云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初59号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈成后，男，1998年5月9日生，住红河县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈成后犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员许红明、白昕出庭支持公诉，被告人陈成后及其辩护人张评到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月30日23时许，被告人陈成后与陈某（在逃）到××农贸市场厕所旁的一栋房子下面，采用陈某望风，陈成后用随身携带的钥匙打响摩托车的方式秘密窃取了被害人李某1停放于此处的一辆蓝色“钱江牌”二轮摩托车，之后二人来到××村委会××村一户人家门口，陈成后用随身携带的钥匙打响了被害人李某2停放于此的一辆红色“金福牌”二轮摩托车并盗走。后陈成后将盗窃所得的蓝色“钱江牌”摩托车以1400元的价格销赃给××乡××村的杨某。经红河县价格认证中心鉴定，被盗“钱江牌”QJ150-16型蓝色二轮摩托车价值人民币5625元；被盗“金福牌”JF150-4X型红色二轮摩托车价值人民币1500元。2.2017年1月17日23时许，被告人陈成后、陈某（在逃）到××乡××岔路一家修摩托车店旁，采用二人推走摩托车后由陈某用刀割断电门线后重新接起发响的方式秘密窃取了被害人朱某1的一辆黑色“钱江牌”摩托车；后陈成后一个人到××村委会一家KTV楼下，将被害人朱某2停放于此的一辆红色“钱江牌”摩托车骑走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗黑色“钱江牌”QJ150-16型摩托车价值人民币5850元；被盗红色“钱江牌”QJ150-16型摩托车价值人民币6750元。3.2017年1月30日，被告人陈成后与陈某（在逃）商议要盗窃摩托车后分头行动，被告人陈成后到××乡××街道上××娱乐会所旁，看见王某1停放于此处的一辆红色“凤帅牌”二轮摩托�，于是用随身携带的小刀将摩托车电门线割断后接上发响摩托车将摩托车盗走。后因该辆摩托车骑到××乡××村后汽油燃尽被陈成后丢弃。经红河县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3910元。指控认为，被告人陈成后无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人陈成后两年半至三年的有期徒刑，并提供相关证据材料。
被告人陈成后对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人张评辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，因被告人陈成后到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗摩托车已部分被追回，请求法庭对被告人从轻处罚并在一年六个月以下量刑�
经审理查明：
一、2016年12月31日凌晨，被告人陈成后与陈某（在逃）到红河县××乡街上农贸市场厕所旁的一栋房子下面，经协商后，由陈某望风，陈成后用随身携带的钥匙打响摩托车的方式秘密窃取了被害人李某1停放于此处的一辆蓝色“钱江牌”二轮摩托车；之后二人又到××村委会××村一户人家门口，陈成后采用相同的方式将被害人李某2（车主：李某3）停放于此处的一辆红色“金福牌”二轮摩托车盗走。后被告人陈成后将盗窃所得的蓝色“钱江牌”摩托车以1400元的价格销赃给××乡××村的杨某。经红河县价格认证中心鉴定，被盗“钱江牌”QJ150-16型蓝色二轮摩托车价值人民币5625元；被盗“金福牌”JF150-4X型红色二轮摩托车价值人民币1500元。
二、2017年1月17日23时许，被告人陈成后与陈某（在逃）到红河县××乡××岔路口一家摩托车修理店旁，二人将摩托车推走一段路后，由陈某采用刀割断摩托车电门线并重新接线发响的方式秘密窃取了被害人朱某1停在该处的一辆黑色“钱江牌”摩托车；后陈成后又一个人到××村委会一家KTV楼下，采用同样的方式将被害人朱某2停放于此处的一辆红色“钱江牌”摩托车盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗黑色“钱江牌”QJ150-16型摩托车价值人民币5850元；被盗红色“钱江牌”QJ150-16型摩托车价值人民币6750元。
三、2017年1月30日凌晨，被告人陈成后与陈某（在逃）经协商要盗窃摩托车后分头行动，被告人陈成后便独自在××乡××街道上××娱乐会所旁，看见王某1（车主：王某2）停放于此处的一辆红色“凤帅牌”二轮摩托车后，用随身携带的小刀将摩托车电门线割断后重新接上并发响摩托车的�法将该辆摩托车盗走。后因该辆摩托车骑到××乡××村后汽油燃尽被陈成后丢弃。经红河县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3910元。
另查明，被害人朱某1、李某1、朱某2被盗摩托车已被公安机关追缴并分别予以发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人李某1、李某2、朱某1等分别报案至红河县公安派出所后，派出所对案件立案侦查等情况。
2.抓获经过及情况说明，证明案发后公安机关将被告人陈成后抓获归案的主要事实经过。
3.现场辨认笔录及照片，证明被告人陈成后对其盗窃摩托车的地点进行了辨认等情况。
4.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证明被害人李某1、朱某1、朱某2被盗摩托车已被公安机关追缴扣押并分别予以发还各被害人。
5.被盗摩托车照片，证明被告人陈成后所盗窃摩托车的车身颜色、车架号等车辆的基本情况。
6.机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏，证明被盗车辆的所有人及车辆的相关信息情况。
7.价格认定结论书，证明经红河县价格认证中心鉴定，被盗“钱江牌”QJ150-16型蓝色二轮摩托车价值人民币5625元；被盗“金福牌”JF150-4X型红色二轮摩托车价值人民币1500元；被盗“钱江牌”QJ150-16型黑色二轮摩托车价值人民币5850元；被盗“钱江牌”QJ150-16型红色二轮摩托车价值人民币6750元；被盗“凤帅牌”FS150-6C型红色二轮摩托车价值人民币3910元。
8.辨认笔录及照片，证明经被告人陈成后从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号就是他销赃的对象。5号就是杨某。
9.情况说明，证明被告人陈成后供述盗窃第三起摩托车的地点一网吧门口与被害人王某1陈述的地点××娱乐会所旁系连接在一起的两栋建筑，为同一地点。
10.证人杨某的证言，证明2017年1月初的一天13时许，他在××乡××村委会××村陈成后家以1400元的价格向陈成后购买一辆蓝色摩托车的事实。当时陈成后对他说这辆车是从红河县××乡买过来的。
11.被害人李某1、李某2、朱某1、朱某2、王某1的陈述，证明他们摩托车被盗的时间、地点等相关情况，与被告人陈成后供述的盗窃时间及地点相一致。
12.户口证明，证明被告人陈成后的出生日期等相关自然情况，犯罪时已成年。
13.被告人陈成后的供述与上述证据相互印证，证明其实施上述各起盗窃事实的时间、地点及主要经过，其对公诉机关指控的犯罪事实和金额无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈成后以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币23635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈成后犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈成后归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗的部分摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人，减少了部分被害人的损失，依法可对其从轻处罚。故辩护人张评关于“被告人陈成后到案后，如实供述自己的犯罪事实，�有坦白情节，且被盗部分摩托车已被追缴发还，请求对被告人陈成后从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辨护意见本院不予采纳。综上，根据本案被告人陈成后的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成后犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年8月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈成后退赔被害人李某2（车主：李某3）被盗摩托车价值人民币1500元，退赔被害人王某1（车主：王某2）被盗摩托车价值人民币3910元；继续向被告人陈成后追缴其销赃违法所得款人民币1400元，并依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦建
审 判 员 赵虹
人民陪审员 胡 信 稳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 倩 梅