上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7723号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7723号
原告沈某某，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张启明，上海市一之律师事务所律师。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖梅松，职务董事长。
委托代理人朱仲晨，上海市华益律师事务所律师。
被告钟某某，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告上海普中快递有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号1344室。
法定代表人陈守靓，职务经理。
委托代理人周德良，上海市中浩律师事务所律师。
原告沈某某与被告中通快递股份有限公司（以下简称“中通公司”）、钟某某、上海普中快递有限公司（以下简称“普中公司”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启明，被告中通公司的委托代理人朱仲晨，被告钟某某、被告普中公司的委托代理人周德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告骑自行车在本市铜川路上由东向西行驶，当时与骑电动车的被告钟某某同向行驶，因被告钟某某超车不慎将原告撞倒，之后原告被送到上海市普陀区中心医院救治，当时初步诊断：因车祸造成右额颞硬膜下出血、右颞脑挫败伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞部头部挫裂。2013年7月1日，交警部门作出责任认定书，认定被告钟某某在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。另交警部门的笔录中记载，被告钟某某系被告中通公司员工，事发时，被告钟某某是在上班时间，事发地点是在被告钟某某送快递的路上。在诉调期间由普陀法院委托对原告的伤情进行了伤残及三期鉴定，鉴定意见是原告构成十级伤残，损伤后需休息90-120日、营养30日、护理60-90日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告中通公司赔偿原告医疗费人民币41303.24元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金80376元、误工费12800元、营养费1200元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元、公证费4000元、鉴定费2050元；本案诉讼费由被告承担。
被告中通公司辩称，对事发的经过、责任认定及鉴定结果均无异议。中通公司与被告钟某某不存在劳动关系，事发时其系被告普中公司员工，本案的赔偿责任应由普中公司作为雇主承担。关于赔偿范围，原告主张住院伙食补助费的标准过高，且住院天数应为24.5天；因原告已经退休，不同意赔偿误工费；营养费认可每天30元的标准；护理费应按照每天40元的标准计算60日；原告受伤后未留下明显后遗症，不同意赔偿精神损害抚慰金；律师费不属于赔偿范围，非合理损失，不同意赔偿；公证亦属不合理费用。
被告钟某某辩称，对事发的经过、责任认定及鉴定意见均无异议。被告钟某某与被告普中公司存在劳动关系，本起事故发生在工作中，故原告的损失应由被告普中公司承担赔偿责任。关于赔偿范围同意被告中通公司的意见。
被告普中公司辩称，对事发的经过、责任认定均无异议。被告钟某某确系本公司员工，事发时系履行职务行为，因处于试用期故未签订劳动合同，愿意与被告钟某某共同承担合理的赔偿责任。对于（2013）临鉴字第3200号鉴定意见书的鉴定意见有异议，原告伤情不应构成十级伤残，亦不申请重新鉴定，愿意承担相应的法律后果。关于赔偿范围，确认原告医疗费金额为40909.14元，但应剔除自费和不属于报销范围的费用；不认可原告构成十级伤残，不同意赔偿残疾赔偿金；不认可三期鉴定结论，误工费、营养费、护理费由法院依法判决；不同意赔偿鉴定费。
审理中，原告当庭确认被告钟某某与被告普中公司存在劳动关系，并变更诉请：要求被告普中公司赔偿原告医疗费40909.14元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金80376元、误工费12800元、营养费1200元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元、公证费4000元、鉴定费2050元；本案诉讼费由被告普中公司承担。
本案经审理查明，2013年6月23日17时50分许，在本市铜川路出府村路西约200米处，被告钟某某骑行电动车由东向西行驶，在超越同向骑行自行车的原告时，与原告发生交通事故，致原告倒地受伤。事发后原告即被送至上海市普陀区中心医院救治，并产生相应的医疗费。后经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定本起事故由被告钟某某承担全部责任，原告无责任。本案在诉前调解期间，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年11月28日出具司鉴中心（2013）临鉴字第3200号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某某颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成十级伤残。损伤后休息90-120日，营养30日，护理60-90日。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的交通事故认定书，验伤通知书，被告钟某某在交警部门的询问笔录，照片，工作服，公证书，公证费发票，原告代理人与被告钟某某所作的询问笔录，上海市普陀区中心医院病历、出院小结、医疗费单据，司法鉴定意见书，原告沈某某误工证明，上海好来福家居经营管理有限公司工商资料，原告沈某某的退休证、中国邮政储蓄银行活期存折，户口本，冯伟民误工证明，上海数威高级轿车修理厂工商资料，鉴定费发票，聘请律师合同，律师费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车交通事故，经交警队认定，被告钟某某承担全部责任。被告钟某某在事发时系执行工作任务，故应由其用工单位被告普中公司承担替代责任。至于被告普中公司要求与被告钟某某承担共同赔偿责任，无事实、法律依据，本院难以支持。
至于赔偿范围和数额应根据现有的法律、法规、鉴定意见和事实证据作为赔偿依据。被告普中公司对于鉴定意见持有异议，未提出重新鉴定的申请，亦未提供相应的证据予以证明。故本院对司鉴中心出具的鉴定意见书予以采纳。关于医疗费，原告提供相应的病史及医疗费收据、人血白蛋白发票及处方等证据，原、被告对因此次事故发生的医疗费金额为40909.14元均无异议，本院予以确认。被告普中公司要求剔除自费和不属于报销范围的医疗费于法无据，本院难以支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院24.5天，本院确认住院伙食补助费金额为490元、关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限30日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为900元。关于残疾赔偿金，鉴定意见确认原告伤情构成十级伤残，原告为本市城镇户籍，现按上年度本市城镇居民人均可支配收入为标准主张80376元，并无不妥，本院予以支持。关于护理费，原告提供的证据不足以证明其丈夫因护理原告而误工减少收入的事实，故本院根据鉴定意见确定的护理期限90日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为3600元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其因此次事故产生了误工损失，且原告系退休人员，已享有国家的退休待遇，故其主张误工损失，于法无据，实难支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故致十级伤残，对其今后生活、工作会带来一定精神痛苦，其主张5000元，符合司法实践中掌握的标准，本院予以支持。关于鉴定费2050元，系本次诉讼发生的合理费用，原告提供了发票为证，本院予以支持。关于律师费，确属原告因本起事故产生的损失，根据目前司法实践中掌握的标准，本院酌情确定为4000元。关于公证费4000元，原告系为本次诉讼固定证据实际产生的合理费用，且原告已经提供了公证费发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告上海普中快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费人民币40909.14元、住院伙食补助费人民币490元、营养费人民币900元；
二、被告上海普中快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某残疾赔偿金人民币80376元、护理费人民币3600元、精神损害抚慰金人民币5000元；
三、被告上海普中快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某鉴定费人民币2050元、律师代理费人民币4000元、公证费人民币4000元；
四、对原告沈某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3524元（原告沈某某预付），减半收取计人民币1762元，由原告负担人民币208元，被告上海普中快递有限公司负担人民币1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
书记员张志刚
二〇一四年三月十九日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。