湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1150号
异议人（利害关系人）商水县农村信用合作联社，住所地河南省商水县商周大道北段。
负责人�纪成，理事长。
申请执行人湖北中卫建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥四马路临江府小区1号楼2楼。
法定代表人卫信，该公司董事长。
被执行人中房联合集团汉武开元房地产有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）1幢10层6号。
法定代表人孟庆国，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执1178号湖北中卫建设工程有限公司（以下简称中卫公司）与中房联合集团汉武开元房地产有限公司（以下简称中房公司）借款合同纠纷一案中，商水县农村信用合作联社（以下简称商水信用社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人商水信用社称，请求中止执行（2016）鄂01执1178号执行裁定及（2016）鄂01执1178号协助扣划存款通知书，并依法撤销（2016）鄂01执1178号执行裁定。事实和理由如下：1、（2016）鄂01执1178号执行裁定扣划的帐号为异议人的帐号，不是被执行人中房公司帐号。该执行裁定扣划的两帐号均是异议人的存贷资金帐户，异议人不是涉案被执行人，因此该裁定扣划异议人存贷资金是错误的。2、中房公司曾向异议人注入过拟购买异议人的股权资金9000万元，但该资金实际出资人实为深圳市融之源股权投资基金合伙企业（以下简称深圳融之源），但该股权没有认购成功，异议人已按照与被执行人中房公司的协议约定，将该笔资金于2016年7月11日全额退还给深圳融之源。因此，被执行人中房公司与异议人已无任何经济来往，异议人帐户中没有涉案被执行人的任何资金。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出上述执行异议。
为证明上述事�，异议人向本院提交如下证据：1、《委托持股协议书》；2、异议人与中房公司签订的《合同书》；3、退款凭证；4、周口仲裁委员会作出的（2016）周仲裁字第28号裁决书；5、情况说明。
本院查明，本院受理的中卫公司与中房公司借款合同纠纷一案，因中卫公司申请诉前保全，本院于2016年6月27日作出（2016）鄂01财保125号民事裁定书，主要内容为：冻结中房公司银行存款人民币3500万元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月28日，本院向商水县农村信用合作联社营业部送达（2016）鄂01财保125号民事裁定书和协助执行通知书，要求商水县农村信用合作联社营业部协助冻结中房公司于2015年12月30日转入周口商水县联社营业部163xxxxxx0001帐户、163xxxxxx0005帐户（以下简称两涉案账户）的对商水农村商业银行入股的款项计人民币3500万元。冻结期限两年。查封�间不得办理商水农村商业银行入股的款项人民币3500万元的买卖、转让、抵押等变更登记手续。因该营业部负责办理冻结的工作人员以上述两帐户为内部专款帐户，故拒绝办理签收手续。为此，本院留置送达上述法律文书。
2016年8月18日，本院作出（2016）鄂01民初698号民事调解书，该调解书确认截止2016年8月16日，中房公司尚欠中卫公司借款本息合计人民币31472327元及支付损失赔偿金1120000元，该款于2016年8月31日前付清等。调解书生效后，因中房公司未履行调解协议的内容，中卫公司向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1178号立案执行。
执行中，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂01执1178号执行裁定，将中房公司在河南省商水县农村信用合作联社营业部的两涉案账户中的款项共计人民币3500万元扣划到本院，并于2016年10月27日向河南省商水县农村信用合作联社营业部送达（2016）鄂01执1178号执行裁定书和协助扣划存款通知书。该营业部拒绝协助办理协助扣划手续，尔后，商水信用社对本院扣划行为提出异议申请。
另查明，商水信用社为组建商水农村商业银行，该社拟采取定向溢价募集股本金10000万元。为此，中房公司（乙方）和商水信用社（甲方）签订《股权认购协议》和《债权转让合同》，其中《股权认购协议》中约定：乙方以自有、合法资金认购甲方股份3000万股计人民币3000万元，并将认购资金存入乙方在甲方营业部开立的帐户中，并按甲方要求进行帐务处理等。另《债权转让合同》中约定：乙方购买甲方不良资产6000万元。将受让不良资产及认购股权全部价款存入乙方在甲方营业部开立的帐户中，甲方收妥乙方认购股权及购买不良资产全部款项后，可提供转帐凭证给中房公司等等。合同签订后，中�公司按照商水信用社的指定，于2015年12月30日通过银行转帐的方式分别向两涉案账户付款3000万元，6000万元。
再查明，2015年12月26日，（乙方）中房公司与（甲方）深圳融之源签订《委托持股协议书》，内容为：（一）委托内容：甲方自愿委托乙方作为自己对商水县农村信用合作联社人民币9000万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。（二）委托权限：甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资设立该联社、在该联社股东登记名册上具名、以该联社股东身份参与联社相应活动、代为收入股息或红利、出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与联社章程授予股东的其他权利。（三）甲方作为上述投资的实际出资者，对该联社享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅得以自身名义将甲方的出资向该联社出资并代甲方持有该笔投资所形成的股东权益，而对该笔出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押）……。
2016年6月5日，商水信用社与中房公司签订《合同书》，其内容为：解除原双方签订的《股权认购协议》及《债权转让合同》，中房公司与商水信用社之间签订的与此事项有关所有的法律文书予以解除、作废。中房公司在2015年12月30日转入在商水县农村信用合作联社营业部并向商水信用社支付购买联社股权与相关债权的与此事项有关所有资金予以退回，退回到深圳融之源的帐户，开户行：中国银行郑州中苑支行，账号：24xxxxxx76，此资金归还深圳融之源……。
2016年7月11日，商水信用社通过163xxxxxx00035帐号、163xxxxxx00040帐号分别向深�融之源（帐号为24xxxxxx76）转款3000万元、6000万元。
还查明，商水县农村信用合作联社营业部为商水信用社的一个营业网点，系商水信用社的下属机构，不具备法人资格。商水信用社提出其是一级法人，其营业部的权利义务均由商水信用社行使，责任由商水信用社承担。现所提异议申请代表的是商水县农村信用合作联社营业部。
在本院审查期间，商水信用社向本院出具一份《情况说明》，该《情况说明》载明“商水农村信用合作联社在其营业部设立的两个帐户163xxxxxx0001、163xxxxxx0005为商水县农村信用合作社在自己机构内部设立的两个专用帐户，为内部系统自动生成，无需开户手续”。
本院认为，本院于2016年6月28日向商水县农村信用合作联社营业部送达（2016）鄂01财保125号民事裁定书和（2016）鄂01执保第162号协助执行通知书，要求该营�部协助冻结中房公司于2015年12月30日转入周口商水县联社营业部两涉案帐户的对商水农村商业银行入股的款项计人民币3500万元。进入执行程序后，本院根据已生效的上述民事裁定书和协助执行通知书作出（2016）鄂01执1178号执行裁定和协助扣划存款通知书，要求商水县农村信用合作联社营业部协助扣划被执行人中房公司转入上述两涉案帐户内的入股款3500万元。商水信用社对本院扣划中房公司入股款的执行行为提出异议申请，故商水信用社在本案中的法律地位应为利害关系人，本院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。首先，商水信用社异议称本院执行裁定要求扣划的账号均为其在商水县农村信用合作联社营业部设立的内部专用帐户，但在本院审查期间，商水信用社未提供其申请开立专用存款帐户的信息资料来证明本院裁定冻结和扣划的两涉案帐户系�在商水县农村信用合作联社营业部设立的内部专用帐户，且其提供的《情况说明》也不足以证明其主张。况且，本院裁定扣划的执行标的是在保全程序中已被法院保全裁定冻结的中房公司转入在上述两涉案账户的入股款。另从商水信用社与中房公司签订的《股权认购协议》及《债权转让合同》内容看，双方并未按照合同的约定开立账户，但从上述查明的事实可证实为成立商水农村商业银行，中房公司于2015年12月30日向商水信用社注入自有资金9000万元，该款系认购股权的资金。因股权没有认购成功，该款理应退还中房公司。因此，本院对该款予以扣划的执行行为并无不当。商水信用社提出本院执行裁定扣划的两帐号均是其存贷资金帐户，其扣划行为是错误的异议理由不能成立。其次，商水信用社异议申请书中提出中房公司曾代表深圳融之源向其汇入拟购买股权资金9000万元，由于股权没有认购成功，其认为该入股款的所有人为深圳融之源，并按照其与中房公司的协议约定，将该入股款全额退还给深圳融之源。从该项异议的内容不难看出，商水信用社并未主张其是上述两涉案账户内入股款项的所有权人，而是依据其与中房公司签订的《合同书》，已将上述款项全额退还的事实。由此，商水信用社提出的执行异议并非主张其对执行标的享有实体权利，而仅是对本院扣划的执行行为提出的异议申请。本案中，商水信用社虽向本院提交了中房公司与深圳融之源之间签订的《委托持股协议书》及其与中房公司签订的《合同书》，但在本院对上述两涉案账户内的入股款采取冻结措施的情况下，商水信用社作为协助执行人无权依据《委托持股协议书》和《合同书》将本院已冻结的入股款项予以退还给深圳融之源。商水信用社提供的《委托持�协议书》及周口仲裁委员会（2016）周仲裁字第28号裁决书与本案无关联，属另一法律关系，本院对此不予审查。故，商水信用社提出已将本院冻结的款项退还深圳融之源，中房公司与其无经济往来，其帐户内无中房公司任何资金的异议理由不能成立。综上，商水信用社提出的异议理由均不能成立，其异议请求，本院不予支持。本院（2016）鄂01执1178号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回商水县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯化吉