河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1069号
原告闪某某，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告杨某甲，男，40岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某乙，男，29岁，汉族，农民，住所地同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人李照炎，男，汉族，1984年7月14日生，住所地郑州市，系该公司客户服务部职员。
原告闪某某与被告杨某甲、杨某乙、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财险公司）健康权纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孟祥升、被告杨某乙、被告商丘人寿财险公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告到石柱村买东西，在原告从石柱村南北大路向北回家途中，在原告行至石柱村南北大路十字路口北约100米路东时，被告杨某甲驾驶借被告杨某乙的豫NDF8**号五菱牌非营运车也沿石柱村南北大路由南北行使到该地点时，由于被告杨某甲违章驾驶，与原告发生交通事故。事故发生后，由于双方认识，被告杨某甲又让中间人说和，同意给原告看病的情况下，由被告杨某甲先将原告送到杞县西寨乡李氏骨科医院治疗，原告在该医院住院一个多月，被告杨国荣支付医疗费后，在原告未治愈的情况下又将原告送回家中。后在民权县人民医院住院治疗，经民权县人民医院诊断为：原告股骨头由于骨折未能及时治疗而坏死，股骨头必须置换，花去医疗费近四万元，并构成七级伤残，然而被告杨国荣对原告在民权县人民医院花去的医疗费却不予支付。另查明，被告商丘人寿财险公司是该肇事车辆的保险单位，依法应在保险合同内承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。
被告杨某甲未提交书面答辩状。
被告杨某乙在庭审中辩称：车是借给杨某甲开的，应该由杨某甲赔偿。
被告商丘人寿财险公司在庭审中辩称：若本案侵权事实存在，被告公司仅在交强险各分项限额内根据交强险条款对原告合理合法的损失承担赔偿责任；被告公司不是本案的侵权人，不应承担因侵权造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等；若法院判决，应审查肇事车辆是否年检合格以及驾驶人是否合法驾驶，否则被告公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件；2、杨某甲行车证、驾驶证复印件；3、强制保单，证明原、被告主体适格。第二组：1、闪某甲的调查笔录；2、田某某的调查笔录；3、朱某某的调查笔录；4、夏某某的调查笔录，证明由于被告杨某甲驾驶车辆违规行驶发生交通事故，致原告受伤住院治疗。第三组：1、民权县人民医院诊断证明；2、民权县人民医院出院证；3、民权县人民医院病历一份（6页）；4、杞县西寨乡卫生院诊断证明书；5、杞县西寨乡卫生院入院证；6、民权县人民医院医疗费单据2张，杞县西寨乡卫生院医疗费票据一张；7、请专家手术费证明一张，法医鉴定书一份，法医鉴定费收据一张，购买轮椅票据一张，证明原告受伤后花费情况，原告之伤已构成七级伤残，被告应予以赔偿。
被告杨某乙对原告提交的证据未提出异议。
经庭审质证，被告商丘人寿财险公司对原告提交的第三组第1、2、3号证据无异议；对原告提交的其它证据提出异议认为：第一组证据系复印件，请法院予以核实；第二组证据的关联性请法院予以核实，证据4、5不能达到其证明目的，缺少住院病历；证据6仅在国家医保用药内承担赔偿，另原告治疗类风湿性关节炎的医疗费应予以扣除；证据7该伤残鉴定选定鉴定机构未通知被告商丘人寿财险公司参与，且鉴定伤残等级过高，与实际伤情不符，要求重新鉴定，另外鉴定费属于间接损失，被告商丘人寿财险公司不承担赔偿责任。
三被告未向本院提交相关证据材料。
依据被告商丘人寿财险公司的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定。该鉴定所于2013年12月20日作出了商都司鉴所（2013）临鉴字第455号司法鉴定意见书，原告闪某某的伤情达到八级伤残。原告、被告杨某甲、杨某乙对该鉴定结论未提出异议。
本院认为，原告递交的第一、二组证据客观真实、来源合法与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认；原告递交的第三组证据中的第1、2、3、4、5、6号证据能够证明原告受伤后的伤情及治疗花费情况，客观真实，本院依法确认为有效证据；证据7中的请专家手术费3500元的证明，不是医疗机构的正规票据，不能作为证据使用；法医鉴定书已被商都司鉴所（2013）临鉴字第455号司法鉴定意见书否定，不能作为有效证据使用；购买轮椅票据形式合法、客观真实，可以作为有效证据使用。商都司鉴所（2013）临鉴字第455号司法鉴定意见书，各方当事人均没有异议，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月25日上午，原告在石柱村买完东西后从石柱村南北大路向北方向回家。当原告行至十字路口北约100米路东时，被告杨某甲驾驶豫NDF8**号五菱牌非营运车沿石柱村南北大路由南向北行使，双方在该地点发生交通事故。事故发生后，被告杨某甲将原告送到杞县西寨乡李氏骨科医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。原告在该医院住院32天，花去医疗费10650元。原告出院后，被告杨国荣支付给原告5000元。2012年11月13日，原告因所受损伤未痊愈，到民权县人民医院检查并住院治疗，经民权县人民医院诊断为：左股骨颈陈旧性骨折；左股骨头缺血性坏死。原告在民权县人民医院进行手术治疗，住院23天，花去医疗费29553.85元。原告治疗期间，购买残疾辅助器具轮椅一辆，支出450元。原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残，原告支出鉴定费750元。庭审中，被告商丘人寿财险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。经商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤情达到八级伤残，此次鉴定被告商丘人寿财险公司支出鉴定费700元、交通费400元。
另查明，被告杨某甲持有机动车驾驶证，具备驾驶资格；被告杨某甲驾驶的豫NDF8**号车辆系借用被告杨某乙的车辆，在被告商丘人寿财险公司投保了交强险。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，被告杨某甲借用被告杨某乙的车辆在驾驶过程中将原告致伤，原告与被告杨某甲对该事故负同等责任。被告杨某甲驾驶的豫NDF8**号车辆在被告商丘人寿财险公司投保了交强险，被告商丘人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告杨某甲按事故责任进行赔偿。被告杨某乙对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告闪某某的各项经济损失为：两次住院医疗费40203.85元、护理费21元／天×144天＝3024元、误工费21元／天×144天＝3024元、住院伙食补助费30元／天×55天＝1650元、营养费15元／天×55天＝825元、残疾赔偿金7524.94元／年×6年（8级伤残）＝45149.64元、残疾辅助器具费450元，原告的精神抚慰金根据其伤残等级酌定为15000元，上述费用合计为110076.49元。原告的各项损失，由被告商丘人寿财险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费3024元＋误工费3024元＋残疾赔偿金45149.64元＋残疾辅助器具费450元＋精神抚慰金15000元＝76647.64元，下余23352.36元由被告杨某甲承担60%的赔偿责任即14011.42元，被告杨某甲已支付原告5000元，故还应赔付原告9011.42元。原告第一次鉴定系原告单方委托，该鉴定结论已被重新鉴定的鉴定结论否定，第一次鉴定的鉴定费750元以及重新鉴定所支出的鉴定费700元、交通费400元应由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告闪某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76647.64元；
二、被告杨某甲于本判决生效后五日内赔偿原告闪某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费共计9011.42元；
三、驳回原告闪某某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某甲承担1300元，原告闪某某承担1000元；重新鉴定的费用1100元由原告闪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庞全国