宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1570号
上诉人（原审原告）:肖书平，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宏梅，女，1981年12月28日出生，系该公司员工，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐林，男，1965年3月5日出生，系该公司员工，住江苏省如皋市。
上诉人肖书平因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人要求被上诉人支付工程尾款140万元，并不是一审判决中体现的诉讼请求。上诉人要求被上诉人支付工程款尾款140万元的请求成立，应予以支持。
被上诉人南通六建公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖书平向一审法院起诉请求：1.被告南通六建公司返还原告肖书平270000元的工程质量奖励；2.被告南通六建公司返还原告肖书平合同价(40800000元)与审定价(54512255.05元)差额3%的管理费411367.65元;3.被告南通六建公司返还原告肖书平3000000元保证金2007年的利息210000元、2008年的利息360000元；4.被告南通六建公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告肖书平以上款项1251367.65元自2010年5月8日至款项付清之日止的逾期付款利息；5.被告南通六建公司剔除误记在原告肖书平帐内的转代垫费用230000元；6.诉讼费由被告南通六建公司承担。
一审法院认定事实：2007年3月21日，肖书平与南通六建公司签订《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》，该《项目目标管理责任书》的内容为：”根据公司管理程序文件和工程承包合同要求，项目管理部受公司委托，全面负责工程项目实施，代表公司对业主承担全面履约义务和接受政府的监督指导，执行政府的有关法律、法规，实现工程各项管理目标。一、工程概况：项目名称：中国人民解放军第五医院医疗楼工程，工程地点：宁夏银川市，总承包单位：南通六建公司，合同金额40800000元。二、项目管理责任目标：2.1质量目标：自治区区优或军优；2.5成本目标：2.5.1依据公司有关规定，公司收取合同额（工程结算价）的3%作为总部管理费，其余为项目施工成本，该成本包括为完成本工程总承包合同约定的全部工作内容所需的一切费用，包括但不限于工程直接费、间接费（含项目经理及公司总部委派和聘用人员的费用）、规费、其他费用及税金等。由项目经理部包干使用，自负盈亏。三、项目管理方式：3.3本工程项目经理部实行责任承包制，自负盈亏，公司只提供少量的前期启动资金，项目责任人全部负责并在业主资金不到位时筹措工程周转资金；3.4在业主实际支付工程款额度内，公司优先扣除应缴各种税费和总部管理费后，根据经理部的意见及时支付本工程有关工程分包商和物资供应商款项；五、奖励与处罚：5.4奖励：项目责任人在全部完成本责任书约定的各项管理目标后，公司将根据考核情况给予适当奖励，具体数额由公司董事长办公会研究确定。如达到区优（省优）或军优后，公司给予结算造价0.5%的奖励”。2010年5月21日的《出包工程竣工结算审计认证单》载明”中国人民解放军第五医院医疗楼工程的审定金额为54512255.05元”。2015年1月20日，肖书平向南通六建公司提交申请报告，该申请报告的内容为：”根据我与公司2007年3月21日签订的中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书规定，如达到军区优后，公司给予结算造价0.5%的奖励，故申请按总价5451万×0.5%=27万元予以奖励。”南通六建公司的董事周向东在该申请报告上签批”同意按协议精神按总价返还27万元”。南通六建公司的《2010年度建筑经济收入分配结算表（续表）》载明”获军优退还”。肖书平的会计杨双伶在2007年12月31日的《肖书平项目部内部往来转帐通知单》上签字确认南通六建公司代垫的质保金300万×7‰×10个月=210000元；肖书平在2008年12月31日的《肖书平项目部内部往来转帐通知单》上签字确认南通六建公司代垫的贷款利息300万×0.01×12个月=360000元。庭后，南通六建公司对肖书平要求南通六建公司剔除误记在肖书平帐内的转代垫费用230000元回应称已经剔除，财务账目也进行了调整，南通六建公司提交给法院的统计表中的数据不包含这笔费用，但肖书平认为如果南通六建公司认可双方往来款4845.47万元才同意这样做会计处理。
一审法院认为，肖书平与南通六建公司签订的《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》系双方当事人的真实意思表示。根据《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》2.5.1”公司收取合同额（工程结算价）的3%作为总部管理费”、3.4”在业主实际支付工程款额度内，公司优先扣除应缴各种税费和总部管理费后，根据经理部的意见及时支付本工程有关工程分包商和物资供应商款项”、5.4”如达到区优（省优）或军优后，公司给予结算造价0.5%的奖励”之约定，（工程结算价）是对合同额的补充说明，现双方对合同额（工程结算价）的准确含义的理解产生分歧，不能必然得出南通六建公司应按照合同额的3%收取总部管理费的结论，肖书平在要求管理费按照合同额收取的同时要求按照工程结算价给予奖励也不符合常理和公平原则，故对肖书平要求南通六建公司返还合同价(40800000元)与审定价(54512255.05元)差额3%的管理费411367.65元以及要求南通六建公司返还270000元的工程质量奖励，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年5月8日至款项付清之日止的逾期付款利息的主张，不予支持。根据《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》2.5.1”公司收取合同额（工程结算价）的3%作为总部管理费，其余为项目施工成本，该成本包括为完成本工程总承包合同约定的全部工作内容所需的一切费用，包括但不限于工程直接费、间接费（含项目经理及公司总部委派和聘用人员的费用）、规费、其他费用及税金等。由项目经理部包干使用，自负盈亏”、3.3”本工程项目经理部实行责任承包制，自负盈亏，公司只提供少量的前期启动资金，项目责任人全部负责并在业主资金不到位时筹措工程周转资金”之约定，南通六建公司帮肖书平提交的3000000元保证金的利息应归于施工成本，且肖书平已对产生的2007年的利息210000元、2008年的利息360000元进行了确认，故对肖书平要求南通六建公司返还3000000元保证金2007年的利息210000元、2008年的利息360000元的主张不予支持。肖书平要求南通六建公司剔除误记在肖书平帐内的转代垫费用230000元，现南通六建公司自认已经剔除，财务账目也进行了调整，肖书平也未提供南通六建公司已实际扣除230000元款项的证据，该项诉请不涉及实际的权利义务，不作评价处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖书平的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由原告肖书平负担。
二审中，上诉人提交证据一招标文件一份、建设工程施工合同一份,证明300万元的性质是投标保证金和工程履约保证金，而不是工程周转金，不能计入工程施工成本。证据二预付账款明细一份，证明这只是被上诉人单方的一个表格，数字前后矛盾，不能作为证据使用，一审判决认定的23万元被上诉人已经剔除错误，与事实不符；证据三结算表一份，证明被上诉人认为23万元、27万元在结算表中进行了调整与事实不符。
经审查，上诉人提交的证据无法证明其证明目的，依法不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审中上诉人的诉讼请求为判令被上诉人支付工程尾款140万元。一审庭审中，上诉人本人明确140万元工程款由五部分组成，一审判决依法审查该五部分请求能否成立符合法律规定。关于缘何不支持上诉人一审中的诉讼请求，一审判决说理充分、合法。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人肖书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽娟