江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6954号
原告:于增国,男,1979年2月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告:泗阳昭林装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号（经济开发区东区）海欣星城项目部二楼。
法定代表人：黄挺风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张小黑，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县，系泗阳昭林装饰工程有限公司员工。
被告:江苏海欣纤维有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。
法定代表人：周雪芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆燕林，1979年2月6日出生，住苏州市太仓市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
原告于增国诉被告泗阳昭林装饰工程有限公司（以下简称昭林公司）、江苏海欣纤维有限公司（以下简称海欣公司）劳务合同、债权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告于增国的委托诉讼代理人倪前进、被告泗阳昭林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张小黑、江苏海欣纤维有限公司的委托诉讼代理人陆燕林、石雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增国向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告67820元及利息（自2016年8月25日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告昭林公司2015年承建被告海欣公司宿舍楼、办公楼装饰工程，被告昭林公司于2016年3月至5月期间雇佣原告、冯建忠、朱山宝、仲召兵、倪海洋、朱耀邦、庄保春、徐加立8人安装上述工程的水暖施工工作，2016年8月，被告昭林公司与原告等8人结算，被告昭林公司欠冯建忠9020元、朱山宝7620元、仲召兵9210元、倪海洋9020元、朱耀邦9800元、庄保春2200元、徐加立950元、孙富林20000元，上述工资多次催讨并经泗阳经济开发区管委会处理无果，2016年11月4日周冯建忠等7人将上述工资转让为原告，原告后与被告昭林公司交涉，被告昭林公司称因被告海欣公司拖欠工程款无能力支付，原告认为被告海欣公司违反国家关于建设领域农民工工资支付的相关规定导致原告催讨无果，两被告应承担共同给付责任，现诉至法院。
被告泗阳昭林装饰工程有限公司辩称，关于原告提供的工程量与结算明细，本单位有异议，因海欣公司一直未对我公司工程签字验收，至今本单位并未与原告结算，海欣公司在给付所欠工程款后，希望原告等人到本单位按实结算，我单位同意支付据实工资。
被告江苏海欣纤维有限公司辩称，本公司不是用工主体，也不是债权转让的一方，本公司与本案无关，不能成为本案债务承担者。海欣公司与昭林公司是合法的承揽关系，不负有连带清偿责任。海欣公司已将工程款支付给昭林公司，海欣公司在本案不承担垫付责任。
本院经审理查明：2015年7月8日被告昭林公司与被告海欣公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告昭林公司承建被告海欣公司行政生活区装设工程，合同签订后双方履行了合同，且被告海欣公司支付相应工程款，但双方对于工程款尚未最终结算。被告昭林公司在承建上述工程中，于增国带领冯建忠、朱山宝、仲召兵、倪海洋、朱耀邦、庄保春、徐加立承接该工程中水暖项目，所涉工程价款等由于增国谈判、代为领取并发放给冯建忠等每人。孙富林带领尤文兵、王亚辉、魏祥安、陈发钱、杨永明、王彬、孙强林承接该工程中油漆项目，所涉工程价款等由孙富林谈判、代为领取并发放给尤文兵等每人。张其兵带领刘以忠、张永兵、张学兵、邢广松、孙爱勤、周洪国、尤文化、王金华、孙雪兰、张志兵、ＸＸ乔承接该工程中地砖维修、粉刷等项目，所涉工程价款等由张其兵谈判、代为领取并发放给刘以忠等每人。徐业禄带领周海清、石锐、石坚、郑康明、徐欢承接该工程中木工项目，所涉工程价款等由徐业禄谈判、代为领取并发放给周海清等每人。
另查明，2016年9月前被告昭林公司分别向于增国、张其兵、徐业禄、孙富林给付工程款若干元，于2016年9月6日被告昭林向江苏泗阳经济开发区管委会出具“海欣纤维宿舍楼施工昭林施工队”未付款明细一份，未付款明细如下：徐业禄7600元、周海清4000元、石锐4000元、石坚3200元、郑康明5000元、徐欢6000元、于增国12915元、冯建忠9020元、朱山宝7620元、仲召兵9210元、倪海洋9020元、朱耀邦9800元、庄保春2200元、徐加立950元、孙富林20000元、尤文兵7740元、王亚辉8730元、魏祥安7200元、陈发钱1980元、杨永明7200元、王彬6930元、孙强林7560元、张其兵24865元、刘以忠10000元、张永兵5400元、张学兵11000元、邢广松3100元、孙爱勤1450元、周洪国9700元、尤文化3000元、王金华5500元、孙雪兰2400元、张志兵9200元、ＸＸ乔5500元。
再查明，被告昭林系依法登记设立的企业法人，具备室内外装饰工程设计、施工资质。2016年11月4日，冯建忠、朱山宝、仲召兵、倪海洋、朱耀邦、庄保春、徐加立、孙富林将其所属的上述债权转让给于增国，尤文兵、王亚辉、魏祥安、陈发钱、杨永明、王彬、孙强林、张其兵、于增国、徐业禄将其所属的上述债权转让给孙富林，刘以忠、张永兵、张学兵、邢广松、孙爱勤、ＸＸ乔、周洪国、尤文化、王金华、孙雪兰、张志兵将其所属的上述债权转让给张其兵，周海清、石锐、石坚、郑康明、徐欢将其所属的上述债权转让给徐业禄。上述债权转让通知书均于2016年11月5日通过中国邮政EMS邮寄给被告海欣公司、昭林公司，被告海欣公司、昭林公司均于2016年11月7日签收。上述未付款至今未给付，原告于增国诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的“海欣纤维宿舍楼施工昭林施工队”未付款明细单、债权转让通知书，被告海欣公司提供的《建设工程施工合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要欠款时及时归还。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中关于债权转让的法律关系并无不当，且被告亦无异议，本院予以确认。关于原告主张要求被告海欣公司承担连带清偿责任，因本案昭林公司与海欣公司之间合同并不存在合同无效情形，施工合同履行过程中亦不存在转包、违法分包，且原告方等人陈述均系“点工”与被告昭林公司之间实际应为劳务合同，因此要求被告海欣公司承担连带责任无法律依据，不予支持。对于被告昭林公司辩称，“未付款明细”存在误差，但其提供的原告施工队施工明细仅为单方记载明细，无其他证据辅证，且已付款均发生于2016年9月6日前，并不能证明“未付款明细”存在不合理或已支付情形，对于该辩称，本院不予采信。综上，被告昭林公司应当按照未付款明细支付尚欠劳务款及原告主张后的法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳昭林装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于增国67820元及利息，利息自2016年11月9日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告于增国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，由被告泗阳昭林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一七年二月四日
书记员 沈翰韬