wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初269号
原告：姜晓丽，女，1980年9月28日出生，汉族，本科文化，个体户，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李伟，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告姜晓丽与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其诉讼代理人冯玲敏，被告李伟的诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告李伟未到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元；2.要求被告按月利率3%支付自2013年1月24日起至2017年3月24日的利息75000元（50000元×3%×50个月），2017年3月24日之后的利息继续计算至款项还清之时；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告按月利率3%支付自2014年1月24日起至2017年3月24日的利息57000元，2017年3月24日之后的利息继续计算至款项还清之时。
事实和理由：2014年1月23日，被告因做路基工程资金周转需要，向原告借款50000元，双方于借款当日签订个人借款合同一份，约定借期2个月，借期月利率为10%，算至借款还清之时，同时约定宽限期为一年，即借期届满后一年内不归还借款本息，原告可行使诉权。合同签订后，原告即将现金50000元交付被告，被告也向原告出具了借条和收条，超期后被告拒不给付原告借款本息。
被告李伟辩称：原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的借款期限届满时间是2014年3月23日，借款期限届满后没有发生诉讼时效中止或中断的法定事由，原告起诉的时间是2017年3月9日，已超过法律规定的二年诉讼时效。原告诉状中关于借款合同第二条借款期限届满后给被告一年的宽限期，但被告毫不知情，其手写的笔迹及手印均不是被告所为。双方签订过借款合同，被告也写过借条及收条给原告，那是因为双方有约定，原告为被告到银行办理零首付购房及80万元信用卡后，被告应支付原告的工本费及手续费，因银行审核未通过，零首付购房及80万元信用卡未办成。原告从未借过款给被告，双方未发生真正的借贷关系，本案为虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的个人借款合同，原告在庭审中陈述合同第二条、第三条中的手写部分内容系被告认可后原告添加及捺印，但被告否认，因而该手写添加的部分本院不予采信，其余合同内容，因被告并无异议，本院予以采信；庭审中原告陈述借给被告李伟的50000元借款系借款当天，即2014年1月23日原告到银行取现后以现金的方式交付被告，庭审结束后其向本院补充提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院认为该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但原告提交的银行取款明细清单显示，2014年1月23日原告的取款金额仅为5000元，原告的陈述与其提交的取款清单不能相互印证，借款来源不明。2.被告提交的收据、公证受理通知单原件各一份，个人借款合同、购车首付借款合同、信用卡办卡借款合同、公证书、商品房购销合同复印件各一份、借条、收条复印件各二份，因被告不作为证据提交，仅提交法院作为参考，故本院不作分析评判认证。
本院认为，针对本案争议焦点一：原、被告双方的借款事实是否成立？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，本案中，被告认为借款事实不存在，原告并未实际交付被告现金50000元，而原告认为借款当天其到银行支取现金并已实际交付被告，结合本案实际，原告陈述的借款金额来源与其提交的银行取款明细不相吻合，矛盾之处不能合理排除，其所举证据不足以证明借款已实际交付，原告应承担举证不能的法律后果，因而借款事实不能成立。
针对本案争议焦点二：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？原被告在借款合同中约定借款50000元于2014年3月23日偿还，在原告手写宽限期一年未被认定的情况下，原告未提交相应证据证明诉讼时效中止或中断，因而原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，原告姜晓丽要求被告李伟偿还借款本息的请求缺乏事实依据，加之其请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓丽的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告姜晓丽负担(已交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜光文
人民陪审员 张 森
人民陪审员 普开春
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民166号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：闫文利。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告闫文利借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖66号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告闫文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫文利偿还原告借款本金5000元,并偿付利息及罚息（以本金5000元为基数：自2008年6月1日至2009年6月24日止按合同约定的利率月息9.75‰计算；自2009年6月25日起逾期利率按合同约定利率9.75‰的基础上加收50%即月息14.625‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年6月26日，原告与被告闫文利签订借款合同一份，借款金额5000元，借款期限自2006年6月26日至2007年6月26日，借款期限内利率为月息9.75‰，逾期利率14.625‰。因被告闫文利未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告闫文利未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2006年6月26日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人闫文利签订了借款合同一份。合同约定，借款人闫文利向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款5000元,期限为2006年6月26日至2007年6月26日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息14.625‰。该合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人闫文利支付了借款5000元。合同到期后，被告闫文利申请了展期，展期借款到期日至2008年6月25日。2014年11月20日原告向被告下发了贷款逾期催收通知书一份。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告闫文利签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告闫文利作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告闫文利偿还借款本金5000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告闫文利于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告闫文利于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以借款本金5000元为基数；自2008年6月1日起至2009年6月24日止按合同约定的利率月息9.75‰计算；自2009年6月25日起逾期利率按合同约定利率9.75‰的基础上加收50%即月息14.625‰计算），直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元由被告闫文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十五日
书记员 李艳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5778号
原告：游金霞，女，1970年3月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：车友好，男，1972年3月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游金霞、车友好撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告游金霞、车友好负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保22号
申请人：肖瑞琼，女，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：肖建生（特别授权），系四川蓉城律师事务所律师，执业证号15101200310580302。
被申请人：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号。统一社会信用代码9151342656073113N。
法定代表人：张连芳，该公司总经理。
申请人肖瑞琼与被申请人会东县宝利创投有限公司、第三人范利才民间借贷纠纷一案，申请人肖瑞琼于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人会东县宝利创投有限公司的银行存款428万元予以冻结，并购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人肖瑞琼的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结会东县宝利创投有限公司的银行存款4280000元。
案件申请费5000元，由肖瑞琼预先缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 程 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第521号
申请人执行人伍某，男，汉族，广东省英德市大湾镇人。
被执行人深圳某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区，组织机构代码05785＊＊＊＊。
法定代表人师某。
本院在受理申请执行人伍某申请强制执行被执行人深圳某电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳某电子有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）350号仲裁裁决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某电子有限公司名下价值合计人民币7593.4元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法横执字第521号申请人执行人伍某杰，男，广东省英德市人。被执行人深圳某电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人师某。本院在受理申请执行人伍某杰申请强制执行被执行人深圳某电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳某电子有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）350号仲裁裁决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某电子有限公司名下价值合计人民币7593.4元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  艾小亮二〇一四年十一月十三日书记员  林振德
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初106号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人房宁，男，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，同年7月9日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人房宁犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人房宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日6时50分许，被告人房宁无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿省道324线公路东侧非机动车道由南向北行驶至省道324线公路6km+700米处时，与前方步行的被害人张明英相刮撞发生交通事故，致张明英及房宁摔倒，张明英受伤当场死亡，二轮燃油助力车损坏。事故发生后房宁拨打“120”，在“120”急救人员到达现场并确认张明英死亡后驾车逃逸。经鉴定，张明英系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，房宁负事故的全部责任。本案民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人房宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房宁身份证复印件、户籍证明信、张明英身份证复印件、常住人口基本信息、肇事燃油机动车合格证复印件、德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的房宁归案情况说明、“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明书、火化证明复印件、齐河县焦庙镇贾庄村民委员会出具的证明、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证人梁某、侯某、柴某、孙某、骆某、赵某、郑某、王某、贾某的证言，交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第650号鉴定意见书、德公交认字[2017]第201704020号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人房宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房宁违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人房宁赔偿了被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人房宁从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六
十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 于洪忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕琪琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初6号
原告：廖某，男，汉族，生于1973年9月27日，初中文化，住四川省南江县，农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告廖某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告廖某于2015年8月1日至2015年12月21日在被告装饰公司承包的住房装修工程中运沙、水泥、火砖、运装饰垃圾等，工程完工后，2016年4月12日经结算被告装饰公司应付原告运输费、垫支材料款29475元，但被告装饰公司称无现钱支付，并出具欠条，承诺在4月25日前付清，到期未付按银行3倍支付利息，后原告多次催收，被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告廖某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告运输费、垫支材料款29475元及利息，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告廖某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告廖某的工资；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。7.原告廖某的材料款欠条，证明装饰公司拖欠原告廖某材料款及工资费用的事实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告廖某于2015年8月1日至2015年12月21日在被告装饰公司承包的住房装修工程中运沙、水泥、火砖、运装饰垃圾等，工程完工后，经结算被告装饰公司应付原告运输费、垫支材料款29475元。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。被告装饰公司法定代表人刘泽汉在结算清单上批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，当日被告装饰公司法定代表人刘泽汉出具欠条，承诺在2016年4月25日前付清，到期未付按银行贷款息利支付3倍利息（利息按月计算）。2016年4月15日，被告投资公司向原告廖某及其他讨要工资的农民工书面承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认，其中包括原告廖某的运输费、垫支材料款29475元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告廖某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告廖某向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告运输费、垫支材料款29475元的事实，有被告装饰公司法定代表人刘泽汉出具的欠条为证，承诺在2016年4月25日前付清，到期未付按银行贷款息利支付3倍利息（利息按月计算）。被告装饰公司未按约定支付欠款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付运输费、垫支材料款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，利息计算应当不违法法律规定，利息的起算时间从被告装饰公司在2016年4月15日出具的付款承诺中约定的2016年5月31日第二日起计算，按同期同类银行贷款利息计算。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告廖某请求被告投资公司承担连带责任，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某运输费、垫支材料29475元及利息，利息从2016年6月1日计算起至本判决确定履行期限之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付；被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第295号
原告季碎华。
委托代理人（特别授权）赵孝伦。
被告戴银林。
被告钱韩。
本院在审理原告季碎华与被告戴银林、钱韩民间借贷纠纷一案中，原告季碎华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4481号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：吉日合，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告吉日合追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求吉日合偿还欠款人民币63,875.00元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，吉日合和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，吉日合向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。吉日合未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但吉日合仍未履行还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供吉日合准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,397.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十月二十日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4481号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：吉日合，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告吉日合追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求吉日合偿还欠款人民币63,875.00元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，吉日合和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，吉日合向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。吉日合未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但吉日合仍未履行还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供吉日合准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,397.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  邢子健	二〇一七年十月二十日	书记员  高 蒙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初925号
原告张奎，男，1984年8月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年3月13日立案受理原告张奎与被告张建松民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份借给被告人民币7万元，双方约定使用期限9个月，利息未6厘。后因原告急需用钱，多次找被告要求返还本息，被告拒绝归还。依法起诉，要求被告退还原告款7万元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：2013年3月26日，原告在被告张建松处存款7万元，2014年9月26日到期。到期后，被告向原告支付了利息，存款本金7万元继续存放被告张建松处，约定期限1个月，于2015年1月26日支取。被告张建松给原告出具证明一份，载明“张奎原存7万元，9个月。2014年12月26日到期，利息从本人账户中支取。本金暂存1个月，2015年1月26日支取。经办：张建松，2014、12、18号”。
上述事实，有原告陈述、证明条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张奎将钱交给被告张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取原告存款并承诺给原告支付利息，双方已形成借贷法律关系。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还7万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建松于本判决生效后五日内给付原告张奎现金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹晓浩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1098-1号
原告：王彦鑫，女，1979年7月14日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市南城滨河东区。
委托代理人：周文艳，三河市法律援助中心律师。
被告：马文超，男，1988年7月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：廊坊市世嘉房地产开发有限公司，注册地址：廊坊市锦绣家园2-1-107号。
法定代表人：刘德江。
原告王彦鑫诉被告马文超、廊坊市世嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彦鑫于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦鑫撤回起诉。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告负担。案件保全费5000元由原告负担。
审判员 姜立民
二〇一七年六月二十四日
书记员 于 宪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初138号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人黄光明，董事长。
委托代理人刘杨，该公司法律顾问。
被告平遥县古陶镇东城委员会，法定代表人乔登峰，委员会主任。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告平遥县古陶镇东城委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告平遥县古陶镇东城委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐和隆公司诉称，2013年1月16日，被告因准备在2月24日当天举办元宵焰火晚会与原告签订《焰火燃放合同》，合同对燃放时长、产品规格、总金额进行了约定。对付款方式约定为：合同签订后支付总金额的50%，即30万元；燃放7天后一次性付清余款。原告按合同进行燃放后，被告只支付100000元，尚欠500000元至今未付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即支付货款，并承担违约金450000元；本案诉讼费由被告承担。
被告平遥县古陶镇东城委员会未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告因准备在2月24日当天举办元宵焰火晚会与原告签订《焰火燃放合同》（平遥县供销社烟花爆竹有限责任公司作见证），合同约定由原告提供产品并负责燃放，燃放时长为40分钟、产品规格礼花弹8寸、焰火晚会等级为二级、总金额为600000元；付款方式为合同签订后支付总金额的50%，即300000元，燃放7天后一次性付清余款。违约责任约定为：如有一方出现违约，违约方需赔偿对方50%的违约金。原告按合同进行燃放后，被告只支付100000元，尚欠500000元至今未付。
另查明，2013年4月27日，原告名称由浏阳市颐和隆烟花制造有限公司变更为浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。
以上事实，有原告的陈述，《焰火燃放合同》等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告平遥县古陶镇东城委员会向原告购买烟花产品系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告平遥县古陶镇东城委员会没有按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告方给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定违约金数额过高，本院依法予以调整为未支付部分的30%，即150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限平遥县古陶镇东城委员会于本判决发生法律效力后10日内给付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款及违约金共计650000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由平遥县古陶镇东城委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年三月八日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初138号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人，黄光明，董事长。
被告平遥县古陶镇东城村民委员会，住所地山西省平遥县古陶镇东城村委办公室。
负责人，乔成峰，主任。
本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告平遥县古陶镇东城村民委员会买卖合同纠纷一案，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平遥县古陶镇东城村民委员会所有的价值950000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告平遥县古陶镇东城村民委员会所有的价值950000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初138号原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人黄光明，董事长。委托代理人刘杨，该公司法律顾问。被告平遥县古陶镇东城委员会，法定代表人乔登峰，委员会主任。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告平遥县古陶镇东城委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告平遥县古陶镇东城委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和隆公司诉称，2013年1月16日，被告因准备在2月24日当天举办元宵焰火晚会与原告签订《焰火燃放合同》，合同对燃放时长、产品规格、总金额进行了约定。对付款方式约定为：合同签订后支付总金额的50%，即30万元；燃放7天后一次性付清余款。原告按合同进行燃放后，被告只支付100000元，尚欠500000元至今未付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即支付货款，并承担违约金450000元；本案诉讼费由被告承担。被告平遥县古陶镇东城委员会未答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告因准备在2月24日当天举办元宵焰火晚会与原告签订《焰火燃放合同》（平遥县供销社烟花爆竹有限责任公司作见证），合同约定由原告提供产品并负责燃放，燃放时长为40分钟、产品规格礼花弹8寸、焰火晚会等级为二级、总金额为600000元；付款方式为合同签订后支付总金额的50%，即300000元，燃放7天后一次性付清余款。违约责任约定为：如有一方出现违约，违约方需赔偿对方50%的违约金。原告按合同进行燃放后，被告只支付100000元，尚欠500000元至今未付。另查明，2013年4月27日，原告名称由浏阳市颐和隆烟花制造有限公司变更为浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。以上事实，有原告的陈述，《焰火燃放合同》等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告平遥县古陶镇东城委员会向原告购买烟花产品系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告平遥县古陶镇东城委员会没有按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告方给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定违约金数额过高，本院依法予以调整为未支付部分的30%，即150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限平遥县古陶镇东城委员会于本判决发生法律效力后10日内给付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款及违约金共计650000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由平遥县古陶镇东城委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一七年三月八日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初373号
原告余某某。
被告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告余春燕与被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告余春燕未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十八日
书记员 王闻播
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00596号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某某，男。2013年5月5日因本案被羁押，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日3时，被告人曹某某伙同刘某（在逃）二人为筹毒资，窜至本市边东街东泰城市之光小区，伺机盗窃。二人进入该小区后，被告人曹某某在外放风、接应，由刘某翻窗，进入该小区5号楼202、203办公室内，盗窃黑色联想牌乐Pady1011型平板电脑（经鉴定价值人民币1180元）1台，后将该电脑交给在外接应的被告人曹某某，并再次进入现场继续实施盗窃，又将被害人蔡某某放在办公室内的黑色惠普牌ProBook4411s型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1250元）1台和黑色昂达牌VX580LE（8G）型MP4（经鉴定价值人民币190元）1台盗走，后被巡逻保安发现，被告人曹某某被当场抓获，刘某将黑色惠普电脑和MP4遗弃后逃跑。破案后追回黑色惠普笔记本电脑1台，黑色昂达牌MP41台，已发还被害人；追回联想平板电脑1台存案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人蔡某某陈述、证人张得权证言、指认照片、提取笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某某所犯罪名成立。唯被告人曹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年12月4日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已追回赃物黑色联想牌乐Pady1011型平板电脑1台依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十一月十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00596号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年9月13日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，村民，住陕西省咸阳市彬县义门镇。2013年5月5日因本案被羁押，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日3时，被告人曹某某伙同刘某（在逃）二人为筹毒资，窜至本市边东街东泰城市之光小区，伺机盗窃。二人进入该小区后，被告人曹某某在外放风、接应，由刘某翻窗，进入该小区5号楼202、203办公室内，盗窃黑色联想牌乐Pady1011型平板电脑（经鉴定价值人民币1180元）1台，后将该电脑交给在外接应的被告人曹某某，并再次进入现场继续实施盗窃，又将被害人蔡某某放在办公室内的黑色惠普牌ProBook4411s型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1250元）1台和黑色昂达牌VX580LE（8G）型MP4（经鉴定价值人民币190元）1台盗走，后被巡逻保安发现，被告人曹某某被当场抓获，刘某将黑色惠普电脑和MP4遗弃后逃跑。破案后追回黑色惠普笔记本电脑1台，黑色昂达牌MP41台，已发还被害人；追回联想平板电脑1台存案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人蔡某某陈述、证人张得权证言、指认照片、提取笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某某所犯罪名成立。唯被告人曹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年12月4日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已追回赃物黑色联想牌乐Pady1011型平板电脑1台依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十一月十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00596号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某，村民。2013年5月5日因本案被羁押，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日3时，被告人曹某伙同刘强（在逃）二人为筹毒资，窜至本市边东街东泰城市之光小区，伺机盗窃。二人进入该小区后，被告人曹某在外放风、接应，由刘强翻窗，进入该小区5号楼202、203办公室内，盗窃黑色联想牌乐Pady1011型平板电脑（经鉴定价值人民币1180元）1台，后将该电脑交给在外接应的被告人曹某，并再次进入现场继续实施盗窃，又将被害人蔡某放在办公室内的黑色惠普牌ProBook4411s型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1250元）1台和黑色昂达牌VX580LE（8G）型MP4（经鉴定价值人民币190元）1台盗走，后被巡逻保安发现，被告人曹某被当场抓获，刘强将黑色惠普电脑和MP4遗弃后逃跑。破案后追回黑色惠普笔记本电脑1台，黑色昂达牌MP41台，已发还被害人；追回联想平板电脑1台存案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人蔡某陈述、证人张得权证言、指认照片、提取笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某所犯罪名成立。唯被告人曹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年12月4日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已追回赃物黑色联想牌乐Pady1011型平板电脑1台依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十一月十六日
书记员 王巧萍
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第17号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人王万英，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住青海省民和回族土族自治县。2010年12月30日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2013年6月15日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局依法刑事拘留，2013年7月22日经德令哈市人民检察院依法批准逮捕，同日由德令哈市公安局执行逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王万英涉嫌盗窃罪，于2014年03月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人王万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人王万英深夜在德令哈市甘南村、东山村、天文台家属院、渠南退休院、红光村、朝阳退休院等地流窜至他人房间内，趁人熟睡之际将受害人脱放的衣物拿到屋外，并将衣物内现金盗窃后逃跑。
1、2013年3月21日被告人王万英在德令哈市福利公司门卫室盗窃李某某衣物内2500元现金；
2、2013年4月1日被告人王万英在德令哈市天文台家属院盗窃羊某某衣物内1000元现金；
3、2013年4月10日被告人王万英在德令哈市渠南退休院57号盗窃王万英衣物内1000元现金；
4、2013年4月12日被告人王万英在德令哈市朝阳退休院54号盗窃郭某某衣物内4000元现金；
5、2013年4月17日被告人王万英在德令哈市汽配城盗窃王万英衣物内8800元现金；
6、2013年4月23日被告人王万英在德令哈市朝阳退休院盗窃李某某衣物内1500元现金；
7、2013年4月23日被告人王万英在德令哈市天文台退休院18号盗窃顾某某衣物内500元现金；
8、2013年5月14日被告人王万英在德令哈市阳光村一社7号盗窃寇某某衣物内300元现金；
9、2013年5月14日被告人王万英在德令哈市阳光村盗窃李某某衣物内400元现金；
10、2013年5月15日被告人王万英在德令哈市东山村盗窃陈某衣物内1000元现金；
11、2013年5月15日被告人王万英在德令哈市天文台家属院盗窃张某某衣物内2000元现金；
12、2013年5月20日被告人王万英在水电厂家属院盗窃刘某某衣物内1800元现金；
13、2013年5月21日被告人王万英在德令哈市甘南村二社盗窃严某某衣物内1800元现金；
14、2013年5月23日被告人王万英在德令哈市东山村三社盗窃李某某衣物内1000元现金；
15、2013年5月26日被告人王万英在德令哈市东山村现代平价超市盗窃付某某衣物内3600元现金；
16、2013年6月5日被告人王万英在甘南村盗窃白某某衣物内1000元现金；
17、2013年6月5日被告人王万英在德令哈市甘南村一社111号盗窃保某某衣物内1200元现金；
18、2013年6月7日被告人王万英在德令哈市清真寺盗窃马某某某衣物内现金1200元；
19、2013年6月7日被告人王万英在德令哈市尕南庄19号盗窃姚某衣物内400元现金；
20、2013年6月12日被告人王万英在德令哈市渠南退休院盗窃陈某衣物内400元现金；
21、2013年6月17日被告人王万英在德令哈市昆仑北路盗窃曹某某衣物内1295元现金；
22、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市甘南村二社188号李某某家盗窃未遂；
23、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市红光村59号张某家中盗窃未遂；
24、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市清真寺罗某家盗窃未遂；
25、2013年6月1日被告人王万英在德令哈市红光村143号哈某某家盗窃未遂；
26、2013年6月1日被告人王万英在德令哈市红光村77号侯某某家盗窃未遂；
27、2013年5月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市四号电站57号贺某某家盗窃未遂；
28、2013年5月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市红光村70号鲁某家盗窃未遂；
29、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市火车站家属院董某某家盗窃未遂；
30、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村才某某家盗窃未遂；
31、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村出租房王某衣物内盗窃100余元现金；
32、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村李某某家盗窃未遂；
33、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村尕三队67号出租房内盗窃乔某某衣物内现金100元；
34、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村96号田某某家盗窃未遂；
35、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市清真寺马某某夫家盗窃未遂；
36、2013年3月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村182号汪某某家盗窃未遂；
37、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市四号电站盗窃刘某某衣物内现金100元；
38、2013年5月19日被告人王万英在德令哈市尕南庄116号出租房盗窃李某某衣物内现金1200元；
39、2013年5月19日被告人王万英在德令哈市尕南庄116号出租房盗窃祁某某衣物内现金400元；
以上共计盗窃价值为38595元。
另，被告人王万英于2010年12月30日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2010年8月12日起至2011年6月11日止，被告人王万英在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。
上述事实，被告人王万英在开庭审理过程中亦无异议，并由报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被害人李某某、王万英、付某某等人的陈述，被告人王万英的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王万英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王万英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人王万英在刑罚执行完毕后五年内又再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人实施盗窃的未遂部分，比照既遂从轻处罚；被告人王万英案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王万英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月15日起至2018年6月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 喇 兴 儒
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 立 兴
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某甲，男，1973年5月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月11日被德保县公安局刑事拘留，同年8月6日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1971年3月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月31日被德保县公安局取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人许某甲、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人许某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年4月某日，被告人许某甲得知龙光乡岜考村的张某甲（已判刑）有盗窃来的摩托车出售，便以630元向张某甲购买一辆红色飞肯牌摩托车，为逃避查处，许某甲又将该摩托车的发动机号码和车架号码磨掉，后被民警查获。经查，该摩托车系东凌乡平交村黄某妥被盗的车辆。经鉴定，价值1180元。
2012年4月、5月份，被告人李某经许某甲介绍，到龙光乡岜考村那圭屯，以700元的价格向张某甲购买一辆红色飞鹰牌摩托车自己使用，许某甲从中获得50元介绍费。2013年7月15日，李某主动向公安机关上缴该摩托车。经查，该车系巴头乡布念村张某乙被盗的车辆。经鉴定，价值为3105元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人张某甲等人证言；3、被告人许某甲、李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人许某甲、李某明知是犯罪所得赃物仍予以买卖或介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人许某甲、李某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：
2012年4月某日，被告人许某甲得知龙光乡岜考村的张某甲有盗窃来的摩托车出售，便以630元向张某甲购买一辆红色飞肯牌摩托车，为逃避查处，许某甲又将该摩托车的发动机号码和车架号码磨掉，后被民警查获。经查，该摩托车系东凌乡平交村黄某妥被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该车价值1180元。
2012年4、5月间，被告人李某经许某甲介绍，以700元的价格向张某甲购买一辆红色飞鹰牌摩托车自己使用，许某甲从中获得50元介绍费。2013年7月15日，李某主动到公安机关投案并上缴该摩托车。经查，该车系巴头乡布念村张某乙被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3105元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人农某、许某乙、张某乙、张某甲的证言；2、被告人许某甲、李某的供述和辩解；3、抓获经过；4、提取笔录、扣押物品清单；5、机动车信息表；6、价格鉴定意见；7、指认照片、辨认笔录及照片；8、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人许某甲、李某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲、李某明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人许某甲、李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑幅度应当为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某主动投案并上缴赃车，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，且收购的赃物已被公安机关追回，可以从轻处罚。根据本案两被告人的犯罪情节、性质，决定对两被告人从轻处罚，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岑兰素
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第17号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人林冬生，男，1959年12月11日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人马忠良，江西立凭律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人林冬生犯投放危险物质罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人林冬生及其辩护人马忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，被告人林冬生菜地与被害人叶某房屋毗邻，2013年3月叶某因自家一颗果树枯死，怀疑系被告人林冬生喷洒农药所致，双方因此发生争执并结怨。2013年5月，叶某发觉自家压水井疑似被人投毒，此后便将不远处鲁某菜地的压水井作为饮用水源。2013年11月25日傍晚，被告人林冬生为报复被害人叶某，将事先准备好的一袋“地中尽”牌农药倒入木桶里，用水搅拌后全部倒入鲁某的压水井内，并将农药包装袋丢弃于现场附近的路边。次日下午，鲁某发现自己菜地压水井水质异样，及时通知叶某报案。
2013年11月28日，被告人林冬生被公安机关抓获归案。
现场提取的水样及被告人搅拌使用的木桶均含有呋喃丹成分。
经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人林冬生患有精神分裂症，作案时处于患病期，对行为的辨认和控制能力削弱，评定为限制责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人叶某的陈述，证人鲁某等人证言，被告人林冬生的供述，扣押清单、勘验、辨认笔录，鉴定意见书，归案经过、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人林冬生为生活纠纷报复他人，因而投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，鉴于被告人作案时系限制责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人林冬生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，承认自己有两次投毒行为，但认为自己投放的农药害不死人。
辩护人马忠良辩护意见，对公诉机关的指控及法律适用不持异议，但认为被告人系对自己行为缺乏辨认和能力控制的精神病人，被告人当时作案时未服用精神药物，对被告人应减轻量刑并判处缓刑。
经审理查明，被告人林冬生的菜地与被害人叶某居住的房屋毗邻，2013年3月叶某因自家一颗果树枯死，便怀疑系被告人林冬生喷洒农药所致，双方因此发生争执并结怨。2013年5月，叶某发觉自家压水井疑似被人投毒，此后便将附近鲁某用于浇菜地的压水井作为饮用水源。2013年11月25日傍晚，被告人林冬生为报复叶某，将事先购买的一袋“地中尽”牌农药在木桶里用水搅拌后倒进鲁某的压水井内，并将农药包装袋丢弃在现场附近的路边。次日下午，鲁某发现自己菜地压水井水质异样并及时通知叶某，叶某遂向公安机关报案。
2013年11月28日，被告人林冬生被公安机关抓获归案。
现场提取的水样及被告人搅拌使用的木桶均含有农药呋喃丹成分。
经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人林冬生患有精神分裂症，作案里处于患病期，对行为的辨认和控制能力削弱，评定为限制责任能力。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被害人叶某的陈述，证实2013年6月其曾向公安机关报案，其压水井出现泡沫，疑似被人投毒，并称5月份也发生过类似情况。2013年11月26日，接其老板（鲁某）电话，有人在其经常使用的鲁某的压水井中投毒，其去看了一下，发现水质已经变红了，还有一股农药味，遂又报了案。
2、证人鲁某的陈述，证实2013年11月26日下午3时许，发现其用于浇菜地的压水井压出来的水有一股农药味，因叶某自家压水井曾被人倒过农药，后使用其压水井取水，故电话告知了叶某，叶某随后就报案。
3、被告人林冬生供述，证实自己有精神病，一直在服药。称3013年3月，“矮子鬼”老婆（叶某）因怀疑是我打农药将他一棵果树害死，双方发生争吵和矛盾。承认5月间曾向叶某家的压水井里倒过农药；因知道叶某后来是到鲁某家的压水井取水，为报复她，于2013年11月26日傍晚，将自己购买的“呋喃丹”农药在木桶里用水搅拌后倒进鲁某的压水井里。
4、证人徐某的证言，证实经照片确认被告人曾于上个月（11月份）到其农药店购买过农药。
5、现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，证实案发现场系一片开阔地，被告人指认现场情况及被扣押的被告人使用的木桶和发现的被告人丢弃的“地中尽”农药包装袋。
6、上饶市公安司法鉴定中心（2013）0204号检验鉴定报告，证实送检现场压水井水样及木桶均检测出呋喃丹成分。
7、证人祝冬美（被告人之妻）、林绣（被告人之女）的证言，证实被告人患有精神病，曾去精神病医院治疗。
8、被告人常住人口信息及上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人作案时已成年，但经鉴定其患有精神分裂症，作案时处于患病期，属于限制责任能力。
以上证据充分证明了被告人林冬生投放毒害性物质的时间、地点和经过。被告人供述和被害人陈述，证人证言及现场勘验检查笔录、检验鉴定报告等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人林冬生在与他人产生矛盾纠纷后不能冷静正当处理，而是无视国家法律，故意投放毒害性物质报复他人，被告人投放毒害性物质的压水井地处公共开阔地带，其投放毒害性物质的行为已危害公共安全，虽未造成严重后果，但已构成投放危险物质罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人经鉴定作案时系限制责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人能如述供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人要求对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林冬生犯投放危险物质罪罪，判处有期徒刑刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 胡清清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪大为
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第17号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月24日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人李某某在家住本市岔路口镇的被害人高某某家帮忙秋收期间，得知被害人高某某将卖粮款和打工的工资款放于家中，2013年10月21日9时许，被告人李某某离开被害人高某某家时，因向被害人高某某妻子马某某借钱未果，遂产生盗窃之念。趁被害人高某某家中无人之机，返回被害人高某某家中，潜入室内盗窃人民币9000.00元后逃走，后被公安机关抓获归案。案发后赃款已返还被害人。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解；被害人高某某陈述；证人马某某、张某某、刘某某证言；扣押清单、发还清单等书证；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，且数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人李某某在家住本市岔路口镇的被害人高某某家帮忙秋收期间，得知被害人高某某将卖粮款和打工的工资款放于家中，2013年10月21日9时许，被告人李某某离开被害人高某某家时，因向被害人高某某妻子马某某借钱未果，遂产生盗窃之念。趁被害人高某某家中无人之机，返回被害人高某某家中，潜入室内盗窃人民币9000.00元后逃走，后被公安机关抓获归案。案发后赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解；被害人高某某陈述；证人马某某、张某某、刘某某证言；扣押清单、发还清单等书证；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，且数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行并全部返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币9，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙宇
云南省德钦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）德刑初字第17号 公诉机关德钦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人德钦县林业局升平国有林场。 被告人此里农布，男，1975年2月6日出生，藏族，文盲，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。因本案于2014年5月19日经德钦县人民检察院批准，被德钦县森林公安局逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉〔2014〕第13号起诉书指控被告人此里农布犯盗伐林木罪,于2014年6月3日向本院提起公诉。同时，德钦县人民检察院以被告人此里农布的行为致使国家财产遭受损失为由，代表德钦县林业局升平国有林场以德检刑附民诉〔2014〕05号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月5日公开开庭，进行了合并审理。德钦县人民检察院指派检察员安吾出庭支持公诉，被告人此里农布到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月19日，被告人此里农布在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到德钦县国有林“农古顶”山上砍伐了2株冷杉，造材成8件原木，运回家后解板成168件板材，准备用来修家里的房屋。2013年9月17日经群众举报，被德钦县森林公安局立案侦查。经对被告人此里农布盗伐的8件原木，解板成168件板材检尺后，其材积为5.055立方米，立木蓄积为8.425立方米。被告人此里农布所盗伐的林木现封存于其家中。 上述事实，被告人此里农布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、物证油锯、证人次某的证言、鉴定意见、户口证明、无违法犯罪记录查询情况、现场勘验检查笔录、德钦县林业局升平国有林场燕门林业站证明、扣押物品封存情况说明、扣押物品文件清单、辨认笔录、物证照、被告人此里农布的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人此里农布的行为已构成盗伐林木罪,提请本院依照刑法第三百四十五条第一款的规定对被告人定罪量刑。被告人此里农布的盗伐行为致使国家财产遭受经济损失，要求判令被告人承担民事责任，补种所盗伐冷杉数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。 被告人此里农布对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所举证据均无异议，并表示愿意补种树木，请求对其从轻处罚。 本院认为,被告人此里农布以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，擅自携带油锯在德钦县国有林“农古顶”山上砍伐冷杉8.425立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此里农布盗伐林木是用于隔整房屋所需，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在侦查、起诉及庭审中认罪态度较好，并愿意履行公诉机关提出补种冷杉的附带民事赔偿要求，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。同时，本案的附带民事诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综合全案，决定对被告人此里农布从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人此里农布犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1200.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18止）。 二、扣押的冷杉168件板材、作案工具油锯一台依法予以没收，上缴国库。 三、被告人此里农布在盗伐区域补种冷杉8株，确保成活，并管护三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 :杨 玉花 二〇一四年六月六日 书记员 ：此里永宗
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第17号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人王万英，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住青海省民和回族土族自治县。2010年12月30日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2013年6月15日因涉嫌盗窃罪被德令哈市公安局依法刑事拘留，2013年7月22日经德令哈市人民检察院依法批准逮捕，同日由德令哈市公安局执行逮捕。现羁押于德令哈市看守所。 德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王万英涉嫌盗窃罪，于2014年03月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人王万英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人王万英深夜在德令哈市甘南村、东山村、天文台家属院、渠南退休院、红光村、朝阳退休院等地流窜至他人房间内，趁人熟睡之际将受害人脱放的衣物拿到屋外，并将衣物内现金盗窃后逃跑。 1、2013年3月21日被告人王万英在德令哈市福利公司门卫室盗窃李某某衣物内2500元现金； 2、2013年4月1日被告人王万英在德令哈市天文台家属院盗窃羊某某衣物内1000元现金； 3、2013年4月10日被告人王万英在德令哈市渠南退休院57号盗窃王万英衣物内1000元现金； 4、2013年4月12日被告人王万英在德令哈市朝阳退休院54号盗窃郭某某衣物内4000元现金； 5、2013年4月17日被告人王万英在德令哈市汽配城盗窃王万英衣物内8800元现金； 6、2013年4月23日被告人王万英在德令哈市朝阳退休院盗窃李某某衣物内1500元现金； 7、2013年4月23日被告人王万英在德令哈市天文台退休院18号盗窃顾某某衣物内500元现金； 8、2013年5月14日被告人王万英在德令哈市阳光村一社7号盗窃寇某某衣物内300元现金； 9、2013年5月14日被告人王万英在德令哈市阳光村盗窃李某某衣物内400元现金； 10、2013年5月15日被告人王万英在德令哈市东山村盗窃陈某衣物内1000元现金； 11、2013年5月15日被告人王万英在德令哈市天文台家属院盗窃张某某衣物内2000元现金； 12、2013年5月20日被告人王万英在水电厂家属院盗窃刘某某衣物内1800元现金； 13、2013年5月21日被告人王万英在德令哈市甘南村二社盗窃严某某衣物内1800元现金； 14、2013年5月23日被告人王万英在德令哈市东山村三社盗窃李某某衣物内1000元现金； 15、2013年5月26日被告人王万英在德令哈市东山村现代平价超市盗窃付某某衣物内3600元现金； 16、2013年6月5日被告人王万英在甘南村盗窃白某某衣物内1000元现金； 17、2013年6月5日被告人王万英在德令哈市甘南村一社111号盗窃保某某衣物内1200元现金； 18、2013年6月7日被告人王万英在德令哈市清真寺盗窃马某某某衣物内现金1200元； 19、2013年6月7日被告人王万英在德令哈市尕南庄19号盗窃姚某衣物内400元现金； 20、2013年6月12日被告人王万英在德令哈市渠南退休院盗窃陈某衣物内400元现金； 21、2013年6月17日被告人王万英在德令哈市昆仑北路盗窃曹某某衣物内1295元现金； 22、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市甘南村二社188号李某某家盗窃未遂； 23、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市红光村59号张某家中盗窃未遂； 24、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市清真寺罗某家盗窃未遂； 25、2013年6月1日被告人王万英在德令哈市红光村143号哈某某家盗窃未遂； 26、2013年6月1日被告人王万英在德令哈市红光村77号侯某某家盗窃未遂； 27、2013年5月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市四号电站57号贺某某家盗窃未遂； 28、2013年5月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市红光村70号鲁某家盗窃未遂； 29、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市火车站家属院董某某家盗窃未遂； 30、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村才某某家盗窃未遂； 31、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村出租房王某衣物内盗窃100余元现金； 32、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村李某某家盗窃未遂； 33、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村尕三队67号出租房内盗窃乔某某衣物内现金100元； 34、2013年4月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村96号田某某家盗窃未遂； 35、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市清真寺马某某夫家盗窃未遂； 36、2013年3月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市东山村182号汪某某家盗窃未遂； 37、2013年6月（具体日期不详）被告人王万英在德令哈市四号电站盗窃刘某某衣物内现金100元； 38、2013年5月19日被告人王万英在德令哈市尕南庄116号出租房盗窃李某某衣物内现金1200元； 39、2013年5月19日被告人王万英在德令哈市尕南庄116号出租房盗窃祁某某衣物内现金400元； 以上共计盗窃价值为38595元。 另，被告人王万英于2010年12月30日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2010年8月12日起至2011年6月11日止，被告人王万英在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。 上述事实，被告人王万英在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被害人李某某、王万英、付某某等人的陈述，被告人王万英的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王万英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王万英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人王万英在刑罚执行完毕后五年内又再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人实施盗窃的未遂部分，比照既遂从轻处罚；被告人王万英案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王万英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月15日起至2018年6月14日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 万玛央吉 代理审判员 喇 兴 儒 人民陪审员 邱 文 林 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 马 立 兴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初709号
原告：张跃利，男，1960年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告张跃利诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃利委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金45735元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款45735元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了内部往来明细账单复印件一枚及票据复印件一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；被告对上述证据无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款45735元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张跃利与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张跃利借款本金人民币45735元及利息（利息以本金45735为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费472元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1811号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：张汉勤。
本院在执行张汉勤盗窃罚金一案，执行标的合计为2000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，并且被执行人长期外出，下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1811号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 赵 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 乔印同
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第143号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人官某甲，男，1982年10月29日出生。2007年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2007年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被三明市公安局三元分局取保候审，于同年9月11日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人官某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人官某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日15时许，被告人官某甲酒后无证驾驶小货车从三元区荆西村往富兴堡城南开发区行驶，行至城南开发区工地时，撞到该工地的一辆水泥搅拌机。三明市公安局三元分局接到群众举报后出警，查获被告人官某甲涉嫌酒后驾车，经酒精测试仪检测，其体内血本含量为126mg／100ml。经三明市第一医院血液酒精含量检测，被告官某甲的血液酒精含量为129mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人官某甲在开庭审理过程中不持异议，并有三明市公安局富兴堡派出所出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、现场调查记录、现场酒精含量检测结果告知单、本院刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、现场照片、被告人官某甲的人员基本信息表、案审前后体表伤痕检查登记表等书证；证人官某乙、杨某某的证言；被告人官某甲的供述及辩解；血醇含量检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量达129mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人官某甲的指控成立。被告人官某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人官某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人官某甲犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十一月四日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2014)元刑初字第143号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某甲，云南省元谋县人，现住元谋县，因涉嫌失火罪，2014年6月6日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、李成生以被告人的行为给自己的合法财产造成经济损失为由。向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、李成生、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2014年5月20日上午7时左右，被告人李某甲到江边乡鱼窝村骂拉莫大箐干活，后用其随身携带的打火机点火烧地里的杂草，因吹大风火往骂拉莫大菁菁底燃烧引起山火，造成江边乡鱼窝村委会鱼窝村、骂拉莫村及杨某某家的枣子树被烧毁。火灾发生后，李某甲及时向村民小组长和护林员报告，积极参与扑救。经江边乡鱼窝村、骂拉莫村群众及江边乡政府和元谋县林业局组织扑救，明火于当日21时许扑灭。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了报案记录、受害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲在放火烧杂草时致火势蔓延引发山火，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人李某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月20日上午7时左右，被告人李某甲到江边乡鱼窝村骂拉莫大箐自家田里做农活，后用其随身携带的打火机点火烧除地里的杂草，因吹大风，火往骂拉莫大菁菁底燃烧引起山火，造成江边乡鱼窝村委会鱼窝村、骂拉莫村及杨某某家的枣子树被烧毁。火灾发生后，李某甲及时向村民小组长和护林员报告，积极参与扑救。经江边乡鱼窝村、骂拉莫村群众及江边乡政府和元谋县林业局组织扑救，明火于当日21时许扑灭。经元谋县林业局林业工程师技术鉴定，火灾过火面积为1549亩。经本院主持调解，被告人李某甲在开庭审理当日与附带民事原告人杨某某、李成生达成赔偿协议，当庭履行了赔偿枣树损失款11000.00元的义务。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：(1)受案登记表、立案决定书，证实2014年5月20日10时38分，元谋县防火办电话接到报警电话，称元谋县江边乡鱼窝村委会鱼窝村骂拉莫大箐发生火灾。元谋县森林公安局于5月21日立案。(2)现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及照片，证实2014年5月20日早上火灾发生地点位于元谋县江边乡鱼窝村委会鱼窝村骂拉莫大箐，元谋县森林公安局接警后，对案发现场进行勘验、检查和拍照，经在现场及现场周围仔细搜索没有发现有效物证痕迹，从火灾现场提取作案工具打火机一个。(3)证人白某甲的证言，证实白某甲系鱼窝存的护林员，案发当天8点左右，李某甲打电话告诉白某甲发生火灾时，讲明是李某甲自己烧杂草时引发了山火的事实。(4)证人阿某某的证言，证实2014年5月20日早上，李某乙打电话告诉阿某某骂拉莫大箐着火了，后就赶往火灾现场扑火，火灾是李某甲烧杂草时引发的情况。(5)证人李某乙、李某丙的证言，证实2014年5月20日早上9点多钟，接到电话说骂拉莫大箐着火了，是李某甲烧杂草时引起的。(6)证人白某乙、普某甲、普某乙的证言，证实2014年5月20日上午9点左右，李某甲打电话让他们帮忙到骂拉莫大箐扑火的事实。(7)林权证复印件，证实被烧的林地所有权人为鱼窝村民小组、骂拉莫村民小组，使用权属鱼窝村民小组、骂拉莫村民小组2个小组。(8)土地承包合同书和证人杨某某的证言，证实杨某某、李成生于2011年3月2日与鱼窝村委会承包林地1474．6亩，期限为30年。杨某某种植的小枣在2014年5月20日被火烧毁的事实。(9)鉴定意见报告书、火灾现场图及照片和鉴定意见通知书，证实经检验过火面积为1549亩，其中骂拉莫村889亩、鱼窝村603亩，地类为其它特别灌木林，不计算损失，李成生承包的巩固退耕还林新造林地57亩，为1年生小枣幼树，损失为11250元。鉴定意见已经于2014年6月6日告知受害人和被告人的情况。(10)救火人员名单、扑火情况统计、收条、领条，证实2014年5月20日参加救火人员有108人，快艇3辆，面包车1辆，摩托车20辆；灭火机17台。2014年7月17日李某甲交给元谋县森林公安局扑火费用4340元的事实。(11)调解申请书、民事协议书，证实2014年6月12日，李跃风申请调解，但由于李某甲和杨某某双方当事人意见不能达成一致，调解未成功的情况。(12)谅解书，证实2014年7月17日，鱼窝村民小组和骂拉莫村民小组对李某甲的行为给予谅解，不要求李某甲赔偿火灾损失的情况。(13)重新鉴定申请书，证实2014年6月6日李某甲对李成生承包的巩固退耕还林新造林地57亩，为1年生小枣幼树，损失为11250元的计算损失有异议，申请重新鉴定的情况。(14)不予重新鉴定决定书，证实元谋县森林公安局于2014年6月12日对李某甲提出重新鉴定申请给予答复：元森公刑鉴通字(2014)9号鉴定结论程序合法、内容真实、事实依据充分，不符合重新鉴定的条件，决定不予批准重新鉴定。(15)被告人李某甲的供述和辩解，证实2014年5月20日早上到骂拉莫大箐自家农田里做农活，见没有风就用打火机点燃杂草，之后引发山火的事实。(16)被告人李某甲照片、户口证明、前科信息查询。证实被告人李某甲正侧面概貌情况。李某甲已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科情况。(17)取保候审手续，证实李某甲于2014年6月6日被元谋县森林公安局取保候审。经质证，被告人李某甲对上述公诉机关指控犯罪事实的证据均无异议。被告人李某甲未向本院提交本案相关证据。本院认为，公诉机关向本院列举的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证证实被告人李某甲的犯罪过程和事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲在从事自家农业生产活动中，烧除田间杂草时不慎引发山火，火灾过火面积为1549亩，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲案发后主动向当地护林员及村委会工作人员如实供述自己的过失犯罪经过，属自首。案发后积极支付元谋县森林公安局扑火费用4340元，取得了受害村民小组的谅解。庭审当日与附带民事原告人杨某某、李成生达成赔偿协议，履行了赔偿枣树损失款11000.00元，属有法定和酌定从轻、减轻情节，依法可以从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人所犯罪行及危害后果、认罪态度相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黎 萍人民陪审员  李顺丽人民陪审员  起朝富二〇一四年十月十四日书 记 员  周万艳
看安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2504号
原告：董俊柱，男，1975年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市恒丰米业有限公司，住所地：天长市汊涧镇釜山中心村，统一社会信用代码913411816614134864。
法定代表人：彭国飞，该公司经理。
原告董俊柱与被告天长市恒丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊柱及其委托代理人邵文艳、薛才纬到庭参加诉讼。被告天长市恒丰米业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董俊柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金149950元，并按月息2%的标准支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息（其中本金73030元的欠款之日为2015年10月18日；本金76920元的欠款之日为2015年11月16日）。事实与理由：原告系乡村农田承包户，其先后两次将收割后的水稻卖给被告，但被告没有支付稻款，而是出具了“收购划码单”两份，其中2015年10月18日出具的单据（编号为0013686）记载的稻款为73030元；2015年11月16日出具的单据（编号为0013816）记载的款为76920元。另外，双方口头约定稻款未结算期间的月息为2%。原告不断向被告催要该款，被告一直未付。2016年10月11日被告向原告出具书面证明一份，该证明用以明确双方事先口头约定的内容，载明了原告将水稻卖给被告的事实、稻款的金额和双方对于稻款月息的约定。该书面证明人系潘恩江、赵士平。在该证明中被告承诺先行支付自2015年10月份起至2016年8月份止的10个月利息30000元，后该部分利息被告也未支付。
天长市恒丰米业有限公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系农村承包大户。2015年10月18日原告卖给被告水稻57060斤，价格1.28元／斤，计73030元；2015年11月16日原告卖给被告水稻62540斤，价格1.23元／斤，计76920元。被告分别出具编号为0013686、0013816划码单各一份。被告一直未付款。经原告多次催要，被告的高级管理人员潘恩江、赵士平共同出具的证明一份，证明被告欠原告水稻款以及欠款利息的利率。但时至今日，被告仍未还款。在庭审中，原告提供1、由被告出具的编号为0013686、0013816划码单各一份，证明水稻款的金额。2、由被告高级管理人员潘恩江、赵士平共同出具的证明一份，证明内容为，兹有董俊柱在恒丰米业买稻金计人民币壹拾伍万元。买稻日期为2015年10月18日，款一直未付。现由恒丰米业支付董俊柱10个月的利息计人民币30000元。如稻款还不结清，利息延续，此证明签字生效。被告未到庭、未质证。本院经庭审调查，对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告将水稻卖给被告事实存在，并且被告在后来的证明中，注明不按时还款应承担的利息。被告不按时还款，引起诉讼，应付本案的全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市恒丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董俊柱货款149950元及利息（73030元从2015年10月18日起按月利率2%计息；76920元从2015年11月16日起按月利率2%计息）直至还清货款止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告天长市恒丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保544号
申请人：张灿宝，男，汉族，1967年1月11日生，住新泰市。
被申请人：安法礼，男，1967年3月23日生，住新泰市。
申请人张灿宝于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人安法礼驾驶的小型吊车，保全金额5万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市金鹏建筑有限公司的被申请人安法礼驾驶的小型吊车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人张灿宝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张琦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保209号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人李波，男，住醴陵市。
被申请人何先艳，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3680号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李波、何先艳在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅 梓 仁
人民陪审员 颜 长 清
人民陪审员 邓春�
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 楷 汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保209号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人李波，男，住醴陵市。被申请人何先艳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3680号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波、何先艳在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 傅 梓 仁人民陪审员 颜 长 清人民陪审员 邓春�二〇一七年九月十一日书 记 员 吴 楷 汉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1628号
原告：黄某某，女，生于1974年6月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：张某某，男，生于1974年5月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 璇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初68号
原告：泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。
经营者：于跃民，男，1968年4月9日出生，住所地泰来县。
被告：李有（友）民，男，1971年9月5日出生，住所地泰来县。
被告：张艳平，女，1975年10月22日出生，住所地泰来县。
原告泰来县隆运摩托车商店与被告李有民、张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店经营者于跃民到庭参加诉讼，被告李有民、张艳平下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县隆运摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.被告李有民、张艳平立即偿还欠款8000元，给付违约金2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告李有民、张艳平于2015年11月30日在原告处赊购三轮摩托车一台，双方讲好价格为8000元，并约定在2016年11月1日还款，到期不还按二分利计算，同时承担2000元违约金。双方协商议定后，形成书面欠条，被告李有民、张艳平在协议内容中签字按押。到期原告多次讨要无结果，已影响了资金周转和经营，故向法院起诉。
被告李有民、张艳平未作答辩。
本案争议的焦点是：1.原告与被告李有民、张艳平之间的买卖合同是否成立并生效；2.对原告的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，李有民与张艳平（系夫妻）经菊相苏担保，在泰来县隆运摩托车商店赊购三轮摩托车1辆，欠款8000元出具了欠条，约定于2016年11月1日还款，到期不还按月利率20‰计付利息，同时承担2000元违约金。2016年10月上旬，李有民与张艳平外出务工，至今去向不明。上述事实，有泰来县隆运摩托车商店提交的欠条和泰来县胜利蒙古族乡半拉山村民委员会出具的证明及该商店的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告泰来县隆运摩托车商店与被告李有民、张艳平之间的买卖合同依法成立并生效。李有民、张艳平未按照约定的时间给付欠款，显然构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求李有民、张艳平给付欠款8000元并给付违约金2000元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。李有民、张艳平未到庭参加诉讼，是对其在�庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李有民、张艳平于判决生效之日起十日内给付原告泰来县隆运摩托车商店欠款8000元、违约金2000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费565.60元，合计615.60元（已由原告泰来县隆运摩托车商店预交），由被告李有民、张艳平负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
人民陪审员 赵佰利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔东华
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终46号
上诉人（原审起诉人）：黄正胜，男，1964年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第96号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷