wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00678号
上诉人（原审原告）：常立章，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常社芳，农民。
上诉人常立章因排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告同系永年县曲陌乡曲陌四分村村民，原、被告在曲陌四分村各有一片宅基地南北相邻，原告在南面，被告在北面，原告宅基地东临常善民、西临大街、北临常社芳（本案被告）、南临过道；被告宅基地东临常建波、西临大街、北临常永强、南临常立章（本案原告）。原告主张其宅基地是其父亲常善民从其祖父常广兴处分家分得后，其又从其父亲常善民处分家所得。2008年农历6月，原告在其宅基地上建了一层的北屋和西屋，2014年5月对其所建的一层房屋进行了封顶。后原告继续建筑二层的西楼和南楼，2014年9月13日被告常社芳阻止原告建楼，并把原告所建的二层的北墙西段推倒了二、三层砖。在庭审中，被告对干涉原告盖房的事实予以认可，但其主张原告盖二层楼房应从一层向南退出2米地基，或者一层不动，二层向南退出北屋房所占地方，且不得向北面留门。另外，本案在审理过程中原告明确表示，其盖楼房二层时，在一层房顶上，留下北部东西通长3米宽不盖，在三米宽以南建筑，且不向北留门和窗户。
原审认为，原告提供的4份证据，被告虽然不予认可，但其未提供足以反驳的相反证据，故本院对该4份证据予以确认。原告提供的证据能够说明原告在其宅基地上建二层新房时，被告予以干涉。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅，故原告常立章在其宅基地上建房，被告常社芳无权干涉。原告明确表示，其盖楼房二层时，在一层房顶上，留下北部东西通长3米宽不盖，在三米宽以南建筑，且不向北留门和窗户，系对其民事权利的自由处分，应予支持。被告主张原告盖二层楼房应从一层向南退出2米地基，或者一层不动，二层向南退出北屋房所占地方，且不得向北面留门，于法无据，不予支持。不动产相邻各方应本着尊重当地风俗、方便生产生活、和睦共处的原则处理纠纷，化解矛盾，据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：原告常立章在编号为05-74-15的宅基地使用证确定的土地上建房，被告常社芳不得干涉，但原告常立章所建的新房一层房顶上，须在北部东西通长3米宽以南建筑第二层房屋，且二层房屋不得向北留门和窗户。案件受理费100元，由原告常立章负担。
上诉人常立章不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判上诉人在编号05-74-15的宅基地使用证确定的土地上建房，被上诉人常社芳不得干涉并赔偿上诉人损失10000元，诉讼费用由被常社芳负担。其理由：一审判决违背了方便生活、公平、合理的相邻权处理原则。如果按一审判决盖房，我预留的楼梯在一层的北半部东侧，我根本不能进入二楼房间内，我也盖不成二楼，一审说我明确表示退让3米，自由处分民事权利，不是那么回事，是我父亲在重大误解基础上做出的错误理解，我没有明确表示过，从一层房顶上，北部东西通长3米宽以南建筑第二层房屋，且二层房屋不得向北留门和窗户。我父亲年岁已高，有严重的听力障碍，耳背听不清，语言表达能力差，我父亲从法庭回来后，说在法庭签了字，马上就能盖房了，对谈话的内容不明白。我哥同样是代理人，为什么不找我哥签字。因常社芳的侵权行为造成上诉人的水泥、白灰氧化板结报废，建材损耗，建筑队窝工，故要求赔偿损失10000元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人有权依法使用该土地建造住宅，但在使用该宅基地建造住宅时，应本着尊重当地风俗、方便生产生活、和睦共处的原则处理好相邻关系，常立章的父亲常善民是具有完全民事行为能力的人，在一审时的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，故常善民的诉讼行为应视为常立章的诉讼行为，关于赔偿损失的问题，一审时常立章没有提出，本案不作处理。故常立章的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由常立章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2375号
原告朱丽娟，女，1964年11月4日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告李艳薇，女，1996年3月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王彦龙、张岩，河北华友律师事务所律师。
原告朱丽娟诉被告李艳薇健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹娜娜、被告的委托代理人王彦龙、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李艳薇赔偿原告各项损失123000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日8时15分。李艳薇驾驶电动自行车沿会战道西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶商业街路口北侧30米处时，与同车道朱丽娟驾驶电动自行车相碰，造成朱丽娟受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往医院抢救，被告至今未予赔偿。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查：被告李艳薇负事故的全部责任，原告朱丽娟无责任。事发生后，原告损失：医疗费32864.21元、住院伙食补助费1800元（100元／天×住院18天）、营养费900元（50元／天×住院18天）、伤残赔偿52304元（按照城镇居民人均纯收入26152元／年×20年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费14700元（工资100元／天×鉴定前1日共147天）、护理费12600元（住院期间聘请护工邱桂艳护理，支出1800元。护理人朱小红系原告妹妹，期护理期间为住院及出院后90天，共108天。100元／天×108天，共计10800元）、交通费500元、鉴定费1400元，共计123000元。
被告李艳薇辩称，被告对2016年3月4日的交通事故事实认可，但是对于责任认定被告不予认可，该责任认定不符合事故的事实，依据当时事故发生的事实，原、被告为同向行驶，在同向行驶中被告不慎刮碰原告，所有被告不应承担全部责任。对原告提交的任丘市诚仁堂商贸药房的结款单有异议，该结款单不是正规的发票，且该证据与本案没有关联性。依据劳动法的规定，原告提交的工资表、劳动证明应提交劳动局备案的劳动合同予以佐证，因此对于原告提交的误工证明、护理证明不予认可。原告提交的营业执照显示落款日期为2014年11月11日，不能证明事故发生后该厂仍在经营。原告提交的工资表不具有合法性，该工资表没有法定代表人的签字，或者主要负责人的签字。
经审理查明，2016年3月4日8时15分。被告李艳薇驾驶电动自行车沿会战道西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶商业街路口北侧30米处时，与同车道原告朱丽娟驾驶电动自行车相碰，造成朱丽娟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往华北石油管理局总医院住院治疗，共住院18天，诊断伤情为右股骨下段粉碎性骨折。原告伤情经任丘法医鉴定中心评定：原告损伤为十级伤残，住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理90日。事故发生后，被告为原告支付医疗费5000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，华北石油管理局总医院住院病历、诊断证明书、用药清单、收费收据，任丘市小红玻纤制品厂营业执照盖、工资表、误工证明，聘用护工协议、邱桂艳身份，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原告朱丽娟驾驶电动车与同车道被告李艳薇驾驶电动自行车相碰，造成原告受伤及车辆受损，被告负事故的全部责任事故，有河北省冀中公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认，被告应对原告的损失承赔偿责任。
经核实相关医疗费票据，本院确认原告医疗费为32544.21元。任丘市诚仁堂商贸城药房的票据记载系购买坐便椅、拐杖的花费320元，考虑到原告受伤部位及康复情况，该项支出属于合理性支出，予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费900元数额过高，且被告不予认可，可按被告认可的30元／天计算，支持该项损失540元。原告主张残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费14700元，被告不予认可，认为误工期应当参照医嘱确定误工期限。经查，原告未提供证据证实受伤后持续误工，误工时间不应计算至评残前一日。原告的医嘱明确记载出院后卧床3个月，故原告误工时间应为108天（住院18天＋出院后休息3个月）。原告主张工资为100元／天，有相关证据证实，且未超出纳税标准，予以采纳。综上，支持原告误工费10800元。同理，原告主张朱小红护理费10800元，符合法律规定，予以支持。原告主张住院期间护工邱桂艳护理18天，护理费共1800元，较为合理，本院予以支持。原告主张交通费500元，没有证据证实，考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，酌情支持200元。综上，支持原告损失共计116108.21元。被告为原告垫付的5000元，应予扣除，故被告李艳薇还应赔偿原告朱丽娟111108.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽娟各项损失111108.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、鉴定费1400元，由原告朱丽娟负担269元，被告李艳薇负担2511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢元元
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民再字第00001号
原审原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，系该社理事长。
委托代理人张卫星，男，1980年1月18日出生，系博爱县农村信用合作联社职工。
原审被告博爱县宏远物资有限公司。
法定代表人：刘恩玲，该公司负责人。
原审被告焦作市宇坤饮品有限公司。
法定代表人：刘双利，该公司负责人。
原审原告博爱县农村信用联社与原审被告博爱县宏远物资有限公司、原审被告焦作市宇坤饮品有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于二○一三年七月十日作出的（2013）博民界初字第73号民事判决书已经发生法律效力。本院于二○一四年十一月二十日作出（2014）博民监字第1号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告博爱县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原审原告博爱县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤回起诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告原审原告博爱县农村信用合作联社在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告博爱县农村信用合作联社撤回对原审被告博爱县宏远物资有限公司、原审被告焦作市宇坤饮品有限公司的起诉。
二、撤销本院（2013）博民界初字第73�民事判决。
案件受理费减半收取525元，由原审原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判长 王红霞
审判员 吴沁梅
审判员 赵 攀
二〇一五年一月七日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015)博民再字第00001号原审原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县城海华路南段法定代表人：祝兴金，系该社理事长。委托代理人张卫星，男，1980年1月18日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社职工。原审被告博爱县宏远物资有限公司。法定代表人：刘恩玲，该公司负责人。原审被告焦作市宇坤饮品有限公司。法定代表人：刘双利，该公司负责人。原审原告博爱县农村信用联社与原审被告博爱县宏远物资有限公司、原审被告焦作市宇坤饮品有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于二○一三年七月十日作出的（2013）博民界初字第73号民事判决书已经发生法律效力。本院于二○一四年十一月二十日作出（2014)博民监字第1号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告博爱县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原审原告博爱县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤回起诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告原审原告博爱县农村信用合作联社在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原审原告博爱县农村信用合作联社撤回对原审被告博爱县宏远物资有限公司、原审被告焦作市宇坤饮品有限公司的起诉。二、撤销本院（2013）博民界初字第73号民事判决。案件受理费减半收取525元，由原审原告博爱县农村信用合作联社负担。审判长  王红霞审判员  吴沁梅审判员  赵 攀二〇一五年一月七日书记员  侯园园
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：刘建友，男，1972年2月19日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初42号民事判决书，于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初42号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4418号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李斌。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告李斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇达物业诉称，原告与天津市静海县翠安园业主会于2012年11月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对翠安园小区进行物业服务，物业服务费高层住宅为1.2元／月／平，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为
x-x-x，建筑面积为116.42平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年1月至2015年7月的物业费4414元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费4414元；2案件受理费由被告承担。
被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县翠安园业主大会于2012年11月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县翠安园业主会代表全体业主将翠安园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积1.926802万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅1.2元／月·平方米；原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李斌系原告所服务的天津市静海县静海镇翠安园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积116.42平方米。被告自2012年11月1日至2015年7月30日的物业管理服务费4414元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县翠安园业主会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县翠安园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县翠安园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李斌房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。被告李斌无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李斌自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年11月至2015年7月的物业管理服务费及垃圾处置费共计4414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十日
书记员 姜艳平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第665号
原告朱某某，男，1963年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住古浪县西靖乡古山村*组。
被告何某甲，男，住古浪县。
被告何某乙，男，住址同上。
原告朱某某与被告何某甲、何某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年三、四月份我在七墩台给被告何某甲干活，何某乙负责施工。被告何某甲欠我1540元工资。现要求二被告支付劳务报酬1540元及交通费300、误工费500元。
被告何某甲、何某乙未作答辩。
原告朱某某提交了欠据1份：2014年3月27日，今欠到朱某某款项人民币（大写）壹仟伍佰肆拾元，￥1540元，欠款人何某甲。
本院对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2013年原告朱某某给被告何某甲在七墩台的养殖棚修建工地提供劳务。被告何某甲拖欠原告朱某某工资1540元，于2014年3月27日给原告出具了欠据一份。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何某甲拖欠原告劳务报酬的事实，有其出具的欠据证实，足以认定。故对原告要求被告何某甲给付报酬的请求，予以支持。原告要求被告何某乙承担责任，因欠据上并无何某乙签名，且原告亦未提交其他证据证明何某乙欠款事实，故不予支持；关于索款费用及误工费的诉讼请求，因原告未提交证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某甲给付原告朱某某欠款1540元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱某某负担9元，被告何某甲负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年六月三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第665号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该公司董事长。
被告：刘红俊，男，1975年03月12日出生。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与被告刘红俊劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员遆勇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司诉称：原、被告于2012年4月签订了劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险费。被告发生工伤后，根据《中华人民共和国工伤保险条例》和《山西省工伤保险条例实施细则》的相关规定，其工伤待遇应由工伤保险基金承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条与《山西省工伤保险条例实施细则》第六条的规定，因工伤发生的劳动能力鉴定费和医疗费，应从工伤保险基金中支付。古县劳动争议仲裁委员会判决由原告承担被告工伤待遇、鉴定费和医疗费，明显违背法律；裁决被告的工资是4709.05元，没有证据；原告支付被告一次性伤残就业补助金37944.45元（9月×4216.05元）。请求法院判决被告的工伤待遇、劳动能力鉴定费和医疗费，不应由原告承担。
被告刘红俊辩称：1、工伤保险基金部门已经向被告支付了一次性医疗补助金52488.18元、一次性伤残补助金26244.09元、劳动能力鉴定费400元和医疗费1553.38元，共计80685.65元。因原告未按被告本人工资标准缴纳工伤保险费，故原告应当承担差额部分赔偿。原告应按照被告的本人工资支付一次性伤残补助金42381.45元（4709.05元×9月）、一次性工伤医疗补助金84762.9元（4709.05元×18月）、一次性伤残就业补助金42381.45元（4709.05元×9月），共计169525.8元，扣除工伤保险基金部门已支付的80685.65元，剩余88840.15元，应由原告承担；2、2015年10月8日，原告劳资科出具的证据证明被告受伤前12月平均实领月工资为4216.05元。加上被告每月社保394.4元、医保98.6元，被告受伤前12月平均月工资总额为4709.05元（4216.05元＋394.4元＋98.6元）。
经审理查明：原、被告于2012年4月签订了劳动合同，被告为原告的采煤工，原告为被告缴纳了工伤保险费。2013年12月13日，被告采煤时发生工伤事故。后社会保险经办机构的工伤保险基金已经向被告支付了一次性医疗补助金52488.18元、一次性伤残补助金26244.09元、劳动能力鉴定费400元和医疗费1553.38元，共计80685.65元。
被告受伤前12月实领平均月工资为4216.05元，每月扣除社保费394.4元、医保98.6元，其受伤前12月平均月工资总额为4709.05元（4216.05元＋394.4元＋98.6元）。被告的伤残等级是九级，故其享受的一次性伤残就业补助金为42381.45元（4709.05元×9月）。
以上事实，有原告提供的：1、证明一份、被告停工留薪期工资证明一份；2、劳动能力鉴定申请表；3、工伤认定决定书；4、山西省古县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书；有被告提供的：1、证明一份；2、被告工资条；以及原、被告当庭陈述。经质证，足以证明。
本院认为，本案的焦点是：被告受伤前12月平均月工资总额是多少？原告还应向被告赔偿工伤待遇的项目和数额是多少
《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”。原、被告均提供证据证明，被告受伤前12月实领平均月工资为4216.05元，被告每月在原告处领工资的工资条证明，原告代扣其社保费394.4元、医保98.6元。故被告受伤前12月平均月工资总额为4709.05元。
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……。”原告为被告缴纳了工伤保险费，被告受伤被认定为工伤、评定残疾等级后，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，应从工伤保险基金中支付。被告辩称，原告应当承担其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额部分赔偿，违背法律，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”。《山西省工伤保险条例实施细则》第二十二条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准：七级伤残为24个月的本人工资，八级伤残为21个月的本人工资，九级伤残为18个月的本人工资，十级伤残为15个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。”被告的一次性伤残就业补助金42381.45元（4709.05元×9月）应由原告支付。原告以被告受伤前12月实领平均月工资计算其一次性伤残就业补助金，违背法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条、《山西省工伤保险条例实施细则》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司在本判决生效后三日内，给付被告刘红俊一次性伤残就业补助金42381.45元。
二、驳回被告刘红俊让原告承担其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额部分赔偿的请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 欣
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第665号原告张某，女，1980年5月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告王某，男，1979年1月20日出生，汉族，台湾人，住台湾云林县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年4月原、被告经人介绍认识，于同年11月3日登记结婚，结婚证字号J350900-2011-000166。由于认识时间短，双方缺乏了解而草率结婚，婚后即发现双方性格不合，常因小事争吵，且交流沟通困难，无法继续共同生活。婚后几天被告即回台湾，原告也没有去过台湾，双方再无联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原告张某与被告王某离婚。被告王某未作答辩。在本院审理过程中，原告张某向本院提供以下证据：1、婚姻登记证明，2、申请结婚登记材料，共同证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，因被告王某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张某提供的证据1、2，来源合法，客观�实，可作认定本案事实的证据，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告张某与被告王某经人介绍认识后于2011年4月21日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证字号：J350900-2011-000166。综上所述，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因生活习惯差异、沟通交流困难等无法共同生活，且被告在原告提出离婚的请求后未予重视，既不到庭也不答辩，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费人民币245元，由原告张某负担。如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 曦代理审判员  王前绥人民陪审员  陈小芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终34号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜官山区五松七居民组，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：陈树生，该居民组组长，联系电话。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：郜源芬，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师，联系电话。
上诉人铜陵市铜官山区五松七居民组与被上诉人郜源芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）铜铜官民一初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市铜官山区五松七居民组的委托代理人黄世亮，被上诉人郜源芬的委托代理人汪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵市铜官山区五松七居民组于2016年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵市铜官山区五松七居民组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市铜官山区五松七居民组撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费263元，减半收取为131.50元，由铜陵市铜官山区五松七居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1107号
原告郑凤玉。
被告阮华。
被告刘爱娇，系被告阮华妻子。
被告倪凯敏。
被告阮幼兰，系被告倪凯敏妻子。
原告郑凤玉与被告阮华、刘爱娇、倪凯敏、阮幼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤玉到庭参加诉讼，被告阮华、被告刘爱娇、被告倪凯敏、被告阮幼兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤玉诉称，被告阮华、被告倪凯敏因经营生意缺乏资金，于2011年起多次向原告借款，总计36万元，并承诺借款利息为2%。借款后，俩被告仅偿还了部分本息。2013年9月26日经双方结算，俩被告共计结欠原告借款�金27万元、利息2000元。因被告阮华与被告刘爱娇、被告倪凯敏与被告阮幼兰系夫妻关系。为此，请求依法判令：四被告连带偿还原告借款本金27万元及利息（其中2013年9月26日前的利息款为2000元，此后利息按月利率2%的标准计至判决确定还款之日止）。
被告阮华、被告刘爱娇、被告倪凯敏、被告阮幼兰未作答辩。
经审理查明，被告阮华与被告刘爱娇系夫妻关系，被告倪凯敏与被告阮幼兰系夫妻关系。被告阮华、被告倪凯敏于2011年起四次共计向原告郑凤玉借款36万元，其中2011年11月24日的10万元、2012年3月24日的6万元、2012年8月24日的10万元均通过原告本人信用社账户转账出借。2013年9月25日，被告阮华、被告倪凯敏向原告出具承诺书一份，确认结欠原告借款本金36万元，并承诺于2013年9月25日前还清。此后，俩被告仅向原告偿还借款本金9万元及相应利息。2013年9月26日经双方再次结算，俩被告共同出具借条一份，借条中载明“兹借郑凤玉借款27万元，月息2%。借款人倪凯敏阮华。另欠利息贰仟元正”。借条出具后，各被告至今未履行还款义务。原告遂于2013年2月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的婚姻档案证明、承诺书、借条、福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社存款明细账及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告郑凤玉和被告阮华、被告倪凯敏之间的的借贷关系有俩被告共同出具的承诺书、借条及银行转账凭证为据，该借贷关系真实、合法有效，应予保护。借条及承诺书中体现双方对借款利率及还款期限已进行了明确约定，俩被告在原告交付款项后，依约则负有还本付息义务。现俩被告怠于履行还款义务，原告以诉讼方式向其主张债权，合理合法，予以支持。被告阮华和被�刘爱娇、被告倪凯敏与被告阮幼兰均系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间，四被告不能证明与原告郑凤玉明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款均应按照夫妻共同债务处理，各被告应承担连带偿还责任。被告阮华、被告刘爱娇、被告倪凯敏、被告阮幼兰经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮华、被告刘爱娇、被告倪凯敏、被告阮幼兰于本判决生效之日起三日内连带偿还原告郑凤玉借款本金27万元并支付利息（其中2013年9月26日前的利息款为2000元，此后利息按月利率2%的标准计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取为2690元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年二月七日
书 记 员 林�
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1107号
原告陈辉叶，男，1955年5月15日出生，住福建省安溪县。
被告林清溪，男，1970年11月25日出生，住福建省安溪县。
原告陈辉叶与被告林清溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉叶到庭参加诉讼，被告林清溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉叶诉称，被告林清溪因生意周转需要，于2011年10月6日，向原告借款人民币50，000元，借款期限三个月；于2012年7月11日，向原告借款人民币166，400元，被告许诺在2012年10月30日还清，每月偿还30，000元，最后一次性还清，到时如果没有还清，剩余部分按每月5分计算利息。二次借款共计人民币21，6400元。以上两笔借款被告均出具借条给原告收执。事后经过原告多次催讨，被告均未能偿还。请求判令被告立即偿还借款人民币216，400元及利息（其中2011年10月6日的50，000元自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息；2012年7月11日的166，400元自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告林清溪未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条二张，以此证明被告林清溪向原告借款216，400元未还的事实。
本院认为，因被告林清溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年10月6日，被告林清溪向原告陈辉叶借款人民币50，000元，双方未书面约定利息，约定借款期限三个月。2012年7月11日被告又向原告借款人民币166，400元，双方未书面约定利息，被告许诺在2012年10月30日还清，每月还清30，000元最后一次还清，到时如果没有还清部分按每月5分的利息计算。二次共计借款216，400元。以上事实有被告林清溪出具借条二份为证。后经原告催讨，被告均未偿还。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告对两笔借款虽未约定利息，但均有约定借款期限。两笔借款应从借款逾期之日起计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清溪应于在判决生效之日起十日内返还原告陈辉叶借款人民币216，400元及利息（其中：50，000元自2012年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止；166，400元自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈辉叶的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5，400元，由被告林清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1107号
原告李云，安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人亓建新，一般授权代理。
被告谢加伟，安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
原告李云诉被告谢加伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，因被告谢加伟下落不明，本院依法刊登公告，向被告谢加伟公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期满本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告李云及委托代理人亓建新到庭参加了诉讼。被告谢加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢加伟于2012年12月1日向原告李云借款人民币44000元，现原告多次找被告要求还款，但被告都是用话答应着，就是不还款，现被告谢加伟已出外躲债，手机也处于关机状态，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款44000元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告谢加伟未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，欲证明被告向原告借款44000元的事实。
被告放弃质证权利。
本院认为：原告出示的证据均系原件，与本案具有实质关联性，被告谢加伟未到庭应诉只能视为其放弃对以上证据行使的抗辩权利，在原告对欠条的真实性及借款合同义务已履行作出保证的情况下，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据可以证实被告向原告借款44000元后未及时归还的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2012年12月1日，被告谢加伟向原告李云借款44000元，并向原告出具了欠条，载明：本人谢加伟今欠李云440**元人民币肆万肆仟元整。因被告未及时归还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方因借款而形成民间借贷关系。原告作为贷款人履行了按约定数额提供借款给被告的义务，被告作为借款人则负有按期偿还借款的义务。被告未还款，已对原告构成违约，故其应当承担继续履行合同的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢加伟于判决生效后立即归还原告李云借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费500元，合计1400元，由被告谢加伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 张明惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1107号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张彬，农民。
被告：闫卫东，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张彬、闫卫东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告张彬到庭参加诉讼。被告闫卫东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告张彬在我属野鸡坨信用社借款180000元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年11月10日。借款到期后经信贷员多次催收，被告张彬未能偿还本金180000元及利息。担保人闫卫东也未履行担保义务。故起诉要求被告张彬偿还本金180000元及利息，担保人闫卫东承担担保责任。
被告张彬辩称，借款合同不是我签的，我要求做笔迹鉴定。
被告闫卫东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月30日被告张彬在野鸡坨信用社借款180000元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年11月10日，担保人为闫卫东。贷款到期后被告张彬偿还利息7209.18元。原告于2008年7月2日、2010年9月5日、2011年4月15日向被告送达贷款催收通知书。2009年10月25日向担保人闫卫东送达贷款催收通知书。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。该笔借款到期后，被告张彬应按照合同的约定履行还款义务。被告张彬未按合同约定履行，应承担由此产生的民事责任。故原告要求被告任海军偿还本金180000元及相应的利息的主张本院予以支持。担保人闫卫东在担保期间未履行担保责任，故原告要求担保人闫卫东履行担保义务的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
被告张彬偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息（利息自2006年11月30日至2007年11月10日按月利率9.93‰计息，2007年11月11日起按日万分之4.303至本息清偿时止。扣除已偿还利息7009.18元。）
二、被告闫卫东对被告张彬以上债务承担连带清偿责任。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费3900元由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟令会
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执634号
申请执行人郝浩，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人郝浩与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00179号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2367号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人孙亮君，系鲁U×××××号出租车驾驶员。
被告李宝聚，系鲁U×××××号出租车驾驶员。
被告江志荣被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人黎轶男
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告李宝聚、被告江志荣、被告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称温馨的士公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亮君、被告李宝聚、被告保险公司的委托代理人黎轶男到庭参加诉讼。被告江志荣和被告温馨的士公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日19时35分，被告李宝聚驾驶鲁U×××××号出租车沿普集支路北向南拐弯时弯道超车，与原告的鲁U×××××号出租车相刮，致车辆受损。经交警部门认定，被告李宝聚承担事故全部责任，经评估原告的车损为5326元。故请求判令被告赔偿车损、评估费、营运损失共计6126元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份；⒉车损评估报告、评估费发票各一份；⒊维修费发票及明细各一份。
被告李宝聚口头辩称，交通事故实属，肇事车辆已经在被告四处投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告李宝聚对答辩的事实未提交证据。
被告江志荣和被告温馨的士公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保情况属实，投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万，含不计免赔）。同意赔偿原告合理损失，评估费、营运损失不在保险公司赔偿范围内。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2015年3月20日19时35分，被告李宝聚驾驶登记在被告温馨的士名下的、由被告江志荣实际所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额100万，含不计免赔）的鲁U×××××号出租车，沿普集支路北向南行驶过程中与孙良君驾驶的、原告所有的鲁U×××××号出租车相刮，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告李宝聚驾驶车辆弯道超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，承担事故全部责任，孙良君不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书及当事人陈述为证。
事故后，因肇事方未能及时定损，原告遂请求评估车损。青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛泰衡秉正价格评估咨询有限公司进行评估。2015年3月25日，评估机构作出鉴定结论，认定原告的车损为5326元，原告为此支付评估费400元。后原告按此价格维修了车辆。以上事实有车损评估报告、评估费发票、维修费发票及明细各一份为证。被告保险公司认为车损评估价格过高，请求法院据情酌减并拒绝赔偿评估费，原告和被告李宝聚认为保险公司应当赔偿评估费用。
原告基于车辆受损、维修停运的事实，请求赔偿1天的营运损失400元。被告保险公司认为原告主张的营运损失过高且拒绝赔偿。被告李宝聚亦认为原告主张的营运损失过高，但应由被告保险公司赔偿。庭审中原告同意按300元计算营运损失。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告李宝聚承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿评估费和营运损失，不足部分在商业第三者责任险保额内赔付。原告请求赔偿车损5326元，已由交警部门委托鉴定机构进行了评估，本院予以采信；原告的评估费400元，系举证所必须的花费，本院予以确认；原告的出租车系营运车辆，因维修而无法营运所产生的合理停运损失被告应予赔偿，原告请求赔偿300元，本院依法予以支持。以上原告的车损共计6026元，依法应由被告保险公司赔偿，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（含评估费、营运损失），在商业第三者责任险保额内赔偿4026元，其他被告对本案不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起向原告赔偿损失6026元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李宝聚、被告江志荣、被告交运集团青岛温馨的士有限公司对本案不承担赔偿责任。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年五月二十七日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2367号
原告：韩宝元，1963年9月18日，唐山市澳美加咨询有限公司总经理。
委托代理人：张维，唐山市澳美加咨询有限公司职工。（系原告同事）
被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李金钰，董事长。
住所地：唐山市路北区光明路凤凰世嘉（工商登记住所地：唐山路北区建华道**号）。
委托代理人：马洪斌，该公司法律顾问。
原告韩宝元与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝元的委托代理人张维，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人马洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝元诉称，原告自2010年6月20日购买凤凰世嘉底商606-11房产至今已五年时间，被告没有按《商品房买卖合同》约定给原告所购买的凤凰世嘉底商606-11房产办理房屋产权证，现早已超出合同约定办证的期限，被告己构成违约。凤凰世嘉底商606-11房产自2012年11月交房使用后，房屋质量不合格一直漏雨，原告多次与被告沟通修缮，均未见效果，原告近期和被告又再次沟通修缮房屋，原告得到的答复均是没有实际行动的敷衍和搪塞，被告出售的房屋质量不合格，由于房屋质量问题使房屋不能正常使用，给原告造成了经济损失。依据民法、民事诉讼法等法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告给原告所购买的凤凰世嘉底商606-11房产按《商品房买卖合同》约定60天内办理房屋产权证，被告立即修缮凤凰世嘉底商606-11房屋，赔偿原告经济损失人民币2万元，并承担本案产生的一切费用。
被告兴盛房产公司辩称，1、我公司正在积极协调，争取早日为原告办理产权证；2、就原告所购买的商品房是否存在质量问题不清楚，如确实存在质量问题，被告愿意给予维修，如果真的造成了损失也愿意补偿。
经审理查明，原告韩宝元于2010年6月20日购买了被告兴盛房产公司开发的凤凰世嘉606楼11单元11号商业用房。该房现已交付原告使用。《商品房买卖合同》中登记的买受人为原告韩宝元与案外人高歆佩。
以上事实有《商品房买卖合同》及原、被告的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张房屋质量不合格，但并未提交充分证据予以证实，对其主张的经济损失及计算方法，亦缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告赔偿经济损失的主张不予支持。针对原告要求被告办理房产证的主张，根据行政规章规定，房屋登记、颁发房屋产权证书应当由政府建设主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构办理，该行为属于行政机关的具体行政行为，原告的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩宝元的起诉。
案件受理费300元，退还原告韩宝元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2367号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王猛。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王猛供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第472号
申请执行人张兰美，女，1950年9月12日生，汉族，住郸城县李楼乡土赵庄村。身份证号码：412726195009127124
被执行人闫国明，男，汉族，1949年2月16日出生，住郸城县李楼乡土赵庄村。身份证号码：412726194902167116
本院在执行申请执行人张兰美与被执行人闫国明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆平和
�苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01066号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告周建丰。
本院于2014年8月13日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告周建丰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告周建丰的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月十日
书记�朱婷
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第72号
申请执行人陈李根，男，1961年7月29日生。
被执行人韩现永，男，1975年8月23日生。
申请执行人陈李根与被执行人韩现永债务一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，
裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第689号民事调解书执行和解且履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年五月六日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第72号
申请执行人陈李根，农民。
被执行人韩现永，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）永民初字第689号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执法异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第689号民事调解书执行和解且履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年五月六日
书记员 李凯轩
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第72号申请执行人：罗桂芝（原申请人陈长春之妻）。被申请执行人：梅永明。罗桂芝（原申请人陈长春之妻）与梅永明其他合同纠纷一案，永胜县人民法院2002年6月20日作出了（2002）永民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第72号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨福林二〇一四年十二月十七日书记员 ：蔡维刚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第72号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2009年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
河南省尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2010年1月10作出（2009）尉刑初字第258号刑事判决，宣判后被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
一审审理查明：被告人何某某家与本村村民李某某家有宅基纠纷。2009年6月2日，被告人何某某家盖房，李某某出面阻止，双方在争执过程中，被告人何某某致被害人李某某腰部受伤，L3椎体形态不规则，可见骨折线，骨皮质中断。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
一审判决认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人何某某上诉称，其并没有推、打李某某，也没有伤害李某某的故意，请求宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致，上述事实有被告人何某某的供述、被害人李某某的陈述、多名证人证言、法医学鉴定书等相关证据在卷佐证，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审法院认定罪名正确。针对上诉人何某某的上诉理由，经查，事发当天被害人李某某的亲属报案后，公安机关立即着手调查，当天所取的证人证言均证明被告人何某某推倒了李某某，与李某某的陈述及伤情鉴定相互印证，能够认定案件事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李 雅 奇
代理审判员 孙 照 君
二〇一〇年三月三日
书 记 员 杨秋玲（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2784号
本院在执行申请执行人毛鲁雷申请执行杨洋（身份证号�：37130219891002351X）、杨壹霖（身份证号码：371302198811202862）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第4116号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨洋、杨壹霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2376号
原告：沈秀华，农民。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。
被告：曹付，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被告：刘开喜，农民。
原告沈秀华与被告曹付、刘开喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈秀华及委托代理人李志坚，被告曹付及委托代理人李秀生，被告刘开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀华诉称：我与被告曹付合伙共同经营一个小铁选厂，我是大股东。2013年9月19日夜，二被告将合伙的铁精粉440吨拉走，抵顶曹付欠被告刘开喜的个人债务，两被告铁精粉抵账行为无效。要求被告返还铁精粉440吨或返还价款273344.12元。
被告曹付辩称：我没有侵犯原告的利益，因为我占有25%的股份，我拉走的矿粉是我个人的东西，并且远远不够。我们合伙的铁矿已经卖矿粉得款1000多万元，我应占有200多万元的股份，我只拉了20多万元的矿粉，还差200多万。要求与原告清算合伙账目，请求驳回原告诉请。
被告刘开喜辩称：以铁精粉抵债合法，不同意原告诉请。
经审理查明：2011年5月11日，原告沈秀华与被告曹付签订的入股协议书中约定：双方共同出资成立铁矿进行经营；铁矿总投资500万元；铁矿股份中原告沈秀华享有75%股份、被告曹付享有25%股份；双方按各自股份比例享有利润、承担亏损。
2013年9月19日，被告曹付、刘开喜将与原告沈秀华共同经营的铁矿内的铁精粉439.46吨拉出，用于抵顶被告曹付欠被告刘开喜的个人债务。根据原告沈秀华申请，本院于2013年9月30日对439.46吨铁精粉进行了诉前查封。2014年6月20日左右，被告曹付又将已查封的439.46吨铁精粉给付被告刘开喜，用于抵顶其欠刘开喜的个人外债。
原告沈秀华、被告曹付均认可在本院查封时，被查封铁精粉的单价为622元／吨。
上述事实有原被告陈述、入股协议书、迁安市公安局询问笔录等证据证实。
本院认为：被告曹付抵债给被告刘开喜的铁精粉属于合伙财产，原告沈秀华享有按份共有的权利，合伙期间被告曹付无权处分，被告曹付与刘开喜之间的以铁精粉抵债行为无效，被告应将铁精粉按入股比例返还给原告。双方争议的铁精粉已不存在，应由被告曹付按查封时的单价622元／吨折价，向原告沈秀华返还相应价款205008.09元（439.46吨×622元／吨×75%）。被告曹付要求与原告沈秀华清算合伙账目，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告曹付返还原告沈秀华铁精粉价款205008.09元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告沈秀华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告沈秀华负担1450元，由被告曹付负担4350元。保全费2020元，由被告曹付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年七月七日
书记员 刘谌旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8311号
原告：毛国昌，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市福县，公民身份号码362429198008205313。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，福建省惠安县东岭镇石井村中石井26号，公民身份号码：350521196409265036。
被告：曾春红，女，1989年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告毛国昌与被告曾春红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月29日向原告毛国昌的委托诉讼代理人送达开庭传票，因原告毛国昌及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1809元，减半收取904元，由原告毛国昌负担。
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄婷婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第677号
原告孙丽清，女，1965年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人朱海峰，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告都海涛，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人付桂荣，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙丽清诉被告都海涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽清及委托代理人朱海峰、被告都海涛及委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽清诉称，原、被告均在山河街道三家子村7社居住，原告于2002年3月1日将自家房屋卖给被告，双方签订了《房屋买卖契约合同书》。原告有分得的承包田0.6亩在所卖房屋后面，当时原、被告及中间人王祥、肖万忠共同协商，被告同意将自家分得的地名为大长垅的土地（约0.76亩）给原告耕种（已耕种多年）。但2014年春耕时被告将两块土地均由自己耕种，为此原告多次找被告要回自己所卖房屋后面的0.6亩承包田，被告一直拒绝返还，且经村委会和司法部门调解未果，故原告诉至法院，要求被告将原告分得的0.6亩承包田归还原告耕种，且承担本案诉讼费用。
被告都海涛辩称，一、双方争议地块的0.6亩土地属于交易习惯，应由被告耕种经营。因2002年3月1日双方签订《房屋买卖契约合同书》之前，该房屋是原告与其已故丈夫肖远富共同所有的房屋。1998年11月原告夫妻在该房屋外面即前园子打井，原告丈夫因意外死亡，原告在该房屋继续居住，后经“先生”看认为是此房犯病，原告恐惧便急于将此房屋卖掉。在被告购买此房屋时，原告早已买好另外一间房屋，此时遇到被告便谈此事，当时讲好正房、水井及下屋杖子作价1100.00元，园田地0.6亩种到第二轮土地承包期满，25年作价1300.00元，总计2400.00元。由于当时粮食价格低，双方达成协议后仅签订了《房屋买卖契约合同书》，关于园田地协议双方仅是口头协议，没有写在合同书内。且被告有房居住，购买此房的目的，只是为经营此房所属的园田地，否则也不会购买此房。所以被告认为是不违反法律、行政法规强制性规定的交易习惯，应受法律保护。二、原告认为争议的0.6亩园田地是承包田，有悖事实和法律，因原告与其已故丈夫肖远富，于1997年第二轮土地承包时在三家子村7社全家共分得承包田0.788公顷，共计五块，在户主肖远富的台账上没有记载园田地0.6亩，也就是说该面积没有计入台账，也说明此地不能算作承包田。三、原告在诉讼中称“被告本人同意将自己应分大长垅地名的土地给原告耕种，约0.76亩（已耕种多年）”，纯属无中生有，捏造事实。因被告长垅地是水田地（在台账中可查），当时水稻价格一块多一斤，而当时玉米价格三毛钱左右，被告不可能与原告互换耕种，还要多付0.16亩。另外，被告承包原告0.6亩园田地已经付承包费1300.00元，也不可能再与原告进行不平等的交换，被告是完全民事行为能力人，不可能做这样的傻事。综上，被告认为双方交易已经实际履行13年，已过诉讼时效，现在粮食价格已经提高，原告此时主张权利，纯属“红眼行为”，且双方的交易符合合同法规定的“交易习惯”，故根据《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，要求法庭驳回原告的诉讼请求，双方继续履行协议内容。
经审理查明：1997年第二轮土地调整时，当时原告家户主为原告已故丈夫肖远富，一共4个人（原告夫妻及两个女儿），因为次女超生，所以分得半个人的地，故原告家共分得3.5人土地。因当时交农业税，所以都少报了承包田面积，故土地分户账与小队原始土地台账的记载不符，上报土地分户账约人均2.2亩承包田，实际上是人均分得3.4亩承包田。分地时先打每家前后院的宅基地，一间房屋留0.09亩宅基地，多余的面积顶承包田旱田的一等地，因为前后园子都是好地，所以从旱田的一等地扣除，人均一等地旱田0.88亩。当时原告家三间土草房宅基地留了0.27亩（0.09亩（间×3间），多的0.6亩地从原告承包田旱田的一等地扣除，故原告当时的承包田旱田一等地中少分了0.6亩。现该0.6亩承包田由被告耕种，故原告诉至来院，要求被告将原告分得的0.6亩承包田归还原告耕种，且承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告于2002年3月1日签订了《房屋买卖契约合同书》，该合同书未对原告的0.6亩承包田做出约定，且原告曾经耕种过被告的长垅地，现该长垅地由被告耕种。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、房屋买卖契约合同书、双阳区山河街道三家子村委员会证明材料、小队土地原始台账（盖有村委会公章）、集体土地使用证、打地小组成员肖远达、肖远维询问笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据小队土地原始台账及打地小组成员证实，双方争议的0.6亩土地属于原告的承包田，现由被告耕种。双方于2002年3月1日签订的《房屋买卖契约合同书》中，仅对草房、水井、下屋、杖子做出书面约定，未对该0.6亩承包田做出约定。虽被告庭审中辩解当时房屋作价2400.00元，草房、下屋、水井、杖子作价1100.00元，另外口头协议0.6亩地承包费1300.00元，承包到第二轮土地承包期满结束，但被告未提供相关证据支持该辩解意见，故对被告的该辩解意见本院不予支持，被告应返还所耕种的原告承包田0.6亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告都海涛于本判决生效后返还原告孙丽清的承包田0.6亩（位于双阳区山河街道三家子村7组，被告都海涛使用的原使用面积为270平方米，建筑面积为72平方米的土草结构房屋房后）。
案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏文文
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初60号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2008年6月被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被黄石市公安局取保候审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同月28日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日19时20分许，被告人黄某驾驶号牌为鄂B×××××（未悬挂后牌）的二轮摩托车沿106国道往铁山方向行驶，行至东方山铁道口路段时与对向往东方山铁路口左转弯由盛某驾驶的鄂B×××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损及黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故的次要责任。经理化鉴定，送检被告人黄某血液中乙醇含量为104.Omg/lOOml，属醉酒状态。
事故发生后，民警通过报警平台接警前往现场勘查，随后到达黄石市五医院了解被告人黄某伤情并通知其家属，于当日20时35分要求医护人员提取了被告人黄某的血样，并对其采取了行政强制措施。
另查明，被告人黄某于2006年9月15日领取准驾车型E的机动车驾驶证，该驾驶证有效期至2012年9月15日，到期后被告人黄某未对其持有的机动车驾驶证进行期满换证及审验工作。2017年3月18日经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队查询，被告人黄某机动车驾驶证已为注销状态。
案发后，被告人黄某与盛某达成协议，由被告人黄某赔偿盛某车辆修理费用人民币2000元并取得盛某的谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、事件单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测记录、刑事判决书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等书证；证人盛某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]368号理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人黄某赔偿盛某的车辆修理费用并取得盛某的谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十八日起至二○一七年五月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾申涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘雪霏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第573号
原告：陈某坚。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李某祥。
原告陈某坚诉被告李某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某坚及其委托代理人陈宁、卢月婷到庭参加了诉讼，被告李某祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某坚诉称：2010年4月1日，被告向原告借款人民币12000元。原被告双方约定：1、借款期限为1年，自2010年4月1日至2011年3月30日。2、被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：（1）借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（2）被告需向原告每日按借款总额的1%支付违约金；（3）被告承担原告为实现债权的一切费用。由于被告至今仍未还款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告清偿借款人民币12000元及利息（利息从2011年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某祥没有答辩。
经审理查明：原告陈某坚与被告李某祥是朋友关系。2010年4月1日，被告需资金周转向原告借款12000元。双方订立《借款合同》，约定了借款金额为12000元，借款期限为2010年4月1日至2011年3月30日止。还约定如被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应承担违约责任，其中利息按银行同类贷款利率的四倍计算。该《借款合同》有被告李某祥的签名及捺印。另外，被告李某祥还签了一份《借款收据》交予原告收执，写明今借到陈某坚人民币12000元整，借款期限自2010年4月1日至2011年3月30日。该《借款收据》有借款人李某祥的签名及捺印。庭审中，原告陈述该12000元是以现金的形式借给被告的。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告陈某坚与被告李某祥之间的借贷事实，有原告提供的《借款合同》及《借款收据》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款本金12000元，合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2011年3月31日起至借款清偿之日止的逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而双方签订的《借款合同》约定，如被告未能按期还款，被告应承担违约责任，其中支付的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。由于被告自借款期限届满后一直未能偿还款项，故原告要求被告支付从2011年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李某祥经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈某坚清偿借款本金人民币12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年3月31日起至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告李某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴培微
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初12号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人乌云毕力格，男，蒙古族，1991年12月14日出生，初中文化，无职业，暂住霍林郭勒市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年3月8日以霍检公诉刑诉（2018）16号起诉书向本院提起公诉，指控被告人乌云毕力格犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人乌云毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日20时4分许，被告人乌云毕力格无证酒后驾驶×××号白色尼桑轿车沿霍林郭勒市永兴路由南向北行驶至科尔沁大街路口时，将行人赵某、邓玉辉撞伤，事故发生后乌云毕力格驾车逃逸。当晚21时许，乌云毕力格到霍林郭勒市交警大队自首。本次事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，乌云毕力格无证醉酒驾驶机动车未按规定避让行人，发生交通事故驾车逃逸，负事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，乌云毕力格驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为83.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，乌云毕力格赔偿赵某医疗费等费用15000元，赔偿邓玉辉医疗费等各项费用10000元，乌云毕力格的行为取得了赵某、邓玉辉的谅解。
上述事实，被告人乌云毕力格开庭审理时无异议，并有被告人乌云毕力格供述与辩解，证人赵某证言、邓玉辉、王岩证言，现场照片，酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果，机动车车辆信息查询结果，现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果，发破案报告书及查获经过，常住人口登记基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乌云毕力格违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并致两名行人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。乌云毕力格负事故全部责任，从重处罚。乌云毕力格无证驾驶机动车，从重处罚。乌云毕力格发生事故后驾车逃逸，从重处罚。乌云毕力格主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人乌云毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年三月二十日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1273号
原告柏某某，女，生于1976年12月7日，汉族。
被告郑某甲，男，生于1980年6月17日，汉族。
原告柏某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告从2005年3月11日登记结婚，同年11月6日生育一子郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不履行夫妻家庭义务，双方已分居多年，致使夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、位于大竹县竹阳镇一环路东段阳光天骄住房一套由原、被告平均分割。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告柏某某与被告郑某甲于2005年1月11日登记结婚，同年11月6日生育一子郑某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证和郑某乙的常住人口登记卡在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告向本院起诉要求与被告离婚，其就夫妻感情问题仅有原告自己的陈述，而未提供其他任何证据予以佐证，故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费1050元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鲜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第603号
申请执行人于长仁，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人任玉霞，女，1965年5月20日出生，汉族，联通公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人任玉英，女，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
被执行人孟德霞，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
于长仁申请执行任玉霞、任玉英、孟德霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第868号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于长仁于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第868号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一五年九月二十九日
书记员 祁永全
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字439号
申请执行人宋破振，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人丁占景，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行人宋破振与被执行人丁占景合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1104号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字439号
申请执行人丁占景，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人宋破振，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行人丁占景与被执行人宋破振合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1104号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执728号之一
申请执行人：庞秀珍，女，1934年8月11日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：于婷玉，女，1987年11月24日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：于莹莹，女，1995年6月16日出生，城镇居民，住河南省郸城县。
被执行人：马利，女，1966年10月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人庞秀珍、于婷玉、于莹莹与被执行人马利为共有纠纷一案中，经查被执行人长期外出，无法查明其现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 驰
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二０一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执728号
马利：
你与庞秀珍、于婷玉、于莹莹为共有纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第3852号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人返还抚恤金55620.2元。
二、负担案件受理费435元；申请执行费734元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00548号
原告全红明。
被告程勇。
原告全红明诉被告程勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，在审理过程中，原告全红明以起诉的事实及理由不妥为由于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告全红明申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全红明撤回起诉。
案件受理费减半收取1535元，由原告全红明负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年九月十八日
书记员 左剑伟
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第324号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人许某祥，男，1945年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）324号指控被告人许某祥犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉。被告人许某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月17日上午8时许，被告人许某祥驾驶二轮电动车（后载汪某南、汪某林）从贵溪市塘湾镇财源村汪家组往江坊小学方向行驶，驶至江坊村路段时，因操作不当，电动车挂倒行人艾某花，致使艾某花经医院治疗无效死亡。经认定，被告人许某祥在本次事故中负全部责任。案发当日，被告人许某祥被民警抓获。次日，被告人许某祥与被害方达成刑事和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人许某祥的供述；证人谢某文、汪某南、汪某文、江某仁、龙某华的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及指认现场照片；贵溪市公安局交通警察大队2014第（548）号道路交通事故认定书；死亡证明信、调解材料；受案登记表、立案决定书、归案情况说明及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人许某祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某祥对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月17日上午8时许，被告人许某祥驾驶二轮电动车（后载汪某南、汪某林）从贵溪市塘湾镇财源村汪家组往江坊小学方向行驶，驶至江坊村路段时，因操作不当，电动车挂倒行人艾某花（1937年11月13日出生），致使艾某花经医院治疗无效死亡。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人许某祥在本次事故中负全部责任。案发当日，被告人许某祥被民警抓获。次日，被告人许某祥与被害方家属达成刑事和解，赔偿经济损失77000元，取得被害人亲属的谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人谢某文的证言，证实其母亲艾某花在步行送小孩去读书的途中被隔壁村的许某祥驾驶的二轮电动车撞倒在地，事故发生后，许某祥和其家人送其母亲到医院抢救，因在医院抢救不了，其家人就将其母亲拉回家中，让其母亲在家中死亡，以便土葬的事实。
2、证人汪某南的证言，证实2014年12月17日早上，其爷爷许某祥驾驶二轮电动车送其和弟弟汪某林到江坊小学上学，在江坊村时发生交通事故的经过。
3、证人汪某文的证言，证实其在田里做事时，听到有人说发生交通事故了，当其到出事地点时，看到道路左侧有呕吐物，人已经送医院去了。
4、证人江某仁的证言，证实2014年12月17日8时许，其在诊所上班时，突然听到有人喊出事了女老人被电动车撞倒了，其赶快往现场去，到那里一看，女老人是其村里的艾某花，正躺在地上口吐白沬，人已经晕过去了，其当时进行了急救，感到伤者很危险，就让人赶紧送医院抢救的情况。
5、证人龙某华的证言，证实伤者艾某花发生交通事故后被送到医院抢救时，艾某花颅脑严重受损、瞳孔放大，做手术也没希望，家属强烈要求不肯做手术，强行将艾某花从医院拉回家去了。
6、被告人许某祥的供述，证实2014年12月17日8时许，其驾驶二轮电动车从财源往江坊方向行驶，当时艾某花带的小孩在马路右边蹦蹦跳跳，艾某花又走在马路中间，其就从左边冲过去，在过去的时候车子碰到了艾某花，艾某花当时就向后倒在地上，后来其和他人就将艾某花送去了医院的情况。
7、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字2014第（548）号道路交通事故认定书，证实许某祥在本次事故中负全部责任，艾某花在本次事故中不负责任。
8、肇事车辆照片、许某祥指认肇事现场照片、肇事现场示意图，证实案发现场情况。
9、贵溪市公安局出具的归案情况证明，证实被告人许某祥在事故发生后将艾某花送医院救治，在伤者艾某花家属将艾某花运回家的途中，民警将许某祥带走接受讯问的情况。
10、贵溪市公安局出具的情况说明，2014年12月17日8时许，艾某花被许某祥驾驶二轮电动车撞到，交通事故发生后，双方撤离现场，许某祥将艾某花送医院抢救，未等医生宣布死亡决定，艾某花家属便将艾某花运回家中，并同时报警，艾某花死亡后，其家属即将其土葬，因而其局无法对尸体进行检验。
11、死亡证明信、贵溪市人民医院死亡医学证明书等，证实艾某花的已死亡。
12、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人许某祥已赔偿了死者艾某花亲属的经济损失77000元，取得被害人亲属的谅解的情况。
13、死者及其家庭成员户籍证明，证实死者艾某花的个人信息及其家庭成员信息情况。
14、其他书证：接报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；被告人许某祥的常住人口信息，证实被告人许某祥案发时已达刑事责任年龄。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人许某祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某祥案发后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人许某祥在民事赔偿部分与被害方亲属达成调解协议并取得了谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更168号
罪犯赵帅，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月28日作出（2014）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑满日期2020年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、11月，2016年6月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2041号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：孙亚先，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：朱乾。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告朱乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人孙亚先、唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费5216元、公共照明费180元、材料费20元、交通费180元、误工费200元、律师费500元及违约金200元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为学林雅苑小区依法选聘的物业服务企业，被告朱乾系学林雅苑小区房屋（小高层）业主，房屋面积为120.75平米，合同约定小高层住宅物业服务费用为1.2元/月/平方米；原告浦东物业为学林雅苑小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，原告主张被告从2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费金额为5216元，经核算，该数额无误，故被告实际应交纳物业费金额应为4694.4元（5216*90%），另有公共照明费180元，综上，被告应向物业公司交费金额合计为4874.4元。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。对于原告在诉求中主张的材料费、交通费、误工费和律师费，原告委托代理人当庭表示放弃该部分主张，本院予以认可，不再对该部分诉求进行处理。另被告在庭审中提及的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张自己的权利，本案不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱乾于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费及公共照明费4874.4元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乾负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年九月十一日
书记员 朱 瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰少民初字第0008号
原告李俐，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告师传坤，学生。
被告暨法定代理人师为涛（师传坤之父），个体工商户。
原告李俐诉被告师传坤、师为涛一般人格权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李俐到庭参加诉讼，被告师传坤、师为涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俐诉称：2014年2月1日晚7时许，原告在丰县栖凤园五期父母家中吃完饭准备回家，下楼骑电动车时，被告师传坤正在楼下燃放鞭炮并将点燃的鞭炮扔向原告，正好扔在原告的左耳中，并在原告左耳中爆炸。原告因伤情严重到丰县人民医院住院治疗，期间，被告及家人仅支付部分医疗费用，下欠医疗费用拒不支付。现原告请求依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计33884.30元（已扣除被告支付的费用）；原告保留后续治疗及伤残评定的权利；诉讼费用由被告承担。
被告师传坤、师为涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日晚7时许，原告李俐从丰县栖凤园5期16号楼其父母家吃过饭准备回家，骑电动车走到本小区13号楼下时，被告师传坤等人正在该小区13号楼楼下放鞭炮，被告师传坤燃放的鞭炮炸伤原告李俐的左耳，致左侧鼓膜外伤性穿孔。原告于当日到丰县人民医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费8604.82元。出院医嘱为：1、近期勿用力擤鼻；2、保持左耳干洁；3、门诊随诊，需行手术修复鼓膜可能。因左侧鼓膜穿孔，2014年8月23日原告到丰县人民医院住院治疗，行鼓室成形术，共住院14天，支付医疗费11151.3元、会诊费2000元。原告住院期间由其丈夫李先民护理。
另查明，原告于2014年2月1日住院治疗，期间被告师为涛及其母亲先后为原告支付住院费5900元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经当庭质证的丰县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、会诊邀请函、医疗费收据、丰县人民医院住院预收款收据，本院对贺宪瑞的询问笔录及调取的人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告的损失范围：1、医疗费：原告受伤后在丰县人民医院住院治疗共花费医疗费21756.12元，扣除被告方已支付的5900元，应为15856.12元，原告主张医疗费为15851.30元，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费：原告主张误工费按照城镇常住居民人均可支配收入的标准以每天89元计算，但未提供证据证明其系城镇常住居民，对该主张因无证据支持，本院不予采纳；应按照2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元为标准计算。原告主张出院后90天的误工费，因未提供相关证据，本院不予采纳。原告的误工费应为1516.3元［（23＋14）×14958÷365］。3、护理费：原告住院期间由其丈夫护理，原告主张误工费按照城镇常住居民人均可支配收入的标准以每天89元计算，亦未提供证据证明其丈夫系城镇常住居民，对该主张因无证据支持，本院不予采纳；应按照2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算原告住院期间的护理费。即1516.3元［（23＋14）×14958÷365］。4、住院伙食补助费：原告主张按照18元／天为标准计算，不违返法律规定，本院予以支持。原告共住院37天（23＋14），计666元。5、营养费：原告主张按照11元／天计算，不违返法律规定，本院予以支持。本院共住院37天，计407元。6、交通费：原告主张交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持。以上各项损失合计19956.9元。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”；第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”被告师传坤在公共场所燃放鞭炮是本案发生的直接原因，应承担全部侵权责任；其监护人应当知道未满十周岁的无民事行为能力人在其所住楼下的公共场所燃放鞭炮，可能对他人造成伤害，但没有尽到安全防范和监护责任，因此，被告师为涛作为监护人应承担侵权责任。故，被告师传坤及监护人师为涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费19956.9元，被告师传坤、师为涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由未成年人师传坤、其父师为涛于本判决生效后十日内，赔偿原告李俐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计19956.9元。
二、驳回原告李俐的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告师传坤、师为涛负担（由被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马亚楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰少民初字第0008号
原告李俐，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告师传坤，学生。
被告暨法定代理人师为涛（师传坤之父），个体工商户。
本院于2014年10月20日立案受理了原告李俐诉被告师传坤、师为涛一般人格权纠纷一案，依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中查明，被告师为涛下落不明，需向其公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转普通程序审理。
审判员 史 炜
二〇一五年一月十六日
书记员 李苏娴