wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2161号
被拘留人:郭启良公民身份号码:×××3972
本院在执行仙居县农村信用合作联社与郭启良（2017）浙1024执2161号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭启良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之六
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款41700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之四
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款21300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之五
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款21300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之二
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款23400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，被执行人杜中波已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之三
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款23400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之八
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款23200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年六月三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之十一
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1110号之十
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人杜中波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款20500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月五日
书记员 李凤新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3684号之一
原告陈某,男,1955年3月14日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告余某,男,1981年12月16日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。
法定代表人刘顺，该公司总经理。
本院在审理原告陈某诉被告余某、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年11月7日向本院提出先予执行申请，要求被告先行给付医药费70000元。
本院认为：原告陈某因交通事故受伤，已用去巨额医药费用，现原告经济困难，无力承担后续治疗费用，原告陈某的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告浙商保险武汉支公司投保交强险、500000元不计免赔商业三责险,且事故发生在保险期内，故浙商保险武汉支公司应在保险范围内先行支付原告陈某医药费70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司先行支付原告陈某医药费70000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文利军
二〇一七年十二〇一七年十一月七日
书记员 汪 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1420号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7152元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初254号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李军，男，1982年5月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被广德县公安局取保候审；经广德县人民检察院决定，于2017年8月17日被取保候审；经本院决定，于2017年9月29日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年6月19日0时31分，被告人李军驾驶车号为苏Ｄ×××××号现代牌小型轿车行驶至广德县S230线18公里450米处时，发生单方交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在巡逻时发现被告人李军涉嫌饮酒后驾驶机动车，经格那320机身编号为03200209号呼气式酒精检测仪检测，被告人李军血液中乙醇含量为121mg/100ml。2017年6月19日1时25分将被告人李军带至广德县第二人民医院抽取血液样本两份各4毫升，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人李军血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抽取血样登记表等书证，证人李某的证言，被告人李军的供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量128.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日0时31分，被告人李军驾驶车号为苏Ｄ×××××号现代牌小型轿车行驶至广德县S230线18公里450米处时，发生单方交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在巡逻时发现被告人李军涉嫌饮酒后驾驶机动车，经格那320机身编号为03200209号呼气式酒精检测仪检测，被告人李军血液中乙醇含量为121mg/100ml。2017年6月19日1时25分将被告人李军带至广德县第二人民医院抽取血液样本两份各4毫升，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人李军血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年6月19日，广德县公安局交通管理大队民警在巡逻时发现被告人李军涉嫌饮酒后驾驶机动车，同日被告人李军到广德县公安局交通管理大队邱村中队接受询问，6月27日被书面传唤到广德县公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书、起诉意见书、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、强制措施凭证、呼气式酒精含量检测仪测试结果单两张、抽取当事人血样登记表、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人李军的供述与辩解，鉴定聘请书、《安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，广德县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到江苏省溧阳市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，江苏省溧阳市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第455号
申请执行人：黄仕芬。
被执行人：杨家发。
关于黄仕芬与杨家发身体权纠纷一案，因被执行人杨家发不履行（2013）苍溪民初字第563号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨家发银行存款2500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一四年五月八日
书记员 ：田蕊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民二执加字第37号
申请人：中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：何某成，总经理。
委托代理人：朱某，广东景X律师事务所律师。
委托代理人：赵某。
被申请人：吴某。
委托代理人：魏某琼，女。
申请人中国X财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司）根据（2008）深宝法民二初字第968号生效判决书确定的权利义务，向本院申请向债务人魏某琼强制执行，本院已依法受理，案号为（2009）深宝法执字第4801号，现申请人向本院申请追加吴某为被执行人。
应申请执行人的申请，本院组织相关当事人听证，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人到庭参加听证。本院经听证查明以下事实：申请人太保公司根据（2008）深宝法民二初字第968号生效判决书确定的权利义务确定的权利义务，向本院申请向债务人魏某琼强制执行，本院已依法受理，案号为（2009）深宝法执字第4801号，执行过程中，本院依法查封了魏某琼位于深圳市罗湖区罗芳路龙景花园腾龙阁X百分之五十的产权，该房产属于魏某琼与吴某共有。
另查，魏某琼与吴某于1998年4月17日登记结婚，其共同所有的深圳市罗湖区罗芳路龙景花园腾龙阁X房产于2008年6月16日经二级转移登记于魏某琼与吴某。
以上事实，有当事人提交的（2008）深宝法民二初字第968号生效判决书、强制执行申请书、产权登记资料、结婚证等相关证据及当事人当庭陈述为凭，予以认定。
本院认为：魏某琼与吴某系夫妻关系，其登记结婚时间为1998年4月17日，而其双方共有房产深圳市罗湖区罗芳路龙景花园腾龙阁X系于2008年6月16日经买卖二级转移登记于魏某琼与吴某名下。此不动产购置发生于魏某琼与吴某的婚姻存续期间，其又未能提供相关反证，故该财产应属夫妻共有财产。被申请人辩称魏某琼作担保时其并不知情，不能认定为家庭债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被申请人以其不知妻子魏某琼为他人作担保的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271-274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、第37条、第56条、第76-82条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十八条、第七十二条的规定，裁定如下：
追加吴某为被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在十日内向本院书面申请异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈浩山
人民陪审员 肖典富
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第516号
原告夏治强，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜玉海，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏治强诉被告姜玉海财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏治强于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏治强申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏治强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘鑫蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19751号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙红艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙红艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,824.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币21,824.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终310号
上诉人（原审被告）：黄世利，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄志强，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：黄加星，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：陈龙凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人黄世利因与被上诉人黄志强及原审被告黄加星、陈龙凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8932－1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄世利上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人黄志强未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄世利的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄加星、陈龙凤的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世利请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第573号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人余永培，男，46岁，汉族。
被告罗善坤，男，37岁，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗善坤金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷 刚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1364号
原告：王保花，女，1971年4月8日出生，汉族。
被告：王喜梅，女，1967年6月18日出生，土族。
被告：刘成志，男，1971年7月31日出生，汉族。
原告王保花与被告王喜梅、刘成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59321元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王喜梅系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2012年12月9日，被告因购买民和县兴海家园房屋向原告借款，原告于同日通过向民和兴海房地产开发有限公司转账借给二被告59321元用于交房款。之后原告向二被告催要，二被告以尚在偿还房屋按揭款为由，至今未偿还。
被告王喜梅辩称，原告所述属实，当时向原告借款59321元用于交房款首付，因刘成志不顾家，至今无能力偿还。
被告刘成志辩称，2012年我与王喜梅登记结婚后购房时，是王喜梅通过她二姐的身份证转账付款的，存折是王喜梅拿她二姐王英兄的身份证办的，存折里的钱是我们夫妻的。至于王喜梅向她姐王保花借的钱，是她的个人借款，我不知情，不同意由我偿还。
本院经审理认定事实如下：原告的证据1、民和县川垣新区工商银行取款凭证一份及取款折一本，欲证明借给二被告的钱是原告从自己的工商银行存折里取的；2、在川垣新区的工商银行存款凭证一份，欲证明原告取出的钱当时就存入了民和县星海房地产开发有限公司马玉成的账号里；3、民和县兴海房地产开发有限公司出具的证明一份，欲证明原告替二被告交付兴海房地产开发有限公司购房首付款59321元；4、王喜梅出具给原告的借条一份，欲证明二被告买房子交首付款时向原告借款59321元，该借条是事后补写的。对以上证据被告王喜梅均不持异议，被告刘成志对前三份证据的真实性均不认可，第四份证据的真实性予以认可，但认为是被告王喜梅的个人借款，与其无关，故其不承担还款责任。本院审查以上证据均来源合法，内容客观真实，且前后印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即：原告与被告王喜梅系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2012年12月9日，被告因购买民和县兴海家园房屋向原告借款，原告于同日通过向民和兴海房地产开发有限公司转账替二被告交付了房款首付59321元。事后，被告王喜梅向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过向民和兴海房地产开发有限公司转账替二被告交付了房款首付59321元，事后被告王喜梅向原告出具了借条。原告王保花与被告王喜梅即形成了借款合同关系，该合同合法有效。而二被告系夫妻关系，我国《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且本案被告王喜梅向原告借款59321元是用于购买夫妻共同住房，被告刘成志理应承担共同清偿的责任。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告应按诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王喜梅、刘成志在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王保花借款59321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王喜梅、刘成志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海兄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0718号
原告周某，女，1987年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人吕刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1988年1月3日生，汉族，农民。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，同年年底开始同居生活。2009年10月10日生长女丁某甲，2011年11月14日生长子某乙。2012年12月12日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。同居期间两人在外打工，关系不好，长子出生后，原告便回娘家生活，但被告对原告及孩子不闻不问，后听说被告外面有女人和孩子。双方举行婚礼是在双方家庭的劝说下才举行的，举行婚礼的当天，被告便不辞而别，至今杳无音信，双方夫妻感情已破裂，因此原告起诉要求离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自理。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年初相识，后开始同居生活。2009年10月10日生长女丁某甲，2011年11月14日，生长子某乙。2012年12月12日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。后因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。诉讼中，因被告丁某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2014年7月1日公开开庭审理，被告丁某一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告先同居，后补办结婚登记手续，并已生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告丁某经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘明浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1597号
原告田雪玲，女，1962年1月3日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人白万荣，男，1964年2月19日出生，住庆阳市西峰区。
被告米小峰，女，1967年10月17日出生，住庆阳市西峰区。
被告董宝琦，男，生于1966年9月11日，住庆阳市西峰区。
原告田雪玲与被告米小峰、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告米小峰、董宝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告米小峰于2014年12月22日因急事缺钱向我借款100000元，2015年1月29日以同样的理由向我借款60000元，2015年5月21日被告米小峰又以同样的理由向我借款10000元，三次借款共计260000元。2016年5月，被告累计向原告支付利息58000元。2016年9月，我丈夫白万荣到被告家里追讨借款，被告丈夫董宝琦知情并认可借款，并承诺其优先还清我的借款。但被告不讲诚信，屡次推诿至今不还。现要求被告归还我借款本金260000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年12月22日有被告米小峰签名的100000元借据一张，2015年1月29日有被告米小峰签名的60000元借据一张，2015年5月21日有被告米小峰签名的100000元借据，分别用以证明被告米小峰借款未还的事实。
被告米小峰、董宝琦未提出答辩，也未向法庭提提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，被告米小峰以资金周转为由向原告田雪玲借款100000元，双方约定借款期间为2014年12月12日至2015年2月15日，被告米小峰给原告书写了借条一张；2015年1月29日，被告米小峰又向原告田雪玲借款60000元，约定借款期间为2015年1月29日至2015年3月29日，被告米小峰给原告书写了借条一张；2015年5月21日，被告米小峰再次向原告田雪玲之子白涛借款100000元，双方约定借款期间为2015年5月21日至2015年6月21日，借款当日被告米小峰给原告之子白涛书写了借条一张。以上三笔借款，双方口头约定利息总金额为60000元，被告米小峰均未能按约定期限归还。2016年5月，被告米小峰向原告支付借款利息共58000元。后经原告多次催要，被告借故推诿至今未还。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼。
2017年8月11日，原告田雪玲及其委托代理人白万荣向法庭提交了2016年3月25日署名借款人“米晓锋”的借条一张，内容为“二零一六年三月二十五号至二零一六年四月十五号归还田雪玲人民币叁拾贰万（320000）万元.其中六万元做生意转的.借款时间2016年3月25号.还款时间2016年4月15日”。以证明以上三笔借款共260000元均系被告所借，口头约定的借款利息共为60000元。
本案在审理中，原告田雪玲诉讼要求被告米小峰丈夫董宝琦与被告共同归还其借款，并主张其在向被告米小峰索要借款时，被告董宝琦认可借款的事实，并承诺为其归还借款，但未能向法庭提供相关证据，法庭限期原告举证，但原告未能提供证据证明其主张的真实性。
上述事实，有原告的陈述，借据、保证合同等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告米小峰以资金周转为由向原告田雪玲借款，原、被告之间即形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告米小峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，故对原告提交的米小峰于2014年12月22日、2015年1月29日书写的二张借条予以确认。
原告田雪玲主张由被告米小峰、董宝琦归还2015年5月21日其子白涛名下的借款100000元，因白涛与本案非同一诉讼主体，应由白涛另案向被告主张权利，故对原告该诉讼请求不予支持。
原告田雪玲及其委托代理人白万荣于2017年8月17日庭后又向法庭提交了2016年3月25日署名“米晓锋”的320000元借条一张，以证明2014年12月22日、2015年1月29日、2015年5月21日三笔款均系被告向其所借。该借条中借款人“米晓锋”的签名与2014年12月22日、2015年1月29日“米小峰”的签名不一致，不能认定“米晓锋”书写的借条与“米小峰”书写的借条系同一人，故对该借条不予认可。
原告田雪玲诉讼要求被告董宝琦与米小峰共同承担还款责任，庭审中原告虽向法庭陈述董宝琦曾承诺向其归还借款，但未提供相关证据证明，在法庭指定举证期限内原告未向法庭提供证据证明其主张的事实，依法由其承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告米小峰归还原告田雪玲借款160000元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告田雪玲负担2000元，被告米小峰负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金 银 兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2710号
罪犯王莉，女，汉族，1972年5月31日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）伊中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年；违法所得1250980元予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王莉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王莉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年1月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第915号
申请执行人郭伟平，男，1962年12月29日生。
被执行人段胜建，男，1974年1月15日生。
被执行人李纪华，女，1977年1月20日生。
申请人郭伟平与被执行人段胜建、李纪华民间借贷纠纷一案，河南省灵宝市公证处于2015年7月7日作出的（2015）灵证字第383号执行证书，已经发生法律效力。权利人郭伟平于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人段胜建、李纪华履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第915号
申请执行人郭伟平，男，1962年12月29日生。
被执行人段胜建，男，1974年1月15日生。
被执行人李纪华，女，1977年1月20日生。
申请人郭伟平与被执行人段胜建、李纪华民间借贷纠纷一案，河南省灵宝市公证处于2015年7月7日作出的（2015）灵证字第383号执行证书，已经发生法律效力。权利人郭伟平于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人段胜建、李纪华履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第915号
申请人周宏芬。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人周宏芬与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第697号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第697号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人周宏芬工资人民币3337元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第697号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第697号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第697号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月六日
书记员 覃肖艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第915号
申请执行人郭伟平，男，1962年12月29日生,汉族，住孟州市。
被执行人段胜建，男，1974年1月15日生，汉族，原籍河南省太康县。现在灵宝城关镇新华路经营好运来食品有限责任公司。
被执行人李纪华，女，1977年1月20日生，汉族，原籍河南省太康县。现在灵宝城关镇新华路经营好运来食品有限责任公司。
申请人郭伟平与被执行人段胜建、李纪华民间借贷纠纷一案，河南省灵宝市公证处于2015年7月7日作出的（2015）灵证字第383号执行证书，已经发生法律效力。权利人郭伟平于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人段胜建、李纪华履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人段胜建、李纪华共有的位于灵宝市桃林街北段西侧3幢103号、102号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第915号
申请执行人郭伟平，男，1962年12月29日生（身份证号码：4108261962********）,汉族，住孟州市河雍办农坛路北段西侧愈新苑*号楼***号。
被执行人段胜建，男，1974年1月15日生（身份证号码：4127241974********），汉族，原籍河南省太康县毛庄镇段庄行政村***号。现在灵宝城关镇新华路经营好运来食品有限责任公司。
被执行人李纪华，女，1977年1月20日生（身份证号码：4127241977********），汉族，原籍河南省太康县毛庄镇段庄行政村***号。现在灵宝城关镇新华路经营好运来食品有限责任公司。
申请人郭伟平与被执行人段胜建、李纪华民间借贷纠纷一案，河南省灵宝市公证处于2015年7月7日作出的（2015）灵证字第383号执行证书，已经发生法律效力。权利人郭伟平于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人段胜建、李纪华履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人段胜建、李纪华共有的位于灵宝市桃林街北段西侧3幢103号、102号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十日
书记员 杨文刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2930号
原告：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张高超，临沂超和食品有限公司董事长。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：薛克旺，男，汉族，农民，住沂南县。
原告临沂超和食品有限公司（以下简称超和食品公司）与被告薛克旺养殖合同纠纷一案，于2013年3月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告薛克旺经本院公告传票，公告期满，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超和食品公司诉称：2012年4月5日，原、被告双方签订肉鸭养殖合同。该合同约定：由原告供给被告鸭苗、饲料、兽药以及技术服务，被告使用原告指定的饲料养殖肉鸭，原告负责回收肉鸭。后经原、被告成本核算，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款等共计23350.70元，经原告多次催要，被告至今未付，请求被告支付该欠款，负担本案诉讼费。
被告薛克旺未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原、被告双方签订肉鸭养殖合同。合同约定：由原告超和食品公司供给被告薛如香鸭苗，被告使用原告指定的饲料养殖肉鸭，原告负责回收肉鸭（也称毛鸭）。2012年4月9日，原告为被告供应鸭苗6580只，单价每只3.6元，被告应付鸭苗款23688元；在养殖过程中，原告供给被告饲料，饲料款累计54664元；被告应付给原告兽药款合计3686元。以上被告应付原告款项合计82038元；后原告回收被告毛鸭，应付被告毛鸭款57179.30元；原告回收被告退回的饲料，计款1508元。以上原告应付被告款项合计58687.30元。原、被告双方互付款项相互折抵后，被告尚欠原告饲料款等共计23350.70元。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的有被告签字鸭苗、兽药及饲料的欠条等所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方签订肉鸭养殖合同的合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告诉求，有其提供的被告签字认可的欠据等为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告薛克旺在本判决生效后三日内支付原告临沂超和食品有限公司鸭苗、饲料、兽药等欠款23350.70元。
本案受理费384元，由被告薛克旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 孙庆礼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03015号
申请执行人封利，男，1967年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
申请执行人杜玉梅，女，1968年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人王治忠，男，1955年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人赵翠云，男，1962年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行封利、杜玉梅依据我院（2013）神民初字第02781号民事调解书申请执行王治忠、赵翠云民间借贷纠纷一案中，责令由二被执行人向申请人偿还借款本金80万元及利息，并负担案件受理费及保全费共计11900元、执行费12220元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第03015号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初187号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：杨贵勤，男，1970年12月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告杨贵勤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告杨贵勤及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告四个半月工资的经济补偿9309.6元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同期为2011年1月至2015年12月31日。2015年企业经营出现困难，2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年6月25日终止，被告在企业工作的时间不到四年半，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其四个半月工资的经济补偿9309.6元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告杨贵勤辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付四个半月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告杨贵勤于2007年7月16日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告杨贵勤与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2011年1月1日，截止日期为2015年12月31日。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告杨贵勤再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告杨贵勤近一年的平均工资为2296元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告杨贵勤于2007年7月16日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告杨贵勤在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计七年零十一个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿18368元（2296元/月×8个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告杨贵勤支付经济补偿18368元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2479号
申请执行人柳震。
被执行人周书渐。
申请执行人柳震与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2479号申请执行人柳震。被执行人周书渐。申请执行人柳震与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐春晖
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第409号
申请人：王金丽
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5605号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结王金丽申请执行王宇、南阳市建勋房地产公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第77-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人卢长灯，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱秋桂，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卢长灯、朱秋桂征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）尤执审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保71号
申请人：滨州市滨城区北镇街道办事处。
被申请人：山东同丰建设有限公司（原山东梁才建工有限公司）。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款340万元；查封被申请人名下住房一套。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东同丰建设有限公司银行存款340万元；
二、查封被申请人名下住房一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年九月十四日
书记员 王兴虎
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5786号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：王秋利，农民，住慈溪市。
本院在执行华润置地（宁波）发展有限公司与王秋利（2014）甬慈民初字第921号商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋利名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人王秋利尚欠申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司购房款1600000元及相应利息；另被执行人王秋利需承担本案诉讼费9600元，执行费21107元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5786号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5786号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：谢骥，该××董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王秋利，农民。
本院在执行华润置地（宁波）发展有限公司与王秋利（2014）甬慈民初字第921号商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋利名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人王秋利尚欠申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司购房款1600000元及相应利息；另被执行人王秋利需承担本案诉讼费9600元，执行费21107元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5786号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1027号
申请执行人：隋亚娇，女，汉族，1980年2月20日出生，现住吉林省农安县。
被执行人王天宇，男，汉族，1985年7月10日出生，现住吉林省农安县。
本院在执行隋亚娇与被执行人王天宇买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人隋亚娇与被执行人王天宇自愿达成如下和解协议：一、被执行人王天宇在2017年10月1日之前对（2017）吉0122民初975号民事调解书确定的法律义务履行完毕。被执行人王天宇自愿用自建的商品房（1、位于伏龙泉天政龙嘉小区二期6栋3门4层401室，建筑面积约92.3平方米；2、位于伏龙泉天政龙嘉小区二期6栋3门5层501室，建筑面积92.3平方米；3、位于伏龙泉天政龙嘉小区二期6栋3门5层502室，建筑面积92.3平方米；4、位于伏龙泉天政龙嘉小区二期6栋3门3层301室，建筑面积92.3平方米）提供担保。二、如被执行人王天宇不按和解协议履行，法院可评估拍卖上述抵押四套房产以偿还债务。三、申请执行人隋亚娇撤回执行申请，如被执行人王天宇不按和解协议履行，申请执行人隋亚娇可再次向法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1027号案件的执行。
如被执行人王天宇不按和解协议履行，申请执行人隋亚娇可再次向本院申请执行。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 荃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第326号
原告：金献荣。
委托代理人：杨毓根。
委托代理人：朱建华。
被告：金健生。
原告金献荣诉被告金健生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金献荣撤诉处理。
案件受理费75元（已减半），由原告金献荣负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶晓晴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更567号
罪犯卿海祥，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年6月16日作出（2011）邵东刑初字第111号刑事判决，以被告人卿海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。没收被告人卿海祥违法所得一千四百元，上缴国库。判决发生法律效力后，2011年7月4日交付执行。2013年10月15日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿海祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月,剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯卿海祥的提请减刑。
经审理查明，罪犯卿海祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卿海祥共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付14000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卿海祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿海祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2022年2月12日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
拟稿人王冠拟稿时间核稿意见打印份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第733号
原告曾某，户籍
地址广东省深圳市南山区蛇口海滨东路海明阁702，身份证号码44030119761230677X。
委托代理人钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告余某。
本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2014年10月15日向本院提出撤回对被告余某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费人民币8800元，本院减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡碧玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 冠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1217号
申请执行人杨建华，男,1976年10月18日出生。
被执行人堵凤生，男，1966年3月17日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人杨建华与被执行人堵凤生其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月24日做出的（2017）京0116民初556号民事判决书，判定堵凤生给付杨建华欠款300000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建华于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向申请执行人杨建华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月28日向被执行人堵凤生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人堵凤生未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆一辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨建华尚未实现的债权，应由被执行人堵凤生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨建华发现被执行人堵凤生有可供执行财产或被执行人堵凤生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执111号
申请执行人：刁涛，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：刁正华（原告之父亲），男，1953年5月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：卢跃春，男，1992年9月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刁涛与卢跃春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第1709号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执111号申请执行人：刁涛，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：刁正华（原告之父亲），男，1953年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卢跃春，男，1992年9月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刁涛与卢跃春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第1709号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  张正义
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3858号
原告：李树英，女，1969年11月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托诉讼代表人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘振武，男，1959年5月17日，汉族，无职业，住德惠市。
原告李树英与被告刘振武不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树英及其委托诉讼代理人李广军、被告刘振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树英提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告人民币85700元及利息。事实及理由：原告公公隋星海与被告刘振武系亲属关系，被告向隋星海承诺：称我能找人往铁路安排正式工作，被告向原告索要好处费10万元，2016年3月4日原告从农村商业银行卡打给被告卡上10万元，被告拿到钱后，根本没有为原告女儿安排工作，原告向被告索要该款，被告已返还给原告14300元，剩余85700元被告拒不返还，故诉至法院。
被告刘振武辩称，我跟原告老公公是老亲，原告的女儿毕业准备安排工作，他们听说我们老屯有一个在铁路上班的，能办点事，之后找到我，我又通过刘福来找到刘恩军说把原告家孩子安排到铁路上班，原告打到我卡10万元钱，让我拿这10万元办事。我又给刘福来打了8万元，结果到现在这个事没有办成，原告多次找到我，我说等一等，这个钱我需要管刘福来要，就是这么回事，这个钱应该返还给原告，我已经返还给原告14300元。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2016年3月4日收条一枚、2016年3月4日打款凭证两枚。本院对证据进行质证，原、被告对收条及打款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据确实充分，且被告对原告所诉事实表示认可，故原告的诉讼请求依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘振武于本判决生效后立即返还原告李树英人民币85700元及利息（利息以85700元为基数，自2016年3月5日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元减半收取972.5元及邮寄送达费112元由被告刘振武负担，返还原告972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛晓宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1294号
原告：福建佳亿化纤有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林文裕，总经理。
委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
被告：罗辉云，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告福建佳亿化纤有限公司（以下简称佳亿公司）与被告罗辉云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳亿公司委托诉讼代理人肖宗杰到庭参加诉讼，被告罗辉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗辉云向佳亿公司支付货款42293元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.诉讼费由罗辉云承担。诉讼过程中，佳亿公司变更第一项诉讼请求为：判令罗辉云支付货款27293元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）。事实和理由：佳亿公司系长乐市一家纺织生产公司，罗辉云经常向佳亿公司购买纺织材料。截止2016年11月7日罗辉云共欠佳亿公司货款42293元，并向佳亿公司出具《欠条》一张。佳亿公司多次向罗辉云催讨被拖欠的货款，但罗辉云均以各种理由不予支付。
罗辉云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗辉云曾向佳亿公司购买锦纶丝，货款未即时结清。2016年11月7日，罗辉云向佳亿公司出具一份内容为“截止2016年11月7日，本公司（本人）罗辉云欠福建佳亿化纤有限公司货款共计肆万贰仟贰佰玖拾叁元（人民币）大写：42293元……”的《欠条》，罗辉云在欠款单位或个人签名处签字予以确认。嗣后，罗辉云未还款。佳亿公司因讨款未果，于2017年6月14日诉至本院。本案审理过程中，罗辉云偿还货款15000元。
罗辉云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，由佳亿公司提交并经庭审质证的《欠条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，佳亿公司与罗辉云之间因买卖锦纶丝而产生的债权，应受法律保护。罗辉云结欠佳亿公司货款27293元之事实，有罗辉云出具的《欠条》为证，本院予以确认。作为买受人，罗辉云负有向佳亿公司支付货款的义务。佳亿公司、罗辉云之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，佳亿公司可随时向罗辉云提起主张。佳亿公司主张要求罗辉云偿还货款27293元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗辉云确认结欠货款后未及时偿还货款，已构成违约，其占用佳亿公司资金，给佳亿公司造成的利息损失，应当予以赔偿。佳亿公司要求罗辉云自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。罗辉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗辉云于本判决生效之日起十日内偿还福建佳亿化纤有限公司货款27293元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月14日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由罗辉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月三日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1441号
原告：张玉玲，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
被告：徐国兰，女，汉族，教师，现住址不详。
原告张玉玲与被告徐国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
张玉玲向本院提出诉讼请求：要求徐国兰给付欠款1万元及利息。事实和理由：2016年2月26日，徐国兰在张玉玲处借款1万元，并为张玉玲出具一份欠据。逾期，张玉玲多次索要欠款，徐国兰未付。
本院经审查认为，原告张玉玲的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉玲的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6247号
原告任利平，男，汉族，1970年12月27日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
委托代理人温潞清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司。
法定代表人张满仓，公司董事长。
委托代理人胡旭，男，汉族，1985年11月15日出生，东胜区人，公司职工，现住东胜区。
被告王存德，男，汉族，1963年8月19日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告任利平诉被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司（以下简称福泰公司）、王存德买卖合同纠纷一案，依�由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告福泰公司的委托代理人及被告王存德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年9月份，原告向被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司出售水泥等建筑材料，被告王存德系驻工地代表。原告按约供货，经结算共产生货款18530元，被告王存德于2012年10月11日向原告出具了欠条。经过原告多次催要，二被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款18530元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至给付货款之日期间的逾期利息及承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：证据一、《建筑承包合同书》一份，证明被告王存德是被告福泰公司的代表，被告王存德收取水泥并出具欠条的行为是代表福泰公司；证据二、欠条一份，证明被告王存德代表福泰公司经过结算向原告出具欠条一份。
被告福泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与其未签订供货合同。
被告福泰公司就其答辩向法庭提供以下证据：证据一、给案外人出具的工程竣工劳务结算单一份，证明福泰公司的结算是出具结算单，而不是欠条；证据二、补充协议一份、完工证明一份，证明王存德的收料行为与福泰公司没有关系。
被告王存德辩称，认可福泰公司欠原告水泥款18530元，但不同意支付利息。被告王存德未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告福泰公司对原告提供的证据一的真实性认可，但对证明的问题不认可，对原告提供的证据二不认可；被告王存德对原告提供的证据均无异议。
原告对被告福泰公司提供的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，因该证�与本案无关，被告王存德对该证据不认可，称其工程不按照证据显示的方式结算；原告对被告福泰公司提供的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，该证据恰好证明王存德是福泰公司的代表，被告王存德对该证据不认可，因涉案工程不是于2012年5月25日完工的。
经审理本院认为，二被告对原告提供的证据一的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据二是被告王存德出具的，王存德对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告福泰公司提供的证据一与本案无关，故不予认定，被告福泰公司提供的证据二盖有鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司的公章，且二被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告王存德以福泰公司的名义与鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司（以下简称宏润公司）于2011年3月2日签订一份《建筑工程施工承包合同》，合同约定由福泰公司为宏润公司的洗煤厂精煤储煤场进行钢筋混凝土工程施工，所有工程的完工期限为2011年5月25日。双方又于2011年3月5日签订一份补充协议书，协议书第三项说明“福泰公司的驻工代表王存德在合同期间只有与合同相对方签署文件的权利，在2011年5月25日之后，王存德不再代表福泰公司”。被告福泰公司与被告王存德均认可王存德挂靠福泰公司与宏润公司签订合同承包工程的事实。后宏润公司于2011年5月30日出具完工证明一份，证明上述工程已于2011年5月25日全部完工，但未进行验收。
又查明，原告认可本案主张的水泥是于2012年4月份至2012年9月份期间出售的，由被告王存德接收水泥，并于2012年10月11日为原告出具欠条一份，欠条显示欠原告水泥款18530元。
本院认为，被告王存德挂靠被告福泰公司的名义�宏润公司签订《建筑工程施工合同》承包工程的事实，双方均认可，故本院对该事实予以认定，被告福泰公司仅对被告王存德就合同约定的工程做出的行为承担连带责任。宏润公司出具的完工证明，证明上述工程已于2011年5月25日完工，二被告对该证明的真实性认可，且又无证据予以反驳，故对该证明证明的事实予以认定。原告供应水泥的时间是2012年4月份至2012年9月份，产生水泥款18530元，供应的时间在该工程完工后之后，原告又无其他证据证明其供应的水泥是用于本案的涉案工程，故本院认定，原告供应水泥与涉案工程无关，水泥款不应由被告福泰公司承担，被告王存德收取水泥并为原告出具欠条的行为应认定为其个人行为，故原告的水泥款应由被告王存德承担。
对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至实际给付水泥款之日期间�利息的诉讼请求，因原、被告之间未就给付水泥款的期限作出约定，故被告不存在逾期付款的情形，故对该诉讼请求不予支持。
被告王存德在庭后称，代表福泰公司与宏润公司签订承包合同的冯逵与王存德是合伙关系，其二人共同挂靠福泰公司与宏润公司签订的承包合同，但原告任利平表示不向冯逵主张权利，故本院对该事实不作处理，被告王存德可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王存德于本判决生效之日给付原告任利平水泥款18530元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告王存德负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 耿潇瑄
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第159号
原告：阮某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：周某。
本院在审理原告阮某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月三十一日
代书记员 赵旭妙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4177号
申请执行人：周晴，女，公民身份号码×××。
被执行人：肽来生物科技（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：ＸＸ，经理，公民身份号码×××。
申请执行人周晴与被执行人肽来生物科技（北京）有限公司工资、加班费、补偿金等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议委员会于2017年3月21日作出的京顺劳人仲字[2016]第3607号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币4500元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息；经本院查询，被执行人肽来生物科技（北京）有限公司因其主要领导人涉嫌组织、领导传销罪，在侦查阶段过程中该公司的主要财产及银行存款被思南县公安局依法冻结，故我院已依法委托思南县人民法院执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3607号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十月三十日
书记员 雷博明
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第317号
上诉人（原审原告）济源市万洋肥业有限公司。
法定代表人成国军，总经理。
委托代理人李科技，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）卫元文，又名卫训。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
上诉人济源市万洋肥业有限公司（以下简称万洋肥业公司）与被上诉人卫元文劳动争议纠纷一案，万洋肥业公司于2014年5月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认其与卫元文之间不存在劳动关系。济源市人民法院于2014年8月19日做出（2014）济民一初字第1534号民事判决，万洋肥业公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日，万洋肥业公司（甲方）与张一驰（乙方，系自然人）签订了一份《万洋肥业承包合同》，其中载明：“……一、乙方承包甲方复合肥生产线的上原料工作，工作过程中所需的工具、运输车辆由乙方自备……五、乙方必须保证人员供给，每班上班人数不能少于六人，总人数不能少于十八人……乙方组织的装卸人员必须服从公司管理，遵守公司各项规章制度……七、承包期为一年即2012年8月13日至2013年8月13日。……”，同日，双方还签订了《安全责任协议》，其中载明：“乙方负责员工的保险、劳保等费用的缴纳……乙方及其下属人员如发生安全事故致人员伤、残、死亡，由乙方调查处理，所有费用由乙方自己承担，甲方概不负责……”。2012年9月12日，卫元文随张一驰到万洋肥业公司工作，劳动报酬由张一驰支付。同年9月24日，卫元文在工作时，因三轮车发生侧翻，致使其受伤，随即被送往济钢医院救治。后万洋肥业公司与卫元文之间因是否存在劳动关系发生争议，卫元文向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月18日作出仲裁裁决书，裁决：申请人卫元文与被申请人济源市万洋肥业有限公司存在劳动关系。万洋肥业公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：万洋肥业公司将其单位的复合肥生产线配料业务承包给自然人张一驰，卫元文随张一驰到万洋肥业公司工作，虽然万洋肥业公司不直接支付卫元文劳动报酬和对卫元文进行管理，但用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，万洋肥业公司应当对卫元文承担用工主体责任，双方之间存在劳动关系。原审法院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：万洋肥业公司与卫元文之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由万洋肥业公司负担。
万洋肥业公司上诉称：一、其不对卫元文进行管理，安排工作。其不认识卫元文，未向其安排工作，其规章制度等也不适用于卫元文，双方未发生任何关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条劳动关系的确立，要求同时满足三个条件，而本案中明显不符合第二个条件。二、其不属于建筑、矿山等企业。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，其明显不属于该建筑施工、矿山企业，不符合该条规定的主体要件。综上，其与卫元文之间不存在劳动关系，一审判决错误，应予纠正。
卫元文辩称：万洋肥业公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：万洋肥业公司将其复合肥生产线的上原料工作以承包的形式发包给自然人张一驰，要求张一驰必须保证人员供给，每班上班人数不能少于六人，总人数不能少于十八人，并要求张一驰组织的装卸人员必须服从公司管理，遵守公司各项规章制度，由此可知，张一驰所承包的复合肥生产线的上原料工作系万洋肥业公司业务的重要组成部分，并且其组织的人员需接受万洋肥业公司的管理。卫元文所从事的原料工作是万洋肥业公司业务的组成部分，卫元文作为张一驰组织的人员须服从万洋肥业公司的管理，一审判决卫元文与万洋肥业公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万洋肥业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋雪娇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2665-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告李学军。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告李学军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李学军名下价值人民币136802.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李学军名下价值人民币136802.35元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1092号
申请执行人高安市人民法院。
被执行人宜春墨村科技有限公司，住所地：宜春市袁州区厚田路1号。
法定代表人：邹荣国，总经理。
申请执行人高安市人民法院与被执行人宜春墨村科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月8日作出的（2015）高民一初字第2512号民事制裁决定书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1092号申请执行人高安市人民法院。被执行人宜春墨村科技有限公司，住所地：宜春市袁州区厚田路1号。法定代表人：邹荣国，总经理。申请执行人高安市人民法院与被执行人宜春墨村科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月8日作出的（2015）高民一初字第2512号民事制裁决定书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月三十一日书记员  王冬云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执231号
申请执行人：晏子萱，女，汉族，住明溪县。
被执行人：晏锡达，男，汉族，住明溪县。
申请执行人晏子萱与被执行人晏锡达抚养费纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）明少民初字第7号民事判决书发生法律效力后，申请执行人晏子萱于2016年3月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人陈海忠暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）明少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳保字第11号
申请人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系该公司董事长。
被申请人：邵志昌。
被申请人：何林娟。
申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计200万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计200万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一四年十二月十日
书记员 汪志康
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1219号
原告郭张宏，男，甘肃省镇原县人。
被告张建政，男，甘肃省镇原县人。
被告张等博，男，甘肃省镇原县人。
被告段迎春，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告郭张宏诉被告张建政、张等博、段迎春健康权纠纷一案中，原告郭张宏于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭张宏撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭张宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭张宏负担。
审判员 米满举
二〇一四年九月十七日
书记员 王龙凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10202号
原告：韩春，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告韩春与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩春经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用91元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更21号
罪犯许德政，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯许德政因犯贩卖毒品罪，湖北省仙桃市人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00395号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2013年5月12日起至2020年5月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑一年，刑期至2019年5月11日止。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对许德政减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许德政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬的奖励。并被评为2016年度监狱改造积极分子。许德政的罚金已全部缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许德政在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许德政减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1619号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：林英。
被告：郑续贵。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告郑续贵信用卡纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告郑续贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，被告郑续贵向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司�请办理丰收贷记卡，其提交了《丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》、身份证明，声明所提交和填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡申请表及所含领用合约的规定。原告经审查后同意为其发卡（卡号：×××4616），并给予1.5万信用额度。根据上述申请表和领用合约之规定：被告有权享受原告提供的各项金融服务，有权监督和投诉原告的服务质量；同时被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。上述申请表和领用合约还对贷记卡使用注意事项、原告提供服务项目、债务还款顺序、争议解决等进行了详细的规定。被告郑续贵领取了诉争贷记卡后多次使用该卡进行透支消费。截至2013年5月31日，被告尚欠人民币42382.19元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。原告故起诉，请求判令：1、被告郑续贵立即偿还欠款本金人民币14849.56元、利息9121.42元、滞纳金及超限费计人民币12192.81元；2、本案诉讼费用由被告郑续贵承担。
庭审中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：1、被告郑续贵立即偿还欠款本金人民币14849.56元、利息（暂算至2013年5月31日止为9121.42元，自2013年6月1日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（按合同约定从2011年的7月25日开始以每月还款额未还部分以10％为基数计算至履行完毕之日止）；
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约，证明被告向原告申请、领用丰收贷记卡及双方约定的权利义务。
4、账户明细，证明被告已实际使用贷记卡且未按期归还透支本金、利息及费用。
被告郑续贵未作答�，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑续贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年5月13日，被告郑续贵向原告浙江温州龙湾农村合作银行申领丰收卡（贷记卡）并承诺遵守丰收卡（贷记卡）章程及领用合约。领用合约中就透支款项、利息及费用约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），其中滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）；超限费按超信用额度部分5%收取（最低1元，最高500元）；还款顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。并约定被告违约时，原告�停止被告卡片的使用并对被告未清款项进行追索等。原告经审核后向被告发放了卡号为×××4616的丰收贷记卡，其信用额度为人民币15000元。被告领取卡后多次使用该卡进行透支消费，然被告在到期还款日前未能足额偿还最低还款额，2011年6月19日，被告透支消费本金为人民币14923元，尚欠透支消费本金为14849.61元。此后，被告于2011年7月25日还款0.05元，截止2011年7月25日，尚欠透支消费本金为人民币14849.56元。
本院认为，原告与被告郑续贵签订的丰收贷记卡申领表、领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告郑续贵透支消费而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请其偿还透支款本金、利息，于法有据，本院予以支持。但利息应当按照合同约定的利息应当按照合同约定的每日万分之五计收。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，且经《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》第十一条、第十二条明确约定，滞纳金应按最低还款额未还部分计收，超限费应按超信用额度部分计收。滞纳金应以透支本金人民币14849.56元的最低还款额未还部分即10%部分为基数从透支之日起按照合同约定的每月5%收取，原告主张滞纳金自2011年7月25日起按每月最低还款额的5%计算至实际履行之日止，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。现原告撤回对超限费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一�四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑续贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村合作银行信用卡借款本金人民币14849.56元，并支付利息（自2011年6月19日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（每月以未还款本金部分的10%为基数，自2011年7月25日起按每月5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费704元（原告已预缴），由被告郑续贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 李渝枋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执553号
申请执行人：刘鸿来，男，1951年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：高月玲，女，1951年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：张越，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市红桥医院，住所地天津市红桥区丁字沽一号路44号。
申请执行人刘鸿来、高月玲，第三人张越与被执行人天津市红桥医院侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6658号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行员工。
委托代理人姚伟，该行员工。
被执行人朱淑群。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与朱淑群信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）港商初字第00410号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告朱淑群于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8958.98元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至被告朱淑群实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费600元，合计666元由被告朱淑群负担。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，被执行人已离婚而且下落不明，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9624.98元及利息和滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人委托代理人谈话笔录和申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00374号
申请执行人：王朝武，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第152号民事调解书
申请执行人王朝武与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第152号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎