广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1386号
原告涂金定。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告钟振华。
原告涂金定诉被告钟振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告涂金定的委托代理人廖安由、被告钟振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日起，用于短期的资金周转及生活需要，被告多次向原告借款合计52700元，并出具《借条》给原告，约定了借款的金额及还款的期限。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告却以各种理由推诿拒绝归还，故原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款52700元整，逾期还款利息人民币5942元（该利息按同期银行贷款年利率6.15%计算，从2013年1月1日起暂计至2014年11月1日，实际利息计算至归还日止。）
被告辩称：原、被告是同居关系，原告一直都向借其外甥钱做生意，根本没有钱借给被告。原告叫被告写借条用于向其外甥借钱，原告称其外甥要被告签写这些借条才借钱给原告做生意。被告认为原告是老实的人才写了借条。另外，被告称2012年3月20日的借条不是自己所写，签名也不是自己亲手所签；且被告认为2012年3月20日和2012年10月29日借条上的借款已过诉讼时效。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，被告向原告出具了一张借条，上面载明：“今借到涂金定人民币现金伍万圆整（￥：50000元正）到2012年底归还。”2012年10月29日，被告向原告出具了一张借条，上面载明：“今借到涂金定人民币贰佰圆＋租金壹仟捌佰圆整，到31日前归还清.以此为据。”2012年11月21日，被告向原告出具一张借条。上面载明：“今借到涂金定人民币现金贰佰圆整￥（200元正）到明日归还。”2012年12月26日，被告向原告出具一张借条，上面载明：“今借到涂金定人民币现金伍佰圆整￥：（500元正）到2012年12月26日归还，如到期不还，后果自负，我也保证这是最后一次向你涂老板借款，如下次再借，砍手指，不得好死.”之后，原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，提出如上请求。
上述事实，有原告提供的证据借条4张以及当事人陈述，可以认定。被告否认2012年3月20日的借条为自己所写，但经本院释明后，并未在规定期限内提交要求对该借条的笔迹进行司法鉴定的申请书，依法视为其放弃对该借条的笔迹进行司法鉴定的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告一共向原告借款52700元的事实提供了借条予以证明。借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告提供的4张借条中，2012年10月29日的借条上约定的还款期限为31日，虽然并未写明具体的年、月，但根据上下文及日常交易习惯可以认为31日指的是2012年10月31日；而原告立案起诉的日期为2014年11月18日，虽然原告称曾多次向被告催要借款，但并未提供证据证明，而被告对此亦予以否认，故2012年10月29日的借条上的借款已过2年的诉讼时效；本院对原告要求被告归还该笔借款的诉请不予支持。因此，被告应当归还原告的借款为50700元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的借款，原、被告并未约定利息，故在借款期限内，被告不需要向原告支付利息。但被告逾期不还的，原告可以要求被告偿付逾期后的利息，故原告诉请要求被告支付利息以50700元为基数，从2013年1月1日至2014年10月31日即5716.4元（50700元×6.15%÷12个月×22个月）及之后利息，按中国人民银行同期贷款利率计算直至被告还清之日止的利息符合法律规定，对于超出法定部分，本院不予支持。
对于被告辩称其与原告为同居关系，被告从未向原告借款的说法；本院认为，被告先是在答辩时称自己签写的借条是为了让原告用于向原告的外甥借钱，但在之后的质证和法庭调查阶段又称自己写2012年11月21日和2012年12月26日的借条时确实从原告处取得了对应数额的款项，只是被告认为这不是借款；上述两种说法存在明显的前后不一致，不足以采信。相反，原告提供的证据4张借条中2012年10月29日、2012年11月21日、2012年12月26日的借条被告均承认为自己亲笔所写，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签字可能会产生的法律后果，依法也应当承担相应的责任。至于被告称2012年3月30日的借条并非自己所写，却并未在本院规定的时间内申请对该借条的笔迹进行司法鉴定，即被告并未提供相反的证据否定原告提供的该项证据，故本院对该项证据予以认可。综上所述，故本院对被告的上述观点不予采纳。
至于被告的2012年3月20日借条的借款诉讼时效已过的观点；本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；本案中，只有当被告在约定的还款期限届满后仍未还款，才构成对原告权利的侵害；而该笔借款约定的还款日期为年底，根据交易习惯应当理解为2012年12月31日；故到原告起诉时，该笔借款并未过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告钟振华向原告涂金定偿还借款50700元并支付利息5716.4元（余下的利息从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定给付之日止）；
二、驳回原告涂金定的其他诉讼请求。
案件受理费1266元（原告已预交），减半收取，由被告钟振华负担609元，由原告涂金定负担24元，本院退回原告涂金定633元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温荃
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。