wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申521号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡旭刚，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：岳佳音，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张俊，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人蔡旭刚、岳佳音因与被申请人张俊建设工程承包合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡旭钢、岳佳音申请再审称，原审判决未按证据规则进行审査和认定证据,认定的申请人欠被申请人工程款224500元缺乏证据证明，原审判决认定事实错误；原审审理中未对工程量、百叶窗价格需要鉴定予以释明，将建设工程施工合同纠纷案件当成简单的欠款纠纷审理,诉讼中偏袒被申请人,且违法剥夺当事人的辩论权错误。
蔡旭钢、岳佳音依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定申请再审。
本院审查认为，原审查明张俊与蔡旭钢2011年7月21日签订了的《塑钢门窗工程合同》，双方约定蔡旭钢将华诺国际A-6-3地块1、2、3、4的制作和安装工程交由张俊承包，承包采取全包方式，且双方对安装塑钢门窗及钢化玻璃每平方米的单价作出明确约定，并约定按实际施工门窗面积进行结算，且明确约定了付款方式等事项；合同签订后，张俊已按约履行了合同义务，案涉的塑钢门窗已于2013年投入使用,双方此后进行了结算，蔡旭钢于2015年1月6日结算后向张俊出具的欠条载明“今欠收张俊做华诺国际塑钢门窗工程款224500元(大写:贰拾贰万肆仟伍佰元正)。欠款人蔡旭钢2015年1月6日”；且张俊提供的工程结算单与欠条约定欠款金额一致，两份证据能够互相印证。上述内容及事实说明了张俊已按其与蔡旭钢所签《塑钢门窗工程合同》的约定安装完毕华诺国际A-6-3地块1、2、3、4的塑钢门窗及钢化玻璃工程，并已投入使用，且蔡旭钢在双方结算后向张俊出具欠条确认尚欠工程款金额为224500元（已扣除了蔡旭钢代张俊支付的玻璃厂的材料款26万）。故原审判决认定虽然张俊与被告蔡旭钢之间签订的《塑钢门窗工程合同》无效,但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持”之规定，案涉塑钢门窗已于2013年实际投入使用,蔡旭钢、岳佳音未举证证实案涉工程经竣工验收不合格，张俊有权向蔡旭钢主张支付工程款欠款正确。二审判决查明虽然张俊给蔡旭钢出具了7张收条，合计收到塑钢门窗材料款102万元,但该7张收条出具时间为2012年1月20日至2014年1月30日期间,而蔡旭钢向张俊出具欠条时间为2015年1月6日。且原审判决后，蔡旭钢对原审认定的上述事实并未提出异议，该事实说明了双方进行结算是在张俊出具7张收条之后，双方结算时已清楚7张收条载明了张俊已收到塑钢门窗材料款102万元的情况下，双方通过结算并最终确认蔡旭钢尚欠张俊工程款金额为224500元，且蔡旭钢在结算后向张俊出具了欠条，明确载明尚欠工程款为224500元，该工程欠款金额应系经双方核实后达成的一致意见。故蔡旭钢、岳佳音在无充分证据足以推翻欠条内容的情况下，主张其已实际支付支付张俊工程款128万元，原审判决认定其尚欠张俊工程款224500元系认定事实错误的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，蔡旭钢、岳佳音并未提交任何证据证明二审法院存在违法剥夺其辩论权利的情形，其再审申请理由不能成立。人民法院应否对工程量、百叶窗价格进行鉴定应由当事人提出申请，本案中蔡旭刚并未就此向法院申请鉴定，故其再审申请理由不能成立。此外，张俊与蔡旭钢签订的《塑钢门窗工程合同》内容说明了双方间存在非法转包关系，原审建设工程承包合同审理并无不当，其再审申请理由不能成立。
蔡旭钢、岳佳音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡旭钢、岳佳音的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月五日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申521号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡旭刚，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：岳佳音，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张俊，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。再审申请人蔡旭刚、岳佳音因与被申请人张俊建设工程承包合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡旭钢、岳佳音申请再审称，原审判决未按证据规则进行审査和认定证据,认定的申请人欠被申请人工程款224500元缺乏证据证明，原审判决认定事实错误；原审审理中未对工程量、百叶窗价格需要鉴定予以释明，将建设工程施工合同纠纷案件当成简单的欠款纠纷审理,诉讼中偏袒被申请人,且违法剥夺当事人的辩论权错误。蔡旭钢、岳佳音依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定申请再审。本院审查认为，原审查明张俊与蔡旭钢2011年7月21日签订了的《塑钢门窗工程合同》，双方约定蔡旭钢将华诺国际A-6-3地块1、2、3、4的制作和安装工程交由张俊承包，承包采取全包方式，且双方对安装塑钢门窗及钢化玻璃每平方米的单价作出明确约定，并约定按实际施工门窗面积进行结算，且明确约定了付款方式等事项；合同签订后，张俊已按约履行了合同义务，案涉的塑钢门窗已于2013年投入使用,双方此后进行了结算，蔡旭钢于2015年1月6日结算后向张俊出具的欠条载明“今欠收张俊做华诺国际塑钢门窗工程款224500元(大写:贰拾贰万肆仟伍佰元正)。欠款人蔡旭钢2015年1月6日”；且张俊提供的工程结算单与欠条约定欠款金额一致，两份证据能够互相印证。上述内容及事实说明了张俊已按其与蔡旭钢所签《塑钢门窗工程合同》的约定安装完毕华诺国际A-6-3地块1、2、3、4的塑钢门窗及钢化玻璃工程，并已投入使用，且蔡旭钢在双方结算后向张俊出具欠条确认尚欠工程款金额为224500元（已扣除了蔡旭钢代张俊支付的玻璃厂的材料款26万）。故原审判决认定虽然张俊与被告蔡旭钢之间签订的《塑钢门窗工程合同》无效,但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持”之规定，案涉塑钢门窗已于2013年实际投入使用,蔡旭钢、岳佳音未举证证实案涉工程经竣工验收不合格，张俊有权向蔡旭钢主张支付工程款欠款正确。二审判决查明虽然张俊给蔡旭钢出具了7张收条，合计收到塑钢门窗材料款102万元,但该7张收条出具时间为2012年1月20日至2014年1月30日期间,而蔡旭钢向张俊出具欠条时间为2015年1月6日。且原审判决后，蔡旭钢对原审认定的上述事实并未提出异议，该事实说明了双方进行结算是在张俊出具7张收条之后，双方结算时已清楚7张收条载明了张俊已收到塑钢门窗材料款102万元的情况下，双方通过结算并最终确认蔡旭钢尚欠张俊工程款金额为224500元，且蔡旭钢在结算后向张俊出具了欠条，明确载明尚欠工程款为224500元，该工程欠款金额应系经双方核实后达成的一致意见。故蔡旭钢、岳佳音在无充分证据足以推翻欠条内容的情况下，主张其已实际支付支付张俊工程款128万元，原审判决认定其尚欠张俊工程款224500元系认定事实错误的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，蔡旭钢、岳佳音并未提交任何证据证明二审法院存在违法剥夺其辩论权利的情形，其再审申请理由不能成立。人民法院应否对工程量、百叶窗价格进行鉴定应由当事人提出申请，本案中蔡旭刚并未就此向法院申请鉴定，故其再审申请理由不能成立。此外，张俊与蔡旭钢签订的《塑钢门窗工程合同》内容说明了双方间存在非法转包关系，原审建设工程承包合同审理并无不当，其再审申请理由不能成立。蔡旭钢、岳佳音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡旭钢、岳佳音的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年五月五日书记员  杜来花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终44号
上诉人(原审被告)韩保珍，女，1964年11月2日出生，地址：泌阳县。
上诉人(原审被告)史本贤，男，1964年5月8日出生，地址：泌阳县。
被上诉人(原审原告)温金玉，男，1959年4月20日出生，地址：泌阳县。
上诉人韩保珍、史本贤因与被上诉人温金玉买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩保珍、史本贤上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案纠纷不是买卖合同纠纷，而是欠款债务纠纷；被上诉人没有提供证据证实追讨，已�过三年的诉讼时限；一审法院将利息1分认定为月息1%没有法律依据，应为滞纳金。
温金玉答辩称，本案债务的基础法律关系是买卖合同，欠条上明确写明欠化肥款，一审法院适用法律正确。利息1分是一般老百姓的通常约定，上诉人称为滞纳金与实际约定不符。其有证据证明不间断追要欠款，且欠条上没有约定给付的具体日期，其随时可主张权利，应适用最长诉讼时效。
温金玉向一审法院起诉请求:1.判令二被告共同偿还欠款本金20760元及欠款之日至偿还完毕之日的利息（利率为月息1分）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月18日，被告韩保珍和被告史本贤共同向原告出具条据一份，内容为：“欠条欠化肥款20760元贰万零柒佰陆拾元整欠款人：韩阁史本贤2012年5月18日号利息1分”。二被告至今未予偿还原告该笔欠款，为此，原告将此案诉至本院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款20760元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方在欠条上约定为“利息1分”，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分，该约定利息并不违反法律规定，因此，对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称的原告的主张已经超过诉讼时效问题，因原、被告双方并未约定还款时间，所以原告可以随时主张要求被告履行，对于该辩称，不予采信；关于被告辩称的利息是每月1分，而不是月息1分，明显不符合交易习惯，对于该辩称，亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，判决：被告韩保珍、史本贤于本判决生效后十日内向原告温金玉支付欠款20760元及利息（利息自2012年5月18日至本判决全部履行之日止按月息1%的利率计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告韩保珍、史本贤共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，�方当事人争议的主要问题：一审法院认定的利息是否正确；本案是否超过诉讼时效期间。关于利息认定的问题，双方当事人在欠条上约定为“利息1分”，该约定内容属社会生活中的常用计算利息方式，应理解利率为1%的月息，原审法院认定正确。双方因买卖合同产生债务，上诉人未及时清偿，给被上诉人造成一定的利息损失，双方约定债务利息不违反法律规定，应予支持。关于诉讼时效问题，因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因双方并未约定还款时间，所以被上诉人可以随时主张要求上诉人履行。因此，被上诉人起诉追要货款不超过诉讼时效期间。
综上所述，韩保珍、史本贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由韩保珍、史本贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 涛
审判员 刘 东
二〇一八年一月十五日
书记员 王 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城平民初字第379号
原告：关徐，女，汉族。
被告：谭宏健，男，汉族。
被告：敖何业，男，汉族。
本院审理原告关徐诉被告谭宏健、敖何业机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李土群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄祖勇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁婧芳，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纯纯，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雨晓，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：李协华，湖南天思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁博，男，1986年3月22日出生，回族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
原审第三人：李程程，女，1987年10月12日出生，汉族，湖南省常德市武陵区柳叶湖公安分局工作人员，住湖南省常德市。
再审申请人鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓与被申请人袁博、原审第三人李程程不当得利纠纷一案，不服本院（2016）湘07民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓均申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；请求依法再审。
李程程提出书面意见称：我给袁博转账的10万元系合伙出资；请求依法再审本案。
袁博未予书面答辩。
本院经审查认为，关于鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓所提“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，主要包括三种情形：1、原审庭审结束前已客观存在庭审后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓在申请再审时，向本院提供了一审法院于2017年5月22日开庭审理的，鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓与李程程合伙协议纠纷一案的《法庭审理笔录》一份，拟证明李程程向袁博转账的10万元系李程程的合伙出资。经审查，该《法庭审理笔录》不符合上述法律规定的“新的证据”的三种情形，不属于法律规定的“新的证据”。并且，《法庭审理笔录》系一审法院对该案庭审过程的详实记载，一审法院尚未对李程程向袁博转账的10万元系李程程的合伙出资的事实予以认定，对该案尚未进行判决且生效，该证据目前不足以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误。因此，鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓所提该项申请再审理由，经查不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月二日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5583号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市泽成金属制品厂，所在地苏州市吴江区震泽镇八都北长村。
负责人沈建，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20035号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币33730.22元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审541号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20035号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1452号
原告王淑芬，女，汉族，1959年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告刘中武，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省巩义市。
被告赵庆丽，女，汉族，1970年8月24日出生，住河南省巩义市。
被告杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生，住郑州市中原区。
原告王淑芬与被告刘中武、赵庆丽、杨秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼。被告刘中武、赵庆丽、杨秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称：2014年8月14日，被告刘中武、赵庆丽向原告王淑芬借款人民币20万元，月息18‰，借期6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日。现借款期限已届满，二被告未偿还借款本息，故起诉至本院要求判令被告刘中武、赵庆丽向原告支付借款20万元及利息（利息自2015年2月13日计算至实际还款之日），诉讼中，原告追加杨秋琴为被告，要求其对本案债务承担连带清偿责任，本院予以准许。
被告刘中武、赵庆丽、杨秋琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，王淑芬（甲方）、刘中武、赵庆丽（乙方、丙方）、华道永（丁方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款贰拾万元，借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日止，借款利率为月息18‰。华道永为保证人。乙方未按合同约定足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），借款合同还约定了其他权利义务内容。同日，刘中武、赵庆丽出具了《借据》和《收条》。针对该债务，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第22049号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月14日，华道永、杨秋琴出具《保证函》，华道永、杨秋琴愿为借款人刘中武、赵庆丽向出资人王淑芬借款人民币贰拾万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
2014年8月14日王淑芬向刘中武转账支付20万元。
2015年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第582号《执行证书》，执行标的为人民币壹拾捌万玖仟贰佰元、合法利息及实现债权所支付的合法费用。后王淑芬针对公证债务向本院申请执行，本院于2015年6月9日作出（2015）中执字第340号执行裁定书，对公证书不予执行，为此形成本案诉讼。
另查，刘中武支付两次利息，借款当天支付前三个月利息10800元，2014年11月14日支付三个月利息10800元，其余借款本息尚未偿还。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《借据》、《转款凭证》、《保证函》、《公证书》、《裁定书》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2014年8月14日，原告王淑芬与刘中武、赵庆丽签订借款合同，原告王淑芬实际提供借款资金，双方依法形成借款合同关系。原告向被告刘中武转款20万元，但当天被告向原告返还约定的利息10800元，该行为视为预先扣除利息，故本案借款本金应为189200元，借款期限内2014年8月14日至2015年2月13日的利息按照约定的18‰计算，应为20433.6元，扣除债务人于2014年11月14日支付的10800元，尚欠利息9633.6元。逾期利息约定标准过高，应调整为月利率2%。被告杨秋琴出具保证函，为该债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘中武、赵庆丽向原告王淑芬返还借款本金和利息（借款本金为189200元，期内利息为9633.6元，逾期利息自2015年2月14日按月利率2%计付至债务实际清偿之日）。
二、被告杨秋琴对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘中武、赵庆丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，保全费1612元，公告费560元，共计6748元，由原告王淑芬负担247元，由被告刘中武、赵庆丽、杨秋琴负担6501元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 张明俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕青青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第211-2号
原告周鑫，女，1972年3月23日出生，汉族。
被告怀化市善行天下投资有限公司。
法定代表人粟方玉，系该公司董事长。
原告周鑫与被告怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、夏力军组成合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2013年12月期间，被告以需要流动资金为由向原告借款，共向原告借款10万元，双方并在借款合同中约定了利息及支付方式，未约定还款期限，原告将借款支付给被告后，被告并未按约定支付利息，原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息，计算至清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告怀化市善行天下投资有限公司及其法定代表人粟方玉以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告周鑫的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周鑫的起诉。
案件受理费2360元，退还原告周鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23499号
原告：上海永达励诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室。法定代表人：吴晓雷，总经理。委托诉讼代理人：章之钦，公司员工。被告：上海迅日汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX幢底楼。法定代表人：江冲，职务不详。委托诉讼代理人：张国光，上海市嘉华律师事务所律师。第三人：赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河路XXX号。法定代表人：韩冬华，职务不详。原告上海永达励诚汽车销售服务有限公司与被告上海迅日汽车销售服务有限公司、第三人赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海永达励诚汽车销售服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永达励诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费2,698元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执307号
郭双喜：
你与孟凡涛运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民二初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
经办人：姜涛书记员：吕治富
联系电话0558-255****
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5266号
上诉人（原审原告）杜新娟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浙商小商品市场经营管理有限公司。法定代表人施鎏奎，经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。上诉人杜新娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初字1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人杜新娟之委托代理人曹兴龙，被上诉人上海浙商小商品市场经营管理有限公司之委托代理人沈勇、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，杜新娟系上海市金山区XX大道XX号上海XX贸易城·家居生活馆一层XX号商铺（建筑面积25.69平方米）（以下简称涉案商铺）的买受人及产权人。2010年7月26日，杜新娟与上海浙商小商品市场经营管理有限公司（以下简称浙商公司）签订《上海XX贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》（以下简称涉案合同），约定由杜新娟全权委托浙商公司经营管理涉案商铺，由浙商公司根据其对家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年7月26日起算至2015年7月25日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，杜新娟委托浙商公司以浙商公司的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，该物业免租。杜新娟同意在委托经营管理期间，浙商公司无需再支付任何其他费用，浙商公司出租或经营商铺而获得的全部收益作为浙商公司劳动的回报，全部归浙商公司所有。协议还约定，托管期限届满后，浙商公司拥有委托经营管理的优先续约权，双方另行商定委托条款及经营收益分配，杜新娟自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合浙商公司对市场整体业种业态的统一布置规定，无论杜新娟继续委托浙商公司经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知浙商公司，逾期视同继续委托并已接受浙商公司根据市场实际回报制定的经营回报率。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方均依约行使权利、履行义务。涉案合同到期前后双方因故产生纠纷，杜新娟诉至原审法院，请求判令：1、解除涉案合同，浙商公司将涉案商铺返还杜新娟；2、浙商公司支付2015年7月26日起至返还之日止的房屋使用收益。浙商公司不同意杜新娟的诉讼请求。原审另查明，杜新娟已全额支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。起诉时，杜新娟提交了终止函，但未作为证据进行质证。原审认为，杜新娟与浙商公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即杜新娟应于托管期限届满前三个月内书面告知浙商公司，否则视同继续委托。现杜新娟未向法庭提交质证其已向浙商公司提出终止委托经营管理的证据，即便提交，其函件的对象也是案外人上海A有限公司，故对杜新娟要求与浙商公司解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，不予支持。关于杜新娟主张2015年7月26日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若杜新娟未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受浙商公司根据市场实际回报制定的经营回报率。现杜新娟要求按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。同时，原审法院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，杜新娟在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于二〇一六年三月二十九日作出判决：驳回杜新娟的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由杜新娟负担。原审法院判决后，上诉人杜新娟不服，向本院提起上诉称，在第一个5年期满前，上诉人已经寄送了解除函件，原合同已经到期终止，双方目前是不定期的委托关系。即使法院认定该解除函件未产生效力，其也有权诉请解除合同关系。委托经营合同期满后，双方对续签合同意见不一，合同已期限届满，被上诉人仍然占有涉案商铺，且未支付第一个5年期满后的使用费，故请求二审法院撤销原判，改判：一、解除涉案合同，被上诉人归还涉案商铺；二、被上诉人支付第一个5年委托期限届满后至实际返还之日止的房屋使用收益（以房屋总价的年回报率9%计算）。被上诉人浙商公司辩称，其没有收到过上诉人的解约函件，双方的委托合同关系已经自动延续5年。原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。上诉人在二审中提交了二份新证据：1、案外承租人与被上诉人签订的租赁合同一份，用以证明该份合同中将租金和管理费区别约定，被上诉人存在故意减少上诉人应得收益计算基数的行为。2、案外人与浙商公司的判决书一份，用以证明该案中法院支持了小业主解除合同的诉请。被上诉人发表质证意见称，上述证据均与本案争议无关。本院经审查认为，上述证据与本案争议缺乏直接关联性，故不予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。关于涉案合同是否应当解除的问题。根据约定，如上诉人未在每5年托管期届满前三个月内书面告知被上诉人终止委托，则视为继续委托5年。上诉人称其曾经在第一个5年委托期限届满前三个月内发送过解约函，被上诉人则否认其曾经收到过该份函件，而上诉人未能提供其寄送函件的签收凭证。故现有证据不能显示上诉人已经在约定期间内送达了书面的解约函件，原审认定双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定。上诉人主张双方之间的委托经营关系已经解除，被上诉人应返还涉案商铺，支付使用收益，均缺乏事实依据，本院不予支持。本院需要说明的是，被上诉人作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在新的管理期间内，被上诉人应当依照合同约定尽快与上诉人确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得上诉人的信任。如在后续委托期间内，被上诉人出现了新的违约行为，引发争议纠纷，上诉人仍可另行主张权利。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜新娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2152号
原告：何合老，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张光万，男，1964年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告何合老与被告张光万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何合老到庭参加诉讼，被告张光万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何合老向本院提出诉讼请求：1.判令张光万归还借款40500元并支付自2017年6月18日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由张光万负担。事实和理由：2017年6月18日，张光万以经商需资金为由向何合老借款40500元（另2000元未写借条），期限为一个月。借款后，经何合老多次催要，张光万均未还款。
张光万未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月，张光万向何合老租用打桩机，约定租金每月5500元。截至2017年6月18日，张光万尚欠何合老租金38500元。因没钱归还，张光万便向何合老出具借款38500元的借条一张，并约定于2017年7月18日前还清。至今，张光万未还款。
认定上述事实的证据有何合老提交的借条原件及庭审陈述。
本院认为，张光万与何合老因租用打桩机产生的债权债务明确，后来张光万将尚欠租金以向何合老借款的方式向何合老出具借条，形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效，张光万应按�条约定偿还借款，故对何合老要求张光万归还借款38500元的请求，本院予以支持。借条中未约定利息及计算方式，何合老主张按月利率1.5%计算利息无事实和法律依据，但鉴于张光万未按约归还欠款的实际情况，何合老可要求张光万支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。何合老主张张光万还欠其一笔2000元的借款，但未提供证据予以证明，本院不予认定。何合老可待收集相关证据后另行主张。张光万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃在一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张光万应于本判决生效之日起五日内偿还何合老借款38500元，并支付该款自2017年7月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回何合老的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由何合老负担55元，由张光万负担381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初344号
原告：王宝忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：史继荣，男，汉族。
被告：尹存珍，女，汉族。
被告：宋艳平，男，汉族。
原告王宝忠与被告史继荣、尹存珍、宋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告史继荣、尹存珍、宋艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款170000元及利息（自2016年7月8日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）；2、判决原告对抵押物嘉峪关市绿景苑街区2栋1701号房屋享有依法处置的优先受偿权。事实和理由：2015年7月8日，被告史继荣、尹存珍夫妻因资金紧张，向原告借款170000元，双方签订借款合同约定借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，月息1%，被告宋艳平为该借款提供保证担保。借款合同签订当日原告向被告史继荣夫妻交付了借款170000元。2015年7月9日，原告与被告史继荣夫妻签订房地产抵押合同，约定将位于嘉峪关市××区号房屋抵押给原告，作为借款担保。2015年7月15日，嘉峪关市房地产管理局核发了房屋他项权证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均推诿不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
史继荣、尹存珍、宋艳平未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同、工商银行汇款凭证、收条、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证书（复印件）各一份，证明2015年7月8日被告史继荣、尹存珍向原告王宝忠抵押借款170000元用于资金周转，借款期限2015年7月8日至2016年7月8日，借款利息每月1%，借款方以嘉峪关市绿景苑2栋1701号房屋作抵押担保，原告于合同签订当日以银行汇款形式将借款170000元转入被告史继荣银行账户，史继荣夫妻向原告出具收条后于7月9日签订房地产抵押合同，约定抵押率为70%，并于2015年7月15日办理了房他证嘉市字第000116**号房屋他项权证。
2、借款保证担保合同1份，证明被告宋艳平自愿为原告王宝忠与史继荣、尹存珍之间签订的借款合同提供保证担保，保证为连带责任保证；保证担保范围为贷款金额壹拾柒万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
3、结婚证（复印件）、户籍登记表（复印件），证明被告史继荣、尹存珍系夫妻关系。
本院认为，被告史继荣、尹存珍、宋艳平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。本案借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行汇款凭证、收条能够证实原告与被告史继荣、尹存珍就借款合同及房屋抵押担保自愿达成合意并已生效，原告主张逾期利率按借期利率月1%计算，符合约定和法律规定，故对原告要求被告史继荣、尹存珍偿还借款170000元及逾期利息（自2016年7月9日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），以及要求对嘉峪关市绿景苑街区2栋1701号在债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告宋艳平自愿为被告史继荣、尹存珍的借款提供连带担保，且与原告对保证期间及担保范围进行了明确约定，保证责任尚在保证期内，被告宋艳平应当依约对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原、被告未就担保物权实现的情形作出约定，故原告应先就被告史继荣、尹存珍提供的抵押财产实现债权，在该抵押财产不足以实现债权的范围内由保证人宋艳平承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史继荣、尹存珍偿还原告王宝忠借款170000元并支付逾期利息（自2016年7月9日至清偿之日止，以170000元为本金，按月利率1%计息）,于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告王宝忠对被告史继荣、尹存珍所有的嘉峪关市××区号房屋享有抵押财产折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；
三、被告宋艳平在本案抵押财产不足清偿的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄费100元，共计1950元，由被告史继荣、尹存珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初344号原告：王宝忠，男，汉族。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：史继荣，男，汉族。被告：尹存珍，女，汉族。被告：宋艳平，男，汉族。原告王宝忠与被告史继荣、尹存珍、宋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告史继荣、尹存珍、宋艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款170000元及利息（自2016年7月8日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）；2、判决原告对抵押物嘉峪关市绿景苑街区2栋1701号房屋享有依法处置的优先受偿权。事实和理由：2015年7月8日，被告史继荣、尹存珍夫妻因资金紧张，向原告借款170000元，双方签订借款合同约定借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，月息1%，被告宋艳平为该借款提供保证担保。借款合同签订当日原告向被告史继荣夫妻交付了借款170000元。2015年7月9日，原告与被告史继荣夫妻签订房地产抵押合同，约定将位于嘉峪关市××区号房屋抵押给原告，作为借款担保。2015年7月15日，嘉峪关市房地产管理局核发了房屋他项权证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均推诿不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。史继荣、尹存珍、宋艳平未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、工商银行汇款凭证、收条、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证书（复印件）各一份，证明2015年7月8日被告史继荣、尹存珍向原告王宝忠抵押借款170000元用于资金周转，借款期限2015年7月8日至2016年7月8日，借款利息每月1%，借款方以嘉峪关市绿景苑2栋1701号房屋作抵押担保，原告于合同签订当日以银行汇款形式将借款170000元转入被告史继荣银行账户，史继荣夫妻向原告出具收条后于7月9日签订房地产抵押合同，约定抵押率为70%，并于2015年7月15日办理了房他证嘉市字第000116**号房屋他项权证。2、借款保证担保合同1份，证明被告宋艳平自愿为原告王宝忠与史继荣、尹存珍之间签订的借款合同提供保证担保，保证为连带责任保证；保证担保范围为贷款金额壹拾柒万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。3、结婚证（复印件）、户籍登记表（复印件），证明被告史继荣、尹存珍系夫妻关系。本院认为，被告史继荣、尹存珍、宋艳平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。本案借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行汇款凭证、收条能够证实原告与被告史继荣、尹存珍就借款合同及房屋抵押担保自愿达成合意并已生效，原告主张逾期利率按借期利率月1%计算，符合约定和法律规定，故对原告要求被告史继荣、尹存珍偿还借款170000元及逾期利息（自2016年7月9日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），以及要求对嘉峪关市绿景苑街区2栋1701号在债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告宋艳平自愿为被告史继荣、尹存珍的借款提供连带担保，且与原告对保证期间及担保范围进行了明确约定，保证责任尚在保证期内，被告宋艳平应当依约对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原、被告未就担保物权实现的情形作出约定，故原告应先就被告史继荣、尹存珍提供的抵押财产实现债权，在该抵押财产不足以实现债权的范围内由保证人宋艳平承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史继荣、尹存珍偿还原告王宝忠借款170000元并支付逾期利息（自2016年7月9日至清偿之日止，以170000元为本金，按月利率1%计息）,于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告王宝忠对被告史继荣、尹存珍所有的嘉峪关市××区号房屋享有抵押财产折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；三、被告宋艳平在本案抵押财产不足清偿的债务范围内承担连带清偿责任。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄费100元，共计1950元，由被告史继荣、尹存珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年一月二十四日书记员 高婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更849号
罪犯王某，男，1976年6月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
济源市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人王某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王某不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）豫法刑一终字第174号刑事裁定维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王某对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年5月12日，被告人王某等人通过中介机构成立了注册资本为200万元的济源市恒源酒店管理有限公司，同年5月14日200万元注册资本被抽逃。公司成立后，自2010年5月至2012年1月，被告人王某等人通过将恒源酒店装修工程分段重复发包的方式，骗取30余家承包商合同保证金、图纸押金等共计506.94万元。在共同犯罪中，被告人王某系主犯。
罪犯王某自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员段某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于罪犯王某系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三七年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第515号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人钟亚娟，女，四川省三台县人。曾因犯信用卡诈骗罪，2014年7月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年12月2日被绵阳市公安局涪城分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人钟亚娟犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人钟亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月25日，被告人钟亚娟在兴业银行申办一张卡号为486816695898102的白金信用卡，后使用该卡透支。截至2014年12月9日，被告人钟亚娟未还透支本金人民币41644.71元。经兴业银行多次以电话、短信等方式催收，被告人钟亚娟均未归还透支款息。
2011年7月6日，被告人钟亚娟在招商银行申办一张卡号为5187188101848270的信用卡，后使用该卡透支。截至2014年12月9日，被告人钟亚娟未还透支本金人民币10857.3元。经招商银行多次以电话、短信等方式催收，被告人钟亚娟均未归还透支款息。
被告人钟亚娟于2015年1月5日主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟亚娟在开庭审理过程中无异议，且有证人寿素霞的证言、到案经过、信用卡交易明细、银行催收记录、前科材料、户籍信息、以及被告人钟亚娟的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟亚娟以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人钟亚娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人钟亚娟犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟亚娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年8月1日止）；
二、责令被告人钟亚娟退赔兴业银行透支本金人民币41644.71元，退赔招商银行透支本金人民币10857.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 王 岚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2433号
原告洪阿艺，女，1987年3月11日出生，苗族，住福建省南安市水头镇。
委托代理人柯双木、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告刘姗红，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪阿艺与被告刘姗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪阿艺委托代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告刘姗红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日向其借款40000元，口头约定月利率2.5%（扣除利息1000元，实际汇款金额39000元），约定借款期限到2013年12月底。由于被告未能按期偿还借款本金及利息，原告多次与被告交涉，被告于2014年3月10日向原告出具借条和收条各一份，承诺在2014年3月11日偿还原告本金、利息、违约金等共计100000元。现债务已到期，原告多次向被告要求偿还该借款本息无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘姗红偿还原告洪阿艺借款39000元及利息（自2013年8月30日起至法院判决确定还款之日按月利率2.5%计算，暂计至2014年5月1日利息合计为7800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘姗红未作答辩。
经审理查明，被告刘姗红于2014年出具借条及收条各一份交原告洪阿艺收执。借条及收条载明被告于2013年8月30日向原告借款40000元，由于未及时还款付息，被告确认至2014年3月10日拖欠原告本金、利息及违约金共计100000元。
另查明，原告在将借款转账交付给被告时先行扣除了利息1000元，实际交付金额为39000元。
以上事实有被告出具给原告收执的借条、收条、原告提供的银行转账凭证及其陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告洪阿艺与被告刘姗红的借贷关系，有被告出具的借条、收条为据，本院予以确认。借条及收条中有提到利息，虽未明确具体利率是多少，但借条中载明借款金额为40000元，而收条中体现被告实际收到借款数额是39000元，原告称系在出借时按月利率2.5%先行扣除第一个月利息。被告对原告所述亦未辩驳，故对于原告关于借款利率为2.5%的陈述，本院予以认可。原告请求被告按实际出借金额39000元偿还，符合法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按月利率2.5%计算利息，超过上述规定，应予调整。原告主张被告自借款后未还本付息，请求自借款之日起计付利息，被告未有辩驳，本院予以支持。被告刘姗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘姗红应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪阿艺借款39000元，并自借款之日（2013年8月30日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告洪阿艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告刘姗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年六月五日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2433号
原告屈某甲。
法定代理人董某。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告屈某乙，干部，工作单位：唐山市交通局。
原告屈某甲与被告屈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某甲的委托代理人翟江妹、被告屈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原告母亲董某与被告于××××年××月××日登记结婚，后由于感情不和，于2012年9月6日在丰南区民政局办理了离婚，离婚协约定：婚生男孩屈某甲由女方抚养，男方按月支付抚养费用不低于700元，抚养费按照被告工资总额的25%支付，随工资的上涨而上调；孩子的保险费双方各负担50%，即1200元／年，到20周岁，在每年的1月5日前打倒女方银行卡上，但从2013年至今，被告只支付了3500元抚养费，其余的均未支付，无奈，原告诉至法院，请求判令被告按离婚协议约定履行，给付原告2013年至2014年8月的抚养费及保险费人民币12900元。
被告屈某乙辩称，一、离婚协议不符合双方的实际情况，根据《婚姻法》离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分，负担多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。子女的抚养费主要考虑以下三方面等综合因素：1子女的实际需要2、双方的负担能力3、当地的实际生活水平。有固定收入的，抚养费一般按其收入的20%-30%给付，除参照工资收入比例外，孩子的实际需要和当地的生活水平也是相当重要的因素。离婚协议上子女抚养一项，男方按月支付每月不低于700元的抚养费，按被告工资总额25%支付，被告认为超出了孩子的实际需要和生活水平，对被告以后的生活造成相当大的影响，原因是按照协议上的约定，共同财产和债权全部归女方所有，被告相当于净身出户，一无所有，没有住所、没有储蓄，生活的一切都靠工资来解决。支付至大学毕业和承担50%保险费一项没有法律依据。双方的负担能力，抚养方有惠达小区完整产权的住房、有惠达集团的正式编制和工作、有经理的职务及相应的待遇、有相当数量的储蓄、有××父母的帮扶，对孩子的生活有保障。按离婚协议上的约定，无疑会对给付方的生活造成相当大的影响。因此，原离婚协议书不符合双方的实际情况，应当重新协议。二、由于家庭情况发生变故，出现困难，抚养费现在不能给付。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》给付抚育费的一方出现以下特殊情况时，可以提出减少或免除抚育费；有给付义务的一方因出现某种新情况确有实际困难无法给付。新情况：1、被告母亲病逝，2012年12月至2014年8月2日，癌症，治疗期间欠有巨额债务，因被告是独子，所以治疗费用等只能自己承担，没有其他依靠。2、离婚后没有住所，生活困难，工资微薄没有其他收入；由于被告是军转，所以农村没有地基，城市房子又无能力购买，单位也没有解决宿舍问题，只能寄住在农村父母家里。3、再婚并育有一女，经济负担重，女儿年幼，母亲病逝，只能由妻子一人照料而无法工作，全家只能靠被告一人工资生活。因此被告既要还债，又要维持家庭成员基本生存，目前无力承担原协议抚养费数额。请求驳回原告的诉讼请求，撤销原离婚协议，重新协议，减免抚养费数额至被告可承受范围。
经审理查明，原告屈某甲系被告屈某乙与董某之子。被告屈某乙与董某于××××年××月××日登记结婚，2008年6月6日生子屈某甲。2012年9月6日被告屈某乙与董某在唐山市丰南区民政局办理了离婚登记，双方约定：“婚生一子屈某甲，由女方抚养，男方按月支付工资总额的抚养费（不低于700元），支付到孩子大学毕业，抚养费随工资的上涨而上调。孩子的保险费双方各承担50%，即1200元／月，到20周岁”。被告屈某乙在按每月700元给付至2013年5月份后未在给付原告抚养费，2013年、2014年的保险费2400元亦未给付。现原告诉至本院，请求判令被告按离婚协议约定的每月700元抚养费履行，给付2013年6月至2014年8月的抚养费10500元和2013年、2014年的保险费2400元。共计12900元。
另查明，被告屈某乙系唐山市交通局干部，月工资收入人民币3100元。
上述事实，有双方当事人陈述，唐山市丰南区民政局离婚协议书、新华人寿保险股份有限公司保险合同等证据予以证实。
本院认为，根据婚姻法的规定，“父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”被告屈某乙与董某于2012年9月6日签订离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据离婚协议的约定，男方每月给付工资额25%（不低于700元）的抚养费以及双方各承担原告保险费的50%，该条款是双方就抚养费、保险费标准达成的共识，双方均应按约定履行，原告屈某甲要求被告屈某乙按每月700元给付2013年6月至2014年8月所欠的抚养费以及2013年、2014年的保险费的请求，理据充足，应予支持。被告辩解由于其母亲病逝、离婚后没住所、再婚生育一女等某，出现困难，现在不能给付，但被告是否欠有巨额债务，其提供的证据不足，至于离婚后的住所、工资等情况与离婚时被告的情况并没有发生明显变化，再婚生育一女亦并非不给付原告抚养费的理由；且被告属有固定收入人员，原告的请求未超出被告月总收入的30％，符合相关司法解释之规定，故被告的抗辩意见不予采纳。被告主张的离婚协议不符合双方的实际情况，应当重新协议，与本案并非同一法律关系，不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告屈某乙于本判决生效后五日内给付原告屈某甲2013年6月至2014年8月的抚养费人民币10500元；给付原告2013年和2014年的保险费人民币2400元；共计人民币12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告屈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李春悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2433号
原告屈某某，男，2008年6月6日生，汉族，住所地唐山市。
法定代理人董某某，女，1978年7月28日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1979年7月5日生，汉族，住所地唐山市。
原告屈某某与被告屈某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托代理人翟江妹、被告屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告母亲董某某与被告于2007年2月2日登记结婚，后由于感情不和，于2012年9月6日在丰南区民政局办理了离婚，离婚协约定：婚生男孩屈某某由女方抚养，男方按月支付抚养费用不低于700元，抚养费按照被告工资总额的25%支付，随工资的上涨而上调；孩子的保险费双方各负担50%，即1200元／年，到20周岁，在每年的1月5日前打倒女方银行卡上，但从2013年至今，被告只支付了3500元抚养费，其余的均未支付，无奈，原告诉至法院，请求判令被告按离婚协议约定履行，给付原告2013年至2014年8月的抚养费及保险费人民币12900元。
被告屈某甲辩称，一、离婚协议不符合双方的实际情况，根据《婚姻法》离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分，负担多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。子女的抚养费主要考虑以下三方面等综合因素：1子女的实际需要2、双方的负担能力3、当地的实际生活水平。有固定收入的，抚养费一般按其收入的20%-30%给付，除参照工资收入比例外，孩子的实际需要和当地的生活水平也是相当重要的因素。离婚协议上子女抚养一项，男方按月支付每月不低于700元的抚养费，按被告工资总额25%支付，被告认为超出了孩子的实际需要和生活水平，对被告以后的生活造成相当大的影响，原因是按照协议上的约定，共同财产和债权全部归女方所有，被告相当于净身出户，一无所有，没有住所、没有储蓄，生活的一切都靠工资来解决。支付至大学毕业和承担50%保险费一项没有法律依据。双方的负担能力，抚养方有惠达小区完整产权的住房、有惠达集团的正式编制和工作、有经理的职务及相应的待遇、有相当数量的储蓄、有健康父母的帮扶，对孩子的生活有保障。按离婚协议上的约定，无疑会对给付方的生活造成相当大的影响。因此，原离婚协议书不符合双方的实际情况，应当重新协议。二、由于家庭情况发生变故，出现困难，抚养费现在不能给付。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》给付抚育费的一方出现以下特殊情况时，可以提出减少或免除抚育费；有给付义务的一方因出现某种新情况确有实际困难无法给付。新情况：1、被告母亲病逝，2012年12月至2014年8月2日，癌症，治疗期间欠有巨额债务，因被告是独子，所以治疗费用等只能自己承担，没有其他依靠。2、离婚后没有住所，生活困难，工资微薄没有其他收入；由于被告是军转，所以农村没有地基，城市房子又无能力购买，单位也没有解决宿舍问题，只能寄住在农村父母家里。3、再婚并育有一女，经济负担重，女儿年幼，母亲病逝，只能由妻子一人照料而无法工作，全家只能靠被告一人工资生活。因此被告既要还债，又要维持家庭成员基本生存，目前无力承担原协议抚养费数额。请求驳回原告的诉讼请求，撤销原离婚协议，重新协议，减免抚养费数额至被告可承受范围。
经审理查明，原告屈某某系被告屈某甲与董某某之子。被告屈某甲与董某某于2007年2月2日登记结婚，2008年6月6日生子屈某某。2012年9月6日被告屈某甲与董某某在唐山市丰南区民政局办理了离婚登记，双方约定：“婚生一子屈某某，由女方抚养，男方按月支付工资总额的抚养费（不低于700元），支付到孩子大学毕业，抚养费随工资的上涨而上调。孩子的保险费双方各承担50%，即1200元／月，到20周岁”。被告屈某甲在按每月700元给付至2013年5月份后未在给付原告抚养费，2013年、2014年的保险费2400元亦未给付。现原告诉至本院，请求判令被告按离婚协议约定的每月700元抚养费履行，给付2013年6月至2014年8月的抚养费10500元和2013年、2014年的保险费2400元。共计12900元。
另查明，被告屈某甲系唐山市交通局干部，月工资收入人民币3100元。
上述事实，有双方当事人陈述，唐山市丰南区民政局离婚协议书、新华人寿保险股份有限公司保险合同等证据予以证实。
本院认为，根据婚姻法的规定，“父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”被告屈某甲与董某某于2012年9月6日签订离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据离婚协议的约定，男方每月给付工资额25%（不低于700元）的抚养费以及双方各承担原告保险费的50%，该条款是双方就抚养费、保险费标准达成的共识，双方均应按约定履行，原告屈某某要求被告屈某甲按每月700元给付2013年6月至2014年8月所欠的抚养费以及2013年、2014年的保险费的请求，理据充足，应予支持。被告辩解由于其母亲病逝、离婚后没住所、再婚生育一女等家庭情况发生变故，出现困难，现在不能给付，但被告是否欠有巨额债务，其提供的证据不足，至于离婚后的住所、工资等情况与离婚时被告的情况并没有发生明显变化，再婚生育一女亦并非不给付原告抚养费的理由；且被告属有固定收入人员，原告的请求未超出被告月总收入的30％，符合相关司法解释之规定，故被告的抗辩意见不予采纳。被告主张的离婚协议不符合双方的实际情况，应当重新协议，与本案并非同一法律关系，不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告屈某甲于本判决生效后五日内给付原告屈某某2013年6月至2014年8月的抚养费人民币10500元；给付原告2013年和2014年的保险费人民币2400元；共计人民币12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李春悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2433号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：宋志远。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告宋志远劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马敬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2433号原告洪阿艺，女，1987年3月11日出生，苗族，住福建省南安市水头镇。委托代理人柯双木、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告刘姗红，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告洪阿艺与被告刘姗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪阿艺委托代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告刘姗红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月30日向其借款40000元，口头约定月利率2.5%（扣除利息1000元，实际汇款金额39000元），约定借款期限到2013年12月底。由于被告未能按期偿还借款本金及利息，原告多次与被告交涉，被告于2014年3月10日向原告出具借条和收条各一份，承诺在2014年3月11日偿还原告本金、利息、违约金等共计100000元。现债务已到期，原告多次向被告要求偿还该借款本息无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘姗红偿还原告洪阿艺借款39000元及利息（自2013年8月30日起至法院判决确定还款之日按月利率2.5%计算，暂计至2014年5月1日利息合计为7800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘姗红未作答辩。经审理查明，被告刘姗红于2014年出具借条及收条各一份交原告洪阿艺收执。借条及收条载明被告于2013年8月30日向原告借款40000元，由于未及时还款付息，被告确认至2014年3月10日拖欠原告本金、利息及违约金共计100000元。另查明，原告在将借款转账交付给被告时先行扣除了利息1000元，实际交付金额为39000元。以上事实有被告出具给原告收执的借条、收条、原告提供的银行转账凭证及其陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告洪阿艺与被告刘姗红的借贷关系，有被告出具的借条、收条为据，本院予以确认。借条及收条中有提到利息，虽未明确具体利率是多少，但借条中载明借款金额为40000元，而收条中体现被告实际收到借款数额是39000元，原告称系在出借时按月利率2.5%先行扣除第一个月利息。被告对原告所述亦未辩驳，故对于原告关于借款利率为2.5%的陈述，本院予以认可。原告请求被告按实际出借金额39000元偿还，符合法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按月利率2.5%计算利息，超过上述规定，应予调整。原告主张被告自借款后未还本付息，请求自借款之日起计付利息，被告未有辩驳，本院予以支持。被告刘姗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘姗红应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪阿艺借款39000元，并自借款之日（2013年8月30日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、驳回原告洪阿艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告刘姗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄昶光二〇一四年六月五日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1400号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘洪滔
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执29号
段戊田：
本院依据已经发生法律效力的(2009)郴北刑初字第248号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人段戊田发出执行通知书，责令被执行人段戊田因犯绑架罪缴纳罚金一万元，现被执行人段戊田已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院法院于二〇〇九年八月二十五日作出的(2009)郴北刑初字第248号刑事判决对被执行人段戊田附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2484号
原告陈立猛，男，汉族，1963年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告招商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区温泉公园路北侧鼓楼区社区服务中心大楼1-3层。
负责人陈学，行长。
本院在审理原告陈立猛诉被告招商银行股份有限公司福州五四支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立猛撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告陈立猛承担。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第2484号 原告叶兵，男，汉族，1988年12月23日生，住南京市。 委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心指派律师，执业证号*****************。 被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242－7，住所地南京市。 负责人杨占勇。 委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。 原告叶兵诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兵及其委托代理人肖芳芳，被告集群公司委托代理人盖之明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告叶兵诉称：原告自2013年10月8日进入被告单位工作，月工资为5000元，双方签订了劳动合同，期限为2013年10月8日至2014年11月7日。合同期满之后，被告并未与原告续签劳动合同，至2015年1月5日原告离职止，被告拖欠原告工资金额15782元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告集群公司支付拖欠工资15782元；二、被告集群公司支付经济补偿金7500元；三、被告未与原告续签劳动合同产生的双倍工资5000元。 被告集群公司辩称：被告认可拖欠原告工资15782元，但原告在辞职报告上明确表示其离职系个人原因所致，故被告不同意支付经济补偿金。此外，在原告劳动合同到期之后，合同自动顺延，故不应当支付双倍工资。 本院审理查明的事实 一、双方无争议的事实 2013年10月8日，叶兵入职集群公司，同日，集群公司与叶兵签订劳动合同书，聘用叶兵作为实施工程师，期限为2013年10月8日至2014年11月7日，试用期为2013年10月8日至2013年12月7日，工资根据集群公司薪酬制度执行，每月工资5000元。 2015年1月5日，原告向被告递交离职申请从单位离职。至原告离职之日，被告共拖欠原告工资15782元。 2015年1月23日，叶兵向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月30日，该委以叶兵的申请不符合受理条件，作出宁雨劳人仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书。2015年4月14日，叶兵诉至本院。 二、双方有争议的事实 1、原、被告就原告是否因被告拖欠工资而离职产生争议。 原告称其离职原因为被告拖欠工资，导致原告无法生活，被告违反了《劳动合同法》的相关规定，原告在被告处工作满一年但不满一年六个月，应当按照一个半月工资的标准支付经济补偿金7500元。原告虽在离职申请上写明因个人原因离职，但并非原告本意，是迫于公司压力，否则无法办理离职手续。而被告认为，原告在离职申请上明确表示其离职系其个人原因所致，与拖欠工资无关，故被告不同意支付经济补偿金。 本院对此争议事实作如下认定：原告在离职申请中写到“因个人原因申请离职”。原告虽表示其解除劳动合同的真实原因系被告拖欠工资，但未能提出证据予以证明。故原告主张解除劳动合同系因被告拖欠工资的意见，没有事实依据，本院不予采纳。 2、双方对劳动合同到期之后是否应当续签劳动合同的争议。 原告陈述在劳动合同到期之后，曾向被告提出续签劳动合同，但被告没有提供劳动合同书。被告则认为在《劳动合同书》第一条已约定：双方同意继续履行的，合同顺延。 本院对此争议作如下认定：根据《劳动合同法》的规定，劳动合同到期后，用人单位继续用工的，应当与劳动者再次订立书面劳动合同，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。 本院判决理由与结果 本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告集群公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。拖欠工资数额以原、被告双方认可的数额为准，即15782元。 我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2014年11月7日合同到期之后至2015年1月5日原告离职期间，被告并未与原告再次订立书面劳动合同，依法应当自2014年12月8日起向原告支付双倍工资，庭审中，被告认可原告月平均工资为5000元，所以被告在支付完拖欠工资的同时，应当额外再支付一个月的工资5000元。 我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未能举证证明其与被告解除劳动合同系因被告拖欠工资所致，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶兵工资20782元。 二、驳回原告叶兵的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  傅 蓉 二〇一五年七月三十一日 见习书记员  叶筱蓉
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1152号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、何周平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月5日13时许，被告人林某在本市天河区中山大道商业大厦中国银行ATM取款时发现被害人李某的银行卡遗留在ATM内并处于可操作界面，遂分四次取走该银行卡内现金共计人民币10000元。2014年1月20日林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月5日13时许，被告人林某在本市天河区中山大道东圃商业大厦中国银行ATM柜员机取款时，发现被害人李某将银行卡（卡号62×××62）遗忘在柜员机内并处于可操作界面的状态，林某遂分四次从该银行卡内取出现金共计人民币10000元，后逃离现场。2014年1月20日，林某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人林某的家属已代其向被害人李某退出全部违法所得人民币10000元，李某对林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，监控录像及截图，现场照片，情况说明，现场勘验检查工作记录，银行账户交易明细清单，收条、谅解书，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人林某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属已向被害人退出全部违法所得并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李丹丹
陈敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初956号
原告：林荣强（公民身份证号码3706331962********）。
委托诉讼代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：伊宝玉（公民身份证号码2301191977********），现羁押于威海市看守所。
被告：王晓丽（公民身份证号码3710821984********）。
二被告之共同委托诉讼代理人姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
原告林荣强与被告伊宝玉、王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告林荣强于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣强自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荣强撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，均由原告林荣强负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年九月七日
书记员 戚峰源
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初956号
解除保全申请人：林荣强,住威海经济技术开发区泊于镇大林格村***号。
被申请人：伊宝玉,现羁押于威海市看守所。
被申请人：王晓丽。
解除保全申请人林荣强与被申请人伊宝玉、王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁1092鲁民初956号民事裁定，依法查封了被申请人伊宝玉名下位于威海经济技术开发区泊于镇夏庄村楼房三单元205室房产。2016年9月7日，解除保全申请人林荣强向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人林荣强已撤回对被申请的起诉，故应解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告伊宝玉名下位于威海经济技术开发区泊于镇夏庄村楼房三单元205室房产的查封。
审判员 刘淑玲
二〇一六年九月七日
书记员 戚峰源
-1-存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执530号
申请执行人李雪辉，男，汉族，1974年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市上海路3号凤凰城小区。
被执行人梅红军，男，汉族，1977年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第294号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅红军银行存款104521.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人梅红军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月四日
书记员 王 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初7号
原告周永涛，男，1961年11月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告周永涛诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周永涛诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告周永涛向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初456号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告周永涛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7307号
原告：陈克,男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：徐桂英，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应国定，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈克为与被告徐桂英、应国定买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈克的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，徐桂英、应国定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈克向本院提出诉讼请求：1、由徐桂英、应国定支付陈克货款330000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由徐桂英、应国定承担。
事实与理由：徐桂英、应国定系夫妻，2014年起原被告建立独轮车买卖合作关系。二被告向陈克购买不同规格型号的独轮车，陈克按二被告要求交付货物多次，2015年9月18日双方经结算，扣除已支付货款及退货，尚欠陈克独轮车货款330000元，由徐桂英出具欠条一份，该货款至今未有支付。
徐桂英、应国定未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈克为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐桂英、应国定的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年9月18日徐桂英出具的欠条原件一份，欲证明徐桂英欠陈克独轮车货款330000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明徐桂英、应国定系夫妻关系，于2006年11月15日登记结婚的事实。
徐桂英、应国定未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈克提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，徐桂英、应国定未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：徐桂英、应国定系夫妻，与陈克有独轮车买卖业务往来。2015年9月18日，徐桂英出具欠条一份，载明尚欠陈克独轮车货款330000元，该货款至今未有支付。
本院认为，陈克与徐桂英之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。徐桂英尚欠陈克货款330000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐桂英理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生于徐桂英、应国定夫妻关系存续期间，应国定未举证证明本案债务系徐桂英个人债务，故本案债务推定为徐桂英、应国定夫妻共同债务，应国定应承担共同还款责任。综上，陈克的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐桂英、应国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桂英、应国定支付原告陈克货款330000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐桂英、应国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费400元，共计6650元，由被告徐桂英、应国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴 菁
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢129号
申请执行人：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行王某与雒某、潘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘某下落不明，被执行人雒某视力二级残疾，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人雒某、潘某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人雒某、潘某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年5月15日对被执行人潘某作出拘留十五日的强制措施，因被执行人潘某下落不明，本院于2017年5月16日依法移送甘谷县公安局对被执行人潘某协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2704号
申请执行人王淑莲。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王淑莲与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3418号
原告：陈爱国，男，1958年11月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：白俊峰，男，68岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：苏永斌，男，1956年11月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告陈爱国与被告白俊峰、苏永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国及被告苏永斌到庭参加了诉讼，被告白俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告白俊峰偿还借款100000元，并按月利率20‰从2015年1月20日计算支付利息至2016年11月20日，利息共计44000元，本息合计144000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月20日被告白俊峰从我处借款100000元，月利率为30‰，由被告苏永斌担保，上述款项经与二被告多次催要，二被告始终未偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2015年1月11日向原告出具的100000元借据一枚及二被告于2015年1月20日向原告出具的100000元欠据一枚，拟证明被告白俊峰向原告借款两笔都由被告苏永斌担保，且被告苏永斌已将2015年1月11日100000元借款及此笔借款的8500元利息在借款3个月后偿还的事实。被告苏永斌对原告所提交的两份证据质证，无异议。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此两份证据客观、真实，本院予以采信。
被告白俊峰未进行答辩。
被告苏永斌辩称，原告所述内容属实，同意承担借款的连带清偿保证责任。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告白俊峰于2015年1月20日从原告处借款100000元，约定月利率为30‰，被告苏永斌为此笔借款的连带责任保证人。此款经原告向二被告催要，二被告至今未偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告白俊峰应向原告偿还借款。原告对利息部分的主张符合当事人对利息部分的约定及最高人民法院关于民间借贷司法解释对借款利息的规定，本院予以支持。根据法律的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告苏永斌在本案欠据担保人栏中签名，且未注明保证方式，故其在本案借款中应为连带责任保证人。因被告白俊峰无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊峰于本判决发生法律效力后的十日内向原告陈爱国偿还借款100000元，并按月利率20‰从2015年1月20日计算支付利息至2016年11月20日，利息共计44000元，本息合计144000元。
二、被告苏永斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，退还原告陈爱国2080元，剩余诉讼费3180元及保全费1840元由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 许 云 廷
审判员 高那木拉
审判员 王 德 羽
二〇一七年一月十日
书记员 齐 芳 圆