湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第342号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人高立南，总经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周石权，男，1990年8月1日出生，汉族，岳阳县人，技工。
被上诉人（原审原告）田芳圆，女，1995年4月12日出生，汉族，沅江县人，美容师。
两被上诉人共同委托代理人姜朝晖，湖南云梦律师事务所律师。
原审被告邹进荣，男，1961年3月20日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春中心支公司）因与被上诉人周石权、田芳圆，原审被告邹进荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月8日15时，邹进荣驾驶赣K×××××号大货车由西往东沿S306线行驶，行驶至公田镇东淇村路段，遇相对行驶周石权驾驶的无牌二轮摩托车载田芳圆，由于邹进荣违规超车占道行驶，结果导致二车相撞，造成周石权和田芳圆受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，周石权、田芳圆均被送往岳阳市二人民医院住院治疗，周石权入院后经检查诊断为：1、左侧桡骨中下段、远端粉碎性骨折；2、头部、颜面部、口腔唇粘挫裂伤术后；3、右眼眶内、外侧壁、下壁骨折；4、右颧弓骨折、鼻骨骨折、下颌骨骨折；5、脑震荡；6、颈部外伤，于2013年1月18日行左桡骨下段远端粉碎性骨折开放复位钢板内固定术＋下颌骨骨折开放复位内固定术，2013年2月1日出院，住院共计24天，支出医疗费用38790元。田芳圆入院后经检查诊断为：1、左颞顶急性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、前颅颞骨骨折；4、左颞顶部头号皮血肿，于2013年1月9日行左侧颞顶急性硬膜个血肿清除术＋去骨瓣减压术，2013年1月30日出院，住院共计22天，支出医疗费用43785.61元。田芳圆住院期间，经医疗建议外购人血白蛋白六支，支出3480元。2013年4月11日，湖南省岳阳市维正司法鉴定所对周石权的伤情作出岳阳市维正司鉴（2013）临鉴字第0124号法医学鉴定意见书，认定周石权的伤残程度为拾级，医疗建议为：1、前段医药费凭发票审核；2、择期取贰处内固定，预计医药费壹万元整，叁拾天内需陪护壹人；3、自受伤之日起全休壹佰伍拾天，住院期间需陪护壹人，周石权支付司法鉴定费用为700元。同日，岳阳市平安司法鉴定所对田芳圆的伤情作出岳平安鉴（2013）法鉴字3－974号法医学司法鉴定书，认定田芳圆的伤残程序为捌级，医疗建议为：1、请在当地医院门诊治疗；2、预计后段医药费用贰仟捌佰元，前段凭发票核处；3、择期进行颅骨修补术，预计费用叁万捌仟元，需住院贰拾天；4、自受伤之日休息半年，田芳圆支付司法鉴定费用700元。2013年1月19日，岳阳县公安局交通警察大队对本次事故作出湘公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定邹进荣负此次事故的主要责任，周石权负事故的次要责任，田芳圆不负责任。赣K×××××号大货车的车主为该车在太平洋财险宜春中心支公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。庭审中，太平洋财险宜春中心支公司对医疗费超出交强险部分要求扣减10%医保用药部分，周石权、田芳圆表示同意。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体构成伤害的应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，邹进荣负事故主要责任，周石权负事故次要责任。周石权的合理损失如下：一、残疾赔偿金42638元；二、医疗费44911.2元（扣除医保外用药部分）{10000元（交强险）＋（48790.23元（其中包括住院医疗费38790.23元和后段医疗费10000元）－交强险10000元］×90%＝44911.2元}；三、误工费10118元；四、护理费5335元；五、住院伙食补助费1620元；六、鉴定费700元；七、精神抚慰金5000元；八、交通费500元；九、营养费1620元，九项共计112442.2元。田芳圆的合理损失有：一、残疾赔偿金127914元；二、医疗费80259元（扣除医保外用药部分），10000元（交强险部分）＋［（47265.61住院医疗费＋40800后段医疗费）－10000）×90%＝80259元；三、误工费10118元；四、护理费4669元；五、住院伙食费1260元；六、鉴定费1000元；七、精神抚慰金15000元；八、交通费500元；九、营养费1260元。九项共计241980元。周石权、田芳圆的损失共计354422.2元，周石权、田芳圆上述损失，太平洋财险宜春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向周石权、田芳圆赔偿，剩下部分太平洋财险宜春中心支公司应在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。除交强险120000元外，超出部分应在机动车商业第三者责任保险赔偿限额赔偿，邹进荣负此次事故主要责任，应承担本次事故70%赔偿责任，应赔偿数额为（354422.2－120000）×70%＝164095.54元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：限太平洋财险宜春中心支公司在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任保险的限额内支付周石权90130.7元，支付田芳圆193964.8元（包含交强险120000元和商业险164095.54元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由邹进荣负担。
宣判后，太平洋财险宜春中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、两被上诉人是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；二、医院住院材料及发票是“田芳圆”而交通事故认定书中是“田芳园”，请求二审法院查清“田芳园”与“田芳圆”是不是同一人；三、按保险合同约定，上诉人不应该承担1700元的鉴定费。
被上诉人周石权、田芳圆针对上诉人太平洋保险公司的上诉理由答辩称：一、两被上诉人虽然是农村居民，但是事故发生前经常居住地及收入来源地均为城镇，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金完全正确；二、”田芳园“与”田芳圆“是同一人，”田芳园“系交通警察部门的笔误，交通事故责任认定书上的“田芳园”应该为”田芳圆“；三、第三者责任险条款没有任何地方说明鉴定费不属于保险理赔范围。
各方当事人在二审过程中未提供新证据。
本院二审审理查明，岳阳县公安局交通警察大队出具的湘公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书上所列当事人“田芳园”系岳阳县交警大队笔误，“田芳园”的真实姓名应为“田芳圆”，身份证号码为430981199504128920。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、被上诉人周石权、田芳圆的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、“田芳园”与“田芳圆”是否同一人；3、上诉人是否应承担1700元的鉴定费。
关于焦点1，两被上诉人在一审中提交了居住证明、劳动合同、工作收入证明、工资表等，上述相互印证，形成了证据链，足以证实两被上诉人事故发生前连续一年以上生活居住在城镇，主要收入也来源于城镇，故原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。故上诉人所提出的两被上诉人是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，岳阳县公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书上所列当事人姓名“田芳园”虽与病历及医疗费发票上所载明的伤者姓名“田芳圆”存在细微差别，但入院时间与交通事故所发生的时间吻合，所记录的家庭住址也是完全一致的，且上诉人也并未提供任何证据证明另有一位名叫“田芳园”的交通事故伤者，综上，本院认定“田芳园”与“田芳圆”是同一人。故上诉人所提出的“田芳园”与“田芳圆”不是同一人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，鉴定费是两被上诉人为主张其赔偿金额所必须支出的费用，第三者责任险保险条款中也没有明确规定鉴定费不属于保险责任范围，原判认定上诉人应在保险责任限额内承担鉴定费并无不当。故上诉人所提出的按保险合同约定，上诉人不应该承担1700元鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年二月八日
书记员 朱慧娟