江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0505号
原告袁树华。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告杨峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地在浙江省宁波市象山县丹城街道新华路168号。
法定代表人沈时俊，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告袁树华与被告杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称“人寿财保象山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告袁树华的委托代理人祁从周，被告人寿财保象山支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁树华诉称：2013年10月2日16时40分许，被告杨峰驾驶的轿车，与原告袁树华所骑的自行车相撞，致原告袁树华被撞伤。交警部门认定被告杨峰负事故的主要责任，原告袁树华承担事故的次要责任。因被告杨峰驾驶的车辆在被告人寿财保象山支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。故诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失计139054.81元；并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告袁树华为证明自己的主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及当事人责任划分。
2、被告杨峰的驾驶证及涉案车辆行驶证、交强险和商业险保单，证明被告主体适格。
3、病历资料一套，证明原告就医的事实。
4、司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限等。
5、江苏省××公司的证明一份，考勤表六份，证明本案原告交通事故发生前在江苏省××公司所属工地打工。
6、借条两张，证明本案原告在本起交通事故发生前从江苏省××公司领取生活费2000元。
被告杨峰书面答辩称：本起事故发生后，我已为原告垫付费用24000元，请求人民法院一并予以处理。
被告人寿财保象山支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者商业责任保险情况属实，请求人民法院依法作出判决。
质证时，被告人寿财保象山支公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4伤残等级没有异议，但认为误工期限过长；对证据5、6不予认可。
原告提交的证据1、2、3，因被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月2日16时40分许，被告杨峰驾驶的浙B×××××号轿车沿合德镇幸福大道由东向西行驶至幸福大道与海通镇支鱼居委会六组中心路交叉路口，与沿海通镇支鱼居委会六组中心路由南向北行驶的原告袁树华所骑自行车相撞，致原告袁树华受伤，车辆损坏。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗12天，在盐城市第一人民医院住院治疗11天，共用去医疗费20255.91元。事发后，被告杨峰称为原告垫付费用24000元，但未能提供证据证实，原告在庭审过程中仅认可19760.91元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨峰承担事故的主要责任，原告袁树华承担事故的次要责任。
2014年3月31日，原告将两被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。庭审中，原告将诉讼请求具体组成明确为：医疗费20255.91元、住院伙食补助费414元、营养费540元、误工费13365元、护理费5364元、残疾赔偿金117136.8元、精神损害抚慰金4000元。扣除被告杨峰垫付的费用，即为实际主张的赔偿额。
2014年5月9日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致10根肋骨骨折已构成九级伤残，建议误工时间为5个月；护理时间为2个月，营养时间为2个月，现有医疗费合理。
被告杨峰驾驶的浙B×××××号轿车在被告人寿财保象山支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和100万元不计免赔的第三者商业责任保险（下称商业三责险），事故发生在保险期限之内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告袁树华因本起事故遭受的损失主张被告杨峰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨峰驾驶的车辆在被告人寿财保象山支公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案原告袁树华的各项损失应由被告人寿财保象山支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告人寿财保象山支公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的证据，证实交通事故发生前原告在城镇从事工作，故对其残疾赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。但原告已年满62周岁，故对其主张的误工费应酌情予以扣减。
原告袁树华的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的医疗费20255.91元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×23天=414元；4、护理费：（32538元／年÷365天）元×60天＝5346元；5、精神损害抚慰金：被告杨峰在本起事故中负主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定4000元；6、残疾赔偿金：18年×32538元／年×20%＝117136.8元；7、误工费：（32538元／年÷365天）元×150天×60%＝8023元。
上列原告各项损失合计为155715.71元，其中医疗费用为21209.91元；伤残费用为134505.8元。由被告人寿财保象山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，其余35715.71元，应由被告人寿财保象山支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿35715.71元×80％＝28572.57元，故被告人寿财保象山支公司应赔偿的总额为120000元＋28572.57元＝148572.57元。原告主张的各项损失并未超出被告人寿财保象山支公司交强险和商业三责险赔偿限额范围，故由被告人寿财保象山支公司全额承担。被告杨峰在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的款项主张保险公司一并予以返还，本院予以支持。被告杨峰提出事发后为原告垫付费用24000元，但未能提供证据证实，视为举证不能，故对其垫付的金额应以原告认可的19760.91元为准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁树华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计148572.57元。其中向原告袁树华支付赔偿款128811.66元；向被告杨峰返还垫付款19760.91元。
二、驳回原告袁树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，鉴定费1400元，合计2500元，由原告袁树华负担220元，被告杨峰负担880元，被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。