上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5383号
原告徐云贤，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告赵仁山，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人张钰杰。
原告徐云贤与被告赵仁山、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐云贤及其委托代理人邱俊豪、被告赵仁山、被告人保公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云贤诉称，2015年1月27日19时45分许，被告赵仁山驾驶牌号为沪D6XX**中型普通客车在本市江场西路进万荣路东约200米处，将步行的原告撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，赵仁山负全责。原告产生的损失费如下：自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）69420.6元（以法院根据双方提供的票据审核为准）、住院伙食补助费400元、一二期营养费3000元、残疾赔偿金114504元、一二期护理费4155元、一二期误工费60000元、交通费2500元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金6000元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费300元、律师代理费6000元、鉴定费2300元。上述费用，要求人保公司先在交强险限额内予以赔付，再由人保公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由赵仁山全额负担。并同意赵仁山支付的现金28000元与垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告赵仁山辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。律师费同意承担3000元。
被告人保公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。对于原告主张的数额，二期治疗的护理费、营养费和误工费因未实际发生，故不同意在本案中处理。医疗费由法院依法审核，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可每日20元的标准，营养费认可1800元，护理费认可2400元，误工费认可最低工资标准，交通费认可300元，拐杖费不认可，衣物损失费认可200元，鉴定费在商业三者险限额内赔付，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月27日19时45分许，被告赵仁山驾驶牌号为沪D6XX**中型普通客车在本市江场西路进万荣路东约200米处，将步行的原告撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，赵仁山负全责。事故后，原告住院进行了手术一期治疗。原告的伤情，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，认为其构成XXX伤残和XXX伤残，休息期限270日、营养期限60日、护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。
另查明，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于人保公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告赵仁山为原告支付的医疗费为4015.4元，支付钱款28000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、交通费发票、拐杖费发票、原告的劳动合同、单位营业执照、居住证查询单、特种作业操作证、荣誉证书等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。事故经认定赵仁山应承担事故的全部责任，故被告赵仁山作为事故责任人、被告人保公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，本院核定为77156.4元（已扣除住院伙食费，含医疗器械、外购药）；二、住院伙食补助费，本院确定为400元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为2400元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为114504元；五、一期护理费，根据鉴定结论及原告住院的实际发生额，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3405元；六、一期误工费，原告提供的证据尚不能证明其因误工减少的收入状况，本院参照本市行业标准及鉴定结论，确定为34616.3元；七、交通费，根据原告提供的票据及其就诊状况，本院酌定为1200元；八、残疾辅助器具费，本院核定为200元；九、精神损害抚慰金，本院确定为6000元；十、衣物损失费，本院确定为300元；十一、鉴定费，本院核定为2300元；十二、律师费，本院确定为6000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院确定鉴定费由人保公司在商业三者险范围负担，律师费由被告赵仁山负担。另，原告二期治疗尚未发生，其后续治疗的相关费用，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内赔偿原告徐云贤医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告徐云贤医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币122181.7元；
三、被告赵仁山应赔偿原告徐云贤律师费人民币6000元（被告赵仁山已履行人民币32015.4元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐云贤人民币216466.3元，给付被告赵仁山人民币26015.4元；
五、原告徐云贤的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2615.64元，由被告赵仁山负担人民币2513.6元，由原告徐云贤负担人民币102.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。