wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8507号
上诉人（原审原告）：张万英，女，汉族，1972年6月25日出生，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贾向东，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈纪高，男，汉族，1980年11月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈高岭，男，汉族，1980年7月17日出生，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人张万英因与被上诉人陈纪高、陈高岭民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张万英上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14263号民事判决；2.依法判令陈纪高、陈高岭连带偿还张万英借款本金、利息共计549200元（利息暂算至2016年5月27日，按月息2%请求至陈纪高、陈高岭返还完欠款日止）；3.本案一、二审诉讼费由陈纪高、陈高岭承担。事实与理由：1.陈纪高之前多次向张万英借款，陈高岭用其房产为陈纪高的借款做抵押担保并办理抵押登记，截止2015年11月27日经各方自愿核算，陈纪高共欠张万英410000元，陈高岭自愿代替陈纪高偿还，陈纪高作担保，张万英表示同意，陈高岭就向张万英出具了借条，一审判决认定事实不清；2.本案既有借款关系，又有债务转移关系，一审判决适用法律错误。
陈纪高、陈高岭针对张万英的上诉辩称：1.陈纪高与张万英之间的债权债务已清偿完毕，陈高岭与张万英之间没有债权债务关系，该事实在一审庭审过程中张万英已明确表述过；2.债权债务转移的前提是原债权合法有效且尚未清偿完毕，但本案所涉债务已全部清偿完毕，故不存在债权转移的前提；3.陈纪高与张万英之间多次签订的无论是还款协议还是欠条，均为陈纪高在张万英及其丈夫姬建昌的胁迫下签订的，故该欠条在没有相应实际银行流水的支持下，依法不应当被认定为双方债权债务合法有效的证据；4.陈高岭在一审及本案实际情况中均为担保人而非借款人，担保债务消灭，担保物权理应消灭；综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，陈纪高与张万英之间债权债务已全部清偿。
张万英向一审法院起诉请求：1.判令陈纪高、陈高岭连带偿还所欠张万英借款人民币本金和利息共计549200元（利息暂算至2016年5月27日），自2016年5月28日起按月息2%的利率至清偿完所有欠借款止。2.本案诉讼费由陈纪高、陈高岭承担。
一审法院认定的事实：2015年11月27日，陈高岭向张万英出具借条一份，载明借款金额为410000元，陈高岭在借款人处签字、捺印；陈纪高在担保人处签字、捺印。陈纪高称双方债务已经清偿，上述借条系张万英胁迫所签；张万英主张陈纪高、陈高岭应按照借条约定偿还借款；形成本诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张万英主张陈高岭向其借款410000元未还，并向该院提交陈高岭作为借款人、陈纪高作为担保人的借条一份，但未向该院提交该410000元实际出借的相关有效凭证。庭审中，张万英陈述该款项是其与陈纪高双方对账后的尚欠款项，但张万英提交的借条上显示的借款人系陈高岭，并不显示该借条与张万英、陈纪高双方以往的账务往来具有关联性，而根据张万英提交的银行流水，与其庭审陈述的借款及还款数额也不相符，故张万英诉请，证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张万英的诉讼请求。一审案件受理费8188元、保全费2816元，由张万英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张万英提交证据二组。第一组证据为一审法院(2016)豫0105民初9790号民事判决书一份，拟证明陈纪高与陈高岭系兄弟关系，张万英与姬建昌系夫妻关系，陈纪高自认欠张万英夫妇650800元；第二证据为陈纪高向张万英夫妇贷款明细一份，拟证明陈纪高向张万英夫妇共贷款本金918500元。
陈纪高、陈高岭质证称：对第一组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，陈纪高、陈高岭在（2016）豫0105民初9790号民事判决书所承认的借款数额系陈纪高自2012年起与张万英之间产生的总的欠款总数；陈纪高与张万英之间的欠款分为两个阶段，第一次借款系2012年，该笔价款虽约定了过高的利息，但因陈纪高已全部清偿，在陈纪高与张万英的诉讼中，陈纪高并未主张多支付的利息，仅在起诉事实理由部分简单陈述，张万英向陈纪高、陈高岭主张的利息系对张万英自2014年与陈纪高之间新产生的债权债务关系，故虽然陈纪高在判决书中陈述的借款是650800元，但判决书中已明确列示该欠款产生期限系自2012年发生的。对第二组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，该表格系张万英单方制作，无其他证据相印证。
陈纪高、陈高岭均未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为(2016)豫0105民初9790号民事判决书载明，陈纪高起诉时主张2012年至2014年10月期间向张万英夫妇多次贷款共计650800元，陈纪高陆续分多笔向张万英夫妇还款，至2015年10月共计还款90余万元。故张万英主张陈纪高自认欠其650800元不能成立，该组证据本院不予采信；张万英提交的第二组证据系其单方制作，真实性无法核实，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张万英认可2015年9月7日的借款协议所载明的借款与2015年11月27日借条所载明的借款是同一笔借款。但2015年9月7日的《借款协议》显示借款人为陈纪高，而2015年11月27日《借条》中的借款人为陈高岭，担保人为陈纪高，张万英二审庭审中明确表示未向陈高岭支付过该款项。张万英未提交出借本案所涉借款的证据，也未提交债务转移的证据，应当承担举证不利的后果。
综上所述，张万英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8188元，由上诉人张万英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 景慧洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4068号
原告：延边亿生源现代农业科技开发有限公司，住所地延吉市人民路92-2-18号。
法定代表人：陈宝忠，经理。
委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：李来山，现住敦化市。
原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司（以下简称亿生源有限公司）与被告李来山种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿生源有限公司委托诉讼代理人许锋、被告李来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿生源有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销亿生源有限公司与被告签订的《粮豆经济作物种植订单合同》；二、判令被告赔偿原告黑豆款2万元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，案外人于田福委托亿生源有限公司出售自己和村民自繁殖生产的黑豆，村民王中海得知此消息后到案外人于田福处看了黑豆，并拿走了黑豆样品。嗣后，王中海与原告联系，提出本村五户村民欲购买该黑豆用于种植，种植面积300垧地，每斤黑豆价格10元。2017年1月1日，原告亿生源有限公司与被告李来山签订《粮豆经济作物种植订单合同》一份，约定原告向被告以每斤10元的价格发放黑豆种子，秋季回收时原告会对被告种植的黑豆进行顺价收购。合同签订后，原告给付被告2000斤黑豆种子，但被告却未按照约定给付原告每斤10元即共计2万元的黑豆种子款，也没有用该黑豆种地，拒不履行双方签订的合同，实属欺诈行为，严重侵犯了原告的财产权。故请求撤销上述合同并赔偿原告损失。
李来山辩称，我不同意撤销与原告签订的合同，合同真实性无异议，我们五家（同村村民）共同购买了原告的黑豆种子均放在我家，五户共购买了9300斤黑豆，其中我自己购买了2000斤，每斤10元，种子款2万元没有给付原告。原告的法定代表人陈宝忠在2017年1月1日之后从我处拉走了3300斤黑豆。我也不同意赔偿豆款2万元。
经审理查明：2017年1月1日，亿生源有限公司与李来山签订《粮豆经济作物种植订单合同》一份，约定由亿生源有限公司向李来山发放黑豆种子2000斤，种子价格为每斤十元，亿生源有限公司于当年10月20日顺价收购。该订单合同对种植面积的约定为40垧，种植品种为“青仁、黑豆”，回收最低保护价2.3元，该合同甲方为本案亿生源有限公司，乙方为李来山。合同签订后，亿生源有限公司向李来山发放黑豆种子2000斤，但李来山至今未向亿生源有限公司给付黑豆种子款2万元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，亿生源有限公司提供的《营业执照》、《粮豆经济作物种植订单合同》、2017年度延边亿生源订单农业粮豆种植户登记表。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，亿生源有限公司与李来山于2017年1月1日签订的《粮豆经济作物种植订单合同》，是双方的真实意思表示，该合同成立并有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。本案中，亿生源有限公司在上述合同生效后要求撤销该合同，应当向本院提供有效证据予以证实该合同满足可撤销条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，本案亿生源有限公司主张在其向李来山根据合同内容提供2000斤黑豆种子后，李来山未按照合同约定向其给付2万元种子款，也没有按照合同约定用该黑豆种地的事实属于上述法律规定中的“欺诈”行为，因此要求撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十八条对“欺诈行为”的规定即“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，结合庭审调查及本院查明的事实，亿生源有限公司向李来山给付2000斤的黑豆种子是根据合同约定履行合同义务的行为，李来山未按合同约定给付相应种子款及未用该黑豆种地的行为亦是未按合同约定履行合同义务的一种违约行为，双方签订合同时，李来山并不存在“隐瞒真实情况，诱使当事人作出错误判断”的行为，故亿生源有限公司主张李来山存在欺诈行为从而要求撤销合同、赔偿损失的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回延边亿生源现代农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由延边亿生源现代农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4068号原告：延边亿生源现代农业科技开发有限公司，住所地延吉市人民路92-2-18号。法定代表人：陈宝忠，经理。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。被告：李来山，现住敦化市。原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司（以下简称亿生源有限公司）与被告李来山种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿生源有限公司委托诉讼代理人许锋、被告李来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿生源有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销亿生源有限公司与被告签订的《粮豆经济作物种植订单合同》；二、判令被告赔偿原告黑豆款2万元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，案外人于田福委托亿生源有限公司出售自己和村民自繁殖生产的黑豆，村民王中海得知此消息后到案外人于田福处看了黑豆，并拿走了黑豆样品。嗣后，王中海与原告联系，提出本村五户村民欲购买该黑豆用于种植，种植面积300垧地，每斤黑豆价格10元。2017年1月1日，原告亿生源有限公司与被告李来山签订《粮豆经济作物种植订单合同》一份，约定原告向被告以每斤10元的价格发放黑豆种子，秋季回收时原告会对被告种植的黑豆进行顺价收购。合同签订后，原告给付被告2000斤黑豆种子，但被告却未按照约定给付原告每斤10元即共计2万元的黑豆种子款，也没有用该黑豆种地，拒不履行双方签订的合同，实属欺诈行为，严重侵犯了原告的财产权。故请求撤销上述合同并赔偿原告损失。李来山辩称，我不同意撤销与原告签订的合同，合同真实性无异议，我们五家（同村村民）共同购买了原告的黑豆种子均放在我家，五户共购买了9300斤黑豆，其中我自己购买了2000斤，每斤10元，种子款2万元没有给付原告。原告的法定代表人陈宝忠在2017年1月1日之后从我处拉走了3300斤黑豆。我也不同意赔偿豆款2万元。经审理查明：2017年1月1日，亿生源有限公司与李来山签订《粮豆经济作物种植订单合同》一份，约定由亿生源有限公司向李来山发放黑豆种子2000斤，种子价格为每斤十元，亿生源有限公司于当年10月20日顺价收购。该订单合同对种植面积的约定为40垧，种植品种为“青仁、黑豆”，回收最低保护价2.3元，该合同甲方为本案亿生源有限公司，乙方为李来山。合同签订后，亿生源有限公司向李来山发放黑豆种子2000斤，但李来山至今未向亿生源有限公司给付黑豆种子款2万元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，亿生源有限公司提供的《营业执照》、《粮豆经济作物种植订单合同》、2017年度延边亿生源订单农业粮豆种植户登记表。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，亿生源有限公司与李来山于2017年1月1日签订的《粮豆经济作物种植订单合同》，是双方的真实意思表示，该合同成立并有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。本案中，亿生源有限公司在上述合同生效后要求撤销该合同，应当向本院提供有效证据予以证实该合同满足可撤销条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，本案亿生源有限公司主张在其向李来山根据合同内容提供2000斤黑豆种子后，李来山未按照合同约定向其给付2万元种子款，也没有按照合同约定用该黑豆种地的事实属于上述法律规定中的“欺诈”行为，因此要求撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条对“欺诈行为”的规定即“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，结合庭审调查及本院查明的事实，亿生源有限公司向李来山给付2000斤的黑豆种子是根据合同约定履行合同义务的行为，李来山未按合同约定给付相应种子款及未用该黑豆种地的行为亦是未按合同约定履行合同义务的一种违约行为，双方签订合同时，李来山并不存在“隐瞒真实情况，诱使当事人作出错误判断”的行为，故亿生源有限公司主张李来山存在欺诈行为从而要求撤销合同、赔偿损失的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回延边亿生源现代农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由延边亿生源现代农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一七年十二月十八日书记员  杨 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1527号
申请执行人：杨宝贵，男，1948年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵宏如，男，1966年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钟梅花，女，1969年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈增忠，男，1972年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姚红民，女，1971年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨宝贵与赵宏如、钟梅花、陈增忠、姚红民民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝贵于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨宝贵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3416号民事判决书的执行程序。
申请执行人杨宝贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯旻昊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4621号
原告：石大成，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：李晓华，男，汉族，1986年10月6日出生，住址浙江省德清县。
被告：刘禄花，女，汉族，1986年10月6日出生，住址浙江省德清县。
被告：金红斌，男，汉族，1982年4月6日出生，住址浙江省德清县。
原告石大成诉被告李晓华、刘禄花、金红斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石大成委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告李晓华、刘禄花、金红斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告石大成向本院提出诉讼请求：请求1、被告李晓华、刘禄花立即归还借款本金人民币10000元；2、被告金红斌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，被告李晓华因生活需要向原告借款人民币10000元，原告出具借条一份，后经原告多次催讨未付。被告刘禄花系其配偶，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告金红斌系该借款担保人。
原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，用以证明原被告之间的借贷及担保关系；德清县民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告李晓华、刘禄花、金红斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告李晓华于2015年1月29日向原告石大成借款人民币10000元，出具借条一份，被告金红斌在该借条上签字担保。后经原告多次催讨未归还，纠纷成诉。
另查明，被告李晓华、刘禄花系夫妻，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告石大成与被告李晓华之间的借款有借条为证，被告李晓华经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据进行答辩，本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告李晓华经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，原告主张案涉借款用于家庭日常生活需要，系被告李晓华与被告刘禄花的共同债务，经本院审查，案涉借款发生于被告李晓华与刘禄花夫妻关系存续期间，被告李晓华、刘禄花经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故原告诉请二被告归还借款本金人民币10000元的请求，本院予以支持。被告金红斌在借条上签字确认其为担保人，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；被告金红斌在承担保证责任后，有权向被告李晓华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓华、刘禄花在本判决生效之日起十日内归还原告石大成借款本金人民币10000元；
二、被告金红斌对被告李晓华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告金红斌承担保证责任后，有权向被告李晓华追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓华、刘禄花、金红斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年二月二日
书记员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4621号原告：石大成，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。被告：李晓华，男，汉族，1986年10月6日出生，住址浙江省德清县。被告：刘禄花，女，汉族，1986年10月6日出生，住址浙江省德清县。被告：金红斌，男，汉族，1982年4月6日出生，住址浙江省德清县。原告石大成诉被告李晓华、刘禄花、金红斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石大成委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告李晓华、刘禄花、金红斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。原告石大成向本院提出诉讼请求：请求1、被告李晓华、刘禄花立即归还借款本金人民币10000元；2、被告金红斌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，被告李晓华因生活需要向原告借款人民币10000元，原告出具借条一份，后经原告多次催讨未付。被告刘禄花系其配偶，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告金红斌系该借款担保人。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，用以证明原被告之间的借贷及担保关系；德清县民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓华、刘禄花、金红斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理，认定事实如下：被告李晓华于2015年1月29日向原告石大成借款人民币10000元，出具借条一份，被告金红斌在该借条上签字担保。后经原告多次催讨未归还，纠纷成诉。另查明，被告李晓华、刘禄花系夫妻，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告石大成与被告李晓华之间的借款有借条为证，被告李晓华经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据进行答辩，本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告李晓华经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，原告主张案涉借款用于家庭日常生活需要，系被告李晓华与被告刘禄花的共同债务，经本院审查，案涉借款发生于被告李晓华与刘禄花夫妻关系存续期间，被告李晓华、刘禄花经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故原告诉请二被告归还借款本金人民币10000元的请求，本院予以支持。被告金红斌在借条上签字确认其为担保人，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；被告金红斌在承担保证责任后，有权向被告李晓华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓华、刘禄花在本判决生效之日起十日内归还原告石大成借款本金人民币10000元；二、被告金红斌对被告李晓华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告金红斌承担保证责任后，有权向被告李晓华追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓华、刘禄花、金红斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 章 溯二〇一八年二月二日书记员 方依云?*MERGEFORMAT?1?
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00630号
原告：刘某兰，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：盖某春，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告刘某兰诉被告盖某春离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某兰撤回对被告盖某春的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月十四日
书记员 穆广林
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00088号
申请执行人：苗文艺，男，1952年6月3日生，汉族。
被执行人：张玉付，男，1964年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月23日作出的（2012）明民一初字第02230号民事判决书，责令被执行人张玉付向申请执行人苗文艺支付标的款31200元。但被执行人张玉付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张玉付及其妻子赵勤霞在明光市明光街道办事处戴湾村山前村民组享有福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张玉付及其妻赵勤霞在明光市明光街道办事处戴湾村山前村民组收入30490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万德央
审 判 员 任 仁
代理审判员 蒋新林
二〇一三年九月九日
书 记 员 崔琪琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5652号
罪犯谭龙宇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）渝一中刑初字第369号刑事判决，以被告人谭龙宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3359号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2066号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第574号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭龙宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭龙宇，在服刑期间，获记功八次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭龙宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1918号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人罗士卿计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人罗士卿未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1918号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人罗士卿计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人罗士卿未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  冯 森二〇一六年一月十六日书 记 员  李晓东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2332号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与马万东为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 姬重起
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初983号
原告：李梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：孙元永，男，汉族，1975年1月24日出生，住日照市东港区。
原告李梅与被告孙元永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人崔波到庭参加了诉讼，被告孙元永经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款23500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告以经营需要用资金为名，向原告借款35000元，在原告多次催促下，被告在2015年12月给原告补签借条一份，后被告陆续还款11500元，尚欠23500元未偿还。
案经送达，被告孙元永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款现金35000元，2015年12月12日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李梅现金35000元正大写（叁万伍仟元正）于2015年12月12日至2015年12月30日一次性还清，如到期未还清按现银行计利息。以此为据借款人孙元永（身份证）371101241975012419752015年12月12日”。后被告陆续向原告还款共计11500元。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，系自己放弃举证、质证的权利。被告向原告借款35000元，有被告出具借据在案证明，本院予以认定。原告自认被告已还款11500元，本院予以认定。被告逾期还款已构成违约，应承担偿还借款本金并承担逾期付款利息的违约责任，对原告请求被告偿还借款23500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙元永偿还原告李梅借款23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙元永自2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（本金基数23500元）向原告李梅支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告孙元永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月八日
书记员 栾天--3--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初983号原告：李梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：孙元永，男，汉族，1975年1月24日出生，住日照市东港区。原告李梅与被告孙元永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人崔波到庭参加了诉讼，被告孙元永经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款23500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告以经营需要用资金为名，向原告借款35000元，在原告多次催促下，被告在2015年12月给原告补签借条一份，后被告陆续还款11500元，尚欠23500元未偿还。案经送达，被告孙元永未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款现金35000元，2015年12月12日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李梅现金35000元正大写（叁万伍仟元正）于2015年12月12日至2015年12月30日一次性还清，如到期未还清按现银行计利息。以此为据借款人孙元永（身份证）371101241975012419752015年12月12日”。后被告陆续向原告还款共计11500元。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，系自己放弃举证、质证的权利。被告向原告借款35000元，有被告出具借据在案证明，本院予以认定。原告自认被告已还款11500元，本院予以认定。被告逾期还款已构成违约，应承担偿还借款本金并承担逾期付款利息的违约责任，对原告请求被告偿还借款23500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙元永偿还原告李梅借款23500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙元永自2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（本金基数23500元）向原告李梅支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告孙元永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年九月八日书记员 栾天—3—
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6941号
原告：郑文全，男，1978年2月6日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1983年9月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：童优优，女，1983年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王荷云，女，1963年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告郑文全与被告杨杰、童优优、王荷云合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文全的委托诉讼代理人狄安琦、被告王荷云到庭参加诉讼，被告杨杰、童优优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，于2017年8月17日作出（2017）浙1004民初6941号民事裁定书，查封被告王荷云所有的浙Ｊ×××××号车辆。本案现已审理终结。
原告郑文全向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还欠款571650元，并按月息0.8%支付自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告杨杰和被告童优优系夫妻关系，被告杨杰与被告王荷云系母子关系。被告杨杰经由原告郑文全担保，向中国农业银行新大街支行贷款500000元。借款到期后无法按时偿还本息，后由原告代为偿还本金500000元，利息21065元，其他54100元（包含被告杨杰另欠原告4万元）。故被告杨杰共欠原告571650元。2016年5月4日，原告与三被告签订还款协议，约定被告杨杰的欠款571650元由三被告共同分期偿还，首期为2017年5月底前归还50000元，并支付相应利息，若有一期还款不足，则可以就未归还部分一并向法院起诉。至今三被告未支付分文。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王荷云辩称，被告王荷云签署过还款协议书。目前被告王荷云无偿还能力，愿分期支付。
被告杨杰、童优优未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定事实如下：2016年5月4日，原告作为甲方与被告杨杰、童优优、王荷云作为乙方签订还款协议书一份，约定：杨杰向农业银行新大街支行贷款500000元，利息21065元，其他54100元（杨杰另欠甲方40000元），合计571650元，该借款由甲方代为偿还给农业银行；以上杨杰共欠原告571650元，该款项由乙方三人共同向原告归还，并就实际欠款数额，自本协议签订之日起，按月利率0.8%支付利息；以上款项由乙方分8年还清，2017年到2023年5月底前每年归还50000元，2024年5月底前归还剩余欠款，乙方归还本金时就实际欠款数额，按约支付利息；若乙方不按时还款，甲方有权就未归还部分一并向法院起诉等其他内容。协议签订后，三被告未按时还款及支付利息。
另查明，原告已将协议约定的被告杨杰欠中国农业银行新大街支行的贷款本息521065元还清。
上述事实，有原告提交的身份证、三被告人口基本信息、还款协议书、中国农业银行业务凭证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告杨杰、童优优送达起诉状副本时，已将原告提交的上诉副本一并向被告杨杰、童优优进行了送达，被告杨杰、童优优既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿签订还款协议书，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨杰、童优优、王荷云应按还款协议书约定，如期归还款项，被告杨杰、童优优、王荷云未按期归还款项，尚欠原告571650元，事实清楚，证据确实。现原告诉请要求被告杨杰、童优优、王荷云归还款项571650元，合理合法，本院依法予以支持。依据双方于2016年5月4日签订的还款协议书约定，自本协议签订之日起，按月利率0.8%支付利息，现原告诉请要求被告杨杰、童优优、王荷云自2016年6月1日起按月利率0.8%支付利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、童优优、王荷云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑文全款项人民币571650元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10160元，减半收取5080元，诉讼保全费用1520元，合计6600元，由被告杨杰、童优优、王荷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第39号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月8日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第005号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉�被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结，
遵化市人民检察院指控，2012年7月3日凌晨，被告人刘某某窜至遵化市西二环路宋某某、张某某、何某丙三家新盖的大楼内，将已安装在墙壁内的电线抽出，准备携带赃物离开现场时被何某丙发现，被告人刘某某被迫将所盗电线扔在现场后匆忙逃窜。经鉴定被盗电线价值16350元。
2012年10月5日凌晨，被告人刘某某再次窜至上述楼内进行盗窃，在此过程中何某丙发现楼内监控异常，遂带领人员前来察看，后将正在实施盗窃的被告人刘某某当场抓获。经鉴定，现场被剪断的电缆价值1744元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年7�3日凌晨，被告人刘某某来到遵化市西二环路宋某某、张某某、何某丙三家新盖的大楼内，将已安装在墙壁内的电线抽出，准备携带赃物离开现场时被何某丙发现，被告人刘某某被迫将所盗电线扔在现场后匆忙逃窜。经鉴定被盗电线价值16350元。
2012年10月5日凌晨，被告人刘某某再次到上述楼内进行盗窃，在被告人刘某某盗窃过程中何某丙发现楼内监控有异常，遂带人前来察看，将正在实施盗窃的被告人刘某某当场抓获。经鉴定，现场被剪断的电缆价值1744元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙、宋某某的陈述、辨别认笔录、证人何某丙、何某丙的证言、所盗赃物照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书及照片、价格鉴定书、被告人刘某某的户籍证明、抓获说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。遵化市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某系犯罪未遂且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月5日起至2015年4月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年二月一日
书 记 员 李杨
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2373号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人胡兴荣。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人胡兴荣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第滕048号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月12日，被执行人胡兴荣未经批准，擅自占用滕庄子乡西胡庄村集体土地3029平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年9月3日向被执行人胡兴荣作出黄国土罚决字（2015）第滕048号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3029平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3029平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，共计60580元整（大写：陆万零伍佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人胡兴荣未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕048号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3029平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人胡兴荣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕048号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的3029平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初425号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟志华，男，1983年5月13日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。因本案于2007年2月1日批捕在逃，2017年9月12日被羁押，同月13日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人薛夏贤，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人钟志华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人钟志华及辩护人薛夏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月间，黄李宁、温权(均已判刑)来到五华县林科所运输松香时，发现仓库里仍有存货，心生歹念。此后，被告人钟志华伙同黄李宁、温权、陈怀新、蓝聪(均已判刑)等七人，经事先商量准备好水果刀、水管、羊毛帽、白色手套、透明胶纸等作案工具。2006年12月24日凌晨，由黄李宁驾驶粤Ｍ×××16号大货车载被告人钟志华和温权、蓝聪等五人，陈怀新等两人共乘一辆摩托车，从兴宁市城区来到五华县原五华大桥收费处集合。后由被告人钟志华等五人携带凶器蒙面进入五华县林科所宿舍，对叶某1和叶某1的妻子练某及其女儿、女婿叶某2、包某进行捆绑控制，然后抢走手机2部(经鉴定价值人民币450元)等物品。接着黄李宁、温权将大货车开到五华县林科所附近，被告人钟志华伙同黄李宁、温权、陈怀新、蓝聪等人将仓库内的15.2吨松香(经鉴定价值人民币91200元)装上车，后运往汕头市卖给吴某，得款人民币83000元，被告人钟志华分得赃款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案物价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，到案情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志华以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟志华在本案中作用相对较小，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟志华辩解没有参与事前商量，查与本案事实、证据不符，不予采纳。其辩护人提出，被告人钟志华无犯罪前科，能认罪悔罪，要求给予从宽处理的理由成立，予以采纳；提出是从犯的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2027年9月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄予涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16047号
原告：梁平川，男，汉族，1990年9月24日生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告梁平川与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款582329元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款175329元，并于2014年9月15日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月25日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2016年1月1日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年9月15日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为175.33元（175329元×10天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金117.07元（585329元×2天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告梁平川违约金292.39元；
二、驳回原告梁平川的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3632号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，1986年01月02日出生，住址广西平果县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告揭佳雨信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00188号
原告张家港市凤达漆业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路。
法定代表人景云娥，总经理。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌。
被告张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，董事长。
原告张家港市凤达漆业有限公司（以下简称凤达公司）与被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告凤达公司的委托代理人郑玺成、李斌到庭参加了诉讼，被告凯宫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤达公司诉称：被告从2010年9月起陆续向原告购买油漆等材料，共结欠原告货款53512.6元，经原告多次催要未付。故起诉要求被告支付货款53512.6元；诉讼费由被告负担。
被告凯宫公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2013年8月间，凯宫公司多次向凤达公司购买油漆等材料，凤达公司每次送货均有凯宫公司工作人员在送货单上签名。送货单货款总金额954787.6元，凯宫公司支付了901275元，尚欠53512.6元一直未付，为此凤达公司向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、江苏省增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货，被告收货后未付清货款，原告要求被告支付结欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告凯宫公司应于本判决生效后十日内支付原告凤达公司货款53512.6元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元，由被告凯宫公司负担，该款原告凤达公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年一月七日
书记员 丁亚韬
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2927号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高延红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高延红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1107号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人信学坤，城区信用社，业务主任。（特别授权）
被告居秀红
被告李洪伟
被告李强
被告李士华（又名李士远）
被告张乐峰
原告郯城联社诉被告居秀红、李洪伟、李强、李士华、张乐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信学坤到庭参加诉讼，被告居秀红、李洪伟、李强、李士华、张乐峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告居秀红从原告处借款28万元，由被告李洪伟、李强、李士华、张乐峰担保，负连带清偿责任，期限到2011年8月16日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款28万元及利息，负担诉讼费。
被告居秀红、李洪伟、李强、李士华、张乐峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告居秀红于2010年8月17日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款28万元，原告方将借款存入被告居秀红的存款账号，由被告李洪伟、李强、李士华、张乐峰提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年8月16日，约定借款利率为9.912‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款28万元未付。原告讼来院，要求被告偿还借款28万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告居秀红、李洪伟、李强、李士华、张乐峰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告居秀红由被告李洪伟、李强、李士华、张乐峰担保向原告郯城联社借款28万元，逾期后拖欠借款28万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告居秀红在借款到期后没有及时偿还，应当承担还款责任，故对原告要求偿还借款28万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告李洪伟、李强、李士华、张乐峰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告居秀红、李洪伟、李强、李士华、张乐峰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告居秀红于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款28万元及约定利息。
二、被告李洪伟、李强、李士华、张乐峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年七月三十日
书记员 徐勤凤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6035号
原告天津市滨海锐科科技服务有限公司（组织机构代码55035602-8），住所地东丽区福山路28号239室D。
法定代表人富畅，总经理。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），住所地天津东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，公司职员。
原告天津市滨海锐科科技服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告为其所有的津DRK2**轿车在被告处投保强制保险单及商业保险单。2013年10月11日9时30分，案外人刘金利驾驶津DRK2**客车行驶至津塘公路一经路时与案外人党竣峰驾驶的津H262**客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人刘金利负事故全部责任。原、被告就原告车辆定损价格产生分歧，被告拒绝理赔。故原告起诉，要求被告赔偿原告津DRK2**车辆损失费9582元、鉴证费400元、拆解费950元、交通事故拖车费100元、停车费200元，三者车津H262**车辆损失费2800元、拖车费500元，共计14532元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、《强制保险单》及《机动车保险单》各1份，拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、事故的成因及责任认定。
三、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书及物品损失明细表、修理费发票各1张，拟证明原告车辆经鉴定车损为9582元，原告支出车辆维修费用9582元。
四、发票8张，拟证明原告支付津DRK2**车辆鉴证费400元、拆解费950元、拖车费100元、停车费200元，三者车辆拖车费500元。
五、赔偿凭证1张，拟证明原告支出三者车辆损失2800元。
六、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，拟证明原告为津DRK2**车辆所有人及驾驶人具有驾驶资格。
被告辩称，同意在保险合同理赔范围内赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年4月27日，原告为其所有的津DRK2**客车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，保险期间均自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。《强制保险单》责任限额主要内容，财产损失赔偿限额2000元。《机动车保险单》承保险种及责任限额主要内容，机动车损失险35.99万元、第三者责任险30万元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座及覆盖不计免赔率。2013年10月11日9时30分，案外人刘金利驾驶原告所有的津DRK2**客车行驶至津塘公路一经路时撞到案外人党竣峰驾驶的津H262**客车，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人刘金利负事故全部责任。天津市东丽区价格认证中心对津DRK2**车辆损失鉴定价格为9582元。为此，原告支付该车修理费9582元、拆解费950元、鉴证费400元、拖车费100元、停车费200元。事故发生后，经交管部门调解，原告赔偿案外人党竣峰津H262**车辆损失2800元并支付该车辆拖车费500元。
诉讼中，被告表示，同意赔付原告主张的本车车辆损失费、拖车费，三者车辆损失费、拖车费。原告主张的鉴证费、拆解费、停车费不同意赔付。
本院认为，原告为其所有的津DRK2**客车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，双方的保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告同意赔偿原告津DRK2**车辆损失费、拖车费，三者车辆损失费、拖车费本院予以尊重。原告支付的拆解费、鉴证费及停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，被告应当赔付，故对原告的上述主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后10日内在强制保险责任限额内赔付原告天津市滨海锐科科技服务有限公司三者车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告天津市滨海锐科科技服务有限公司车辆损失费人民币9582元、拆解费人民币950元、鉴证费人民币400元、拖车费人民币100元、停车费人民币200元，三者车辆损失费人民币800元、拖车费人民币500元，共计人民币12532元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取81.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月十三日
书记员 庞丽国
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01601号
原告杨停章，男，汉族，小学文化。
原告张红侠，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告杨停章、张红侠诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨停章、张红侠于2015年11月13向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨停章、张红侠撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告杨停章、张红侠负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常洪海，男，汉族，1971年2月28日出生，住吉林省镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪。
再审申请人常洪海因与被申请人武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常洪海的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 王海清
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常洪海，男，汉族，1971年2月28日出生，住吉林省镇赉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪。再审申请人常洪海因与被申请人武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常洪海的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 卜发忠审 判 员 刘明清审 判 员 王海清二〇一七年十一月二十四日法官助理 邓青林书 记 员 朱平平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01772号
申请执行任萍，女，汉族，1946年7月15日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人任萍与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24443款项24443案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01772号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8201号
罪犯黄冬跃，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出（2009）东三法刑初字第427号刑事判决，以被告人黄冬跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出（2009）东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冬跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄冬跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬跃系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年4月获得记功）。2013年12月28日因私藏物料做私货被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬跃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1026号
申请执行人梁文，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地北海市海城区西南大道西55号金湾银畔B区**栋。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人梁文与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年9月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1026号协助执行通知书，将坐落于北海市外沙岛东7幢（干货市场D栋）D3006号、D3007号、D3008号、D3009号房屋［房屋所有权证号分别为：北房权证（2011）字第036960、036962、036964、036967号］办理到申请执行人梁文名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第781号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 进
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初75号
原告董飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处，住所地在南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人张振丰，主任。
本院在审理原告董飞诉被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处行政赔偿一案中，原告董飞于2017年11月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董飞有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告董飞撤回起诉。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 朱莉君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00634-1号
申请执行人陈婷。
被执行人武汉建新石化设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2015）第78号、第90号仲裁裁决书，于2015年9月7日向被执行人武汉建新石化设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉建新石化设备制造有限公司的存款7，056.23元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年九月七日
书记员 杨 峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2484号
原告：胡某某，女，汉族，1959年10月18日生，住。
委托诉讼代理人：王德瑞、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被告：扶某某，女，汉族，1988年12月29日生，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原�胡某某诉被告扶某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德瑞、吴佩璇，被告人民财保广州分公司委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼,被告扶某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿给原告因伤损失93411.63元；2、医疗费以被告扶某某提交的票据数额计算。事实与理由：2017年2月26日，被告扶某某驾驶粤Ｅ×××××号越野车在光山县××路紫弦庭苑门口撞伤原告，事故认定车方负全责，医疗费是扶某某垫付，伤残鉴定是十级，车辆在被告人民财保广州分公司投保。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1：胡某某身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份信息；2：道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故事实及原告无责任、被告全责；3、被告扶某某驾驶证、行车证、保险单复印件，拟证明被告的身份信息、事故发生在保险期间；4：原告住院病历、诊断证明、出院证、费用明细清单，拟证明原告因交通事故导致骨盆骨折及软组织损伤、住院7天、住院医疗费3056.52元；5：司法鉴定意见书及检查费、CT费、鉴定费等票据，拟证明原告伤残等级为十级，误工期110天、护理期90天、营养期90天，检查费、CT费、鉴定费等共计1723.6元；6：小谢按摩店营业执照、谢自力××证、房屋租赁合同及租房押金条复印件，拟证明原告儿子谢自力为视力××人，谢自力租赁光山县紫弦庭苑商铺经营小谢按摩店；7、新县吴陈河镇夏湾村委会证明、紫水办事处姚围孜社区居委会证明，拟证明原告与儿子谢自�共同居住在紫弦庭苑商铺，并在小谢按摩店负责打扫卫生及做饭工作。
被告扶某某未到庭，其口头委托被告人民财保广州分公司向法庭提交其为原告垫付医疗费的票据三张，金额计3926.52元。
被告人民财保广州分公司辩称：1、保险公司同意在保险合同约定范围内承担责任，医疗费应当扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险公司赔偿范围。原告在其子门店应当属帮忙，不应当计算误工费，其属农业人口，××赔偿金应当按照农业标准计算。对其它过高请求依法核实后扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告扶某某驾驶粤Ｅ×××××号越野车在光山县××路紫弦庭苑门口撞伤原告。该事故经光山县交警队作出“第20170226162001号”交通事故认定书认定，被告扶某某负该起事故的全部责任、原告胡某某无责任。后原告在光山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3056.52元+60元+810元=3926.52元，该项医疗费均为被告扶某某垫付，双方当事人均同意垫付费用在本案中一并处理。2017年6月15日，经交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第284”司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人胡某某的伤残等级为应鉴定为十级，误工期应评定为110日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，原告支付相关鉴定费1723.6元。原告在其子谢自力开办的“小谢按摩店”从事辅助工作。被告扶某某有适格驾驶证，其所驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车有合法有效的行驶证，该车辆在被告人民财保广州分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。
被告人民财保广州分公司认为原告医疗费应当扣除非医保费用，原告年龄较大，在�子门店帮忙，属家庭内部协作，不应当计算误工费，原告属农业人口，××赔偿金应当按农村标准计算。原告对被告上述辩解不予认可。
本院认为，对双方当事人均无异议的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应当扣除非医保费用，但没有提交证据证明非医保费用范围及非医保用药属不合理费用，故被告上述辩解不予采信。原告虽然年满57岁，但平素身体××多年来一直在其子开办的按摩店从事卫生、做饭等服务工作，虽然其子可能不会按月支付工资，但其使家庭增加了收入，应当视为有收入。原告随其子从2014年10月至今在光山县城生活，其收入、消费均来源于城镇，故其××赔偿金可以参照城镇标准计算。
综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费：3926.52元；2、误工费,2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365天/年×110天=10203.48元；3、护理费33857元/年÷365天/年×90天=8348.30元；4、营养费40元/天×90天=3600元；5、住院期间伙食补助60元/天×7天=420元；6、交通费酌定300元；7、××赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1723.6元。上述九项合计87987.74元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的范围内赔偿原告胡某某86264.14元（包括医疗费3926.52元、住院伙食费420元、营养费3600元、护理费8348.30元、交通费300元、误工费10203.48元、××赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告扶某某承赔偿原告胡某某鉴定费1723.6元（扶某某垫付医疗费3926.52元，待赔偿款到位后双方另行结算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019元，由被告扶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年九月十三日
书记员 王娇娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7941号
原告：龚祖传，男，1982年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张海燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告龚祖传与被告张海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告龚祖传、被告张海燕的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告张海燕向原告龚祖传借款10000元，并于2016年6月5日亲笔出具借条一张交原告收执，对上述借款予以确认，未书面约定利息。借款后，被告张海燕通过微信转账还款8000元，至今尚欠2000元未还。
本院认为，原告主张被告微信转账归还的8000元系给其的养卡钱，但其提供的证据不足以证实上述事实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海燕应偿付原告龚祖传借款本金2000元及利息损失（以本金2000元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张 资
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1270号
上诉人（原审被告）张世良,男,汉族,1965年10月21日出生,住福建省惠安县,
被上诉人（原审原告）晋江市尚亿建材实业有限公司,住所地福建省晋江市磁灶镇宅内村,统一社会信用代码：91350582791767856F。
法定代表人丁振旭，该公司总经理。
原审被告福建省惠建发建设工程有限公司,住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区,统一社会信用代码：913505217052120389。
法定代表人邱经辉，该公司董事。
原审被告林柏操,男,汉族,1976年4月2日出生,住福建省泉州市泉港区,
上诉人张世良不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林世良称其住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市尚亿建材实业有限公司向原审法院提交的《泉州市预拌混凝土购销合同》中约定发生争议可向项目工程所在地人民法院提起诉讼裁决，施工地点：晋江磁灶印刷基地；《协议书》中约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖处理。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张世良请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1270号上诉人（原审被告）张世良,男,汉族,1965年10月21日出生,住福建省惠安县,被上诉人（原审原告）晋江市尚亿建材实业有限公司,住所地福建省晋江市磁灶镇宅内村,统一社会信用代码：91350582791767856F。法定代表人丁振旭，该公司总经理。原审被告福建省惠建发建设工程有限公司,住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区,统一社会信用代码：913505217052120389。法定代表人邱经辉，该公司董事。原审被告林柏操,男,汉族,1976年4月2日出生,住福建省泉州市泉港区,上诉人张世良不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林世良称其住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市尚亿建材实业有限公司向原审法院提交的《泉州市预拌混凝土购销合同》中约定发生争议可向项目工程所在地人民法院提起诉讼裁决，施工地点：晋江磁灶印刷基地；《协议书》中约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖处理。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张世良请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初320号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。
辩护人赖某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人潘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月期间，被告人潘某某以牟利为目的，通过微信交易的方式，先后多次将共计1,717条公民个人信息贩卖给熊某某，非法获利共计人民币7,300元。
2017年12月19日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人潘某某家属代为退缴违法所得人民币7,300元。另查明，被告人潘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见书及光盘，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、侦破经过及调取的微信账号、聊天记录、转账记录、交易记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和定性均无异议，同时认为被告人有坦白情节及立功表现，并积极退赃，系初犯、偶犯，本案社会危害性相对较小，其女友已经怀孕，并有家人需要照顾，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人潘某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月19日起至2018年5月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年三月三十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第905号
罪犯高道仁，男，1985年12月15日生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年11月8日作出(2013)进刑初字第203号刑事判决，认定高道仁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高道仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年11月，先后获得月考核表扬13次、单项表扬3次奖励。罚金2000元，本次交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高道仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高道仁减去有期徒刑十个月零二十天（减刑后刑期：2013年7月3日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1747-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋德顺。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋德顺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋德顺在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141016000103032XXXXX（8035.14），9141016000103032XXXXX（3000.00）账户存款共计11035.14元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1022号
原告：聂爱珍，住武山县。
被告：王宏，住武山县。
原告聂爱珍与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂爱珍到庭参加了诉讼，被告王宏经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
聂爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款62000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告从原告处借现金40000元，口头约定月息1分，借款期限2年。到期后被告未按约定归还借款。2016年10月23日，被告同意支付原告本金40000元，利息22000元。并出具借条一份。承诺每月23日给原告还本付息2000元，但被告又未按约定按期还款，至今分文未付，现依法起诉至人民法院，责令被告王宏还归还借款62000元，请依法支持原告的诉讼请求。
王宏未到庭，亦未递交答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据
1、《借条》一份；
2、身份证明一份。
本院经审理认定的事实如下：2006年被告从原告处借现金40000元，口头约定月息1分，借款期限2年。2016年10月23日，被告同意支付原告本金40000元，利息22000元。并出具借条一份，承诺每月23日给原告付款，但被告未按约定按期还款。
本院认为：原告给被告借款使用，被告给原告出具借条，系双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立，被告应按借条的约定按期归还借款，逾期归还的应承担违约的法律责任，因此被告王宏应按期归还原告款项，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内给付聂爱珍借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏莉萍
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初124号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐灵峰，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省丰顺县，捕前住广东省丰顺县。2017年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐灵峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人徐灵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2017年4月3日至2017年4月20日期间，被告人徐灵峰在其租住的丰顺县汤坑镇皇轩江山花园汽车空间201房客厅中，容留吸毒人员张某吸食毒品十次。
公诉机关认为，被告人徐灵峰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，被告人徐灵峰于2017年4月25日在其位于丰顺县汤坑镇皇轩江山花园门口被丰顺县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人张某的证言及辨认笔录，证人徐某、黄某、陈某、朱某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，称量笔录、称重照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]05028号理化检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，收据，情况说明，户籍证明，前科查询证明，被告人徐灵峰的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，被告人徐灵峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐灵峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐灵峰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐灵峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐灵峰提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐灵峰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本案的事实、情节相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐灵峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年九月一日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第8404号
原告：昆山市海生润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路257号，统一社会信用代码913205837550936989。
法定代表人：刘伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：昆山华恒盛机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）312国道西侧，统一社会信用代码913205837737514472。
法定代表人：姚辉。
原告昆山市海生润滑油有限公司（以下简称海生公司）与被告昆山华恒盛机械设备有限公司（以下简称华恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海生公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55190元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告结欠自2012年8月至2016年12月的液压机油、润滑油、乳化油货款55190元。此款催讨未果，为此提起诉讼。
被告华恒盛公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告海生公司提交证据1、对账单；2、增值税专用发票；3、送货单。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年8月起，被告向原告采购多种润滑油、乳化油等产品，截至2017年3月14日，共欠货款55190元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，截至2017年3月14日，被告结欠货款55190元，事实清楚。原告诉请本院判令被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山华恒盛机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市海生润滑油有限公司货款55190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全措施申请费620元，合计1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3359-3号
申请执行人：广东省珠海市公安消防局香洲大队。住所地：广东珠海市香洲区人民东路230号。
负责人：李元华，大队长。
被执行人：邵徽麟，男，汉族，身份证地址：江西省。系珠海市香洲赣味王小吃店经营者。公民身份号码：×××0014。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法行非诉审字第125号行政执行裁定，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邵徽麟名下的车牌号码为粤C×××××号小汽车一辆。
二、上述续封期限为两年，期限自2015年3月18日起至2017年3月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月十六日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3359-3号
申请执行人：广东省珠海市公安消防局香洲大队。住所地：广东珠海市香洲区人民东路230号。
负责人：李元华，大队长。
被执行人：邵徽麟，男，汉族，身份证地址：江西省。系珠海市香洲赣味王小吃店经营者。公民身份号码：×××0014。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法行非诉审字第125号行政执行裁定，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邵徽麟名下的车牌号码为粤C×××××号小汽车一辆。
二、上述续封期限为，期限自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月十六日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1681号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：杨艳红，汉族，住广州白云区。
被执行人：李忠杰，汉族，住广州白云区。
关于申请执行人与被执行人李忠杰、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李忠杰,杨艳红应支付10030.25元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人在佛山市三水区×××号×××号有一处房产，但已被广州市天河区人民法院以及番禺区人民法院查封，本院无法对其进行处理，除此外在本院辖区未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁伟恒