北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3410号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金昕铭，男，1974年6月18日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年2月24日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3041号起诉书指控被告人金昕铭犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，于2015年5月15日又向本院提起变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被害人高×、被告人金昕铭及其辩护人金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金昕铭于2012年12月份至2013年7月份期间，假冒中宣部某处长，并授意杨×（另案处理）冒充国家发改委主任，以帮被害人高×（男，32岁，陕西省人）取得农业用柴油批文为由，在本市朝阳区十里河京城138酒店等地点，骗取被害人高×现金人民币10万元、万国手表一块（购买价格118800元、鉴定价值107000元）、飞亚达手表一块（购买价格4384元、鉴定价值3500元）、飞亚达手表一块（购买价格14400元）、macbookair电脑一部（购买价格8888元、鉴定价值6500元）、观音佛像一个（购买价格2.8万元）、加油卡（购买价格3万元）、雪茄烟（购买价格9万元）、工艺铁壶三把（购买价格13万余元）及烟斗两个（购买价格4万余元）等物品。被告人金昕铭后被抓获归案。部分赃物已起获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人金昕铭的行为构成了诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人予以惩处。
被害人高×对公诉机关指控的罪名无异议，称被告人金昕铭诈骗其钱财总额比起诉书指控的要多，只是有些没有票据没法举证。
被告人金昕铭当庭对其实施诈骗行为没有异议，但辩称其诈骗的数额没有起诉书指控的那么多，有些物品不是按照他的指示购买的，并认为应以招摇撞骗罪对其定罪。
被告人金昕铭的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人金昕铭应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。2、认定数额特别巨大的证据不足。3、被告人金昕铭无前科劣迹，系初犯偶犯，非预谋犯罪，积极认罪。据此请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人金昕铭于2012年12月份至2013年7月份期间，假冒中宣部某处长，并授意杨×（另案处理）冒充国家发改委主任，以帮被害人高×（男，34岁，陕西省人）取得农业用柴油批文为由，在本市朝阳区十里河京城138酒店等地点，骗取被害人高×现金人民币100000元、万国手表一块（购买价格118800元、鉴定价值107000元）、飞亚达手表一块（购买价格4384元、鉴定价值3500元）、飞亚达手表一块（购买价格14400元）、macbookair电脑一台（购买价格8888元、鉴定价值6500元）、观音佛像一尊（购买价格28000元）、加油卡（购买价格30000元）、雪茄烟（购买价格90000元）、工艺铁壶三把（购买价格大壶一把99000元，小壶两把38000元）及烟斗两个（购买价格40000元）等物品。后被害人高×发现被骗后报案将被告人金昕铭及杨×抓获归案。现起获诈骗被害人高×的佛像一尊、万国手表一块、macbookair电脑一台、工艺铁壶一把（购买价格99000元）、飞亚达手表一块（购买价格4384元）并移送在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人高×的陈述证，2012年12月份的一天，其听何×说赵×的表弟金昕铭能办理农业用石油的买卖资格，其就相信了，决定投资这个项目。后通过赵×跟金昕铭联系，金昕铭同意给其办理此事，其等三人就在第二天下午赶到了北京，住到朝阳区十里河“京城138酒店”并见到了金昕铭。后来在饭桌上金昕铭提到办理农业用石油买卖资格的事，说其认识发改委的领导杨×主任，保证能给其办下来，并说杨主任喜欢收藏工艺铁壶，要送其见面礼。第三天，金昕铭给赵×打电话说在十里河古玩市场内看到一个价值人民币10.08万的工艺铁壶，让其买下来送给杨×主任。后来其等三人就赶到现场将那把茶壶买下交给了金昕铭。金昕铭说杨主任很喜欢，答应给其办事了，但杨主任手下的两个人也需要送礼，等他看好了告诉其。第五天上午，金昕铭又打电话给赵×说在酒店对面的古玩市场内看到两个好的工艺铁壶，让其去买下来。其等三人到那里花了3.8万元将那两个铁壶买下来送给了金昕铭，金昕铭说拿着铁壶去送礼，让其等到宾馆等消息。第六天中午，金昕铭到其等宾馆说，那两个工作人员开始审批，但发改委内部还有八九个科室需要送礼，每个科室都需要送礼。后来又陆续买了价值11.8万的万国牌手表一块、1.8万买了飞亚达手表两块、4万元的加油卡、价值2.4万元的苹果电脑两台、两部三星手机、三个价值人民币7.6万元的烟斗，其中一个送给杨主任，还让其买了价值9万元的进口雪茄、1万元的中华香烟、一尊价值人民币2.8万元的观音佛像。后来其身上没钱了，就先回家拿钱去了，何×赵×继续在宾馆里住着，过来15天左右，其接到赵×的电话，说申请农业用石油的买卖资格的事已经接近尾声了，该送的人都送完了，下一步需要送现金了，有两个部门需要送现金10万元，其就立刻回京在宾馆里送给金昕铭人民币10万元，金昕铭收起钱以后又提免窗口费需要现金人民币10万元，其就又出宾馆提了人民币10万元给他。他收起钱以后说后面还会需要很多钱，让其回去准备，于是其就坐车回老家等消息，他们三人还是留在宾馆里。2013年4月底，其接到赵×的电话称农业用石油的买卖资格已经审批通过了，金昕铭说趁着五一放假带杨主任到其老家旅游一下。其便于2013年5月1日到榆林机场接金昕铭、杨×和赵×三人四处旅游，吃喝玩都是其出的钱，5月3日晚上，在宾馆入住的时候，金昕铭说杨主任将其的事都办好了，让每人再给他们5万元现金。其就又每人给他们送了5万元现金。并将他们来时金昕铭买机票花的3000元钱给他报了，又花了3000元给他们三个买了回去的机票。这次旅游他们总共花费其2万元。到了2013年6月中旬，赵×给其打电话说，金昕铭办这个事还需要10万元，让其送到北京。第二天其赶到北京跟金昕铭说没钱了，他说没钱事就办不成了。让其再回家找人借钱。然后其就又回家借钱，直到2014年2月24日9时许，其又到北京找金昕铭问帮其办批文的事情怎么样了，金昕铭说没钱办不了。后来其说已经花了这么多钱了，怎么还说办不了呢，金昕铭就把电话挂了。后来其感觉被骗了，就到金昕铭办暂住证的西城区槐柏树街北里2号楼附近找他，经过查找发现了那个叫杨×的主任，其就拉住他问批文的事，杨×有点紧张了，说想跟其和解退钱，于是其就报警了。并证实金昕铭前后总计问其索要的钱、财、物加接待消费开支总计110万左右。并证实金昕铭自称在中共中央宣传部担任处长职务，杨×自称是国家发改委主任。
二、证人证言
1、杨×证言证，其与金昕铭是多年的朋友，金昕铭暂住证上的地址就是其家里的地址。2012年12月份的一天，金昕铭给其打电话称让其冒充发改委主任，答应帮高×他们办柴油批文的事。后来高×就多次请其与金昕铭吃饭、洗澡、唱歌，每次都是高×他们结账，有一次金昕铭给了其一块飞亚达手表。到2013年五一节期间，金昕铭带其到陕西神木玩，也是高×请的客。
2、赵×出具的证明材料证，其与高×、何×三人一起到北京找金昕铭办理农用油批文的事情。第一次给金昕铭买了一个日本的铁壶价值10万元左右，还买了两个价格低一点的铁壶，价值3万元左右，后来去中关村买了几个手机价值1.7万左右，买了电脑9000元左右，买烟斗花了7万左右，买了一块万国手表11.8万，还买了几块便宜点的价值1.5万，买烟大概花了10万，以上这些都是金昕铭指定的地方让其三人去购买的，买东西的时候其与何×、高×、金昕铭一起去的。在京城138酒店的房间内给了金昕铭现金10万，有录像为证，后来他们去神木时，金昕铭给高×提出要给杨主任（杨×）五万红包，虽然给钱的时候其没在现场，但是后来金昕铭跟其说过，他将钱给了杨主任。高×还当着其与何×的面给了金昕铭3万元的加油卡。后来，其多次打电话催金昕铭问事情办得怎样了，他说封档了，只能到2014年元月再办，再到后来给金昕铭打电话他不接了。
3、何×出具的证明材料证，2012年2月份其与高×、赵×到北京找赵×的朋友金昕铭办理农业用油批文的事。他说他在中宣部上班认识一个发改委的叫杨×的杨主任能办这个事，花100万能批出10万吨的农业用油。其等就信以为真了，就想办这个事，金昕铭就提条件让其等买东西送礼打点关系。第一次给他买了一把价值10万左右的日本铁壶，后来又买了两个价格低一点的价值3万左右的日本铁壶，去中关村买了几个手机花了1.7万，买了一台电脑花了9000元，买烟斗花了7万，买了一块万国表价值11.8万和两块便宜一点的表价值1.5万，买了10万元的烟，在京城138酒店给了金昕铭10万元，当时其还用手机录了像。再后来金昕铭跟杨主任说是要到神木考察考察他们的实力，实际就是来骗钱的，其等带着他们四处吃喝、旅游花了几万块钱，金昕铭还跟高×要了5万元说是给杨主任包的红包。
三、物证
扣押在案的飞亚达手表一块、万国手表一块、苹果macbookair电脑一台、工艺铁壶一把、玉石佛像一尊，经被告人金昕铭辨认系其从高×处诈骗所得的物品。
四、书证
1、公安机关出具的受案登记表证，2014年2月25日2时49分，被害人高×向北京市朝阳区十八里店派出所报警称金昕铭、杨×以取得农业用石油的买卖资格为由诈骗其财物共计人民币110余万元，要求处理。
2、北京市公安局西城分局广内派出所出具的工作记录证，被害人高×于2014年2月24日15时44分报警称发现诈骗其财物的犯罪嫌疑人，该所民警将其双方带回所内调查。
3、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的到案经过证，2014年2月24日在杨×的带领下将金昕铭查获，并起获万国手表一块、飞亚达手表一块、工艺铁壶一个、苹果AIR电脑一台、佛像一个。
4、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的总工作记录证，金昕铭、杨×假冒中宣部、发改委工作人员以帮报案人高×取得农业用石油的买卖资格为由诈骗报案人高×财物共计人民币110万元，后于2014年2月24日被抓获，经审查该二人对诈骗高×财物的违法犯罪事实供认不讳。
5、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的工作记录证，经审查，金昕铭称将一块飞亚达手表交给杨×作为好处，将一尊佛像、一块万国手表、一台苹果air笔记本电脑、一把工艺铁壶存放于其住处，现金用于挥霍，其余财物交给一名叫李×的男子，因金昕铭不提供该男子的基本情况，故不能将李×带到案进行核实。
6、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的工作记录证，物价鉴定中心工作人员答复，对佛像及工艺铁壶无法进行作价。
7、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的起赃经过证，杨×到案后该所民警当场从其身上起获飞亚达手表一块。金昕铭到案后，该所民警对金昕铭住处进行搜查，起获佛像一尊，苹果air电脑一台，万国手表一块、工艺铁壶一个。
8、北京市公安局朝阳分局预审大队出具的工作记录证，核实金昕铭身份，中宣部保卫部白文华答复，无此人。核实杨×、李×身份，发改委人事司王东欣答复，无此二人。
9、被害人高×、被告人金昕铭等人的基本身份信息。
10、北京市公安局朝阳分局出具的扣押清单证，从金昕铭处扣押15cm高的佛像一尊、万国手表一块、苹果air笔记本电脑一台、工艺铁壶一把；从杨×处扣押金色飞亚达男士手表一块。
11、被害人高×提供的相关涉案发票、刷卡小票等用以证明其经济损失。
五、鉴定意见
北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，万国手表价值人民币107000元，macbookair电脑价值人民币6500元，飞亚达手表价值人民币3500元。
六、视听资料
被害人高×提供的视频证，高×向金昕铭交付现金的情况。
七、被告人供述
被告人金昕铭对其诈骗被害人高×钱财的犯罪事实供认不讳，但辩称没有指控的那么多。
其于2014年2月25日在公安机关供述：2012年12份的一天晚上23时许，赵×给其打电话，说高×想办理农业用石油的买卖批文，其伪称说没问题，第二天他们三人就来了北京。经赵×介绍认识了高×和何×，伪称能给高×办理农业用石油批文。称其认识发改委领导杨×主任，并提出如果要办批文需要送礼，要先给杨×主任送礼，高×说没问题。第三天，其到十里河天雅古玩城看好一把价值人民币15万的工艺铁壶，让高×他们买了带走了。第四天其又到宾馆找高×他们三人，说茶壶已经送给了发改委杨主任，主任非常高兴，并同时把高×申请农业用石油的事也说了，杨主任已经安排人办理中。其又提到杨×主任手下有两个工作人员也需要送礼，其先去看看东西，那两个人喜欢什么，联系好以后再跟他们说。第五天上午，其在雅园古玩市场内看好两个工艺铁茶壶价值人民币4万元，其便给赵×打电话告诉了他店面地址，高×他们三个人到市场买完后，当场就将茶壶交给其带走了。第六天中午其又到宾馆找高×他们三个人，并说两个茶壶已经送了，发改委的领导正抓紧办理高×的事呢，但发改委内部还有八九个科室领导们需要送礼，高×说行，只要其能把事办成就行。第七天上午，其开车带着高×等人到了中关村，看好了三块手表价值人民币13万，办了4张加油卡价值人民币2万元，还买了一台苹果电脑笔记价值11000元。这些东西买了以后就放在其车上了，当晚其就给高×说约发改委杨主任见面，找个好点的地方，后来约在热公馆见的面，其当时给高×介绍杨×就是发改委的杨主任。后来又陆续在洗浴中心、歌厅、饭馆见了五六次面。又过了几天，其就让高×给其买了两个烟斗价值人民币4万元，进口雪茄价值人民币9万元，一尊观音佛像价值人民币2万元。大约过了半个月，其接到赵×的电话，问事情办理的怎么样了，其说该送礼的人都已经送完了，下一步需要送点现金了，有两个部门需要送现金人民币10万元。然后过了几天，高×就将10万元现金当面交给其，其又提到办理批文免窗口费需要现金15万元。高×说没钱了，要回去筹钱就回老家了。2013年4月20日左右，其给赵×打电话，让他转告高×，说批文的已经审批通过了，马上五一放假了，杨主任想去陕西旅游让高×安排一下，于是2013年5月1日上午，其与杨×到了榆林市机场，旅游、吃喝、玩都是高×结账。5月2日晚上，其在宾馆入住的时候，其让高×给杨×拿5万现金，给没给其不清楚。其还跟高×说去榆林的机票是其出的钱，高×就给了其3000元飞机票钱，并又花3000元给其三人买了回北京的票。2013年6月中旬，其给赵×打电话，说高×的事还需要人民币10万元。过了几天高×来北京跟其见面，说没钱了，其说没钱事情办不了，高×就又回去借钱去了。其供述之前认识一个叫李×的男子，他自己介绍是国家发改委的一个主任，能办理农业用石油的批文，让其找下家花钱办事，然后好从中骗点钱花，但他不出面和下家见面，让其找一个年龄稍大一点的男子出面冒充发改委的领导。其与杨×系十多年的朋友，当时其就想到找杨×冒充发改委主任，跟杨×说这件事的时候杨×也没有反对。其与杨×谁都不认识，都是虚构身份和事实，根本办不了。
其于2014年2月26日在公安机关供述：2011年冬天，在十里河国际雅苑古玩城买青皮核桃时认识的李×，当时他说自己是国家发改委的一个司长，后来其通过别人了解过，发改委根本没这个人。2012年12月份，赵×说高×想办理农业用柴油的批文，问能否办理，如果办成可以给中间人3%的好处费。其当时就答应了帮着问问，后来上网查了一下，发现批油的事需要发改委审批，其就想到了李×，因李×不出面，其又想到了杨×。杨×跟其是朋友，平时爱吃喝，场面上挺会来事，其就跟他讲了让他冒充国家发改委的主任，有一个叫高×的人来北京商量农业柴油批文的事，到时候其就介绍他是主任，别的别多说，后来就带他跟高×、赵×见面了，其介绍说杨×是发改委主任，说批文的事肯定能办，杨×当时也配合其说这件事能办没问题，后来其就跟赵×提说办事需要送礼疏通关系，高×就同意了。后来在天雅古玩城看到一把日本铁壶，其非常喜欢就打着给杨×主任送礼的名义让赵×、高×买下，其就拿走了，因为太喜欢这把壶就没送人，又让高×他们买了两把小铁壶，后来其给李×打电话问他要不要，他就把两把小铁壶拿走了。后来又让赵×、高×买了三块手表、三个烟斗、一台苹果笔记本电脑、一尊芙蓉石观音像，还收了高×10万现金。到2013年5月份，李×跟其要15万元的的免窗口费，其不知道这是什么钱，就跟赵×说了这件事，高×他们就没信了，到6月份就联系不上李×了，到2013年的10月份左右，高×就说事情办不了就退钱，后来这事也就放下了。并证实不了解李×，没有他的联系方式和住址，其自己没有能力办理柴油批文的事。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院对其证据资格予以确认。控辩双方争议的焦点为诈骗物品的价值和诈骗现金的金额。结合现有证据，本院认证意见如下：根据被害人提供的相关票据和被害人对案发物品外观以及购买地点的描述，结合被告人金昕铭最初刚到公安机关所做的多次供述，对涉案物品的价值进行交叉对比确认，公诉机关认定的涉案物品价值以及诈骗现金数额客观合理，本院予以确认。
本院认为：被告人金昕铭无视国法，以非法占有为目的，以帮助他人办理国家批文为借口，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金昕铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人金昕铭提出的“应该以招摇撞骗罪定罪”的自我辩护意见以及其辩护人提出的“对被告人金昕铭应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任”辩护意见，经查，被告人金昕铭冒充中宣部处长，并指示杨×冒充发改委主任，在自己没有能力为被害人高×办理农业用柴油批文的情况下，骗取他人钱财，冒充国家工作人员只是被告人金昕铭实施此次诈骗的一种手段，应该从一重罪，定性为诈骗罪，故本院对被告人金昕铭的自我辩解意见和辩护人的该项辩护意见不予支持。对于被告人金昕铭提出的“其诈骗的数额没有起诉书指控的那么多”的辩解意见及其辩护人提出的“认定数额特别巨大的证据不足”辩护意见，经查，公诉机关认定的赃物价值及现金都是根据被害人陈述、被害人提供的发票结合被告人金昕铭刚被抓获时在公安机关多次供述，进行相互对比后按照诈骗物品购买价值和双方相一致的价格计算出来的，实际被害人报案被骗的数额要远远高于公诉机关的指控数额，故本院对被告人该项辩解意见和辩护人的该项辩护意见不予支持。对辩护人提出的“被告人无前科劣迹，系初犯”的辩护意见予以采纳。在案之物品一并处理。综上，根据被告人金昕铭犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人金昕铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2024年8月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人金昕铭退赔人民币三十一万二千四百元，发还被害人高×；扣押在案之万国手表一块、飞亚达手表一块、macbookair电脑一台、观音佛像一尊、工艺铁壶一把发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 栾 荟