wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2838号
原告刘京，男，1988年9月21日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告北京神码投资有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号北航801楼东1号，注册号：110108002778854。
法定代表人袁磊，经理。
原告刘京与被告北京神码投资有限公司（以下简称神码公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京及其委托代理人朱剑与被告神码公司之法定代表人袁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘京诉称，2012年6月14日，我经朋友介绍到神码公司上班。按照公司的规定，我每天上班时间均超过8小时，每周工作5天，每月基本工资为3000元。自我入职至今，神码公司不给我缴纳养老、失业等社会保险，也未与我签订劳动合同，还拖欠我工资，在职期间也没有安排我休年假。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令神码公司支付我：1、2013年2月至2013年6月工资15000元及25%经济补偿金3750元；2、2012年7月14日至2013年6月14日未签订劳动合同二倍工资差额33000元；3、解除劳动关系经济经补偿金4500元；4、2012年6月14日至2013年7月23日未休年假工资1500元。本案诉讼费由神码公司承担。
本院认为，经查，刘京主张与神码公司之间存在劳动关系，神码公司予以否认。为证明双方存在劳动关系，刘京提交会议纪要、基金托管协议及证人证言予以佐证。2012年6月6日的会议纪要记载参加人包括孙某、夏某、梁某、袁某、鲁某、彭某、孙某。决策内容如下：1、撤销在首华三楼决策端口，将风控端口和交易端口同时放到光大；2、孙某临时担当交易员工作，彭某为交易员B角，须在一到两周内快速找到专职交易员；3、彭某同时担当风控B角，袁某为风控负责人，风控必须在风险出现时，果断独立执行操作，但风控自身没有下单买入权限；4、再次明确投资总监梁某2000万额度，可自行其决断；5、余下资金的投资份额，所有投委会人员都要积极参与，基金经理鲁某和投资总监梁某要担当责任，积极促成合理投资……12、投委会成员均认定，以2012年6月8日帐户内实际情况为准，同意承接操作权限。该份会议纪要显示有“孙某”、“鲁某”、“梁某”、“袁某”等字样签名。基金托管协议显示签订的双方为神码公司与（甲方，联系人：袁某）北京医圣神农医药开发有限责任公司（乙方，联系人：梁某），签订日期为2012年5月22日。基金托管协议约定根据“兴业信托·神码投资结构化证券投资集合资金信托计划”阳光私募基金的运行情况，经过甲乙双方友好协商，约定将本基金的操作权限交与乙方指定人员梁某所在管理团队，就移交事项约定如下：一、托管基金的基本情况。1、基金的名称。兴业信托·神码投资结构化证券投资集合资金信托计划。2、基金的性质。证券投资集合信托计划即结构化阳光私募产品。3、基金的规模。12000万份。4、基金原投委会的组成。基金经理：刘某，投资总监：梁某，信息研发：孙某、王某，风险控制：袁某……七、管理团队的组织结构。基于承接结构化信托基金的管理，管理团队应有明确的组织构架，职能设置以及权益分享方案，并且形成系统性的投资策略研发、交易决策及风控体系，以确保基金投资获得稳定可持续的收益。1）团队人员构成：5人，其中基金经理：鲁某，投资总监：梁某，信息研发：杨某、孙某，风险控制：袁某。神码公司认可会议纪要及基金托管协议的真实性，但不认可刘京的证明目的。刘京主张袁某是代表神码公司，梁某、孙某是代表首华投资有限公司，梁某代表医圣神农公司，其他人不清楚。神码公司主张孙某、梁某、孙某是代表首华投资有限公司，梁某代表医圣神农公司，鲁某代表他自己。庭审中，证人梁某出庭，其证言如下：“我公司与神码公司之间基于信托基金纠纷在海淀法院有多起诉讼。2012年5月22日我公司与被告签订结构化信托基金托管协议，当时要求由我负责管理团队，团队研究要求神码公司聘用一名专职交易员。刘京是孙某介绍的，孙某是天津市某投资咨询有限公司姜董事长指派来的。刘京由我和基金经理鲁某直接管理。”神码公司就证人证言中关于刘京为其公司员工陈述不认可，并主张证人与本案有利害关系。另查，刘京主张通过孙某介绍，经过光大证券营业部的梁某面试后一直在光大证券丽泽路营业部工作。工作内容为接受投委会的指令，进行股票和国债的买卖交易，每天交易完毕，制作交易明细，在投委会每周的会议上提交。就工资发放情况，刘京主张前3个月是首华公司梁某发放；后4个月是神码公司袁某支付，其中现金两次，另外两次是孙某通过转账形式支付。刘京主张因为基金是神码公司的，所以其认为与神码公司存在劳动关系。
鉴此，本案的焦点是确认神码公司与刘京建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、刘京自认其接受投委会的指令，进行股票和国债的买卖交易。而根据刘京提交的会议纪要显示，投委会的组成人员并非仅有神码公司，对于其他投委会的组成人员，刘京也明知并非代表神码公司。根据刘京提供的证人证言，其接受梁某及鲁某的直接管理，虽梁某承认其代表神码公司对刘京进行管理，但并无相应证明予以证明，且其代表医圣神农公司与神码公司签订了基金托管协议；其二、根据刘京的陈述，向其支付工资的主体包括梁某、袁某和孙某，而其自认知晓梁某与孙某代表的是首华投资有限公司。同时，刘京并未就袁某向其支付工资提供相应证据。综合以上分析，刘京并非接受神码公司的管理，向其支付报酬的主体亦并非神码公司，故刘京与神码公司之间并未形成劳动关系。刘京自述其接受投委会相关人员的管理及支付的工资，故按照刘京的陈述，对其承担责任的主体也并非仅为神码公司。根据神码公司认可的会议纪要显示，该公司法定代表人袁某作为投委会组成人员，同意投委会聘用专职交易员，故或是袁某个人亦或神码公司应作为投委会成员之一承担劳务关系项下的相关义务。庭审中，本院向刘京释明后，刘京仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故刘京在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘京的起诉。
刘京已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿 余
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1367号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭南路。
统一社会信用代码：。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
被告：郝文莲，女，回族，现年46岁，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司诉被告郝文莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告于2017年6月21日以被告已付清所欠采暖费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年七月六日
书记员 李 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘1，男，1953年6月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘2，男，1962年9月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘3，男，1959年11月15日出生。
以上三名再审申请人之共同委托代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
以上三名再审申请人之共同委托代理人：吴x，男，汉族，1952年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘4，女，1966年5月14日出生。
一审被告、二审上诉人：刘x5，女，1969年8月23日出生。
再审申请人刘1、刘3、刘2因与被申请人刘4及一审被告、二审上诉人刘x5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘1、刘3、刘2申请再审称：请求依法撤销（2014）海民初字第20446号和（2015）一中民终字第4950号民事判决，在依法查明本案事实的基础上作出公正判决或发回重审，驳回刘4全部诉讼请求，依法判决刘4承担本案全部诉讼费用。理由为：（一）一审判决中”就宅基地置换取得的安置房利益，刘x6与刘4作为腾退搬迁的户籍在册人口及应安置人口，理应享有相应的安置面积”的认定错误。刘4对该宅基地的取得并不存在任何相关权利和利益；虽然刘4系腾退搬迁的户籍在册人口，但其并没有在涉案宅基地内实际居住，其不符合政策所确定的被腾退搬迁人资格，自然不应享有涉案宅基地置换安置房利益。刘4对涉案院落内的房屋建造没有任何形式的出资及出力情形。（二）一审法院认定刘4为杨x、刘x7的财产代管人，并将涉案院落宅基地拆迁腾退安置利益中属杨x的份额折价变现后判归刘4持有，这种处理方式存在严重错误，不利于杨x、刘x7的财产安全保障，请求法院对于杨x、刘x7的财产维持现状，待确认杨x、刘x7死亡后再行分割继承。（三）刘4委托代理人已经转所，二审判决未予变更。（四）把邱x的份额按照重置成新价标准判决不合理；刘x7的份额应该析出，原审判决漏项；刘1、刘3、刘2三人在涉案院落内对于房屋修建等的独资出力所有经过都是在刘x6、杨x同意支持的状态下进行的，三人各自都是房屋的产权人，宅基地随着房子；刘4早年离开家，且在涉案院落内没有自己的住房，放弃了对于宅基地的使用权；刘4向申请人争夺腾退搬迁利益的行为不应该得到法院的支持。刘1、刘3、刘2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原审法院依据拆迁安置合同，认定刘x6与刘4为应安置人口，依据查明的案件事实，认定刘1、刘3、刘2参与了被腾退房屋的建设，可享有一定的宅基地置换利益，并认定涉案院落的拆迁利益中，邱x、刘4、刘1、刘3、刘2均享有相应的份额，刘x6所占份额属其与杨x的夫妻共同财产，依据拆迁安置政策、刘x6遗嘱、房屋翻扩建等情况，对涉案财产予以判决分割，并无不当；原审法院根据生效判决，判决杨x财产由刘4代管，亦无不当。刘1、刘3、刘2申请再审主张刘4不应享有拆迁利益、不应作为财产代管人等，但未提供充分证据证明。刘1、刘3、刘2的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘1、刘3、刘2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘1、刘3、刘2的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0320号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人俞某，无业，被告人俞某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年9月22日凌晨3点左右，被告人俞某至被害人顾某居住的本市崇川区南大街金鹰商场北侧居民楼二楼的集体宿舍借宿，发现顾某的苹果5S手机放在床头充电，随即俞某将该手机偷走逃离。9月22日上午，俞某将盗窃顾某手机一事告诉其母亲皮某后，皮某即赶至南通，以自己捡到顾某手机为借口，将手机归还给顾某。经鉴定，该手机价值人民币4132元。
被告人俞某于2014年9月22日经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞某的户籍材料，被害人顾某的陈述及辨认笔某证人皮某的证言，被告人俞某的供述及辨认笔某调取证据清单、发还清单，通价认定（2014）530号价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人俞某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞某案发前将赃物手机归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人俞某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张美龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2427号
申请执行人陈梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈葵，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人祝晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于陈梅申请执行陈葵、祝晓云民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3784号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3784号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执149号
申请执行人田广瑞，男。
被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人田广瑞与被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司供货合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执149号申请执行人田广瑞，男。被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司。本院在执行申请执行人田广瑞与被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司供货合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王      瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初390号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，工人。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年3月18日期间，被告人郑某以营利为目的，余姚市凤山街道凤山新村＊＊幢＊＊＊室内摆放2张自动麻将桌，为姜某、朱某、范某、王某、杨某、沈某、徐某、方某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月18日，被告人郑某被本市公安民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人姜某、朱某、范某、王某、杨某、沈某、徐某、方某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗洋增
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初473号
申请人：吴明伙，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：许善银，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：曹宗云，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：吴浩然，男，2002年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：吴浩瑞，男，2013年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上申请人共同委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
以上申请人共同委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：柳亚峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：合肥建浩货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：马赛兰，该公司总经理。
被申请人：马赛兰（系合肥建浩货运有限公司法定代表人），女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县上。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理申请人吴明伙、许善银、曹宗云、吴浩然、吴浩瑞诉被申请人柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰银行存款974892.35万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院认为：申请人吴明伙、许善银、曹宗云、吴浩然、吴浩瑞提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰银行存款974892.35万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；
查封担保财产吴明伙名下位于安徽省合肥市瑶海区XX楼（权证字号：房地权XX字第XXXXXX号）房屋；
查封担保财产吴敬东名下位于安徽省合肥市瑶海区XX小区X幢XXX室（房产证号：房地权证合瑶字第XXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年二月九日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初473号申请人：吴明伙，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：许善银，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：曹宗云，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：吴浩然，男，2002年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：吴浩瑞，男，2013年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。以上申请人共同委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。被申请人：柳亚峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：合肥建浩货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马赛兰，该公司总经理。被申请人：马赛兰（系合肥建浩货运有限公司法定代表人），女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县上。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该公司经理。本院在审理申请人吴明伙、许善银、曹宗云、吴浩然、吴浩瑞诉被申请人柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰银行存款974892.35万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院认为：申请人吴明伙、许善银、曹宗云、吴浩然、吴浩瑞提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰银行存款974892.35万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；查封担保财产吴明伙名下位于安徽省合肥市瑶海区XX楼（权证字号：房地权XX字第XXXXXX号）房屋；查封担保财产吴敬东名下位于安徽省合肥市瑶海区XX小区X幢XXX室（房产证号：房地权证合瑶字第XXXX**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年二月九日书记员  余 田
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢112号
申请执行人文登市路科机械厂。
法定代表人鞠远见，厂长。
被执行人张文波。
申请执行人文登市路科机械厂与被执行人张文波民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋商初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十二日
书记员 张忠党
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2879号
原告黄某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，宁德市蕉城区。
被告陈某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告经人介绍认识并经自由恋爱，于2010年3月1日办理结婚登记手续，于2010年3月24日生育一女孩，取名黄泰祯；于2011年8月20日生育一男孩，取名黄某乙。由于婚前双方未深入了解，草率结婚，婚后被告曾多次向其抱怨，共同生活期间常因生活琐事争吵。被告经常无理取闹，不孝敬其父母，并与其父母发生冲突，夫妻双方矛盾加剧，无法共同生活，感情已彻底破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生儿、女由原告抚养至其独立生活为止。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，原告所述并非事实，共同生活期间没有经常吵架，吵架也是因为原告经常玩到半夜三更不回家引起的，夫妻感情并未破裂。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2010年3月1日登记结婚的事实；③户口簿，证明原、被告婚后于2010年3月24日生育一女孩，取名黄泰祯；于2011年8月20日生育一男孩，取名黄某乙。被告对上述证据没有异议，且上述证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2010年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2010年3月24日生育一女孩，取名黄泰祯；于2011年8月20日生育一男孩，取名黄某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告黄某甲以双方共同生活期间常因生活琐事争吵，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，原告黄某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十七日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初587号
原告：刘新华，男，1959年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：华剑山、刘祚芬，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）
被告：李庚斌，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：颜玉梅，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：黄义炳，男，1965年12月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告刘新华诉被告李庚斌、颜玉梅、黄义炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人刘祚芬到庭参加诉讼。被告李庚斌、颜玉梅、黄义炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉请：1、判决被告一、二向原告支付借款本金20万元；2、判决被告一、二向原告支付借款利息（以20万元为基数，按月利率2%从2017年4月29日计算至款项还清之日止）；3、判决被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告一、二因资金需要，向原告借款20万元，并出具借据给原告，约定按月利率2%计算利息，借期一年，从2015年4月28日至2016年4月27日，并由被告三对该笔借款向原告承担担保责任。原告依约向被告支付了该笔借款。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。因多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告李庚斌、颜玉梅在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告黄义炳在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉,但其在庭后向本庭反映其作为担保人在借据上签了字，没有约定担保方式，担保期限为借款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李庚斌、颜玉梅向原告刘新华借款200000元，并出具借据一张，约定借款月息按2分计算，借期1年即2015年4月28日至2016年4月27日。被告黄义炳作为担保人在借据上签名，但未约定保证方式和期限。次日，刘新华向李庚斌转账20万元。截止2017年4月28日，李庚斌、颜玉梅均能按时支付利息。之后，李庚斌、颜玉梅未及时归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告刘新华向被告李庚斌、颜玉梅提供200000元借款，并由被告黄义炳提供保证担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告李庚斌、颜玉梅未向原告刘新华履行还款义务，已构成违约，应继续向原告刘新华履行还本付息的合同义务。故对原告刘新华要求被告李庚斌、颜玉梅归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借贷有利息约定，故对原告刘新华要求被告李庚斌、颜玉梅自2017年4月29日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄义炳是否应承担担保责任，连带清偿借款本息的问题。本案中，被告黄义炳在借条中的担保人处签名捺印，但未就保证担保方式和担保期限进行约定，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告刘新华向本院提起诉讼时，已超过六个月的保证期间，且未提交证据证明其在担保期限内向被告黄义炳主张过本案债权，故被告黄义炳的担保责任因担保期限届满而免除，对原告要求被告黄义炳承担担保责任，连带清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李庚斌、颜玉梅、黄义炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庚斌、颜玉梅应于本判决生效后十日内向原告刘新华偿还借款本金200000元。
二、被告李庚斌、颜玉梅应于本判决生效后十日内向原告刘新华支付自2017年4月29日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，由被告李庚斌、颜玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李建任
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01282号
原告：卞某，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：赵某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
原告卞某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日以简易程序立案受理，依法由审判员于文礼独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩珩，被告赵某甲及其委托代理人王绽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名赵某乙。双方因感情不和，婚后矛盾不断，无法共同生活，于2013年2月1日协议离婚，约定婚生儿子赵某乙由被告自行抚养。后被告不按约定履行抚养义务，双方于2014年2月20日经十河人民调解委员会调解，就子女抚养及房屋所有权问题达成变更协议，约定孩子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，支付给中间人董章荣。协议生效后，被告并未履行该变更协议的约定义务。现原告起诉要求：1、判令被告履行双方于2014年2月20日所签订的变更抚养协议中的支付抚养费义务，向原告给付抚养费7200元（自2014年2月20日起至2015年3月20日止每月600元，保留适时情况下追索后续抚养费的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卞某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、家庭户口簿一份，证明被告的身份信息。
3、离婚证和离婚协议书各一份，证明原、被告于2013年2月1日协议离婚的事实。
4、原、被告于2014年2月20日签订的人民调解协议书一份，证明双方就子女的抚养权问题进行变更及被告承诺支付每月600元抚养费的事实。
被告赵某甲辩称，同意支付抚养费，但现在经济条件发生变化，抚养费数额要求依法判决。若原告同意变更子女抚养权，被告愿意自行抚养。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告赵某甲对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：原告卞某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名赵某乙。2013年2月1日，原告卞某与被告赵某甲因感情不和协议离婚，并且达成离婚协议。后经亳州市谯城区十河镇人民调解委员会调解，双方于2014年2月20日签订就子女抚养权及房屋所有权问题达成的变更协议，主要内容为：“婚生一子赵某乙现由女方抚养，男方每月支付抚养费600元，每月支付给中间人（董章荣）。”协议生效后，自2014年2月20日起被告未按照约定支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议签订后，双方应当按照协议履行各自的义务。本案中，原、被告协议离婚，后双方就子女抚养权进行变更，并签订协议。被告在协议中自愿约定每月支付子女抚养费600元，应予以履行。因原告在本案中仅要求被告履行自2014年2月20日起至2015年3月20日止的抚养费，应以原告的请求范围为限，故对于原告要求被告履行支付抚养费7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起三日内一次性向原告卞某给付子女抚养费7200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年四月二十二日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初186号
原告赵江锋。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师（一般授权）。
被告西安市长安区林业局。
法定代表人高志建，该局局长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师（特别授权）。
原告赵江锋诉被告西安市长安区林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江锋及其委托代理人赵炎，被告西安市长安区林业局的委托代理人姜静蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江锋诉称：原告2003年12月退役，2004年12月被依法安排到被告处长安区林业局上班，但被告一直没有依法为原告安排工作，没有发放过工资，也没有依法为原告缴纳各项社会保险。直到2011年1月，原告到沣东新城上班为止，被告都没有履行作为用人单位的各项义务，导致原告工龄中断，社保中断，生活难以为继。自2004年起至今，原告通过各种途径，包括协商，上访，申诉等，期望被告能够依法为原告安排工作，发放工资，缴纳社保，但一直未果，上述问题一直没有妥善解决。长安区劳动仲裁委以超过时效为由不予受理，与法不符，原告一直通过各种途径找被告处理此事，故原告并未超过法定时效。现提起诉讼：1.请求被告支付原告未安排工作期间生活费219000元，（每月3000元，计73个月）；2.请求被告为原告完善档案、提供控编通知单，增员卡。
被告西安市长安区林业局辩称：本案不属于人民法院审理的劳动争议及民事案件的受案范围，请求依法驳回其起诉。本案原告系退役士兵，西安市长安区劳动与社会保障局于2004年11月23日开具介绍信，介绍赵江锋到林业局基层单位工作，由于没有编制，故未能及时安置。从主体上讲，原、被告双方不是两个平等的主体。被告并非原告的用人单位，原告也未实际到被告单位上班，未接受被告的管理和指派，双方也并未建立事实劳动关系。原告主张未安排工作期间的社保、生活费没有事实和法律依据。其要求林业局为其完善档案以及提供控编通知单、增员卡于法无据。且原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告2003年12月退役，西安市长安区劳动与社会保障局于2004年11月23日开具劳动合同制工人转移介绍信，介绍原告到长安区林业局基层单位工作，由于没有编制，直至2009年12月3日被告将原告介绍至漳浒寨苗圃工作。2009年12月29日西安市长安区机构编制委员会向漳浒寨苗圃下发编制控员通知单，同意将原告纳入编制。2010年底，漳浒寨苗圃划入沣东新城，原告作为整建制转入沣东新城。2011年1月由沣东新城安排到沣东新城国土规划建设监察大队工作。2015年12月24日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2015）第80号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告系退役士兵，被告作为安置单位与原告就安置问题建立的是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，原、被告双方发生的争议属于安置争议，不属于上述司法解释所规定的劳动争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。故原告赵江锋对被告西安市长安区林业局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵江锋对被告西安市长安区林业局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵江锋对被告西安市长安区林业局的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 琛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
天法执字第32号
申请执行人天祝藏族自治县农村信用合作联社
法定代表人吕宗文，理事长。
被执行人郝元生，男，生于1981年11月1日，汉族，大学文化，天祝藏族自治县某某镇政府工作人员。
被执行人范文海，男，生于1982年10月8日，汉族，大学文化，天祝藏族自治县某人民医院工作人员。
被执行人金建东，男，生于1981年1月10日，汉族，大学文化，天祝藏族自治县某人民医院工作人员。
本院受理并执行申请执行人天祝藏族自治县农村信用合作联社与被执行人郝元生、范文海、金建东借款合同纠纷一案，在执行过程中于2015年1月15日依法向被执行人郝元生、范文海、金建东送达了执行通知书，责令三被执行人于2015年1月28日前按执行通知书履行（2014）天法民初字第625号民事判决书确定的义务，但被执行人郝元生、范文海、金建东至今未履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郝元生、范文海、金建东的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王德民
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨新林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初653号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：琚某，农民。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告琚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人倪凌到庭参加了诉讼，被告琚某及其委托代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月双方在桐城市民政局登记结婚。婚后生育一儿一女。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现我们夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚后所生之子女随我生活，被告依法支付抚养费。
被告琚某辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后原告在外挣钱，我在家照顾儿女，夫妻间关系融洽，现原告提出离婚，系原告与他人有不正当男女关系所致，为了子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名汪某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子名汪某丙。婚后一段时间�夫妻关系尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，自2015年9月原告与她人有不正当男女关系后，双方夫妻关系逐渐变差。2016年3月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、被告提交的身份证复印件、户口本复印件、《结婚证》复印件及桐城市公安局文昌派出所受案登记表、询问笔录、治安调解协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。且原告汪某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告汪某甲要求与被告琚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告琚某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01166号
原告田某某，女，1986年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告袁某某，男，1985年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
第三人田某甲，女，1979年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告田某某与被告袁某某及第三人田某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人袁向东；被告袁某某及委托代理人廖珩翔；第三人田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系。我们于2008年4月15日登记结婚后，因感情破裂，于2012年10月26日在民政机关协议登记离婚。在我们的婚姻关系存续期间，即2012年5月24日，我们为了经营车辆的需要，以我的名义向田某甲借款59000元，该事实在（2012）酉法民初字第01821号民事判决书中已经查明，故为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法确认我们婚姻关系存续期间的借款59000元为共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与客观事实不符。原告所欠债务与我无关，我只履行离婚协议所确定的内容。按照离婚协议，我们的夫妻共同债务是39000元，我已向原告支付了5000元，尚欠34000元是实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2008年4月15日登记结婚后，因感情破裂，于2012年10月26日在民政机关协议登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，即2012年5月24日，原、被告为了经营车辆的需要，以原告的名义向田某甲借款59000元，并出具书面借条一张，该事实在（2012）酉法民初字第01821号民事判决书中已经查明。2015年5月6日，原告诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告婚姻关系存续期间的借款59000元为共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：在原、被告婚姻关系存续期间，以原告的名义向田某甲借款59000元中，原告称：有20000元是被告母亲田某乙所借，包含在59000元的借条中，对此，第三无异议，但被告表示不知情，只认可离婚协议载明的39000元属共同债务，为此，原告当庭将诉讼标的59000元变更为39000元，并认可被告已支付5000元，尚欠34000元。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、离婚协议书、（2012）酉法民初字第01821号民事判决书复印件；有被告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、收条复印件；有第三人提供的借条复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应视为夫妻关系存续期间所欠的共同债务。本案中，原、被告虽然已经离婚，但原告在2012年5月24日，为了经营车辆的需要，以自己个人的名义向田某甲借款时，原、被告尚属夫妻关系，故原告在2012年5月24日，以个人名义所借款项，应视为原、被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务。对于债务数额问题，在庭审中双方均认可为39000元，被告已支付5000元，尚欠34000元属原、被告夫妻共同债务。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2012年5月24日，原告田某某以个人名义借款39000元，属于原、被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务。被告袁某某已支付5000元，尚欠34000元，应属原、被告夫妻共同债务。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，因适用简易程序审理减半收取637.50元，由被告袁远负担。退回原告田某某预交的诉讼费1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 邓升富
二〇一五年六月十日
书记员 冉 淮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第471号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：王光。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告王光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 迪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00723号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安曲江文化旅游股份有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院�请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第6221号
申请人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩。
委托代理人徐家秀。
被申请人安林，男，1965年5月22日出生。
被申请人王颖，女，1976年7月11日出生。
被申请人国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人王青云。
委托代理人王卫东。
委托代理人黄志军。
申请人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出强制执行申请，要求被申请人安林、王颖、国家发展和改革委员会基建物业管理中心履行区政府于2013年5月5日作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2013）第12号）（以下简称12号决定书）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，12号决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该决定书合法。鉴于该决定书合法且被申请人安林、王颖、国家发展和改革委员会基建物业管理中心在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现区政府在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2013）第12号）准予强制执行。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 马 健
代理审判员 孙 茜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0148号
原告徐兵。
委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告李洪坤。
被告盐城市华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组。
法定代表人费祝建，董事长。
被告韦铁和。
三被告共同委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
第三人盐城经济开发区祥欣小额贷款公司，住所地盐城经济开发区华厦商住楼101室。
法定代表人周纯祥，董事长。
原告徐兵与被告李洪坤、被告盐城市华达置业有限公司、被告韦铁和及第三人盐城经济开发区祥欣小额贷款公司民间借贷纠纷一案，原告徐兵于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
本案案件受理费69480元，减半收取34740元，财产保全费5000元，由原告徐兵负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐颖婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5104号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告陶波，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告三一集团有限公司与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 贺 婷
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1011-2号
申请人谢翠翠，女，1990年7月生，汉族。
被执行人河北华力北叉京工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民督119号支付令，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款陆拾伍万元整。
执行员 王 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩立涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4682号
原告饶丽华，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告广州禾福投资顾问有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3409、3410房。
被告周现锐，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
本院在审理原告饶丽华与被告广州禾福投资顾问有限公司、周现锐委托理财合同纠纷一案中，原告饶丽华于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶丽华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶丽华撤回起诉。
本案受理费1340元减半收取670元，由原告饶丽华负担。
审判员 廖敏敏
二〇一三年十二月五日
书记员 李 煜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3289号
原告:阜阳市华海机电设备有限公司,住所地阜阳开发区。
法定代表人:江某某，经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:六安市银业汽车贸易有限公司,住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人:沈某某，经理。
被告:新疆广汇租赁服务有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人:卢某，董事长。
本院在审理原告阜阳市华海机电设备有限公司诉与被告六安市银业汽车贸易有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告六安市银业汽车贸易有限公司、被告新疆广汇租赁服务有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市华海机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十月九日
书记员 李德全
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1041号
上诉人（原审被告）李涛，男。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被上诉人（原审原告）宁海霞，女。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
上诉人李涛因与被上诉人宁海霞买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人李涛的委托代理人刘建庄，被上诉人宁海霞的委托代理人胡月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月17日，李涛到宁海霞的店铺内购买家具。李涛经选购购买价值28572元的沙发、床、梳妆台等家具，双方签有定货合同单1份，该订货单显示供货方为山东德克家具有限公司，购货方为李涛，并留有李涛的地址和电话。订货合同签订后，李涛支付宁海霞定金10000元。之后，宁海霞按照约定将家具送往李涛家中，并进行了组装。因剩余货款未予给付，宁海霞起诉来院，要求李涛支付货款18572元。
原审法院认为：宁海霞与李涛签订的购买家具买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，宁海霞即按约定将货物运送到被告李涛家中，并进行了组装。李涛接受宁海霞的供货后，应当按约支付货款而未支付，引起本案纠纷产生，为此应承担付款责任。李涛辩称宁海霞送货到家的家具品牌与自己实际购买的家具品牌不符，不属于本案处理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：李涛支付宁海霞家具款18572元。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费260元，由李涛负担。
宣判后，李涛不服，向本院提起上诉称：宁海霞在履行买卖合同时以怡心居牌家具冒充李涛订购的德克牌家具，没有完全履行合同，原审法院没有考虑到李涛的抗辩理由，对于宁海霞是否完全、正确履行合同义务不予查明，认为不属于本案处理范围，在程序上和实体上都是错误的。请求二审法院详查事实，驳回宁海霞诉讼请求。
宁海霞答辩称：1、一审期间，宁海霞起诉李涛支付尾款后，李涛随后以宁海霞交付家具不符合约定为由向人民法院提起诉讼，根据一事不二理的原则，原审法院对交付家具是否符合约定不予审理是正确的。2、宁海霞店中不仅经营德克牌家具，还经营其它品牌家具，李涛购买的家具货号明显不一致，且价格相差巨大，家具使用前经过李涛验收后才进行组装，李涛应当支付剩余货款。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，宁海霞提交李涛2014年3月27日向湖滨区人民法院民事诉状一份，证明李涛以宁海霞用其它品牌家具冒充德克牌家具，对李涛构成欺诈为由提起诉讼，请求法院判决宁海霞返还李涛购买商品价款30000元，赔偿损失30000元。该案正在审理中，尚未判决。李涛对证据真实性无异议，但认为应当一并解决。
二审经审理查明：李涛以宁海霞用其它品牌家具冒充德克牌家具，对李涛构成欺诈为由提起诉讼，请求湖滨区人民法院判决宁海霞返还李涛购买商品价款30000元，赔偿损失30000元。该案正在诉讼中，尚未判决。二审经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：宁海霞与李涛签订家具买卖合同后，宁海霞已将家具交付李涛，李涛经验收已经组装使用，李涛应当支付剩余货款。对于宁海霞交付的家具与合同约定是否一致，是否存在欺诈，李涛已经另案提起诉讼，且起诉金额是以家具的全部价格而非定金价值起诉，故李涛上诉事由不属本案审理范围，可在另案解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 牛晓俞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第537号
罪犯杨某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）岱刑初字第59号刑事判决，以合同诈骗罪判处杨某某有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2012年11月16日起入监执行，刑期至2014年7月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十四天的刑罚执行。刑期自2012年1月10日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7526号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该司员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，该司员工。
被告：陈妙宜，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市英伦物业管理有限公司与被告陈妙宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年7月17日以被告陈妙宜同意支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市英伦物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 林钰琼
二〇一七年七月十九日
书记员 匡 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00551号
原告：吴祖红，女，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽中旭耐磨材料集团。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
被告：赵刘萍，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴祖红与被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告安徽中旭耐磨材料集团价值人民币26万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告吴祖红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽中旭耐磨材料集团所有的价值人民币26万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初954号
原告九牧集团有限公司，住所地在福建省南安市。
法定代表人林孝发，该公司董事长。
原告九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区。
法定代表人林孝发，该公司董事长。
两原告的共同委托代理人蔡振川、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告广东四通集团股份有限公司，住所地在广东省潮州市潮州火车站区。
法定代表人蔡镇城。
被告南京市雨花台区美吉乐建材经营部，经营地址江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A1－610－612。
经营者赵正忠，男，汉族。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司诉被告广东四通集团股份有限公司、南京市雨花台区美吉乐建材经营部侵害外观专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年7月19日以双方已达成庭外和解，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 付迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第591号
上诉人（原审被告）：陈斌华，住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：李劲松，住址：广东省深圳市盐田区。
原审被告：陈晓萍，住址：深圳市。
原审被告：聂志钢，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人：陈斌华。
上诉人陈斌华因与被上诉人民间借贷�纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第49-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市六虹科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张庆臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00101号
原告喻某某，女，1972年9月22日出生，汉族。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被告喻某甲，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告喻某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2014年3月25日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人蒋鹏、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍恋爱，同年8月20日登记结婚。原告系再婚，再婚时带一子名张运龙，与被告共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后被告长期打牌赌博，原告为被告偿还了很多赌债。双方因为被告的赌博行为长期发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告喻某甲辩称，被告是有赌博行为，但是所欠赌债均是由自己偿还。被告为还赌债曾将房屋所有权证抵押过高利贷借款。
被告曾向原告写过保证书，保证不再赌博。双方夫妻关系没有破裂，希望能够和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告2010年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，共同债权债务。双方常为被告的赌博行为发生纠纷，致使夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚证、被告保证书复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告的赌博行为致使双方夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告提出要求原告返还工资收入5000元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告喻某某与被告喻某甲离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告喻某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年五月十三日
书记员 崔宝利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8231号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告周志国，男，1975年10月20日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8231号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告周志国，男，1975年10月20日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11891号
原告：徐飞云，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：杜彩红（系原告徐飞云妻子），女，1976年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾晓亮，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告徐飞云为与被告贾晓亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告贾晓亮归还借款7万元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告徐飞云的委托诉讼代理人杜彩红到庭参加诉讼，被告贾晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告贾晓亮向原告徐飞云借款7万元，未约定借期和利息。此后，经原告徐飞云多次催讨，被告贾晓亮未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞云借款7万元，并支付逾期利息（从2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吕 睿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执263号
申请执行人张玉强，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人李娟，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人张玉强、李娟与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1255号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人张玉强、李娟与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执263号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执263号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15641号
原告上海万坤企业发展有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢2层C区299室，统一社会信用代码913101187033381559。
法定代表人沙钢，经理。
委托代理人徐平明，男，汉族，1982年11月11日出生，身份住址安徽省钢陵县，系该公司员工。
委托代理人李欢，女，汉族，1986年10月19日出生，身份住址广东省梅县雁洋镇松坪村李屋，系该公司员工。
被告深圳市致达宏浩信息技术有限公司，住所地深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1807单位，组织机构代码665866300。
法定代表人李智军。
被告李智军，男，汉族，1970年5月13日出生，身份住址四川省眉山市东坡区明星北路健康花园，
原告上海万坤企业发展有限公司诉被告深圳市致达宏浩信息技术有限公司（以下简称致达宏浩公司）、李智军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李欢到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告致达宏浩公司与原告签订《购销合同》，合同约定被告致达宏浩公司向原告购买泛达牌超五类双绞线产品，货物含税价总计6504元，付款方式为2014年6月6日收支票，如被告致达宏浩公司逾期支付货款，则每日应按未付货款3‰支付违约金，直至付清；违约方应承担守约方因此而产生的律师费、差旅费、调查费、诉讼费等损失。合同签订后，原告已按约供货，但被告致达宏浩公司至今只支付了部分货款，尚欠货款4020元，被告李智军于2015年8月28日亦出具欠条。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告致达宏浩公司支付货款4020元及自2014年6月7日起至实际支付日止的逾期付款违约金（每日按未付货款的千分之三计算，暂算至2015年12月6日为3000元）；2、被告致达宏浩公司支付本案支出的律师费、差旅费、调查取证费等损失，暂估为3000元；3、被告李智军承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交一份《购销合同》的传真件，主张2014年5月8日，原告作为甲方、供方，被告致达宏浩公司作为乙方、需方，双方签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买超五类双绞线，合同金额为6504元。交货方式为甲方代办运输，付款方式为“收2014年6月6日支票”。合同还约定，乙方未按期支付任一期应付款的，自逾期之日起，全部未付款视为到期，每日按未付货款的千分之三支付违约金，直至付清。违约方还应承担守约方由此产生的律师费、差旅费、调查取证费、诉讼费用等损失。原告向本院提交一份出库单以及展弘物流的物流单，主张原告通过物流方式于2014年5月8日向被告致达宏浩公司交付了货物。2015年3月27日，原告向被告致达宏浩公司发出催款函，要求被告致达宏浩公司于2015年3月31日前支付剩余货款4020元。2015年8月2日，被告李智军向原告出借欠条，内容为“今欠万坤实业货款肆仟零贰拾元整，承诺15个工作日付清，如果未付清，并有我个人付清”。截至庭审之日，上述货款尚未结清。
庭审时，原告称诉状第一项诉讼请求中违约金起算时间2015年6月7日为笔误，应为2014年6月7日。
本院认为，原告向本院提交的《购销合同》虽未有原件，但该证据可与出库单、物流单、欠条等证据相互印证，故本院对上述证据予以采信。《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同后，原告按照合同约定向被告致达宏浩公司交付了货物，被告致达宏浩公司的法定代表人即被告李智军于2015年8月28日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款4020元未付，未有证据显示两被告已向原告支付了上述拖欠货款，故原告要求被告致达宏浩公司支付拖欠的货款4020元，理由成立，本院予以支持。依据合同约定，被告致达宏浩公司应于2014年6月6日向原告支付货款，因被告致达宏浩公司未按期支付剩余货款，故应自2014年6月7日按照合同约定向原告支付违约金。但考虑到违约金主要具有补偿性质兼具惩罚性质，因被告致达宏浩公司未按时付款而给原告造成的损失，主要体现在利息损失方面。双方约定的违约金计算标准过高，明显高于原告方的实际损失，故本院酌情将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算。原告超出上述范围部分，本院不予支持。原告还请求被告支付律师费、调查取证费、差旅费等损失3000元，但并未向本院提交证据证实原告已经实际支付上述费用，故对原告该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告李智军在向原告出具的欠条中确认被告致达宏浩公司尚欠货款为4020元，并承诺如未在15个工作日内付清，将由其个人支付，该承诺为保证担保的意思表示，该保证未明确保证的方式及范围，应为就整个债务承担连带责任保证担保，故被告李智军应对被告致达宏浩公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告致达宏浩公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市致达宏浩信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万坤企业发展有限公司支付剩余货款4020元及违约金（违约金计算方式为以4020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年6月7日计算至实际清偿之日止）；
二、被告李智军对被告深圳市致达宏浩信息技术有限公司上述义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告深圳市致达宏浩信息技术有限公司追偿；
三、驳回原告上海万坤企业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元（案件受理费已由原告预交），由原告负担25元，两被告负担26元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月四日
书 记 员 何春梅（代）
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执879号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人何良刚，该公司总经理。
被执行人孙福军，男，生于1972年5月，汉族，中专文化，个体经营户，住巴中市巴州区新市街。
被执行人孙桂华，女，生于1978年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
被执行人张波，男，生于1979年8月，汉族，大专文化，个体经营户，住巴中市经济开发区农贸市场。
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司与被执行人孙福军、孙桂华、张波借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 棋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第598号
上诉人（原审被告）：姚伟春。
被上诉人（原审被告）：黄友明。
上诉人姚伟春因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。上诉人与被上诉人2011年7月23日签订的《有关租金收取的补充协议》中约定：“如履行本协议产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，可连同原《房地产租赁合同》向甲方所在地深圳仲裁委员会提起诉讼。”应视为双方就原《房地产租赁合同》达成了仲裁协议，所约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，应属有效。本案应采用仲裁方式解决纠纷，原审裁定以不动产专属管辖为由驳回上诉人（原审被告）的管辖权异议处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第456号民事裁定；
二、驳回被上诉人黄友明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10470号
原告董宁，男，1965年7月8日生，现住云南省昆明市官渡区。
被告厦门大迦实业有限公司
法定代表人:林瑞生
地址:中国(福建)自由贸易实验区厦门片区兴港六里98、99号。
原告董宁诉被告厦门大迦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，原告于2016年11月23日申请撤诉。
经本院审查，原告董宁与被告厦门大迦实业有限公司就其买卖合同纠纷一案已达成协议，其诉请明确，意思表示真实，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绍荣
二〇一六年十一月二十三
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10470号
原告董宁，男,现住云南省昆明市官渡区。
被告厦门大迦实业有限公司
法定代表人:林瑞生
地址:中国(福建)自由贸易实验区厦门片区。
原告董宁诉被告厦门大迦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，原告于2016年11月23日申请撤诉。
经本院审查，原告董宁与被告厦门大迦实业有限公司就其买卖合同纠纷一案已达成协议，其诉请明确，意思表示真实，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绍荣
二〇一六年十一月二十三
书记员 张志伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第1036号
上诉人（原审被告）宗俊鸣。
被上诉人（原审原告）江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市鼎点铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（东虹路）。
法定代表人宗俊鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
诉讼代表人无锡市金顺经济咨询有限公司，本案管理人负责人。
法定代表人俞璃华，该管理人公司总经理。
被上诉人（原审被告）陶麒。
宗俊鸣不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第474号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1272-1号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：陈宁梅，曹县农村信用合作联社磐石信用社主任。
委托代理人：李付明，曹县农村信用合作联社磐石信用社信贷主管。
被告：刘昭，城镇居民。
被告：袁新芬，城镇居民。
被告：韩慎龙，城镇居民。
被告：卢永林，城镇居民。
被告：李新清，城镇居民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告刘昭、袁新芬、韩慎龙、卢永林、李新清金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘昭、袁新芬、韩慎龙、卢永林、李新清银行存款30万元或者查封其相应价值的财产。为此，原告曹县农村信用合作联社提供自有资金作担保。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘昭、袁新芬、韩慎龙、卢永林、李新清银行存款30万元或者查封其相应价值的财产。
查封不动产期限为本裁定开始执行之日起三年内，查封动产期限为二年内，冻结银行存款期限为一年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 晨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终39号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2015年8月21日被取保候审。2015年11月26日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人郑某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00279号刑事判决，以被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 严
审判员 童 琨
二〇一六年三月十七日
书记员 李笑笑
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执444号
申请执行人：曹俊荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人曹俊荣与被执行人张洪君、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第614号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第614号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执243号
郝国臣，男，1950年9月5日出生，住所地河北省景县景华大街人行东巷*号，联系电话1863287****
衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地衡水市新区七路北侧滏阳四路东侧
法定代表人：张国贞
衡水冀通工程橡胶有限公司，
法定代表人：李登良
宋振勉，女，1965年10月26日出生，住所地河北省衡水市桃城区彭杜乡刘家南田三区3号
刘英领，男，1993年2月15日出生，住所地河北省桃城区周通村五区81号
刘国辉，男，1965年10月2日出生，住所地河北省桃城区周通村五区97号
河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环工业园冀衡南路侧
法定代表人：刘英领
刘国清，男，1969年1月26日出生，住所地河北省桃城区周通村五区81号
王新娟，女，1966年3月11日出生，住所地河北省桃城区周通村五区97号
李登良，男，1964年5月15日出生，住所地河北省衡水市桃城区彭杜乡刘家南田三区
郝国臣申请衡水金鹏工程橡胶有限公司等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第576号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝国臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三十日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3307号
原告李金明，男，生于1956年5月16日，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所律师。
被告湖南华宇水利水电建设工程有限公司。地址：湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
组织机构代码：18413769-2。
法定代表人袁野，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈万福，男，生于1960年10月4日，汉族。
本院在审理原告李金明诉被告湖南华宇水利水电建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金明于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李金明负担。
（本页无正文）
审判员 张波
二〇一四年八月七日
书记员 蒋欣
四川省邻水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3307号
原告李金明，男，生于1956年5月16日，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所律师。
被告湖南华宇水利水电建设工程有限公司。地址：湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
组织机构代码：18413769-2。
法定代表人袁野，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈万福，男，生于1960年10月4日，城镇居民，住四川省邻水县鼎屏镇学兴巷1号2单元601。
本院在审理原告李金明诉被告湖南华宇水利水电建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金明于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李金明负担。
（本页无正文）
�判员张波
二〇一四年八月七日
书记员 蒋欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执14号
申请执行人：张翠翠，女，汉族，1987年10月20日生。
被执行人：常州共赢服装有限公司，住所常州市天宁区东仓桥弄2号。
法定代表人于红亮。
张翠翠与常州共赢服装有限公司（以下简称共赢公司）劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的常天劳人仲案字（2016）第397号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认张翠翠自2016年3月11日起与常州共赢服装终止劳动关系。二、自仲裁裁决发生法律效力之日起10日内，常州共赢服装有限公司一次性支付张翠翠经济补偿金计人民币2500元。四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；另据查被执行人共赢公司已不在生效法律文书载明的地址经营，且不知去向。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2016）第397号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹 鑫
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3755-1号
原告白凤英，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人付彩萍。
委托代理人林小炜。
被告中国建设银行股份有限公司赤峰钢铁中街支行，住所地赤峰市红山区。
负责人胥新民。
委托代理人李昕。
委托代理人王乐博。
本院在审理原告白凤英与被告中国建设银行股份有限公司赤峰钢铁中街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告白凤英于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白凤英撤回起诉。
案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 莹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初978号
原告：王晓惠，女，1957年5月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：何偲嘉，女，1984年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，现租住都匀市城市。
委托代理人：吴光林，系都匀市法律援助中心法律工作者。
原告王晓惠与被告何偲嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓惠、被告何偲嘉及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月27日向原告借款7万元，借款期限为一年。现期限届满，被告未归还本金，经催收未果，故起诉至人民法院。
被告何偲嘉辩称，借款7万元属实，但已偿还了3.12万元。被告不是实际借款人。请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27，被告向原告出具借条，载明：“本人何偲嘉身份证号为：（）。于今日向王晓惠身份证号为：（）借款￥70000.00（柒万元整）借款时间为一年，款将于2015年4月27日还清。借款人：何偲嘉借款时间：2014年4月27日”。借款期限届满，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告对被告已偿还2.7万元借款的事实无异议，对被告辩称现金还款4200元的事实不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告出具的借条无异议，本院予以确认。被告已经偿还的2.7万元借款应当扣减，现被告实际未偿还原告的借款金额是4.3万元。因被告仅提供了2.7万元的还款凭据，故对其辩称已偿还3.12万元的意见，本院不予采信。关于被告提出其不是实际借款人的问题，被告将原告的借款转借他人的行为，属新的借贷法律关系，被告可另行主张权利，本案不宜处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何偲嘉应于本判决生效后七日内偿还原告王晓惠借款人民币肆万叁仟元（43000元）。
案件受理费775元，原告王晓惠负担175元，被告何偲嘉负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 罗国佩（代）
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执296号
申请执行人:金冬媛，女，1947年12月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
申请执行人：罗春华，女，1979年1月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
申请执行人：罗海红，男，1974年7月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
申请执行人：罗金华，女，1977年9月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
申请执行人：罗婧，女，1996年9月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被执行人：罗毓斌，男，2005年5月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被执行人：罗雯丽，女，2007年4月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被执行人：陈永梅，女，1972年12月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
申请执行人金冬媛、罗春华、罗海红、罗金华、罗婧与被执行人罗毓斌、罗雯丽、陈永梅分家析产纠纷一案，江西省永新县人民法院（2018）赣0830民初410号民事调解书已经发生效力，被执行人罗毓斌、罗雯丽、陈永梅未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨罗生驰在中国工商银行股份有限公司1509019401000100190账户存款2790元及利息、1509216602114863472账户存款10000元及利息、1509216602115360969账户存款30000元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司0303360830602657644账户存款20000元及利息至本院指定账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 翔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2365号
原告：席浩升，男，生于1979年4月9日，汉族，住禹州市。
被告：刘悍伟，男，生于1967年2月24日，汉族，住禹州市。
被告：白彩玲，女，生于1968年9月16日，汉族，住禹州市。
原告席浩升诉被告刘悍伟、白彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告席浩升到庭参加了诉讼，被告刘悍伟、白彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席浩升请求依法判令：被告偿还欠款174600元及滞纳金。事实与理由：被告刘悍伟在禹州市××镇××村经营一家铸造厂，原告自2014年9月份起至2016年7月份一直为其供应生铁。至2016年10月8日，经双方结算，被告欠原告铁款184600元，被告给原告出具了欠条。后被告于2017年1月26日还款10000元，下欠款至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉要求被告偿还欠款174600元，并自欠款之日起按银行贷款利息支付滞纳金，请法院判如所请。
被告刘悍伟、白彩玲缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被告刘悍伟经营一家铸造厂，原告席浩升自2014年9月起为被告供应生铁，2016年10月8日，原被告算帐，被告刘悍伟欠原告铁款184600元，刘悍伟给原告出具了欠条。2017年1月26日，被告还款10000元，下欠174600元至今未还，原告起诉。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘悍伟欠原告铁款174600元未还，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告刘悍伟应予偿还。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率支付滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘悍伟、白彩玲于判决生效后五日内偿还原告席浩升欠款174600元，并自2016年10月8日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元减半收取1896元，由被告刘悍伟、白彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年五月二十日
书记员 ：杨凌霄
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第00368号
原告王晓龙（又名王小龙），男，39岁。
被告杨殿荣，男，49岁。
原告王晓龙与被告杨殿荣运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告杨殿荣经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称，被告承包海安县青萍砖瓦厂土方工程，交由原告实施运输，截止2015年2月3日，被告累计欠原告运费30000元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺一个月还清款项，经原告多次催要，被告一直回避，不予支付。请求法院判令被告支付所欠原告运费30000元，并承担本案诉讼费用。
原告王晓龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、运输结算卡34张，证明原告向被告杨殿荣运输土方的事实。
2、欠条一份，证明被告杨殿荣拖欠原告30000元拖土款。
被告杨殿荣未到庭答辩、未举证。
经本院审查，原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明，被告杨殿荣承包了海安县青萍砖瓦厂土方工程，交由原告王晓龙实施运输，经结算被告至今尚欠原告运费30000元。2015年3月3日被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到王小龙拖土款叁万元整。青萍砖厂，杨殿荣，2015年3月3日。”欠条出具后，原告多次索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告为被告运土，被告差欠原告运输费用30000元应及时支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨殿荣不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告王晓龙主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿荣于判决生效后十日内支付原告王晓龙运费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨殿荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 陈 雷
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。