wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1239号
原告：张某，女，汉族，生于1982年3月26日，住仪陇县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，生于1976年3月25日，住仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司；住所地：仪陇县新政镇锦绣路1段43号；
委托代理人（特别授权）：何某，男，汉族，生于1986年8月14日，住四川省南充市顺庆区，系该公司职工。
原告张某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称人保仪陇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任培林适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其的委托代理人邓晓林，人保仪陇支公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年10月28日下午18时许，被告李某驾驶的川R5A5**牌照小轿车在仪陇县康宁街路段停车开车门时与后方由原告所驾驶的电动车相撞，致使两车受损，原告受伤。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队作出责任认定，认定本次事故由被告李某承担全部责任、原告张某无责任。原告因伤住院治疗，在伤愈出院后自行委托鉴定。肇事车辆在被告人保仪陇支公司投保了交强险和商业三者责任险；事故发生后原告多次主动要求与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院要求被告赔偿相应损失。请求法院判定被告依法赔偿以下费用：医疗费7066.67元；续医费2000元；营养费1500元；住院伙食补助费840元；误工费16274元；护理费3944元；鉴定费1300元；交通费500元；受损车辆损失700元。前述共计34124.67元由被告方承担。
被告李某未作答辩。
被告人保仪陇支公司答辩称：对事故的发生、交警大队做出的事故责任认定书和责任认定均无异议，肇事车辆投保属实且事故发生在保险期间；对鉴定意见书的结论无异议；对原告因伤住院的医疗费中经核算应剔除1146元的自费部分，对原告的车辆损失我司定损为350元，原告要求赔偿的其它费用不持有异议，但诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不应当承担。
经审理查明：2013年10月28日下午18时许，被告李某驾驶的川R5A5**牌照小轿车在仪陇县康宁街路段停车开门时，与原告所驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损。2013年12月27日仪陇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告李某承担全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送往仪陇县人民医院进行治疗，诊断为骶5椎体骨折伴尾骨脱位，右肘部、上臂软组织伤，于2013年11月25日出院，共计住院28天，出院医嘱休息3月、6次X片复查…。在仪陇县人民医院用去医疗费7066.67元，其中自费部分1146元；原告张某自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，该所于2014年4月22日作出了《南通司鉴中心（2014）临鉴字第839号司法鉴定意见书》，其结论为，续医费2000元、护理期限按住院期间28天前15天2人护理、后13天1人护理，出院后15天1人护理，共计护理期限58天，营养费1500元，误工时限120天；被告人保仪陇支公司认可鉴定结论。肇事车辆川R5A5**牌照小轿车在被告人保仪陇支公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险，约定的保险期间均为2013年8月19日零时起至2014年8月18日24时止；交通事故责任强制保险限额为，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险限额为第三者责任险500000元。
同时查明，原告张某系仪陇县人民医院工作人员，因此次交通事故受伤休病假三个月，其在仪陇县人民医院工作期间月工资构成为基本工资975元、津贴93元、绩效3373元、夜班加班津贴400元，共计4841元，在原告休病假三个月期间仪陇县人民医院仅发放基本工资975元。
上述案件事实有原、被告方提供的当事人身份证明、车辆信息证明、交通事故责任认定书、保险单、原告住院期间医疗费票据、原告工资证明、病历资料、休病假证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，被告李某在驾驶机动车驻车后，开合车门时观察不足，未确保后方道路通行安全，是导致本次事故发生的直接原因，仪陇县公安局交通警察大队认定被告李某承担全部责任，原告张某无责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，本院将依据交警大队出具的责任认定书作为本案划分民事赔偿责任的依据，由被告李某承担责任。因被告李某所驾驶的肇事车辆在被告人保仪陇支公司购买了交强险及不计免赔商业三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故被告人保仪陇支公司应当在交强险责任限额内先行赔付，其余部分再按照商业三者险的合同约定在其责任限额内予以赔付，不足部分或依法不属于保险范围的部分再由责任人承担。
对于原告张某住院产生的医疗费7066.67元，其中自费1146元由责任人承担，对于原告主张的其车辆损失700元，在庭审中原告同意按被告人保仪陇支公司确定的350元计算，属于双方自愿行为，本院予以准许；因其它应当赔偿的部分因原告及被告人保仪陇支公司均无异议。故本案的下列费用，应当依法纳入赔偿范围：1、医疗费7066.67元；2、续医费2000元；3、营养费1500元；4、住院期间伙食补助费840元；5、护理费为3944元；6、误工费16274元；7、鉴定费1300元；8、交通费本院酌定为500元；9、原告车辆损失350元。上述费用共计33774.67元。由被告人保仪陇支公司在交强险责任限额内向原告赔付31328.67元，由被告李某承担医疗费自费部分及鉴定费共计2446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条：第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十五日内赔付原告张某31328.67元；
二、被告李某在本判决生效后十五日内赔付原告张某2446元；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 向 樊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1161号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙常波，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]988号起诉书，指控被告人孙常波犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张忠平出庭支持公诉。被告人孙常波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日6时30分许，被告人孙常波至本市上海火车站北广场地铁三、四号线四号口处，趁被害人韩业群不备，窃得韩右侧裤袋内价值人民币2，147元的iphone6手机一部,后被民警当场人赃俱获。到案后，孙常波如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙常波在庭审中无异议，且有证人施某某、吴某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》及物证照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人孙常波的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙常波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙常波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙常波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙常波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某甲。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日下午，莫某乙（已判刑）在荔浦县大塘镇西隆村路口廖某甲代销店购物时，与在代销店帮忙的廖某乙发生争执。当晚11时许，莫某乙纠集被告人莫某甲和莫玉钱（另案处理）、莫某丙来到廖某甲的代销店，用木棍殴打廖某乙的头部、背部，并让廖某乙跪下认错，殴打廖某乙约十分钟后四人才离开。经法医鉴定，廖某乙的伤势构成轻伤。
公诉机关提供如下证据证实：1、刑事判决书、抓获经过、户籍证实等书证；2、证人莫某乙、莫某丙、廖某甲的证词；3、被害人廖某乙的陈述；4、被告人莫某甲的供述和辩解；5、伤势鉴定结论书；6、刑事案件现场辨认笔录。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年4月3日下午，莫某乙（已判刑）在荔浦县大塘镇西隆村路口廖某甲代销店购物时，与在代销店帮忙的廖某乙发生争执。当晚11时许，莫某乙纠集被告人莫某甲和莫玉钱（另案处理）、莫某丙来到廖某甲的代销店，用木棍殴打廖某乙的头部、背部，并让廖某乙跪下认错，殴打廖某乙约十分钟后四人才离开。经法医鉴定，廖某乙的伤势构成轻伤。
另查明，此案受理后，本院于2015年8月21日向被害人廖某乙送达了提起附带民事诉讼通知书，被害人廖某乙未在指定的期限内提起附带民事诉讼。同案犯莫某乙已赔偿被害人廖某乙经济损失10800元。
上述事实，有如下证据证实
一、书证
1、抓获经过。证实被告人莫某甲的归案情况。
2、刑事判决书。证实同案人莫某乙因本案犯故意伤害罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
3、刑事附带民事裁定书、调解协议。证实被害人廖某乙于2013年3月14日向本院提出附带民事诉讼，廖某乙与莫某乙达成调解协议，莫某乙赔偿了廖某乙的经济损失10800元，廖某乙自愿提出撤回起诉的事实。
4、被告人莫某甲的户籍证实。证实被告人作案时未满18周岁，是未成年人的事实。
二、证人证言
1、证人莫某乙的证言。供述其伙同莫某丙、莫玉钱、莫某甲打伤被害人廖某乙的时间、地点、经过情况。
2、证人莫某丙的证言。证实其伙同莫某乙及莫某甲、莫玉钱打伤被害人廖某乙的时间、地点、经过情况。
3、证人廖某甲的证言。证实其弟弟廖某乙被莫某乙及莫某丙、莫玉钱、莫某甲打伤的时间、地点、经过情况。
三、被害人廖某乙的陈述。陈述其被莫某乙及莫玉钱、莫某甲、莫某丙打伤的时间、地点、经过情况。
四、被告人莫某甲的供述。供述其伙同莫某乙、莫某丙、莫玉钱打伤被害人廖某乙的时间、地点、经过情况。
五、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实被害人廖某乙人身伤害损伤程度属轻伤，公安人员并已将鉴定结论通知了被告人及被害人的事实。
六、现场勘验、检查笔录
1、伤势照片。证实被害人廖某乙被打伤的情况。
2、辨认笔录。证实廖某甲辨认莫某甲就是打伤廖某乙的人的事实。
3、现场辨认笔录、指认照片。证实案发现场情况及被告人的指认情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫某甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫某甲归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 黄清雪
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第126号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审，同月25日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月20日22时许，被告人曾某某酒后驾驶闽BKP2**男式两轮摩托车，从莆田市荔城区拱辰街道三路鞋厂行驶到荔城区拱辰街道赤溪村道时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血样中检出乙醇含量为158.41mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第241号
申请执行人吕全兴，个体户。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人吕全兴与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）防民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：协助申请执行人办理房屋产权登记，并承担案件受理费5488.5元、执行费500元，申请执行人吕全兴于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院已于2015年7月28日向防城港市房屋产权登记中心发出协助执行通知书，目前防城港市房屋产权登记中心正在为申请执行人吕全兴办理房屋产权登记，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦龙云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第1471号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王茂源，总经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：杨文华，身份证住址广东省翁源县。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告杨文华居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州连家地产代理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑萍军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00150号
申请执行人黄永菊，女，汉族，农民，住陕宝鸡市金台区上马营。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
黄永菊与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第168号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司应支付工资5951元，执行费受理费50元。
在执行过程中，经本案督促，被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第168号调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 彬
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1165号
原告：杨洪治。
被告：宋书勇。
被告：佟文德。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告杨洪治诉被告宋书勇、佟文德运输合同纠纷一案期间，原告杨洪治于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪治申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪治撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨洪治承担。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈保卫
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初177号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人葛某，男，生于1996年9月10日，高中文化，汉族，住四川省南充市南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被南部县公安局取保候审，现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日16时40分许，被告人葛某驾驶川XXX**号小型轿车，由南部县楠木镇至楠木场方向行驶，当行至南部县楠木镇路段时，在车辆让行的过程中将车后方行人陈某某撞到，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人葛某承担此次事故的全部责任；当事人陈某某无责任。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：陈某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致多发损伤死亡。
案发后，被告人葛某随即用川XXX**号小型轿车将陈某某送往南部县人民医院进行救治，并拨打了“110”报警电话。被告人葛某积极向被害人近亲属赔偿损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；取保候审强制措施程序文书；现场勘验笔录、现场图、照片；当事人身份信息、驾驶证、行驶证查询结果单；协议书、谅解书、收条；交通事故责任认定书、扣押物品清单；视频资料；司法鉴定文书及意见通知书；证人龚某、龚某某、黎某某、伏某某的证言；被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人葛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人葛某对被害人近亲属进行了积极赔偿，并取得其谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款:“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建威
二〇一七年五月十六日
书记员 李 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1427号
申请执行人:开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人:应旭敏。
被执行人:苏伟龙，男，1978年1月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人:李莉，女，1982年9月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人:颜喜东，男，1970年6月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人:李友冬，女，1971年12月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人:余正来，男，1978年3月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人:夏晖，女，1985年9月21日出生，住江西省广丰县。
被执行人:余爱，女，1984年10月19日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人:李公平，男，1976年9月10日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人苏伟龙、李莉、颜喜东、李友冬、余正来、夏晖、余爱、李公平追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1777号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月25日，被执行人苏伟龙、李莉、颜喜东、李友冬、余正来、夏晖、余爱、李公平尚欠申请人代偿款360650元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费5309.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1427号
申请执行人开化盛德担保有限公司
被执行人夏晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1777号，依法向被执行人夏晖发出执行通知书，责令被执行人夏晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币360650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初145号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年9月19日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇玉溪村某村民组；2009年9月30日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被抓获,同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人曹某某在长沙市内使用“刘正华”等化名假装在某装饰工程有限公司等装饰公司面试，趁机多次盗窃他人手机，盗窃金额价值12627元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月22日13时许，被告人曹某某在长沙市开福区万代大酒店某楼某装饰公司，趁该公司洽谈区15号桌无人之际，盗走被害人米某某放在洽谈区15号桌上的一台金色IpadAir平板电脑。
2、2015年7月23日9时30分许，被告人曹某某在长沙市开福区海东青大厦某座某楼某装饰工程有限公司内，趁被害人方某离开办公室之机，将被害人方某放在办公桌上的一台金色苹果6手机盗走，后以1200元将手机卖出。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4129元。
3、2015年7月24日13时许，被告人曹某某在长沙市天心区某装饰公司内，趁被害人高某中午睡觉之际，盗走被害人高某放在凳子上的一台金色苹果5S手机。
4、2015年7月29日13时许，被告人曹某某在长沙市雨花区井湾路某装饰公司内，趁被害人李某、江某某中午休息之际，盗走被害人李卓的一台金色苹果5S手机、被害人江二娇的一台白色vivoX5Pro手机。
5、2015年8月1日9时许，被告人曹某某在长沙市开福区长远大厦某装饰公司内，趁被害人严某某、黄某某离开办公室之际，将被害人严某某、黄某某放在办公室桌上一台金色苹果6plus、一台金色苹果6手机盗走，后分别以2100元、1500元将手机卖出。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6plus手机价值4826元、被盗金色苹果6手机价值3672元。
6、2015年8月9日12时40分许，被告人曹某某在长沙市芙蓉区某装饰销售公司内，趁被害人屈某某睡觉之际，盗走被害人屈某某放在会议室椅子上一部银色苹果5S手机。
7、2015年8月12日12时许，被告人曹某某在长沙市雨花区某装饰公司内，趁被害人贺某离开办公室之际，盗走被害人贺某放在办公桌抽屉内的一台白色IpadAir。
8、2015年8月21日上午，被告人曹某某在长沙市芙蓉南路湖南某家装有限公司内，趁被害人徐某某离开办公室之际，盗走被害人徐海珍放在办公内的一部金色苹果6手机。
2015年8月25日公安机关在长沙市天心区城南路某网吧抓获被告人曹某某。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某承认实施了起诉书指控的第二笔、第五笔盗窃事实，辩称其他的盗窃事实均不是其所为。
经审理查明，1、2015年7月23日9时30分许，被告人曹某某在长沙市开福区海东青大厦某座某楼品良装饰工程有限公司内，趁被害人方某离开办公室之机，将被害人方某放在办公桌上的一台金色苹果6手机盗走，后以1200元将手机卖出。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4129元。
2、2015年8月1日9时许，被告人曹某某在长沙市开福区长远大厦标杆装饰公司内，趁被害人严某某、黄某某离开办公室之际，将被害人严某某、黄某某放在办公室桌上一台金色苹果6plus、一台金色苹果6手机盗走，后分别以2100元、1500元将手机卖出。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6plus手机价值4826元、被盗金色苹果6手机价值3672元。
上述事实有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事照片，户籍证明及前科材料，证人李某的证言，被害人方某、严某某、黄某某的陈述，被告人曹某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人曹某某实施了第一笔、第三笔、第四笔、第六笔、第七笔、第八笔盗窃事实。经查，公诉机关提交的证据仅能证明被告人曹某某在案发当天到过现场，但并没有充分证据证明被告人曹某某实施了该几次盗窃行为，故公诉机关指控的第一笔、第三笔、第四笔、第六笔、第七笔、第八笔犯罪行为事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
二、责令被告人曹某某退赔被害人方昆经济损失人民币四千一百二十九元。退赔被害人严某某经济损失人民币四千八百二十六元。退赔被害人黄某某经济损失人民币三千六百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易 智
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年六月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初145号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某某，男，1976年9月19日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇玉溪村某村民组；2009年9月30日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被抓获,同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指�代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人曹某某在长沙市内使用“刘正华”等化名假装在某装饰工程有限公司等装饰公司面试，趁机多次盗窃他人手机，盗窃金额价值12627元，具体犯罪事实如下：1、2015年7月22日13时许，被告人曹某某在长沙市开福区万代大酒店某楼某装饰公司，趁该公司洽谈区15号桌无人之际，盗走被害人米某某放在洽谈区15号桌上的一台金色IpadAir平板电脑。2、2015年7月23日9时30分许，被告人曹某某在长沙市开福区海东青大厦某座某楼某装饰工程有限公司内，趁被害人方某离开办公室之机，将被害人方某放在办公桌上的一台金色苹果6�机盗走，后以1200元将手机卖出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4129元。3、2015年7月24日13时许，被告人曹某某在长沙市天心区某装饰公司内，趁被害人高某中午睡觉之际，盗走被害人高某放在凳子上的一台金色苹果5S手机。4、2015年7月29日13时许，被告人曹某某在长沙市雨花区井湾路某装饰公司内，趁被害人李某、江某某中午休息之际，盗走被害人李卓的一台金色苹果5S手机、被害人江二娇的一台白色vivoX5Pro手机。5、2015年8月1日9时许，被告人曹某某在长沙市开福区长远大厦某装饰公司内，趁被害人严某某、黄某某离开办公室之际，将被害人严某某、黄某某放在办公室桌上一台金色苹果6plus、一台金色苹果6手机盗走，后分别�2100元、1500元将手机卖出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6plus手机价值4826元、被盗金色苹果6手机价值3672元。6、2015年8月9日12时40分许，被告人曹某某在长沙市芙蓉区某装饰销售公司内，趁被害人屈某某睡觉之际，盗走被害人屈某某放在会议室椅子上一部银色苹果5S手机。7、2015年8月12日12时许，被告人曹某某在长沙市雨花区某装饰公司内，趁被害人贺某离开办公室之际，盗走被害人贺某放在办公桌抽屉内的一台白色IpadAir。8、2015年8月21日上午，被告人曹某某在长沙市芙蓉南路湖南某家装有限公司内，趁被害人徐某某离开办公室之际，盗走被害人徐海珍放在办公内的一部金色苹果6手机。2015年8月25日公安机关在长沙市天心区城南路某网吧抓获被告人曹某某。公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹某某承认实施了起诉书指控的第二笔、第五笔盗窃事实，辩称其他的盗窃事实均不是其所为。经审理查明，1、2015年7月23日9时30分许，被告人曹某某在长沙市开福区海东青大厦某座某楼品良装饰工程有限公司内，趁被害人方某离开办公室之机，将被害人方某放在办公桌上的一台金色苹果6手机盗走，后以1200元将手机卖出。经长沙�开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4129元。2、2015年8月1日9时许，被告人曹某某在长沙市开福区长远大厦标杆装饰公司内，趁被害人严某某、黄某某离开办公室之际，将被害人严某某、黄某某放在办公室桌上一台金色苹果6plus、一台金色苹果6手机盗走，后分别以2100元、1500元将手机卖出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6plus手机价值4826元、被盗金色苹果6手机价值3672元。上述事实有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事照片，户籍证明及前科材料，证人李某的证言，被害人方某、严某某、黄某某的陈述，被告人曹某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关指�被告人曹某某实施了第一笔、第三笔、第四笔、第六笔、第七笔、第八笔盗窃事实。经查，公诉机关提交的证据仅能证明被告人曹某某在案发当天到过现场，但并没有充分证据证明被告人曹某某实施了该几次盗窃行为，故公诉机关指控的第一笔、第三笔、第四笔、第六笔、第七笔、第八笔犯罪行为事实不清，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第�款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。二、责令被告人曹某某退赔被害人方昆经济损失人民币四千一百二十九元。退赔被害人严某某经济损失人民币四千八百二十六元。退赔被害人黄某某经济损失人民币三千六百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  易 智审 判 员  彭志刚人民陪审员  刘丽清二〇一六年六月八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初145号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某某，男，1976年9月19日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇玉溪村某村民组；2009年9月30日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被抓获,同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人曹某某在长沙市内使用“刘正华”等化名假装在某装饰工程有限公司等装饰公司面试，趁机多次盗窃他人手机，盗窃金额价值12627元，具体犯罪事实如下：1、2015年7月22日13时许，被告人曹某某在长沙市开福区万代大酒店某楼某装饰公司，趁该公司洽谈区15号桌无人之际，盗走被害人米某某放在洽谈区15号桌上的一台金色IpadAir平板电脑。2、2015年7月23日9时30分许，被告人曹某某在长沙市开福区海东青大厦某座某楼某装饰工程有限公司内，趁被害人方某离开办公室之机，将被害人方某放在办公桌上的一台金色苹果6手机盗走，后以1200元将手机卖出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4129元。3、2015年7月24日13时许，被告人曹某某在长沙市天心区某装饰公司内，趁被害人高某中午睡觉之际，盗走被害人高某放在凳子上的一台金色苹果5S手机。4、2015年7月29日13时许，被告人曹某某在长沙市雨花区井湾路某装饰公司内，趁被害人李某、江某某中午休息之际，盗走被害人李卓的一台金色苹果5S手机、被害人江二娇的一台白色vivoX5Pro手机。5、2015年8月1日9时许，被告人曹某某在长沙市开福区长远大厦某装饰公司内，趁被害人严某某、黄某某离开办公室之际，将被害人严某某、黄某某放在办公室桌上一台金色苹果6plus、一台金色苹果6手机盗走，后分别以2100元、1500元将手机卖出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6plus手机价值4826元、被盗金色苹果6手机价值3672元。6、2015年8月9日12时40分许，被告人曹某某在长沙市芙蓉区某装饰销售公司内，趁被害人屈某某睡觉之际，盗走被害人屈某某放在会议室椅子上一部银色苹果5S手机。7、2015年8月12日12时许，被告人曹某某在长沙市雨花区某装饰公司内，趁被害人贺某离开办公室之际，盗走被害人贺某放在办公桌抽屉内的一台白色IpadAir。8、2015年8月21日上午，被告人曹某某在长沙市芙蓉南路湖南某家装有限公司内，趁被害人徐某某离开办公室之际，盗走被害人徐海珍放在办公内的一部金色苹果6手机。2015年8月25日公安机关在长沙市天心区城南路某网吧抓获被告人曹某某。公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹某某承认实施了起诉书指控的第二笔、第五笔盗窃事实，辩称其他的盗窃事实均不是其所为。经审理查明，1、2015年7月23日9时30分许，被告人曹某某在长沙市开福区海东青大厦某座某楼品良装饰工程有限公司内，趁被害人方某离开办公室之机，将被害人方某放在办公桌上的一台金色苹果6手机盗走，后以1200元将手机卖出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4129元。2、2015年8月1日9时许，被告人曹某某在长沙市开福区长远大厦标杆装饰公司内，趁被害人严某某、黄某某离开办公室之际，将被害人严某某、黄某某放在办公室桌上一台金色苹果6plus、一台金色苹果6手机盗走，后分别以2100元、1500元将手机卖出。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6plus手机价值4826元、被盗金色苹果6手机价值3672元。上述事实有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事照片，户籍证明及前科材料，证人李某的证言，被害人方某、严某某、黄某某的陈述，被告人曹某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人曹某某实施了第一笔、第三笔、第四笔、第六笔、第七笔、第八笔盗窃事实。经查，公诉机关提交的证据仅能证明被告人曹某某在案发当天到过现场，但并没有充分证据证明被告人曹某某实施了该几次盗窃行为，故公诉机关指控的第一笔、第三笔、第四笔、第六笔、第七笔、第八笔犯罪行为事实不清，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。二、责令被告人曹某某退赔被害人方昆经济损失人民币四千一百二十九元。退赔被害人严某某经济损失人民币四千八百二十六元。退赔被害人黄某某经济损失人民币三千六百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  易 智审 判 员  彭志刚人民陪审员  刘丽清二〇一六年六月八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审503号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人姚素芬，女，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年11月28日作出的甬土鄞行罚［2006］528号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月28日作出的甬土鄞行罚［2006］528号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港金球工艺品厂未经依法办理用地手续，于1997年2月擅自占用集士港镇祝家桥村土地建厂房，违法用地总面积为1207平方米，其中建筑占地640平方米，建筑面积640平方米，土地性质为待置换用地。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港金球工艺品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港金球工艺品厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州集士港金球工艺品厂退还非法占用的1207平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款（计人民币18105元）。申请执行人于2006年11月29日向宁波市鄞州集士港金球工艺品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州集士港金球工艺品厂于2011年5月16日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］528号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月28日作出的甬土鄞行罚［2006］528号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初360号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人方健华，男，1995年8月18日出生，家住云南省玉溪市新平县。被告人方健华因本案涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）359号起诉书指控被告人方健华犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）274号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人方健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2016年12月27日21时30分许，被告人方健华以回公司拿私人物品为由邀约其朋友张某、郭某某帮忙，由张某驾驶车牌为云AX号的白色雪弗兰轿车到云南X包装有限公司，后被告人方健华到仓库将六箱（经清点共计300千克）镍圆饼装上车，后被值班保安发现并抓获。经鉴定，被盗镍圆饼价值人民币32，568元，已发还被害单位。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人方健华在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘�或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人方健华犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人方健华在实施盗窃犯罪过程中，因被值班保安及时发现并当场抓获这一被告人方健华意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另鉴于被告人方健华被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害单位并取得被害单位书面谅解，依法亦可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）274号量刑建议书建议的对被告人方健华判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人方健华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方健华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年四月十九日
书记员 倪静雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第138-2号
申请执行人赵达凯。
被执行人赵福坤。
申请人赵达凯依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初260号
原告：刘增权，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告：杨联库，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。
被告：何斌科，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住杨陵区。
原告刘增权与被告杨联库、何斌科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年7月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增权撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘增权负担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
代理审判员 王 琼
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐泽华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初364号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，男，1985年3月7日出生，汉族，原告单位资产管理中心职员。
被告：李建，男，1978年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：韩德芳（系被告李建之妻），女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李传荣，女，1974年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告李建、韩德芳、李传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹虎，被告李建、李传荣到庭参加诉讼。被告韩德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建、韩德芳偿还借款10万元及利息56625.22元（截止到2016年12月20日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.李传荣承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由李建、韩德芳、李传荣承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。李建与韩德芳系夫妻关系。2012年8月6日，兖州农商银行与李建签订个人借款合同，与卞瑞强、李传荣签订最高额保证合同。合同签订后,2013年8月7日，李建向兖州农商行借款10万元。2014年7月15日，借款到期后，经催要，至2016年12月20日仍欠本金10万元及利息56625.22元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
李建辩称，贷款属实，对于诉讼请求有异议，认为利息太高。
李传荣辩称，认为未提供担保。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2012年8月6日，兖州农商行与李建签订个人借款合同，约定李建从兖州农商行借款10万元，借款期限自2012年8月6日至2017年7月31日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，卞瑞强、李传荣为李建的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为13万元，保证期间为决算期届至之日起2年。李建向兖州农商行借款时与韩德芳系夫妻关系。2013年8月7日，李建向兖州农商行借款10万元，借款借据显示利率为10.00‰。借款到期后，李建未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年12月20日，尚欠借款本金10万元及利息56625.22元。李传荣认为未在保证合同上签字，申请进行鉴定，庭审中又主张不再鉴定。诉讼中，兖州农商行以卞瑞强死亡为由，申请撤回对卞瑞强的起诉。
本院认为，兖州农商行与李建、韩德芳、李传荣签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。李建借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。借款时李建与韩德芳系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，韩德芳应与李建共同承担还款责任。由于李建未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求李建、韩德芳偿还借款本金及利息，本院予以支持。兖州农商行申请撤回对卞瑞强的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。李传荣作为担保人应当对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任，李传荣对该借款承担连带偿还责任后，有权向李建、韩德芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建、韩德芳于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息56625.22元（2016年12月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、李传荣对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、李传荣承担连带责任后，有权向李建、韩德芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由李建、韩德芳、李传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月七日
书记员 钟 然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第220号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（1994）秀民初字第100号民事调解书，申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向桂林房产局发生协助执行通知，现手续已办理完毕。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（1994）秀民初字第100号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁 莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第364号
原告贾国发，男，1986年11月4日出生，汉族，工人，住贵州省赤水市。
委托代理人罗中琴，原告亲属，女，1990年8月29日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人段文有，经理。
原告贾国发诉被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员徐凌东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国发的委托代理人罗中琴，被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司法定代表人段文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国发诉称：原告是塔机安装工，平时在赤水市城区从事塔吊安装。2013年12月19日早上，原告在赤金大道廉租房工地为被告安装塔吊。在安装过程中因塔吊倾倒，造成原告等人受伤。2014年1月29日，原、被告达成赔偿协议，约定：1、原告医疗费由被告承担；2、被告赔偿原告各项损失36，020元，当日支付21，020元，其余15，000元在2014年2月28日付清。签订协议后，被告仅支付25，020元，其余11，000元，被告公司法定代表人段文有在2014年5月19日出具欠条。同时，被告还拖欠原告医疗费1，000元，合计被告还应给付原告12，000元，经原告多次追收未果，为此，诉至赤水市人民法院，请求：法院依法判决被告履行赔偿协议，支付原告赔偿款12，000元。
被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司辩称：1.答辩人当时和原告签订补偿协议是为了妥善解决纠纷，为让原告讲出事故及用工关系真正的事实，才答应原告，与他签订的协议。2.真正的事实是原告并不是答辩人所雇请，而是余国强所雇，原告都是和余国强一起安装塔吊，由余国强支付工资，并提供生活。3.答辩人在事故发生之前从未与原告联系过，都是与余国强联系的，此可调查通话记录。此也可说明答辩人与原告根本就不存在雇佣或聘请关系。4.当时事故发生时，答辩人并未在施工现场，是余国强在工地上带起原告等几个工人安装的。5.当时答辩人出租塔吊与金广厦公司，金广厦公司要求安装，因答辩人无安装资质，就由答辩人找到具安装资质的余国强，当时答辩人与余国强达成2000元负责安装的口头协议。综上，原、被告并无雇佣关系，原告在另案中作了不实陈述，故被告不应赔偿原告损失。
经审理查明：2013年12月19日原告在“赤水市2011年廉租房”工程现场安装塔式起重机时发生事故受伤。2014年1月29日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议“……乙方系在赤水市城区从事塔吊安装的人员，2013年12月19日在安装塔吊过程中受伤。伤后在赤水市人民医院住院治疗42天，乙方于2014年1月29日治愈出院。双方虽无劳动关系，但为妥善解决纠纷，就乙方受伤的赔偿，双方达成以下协议：一、乙方受伤后的住院医疗费23，500元甲方已经全部支付，如乙方到医保报销，获得的报销费用属于乙方所有。二、双方共同确认乙方的损失为36，020元，该赔偿费用包括住院伙食补助费、后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等全部赔偿项目。三、上述赔偿款甲方于2014年1月29日支付21，020元，余款15，000元在2014年2月28日付清。四、双方的纠纷就此了结，乙方不得再为此事向甲方提出任何请求。五、上述协议一式二份，自双方签字之日生效，一式二份，双方各持一份。”被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司法定代表人段文有，原告贾国发签字并加盖手印确认。其后被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司陆续支付了4，000.00元，尚欠原告11，000.00元未按照协议约定期限支付。被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司法定代表人段文有出具欠条一张，载明欠原告贾国发11，000.00元，限在2014年12月30日前支付。后被告仍未如期支付，原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述，《协议》、欠条证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告贾国发在安装塔式起重机时受伤，被告为此与原告签订协议，承诺赔偿原告损失共计36，020.00元，已支付25，020.00元，尚欠11，000.00元，并就此出具欠条一张。前述协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司应当按照《协议》约定的内容全面履行自己的义务。现被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司未按约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司应支付尚欠原告贾国发的赔偿款11，000.00元。被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司辩称，双方并无劳动关系，原告在另案中作出过不实陈述，被告不应当承担赔偿责任。但经本院审查认为被告的支付义务系基于双方协议约定，且协议中本就载明“双方虽无劳动关系，但为妥善解决纠纷，就乙方受伤的赔偿，双方达成以下协议……”，被告也未对原告在其他案件中作出的陈述内容及其与本案的关联性提供证据证明，故本院对被告的前述辩称理由不予支持。原告诉请的赔偿款12，000.00元中的医疗费1，000.00元，原告并未提供证据证明该笔费用的来源和数额，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告请求被告支付医疗费1，000.00元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告贾国发11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50.00元，由被告赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司承担40.00元，原告贾国发承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 徐凌东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丛 双
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第364号
原告亓某，农民。
被告和某，农民。
本院在审理原告亓某与被告和某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告亓某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1980号
申请执行人段远冬，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人李志坚，男，1968年6月25日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被执行人林凌，女，1977年7月25日出生，汉族，现住厦门市思明区。
申请执行人段远冬与被执行人李志坚、林凌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月22日作出（2013）思民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款61000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1980号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1288号
罪犯沙来源，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年6月26日作出了（2012）苍刑初字第659号刑事判决，以被告人沙来源犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯沙来源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙来源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙来源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙来源减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执159号
王丽兰、姜长荣：
申请执行人王丽兰与被执行人姜长荣服务合同纠纷执行一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）安白民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王丽兰于2011年10月8日向本院申请强制执行，本院立案登记，于2016年4月8日依法立案执行，执行标的额为7930元（含受理费650元）。
本案在执行过程中，查明姜长荣已下落不明，工资被另一案件冻结。2016年4月8日公告送达被执行人执行通知书、风险提示。现依法扣划姜长荣10600元，支付王丽兰7980元，王丽兰负担执行费50元。余款2620元，王丽兰同意扣除姜长荣另一案件欠款。（2010）安白民初字第177号民事判决书确定的被执行人的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2010）安白民初字第177号民事判决书申请执行人王丽兰与被执行人姜长荣服务合同纠纷执行一案结案。
审判员 金永日
二〇一六年四月十一日
书记员 白云飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第383号
上诉人（原审原告）平度好一家农场。
法定代表人李锡军，经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人郭军，该局工作人员。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原审第三人万光春。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人平度好一家农场因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人万光春工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人平度好一家农场的委托代理人张志雷，被上诉人平度市人力资源和社会保障局的委托代理人王宗慧、郭军，原审第三人万光春的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人万光春系原告平度好一家农场职工。2014年7月24日11时左右，万光春在农场院内卸保温板时，不慎被滑落的保温板砸伤头部及胸背部，被送往平度市人民医院急救。经医院诊断为：外伤性头痛，背部软组织伤，左侧第2、3肋骨骨折，右侧第8、9、10、11肋骨骨折。第三人万光春于2014年10月30日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》，原告在规定的期限内未提交证据。被告对证人孙某、万某进行了调查核实，于2014年12月29日作出青平人社伤认决字（2014）第PD000570号工伤认定决定书。原告不服，于2015年5月4日提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人万光春系原告平度好一家农场职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定为工伤。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的青平人社伤认决字（2014）第PD000570号工伤认定决定书，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告平度好一家农场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平度好一家农场负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，导致错误判决，上诉人已将保温库的建设承包给建筑方新豪特酒店设备有限公司，运输材料、卸车都是建筑方的事情，与上诉人无关。原审第三人是为建筑方新豪特酒店设备有限公司卸保温板时受伤的，与工作内容无关，因此不应认定为工伤。综上，原审法院认定事实不清导致严重错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判撤销青平人社伤认决字（2014）第PD000570号认定工伤决定书。
被上诉人答辩称：被上诉人证据足以证明万光春是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项可认定第三人为工伤。依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，用人单位在举证期限内没有提交任何证据，后被上诉人对证人进行了调查核实。被上诉人作出工伤认定决定并依照程序将工伤认定决定书送达双方当事人。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人述称：被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人及原审第三人未向法院提交证据。被上诉人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，被上诉人证据能够充分证明原审第三人万光春在农场院内经上诉人安排卸保温板时，不慎被滑落的保温板砸伤头部及胸背部。原审第三人万光春受伤的情形，符合以上应当认定工伤的规定，被上诉人作出认定工伤决定并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度好一家农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 盛 建
代理审判员 林 桦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第639号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，女，49岁（1965年7月9日出生），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月1日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张帆，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人李×1犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。同年6月13日本院决定变更为普通程序审理本案。同年8月25日北京市昌平区人民检察院建议延�审理，于同年9月24日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人李×1及辩护人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年5月至2013年7月期间，在北京市昌平区石坊院22号楼2单元2101室等地，被告人李×1以湖南省金鼎华峰投资有限公司名义，采用高息返利的方式，非法吸收陈××等人存款，共计人民币300余万元。2013年8月1日，在上述地点，被告人李×1被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了该案的被告人供述，证人证言，书证等相关证据，认为被告人李×1的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。
被告人李×1在庭审中对事实经过没有异议，表示自愿认罪。其辩称指控数额过高，数额应以收集的证据为准。被告人李×1的辩护人的辩护�见是，李×1主观上是否具有“非法吸收公众存款罪”的犯罪存疑；现有证据暂无法排除单位犯罪的合理怀疑；犯罪数额认定不客观；李×1系初犯，能如实供述犯罪事实，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2012年5月至2013年7月期间，在北京市昌平区石坊院22号楼2单元2101室等地，被告人李×1以湖南省金鼎华峰投资有限公司名义，采用高息返利的方式，非法吸收陈××、郝××、张××等人存款，共计人民币136余万元。2013年8月1日，被告人李×1被公安机关抓获。
上述事实，有以下经庭审质证的证人陈××、郝××、杨××、高××、李×2、王×1、解××、李×3、王×2、刘××、范××、沈××等人的证言，公安机关出具的到案经过，交易明细、工作说明、照片、公司档案、账本复印件等书证，常住人口登记表及被告人李×1的供述等证据在案佐证，本院予以确认：
本院认为，�告人李×1违反国家相关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚、证据确实充分，罪名成立，但指控的其他事实，证据不足，应予以扣减。辩护人关于被告人李×1系初犯，能如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见及辩护人、被告人李×1对指控犯罪数额有异议的意见，与本案庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、随案移送账本三本、合同书六十四份，予以存案；责令被告人李×1退赔投资人的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊文超
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行诉初字第00008号
起诉人：汝可以，男，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省安徽省利辛县。
2015年6月4日，本院收到起诉人汝可以递交的起诉材料，因其提交的诉状和材料不符合要求，本院以退文通知书的方式一次性书面告知其在指定期限内补正，并通知其到有管辖权的利辛县人民法院提起诉讼。但汝可以对利辛县人民法院立案人员表示拒绝补正，坚持起诉。利辛县人民法院于同年7月24日将其起诉材料移送本院。
汝可以诉称：2015年2月3日21时10分，本人位于安徽省利辛县孙庙乡南头街西的电器仓库着火，本人及邻居多次拨打119报警电话，在大火燃烧一个多小时后，消防车才赶到现场。消防大队除延迟出警不履行法定职责外，消防车竟然未足够存水，让洒水车去供水，二十分钟后，才加满水继续救火。最终导致屋内价值几十万的电器和房子全部烧毁，损失高达百万元。由于利辛县消防大队不切实履行法定职责，其上级机关亳州市消防支队未尽到监督职能，利辛县公安局和利辛县孙庙乡人民政府不作为，委托各个乡镇进行保安消防工作的委托机关利辛县人民政府所购买的消防车未用过就已损坏，亦未切实履行为民分忧的工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，上述五单位应共同赔偿本人经济损失100万元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第七条第一款规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。《规定》第七条第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，汝可以的仓库着火报警后，认为利辛县消防大队延迟出警及消防车没有足够水，无法及时救火，从而导致其屋内电器及房屋全部烧毁，要求行政机关赔偿损失，可以起诉利辛县消防大队，要求赔偿损失。而汝可以将利辛县人民政府、亳州市消防支队、利辛县公安局、利辛县消防大队、利辛县孙庙乡人民政府一并列为本案被告，其提交的诉状不符合要求，即起诉状内容有欠缺，本院给予指导和释明，并一次性告知其需要补正的内容。汝可以拒绝补正，并坚持起诉，因此，对汝可以的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对汝可以的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00459号
上诉人（原审被告）柳亚正。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王义军。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组。
负责人袁宝丽，该组组长。
被上诉人（原审被告）房新正。
上诉人柳亚正与被上诉人王义军、西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组（以下简称柳东组）、房新正农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王义军向原审法院起诉称，王义军在位于麻张村柳东组东侧左邻刘纪红、右邻柳阿强，经村上统一规划住宅一院，按照村上统一建房要求，该规划地上的民宅，由柳亚正承建，只建造主体，2013年王义军向刘亚正支付5万元建房款后，柳亚正将房建成，在未取得王义军同意的前提下，强行给王义军二层砖混结构的住宅安装了门、窗，且至今不向王义军交付建成的房屋，使王义军利益受损。故王义军诉至法院，请求判令被告交付位于麻张村柳东组东侧座西面东二层砖混住宅一套（价值10万元），并由被告自行拆除该房上未经原告同意安装的二层窗户六个，一层窗户一个及卷闸门三个，由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2013年7月，柳东组为该组包括王义军在内的12户村民建设民房，房屋主体实行统一规划、设计、施工。门窗统一规格、颜色，由各户自行安装。房新正时任柳东组组长，2013年7月6日，房新正代表柳东组、柳纪文（案外人）代表12户村民与柳亚正签订了《柳东组东侧私人门面合同草案》，约定柳东组将12户民房施工承包给柳亚正，承包范围为“土建工程从基础到封顶（含一楼上下水，室外地面硬化）”等内容。王义军的房屋坐向为座西面东，北邻刘纪红，南邻柳阿强。2013年9月8日，王义军向刘亚正支付5万元建房进度款。2013年10月，房屋主体建设完成后，为了统一，柳东组给12栋房屋安装相同的门窗，但在安装前，柳东组未通知到王义军，且未征得其同意，便让柳亚正安装了房屋内的窗户7扇，卷闸门3扇。后王义军因未经其同意安装了门窗而未支付剩余工程款，柳亚正拒绝交付房屋。
原审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，本案中柳东组为王义军及其他11户村民统一建设民房，该工程承包给柳亚正进行施工，王义军按约向柳亚正支付了5万元工程进度款，柳亚正应向王义军交付房屋，房新正系以柳东组组长的身份代表柳东组订立合同，房新正个人在本案中不应承担责任。柳亚正称因王义军未支付下欠工程款，故其不同意交付房屋。但因其未提出反诉，故对于柳亚正的抗辩理由本院不予支持。柳东组、柳亚正未经王义军统一，便在王义军的房屋内安装窗户7扇、卷闸门3扇，违背了合同订立中王义军的意思自治，现王义军主张拆除，应予以支持。柳东组经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，第（五）项，《中华人民共和国合同法》第四条之规定判决：1、柳亚正、柳东组于判决生效后十日内向王义军交付位于西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组东侧座西面东、北邻刘纪红、南邻柳阿强的两层房屋一套。2、柳亚正、柳东组在上述判决义务期限内自行拆除房屋内的窗户7扇、卷闸门3扇。3、房新正不承担责任。
宣判后，柳亚正不服该判决，向本院提出上诉称：柳亚正与王义军之间无农村建房合同关系，柳亚正是和柳东组之间建立了农村建房施工合同关系，柳亚正根据合同约定进行施工，但是柳东组未根据合同支付工程款，安装门窗的实际安装人并非上诉人柳亚正而是柳东组，且原审法院适用法律错误，根据《合同法》286条，王义军未根据合同约定支付工程款，柳亚正有权在其未支付工程款的情况下，拒绝交付建设的房屋。故上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王义军的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王义军承担。
王义军辩称：建房时虽未经过其本人同意，但现在他认可涉案的建房合同，柳亚正也实际收取了他支付的建房款，故柳亚正应当向其交付所建房屋。至于门窗安装问题，王义军称门窗安装时未经过其同意，虽然自己不确定门窗具体的安装人，但要求拆除已经安装的门窗。
柳东组及房新正未到庭进行答辩。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：一、柳亚正是否应向王义军交付涉案房屋。二、柳亚正是否应承担拆除涉案房屋上所加装门窗的责任。
经审理查明，涉案房屋的门窗由柳东组统一安装，对此房新正在一审谈话笔录中予以认可，但并无证据证明具体安装人是否为柳亚正，柳亚正不认可其负责安装了涉案房屋的门窗。原审查明其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中柳东组将王义军及其他11户村民的房屋建设承包给柳亚正，虽未经王义军同意，但王义军已经向柳亚正支付了5万元工程进度款，且其当庭表示对该合同予以认可，故柳东组代表王义军与柳亚正所签订的合同合法有效，其效力及于王义军。根据柳东组及房新正的陈述，王义军对涉案房屋享有所有权，故柳亚正应向王义军交付房屋。因建房合同为柳东组代表王义军与柳亚正签订，故柳东组应共同承担向王义军交付房屋的责任。柳亚正上诉称，根据《合同法》286条，王义军未根据合同约定支付工程款，柳亚正有权拒绝交付建设的房屋，但一审中柳亚正并未就房屋建设款向王义军提起反诉，故欠付工程款一项在本案中不予涉及，柳亚正因此拒绝向王义军交付房屋的上诉理由本院不予认可。一审审理过程中，柳东组及房新正认可涉案房屋的门窗为柳东组未经王义军同意统一安装，因王义军对此不予认可，其有权要求柳东组对于加装的门窗予以拆除。柳亚正称其并非门窗的实际安装人，王义军就此亦无证据证明门窗系柳亚正安装，因现有证据不足以认定门窗为柳亚正安装，对于柳亚正称其不应承担拆除门窗责任的上诉请求本院予以支持。
综上，原判除认定柳亚正为门窗的实际安装人并承担拆除责任欠妥外，其余实事认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决。裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2014）闫民初字第00995号民事判决书第一项、第三项；
二、变更西安市阎良区人民法院2014）闫民初字第00995号民事判决书第二项为西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组在本判决生效十日内自行拆除房屋内的窗户7扇、卷闸门3扇。
本案一审受理费1200元，由柳亚正及西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组共同负担，二审受理费2400元由柳亚正承担2000元，西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二０一五年十二月十四日
书 记 员 姚 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）姬秋菊，女，1965年10月6日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）姬荣飞，男，1970年3月18日生，汉族，现住现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）姬宏飞，男，1973年1月25日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）蔡秀珍，女，1944年1月16日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）张玲玲，女，1980年4月23日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）郭秀兰，女，1988年7月21日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）刘佳，女，1988年7月21日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）赵淑艳，女，1958年12月18日生，满族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）蒋友成，男，1951年11月21日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）全河龙，男，1941年7月15日生，朝鲜族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）罗粉玉，女，1931年1月24日生，朝鲜族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）王凤国，男，1982年10月13日生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审起诉人）姜凤花，女，1955年9月3日，汉族，现住珲春市。
上诉人姬秋菊等十三人因不服延吉市人民法院（2015）延立行初字第7号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。
上诉人姬秋菊等十三人上诉称，上诉人不服吉林省人民政府关于修建通向珲春市政府新建办公楼专用通道即珲春市站前街大道项目采用化整为零分批审批的形式征收已确权发证的农村承包耕地的具体行政行为，向吉林省人民政府提出了行政复议，2015年3月2日吉林省人民政府做出了复议决定，上诉人不服该决定起程履行法律程序时，珲春市政府及乡村会同珲春市公安局为阻止上诉人行使法律权利，防止暴露出违法占地的事实，公安人员在公路上设卡堵截并非法武力强行质押遣返上诉人，将上诉人抓获高抛入车厢内，造成腰部等严重损伤。上诉人再次乘车赴京时，珲春市公安局雇佣翟延飞等人冒充警察抢劫殴打，造成了诉讼相关人员被殴打以及物品损失。珲春市公安局动用大批警力非法拘禁上诉人等，千里押送回珲春市公安局拘禁，非法扣押和查封了上诉人的行政复议材料和证据，派出警力24小时监视和限制行动自由，致使上诉人延误了向国务院提出行政复议裁决的时限，延误了向法院提起行政诉讼的时效。为此，2015年4月1日向延边州公安局提起了行政复议申请，复议请求为依法追究珲春市公安局参与非法拘禁上诉人和雇佣翟延飞冒充警察非法抢劫诉讼相关人员的法律责任；依法请求补救因珲春市公安局非法拘禁上诉人和非法扣押申请资料及复议决定书造成诉讼期限过期的法律后果和赔偿由此造成的损失及追究法律责任。2015年4月2日延边州公安局作出行政复议申请不予受理决定书。上诉人不服公安局不予受理决定，于4月15日向延吉市人民法院起诉，请求撤销延州公复不受字（2015）1号行政复议不予受理决定书，请求依法受理并责令作出行政复议决定。但延吉市法院退回了起诉状。6月2日上诉人再次提交改写的诉状，延吉市法院6月18日作出不予受理裁定，延吉市法院将上诉人不服吉林省人民政府的行政复议决定书提起的诉讼与不服珲春市公安局具体行政行为提起的诉讼混为一谈，其裁定认定的事实、依据的证据、适用的法律明显是错误的，而且违背了行政案件有关立案的规定。故上诉至州中级人民法院，请求撤销一审裁定，依法立案并维护上诉人在一审中的请求。
经本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”之规定，上诉人请求依法追究珲春市公安局参与非法拘禁上诉人和雇佣翟延飞冒充警察非法抢劫诉讼相关人员的法律责任、依法补救因珲春市公安局非法拘禁上诉人和非法扣押申请资料及复议决定书造成诉讼期限过期的法律后果和赔偿由此造成的损失及追究法律责任的主张，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的原审法院违反行政立案规定的主张，因并不影响案件处理结果，本院不予评判。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年九月二十八日
书记员 朴玲颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第115号
原告钟某甲，女，1982年11月28日出生，畲族，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告钟某乙，男，1977年6月5日出生，畲族，住福建省福清市。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人林鎧到庭参加诉讼。被告钟某乙经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达，扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2003年10月22日在原福清市宏路镇人民政府登记结婚，于2004年6月15日共同生育长子钟某丙。婚后，原、被告双方就时常因家庭琐事发生争执，性格严重不合。被告长期在外地经商，夫妻双方长期分居。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共有财产，也没有债权，但对外负有100余万元的债务。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，被告忽视对家庭的照顾，导致夫妻关系名存实亡。综上，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子钟某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2003年10月22日登记结婚，于2004年6月15日生育长子钟某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述和以下证据为证：原告的身份证，户口簿，被告的户籍证明，融宏婚字第03291号结婚证，出生医学证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾十年，且生育一子，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告钟某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费245元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶秀珠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1219号
申请执行人王守刚，农村居民。
被执行人胡京龙，农村居民。
本院在执行申请执行人王守刚与被执行人胡京龙债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1817号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡京龙于2015年3月23日到庭交纳案款4800元，该案款已由申请执行人王守刚支取。被执行人胡京龙已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1817号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈忠尧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1219号
申请执行人杨金成
被执行人杨文涛
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2065号
申请执行人：曾东
被执行人：袁小虎
本院在执行曾东与袁小虎侵权纠纷一案中，本案执行标的10000.00元，权利人至2016年11月尚未受偿10000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1322号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月九日
书记员 丁洪娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2099号
被执行人郝建华。
被执行人郝建华犯职务侵占罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月26日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第432号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4071号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：于历，女，1994年1月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告于历借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第205号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1957年5月28日出生于山东省兖州市；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2011年，以帮助被害人马×的女儿托关系上大学为由，在北京市怀柔区骗取被害人马×人民币5000元。
被告人刘×于2014年4月9日被公安机关抓获，于2014年4月17日赔偿被害人马×人民币1万元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人张×、孙×的证言，辨认笔录，初中毕业证，收据，收条，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并得到谅解，本院依法对其从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何伟群
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第61号
原告青岛隆海食品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人郭秋兰，公司经理。
委托代理人郝正磊。
被告亨氏联合有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吕燕军。
本院受理的原告青岛隆海食品有限公司诉被告亨氏联合有限公司买卖合同纠纷一案，被告亨氏联合有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由有：双方签订的合同已约定了争议发生时的管辖，由被告所在地有管辖权的人民法院管辖；合同约定的管辖法院应当是合同签订时被告所在地法院；签约时和合同履行期间被告工商登记注册的住所地、主要办事机构所在地及合同履行地均在广州市天河区。被告注册地址变更是在2015年1月20日以后才发生，不会导致双方约定的法院发生变化。本案应由合同签订时被告住所地广州市天河区有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订的《产品（原物料）采购合同》有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定因该合同引起的或与该合同有关的一切争议，如协商不能解决，任何一方可向甲方（亨氏联合有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定的管辖制度，合法有效。在该合同有效期内，被告住所地、合同履行地均在广州市天河区。被告住所地于2015年1月20日变更，除当事人另有约定外，因之前签订的合同引起的纠纷应由签订合同时约定的被告所在地广州市天河区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、
第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告亨氏联合有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
代理审判员 郭贤政
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗颖梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1360号
申请执行人林静。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行林静申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张智慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第767号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市前栾密封件厂。
法定代表人：栾绍祥，任厂长。
被执行人：马德修，男，62岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾德和，男，58岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾绍祥，男，53岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市前栾密封件厂、马德修、栾德和、栾绍祥借款纠纷一案的（2003）龙民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款39885元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第767号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第767号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人苏运丰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏运丰信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人苏运丰有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 邢海文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00721号
原告谭某，无职业。
被告代某（曾用名代红），无职业。
本院在审理原告谭某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王世玲
人民陪审员 周 媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑琳琳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1038号
付玉、王伟明：
付玉与王伟明教育培训合同纠纷一案，经本院立案执行，王伟明向本院交纳案款3575元，本院已于2018年7月13日将该款转付给付玉。申请执行人付玉同意结案。至此，付玉向本院申请执行的（2017）吉2403民初第1930号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日