西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02018号
原告西安巨库物资有限公司。住所地：西安市文景路佳家花园*幢*单元*****号。注册号610132100018035。
法定代表人刘成峰，总经理。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西中远建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑*层。注册号610000100165805。
法定代表人谢林宏，总经理。
委托代理人张勇，男。
原告西安巨库物资有限公司与被告陕西中远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬淑艳，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，其与被告签订《钢材购销合同》，约定由其为被告建设的蓝田县“景盛春天”项目供应钢材，被告对其所供钢材的数量及质量均予以认可。但被告却拖欠其货款不付。截止2013年11月2日，经双方确认被告共计拖欠1134214.23元，双方遂签订还款协议。后被告未在还款协议约定的期限内向其付款。现诉至法院，请求判令被告支付款项1350840.66元（截止起诉之日），支付自起诉之日起至被告实际付清之日止的垫资费及违约金（垫资费计算方法：279.288吨×4元×天数，违约金计算方法：279.288吨×4元×天数），并承担本案诉讼费。
被告答辩，其没有承建蓝田县迎宾大道“景盛春天”项目，其也未就该项目与原告签订过钢材购销合同，也没有从原告处购买过钢材。与原告签订钢材购销合同的是张伍存，张伍存在三、四年前挂靠其在渭南承建过工程。张伍存不是其工作人员，也不是其授权的采购人员。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，就其与被告签订钢材购销合同及合同约定的相关条款内容，原告举证2013年7月3日《钢材购销合同》一份，该合同约定“甲方（供方）：西安巨库物资有限公司，乙方（需方）：陕西中远建设集团有限公司第四项目部，乙方位于蓝田县迎宾大道‘景盛春天’项目工地向甲方采购钢材总量约2000吨。”该合同还约定“认价方式：甲方所供钢材价格以货到工地当日我的钢铁网西安地区价格，确定最终价格；供货与接收：1、乙方报当月计划，提前七个工作日以书面形式通知甲方，甲方应在收到货单后三日内将货送到工地，量大时间顺延。2、乙方付运费每吨50元，吊费每吨20元。乙方选择自卸，必须保证货到工地后五个小时内卸完。3、交货验收时，乙方指定乔崇养材料员进行检验，清点数量，确认重量，并在甲方的调拨单上签字确认，作为日后结算凭据；结算时间：每月1-5日为对账日，结算上月总欠款额。乙方指定乔崇养及时对账并在对账单上签字确认，如5日前未签字确认，则乙方默认由甲方提供对账单的总欠款额；垫资标准：甲方为乙方垫资供货，垫资部分货到工地三天后开始按每天每吨加4元计垫资费。所有未付钢材款始终计垫资费，直至付清。每个自然月1-5号，乙方付清上月已产生的运、吊费和垫资费，若未及时支付每次付款先扣除已产生的运、吊费和垫资费，剩余部分付钢材款。违约责任：乙方任何一期违约，甲方有权停止供货，终止合同。乙方所有欠款均提前到期，乙方必须在三个工作日内付清甲方所欠的全部款项（包括垫资款等）。逾期未付每吨每日按8元（含垫资利息），直到付清为止。”该合同尾部乙方处加盖有陕西中远建设集团有限公司第四项目部印鉴、张伍存签名。原告为证明其自开始供货之日（2013年7月8日）至2013年12月31日期间，双方就被告欠付的钢材款、垫资款、运吊费等进行对账确认等事实，举证《对账单》四份。该四份对账单载明的截止日期分别为2013年7月31日、8月31日、9月22日、12月31日，前三份《对账单》上均有陕西中远建设集团有限公司第四项目部印鉴、乔崇养签名，最后一份《对账单》有乔崇养签名；上述《对账单》罗列有截止对账日原告所供钢材重量、价款、运吊费、垫资费、被告付款金额及冲抵债务的内容等；12月31日《对账单》（乔崇养签字日期为2014年元月6日）载明“截止2013年12月31日，陕西中远建设集团有限公司第四项目部欠西安巨库物资有限公司货款为1007734.79元（其中货款1007734.79元，运吊费、垫资费0元）。”另，原告还举证2013年11月3日《还款协议》一份，载明“甲方：西安巨库物资有限公司，乙方：陕西中远建设集团有限公司第四项目部。……因你方资金问题，造成合同违约，我方停止供货。现就所欠款项还款事宜，双方协商如下。一、截止2013年10月31号，陕西中远建设集团有限公司第四项目部位于蓝田‘景盛春天’项目共欠西安巨库物资有限公司款项1134214.23元。二、还款约定：1、2013年11月10号前，付清前期已产生的垫资费47005.04元；2、2013年11月30号前，付25万元货款及已产生的全部垫资费；3、2013年12月15号前，付10万元货款及已产生的全部垫资费；2014年1月5号前，付40万元及已产生的全部垫资费；2014年1月20号前，一次性结清全部余款。三、若乙方不能按该还款协议还款，有任一违约，甲方将按原合同中有关违约条款约定，计算并索要违约金。甲方保留追讨全部货款、违约金及述诸法律的权利。”该协议尾部有陕西中远建设集团有限公司第四项目部印鉴、张伍存签名。原告还举证有其单方制作的《财务明细》及涉案项目工地现场照片一组。经质证，被告对原告所举证据均不予认可，称钢材购销合同、对账单、还款协议均是原告与张伍存的项目部签订，张伍存未得到其授权，行为不能代表其。经询，被告承认涉案陕西中远建设集团有限公司第四项目部公章系其刻制，但称该公章是几年前张伍存挂靠其承建渭南某项目时，其交给张伍存使用的；其与张伍存未签订挂靠协议；其未收回该项目部公章的原因是该挂靠项目尚未完成结算；不清楚张伍存目前的下落，也无法联系。诉讼中，被告未提交证据证明其意见。
以上事实，有钢材购销合同、对账单、还款协议、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认涉案钢材购销合同所涉陕西中远建设集团有限公司第四项目部公章系其刻制，但未提交证据证明该公章仅用于其他工程项目，结合原告所举其他证据，应认定被告所属第四项目部系涉案钢材购销合同的需方。原告举证的前三份对账单中均加盖有该项目部公章，对其内容本院予以认定；最后一份对账单（对账截止日期为2013年12月31日）中虽未加盖该项目部印鉴，但根据涉案钢材购销合同中需方对乔崇养对账、签字的授权，对该份对账单本院亦予以认定。另，根据原告举证的还款协议内容，应认定原告与被告所属第四项目部对截止于2013年10月31日的欠款金额及支付问题作出了约定，该还款协议的签订日期早于双方最后一份对账单的签订日期，且从该份对账单的内容显示，原告在还款协议签订后已获偿部分款项，故应以该对账单载明的金额（1007734.79元）确认被告下欠原告的货款金额。同时，应以还款协议约定的最后一笔付款日期（2014年1月20日）确定付款期限。自付款期限次日起，被告应向原告承担逾期付款违约责任。涉案钢材购销合同虽约定有违约金（含垫资利息）的计算标准8元／吨／日，但该标准过高，酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。违约金计算截止日期应为判决给付之日止。故被告应承担的违约金应为，以1007734.79元为基数，自2014年1月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告主张的垫资费请求，垫资费的计算应截止于付款期限，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西中远建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安巨库物资有限公司支付货款1007734.79元、违约金（以1007734.79元为基数，自2014年1月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16958元（原告已预交），由原告负担958元；由被告负担16000元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王慧娟