wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初207号
原告马文莲，女，1969年10月9日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告烟军，男，1978年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县电信局职工，住宁夏西吉县。
原告马文莲诉被告烟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马文莲的委托代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告烟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文莲诉称，2012年10月份，被告因集资门面房，向原告借款80000元，因被告系原告妹夫，故原告说等自己急用钱的时候被告再偿还原告借款。现原告急需用钱，但被告一直推诿、搪塞，欺骗原告，故原告为了维护自己合法权益，提起诉讼。现要求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
西吉县人民法院（2015）西民初字第99号民事调解书一份，欲证明2015年2月9日，马文丽与烟军离婚时协议共同债务借马文莲的80000元由烟军负责偿还。
被告烟军未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证，结合原告举证目的，对原告提交的证据认证如下：
原告马文莲提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年10月份，被告烟军及其前妻马文丽间因集资门面房，向原告马文莲借款80000元，因原告马文莲与马文丽系姐妹，原告说等自己急用钱的时候被告烟军及马文丽再偿还借款。2015年2月9日，被告烟军与马文丽经本院调解离婚，协议共同债务借马文莲的80000元由被告烟军负责偿还。后原告要求被告偿还借款，被告推诿不还，故原告于2016年1月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告烟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的本院（2015）西民初字第99号民事调解书，能够证实被告与其前妻马文丽借马文莲80000元的事实。现因被告与其前妻在离婚时协议该共同债务由被告负责偿还，被告烟军理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告马文莲要求被告烟军偿还借款80000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马文莲借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告烟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年三月二十二日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1438号
原告董玉平。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰良友运输有限公司。
法定代表人郭洪良。
委托代理人郭英坤，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告董玉平与被告新泰良友运输有限公司（以下简称“良友公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏传旭，被告良友公司委托代理人郭英坤，被告人保财险的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉平诉称，2013年12月11日12时50分左右，被告闫廷利驾驶鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂号重型箱式半挂车由南向北起步时，与顺行的董玉平驾驶电动车向西转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市交警大队认定，被告闫廷利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告闫廷利驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险及商业险。原告伤后住院治疗，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费78718.30元、误工费18799元、伙食补助费470元、护理费10425.54元、伤残赔偿金67833.60元、鉴定费744元、交通费1000元、车损费1560元、评估费200元、施救费50元、看车费48元，共计180788.44元。诉讼费用由被告承担。
被告良友运输公司辩称，同意依法赔偿。
被告人保财险辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，对商业险部分在没免责事由的情况同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年12月11日12时50分左右，被告闫廷利驾驶鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂号重型箱式半挂车由南向北起步时，与顺行的董玉平驾驶电动自行车向西转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市交警大队认定，被告闫廷利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗46天，支出医疗费78718.30元，人保财险对原告的用药合理性有异议，申请鉴定，法院委托莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定结论，原告的非合理用药为6087.40元，故原告实际合理医疗费应为78718.30元-6087.40元计72630.90元，人保财险支出鉴定费1100元；原告住院产生伙食补助费460元，住院期间医嘱两人陪护，由其亲属董中华、董忠奎护理，董忠奎系城镇居民，董中华从事个体运输业，护理费为董仲奎46天×77.44元／天＋董中华144.38元／天×46天计10201.88元；原告的伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为，遗留右踝关节功能障碍，左足趾功能丧失分别构成十级伤残，原告支出鉴定费744元，原告为城镇居民（由政府文件、土地征用证明证实），伤残赔偿金为28264元／年×13年×12%计44091.84元；原告因住院和院外休息产生误工费，误工费时间截至定残日前一天为106天，原告从事个体零售业，误工费为106天×112.57元／天计11932.42元；原告因住院及复查、鉴定支出部分交通费用；原告的电动自行车在事故中受损，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车损价格为1560元，支出评估费200元；原告因事故支出施救费50元，看车费48元。庭审中，原告申请追加良友运输有限公司为被告，撤回对闫廷利的起诉，依法予以准许。因人保财险提出用药合理性鉴定，莱芜弘正司法鉴定所鉴定出原告非合理性用药6087.40元，故人保财险支出的1100元鉴定费由原告负担。
另查明，闫廷利为鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂号重型箱式半挂车的驾驶员，系良友公司雇佣的司机，良友公司是该事故车辆的所有人。该事故车辆在人保财险投保交强险及保额为1000000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2013年山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元，2012年山东省个体零售行业收入标准为112.57元，山东省运输行业收入标准为144.38元。被告良友公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，由政府文件按、土地征用证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、户籍证明、鉴定费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，闫廷利驾驶的事故车辆与原告董玉平发生交通事故，致原告受伤，对原告构成侵权，应承担侵权责任。闫廷利系被告良友公司雇佣的司机，闫廷利在从事雇佣活动中致原告受伤的侵权责任，应由雇主被告良友公司承担。闫廷利驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险一份、保额为1000000元的商业三者不计免赔险一份，事故发生在保险期间，事故中良友公司承担全部责任，董玉平不承担事故责任，故被告人保财险应先在交强险限额内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额范围内，按保险合同约定，根据侵权责任比例承担。保险公司赔偿之外的部分，由被告良友公司按侵权责任比例承担。
原告的鉴定费744元、车损费1560元、评估费200元、施救费50元、看车费48元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求医疗费78718.30元，本院认定72630.90元；原告请求伤残赔偿金67833.60元，本院认定44091.84元；原告请求误工费18799元、伙食补助费470元、护理费10425.54元，本院分别认定为11932.42元、460元、10201.88元；原告请求交通费1000元，本院酌情认定600元。综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告董玉平医疗费10000元、伤残赔偿金44091.84元、护理费10201.88元、交通费600元、车损费1560元，共计人民币66453.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费62630.90元、伙食补助费460元，施救费50元，共计人民币63140.90元。
三、被告新泰良友运输有限公司赔偿原告鉴定费744元、看车费48元，评估费200元，共计992元，被告良友运输有限公司已垫付10000元，超支部分从本院被告保险公司的赔偿款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告良友运输公司负担2909元，原告负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨汶雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1438号
原告魏海立，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告张妹英，女，1960年1月16日出生，汉族。
被告宗小木，男，1960年11月15日生，汉族。
原告魏海立与被告张妹英、宗小木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海立及委托代理人宋建勋，被告宗小木到庭参加诉讼，被告张妹英经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏海立诉称，魏海立和张妹英因生意往来相识，2013年10月20日张妹英经营生意借魏海立现金26万元，并约定“息到2014年10月20号、5万”，张妹英亲自出具有借条。借款到期后，经魏海立多次催要，张妹英均未偿还本息，因借款时宗小木与张妹英系夫妻关系，故提起诉讼，要求张妹英、宗小木归还借款26万元及支付一年利息5万元合计31万元及2014年10月21日至还款之日的利息，诉讼费用由张妹英、宗小木承担。
被告张妹英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告宗小木辩称，1、张妹英与宗小木夫妻感情不合于2011年分居，两人2012年曾签订离婚协议，于2014年1月14日办理离婚手续，张妹英对外所借债务除宗小木签字的宗小木认可，其余的均是张妹英个人以做生意为由对外骗取借款用于赌博，其所欠的债务未用于夫妻共同生活，魏海立该笔借款无宗小木签字，宗小木对该笔借款不应承担偿还责任。2、魏海立向法庭提供的借条为“孤证”，该借条因张妹英失踪的状态而无法查实真实性和合法性，该借条不足以证实借款的真实性。3、张妹英已将新华区民主街5号院9号楼2单元东户房产变卖用于偿还赌债、新城区湖光花园55号楼2单元2楼西户住房抵押借款用作赌博，以张妹英为债务人的系列债务纠纷中，借款金额多达200万元，进一步佐证了借款没有用于夫妻共同生活。综上，应驳回魏海立对宗小木的全部诉讼请求。
经审理查明，张妹英曾经营米线，期间与经营豆芽的魏海立有生意往来。2012年张妹英以做生意为由向魏海立借款20万元，并口头约定每年支付利息3万元。借款期间，张妹英将新华区民主街5号院9号楼2单元东户房产证原件交于魏海立。因未支付任何利息，张妹英将两年利息（利息截止2014年10月20日）和本金计算一起共26万元，于2014年10月20日向魏海立出具借条一份，内容为“借条今借到魏海立现金贰拾陆万元正（26万）借款人张妹英2013.10.20到2014.10.20电话15238****XX”该条下方又注“息到年5万”用线划去又注“息到2014.10.20号5万元”。魏海立对“息到年5万”用线划去又注“息到2014.10.20号5万元”解释为截止2014年10月20日本金两年利息共26万元，以后每年利息5万元。魏海立催要无果后联系不到张妹英，因张妹英、宗小木在借款期间系夫妻关系，故魏海立向张妹英、宗小木提起诉讼，要求两人偿还借款及利息。
另查明，张妹英、宗小木系夫妻关系，两人于2014年1月14日在本市新华区民政局办理离婚手续。2014年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行为原告将宗小木、张妹英起诉至平顶山市湛河区人民法院，要求偿还2012年5月4日向宗小木发放的贷款36万元下欠的309037.92元本金及利息1484.41元共计310522.33元，并要求对抵押的新城区湖光花园55号楼2单元2楼西户住房享有优先受偿权。（2014）湛民金初字第15号民事判决书判决宗小木、张妹英判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金309037.92元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对新城区湖光花园55号楼2单元2楼西户住房享有优先受偿权。该已生效。
上述事实，有魏海立的提供的欠条、银行取款记录及凭证、房产证，宗小木提供的离婚证、（2014）湛民金初字第15号民事判决书、信用卡催收账单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。2012年张妹英向魏海立借款20万元，张妹英与魏海立已形成了民间借贷关系，张妹英承诺该债务年利息3万元，并于2014年10月20日将20万元及2013年、2014年两年利息共6万元共计26万元一并向魏海立出具了26万元借条。该借条系张妹英本人出具，且有魏海立部分的取款记录用于佐证该借款的资金来源，故魏海立借款给张妹英系事实。该笔借款年息3万元的约定符合法律规定，故张妹英应对该26万元债务向魏海立承担偿还责任。因张妹英出具的借条中“息到2014.10.20号5万元”只明确了利息截止时间为2014年10月20日，仅标注“5万元”视为今后的利息约定不明确，故魏海立要求自2014年10月20日按照年利息5万元支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。本案中张妹英以个人名义所负债务是在张妹英与宗小木夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对魏海立要求张妹英、宗小木共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第17条第2款规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。魏海立与张妹英因生意往来相识，对张妹英经营米线店用于家庭生活开支的情况是清楚的，对张妹英提出借款的请求依常理也符合其经营需要的，张妹英又将宗小木房产证原件交于魏海立，魏海立完全有理由相信张妹英是以夫妻名义向其借款用于经营生意。（2014）湛民金初字第15号民事判决书中也确认了，2012年宗小木曾为张妹英担保借款用于经营的事实。且宗小木并未举证2012年借款时，张妹英已染赌博恶习，故对宗小木辩称该债务为张妹英个人赌债，与其无关，不应由其偿还的意见，证据不足，本院不予采信。故张妹英借款26万元及利息应按夫妻共同债务，张妹英、宗小木应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（一）第十七条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、张妹英、宗小木于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏海立借款26万元及利息，利息自2014年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
二、驳回魏海立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张妹英、宗小木负担5200元，魏海立负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1438号
原告安某某，女。
被告李某某，男。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月相识，由于家里催着结婚，也没有过多的了解对方，于2009年12月2日登记结婚。2011年11月27日生下儿子李某某。婚后由于文化差异、生活习惯和环境的不同，原告与被告没有共同语言。被告对原告态度冷淡，不理原告。平时对原告和孩子也漠不关心。2012年12月被告母亲与原告吵架，考虑到被告与其家人对原告的态度冷淡，让原告感觉不到一点家的温暖。原告便抱着孩子回了娘家，从此分居至今。分居后被告没有给过原告和孩子抚养费，也从不看望原告和孩子。从孩子生下到现在，被告一直没管过孩子，孩子跟被告没什么感情。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；无任何财产争议。2、判决婚生子李萱喆由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。没有夫妻共同财产，有信用卡债务5万元。原告回娘家后，我和我的家人多次去请她回家，她都态度很坚决的不回家。我认为孩子由我抚养较好，首先，我的文化程度较高，又居住在市里对孩子的学习教育都由一定的帮助。
经审理查明，原、被告于2008年6�相识，并恋爱，于2009年11月9日登记结婚。2011年11月27日，原、被告生一子，取名李某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，但在随后的生活中因家庭琐事产生矛盾。2014年7月29日，原告起诉被告至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养。
庭审中，经本院询问，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前应对对方也有充分的了解，故婚姻基础较好。原、被告现结婚已近五年、并育有一子，应当具有深厚的感情。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能提交证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告李某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1438号
原告安某某。
被告李某甲。
原告安某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月相识，由于家里催着结婚，也没有过多的了解对方，于2009年12月2日登记结婚。2011年11月27日生下儿子李某乙。婚后由于文化差异、生活习惯和环境的不同，原告与被告没有共同语言。被告对原告态度冷淡，不理原告。平时对原告和孩子也漠不关心。2012年12月被告母亲与原告吵架，考虑到被告与其家人对原告的态度冷淡，让原告感觉不到一点家的温暖。原告便抱着孩子回了娘家，从此分居至今。分居后被告没有给过原告和孩子抚养费，也从不看望原告和孩子。从孩子生下到现在，被告一直没管过孩子，孩子跟被告没什么感情。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；无任何财产争议。2、判决婚生子李某乙由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。没有夫妻共同财产，有信用卡债务5万元。原告回娘家后，我和我的家人多次去请她回家，她都态度很坚决的不回家。我认为孩子由我抚养较好，首先，我的文化程度较高，又居住在市里对孩子的学习教育都由一定的帮助。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识，并恋爱，于2009年11月9日登记结婚。2011年11月27日，原、被告生一子，取名李某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，但在随后的生活中因家庭琐事产生矛盾。2014年7月29日，原告起诉被告至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
庭审中，经本院询问，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前应对对方也有充分的了解，故婚姻基础较好。原、被告现结婚已近五年、并育有一子，应当具有深厚的感情。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能提交证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告李某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞二0一四年九月二十五日
书记员 齐 枫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1438号
原告：张某某，女，1983年5月6日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1983年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁晓光
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1008号
原告：乔武岗，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇故池村。
被告:雷涛，约37岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇鹅毛村夏东寨。
被告：合阳县宜居装饰建筑有限公司。
法定代表人：梁建华，该公司经理。
被告：合阳县金峪镇白家庄村委会。
法定代表人：刘永，该村村长。
原告乔武岗与被告雷涛、被告合阳县宜居装饰建筑有限公司、被告合阳县金峪镇白家庄村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告乔武岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告酬劳61389元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月白家庄村委会准备道路硬化、建造广场及文化墙，经过议标，被告合阳县宜居装饰建筑有限公司承建该工程。原告找来十几个人给被告合阳县宜居装饰建筑有限公司干活，在施工期间被告支付了部分劳动报酬，下欠61389元，经原告多次索要无果。为维护原告个人利益不受侵害，特诉讼至法院，请依法支持原告诉讼请求。
诉讼中，原告乔武岗自愿撤回对被告雷涛、被告合阳县金峪镇白家庄村委会的起诉，本院依法予以准许。
本院经审查认为，合阳县市场监督管理局企业注册登记系统未有被告合阳县宜居装饰建筑有限公司的注册登记，本案被告主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告乔武岗的起诉。
案件受理费1335元，退还给原告乔武岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年五月十九日
书记员 王英娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第4号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“眼镜”，男，生于1993年10月14日。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日21时许，被告人刘某某伙同何某某、万某甲、徐某某、万某乙（均已判刑）等人窜至广汉市雒城镇佛山路“梦幻世界”电玩城，以打捕鱼游戏为幌子，采取在一台游戏机上安装遥控装置，然后操纵遥控装置增加游戏分值，再将游戏分值兑换成现金的方式，骗取该电玩城现金共计39200元。
另查明：2013年8月21日，被告人刘某某到广汉市公安局投案，并如实供述了自己伙同他人诈骗财物的事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，现场草图及现场照片，梦幻电玩城的监控录像和交易记录查询清单，扣押物品清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人刘某某的供述，梦幻电玩城工作人员李某某的报案笔录，同案犯徐某某、万某甲、何某某、万某乙、谢某某的供述，证人李某某、杨某某的证言，被告人刘某某的常住人口信息表，广汉市人民法院（2013）广汉刑初字第111号刑事判决书，广汉市人民法院（2013）广汉刑初字第193号刑事判决书。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某系初犯，犯罪时年仅19岁，不懂事，且是从犯，具有自首情节，悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚，对其宣告缓刑。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取他人现金39200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
本案系共同犯罪，从目前的证据来看，被告人刘某某处于从属地位，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本院综合案件事实和其它情节，决定对被告人刘某某予以从轻处罚。
被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人刘某某系初犯，从犯，具有自首情节，悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1407号
原告刘某某，女，汉族，1984年1月16日出生。
被告吕某某，男，汉族，1973年4月8日出生。
本院于2015年5月14日立案受理了原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告刘某某以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨军献
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙世勋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2044号
原告：张某某，女，汉族，齐河县人。
被告：赵某甲，男，汉族，齐河县人。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，双方于1984年10月16日结婚。我与被告性格不合、打冷战，重要的是因为生活琐事还对我实施家暴。因为双方无法共同生活，在2014年9月10日离家出走，现有一个月，出走后被告不管不问，实在是无法共同生活，为此特向法院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，分割我们所有共同财产。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某甲经人介绍相识，后于1984年10月16日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。于1985年农历11月26日生一男孩，取名赵某乙，现已成年。原、被告双方自2014年9月份分居至今。以上事实由原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告张某某、被告赵某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告于1984年10月16日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。根据婚姻法及其司法解释的相关规定，本案按事实婚姻处理。原、被告自结婚至今已共同生活三十年之久，其生育的子女业已成年，表明双方已经建立起深厚的夫妻感情。庭审中，原告张某某未就双方夫妻感情破裂提交相应证据证实，加之被告赵某甲不同意离婚，故对原告张某某要求与被告赵某甲离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 周玉迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第661号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：张建敏，男，汉族，1979年3月18日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：郭长青，男，汉族，1980年2月04日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：章思杰，男，汉族，1979年7月28日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：郭长海，男，汉族，1970年8月25日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：章东古，男，汉族，1978年6月24日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：章智亮，男，汉族，1965年3月23日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：章金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：王兴志，男，汉族，1978年11月6日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：王景光，男，汉族，1955年10月14日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
被告：郭如领，男，汉族，1971年11月21日出生，农民，住郓城县郭屯镇郭西村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告张建敏、郭长青、章思杰、郭长海、章东古。章智亮，章金龙，王兴志，王景光、郭如领借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7415号
原告：蒋伟明。
被告：林峰。
原告蒋伟明诉被告林峰、常熟市聚源贷款咨询有限公司、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋伟明，被告林峰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对常熟市聚源贷款咨询有限公司、王雪峰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告蒋伟明提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金55万元，并支付从2014年4月26日到实际归还之日按月利率24‰计算的逾期利息；2、判决原告对被告的抵押物享有有限受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告通过常熟市聚源贷款咨询有限公司向原告借款55万元，言明12个月，到2014年7月24日归还，用常熟市五星新村六区45幢406室的房屋作抵押，并办理了他项权证，委托常熟市聚源贷款咨询有限公司为受托方代收利息转入指定卡号，常熟市聚源贷款咨询有限公司、王雪峰担保后，原告通过常熟市聚源贷款咨询有限公司放款。2014年7月24日，原告没有收到常熟市聚源贷款咨询有限公司转来的利息，找不到被告，现王雪峰也失联，故请求法院依法处理。
被告林峰辩称：被告通过常熟市聚源贷款咨询有限公司介绍与原告认识，讲好借60万元，实际借款55万元。但55万元是转给王雪峰的，被告没有拿到一分钱。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，蒋伟明（出借人、抵押权人）与林峰（借款人、抵押人）签订编号为常熟市2013年字1025号的《抵押贷款合同书》一份，约定：借款金额55万元，借款期限12个月，自2013年7月25日起至2014年7月24日止，以实际交接资金日起为计息起始日，借款期限内年利率15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率24‰计算，利息从实际放款之日计算，利息支付按还息确认书，逾期利息计算至实际清偿之日，抵押房产位于常熟市五星新村六区45幢406，抵押期限为2013年7月25日至2014年7月24日，抵押担保的范围为本合同借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费等实现债权的所有费用。同日，林峰向蒋伟明出具《借据》一张，载明：本人因经营需要，今向蒋伟明借到人民币55万元，借期自2013年7月25日到2014年7月24日止。借期内借款利息为15%/年，逾期利息及违约责任按双方签订的抵押贷款合同实施，抵押合同编号1025，房屋坐落五星新村六区45幢406，直至利息、违约金及相关费用全部还清为止。2013年7月26日，蒋伟明转账377200万元至林峰指定的姬彩虹银行账户，并交付林峰银行承兑汇票2张，金额为172800元，林峰因此向蒋伟明出具了《资金接受证明》。同日，林峰就其所有的常熟市五星新村六区45幢406房屋办理了抵押登记，他项权证号为熟房他证虞山13012549号，他项权利人为蒋伟明，债权数额为55万元。借款后，原、被告共同作为委托方与作为受托方的常熟市聚源贷款咨询有限公司签订《利息支付委托书》，三方一致同意由常熟市聚源贷款咨询有限公司代收借款利息82500元，分四次在2013年11月20日、2014年2月20日、2014年5月20日、2014年7月24日前支付，每次20625元，转入受托方指定的王雪峰卡号后，再转入出借人指定账号。常熟市聚源贷款咨询有限公司对上述利息部分承担连带担保责任，借款人逾期支付由受托方先行代偿。后林峰未按约定归还借款，蒋伟明催讨未果，故提起本案诉讼。审理中，蒋伟明自认在借款期内收到王雪峰支付的三期利息共计61875元。
庭审中，蒋伟明认为，其已按照约定交付林峰借款55万元，且在办理房屋抵押手续时，曾询问过林峰借款用途，林峰称物流业务要扩大，添置车辆需要资金周转一年；林峰对蒋伟明的上述事实表示认可，但认为这是王雪峰教其所讲的，其未收到蒋伟明的55万元，全被王雪峰拿走了，同时还表示《资金接受证明》、《利息支付委托书》的签名和指印确系其本人所为，但上面的内容是王雪峰后添的。
以上事实，有原告提供的《抵押贷款合同书》、《借据》、银行承兑汇票复印件、农业银行交易凭条、《资金接受证明》、《利息支付委托书》、《他项权证》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林峰向原告蒋伟明借款人民币55万元，并以其房产为上述借款抵押作担保，由《抵押贷款合同书》、《借据》、《他项权证》、《资金接受证明》、《利息支付委托书》及款项交付的手续为凭，本院予以认定。被告应按约履行还款付息的义务，原告要求被告归还借款本金55万元，本院应予支持。原告主张被告支付从2014年4月26日到实际归还之日按月利率24‰计算的逾期利息，因借款期限于2014年7月24日届满，故本院依法支持该借款期间内的利息20625元；至于2014年7月24日之后的逾期利息，因双方对逾期利率按月利率24‰计算的约定已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，故逾期利息应自2014年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止。被告自愿以其名下的常熟市五星新村六区45幢406房产作为抵押并办理了登记手续，原告有权就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。原告已按照约定的方式向被告交付了款项，被告亦配合原告办理了房屋抵押登记，故其称没有收到所借款项，没有事实和法律依据，被告该抗辩理由不能成立。被告认为《资金接受证明》、《利息支付委托书》的内容是案外人王雪峰后添的主张，因其没有直接证据可以证明该主张成立，且其系有完全民事行为能力的成年人，应当对其签字捺印的相关文件材料及其内容有清楚的认识和判断，明知其签名捺印行为所产生的法律后果，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋伟明借款本金55万元、利息20625元，并支付以55万元为基数按年利率24%计算自2014年7月25日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、原告蒋伟明有权就上述债权以被告林峰所有的常熟市五星新村六区45幢406房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告蒋伟明的其他诉讼请求。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告林峰负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一六年十月八日
书记员 夏朦兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初81号
原告郭某甲。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告秦某。
原告郭某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员田政独任审判，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人滕春兴、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩郭某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、均分夫妻共同财产；三、婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；四、被告承担本案诉讼费。
被告秦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告秦某于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一男孩郭某乙。原告婚后常年在外打工，郭某乙基本由被告秦某照料。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告郭某甲与被告秦某登记结婚近十年并养育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽常年在外打工，夫妻聚少离多，但只要原告在以后的生活中多为家庭的和睦和孩子的健康成长考虑，夫妻关系是能和好的。综上，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年四月八日
书记员 石路瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07590号
原告李伟，男，1978年8月27日出生。
被告北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼5幢9门302-602、10门1-6层。
法定代表人薛国民，总经理。
委托代理人赵志贤，女，1967年7月14日出生，北京金隅大成物业公司长安新城直属分公司员工。
委托代理人吴传波，男，1968年10月22日出生，北京金隅大成物业公司长安新城直属分公司员工。
被告北京沃世卡停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村安翔路2号1幢10层1008室。
法定代表人吴素萍，总经理。
委托代理人林红敏，女，1976年12月24日出生，北京沃世卡停车管理有限公司职员。
原告李伟与被告北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅大成公司）、北京沃世卡停车管理有限公司（以下简称沃世卡公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告金隅大成公司的委托代理人赵志贤、吴传波及沃世卡公司的委托代理人林红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告没有北京市丰台区大成南里长安新城小区二区F库的管理权，也没有该车库所有权和处分权。该车位的产权为丰台区人防办，被告与北京市丰台区人防工程开发管理中心的合同在2012年1月31日到期，该库属于人防办。被告后续再没有续签合同。在2012年2月1日至2012年4月19日属于违法收费行为，属于不当得利。综上所述，被告存在违法收费行为，请求判令被告金隅大成公司退还北京市丰台区大成南里长安新城小区二区F库57号违规收取不当得利，即从2012年2月1日至2012年4月19日的费用，共计790元。
被告金隅大成公司辩称：不认可原告诉讼请求。人防工程的经营权由人防局移交给丰台区房屋经营管理中心，2011-2012年初移交期间，所有的合同暂停签订。合同到期以后，我们想续签，但无法签订，现丰台区房屋经营管理中心和我们陆续在办理手续，说明他们认可我们对车位的使用。在合同到期时，我们交了一张支票，丰台区房屋经营管理中心因经营权没下来没法开发票，最后我们也未交支票，事实上我们一直在使用车位。
被告沃世卡公司辩称：一、李伟于2011年4月份向我公司交纳了3610元停车费，并办理了2011年4月19日至2012年4月18日停车证一张；二、2012年2月1日，我公司与金隅大成公司《长安新城保安、停车服务三方管理协议》到期。合同到期后，我公司已将合同到期后预收取的停车款项移交至金隅大成公司。至此后的停车场经营管理工作，不再由我公司承担。三、金隅大成公司对长安新城小区地库人防车位（包括原告所述的F-57号）的所有收益和行为都是合法化经营的，没有不当得利之说。鉴于以上情况，我公司申请贵院给予裁定撤除在李伟案件中第二被告人的身份，并判定不承担任何赔偿责任。
经审理查明：北京市丰台区人防工程开发经营管理中心（以下简称人防中心）与金隅大成公司签订《人民防空工程租赁合同》，约定人防中心将座落于北京市丰台区大成南里晓星园地下车库人防工程租赁给金隅大成公司作为车库使用，租期自2009年2月1日至2012年1月31日止。金隅大成公司曾与沃世卡公司签订《停车场委托经营管理合同》，约定由沃世卡公司承包经营李伟所居住的丰台区大成南里长安新城小区的停车场，期限从2009年2月1日至2012年1月31日。李伟自沃世卡公司处租赁丰台区大成南里长安新城小区二区F库57号车位，租赁期至2012年4月18日，租赁费每年3600元，工本费10元。金隅大成公司与沃世卡公司签订的《停车场委托经营管理合同》于2012年1月31日到期后，金隅大成公司自行管理李伟原承租的诉争车位。双方当事人均认可大成南里晓星园地下车库即长安新城小区二区F库。
李伟主张，金隅大成公司与人防中心的租赁合同已经于2012年1月31日届满，因此，金隅大成公司无权收取2012年2月1日至2012年4月18日期间的车位租赁费。庭审中，金隅大成公司提交中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室于2011年8月29日印发的《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发﹤丰台区人防工程公益化实施方案﹥和﹤丰台区公用人防工程分类管理办法﹥的通知》（京丰办发（2011）27号），用以证明大成南里晓星园车库的经营管理由北京市丰台区民防局移交给北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）。金隅大成公司提交的北京市丰台区房屋经营管理中心人防工程经营管理部出具的证明记载：”长安新城中心花园1号车库，长安新城中心花园2号车库，大成南里晓星园车库，以上三个车库经营使用权由丰台区民防局移交到丰台区房屋经营管理中心进行管理，在移交期间（2012年2月1日至今），上述三个车库人防工程依然由北京金隅大成物业管理有限公司使用，人防工程使用证正在办理中，特此证明。”
上述事实，有《人民防空工程租赁合同》、《停车场委托经营管理合同》、《长安新城保安、停车服务三方管理协议》、（2012）丰民初字第11206号民事判决书、（2012）二中民终字第11491号民事判决书、《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发﹤丰台区人防工程公益化实施方案﹥和﹤丰台区公用人防工程分类管理办法﹥的通知》（京丰办发（2011）27号）、证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：第一，一方获得利益；第二，他方受有损失；第三，一方获得利益没有法律上的根据；第四，一方取得利益与他方受损失之间有因果关系。本案中，双方争议的焦点是金隅大成公司收取李伟租赁费的行为是否具有合法根据。李伟主张，金隅大成公司与人防中心的租赁合同已经于2012年1月31日届满，因此，在2012年2月1日至2012年4月18日期间，金隅大成公司无权使用大成南里晓星园地下车库，亦无权收取该期间的车位租赁费。依据金隅大成公司提交的《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发﹤丰台区人防工程公益化实施方案﹥和﹤丰台区公用人防工程分类管理办法﹥的通知》（京丰办发（2011）27号）和北京市丰台区房屋经营管理中心人防工程经营管理部出具的证明可知，大成南里晓星园地下车库的经营使用权由北京市丰台区民防局移交给丰台房管中心，且丰台房管中心同意移交期间（包括2012年2月1日至2012年4月18日期间）的车库仍由金隅大成公司使用，因此，金隅大成公司对该车库享有合法使用权。综上所述，在2012年2月1日至2012年4月18日期间，金隅大成公司对大成南里晓星园地下车库享有合法使用权，并且负责该车库的管理服务。在这期间，李伟使用了该车库的57号车位，应当交纳车位使用费，故对李伟以不当得利为由要求返还790元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张鲁燕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张颍洁
第2页共5页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03695号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
被告苏玉全，男，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告苏玉全、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼。被告苏玉全、被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告苏玉全在周坨子信用社借款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额197010元。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告苏玉全和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告苏玉全立即偿还借款本金197010元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告苏玉全未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月14日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告苏玉全向原告借款人民币198000.00元，借款期限自2009年12月14日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告苏玉全的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币198，000.00元。借款后被告偿还了部分利息，并于2013年6月29日偿还借款本金990元.因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告苏玉全偿还借款本金197010元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告沈阳恒信担保有限公司、苏玉全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告苏玉全向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告苏玉全应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告苏玉全未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人苏玉全的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉全于本判决生效之日起3日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币197010元；
二、被告苏玉全于本判决生效之日起3日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月14日始至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏玉全追偿。
案件受理费2683元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年八月七日
书记员 孙 芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第303号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：谢儒均，男，汉族，1931年4月20日出生。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生。
原审被告：李杰雄，男，汉族，成年，住广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区广东长业混凝土有限公司内。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人谢儒均、原审被告朱恒忠、李杰雄民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年10月28日用传票传唤各方当事人于2014年11月7日到庭参加诉讼，上诉人广东长业混凝土有限公司没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，应按广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第197号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月八日
书记员 赵珠欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4364号
原告：刘川海，男，汉族，1975年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告刘川海诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘川海撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00108号
原告王国兴，男，汉族，1964年3月16日出生，住武陟县龙源镇余原村*号院。
被告赵旗林，男，汉族，成年，住武陟县三阳乡大凡村。
原告王国兴与被告赵旗林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加了诉讼，被告赵旗林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原告给被告承建的武陟县大虹桥乡阳城初中综合楼做外墙保温工程，工程结束后，被告给付原告5000元，到2012年12月底给付原告10000元，余款10000元经原告多次讨要，被告于2014年元月3号出具欠条一份，并约定在2014年3月份还完。又经讨要，原告于2014年3月30日向人民法院申请支付令，支付令送达后，被告提出异议，法院终止了督促程序，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告归还欠款10000元及相应的银行利息。2、承担督促程序诉讼费17元。3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年元月3号欠条一份，证明被告欠原告外保温款一万元。
被告赵旗林未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经朋友介绍，经协商由原告给被告承建的武陟县大虹桥乡阳城初中综合楼做外墙保温工程，每平方50元，共500平方，总共工程款25000元。工程结束后，被告分两次共给原告15000元，余欠10000元经原告催要，被告给原告出具了欠条，后被告一直以种种理不予给付，原告于2014年3月21日向本院申请支付令，支付令发出后因被告提出书面异议，本院终结了督促程序。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系承揽合同纠纷，原告给被告承建的武陟县大虹桥乡阳城初中综合楼做外墙保温工程，工程结束后，经结算被告至今仍欠原告10000元工程款，经原告催要，被告一直以种种理由拒不到归还，以致酿成该纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还余欠10000元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，其实质是要求被告承担因违约而给原告造成的损失，因双方未约定给付日期，故原告只能要求被告从原告申请支付令的2014年3月31日起至本判决确定的被告履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算承担违约责任。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵旗林于本判决生效后十日内给付原告王国兴工程款10000元。
二、被告赵旗林于本判决生效后十日内支付原告王国兴工程款10000元的利息（从2014年3月31日起至本判决确定的被告履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费50元，由被告赵旗林负担，被告负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年七月十七日
书记员 崔境萍
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第33号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人向某，男，生于1987年1月15日，土家族，小学文化，驾驶员，湖南省桑植县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日10时57分，被告人向某驾驶小型普通客车搭载蒋某沿国道108线由罗江县往绵阳方向行驶，当行驶至国道108线2132KM＋930M处时，因超车驶入左侧车道与相对方向由杨某驾驶的重型半牵引车牵引挂重型平板半挂车相撞，致使两车受损，蒋某当场死亡。经罗江县公安局交警大队认定，被告人向某负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人向某与死者家属达成了赔偿协议，并已先行赔偿7万元。
上述事实被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、户籍信息、查获经过、受理交通事故案件登记表、被告人向某的供述、证人杨某证言及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、死因司法鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、机动车行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见邮寄送达材料、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某认罪态度好，本院依法对其从轻处罚；被告人向某向死者家属进行了部分赔偿，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第33号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年11月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被罗山县公安局监视居住；2015年2月3日被本院监视居住。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日8时许，在罗山县楠杆镇田堰村林湾组，被告人张某甲因怀疑被害人谈某某曾非礼其妻子，与谈某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，张某甲将谈某某打伤。随后张某甲打电话报警，并在现场等待公安人员前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局法医鉴定，谈某某的外伤系钝器损伤，左侧第8、9、10肋骨骨折，该损伤构成轻伤二级。
在本案审理中，被害人谈某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，张某甲与谈某某达成刑事和解协议，张某甲一次性赔偿谈某某各项经济损失人民币2000元，谈某某对张某甲予以谅解，建议人民法院对其从宽处理。
在本案审理中，受本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某甲进行了社区调查，调查评估意见为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某某的陈述；证人潘某某、张某乙、袁某某、王某某的证言；罗山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；无前科证明；刑事和解协议书、谅解书、领条；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某甲案发后报警并在现场等待公安人员前来处理，且到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；张某甲系初犯、偶犯，案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；经有关部门调查，其具备社区矫正条件。综上，对张某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第33号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人倪某某，男，1976年9月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省罗源县松山镇南岐村南岐**号，住福建省罗源县凤山镇万豪小区**号***室。2014年12月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2015年2月4日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日4时40分许，被告人倪某某醉酒（血样中乙醇含量为201.5mg／100ml血）驾驶闽ASQ6**号小型客车，途经罗源县松山镇泥田村闽联木业公司门口路段，与郭某某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成郭某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。事发后，被告人倪某某报警并在现场等候交警处理。经罗源县公安局交通管理大队认定，被告人倪某某应负本事故的全部责任，被害人郭某某不负本事故责任。2014年12月10日，被告人倪某某与被害人郭某某家属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失费共计人民币60万元，并取得谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆信息，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定意见书，抓获经过，被告人倪某某的供述及户籍证明，赔偿调解材料、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某某醉酒驾驶机动车，且血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚；其发生事故后，立即打电话报警，并在现场等候处理，主动接受调查如实供述，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能通过家属赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人倪某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年二月四日
书记员 辛惠芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第23号
申请执行人钟琼。
申请执行人陈波天。
被执行人玉林市恒运公路运输有限公司，住所地玉林市一环北路。
法定代表人卢燕，总经理。
被执行人冯坚。
被执行人杨军。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第31号刑事附带民事判决书，于2014年6月16日申请执行与被执行人玉林市恒运公路运输有限公司、冯坚、杨军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的366750元，本院于2014年7月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第31号刑事附带民事判决书第四项的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4753号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告卢少华，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市。
被告许万鑫，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢少华、许万鑫物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月十九日
书记员 卢晓青（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2940号
原告：亓忠明，。
委托诉讼代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法文，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告：李修华。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：苏春发。
原告亓忠明诉被告李修华、苏春发财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月14日自愿申请撤回对被告苏春发的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓忠明撤回对被告苏春发的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一七年九月十四日
书记员 张梦雪
法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第290号
申请执行人朴玉子，女，1962年6月20日生，朝鲜族，延吉市公园小学教员，现住延吉市公园街。
被执行人安玉花，女，1963年10月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街东明新城小区*号楼*单元***室。
申请执行人朴玉子与被执行人安玉花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）延民初字第462号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为25.1万元。
本院依法向被执行人安玉花送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人安玉花的工资22900元，余款继续扣划被执行人的工资，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩曙擎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执612号
申请执行人曹小锦。
被执行人吴侠。
本院在执行申请执行人曹小锦与被执行人吴侠民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01240号
原告：丁希云，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
被告：桐城市安顺建材贸易有限公司。
法定代表人：丁胜全，该公司经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪作宪，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：丁胜全，系桐城市安顺建材贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告丁希云与被告桐城市安顺建材贸易有限公司、汪作宪、丁胜全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁希云于2015年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告桐城市安顺建材贸易有限公司、汪作宪、丁胜全银行存款350万元或者等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告丁希云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告桐城市安顺建材贸易有限公司、汪作宪、丁胜全银行存款350万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第40号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人刘进国，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人刘进国人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第507号
上诉人（原审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司，住所：蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托代理人：于湄。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕宏玉，住蛟河市。
委托代理人：杨东明（系原告丈夫）。
原审第三人：蛟河市阳光供热有限公司，住所：蛟河市蛟河大街55-1号。
法定代表人：潘德林，董事长。
委托代理人：徐亚杰。
上诉人蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同鑫公司的委托代理人于湄、高颖，被上诉人吕宏玉及其委托代理人杨东明，原审第三人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光公司）的委托代理人徐亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宏玉在原审时诉称：一、我与被告于2012年1月16日签订施工合同，工程内容为滨河小区取缔小锅炉外网管线施工。合同中规定工程计算方式是当竣工验收合格后付工程款30%，供暖期结束付工程款30%，第二个采暖期结束时付工程款30%，留取10%作为质保金。第三条规定质保期满后，如无质量问题退还质保金。二、我与被告于2011年10月27日签订施工合同，施工内容为抢修更换滨河小区供热管网工程。合同第六条规定合同价款112000元。全部工程竣工后验收无质量问题，被告违反合同约定至今未支付我一分钱。故起诉要求被告偿还拖欠的施工款，以上两项共计416338元，并以385904.2元为本金自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至法院确定的还款时间时止。
同鑫公司在原审时辩称：原告在诉状中陈述的关于施工合同的情况，我公司均不知情。因为自2011年9月初起，阳光公司的职工就将我公司的公章抢走，剥夺我公司的所有权利。此期间我公司完全是在阳光公司的操纵下进行的。原告所说的施工合同就是在此期间形成的，根本不是我公司的真实意思表示，我公司对于施工合同的情况不清楚，原告也从未向我公司主张过权利。所以我公司拒绝承担任何民事责任。对于我公司同阳光公司之间以及涉及二者之间的纠纷现正在吉林市中级人民法院二审中，建议贵院能够视相关案件的二审审判结果后再对本案予以评判。
阳光公司在原审时述称：本案不应追加我公司为第三人，同鑫公司是独立的法人，原、被告的建设施工合同与我公司没有任何关系。
原判决认定：同鑫公司与阳光公司是各自独立的企业法人，各自有明确的供热区域划分。在同鑫公司管理滨河小区区域供热期间，原告承建了抢修更换滨河小区供热管网工程及滨河小区取缔小锅炉外网管线施工工程，并于2012年年初竣工交付使用。而后原、被告补签了两份施工合同，即日期为2011年10月27日的施工合同书一份，工程内容为抢修更换滨河小区供热管网工程，工程价款为112000元；日期为2012年1月16日的施工合同书一份，约定工程内容为滨河小区取缔小锅炉外网管线施工，工程价款为304338元，工程结算方式为当竣工验收合格后付工程款30%，供暖期结束付工程款30%，第二个采暖期结束时付工程款30%，留取10%作为质保金，无偿质保期为两年。2012年7月，经蛟河市政府监管小组重新划分供暖区域，原告所施工的上述供暖区域划归由阳光公司管理。
原判决认为：原、被告签订的两份施工合同，加盖了被告公司公章，并有该公司经理的签字，这足以说明合同的签订是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款….”之规定，现原告承包的两项工程均已实际交付使用，双方约定的工程款结算时间及两年无偿质保期均已到期，被告作为以上两份施工合同的相对人，应当向原告履行支付工程价款（包括应退还的质保金）合计416338元的义务。而被告同鑫公司提出的其并非原告施工工程的实际受益人，其与阳光公司之间存在的资产、债务划分纠纷尚未解决，其不应承担欠付工程款给付责任的反驳主张，与本案并非同一法律关系，其双方之间如何负担上述工程欠款应当另行解决，且阳光公司并非本案施工合同的相对人，故第三人在本案中不应承担给付责任。对于原告要求被告支付欠付工程款利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告要求被告自2013年5月1日起，以385904.2元为本金（扣除滨河小区取缔小锅炉外网管线施工工程价款304338元的10%质保金），按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款时间时止的请求合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告吕宏玉的工程款合计416338元，并支付欠付工程款利息（以385904.2元为本金，时间自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、第三人蛟河市阳光供热有限公司在本案中不承担给付责任。
原审判决后，同鑫公司不服，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：1.此份合同的签订不是我公司的真实意思表示。2011年10月我公司的公章被阳光公司操控，我公司没有任何权利。2.被上诉人承建的工程上诉人未受益。被上诉人承建工程期间，表面上看上诉人是负责管理滨河小区供热的，实际上阳光公司收取了供热费，案件正在省院审理中。3.虽然蛟河市府重新划分了供暖区域，但当时被上诉人的这笔工程款应由上诉人还是第三人承担至今未明确。4.原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条不对，这不是确定当事人民事责任或违约责任的规定。另外，上诉人与第三人之间的资产及债务纠纷现正在省高院二审中，故应先中止本案。
被上诉人吕宏玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人阳光公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，吕宏玉与同鑫公司签订的两份施工合同，经双方协商后签字、盖章，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，均应依约履行义务。同鑫公司称“合同的签订不是我公司的真实意思表示”，但没有证据证明其主张。吕宏玉于工程结束后将工程交付给发包人同鑫公司管理、使用，同鑫公司即应按照约定支付价款。同鑫公司主张的其与第三人之间的资产及债务纠纷案与本案非同一法律关系，并不影响本案的审理。同鑫公司的上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7545元，由上诉人蛟河市同鑫热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月十四日
书记员 姜 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11867号
原告：常熟市圣奥办公家具销售有限公司,住所地常熟市新世纪大道以东开元大道以南（常熟国际展览中心）。
法定代表人：翁军民，董事长。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市保得利实业有限公司，住所地常熟市虞山镇元和村。
法定代表人：陈宝林。
本院于2017年10月26日立案受理了原告常熟市圣奥办公家具销售有限公司诉被告常熟市保得利实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告常熟市圣奥办公家具销售有限公司申请撤回对被告常熟市保得利实业有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市圣奥办公家具销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市圣奥办公家具销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4946元，由原告常熟市圣奥办公家具销售有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00433号
原告尤学军。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海南路10号华城大厦五楼。
负责人高健，该公司经理。
本院受理原告尤学军诉被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支�司保险纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为车辆保险合同签署地是在江苏省淮安市清浦区，合同约定如发生保险合同纠纷，管辖法院应属于江苏省淮安市清浦区人民法院，虽然事故发生地在武汉市黄陂区，但根据保险合同相关的法律规定，请求将（2014）鄂黄陂民一初字第00433号保险纠纷案移送有管辖权的淮安市清浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告虽系保险合同关系，但双方发生保险合同纠纷的原因是原告尤学军过度疲劳连续驾驶机动车而引起的一起交通事故。因该事故的发生地在武汉市黄陂区，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一四年六月三十日
书记员 吴颖赜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第72号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶“康超”牌二轮摩托车（车牌号冀B×××××），沿丰南区丰南镇西南环线由北向南行驶至神龙乐园西路口处时，与沿西南环线西侧小路由丰南区丰南镇居民张某乙所骑电动自行车相撞，造成张某乙受伤、车辆受损的交通事故。被告人张某甲负此次事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为87.0mg／100ml。
2014年8月29日，被告人张某甲在未被采取强制措施前，经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述及诊断证明书、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、张某甲驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，但其醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 张春波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王淑萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1612号
上诉人（原审被告）河南缔华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晨阳，男，1985年6月16日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
上诉人河南缔华房地产开发有限公司（以下简称缔华公司）因与被上诉人周晨阳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缔华公司的委托代理人何丽，被上诉人周晨阳的委托代理人杨进朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：缔华公司具备商品房预售资格。2011年11月15日，周晨阳与缔华公司签订《商品房买卖合同》一份约定：周晨阳以2978元／平方米的单价，预购缔华公司位于东方现代城第21#幢3单元1211号96.22平方米住宅房，周晨阳于2011年10月26日首付房款143543元，剩余房款143000元办理公积金贷款手续（未约定原告付款日期），缔华公司于2012年12月31日前将符合合同约定、经验收合格的商品房交付周晨阳使用；周晨阳逾期付款或缔华公司逾期交房，如合同继续履行，违约方向守约方支付自合同规定的付款期限或最后交房期限第二天起至实际全额支付应付款之日或实际交房之日止应付房款或已交付房款按日万分之一计算的违约金；若遇政府行政机关因素，缔华公司可据实延期交房，合同自双方签订之日起生效等。合同签订后，周晨阳于2011年11月6日支付缔华公司购房款143543元，于2012年1月9日由缔华公司担保与中国农业银行股份有限公司巩义市支行签订借期为120个月（自2012年1月9日起至2022年1月8日止）的借款合同，贷款143000元（贷款利率为基准利率上浮10%），于2012年2月13日支付缔华公司，至此，周晨阳将合同购房款286543元全部支付缔华公司。2011年10月23日，周晨阳又支付缔华公司10673元购买缔华公司预售的地下室一处，对于地下室双方未签订合同。2012年12月31日，缔华公司约定的交房日期届满，缔华公司未如期交房，引起诉讼。同时查明，缔华公司在庭审过程中表示，交付周晨阳约定的房屋仍无定期。缔华公司没有延期交房的证据。
原审法院认为：周晨阳与缔华公司均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。对于地下室，双方虽未签订合同，但应视为双方所签合同中周晨阳预购房的一部分，周晨阳支付缔华公司的预购房款总计应为297216元（286453元＋10673元）。周晨阳支付缔华公司全部预售房款中有部分贷款，即使缔华公司按期交房，周晨阳仍应向银行支付贷款利息，故周晨阳该损失不属于因缔华公司迟延交房产生的损失。缔华公司逾期至今未交付周晨阳约定的预购房屋，构成违约，应按合同约定支付违约金。周晨阳主张调整违约金数额缺乏事实根据，故周晨阳的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条的规定，判决：一、原告周晨阳与被告河南缔华房地产开发有限公司于二O一一年十一月十五日所签《商品房买卖合同》继续履行；二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告周晨阳已付东方现代城第21#幢3单元1211号商品房及地下室房款共计二十九万七千二百一十六元自二O一三年一月一日起至本判决生效之日止按日万分之一计算的违约金；本判决生效后，被告按月向原告支付按上述标准计算的违约金，直至实际向原告交房之日止；三、驳回原告周晨阳的其他诉讼请求。案件受理费五百七十四元，减半收取二百八十七元，由原告周晨阳负担一百四十三元五角，被告河南缔华房地产开发有限公司负担一百四十三元五角。
缔华公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，裁判有失公正。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中虽然约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房验收合格交付买受人，但该条也同时约定“如遇政府行政机关因素，停水、停电天气自然因素，出卖人可据实予以延期”。本案中，虽然缔华公司客观上存在逾期交房的情况，但市政配套的水、电、燃气一直不到位是造成逾期交房的重要原因。原审对于造成逾期交房的原因不予认定，明显属认定事实不清。地下室款项因双方未签订合同和交付期限，不应当计算在房款之内计算违约金。本案中双方之间对于逾期交房以及交房顺延等问题有明确的约定，双方都应当按照约定履行义务。原审法院由于认定事实错误，导致了适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回周晨阳的诉讼请求或裁定发回重审。本案诉讼费由周晨阳承担。
周晨阳答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，由于缔华公司的原因，导致不能按期交付房屋，责任在缔华公司，原审对地下室房款的认定也是正确的，请求驳回缔华公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2011年11月15日，缔华公司与周晨阳签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关的法律法规，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。依双方的合同约定，缔华公司逾期至今未交付约定的房屋，构成违约，应按合同约定向周晨阳支付违约金。关于周晨阳所购地下室，系附属所购的房屋，双方虽未签订合同，但缔华公司已实际收到该款，对该款原审认为是双方所签合同中周晨阳预购房款的一部分，并无不当。缔华公司上诉称不能如期交付房屋是“政府行政机关因素”所致，但其就此不能提供相应的证据予以证明，故其上诉请求证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 舒 杨
二〇一四年九月五日
书记员 毛冰昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执518号
申请执行人王和平，男，1982年8月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨市南岗区辣伍火锅店，住所地哈尔滨市南岗区红军街**号。
法定代表人：李晓东。
申请执行人王和平与哈尔滨市南岗区辣伍火锅店劳动人事争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款13000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第6号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年八月八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执518号
申请执行人王和平，身份证号：2323031982********，男，1982年8月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市昌武镇一委26租**号。
被执行人哈尔滨市南岗区辣伍火锅店，住所地哈尔滨市南岗区红军街**号。
法定代表人李晓东
申请执行人王和平与哈尔滨市南岗区辣伍火锅店劳动人事争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款13000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第6号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年八月八日
书记员 姜 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第161号
原告梁伟娣，女，1982年9月30日出生，住广东省翁源县。
委托代理人刘XX。
被告黄耀强，男，1959年12月10日出生，住佛山市三水区。
委托代理人胡XX。
本院在审理原告梁伟娣诉被告黄耀强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日以案件涉及其他案外人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟娣撤回起诉。
案件受理费减半收取即5300元，由原告梁伟娣负担。
审 判 员 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶凤华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执857号
申请执行人陆宾宁，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人陆宾宁与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强所有的24万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陈强所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年七月十九日
书记员 谢芸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第999号
原告黄佑生，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告粟运良，农民。
原告黄佑生与被告粟运良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄佑生自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佑生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄佑生负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦世益
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初211号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐松，男，1968年7月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年9月26日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人徐松犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年8月23日15时许，蔡某到固镇县刘集镇杨湖村左新幼儿园园长找其在幼儿园工作的妻子任某，与幼儿园徐松发生纠纷，后引发厮打，期间被告人徐松从车上拿了个扳手将蔡某右手食指砸伤。2017年8月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：蔡某遭他人持械作用致右手食指近端指骨远端骨折及局部血管、神经、肌腱断裂等，后遗右手指功能部分受限，构成轻伤二级。2017年9月25日被告人徐松与蔡某达成民事和解，蔡某对徐松的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐松故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐松对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年8月23日15时许，蔡某到固镇县刘集镇杨湖村左新幼儿园找其在幼儿园工作的妻子任某，与幼儿园园长徐松发生纠纷，后引发厮打，期间被告人徐松从车上拿了个扳手将蔡某右手食指砸伤。2017年8月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：蔡某遭他人持械作用致右手食指近端指骨远端骨折及局部血管、神经、肌腱断裂等，后遗右手指功能部分受限，构成轻伤二级。2017年9月25日被告人徐松与蔡某达成调解协议，蔡某对被告人徐松的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、左某、张某、邵某等人的证言，被害人蔡某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片，固镇县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、物证照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，被害人住院病历，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局刘集派出所情况说明，被告人徐松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐松故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐松的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 单莉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1364号
原告张道喜，男，1959年6月15日生，汉族。
被告蒋永才，男，1974年12月9日生，汉族。
原告张道喜与被告蒋永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张道喜到庭参加诉讼。被告蒋永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道喜诉称，被告于2012年4月20日向本人借款300000元、于2013年1月14日向本人借款50000元，共计350000元，有2张借条为证。嗣后，被告未能归还。现要求被告归还上述借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋永才未答辩。
经审理查明，2012年4月20日、2013年1月14日，被告蒋永才分别向原告张道喜借款300000元、50000元，并出具借条2份，分别载明：今借到张道喜人民币300000元、50000元。2笔借款共计350000元。嗣后，被告蒋永才未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条两份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永才分2次向原告张道喜借款共计350000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告蒋永才理应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。被告蒋永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋永才于本判决生效之日起十日内归还原告张道喜借款人民币350000元。
本案受理费6550元、财产保全费720元、公告费600元，合计7870元，由被告蒋永才负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅 玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1463号
原告：蔡某某，女，汉族，城镇居民。
被告：李某某，男，汉族，城镇居民。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出的诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，要求被告向原告支付折价补偿款1万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：夫妻共同财产“海尔”牌液晶彩色电视机1台、VCD1台归原告所有。事实与理由：原告离异后，与被告于2010年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十二月八日举行婚礼仪式后同居生活。2012年2月8日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，双方没有生育子女。由于原、被告婚前缺少了解，婚后双方因性格不合，没有共同语言，无法交流沟通，加之被告长期对原告冷漠并实施家庭暴力，致夫妻感情不和。2014年6月双方因琐事发生矛盾后，被告外出打工，分居生活至今。原告于2015年2月13日诉至本院要求与被告离婚，26日撤回起诉。
被告李某某未作答辩。
原告提供的证据有：1、身份证1份、户口本1本，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证2本，用以证明原、被告结婚的事实；3、（2015）会民一初字第239号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
本院依职权调取证人李某甲的证言：李某甲系被告之父，李某某与蔡某某于2014年6月发生矛盾后，外出打工不在家，其母亲去世都没有回来。原告质证后无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据，能证明原、被告的身份及双方登记结婚的事实。法院依法调取的证人李某甲的证言，原告无异议，故对以上证据本院予以采信。
经审理查明，原告蔡某某离异后，2010年10月与被告李某某经他人介绍相识，同年农历十二月八日举行婚礼仪式后同居生活。2012年2月8日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，双方没有生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年6月双方发生矛盾后，被告外出打工，至今未归。2015年2月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同月26日撤回起诉。2016年8月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年9月1日向被告公告进行了送达应诉材料，逾期被告未到庭参加诉讼。
另查，原、被告夫妻共同财产有“海尔”牌液晶彩色电视机1台，VCD1台。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告蔡某某与被告李某某夫妻虽结婚多年，但被告李某某长时间在外生活，现双方分居生活已满两年，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产现由原告使用，从照顾妇女的角度考虑，财产归原告所有较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产“海尔”牌液晶彩色电视机1台、VCD1台归原告蔡某某所有；
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 王军霞
人民陪审员 魏树洲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏艳娇