wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1332号
上诉人（原审被告）唐玉华，女，1962年3月12日出生，汉族。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何学理，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，经理。
上诉人唐玉华、何学理因与被上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人唐玉华的代理人程习亮，上诉人何学理及其委托代理人李记到庭参加了诉讼，被上诉人大北农经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：大北农与唐玉华、何学理夫妇经营的养殖场自2012年6月起建立业务关系，由大北农向唐玉华、何学理供应各类型猪饲料。2013年9月15日，大北农向唐玉华、何学理送1202饲料30袋，价值5985元。唐玉华、何学理与大北农驻河南省淮阳区销售经理张召后经结算，唐玉华、何学理欠大北农货款5142元未付，何学理于2013年9月11日向大北农出具欠条一份。2013年10月，大北农在本公司开展的饲料促销活动中，根据前期与唐玉华、何学理的合作情况决定给予唐玉华、何学理100000元货款赊欠额度，并由唐玉华于2013年10月31日签订欠款协议一份，双方约定在2013年10月31日至2013年12月25日活动期间，唐玉华、何学理最高可赊购大北农价值100000元的货物。协议签订后，唐玉华另于当日向大北农出具100000元的借条一份，并由大北农的区域销售经理朱贵勋和业务员张召签名担保。此后，大北农即自2013年11月4日至2013年11月25日期间先后分七批次向唐玉华、何学理供货，在100000元额度内使用周转金99999.5元。其中，2013年11月4日使用周转金赊欠26344.5元；2013年11月7日赊欠5253元；2013年11月11日赊欠5750元；2013年11月23日赊欠36304元；2013年11月25日一日分三单赊欠26348元，共计99999.5元。大北农根据双方此前的优惠办法给予唐玉华、何学理3009元的优惠，唐玉华、何学理在大北农的该次促销活动中共欠大北农货款96990.5元。
大北农的销售活动结束后，大北农于2014年1月3日又向唐玉华、何学理供应1202饲料12袋，价值2394元。经双方结算，何学理于2014年1月18日向大北农出具欠条一份，并将2013年9月15日的30袋饲料一并补办手续。
唐玉华和何学理所欠大北农的前述货款110511.5元经大北农多次催要，唐玉华、何学理以大北农技术指导不到位及饲料存在质量问题造成大量猪死亡，造成重大损失为由拒付，双方由此发生纠纷，大北农诉至该院，要求唐玉华、何学理支付该款及利息。
原审法院认为：唐玉华在其夫妻经营的养殖场与大北农建立业务关系后，在大北农举办的促销活动期间于2013年10月31日签订“欠款协议”，并向大北农出具“借条”，由大北农向唐玉华、何学理供应饲料。唐玉华、何学理在约定的期限内在100000元额度内赊欠货款，双方之间属买卖合同关系。唐玉华、何学理欠大北农货款110511.5元有何学理分别于2013年9月11日和2014年1月18日出具的欠条各一份及大北农的销售单存根等为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，唐玉华、何学理应依约定于季末付清货款，但其虽经大北农多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。何学理和唐玉华夫妻二人在共同经营养殖场期间，因经营活动所负债务为夫妻共同债务，应由二人共同清偿。唐玉华、何学理辩称大北农提供技术支持且技术不当及大北农所售饲料存在质量问题，因并无相关证据予以证明，且所涉饲料已由唐玉华、何学理全部喂养，因此对其主张的事实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：何学理和唐玉华应于本判决生效后五日支付郑州市大北农饲料科技有限公司货款110511.5元。案件受理费2510元，由何学理和唐玉华共同负担。
宣判后，何学理、唐玉华不服原审判决，向本院提起上诉称:唐玉华出具的借条及协议是额度借款，借款并未实际发生，大北农提交的证据不能证明其所发送的饲料是谁接收的，也不能证明额度借款的使用情况，因此原审认定事实不清，应依法撤销原审判决，改判驳回大北农的诉讼请求。
被上诉人大北农未出庭应诉也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。大北农主张何学理、唐玉华欠其货款未还，并提供唐玉华出具的欠款协议、借条、何学理出具的收到条及销售单存根等证明其主张。何学理、唐玉华也在电话录音中认可大北农供货及其欠款的事实，现何学理、唐玉华认为认为其不欠大北农的货款与事实不符。对于何学理、唐玉华的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人何学理、唐玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月十日
书记员 李 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3052号
罪犯汤某。
溧阳市人民法院于2007年7月23日作出（2007）溧刑初字第183号刑事判决，以被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年3月1日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年11月11日，经本院刑事裁定减刑一年六个月�剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；该犯财产类判决未履行完毕，但该犯犯罪时尚未成年。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关�交的罪犯汤某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行完毕，但该犯犯罪时尚未成年。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
代理审判�贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 岚
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1756号
原告段某某，女，1980年2月29日出生。
被告何某甲，男，1980年5月4日出生。
原告段某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日在三门峡监狱进行了审理。原告段某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，双方于2008年6月12日登记结婚。2009年9月8日婚生女孩何某乙出生。婚后被告在灵宝市寺河乡东村开办一诊所，2012年后半年因非法行医罪被判有期徒刑10年。此后婚生女孩何某乙一直由我的父母照顾。被告现在长期服刑，我俩无法一起共同生活，夫妻关系已经破裂，特此提出离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告何某甲辩称：我同意离婚，但孩子抚养权必须归我，孩子暂时由我姐代我抚养。
原告段某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未孕。
被告何某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的所有证据均无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识，2008年6月12日登记结婚。2009年9月8日婚生女孩何某乙出生。2012年下半年被告因非法行医罪被判有期徒刑10年。此后孩子由原告父母照顾。同时查明：原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同外债。案件审理中，被告坚持要求孩子抚养权归自己，致本案调解未能成立。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告因故在监狱服刑，没有条件抚养孩子，双方的婚生女孩也一直跟原告一起生活，因此从孩子的健康成长角度考虑，婚生女孩何某乙应由孩子母亲即原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某和被告何某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孩何某乙（2009年9月8日出生）由原告段某某抚养，抚养费由段某某自己负担。
三、其他问题互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年七月二十七日
书记员 张亚云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3852号
罪犯宋传春，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年5月15日作出（2012）玄刑初字第162号刑事判决，认定被告人宋传春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第3995号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋传春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋传春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋传春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋传春的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月6日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03562号
罪犯李也，男，1981年10月18日生，满族，辽宁省开原市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2011年12月1日以（2011）长铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人李也犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李也端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李也于2010年底至2011年初，伙同他人在哈大高铁四平段立白大桥北桥头DK582公里＋602米至DK582公里＋624米处，窃取10KV铜芯交联电缆，两次共计31511.8元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分165分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币908.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李也在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但在监月消费高，且未积极履行财产刑，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李也减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3175号
原告王某
被告于某甲
法定代理人张某（系被告于某甲之母）
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参与诉讼，被告于某甲法定代理人张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一子于某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有暴力倾向并不务正业，经原告苦心规劝，被告仍旧不改。被告所作所为，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，分居生活。2012年6月，原告起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方继续分居生活至今，已有2年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子于某乙由被告抚养。
被告于某甲未予答辩。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，10月16日举行结婚仪式。2010年3月10日生一子于某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2011年-2012年，双方为家庭琐事常有争执，夫妻之间产生隔阂。2012年初，原告离家到外居住，与被告分居生活。2012年6月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年7月4日，本院经审理后判决不准双方离婚。此后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今。2014年8月5日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。同年8月19日，被告殴打其母亲，经报警处理，被告被强制送至淮安市第三人民医院接受治疗，经诊断为患有偏执型精神分裂症，目前仍处于住院治疗期间。
另查：原告目前在淮安市奔驰汽车销售4S店前台接待工作，月收入为2000元。于某乙自2012年初原告离家后一直由被告及其母亲照顾生活。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的婚姻登记记录证明、本院（2012）浦民初字第0865号民事判决书、工资证明，被告法定代理人提供的疾病诊断证明书，本院对淮安市第三人民医院一病区朱建南主任的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
因被告法定代理人拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，并生有一子，具有一定的婚姻基础。2011年以来，双方因家庭琐事常有争执，夫妻之间产生隔阂，双方本应及时沟通交流，设法化解夫妻矛盾，但原告于2012年初离家到外居住，与被告分居生活，2012年6月原告起诉离婚，导致双方关系日趋紧张。2012年7月经本院判决不准双方离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻矛盾并未缓和，无任何和好迹象，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子于某乙抚养及探视问题，本院认为于某乙一直由被告及其母亲照顾生活，从不改变其目前生活环境有利于健康成长考虑，于某乙随被告生活为宜。根据本市生活水平、双方的负担能力以及于某乙的实际需要，本院确定原告自2014年11月起每月负担抚养费600元直至于某乙独立生活时止。考虑到于某乙年幼，原告可于每周周六或周日探视于某乙一次，被告应予协助。因被告法定代理人未到庭，致双方财产及债权、债务情况无法查清，故本院对此在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙随被告于某甲生活，原告王某自2014年11月起，每月25日之前给付抚养费600元直至于某乙独立生活时止。
三、原告王某可于每周周六或周日探视于某乙一次，被告于某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失的，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3175号
原告蔡明发，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈海宗，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡明发与被告陈海宗民间借贷纠纷一案中，原告蔡明发于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明发撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉结案减半收取为525元，由原告蔡明发负担。
审判员 黄学军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卢荣辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第830-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告王永利。
被告王春建。
被告王立华。
被告王立栋。
被告王爱华。
被告李占花。
被告王秀莲。
被告张风芳。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永利、王春建、王立华、王立栋、王爱华、李占花、王秀莲、张风芳借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永利、王春建、王立华、王立栋、王爱华、李占花、王秀莲、张风芳的银行存款150000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王永利、王春建、王立华、王立栋、王爱华、李占花、王秀莲、张风芳的银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秀林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8055号
上诉人（原审被告）：李忠华（曾用名：李志忠），男，1975年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖国华，男，1948年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬香，女，1949年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖成新，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人李忠华因与被上诉人王冬香、肖国华、肖成新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李忠华与肖成新于2002年签订房屋买卖合同时，诉争房屋并未办理产权登记。因该房屋系拆迁后还建房屋，对于2002年合同订立时，肖成新对诉争房屋是否享有处分权，以及李忠华是否有理由相信肖成新有权处分诉争房屋，一审法院应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2404号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李忠华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第609号
原告王付中，男，1968年9月1日生，汉族。
被告宁晋县某某汽车销售有限公司。
被告马立涛，男，1975年11月24日生，汉族。
被告赵振辉，男，1970年2月20日生。
被告刘洪献，男，1979年8月20日生，汉族。
本院在审理原告王付中与被告宁晋县某某汽车销售有限公司、马立涛、赵振辉、刘洪献公路货物运输合同纠纷一案中，原告王付中于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县某某汽车销售有限公司、马立涛、赵振辉、刘洪献的起诉。
本院认为：原告王付中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付中撤回对被告宁晋县某某汽车销售有限公司、马立涛、赵振辉、刘洪献的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费570元，共计835元，由原告王付中负担。
审判员 梁现学
二〇一五年八月十七日
书记员 李 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第609号
原告：冯某，农民。
委托代理人：贾传会，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，原告冯某已书面申请撤回起诉。经审查原告冯某的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 张 跃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙丽华
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第609号原告周有祥，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。被告山西金源化肥有限公司。住所地：山西省山阴县。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。原告周有祥与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有祥及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有祥诉称，原告于1991年至今在被告处工作25年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。本院认为，原告周有祥于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告周有祥的起诉。案件受理费10元，退还原告周有祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  戈一星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02529号
申请执行人朱华林，居民。
被执行人颜忠诚，居民。
朱华林与颜忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）涟高民初字第109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告颜忠诚应给付原告朱华林货款69340元及利息。二、案件受理费1535元减半收取，由被告颜忠诚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第13号
申请执行人方丽媛，女，汉族，农民。
被执行人张友，男，汉族，农民。
被执行人黄桂玲，女，汉族，农民。
本院在执行方丽媛与张友、黄桂玲民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第302号一案中，被执行人张友、黄桂玲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王云飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1737号
原告李淑领，女，1966年2月14日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告李红涛，男，1977年1月19日生，汉族，住河北省石家庄藁城市。
被告藁城市北晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄藁城市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人程海军，职务经理。
委托代理人张木松，公司员工。
本院在审理原告李淑领与被告李红涛、藁城市北晨汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑领在2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告藁城市北晨汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑领撤回对被告藁城市北晨汽车运输有限公司的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第99号
原告罗某。
被告陈某甲。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方婚前了解不够，婚后发现被告有赌博行为，且缺乏责任心，不关心家庭和儿子。因双方感情不和，原告带着儿子住在娘家，已处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费1500元至儿子参加工作止；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩亦未向法院提供证据。
原告罗某为支持其诉请，向本院提交结婚证及出生证明各1份，以证明双方系夫妻关系及生育儿子陈某乙的事实。该证据系原件，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年下半年，原告罗某与被告陈某甲相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初，双方感情尚可，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方只要以家庭利益为重，加强责任心，互相信任、各自改善，应能消除隔阂、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆莉英
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第435号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孔凡宇。
被告杨帆。
被告房东。
被告刘长付。
被告李乐海。
被告孙伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孔凡宇于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孔凡宇偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孔凡宇于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孔凡宇借款担保。贷款到期后被告孔凡宇未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告孔凡宇偿还借款本金10，000.00元及利息，被告杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孔凡宇于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告告孔凡宇没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孔凡宇担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔凡宇于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告杨帆、房东、刘长付、李乐海、孙伟对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第435号
原告江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，系公司董事长。
地址：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
委托代理人韩辉波、张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告万捷信息技术有限公司。
法定代表人：高埃林，系公司经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯装备制造基地中环大道西延伸段北侧。
本院于2015年1月12日立案受理原告江苏江中集团有限公司诉被告万捷信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人韩辉波、张伟到庭参加了诉讼，被告万捷信息技术有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月20日签订《建设工程施工合同》，被告将其公司位于东胜区装备制造基地3G信息产业园办公楼、研发楼工程承包给原告。合同签订后，原告按约定全面履行了建设工程义务，被告却未全额向原告给付工程款。2013年5月10日，原被告对涉案工程进行结算，并签订书面结算汇总，确定工程汇总价款为15695775元（该价款不包含利润），按照合同专用条款约定合同价款应加25%的利润，故工程总价款为19619718.75元，核减已付工程款6000000元，被告尚欠工程款13619718.75元。现请求法院判令被告给付原告下欠工程款13619718.75元及利息（从2013年5月11日起至工程款实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告万捷信息技术有限公司未答辩。
原告向法庭提供下列证据：
证据一，建设工程施工合同原件一份，证明原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于东胜区装备制造基地万捷信息技术有限公司3G信息产业园办公楼、研发楼承包给原告。专用条款第六条合同价款与支付和23、合同价款及调整约定，合同价款按合同价加利润方式确定，成本价加25%利润。
证据二，万捷信息技术有限公司3G信息产业园工程决算汇总原件一份，证明2013年5月10日，原被告就办公楼、研发楼工程进行工程结算，工程造价为15695775元（办公楼7808559元、研发楼7887216元），利润成本价的25%，即利润为3923943.75元。
经审查，原告证据符合证据三性特征，可以证实原被告之间存在合同关系以及被告承建工程造价数额等情形，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月20日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将其公司位于东胜区装备制造基地3G信息产业园办公楼、研发楼工程承包给原告。合同签订后，原告按约定履行了建设工程义务。2013年5月10日，原被告对涉案工程进行结算，确定工程造价为15695775元，被告累计向原告给付工程款6000000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约定履行了承建工程义务，被告理应全额履行给付工程款的义务。因原告被告双方结算，涉案工程造价为15695775元，核减被告已付工程款6000000元，被告尚欠原告工程款为9695775元。关于原告所述合同价款按合同价加25%利润的请求，因原被告双方对工程款已经进行了结算，该结算是双方的真实意思表示，且结算依据的预（决）算书中已经包含原告承建涉案工程的利润，故本院对原告该利润（3923943.75元）请求不予支持。关于原告所述利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。因原被告双方于2013年5月10日对涉案工程造价进行了结算，该结算日期即为应付工程款日期，故本院对原告该利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万捷信息技术有限公司在本判决生效之日给付原告江苏江中集团有限公司工程款9695775元及利息（从2013年5月10日起至工程款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费112453元，由被告万捷信息技术有限公司负担88909元，由原告江苏江中集团有限公司负担23544元；保全费5000元，由被告万捷信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 业 博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第435号
原告刘书相。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司总经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告高新发。
原告刘书相与被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书相及委托代理人贾丽娜，被告河北金大地房地产开发有限公司代理人陈江涛到庭参加了诉讼。被告高新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书相诉称，2014年4月14日，被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发向原告借款2113800元，期限24个月，利息为25%，每季度付息一次。被告以位于邢台市郭守敬大道819号名都阳光2号楼2单元2－2－1801、2101、2301、2401、2501、2701号房作为抵押物为该笔借款提供担保。协议签订后，原告陆续向被告支付上述借款，2014年11月19日被告为原告出具收款收据二张。现被告经营状况严重恶化，危及到原告的债权，且被告将抵押给原告的6套房产已全部出售，该违约行为致使原告债权无法得到保障，已不能实现借款合同的目的，故请求法院依法解除原、被告之间的借款协议，判令被告偿还借款本金2113800元及利息。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，原告向被告主张的2113800元借款本金以质证为准，原告主张解除双方协议，没有合理理由，且原告未按协议履行相关义务，请求法院驳回原告诉求。原告所主张的被告所提供的6套房产作为抵押担保，该抵押担保违反物权法中关于抵押权设立的相关规定，因此无效，原告无法就其所主张的6套房产实现抵押权。
被告高新发未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发与原告签订了《协议》约定：被告同意原告购买河北金大地开发的名都大厦价值6000000元的门面房。价格以低于市场价的10%确定，原告6000000元的购房款可分期到位；首批资金2000000元，以签订协议之日到位，到位后资金在未购房前，按年利息25%付息，每季度付息一次；待正式购房转为购房款以后，本息自然结束。2014年4月14日，被告河北金大地房地产开发有限公司与原告签订《补充说明》：2014年4月14日被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款2000000元整，以位于邢台市郭守敬大道819号该公司开发的在建住宅楼作为抵押物（详见商品房买卖合同，编号为20140414－01），期限24个月。河北金大地房地产开发有限公司出具了《商品房买卖合同》（合同编号20140414－01）及开具的购房收据。如果被告河北金大地房地产开发有限公司不能按期还款，借款到期后原告有权处置《商品房买卖合同》包含的所有的抵押物。同时，河北金大地房地产开发有限公司必须协助原告因处置抵押物，办理需要变更的所有手续。河北金大地房地产开发有限公司按期偿还本息后，原告必须无条件将《商品房买卖合同》（合同编号20140414－01）及开具的购房收据退还给河北金大地房地产开发有限公司。同日原告与河北金大地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为20140414-01，具体房屋坐落名都阳光2幢2单元2－2－1801、2101、2301、2401、2501、2701号。2014年11月19日河北金大地房地产开发有限公司为原告出具收款收据二张，一张为数额2000000元，票号107154，一张为数额113800元，票号228251。
以上事实由原告提交的协议、补充说明、收款收据、《商品房买卖合同》在卷为证。
本院认为，原、被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发之间签订的《协议》、《补充说明》系民间借贷合同关系的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告履行了借款义务，二被告没有按照《协议》履行按季度支付利息义务，经营也出现了重大变动，继续履行合同对于原告明显不公平或者不能实现合同目的，原告诉称被告公司已将抵押物处置，被告没有否认，被告属于违约，根据公平原则，原告要求与二被告解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金2113800元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告以《商品房买卖合同》的形式设定抵押，但未到房屋管理部门进行登记，被告河北金大地房地产开发有限公司辩称抵押合同不生效符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十二条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发之间签订的协议、补充说明；
二、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发偿还原告刘书相借款本金2113800元，并自2014年11月19日起到履行完毕之日止按照借款协议的约定以年利率25%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23710元，保全费5000元，由被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第435号
原告赵玉华，女，汉族，农民，住东明县。
被告尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵玉华与被告尚忠印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加了诉讼，被告尚忠印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，被告尚忠印于2012年11月21日向我借款10万元，借款期限3个月，并出具借条一张；于2013年2月3日向我借款8万元，借款期限2个月，并出具欠条一张。借款到期后，我多次向被告尚忠印索要借款，被告尚忠印以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告尚忠印偿还借款18万元及利息；诉讼费用由被告尚忠印承担。
被告尚忠印未应诉答辩。
经审理查明，原告赵玉华与被告尚忠印系邻居关系。2012年11月21日，被告尚忠印以办厂资金紧张为由，借原告赵玉华现金10万元，被告尚忠印为原告赵玉华出具借条一张：“借条，今借到赵玉华现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：尚忠印，备注：如赵玉华急用钱及时还上（共计3个月），2012年11月21日。”有被告尚忠印的签字。2013年2月3日，被告尚忠印又向原告赵玉华借现金8万元，被告尚忠印为原告赵玉华出具欠条一张：“欠条，今借到现金捌万元正（80000.00），借款人：尚忠印，用贰个月，2013年2月3号
--
4月2号。”有被告尚忠印的签字捺印。借款到期后，原告赵玉华多次要求被告尚忠印偿还借款，被告尚忠印至今未还，原告赵玉华遂诉至本院，要求被告尚忠印偿还借款18万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年11月21日和2013年2月3日，原告赵玉华分别借给被告尚忠印现金10万元和8万元，被告尚忠印为原告赵玉华�别出具借条一张和欠条一张，是当事人真实意思表示，原告赵玉华与被告尚忠印之间形成债权债务关系，对此18万元的债务，被告尚忠印应当予以偿还。对于2012年11月21日的借款10万元，双方约定借款期限为3个月，被告尚忠印未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，应当自2013年2月22日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。对于2013年2月3日的借款8万元，双方约定借款期限为2个月，自2013年2月3日至2013年4月2日，被告尚忠印未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，应当自2013年4月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尚忠印于本判决生效后7日内一次性偿还原告赵玉华借款18万元及利息（10万元的利息自2013年2月22日起、8万元的利息自2013年4月3日起，均按同期银行贷款利率计算至履行完毕）。
案件受理费3900元，由被告尚忠印承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱蕾铧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第435号
原告李伟，男，1968年12月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪。
被告东宁县东宁镇人民政府，住所地东宁县东宁镇，其他自然情况不详。
第三人王淑琴，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李伟诉被告东宁县东宁镇人民政府、第三人王淑琴农业承包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告及第三人准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告及第三人的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄新林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第435号
原告陈国俊，居民。
被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司。
被告张耕华，居民。
本院在审理原告陈国俊与被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司、张耕华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈国俊于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国俊撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告陈国俊负担。
审判员 吴海燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第435号
原告蒙照祥，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告蒙照祥与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙照祥撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第435号原告：鄢友宝，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：杨再勇，男，1978年11月10日出生，汉族，干部，住广西大化瑶族自治县。原告鄢友宝与被告杨再勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，发现被告不服东兰县公安局作出的行政处罚决定而向河池市公安局提出行政复议，河池市公安局作出行政复议决定后，被告又不服，并提起行政诉讼，因本案的审理需以该案的审理结果作为依据，故本院于2015年7月31日裁定中止本案诉讼。中止情形消除后，本院依法恢复本案诉讼，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鄢友宝及其委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼，被告杨再勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鄢友宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费3279.88元、住院伙食补助费800元、误工费448元、护理费448元、交通费100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月22日以“盘洞”地属于自家承包地为由组织其家人进行耕种，鄢友情获悉后到现场制止与被告发生肢体冲突。原告随后赶到现场也被被告手持锄头打伤头部至轻微伤。当天，原告租车到东兰县人民医院住院治疗8天，支出医药费3279.88元。案发后，东兰县公安局对被告杨再勇作出罚款500元的行政处罚。被告故意伤害原告，依法应承担民事赔偿责任，为此特向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨再勇辩称，本案的发生是被告及其家人耕种自家的承包地时，原告及其家族人员到地里打架造成的。原告认为被告耕种的地块已经调整给原告家经营是没有任何依据的。被告及其家人凭着合法承包证进行耕种是完全合法的。原告及原告家族人员到地里阻挠、打人才是真正的违法行为，应对自己的伤负全部责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告杨再勇以“盘洞”（地名）属于自家承包地为由，组织家人对该地进行耕种。14时许，案外人鄢友情获悉后以本村民小组已经在2012年将该地调整给其本人、鄢友庆、鄢友宝承包经营为由前去阻止，在阻止过程中两人发生冲突互殴且均不同程度受伤，原告鄢友宝随后赶到现场与被告杨再勇争论时，被被告杨再勇用刮锄打伤头部。原告鄢友宝当天即到东兰县人民医院住院治疗，2015年3月2日出院，共住院8天，开支医疗费3279.88元，出院诊断为：前额顶部锄头劈伤。东兰县公安局于2015年4月17日对被告杨再勇作出罚款500元的处罚决定。被告杨再勇不服，向河池市公安局申请行政复议。河池市公安局于2015年8月12日作出维持东兰县公安局作出的行政处罚决定的行政复议决定。被告杨再勇不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销东兰县公安局作出的《行政处罚决定书》及河池市公安局作出的《行政复议决定书》，本院依法判决驳回其诉讼请求。被告杨再勇不服该判决，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院依法判决驳回上诉维持原判，现该判决已发生法律效力。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告鄢友宝闻讯赶到现场与被告杨再勇争论，即被被告手持刮锄将其前额顶部劈伤，被告应就其侵权行为给原告造成的人身损害承担民事赔偿责任。被告杨再勇主张原告鄢友宝参与打架，存在过错应自负损失，与已发生法律效力的判决书认定的案件事实不符，本院不予采纳。原告请求被告赔偿其医疗费3279.88元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费448元（8天×56元/天），有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供其开支交通费100元的相关票据，本院根据实际情况酌情支持原告交通费损失为20元。原告系轻微伤，无医院的医嘱证明其需要人员护理，故其请求被告赔偿护理费448元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨再勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢友宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币4547.88元。二、驳回原告鄢友宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  韦选龙二〇一六年十二月二十三日书记员  黄柳条
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第435号原告赵玉华，女，汉族，农民，住东明县。被告尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。原告赵玉华与被告尚忠印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加了诉讼，被告尚忠印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉华诉称，被告尚忠印于2012年11月21日向我借款10万元，借款期限3个月，并出具借条一张；于2013年2月3日向我借款8万元，借款期限2个月，并出具欠条一张。借款到期后，我多次向被告尚忠印索要借款，被告尚忠印以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告尚忠印偿还借款18万元及利息；诉讼费用由被告尚忠印承担。被告尚忠印未应诉答辩。经审理查明，原告赵玉华与被告尚忠印系邻居关系。2012年11月21日，被告尚忠印以办厂资金紧张为由，借原告赵玉华现金10万元，被告尚忠印为原告赵玉华出具借条一张：“借条，今借到赵玉华现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：尚忠印，备注：如赵玉华急用钱及时还上（共计3个月），2012年11月21日。”有被告尚忠印的签字。2013年2月3日，被告尚忠印又向原告赵玉华借现金8万元，被告尚忠印为原告赵玉华出具欠条一张：“欠条，今借到现金捌万元正（80000.00），借款人：尚忠印，用贰个月，2013年2月3号—4月2号。”有被告尚忠印的签字捺印。借款到期后，原告赵玉华多次要求被告尚忠印偿还借款，被告尚忠印至今未还，原告赵玉华遂诉至本院，要求被告尚忠印偿还借款18万元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷为凭。本院认为，2012年11月21日和2013年2月3日，原告赵玉华分别借给被告尚忠印现金10万元和8万元，被告尚忠印为原告赵玉华�别出具借条一张和欠条一张，是当事人真实意思表示，原告赵玉华与被告尚忠印之间形成债权债务关系，对此18万元的债务，被告尚忠印应当予以偿还。对于2012年11月21日的借款10万元，双方约定借款期限为3个月，被告尚忠印未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，应当自2013年2月22日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。对于2013年2月3日的借款8万元，双方约定借款期限为2个月，自2013年2月3日至2013年4月2日，被告尚忠印未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，应当自2013年4月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告尚忠印于本判决生效后7日内一次性偿还原告赵玉华借款18万元及利息（10万元的利息自2013年2月22日起、8万元的利息自2013年4月3日起，均按同期银行贷款利率计算至履行完毕）。案件受理费3900元，由被告尚忠印承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱蕾铧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执229号
申请执行人王清红，女。
被执行人唐丽，女。
被执行人丁山林，男。
被执行人沁阳市鹏翔煤炭有限公司，住沁阳市山王庄镇陈庄村。
法定代表人唐丽，经理。
申请执行人王清红与被执行人唐丽、丁山林、沁阳市鹏翔煤炭有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）豫0822民初184号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依法对被执行人唐丽、丁山林、沁阳市鹏翔煤炭有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，未发现被执行人在博爱有可供执行财产。经查被执行人唐丽有粤HTL5**号轿车在广东有房产，申请人不要求立即处置。经征询申请人意见，申请人王清红同意终结本次执行程序。
由于被执行人无其他可供执行财产，申请人亦明确表示同意终结本次执行程序，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6651号
原告李某。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告范某。
原告李某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人曹锋到庭参加诉讼。被告范某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告范某原是夫妻。双方于2010年11月登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月29日，双方在上海市徐汇区民政局协议离婚。之前，双方对财产、债务等进行了处分，因此，原告要求根据双方于2011年11月26日签订的离婚协议享有上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋二分之一的产权份额。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告范某原是夫妻，于2010年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月29日，双方在上海市徐汇区民政局协议离婚。同日的自愿离婚协议书载明，双方婚后无子女，女方目前未怀孕，双方无共同财产，双方无共同债权债务。此前，双方于2011年11月26日签订离婚协议，主要内容为：甲方为范某，乙方为李某。双方“1、签订本协议后，甲、乙双方自愿到徐汇区民政部门办理离婚登记；2、在婚姻关系存续期间，乙方用个人财产曾偿还共同债务20万元；3、甲、乙双方在婚姻关系存续期间在外的共同债务还剩150万元左右，离婚后债务由甲方负责偿还；4、范某名下的上海市徐汇区某路某弄某号某室产权房，离婚后李某享有房屋二分之一的产权；5、甲、乙双方共同投资的照胜节能服务有限公司，离婚后公司由甲方经营，收益归甲方所有；6、本协议经甲、乙双方签字并办理离婚登记后生效。”
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋于1997年1月30日取得产权，权利人为范某。
另查明，案外人丁某某于2012年6月向本院提起诉讼［（2012）徐民一（民）初字第4118号］，要求被告范某归还借款48万元及其利息。经本院查明，被告范某于2010年9月向丁某某借款23万元，于2011年6月向丁某某借款20万元，于2011年9月向丁某某借款26万元，被告先后共还款21万元，余款未还。本院审理后，于2012年7月31日判令被告范某归还丁某某借款本金48万元及其相应的利息。诉讼中，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋被本院依法查封。同年10月，丁某某另向本院提起诉讼，要求被告范某归还借款2.5万元及其利息。经本院查明，被告范某于2012年5月向丁某某借款2.5万元，本院审理后，于2012年11月15日以（2012）徐民一（民）初字第6255号民事判决判令被告范某归还丁某某借款本金2.5万元及其相应的利息。该判决现均已生效，但被告至今均未履行义务。
以上事实，除庭审笔录外，另有离婚证、离婚协议、上海市房地产登记簿、本院的（2012）徐民一（民）初字第4118号民事判决书、（2012）徐民一（民）初字第6255号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的举证，原、被告先后签订了日期为2011年11月26日和2011年11月29日二份离婚协议，在前一份协议中载明，双方尚存在共同债务约150万元，被告名下的上海市徐汇区某路某弄某号某室产权房在离婚后原告享有二分之一的产权，但在后一份协议中，双方又确认无共同的债权、债务，也未写明离婚后原告对系争房产享有二分之一的产权份额，可见二份协议中关于债务的存在与否和房产处置完全不同。虽然前一份离婚协议约定了共同债务的承担和离婚后对系争房产的分割意见，但在附在民政局离婚材料中的第二份协议中并没有对系争房产处分的意见，原告在明知第二份协议中没有关于离婚后原告享有系争房产50%房产的情况下，依然与被告办理了离婚登记手续，而且在离婚后长达二年多的时间内，双方并未办理系争房屋的产权变更登记，系争房产的产权至今仍登记在被告名下，所以第一份离婚协议仅是双方曾经的约定，已被后一份离婚协议所替代，因此，本院采信2011年11月29日离婚协议的效力。因第二份协议中未约定原告于离婚后对系争房产享有50%的产权份额，故原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，因而原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 曹富林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00575号
申请执行人刘天汉。
被执行人李建刚。
申请执行人刘天汉与被执行人李建刚申请支付令执行一案，被执行人李建刚至今未履行本院（2015）望民督字第00623号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建刚银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月一日
书记员 刘群山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1324号
罪犯谢伟帅。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月24日作出（2014）宝刑初少字第2号刑事判决，以被告人谢伟帅犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年。天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宝刑初少字第30号刑事判决，以被告人谢伟帅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）一中刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谢伟帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯谢伟帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢伟帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟帅减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年9月26日起至2016年8月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省如皋市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）皋非诉行执字第0014号
如皋市人口和计划生育委员会：
本院于2014年1月27日立案执行的你委（吴窑镇）与吴林林、孙芹芹社会抚养费征�一案，已执行完毕。
特此通知。
审判员 马 跃
书记员 马天跃
二〇一四年二月十二日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1721号
原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
经营者：魏红梅。
被告：郑吉六，男，现住柳河县。
被告：徐文艳，女，现住柳河县。
柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与郑吉六、徐文艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处于1965年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处负担。
审判员 薛文龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 席庆妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15658号
原告：李彩霞，女，1957年10月15日出生，汉族。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告李彩霞与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：亚飞公司协助李彩霞办理×××车辆的解除抵押登记手续。事实与理由：2002年11月26日，李彩霞通过贷款购买了×××小型汽车，贷款170000元，贷款期限5年，亚飞汽车公司为李彩霞的贷款提供担保，李彩霞以×××小型汽车为亚飞汽车公司提供反担保。现李彩霞已经将全部贷款还清，但亚飞汽车公司至今未办理解除抵押登记手续。
被告亚飞汽车公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彩霞向银行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保，李彩霞以该车辆向亚飞汽车公司提供反担保，双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞汽车公司。2009年6月26日，李彩霞将合同项下贷款全部清偿完毕，但抵押登记手续至今未解除。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第177条规定，担保物权因主债权消灭而消灭。本案中，李彩霞在其×××车辆上为亚飞汽车公司设立了抵押权，其对应的主债权为李彩霞向银行的贷款，现李彩霞已经将主债权履行完毕，主债权因清偿而消灭，故相应的抵押权随之消灭，亚飞公司应当协助李彩霞办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李彩霞办理×××车辆的解除抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 张 璐
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 燚
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第96号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人曾某某，女，1978年2月11日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，某某休闲中心服务员，捕前住韶关市浈江区。2015年2月15日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不符合适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月14日18时许，被告人曾某某向一绰号叫“怪人”的男子购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，于2月15日11时许携带购买的毒品到仁化县岭田村工业园路口沙场平房，当日16时许被公安机关查获。后公安民警对曾某某人身及大岭工业园一平房进行检查，查获红色粉末及透明晶状物等物品。经检验，上述查获的红色粉状物及透明晶状物均检出甲基苯丙胺成分，净重12.6克。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，据此指控被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人曾某某判处有期徒刑八个月至一年八个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月14日18时许，被告人曾某某在韶关市帽子峰桥底向一绰号叫“怪人”的男子以1000多元的价格购买了约12.4克毒品甲基苯丙胺和0.1克毒品甲基苯丙胺片剂。2月15日11时许，被告人曾某某携带上述购买的毒品到仁化县岭田村工业园路口沙场平房朋友处，当日16时许被仁化县公安局查获。
2015年2月15日，仁化县公安局民警对被告人曾某某人身及仁化县大岭工业园一平房进行检查时，在其随身携带的蓝色手提包内查获一袋红色粉末及一小胶管透明晶状物；在其随身携带的黑色手提袋内查获一袋透明晶状物。经广东省韶关市公安司法鉴定中心检验，查获的透明晶状物一包净重12.4克；红色粉状物一包净重0.1克；透明晶状物一根净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人曾某某非法持有甲基苯丙胺共12.6克。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现曾某某非法持有毒品后于2015年2月16日立案进行侦查的情况。
2、通话记录截图，证实曾某某向绰号叫“怪人”的男子购买毒品时的通话记录情况。
3、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单、毒品移交、入库登记表、销毁清单等，证实公安机关对查获的一个自制矿泉水瓶、一袋疑似毒品冰毒、麻古、一截绿色胶管疑似毒品冰毒依法进行了扣押、收缴。
4、户籍证明、证明、抓获经过，证实曾某某的基本身份信息及其于2015年2月15日16时许因吸毒被抓获归案的情况。
5、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实曾某某因吸毒于2015年2月15日被仁化县公安局决定行政拘留十五日。
6、情况说明，由仁化县公安局出具，公安机关对无法查找“乌刘”及黑衣男子的情况进行了说明。
（二）鉴定意见
1、现场检测报告书，经甲基苯丙胺类检测，曾某某的尿液呈阳性。
2、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，证实公安机关在曾某某处查获的1包透明晶状物净重12.4克，1包红色粉状物净重0.1克，1根透明晶状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）笔录
1、检查证、检查笔录，证实公安机关于2015年2月15日对曾某某人身及仁化县大岭工业园一平房进行检查，发现自制冰壶一个，红色粉末疑似毒品麻古一袋，疑似冰毒一小胶管，透明结晶疑似冰毒一袋。
2、现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关对仁化县岭田村工业园路口沙场平房进行了现场检查、记录、拍摄反映，以证实案发现场的情况。
（四）被告人曾某某的供述和辩解
2015年2月14日，我打电话给“怪人”说要买1000元甲基苯丙胺，并问他有没有甲基苯丙胺片剂，他说有并提出在韶关市帽子峰桥底交易卖毒品给我。当天约18时许，在帽子峰桥底我用1000元向“怪人”买了约15克甲基苯丙胺，用70元买了约1克甲基苯丙胺片剂。
2月15日11时许，一名绰号叫“乌刘”的男子和我约好过仁化玩，我就从韶关东站坐计程车来到仁化。到仁化后我直接去了大岭工业园路口一间屋子，屋子里有“乌刘”和另外一个穿黑衣的年轻男子，后来我们三人在屋子里吸食了甲基苯丙胺。大约过了20分钟，那个年轻男子就走出屋子，这时他看到有警察来了，就说快跑，我跑了没多远，就被警察抓住了。我被公安机关查获时身上携带有一包重12.4克的甲基苯丙胺、一包重0.1克的甲基苯丙胺片剂和一根用绿色吸管装着的0.1克甲基苯丙胺。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某非法持有甲基苯丙胺12.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留15日应折抵刑期，即其刑期自2015年2月15日起至2015年9月14日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第96号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人曾某某，女，1978年2月11日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，某某休闲中心服务员，捕前住韶关市浈江区。2015年2月15日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不符合适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月14日18时许，被告人曾某某向一绰号叫“怪人”的男子购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，于2月15日11时许携带购买的毒品到仁化县岭田村工业园路口沙场平房，当日16时许被公安机关查获。后公安民警对曾某某人身及大岭工业园一平房进行检查，查获红色粉末及透明晶状物等物品。经检验，上述查获的红色粉状物及透明晶状物均检出甲基苯丙胺成分，净重12.6克。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，据此指控被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人曾某某判处有期徒刑八个月至一年八个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月14日18时许，被告人曾某某在韶关市帽子峰桥底向一绰号叫“怪人”的男子以1000多元的价格购买了约12.4克毒品甲基苯丙胺和0.1克毒品甲基苯丙胺片剂。2月15日11时许，被告人曾某某携带上述购买的毒品到仁化县岭田村工业园路口沙场平房朋友处，当日16时许被仁化县公安局查获。
2015年2月15日，仁化县公安局民警对被告人曾某某人身及仁化县大岭工业园一平房进行检查时，在其随身携带的蓝色手提包内查获一袋红色粉末及一小胶管透明晶状物；在其随身携带的黑色手提袋内查获一袋透明晶状物。经广东省韶关市公安司法鉴定中心检验，查获的透明晶状物一包净重12.4克；红色粉状物一包净重0.1克；透明晶状物一根净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人曾某某非法持有甲基苯丙胺共12.6克。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现曾某某非法持有毒品后于2015年2月16日立案进行侦查的情况。
2、通话记录截图，证实曾某某向绰号叫“怪人”的男子购买毒品时的通话记录情况。
3、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单、毒品移交、入库登记表、销毁清单等，证实公安机关对查获的一个自制矿泉水瓶、一袋疑似毒品冰毒、麻古、一截绿色胶管疑似毒品冰毒依法进行了扣押、收缴。
4、户籍证明、证明、抓获经过，证实曾某某的基本身份信息及其于2015年2月15日16时许因吸毒被抓获归案的情况。
5、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实曾某某因吸毒于2015年2月15日被仁化县公安局决定行政拘留十五日。
6、情况说明，由仁化县公安局出具，公安机关对无法查找“乌刘”及黑衣男子的情况进行了说明。
（二）鉴定意见
1、现场检测报告书，经甲基苯丙胺类检测，曾某某的尿液呈阳性。
2、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，证实公安机关在曾某某处查获的1包透明晶状物净重12.4克，1包红色粉状物净重0.1克，1根透明晶状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）笔录
1、检查证、检查笔录，证实公安机关于2015年2月15日对曾某某人身及仁化县大岭工业园一平房进行检查，发现自制冰壶一个，红色粉末疑似毒品麻古一袋，疑似冰毒一小胶管，透明结晶疑似冰毒一袋。
2、现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关对仁化县岭田村工业园路口沙场平房进行了现场检查、记录、拍摄反映，以证实案发现场的情况。
（四）被告人曾某某的供述和辩解
2015年2月14日，我打电话给“怪人”说要买1000元甲基苯丙胺，并问他有没有甲基苯丙胺片剂，他说有并提出在韶关市帽子峰桥底交易卖毒品给我。当天约18时许，在帽子峰桥底我用1000元向“怪人”买了约15克甲基苯丙胺，用70元买了约1克甲基苯丙胺片剂。
2月15日11时许，一名绰号叫“乌刘”的男子和我约好过仁化玩，我就从韶关东站坐计程车来到仁化。到仁化后我直接去了大岭工业园路口一间屋子，屋子里有“乌刘”和另外一个穿黑衣的年轻男子，后来我们三人在屋子里吸食了甲基苯丙胺。大约过了20分钟，那个年轻男子就走出屋子，这时他看到有警察来了，就说快跑，我跑了没多远，就被警察抓住了。我被公安机关查获时身上携带有一包重12.4克的甲基苯丙胺、一包重0.1克的甲基苯丙胺片剂和一根用绿色吸管装着的0.1克甲基苯丙胺。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某非法持有甲基苯丙胺12.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留15日应折抵刑期，即其刑期自2015年2月15日起至2015年9月14日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑燕君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初390号
原告张海林，男，1975年10月18日生，汉族，个体工商户。
被告许栋，男，1986年1月9日生，汉族。
原告张海林与被告许栋民间借贷纠纷一案，原告张海林于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼。被告许栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，原告和刘燕国是多年的好朋友关系。2015年9月12日上午刘燕国介绍说其表弟被告许栋信用卡欠款还不上，让原告借17600元给被告还信用卡欠款。当天被告许栋把其平安银行的信用卡给原告，让原告直接把钱还入信用卡里，原告在拉卡拉上帮被告还了17600元的信用卡欠款。被告写了一张17600元的欠条给原告，双方口头约定还款期限为一个月。到期后，原告多次向被告催要，但其至今未还款，故诉至法院。请求法院判决被告归还借款17600元。
被告许栋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告和被告许栋表哥刘燕国是多年的好朋友关系。因被告无法偿还平安银行信用卡透支款，2015年9月12日刘燕国介绍被告给原告，请求原告借17600元给被告，用于归还信用卡欠款。当天被告把其平安银行的信用卡交给原告，原告直接通过拉卡拉帮被告归还了17600元的信用卡欠款。被告于当日向原告出具了欠条，写明：今欠华联五金超市张海林壹万柒仟陆佰元整（17600）。双方口头约定还款期限为一个月，同时被告将平安银行信用卡、机动车行驶证等作为抵押物放到原告处。到期后，被告未还款，原告多次向被告催要，无果，原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还借款17600元。
以上事实，有原告陈述、欠条、平安银行信用卡、机动车行驶证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许栋向原告张海林借款17600元，并约定了还款期限，现双方约定的还款期限已经届满，被告未将借款归还原告，现原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告许栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海林借款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 牛转琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1265号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：于红兰，女，1976年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告于红兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年四月十二日
书记员 薛桂萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈亚威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市徐汇区人民政府。住所地:上海市漕溪北路***号。
法定代表人：鲍炳章，区长。
再审申请人沈亚威诉被申请人上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）沪一中行初字第157号行政判决，驳回沈亚威的诉讼请求。沈亚威不服，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2016年8月10日作出（2016）沪行终513号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。沈亚威仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2015年7月20日，徐汇区政府收到沈亚威要求获取“徐汇区宜山路周沈巷112号《行政强制拆迁决定书》”的政府信息公开申请后，作出接收回执。同年8月6日，作出延期告知。2015年8月24日，徐汇区政府经查询依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出编号为徐府办（2015）第17号-不存告《告知书》，答复沈亚威其要求获取的信息未制作，该信息不存在，并送达了《告知书》。同时，徐汇区政府将徐府迁通字（2008）第18号强制执行通知书提供给沈亚威作为参考。沈亚威不服徐汇区政府作出的政府信息不存在《告知书》，提起行政诉讼。
上海市第一中级人民法院一审判决认为，徐汇区政府经查询认定沈亚威申请公开的信息因其未制作而做出不存在告知，并无不当，遂判决驳回沈亚威的诉讼请求。沈亚威不服，以徐汇区政府依法应该制作并保存其申请的政府信息为由，提起上诉。上海市高级人民法院以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
沈亚威向本院申请再审，请求撤销二审判决，确认徐汇区政府无法提供政府信息的行为违法，并责令徐汇区政府予以公开。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实证据不足、程序违法，只对被申请人作出政府信息公开程序的合法性进行了审查，但未对该信息不存在进行实体审查。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等相关规定，依据强制拆迁决定实施强制拆迁，被申请人应依法作出强制拆迁决定，本案应确认被申请人未提供政府信息的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在《告知书》引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人沈亚威要求公开的政府信息是“徐汇区宜山路周沈巷112号《行政强制拆迁决定书》”，被申请人徐汇区政府经查询，沈亚威申请公开的信息不存在，故而作出政府信息不存在《告知书》，并向沈亚威提供了徐府迁通字（2008）第18号强制执行通知书作为参考。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回沈亚威的诉讼请求，并无不当。至于被申请人徐汇区政府是否应当作出行政强制拆迁决定，并非政府信息公开案件审查的问题。
综上，再审申请人沈亚威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈亚威的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第946号
原告张瑞金，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张国辉，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张瑞金与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞金到庭参加了诉讼，被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2013年4月份给被告所经营的凤舞九天歌厅室内装修提供材料，于2013年5月7日结账被告欠我15800元，当时被告未给付现金，为我出具了一枚15800元的欠据。该款经我多次索要，被告拒不偿还，我要求被告给付欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明2013年5月17日被告为原告出具了15800元材料款的欠据。
本院经过庭审举证、质证后认为以上证据合法有效，本院予以采信。
被告张国辉未出庭进行答辩。
被告张国辉未提交相关证据。
经审理查明，原告在2013年4月份给被告所经营的凤舞九天歌厅室内装修提供装修材料，于2013年5月7日结账被告欠原告15800元，当时被告未给付现金，为原告出具了一枚15800元的欠据。该款经原告多次索要，被告拒不偿还，现在原告要求被告给付欠款。
本院认为，原告要求被告给付装修材料款，事实清楚，证据充分，被告对此未提出反驳意见。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国辉在本判决书生效后十日内给付原告张瑞金材料款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年二月十四日
书记员 邢久遥
----
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第946号原告张瑞金，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告张国辉，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张瑞金与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞金到庭参加了诉讼，被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在2013年4月份给被告所经营的凤舞九天歌厅室内装修提供材料，于2013年5月7日结账被告欠我15800元，当时被告未给付现金，为我出具了一枚15800元的欠据。该款经我多次索要，被告拒不偿还，我要求被告给付欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2013年5月17日被告为原告出具了15800元材料款的欠据。本院经过庭审举证、质证后认为以上证据合法有效，本院予以采信。被告张国辉未出庭进行答辩。被告张国辉未提交相关证据。经审理查明，原告在2013年4月份给被告所经营的凤舞九天歌厅室内装修提供装修材料，于2013年5月7日结账被告欠原告15800元，当时被告未给付现金，为原告出具了一枚15800元的欠据。该款经原告多次索要，被告拒不偿还，现在原告要求被告给付欠款。本院认为，原告要求被告给付装修材料款，事实清楚，证据充分，被告对此未提出反驳意见。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张国辉在本判决书生效后十日内给付原告张瑞金材料款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 仓二〇一四年二月十四日书记员 邢久遥——
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第349号
申请执行人覃玉好，男，1973年生，壮族，住柳城县冲脉镇
被执行人邓美松，男，1964年生，壮族，住柳城县大埔镇
被执行人李运连，女，1963年生，壮族，住柳城县大埔镇
申请执行人覃玉好与被执行人邓美松、李运连提供劳务责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）柳市民一终字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃玉好于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为24143.42元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人邓美松、李运连自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 覃明朗
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第357号
申请执行人：郑依祥，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林花，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑依祥与被执行人林花故意伤害罪纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2015）樟刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林花未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人郑依祥刑事附带民事经济损失款人民币29995.7元的义务，经申请执行人郑依祥申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月10日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟刑初字第1号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初270号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告詹田新。
被告苏月珠。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹田新、苏月珠、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2693号
原告：万某某。
被告：张某某。
本院在审理原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回对张某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张译文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第653号
原告焦某某，女，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省邢台市桥西区。
被告郝某某，男，1979年7月18日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省邢台市经济开发区。
本院在审理原告焦某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告焦某某负担。
代理审判员 吕建芬
二〇一四年九月四日
书 记 员 李志飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第682号
申请人马军建，男，1975年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈亚琼，女，1979年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行马军建、陈亚琼与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3140民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第682号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1633号
上诉人冯亮。
上诉人冯亮不服太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初1057号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人要求人民法院依法受理本案，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件应当对该案件有管辖权。本案系婚姻家庭纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人起诉时提供的被起诉人住所地及经常居住地并不在太原市迎泽区辖区内，故太原市迎泽区人民法院对本案无管辖权。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月六日
书 记 员 寇 凌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00868号
原告：李某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理李某某诉周某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙小龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执997号
申请执行人俞圣善，男，1973年6月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈必文，男，1975年10月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈贵明，女，1976年12月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞圣善与被执行人陈必文、陈贵明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00598号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人的财产正在他院处理中，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执496号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：沈耀群，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：许明海，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：沈财顺，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许明海、沈财顺金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）诏民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许明海应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币30000元及从2012年5月15日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；沈财顺对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人许明海、沈财顺应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费550元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许明海、沈财顺在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许明海、沈财顺在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第781号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐