wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3560号
原告：管德勤，男，1953年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：管锐，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告管德勤诉被告管锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管德勤及其委托诉讼代理人徐洪辉、被告管锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管德勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金7万元及利息（利息计算至2017年5月1日为19800元，之后继续计算，其中2万元按月息一分计算，5万元按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月8日和2016年1月1日，被告因经济困难，向原告分两次借款2万元和5万元现金，共计借款7万元，并分别约定一分和三分利息。原告需要用钱多次向被告催款未果，原告故诉至法院。
被告管锐辩称，本案不是借款，是我开办合作社，原告在合作社存钱，后合作社经营亏损了，我找原告协商，经原告同意向原告出具借条。原告多次向我催款，但是我暂时无力偿还。出具借条后，归还过原告三个月利息4500元。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告在2015年10月8日前向被告经营的合作社存款7万元。此后，被告合作社经营不善亏损，原、被告双方协商后，被告于2015年10月8日向原告出具两份借条，其中一份载明“今借管德勤贰万元整，壹分利息，借期1年，2015.10.8至2016.10.8，还款日期2016.10.8。”落款日期为2015年10月8日。另一份载明“今借管德勤伍万元整，三分利息，借期8个月，2016.1.1-2016.8.1号，还款日期2016.8.1。”落款日期为2016年1月1日。
出具借条后，被告管锐一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告管锐收到原告管德勤款项并向原告出具借条，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告管锐未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告管锐偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，截至2017年5月1日为19800元，之后算至实际给付之日（其中2万元按月息1%计算，5万元按月息2%计算），经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告管锐辩称，本案不是借款，是原告在合作社存钱，合作社亏损后经原告同意向原告出具的借条，因本案款项实际交付给被告所开合作社，且被告后又向原告出具借条，被告管锐作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，故被告辩称本院不予采纳。被告管锐辩称，借条出具后归还三个月利息4500元，因未有相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管德勤支付借款本金7万元及利息（截至2017年5月1日为19800元，从2017年5月2日起至实际给付之日止，其中以2万元为基数，按月利率1%计算；以5万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告已预交），由被告管锐承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2045元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00073-1号
申请执行人杨某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院作出的（2008）谷城民初字第87号民事调解书现已发生法律效力。义务人刘某拒不履行法律文书确定的义务。权利人杨某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对执行人刘某及其家庭共同财产价值30000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11796号
原告张大伟。
被告钟晓琴。
原告张大伟诉被告钟晓琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张大伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张大伟撤回起诉。
二、本案诉讼费525元由原告张大伟负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 冉 凤
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第332号
原告：李小凤，女，汉族，1977年12月10日生，浙江省永嘉县上塘镇中西新村路*幢**号人，现住太原市。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告李小凤与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款163000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月29日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款163000元。当时约定在2015年6月30日前逐步还清借款，但二被告借款后，一直未履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款163000元。
被告李文胜、魏芳承认原告李小凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告李小凤借款本金163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第332号
原告：王瑞见，男，汉族，1954年3月28日出生，山东省宁津县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：刘新，男，汉族，约30岁，山东省东阿县人，个体，现住新疆和硕县。
原告王瑞见诉被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞见到庭参加诉讼。被告刘新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞见起诉称，2013年6月份至10月16日，被告刘新在和硕县某农场承揽工程，在原告处购买水泥累计共12，873元，此款经原告多次催要被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告刘新支付水泥款12，873元并承担本案诉讼费用。
原告王瑞见为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月1日被告刘新出具的欠条一份、记账单一份，证实被告刘新欠其水泥款12，873元的事实。
被告刘新经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告刘新在原告处购买水泥，同时于2013年10月1日向原告出具欠条一份，证实其欠原告水泥款8，900元，此款多次催要被告至今未付。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告提供的欠条能证实被告刘新欠其8，900元水泥款的事实，故本院予以采信；原告提供的记账单上签字为陈先明，无法证实是刘新所欠，故对该证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘新支付原告王瑞见水泥款8，900元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王瑞见其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，邮寄送达费25元，合计86元，由原告王瑞见负担25元，被告刘新负担61元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 马雯娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第332号
原告：和龙市兴和公路养护有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金勇男，该公司总经理。
委托代理人：金鹤松，男，住和龙市。
被告：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金永男，该公司董事长。
被告：和龙市世新房地产有限公司新合项目部，住所地：和龙市。
负责人：赵文忠。
原告和龙市兴和公路养护有限责任公司诉被告和龙市世新房地产有限公司、和龙市世新房地产有限公司新合项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告和龙市兴和公路养护有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市兴和公路养护有限责任公司负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雅楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00281号
原告宋轶刚，男，汉族，本溪市人，本溪万通房产中介公司业务经理。
被告吕锐，女，汉族，本溪市人，本溪市第九人民医院职工。
被告盛常乐，男，汉族，本溪市人，本溪市第九人民医院职工。
原告宋轶刚诉被告吕锐、盛常乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋轶刚到庭参加了诉讼，被告吕锐、盛常乐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋轶刚诉称：我与被告吕锐签订借款合同，吕锐向我借款3.5万元，每月还款3722元，被告盛常乐为担保人。吕锐还款3个月后，因有其他债务，吕锐工资卡被法院冻结。我多次与吕锐及盛常乐交涉还款事宜，被告已种种借口拖延给付。现诉至法院，要求二被告还款本息共计29776元，支付违约金5000元，承担诉讼费。
被告吕锐未做书面答辩。
被告盛常乐未做书面答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告宋轶刚（乙方）与被告吕锐（甲方）签订借款合同，合同约定：甲方以工资本做抵押向乙方借款3.5万元，期限12个月，从2012年9月18日至2013年9月18日止，利息2.3分，即甲方每月还本金2917元、利息805元，如甲方未按约定还款，支付5000元违约金。同日，被告盛常乐与原告签订保证书，约定如在被告吕锐不能如期偿还贷款本息时，由盛常乐作为保证人负有不可撤销的经济连带责任，并代借款人偿还尚欠的贷款本息。原告在得到本息14888元后，因被告吕锐其他债务未还，工资本被法院冻结，导致原告未得到还款，且与被告协商未果，故诉至法院，要求二被告还款本息共计29776元，支付违约金5000元，承担诉讼费。
上述事实，有原告向法庭递交的借款合同、保证书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋轶刚与被告吕锐签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应按约履行。现因被告吕锐未按时偿还借款导致本案纠纷，被告吕锐应付全部责任，应承担还款义务。原告宋轶刚与被告盛常乐约定了连带保证方式，故被告盛常乐应承担连带还款义务。因为利息是在合同约定期限内产生的，且未超过银行贷款利率4倍的法律规定，故原告要求利息的主张于法有据，本院予以支持。违约金因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕锐偿还原告宋轶刚借款人民币二万三千三百三十六元，利息六千四百四十元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告盛常乐对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，由被告吕锐、盛常乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00281号
原告：周某甲，男，1986年2月17日生，汉族，明光市人。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1983年3月13日生，汉族，明光市人。
原告周某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人汤池军到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，2012年11月29日生一女孩，婚后因感情不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2013年3月12日，被告抛下年幼的女儿，与原告分居至今。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月付给小孩抚养费300元。
原告周某甲为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份情况及原、被告的夫妻关系；周某乙的出生医学证明，证明婚生女身份情况。
被告邓某某未作答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年11月，原、被告打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月27日，在明光市民政局登记结婚，2012年11月29日生一女孩，取名周某乙。婚后，双方经常为家庭琐事和经济问题产生矛盾，2013年3月12日，被告离开住所，与原告分居至今，周某乙随原告生活。2014年1月15日，原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月付给小孩抚养费300元。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告婚前及婚后一段时间感情基础较好，近期只是因为家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，对此原告未能提供证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00281号
原告：周某，男，1986年2月17日生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省无锡市西山区。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邓某，女，1983年3月13日生，汉族，住址安徽省明光市。
原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汤池军到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，婚后因感情不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2013年3月12日，被告抛下年幼的女儿，与原告分居至今。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月付给小孩抚养费300元。
原告周某为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份情况及原、被告的夫妻关系；周雨的出生医学证明，证明婚生女身份情况。
被告邓某未作答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年11月，原、被告打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，在明光市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名周雨。婚后，双方经常为家庭琐事和经济问题产生矛盾，2013年3月12日，被告离开住所，与原告分居至今，周雨随原告生活。2014年1月15日，原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月付给小孩抚养费300元。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告婚前及婚后一段时间感情基础较好，近期只是因为家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，对此原告未能提供证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执74号
申请人刘晓丽，女。
被执行人：赵宏伟，男。
关于申请人刘晓丽被执行人赵宏伟婚姻家庭继承一案，本院依据已生效的克山法院（2012）克民初字第650号民事调解书。责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县法院（2012）克民初字第650号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年六月六日
书记员 ： 陈 健
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第55号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈文平，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：孙菊兰，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈文平、孙菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈文平、孙菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告陈文平以养猪需资金为由于2013年6月26日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告陈文平、孙菊兰系夫妻关系，故原告要求被告陈文平、孙菊兰偿还借款本金50000元并支付利息。
被告陈文平、孙菊兰未答辩。
经审理查明：被告陈文平、孙菊兰系夫妻关系。2013年6月26日，因被告陈文平以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈文平签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈文平向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈文平于2013年6月26日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈文平发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈文平未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈文平、孙菊兰偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告陈文平签订的农户小额贷款合同合法、有效,被告陈文平应按合同约定向原告偿还借款本金50000元并支付利息。因被告陈文平向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告孙菊兰负有与其夫即被告陈文平共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文平、孙菊兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月26日开始至2014年6月25日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月26日开始至被告陈文平、孙菊兰将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1399元，由被告陈文平、孙菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第55号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈文平，男，住江西省樟树市。
被告：孙菊兰，女，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈文平、孙菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈文平、孙菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告陈文平以养猪需资金为由于2013年6月26日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告陈文平、孙菊兰系夫妻关系，故原告要求被告陈文平、孙菊兰偿还借款本金50000元并支付利息。
被告陈文平、孙菊兰未答辩。
经审理查明：被告陈文平、孙菊兰系夫妻关系。2013年6月26日，因被告陈文平以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈文平签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈文平向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈文平于2013年6月26日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈文平发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈文平未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈文平、孙菊兰偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告陈文平签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告陈文平应按合同约定向原告偿还借款本金50000元并支付利息。因被告陈文平向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告孙菊兰负有与其夫即被告陈文平共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文平、孙菊兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月26日开始至2014年6月25日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月26日开始至被告陈文平、孙菊兰将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1399元，由被告陈文平、孙菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第55号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：陈文平，男，汉族，住江西省樟树市。被告：孙菊兰，女，汉族，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈文平、孙菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈文平、孙菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告陈文平以养猪需资金为由于2013年6月26日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告陈文平、孙菊兰系夫妻关系，故原告要求被告陈文平、孙菊兰偿还借款本金50000元并支付利息。被告陈文平、孙菊兰未答辩。经审理查明：被告陈文平、孙菊兰系夫妻关系。2013年6月26日，因被告陈文平以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈文平签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈文平向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈文平于2013年6月26日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈文平发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈文平未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈文平、孙菊兰偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告陈文平签订的农户小额贷款合同合法、有效,被告陈文平应按合同约定向原告偿还借款本金50000元并支付利息。因被告陈文平向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告孙菊兰负有与其夫即被告陈文平共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文平、孙菊兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月26日开始至2014年6月25日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月26日开始至被告陈文平、孙菊兰将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。案件受理费1399元，由被告陈文平、孙菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十二日书 记 员  余 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1050号
原告张国峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告李扬利，曾用名李富来，男，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张国峰与被告李杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告李杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2013年11月16日，被告李杨利（李富来）借其人民币120000元，约定利息为月息1200元。并承诺2015年10月1日还款。借款到期后经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告偿还借款120000元及利息（付至本息结清之日）。
被告李杨利未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月16日被告李杨利（李福来）借原告张国峰现金120000元，并出具借条一份，载明：今因生意资金紧张借张国峰现金（12万元）大写壹拾贰万元正，2015年8月1号还清，李杨利，李富来，2013年11月16日。经协商推迟到2015年10月1日还清，月息1200元，大写壹仟贰佰元正。2016年1月16日被告李杨利出具证明一份，载明：关于借张国峰现金利息的问题的说明，我于2013年11月16日借张国峰现金（壹拾贰万元正）利息每月壹仟贰佰元正，借款之日起计算到还款之日止。特此说明，借款人，李杨利，2016年1月16号。被告借款后，既未支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告李杨利（李富来）借原告张国峰现金120000元，有被告给原告出具的借条及证明为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金120000元，本院应予支持。关于利息问题，双方约定月息1200元，即为月利率1％，未超出法律保护范围，本院应予支持。因被告未支付过利息，利息应从借款之日计算，即从2013年11月16日开始计息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告李杨利于判决生效后十日内返还原告张国峰借款120000元及利息（自2013年11月16日起按月利率1％支付至还清借款之日止）。
案件受理费3320元，由被告李杨利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00399号
原告：洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇陵园路11号。
法定代表人：王庭宝，该公司总经理。
委托代理人：王庭对，系该公司员工。
被告：李久田，农民。
被告：李家云，农民。
原告洪武集团凤阳县平安运输有限公司（以下称“平安运输公司”）诉被告李久田、李家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安运输公司的委托代理人王庭对到庭参加诉讼，被告李久田、李家云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，平安运输公司申请撤回对李家云的起诉，本院裁定准许其撤回对李家云的起诉。本案现已审理终结。
平安运输公司诉称：李久田、李家云系夫妻关系，2002年12月29日，李久田、李家云因购车从平安运输公司借款40000元，并向平安运输公司出具了借条，约定月利率8‰。2009年11月8日，李久田向平安运输公司借款25600元，约定月利率10‰，并于当日出具了借条，后李久田于2012年5月25日偿还本金10000元。两次借款利息均结算至2011年7月，剩余本金及利息未付。经多次催要，李久田、李家云没有偿还借款本息。请求判令李久田、李家云连带偿还平安运输公司借款55600元及利息19516元（计算至2014年12月29日），其后利息计算至实际清偿时止。
平安运输公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了本公司营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明、李久田、李家云的户籍信息表、挂靠协议、借条等证据。
李久田、李家云未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2002年12月29日，李久田从平安运输公司借款40000元，约定借款月利率为8‰，李久田向平安运输公司出具借条一份，借条中“李家云”系李久田代书。2009年11月8日，李久田又向平安运输公司借款25600元，并出具了借条，李久田于2012年5月25日偿还本金10000元。平安运输公司称上述两笔借款的利息结算至2011年7月。后平安运输公司索款无着，向本院提起诉讼。庭审中，平安运输公司变更诉讼请求，要求李久田偿还上述借款本息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。平安运输公司与李久田之间的民间借贷法律关系成立，平安运输公司为债权人，李久田为债务人。平安运输公司提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。平安运输公司提供的借条中的“李家云”系李久田代书，该公司也无证据证明李久田、李家云系夫妻关系或李久田、李家云对上述债务负有共同义务。平安运输公司要求李久田偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李久田于本判决生效后三日内偿还原告洪武集团凤阳县平安运输有限公司借款本金55600元及计算至2014年12月29日的利息19516元，此后利息按约定月利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告李久田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年八月四日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00399号原告：刘传井，又名刘锦，男，1980年6月9日生，汉族。被告：代冠保，男，汉族。本院在审理原告刘传井与被告代冠保民间借贷纠纷一案中，因原告刘传井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘传井负担。审判员  史太宗二〇一五年三月九日书记员  张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初227号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月13日出生，汉族，小学文化，陕西省眉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号福田牌轻型普通货车沿银川市兴庆区清河北街行至西北农资城内红旺超市门口处时，因车辆碰倒商店门口的垃圾桶而与杨某乙等人发生争吵，后杨某乙打电话报警，王某被交警现场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，视听资料，血醇检验鉴定报告，证人杨某甲、梁某某的证言，被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号福田牌轻型普通货车沿银川市兴庆区清河北街行至西北农资城内红旺超市门口处停车买水，因打开车门时将商店门口的垃圾桶碰倒而与杨某甲及其家人发生争执，后杨某甲的儿子杨某乙打电话报警，王某被交警现场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为83mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿杨某甲各项损失共计2000元，杨某甲对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，122案件信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息结果查询单，吹气式酒精测试结果单，视听资料，证人杨某甲、梁某某的证言，查获经过，谅解书，被告人王某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪且赔偿了杨某甲的损失并取得了杨某甲的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第49号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗某某，住四川省苍溪县。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年5月6日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年1月21日13时左右，被告人罗某某酒后无证驾驶川RJ71**号二轮摩托车，搭载李某某从苍溪县白驿镇李子垭村出发前往该镇谯坝村。当车途经苍溪县白驿至万安公路4Km＋300m时，被告人罗某某驾驶的摩托车与相对行驶的杨某所驾驶的川H460**号轻型货车发生碰撞，致两车不同程度受损。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为92.2mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定罗某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表；现场照片；交通事故责任认定书；驾驶人信息查询单；户籍证明；检测报告书；证人杨某、韩某某、李某某、罗某甲、罗某乙等的证言被告人罗某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节；被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈垟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特443号
申请人童永明（公民身份号码:3301261963********），男，1963年1月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请人吾汉云（公民身份号码:3301261962********），女，1962年12月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请人章晓伟（公民身份号码:，男，1981年2月4日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道桔园巷**幢。
本院于2016年7月20日受理了申请人童永明、吾汉云与申请人章晓伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员章志英审查此案，现已审查完毕。
申请人童永明、吾汉云与申请人章晓伟追偿权纠纷一案，于2016年7月20日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章晓伟应支付申请人童永明、吾汉云代偿款42779元，该款由申请人章晓伟于2017年6月20日前支付10000元，余款32779元于2019年12月30日前付清。
二、若申请人章晓伟未按上述条款约定期限履行给付义务，则申请人童永明、吾汉云有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章志英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张佳慧
成都市武侯区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4345号
原告谢某。
被告黄某。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第31号
申请执行人唐山佳华煤化工有限公司，地址唐山市海港开发区1号路南。
被执行人青岛科导国际贸易有限公司，地址青岛经济开发区武夷山路7号。
申请执行人唐山佳华煤化工有限公司与被执行人青岛科导国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第17号判决书，该判决书已发生法律效力。因青岛科导国际贸易有限公司未按判决书的规定履行义务，唐山佳华煤化工有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年7月8日立案执行。本院于2015年7月8日送达限期执行通知书。该案总标的477.49765万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐港民初字第17号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第31号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1279号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明。
被告：安徽省春城建设工程有限公司上海分公司。
代表人：葛传志。
本院于2012年9月18日立案受理原告嘉兴市华东建设机械有限公司诉被告安徽省春城建设工程有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一二年十一月二十三日
书记员 徐吉燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第192号
申请执行人曹世森，男.
申请执行人何敬文，男.
被执行人陈永康，男。
被执行人陈文浩，男。
被执行人陈洪光，男。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第145号民事调解书已发生法律效力，向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈永康、陈文浩、陈洪光暂无履行能力，本院依职权也没查询到可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第145号民事调解书第二项内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月三十日
书记员 李晟光
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第253号
原告方华良。
被告王建楚。
原告方华良与被告王建楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方华良到庭参加诉讼，被告王建楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方华良诉称，2013年7月24日，被告因资金缺少向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借期半年，自2013年7月24日起至2014年1月24日止。借期内月息2分，逾期利息3分。现借款已到期，原告多次催讨，被告至今未还。原告向法院起诉，要求：一、被告立即归还原告借款本金30000元，逾期利息17640元，并支付自起诉日起至借款实际归还日止按3分月息计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建楚未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借据》一份。《借据》载明：今借到新魏村方华良人民币叁万元整，借期半年（2013.7.24—2014.1.24），月息2分，利息已付，到期一次性归还，逾期愿以3分月息支付。借款人王建楚。本院经审查，《借据》系原件，符合证据特性，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院予以认定。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一份，约定借期半年，自2013年7月24日起至2014年1月24日止。借期内利息月息2分，逾期利息月息3分。原告在被告出具借据当天，向被告提供借款26400元，3600元作为利息预先扣除。现借款已到期，被告未还，故酿成讼。
本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告已按约提供借款，被告应按照约定的期限返还借款。因原告实际出借数额为26400元，故被告应按照实际借款数额返还借款并计付利息。《借据》载明利息已付，实际上系预先在本金中扣除，被告实际借款26400元，故被告应归还原告借款26400元，并支付原告以26400元为本金自2013年7月24日起至2014年1月24日止按月利率2%分计算的借款利息。因被告未按时归还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息月息3分，该计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%即月利率2%计算。故被告应支付原告自2014年1月25日起至判决确定履行日止以26400元为本金按月利率2%计算的逾期利息。本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建楚应于本判决生效之日起七日内归还原告方华良借款26400元，并支付以26400元为本金自2013年7月24日起判决确定履行日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，依法减半收取495.50元，由被告王建楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费991元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00370号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某,男,1995年5月18日出生于安徽省灵璧县,公民身份号码3422241995********,汉族,初中文化，农民，住灵璧县虞姬乡胡杨村大张组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日到灵璧县公安局灵城责任区刑警队投案，当日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。现在家。
被告人姜某甲,男,1995年10月3日出生于安徽省灵璧县,公民身份号码3422241995********,汉族,初中文化，农民，住灵璧县虞姬乡后桥村姜湾*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日到灵璧县公安局灵城责任区刑警队投案，当日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人王某、姜某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某、姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年9月28日0时17分许，被告人王某、姜某甲与姜某乙、姜某丙、胡某（均已判刑）在灵璧县灵城东关桥头外侧北50米处，无故拦住路过的杨某、张某、宣某，对三人随意殴打。在厮打中，被害人杨某胳膊、大腿内侧等处被刺伤，姜某乙腹部亦受伤。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级，宣某、张某伤情均为轻微伤，姜某乙伤情为重伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、二被告人及同案犯的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人王某、姜某甲伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
在庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无辩解。
经审理查明:2014年9月28日0时17分许，被告人王某、姜某甲与姜某乙、姜某丙、胡某（均已判刑）五人在灵璧县灵城东关桥头外侧北50米处将路过的灵璧中学学生杨某、张某、宣某拦住，随后被告人王某、姜某甲等五人对三被害人随意殴打，其中有一人用匕首将杨某左前臂、左大腿内侧等处刺伤，张某、宣某被打致伤。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级；被害人宣某、张某损伤程度均为轻微伤。在殴斗中，姜某乙也被打成重伤二级。2015年6月8日，被告人王某、姜某甲到公安机关投案。
另查：被害人杨某、张某、宣某对被告人王某、姜某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《谅解书》等相关书证、三被害人的陈述、三同案犯及二被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、姜某甲伙同他人无端滋事，持械随意殴打他人，且致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。二被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月；
二、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一五年八月十四日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1335号
原告王立明。
委托代理人王晓枫。
被告吕海岩。
委托代理人田园园。
第三人宋洪艳。
第三人刘长双。
第三人宋洪伟。
原告王立明与被告吕海岩、第三人宋洪艳、刘长双、宋洪伟物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王立明、被告吕海岩委托代理人田园园到庭参加诉讼，第三人宋洪艳、刘长双、宋洪伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立明起诉称：三位第三人系“东丰县益农养猪专业合作社”出资人。2012年第三人同被告签订了《整体转让协议》，将“东丰县益农养猪专业合作社”全部资产转让给被告，总价款人民币253.5万元。协议签订后，被告支付了全部价款，第三人出具了收款收据。2015年，被告同原告签订了协议，将其从第三人处受让的“东丰县益农养猪专业合作社”全部资产转让给原告。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按约定履行，并未交付转让标的，亦未将相关产权证、照变更为原告名称。鉴于上述事实，原告认为第三人同被告签订的协议、被告同原告签订的协议均合法有效。根据法律规定，协议的当事人应当全面履行合同义务，被告应当将原告购买的资产交付，且第三人在办理产权过户时负有协助义务。现原告起诉至人民法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院确认原告王利明与被告吕海岩在2015年3月29日签订的“益农养猪专业合作社”资产转让协议合法有效；2、请求人民法院确认位于东丰县大兴镇安胜村四组6314.40平方米工业用地使用权归原告所有；3、请求人民法院确认位于东丰县大兴镇安胜村四组建筑面积为525平方米房屋所有权归原告所有；4、要求被告吕海岩及第三人宋红艳、刘长双、宋洪伟协助原告办理上述第二项土地使用权、第三项房屋所有权过户手续；5、要求被告吕海岩承担本案诉讼费用。
被告吕海岩答辩称：宋红艳、刘长双夫妇于2011年9月经公司担保在东丰县建行贷款95万元。为确保贷款安全，宋红艳在征得其他合作社成员同意后，与吕海岩签订协议。双方约定如果借款人未能按期履行还款义务，由担保公司代偿，协议生效，东丰县益农养猪专业合作社归吕海岩所有。
2012年10月，借款人宋红艳、刘长双没有按时偿还借款及利息，银行借款到期，均由担保公司代偿。至此，公司已经履行了担保义务，吕海岩与宋红艳签订的东丰县益农养猪专业合作社整体转让协议生效，并由宋红艳、刘长双夫妇给吕海岩出具了收款收据，该合作社所有权归吕海岩所有，吕海岩拥有该合作社的处置权。
此后，吕海岩为李震宇向王立明借款300万元作保证人，同时吕海岩向王立明借款20万元。李震宇、吕海岩借款到期后，均未向王立明还款。
2015年3月9日，吕海岩同王立明签订协议，将东丰县益农养猪专业合作社资产转让给王立明，王立明应当支付的20万元价款由吕海岩的借款20万元及为李震宇担保款项中的100万元相互抵顶。同时，吕海岩将房屋土地证照及厂房交付给王立明，资产也应该由王立明接管。东丰县益农养猪专业合作社厂房及土地使用权应归王立明所有。但因宋红艳外出无法找到，致使无法办产权过户手续。同意原告诉讼请求。
第三人宋洪艳、刘长双、宋洪伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：东丰县益农养猪专业合作社成立于2009年8月6日，法定代表人为宋洪艳。该专业合作社主要资产有位于东丰县大兴镇安胜村4组面积为525平方米钢构厂房及面积为6314.4平方米工业用地。2011年，第三人宋洪艳、刘长双、宋洪伟与被告签订协议，第三人将东丰县益农养猪专业合作社以“紫气东来”山庄名义（同一位置）转让给被告吕海岩，转让价格为人民币253.5万元（实际用被告替第三人宋洪艳偿还银行借款95万元抵顶）。随后，第三人宋洪艳、刘长双给被告出具了253.5万元收据一张。2015年3月29日，原、被告签订资产转让协议，被告吕海岩将益农养猪专业合作社的525平方米房屋，6314.4平方米土地使用权，及猪舍、无照山林、无证耕地等以人民币120万元的价格转让给原告王立明（实际用被告向原告借款20万元及给被告他人向原告担保借款100万元抵顶），并向原告交付了上述房屋所有权证、土地使用权证等相关手续。现原告诉讼来院请求确认与被告签订合同效力及受让资产的所有权。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、2007年5月13日，大兴镇安胜村与村民刘长双签订的租赁协议书，被告无异议；
证据二：大兴镇政府和大兴镇安胜村委会关于同意将原安胜村村部6200平方米土地流转给东丰县益农养猪合作社及东丰县益农养猪合作社与紫气东来山庄是一个位置证明各一份，被告无异议。
证据三、韩金生将土地转让给宋洪伟的证明一份，被告无异议；
证据四、东丰县工商局丰北分局出具的东丰县益农养猪合作社企业信息证明一份，被告无异议；
证据五、东丰县益农养猪合作社525平方米房屋所有权证一份，被告无异议；
证据六、东丰县益农养猪合作社6314.4平方米土地使用权证一份，被告无异议；
证据七、第三人宋红艳、刘长双、宋洪伟与被告吕海岩、案外人初雪冰签订的整体转让紫气东来山庄协议及253.5万元收条各一份，被告无异议；
证据八、东丰县益农养猪专业合作社成员赵宝金、李成明、何成志、高兆录出具的同意宋洪艳将合作社整体资产出售给吕海岩的情况说明四份，被告无异议；
证据九、原告、被告于2015年3月29日签订的资产转让协议书一份，被告无异议；
本院认为：第三人宋洪艳与被告吕海岩签订资产转让协议，将东丰县益农养猪合作社资产有偿转让给被告吕海岩，被告吕海岩再与原告王立明签订资产转让协议，将上述资产有偿转让原告王立明的事实，有原告提交的证据证明，本院予以认定。上述三方当事人签订的两份资产转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。上述协议签订后，转让资产的价款均由受让方用出让方的欠款抵顶完毕，两份资产转让协议得到了实际履行，被告吕海岩将东丰县益农养猪合作社房屋所有权证和土地使用权证交付给原告王立明，则该合作社的资产应当归原告王立所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王利明与被告吕海岩在2015年3月29日签的
“益农养猪专业合作社”资产转让协议合法有效；
二、位于东丰县大兴镇安胜村四组6314.40平方米工业用地使用权［原土地使用权人为东丰县益农养猪专业合作社，土地使用权证号：东集用（2010）第042101778号］归原告王立明所有；
三、位于东丰县大兴镇安胜村四组建筑面积为525平方
米房屋（原所有权人为东丰县益农养猪专业合作社，房屋坐落3-01安胜村四组，幢号04、房号：07、结构：钢构，房屋总层数1层，设计用途：厂房，房屋所有权证号：房权证东字第0837**号）归原告王立明所有；
四、被告吕海岩、第三人宋红艳协助原告王立明办理上述第二项土地使用权、第三项房屋所有权过户手续；
五、驳回原告王立明其他诉讼请求。
案件受理费15600元及财产保全费5000元（原告垫付），由原告王立明负担7800元、被告吕海岩负担12800元，此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一六年一月十八日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1335号
原告王秀芹，X年X月X日出生。
被告周法立，X年X月X日出生。
原告王秀芹与被告周法立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼。被告周法立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2014年12月20日、2015年1月5日及2015年1月25日，被告周法立分三次从原告处借款共计65000元，被告分别向原告出具了借据。原告依约将借款汇入被告的农业银行账户。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。原告诉请判令被告偿还原告借款65000元及按月息2%计算的逾期利息5000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告周法立未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告周法立向原告王秀芹借款并与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限2个月，最后还款日期为2015年2月19日，借款人逾期还款，每天按本息总额的10%支付违约金。被告指定农行62×××67账号为收款账号。原告依约将借款转入被告的指定账户。2015年1月5日，被告向原告借款并与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限半个月，最后还款日期为2015年1月20日。原告依约将借款转入被告的银行账户。2015年1月25日，被告向原告借款并与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限1个月，最后还款日期为2015年2月20日，借款人违约，每天按借款总额的10%支付违约金。原告依约将借款转入被告的指定账户。上述借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行转账汇款回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王秀芹提交的证据能够证明原告与被告周法立之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。原告主张借贷双方口头约定借款利息为月息10%，但没有提供证据予以证明，原告的该主张，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告逾期还款，应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。2014年12月20日及2015年1月25日的借款共计50000元，借贷双方约定被告逾期还款，应每天按借款总额的10%支付违约金，该约定实际是逾期利息的约定，但该约定违反了国家关于限制民间借款利率的规定。原告要求被告按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起至2015年6月24日止的逾期利息，本院予以支持，上述利息应为4133元。2015年1月5日的15000元借款，借贷双方对违约金及逾期利息的计算方式没有约定。依据法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告要求被告按月息2%支付自2015年2月19日起至2015年6月24日止的逾期利息，本院不予支持。自2015年2月19日起至2015年6月24日止，逾期利息应为289元。被告周法立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周法立于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款65000元及其逾期利息4422元；
驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1335号
原告任某，女，1978年11月23日出生，汉族，个体从业者。
被告刘某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月7日经人介绍结婚，原告与被告结婚时是二婚并带一女孩，现年17岁，名叫任某某，由于双方婚前了解甚少，婚后双方性格不和，没有共同语言，缺少必要的沟通，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告从不尊重原告，对原告进行家庭暴力，致使感情彻底破裂，无法继续生活。故诉至人民法院，请求依法判令原告被告离婚；请求依法分割家庭财产；小孩由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意离婚；原告炒黄金、做安利产品挣钱了，把挣的钱拿出来，把存款拿出来，我才同意分割家庭财产；同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原告任某系再婚，与被告刘某结婚前，育有一女，名叫任某某（于1999年6月27日出生）。原告任某与被告刘某于2010年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情出现失和，现双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原告任某与被告刘某结婚后，双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，至今未能妥善化解，由此导致夫妻感情出现失和，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。本院希望双方能珍惜彼此感情，加强沟通与理解，互敬互爱，共同解决双方在生活中存在的分歧与矛盾，共同营造和谐稳定的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕秦汉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1335号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市龙晶花园5幢。
负责人：蔡守法，该公司总经理。
委托代理人：金炼栋、董凤霞，该公司法律顾问。
被告：倪国民，居民。
委托代理人：梅晓燕，居民。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告倪国民物业服务合同纠纷一案中，本院定于2015年9月30日下午15时在本院第九法庭公开开庭审理，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 王元元
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1335号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：蒋利波，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告蒋利波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月八日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1335号原告刘××，无职业。被告王××。委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王××及其委托代理人张春虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2003年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，因在婚姻外生育一女孩，无法办理户籍，故起诉要求离婚。原告向本院提供如下证据：身份证复印件一份；结婚登记证明复印件一份。被告辩称，不同意离婚，原、被告生活时间较长，夫妻感情较好。被告向本院提供证据如下：身份证复印件一份。经审理查明，原、被告双方于2003年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月，双方因原告与婚外异性来往分居。××××年××月××日原告与案外人生育一女孩。庭审中，被告王××认为感情没有破裂，不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。原、被告应慎重对待离婚问题，原告作为本案过错方，更应审慎对待离婚。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一五年六月四日书 记 员 杨文浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2353号
罪犯罗吉友，男，1967年4月10日出�，彝族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民，住该县花江镇大元村毛盖冲组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年5月13日作出（2013）关刑初字第29号刑事判决，认定被告人罗吉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期从2012年7月12日起至2019年7月11日止。于2013年5月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗吉友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗吉友执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉友予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六�九月二十三日
书记员 徐芳（代）
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审135号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，主任。
委托代理人：雷海，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人：谢珊，女，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人：北京市通州区西集镇牛牧屯村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇牛牧屯村。
负责人李中禄，男，村主任。
北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第166号行政处罚决定书（以下简称166号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的166号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第166号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19913号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
被执行人刘磊，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行(2016)沪0115民初49446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人刘磊信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19913号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人刘磊，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行(2016)沪0115民初49446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人刘磊信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执173之二号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇山谷路19号，组织机构代码：67500458-7。
法定代表人蒙志宏，行长。
被执行人潘玉桃，女，1981年7月8日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人兰国耀，男，1973年6月2日生，瑶族，住址同上，系潘玉桃之夫。
被执行人韦桂枝，女，1962年1月20日生，瑶族，住广西宜州市。
被执行人玉凤仁，女，1962年8月9日生，瑶族，住广西宜州市。
被执行人卢炳强，男，1961年5月6日生，壮族，住址同上，系玉凤仁之夫。
被执行人兰彩鲜，女，1964年7月13日生，瑶族，住广西宜州市。
被执行人李树国，男，1958年10月20日生，瑶族，住址同上，系�彩鲜之夫。
被执行人陈玉珍，女，1962年7月29日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人班安辉，男，1963年3月19日生，瑶族，住址同上，系陈玉珍之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、班安辉、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）宜民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、班安辉、陈玉珍对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。截止2016年2月17日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人潘玉桃、兰国耀偿还申请人中国邮政储蓄�行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及截止2014年6月10日利息5042.45元，2014年6月11日至本案生效判决确定履行义务期限之日止的利息，以上述本金为基数按照年利率14.58%加罚50%计收。二、被执行人兰彩鲜、李树国、潘玉桃、韦桂枝、兰国耀、陈玉珍、班安辉、玉凤仁、卢炳强对以上欠款本息承担连带偿还责任；被执行人兰彩鲜、李树国、韦桂枝、陈玉珍、班安辉、玉凤仁、卢炳强在承担保证责任后，有权向被执行人潘玉桃、兰国耀进行追偿。三、被执行人潘玉桃、兰国耀负担案件受理费1176元，所有被执行人承担申请执行费743元。本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、玉凤仁、班安辉、陈玉珍发出执行通知书，因被执行人韦桂枝下落不明，于2016年3月22日向其公告送达执行通知书和报告财产令。经本院�查核实，暂未发现被执行人潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、班安辉、陈玉珍有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执173号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡 志 鹏
代理审判员 韦 俊 孜
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 �周志发
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00940号
原告雷某某，女，汉族，大学文化，职工。
被告柳某某，男，汉族，大专文化，职工。
被告靳某某，女，汉族，大专文化，教师。
本院在审理原告雷某某与被告柳某某、靳某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年十月八日
书记员 陈子娥
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初63号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人万兴俊，女，1964年12月24日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人雷磊，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人万兴俊犯过失致人死亡罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人万兴俊及辩护人雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日早上8时许，被害人李某（已死亡）与被告人万兴俊因劳务问题在雅安市雨城区万达广场在建工地上发生争执。后被害人李某跑进万达广场工地上4号龙门吊的吊篮内，阻扰被告人万兴俊使用龙门吊施工。被告人万兴俊先后两次启动龙门吊，在龙门吊升高大约40、50公分时，看见被害人李某往吊篮外伸手，便停下龙门吊，但已造成李某受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定，李某的死亡原因为挤压胸腹部致肝脏、脾脏破裂失血性休克死亡。
同日，公安民警在解放军第三十七医院将被告人万兴俊抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人万兴俊家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人万兴俊取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人万兴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认笔录及作案现场照片、提取笔录，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位平面示意图、现场立体示意图及现场照片、解放军第三十七医院院前急救病历、抢救记录、李某人口信息、SSE-160型自升式门架升降机材料、龙门吊检查记录报告、协议书、谅解书，证人陈某、吴某、方某、胡某、包某、张某、杨某、魏某、王某、李某1的证言，被告人万兴俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万兴俊明知龙门吊不能载人运行，出于自信操作龙门吊致人受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万兴俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；达成赔偿协议得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万兴俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30183号
原告青岛品阁艺家装饰有限公司。
法定代表人汪启胜。
被告青岛中海大通知识产权代理有限公司。
法定代表人李金泉。
本院在审理原告青岛品阁艺家装饰有限公司诉被告青岛中海大通知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛品阁艺家装饰有限公司撤回对被告青岛中海大通知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告自行负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘珊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第58号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1989年11月21日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔区基区人民法院判处有期徒刑六年。1998年12月18日，因犯私藏枪支罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月。2001年8月30日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月24日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人于成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：
1、2012年6月2日，被告人崔某某驾车（车牌：黑BSA6**）来到林甸县，后窜室林甸县和谐家园小区1号楼4单元401室，利用自己事先准备好的空白钥匙模具，包上锡纸，将钥匙插入401室的锁眼内，将房门打开。在该室内南卧室衣柜内盗窃白色女式貂皮大衣一件、三星笔记本电脑一台、黄金戒指一枚（4g）、白金钻戒一枚、黄金项链二条（19g和8g）、黄金吊坠一个、手表一块、水晶手链一条、紫金项链一条，被盗物品价值人民币17238元。三星笔记本电脑被依法扣押后发还被害人。
二、2014年1月8日，被告人崔某某驾车（黑BSA6**）来到林甸县，后窜至林甸县和谐家园小区5号楼1单元402室，利用自己事先准备好的空白钥匙模具，包上锡纸，将钥匙插入402室的锁眼内，将房门打开。在该室内南卧室床头柜内盗窃黄金手镯一个（41g），在该室南卧室衣柜内盗窃黑色女式貂皮大衣一件，银质手链一条，被盗窃物品价值为人民币31685元。黑色女士貂皮大有被依法扣押后还被害人。
综上所述，被告人崔某某共计盗窃物品中价值为人民币48923元。
2014年4月23日，被告人崔某某在齐齐哈尔市富拉尔基铁北甲区被公安机关抓获。以上所控事实有：被盗物品照片、案件来源、到案经过、刑事判决书三份、户籍证明、现实表现证明、扣押、发还物品清单、被害人刘某某、任某某的陈述、林甸县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人崔某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人在本案中有自首、坦白情节。二、家属积极赔偿受害方经济损失。请求法院对其宽大从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2012年6月2日，被告人崔某某驾车（车牌：黑BSA6**）来到林甸县，后窜室林甸县和谐家园小区1号楼4单元401室刘某某家，利用开锁技术将房门打开，在该室内南卧室衣柜内盗窃白色女式貂皮大衣一件、三星笔记本电脑一台、黄金戒指一枚（4g）、白金钻戒一枚、黄金项链二条（19g和8g）、黄金吊坠一个、手表一块、水晶手链一条、紫金项链一条，被盗物品价值人民币17238元。三星笔记本电脑被依法扣押后发还被害人。
二、2014年1月8日，被告人崔某某驾车（黑BSA6**）来到林甸县，后窜至林甸县和谐家园小区5号楼1单元402室任某某家，利用开锁技术将房门打开，在该室内南卧室床头柜内盗窃黄金手镯一个（41g），在该室南卧室衣柜内盗窃黑色女式貂皮大衣一件，银质手链一条，被盗窃物品价值为人民币31685元。黑色女士貂皮大有被依法扣押后还被害人。
综上所述，被告人崔某某共计盗窃物品中价值为人民币48923元。赔偿被害人刘某某经济损失16000元。
2014年5月6日被告人崔某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源及抓获经过证实：被告人崔某某被公安机关抓获。
2.户籍证明证实：证实被告人崔某某的自然身份。
3.刑事判决书证实：被告人有前科劣迹，系累犯。
4.被害人刘某某的收条及公安机关情况说明证实：被告人崔某某的家属赔偿受害人刘某某经济损失16000元。
5.扣押、发还物品清单证实：被扣押的赃物返还受害人。
6.现场勘查笔录及照片证实：被盗现场及赃物情况。
7.林甸县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗物品价值人民币48923元。
8.受害人刘某某的陈述证实：2012年6月23日下午3点多钟发现家中被盗，丢失笔记本电脑一台、黄金戒指、白金钻戒、2条黄金项链、1个黄金项链吊坠、1块手表、一个水晶手链、一个紫金项链。
9.受害人任某某的陈述证实：2014年1月8日下午2点30分发现家中被盗，丢失黄金手镯一个、白金手链一条，还有一件黑色貂皮大衣。
10.被告人崔某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人崔某某均无异议，均予采信，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某入户窃取公民财物48923元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属于刑法第二百六十四条之规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“一、被告人在本案中有坦白情节。二、家属积极退赔受害人的经济损失。请求法院对其从轻处罚。”的辩护意见，予以采纳。被告人崔某某具有以下量刑情节：1、坦白；2、退还大部分脏款脏物；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第58号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人纪帅，男，1988年2月18日出生。
辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人纪帅犯强制猥亵妇女罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，纪帅及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日下午15时许，在林州市横水镇涧西村，被告人纪帅到其邻居被害人李某家的院子里，发现李某丈夫不在家后，便对李某进行言语挑逗，并使用暴力方法对李某实施了猥亵行为。
上述事实，被告人纪帅在开庭审理过程中亦无异议，且有李某陈述、证人崔XX、呼XX、纪XX等人证言、扣押物品清单、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人纪帅于2013年8月19日到林州市公安局投案。案发后，纪帅家属与李某达成协议，李某对纪帅予以谅解。
上述事实，有林州市公安局横水派出所证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪帅以暴力行为强制猥亵妇女，林州市人民检察院指控其犯强制猥亵妇女罪罪名成立。纪帅在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于纪帅庭审中悔罪，且取得李某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称纪帅有自首情节，且与李某达成协议，取得李某谅解的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪帅犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一四年二月十一日
书记员 李军鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第942号
上诉人（原审被告）：赵宣，男，汉族，1969年11月23日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行。住所地：福建省莆田市。
负责人：陈锦富，该支行行长。
原审被告：莆田市奥力仕鞋服有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：唐先珍。
原审被告：莆田市路易仕鞋服有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：郑国富。
原审被告：郑国富，男，汉族，1962年4月14日出生，住福建省莆田市。
原审被告：郑金扬，男，汉族，1983年5月9日出生，住福建省莆田市。
原审被告：黄庆芳，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省莆田市。
原审被告：唐先珍，男，汉族，1963年10月14日出生，住福建省莆田市。
上诉人赵宣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行莆田秀屿支行）及原审被告莆田市奥力仕鞋服有限公司（以下简称奥力仕公司）、莆田市路易仕鞋服有限公司（以下简称路易仕公司）、郑国富、郑金扬、黄庆芳、唐先珍金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第14号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案当事人各方已在《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中明确约定若合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。并在《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中明确约定若合同发生争议引发诉讼，则由债权人住所地人民法院管辖。上述合同条款系各方真实意思的表达，未违反法律强制性规定，系合法有效的，本案中的各方应受上述合同条款的约束。由于本案中的贷款人与债权人均系本案原告农行莆田秀屿支行，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告赵宣认为从合同不成立的问题属于本案审判阶段待查明的案件事实问题，不影响该院对本案的管辖。综上，被告赵宣提起的管辖权异议，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定驳回被告赵宣对本案管辖权提出的异议。
赵宣不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，被上诉人农行莆田秀屿支行与原审被告奥力仕公司签订的《流动资金借款合同》成立时间是2013年6月14日，但案涉从合同《最高额保证合同》显示时间为2012年2月1日，从合同的显示时间早于主合同，故从合同不成立。主合同有关原审法院对本案具有司法管辖权的约定，对上诉人不具有法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人农行莆田秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告农行莆田秀屿支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与奥力仕公司之间的借款的主合同纠纷和其与路易仕公司、郑国富、郑金扬、黄庆芳、赵宣、唐先珍之间的担保的从合同纠纷。讼争的借款人奥力仕公司与贷款人农行莆田秀屿支行签订的《流动资金借款合同》中“6.7争议解决”条款约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。讼争的债权人农行莆田秀屿支行与保证人赵宣、唐先珍签订的《最高额保证合同》中“第十条争议的解决”条款约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。上述主从合同一致选择原审原告农行莆田秀屿支行住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，合法有效，应当据此确定本案的管辖。农行莆田秀屿支行的住所地位于莆田市辖区，结合本案的诉讼标的金额，莆田市中级人民法院为符合当事人协议管辖约定和最高人民法院关于级别管辖标准规定的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人以主从合同显示订立时间的先后主张从合同不成立的理由，属于案件实体抗辩主张和事由，不影响本案管辖权的确定；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00434号
申请人梁琼。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人金平。
本院在审理申请人梁琼与被申请人金平民间借贷纠纷一案中，申请人梁琼于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金平的银行存款2040000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金平的银行存款2040000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年八月十一日
代理书记员 曾琳玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第415号
申请人刘培刚，男，汉族，1973年10月20日出生。
被申请人深圳助力通商运营管理有限公司。
法定代表人刘清平。
深圳市劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深劳人仲案字（2014）第3774号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值278000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳助力通商运营管理有限公司名下价值278000元的财产。
二、冻结申请人刘培刚名下用于担保的银行存款人民币83400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵 德 惠
二〇一四年八月二十一日
书记员 哈马丽亚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第27号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告李某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告李某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告李某某于2006年4月6日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金20000元元和利息26213.70元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李某某于2006年4月6日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金20000元元和利息26213.70元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息26213.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息26213.70元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂