河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初575号原告：苏正礼，男，1937年10月7日出生，汉族，住获嘉县。系受害人苏光海之父。原告：杨秀荣，女，1939年1月20日出生，汉族，住获嘉县。系受害人苏光海之母。原告：李秀红，女，1975年8月29日出生，汉族，住获嘉县。系受害人苏光海之妻、原告苏怡、苏建豪法定代理人。原告：苏怡，女，2000年8月30日出生，汉族，住获嘉县。系受害人苏光海之女。原告：苏建豪，男，2005年6月22日出生，汉族，住获嘉县。系受害人苏光海之子。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李秀明，男，1972年5月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：程志甫，男，39岁，住濮阳县。被告：鹤壁市亚联物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。负责人：刘永民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。原告苏正礼、杨秀荣、李秀红、苏怡、苏建豪与被告程志甫、鹤壁市亚联物流有限公司（以下简称亚联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告苏正礼及委托诉讼代理人桑桦、李秀明，被告人寿财险濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人雷菊花到庭参加诉讼。被告程志甫、亚联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正礼、杨秀荣、李秀红、苏怡、苏建豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失743192.23元，在庭审过程中变更诉讼请求为299957.66元。事实与理由：2017年10月12日2时许，原告的亲属苏光海乘坐徐振华驾驶的机动车在滑县××道口镇西××与程志甫驾驶的机动车发生交通事故。经事故责任认定，徐振华负事故的主要责任，程志甫负事故的次要责任。程志甫驾驶的车辆在保险公司投保有交强险与商业三者险。被告程志甫缺席未答辩。被告亚联公司缺席未答辩。被告人寿财险濮阳市中心支公司答辩：被告车辆在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，在核实驾驶人及被保险车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，并且没有合同约定的免责事由情形，我公司同意在交强险各分项限额下予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，肇事车具有安全隐患且严重超载，在商业险责任限额内有百分之十的绝对免赔率。因本次事故造成两人死亡，且另一死者家属已向贵院提起诉讼，应其为预留份额。诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的1、获嘉县城关镇大西关居民委员会、获嘉县公安局城关派出所证明，证实苏光海自2007年始在城区××街××号居住；2、证人倪某证言及其房产证一份，证实自己于2008年4月将自己位于同盟大道中段南侧的单家独院以6万元的价格卖给苏光海，双方未签订协议、办理过户，但已于当时履行完毕；3、证人赵某、史某、聂某证言，证实其邻居苏光海一家自2007年一直居住在延庆××××号；4、获嘉县职业中等专业学校证明一份，证实原告苏怡系该校学生；5、获嘉县第一初级中学证明，证实原告苏建豪系该校学生；6、用户为倪文权的水电费收据七张，证实倪某位于同盟大道中段南侧的单家独院有人居住，以上证据均用于证实受害人苏光海及其家人在城镇居住，应按城镇标准赔偿其损失，以上证据被告提出异议，经查，以上证据缺乏客观真实性，且派出所出具的证明没有出证人签字，形式不合法，故对以上证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日2时2分许，徐振华驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GJ2**挂号重型仓栅式半挂车沿省道213线自南向北行驶至90公里+620米（滑县白道口镇西小寨村南边路段）时，与前方程志甫停驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁HYV**挂号重型厢式半挂车追尾相撞，造成徐振华及豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GJ2**挂号重型仓栅式半挂车乘坐人苏光海二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，徐振华负事故的主要责任，程志甫违反“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，机动车应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物；机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢等”之规定，负事故的次要责任，苏光海无责任。受害人苏光海，妻子李秀红，二人共育有苏怡、苏建豪两个子女，苏光海父亲苏正礼，母亲杨秀荣，苏光海兄妹七人。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，人均年生活消费支出8586.59元，河南省在岗职工平均工资45920元。程志甫驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁HYV**挂号重型厢式半挂车登记车主为亚联公司，该车在被告公司人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案另一受害人徐振华亲属已就本案事故提起民事诉讼，目前正在审理中。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，徐振华负事故的主要责任，程志甫负事故的次要责任，苏光海无责任。本院确定程志甫按30%的比例承担事故的赔偿责任。原告作为受害人苏光海的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。程志甫驾驶的肇事车辆登记车主为亚联公司，肇事车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，故先由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按30%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，并实行10%的绝对免赔率，仍有不足的，由被告亚联公司按30%的比例承担赔偿责任。本案另有一受害人，受害人近亲属已提起民事诉讼，应合理分配交强险。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故中，另一受害人徐振华为城镇居民，故对本案可以适用城镇标准计算死亡赔偿金。原告苏正礼、杨秀荣、李秀红、苏怡、苏建豪的合理损失有：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故第一年为8586.59元，被抚养人生活费为39866.32元（8586.59元/年×1年+子：8586.59元/年×5年÷2人+父：8586.59元/年×4年÷7人+母：8586.59元/年×4年÷7人），计入死亡赔偿金为584524.72元；2、精神抚慰金20000元；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2），以上共计627484.72元。原告超出以上合理损失的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十七条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏正礼、杨秀荣、李秀红、苏怡、苏建豪死亡赔偿金35000元、精神抚慰金20000元，共计55000元；在商业三责险限额内赔偿原告苏正礼、杨秀荣、李秀红、苏怡、苏建豪死亡赔偿金549524.72元、丧葬费22960元，共计572484.72元的30%即171745.42元的90%即154570.87元，以上两项共计209570.87元；二、驳回原告苏正礼、杨秀荣、李秀红、苏怡、苏建豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告苏正礼、杨秀荣、李秀红、苏怡、苏建豪负担869.5元，被告鹤壁市亚联物流有限公司负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王士玲二〇一八年三月三十日书记员  张宁宁