乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1761号
原告：马俊。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王超。
委托代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：王建章。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
委托代理人：张军德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张琳。
被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷10号。
法定代表人：韩洪锐，该公司董事长。
委托代理人：刘振北。
原告马俊与被告王超、王建章、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称旅游出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，原告马俊申请追加乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司（以下简称乌市城市交通公司）为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人尹君，被告王超及其委托代理人宋国柱，被告王建章，被告旅游出租车公司的委托代理人张军德，被告人保乌市分公司的委托代理人张琳，被告乌市城市交通公司的委托代理人刘振北到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2013年5月14日6点30分左右，被告王超驾驶新AT06**号出租车，沿北京路由北向南行驶至二宫体育馆BRT车站路段时，追尾碰撞寇新兰驾驶的新A934**号BRT客车，致两车受损和新AT06**号出租车同乘人员马俊受伤，后马俊被120急救车送至解放军第四七四医院救治，同日，送往医学院第一附属医院治疗，2013年6月4日出院，经医院诊断面部、头部损伤。2014年3月31日经司法鉴定为九级伤残。交警大队认定该事故王超负全部责任。新AT06**号出租车主为王建章，车辆挂靠单位是旅游出租车公司，新A934**号车辆在人保乌市分公司投保了交强险，现诉至法院，请求判令被告予以赔偿。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金71684元、医疗费31234.38元、误工费6425元、陪护费2583元、住院伙食补助费525元、交通费300元、营养费500元、伤残等级评定费730元、精神抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。
被告王超辩称，我驾驶的车辆在中华联合财产保险有限公司投保了交强险，商业险在发生事故时过期了，我对事故发生的事实认可，对事故责任划分无异议。事故车辆是我方与被告王建章合作经营，合同也约定了赔偿责任是由我来承担，我愿意在合理的赔偿范围内承担责任。事故发生时我将原告就近送入空军医院治疗并垫付了3000多元的医疗费，原告家属来后将原告接走送入医学院的ICU病房，我同意承担合理的赔偿责任，我给原告已经垫付了2万多元费用。
被告王建章辩称，对事故发生的事实认可，我是车辆的车主，车辆挂靠在被告旅游出租车公司，我把车包给了被告王超，对外承包车辆我方有公证书，所以我不承担责任，车辆的保险是王超买的，应该由保险公司和王超承担责任。
被告旅游出租车公司辩称，我公司是被告王超驾驶的新AT06**号出租车的挂靠公司，该车辆行驶证、营运证产权人均是被告王建章，王建章作为所有人应该按照法律强制性规定给车辆投保交强险，因该车没有投保交强险，所以王建章应在交强险12.2万元的赔偿范围内承担赔偿责任，如有不足由被告王超来承担，保险公司应当对新A934**号车辆在交强险无责范围内先行赔偿1.2万元，保险公司和王建章应赔偿的数额共计13.4万元，因原告主张赔偿的数额没有超出上述应赔偿的范围，所以我方无需再另行进行赔偿，原告的伤残赔偿金应当按重新鉴定的十级标准进行计算，原告自行鉴定的鉴定费应该由原告承担，交通费原告主张过高，100比较合适，精神抚慰金应该直接应该是1000元。
被告人保乌市分公司辩称，我公司承保了新A934**号BRT客车的交强险，事故发生在保险期间内，我方对事故的事实认可，但我方是无责车辆，所以我方不承担赔偿责任。
被告乌市城市交通公司辩称，我公司车辆在本次事故中是无责方，而原告也不是乘坐我公司的车辆，我公司在本案中不应该承担责任。
经本院审理查明，2013年5月14日6时30分，被告王超驾驶新AT06**号出租车，沿北京路由北向南行驶至二宫体育馆BRT车站路段时，追尾碰撞寇新兰驾驶的新A934**号BRT客车，致两车受损和新AT06**号出租车同乘人员马俊受伤，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告王超承担此次事故的全部责任，寇新兰和原告马俊无责任。
事故发生当日，原告马俊被送往解放军第四七四医院住院急诊治疗后住院治疗一天，诊断为：1、脑震荡［S06.001］；2、右侧颧弓骨折；3、上颌窦骨折（前壁、外壁）；4、右侧眼眶内侧壁骨折；5、下颌部皮肤裂伤；6、颈5椎体棘突骨折；7、右肩部软组织挫伤。医嘱：住院期间陪护一人，外院进一步诊治。原告支付解放军第四七四医院急诊费用1967.33元，住院费2737.41元，支付120急救费用193元，
2013年5月14日原告马俊被送往新疆医科大学第一附属医院急诊治疗，于2013年5月17日在该医院住院治疗，诊断为：1、右侧颧骨颧弓复合体骨折；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右上颌窦前壁及外壁骨折；4、下颌部皮肤裂伤；5、颈部、右肩关节软组织挫伤；6、右眼外伤；7、轻型颅脑损伤。于2013年6月4日出院，出院医嘱：1、注意保险术区切口清洁、干燥；2、出院后继续张口训练；3、注意保持口腔清洁；4、住院期间陪护一人；5、出院后全休1个月；6、如出现钛板排斥反应，必须住院二次全麻手术取钛板；门诊随访。于2013年6月4日出院。原告在新疆医科大学第一附属医院产生急诊费用6705.17元，住院费29631.47元。其中被告王超支付17000元。原告在本案诉讼请求中扣减了王超支付的10000元医疗费。
另查明，原告于2014年3月19日委托新疆卓鼎司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告中度张口受限为IX（九级）伤残。原告支付鉴定费730元。被告王超对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告遗留轻度张口受限，伤残等级为十级。马俊对新疆新医司法鉴定所的鉴定意见提出异议，该鉴定所出具书面答复函，答复函主要说明：原告马俊在进行法医学损伤检验时，数次检查张口度均不相同，最佳张口度可达二横指，即轻度（或I度）张口受限，与其于新疆医科大学第一附属医院出院时病情相符。原告马俊未申请鉴定人出庭。被告王超支付鉴定费用1723元。
另查明，新AT06**号车辆的登记在被告王建章名下，挂靠在被告旅游出租车公司。被告王建章（甲方）与被告王超（乙方）于2011年5月10日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处签订一份合作经营合同书，合同书主要约定：一、合作经营期限为2011年5月4日至2016年4月29日，甲方以其客运经营使用权及全套手续，与乙方以甲方名义购买的新AT06**号车辆合作经营；二、在2011年5月4日交接后所发生的一切债权、债务以及交通事故、电子警察而引发的责任均由乙方承担。
另查明，新A934**号BRT客车系被告乌市城市交通公司所有，该车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告支付工商基本信息查询费22元。
上述事实有事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、住院费发票、门诊发票、120票据、收条、司法鉴定所鉴定意见书、答复函、鉴定费发票、鉴定医疗检查预交收据、公证书、合作经营合同书、车辆行驶证、基本信息查询费发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故经交警部门认定被告王超负全部责任，原告马俊、被告乌市城市交通公司所有的新A934**号BRT客车驾驶员均无责任，新A934**号BRT客车在被告人保乌市分公司投保了交强险，故首先由被告人保乌市分公司在交强险无责任的赔偿限额12000元限额内承担赔偿责任，被告乌市城市交通公司作为新A934**号车辆所有人不承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人被告王超承担赔偿责任。对于被告旅游出租车公司是否承担责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告旅游出租车公司作为新AT06**号车辆的挂靠公司，应当对被告王超要承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于被告王建章是否承担赔偿责任的问题，被告王超与被告王建章签订的合作经营合同书中约定在合作期间发生的交通事故责任由被告王超承担，本次交通事故发生在被告王超、王建章合作经营期间，且被告王超认可由其承担赔偿责任，故被告王建章不承担赔偿责任。
对原告主张的伤残赔偿金71684元，原告伤情经重新鉴定构成十级伤残，原告按九级伤残主张无事实及法律依据，本院参照2012年城镇居民家庭年人均可支配收入17921元，确认原告伤残赔偿金数额为35842元（17921元／年×10%×20年）；对原告主张的医疗费31234.38元，原告共产生医疗费41234.38元，原告仅扣减被告王超垫付的10000元，被告王超共垫付17000元，对原告未扣减的7000元应当予以扣减，本院确认支持原告医疗费数额为24234.38元（31234.38元-7000元）；对原告主张的误工费6425元，根据医嘱可以确定原告全休51天，本院参照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工年平均工资45243元／年，确认支持原告误工费6321.45元（45243元／年÷365天×51天）；对原告主张的陪护费2583元，原告住院21天，原告参照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工年平均工资主张21天陪护费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费525元，原告住院21天，原告按25元／天主张比较合理，本院予以支持；对原告主张的交通费300元，结合原告的伤情、居住地点、住院天数，本院酌情支持200元；对原告主张的营养费500元，无相应医嘱，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金5000元，原告伤残等级十级，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告马俊医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告马俊伤残赔偿金11000元；
三、被告王超赔偿原告马俊医疗费23234.38元；
四、被告王超赔偿原告马俊伤残赔偿金24842元（17921元／年×20年×10%=35842元，35842元-11000元=24842元）；
五、被告王超赔偿原告马俊误工费6321.45元（45243元／年÷365天×51天）；
六、被告王超赔偿原告马俊陪护费2583元；
七、被告王超赔偿原告马俊住院伙食补助费525元（21天×25元／天）；
八、被告王超赔偿原告马俊交通费200元；
九、被告王超赔偿原告马俊精神抚慰金1000元；
十、驳回原告马俊的其他诉讼请求；
十一、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司对被告王超的上述赔偿义务承担连带责任；
十二、驳回原告马俊要求被告王建章、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司承担民事责任的请求。
本案争议标的118981.38元，核定给付金额70705.83元，占争议标的59.43%，案件受理费2745.61元（原告已预交），由原告负担40.57%即1113.89元，被告王超负担59.43%即1631.72元。邮寄费40元、信息查询费22元，由被告王超负担。原告支付的鉴定费730元，由原告负担，被告王超支付的鉴定费1723元，由原告负担40.57%即699.02元，被告王超负担59.43%即1023.98元。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应支付原告12000元，被告王超应支付原告60399.55元，原告应支付被告王超699.02元，相互折抵后被告王超应支付原告59700.53元，均应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司对被告王超的本案债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 莉