安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01276号
原告：谢秀海，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：安庆东，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：马闯，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理原告谢秀海与被告安庆东、马闯、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告平安财险申请对车辆损失及车辆停运损失进行评估并获本院准许。本院于2015年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告谢秀海、被告安庆东及其委托代理人张小曼、被告马闯、被告平安财险委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀海诉称：2015年2月24日，谢秀海驾驶皖C×××××号出租车行驶至省道101固镇县新马桥镇路段时与安庆东驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成谢秀海受伤，车辆受损的交通事故。谢秀海被送往固镇县东方医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费3496.22元，2015年3月2日出院。固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定安庆东负事故的全部责任，谢秀海无责任。皖C×××××号出租车挂户在安徽省天正公路运输有限责任公司经营，谢秀海是车辆的实际所有人。皖C×××××号小型轿车车主系马闯，该车在平安财险投保了交强险及商业险。经安徽省天正公路运输有限责任公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估皖C×××××号车辆损失为22960元、停运损失11760元。现请求法院判令被告方赔偿医疗费、护理费、误工费、车辆损失及停运损失等各项损失共计46792.22元。
安庆东辩称：对事故的发生及责任认定无异议，皖C×××××号小型轿车在平安财险投保了交强险及商业险，谢秀海的损失应由平安财险赔偿，安庆东垫付了3500元，要求与本案一并处理，对谢秀海的各项赔偿项目意见在质证时发表。
马闯辩称：车辆是借给安庆东使用的，谢秀海的损失应由平安财险赔偿。
平安财险辩称：对事故的发生及责任认定无异议，皖C×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元。谢秀海诉请金额过高，部分诉请无事实和法律依据，其主张的车辆损失和停运损失依据不足，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。我公司要求对谢秀海的车辆损失及停运损失重新评估，具体意见在质证时发表。
谢秀海为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据及安庆东、马闯、平安财险的质证意见如下：
1、谢秀海身份证复印件，证明其主体资格。
安庆东、马闯、平安财险均无异议。
2、道路事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
安庆东、马闯质证均无异议。
平安财险质证意见：无异议，认定书中记载谢秀海的车辆损失以保险公司定损为准。
3、马闯和安庆东驾驶证、行驶证及保险单，证明投保了交强险及不计免赔商业险30万元及被告方的主体资格。
安庆东、马闯、平安财险均无异议。
4、固镇东方医院病案一份，证明谢秀海伤情及治疗情况。
安庆东、马闯、平安财险质证意见：真实性无异议，谢秀海伤情较轻，病历中没有需要加强营养及护理的记载，因此护理费及营养费不应支持。
5、诊断证明书，证明医嘱建休30天。
安庆东、马闯、平安财险质证意见：与住院病历不一致，住院病历中没要求休息30天，按医疗机构规范要求，门诊建休时间一次不应超过一周，且应大写，“30天”写法不合要求。谢秀海伤情较轻，其休息期最多15天，证明书没有医生签名，不具有法律效力。
6、医疗费票据及用药清单，证明医疗费3496.22元。
安庆东、马闯、平安财险均无异议。
7、车损评估报告、车辆停运损失报告、评估费收据二张、维修费发票一张，证明谢秀海支出评估费2900元，车损22960元及停运损失11760元的事实。
平安财险质证意见:对车损评估报告真实性无异议，但对内容及评估结果有异议，汇嘉公估公司营业执照上反映其不具有评估资质，其本身只能接受保险公司的委托对保险公司所承保的保险标的承保前及事故发生后的价格情况进行调查核定，除此之外其不具有对外开展经营活动的权利。该评估报告没有委托书，程序不合法，其第一页的委托书上没有委托人签名，报告书中没有评估人员的签名，只有评估机构的章，不合要求；评估人员必须在报告上签名，该报告上没有评估人员的签名盖章，不能证明是该二名评估人员做出的，不具有法律效力；评估报告附的照片不能反映车辆实际损失情况，所有照片仅是对同一受损位置不同角度的拍摄，评估机构没有对车辆进行拆解，其评估结果不能反映车辆实际损失，我公司要求对车损金额及项目进行重新评估，如果没有车辆拆解照片，就以汇嘉评估报告中所列项目进行评估；对车辆停运损失报告真实性无异议，但委托人与谢秀海无关，其中“证明”依法不具有效力，没有证据证明车辆月营业收入是17000元左右，该证明系委托人自行陈述，评估机构据其陈述做出评估结果，显然无依据也不合相关规定，谢秀海应提供车辆受损前至少三个月以上该车辆营运收入方面的证据；评估机构确定48天的停运天数没有证据证实，评估报告中没有任何证据证明车辆48天无法从事相应运输，停运时间是车辆修复期间，不包括事故发生后在交警部门处理时间，谢秀海应证明车辆修理起始终止时间并证明该期间的合理性，该报告在没有证明合理维修期间情况下做出结果，没有事实和法律依据，我公司要求对车辆合理维修天数及停运金额进行重新评估；停运损失是间接损失，不属于保险公司承担范围，应由侵权人承担；对评估费票据真实性无异议，评估费不属于保险公司承担范围；谢秀海车辆已实际维修，其车损评估费应由其自行承担，系其自行扩大损失，修车费票据与本案没有关联性，不能证明该票据是修理本起事故受损车辆产生的，没有修理项目记载，没有修理厂维修资质的证明，该票据开具单位是汇通汽车销售有限公司，从其名称看该公司不具有维修资质，也不能证明车辆在该公司实际进行维修，修理厂资质等级不同产生的维修费金额不同，谢秀海应提供该厂的资质等级证明及实际维修清单以供重新评估使用。评估报告中3月18日车辆还在固镇汽车修理厂，该车是否真实在该厂维修有待证明。
安庆东、马闯质证意见：对车损评估报告的意见同保险公司质证意见，评估委托程序不合法，没有确定具体的委托人，报告没有当事人签字且评估人员没有执业资格证；对停运损失报告的意见同保险公司质证意见，停运损失是谢秀海的合理损失，应由保险公司承担，“证明”形式不合法，没有出具证明人签名，评估人员没有执业资格证，只是通过保险公估从业考试；对票据的真实性无异议，评估费应由保险公司赔偿，对维修费的意见同保险公司质证意见。
8、谢秀海的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证（号340001422455）、皖C×××××车辆行驶证、车辆服务监督卡，证明谢秀海从事客运运输具有相应资质，应按交通行业标准计算误工损失。
安庆东、马闯、平安财险质证意见：驾驶证、行驶证真实性无异议，但达不到其证明目的，谢秀海从业资格证初次领证日期2014.12.11，其领取出租车驾驶员服务监督卡时间为2015.1.21，即使谢秀海在事故发生前驾驶过出租车，其时间也仅为二个月，其收入标准不应按交通运输行业计算，其没有提供其他证据证明其受伤前从事交通运输行业，其误工费应按农村标准计算。
9、道路运输从业人员从业资格证（2013年10月21日至2019年10月21日）（号3400162828）、道路运输证，证明谢秀海从事客运运输，具有资质，应按交通行业标准计算误工损失。
安庆东、马闯、平安财险质证意见：真实性无异议，从业资格证不能证明谢秀海驾驶出租车。
10、安徽省天正公司经营管理合同复印件一份，证明皖C×××××车辆实际所有人是谢秀海。
安庆东、马闯、平安财险质证意见：请法庭核实原件，如一致则无异议。
安庆东为支持自己的主张向法庭提交的证据及谢秀海、马闯、平安财险的质证意见如下：
收条一张，证明安庆东垫付了3500元医疗费。
安庆东、马闯、平安财险均无异议。
平安财险为支持自己的主张向法庭提交的证据及谢秀海、安庆东、马闯的质证意见如下：
1、商业险条款一份，证明停运损失、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
谢秀海、安庆东、马闯质证意见：保险公司只提供保险条款，没有提供保险合同，格式条款应履行明确告知义务，保险公司没有证据证明其已履行告知义务，该免责条款无效。
2、鉴定费发票，证明平安财险支付鉴定费5000元，应由谢秀海承担。
谢秀海质证意见：我不承担该笔鉴定费。
安庆东、马闯质证无异议。
安徽永和司法鉴定所鉴定意见，皖C×××××号车辆损失21884元，日停运损失210元。
谢秀海质证无异议。
安庆东、马闯、平安财险质证意见：鉴定机构所做结果依据不足，没有载明鉴定采用方法及过程，确定的价格标准依据不足，鉴定人员应出庭说明并接受质询。
根据当事人的陈述、庭审调查，本院综合分析评判如下：
谢秀海提供的证据1、2、3、6、10及安庆东提供的证据，当事人均无异议，本院经审查予以采信；证据4，客观真实，本院经审查予以采信；证据5，无主治医生签名，故对被告方的质证意见本院予以采纳，达不到谢秀海的证明目的；证据7，双方已另行委托鉴定机构进行评估，但本院认为该份鉴定报告的停运天数48天并无明显不当，故对此本院予以采纳；证据8、9及安徽永和司法鉴定所鉴定意见，本院经审查予以采纳。
平安财险提供的证据1，保险公司应对免责条款进行告知，但其未提供证据予以证明，故达不到其证明目的；证据2，客观真实，但达不到其证明目的。
结合上述认定的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年2月24日，安庆东驾驶的皖C×××××号小型轿车行驶至省道101固镇县新马桥镇路段时与谢秀海驾驶的皖C×××××号出租车相撞，造成谢秀海受伤，车辆受损的交通事故。谢秀海被送往固镇县东方医院治疗，确诊伤情为全身多处软组织挫伤、高血压，花去医疗费3496.22元，2015年3月2日出院。固镇县公安局交通管理大队道路事故认定书认定安庆东负事故的全部责任，谢秀海无责任。皖C×××××号出租车挂户在安徽省天正公路运输有限责任公司经营，谢秀海是车辆的实际所有人，谢秀海从事客运运输业。皖C×××××号小型轿车车主系马闯，安庆东借马闯车辆使用，安庆东有驾驶资格，该车在平安财险投保了交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。经安徽省天正公路运输有限责任公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估皖C×××××号车辆损失为22960元、停运天数48天、停运损失11760元。经法院委托安徽永合司法鉴定所鉴定皖C×××××号轿车车辆损失为21884、日停运损失为210元。
另查，安庆东垫付了3500元医疗费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，安庆东驾驶车辆与谢秀海相撞，造成谢秀海受伤，安庆东应当承担相应的赔偿责任。固镇县公安局交通管理大队道路事故认定书认定安庆东负事故的全部责任，谢秀海无责，并无不当，本院予以采纳。皖C×××××号小型轿车车主马闯将车借予安庆东使用，安庆东具有合法驾驶资格，该车平安财险投保了交强险和商业险，故平安财险应在保险范围内承担替代赔偿责任。安庆东垫付的3500元，谢秀海在领取平安财险赔偿款后应予返还。平安财险辩称根据商业险条款其不应承担停运损失，但未提供证据证明其对该免责条款已履行了明确告知义务，故对其抗辩主张本院不予采纳。因谢秀海从事客运运输，其停运损失即是误工损失，对其诉请的误工损失本院不再重复支持。综上，本院对谢秀海请求赔偿的各项损失数额确认为：医疗费3496.22元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费612元（102元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费60元（10元/天×6天）、车辆损失费21884元、停运损失费10080元（210元/天×48天），合计36492.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告谢秀海医疗费、护理费、车辆损失费、停运损失费等共计36492.22元于本判决生效后十日内履行；
二、原告谢秀海在领取上述赔偿款后返还被告安庆东垫付款3500元；
三、驳回原告谢秀海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费7900元，合计8385元，原告谢秀海负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。