宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00032号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人付亚林付某林，男，1992年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市陈仓区香泉镇麻池村*组**号。2013年9月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人翟超超翟某超，男，1990年11月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市陈仓区新街镇老庄村*组***号。2013年9月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人张红波，陕西渭源律师事务所律师。
被告人李辉辉李某辉，男，1992年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市陈仓区香泉镇麻池村*组**号。2013年9月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人贺燕龙贺某龙，男，1992年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市陈仓区香泉镇前锋村*组**号。2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人袁喜成袁某成，男，1990年11月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市陈仓区香泉镇南峪村*组**号。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、代理检察员王茜，被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成及被告人翟超超翟某超的辩护人张红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉于2013年7月21日凌晨2时许，在本市金台区曙光路“80pub”酒吧消费，与酒吧老板刘宝雨刘某雨产生争执，后付亚林付某林叫来贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成、郭瑞平（在逃），用砍刀、甩棍、啤酒瓶对被害人刘宝雨刘某雨及正在酒吧消费的被害人李勇李某勇、韩辰辰韩某辰、杨陈泽鹏杨某某鹏进行殴打，对酒吧内物品进行打砸，经鉴定，被害人刘宝雨刘某雨系轻伤，韩辰辰韩某辰、杨陈泽鹏杨某某鹏系轻微伤。
公诉机关认为被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。并出具量刑建议书，认为五名被告人认罪态度较好，且部分民事赔偿已经到位，酌情可以从轻处罚，建议对被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人翟超超翟某超的辩护人提出被告人翟超超翟某超系初犯，其在本案中虽然与付亚林付某林均系主犯，但在起因上，付亚林付某林提出的到酒吧喝酒，与被害人刘宝雨刘某雨发生矛盾后，付亚林付某林打电话叫人来打架，且付亚林付某林先拿刀砍伤被害人刘宝雨刘某雨，二人在行为性质和作用上不同，在量刑时对被告人翟超超翟某超相应要从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日凌晨2时许，被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉在本市金台区曙光路上“80pub”酒吧消费时，与该酒吧老板刘宝雨刘某雨发生口头争执，后付亚林付某林打电话叫来贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成、郭瑞平（在逃），被告人付亚龙用砍刀、李辉辉李某辉用甩棍、翟超超翟某超等人用啤酒瓶对被害人刘宝雨刘某雨及正在酒吧消费的被害人李勇李某勇、韩辰辰韩某辰、杨陈泽鹏杨某某鹏进行殴打，对酒吧内物品进行打砸，经鉴定，被害人刘宝雨刘某雨系轻伤，韩辰辰韩某辰、杨陈泽鹏杨某某鹏系轻微伤。
另查，被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成各自委托其亲属向被害人刘宝雨刘某雨赔偿经济损失并取得被害人刘宝雨刘某雨的谅解，被害人李勇李某勇自愿放弃做法医学人体损伤鉴定，被害人李勇李某勇、杨陈泽鹏杨某某鹏自愿放弃对各被告人的民事责任追究，被害人韩辰辰韩某辰对被告人付亚林付某林、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙表示谅解。
上述事实，被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓捕经过、被害人刘宝雨刘某雨、李勇李某勇、韩辰辰韩某辰、杨陈泽鹏杨某某鹏的陈述、证人刘超刘某超、刘宝晴刘某晴、陈宝娣陈某娣的证言、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、人口信息登记表、承诺书、谅解书、民事赔偿协议、收条、情况说明、被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉、贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成随意殴打他人，情节恶劣，五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人付亚林付某林、翟超超翟某超、李辉辉李某辉三人起主要作用，均系主犯。被告人贺燕龙贺某龙、袁喜成袁某成二人起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。五名被告人在归案后基本上均能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。五名被告人各自委托其亲属对被害人刘宝雨刘某雨积极赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人翟超超翟某超的辩护人提出被告人翟超超翟某超系初犯，虽其与付亚林付某林均系主犯，但在本案起因上，付亚林付某林提出的到酒吧喝酒，与被害人刘宝雨刘某雨发生矛盾后，是付亚林付某林打电话叫人来打架，且其先拿刀砍伤被害人刘宝雨刘某雨，二人在行为性质和作用上有所不同，故量刑时被告人翟超超翟某超相对付亚林付某林要从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人付亚林付某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月五日起至二零一四年七月四日止。）
被告人翟超超翟某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月五日起至二零一四年六月四日止。）
被告人李辉辉李某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月五日起至二零一四年五月四日止。）
被告人贺燕龙贺某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月六日起至二零一四年三月五日止。）
被告人袁喜成袁某成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月九日起至二零一四年三月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 云