wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6564号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告张景辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告张景辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初154号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社，住所地剑河县革东镇供销社新大楼一楼。
法定代表人：毛红，该社经理。
委托诉讼代理人：鲍挺，男，该社工作人员。
被告：欧阳广德，男，1964年12月8日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告欧阳广德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月20日在本院公开开庭进行了审理，原告剑河县供销合作社社员股金服务社的委托诉讼代理人鲍挺到庭参加了诉讼，被告欧阳广德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧阳广德偿还原告借款80000元，支付占用费利息38933元，合计118933元。后期利息计算至还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳广德于2014年12月25日与原告签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》，原告将80000元借给被告欧阳广德用于种植业，资金占用费率为月2.0%，合同第五条约定“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。该借款已超过还款期限将近两年，被告一直没有偿还，截至2017年1月12日，被告已欠原告占用费利息38933元。被告所欠借款和利息，经原告多次追讨，被告拒不偿还，被告应按合同约定承担违约责任。请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告欧阳广德未答辩。
根据当事人的陈述以及当事人提交的营业执照、剑河县供销合作社关于将“剑河县农资专业合作社”更名为“剑河县供销合作社社员股金服务社”的通知、居民身份证（欧阳广德）、剑河县农资专业合作社股金服务部借款借据、剑河县农资专业合作社股金调剂使用（借款）申请书、剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书、现金支票存根、结息清单等证据，本院认定以下案件事实：
2014年12月25日，被告欧阳广德与原告剑河县供销合作社社员股金服务社（当时称“剑河县农资专业合作社”）签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》，并向原告填写借款借据，借款80000元，借款费率月2.0%，借款期限从2014年12月25日至2015年5月24日，合同还约定“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。原告于2014年12月25日向欧阳广德开据现金支票，交付借款。借款到期后，欧阳广德未向原告归还借款本金，也未支付2015年1月1日之后的利息。
本院认为，原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告欧阳广德签订借款合同后，并于同日向被告交付了借款80000元，该借款合同已生效。欧阳广德应按约定的期限归还借款，并承担相应利息。本案双方约定借款利率为月2.0%，还约定“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案借款利息及逾期利息均按年利率24%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳广德于本判决生效后十日内向原告剑河县供销合作社社员股金服务社归还借款本金80000元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息，直至本金还清之日止。
案件受理费2678元（原告已预交1339元），减半收取1339元，由被告欧阳广德负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一七年四月二十日
书记员 龙庆华
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00003号
申请人肖艾枝，女，1971年5月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请人肖潇，女，1993年1月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请人湖北神雾热能技术有限公司。
法定代表人吴道君。
本院于2015年1月7日受理了申请人肖艾枝、肖潇、湖北神雾热能技术有限公司申请确认人民调解协议一案确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人肖艾枝、肖潇、湖北神雾热能技术有限公司申请确认人民调解协议一案，于2014年7月23日经仙桃市沙咀办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北神雾热能技术有限公司补偿死者家属618490元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月七日
书记员 李晴
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00990号
原告张某某，男。
被告李某，男。
被告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某、李某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月14日，被告李某购买一工厂，资金有缺口，向原告借款45万元，约定月利率为25‰，期限为三个月，并出具借据一支。借款到期后，被告李某未偿还，经原告多次催要无果。2013年9月12日，经府谷县公安局协调，被告李某制定了还款计划并写下还款保证书，由被告李某某担保。但被告李某至今未按照还款计划履行，现请求人民法院依法判令被告偿还借款45万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支、还款保证书一份，证明被告李某于2012年8月14日向原告张某某借款45万元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月的事实；证明被告李某于2013年9月12日给原告写下还款保证书一份，保证在2013年9月20日前还15万元，剩余借款在2013年12月30日前还清，并由被告李某某担保的事实。
2、承诺书一份，证明2013年11月18日被告李某写下承诺书，如果被告李某不能还清借款，由李某某负责还清的事实。
被告李某、刘某某、李某某均未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认定：
对借据一支、还款保证书一份、承诺书一份，因三被告未提出异议，且证据来源合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，本院予以确认。
本院经原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2012年8月14日，被告李某因资金周转向原告张某某借款45万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为三个月，并出具借据一支。借款到期后被告李某未向原告偿还借款。2013年9月12日，原、被告双方经人协调，被告李某给原告出具还款保证书一份，承诺在同年9月20日前还款15万元，剩余款在2013年年底还清，并由被告李某某担保。后被告李某于2013年9月22日给原告偿还本金5万元，2013年10月28日还了4.5万元利息，其中有前期利息33750元（还款保证书上注明的利息33750元），至此从2012年8月14日起到2013年8月16日之前的利息已经全部结清，剩余11250元是偿还了2013年8月16日之后的部分利息，2013年11月13日还了利息5000元，其余借款及利息至今没有履行。2013年11月18日，被告李某又给原告出具承诺书，承诺所欠款项如果不能在2013年12月30日前按计划还款，将用神木县金泰镁业化工有限公司450万元的股份转让给被告李某某，由被告李某某给原告等人还清所欠款项，但均未履行。又查明，被告李某与被告刘某某系夫妻。
另外查明，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40万元及利息，利息从2013年8月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从中核减前期支付的利息16250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告借款，经人协调后又出具还款保证书、承诺书，由被告李某某担保，原告与被告李某之间债权、债务关系明确，被告李某理应偿还下欠的借款本金及利息；法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘某某作为被告李某的妻子，应当与被告李某承担连带偿还责任。原、被告之间的借款系短期借款，双方约定的月利率25‰，已超过中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，违反有关法律规定，超出部分应不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从2013年8月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反有关法律规定，应予支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案于2014年5月30日受理，主债务履行期届满之日为2013年年底，因此保证人（被告李某某）不能免除保证责任，被告李某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金40万元及利息（利息计算时间从2013年8月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算，从中核减前期支付的利息16250元）。
二、被告李某某对上述借款40万元本金及利息承担连带保证责任，被告李某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告李某、刘某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00990号
原告张某某。
被告李某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，由于被告李某、刘某某、李某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年七月十二日
书记员 李调霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初130号
原告：刘志华，男，1966年12月5日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。
被告：广西碳歌环保新材料股份有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇民安路三街23号三楼。
法定代表人：何再湘，董事长。
原告刘志华与被告广西碳歌环保新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘志华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤诉。
案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由原告刘志华负担。
审判员 李环梅
二〇一七年二月四日
书记员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11841号
原告祝子兴。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告上海众励电气有限公司。
法定代表人钟琪。
委托代理人张祥琴。
原告祝子兴与被告上海众励电气有限公司（以下至判决主文前简称众励公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日、7月29日公开开庭进行了审理，原告祝子兴及其委托代理人张玉霞，被告众励公司的委托代理人张祥琴两次庭审均到庭参加诉讼，被告众励公司的法定代表人钟琪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告祝子兴诉称，原告于2003年6月6日以协保人员身份进入被告处工作，任职模具工，负责开模具和设计模具，未签订劳动合同。2008年9月7日原告退休后被被告续聘原岗位。2013年9月14日13时30分左右原告在被告处开模具时手指被卷入机器导致右手一手指断离，两手指关节活动受阻功能受损。原告认为被告应负责赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费人民币3，105.50元、交通费317元、律师费10，000元。后在审理中，又增加诉讼请求要求被告赔偿残疾赔偿金131，553元、营养费2，400元、护理费3，500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、误工费5，250元。
审理中原告对其受伤的过程的陈述为当天其在铣床上用钻头给模具打眼子，左手放在模具上，右手操作钻头，因为打过几个眼子后上面有了垃圾，其就用右手拿刷子把垃圾刷掉。后其用两只手推动模具时右手碰到了钻头，造成了伤害。当时其两只手均戴有手套。
被告上海众励电气有限公司辩称，操作铣床时不允许戴手套。原告右手不应该放在铣床上，右手应控制钻头。原告并非第一次受伤，2013年也曾把脚压伤。被告已经多次提醒原告要注意安全，此次受伤原告自身要负全部责任。原告提出的各项赔偿数额中，对于医疗费中原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院的费用不予认可，认可交通费、鉴定费，对营养费、护理费认为过高，对其他费用均不予认可。另被告提出其在原告受伤后，给过原告2，000元，也以每月3，500元给过原告三个半月的工资。
经审理查明，原告于2003年进入被告处工作，2008年9月退休后仍在被告处从事模具方面的工作，被告每月给原告3，500元的报酬。2013年9月14日，原告双手戴手套在铣床上开模具，因操作不慎致右手受伤。后原告在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗、康复，花费医疗费3，105.50元。原告受伤后被告众励公司支付原告2，000元，并以每月3，500元标准支付过3个半月的工资。原告认为其在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任，遂于2014年3月2日诉至本院，请求解决。为本次诉讼，原告支付律师费10，000元。审理中，本院经原告申请委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告因遭受外力作用致右环指近节以远离断伤，右食、中指末节骨折，现右环指近节以远缺失，右手握拳不能，右食、中、环指活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2，300元。
上述事实，由病史资料、医药费专用收据、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票、律师费发票、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。原告受雇于被告，原告在被告处操作铣床开模具时不慎使右手受伤，被告作为雇主应提供必要的安全设施和管理工作，由于被告在工作中管理不当，故被告应承担相应的赔偿责任。作为从事多年模具方面工作的原告，理应具备必要的安全意识，现原告在铣床工作时戴手套工作，且在双手清理垃圾后右手没有回到钻头操控处，造成右手受伤，故原告对其右手致伤亦应承担一定的民事责任。综上，综合事故发生的原因力，结合原、被告的实际过错程度并根据案件的实际情况，本院确定原告自承40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费的医疗费用凭据核定为3，105.50元。2、残疾赔偿金，原告主张131，553元，于法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，考虑原告的伤害后果，现原告主张10，000元并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告主张3，500元，对此被告认为过高，根据原告的伤情，本院酌定按40元／日的标准计算，结合法医鉴定结论护理30日，具体金额本院确认为1，200元。5、营养费，原告主张2，400元，被告认为过高，根据原告的伤情，本院酌定按30元／日的标准计算，结合法医鉴定结论60日，具体金额本院确认为1，800元。6、误工费，原告主张按每月3，500元计算1个半月为5，250元，被告虽不予认可，本院认为，被告在原告受伤后已按每月3，500元支付过3个半月的工资，故原告主张并无不当，本院予以支持。7、鉴定费2，300元，有鉴定结论及发票为证，本院予以确认。8、交通费，原告主张317元，被告予以认可，故本院予以确定。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为155，525.50元。根据过错程度，被告应赔偿93，315元（取整），另被告已支付的三个半月工资12，250元按过错程度应为7，350元，多支付的4，900元应予扣除，再扣除被告已另行支付的2，000元，尚需支付86，415元。关于律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌情支持5，000元，该费用由被告全额承担，不再分摊比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海众励电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝子兴91，415元；
二、驳回原告祝子兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，668元，减半收取计1，834元（原告祝子兴已预交），由原告祝子兴负担834元，由被告上海众励电气有限公司负担1，000元。被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年八月十四日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆慧奇，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街**号。
诉讼代表人：赵智军，系该支行行长。
再审申请人陆慧奇因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（以下简称瑞丰银行洋山支行）保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆慧奇申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。因本案二审而中止审理的（2016）浙0603民初201号案件重新开庭审理，在该案审理中陆慧奇取得与本案有关的另一份关键证据，显示陆慧奇的配偶施亚萍根本没有签署过案涉保证函。正是因为施亚萍未签署案涉保证函，所以出现一审判决书中显示的陆慧奇在庭审中“不合情理的陈述”。瑞丰银行羊山支行向陆慧奇提供的保证函是一份没有其他任何人签署的保证函，陆慧奇一旦签署该保证函就成为保证函项下唯一的保证人。陆慧奇承担责任后没有要求其他保证人分担的可能。可见，案涉保证函完全是陆慧奇在瑞丰银行羊山支行隐瞒事实情况下作出的错误意思表示，应当依法撤销。二、二审法院适用法律错误，举证责任分配不当。依据银行贷款的一般操作原则，所有的借款合同和保证合同均应当面签。案涉保证函上三个签名中“王维娟、施亚萍”的签名均为假冒，瑞丰银行羊山支行应当对保证函的形成过程做一个明确解答。但是，瑞丰银行羊山支行在被询问保证函形成过程时一概以“不清楚”、“经办人已离职”理由答复，导致保证函签署情况无法查清。原审法院将举证责任分配给举证能力较弱的普通公民，违背了民法的公平原则。三、瑞丰银行羊山支行员工韩耀祖与案外人（借款人）王吉惠在本案中已经涉嫌骗取贷款罪，请求裁定再审以便在再审中督促瑞丰银行羊山支行说明本案事实，依法处理违规违法人员，维护地区金融秩序。四、陆慧奇申请再审时提供了新证据材料（均为复印件）如下：1.（2016）浙0603民初201号案件判决书；2.天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；3.（2016）浙0603民初201号案件庭审笔录。共同证明案涉保证函系瑞丰银行羊山支行伪造，用以骗取陆慧奇签字。综上，陆慧奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为，2013年1月，陆慧奇向瑞丰银行羊山支行出具保证函一份，同意为案外人绍兴县惠新纺织品有限公司的债务提供最高额连带责任保证。陆慧奇起诉主张该份保证函的出具系因瑞丰银行羊山支行虚构事实、隐瞒真相所致，要求撤销保证合同关系。对照陆慧奇一审诉请以及其申请再审所主张的具体事实和理由，本案争议焦点是否应当撤销陆慧奇与瑞丰银行羊山支行的保证合同关系。
本案中，陆慧奇出具的保证函上还有“王维娟”和“施亚萍”的签名，陆慧奇一、二审称“王维娟”签名非其本人所签，申请再审补充称“施亚萍”的签名亦非本人所签，陆慧奇据此主张瑞丰银行羊山支行欺诈。本院认为，首先，有关施亚萍未在保证函上签字的问题，陆慧奇系在申请再审时才提出。在陆慧奇与施亚萍系配偶关系的情况下，陆慧奇在本案一、二审中未明确提出这一问题并据此主张撤销保证合同，存有不合理之处。其次，即使如陆慧奇所主张的，保证函中“王维娟”和“施亚萍”的签名均非本人所签，按照保证函载明内容，陆慧奇所提供的保证担保并非附条件生效的保证担保，没有证据显示陆慧奇提供保证担保以“王维娟”、“施亚萍”提供保证担保为前提。最后，退一步看，法院支持陆慧奇一审诉请的事实前提是瑞丰银行羊山支行采取了欺诈手段，使陆慧奇在违背真实意思的情况下提供了保证。就欺诈事实的认定，应当按照民事诉讼法司法解释第109条规定适用较高的证明标准，即需要确认欺诈事实存在的可能性并排除合理怀疑。虽然瑞丰银行羊山支行一方陈述“经办人员已经离职”，不能对保证函的具体签订过程作出说明。但是，从本案一、二审审理情况看，瑞丰银行羊山支行提供了载有“陆慧奇及其配偶、陆慧奇父母以及陆慧奇实际管理的花岗石厂”的姓名或名称的书面证据，显示上述主体对案涉借款提供了担保。陆慧奇对于自己在担保函上签字的真实性无异议，但对提供担保的原因不能作出合理说明；陆慧奇对于其父母和花岗石厂提供担保的情况均以“没有和我联系”、“我不知道”答复，无法使人对陆慧奇的陈述建立内心确信。从本案民事诉讼的现有审理情况看，即使有证据证明保证函中“王维娟”和“施亚萍”的签名均非本人所签，也不足以认定陆慧奇与瑞丰银行羊山支行的保证合同关系中存在欺诈事实。结合前文分析，陆慧奇申请再审提供的新证据材料均不足以推翻原生效判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，陆慧奇主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆慧奇的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈小青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00434号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王忠斌。
被告：陈静，女。
被告：和县和顺化学危险品运输有限责任公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00434号原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李敏祥，该分行行长。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王忠斌。被告：陈静，女。被告：和县和顺化学危险品运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：王忠斌，该公司董事长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一五年五月二十一日书记员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更566号
罪犯段胜利，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）淮刑初字第17号刑事判决，以被告人段胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利五年。安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月18日作出（2007）谯刑初字第163号刑事判决，以被告人段胜利犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯段胜利在服刑期间确有悔改为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段胜利减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第909号
申请执行人陈某。
被执行人成都某某技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某申请执行成都某某技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第678号
原告周某。
委托代理人李涛，
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1988年上半年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。1989年元月生男孩张某乙。从2000年二人感情不和，被告实施家庭暴力，致使感情破裂，2009年下半年外出打工不归，直至2011年6月因其父病故回家一次。后其母病故及儿子结婚时回家两次后，至2012年11月回来一次后，再未回家。回家后并不同居生活，而且吵闹，双方无和好余地，夫妻感情破裂。故向法院诉讼，请求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理认定，1988年春季经经被告的表姐介绍相识。1988年夏季订婚。1988年5月1日举行婚礼。1989年1月1日生男孩张某乙。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。婚后感情一般。因生活琐事双方产生纠纷，原告于2014年2月21日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年后并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互谅互让，相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第678号
原告周某，居民。
委托代理人李涛。（一般代理）
被告张某，居民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1988年上半年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。1989年元月生男孩张传龙。从2000年二人感情不和，被告实施家庭暴力，致使感情破裂，2009年下半年外出打工不归，直至2011年6月因其父病故回家一次。后其母病故及儿子结婚时回家两次后，至2012年11月回来一次后，再未回家。回家后并不同居生活，而且吵闹，双方无和好余地，夫妻感情破裂。故向法院诉讼，请求离婚。
被告张某未答辩。
经审理认定，1988年春季经经被告的表姐介绍相识。1988年夏季订婚。1988年5月1日举行婚礼。1989年1月1日生男孩张传龙。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。婚后感情一般。因生活琐事双方产生纠纷，原告于2014年2月21日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年后并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互谅互让，相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 媚
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘13执156号
福建七匹狼实业股份有限公司:
本院执行的福建七匹狼实业股份有限公司申请娄底市经济开发区多乐家商行知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人娄底市经济开发区多乐家商行自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第2135号
原告上海华鼓鼓风机有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。
法定代表人顾明怀，该公司董事长。
委托代理人宋果文，该公司职员。
被告江苏金山环保工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司（以下简称华鼓公司）与被告江苏金山环保工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华鼓公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华鼓公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华鼓公司撤回起诉。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告华鼓公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年一月十六日
书记员 朱良军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2391号
原告：上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人：江有学。
委托代理人：宋堃、周芳。
被告：叶光贤。
本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司与被告叶光贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告上海警虹物业管理有限公司以被告叶光贤已悉数交清了拖欠的物业管理费、诉讼费、邮寄费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 钱 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第497号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
负责人齐毅，总经理。
委托代理人杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司经理。
被告肖志林。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告肖志林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 徐小明
审 判 员 张译丹
人民陪审员 魏永红
二〇一五年九月九日
书 记 员 成小飞
原告山西晋翔轴承有限公司诉被告陈晓轩、王文志租赁合同纠纷一案一审民事判决书
（2013）洪民初字第1357号
原告：山西晋翔轴承有限公司
法定代表人：刘惠民，该公司董事长
委托代理人：孔登峰，山西天峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈晓轩，男，1974年12月21日出生，汉族，住洪洞城内XX楼XX单元XX室。
被告：王文志，男，1974年9月23日出生，汉族，住洪洞城内XX小区XX号楼XX单元XX室。
原告山西晋翔轴承有限公司与被告陈晓轩、王文志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西晋翔轴承有限公司委托代理人孔登峰、被告陈晓轩到庭参加了诉讼，被告王文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告山西晋翔轴承有限公司诉称：我方于2010年6月28日与被告签订“承包车间协议”。协议约定：原告将位于其钢球厂内东南大车间租赁给二被告，承包期为八年（2011年元月至2018年12月底）；初期租赁费每年1.8万元，以后每两年以当地同等事务的价格水平调整一次；本协议签字后交清2011年1月至12月的租赁费，今后每年的租赁费在元月一日前交清。协议生效后，原告将上述房屋交付被告使用，二被告支付2011年的租赁费。2012年度，二被告支付了3000元的租金后，再未支付，故起诉，要求被告支付租金并解除原、被告之间的房屋租赁协议。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：被告陈晓轩、王文志为建立一个健身场所，经与原告充分协商于2010年6月28日签订《承包车间协议》。协议约定：乙方陈晓轩、王文志承包甲方山西晋翔轴承有限公司钢球厂内东南大车间，承包期为八年，从2011年1月至2018年12月底；初期承包费每年1.8万元，以后每两年以当地同等事务的价格水平调整一次。协议签订后，被告方支付原告2011年全年的租赁费用18000元；支付2012年1月份和2月份的租赁费用3000元，从2012年3月至今未支付租赁费用。原、被告对以上事实无异议，本院予以确认。另查明：原、被告在合同中约定乙方（即被告）不按时缴纳承包费，甲方（即原告）有权收回车间，乙方无条件交回承包的车间。原告称，由于被告未按期缴纳租金，故起诉，要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，返还房屋，并支付租金33000元。被告对原告所述无异议，但对于租赁费用其称可以分期支付。审理中，双方虽均同意调解，但差距较大，协议无法达成，以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告于2010年6月28日签订车间承包协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，此租赁合同合法有效，本院予以确认。此合同明确约定了被告向原告支付租金的数额及方式。原、被告签订合同后，被告支付原告2011年及2012年1、2月份的租赁费，自2012年3月份起，被告再未支付原告租金，按照合同中约定的“每年的承包费在元月一日前交清”，被告未支付2012年剩余租金及2013年全年租金的行为，构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付2012年租金15000元，2013年租金18000元，共计33000元，事实清楚，于法有据，应予支持。依据《合同法》有关规定，订立合同的双方，可以在合同中约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按时缴纳承包费，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告王文志、陈晓轩于本判决生效后五日内支付原告山西晋翔轴承有限公司租赁费33000元及利息（利息从起诉之日即2013年11月20日起计算，至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、解除原、被告之间的车间承包协议。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王文志、陈晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王建荣
审判员 刘素琴
审判员 胡 君
二〇一四年三月十三日
书记员 李重阳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第81号
原告杨新宇，女，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人王志华，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告任长德，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告吕凤琴，女，1964年7月2日出生，汉族。
被告王喜才，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告徐春禄，男，1968年1月11日出生，汉族。
被告王忠昊，男，1980年6月26日出生，汉族。
原告杨新宇与被告任长德、吕凤琴、王喜才、王凤龙、徐春禄、王忠昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨新宇及委托代理人王志华，被告任长德、王喜才、徐春禄、到庭参加诉讼。被告吕凤琴、王忠昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新宇诉称，2014年1月12日，被告任长德、吕凤琴在我处借款150000元，约定月利率20‰，于2014年11月11日偿还，王喜才、徐春禄、王忠昊为其担保。逾期按月利率30‰计息。逾期被告未偿还，我起诉至法院，要求被告偿还本金及利息共计204000元，王喜才、徐春禄、王忠昊承担连带偿还责任。
被告任长德辩称，借款事实无异议，我积极偿还。逾期利息和违约金过高，我同意按月利率20‰计息。
被告吕凤琴未答辩。
被告王忠昊未答辩。
被告王喜才辩称，借款事实无异议，我积极偿还。
被告徐春禄辩称，借款事实无异议，我积极偿还。
经审理查明：2014年1月12日，被告任长德、吕凤琴在原告杨新宇处借款150000元，约定月利率20‰，于2014年11月11日偿还，王喜才、徐春禄、王忠昊为其担保。逾期被告未偿还，原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息共计204000元，王喜才、徐春禄、王忠昊承担连带偿还责任。
以上事实有原告出具欠据一份及原、被告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告任长德、吕凤琴拖欠原告借款有借据证实，本院予以采信。被告任长德应按约定履行偿还义务。连带责任担保人承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金150000元，利息按月利率20‰，截止2015年3月12日利息42000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任长德、吕凤琴于判决生效之日起十日内偿还原告杨新宇借款本金150000元，利息42000元。本息共计192000。逾期按月利率20‰计息至清偿债务时止。
二、被告王喜才、徐春禄、王忠昊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告任长德、吕凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于东洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执716号
被执行人：黄艳平，女，1977年11月2日生，汉族。
被执行人：张勃，男，1984年7月28日生，汉族。
本院于2015年9月13日作出(2015)湖刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄艳平、张勃应缴纳罚金人民币0.7万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执716号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01800号
原告刘世保，男，汉族。
委托代理人宋新成，男，汉族。
被告史芳琴，女，汉族。
被告李俊生，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，总经理。
委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
原告刘世保诉被告史芳琴、李俊生、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世保及其委托代理人宋新成，被告史芳琴，被告李俊生，被告人寿财险公司委托代理人袁建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世保诉称，2013年8月15日11时15分许，被告史芳琴驾驶陕C801**号小型轿车，在宝鸡市高新区渭滨大道与八鱼镇范家崖路口向南100米处由北向南行驶时，与前方路口由西向北左转弯原告骑行的两轮电动自行车相撞，造成刘世保受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，史芳琴负事故全部责任，刘世保无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡市八鱼卫生院和宝鸡高新人民医院门诊治疗，被诊断为：多发性损伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿交通事故给原告造成的各项经济损失共计3878.5；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史芳琴、李俊生辩称，对事故经过及责任认定无异议。史芳琴当时所驾驶轿车是史芳琴、李俊生的夫妻共同财产，现在二人已离婚。其为该车在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付了门诊治疗费600余元，但医疗费票据已遗失。
被告人寿财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业险的情况属实，但因原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日11时15分许，被告史芳琴驾驶陕C801**号小型轿车，在宝鸡市高新区渭滨大道与八鱼镇范家崖路口向南100米处由北向南行使时，与前方路口由西向北左转弯原告刘世保骑行的两轮电动自行车相撞，造成刘世保受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，史芳琴负事故全部责任，刘世保无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡市八鱼卫生院和宝鸡高新人民医院门诊治疗，被诊断为：多发性损伤。
另查，事发时，陕C801**号小型轿车为被告史芳琴、李俊生共同所有，该车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（附加不计免赔），事发均在保险期间内。交强险中被保险机动车有事故责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。商业三者险赔偿限额为100000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，门诊病历、诊断证明书，医疗费、交通费、维修费票据，误工证明、工资表、公司证照，被告李俊生提交的交强险、商业险保险单，行驶证，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队所作道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告的实际损失大小。对此，本院分述如下：
一、原告起诉是否超过诉讼时效
根据原告刘世保及被告史芳琴的陈述，本起交通事故于2013年8月15日发生后，刘世保与史芳琴曾在交警队欲通过仲裁处理纠纷，但因刘世保证据材料不足而未果。2014年7月，人寿财险公司理赔人员给史芳琴打电话让其联系刘世保完善手续后以便理赔，史芳琴打电话联系了刘世保，仍因故无果。本院认为，2014年7月人寿财险公司及史芳琴主动联系刘世保督促其理赔的行为，表明其愿意承担赔偿责任，属于民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，故原告诉讼时效因被告同意履行义务而于2014年7月发生中断，诉讼时效期间自此重新计算。故原告于2015年6月25日起诉未超过一年的诉讼时效期间。
二、原告的实际损失大小
1、医疗费
原告主张医疗费150元，有医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等证据为证，本院予以支持。
2、误工费
原告主张误工费2760元（24天×3450元／月）。根据医嘱，原告误工期限应为17天。原告所提交证据不足以证明其实际收入情况，根据原告自述的其工作系“临时性的，一个月能干二十余天，每天110-120元”，本院酌情认定原告实际收入为2400元／月，则其误工费为1360元（2400元／月÷30天×17天），超过部分不予支持。
3、营养费
原告主张营养费420元。但原告未提交证据证明其伤情需特别加强营养，故本院不予支持。
4、维修费
原告主张维修费300元，有维修费发票及交通事故认定书为证，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费215元，但所提交票据的关联性不能确定，根据原告的伤情及就医等情况，本院酌情认定其共支出交通费100元，超过部分不予支持。
6、复印费
原告主张复印费33.5元，但未提交相关证据，且复印费不属于人身损害法定赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生经济损失共计1910元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”因陕C801**号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，且原告刘世保损失较小，未超过交强险各分项赔偿限额，故应由人寿财险公司在交强险内对原告全部损失予以赔偿，史芳琴、李俊生不再承担赔偿责任。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘世保1910元。
二、驳回原告刘世保的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘世保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年九月十五日
书记员 张立鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00108号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱建侠，男，1988年12月12日出生于江苏省泗洪县，，汉族，初中文化，无业，户籍地泗洪县。曾因犯强奸罪于2010年4月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年2月2日经无锡市锡山区人民检察院决定被取保候审，3月2日经本院决定被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人朱建侠犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理。在审理过程中，因被告人朱建侠患有严重疾病，无法出庭，本院于2015年8月6日裁定中止审理。后因被告人朱建侠的健康状况好转，可以出庭，本院于2017年10月12日裁定恢复审理，并于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱建侠到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日晚上，被告人朱建侠与他人一同饮酒。当日21时30分许，被告人朱建侠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，车后乘坐朱某（男，1999年5月生），行驶至本市锡山区东港镇锡沙老线东升路交叉路口时，与陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致朱建侠、朱某受伤，车辆损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱建侠的血液中乙醇含量为1.94mg（乙醇）/ml（血液）。
归案后，被告人朱建侠如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱建侠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、机动车信息、当事人血样提取登记表、相关录像资料、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，医院病历资料，证人陈某、包某、张某、李某,4、汤某、夏某,4、孙某的证言，被告人朱建侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱建侠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建侠虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱建侠的犯罪事实、情节及其健康状况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱建侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00746号
申请执行人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，组织机构代码734975739.
法定代表人：范也同，总经理。
被执行人韩国友，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2011）潜民一初字第453号民事判决书，于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人韩国友在安徽省潜山县梅城镇静山路有与他人共有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩国友与程爱红共有的位于安徽省潜山县梅城镇静山路1号房屋一套，产权证号为：14544号、共有权证2532号
二、查封期限为二年，自2013年3月日起至2015年3月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2126号
罪犯司旭东，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）蠡刑初字第59号刑事判决，以被告人司旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司旭东在服刑期间，于2013年5月17日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司旭东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年10月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2043号
申请执行人：费维柱。
被执行人：陈勇。
被执行人：崔小伟。
被执行人：费广德。
申请执行人费维柱与被执行人陈勇、崔小伟、费广德民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖0122民初2118号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈勇、崔小伟银行存款48924元（含诉讼费459元、执行费617元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2043号申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈勇，男，1978年1月出生，住安徽省肥东县。被执行人：崔小伟，女，1984年7月出生，汉族，住住安徽省肥东县。被执行人：费广德，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人费维柱与被执行人陈勇、崔小伟、费广德民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初2118号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈勇、崔小伟银行存款48924元（含诉讼费459元、执行费617元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十一月十七日书记员 于恺琳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民监2号
原审原告博罗县农村信用合作社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
原审被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄吐昌。
原审被告博罗县罗浮山旅游索道有限公司，住所�：博罗县罗浮山朱明洞景区。
法定代表人黄燕群。
原审被告博罗县罗浮山中逸广场物业有限公司，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区。
法定代表人廖文凯。
原审原告博罗县农村信用合作社与原审被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县罗浮山旅游索道有限公司、博罗县罗浮山中逸广场物业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2012）惠博法民二初字第582号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书与其他判决存在冲突，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院�行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止判决书的执行。
院长 周伟东
二〇一六年五月十六日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1538号
罪犯王铭思，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）穗中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人王铭思犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王铭思不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月28日作出（2007）粤高法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王铭思在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯王铭思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铭思服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年12月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王铭思在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铭思减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2028年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00090号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈克干，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张士英，女，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄倩倩，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈宇博，男，2009年10月5日出生，汉族。
法定代理人：黄倩倩（系陈宇博母亲），女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
四被上诉人共同委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2013年12月3日作出（2013）五民二初字第00413号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃，四被上诉人的共同委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：皖C×××××号“江淮”牌重型自卸货车车辆所有人为刘洪宝，挂靠在安徽省怀远县通安汽车运输有限公司名下。2012年10月23日，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车商业保险，约定司乘人员责任损失险为100000元。保险期间自2012年10月24日零时起至2013年10月23日二十四时止。安徽省怀远县通安汽车运输有限公司向被告交纳了保险费用。2012年12月7日，原告亲属陈健坤驾驶皖C×××××号“江淮”牌重型自卸货车沿S306线行驶至29KM＋485M处路段时，与对向倪东驾驶的苏C×××××半挂车相撞，皖C×××××号“江淮”牌重型自卸货车方向失控后撞上道路南侧行道树，造成驾驶员陈健坤当场死亡两车受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队事故认定：陈健坤负本次事故的主要责任。该起交通事故给原告造成的损失超过10万元。
原判认为：皖C×××××号“江淮”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车商业保险，约定车上司乘人员责任损失险为100000元。安徽省怀远县通安汽车运输有限公司和被告之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。安徽省怀远县通安汽车运输有限公司履行了缴纳保险费义务，被告向该公司签发了保险单。保险合同生效后，投保车辆在保险期内发生了保险事故，因该车辆投保了车上司乘人员责任损失险为100000元。陈健坤作为皖C×××××号“江淮”牌重型自卸货车的驾驶员，因车辆发生交通事故而死亡，四原告作为死者陈健坤的继承人，也是受益人，有权向被告主张自己的权利。陈健坤驾驶证和车辆行驶证是在有效期内，故对四原告主张被告赔付保险金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应给付原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博保险金100000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称：本案死者陈健坤只是涉案车辆的驾驶员，既不是登记车主，也不是实际车主，且市法院（2013）蚌民一终字第00796号民事判决已明确本案应由涉案车辆的登记车主怀远县通安汽车运输有限公司向本公司主张权利，被上诉人作为死者陈健坤的继承人与上诉人之间无任何保险合同关系，不是本案适格主体。请求二审法院依法改判。
四被上诉人辩称：本案的驾驶员险理应由驾驶员主张，四被上诉人作为驾驶员的继承人，有权提起诉讼，是本案的适格原告，请求二审法院维持原判。
庭审中，各方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。
另查明，事故发生后，四被上诉人向五河县人民法院起诉事故责任另一方倪东，五河县人民法院作出（2013）五民一初字第00908号民事判决，对四被上诉人因本起交通事故的所产生的损失予确认，四被上诉人获得支持的赔偿金额为178163元。原告在该案诉讼同时就怀远县通安汽车运输有限公司投保的车上人员险向太平洋保险公司提起保险合同诉讼，后于2013年8月9日撤诉。之后被上诉人陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博又提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，起诉实际车主刘洪宝和登记车主怀远县通安汽车运输有限公司，该案经本院二审审理，2013年11月25日作出（2013）蚌民一终字第00796号民事判决。认定驾驶员陈健坤因在交通事故中存在过错，原审法院已经让其承担了10%的责任适当。怀远县通安汽车运输公司与四被上诉人的亲属陈健坤之间不存在雇佣关系，因此，不应该承担本案的民事赔偿责任。对于事故车辆已在太平洋财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险，应当由被保险人怀远县通安汽车运输有限公司依据保险合同，向保险公司主张权利，而不是必须参加本案诉讼。本案的四被上诉人因陈健坤在交通事故中死亡，且在交通事故案件中未获全部赔偿，四被上诉人有权就未获赔偿部分向刘洪宝主张权利。最终判决刘洪宝赔偿陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博因陈健坤死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用80142.3元。
本院认为：本案保险合同载明，2012年10月23日，涉案的皖C×××××号“江淮”牌重型自卸货车登记车主怀远县通安汽车运输有限公司为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车商业保险，约定车上司乘人员责任损失险为100000元，双方之间建立了保险合同关系。根据合同的相对性，该车发生事故后理应由合同的相对方怀远县通安汽车运输有限公司或实际车主主张理赔，四被上诉人不是本案适格主体。且四被上诉人因陈健坤死亡而产生的损失，已在交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷二案中得到了赔偿，四被上诉人再行起诉保险公司要求给付100000元司乘人员责任损失险无事实和法律依据。综上，原判适用法律错误，应予更正，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五民二初字第00413号民事判决。
二、驳回被上诉人陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博的诉讼请求。
一审案件诉讼费2300元；二审案件诉讼费用2300元，均由被上诉人陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年六月三日
书记员 范博翔
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审12号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨腾星，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人ＸＸ明，女，1979年1月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨腾星、ＸＸ明多生育一孩的行为，于2016年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月8日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月4日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第12001-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨腾星、ＸＸ明多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨腾星、ＸＸ明在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨腾星、ＸＸ明应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人杨腾星、ＸＸ明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审12号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨腾星，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人ＸＸ明，女，1979年1月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙卫征决字（2016）第12001号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人杨腾星、ＸＸ明多生育一孩的行为，于2016年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2016）第12001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月8日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2016）第12001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月4日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2016）第12001-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人杨腾星、ＸＸ明多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2016）第12001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨腾星、ＸＸ明在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2016）第12001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨腾星、ＸＸ明应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人杨腾星、ＸＸ明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审12号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人杨腾星，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人ＸＸ明，女，1979年1月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨腾星、ＸＸ明多生育一孩的行为，于2016年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月8日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月4日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第12001-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨腾星、ＸＸ明多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨腾星、ＸＸ明在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第12001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人杨腾星、ＸＸ明应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人杨腾星、ＸＸ明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十一月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7029号
罪犯孙玉春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年7月9日作出了（2009）泰刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙玉春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙玉春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第421号
原告雷xx，女，1990年4月20日出生。
被告郑一x，男，1990年9月25日出生。
原告雷xx与被告郑一x离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告雷xx，被告郑一x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷xx诉称：我与被告经人介绍相识，2013年1月24日登记结婚。婚后被告经常打骂，并撵我回娘家。请求人民法院依法判令与被告离婚。返还我婚前嫁妆一套沙发、一套餐桌、一辆电动车等。
被告郑一x辩称：我同意离婚，要求原告退还彩礼共计106840元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：
原、被告婚前财产有哪些；
2、被告要求原告退还彩礼106840元有无事实及法律依据。
一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。
被告无异议，本院予以采信。
2、保证书一份。证明被告保证不再打原告，不再赶原告回娘家等。
被告有异议，称我没有打她。
该证据，被告有异议，本院不予采信。
3、清单一份。证明婚姻关系存续期间原告共为被告花费42960元。
被告称结婚时给我买价值660元西装一套，当年正月初二走亲戚封礼1000元是事实，其他花费不是事实。
本院认为：在原被告婚姻关系存续期间，原告给被告买的衣物属赠予性质，不属退还范围。清单中的其他项目没有证据支持，本院不予采信。
二、被告郑一x向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见：
1、郑二x当庭证明，大见面时给了原告35000元。
原告无异议，本院予以采信。
2、郭xx当庭证明，订婚时给原告16000元。
原告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2013年1月24日原被告登记结婚，婚后感情一般，时常因生活琐事发生争执，2013年底分居至今，双方婚后没有子女，没有共同财产及共同债务。庭审中，被告同意与原告离婚。
另查明：2012年8月订婚时，被告给付原告订婚礼16000元，2013年1月被告给付原告下帖礼35000元，共计51000元。另典礼时被告给付原告上车礼660元及下车礼880元。原告婚前嫁妆有一套沙发，一套餐桌，一辆“欧派”电动车，现均在被告处。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院准予二人离婚。原告婚前接受被告彩礼51000元，给付的数额较大，考虑到双方结婚后生活时间较短及当地生活水平等因素，由原告退还被告彩礼25000元。上车礼660元及下车礼880元属被告赠予性质，不属彩礼范围，不予返还。婚前嫁妆一套沙发，一套餐桌，一辆“欧派”电动车系原告个人财产，被告应予返还。被告要求原告退还彩礼106840元证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷xx与被告郑一x离婚；
二、原告雷xx于判决书生效后十日内返还被告郑佳佳彩礼25000元；
三、被告郑一x于判决生效后十日内返还原告雷xx嫁妆：一套沙发、一套餐桌、一辆“欧派”电动车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一四年五月十四日
书记员 田修铸
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终88号
上诉人（原审原告）黄卓群，男，住河源市源城区文明路*号。
上诉人（原审原告）许善梅（黄卓群之妻），女，住址同上。
被上诉人（原审被告）广东国信拍卖有限公司。
法定代表人黄建国，经理。
被上诉人（原审第三人）河源市信孚商贸有限公司。
法定代表人谭龙飞。
上诉人黄卓群、许善梅因与被上诉人广东国信拍卖有限公司（简称国信拍卖公司）、河源市信孚商贸有限公司（简称信孚公司）拍卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年11月21日，河源市源城区人民法院作出（2014）河城法委拍字第23-2号《拍卖委托书》，将原告所有的抵押权人为工商银行河源分行的座落在河源市源城区文明路2号丰源综合楼A栋东座第八卡第一、二层、第九卡第一、二层、第十卡第一、三、四、五、六、七层的房产委托被告国信拍卖公司进行拍卖。2015年2月6日，由第三人信孚公司在拍卖现场以17620224元公开拍得，并与被告国信拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书对付清余款的时间没有约定。但第三人信孚公司于2015年7月14日交清了拍卖余款与佣金。上述房产已经裁定过户给第三人信孚公司，并且已经办理好产权过户手续。
原审认为，本案争议的焦点问题是本案的拍卖行为是否有效。从本案来看，国信拍卖公司的拍卖行为系受法院的委托所为。法院为执行需要，将被执行人（即原告）的财产委托拍卖企业予以拍卖，是一种强制执行措施，其性质应属于司法行为。因此，原告因人民法院的执行行为而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼应调整的平等主体之间的财产关系、人身关系范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄卓群、许善梅的起诉，本案诉讼费100元，由原告黄卓群、许善梅负担。
黄卓群、许善梅不服原审裁定，上诉请求撤销该裁定，将案件发回原审法院重审。事实和理由：上诉人诉讼的对象被上诉人国信拍卖公司是企业法人，是民事主体；诉讼针对的是拍卖实施的拍卖行为，而法院委托拍卖行为是赋予拍卖的权利而不是拍卖的实施行为，在拍卖行为损害上诉人利益时，上诉人有权依照《拍卖法》第六十五条等规定，请求确认拍卖无效。
本院认为，本案拍卖上诉人的房产，是原审法院执行生效判决所实施的行为，虽然拍卖活动由原审法院委托拍卖机构实施，但是拍卖过程受法院监督，拍卖合同的合法性最终以法院下发的执行裁定予以确认，拍卖后果也由法院负责。因此，本案拍卖活动是法院执行行为的延伸，具有司法行为的性质，不同于一般商业拍卖行为，其中产生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人请求通过民事诉讼确认拍卖无效，本院不予支持。原裁定定性准确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄卓群、许善梅预交的一、二审受理费各100元，分别由原审法院和本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一六年一月二十八日）
书记员 高小宝
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第433号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
被执行人上海博士蛙贸易有限公司。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一四年十二月五日作出的沪人社监（2014）理字第00679号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤金秀等19名劳动者2014年8月工资，共计人民币40，590.81元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一五年四月三十日作出（2015）沪一中非执字第7号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00679号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00679号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第83号
再审申请人（一审原告）刘庆臻，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住甘肃省合水县。
被申请人（一审被告）张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告）迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人何海红，该公司经理。
被申请人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人王文利，该公司董事长。
再审申请人刘庆臻与被申请人张友文、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）、北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第520号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆臻申请再审称，刘庆臻提出申请再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定。具体是2013年的年初，张友文向刘庆臻口头描述的情形是：首钢公司承包到银川市永泰阁笛湖安置区的住宅楼建设工程，首钢公司又将该工程中的一部分承包给首迁公司，首迁公司再将该工程中的一部分承包给张友文，张友文再将其承包到部分劳务承包给刘庆臻。张友文在刘庆臻面前始终呈现的是一个承办人的角色，刘庆臻在提供劳务过程中始终是按照张友文的指示、安排、部署开展工作。本案一审判决生效后，才知悉张友文在上述工程项目中不是单独的一级承包人，张友文是首迁公司的职员，张友文受首迁公司的委派，在银川市永泰阁笛湖安置区的住宅楼工程中担任施工负责人，具体职务为施工队长，委托权限是：负责工程的施工及结算等事宜。该证据反映在首钢公司和首迁公司所签订的《建设工程施工劳务分包合同》的第8.2条款。张友文事实上是首迁公司的工作人员，那么张友文的行为应该是职务行为，那么张友文签单所认可的劳务费应由首迁公司负责清偿。综合以上分析，刘庆臻认为，对于张友文签单所认可的劳务费应由首迁公司负责清偿，请求撤销兴庆区人民法院（2015）兴民初字第520号民事判决；改判由迁安市首迁建筑劳务分包有限公司向刘庆臻清偿劳务费162824元及延迟支付利息3256元，合计166080元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。首钢公司将部分工程分包给有资质首迁公司施工并签订的《建设工程施工劳务分包合同》不违反有关法律规定，为合法有效，首钢公司应向首迁公司支付工程款，刘庆臻主张首钢公司支付劳务费的请求不应支持。而首迁公司又将其承包的工程再转包给张友文，违反法律强制性规定，属无效合同，首迁公司应当对拖欠刘庆臻的劳务费承担连带清偿责任。综上，二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执193号
申请执行人：杜绍友，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘振波，男，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：吴庆芳，女，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院立案执行的（2016）鲁1491民初552号借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴庆芳、刘振波名下的两套房产（1、产权证号:S111035,G50170,坐落铁西中路106号黑马商贸市场19幢124号，面积：81.47平方米。
查封期限为三年，自2017年8月29日起至2020年8月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执193号之二
申请执行人：杜绍友，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘振波，男，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：吴庆芳，女，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院立案执行的（2016）鲁1491民初552号借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘振波名下的银行存款至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第41号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年11月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与曹某某同为郴州市苏仙区五里牌镇村民。2014年7月间，被告人罗某某多次到曹某某家借钱，因此得知曹某某家中存放现金的地方。同年11月9日上午10时许，被告人罗某某再次来到曹某某家借钱，见曹某某家中无人，被告人罗某某便顿起盗念。随后，被告人罗某某找来一根木棍撬开被害人曹某某家二楼的窗户护栏进入室内，将被害人曹某某存放在卧室衣柜中大衣口袋内的现金2400元盗走。
案发后，被告人罗某某之父罗某某甲代其将2400元退赔给了被害人曹某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、被害人曹某某、邓某某的陈述；3、证人罗某某甲、欧某某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、领条；6、被告人罗某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人罗某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，本院予支持。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年三月六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4229号
原告：王亚东，男，1983年6月19日出生，汉族，本钢研究院研究员，住本溪市平山区。
被告：佟铁印，男，1981年11月19日出生，汉族，本钢研究院研究员，住本溪市明山区。
原告王亚东与被告佟铁印民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月八日立案，原告王亚东于二0一六年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
案件受理费二千六百七十元免交。
审判员 徐自明
二〇一七年一月六日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄雪丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,100.18元。原告诉称,被告黄雪丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,100.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执861号
申请执行人赵永清。
被执行人江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区。
法定代表人韩江淮，该××董事长。
被执行人杨春。
被执行人杨超。
赵永清与江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平商初字第00119号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：“一、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超结欠原告赵永清借款本金1418万元，截止2015年12月31日前的利息836559元。被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超同意于2016年1月5日前归还截止2015年12月31日前的利息836559元。自2016年1月1日至实际付清本息之日止，被告中泰生物科技有限公司、杨春、杨超每月3日前按照月息2%计算，支付剩余本金产生的利息给原告赵永清。被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超于2016年4月30日前归还本金709万元，于2016年6月30日前归还本金709万元。二、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超应于2016年4月30日前支付原告赵永清律师费3万元。三、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超应按照约定，按期归还本息，如一期逾期归还本息，则视为全部债权到期，原告可就全部剩余借款本息向法院申请强制执行；被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超还需另行支付原告赵永清律师费37万元。四、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超如未按照约定归还本息，则原告赵永清有权就被告江苏中泰生物科技有限公司所有的设备（以洪泽县市场监督管理局出具的登记编号为苏H7-0-2015-082号动产抵押登记书所附抵押物清单载明的设备为准）折价或者以拍卖、变卖所得价款在1600万元范围内优先受偿。同时原告赵永清有权就被告杨春所有的江苏中泰生物科技有限公司35%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在1418万元范围内优先受偿。五、案件受理费减半收取55784元，保全费5000元，合计60784元，由被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超负担。该款已由原告赵永清预交，本院不再退还，该款由被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超在2016年1月5前直接支付给原告赵永清。”因被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位15477343元。本院于2016年9月26日决定将被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平商初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李聆怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10217号
原告：中山市化工建材有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路210-216号中山化工商厦一楼，统一社会信用代码914420001980732553。
法定代表人：郑胜昌，系该司总经理。
委托诉讼代理人：万晓红，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎景怡，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：深圳前海首信供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003350508512。
法定代表人：王永梅。
原告中山市化工建材有限公司诉被告深圳前海首信供应链有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市化工建材有限公司以与被告深圳前海首信供应链有限公司达成和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤回对深圳前海首信供应链有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市化工建材有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市化工建材有限公司撤回对被告深圳前海首信供应链有限公司的起诉。
案件受理费32034元，减半收取为16017元，诉讼保全费5000元，合计21017元（原告已预缴），由原告中山市化工建材有限公司负担。
审 判 长 邓 树 青
人民陪审员 梁素轼人民陪审员陈学玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阮 铮