湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2522号
原告孟迎杰,女,1970年7月13日出生,汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告曹明旭，男，1995年3月17日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告曹义仁，男，1940年9月13日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告刘玉芝，女，1937年3月8日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
四原告的委托代理人徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告高道发，男，1972年6月18日出生，汉族，住所安徽省明光市。
被告江苏广琪物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-241。
法定代表人姜永珍，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人孔林立，江苏高的律师事务所律师。
被告徐家志，男，1958年12月8日出生，汉族，住所安徽省滁州市南谯区。
被告滁州鑫旺达运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼308室。
法定代表人郭玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地安徽省滁州市南谯北路***号。
代表人曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人卢学琪，该分公司职员。
原告孟迎杰、曹明旭、曹义仁、刘玉芝与被告高道发、江苏广琪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险南京分公司）、徐家志、滁州鑫旺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由本院审判员陶晓红适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人徐峰，被告江苏广琪物流有限公司的委托代理人邵龙雷，被告保险南京分公司的委托代理人孔林立，被告保险滁州分公司的委托代理人卢学琪到庭参加诉讼。被告高道发、被告徐家志、被告滁州鑫旺达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2017年1月13日，曹耕全驾驶黑Ｂ×××××车辆在途经长深高速往××方向××附近与苏Ａ×××××/苏Ａ×××××车辆相撞，苏Ａ×××××/苏Ａ×××××车辆又与前方由徐家志驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××相撞，致使曹耕全死亡及乘员张心启受伤。高速交通警察大队认定被告高道发负事故次要责任，徐家志无事故责任。苏Ａ×××××/苏Ａ×××××车辆在被告保险南京分公司投保有交强险和商业险，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××在被告保险滁州分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。四原告亲属曹耕全死亡造成的总损失为1152570元（死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费100226元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事费用5000元、医疗费26744.10元）。除交强险理赔外，按责任比例由被告方赔偿30%。故请求判令：1、被告高道发、被告江苏广琪物流有限公司赔偿四原告损失429770元；2、被告保险南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、被告徐家志、滁州市鑫旺达运输有限公司、保险滁州分公司在无责赔付范围内承担赔付12100元的责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高道发未作答辩。
被告江苏广琪物流有限公司答辩称：对事故的发生以及事故责任认定均没有异议。被告高道发是其公司雇佣的驾驶员，依法由公司承担责任。其公司所有的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××车辆在被告保险南京分公司投保有交强险和商业险，理应由保险公司直接承担理赔责任。被告保险南京分公司提出因苏Ａ×××××车存在改装加装情形故其在商业第三者责任险范围内不予理赔之意见理由不能成立。死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按户籍地农村居民标准计算，精神损害抚慰金应根据双方过错来确定。
被告保险南京分公司答辩称：对事故的发生以及事故责任认定均没有异议。肇事车辆苏Ａ×××××牵引车在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据合同约定，在保险期间内，被保险机动车改装加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。在保单重要提示一栏内，也对上述相关内容作了特别提示。根据公安交警部门的认定，被告高道发驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的挂车的违法行为，加重了事故的后果。据此，保险人在机动车商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。另外，医疗费中非医保部分费用不属保险理赔范围，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，诉讼费不属保险理赔范围。
被告徐家志未作答辩。
被告滁州鑫旺达运输有限公司未作答辩。
被告保险滁州分公司答辩称：对事故的发生及事故责任认定均没有异议。肇事车辆皖Ｍ×××××牵引车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险无责死亡伤残及医疗费限额内承担12000元的理赔责任。原告死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金请求数额太高。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月13日，曹耕全驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车途经长深高速往××方向××附近时，尾随碰撞前方由高道发驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，导致苏Ａ×××××/苏Ａ×××××车辆又碰撞前方由徐家志驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车，造成曹耕全及黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××车乘员张心启受伤，苏Ａ×××××/苏Ａ×××××车上货物损失及三车损坏的道路交通事故。曹耕全经医院抢救无效于同年1月18日死亡。
同年2月23日，浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队直属大队对本起事故作出浙公高湖直认字[2017]第50001号《道路交通事故认定书》，认定被告曹耕全驾驶车辆在高速公路行驶时，未按照操作规范安全驾驶（临近前车未采取有效避让措施），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；高道发驾驶擅自改变机动车外形和已登记有关技术数据且未按照规定粘贴车身反光标识的挂车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十六条第一项之规定负事故的次要责任，徐家志、张心启无责任。
肇事车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险南京分公司投保有交强险和商业第三者责任险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔），保险期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。肇事车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险滁州分公司投保有交强险，保险期限自2016年5月4日至2017年5月3日止。
另查明，被告高道发系被告江苏广琪物流有限公司雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为。曹耕全事故发生前系从事道路交通运输工作，自2014年9月20起租住于齐齐哈尔市××××区曙光街道鹤乡社区5号楼3单元4层401室。原告孟迎杰系曹耕全妻子，原告曹明旭系曹耕全儿子，原告曹义仁系曹耕全父亲，原告刘玉芝系曹耕全的母亲。
以上事实，由原告方提交的道路交通事故认定书、行驶证驾驶证、保险单、病历卡、医疗费发票及用药清单、鉴定文书及死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、户口本、房屋租赁合同、社区居委会证明等证据，并结合原、被告各方的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法不受侵犯。四原告亲属曹耕全因交通事故而死亡，四原告依法有获得赔偿的权利。浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队直属大队对本起事故作出曹耕全负事故主要责任，高道发负事故次要责任，徐家志、张心启无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。
对四原告亲属因交通事故死亡而造成的具体损失，本院审核认定如下：医疗费根据原告方提交的医疗费票据认定为26744.10元，被告保险南京分公司提出医疗费用中非医保费用不属保险理赔范围之意见缺乏依据，本院不予采纳；曹耕全事故发生前系从事非农职业，且自2014年起即租住于齐齐哈尔市××××区曙光街道鹤乡社区5号楼3单元4层401室，故原告请求死亡赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入计算为944740元合理合法，本院予以支持，各被告提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算之抗辩本院不予采纳；原告请求被扶养人生活费100226元、丧葬费25859.50元亦合理合法，本院予以照准，被告提出被扶养人生活费也应按农村居民标准计算之抗辩本院亦不予采纳；被告提出原告请求的精神损害抚慰金和处理丧事的交通等费用偏高之意见本院予以采纳，本院酌情核定精神损害抚慰金为20000元，并在交强险中优先予以赔付，处理丧事交通费等本院酌定为2000元。综上，四原告因亲属曹耕全死亡而造成的总损失为1119569.60元。
上述损失首先应当在肇事车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内及皖Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的交强险无责赔付限额内予以赔付（本次交通事故另一伤者张心启已承诺放弃对上述保险公司交强险赔付的请求，同意交强险由本院原告先予赔付）。余款按事故责任应由被告江苏广琪物流有限公司承担30%的赔偿责任，并由被告保险南京分公司在苏Ａ×××××重型半挂牵引车投保的机动车商业第三者责任险范围内直接予以赔付。对于被告保险南京分公司提出“被告高道发违规驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的挂车，导致被保险机动车危险程度显著增加，但被保险人未及时书面通知保险人，并且因此而加重了事故的后果，故其在商业险范围内不予理赔”之意见，本院认为，在被告保险南京分公司投保的是苏Ａ×××××重型半挂牵引车，而改变外形及有关技术数据的不是该牵引车而是苏Ａ×××××车，而且，导致事故发生的直接原因并非是该挂车的外形及技术数据改变。保险条款中虽有“在保险期间内，被保险机动车改装加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”之相关内容，但被告保险南京分公司提供的证据尚不能证明其就该免责条款已向投保人履行了充分明确的提示和说明义务，故本院对被告保险南京分公司提出商业第三者责任险免赔的抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在苏Ａ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内直接赔付原告孟迎杰、曹明旭、曹义仁、刘玉芝120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在皖Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内直接赔付原告孟迎杰、曹明旭、曹义仁、刘玉芝12000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在苏Ａ×××××重型半挂牵引车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告孟迎杰、曹明旭、曹义仁、刘玉芝296270.88元【（1119569.60元-120000元-12000元）×30%】，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孟迎杰、曹明旭、曹义仁、刘玉芝的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3964元，财产保全费2120元，合计诉讼费6084元，由被告江苏广琪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月十七日
书记员 何燕萍