重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10930号
原告：黄小利，女，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告：刘秀，女，1978年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告黄小利与被告刘秀合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小利的委托诉讼代理人刘星、被告刘秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小利向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告黄小利与被告刘秀签订的《合伙经营合同》；二、判令被告刘秀退还原告黄小利64889.80元。事实及理由：2015年1月初，刘秀以与我合作经营其名下的重庆市溢美个人形象设计有限公司（以下简称重庆溢美公司）为由，与我签订《合伙经营合同》。合同主要约定，我投入5万元资金，取得该公司20%的股份及收益权利。合同签订后，我陆续向刘秀支付64889.80元，不但完全履行了己方合同义务，还被刘秀以公司经营成本增加为由多投入了14889.80元。在合同履行的过程中，我发现刘秀并未将收取的合同款项用于重庆溢美公司，而是用于其名下其他企业经营。我不但没有取得股东身份，不了解公司财务状况和经营状况，更被刘秀以合伙人为由在她的其他企业发生问题时要求我承担相应的责任和风险。我因为法律知识缺乏认为我与刘秀签订的《合伙经营合同》是合伙关系，后咨询法律专业人士得知该合同应当是股东协议，按照约定我应当取得重庆溢美公司20%的股份，并与刘秀共同经营。2015年8月20日，我给刘秀发短信要求其在三日内履行各项合同义务，但其不予理会，根本没有履行合同义务的行为或意思表示。2015年8月24日，我再次发短信明确表示行使法定解除权解除《合伙经营合同》，并要求其退还相应款项，刘秀仍未理会。故，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘秀辩称，黄小利所诉与事实不符，本案所涉《合伙经营合同》解除条件不成立，作为公司股东应当承担公司的风险责任，不得在公司亏损及发生繁琐事务时回避责任、强行解除合同；虽然工商登记信息上没有黄小利的名字，但其在《合伙经营合同》签订之日起就具备股东身份，且其一直参与公司工作安排，性质为隐名股东；黄小利擅自离开公司，没有履行合同职责，公司多次要求其回单位管理工作未果，使得公司亏损更加严重，损害了我的利益，应当承担相应的赔偿责任；因为公司基本账户未开设，黄小利5万元是先打到我的卡上，用于公司设立事宜，另收到黄小利4000元用于公司租房定金及日常开支；黄小利提出的要求我退还14889.80元没有依据，公司一直都是其管理财务账目，每次清算都是黄小利亲自结算后告诉我盈亏开支；黄小利明知我管钱，其管结算账，其提出的14889.80元不管是增资还是亏损，目的是让我承担80%的股份亏损风险，故其所诉增加投入不成立；我与黄小利签订的《合伙经营合同》，成立了重庆溢美公司经营我旗下的品牌项目，约定按照合作协议中所占股份比例各自承担风险责任；公司实际总投资25万元，黄小利出资5万元占股20%，我出资20万元占股80%，《合伙经营合同》明确约定在合作过程中不得随意退股，执意退股只按60%退出；黄小利的真实目的是为了将《合伙经营合同》约定的其所占股份比例由20%变更为30%。综上所述，请求法院驳回黄小利的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日，刘秀（甲方）与黄小利（乙方）签订《合伙经营合同》，主要约定，甲乙双方自愿合伙经营；本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记；经营期限为拾年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增出资额的手续或订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力；企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何乙方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；企业名称为重庆溢美公司，地址重庆市渝中区美专校街X号一单元X-
X室；甲方出资贰拾万元，占公司股份80%，出资的形式为现金、资产、品牌，出资时间为2015年2月4日，乙方出资伍万元，占公司股份20%，出资的形式为现金，出资时间为2015年2月4日；甲方占有公司分利股份80%，乙方占有公司分利股份20%；合伙企业的利润和亏损，由合伙人按照各自所占股份比例分配和分担，公司注册资金与实际投资贰拾伍万元无关，利润分配时间为每年1月31日；有下列情况之一的，合伙人可以退伙（退伙时，有亏损的，需按持股比例承担亏损）：合伙协议约定的退伙事由出现；经全体合伙人书面同意退伙；发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由；其他严重违反合伙协议约定的义务；当合伙人死亡或者被依法宣告死亡；被依法宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；个人丧失偿债能力；合伙人引起的被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者宣告破产；合伙人被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。公司正常经营不允许退股，如其中任何投股人执意退股，不论何种方式出资，按退股人的投资金额的60%退出，同时合伙合同终止。允许投股人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合股人以外的第三人，第三人按原入股对待，否则以退股对待转让人，同时合伙合同终止；合伙人如有对公司不利的行为严重影响公司经营盈利或贪污公司经费10元以上者，经发现净身退出公司，公司不承担其一切经济损失，由其自行承担后果，同时合伙合同终止。
2015年2月11日，重庆溢美公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），住所为重庆市渝中区美专校街X号X单元X-X，法定代表人为刘秀，注册资本为200万元，股东为刘秀。落款时间为2015年2月4日的《重庆溢美公司章程》载明公司名称为重庆溢美公司，公司住所为重庆市渝中区美专校街X号X单元X-X，公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为200万元，股东为刘秀，认缴出资额为200万元，出资比例为100%，刘秀在股东签名处签名。
2015年7月16日，刘秀（甲方）与黄小利（乙方）签订《附加合同》，主要约定，针对重庆溢美公司管理机制问题进行协商处理，经甲乙双方共同协商达成以下管理方式：双方按照两个月为基准的交替管理方式进行管理（即其中乙方管理两个月结束应移交另一方进行交替管理以此循环管理的模式进行）；其中一方如有特殊情况不能及时参与管理，可与另一方协调管理开展工作，另一方不得推迟，一方必须偿还另一方的管理时间，允许推荐学校老师进行短期带班进行管理不超过五天，工作必须交接好上岗；双方在管理期间都是无常义务进行管理，在管理期间存在的问题必须当日处理，不得拖延和不处理，日常工作问题实行谁管理谁处理，谁管理谁承担主要责任；单位面临不可预料事件或非人为时间时按照双方股份来承担责任；决定实施方案费用在500元以上，必须商讨共同商定，达成共识才能执行；在管理期间如有不周全，需双方商议进行书面补充协议。
2015年1月6日，黄小利转账支付刘秀1000元，刘秀陈述该款项用于公司租房交付定金。2015年2月4日，黄小利转账支付刘秀13000元，该款项系黄小利出资额5万元的一部分。2015年2月27日，黄小利转账支付刘秀37000元，该款项系黄小利出资额5万元的一部分。2015年6月16日，黄小利转账支付刘秀1000元，刘秀陈述该款项用于公司日常开支。2015年6月24日，黄小利转账支付刘秀2000元，刘秀陈述该款项用于公司日常开支。庭审中，黄小利陈述另有10889.80元系现金交付刘秀，但未举示证据证明，刘秀亦否认收到该10889.80元，其自认收到黄小利共计54000元。
公司成立后，黄小利本人参与过公司经营管理工作，亦委托其丈夫王含参与公司经营管理工作。2015年7、8月间，黄小利发现公司营业执照标明公司类型为自然人独资，工商登记信息中股东一栏亦只有刘秀一人，遂由其丈夫王含与刘秀沟通股份事宜，但协商未果。2015年8月20日，黄小利通过手机短信方式告知刘秀，因其已履行全部出资义务，迄今未看到公司任何账目收入，且未取得公司股东身份，要求刘秀三日内公布公司账目及收入状况，并制定详细的公司管理协议及计划，否则其将依法解除合同关系。2015年8月24日，刘秀通过手机短信回复黄小利，告知其有人想加入公司，其可以转股、卖股或自行找人转股、卖股。同日，黄小利通过手机短信回复刘秀，主要载明，其于2015年8月20日向刘秀发送短信要求履行合同未得到任何回应，故其认定刘秀以自己实际行为表明不愿履行《合伙经营合同》，现依照《合同法》相关规定解除合同关系，并要求刘秀三日内退还其投入的64889.80元。
另查明，重庆溢美公司成立后，未分配过利润，黄小利、刘秀亦未从中获得收入。
上述事实，有《合伙经营合同》、《附加合同》、《重庆溢美公司章程》、重庆溢美公司营业执照、重庆溢美公司工商登记查询信息、转账凭证、《委托书》、手机短信截图、微信截图以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄小利与刘秀签订的《合伙经营合同》、《附加合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。黄小利诉称其行使法定解除权解除合同的依据是刘秀延迟履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，本院认为，本案中双方订立合同的主要目的是成立重庆溢美公司，刘秀的主要债务亦应是按约成立该公司，现该公司业已成立，黄小利本人及其委托代理人王含均参与了公司的管理工作，刘秀亦认可黄小利占股20%，工商登记信息中所表现的股权结构并不影响黄小利占比20%公司股权的事实，故黄小利陈述刘秀不履行主要债务的事实不能成立，该理由亦不能成为解除双方合同关系的理由。合同中，双方当事人约定任何投股人执意退股，不论何种方式出资，按退股人的投资金额的60%退出，同时合伙合同终止。该条款系双方关于合同解除条件的约定，在解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，黄小利以短信及诉讼方式明确表示要求解除合同，执意退股，符合双方合同约定的解除条件；刘秀关于解除条件不成立的答辩意见明显与双方合同约定不符，本院不予采信。故对黄小利要求解除双方签订的《合伙经营合同》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于合同解除后的资金退还问题，双方合同约定任何投股人执意退股，不论何种方式出资，按退股人的投资金额的60%退出，故合同解除后，刘秀应当按照黄小利投资金额的60%予以退还；本案中，刘秀认可其收到黄小利54000元，其中5万元为合同约定的投资金额，另4000元系公司设立的租金及日常运营开支，该4000元应认定为刘秀投资款；庭审中，黄小利陈述另10889.80元系现金交付刘秀，但未举示相应证据予以证明，且刘秀否认收到该款项，故本院对黄小利就该笔款项系投资款的陈述，不予采信。综上，按照合同约定，刘秀应当在其收到的54000元款项范围内，退还黄小利该款项的60%即32400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄小利、被告刘秀于2015年2月4日签订的《合伙经营合同》；
二、被告刘秀于本判决生效之日起十日内退还原告黄小利投资款32400元；
三、驳回原告黄小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告黄小利负担710元，被告刘秀负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古承天