wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1500号
上诉人（原审被告）：王少雷，男，1988年2月12日出生，汉族，系沈阳中心血站医生住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，该公司经理。
上诉人王少雷因与被上诉人沈阳北环物业管理有限公司（以下简称北环物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年7月16日开庭公开审理了本案，上诉人王少雷，被上诉人北环物业公司的法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
原审法院另查明，被告王少雷系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年11月6日至2013年12月31日期间物业费2220元。
2014年4月，原告沈阳北环物业管理有限公司起诉至原审法院，诉讼请求：1、要求被告支付2012年11月6日至2013年12月31日期间拖欠物业费2220元；2、要求按服务合同规定缴纳滞纳金，按每日3‰计318元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1998元（2220元×90%）。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王少雷于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2012年11月6日至2013年12月31日期间的物业费1998元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少雷承担。
宣判后，王少雷不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、被上诉人返还上诉人保证金380元；二、被上诉人妥善修理房屋漏雨；三、被上诉人承担一、二审全部费用。主要上诉理由：一、法院在第一审判决中没有充分听取被告应诉理由，未能就被告陈述的意见加以考量，损害了被告合法利益。二、物业费拖欠是由于屋顶漏雨上诉人多次报修未果，物业公司没有妥善处理，致使上诉人采取停交物业费以督促物业公司尽快修缮漏雨，所以责任方在物业公司。三、上诉人在房屋装修时物业公司收取上诉人不排建筑垃圾保证金380元并承诺装修后上诉人不排建筑垃圾返还保证金，到目前为止，屋顶漏雨装修停工给上诉人造成额外经济负担。
被上诉人北环物业公司答辩称：同意原审判决。上诉人拖欠物业费的期间是2012年11月6日至2013年12月31日，我方从2014年年初就撤场了。我们的小区从2001年10月份正式进驻的，上诉人是2011年11月份购买的二手房，房子到上诉人手里已经过了保质期了，现在房屋的开发商也已经注销，不存在了，我们无法联系到开发商。关于垃圾保证金有规定，只要办理入住就收取垃圾保证金。因为我公司是后接手的，前期维修基金已经动用了三分之二了，而且动用维修基金需业主委员会授权。我方进驻后，业主委员会没有给我们动用维修基金的授权，再一个维修基金也没有剩下多少钱了，所以无法动用维修基金给上诉人维修不是我方的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，在本院庭审中，关于房屋漏雨的部位，上诉人表示是顶楼阁楼上的一个角漏雨，属于房屋的个人部位。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业服务企业资质证书》等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人北环物业公司与上诉人王少雷所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对上诉人及被上诉人均具有法律约束力。在《物业管理委托合同》签订后，被上诉人北环物业公司对该小区进行了实际的物业管理服务，上诉人亦享受了北环物业公司提供的物业服务，被上诉人有权要求上诉人支付相应的物业费，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付尚欠的物业费是正确的。
关于上诉人所提房屋存在漏雨，被上诉人未尽到维修义务之主张，本院认为，在本院庭审中，上诉人亦承认其房屋漏雨部位为个人部位，且房屋漏雨问题属于房屋质量问题，并不属于被上诉人作为物业服务合同相对方应承担的合同义务，与本案物业服务合同法律关系不属于同一法律关系，上诉人可另行向房屋开发商主张权利。故对上诉人以此为由拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人返还保证金380元，妥善修理屋内漏雨的上诉请求，本院认为，上诉人此两项上诉请求在原审法院审理期间未提出反诉，在本院审理期间提出，属于新增加的诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人应另行诉讼，本案不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王少雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4956号
原告：危东秀，女，1983年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：无锡市绿色情丝帘业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人：李玲，该公司执行董事。
原告危东秀与被告无锡市绿色情丝帘业有限公司（以下简称绿色情丝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告危东秀的委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼，被告绿色情丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危东秀向本院提出诉讼请求：1、判决确认危东秀2017年5月4日工作受伤时与绿色情丝公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由绿色情丝公司负担。事实与理由：危东秀于2016年11月去绿色情丝公司工作，系操作工，2017年5月4日下午4时许，危东秀在工作中操作机器时，不慎被机器刀片划伤右示指，即被绿色情丝公司送至无锡市第八人民医院治疗，被诊断为右示指双侧神经血管断裂，指深屈肌腱断裂，远指间关节桡侧韧带断裂，危东秀住院治疗4天，绿色情丝公司支付了医疗费用。2017年9月4日，危东秀就其与绿色情丝公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委书面通知不予受理。危东秀为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持诉请。
被告绿色情丝公司未作答辩、举证。
经审理查明，2017年5月4日11时许，危东秀右手发生受伤事故，即去无锡市第八人民医院救治，被诊断为：右示指划伤1、双侧神经血管断裂2、指深屈肌腱断裂3、远指间关节桡侧韧带断裂，经住院治疗于2017年5月8日出院。2017年9月4日，危东秀就其与绿色情丝公司劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，2017年9月8日，仲裁委以证据材料不齐备为由书面通知危东秀不予受理。
诉讼中，危东秀主张绿色情丝公司平时通过打卡方式向其发放工资，向本院申请调查其银行卡工资来源。经本院调查，绿色情丝公司股东李琦于2017年1月19日、2017年3月14日、2017年4月27日和2017年6月6日分别转账支付危东秀6331元、2000元、2790元和3240元，绿色情丝公司于2017年7月4日转账支付危东秀工资1521元。
以上案件事实，有门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，银行卡交易明细，本院调查材料，企业信用公示信息，仲裁申请书，不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应提供证据加以证明。本案中，危东秀向本院申请调查其银行卡工资来源，结合本院调查情况，可以证明绿色情丝公司存在向危东秀转账支付工资情节，危东秀就其与绿色情丝公司存在事实劳动关系的主张已完成初步举证责任，绿色情丝公司在本案中未举证、答辩和出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。至于危东秀2017年5月4日是否是在工作中受伤，非本案纠纷审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认危东秀于2017年5月4日受伤时与绿色情丝公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由绿色情丝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一七年十月十八日
书记员 沈维一
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00074号
上诉人（原审被告）公安县沃玛特生活购物广场。
法定代表人张先祥。
被上诉人（原审原告）张敏。
上诉人公安县沃玛特生活购物广场因与被上诉人张敏买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审法院于2013年8月15日向上诉人公安县沃玛特生活购物广场送达的判决书中，已告知其在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。现上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第848号
罪犯孙涛，男，1989年6月10日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年7月24日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第109号刑事判决，认定孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月24日起至2014年7月23日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年12月至2013年11月考评周期获监狱表扬，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初274号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘兵，男，1994年4月17日生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月31日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日1时许，被告人刘兵窜至宁江区某街某手机卖场，使用凳子攀爬至该营业厅二楼撬开北侧窗户后窜入屋内，将放置在一楼大厅展台上的13部手机、4部手机模型、1台黑色联想牌笔记本电脑盗走，部分销赃得款被其挥霍，赃物价值折合人民币共计12267元。案发后，4部手机及黑色联想牌笔记本电脑被公安机关收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人杨某某、苗某某、奚某某、马某某的证言，被告人刘兵的供述，松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘兵刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的所盗赃物照片、被告人户籍及现实表现证明、松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第44号刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人杨某某、苗某某、奚某某、马某某的证言，松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人刘兵亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，赃物价值12267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘兵刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月31日始至2017年6月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案迷彩M9卡簧刀一把予以没收；涉案的酷派手机两部、中兴手机一部、小米手机一部、联想笔记本电脑一部、人民币1050元予以收缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年四月十四日
书记员 杨丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9431号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李玉喜，男，1986年9月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李玉喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告李玉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉喜支付截至2015年12月16日的透支款�计11588.17元（其中，本金8361.93元、利息1811.59元、滞纳金1414.65元）；2、被告李玉喜支付自2015年12月17日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告李玉喜承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李玉喜于2014年8月1日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××50。被告李玉喜用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告李玉喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡交易查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告李玉喜向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告李玉喜在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由�易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告李玉喜发放了卡号为62×××50的信用卡。被告李玉喜持卡消费后未按约还款，截至2015年12月16日，被告李玉喜拖欠信用卡透支本金8361.93元、利息1811.59元、滞纳金1414.65元。
本院认为，银行卡申请表、领用合�是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告李玉喜在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李玉喜向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告李玉喜偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告李玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8361.93元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息为1811.59元、滞纳金为1414.65元；自2015年12月17日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告李玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 李雅婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05322号
原告毛良群，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告毛良群与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告毛良群的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛良群诉称，原告自2002年10月13日起与被告建立劳动关系，并签订书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。同时，被告公司在重庆渝中区设立了广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处，具体对原告进行工作安排、工作考核、工资发放等合同履行的管理工作。2014年3月17日，被告出具《终止劳动合同证明书》，告知：“因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，…，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。”原告认为，原告已经在被告处工作11年5个月，根据《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，其标准为11.5个月终止劳动合同前12个月（2013年3月至2014年2月）的平均工资，共50490元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计50490元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2002年10月13日，毛良群进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。2014年1月13日，毛良群与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。2014年3月17日，嘉莉诗公司向毛良群发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工毛良群的劳动合同。”
2014年5月26日，毛良群向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求：依法裁决嘉莉诗公司向毛良群支付12个月工资的经济补偿计52685元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向毛良群出具编号2014-391号《证明》，证明毛良群的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。毛良群遂以本案请求诉至本院。
另查明，2014年7月3日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括毛良群入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据核算表上记载的内容显示，毛良群的工作年限为11.5年，经济补偿金数额为50491（计算误差，应为50490）元。毛良群对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。本案中，被告决定提前解散，于2014年3月17日根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项的规定终止了与原告之间的劳动关系，应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告的工作年限为11.5年，经济补偿金数额应为50490元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计50490元。
综上所述，原告毛良群的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告毛良群经济补偿金50490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费560元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一四年七月十六日
书记员 陈琛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1447号
原告：温纪养，男，汉族，身份证号：×××1219，住韶关市曲江区。
委托代理人：赖书安，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：联丰运输车队（经营者：潘志雄）。地址：韶关市武江区。
委托代理人：潘志勇。
委托代理人：叶柳军。
本院在审理原告温纪养诉被告联丰运输车队（经营者：潘志雄）劳动合同纠纷一案中，原告温纪养于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温纪养的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温纪养撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告温纪养负担。
审判员 张步云
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴红艳
第2页共2页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执945号
申请执行人刘喜伟，男，1980年11月19日生
被执行人柴红松，男，1973年8月13日生。
被执行人李华军，男，1977年3月18日生。
刘喜伟与柴红松、李华军借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初5140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴红松、李华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜伟于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初5140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人柴红松、李华军拒不按协议履行义务的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一七年八月二十日
书记员 魏志明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第984号
原告胡郑芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，
被告陈作干，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告胡郑芳与被告陈作干民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、胡丽莺参加的合议庭，于2015年6月22日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡郑芳到庭参加诉讼；被告陈作干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡郑芳诉称：被告陈作干于2014年1月25日以做生意缺乏资金需要周转为由，向原告借款50000元，约定一个月内还清，利息按2%计算。经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付利息12000元。
被告陈作干未作答辩。
经审理查明：
被告陈作干于2014年1月25日向原告胡郑芳借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月；上述借款本息，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条为据，系原始证据，符合证据的三性要求，被告未提出反驳，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告共欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付12个月利息共计12000元，符合法律规定，亦予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作干应于本判决生效之日返还原告胡郑芳借款本金50000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费520元，合计1870元，由被告陈作干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
(一)《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第984号
原告胡郑芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被告陈作干，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告胡郑芳与被告陈作干民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、胡丽莺参加的合议庭，于2015年6月22日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡郑芳到庭参加诉讼；被告陈作干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡郑芳诉称：被告陈作干于2014年1月25日以做生意缺乏资金需要周转为由，向原告借款50000元，约定一个月内还清，利息按2%计算。经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付利息12000元。
被告陈作干未作答辩。
经审理查明：
被告陈作干于2014年1月25日向原告胡郑芳借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月；上述借款本息，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条为据，系原始证据，符合证据的三性要求，被告未提出反驳，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告共欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付12个月利息共计12000元，符合法律规定，亦予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作干应于本判决生效之日返还原告胡郑芳借款本金50000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费520元，合计1870元，由被告陈作干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第984号原告胡郑芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，被告陈作干，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告胡郑芳与被告陈作干民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、胡丽莺参加的合议庭，于2015年6月22日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡郑芳到庭参加诉讼；被告陈作干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡郑芳诉称：被告陈作干于2014年1月25日以做生意缺乏资金需要周转为由，向原告借款50000元，约定一个月内还清，利息按2%计算。经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付利息12000元。被告陈作干未作答辩。经审理查明：被告陈作干于2014年1月25日向原告胡郑芳借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月；上述借款本息，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条为据，系原始证据，符合证据的三性要求，被告未提出反驳，亦未提供反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告共欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付12个月利息共计12000元，符合法律规定，亦予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈作干应于本判决生效之日返还原告胡郑芳借款本金50000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费520元，合计1870元，由被告陈作干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一五年六月二十三日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初964号
原告：彭溶，女，1986年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，。
被告：周丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，。
原告彭溶（以下简称原告）与被告周丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭溶到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款人民币50000元，并按月利率2%支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告借款100000元，当场打下借条，口头约定月利率2%，2016年3月13日前付清。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后经原告多次催讨，被告仅归还50000元，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准所请。
被告既未参加本案诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条原件一份和中国工商银行宜春高士路支行转款凭证一份，证明被告于2015年3月14日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，同日原告通过中国工商银行宜春高士路支行转款100000元到被告账户。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。并据此认定2015年3月14日被告向原告借款100000元的事实。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
原被告系朋友关系，俩人同住一小区。2015年3月14日，被告因需要资金周转向原告借款，原告于当日自银行转账100000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭溶人民币现金拾万元整。借期一年整。2015.3.14借款人：周丽”。借款到期后，被告仅向原告偿还人民币70000元，余款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。原告按约向被告提供借款，被告理应按时归还。被告在借款到期后仅向原告归还借款70000元，余款30000元拖欠不付有违诚信，属违约行为。原告诉称借款口头约定月利率为2分，并要求按月利率2%支付逾期利息，但未提供证据证实，本院不予支持，但对借款到期后的逾期资金占用期间利息可按年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周丽于本判决生效后10日内偿还原告彭溶借款人民币30000元，并自2016年3月15日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告彭溶承担210元，由被告周丽承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 曾一兰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执233号
申请执行人普定县卫生和计划生育局，住所地：普定县城关镇中兴大道。
法定代表人：张雷，系该局长。
委托代理人郭志龙，男，系贵州定南律师事务所律师。
被执行人胡光明，男，1969年12月1日生，苗族，贵州省普定县人，系普定县马官镇卫生院职工，住普定县马官镇。公民身份证号码：XX
申请执行人普定县卫生和计划生育局与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）普民初字第295号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人胡光明发出执行通知书，责令被执行人胡光明向申请执行人普定县卫生和计划生育局支付借款人民币609200元、承担案件受理费4946元及申请执行费8541元。但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人胡光明每月有由贵州省农村信用社联合社为其代发的工资收入3863元，被执行人胡光明自愿同意每月扣留3500元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月从贵州省农村信用社联合社为被执行人胡光明代发的工资收入中，扣留3500元偿还给申请执行人普定县卫生和计划生育局，直至偿还清借款609200元及案件受理费4946元，合计614146元。
二、该款扣留后，直接存入申请执行人普定县卫生和计划生育局开设在贵州省农村信用社联合社账号为XX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执233号
申请执行人龙云祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。
负责人：李刚
本院在执行申请执行人龙云祥申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司已经主动履行了赔付义务，申请执行人龙云祥向本院提出撤销执行依据申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0422民初481号民事判决书判决主文第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1265号
原告：佘春翔,男,1975年3月24日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：安徽裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：马钢集团康泰置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：林俊，该公司董事。
本院在审理原告佘春翔诉被告安徽裕泰物业管理有限责任公司、马钢集团康泰置地发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，佘春翔于2018年4月18日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告佘春翔撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘春翔撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告佘春翔负担。
审判员 马千里
二〇一八年四月十八日
书记员 孙惠娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第996号
原告尤开春。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务�律师。
原告尤开春诉被告陈维康、李斌、李金亮、李金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东，被告陈维康及其委托代理人唐志超，被告李斌、李金亮、李金菊以及保险公司的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。宣判前，原告以自行和解为由，申请撤回对被告陈维康、李斌、李金亮、李金菊的起诉。本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，陈维康驾驶李斌的二轮摩托车在青州市西石塔村路5KM＋800M处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定陈维康承担该事故的全部责任，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，因驾驶员系无证醉酒驾驶，属于免赔情形，保险公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月24日15时许，陈维康驾驶鲁G799**二轮摩托车沿青州市西石塔村路由南向北行驶至5KM＋800M处时，与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定陈维康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十条第二款之规定，醉酒后无证驾驶机动车，未避让行人，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗30天，诊断伤情为脑挫裂伤、右胫腓骨下端粉碎性骨折、创伤性硬膜下血肿（纵裂）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨�折、头皮血肿、多发软组织挫伤（头面及右小腿）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年9月23日出具鉴定意见为：（一）1、被鉴定人尤开春因交通事故所致颅脑损伤为10级伤残；2、右下肢损失为10级伤残；3、腰部损伤为10级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）后续内固定物取出费用建议为10000元，其后续可口服营养神经药物；建议为3000元；（四）营养期建议为90天，30元／天；（五）目前所需的残疾辅助器具为轮椅，费用建议为1500元，不需要更换。
陈维康驾驶的鲁G799**二轮摩托车的实际所有人是李斌。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日始至2014年5月6日止。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费65157.99�、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费12042.33元［（3229元／月＋2355.33元／月）＋3229元／月×2个月］、残疾赔偿金7434元（10620元／年×5年×14%）、轮椅费1500元、后续治疗费13000元、营养费2700元（30元／天×90天）、酒精检测费600元、法医鉴定费2500元、复印费24元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。其中，原告主张的残疾赔偿金7434元、轮椅费1500元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失包括：护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元、城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、用药明细表、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、车票、交通事故责�强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈维康违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定陈维康承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院酌情认定原告的护理费为9292.80元（77.44元／天×30天×2人＋77.44元／天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。
李斌为本案事故车辆鲁G799**二轮摩托车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李斌缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。被告保险公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费9292.80元、残疾赔偿金7434元、轮椅费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计30026.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案事故车辆鲁G799**二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尤开春损失30026.80元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由原告尤开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘照元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2042号
原告：应慧群。
被告：叶玉兰。
原告应慧群与被告叶玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审理。2014年11月3日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶玉兰前配偶名下坐落于宁海县文昌巷3弄2号的房产。本院于同日作出（2014）甬宁商初字第2042-1号民事裁定书，并查封了前述房产。2014年11月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告应慧群到庭参加诉讼，被告叶玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应慧群起诉称：被告因资金周转需要，于2013年7月27日、2013年10月28日分别向原告借款130000元和30000元，双方口头约定月利率为3%。借款后，被告未归还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令：1.被告立即归还原告借款160000元并支付利息（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告应慧群提供借条原件两�，拟证明被告叶玉兰于2013年7月27日、2013年10月28日分两次共向原告借款160000元。
被告叶玉兰未作答辩，也未提供证据。
被告叶玉兰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶玉兰于2013年7月27日、2013年10月28日分别向原告应慧群借款130000元和30000元，并出具借条两份交原告叶玉兰收持，双方未书面约定借款利息及借款期限。前述款项催讨未果，故原告应慧群于2014年10月31日诉讼来院。
本院认为：原告应慧群与被告叶玉兰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。原、被告双方未书面约定还款期限，被告叶玉兰应在原告催告后的合理期限内归还，被告未及时归还借款，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责�。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶玉兰应于本判决生效后十五日内归还原告应慧群借款160000元，并支付逾期利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告叶玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈丽妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0839号
原告钱国华。
被告严学义。
被告时志林。
原告钱国华与被告严学义、时志林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还原告欠款2000元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐爱霖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱国华到庭参加诉讼，被告严学义、时志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系。两被告在兴化市陈堡集镇经营华隆装潢材料门市部，原告向被告供应油漆。2014年10月5日被告时志林向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款2000元，被告时志林除本人在欠条欠款人处以时鸡（志）林署名外，应原告的要求替严学义在欠条欠款人处署名。并在欠条上加盖华隆装潢材料门市部印章。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。两被告欠原告油漆款2000元，有被告时志林书写的欠条予以证明，本院予以认定。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严学义、时志林于本判决生效后十日内偿还原告钱国华欠款人民币2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 禹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2991号
原告：俞杰，无业。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利，系该公司总经理。
原告俞杰与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称“京玉公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞杰的委托代理人马健辉、被告京玉公司的法定代表人宋维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杰诉称，2012年6月7日，原被告签订《玉龙湾滑雪度假村内部认购协议》，约定原告向被告支付公寓认购金10万元，协议签订后，原告向被告支付认购款10万元。根据协议约定，认购客户自认购签约日期起12个月为周期，交房时可以无条件退房，按认购价年利率的20%计回报，超出12个月按实际天数支付，18个月即止。到2013年12月份协议到期后，原告多次向被告提出要求返还认购款本金10万元并支付认购回报，但被告一直未向原告履行退还本金及支付回报的义务。原告依法起诉，要求被告返还公寓认购款10万元，并按年利率20%支付认购回报6万元（自2012年6月7日起计算36个月）。
原告俞杰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《玉龙湾滑雪度假村内部认购协议》一份，载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司……乙方：俞杰……一、乙方所认购房屋的基本情况（户型标准详见户型图）乙方自愿认购甲方公寓西AII-2户型，建筑面积为36.11平方米。……二、乙方所认购公寓单价为7500元／平方米，乙方应向甲方支付认购金人民币壹拾万元整。……四、内部认购客户收益1、投资收益：认购客户收益方式可A、B两种方式任选其一A认购客户自认购签约日期起12个月为周期，交房时可无条件退房，退房时按认购价年利率的20%计回报。（利息时间周期：提前交房不足12个月，按12个月计；超出12个月按实际天数支付；18个月即止。）……甲方（签章）：宋维利加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章日期：2012.6.7乙方（签章）：俞杰日期：2012.5.30”。
2、玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司出具的收据一份，证明原告向被告支付公寓认购款10万元。
3、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告京玉公司辩称，合同的签订及履行情况我方均不知情。合同是公司的法定代表人先在空白合同上签的字。而且原告没有提供转账凭证，我方不清楚公司账户是否收到原告的认购款。
被告京玉公司未向本院提供证据。
被告京玉公司的质证意见是：对合同的签订及履行情况均不清楚。公司的公章一直在当时的商务支持部经理纪宁处保管，不清楚对外盖章的情况。对收据的盖章情况也不清楚，因原告未提交转款凭证，公司不清楚是否收到原告的认购款。
经审理查明，2012年6月7日，原、被告签订《玉龙湾滑雪度假村内部认购协议》，载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司……乙方：俞杰……一、乙方所认购房屋的基本情况（户型标准详见户型图）乙方自愿认购甲方公寓西AII-2户型，建筑面积为36.11平方米……二、乙方所认购公寓单价为7500元／平方米，乙方应向甲方支付认购金人民币壹拾万元正。……四、内部认购客户收益1、投资收益：认购客户收益方式可A、B两种方式任选其一A认购客户自认购签约日期起12个月为周期，交房时可无条件退房，退房时按认购价年利率的20%计回报。（利息时间周期：提前交房不足12个月，按12个月计；超出12个月按实际天数支付；18个月即止）……甲方（签章）：宋维利加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章日期：2012.6.7乙方（签章）：俞杰日期：2012.5.30”。协议签订后，原告向被告支付公寓认购款10万元。但被告一直未按约定将房屋交付给原告使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供认购协议、收据等予以证实。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的认购协议，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定将房屋交付给被告使用。被告未按照约定将房屋交付给原告使用的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还公寓认购款的诉讼请求本院予以支持。此外，依据双方认购协议的约定，本院对自签约之日起按认购协议约定的年利率20%计算至协议签订的第18个月止的认购回报予以支持。超出18个月的部分，因认购协议中并没有对回报作出约定，故被告未按约定履行合同义务给原告造成的利息损失，本院依法按中国人民银行同期贷款利率予以调整。被告主张对合同的签订及履行情况不知情，对是否收到原告的认购款不清楚，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司返还原告俞杰公寓认购款10万元并支付认购回报（自2012年6月7日起以交纳的认购款总额为基数，按年利率20%计算至2013年12月6日止）以及利息损失（自2013年12月7日起以交纳的认购款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月6日止）；
二、驳回原告俞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 单春艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1762号
被执行人邱华，女，1978年2月16日出生住内江市东兴区。
被执行人邱华罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第625号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱华应缴交罚金人民币70560元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金70560元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1762号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日陆川县公安局刑事拘留，同年3月21日逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月7日19时许，被告人吴某某在陆川县珊罗镇珊罗村龙弯队46号其家中，以50元价格将一小包可疑毒品出售给李某某，以80元价格将一小包可疑毒品出售给何某后被公安人员当场抓获，并从何某身上缴获可疑毒品一小包，重0.02克。从被告人吴某某身上缴获毒资130元。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某某、何某证言、提取笔录、扣押物品文件清单、收缴物品清单、罚没款收据、毒品移交凭证、物证检验鉴定报告、指认照片、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、被告人吴某某供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年5月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年四月二十八日
书记员 罗敏荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执27号
申请执行人梁某，女.
被执行人某单位
法定代表人王某。
本院在执行梁某申请执行某单位劳动争议纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初23号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行法官 林彤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2737号
原告唐某某，女，1981年3月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告刘某某，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年7月原告来到株洲打工，与被告系QQ聊天好友。2015年4月29日原告与前夫登记离婚后，受被告蛊惑，于2015年5月5日与被告草率进行结婚登记。因双方并无深入了解，也无感情，双方约定做形式婚姻，一直没有同居也没有共同生活。但被告经常无端纠缠，动辄殴打原告，其行为给原告母女造成了严重的身体伤害。原告曾多次报警求助，被告经派出所教育仍不思悔改，甚至变本加厉，原告对被告已彻底失望。故原告特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿曹书妍由原告抚养。
被告刘某某未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2007年7月原告来到株洲打工，通过网络QQ聊天与被告相识。2015年5月5日，原、被告双方自愿到株洲市天元区民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。此后，因双方性格上存在差异，原、被告之间间常发生矛盾，为此，双方酿成纠纷。原告认为被告经派出所教育仍不思悔改，对被告已彻底失望，故原告以夫妻感情已破裂为由，特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告自2007年通过网络QQ聊天相识，直至2015年5月5日双方自愿登记结婚，说明了原、被告婚前并非缺乏了解、草率结婚，双方婚姻感情基础尚可。后由于性格上存在差异，夫妻之间偶尔发生矛盾不可避免，但只要双方增强信任，加强沟通，相互体谅、关爱，夫妻关系仍存在和好可能，且原告在诉讼中无任何证据证实夫妻感情确巳破裂的事实。故原告诉请解除婚姻关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 柱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2532号
原告邓双虾，女，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易丹，男，1987年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告邓双虾诉被告易丹民间借贷纠纷一案中，原告邓双虾于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易丹的起诉。
本院认为，原告邓双虾在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓双虾撤回对被告易丹的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人�币100元，由原告邓双虾承担。
审判员 杨兴华
二〇一六年二月二日
书记员 抄 羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1273号
被执行人袁庆，女，1969年10月1日生，居民身份证号码××，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇金桥村木桥街56号。
本院于2014年8月26日作出的（2014）丹刑初字第010号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪有期徒二年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年6月19日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年3月20日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人袁庆的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第010号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2172号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，系原告所在公司员工。
委托代理人杨绵永，男，系原告所在公司员工。
被告任海生，男，汉族，48岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告任海生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建三明海欣物业管理有限公司委托代理人杨绵永、被告任海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三明海欣物业管理有限公司诉称，原告公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政主管机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2011年10月，原告与三明市明辉房地产开发有限公司签订了前期《物业管理委托服务合同》，并依照《物业管理委托服务合同》的相关约定对“省安小区二期”进行管理服务，而被告却拒绝依照《物业管理委托服务合同》的相关约定交纳物业服务费，自2013年7月1日起至2014年6月30日，累计拖欠物业管理服务费人民币812元（以下币种均为“人民币”），电梯年检费33元，水电公摊38元，共计883元。致使原告在对“省安小区二期”的物业管理服务工作中不能正常开展，蒙受一定的经济损失。故请求法院判令：1、被告支付2013年7月1日至2014年6月30日物业管理服务费812元，电梯年检费33元，水电公摊费38元，共计883元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任海生辩称，对原告的起诉有异议，被告没有拖欠原告的物业服务费。原告与三明市明辉房地产开发有限公司签订物业合同之事被告不知情，该合同也没有得到被告的认可，所以被告不应支付原告物业服务费。对原告要求的电梯年检费及水电公摊费没有异议。
经审理查明，被告任海生系“省安小区（二期）”三元区富文路12号8幢505室的业主。2011年10月三明市明辉房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定三明市明辉房地产开发有限公司将“省安经济适用房（二期）”委托原告实行物业管理，委托期限为贰年，自2011年10月1日起至2013年10月1日止，物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米政府指导价向业主或物业使用人收取等。2013年9月15日，三明市明辉房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》即将到期，因该小区未选出业主委员会，三明市明辉房地产开发有限公司再次与原告签订了《省安小区（二期）前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：0.7元／月／平方米；商业物业：1.2元／月／平方米，合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止等。2013年10月9日，三元区富兴堡街道富文社区居民委员会向原告出具《关于前期物业合同到期备案证明》，内容为：“省安小区（二期）……前期物业服务合同到期，业主委员会尚未成立，现由贵公司按前期物业协议管理服务，你方提交的备案资料收悉，符合备案程序”。2013年10月10日，三元区住房和城乡规划建设局向原告出具《物业服务合同备案证明》，同意予以备案。2014年8月29日，三元区住房和城乡规划建设局发布通告，内容为：“富文路12号省安二期小区前期物业合同到期，福建三明海欣物业管理有限公司完成全部合同事项…物业公司并已于2013年10月10日在我局备案，省安二期小区继续由福建三明海欣物业管理有限公司管理服务，直至业主委员会成立，合同将自动终止”。
另查明，“省安小区（二期）”至今尚未成立业主委员会。自2013年7月1日起至2014年6月30日止，被告累计拖欠物业管理费812元、电梯年检费33元、水电公摊38元，合计883元。原告于2014年7月22日向被告发出费用催缴通知书，但被告未按期交纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《物业管理委托服务合同》、《省安小区（二期）前期物业服务合同》、费用催缴通知单、电梯设备检验票据、水电费票据等证据及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，三明市明辉房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《省安小区（二期）前期物业服务合同》，将“省安小区（二期）”委托原告实行物业管理，该合同合法有效，对被告任海生具有约束力。原告依据合同对所涉物业进行管理、提供服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，应当按照合同的约定，履行相关费用的缴款义务。被告对于原告所诉的物业管理费、电梯年检费、水电公摊费计算均无异议，而以原告与三明市明辉房地产开发有限公司签订物业服务合同未经其认可为由拒绝支付物业管理费，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告任海生应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费812元、电梯年检费33元、水电公摊费38元，合计883元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽花
附本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终525号
上诉人(原审原告)：江西融城建筑装饰工程有限公司。住所地：南昌市青云谱区建设路284号，统一社会信用代码：913600006126570035。
法定代表人：林政乡，执行董事。
委托代理人：章思宇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：江西百兴房地产投资有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路988号4栋1号，统一社会信用代码：91360000733939445J。
法定代表人：魏国平，总经理。
委托代理人：鲁捷、ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
上诉人江西融城建筑装饰工程有限公司因与上诉人江西百兴房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人江西融城建筑装饰工程有限公司与上诉人江西百兴房地产投资有限公司签订的《工程施工合同》和《补充合同》，对竣工验收与结算有详细规定，原审法院以周先标在《工程量清单与结算表》上签署“数量和单价属实”为依据作出判决，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初152号民事判决；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
上诉人江西融城建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回、上诉人江西百兴房地产投资有限公司预交的二审案件受理费14606元予以退回。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒 钰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1278号
原告赵方，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被告巨野县新城粮油购销有限公司，地址：巨野县。
法定代表人孔凡学，经理。
原告赵方诉被告巨野县新城粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵方到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方诉称，2012年8月28日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款400000元，月利率1.5%，期限半年。被告以原酱菜厂（除沿街门市）作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款400000元及利息。
被告巨野县新城粮油购销有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告双方签订借款协议一份。协议内容为：“巨野县新城粮油购销有限公司因仓房进行改造，欠开发商的工程款无法偿还，因此借赵方现金肆拾万元，月息1分5厘。借款期限半年。有新城粮油购销有限公司原酱菜厂除去沿街门市作为抵押。如到期不能归还赵方的借款，原酱菜厂抵押的土地及厂房的所有权归赵方所有”。被告在协议上加盖了“巨野县新城粮油购销有限公司”的印章。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款400000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的借款协议，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间约定的借款利率为月利率1.5%，此约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，被告应按照约定利率向原告支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巨野县新城粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵方借款400000元及利息（按月利率1.5%自2012年8月28日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告巨野县新城粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭 曼
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00394号
原告赵金霞，女，1956年5月1日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告赵金霞诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处上班，从事接菌下价及其他工作，口头约定每天工资60-100元不等。在工作期间，被告尚欠工资2，700元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款2，700元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年3月到原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60-100元，被告尚欠原告工资2，700元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款2，700元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告公司上班，双方口头约定了工资价格，被告在原告工作期间应给付工资，现经原、被告核对，被告尚欠原告工资款2，700元。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资2，700元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂芹工资款2，700元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1655号
原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地高平市南城街街道办事处庞村村。
法定代表人：朱文斌，任董事长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华。
被告：吕梁市新城市政基础设施建设指挥部，住所地吕梁市离石区龙凤南大街城建局。
法定代表人：李兴唐。
原告高平市泫氏铸管有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、吕梁市新城市政基础设施建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤回对被告北京城建集团有限责任公司、吕梁市新城市政基础设施建设指挥部的起诉。
案件受理费14229元，减半收取7114.5元，由原告高平市泫氏铸管有限公司负担。
审 判 员 秦露露
二〇一七年十一月二十日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1709号
原告：万光华，男，汉族，1972年7月28日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。被告：林贝茵，女，壮族，1977年10月30日出生，住所南宁市青秀区，现住柳州市。原告万光华与被告林贝茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告万光华以被告林贝茵已还清借款为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万光华申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万光华撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告万光华负担。
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 万星宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12296号
原告：刘娟。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201310017132。
委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：裴苗羽。
被告：深圳美力雅健身有限公司（简称“美力雅健身公司”），住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座201。
法定代表人：裴苗羽。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人鲍泽飞、任广帅，被告裴苗羽亦即被告美力雅健身公司法定代表人裴苗羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与两被告等协商共同投资运营美力雅集团公司事宜，约定原告出资20万元。根据约定，原告于2014年5月17日向被告裴苗羽名下账户分两笔共转账20万元，履行了出资义务。为明确各投资人的权利义务，原告与两被告于2014年6月18日达成《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，该协议书中明确了原告出资20万元作为股东入股美力雅集团公司。各方达成入股协议后分歧较大，原告与被告裴苗羽协商一致，于2014年8月31日达成《股东退股协议书》，约定：原告退出美力雅公司，原告投资款20万元分两笔于2014年9月10日前退回七成14万元、于2014年10月30日前退回余下三成6万元。后经多方协调，原告收到被告返还原告的出资款14万元，但余下6万元却未按期返还，经原告与被告裴苗羽多次协商，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告出资款人民币6万元及利息5275.5元（利息从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月24日，之后的利息计至还清之日止）；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。
两被告答辩称，1、被告美力雅健身公司不是被告裴苗羽的个人公司，被告裴苗羽只是被告美力雅健身公司的一个代表。2、原告请求的律师费、利息等费用均不合理，没有依据。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，证明两被告等拟成立美力雅集团，约定原告作为新增股东入股。2、转账凭证，证明原告依约向被告出资的事实，原告将出资款转入了被告裴苗羽的账户。3、股东退股协议，证明被告承诺返还原告出资的约定。4、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明美力雅健身俱乐部有限公司、深圳市德澳城文化传播公司、郭相山营运部、美力雅集团公司并不存在，美力雅集团公司并未依照约定登记设立。
两被告未举证。
经审理查明：2014年5月17日，原告分两次向被告裴苗羽的账户内汇入款项人民币20万元。
2014年6月18日，以包括两被告及陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东为甲方，以原告作为乙方，签订一份《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，约定：“应多方共同要求，各方作为投资人共同投资运营美力雅集团公司（筹备中），美力雅集团下属公司包括：美力雅健身俱乐部有限公司、深圳市德澳城文化传播公司、（郭相山营运部）。本合同中所指股东享有的股东权益包括美力雅集团公司现有全部资产和权益，包括现金、应收款、固定资产、合同收益以及其他。刘娟出资人民币20万元共同经营美力雅集团公司（筹备中），各方本着互利互惠，共同发展的原则，经充分协商，订立本协议。……各方应以同意的现金金额投入。全部投资一次性打入公司。”
2014年8月31日，原告与被告裴苗羽签订一份《股东退股协议》，内容为“因各股东意见有分歧，经大部分股东同意，股东之一刘娟退出美力雅公司，原有投资股金20万元，将于9月10号前退回七成14万元，余下三成将于10月30日前退回，之后双方互不追究，好合好散。”，该协议“公司代表”落款处由被告裴苗羽签字确认。
原告及两被告均确认，《股东退股协议》签订后，由案外人黄敏劲代两被告向原告返还款项人民币14万元。
经查，在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息中未查询到《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》中约定筹备的“美力雅集团公司”、“美力雅集团”、“美力雅健身俱乐部有限公司”、“深圳市德澳城文化传播公司”、“郭相山营运部”的登记及备案信息。
本院认为：本案为合同纠纷，本案争议的焦点在于：1、被告裴苗羽是否应该向原告返还争议款项，2、被告美力雅健身公司是否应承担共同返还的义务。
关于本案争议的第一个焦点，《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》虽然是原告与包括两被告及陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东一起签订的，但是本案所争议的人民币20万元的出资款并未依照入股协议的约定“一次性打入公司”账户，而是由原告通过转账汇款的方式直接汇入了被告裴苗羽个人的账户中，双方并未提交任何证据证明被告裴苗羽将该人民币20万元交与用于筹备美力雅集团的资金专用账户，且入股协议中筹备建立的美力雅集团并未实际成立，该《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》并未实际履行，被告裴苗羽收取的原告人民币20万元的款项不应认定为筹备公司的出资款，而是被告裴苗羽的个人行为，被告裴苗羽应将其个人收受的原告的款项返还给原告。
关于本案争议的第二个焦点，被告裴苗羽主张其收受的款项是代被告美力雅健身公司收取，之后已将该笔款项汇入被告美力雅健身公司，但被告裴苗羽未提交证据证明该事实，本院对此不予确认。被告裴苗羽收取的原告人民币20万元款项的行为应为被告裴苗羽的个人行为，没有证据显示为被告美力雅健身公司收取，被告美力雅健身公司不应承担返还该款项的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴苗羽应于本判决生效之日内向原告刘娟返还款项人民币6万元及利息（利息从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月24日，之后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1432元，由被告裴苗羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12296号原告：刘娟。委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201310017132。委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：裴苗羽。被告：深圳美力雅健身有限公司（简称“美力雅健身公司”），住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座201。法定代表人：裴苗羽。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人鲍泽飞、任广帅，被告裴苗羽亦即被告美力雅健身公司法定代表人裴苗羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告与两被告等协商共同投资运营美力雅集团公司事宜，约定原告出资20万元。根据约定，原告于2014年5月17日向被告裴苗羽名下账户分两笔共转账20万元，履行了出资义务。为明确各投资人的权利义务，原告与两被告于2014年6月18日达成《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，该协议书中明确了原告出资20万元作为股东入股美力雅集团公司。各方达成入股协议后分歧较大，原告与被告裴苗羽协商一致，于2014年8月31日达成《股东退股协议书》，约定：原告退出美力雅公司，原告投资款20万元分两笔于2014年9月10日前退回七成14万元、于2014年10月30日前退回余下三成6万元。后经多方协调，原告收到被告返还原告的出资款14万元，但余下6万元却未按期返还，经原告与被告裴苗羽多次协商，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告出资款人民币6万元及利息5275.5元（利息从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月24日，之后的利息计至还清之日止）；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。两被告答辩称，1、被告美力雅健身公司不是被告裴苗羽的个人公司，被告裴苗羽只是被告美力雅健身公司的一个代表。2、原告请求的律师费、利息等费用均不合理，没有依据。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，证明两被告等拟成立美力雅集团，约定原告作为新增股东入股。2、转账凭证，证明原告依约向被告出资的事实，原告将出资款转入了被告裴苗羽的账户。3、股东退股协议，证明被告承诺返还原告出资的约定。4、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明美力雅健身俱乐部有限公司、深圳市德澳城文化传播公司、郭相山营运部、美力雅集团公司并不存在，美力雅集团公司并未依照约定登记设立。两被告未举证。经审理查明：2014年5月17日，原告分两次向被告裴苗羽的账户内汇入款项人民币20万元。2014年6月18日，以包括两被告及陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东为甲方，以原告作为乙方，签订一份《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，约定：“应多方共同要求，各方作为投资人共同投资运营美力雅集团公司（筹备中），美力雅集团下属公司包括：美力雅健身俱乐部有限公司、深圳市德澳城文化传播公司、（郭相山营运部）。本合同中所指股东享有的股东权益包括美力雅集团公司现有全部资产和权益，包括现金、应收款、固定资产、合同收益以及其他。刘娟出资人民币20万元共同经营美力雅集团公司（筹备中），各方本着互利互惠，共同发展的原则，经充分协商，订立本协议。……各方应以同意的现金金额投入。全部投资一次性打入公司。”2014年8月31日，原告与被告裴苗羽签订一份《股东退股协议》，内容为“因各股东意见有分歧，经大部分股东同意，股东之一刘娟退出美力雅公司，原有投资股金20万元，将于9月10号前退回七成14万元，余下三成将于10月30日前退回，之后双方互不追究，好合好散。”，该协议“公司代表”落款处由被告裴苗羽签字确认。原告及两被告均确认，《股东退股协议》签订后，由案外人黄敏劲代两被告向原告返还款项人民币14万元。经查，在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息中未查询到《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》中约定筹备的“美力雅集团公司”、“美力雅集团”、“美力雅健身俱乐部有限公司”、“深圳市德澳城文化传播公司”、“郭相山营运部”的登记及备案信息。本院认为：本案为合同纠纷，本案争议的焦点在于：1、被告裴苗羽是否应该向原告返还争议款项，2、被告美力雅健身公司是否应承担共同返还的义务。关于本案争议的第一个焦点，《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》虽然是原告与包括两被告及陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东一起签订的，但是本案所争议的人民币20万元的出资款并未依照入股协议的约定“一次性打入公司”账户，而是由原告通过转账汇款的方式直接汇入了被告裴苗羽个人的账户中，双方并未提交任何证据证明被告裴苗羽将该人民币20万元交与用于筹备美力雅集团的资金专用账户，且入股协议中筹备建立的美力雅集团并未实际成立，该《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》并未实际履行，被告裴苗羽收取的原告人民币20万元的款项不应认定为筹备公司的出资款，而是被告裴苗羽的个人行为，被告裴苗羽应将其个人收受的原告的款项返还给原告。关于本案争议的第二个焦点，被告裴苗羽主张其收受的款项是代被告美力雅健身公司收取，之后已将该笔款项汇入被告美力雅健身公司，但被告裴苗羽未提交证据证明该事实，本院对此不予确认。被告裴苗羽收取的原告人民币20万元款项的行为应为被告裴苗羽的个人行为，没有证据显示为被告美力雅健身公司收取，被告美力雅健身公司不应承担返还该款项的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴苗羽应于本判决生效之日内向原告刘娟返还款项人民币6万元及利息（利息从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月24日，之后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1432元，由被告裴苗羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢代理审判员  朱丽娜人民陪审员  刘玉红二〇一六年十一月九日书 记 员  欧 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1138号
原告刘承振，男，汉族，住东阿县。
被告赵传森，男，汉族，住东阿县。
原告刘承振诉被告赵传森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承振到庭参加诉讼，被告赵传森经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘承振诉称：被告于2012年3月1日以资金周转为由向原告借款30000元，双方并口头约定了借款期限及利息，该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不给。请求判令被告偿还借款30000元整，并按银行利息支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵传森未提供答辩。
查明：被告于2012年3月1日以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条：“今借到因资金周转今借到现金叁万元正（30000元整）赵传森2012、3月1号”。
2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但原告对其主张未向本院提交相关证据。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告向原告借款人民币30000元，由被告向原告出具的借条为凭，本院对此应予认可。因该借款未约定借款期限，原告向被告催要借款，被告理应归还。
关于原告主张的双方口头约定借款利息为月息2分，因原告对其主张未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。借款利息计算方式，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自原告立案之日（2015年8月25日）起至本院确定的还款之日止。
被告赵传森经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵传森于本判决书生效之日起十日内向原告刘承振归还借款人民币3万元并支付相应利息，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年8月25日起至本院确定的还款日期止。
二、驳回原告刘承振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵传森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1138号
原告阮树琴，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯钰蛇，系公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人郭福祥，男，汉族，系公司副总经理，现住东胜区。
第三人东胜区房管局。
住所地：鄂尔多斯市。
负责人边学渊，局长。
委托代理人朱保平，男，蒙古族，该局职工，现住东胜区。
本院在审理原告阮树琴诉被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人东胜区房管局不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐子涵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1138号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告袁再清。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告袁再清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告袁再清的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1138号
原告：朱红春，农民。
委托代理人：方伟军，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告：徐世良，农民。
本院在审理原告朱红春与被告徐世良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红春于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱红春负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆小龙