wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1884号
原告刘淑贤，女。
委托代理人王冬军。
被告张春宝，男。
本院于2017年4月24日立案受理了原告刘淑贤与被告张春宝民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑贤，原告委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告张春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，被告张春宝于2012年7月1日在原告处借款50000.00元，约定月利2分，被告于2013年、2014年、2015年陆续还款40700.00元。尚欠余款原告多次向被告索要至今无果。故诉至法院要求被告张春宝偿还借款。从借款之日至2013年5月利息已经还清，到2015年4月30日还了30000.00元，余款超过起诉27500.00元。因还30000.00元按规定先还利息不还本金。故30000.00元有20000.00元为利息，超过部分应为本金，原告自己在借据上标明30000.00元，剩27500.00元。故本金计算错误，但我方认可按27500.00元计算。要求迟延履行利息，按借据上2分利计算自2015年4月30日起至本息付清时止。
被告张春宝诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示借据一张，证明被告在原告处借款50000.00元，约定月利2分，中间偿还部分利息，现尚欠原告本金27500.00元未给付。
被告张春宝诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告张春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张春宝于2012年7月1日在原告处借款50000.00元，约定月利2分，被告于2013年、2014年、2015年陆续还款40700.00元。尚欠本金27500.00元，原告多次向被告索要至今无果。故诉至法院要求被告张春宝偿还借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张春宝向原告刘淑贤借款，理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张春宝给付原告刘淑贤借款本息合计40150.00元（借款本金27500.00元，利息按月利2分计算，自2015年4月30日计算至2017年3月30日共12650.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。逾期利息以27500.00元为基数，以月利2分计算，自2017年3月31日计算至本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.75元，减半收取401.88元，由被告张春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1809号
原告：王天武。
被告：盖化江。
被告：王世田。
本院在审理原告王天武诉被告王世田、盖化江身体权纠纷一案中，原告于2016年4月25日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天武撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 志
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审26号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李春荣，女，1951年3月15日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李春荣土地行政处罚一案于2017年6月30日作出的（2017）莘国土资罚字060号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字060号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李春荣擅自占用莘县莘州街道办事处李明杨村集体土地549.20平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）060号行政处罚决定书已于2017年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字060号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）060号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第416号
罪犯韩小五，曾用名韩学武，男，1971年12月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第145号刑事判决，认定被告人韩小五犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩小五在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩小五在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯韩小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小五减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建克。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建克信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，025.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，025.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第52-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林延鹏，男，1971年7月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林延鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林延鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自1997年10月10日起至1998年4月10日止按月利率11.76‰计；自1998年4月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由林延鹏负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人林延鹏送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及利息（自1997年10月10日起至1998年4月10日止按月利率11.76‰计；自1998年4月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计收利息；自2014年9月30日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费3120元。三、负担案件申请执行费2963元。至今，被执行人林延鹏未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人林延鹏可供执行的财产，本院已将调查被执行人林延鹏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林延鹏可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林延鹏没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林延鹏可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第52号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨璧贤
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初224号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月6日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年3月28日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月13日12时许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车，在利川市柏杨坝镇249省道10KM+300M处与王启国驾驶的渝Ｆ×××××号仓栅式低速货车相撞。民警在处理该起交通事故时，发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经查，被告人陈某无机动车驾驶证。经鉴定，送检的陈某血样中乙醇含量为131.2㎎/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年七月十七日
书记员 宋晓彬
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初295号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄剑华，男，1994年12月2日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月22日被融安县公安局取保候审，同年10月25日被融安县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人黄剑华犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人黄剑华向融县大良镇古兰村古当大村屯的村民罗某2购买了位于该屯“拉片”（小地名）山场上的杉树，购得杉树后，被告人黄剑华未办理林木采伐许可证的情况下采伐了该批杉树。经融安县融林发展有限公司实地调查鉴定，被告人黄剑华在“拉片”山场采伐的杉树林木蓄积量为24.9立方米，出材量为18.9立方米。2017年3月22日，被告人黄剑华主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黄剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、陈某的证言，被告人黄剑华的供述和辩解，立案决定书，大良镇林业站证明，林权证，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑华违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄剑华犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄剑华主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄剑华的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄剑华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄剑华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄育萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2424号
原告：李双武，男，汉族，1996年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告李双武诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院�2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬1800元。
被告巢尚木制品公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年3月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资1800元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资1800元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李双武人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2424号
原告：李双武，男，汉族，1996年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告李双武诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终679号
上诉人（原审原告）：石义权，男，生于1955年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：李洪兵，男，生于1949年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
二上诉人委托诉讼代理人：何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴应全，男，生于1965年5月15日，汉族，四川省住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市银河房地产开发公司。
法定代表人：周赞扬，经理。
住所地：达州市通川区大西街***号。
委托诉讼代理人：唐任光，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。
上诉人石义权、李洪兵因与被上诉人吴应全、达州市银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，本院依法在达州市房产管理局调取了达州市公有房屋所有权、公有房屋使用权、公有土地使用权登记申请书，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初752号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人石义权、李洪兵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘全明
二〇一七年八月八日
书记员 罗一程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00104号
申请人：池州市东升起重设备安装有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被申请人：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩先盛，该公司总经理。
申请人池州市东升起重设备安装有限公司蚌埠分公司因与被申请人蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人池州市东升起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00104号
申请人：池州市东升起重设备安装有限公司蚌埠分公司。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被申请人：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司。
法定代表人：韩先盛，该公司总经理。
申请人池州市东升起重设备安装有限公司蚌埠分公司因与被申请人蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人池州市东升起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审541号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王玉兰，女，1966年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]493号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]493号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]493号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月5日，王玉兰未经批准非法占用青岛市即墨区蓝村镇后埠头村集体土地建厂房，位置在后埠头村东北，占地面积1277平方米（合1.92亩），建筑占地面积1277平方米，地类为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年12月16日向被执行人下达即国土罚告字[2016]493号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]493号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1277平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟叁佰壹拾元整（￥38310元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]493号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]493号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]493号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15708号
原告：梁万财，男，汉族，1968年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：马辉，男，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省，
被告：马井圣，女，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省余姚市，
原告梁万财与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告申请追加马井圣作为被告参与诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《产品订货合同》；2.被告马辉、马井圣向原告返还定金70000元，并支付从2016年9月1日起至实际清偿之日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.两被告支付违约金（定金）24866.23元；4.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2016年1月15日，原告与“余姚市卓然不锈钢制品经营部”（以下简称“卓然经营部”已经注销）及被告马辉签订《产品订货合同》，该合同约定原告向该经营部购买不锈钢配件产品一批，货款总额124331.12元；合同签订后，原告按合同约定向卓然经营部及被告马辉支付70000元定金，但被告未按合同约定交付货物。2016年8月4日，被告马辉向原告出具欠条，同意在2016年8月31日前退还原告已经支付的70000元定金，但截至起诉之日，被告马辉未归还款项。卓然经营部于2016年10月18日注销，被告马井圣系该经营部个体经营者，应对该经营部经营存续期间产生的债务承担连带责任。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的常住人口登记卡（复印件）、身份证（原件）。
2.被告马辉的人口信息查询（电脑屏幕拍照打印件）、被告马井胜的个体经营者情况（盖章打印件）。
3.欠条、产品订货合同、招商银行交易明细表、梁立群出具的证明、梁立群的身份证（均系原件）、微信聊天记录（打印件）。
两被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1、2中被告马井胜的个体经营者信息、3的真实性予以确认。对证据3微信聊天记录及转账记录的关联性，经查，原告未能提供证据证明该微信聊天记录的其中一方为被告马辉，且转账记录亦未能反映双方账号等信息，无法与原告主张证明的内容建立关联，本院对该证据的关联性不予确认。经查，原告提供的是电脑屏幕拍照打印件，来源不明，本院对该证据的真实性不予确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年1月15日，原告与卓然经营部、被告马辉签订《产品订货合同》，约定：原告向被告采购钢套、螺帽等不锈钢配件；合同签订后被告马辉需支付定金70000元，订单在60天内交货。合同附软连接附图及尺寸。被告马辉及卓然经营部在该附件上签名、盖章。2016年8月4日，被告马辉出具欠条给原告，确认欠原告70000元，承诺于当月底还清。
另查明，卓然经营部为个体工商户，经营者为马井圣，该经营部于2016年10月18日注销。
本院认为：原告与被告马辉及卓然经营部于2016年1月15日签订的《产品订货合同》合法有效，本院予以确认。原告提供相关证据证明其已经按合同约定支付定金给被告马辉，被告马辉收取款项后未提供合同约定的货物，合同约定的目的未能实现，符合合同法定解除的条件；原告提起本案诉讼后，被告马辉未到庭应诉，视为其放弃辩证、质证及答辩的权利。由上，原告主张解除2017年1月31日签订的《产品订货合同》理据充分，本院予以支持。本案于2017年1月31日完成应诉材料的送达，该日为合同解除之日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张被告马辉返还定金70000元及承诺还款期满次日即自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持；原告主张按合同所列单价及数量计得交易总额的20%计付违约金24866.23元，经查，合同所列产品数量及价格并非实际交易的金额，被告马辉也并没有实际提供货物给原告，原告据以计算违约金的基础不成立。另，原告提出该部分款项是根据双倍返还定金70000元而来，述称考虑到违约的损失不得过高，故仅主张交易金额的20%。对此，案涉合同有约定定金亦涉及被告马辉的违约责任，原告既然选择主张违约责任，则不能对比定金罚则来主张违约金。由上，原告主张被告马辉支付违约金24866.23元的诉请，理据不足，本院不予支持。对于被告马井圣的责任，被告马井圣系合同相对方之一卓然经营部的个体经营者，应对经营部注销前的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。
综上，两被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁万财与被告马辉及余姚市卓然不锈钢制品经营部于2016年1月15日签订的《产品订货合同》于2017年1月31日解除；
二、被告马辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金70000元并以70000元为本金自2016年9月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告梁万财；
三、被告马井圣对被告马辉的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告梁万财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2175.88元（原告已预交），由原告625.88元；由被告马辉负担1550元，并于本判决发生法律效力之日起十日内按其承担份额迳付予原告，本院不另收退。被告马井圣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 温秀静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4638号
上诉人（原审被告）：郭展晓。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：戴清海。
上诉人郭展晓因与被上诉人戴清海劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人郭展晓的委托诉讼代理人刘振全、被上诉人戴清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭展晓上诉请求：撤销一审判决，驳回戴清海对郭展晓的诉讼请求；一二审诉讼费用由郭展晓负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不争气。戴清海诉郭展晓劳务合同纠纷一案，一审法院没有查清事实。郭展晓已全部付清劳务费，只是没有让戴清海打收条。双方之间收付款一直没有出具收条，并且有证人可以证明郭展晓还款的事实。综合以上情况，可以看出双方之间的交易习惯不严谨。郭展晓已经支付戴清海相应劳务费。
戴清海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭展晓的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
戴清海向一审法院起诉请求：1.判令郭展晓支付劳务费8000元及利息（自起诉之日至实际还清之日）；2.诉讼费用由郭展晓承担。
一审法院认定事实：戴清海于2014年7月份到9月份为郭展晓修建房屋两栋，劳务费共计26000元，郭展晓已支付戴清海18000元，对于上述双方无争议的事实，一审法院予以确认。郭展晓称已将全部劳务费支付给了戴清海，并申请证人魏某出庭作证，但证人证言用语陈述具有推断性，且根据证人证言的整个陈述中，证人在场的时间是在戴清海、郭展晓争执开始之后、结束之前，证人在场的时间具有片段性，对于整个过程的了解并不完整，且戴清海称证人所说的在场时间，戴清海并未找过郭展晓催要劳务费，因此，对于证人证言的证明力不予采信。一审法院认为：戴清海为郭展晓提供劳务，郭展晓应当支付劳务费。根据“谁主张谁举证”的原则，戴清海就建房事实已提供了证据予以证明，且双方均认可劳务费为26000元，因此，郭展晓应就已经将劳务费支付给了戴清海的事实提供证据予以证明。郭展晓虽在庭审中申请证人出庭作证以证明劳务费已全部付清，但证人证言不具有可信度，而郭展晓亦未提供其他证据证明，因此，对于郭展晓的主张不予支持。判决：郭展晓于判决生效后十日内支付戴清海劳务费人民币8000元及利息（自2017年3月1日至实际还清之日）。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭展晓雇用戴清海为其建房，双方之间形成劳务合同关系，双方应当对己方履行义务情况承担证明责任。诉讼过程中，郭展晓认可戴清海主张的其已经完成建房，且建房劳务费总额为26000元的事实，本院对该事实予以确认。戴清海要求郭展晓支付建房劳务费余款，郭展晓主张其已全部支付劳务费，郭展晓作为劳务费支付义务的履行方应当对劳务费支付情况承担证明责任。郭展晓诉讼过程中申请证人出庭提供的证言，不能直接证明双方之间劳务费支付情况，该证人证言证明效力较低，郭展晓亦未提交其他证据证明其劳务费支付情况，郭展晓应当承担举证不能的法律责任，一审判决郭展晓支付戴清海劳务费余款并承担相应利息并无不当。
综上所述，郭展晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭展晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟速成
书 记 员 吴苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9489号
原告西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。
法定代表人陈新樑，董事长。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告厦门市慧通达品牌策划有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元N区28室。
法定代表人冯淦龙。
原告西岸传媒股份有限公司与被告厦门市慧通达品牌策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员张连骄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告厦门市慧通达品牌策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西岸传媒股份有限公司诉称，2012年11月及2012年12月被告与原告分别签订媒体传播服务合同，合同约定：被告委托原告在厦门公交车体发布广告。合同约定两份合同媒体发布总金额为61200元，广告发布到期前一周内，甲方即被告支付合同剩余款项，合同还约定被告若逾期付款，应按逾期欠款金额的日万分之五支付违约金。合同约定最后发布期限届满时间为2013年3月19日（其中一份合同发布届满期限为2013年2月19日）。原告已经履行合同义务。被告仅付15000元，尚欠46200元至今未付，被告应按照合同的约定承担违约责任。为此被告应当从2012年3月19日起至实际还清为止拖欠的广告费为基数按日万分之五支付违约金。为此特诉至本院，请求：1、判令被告立即支付媒体费46200元；2、判令被告从2013年3月19日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门市慧通达品牌策划有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年11月及2012年12月签订两份媒体传播服务合同，约定：被告委托原告在公交车体发布东风风行汽车广告，媒体费总金额分别为28800元及32400元，合计总金额61200元。合同签订后两个工作日内及制作上画前被告分别支付两份合同项下媒体费10000元及5000元，广告上刊后两个月内，被告分别支付两份合同项下媒体费10000元及15000元，广告发布到期前一周内，被告支付剩余金额。二份合同所涉广告发布起始日分别2012年11月10日及2012年12月20日，发布期均为3个月。被告逾期付款的，应按逾期金额日万分之五向原告支付违约金。合同签定后原告依约在两份合同指定线路的公交车体上喷绘发布广告三个月，广告发布起始日分别2012年11月及2012年12月，广告发布届满日分别为2013年2月19日及2013年3月19日。被告于2012年11月16日及2012年12月19日向原告转账付款10000元及5000元。
以上事实，有原告提供的媒体传播服务合同、上刊和下刊照片、兴业银行转账凭证及庭审笔录为证。被告厦门市慧通达品牌策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当本着诚信原则，全面、勤勉地履行合同确定的义务。依查明之事实，本案原告与被告成立了合法有效之广告合同关系。原告已为被告在公交车体发布广告3个月，现被告未依约支付全部媒体费，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款46200元及利息于法有据，本院予以支持。合同约定广告发布到期前一周内被告支付合同剩余款项，逾期付款应按逾期金额日万分之五向原告支付违约金，现原告主张均自最后一份合同发布期满日即2013年3月19日起按逾期金额日万分之五计算违约金，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市慧通达品牌策划有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告西岸传媒股份有限公司媒体费46200元及逾期违约金（自2013年3月19日起，以逾期尚欠媒体费46200为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告厦门市慧通达品牌策划有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 张连骄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9489号
原告西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。
法定代表人陈新樑，董事长。
被告厦门市慧通达品牌策划有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元N区28室。
法定代表人冯淦龙。
原告西岸传媒股份有限公司与被告厦门市慧通达品牌策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 张连骄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈安平，男，1981年7月6日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省始兴县。曾因犯绑架罪，于2010年12月7日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人陈安平犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人陈安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月至2017年5月27日，被告人陈安平登陆微信账号创建“CCTV6电影频道总群”、“CCTV6电影频道禁言禁”、“CCTV6电影频道备用群”等微信群，通过微信群向数百人传播淫秽色情视频，按每人每月8.8元收费，共非法牟利1000余元。经瑞安市公安局审查鉴定，其中有91部视频属淫秽物品。
上述事实，被告人陈安平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押清单及照片、刑事附带民事判决书、裁定书、释放证明书、情况说明、物证手机、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安平以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈安平犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
追缴被告人陈安平的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年八月四日
书记员 蔡 蕾
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执131号
申请执行人：伍某某，男，1977年7月8日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人伍某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付40440元工资给申请执行人伍某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执131号申请执行人：伍某某，男，1977年7月8日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人伍某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付40440元工资给申请执行人伍某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01416号
申请执行人：傅立霞，女，1963年1月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：韩成富，男，1963年2月19日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人傅立霞与执行人韩成富健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01381号民事判决书，本院于2013年11月15日向被执行人韩成富发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月22日前履行判决书义务，但被执行人陈辉、杨军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩成富的银行存款552元（含执行费50元、案件受理费40元、利息32.6元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十日
书记员 李光辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初192号
原告：石中才，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告：文明云，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告石中才与被告文明云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石中才及其的委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告文明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石中才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文明云偿还借到原告的人民币20000元；2、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：被告文明云在2000年向原告借款20000元,并出具借条。因被告无力偿还借款，每年向原告出具新借条。2016年2月1日被告文明云出具新借条后，一直未偿还借款。
文明云未应诉答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文明云未能到庭，本院依法认定。经审理查明：被告系原告前侄女婿，被告在2000年因购车需要，向原告借款20000元。被告在2016年2月1日向原告出具借条以后，并未向原告还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。
综上所述，石中才要求文明云偿还借款20000元有事实和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明云于本判决生效之日起十日内偿还原告石中才借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石中才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨翼龙
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅念章
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第533号
原告：杨五华，男，汉族，生于1970年10月8日。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县红兴煤业有限公司。
法定代表人：米晚成，经理。
原告杨五华与被告旺苍县红兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨五华及委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告旺苍县红兴煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨五华诉称：2013年4月4日，杨五华在旺苍县红兴煤业有限公司处从事喷浆工作，因管子脱落致杨五华眼部受伤入院治疗，旺苍县红兴煤业有限公司以工程发包给他人为由拒绝承担赔偿责任。杨五华认为该工程属于违法分包，只有旺苍县红兴煤业有限公司才是合法的用工主体，且工程承包人已经外出，故请求确认与旺苍县红兴煤业有限公司之间存在事实的劳动关系。
被告旺苍县红兴煤业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨五华为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、杨五华的身份证复印件、旺苍县红兴煤业的工商登记档案。证明当事人主体身份；
2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明劳动争议起诉的依据；
3、证人杨某甲、杨某乙、何某某、谭某某的证人证言及身份证复印件。证明杨五华2013年4月4日在旺苍县红兴煤业技改工程中喷浆受伤的事实。
对证据的分析及认定：证据1、2的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认；证据3陈述内容的真实性、关联性没有其他证据予以佐证，证人与旺苍县红兴煤业有限公司之间的关系无法证实，不能达到杨五华的证明目的。
通过对以上证据的分析及认定，本院作如下事实认定：2014年3月24日，杨五华以2013年2月22日在旺苍县红兴煤业有限公司的技改工程中从事喷浆工作，双方未签订书面劳动合同，用人单位未向社会保险机构参加社会保险。2013年4月4日杨五华在工作中因管子脱落致杨五华眼部受伤入院治疗为由，向旺苍县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求确认与旺苍县红兴煤业有限公司之间存在事实劳动关系。旺苍县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为：申请人与被申请人属劳务关系，不属于本委受案范围，不符合受理条件。故作出旺劳人仲不（2014）06号不予受理通知书，杨五华不服仲裁，遂于2014年3月27日诉来本院。
本院认为：被告旺苍县红兴煤业有限公司是合法的用工主体，用人单位招用劳动者应当签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言等有关凭证予以证明，以上有关凭证由劳动者负举证责任。本案中，原告杨五华作为劳动争议的提起一方，应当提供与被告旺苍县红兴煤业有限公司存在某种提供劳动与接受劳动关系的初步证明，杨五华仅仅提供了杨超、ＸＸ、何达润、谭德奎的证人证言，证人未出庭作证，且证人与旺苍县红兴煤业有限公司的关系无法证实，其证言的真实性、关联性无法相互印证，不予采信；另外，原告杨五华主张被告旺苍县红兴煤业有限公司将工程发包给不具备主体资格的自然人，由被告旺苍县红兴煤业有限公司承担用工主体责任，原告杨五华未提供证据证实，因此，杨五华未完成初步举证责任，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人名共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告杨五华与被告旺苍县红兴煤业有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨五华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨彦平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16935号
原告：李军，男，1969年4月12日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼4层412B区。
法定代表人：刘梅欣，总经理。
委托诉讼代理人：李曼，女，1987年1月8日出生，定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司,住北京市丰台区。
原告李军与被告定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司（以下简称定州北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告定州北分公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院支付李军工资73200元及自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息（以73200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.定州北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李军于2015年3月24日入职定州北分公司从事北京大兴区生物医药基地鑫苑鑫都汇工地装饰装修劳务，月工资为9000元，但定州北分公司自2015年3月24日至2015年11月28日期间，未支付李军工资。现李军不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
定州北分公司辩称：定州北分公司不同意李军的诉讼请求，定州北分公司与李军不存在劳动关系。李军与定州宇丰建筑工程有限公司（以下简称定州宇丰公司）签订了劳动合同书，李军起诉主体有误。
本院经审理认定事实如下：建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）将北京大兴区生物医药基地东配套区4号地项目幕墙工程（以下简称幕墙工程）中A1至A8及C1、D1石材幕墙及汽车坡道、铝板雨蓬的劳务作业分包给定州宇丰公司，双方签订了劳动分包公司及委托采购工程材料合同。2017年1月16日，李军向大兴仲裁委申诉，要求定州北分公司支付其2015年3月24日至2015年11月28日期间工资91500元。2017年8月21日，李军以同样的请求再次向大兴仲裁委申诉，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2017〕第4071号不予受理通知书，决定对李军的申请请求不予受理。李军不同意该裁决结果，诉至本院。对于上述事实，李军和定州北分公司没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李军为证明其与定州北分公司存在劳动关系，提交了劳动合同复印件，上述劳动合同复印件显示甲方为定州宇丰公司。李军称申请仲裁时要起诉定州北分公司，因为其与定州北分公司签订了劳动合同，但仅查询到定州北分公司的企业信息，所以就起诉了定州北分公司。定州北分公司对上述劳动合同复印件的真实性和证明目的均不认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李军提交的劳动合同复印件显示该合同主体为李军与定州宇丰公司,劳务分包合同显示定州宇丰公司系李军所在北京市大兴区生物医药基地鑫苑鑫都汇工程劳务承包人，故李军主张其与定州北分公司存在劳动关系，没有事实依据，本院不予采信。李军要求定州北分公司支付其工资73200元及自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王珺
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00084号
上诉人（原审原告）佟非，男，住抚顺市顺城区阳光家园。
被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业管理局，地址抚顺市新抚区迎宾路。
法定代表人王越，该局局长。
委托代理人韩丽霞，该局养老保险处处长。
委托代理人苑宝义，该局保障服务中心主任。
上诉人佟非因诉被上诉人抚顺市社会保险事业管理局给付增加生活补贴一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人佟非、被上诉人抚顺市社会保险事业管理局委托代理人韩丽霞、苑宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据原告的举证并经庭审质证认定，原告原系抚顺市轻工局医院职工，1993年退休，该单位原系自收自支事业单位，于2006年9月1日转为企业。2005年2月19日抚顺市人事局，抚顺市财政局下发了《抚顺市市直机关事业单位归并补贴实施工作目标责任考核奖实施方案》。该方案第四条第4项规定：机关、财政全部补助事业单位所需资金由市财政负担；差额拨款和自收自支事业单位，所需资金自行解决。原告佟非要求被告按上述文件规定向其发放归并补贴，被告未予发放。2014年2月原告诉讼至法院，要求被告给付归并补贴等，被告以不符合政策为由不同意原告的请求。原审法院认为，辽劳社发（2003）111号《关于事业单位转企后实行企业职工基本养老保险制度有关问题的通知》中明确：“转企前已经退休的人员，原则上原退休待遇标准不变，属当地政府规定统筹项目内的基本养老保险待遇，由社会保险经办机构负责支付，统筹项目外的，由单位根据经济效益情况自行解决。离休人员养老保险待遇按国家和省有关规定执行。”我市人事局和财政局在2001年4月10日发文《关于在市直机关实行出勤补贴和离退休人员增加生活补贴的通知》中规定：“市委、市人大、市政府、市政协机关及市级党派、群团、政法机关按规定享受补贴，有条件的市属事业单位参照执行。”2005年2月19日市人事局、市财政局发文《抚顺市市直机关事业单位归并补贴实施工作目标责任考核奖实施方案》规定：“市直机关、财政拨款单位在职人员和离退休人员；市本级企业离休人员；省直驻抚单位按属地管理原则参照执行；市直差额拨款、自收自支事业单位，可参照执行。”因原告佟非原工作单位系自收自支事业单位未参照执行，故被告根据现有政策规定，不给原告发放归并补贴并无不当，原告请求事项没有法律政策依据。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告佟非的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人佟非上诉称，上诉人是事业单位退休职工，参加的是事业单位养老保险，持有抚顺市劳动局颁发的“抚顺市机关事业单位养老金个人领取手册”，应享受事业单位养老保险统筹项目内的待遇。人事局、财政局两次下发的增加事业单位退休人员生活补贴明确规定，事业单位退休人员属于享受增加生活补贴的范围。上诉人1993年退休，参加的是事业单位养老保险，退休时享受的是事业单位养老保险统筹项目内待遇，上诉人的原单位抚顺市轻工医院2006年9月转企，增加事业单位退休人员生活补贴分别是2001年和2004年，两次增加生活补贴均在改企前并非在转企后，因此，应由被上诉人支付增加的生活补贴。请求法院撤销一审判决，判决被上诉人给付2001年增加的生活补贴100元／月和2004年增加的归并补贴640元／月。
被上诉人抚顺市社会保险事业管理局答辩称，我局是社会保险经办机构，不是政策的制定部门，被上诉人严格按照省、市有关社会保险的政策和文件执行。《抚顺市市直机关事业单位归并补贴实施工作目标责任考核奖实施方案》（以下简称《方案》）从2004年10月起执行。《方案》明确规定了市直差额拨款、自收自支事业单位，可参照执行。此外，《方案》还明确规定了机关、财政全部补助事业单位所需资金由市财政负担；差额拨款和自收自支事业单位，所需资金自行解决。上诉人原单位抚顺市轻工局医院作为自收自支事业单位属于参照执行单位，是否参照执行取决于上诉人原退休单位。上诉人持有的“抚顺市机关事业单位养老金个人领取手册”不是被上诉人颁发的，上诉人在被上诉人养老保险数据库的归类为企业养老保险，因此上诉人的上诉请求没有事实依据。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、抚顺市城镇劳动者养老保险条例；2、抚政发（1995）68号抚顺市人民政府文件；3、关于在市直机关实行出勤补贴和离退休人员增加生活补贴的通知；4、抚顺市市直机关事业单位归并补贴实施工作目标责任考核奖实施方案；5、辽政办发（2003）40号转发省劳动保障厅等部门《关于进一步规范和完善全省事业单位基本养老保险办法有关问题意见的通知》；6、辽劳社发（2003）111号关于事业单位转企后实行企业职工基本养老保险制度有关问题的通知；7、抚顺市事业单位养老保险制度改革领导小组《关于规范和完善全市事业单位基本养老保险办法有关问题的处理意见》；8、《中华人民共和国老年人权益保护法》第三章社会保障；9、省委信访中心在信访接待室召开的听证会的录音；10、市信访局、社保局关于《投诉请求》所涉及问题的答复意见；11、抚顺市机关事业单位养老金个人领取手册；12、东洲区人民政府《关于解决区属卫生系统退休职工归并补贴工资问题的请示》；13、关于社保局管理的原市房产经营总公司等单位退休人员要求享受归并补贴及事企增资差额的答复意见。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院对证据的认证正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，抚顺市人事局、财政局发布的《关于在市直机关实行出勤补贴和离退休人员增加生活补贴的通知》以及《抚顺市市直机关事业单位归并补贴实施工作目标责任考核奖实施方案》，对离退休人员增加补贴的范围、资金来源渠道作出了明确规定，规定了市属事业单位可以参照执行，所需资金由所在单位自行解决。上诉人原工作单位抚顺市轻工局职工医院系自收自支事业单位，该单位未参照执行。上诉人因此未能领取增加的生活补贴。被上诉人作为抚顺市社会保险经办机构，执行抚顺市关于养老金及相关补贴的发放政策并无不当，没有违反国家法律规定。上诉人要求被上诉人为其补发增加的生活补贴和归并补贴依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于子扉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1357号
申请执行人宋德成，男，1954年8月21日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人宋德成申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3821号
原告袁金红，女，1980年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告王瑞琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告袁金红与被告王瑞琴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金红、被告王瑞琴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日7时40分许，在北京市昌平区白马路白浪河桥东桥头处，袁金红驾驶“雅迪”牌电动自行车（后乘李优）由北向南横过马路时，适有王瑞琴驾驶车牌号为×××“雅阁”牌小型汽车由西向东行驶至上述地点，电动自行车右侧与小轿车左侧前部相撞，造成两车损坏，袁金红、李优（另案处理）受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故责任认定：袁金红承担事故主要责任，王瑞琴承担事故次要责任，李优无责任。事故发生后，袁金红至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗55天，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折等。2016年8月4日，袁金红再次入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，诊断为下颌骨、右股骨近端骨折术后取内固定物。现袁金红诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费42657元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、误工费3000元、护理费4500元、交通费535元、被扶养人生活费12000元；本案诉讼费由被告承担。
另查，王瑞琴驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。根据北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5798号、（2016）京0114民初116号民事判决书，本次交通事故的责任比例为袁金红承担60%的赔偿责任、王瑞琴承担40%的赔偿责任；保险公司就本次交通事故已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、在死亡伤残赔偿限额内理赔110000元、在财产损失赔偿限额内理赔1200元、在商业第三者责任保险限额内理赔384054.52元。
袁金红的各项经济损失，经本院确认为：医疗费42654元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（酌定30元/天×14天）、误工费2200元（酌定2200元/月×1月）、护理费1700元（150元/天×6天+酌定100元/天×8天）、交通费200元（酌定），以上共计48574元（尚未划分责任）。
本院认为：医疗费，根据实际票据计算金额；营养费、护理费、误工费，相关期限参照其伤情、住院治疗情况予以酌定，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准有票据的部分根据票据确定、无票据的部分酌定为100元/天，误工费的标准酌定为2200元/月；交通费，本院予以酌定；被扶养人生活费，原告主张其子李优的被抚养人生活费在首次诉讼时已经解决，其主张自己的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁金红一万九千四百三十元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告袁金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元，由原告袁金红负担五百六十九元，已交纳；被告王瑞琴负担一百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓云
湖北省麻城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执278号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人熊克云，男，1972年10月12日出生，汉族，务农，安徽省金寨县人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与熊克云借款合同纠纷一案中查明：被执行人熊克云的住所地及财产所在地属于金寨县人民法院的管辖范围。本院于二0一七年六月十九日依法委托金寨县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）麻法民二初字68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖47号
原告：泰康人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：施市施州大道67号金麟大厦。
负责人：曹文志，总经理。
被告：冉佳丽，女，生于1984年6月19日，土家族，住湖北省恩施市。
原告泰康人寿保险股份有限公司恩施中心支公司与被告冉佳丽劳动争议一案，恩施市人民法院于2017年1月20日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异266号
案外人王江鹏，男，汉族，1996年9月17日出生，住西安市未央区。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王江鹏以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-213房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人王江鹏称，其于2014年9月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-213号房屋，面积10.3平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人王江鹏为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月13日签订的编号：商字第1-213《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区213号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人王江鹏未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人王江鹏虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-213号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王江鹏没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王江鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异266号案外人王江鹏，男，汉族，1996年9月17日出生，住西安市未央区。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王江鹏以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-213房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人王江鹏称，其于2014年9月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-213号房屋，面积10.3平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人王江鹏为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月13日签订的编号：商字第1-213《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区213号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人王江鹏未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王江鹏虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-213号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王江鹏没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王江鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初101号
原告：何某.
被告：李某。
被告：张某。
原告何某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、张某向原告偿还借款本金50000元，以及截止到2016年12月31日的利息52500元、从2017年1月1日起至全部欠款付清之日的利息。2.判令本案诉讼费由被告李某、张某承担。事实和理由：被告李某与张某系夫妻关系，原告与被告李某系朋友。2012年8月11日，被告李某、张某由于孩子上学急需用钱，被告李某从原告处借款50000元人民币，被告当场写下一张欠条，并口头承诺年底以前归还，如到期不能归还按月息2分给付利息。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，后来竟然连电话也不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判决被告李某及其妻子张某偿还借款本金50000元，以及截止到2016年12月31日的利息52500元、从2017年1月1日起至全部欠款付清之日的利息。
张某辩称，我不知道李某向原告借钱的事，李某也没有和我说过，我也不能确定借条上的字是不是李某所写。我女儿2012年上宣化四中读高中，2015年上的大学，女儿上学读书花钱的事都是我丈夫李某一手办理的，我不知道具体情况。原告找过我要钱，我说我不知道，我也没有能力还款，我答应给原告找李某，但一直没有找到李某。我同意找到李某，由李某负责归还。
李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。李某、张某均未提交任何相关证据。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份《借条》，该《借条》签署的时间与被告李某、张某女儿开始上高中读书的时间相吻合，被告张某对此证据的真实性无法确认，但亦无相反证据予以否认。本院认为该《借条》具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某与张某系夫妻关系，原告何某与被告李某系朋友关系。2012年8月11日，被告李某由于孩子上学急需用钱，向原告借款50000元人民币，并当场写下一张《借条》，其内容为：“今借何某人民币（伍万元整）50000元”。几个月以后，原告催促被告还款，被告一直拖延至今，原告遂诉请法院判决被告李某及其妻子张某偿还借款本金50000元，以及截止到2016年12月31日的利息52500元、从2017年1月1日起至全部欠款付清之日的利息。
本院认为，我国《合同法》规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”本案原、被告均属自然人，被告李某与原告何某之间借款事实清楚，原告是贷款人，被告李某是借款人，双方依法成立借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款期限没有书面约定，口头约定又无证据证明，依照合同法第六十一条的规定亦不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告所述“如到期不能归还按月息2分给付利息”的主张，仅有原告一方陈述，而没有证据证明，对原告的利息请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李某与被告张某系夫妻关系，被告张某未能证明原告与被告李某明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张某与被告李某应当向原告承担连带偿还责任。
综上所述，原告请求被告李某、张某向原告偿还借款本金50000元符合相关法律规定，本院应当依法予以支持；但原告主张的借款利息因无相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何某偿还借款50000元；
二、被告张某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1032元，诉讼费共计2207元，由原告何某承担650元，被告李某、张某连带承担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一七年一月十九日
书记员 刘海芬
【附录】《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初101号
申请人：何海泉，男，1963年1月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：李斌，男，1973年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：张爱艳，女，1973年1月8日出生，现住张家口市宣化区。
何海泉与李斌、张爱艳民间借贷纠纷一案，申请人何海泉于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李斌、张爱艳的银行存款102500元或其相应价值的财产，申请人并自愿以自有房屋一套（宣化区东大远13号3间砖木结构平房）提供担保。
本院经审查认为，何海泉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李斌、张爱艳的银行存款102500元或其相应价值的财产；并同时查封申请人何海泉的自有房屋一套（宣化区东大远13号3间砖木结构平房）。
查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。
案件申请费1032元，由申请人何海泉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏金龙
二〇一七年二月四日
书记员 刘海芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1254号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段前华，男，1971年10月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2017年3月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，刑期自2017年3月24日起至2017年6月9日止，已折抵先行羁押的14日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月23日被批准。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人段前华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月11日15时许，被告人段前华在重庆市两江新区园博园正门公交车站，盗走被害人刁某某价值1793元的华为手机一部；同年3月17日，段前华在两江新区人和街道633路公交车上，盗走被害人刘某某价值2557元的苹果手机一部。2017年6月8日，正在服刑的段前华被公安机关发现本次罪行。
公诉机关认为，被告人段前华的行为构成盗窃罪，具有坦白及服刑期间发现漏罪的量刑情节，建议本案判处被告人段前华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人段前华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段前华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段前华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月9日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人段前华退赔被害人刁某某经济损失1793元、刘某某经济损失2557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年九月六日
书记员 胡鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5880号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人:王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张祥林，该支行员工。
被告：贾军，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李要则，女，1983年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贾军、李要则、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5070元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一七年九月十一日
书记员 牛俊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16112号
原告东莞市富庆电子线材有限公司。
法定代表人张侦富，总经理。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市康宇泰科科技有限公司。
法定代表人余有贵。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款30001元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款30001元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市康宇泰科科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市富庆电子线材有限公司偿还货款30001元并支付逾期付款利息（以尚欠货款30001元为基数自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 林曼娜
书记员 刘 婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3218号
本院：
申请执行人本院与被执行人叶惠国行贿罪一案，（2015）甬镇刑初字第00578号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶惠国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3218号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第127号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化。
委托代理人邓建，男。
被执行人朱方锡，男。
被执行人黄明辉，女。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人朱方锡、黄明辉金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）临民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱方锡、黄明辉发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第111号民事判决书所确定的义务履行，即被执行人朱方锡、黄明辉向申请执行人临澧县农村信用合作联社偿还借款到期本金120000元及相应利息；原告临澧县农村信用合作联社在被告朱方锡、黄明辉不履行上述义务时对其所有的位于临澧县柏枝乡柏枝村柏枝组的02584号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，承担本案案件执行费489元、受理费1743元，但被执行人朱方锡、黄明辉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱方锡、黄明辉暂无履行能力，现申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 马 俊
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 帅
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第197号
申请人韩清秀，退休职工。
被执行人王华民，农民。
本院在执行申请执行人韩清秀与被执行人王华民建筑合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2008）永民初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段聚兵
审判员 刘继德
审判员 秦 强
二〇一四年十月十四日
书记员 王翠娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3104号
原告：岳某某，女，汉族.
原告：王岳某某，男，汉族。
法定代理人：岳某某（王岳某某母亲）。
二原告共同委托诉讼代理人：岳某甲（岳某某父亲），男，汉族。
被告：咸阳市秦都区陈杨街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人：李某某，系某某村村委会主任，兼某某村一组组长。
委托诉讼代理人：白鹏君，男，汉族，咸阳市第二法律服务所法律工者。
原告岳某某、王岳某某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人岳某甲与被告某某村一组委托诉讼代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、王岳某某向本院提出诉讼请求：1判令被告给原告岳某某分配土地补偿计17000元，王岳某某补偿款2700元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告出生在被告村组，户口一直登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗，是被告所在村组的合法村民。2015年底，被告村东土地被征用，2016年5月，被告给每位村民分配征地补偿款14300元，2017年元月被告村西土地被征用，每位村民分得补偿款2700元，两次共计31300元，未给原告分配，被告的行为侵害了原告的合法权益，与被告协商无果的情况下，诉至法院。
被告辩称，原告岳某某已婚出嫁，已不具有被告村组集体经济组织成员资格，无权参加分配征地补偿款，原告王岳某某系岳某某之子，亦不应享受村民待遇。该次分配系村民自治的表现，故应驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
原告岳某某、王岳某某户口证明、合疗卡各一份。证明原告户籍登记在被告组，系被告村组合法村民，应享有本组村民同等待遇。
被告质证表示，该组证据，户口本真实性无异议，但户口本不能证明原告具有村民资格。合疗卡真实性无异议，不能证明原告和村组具有权利与义务关系。
被告当庭出示了下列证据：
分配方案、分配明细、会议记录各一份。证明分钱是经过村民大会同意，给原告分一半钱。
原告质证表示，该证据真实性无异议。
经综合评议，原、被告所出示证据来源合法、内容真实有效，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳某某、王岳某某户口登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗。2016年5月被告因其土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款14300元，未向原告岳某某分配，2017年1月，被告土地又被征用，按照分配方案，向二原告分配土地补偿款各1350元，二原告未领取该笔款项。
本院认为，原告岳某某、王岳某某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告岳某某要求被告分配14300元补偿款的请求，本院予以支持。2017年1月的分配方案，是村民自治的表现，符合法律规定，故二原告要求全额分配各2700元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告岳某某二次征地补偿款15650元、王岳某某征地补偿款1350元，共计17000元
二、驳回原告岳某某、王岳某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取146元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初303号
原告丁延军，男，1973年5月21日生，满族，农民。
被告籍洪文，男，1966年3月30日生，满族，农民。
原告丁延军诉被告籍洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延军到庭参加了诉讼，被告籍洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁延军诉称，被告籍洪文于2014年7月4日向原告丁延军抬借50000元，约定月利1分，一年一结算，但是至今被告分文未还。所以原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及两年零七个月利息10000元。
被告籍洪文未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日被告籍洪文在丁学文处取走借款50000元，并出具借条一张，载明：“今有赵玉香、籍洪文夫妇在丁延军处借款50000元（伍万元），月利1分，整年整月计算。借款人：赵玉香、籍洪文。付款人：丁学文。2014年7月4日。”另查明，借条上付款人丁学文是原告丁延军的父亲，2014年7月4日当天，是原告让父亲将自己准备好的借款50000元交给被告籍洪文，实际提供借款的人是原告丁延军。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条一张在卷为凭，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告丁延军与被告籍洪文之间的借款合同合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，合法的借款关系受法律保护。原告按约定提供借款后，被告应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告籍洪文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁延军借款本金50000元及相应利息（利息从2014年7月4日起计至履行完毕之日止，按月利1分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告籍洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 朱攀
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨超
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第273号
原告杨某某，女。
委托代理人罗清繁，男，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男。
原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人罗清繁到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告陶某某于1994年12月30日登记结婚，1995年7月24日生育长子陶某甲，现已成年，1997年11月16日生育长女陶某乙，已外出打工，能自食其力。1998年8月3日，我做了女扎手术。我们婚姻关系存续期间没有共同的债权债务。由于被告陶某某性格暴躁，婚后经常打骂原告，导致夫妻关系不好。我曾于2008年向镇雄县人民法院起诉离婚，镇雄县人民法院于2008年9月29日作出（2008）镇民初字第427号民事判决书，判决不准我与被告陶某某离婚。因为时间长，判决书已丢失。法院判决后，我与被告陶某某关系一直没有搞好，一直分居到现在已经六年了，夫妻感情已完全破裂，故再次诉求人民法院，请求判决准许我与被告陶某某离婚。
被告陶某某未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告杨某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原告与被告于1994年12月30日办理结婚登记。
2、原坪上区以古卫生院（现以古卫生院）出具的证明一份，用以证明原告已于1999年8月3日在坪上计生服务所落实女扎手术。
3、户口簿复印件五页，用以证明原告与被告及双方所生子女的基本情况。
被告未到庭对以上三份证据质证，也未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告之父陶某丙的调查笔录。陶某丙陈述，我是陶某某父亲，杨某某与陶某某以前感情是好的，是因为有人从中间挑拨才产生矛盾的，杨某某已经出门十多年了，从来没回来过。杨某某与陶某某共生育了长子陶某丁、长女陶某乙，陶某丁现单独在广东打工，陶某乙跟陶某某一起打工。陶某某打工的地点我不清楚，我也联系不上他。
原告杨某某质证认为，就是陶某丙从中挑拨的，其他的无意见。
被告陶某某未到庭质证。
本院审查认为：原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院依职权对被告之父陶某丙的调查笔录，对原告与被告婚后生育子女的情况、婚后感情、分居时间、下落不明情况，经原告质证无异议，且与原告所述能相互印证，予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告杨某某与被告陶某某于1994年12月30日登记结婚，1995年7月24日生育长子陶某甲，现已成年，1997年11月16日生育长女陶某乙，已外出打工，能自食其力。1998年8月3日，原告杨某某做了女扎手术。后双方因性格原因导致夫妻感情不睦。
另查明：原告杨某某曾于2008年向镇雄县人民法院起诉离婚，镇雄县人民法院于2008年9月29日作出（2008）镇民初字第427号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告陶某某离婚。法院判决后，双方一直分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相信任。本案中，原告杨某某与被告陶某某因性格原因导致夫妻感情不睦，自2008年经人民法院判决不准离婚后仍未能和好，分居至今已近六年，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陶某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 宋源华
审 判 员 王国龙
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 勇