广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年7月10日刑满释放。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年7月10日刑满释放。
被告人李某乙。
辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告人李某甲。
辩护人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上述四被告因涉嫌抢劫于2013年7月29日被羁押，次日�刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2816号起诉书指控被告人杨某、李某乙犯盗窃罪、被告人王某、李某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人王某、被告人杨某、被告人李某乙及其辩护人张旺年、被告人李某甲及其辩护人梁宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月起，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰、林叶金（后六人系未成年，分案处理）等十人多次携带作案工具，结伙抢劫他人财物，现已查明的犯罪事实有：
1、2013年7月12日22时许，被告人王某、杨某与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰、林叶金等人在公明将石公园附�，抢走被害人陈成仁及其4名朋友三部手机、现金人民币10元和身份证一张。经鉴定：涉案三部手机因赃物未缴获，其品牌、型号不详无法出具结论。
2、2013年7月15日23时20分许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰、林叶金等人在公明塘尾水库边，抢走被害人王跃及其女朋友詹永连金立GN205H手机一部、OPPOR815T手机一部和现金人民币1300元。经鉴定：金立GN205H手机价值961元、OPPOR815T手机价值1344元；詹永连所受损伤未达轻微伤。
3、2013年7月19日2时许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰等人在公明塘尾水库边，抢走被害人肖兵手机一部。经鉴定：涉案手机因赃物未缴获，其品牌、型号不详无法出具结论。
4、2013年7月19日3时许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君等人在公明将石公园处，抢走被害人余飞THL手机一部和现金人民币100余元。经鉴定：该THL牌手机因赃物未缴获，其型号不详无法出具结论。
5、2013年7月20日23时40分许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰等人在公明塘尾水库，抢走被害人王进及其女朋友杨震华为U8825D手机一部、酷派手机一部和现金人民币500元。经鉴定：华为U8825D手机价值475元、酷派手机因赃物未缴获型号不详无法出具结论。
6、2013年7月22日2时40分许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君等人在公明塘尾公园，抢走被害人魏健亿通牌手机一部和现金人民币10元。经鉴定：该亿通牌手机因赃物未缴获，其型号不详无法出具结论。
7、2013年7月24日0时许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰等人在公明塘尾水库边，抢走被害人罗芳玲及其男朋友黄嘉华Iphone5手机一部和现金人民币400多元。经鉴定：Iphone5手机价值4039元。
另查明：
1、2013年7月16日凌晨，被告人王某、李某甲、杨某和陈杰、另一名男子（身份不详，在逃）潜入公明塘尾村塘前路港货店一楼的楼梯间，盗走被害人谭江一辆优悦牌电动车（无法估价）。
2、2013年7月17日凌晨，被告人王某、李某甲、杨某与陈杰等人潜入公明将石石围旧村3号对面一无门牌号居民楼的楼梯间，盗走被害人陈富东一辆黑色悦铃电动车（无法估价）。
3、2013年7月26日凌晨，被告人王某、李某甲、李某乙与陈杰潜入公明塘尾村老人活动中心旁一无门牌号的居民楼楼梯间，盗走被害人麦启荣的一辆红色男式摩托车（无法估价）。
4、2013年7月27日凌晨，被告人王某、李某甲伙同陈杰、另一男子（身份不详，在逃）潜入公明将石路63号侧门的楼梯间内，盗走被害人李水元一辆红色豪迈女式踏板摩托车（无法估价）和被害人张森的一辆红色电动车（无法估价）。
公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人杨某、李某乙的行为已构成抢劫罪、被告人王某、李某甲的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某只承认其参与了起诉书指控的第5单和第7单的抢劫行为，不承认盗窃罪。
被告人李某乙仅承认其参与了起诉书指控的除第2单以外的其他抢劫行为和盗窃行为。
被告人李某乙的辩护人的辩护意见如下：对起诉书指控的抢劫罪罪名没有异议，但从全案来看，被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人李某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实以及如实供述其他同伙的犯罪事实，依法应当从轻减轻处罚；2.被告人李某乙没有犯罪前科，是初犯，犯罪时主观恶性不大，本案犯罪动机简单，由于年轻、朋友义气以及对法律的无知才参与抢劫；其抢劫时未携带作案工具，起的作用较小；3.被告人李某乙与他们认识时间较短，参与抢劫行为属连续行为，应当属抢劫连续，应当认定为连续犯，抢劫次数应当认定为一次，例如第3、4单；4.被告人对社会危害性较小，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，希望能够重新处罚，改过自新。综上，请合议庭对其从轻处罚。
被告人李某甲只承认其参与了起诉书指控的第5单和第7单的抢劫行为以及第4单的盗窃行为。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见如下：1、对起诉书指控被告人李某甲参与抢劫罪、盗窃罪的罪名没有异议，但认为被告人仅参加了第五单的抢劫，且是属于从犯，被告人仅参加了第四单的盗窃。2、被告人存在立功表现，本案五名主犯的抓获都是因李某甲如实供述才归案的，该团伙的盗窃行为也是李某甲首先交代的，依法应属于立功表现。3、被告人是初犯，且如实供述罪行，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，自2013年7月起，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰、林叶金（后六人系未成年，分案处理）等十人多次携带作案工具，结伙抢劫他人财物，现已查明的犯罪事实有：
1、2013年7月12日22时许，被告人王某、杨某与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰、林叶金等人在公明将石公园附近，抢走被害人陈成仁及其4名朋友三部手机、现金人民币10元和身份证一张。经鉴定：涉案三部手机因赃物未缴获，其品牌、型号不详无法出具结论。
2、2013年7月15日23时20分许，被告人王某、李某甲与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰、林叶金等人在公明塘尾水库边，抢走被害人王跃及其女朋友詹永连金立GN205H手机一部、OPPOR815T手机一部和现金人民币400元。经鉴定：金立GN205H手机价值961元、OPPOR815T手机价值1344元；詹永连所受损伤未达轻微伤。
3、2013年7月19日2时许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰等人在公明塘尾水库边，抢走被害人肖兵手机一部。经鉴定：涉案手机因赃物未缴获，其品牌、型号不详无法出具结论。
4、2013年7月19日3时许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君等人在公明将石公园处，抢走被害人余飞THL手机一部和现金人民币100余元。经鉴定：该THL牌手机因赃物未缴获，其型号不详无法出具结论。
5、2013年7月20日23时40分许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰等人在公明塘尾水库，抢走被害人王进及其女朋友杨震华为U8825D手机一部、酷派手机一部和现金人民币500元。经鉴定：华为U8825D手机价值475元、酷派手机因赃物未缴获型号不详无法出具结论。
6、2013年7月22日2时40分许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君等人在公明塘尾公园，抢走被害人魏健亿通牌手机一部和现金人民币10元。经鉴定：该亿通牌手机因赃物未缴获，其型号不详无法出具结论。
7、2013年7月24日0时许，被告人王某、杨某、李某甲、李某乙与罗康杰、王博、姚琦、王业君、陈杰等人在公明塘尾水库边，抢走被害人罗芳玲及其男朋友黄嘉华Iphone5手机一部和现金人民币400多元。经鉴定：Iphone5手机价值4039元。后因与被害人认识，被告人将Iphone5手机还给被害人。
另查明：
1、2013年7月16日凌晨，被告人王某、李某甲和陈杰、另一名男子（身份不详，在逃）潜入公明塘尾村塘�路港货店一楼的楼梯间，盗走被害人谭江一辆优悦牌电动车（无法估价）。
2、2013年7月17日凌晨，被告人王某、李某甲与陈杰等人潜入公明将石石围旧村3号对面一无门牌号居民楼的楼梯间，盗走被害人陈富东一辆黑色悦铃电动车（无法估价）。
3、2013年7月26日凌晨，被告人王某、李某甲、李某乙与陈杰潜入公明塘尾村老人活动中心旁一无门牌号的居民楼楼梯间，盗走被害人麦启荣的一辆红色男式摩托车（无法估价）。
4、2013年7月27日凌晨，被告人王某、李某甲伙同陈杰、另一男子（身份不详，在逃）潜入公明将石路63号侧门的楼梯间内，盗走被害人李水元一辆红色豪迈女式踏板摩托车（无法估价）和被害人张森的一辆红色电动车（无法估价）。
上述事实，由经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：
一、抢劫罪的证据如下：
1、被告人的供述、辩解及辨认�录：
被告人王某的供述：第一份笔录中供述了自己的前科，还供述了自己的团伙，称有4次在塘尾水库，有一次在将石公园；称同一天自己抢了一男一女后又往亭子走，后发现有一名男子在睡觉，我们就抢了那名男子，小胖还看了对方的钱包，最后我们拿了他一部手机离开了，此供述与肖兵的供述基本一致；第三次抢劫在抢了那名男子后第二天，抢了塘尾水库的一男一女，抢了两部手机和现金400多元，该供述与被害人的陈述基本一致，其供述的第4次抢劫是在2013年7月23日晚，但供述的犯罪事实没有对应的被害人；2013年7月24日，我们抢了一男一女，共抢了两部手机还有现金，那名女的说因其手机有客户信息，我们就没有抢她的手机，这单抢了苹果手机一部，该供述与被害人的陈述基本一致。称每次抢劫都是我们九个人；在辨认笔录中辨认出其同伙和被缴获的手机；
被告人杨某的供述：称自己作案的同伙有菠萝、小胖、七仔、小龙等；称自己抢劫了两次；在辨认笔录中辨认出罗康杰、姚琦、陈杰、林叶金、王业君等人就是和其一起抢劫的男子，罗康杰是小胖、姚琦是七仔、王波是菠萝等；
被告人李某甲的供述：称每次抢劫都有带电棒和棍子，但自己没有带工具，都是七、八个人一起去抢，都在塘尾水库旁边抢。其供述了抢劫被害人王进和杨震华的过程。在辨认笔录中辨认出在其住处缴获的手机；辨认出李某乙、王博、罗康杰等人就是和其一起抢劫的同伙；辨认出作案工具和部分赃物；
被告人李某乙的供述：称2013年7月后半月一起抢劫的，在将石等一带抢，自己一共抢劫了八次，有固定人员一起抢劫，四毛和光头参与了两、三次。每次抢劫的时候，小杰都会拿工具。称在将石公园抢劫了被害人余飞的经过，还供述称在塘尾老�场的小公园那里我们固定的六个人和光头、四毛都在，有一名男子，小杰过去抢劫，抢劫了一部白色手机；在辨认笔录中辨认出部分赃物，在辨认笔录中辨认出李某甲、王博、王业君等人就是和其一起抢劫的男子；
2、被害人肖兵、余飞等人的陈述：均陈述了自己被抢的过程；
3、证人证言及辨认笔录：
证人罗康杰的证言：证实自己和同伙一起抢劫的事实；说每次抢劫都是九个人参与，我、小杰、李某乙、小龙、陈杰等；其在审查起诉阶段也供述了自己与同伙抢劫的事实，与起诉书认定的部分事实基本一致。在辨认笔录中辨认出李某乙、李某甲、王业君、王博、陈杰、林叶金等人就是和其一起抢劫的男子，并指认出部分赃物；
证人王博的证言：证实自己偷过一次电动车，抢劫过五次，分别供述了自己与同伙抢劫的过程；还供述了抢劫罗芳玲和其男友的事实；在�认笔录中辨认出同伙，并指认了部分赃物；
证人姚琦的证言：证实自己一共抢劫了六次，有小胖、四毛、小龙、陈杰、小杰等，供述了自己抢劫了罗芳玲及其男友的犯罪事实；其在审查起诉阶段还供述了王静静等人的犯罪事实，与起诉书指控的犯罪事实基本一致，在辨认笔录中辨认出李某甲、王博、王某、罗康杰、陈杰、林叶金就是和其一起抢劫的男子，也指认出部分赃物；
证人王业君的证言：证实了自己与同伙实施了八次抢劫，有七次成功，一次不成功；其供述了抢劫被害人余飞、罗芳玲及其男友的犯罪事实等，其在审查起诉阶段供述了抢劫了余飞等六单犯罪事实，否认抢劫了陈成仁的犯罪事实；在辨认笔录中对其同伙进行了辨认，并指认了部分赃物；
证人陈杰的证言：证实与七仔、四毛、光头、林叶金等人实施抢劫三次的犯罪事实；供述了自己抢劫的犯罪经过；在辨认笔录中辨认出罗康杰、姚琦、林叶金、杨某、李某乙、王博、王某就是和其抢劫的男子，也指认了部分赃物；
证人林叶金的证言：证实自己参与了两次抢劫的犯罪事实，具体不再详细出示，其供述的抢劫经过与被害人的陈述基本一致；审查阶段其表示认罪，也与之前的供述基本一致。在辨认笔录中辨认出杨某、王业君等人就是和其参与抢劫的男子，也指认出部分赃物；
证人王静静的证言：证实从被告人处缴获的华为手机就是被抢的手机；在辨认笔录中辨认出被抢的手机；
4、物证：手机（照片）；
5、书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明；
6、鉴定意见：法医临床检验鉴定书、涉案财产价格鉴证结论书。
7、现场勘验检查笔录及照片；
二、�窃罪的证据如下：
1、被告人的供述、辩解及辨认笔录：
被告人王某的供述：在笔录中称自己还偷了电动车，具体时间记不清楚了，称和小龙、小胖等人一起去偷的，称是小龙去开锁的，车由小龙去卖的；还有一次也是和小龙、小胖等人去偷的；在辨认笔录中辨认出同伙也指认出偷车的地方；
被告人李某甲的供述：如实供述了两次盗窃，但在其中一次笔录中称自己只偷了一次；在辨认笔录中辨认出其偷车的地方；
被告人杨某的供述：承认自己偷过一辆摩托车，但在其中两次笔录中都称自己没有参与过盗窃；
被告人李某乙的供述：承认自己多次与小杰等人一起去盗窃；但在其中一次笔录中只承认自己盗窃过一次；在辨认笔录中辨认出盗窃同伙；
2、被害人谭江、陈富东、麦启荣等人的陈述：均陈述了自己被盗财物的事实；
3、证人证言：
证人罗康杰的证言：�实自己和同伙参与盗窃的事实；
证人王博的证言：证实自己和七仔、小胖等人盗窃过电动车；在辨认笔录中辨认出罗康杰、姚琦和李某甲就是和其一起盗窃的男子；
证人姚琦的证言：证实自己没有盗窃的行为；
证人陈杰的证言：证实自己和李某乙等人实施盗窃的犯罪事实，称一共盗窃了14辆车；辨认出同伙；
4、书证：调取通话记录、监控录像等；
5、现场勘验检查笔录及照片；
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人王某、杨某、李某乙、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某、李某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见综合评判如下：
1、起诉书指控第一单抢劫罪，被告人王某当庭承认控罪，证人陈杰、林叶金的证词与被害人陈成仁的陈述相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、杨某的犯罪事实；
2、起诉书指控第二单抢劫罪，有同案犯王某的供述、及证人陈杰、姚琦、林叶金、王业君的指认，还有被害人王跃及其女朋友詹永连的陈述，可以认定被告人王某、李某甲参加了此次的抢劫行为。证人陈杰同时作证指出被告人杨某没有参与此次抢劫，没有证人指正被告人李某乙参与了此次的抢劫行为，结合被害人对被抢事实较为模糊的陈述，故对被告人杨某及被告人李某乙就此单抢劫罪的指控不予认定；
3、起诉书指控的第三单抢劫罪，有同案被告人王某、李某乙的供述及指认、证人罗康杰的指证、及被害人肖兵的陈述，相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、杨某、李某甲、李某乙�犯罪事实。故对被告人杨某及被告人李某甲及其辩护人的辩护意见不予采信。
4、起诉书指控的第四单抢劫罪，有同案被告人王某、李某乙的供述及指认、证人王业君的指认及被害人余飞的陈述，相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、杨某、李某甲、李某乙的犯罪事实。故对被告人杨某及被告人李某甲及其辩护人的辩护意见不予采信。
5、起诉书指控的第五单抢劫罪，有同案被告人王某、杨某、李某甲、李某乙的供述及指认，证人罗康杰、王博、姚琦的证言及被害人王进及其女朋友杨震的陈述，相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、杨某、李某甲、李某乙的犯罪事实。被告人李某甲在此次共同抢劫中，与其他被告实施共同抢劫，起到相同作用，不属于从犯，对其辩护人的辩护意见不予采信；
6、起诉书指控的第六单抢劫罪，有同案被告人王某、李某�的供述及指认、证人王业君的指证及被害人魏健的陈述，相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、杨某、李某甲、李某乙的犯罪事实。故对被告人李某甲及其辩护人的辩护意见不予采信；
7、起诉书指控的第七单抢劫罪，有被告人王某、杨某、李某甲、李某乙的供述及指认、证人罗康杰、王博、姚琦、王业君的指证及被害人罗芳玲及其男朋友黄嘉华的陈述，相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、杨某、李某甲、李某乙的犯罪事实；
8、起诉书指控的第一单盗窃罪，被告人王某承认控罪并指认被告人李某甲、陈杰参与了本次盗窃，未指认杨某参与了本次盗窃，证人陈杰对盗窃现场进行了指认，指证李某甲参与了本次的盗窃，与被害人谭江的陈述相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、李某甲的犯罪事实。故对被告人李某甲的辩解不予采信。未有充分的证据证实被告人杨某参与了此次盗窃行为，因此对被告人杨某的此次盗窃的指控不予认定；
9、起诉书指控的第二单盗窃罪，被告人王某承认控罪并指认被告人李某甲、陈杰参与了本次盗窃罪，未指认杨某参与了本次盗窃，证人陈杰对盗窃现场进行了指认，指证李某甲参与了本次的盗窃，与被害人陈富东的陈述相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、李某甲的犯罪事实。故对被告人李某甲的辩解不予采信。未有充分的证据证实被告人杨某参与了此次盗窃行为，因此对被告人杨某此次盗窃罪的指控不予认定；
10、起诉书指控的第三单盗窃罪，被告人王某、李某乙承认控罪并指认被告人李某甲、陈杰参与了本次盗窃，与被害人麦启荣的陈述相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、李某乙、李某甲的犯罪事实。故对被告人李某甲及其辩护人的辩护意见不予采信；
11、起诉书指控的第四单盗窃罪，被告人王某、李某甲承认控罪并指认陈杰参与了本次盗窃，与被害人李水元、被害人张森的的陈述相互印证、相互吻合，可以认定被告人王某、李某甲的犯罪事实。
被告人王某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人李某甲被抓获后，协助公安机关将另外三名被告人抓获，应当认定为立功情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。
被告人李某乙归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采信，辩护人辩称被告人李某乙多次的抢劫行为属于抢劫的连续，应认定为连续犯，抢劫次数应当认定为一次，本院不予采信，因为被告人李某乙的每次的抢劫行为足以单独构成抢劫罪，其多次的抢劫行为不能认定为连续犯。
被告人王某、李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2027年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2026年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2025年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2024年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、责令被告人王某、杨某退赔被害人陈成仁人民币10元、责令被告人王某、李某甲退赔被害人王跃人民币1744元、被害人詹永连人民币961元、责令被告人王某、杨某、李某甲、李某乙退赔被害人余飞人民币100元、被害人王进人民币500元及杨震人民币475元、被害人魏健人民币10元、被害人黄嘉华人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。