河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3067号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦*层。组织机构代码：55924659-7。
法定代表人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宜琴，女，1952年7月16日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭帮山，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人何宜琴、彭帮山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人何宜琴的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被上诉人彭帮山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：1、原审法院判决残疾赔偿金按城镇标准给付错误，导致上诉人多赔偿47113.60元。原审残疾赔偿金按城镇标准计赔证据不足�何宜琴在城镇居住满一年以上的证据不足，何宜琴提供的务工证据不足；2、原审判决上诉人承担误工费21021元错误；3、原审判决上诉人赔偿车辆损失1000元无事实依据。请求二审法院依法予以改判。
何宜琴辩称，一审事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
何宜琴向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计268657.56元；2.诉讼费等其他实际支出由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日10时许，被告彭帮山驾驶皖Ｎ×××××半挂货车行驶至河南省固始县祖师庙镇黄楼村街中组路口段，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经固始县公安交通警察大队第41152520150320001号道路交通事故认定书认定：被告彭帮山负事故全部责任。皖Ｎ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。原告受伤后于2015年3月21日入住固始县人民医院住院治疗187天，原告的伤诊断为：1.左肱骨开放性骨折伴桡神经损伤；2.左锁骨粉碎性骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.卧床休息；2.继续营养支持治疗；3.定期复查，不适随诊。2016年2月17日，原告因取出骨折内固定装置再次入住固始县人民医院住院治疗15天，出院医嘱：1.加强营养，适当功能锻炼；2.定期复查；3.不适随诊；4.休息2月。2016年8月25日，安徽高诚司法鉴定所出具了关于原告伤残等级鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：何宜琴因交通事故致左肱骨开放性骨折伴桡神经损伤、左锁骨粉碎性骨折、左桡骨远�粉碎性骨折，目前遗有左上肢丧失功能25%以上，构成IX(9)级伤残。2017年3月1日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了原告三期司法鉴定咨询意见书，该意见书鉴定意见为：何宜琴误工期限300日、其治疗恢复期间护理期限90日、营养期限90日。原告共用去医疗费68214.33元，住院伙食补助费20200元[100元/天×（187＋15天）]，营养费1800元（20元/天×90天），护理费7516元（30482元/年÷365天×90天），误工费21021元（300天×25576元/年÷365天），残疾赔偿金81843.2元（限于原告诉求），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费700元，车损1000元，上述损失共计214294.53元。另查明，本案审理中，原告撤回对被告安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司的起诉。被告彭帮山为原告垫付费用79860元。皖Ｎ×××××货车实际车主是彭帮山，该车挂靠在安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司名下。
一审法院认为，1.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信；3.原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院酌定交通费为2000元为宜；4.原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；5.被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司称其不承担原告治疗该起交通事故伤情以外的用药费用，因其未提供哪一部分医疗费用是原告用于治疗与交通事故无关的疾病的证据，故对其辩称，本院不予采信；6.原告虽然年龄超过60岁，但此不能说明其必然丧失劳动能力�被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司也未能举证证明其丧失劳动能力，故对原告要求误工费的请求，本院予以支持；7.原告提交的病历（包括医嘱单、入出院证）等证据，是对原告住院期间及治疗情况的如实记载，其具有客观真实性，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告住院时间过长，存在挂床现象的辩称，本院不予采信；8.原告撤回对被告安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司的起诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持；9.原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保商业三者险责任限额内以被告彭帮山所负的全部责任予以赔偿。被告彭帮山为原告垫付费用79860元，应从原告所得赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、原告何宜琴损失共计214294.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告何宜琴213594.53元，由被告彭帮山赔偿原告何宜琴鉴定费700元，均于本判决生效之日起十五日内付清。被告彭帮山为原告垫付费用79860元在执行结算中扣除；二、驳回原告何宜琴其他诉讼请求。案件受理费5330元，由原�何宜琴负担1159元，被告彭帮山负担4171元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
何宜琴提供了八张电费票据，欲证明其在城镇居住。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为该八张票据显示的时间点最早的就是事故发生后一年左右，票据是其儿子的名字，不能证明事故发生人事故发生时及一年前在此居住，票据均没有加盖电业部门的印章，真实性无法确认。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）何宜琴的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；（2）何宜琴的误工费计算是否适当；（3）何宜琴的车辆损失计算是否适当。关于第一个焦点，一审中何宜琴提交了武庙集镇居民委员会的证明和售房合同及证人证明，证明其与儿子杨国军在固始县武庙集镇街道共同�住，靠打工生活，故一审法院认定其在城镇居住一年以上且主要经济来源于城镇，适用城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；关于第二个焦点，60岁以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。本案中，何宜琴一审提交了务工证明，但何宜琴未提供工资单或其他工资凭证，故一审法院酌定按河南省城镇标准支持何宜琴误工费，并无不当，本院予以支持；关于第三个焦点，何宜琴虽未提交关于车损的鉴定意见，但根据道路交通事故认定书认定的事实，确有车辆损失发生，故一审法院根据市场价值和车辆受损情况，酌定车辆损失1000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，�国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 勇
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十二月五日
书记员 谢晓梅