西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1395号
原告：达扎，男，藏族，现住西藏拉萨市。
被告：杨小青，女，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
被告：刘强，男，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
原告达扎与被告杨小青、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告达扎，被告杨小青、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达扎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿误工费5000元整；2.请求法院判令被告支付电动车损失费3000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日8时许，杨小青驾驶×××号车辆在色拉路金桥饭店前路段由北向西左转时，撞到本人，使我受伤且车辆严重受损，事故中被告负全责，当时送往医院，医疗费由被告已先行支付，事后双方达成协议，被告要赔偿捌仟元，但至今未履行。
杨小青辩称，认可事故认定书，但对原告提出的电动车损失不认可，原告需举证证实事故电动车损失的相关票据，我们可以适当的赔偿。
刘强辩称，认可事故认定书，但认为误工费过高，误工天数依据医疗报告应该是12天左右。电动车损失需提供相关依据，我们可以在合理范围内适当的给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告均向本院提交第×××号道路交通事故认定书一份，用以证明此次交通事故中被告杨小青负全责。原、被告对该证据均无异议。本院认为，道路交通事故认定书系原件，拉萨市公安局交通警察支队城东大队出具的事故认定书能够证明事故的发生以及在本案中被告杨小青对此次事故负全部责任的事实，故对该证据真实性、关联性及证明目的本院予以认可。2、原告提交环卫人员信息资料表一份，每月工资收入证明一份，用以证明原告从事环卫工作及每月工资收入的事实。二被告认可原告从事的职业及每月工资收入。本院认为，环卫人员信息资料表复印件与每月工资收入证明原件，可以证实，原告系拉萨城关区洁达环卫保洁有限公司的环卫工人且每月工资为3600元的事实，故对该组证据的真实性、关联性以及证明目的本院予以采信。3.原告提交工资发放表一份，用以证明因此次交通事故导致其三个月未能按时上班，故每月应发工资3600元，实发工资1815.54元，扣款工资1784.5元，因误工每月工资扣款1784.5元的事实。二被告认为工资发放表上的时间与发生交通事故时间不符，针对原告提交该证据的误工天数及金额均不认可。本院认为，工资发放表虽系复印件，但该证据能够证明原告2017年6月、7月、8月应发工资合计和实发工资合计情况，但无法证明原告因交通事故产生的实际误工天数及金额，故本院对该证据真实性及关联性予以采信，对证明目的不予认可。4.原告提交照片一张，用以证明电动车毁损状态及电动车损失费3000元的事实。二被告认可照片上的电动车是发生事故的车辆以及认可照片显示的是当时发生事故状态，但对损失金额不予认可。本院认为，照片上只显示车牌为×××车辆与一辆橙色电动车相撞的事实，无法从照片看出此次事故造成电动车损失3000元的事实，故对该证据的真实性与关联性予以采纳，对证明目的不予采纳。5、被告杨小青提交CT诊断报告一份、放射诊断报告单一份、门诊收费票据四张、门诊病历两份、武警西藏总队医院医疗卡一张，用以证明发生事故后，被告杨小青有将原告及时送往医院救治，治疗期间所有费用均由被告杨小青给付，并主张仅认可造成误工12天的事实。原告认可被告杨小青带其去医院检查治疗，且费用由被告杨小青全部给付的事实，但不认可仅造成误工12天的事实。本院认为，该组证据均系原件，该组证据的门诊收费票据上面加盖中国人民武警部队票据监制章，门诊病历上载有建议避免剧烈活动叁周，故对该组证据本院予以采信。6、交通事故处罚决定书一份、建设银行交易单一份，该组证据用以证明被告杨小青就该次事故接受处罚并缴纳罚款的事实。原告对该组证据无异议。本院认为，该组证据可证实被告杨小青因此次事故接受处罚并缴纳罚款的事实，故对该证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日8时40分许，被告杨小青驾驶×××号小型轿车与达扎驾驶的一辆两轮电动车发生碰撞，该交通事故经拉萨市公安局交通警察支队城东大队出具的×××号道路交通事故认定书进行责任，事故认定书上载明”2017年6月20日8时40分许，杨小青驾驶×××号小型轿车沿拉萨市色拉路由南向北行驶，当行驶至色拉路金桥饭店前路段由北向西左转弯时，与该路段由北向南直行的达扎驾驶的一辆两轮电动车发生碰撞，致使达扎受伤、车辆受损的伤人交通事故。1、当事人杨小青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第三项”转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担此事故负全部责任。2、当事人达扎无责任。”事故发生后被告杨小青带原告达扎到武警西藏总队医院进行检查，于2017年6月20日出具的门诊病历上载明：”建议避免剧烈活动叁周”。期间产生的医疗费用已由被告杨小青全部给付。×××号小型轿车的车辆所有人系本案被告刘强，该车辆发生此次事故时被告刘强为该车辆所购买的保险已过期。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的相关规定。依据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或者过失侵害他人生命、身体、或者健康的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。结合本案，依据道路交通事故责任认定书，被告杨小青在色拉路金桥饭店前路段由北向西左转弯时，与该路段由北向南直行的由达扎驾驶的一辆两轮电动车发生碰撞，该行为违法了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，致使达扎受伤，被告杨小青负此次事故的全部责任，应予承担赔偿责任。本案所涉车辆发生交通事故时，该车辆未处于保险期间内。因此，依照相关法律的规定，被告杨小青承担赔偿责任。根据相关法律规定机动车所有人对使用人使用机动车导致交通事故损害有过错责任，承担相应的赔偿责任。本案中被告刘强无过错，原告达扎也未向本院提交车辆所有人被告刘强存在过错并应承担赔偿责任的相关证据，本院认为，原告主张车辆所有人被告刘强承担赔偿责任的诉请，无相应的事实和法律依据，本院认为被告刘强在本案中不承担责任。本院认为从工资发放表及原告提交的每月工资收入的证据能够相互吻合并形成完整的证据链，依据原告提交的工资发放表可以确认原告实发工资应为1815.54元，且结合武警西藏总队医院门诊病历上载明建议休息叁周的医嘱，本院认为此次事故造成原告误工天数为叁周，经本院核算误工损失费应为（实发工资1815.54元÷30天×3周×7天＝1270.88元），产生的费用为1270.88元，故原告主张误工费5000元的诉请，本院仅支持1270.88元；原告针对电动车损失费3000元提交的照片，本院认为，照片只能体现事故的状态，无法体现车辆受损的事实及金额。原告未向本院提交电动车实际损失的相关证据，无事实及法律依据，本院不予支持，原告自行承担举证不能的后果。
综上所述，本院故对原告达扎要求被告杨小青、刘强赔偿误工费5000元的诉讼请求仅支持1270.88元。本院对原告达扎要求被告杨小青、刘强支付电动车损失费3000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨小青在本判决书生效之日起五日内向原告达扎赔偿误工费1270.88元；
二、驳回原告达扎的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告达扎负担21.03元，由被告杨小青负担3.97元。
如被告杨小青未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗普支
二〇一七年十一月十三日
书记员 索朗次吉