陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01157号原告郭某，男，被告陕西某公司，法定代表人王某，男，原告郭某与被告陕西某公司买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某与被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告郭某于2012年2月11日至2013年7月8日向被告公司供应石子、沙子、石粉、石膏，经核算被告公司共欠原告价款154140元。以上货物用于被告公司建设厂房所用。原告从2013年到2015年去过被告公司要求清偿货物欠款，2014年在被告公司门口堵过门。电话里也要求过多次，王某答应支付，但一直没有兑现，现在诉至法院，要求被告陕西某公司支付货物欠款154140元。被告陕西某公司辩称，一、诉讼时效已经超过，二、诉讼主体不对，王某个人应该是本案被告，2012年11月05日成立大荔同鑫新型建材有限公司，成立之时，把这些建房材料作为王某的投资入股到同鑫公司，2014年山东亚升公司入股后，同鑫公司变为陕西某公司。三、账目结算不清，王某给他付款的99000元都是回忆，没有书面证据。原告郭某提供以下证据以支持其诉讼请求：一、石子收料单80张，沙子收料单50张，石膏收料单3张，石粉收料单2张，证据来源：王某让收料人海福、常慧生、赵泉等人出具，这些人都是厂里收料员工。证明目的：证明自己向被告公司运输石子234车，每车570元，合计133380元，沙子92车，每车270元，合计23460元，石粉5车，每车300元，合计1500元，石膏3车，每车300元，合计900元，其中石膏和沙子只有运费，石粉和石子包括运费和货物价值，以上合计159240元，中间有2012年2月份车牌号为8755的20车，这是王某叫的车，这些运费应该减除5100元，最后合计154140元。二、被告公司营业执照和组织机构代码证一份，证据来源：原告从被告公司取得，证明目的：原告是给陕西某公司运送沙石，其中王某是法人代表。原告最早的收料单是2012年2月份开具，全部是用于给被告公司建造厂房所用，石子用于打地面，沙子用于建厂房和打地面，石膏用于做砖配料，石粉用于建房时地面铺设，一直运输到2013年7月8号。被告陕西某公司法定代表人王某发表以下质证意见：第一份证据属实，对第二份证据，认为属实，但是2012年11月05日成立的是大荔同鑫新型建材有限公司，2014年2月山东亚升集团入股同鑫公司，2014年7月4日，正式成立陕西某公司。被告陕西某公司没有提供证据。经审理查明，原告郭某于2012年2月11日至2013年7月8日用车号为2195的车辆，向被告公司供应石子、沙子、石粉、石膏，原告郭某运送石子234车，每车运输费和石子款570元，其中有20车只有石子款，合计128280元，沙子92车，每车运费255元，合计23460元，石粉5车，每车运输费和石灰费300元，合计1500元，石膏3车，每车运输费300元，合计900元，总计154140元。其中石膏和沙子只有运输费，石粉和石子包括运输费和货物价值，以上货物用于被告公司建设厂房所用。原告现在诉至法院，要求被告陕西某公司支付货物欠款154140元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭某提供证据证明出售、运输石子、沙子、石粉、石膏，被告法定代表人王某对于原告提供证据和事实予以承认。根据本院查明事实，原告郭某运送石子234车，每车运费和石子款570元，其中有20车只有石子款，合计128280元，沙子92车，每车运费270元，合计23460元，石粉5车，每车运费和石灰费300元，合计1500元，石膏3车，每车300元，合计900元，总计154140元，其中石膏和沙子只有运费，石粉和石子包括运费和货物价值，所以本案存在买卖合同关系和公路货物运输合同关系两个法律关系。被告辩称2012年11月5日成立大荔同鑫新型建材有限公司，2014年2月山东亚升集团入股同鑫公司，2014年7月4日正式成立陕西某公司，认为原告郭某运送货物，大部分都是在大荔同鑫新型建材有限公司成立之前所为，只有石膏三车在大荔同鑫新型建材有限公司成立之后运送，认为本案的被告主体，不应为被告公司，而是被告法定代表人王某本人。根据本院查明事实，从原告郭某提供证据收料单来看，没有王某本人的签名，也没有大荔同鑫新型建材有限公司或者陕西某公司的公司印章，（包括公司成立之后的收料单），只有收料员的签名，仅从证据来看，不能判断合同相对方是王某本人还是被告公司或其他方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”第三条，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”如果王某当时是以自己名义与原告郭某达成协议，而原告郭某运送货物用于了被告公司厂房的建设，被告公司作为受益者，已经实际享有合同权利，那么原告郭某请求公司承担合同责任的，应予支持；如果王某当时以设立中公司名义与原告郭某达成协议，那么公司成立后原告郭某请求公司承担合同责任的，应予支持。被告方辩称2012年11月05日成立大荔同鑫新型建材有限公司，成立之时，把这些建房材料（原告运送货物）作为王某本人的投资入股到同鑫公司，2014年山东亚升公司入股后，同鑫公司变更为陕西某公司，认为还是应由王某承担责任。而本案中，一方面被告没有提供证据证明建房材料作为王某本人的投资入股到同鑫公司，另一方面，如果王某为自己的利益与原告郭某达成协议，但是没有证据表明与原告郭某不是善意的。山东亚升公司入股大荔同鑫新型建材有限公司后，同鑫公司变更为陕西某公司不影响被告陕西某公司作为承担责任的主体。所以应该认为，本案中，陕西某公司作为被告主体适格。对于货物欠款是否已经支付，被告没有提供证据予以证明。原被告双方都认可曾经给付原告99000元一事，但是因为原告郭某与王某有民间借贷关系一事存在，被告认为除偿还完借款之后，还支付了部分货款，原告方认为99000元全部是偿还借款。本案中，一方面不能判断是否该借贷关系与被告公司有关，另一方面不能判断与本案有无关联，根据谈话中查明，如果该99000元已经偿还完借款后还有余，那么原告郭某便是不当得利，应予返还多余款项。被告辩称原告起诉已经超过诉讼失效，而原告称自己多次找被告索要欠款，被告承认原告找过公司，但是不知到公司做什么。本案中，从原告提供收料单的最后一张票据来看，是2013年7月8日，而原告出售、运送货物给被告，是连续的行为，其诉讼时效应该从最后一次行为算起，至起诉时，并不到2年，故对于被告该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条之规定，判决如下：由被告陕西某公司于本判决生效后十日内给付原告郭某石子和石粉的货物价款以及运输费、石膏和沙子的运输费合计154140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取，由被告陕西某公司负担1689元，由原告郭某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  袁宏博二〇一五年六月二十六日书记员  田博涵