wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01236号
原告：赖东升，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园赖厝中区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李方文。
被告：郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告赖东升与被告郜雪晴排除妨害纠纷一案中，原告赖东升于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖东升撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取672元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01236号
原告：赖东升，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园赖厝中区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李方文。
被告：郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年5月5日立案受理了原告赖东升诉被告郜雪晴排除妨害纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00294号
原告齐精利，男。
委托代理人王淑杰，辽宁君权律师事务所律师。
被告齐景田，男。
被告佟丹丹，女。
原告齐精利诉被告齐景田、被告佟丹丹用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐精利及其委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼，被告齐景田、被告佟丹丹经本院合法传唤，到庭后不听从法庭指挥，拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐精利诉称，坐落于丹东市元宝区东尧街某平房一处系铁路公产房，由原告父亲齐某和母亲何某承租使用。何某于1997年、齐某于2005年先后去世。原告与父母在同一户口并共同居住生活，有继续承租使用权。被告齐景田与被告佟丹丹系夫妻，原告在刑事处罚期间，涉案房屋由二被告占用居住，原告于2012年刑满释放后才得知此事，现原告居无定所，要求二被告腾房，二被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告齐景田与被告佟丹丹共同将坐落于丹东市元宝区东尧街某平房的房屋腾还给原告，诉讼费由二被告承担。
被告齐景田、被告佟丹丹均未答辩。
经审理查明，丹东市公安局元宝分局九道派出所出具的常住人口登记表显示，原告系案外人齐某（已故）与案外人何某（已故）的第五子，齐某与何某除原告外，还有其他子女。根据原告提供的公有住房使用证复印件显示，2001年，齐某取得了涉案房屋的承租使用权，在该复印件中显示有两名共同居住人。案外人齐母于2005年因病去世。原告现户口登记在丹东市元宝区东尧街。2013年12月11日，丹东市民政局出具标准门牌证明，证实东尧街某号与东尧某号系同一地址。原告称，涉案房屋的公有住房使用证原件现在被告处，原件中可以显示其为该房屋的共同居住人，但原告未提供证据予以佐证。原告曾向本院起诉被告齐景田要求腾房，在庭审中，被告齐景田曾认可其与被告佟丹丹在涉案房屋内居住过，后搬出。诉讼中，原告并未提供其他证据证明涉案房屋现仍由两名被告居住使用。
另查，原告曾两次因犯罪被羁押，2012年释放。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记表、公有住房使用证复印件、户口本、标准门牌证明、户籍底卡、（2009）振兴刑初字第00057号刑事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公产房，也称公有住房、国有住宅，它是指由国家以及国有企业、事业单位投资兴建、销售的住宅，在住宅产权未出售之前，住宅的产权（拥有权、宅有权、处分权、收益权）归国家所有。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住人可以按照原租赁合同继续租赁该房屋。根据原告提供的公有住房使用证可以证实，涉案争议房屋为公产房，因其房屋性质决定该房屋在原房屋承租人死亡后，不能作为原承租使用人的遗产继承，但涉案房屋中与原承租使用人的共同居住人可以按照租赁合同继续租赁涉案房屋。本案中，原告主张涉案房屋的原承租使用人为其父齐某，已于2005年去世，其作为共同居住人，应享有继续承租该房屋的权利，但原告并未提供证据证明涉案房屋由二被告占有使用，故原告要求两名被告将涉案房屋腾还，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。原告可待证据充足时，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、<中华人民共和国住房和城乡建设部令第6号《商品房屋租赁管理办法》>第十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐精利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐精利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 隋宜彤
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 姜成林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民一初字第00294号原告齐精利，男。委托代理人王淑杰，辽宁君权律师事务所律师。被告齐景田，男。被告佟丹丹，女。原告齐精利诉被告齐景田、被告佟丹丹用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐精利及其委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼，被告齐景田、被告佟丹丹经本院合法传唤，到庭后不听从法庭指挥，拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐精利诉称，坐落于丹东市元宝区东尧街某平房一处系铁路公产房，由原告父亲齐某和母亲何某承租使用。何某于1997年、齐某于2005年先后去世。原告与父母在同一户口并共同居住生活，有继续承租使用权。被告齐景田与被告佟丹丹系夫妻，原告在刑事处罚期间，涉案房屋由二被告占用居住，原告于2012年刑满释放后才得知此事，现原告居无定所，要求二被告腾房，二被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告齐景田与被告佟丹丹共同将坐落于丹东市元宝区东尧街某平房的房屋腾还给原告，诉讼费由二被告承担。被告齐景田、被告佟丹丹均未答辩。经审理查明，丹东市公安局元宝分局九道派出所出具的常住人口登记表显示，原告系案外人齐某（已故）与案外人何某（已故）的第五子，齐某与何某除原告外，还有其他子女。根据原告提供的公有住房使用证复印件显示，2001年，齐某取得了涉案房屋的承租使用权，在该复印件中显示有两名共同居住人。案外人齐母于2005年因病去世。原告现户口登记在丹东市元宝区东尧街。2013年12月11日，丹东市民政局出具标准门牌证明，证实东尧街某号与东尧某号系同一地址。原告称，涉案房屋的公有住房使用证原件现在被告处，原件中可以显示其为该房屋的共同居住人，但原告未提供证据予以佐证。原告曾向本院起诉被告齐景田要求腾房，在庭审中，被告齐景田曾认可其与被告佟丹丹在涉案房屋内居住过，后搬出。诉讼中，原告并未提供其他证据证明涉案房屋现仍由两名被告居住使用。另查，原告曾两次因犯罪被羁押，2012年释放。本院所确认的上述事实，有常住人口登记表、公有住房使用证复印件、户口本、标准门牌证明、户籍底卡、（2009）振兴刑初字第00057号刑事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公产房，也称公有住房、国有住宅，它是指由国家以及国有企业、事业单位投资兴建、销售的住宅，在住宅产权未出售之前，住宅的产权（拥有权、宅有权、处分权、收益权）归国家所有。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住人可以按照原租赁合同继续租赁该房屋。根据原告提供的公有住房使用证可以证实，涉案争议房屋为公产房，因其房屋性质决定该房屋在原房屋承租人死亡后，不能作为原承租使用人的遗产继承，但涉案房屋中与原承租使用人的共同居住人可以按照租赁合同继续租赁涉案房屋。本案中，原告主张涉案房屋的原承租使用人为其父齐某，已于2005年去世，其作为共同居住人，应享有继续承租该房屋的权利，但原告并未提供证据证明涉案房屋由二被告占有使用，故原告要求两名被告将涉案房屋腾还，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。原告可待证据充足时，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告齐精利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐精利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  隋宜彤代理审判员  孙玉秀人民陪审员  姜成林二〇一四年二月十一日书 记 员  陈丽丽
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00877号
申请执行人刘春娥，女，汉族，47岁，个体工商户。
被执行人张晓霞，女，汉族，35岁，住所地内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户，系杨军之妻。
被执行人杨军，男，汉族，35岁，住所地内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
本院于2015年10月12日立案执行刘春娥申请张晓霞、杨军民间借贷纠纷一案，被执行人涉非法集资刑事案件，查封财产无法拍卖变卖，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲调字（2012）289号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨志宇
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月23日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年8月25日10时许，在平顶山市新华区李庄新村长青路北头，被告人刘某某与被害人毛某某因琐事发生纠纷，刘某某朝毛某某鼻子打了一拳，致使毛某某鼻子受伤流血。2014年10月29日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，毛某某鼻部鼻骨左右两支骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年2月4日，被告人刘某某主动到公安机关投案，同日与被害人毛某某达成和解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘某某的户籍证明、抓获经过、前科材料、和解协议、收条等书证；证人王某某证言；被害人毛某某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月25日10时许，在平顶山市新华区李庄新村长青路北头，被告人刘某某与被害人毛某某因琐事发生纠纷，刘某某朝毛某某鼻子打了一拳，致使毛某某鼻子受伤流血。2014年10月29日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，毛某某鼻部鼻骨左右两支骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年2月4日，被告人刘某某主动到公安机关投案，同日赔偿被害人毛某某经济损失65000元，取得被害人毛某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证实2014年8月25日10时许，自己在李庄新村其公司租赁的仓库卸货，仓库旁边停着一辆红色的轿车，当时快卸完货时从车内出来一名男子，该男子说他的车被划着了，其没有划该男子的车，但该男子非说是其划的张口就骂，还让其挪开挪面包车，其没有挪，该男子便过去锁仓库门，自己过去撕扯他，他用拳头打其头，其用手挡了一下并用拳头打了对方的面部一下，把对方鼻子打流血了，后来该男子打110报警了。事发后自己投案自首，并赔偿对方65000元，取得对方谅解。
2、被害人毛某某陈述，证实2014年8月25日上午，自己把车停在李庄新村教堂附近一个仓库门的南边，后在车上睡觉，大约到10点多听到车被碰住的声音，便下车找对方理论。下车后看到有几个人在卸脚手架，就问谁碰住自己的车了，其中一个年轻孩说没有碰住车，双方就争吵起来，后其要开车离开让对方将面包车挪开，但该年轻孩一直不动不把车开走。自己便过去拉下对方卸货的仓库门，这时那个年轻孩就一拳打到自己鼻子上，当时鼻子就流血了，自己没有打他，只是推了他肩部一下。后自己打电话找来了两个朋友，一个叫王某某，还有一个不认识。王某某到后，问那个年轻孩怎么回事，而自己则打110报警了。
3、证人王某某证言，证实2014年8月25日，自己在家里和朋友吃饭，毛某某给其打电话说因停车和别人发生矛盾被打了，然后自己就和朋友一起过去找毛某某。过去后其看到毛某某捂着鼻子蹲在地上，鼻子一直在流血，就问他怎么回事，他说是他的车被划住了，但对方不承认，双方就打架。后自己打电话报警，民警到现场后把他们双方带走了。
4、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第575号损伤程度鉴定意见书，证实经重新鉴定，被害人毛某某的损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）户籍证明、前科证明，证实被告人刘某某系完全刑事责任年龄人，无前科。
（2）抓获经过，证实被告人刘某某主动投案。
（3）和解协议、撤诉书、收条，证实被告人刘某某与被害人毛某某于2015年2月4日达成和解协议，刘某某赔偿毛某某65000元，取得被害人毛某某谅解。
另有在逃人员登记表、撤销表、伤情照片等证据在卷予以佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于被告人刘某某案发后主动投案自首，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得到了被害人的谅解，故依法从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马中芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李娜，女，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，住所地：孟村回族自治县。2014年8月12日因殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留15日，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人于倩倩，女，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市青县，住所地：青县马厂镇。2014年8月7日因殴打他人被沧州市公�局新华分局行政拘留15日，2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告人石恒睿，男，，回族，初中文化，户籍地：黑龙江省伊春市汤旺河区，现租住河北省石家庄长安区。2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人杨梦廷，女，，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市东光县，住所地：沧州市运河区。2014年8月7日因殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留15日，2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院�诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人李娜、于倩倩、石恒睿、杨梦廷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李娜、于倩倩、石恒睿、杨梦廷，被告人于倩倩的辩护人孙风林，被告人杨梦廷的辩护人刘建二到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月3日晚，被告人李娜因交通事故赔偿问题，与被害人寇某某在沧州市人民医院内发生纠纷。后被告人李娜伙同杨梦廷、于倩倩、石恒睿在该医院外科楼八楼骨科病区内、八楼大厅内、八楼消防通道内和外科楼楼外对寇某某进行殴打，造成被告人寇某某受伤，经法医鉴定，被害人寇某某的损失为重伤二级。后经重新鉴定，被害人寇某某的伤情为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人于倩倩、石恒睿、杨梦廷赔偿被害人寇永明经济损失共计80000元，其中于倩倩、杨梦廷各赔偿30000元，石恒睿赔偿20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李娜、于倩倩、石恒睿、杨梦廷在开庭审理过程中亦无异议，并有四名被告人的供述，被害人寇某某的陈述，证人杨某某、梁某某、张某某、李某甲、孙某、李某乙、赵某某的证言，沧州市人民医院的监控录像，被害人寇某某对四名被告人的辨认笔录，于倩倩、李娜对于石恒睿的辨认笔录，石恒睿对于倩倩、李娜、杨梦廷的辨认笔录，李娜的诊断证明书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的证明，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第509号司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究生出具的法大（2015）医鉴字第26号司�鉴定意见书，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具有关石恒睿的抓获经过，北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所出具的有关杨梦廷的抓获经过，沧州市公安局新华工具刑警大队出具的到案经过说明，建设北街派出所出具的李娜投案自首的证明材料、双方达成的案件调解协议书，被告人李娜、于倩倩、石恒睿、杨梦廷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜、于倩倩、石恒睿、杨梦廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于倩倩、石恒睿、杨梦廷当庭认罪，并且积极赔偿被害人寇永明的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李娜当庭认罪，且犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
二、被告人于倩倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石恒睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨梦廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 陈 康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，身份证号码622701199309143230户籍地甘肃省平凉市崆峒区，厨师。2014年9月12日因涉嫌犯诈骗罪网上追逃被西延铁路公安处蒲城东站派出所刑事拘留，同年9月17日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月13日由石家庄市新华区人民检察院变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份左右，被告人罗某通过网络发布了可以办理资格证书的虚假信息。2013年5月份，被害人李某与罗某联系，罗某以能办理二级建造师证书和出租车从业资格证为由，让李某在石家庄市新华区中华北大街建设银行通过汇款的方式，两次向其指定的帐户汇款27500元，罗某收到汇款后与李某断绝联系。案发后已将所骗赃款全部退还。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月份左右，被告人罗某通过网络发布了可以办理资格证书的虚假信息。2013年5月份，被害人李某与罗某联系，罗某以能办理二级建造师证书和出租车从业资格证为由，让李某在石家庄市新华区中华北大街建设银行通过汇款的方式，两次向其指定的帐户汇款共计27500元，被害人李某催促罗某办证后，被告人罗某便与李某断绝了通讯联系。案发后，被告人罗某的亲属已向李某退赔了全部赃款。
认定上述事实的证据有，被告人罗某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，保证协议，银行凭证，退赔收条、户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人罗某系初犯，认罪态度较好，其亲属已向被害人退赔了全部赃款，且愿缴纳罚金这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 同 华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 白文杰二0一五年二月十五日
书 记 员 李 丹 阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘迈军，曾用名：刘锐。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘迈军犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人刘迈军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日至10月19日期间，被告人刘迈军在本市新市区北京南路附近，趁被害人不备之机，窃取他人财物共计9060元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人刘迈军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘迈军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年8月30日13时30分许，被告人刘迈军在本市北京南路七十七万年酒店二楼吧台旁的包厢内，趁被害人李超不备，将其放在桌子上的一台“华硕”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2900元。
2、2014年8月30日14时许，被告人刘迈军来到本市北京南路全聚德酒店二楼45号包厢内，趁无人之机，将被害人张月的“宏基”牌笔记本电脑和现金200元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2800元。
3、2014年9月20日15时许，被告人刘迈军在本市北京南路中和大酒店四楼宴会厅内，趁被害人王璐不备，将其放在座椅上的女士包盗走，包内装有现金1200元。
4、2014年10月19日14时许，被告人刘迈军来到本市新市区北京南路全聚德酒店三楼99号包厢内，趁包厢内无人之机，将被害人庄杜娟放在包厢内的一部“HTC”one型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1960元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘迈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘迈军的供述和辩解、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、被告人刘迈军的身份信息、对案笔录、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迈军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，涉案金额9060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘迈军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘迈军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘迈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人刘迈军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月二十日
书记员 任柏宇
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人齐某某，男。因本案于2015年9月25日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月30日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人胡某某，男。因本案于2015年10月9日被阜新市新邱区公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人齐某某、胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某，胡某某具有债务关系，2015年9月21日胡某某与工友一起来到阜新，向齐某某要钱。齐某某要开回其抵押给吴某某的江淮牌轿车，胡某某同齐某某一起来到阜新市新邱区长营子镇大岗岗村，齐某某用自己备用的车钥匙将吴某某停放在张某某家附近的江淮牌轿车开走。经新邱区价格认证中心认定，该车价值为42，000.00元。
另查明，胡某某在明知齐某某将车抵押给他人的情况下，仍要求齐某某将车开到内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇隐藏。
齐某某、胡某某分别于2015年9月24日，10月8日被公安机关抓获。
上述事实被告人齐某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、布某某某、王某某等人证言；被害人吴某某陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片；现场指认照片；书证户籍证明、扣押物品清单、押车协议书、拘留决定书、包车协议书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某、胡某某均当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金30，000.00元。（已缴纳）
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15，000.00元。（已缴纳）
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年1月31日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月25日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人张某甲在新乡县翟坡镇李任旺村新乡市申通快递公司分拣中心，趁分拣货物人员不备，盗走小米4手机1部及MIKE手表1块。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗小米4手机价值2249元，被盗MIKE手表价值48元。
2014年10月份的一天，被告人张某甲在新乡县翟坡镇李任旺村新乡市申通快递公司分拣中心，趁分拣货物人员不备，盗走飞毛腿移动电源1个。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗飞毛腿移动电源价值79元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人张某甲在新乡县翟坡镇李任旺村新乡市申通快递公司分拣中心，趁分拣货物人员不备，盗走小米4手机1部及MIKE手表1块。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗小米4手机价值2249元，被盗MIKE手表价值48元。
2014年10月份的一天，被告人张某甲在新乡县翟坡镇李任旺村新乡市申通快递公司分拣中心，趁分拣货物人员不备，盗走飞毛腿移动电源1个。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗飞毛腿移动电源价值79元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息、前科证明、现场勘查工作笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、赃物照片、提取赃物经过、谅解书、抓获及态度证明、鉴定意见通知书；证人张某乙、李某的证言；被害人任某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培亮
二〇一五年二月十日
书记员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人樊占岭，男，1987年3月11日出生。曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃、诈骗罪于2010年4月23日由许昌市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2013年4月25日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被新郑市公安局刑事拘留，2014年10月31日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人樊占岭犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人樊占岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月6日23时许，被告人樊占岭在新郑市新烟路红宝石快捷酒店268房间，趁毛某某不备之际，将其放在该房间内桌子上的一个女士手提包、一部白色的步步高X3型手机和停在酒店门口的一辆电动车盗走，手提包内装有现金3300元。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1594元，电动车价值2373元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人樊占岭系累犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人樊占岭在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊占岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人樊占岭应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人樊占岭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对樊占岭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊占岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人樊占岭于本判决生效后三十日内退赔被害人毛某某损失7267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年二月五日
书记员 罗英英
山东省新泰市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）新刑初字第57号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人娄某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月16日被新泰市公安局刑事拘留，2014年3月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人娄某某酒后驾驶鲁JM39**号轿车沿新泰市滨湖路由北向南行驶至滨湖路与明珠路路口路段时被查获。娄某某静脉血中乙醇含量为105.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人娄某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人娄某甲的证言；新泰�公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、扣押物品清单；泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）330号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书；某号轿车行驶证、机动车查询结果单；被告人娄某某驾驶证、户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人娄某某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日�计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘平岭
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵雯雯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第57号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人易某某，男，1987年7月29日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月16日被新平县公安局取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、肖蔚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月15日晚，被告人易某某与同村村民高某（另案处理）各自携带一支射钉枪到新平县扬武镇顺水村委会摆夷寨大箐山上查看被堵的水管，顺便打猎。当晚二人查看完水管后并未捕获到猎物，随后，二人骑摩托车返回至摆夷寨大箐核桃林路段时，被新平县磨盘山自然保护区管理所工作人员当场查获。经鉴定，被告人易某某携带的枪支属于以火药为动力的自制火药枪。被告人易某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），被告人易某某的户口证明，到案经过，新平县森林公安局新森公（刑）移字（2014）02号移送案件通知书、新森公林罚立字（2014）第37号林业行政处罚立案登记表、随案移送清单，新平县公安局接受证据材料清单、新公（治安）扣字（2014）1018号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，销毁清单，保证书，证人高某、康某某、李某甲、李某乙、张某某、李某丙、马某、易某甲、易某乙、诺某的证言，被告人易某某的供述与辩解，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）134号枪弹鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人易某某系初犯，犯罪后有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  易永辉审判员  李玉梅审判员  王 启二〇一五年五月二十日书记员  李 波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01834号
原告：刘春仙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住本县。
委托代理人：刘冉翔，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民。
被告：杨超，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
原告刘春仙诉被告杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月3日由本院审判员石波用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告刘春仙及其委托代理人刘冉翔、被告杨超及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春仙诉称：2014年4月19日16时许，因双方发生口角，被告杨超及其家人将原告打伤。原告于当日入院治疗，至5月5日出院。共支出医疗费9812.25元。现诉请赔偿：1、医疗费9812.25元；2、误工费2448元；3、住院伙食补助费640元；4、护理费2232元；5、营养费640元；6、精神抚慰金5000元。上述各项合计20932元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨超辩称：原告部分诉称与事实不符，纠纷原因是双方相邻排水争议引起，被告并没未殴打原告，双方只是相互抓扯，故原告应自负相应责任。其次，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费金额超标，应当依法合理计算；营养费、精神抚慰金无证据支持，应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告房屋相邻，被告房屋位于原告房屋东北向侧后，两房均背北面南。被告家中开设有私立幼儿园，幼儿园通道从原告房屋东墙外朝南直出街面。因通道略向北倾斜，遇雨天街面雨水则回流。2000年前后被告用水泥将此通道路面硬化，同时在紧邻原告房屋东墙边留一排水口，通过该排水口水流从原告房屋北侧基座边排出。2007年开始，双方因排水流向多次发生纠纷。2014年4月19日下雨，为防止水渗流进院内原告请人用水泥砖堵塞排水口。被告发现后上前制止，双方发生争吵。继而被告对原告实施殴打。原告于当日被告送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为“全身多处软组织伤；舌损伤；右胫前皮擦伤；在侧第7根肋骨骨折”。16天后原告于5月5日出院。原告共支出医疗费9812.25元。后被告杨超因此事被告酉阳县公安局处10行政拘留及罚款500元。
另查明，原告刘春系退休教师。诉讼中原告举示其子暨本案委托代理人刘冉翔在“酉阳岿然医药公司”月工资3000元的《工资收入证明材料》主张护理费损失，但无证据证实原告护理期间刘冉翔上述工资已被用人单位扣减。
认定上述事实有，《行政处罚决定书》、酉阳县医院病历及治疗发票、刘春仙农村商业银行存折、刘冉翔工资收入证明、CT报告片等证据，另及当事人庭审陈述，确凿充分，足以认定。
本院认为：因相邻排水纷争，被告及其家人对原告实施殴打致其受伤之事实可以确认。故对原告之损害后果，被告应依法承担民事责任。但同时，权利当依法行使，纠纷须理性解决。原、被告双方的相邻排水纠纷历经多年，纷争数次，原告应当清楚堵截水流通道于相邻方影响重大。在未依法解决又未协商妥当的情况下，原告上述举措无疑是本案纠纷引发重要原因。故原告自身存在重大过错，依法应当减轻被告方赔偿责任，根据本案情形以减责30%为宜。
原告损失范围认定为：
1、医疗费：9812.25元；
2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费……参照误工费的规定计算”。因原告证据不能证实护理人员因护理而致收入减少的实际情况，故参照本地一般标准50元／天计算，护理期限16天为800元；
3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员差旅费标准20元／天计算，住院16天为320元。
上述各项总计10932.25元。
原告主张的误工费因无收入减少证据且其本人已经退休，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，依法不能支持；原告主张的营养费因无医嘱及鉴定结论依法不能支持；原告主张的精神抚慰金因原告自身有过错且未达相当严重程度依法均不能支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨超赔偿原告刘春仙医疗费、护理费、住院生活补助费等各项损失7653元，限本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减收200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年七月十五日
书记员 冉谍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6536号
原告：杨春侠、王金花，女，1966年6月9日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
原告：王金花，女，1963年4月30日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
被告：刘文忠，曾用名刘保连，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
本院在审理原告杨春侠、王金花与被告刘文忠民间借贷纠纷一案中，原告杨春侠、王金花于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨春侠、王金花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春侠、王金花撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 任丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1113号
原告：刘旭瑾。
被告：刘铮锋。
原告刘旭瑾为与被告刘铮锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月，被告刘铮锋提出向原告借款15万元，2014年5月20日，原告通过温州银行向被告转存15万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘旭瑾人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，刘铮锋，2014.5.20。”借款后，被告已归还借款本金10万元，其余未偿还。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘铮锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭瑾借款本金5万元及利息（从2016年5月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告刘铮锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈茂训
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3763号
原告:朱连三，男，生于1942年11月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：朱长友，男，生于1965年11月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：朱长春，男，生于1970年8月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：朱长玉，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住济南市。
原告朱连三与被告朱长友、朱长春、朱长玉赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连三，被告朱长玉到庭参加诉讼。被告朱长友、朱长春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连三向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长友支付2016年所欠月钱200元、小麦600斤、玉米600斤；2、判令三被告以后每月支付原告赡养费100元、每年交炭一吨，电费、合作医疗费及日后所花费的医疗费由三被告均摊；3、原告的口粮田由三被告之任一人耕种时须交原告600斤小麦、600斤玉米；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更前三项诉求为两项：1、判令被告朱长友支付2016年所拖欠赡养费200元、小麦600斤、玉米600斤、炭钱300元及2017年赡养费800元（1至8月）；2、要求三被告每月支付赡养费200元（含水费、电费、医疗费、取暖费），医疗费开支凭单据由三被告各承担四分之一（还有一女朱长美）。事实和理由：原告与三被告系父子关系。2016年至今，被告朱长友对原告不尽约定的赡养义务。在多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
朱长玉辩称，父亲所诉属实，之前约定我兄弟三人每月的赡养费100元，谁种父亲的口粮田谁交给父亲600斤小麦及玉米，电费、医疗费兄弟三人均摊。
朱长友、朱长春未到庭应诉答辩。
经审理本院认定事实如下：朱连三共育有三子一女，分别为朱长友、朱长春、朱长玉及朱长美。朱连三与其三字口头约定了赡养内容，即三子每月给付现金100元，每年购买煤炭一吨，电费及医疗费等大型开支三子均摊。朱连三的口粮田，谁耕种谁支付600斤小麦及600斤玉米。朱连三之长子朱长友未按约定尽赡养义务，致使成讼。
上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告朱连三年事已高，已基本丧失劳动能力，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长友于判决生效之日起10日内给付拖欠原告的赡养费1000元、炭钱300元、600斤玉米及600斤小麦。
二、被告朱长友、朱长春、朱长玉于2017年9月起每月给付原告朱连三赡养费200元。原告朱连三2017年9月份始所花费的医疗费凭单据由被告朱长友、朱长春、朱长玉各承担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年八月七日
书记员 孙 娣
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第23-8号
申请执行人韩冰，男，汉族，1975年10月15日出生，住永城市东。
被执行人河南建信置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
被执行人练ＸＸ，男，1977年2月28日出生，汉族，住永城市。
韩冰与河南建信置业有限公司、练ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日审结。该案（2013）商民一初字第166号民事调解书已立案执行。现申请执行人提出申请，要求冻结被执行人练ＸＸ在中神昌盛能源投资股份有限公司持有的400.64万元的股权。为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人练ＸＸ在中神昌盛能源投资股份有限公司持有的400.64万元的股权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01772号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王淑真
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第386号
原告河南华泰建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省南阳市高新区3号工业园（中楼第四层）1幢。
法定代表人张建华，系公司董事长。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，生于1958年1月19日。
原告河南华泰建筑劳务分包有限公司诉被告刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员季强依法适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告刘建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告刘建伟酒后驾驶车主为张永华的川AX6B**小型轿车由宝兴县城往硗碛方向行驶，由于驾驶不当，行至S210线270KM＋100M处时，撞向原告正在施工的HT轻质泡沫设备，导致该设备受损。经宝兴县公安局交通警察大队第201504151612号事故认定书认定，被告刘建伟负此次事故全部责任。原告因与被告在赔偿费方面达不成一致，故诉至我院，要求被告赔偿设备维修费21943.9万元、停产误工损失费19600元（按每天损失2800元，以7天计），设备维修运费10500元，装车费200元，共计52243.9元。
被告刘建伟未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证法定代表人身份证明，证明原告主体身份以及法定代表人身份情况。
2、宝兴县公安局交通警察大队第201504151612号事故认定书，证明被告酒后驾车将原告正在施工作业的HT轻质泡沫设备撞坏，且在此次交通事故中负全部责任。
3、HT轻质泡沫设备销售合同书，证明原告对受损设备享有权属。
4、货物运输业增值税专用发票原件两张，证明原告运输受损设备维修产生的运费。
5、HT轻质泡沫设备维修清单及维修发票原件各一张，证明维修受损设备产生的维修费。
6、泡沫混凝土劳务施工合同，证明原告在施工单位浙江正方交通建设公司处承接国道351第六标段劳务工程的事实。
7、原告公司与员工签订的劳动合同，证明原告主张的误工人员与原告公司存在劳动关系。
8、误工损失证明、发电机租赁合同、艺苑汽车租赁合同，证明原告因交通事故所受的停产误工损失。
因被告刘建伟未到庭，故未对证据发表质证意见。
对原告提交的以上证据，本院评议认为，证据1、2、3、4、5、6，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对证据7、8将结合本院查明的事实及其他证据综合认定。
经审理查明，2015年4月15日被告刘建伟酒后驾驶车主为张永华的川AX6B**小型轿车由宝兴县城往硗碛方向行驶，由于驾驶不当，行至S210线270KM＋100M处时，撞向原告正在使用的HT轻质泡沫设备，导致设备受损。经宝兴县公安局交通警察大队第201504151612号事故认定书认定，被告刘建伟负此次事故全部责任。事发后，原告在河南华泰建材开发有限公司处维修受损设备花去维修费21943.9元，运费10500元。
另查明，原告河南华泰建筑劳务分包有限公司于2015年4月3日与浙江正方交通建筑有限公司签订了泡沫混凝土劳务施工合同，承揽了国道351线第六标段宝兴县境内的劳务工程。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的相应损失。被告刘建伟饮酒后违法驾驶机动车，致原告HT轻质泡沫设备受损，依法应赔偿相应损失。对原告主张的1、设备维修费21943.9元，2、设备维修往返运费10500元，有正规维修发票和维修清单予以证明，本院依法予以支持；3、装车费200元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；4、停产误工损失费19600元，考虑到原告受损的HT轻质泡沫设备是施工的基础性设备，该设备受损维修，必然会给原告承揽的工程带来一定影响，如暂时停工，工人窝工等，故本院酌情支持5000元。综上，原告主张的损失本院确定为维修费21943.9元，运费10500元，停产误工损失费5000元，共计37443.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建伟在本判决生效后十日内支付原告河南华泰建筑劳务分包有限公司交通事故财产损害赔偿款37443.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费553元，由被告刘建伟承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付赔偿款时，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗娟
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00404号
原告鄯某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，本钢起重机厂退休工人。
被告任某某，女，汉族，辽宁省昌图县人，姚家地区善后管理委员会办公室负责人。
原告鄯某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年4月7日登记结婚，婚初感情一般，婚后育有一子鄯某甲（1977年3月2日出生）。因双方性格不合经常发生吵打，被告对家庭不负责任，未尽到妻子义务。2010年，被告经常无故不回家，至今双方已分居三年之久，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告曾于2011年8月起诉离婚，但被驳回。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我对原告还有感情，双方已不吵架了，现在岁数都大了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年4月7日自愿登记结婚。婚生一子鄯某甲（1977年3月2日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事造成双方感情不睦。原告于2011年8月以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求后双方感情仍无好转。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证复印件、（2011）明民一初字第00717号民事判决书及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚三十多年，婚姻基础牢固。原、被告两次离婚诉讼原因均系家庭琐事产生矛盾，双方均负有责任。作为被告，应改正自身存在的问题，担负起妻子的责任，增进与丈夫的沟通；作为原告，应当考虑多年夫妻情义，再给被告一次和好的机会。相信只要双方能够互相理解、互相尊重是有和好的可能的。原、被告因没有达到法律规定的夫妻感情破裂条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告鄯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王凤英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00404号
原告：孙建明，男，1966年4月1月生，汉族，明光市人。
被告：刘兵，男，1985年5月16日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告孙建明诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月30日向原告孙建明发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2300元，原告孙建明未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
内蒙古自治区翁牛�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2316号
原告于长广，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告巴布，男，1992年8月8日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告松布日，男，1991年6月20日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告于长广与被告巴布、松布日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长广到庭参加诉讼，被告巴布、松布日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长广诉称，2014年1月11日被告巴布向我借款人民币14000.00元，由被告松布日进行担保。我们双方约定还款日期及利息。二被告于2014年1月20日偿还本金3000.00元，其余本金11000.00元二被告至今未偿还。故诉至贵院，要求二被告立即偿还借款本金11000.00元及利息。本案的诉讼费由二�告承担。
被告巴布、松布日在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交合同一枚，用以证明2014年1月11日被告巴布向原告借款人民币14000.00元，由被告松布日进行担保。双方约定还款日期为2014年3月11日。
被告巴布、松布日在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据借据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明：2014年1月11日，被告巴布向原告于长广借款人民币14000.00元，由被告松布日进行担保。约定还款日期为2014年3月11日，于2014年1月20日二被告偿还本金3000.00元，双方未约定利息。后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告巴布、松布日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，二被告于2014年1月20日偿还原告于长广本金3000.00元，其余11000.00元二被告未按约定期限内履行还款义务。二被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定是否支付利息，被告应自约定还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴布于判决生效后十日内偿还原告于长广欠款本金11，000.00元及利息（利息计算方式为：以本金11，000.00元自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告松布日对上述欠款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，邮寄送达费120.00元，合计155.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年六月十九日
书记员代 钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2504号
申请执行人叶英，女，汉族，1980年9月12日出生，住上虞区。
被执行人丁立峰，男，汉族，1979年3月26日出生，住上虞区。
申请执行人叶英依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞章民初字第96号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁立峰在（2016）浙0604执2504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁立峰银行存款人民币18170元（含执行费170元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第116号
原告：励某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
原告励某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告励某
某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公
告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告励某某起诉称：被告陈某某因需分别于2011年5月16
日、7月10日向原告借款100000元、500000元，合计600000元
，并出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨未果。故原告诉请
法院，要求被告即行归还借款600000元，并支付逾期利息（从
起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至
法院判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告励某某提供借条原件二份，拟证
明被告陈某某分别于2011年5月16日、7月10日向原告借款1000
00元、500000元，合计600000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告励某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还借款。现被告逾期未还，应承担归还原告借款及支付逾期利
息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈
某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某应于本判决生效后十五日内归还原告励某某
借款600000元，并支付逾期利息（从2011年12月30日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
人民陪审员 罗 先 育
人民陪审员 余 海 东
二〇一二年四月十九日
书 记 员 葛芋君（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更771号
罪犯徐二孩，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年8月16日作出（2006）丰刑初字第55号刑事附带民事判决，认定徐二孩犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。该犯及原审被告人均不服，均提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2006年12月14日以（2006）二中刑终字第2322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定减刑一年七个月；于2014年1月23日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐二孩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2004年5月下旬的一天，该犯伙同他人预谋后，将一男子骗出后采取暴力手段劫取手机一部；2005年6月8日晚，该犯伙同他人因替人索要欠款，与对方发生冲突，该犯等人持刀将被害人堵某车内进行殴打，致被害人肺部受伤死亡。
罪犯徐二孩自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑，间隔期内累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员倪志强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐二孩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二孩减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○五年七月六日起至二○一六年六月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执10号
辽源市建磊装饰工程有限公司，住所地东辽县白泉镇，联系方式无。
吉林省宝晟投资有限公司，所在地长春市西安大路108号
吉林海外实业有限责任公司，所在地长春市西安大路108号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省宝晟投资有限公司、吉林海外实业有限责任公司在银行的存款25850000万元或查封被执行人吉林省宝晟投资有限公司吉林海外实业有限责任公司相当于25850000万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吉林省宝晟投资有限公司、吉林海外实业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十六日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初680号
原告伍某，女，1988年8月13日，汉族,江西省安福县人,住安福县，。
被告刘某，男，1987年3月18日，汉族,江西省安福县人,住址同上，。
原告伍某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告伍某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
审判员 王 雷
二〇一七年五月四日
书记员 李欣洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘俊领，男，1977年8月26日出生，汉族，住平阴县。
被告李雷雷，女，1979年1月29日出生，汉族，住平阴县。
被告刘长恩，男，1974年11月4日出生，汉族，住平阴县。
被告刘显征，男，1982年10月11日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘俊领、李雷雷、刘长恩、刘显征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受�后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告刘俊领、李雷雷、刘长恩、刘显征经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年6月8日，被告刘俊领、李雷雷从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2012年11月19日，并由被告刘长恩、刘显征提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘俊领至今尚欠借款本金26110.51元及其利息均没有归还，被告刘长恩、刘显征也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金26110.51元及其利息。
被告刘俊领、李雷雷、刘长恩、刘显征未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年11月15日，被告刘俊领向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告李雷雷作为被告刘俊领的配偶在贷款申�表上签字予以认可。2009年11月27日，被告刘俊领、刘长恩、刘显征与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告刘俊领自2009年11月27日起至2012年11月26日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘长恩、刘显征为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年6月8日，被告刘俊领自原告农业银行平阴支行贷款30000元，到期日期为2012年11月19日，正常利率6.95%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘俊领至今尚欠借款本金26110.51元及其利息均没有归还，被告刘长恩、刘显征也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人刘俊领、担保人刘长恩、刘显征签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告刘俊领欠原告农业银行平阴支行借款本金26110.51元，事实清楚，其理应偿还原告，并依合同约定利率支付利息。被告刘俊领在与被告李雷雷夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告李雷雷知情，该笔债务应视为被告刘俊领、李雷雷的夫妻共同债务，原告主张被告刘俊领、李雷雷承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘长恩、刘显征作为连带责任担保人，理应对被告刘俊领的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘长恩、刘显征承担赔偿责任后，有权向被告刘俊领追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊领、李雷雷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金26110.51元。
二、被告刘俊领、李雷雷于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年5月12日为4094.69元，自2014年5月13日起至借款付清之日止，以本金26110.51元为基数，按借款凭证载明的利率6.95%加收50%计算利息）。
三、被告刘长恩、刘显征对以上第一、二项判决内容承担连带清�责任。
四、被告刘长恩、刘显征承担偿还责任后，有权向被告刘俊领追偿。
如被告刘俊领、李雷雷、刘长恩、刘显征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费278元，由被告刘俊领、李雷雷、刘长恩、刘显征承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 赵新丽
审判员 张跃安
二〇一四年八月十一日
书记员 马 红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第312号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：段新利，住址：德州市。
委托代理人：李景波，住址：德州市。
被告：刘吉刚，住址：德州市。
被告：曲丽娟，住址：德州市。
被告：刘有振，住址：德州市。
被告：刘有金，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社（以下简称：平原联社）诉被告刘吉刚、曲丽娟、刘有振、刘有金借款合同纠纷一案中，于2014年8月12日向本院起诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人段新利、李景波到庭参加诉讼；被告刘吉刚、曲丽娟、刘有振、刘有金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：2013年8月28日被告刘吉刚向原告借款100000元，到期日为2016年8月27日，被告曲丽娟作为妻子为共同还款人，承担连带偿还责任；被告刘有振、刘有金为保证人，保证方式为连带责任保证。由于借款人经营出现亏损，还款能力出现明显问题，造成拖欠信用社贷款利息，严重危及合同的履行。为了维护原告合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘吉刚、曲丽娟、刘有振、刘有金偿还借款本息。
被告刘吉刚、曲丽娟、刘有振、刘有金未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告平原联�与被告刘吉刚签订了《个人借款合同》，借款金额100000元，借款利率10.2500‰，借款期限自2013年8月28日至2016年8月27日，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人和担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告曲丽娟与被告刘吉刚系夫妻关系，于2013年8月28日向原告出具了《借款人及共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。
2013年8月28日，原告平原联社与被告刘有�、刘有金签订了《保证合同》，按照合同约定两被告对该笔借款承担连带偿还责任。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前至到期之日起2年。
2013年8月28日、被告刘吉刚在原告处借款100000元，到期日为2016年8月27日。合同履行过程中，被告刘吉刚自2013年12月21日开始至今没有按照合同约定缴纳利息。截止2015年2月12日尚欠原告本金100000元及利息16587.56元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等在卷证实。
本院认为：原告平原联社与被告刘吉刚、刘有振、刘有金分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已依约发放贷款，被告刘吉刚未按合同约定的期限偿还借款利息，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告刘吉刚按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告曲丽娟应按照承诺承担连带偿还责任；被告刘有振、刘有金应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘吉刚于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2015年2月12日的利息16587.56元，共计116587.56元；2015年2月13日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
被告曲丽娟、刘有振、刘有金对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告刘吉刚、曲丽娟、刘有振、刘有金负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔玉瑶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01326号
原告尹秀玉，女，1974年6月7日生，汉族，初中文化。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告马亚平，女，1973年1月1日生，汉族，初中文化。
被告马保欣，男，1968年8月12日生，汉族。
原告尹秀玉因与被告马亚平、马保欣民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告尹秀玉及其委托代理人艾高永，被告马亚平到庭参加诉讼，被告马保欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀玉诉称：被告马亚平因同别人合伙做生意，需要流动资金，经李根生介绍，分别于2013年10月21日及2014年2月4日，向原告尹秀玉各借款10万元，共计20万元，双方约定借款月利率为3%，被告已将上述借款利息支付至2014年4月21日。被告马保欣在借条上以担保人身份签字并按指印，应对上述借款本息承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告久拖未还。诉请法院判令被告马亚平偿还借款20万元并自2014年4月21日按月息3%支付利息并承担本案诉讼费用，马保欣对上述款项承担连带保证责任。
被告马亚平答辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告马保欣未作答辩。
原告尹秀玉为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条一份，证明被告马保欣、马亚平分两次向原告尹秀玉借款共计20万元，约定利息为月息三分；银行交易查询记录一份，证明2014年2月4日的10万元借款，通过银行转账汇了7万元，另外的3万元是交付的现金。
被告马亚平、马保欣未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告马亚平因生意需要，经李根生介绍，于2013年10月21日从原告尹秀玉处借得价值10万元承兑汇票一张兑付现金使用，于2014年2月4日，向原告尹秀玉借款10万元，
后马亚平向尹秀玉出具借条一份，被告马保欣在借条上以担保人身份签字并按指印，显示“马亚平于2013年10月21日借尹秀玉10万元（银行承兑汇票不记贴息）票号23131976（壹拾万元正），马亚平于2014年2月4日借尹秀玉现金10万元（壹拾万元正）月息3分，借款人马亚平，担保人马保欣等”。借款后马亚平付息至2014年4月21日，后经原告多次催要，被告久拖未还，无奈诉至本院。
本院认为：被告马亚平向原告尹秀玉借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，却怠于履行还本付息义务，引起纠纷，应承担本案的民事责任；被告马保欣既已在借条上签字担保，就应依法承担保证责任，因双方在借条上对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，马保欣应按照连带责任保证对该笔借款承担担保责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息，双方约定月息3%，已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告马保欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀玉借款本金20万元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
二、被告马保欣对上述款项承担连带还款责任，其承担清偿责任后，有权向被告马亚平追偿；
三、驳回原告尹秀玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马亚平、马保欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一四年七月十一日
书记员 燕 良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16406号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04166号
原告：刘学琴，女，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：葛宗顺，男，汉族，1977年9月16出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：林增春，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱庆洁，女，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘维和，男，汉族，1950年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙桂姐，女，汉族，1954年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱庆中，男，汉族，1974年9月17出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告刘学琴诉被告葛宗顺、林增春、朱庆洁、刘维和、孙桂姐、朱庆中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛宗顺、林增春、朱庆洁、刘维和、孙桂姐、朱庆中的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告葛宗顺、林增春、朱庆洁、刘维和、孙桂姐、朱庆中的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 俞小丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6110号
原告上海奇斯工贸有限公司。法定代表人查美芳，经理。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告上海新鹭源建筑装饰材料有限公司。本院在审理原告上海奇斯工贸有限公司诉被告上海新鹭源建筑装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告未在规定时间缴纳诉讼费，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵霞
二〇一六年六月三十日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第308号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李德臣，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第308号
申请执行人李某甲，证件号码13023020040914331X。
委托代理人孙彩玲，监护人
被执行人李某乙，
李某甲申请执行［李某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月17日作出的（2011）唐民初字第01100号判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2011）唐民初字第01100号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 国 强
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）农行初字第4号
原告：王增文，男，1957年6月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县国土资源局
地址：农安县。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：孙志民。
原告王增文诉被告农安县国土资源局不服土地行政决定一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告已经自行达成协议，故原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王增文撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 周林海
审 判 员 翟丽侠
人民陪审员 万 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马唯啦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1189-5号
申请执行人史霆。
被执行人陆羽。
被执行人翁燕红。
被执行人陆敏亚。
原告史霆与被告陆羽、翁燕红、陆敏亚民间借贷纠纷（指定）一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1324号民事判决书已经发生�律效力，判决书明确：被告陆羽应于判决生效之日起十日内归还原告史霆借款810000元，被告翁燕红、陆敏亚对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费5000元，鉴定费4000元，合计14950元，由被告负担，于判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人史霆于2013年9月23日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院将案件指定本院执行，申请执行标的为851544.6元，申请执行费10915元。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人陆敏亚名下的座落于昆山市玉山镇星海花园1号楼418室房产及昆山开发区玉龙西村23号楼201室房产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘�网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖及变卖活动，分别拍卖得款600000元及755920元，但尚不足以清偿优先偿还的抵押登记债权，未有余款对一般债权进行清偿。本院对各被执行人在吴江及昆山范围内的房产、车辆及银行存款等财产登记情况进行调查，查封登记在被执行人陆羽名下座落于昆山开发区杉欣小区14号404室房产（房屋所有权证号：301094969、302006529）、查封登记于被执行人陆敏亚名下座落于昆山市玉山镇盛荣花园17号楼106＋206室房产（房屋所有权证号：101054831），查封期限将于2018年9月27日届满，上述房产均设有抵押且目前均系被执行人唯一住房，不宜处置。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，未发现各被执行人有可供执行的财产。另查�被执行人陆羽因犯非法处置查封、扣押的财产罪、骗取贷款、金融票证罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑，目前正在服刑期间。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关�定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1324号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 王 蕾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1918号
原告：袁秀利，女，1973年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：赵元丹，女，1983年8月31日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市海林市，
被告：李雪峰，男，1985年12月21日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住惠东县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：李镇忠、吴静，该公司员工。
原告袁秀利诉被告赵元丹、李雪峰、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告袁秀利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告截止2017年5月30日的部分医疗费用119019.22元；2、被告共同承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告截止2017年5月30日的部分医疗费用121609.54元。
被告赵元丹、李雪峰共同辩称，关于本案交通肇事的事实是清楚的，答辩人依照侵权责任法的规定是需要承担侵权责任的。但是，涉案的车辆已经在被告天安财保惠州支公司投保了交强险及第三者责任险为100万元的商业险，交通事故发生在保险期间范围内，也投保了不计免赔险种。本案的肇事司机也没有法定拒赔情形，因此，本案的赔付责任应当由被告天安财保惠州支公司承担。另外，答辩人已经支付了15000元作为原告袁秀利的医疗费用，还以现金的形式支付了3000元给原告。
被告天安财保惠州支公司辩称，对本次事故的三性予以认可，对责任也无异议。我司前期垫付10000元的费用给原告袁秀利。根据原告的受伤情况，对原告的医疗费应当以实际产生的为准。原告没有提供用药清单，我司无法核实是否用于交通事故的伤情，希望原告能提供用药清单，商业险有规定要按国家医保来赔偿相关的损失。因为本次交通事故存在三方，但胡某驾驶的是摩托车，其应当购买交强险，其应该在无责任交强险范围内赔偿12000元，应当按照比例承担赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年5月3日11时17分许，被告赵元丹驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从平山往稔山方向行驶，行至惠东县××线××150Ｍ时，车辆越过中心线，与相对方向行驶由原告袁秀利驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车（搭载曾某）发生碰撞，致使粤Ｌ×××××两轮摩托车碰刮胡某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成原告袁秀利、曾某、胡某三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任认定被告赵元丹承担事故的全部责任，原告袁秀利、曾某、胡某不承担事故责任。
原告袁秀利受伤后被送到惠东县人民医院住院治疗2天，花去医疗费32392.85元，其中被告赵元丹支付了15000元，欠医疗费17392.85元。惠东县人民医院出具《欠费情况说明》、用药清单，同意由本院将所有的医疗费一并判决支付给原告，再由原告将所欠的医疗费转交给惠东县人民医院。2017年5月5日至今，原告在惠州市中心人民医院住院治疗，截至2017年5月30日，花去医疗费89216.69元，其中被告天安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。
目前，原告袁秀利仍未治疗终结。原告的其他损失待治疗终结后进行伤残鉴定，再另行起诉。
被告赵元丹和被告李雪峰是夫妻关系。被告李雪峰系粤Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人，该车在被告天安财保惠州支公司处购买交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。无号牌两轮摩托车的实际支配人是胡某，无投保。
另查，原告袁秀利不追加胡某为本案的共同被告，自愿放弃交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。事故另一伤者胡某同意涉案的交强险及商业第三者责任险优先赔付给原告袁秀利、曾某。曾某于2017年6月5日向本院起诉，案号为（2017）粤1323民初4126号。被告天安财保惠州支公司已在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付90000元给曾某。本院于2017年6月30日作出（2017）粤1323民初4126号民事判决书，判决被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曾某7909.59元。
诉讼期间，依原告袁秀利申请，本院于2017年6月13日作出民事裁定书，裁定天安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付90000元给原告。被告赵元丹另行支付了3000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告赵元丹在交通事故中负全部责任，原告袁秀利、曾某、胡某不负事故责任。原告损失应由被告天安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告赵元丹承担赔偿责任，被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）先行赔付。
关于原告袁秀利医疗费计算标准的问题。根据原告提供的疾病证明书、补款通知单、惠东县人民医院出具的《欠费情况说明》，截至2017年5月30日的医疗费计121609.54元。由被告天安财保惠州支公司在交强险医疗费内先行赔偿10000元（已支付），原告的余下损失111609.54元，扣除被告赵元丹已垫付的18000元和被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险先行赔付的90000元，仍需赔付3609.54元，由被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告袁秀利3609.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告申请缓至执行时缓缴），由被告赵元丹负担1238元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年六月三十日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1918号申请人：袁秀利，女，1973年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被申请人：赵元丹，女，1983年8月31日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市海林市，被申请人：李雪峰，男，1985年12月21日出生，汉族，黑龙江省人，住惠东县，被申请人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林。申请人袁秀利诉被申请人赵元丹、李雪峰、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人在本次交通事故中伤情较重，截至2017年5月25日，共花去医疗费117639.53元，扣减申请人自行支付的20000元和被申请人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元，仍欠医院医疗费87639.53元。申请人目前仍需住院治疗，惠州市中心人民医院治疗意见：后续治疗仍需要较大费用。申请人家庭生活困难，于2017年6月5日向本院申请先予执行，请求被申请人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司先行支付医疗费120000元。本院经审查认为，申请人袁秀利提出先予执行的申请符合法律规定，本院予以准许。结合申请人的家庭情况和肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车购买机动车交通事故强制保险和第三者商业险（100万元，不计免赔）的情况，由被申请人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额100万元范围内先行赔付90000元给申请人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：被申请人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于收到本裁定之日起3日内在机动车第三者商业责任保险限额100万元范围内先行赔付90000元给申请人袁秀利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王俏玲二〇一七年六月十三日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第854号
申请执行人宁思漫。
被执行人吉林省瑞隆经贸有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号B栋。
法定代表人杨晓荣，总经理。
申请执行人宁思漫依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2204号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省瑞隆经贸有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2204号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1881号
申请执行人韩淑娟，女，1969年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王晶，女，1972年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人韩淑娟与被执行人王晶人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王民初字第23号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张国权
代理审判员 刘金洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡 婷