江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02935号
原告：马兴。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：庞永春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告马兴与被告庞永春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴委托诉讼代理人王娟，被告庞永春，被告人保唐山路南支公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失共计62724.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日7时20分许，季俊轩驾驶被告庞永春所有的翼BT****/翼BK***重型半挂货车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，季俊轩负主要责任。本次事故造成原告的损失为医疗费14321.15元、误工费7200元(60元/天×120天)、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、被抚养人生活费1354.75元、残疾赔偿金26011.3元（16257元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆损失500元、交通费500元。事故发生后，被告庞永春仅赔偿原告3800元，其余损失至今未赔偿。事故车辆在被告人保唐山路南支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求被告人保唐山路南支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告庞永春赔偿。
被告庞永春辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和商业险，原告的一切损失应由被告人保唐山路南支公司赔偿。被告庞永春已赔偿原告3800元，该款要求保险公司予以返还。
被告人保唐山路南支公司辩称：原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药；原告伤残程度较轻，并不影响其活动能力，且原告已64岁多，本身就是无劳动能力的人，其父亲也是法定无劳动能力的人，不应由被告承担被抚养人生活费，应根据法定政策予以扶持；残疾赔偿金的计算年限错误，应自定残次日开始计算；原告年龄已64周岁，不应支持误工费；精神损害抚慰金过高，原告方负次要责任，有一定的过错，依法应减轻赔偿人的责任；车辆损失无证据证明，不应支持；住院伙食补助费、营养费计算标准过高；交通费过高，由法庭酌定；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。对于原告超出交强险部分的损失，应按70%的比例确定被告应承担的赔偿数额。
经审理查明，2015年9月24日7时20分许，季俊轩驾驶冀BT****/冀BK***挂号重型半挂货车，在205国道新沂市北沟街道闻马路口，遇原告马兴驾驶的自行车，发生交通事故，致原告马兴受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，季俊轩负事故主要责任，原告马兴负事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年9月24日至10月24日在新沂市人民医院住院治疗30天，诊断为“多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、右肱骨外上踝骨折、多处软组织伤”，期间花费医疗费14312.15元，出院医嘱：“如有不适，门诊随诊；出院注意休息三个月；定期复查骨折情况；加强营养，避免劳累。”
2016年4月14日，经连云港第三人民医院司法鉴定所鉴定：原告马兴因交通事故受伤，右侧4根肋骨骨折构成交通事故拾级伤残；误工（休息）期从伤起以180日为宜，护理及营养期从伤起各以60日为宜；医疗费以实际发生为准。原告因此支出鉴定费2000元。
另查明，季俊轩系被告庞永春雇佣的驾驶员。翼BT****/翼BK***挂号重型半挂货车所有人系被告庞永春，该车在被告人保唐山路南支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，其中牵引车商业三者险的保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为5万元，均附加投保不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庞永春已赔偿原告3800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、用药清单，连云港第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；被告提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张医疗费14312.15元，有相应的住院病案、医疗费票据、用药清单证实，本院予以认定。原告住院治疗30天，主张住院伙食补助费600元(20元/天×30天)，未超出法律规定的标准，本院予以支持。残疾赔偿金依法应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告自定残之日已满64周岁，未满65周岁，故残疾赔偿依法应按16年计算。原告未能提供证据证明事故发生前有固定收入且因本次受伤实际减少了收入，亦未提供证据证明其生活来源于其劳动收入，故对其主张误工费，本院不予支持。被扶养人生活费系在受害人因人身损害丧失或部分丧失劳动能力，造成其收入减少进而导致被扶养人生活费减少的情况下，依法对受害人应当承担抚养义务的人所需必要生活费的赔偿，本案原告伤残等级较轻，且未能提供证据证明因本次受伤而减少了收入，故本院对其主张被扶养人生活费，不予支持。结合原告的伤情及鉴定机构的意见，对原告主张护理、营养期限均为60日，本院予以支持。综合考虑侵权行为造成的后果及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。交通费酌定为500元。关于车辆损失，原告虽未能提供证据证明损失的具体数额，但考虑到原告车辆损失的客观情况，本院酌定为200元。综上，结合原告的诉讼请求及相关计算标准，其损失依法应确定为：医疗费14312.15元、住院伙食补助费600元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金26011.2元（16257元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失200元，合计51423.35元。该损失应由被告人保唐山路南支公司在交强险限额内赔偿45311.2元（10000元+3600元+26011.2元+5000元+500元+200元）。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车方即原告负事故次要责任，依法应减轻机动车一方的责任。结合公安机关对事故责任的认定、原告所驾车辆的类型、过错程度及与损害结果之间的原因力大小等因素，本院认为减轻比例以20%为宜，故对原告超出交强险部分的损失，应由机动车方承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保唐山路南支公司投保了商业三者险，根据商业险保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失依法应由被告人保唐山路南支公司赔偿4889.72元【（51423.35元-45311.2元）×80%】。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告庞永春已向原告支付3800元，其要求返还，该款可视为替被告人保唐山路南支公司垫付的赔偿款，应由被告人保唐山路南支公司从支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告庞永春。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应于本判决生效之日起十日内向原告马兴支付赔偿款46400.92元（45311.2元+4889.72元-3800元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应于本判决生效之日起十日内向被告庞永春支付垫付款3800元；
三、驳回原告马兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，鉴定费2000元，合计2627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年十月十六日
书 记 员 樊 帆