吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4133号
原告：长春建工新吉润建设有限公司
公司地址：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：张永、董伟，公司职员。
被告:长春市华夏汽车部件有限公司
公司地址：长春市绿园区西新镇日新村富民路以北。
法定代表人：于济，董事长。
委托诉讼代理人：齐大天，公司职员。
委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
原告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）与被告长春市华夏汽车部件有限公司（以下简称华夏部件）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新吉润公司的委托诉讼代理人张永、董伟、被告华夏部件委托诉讼代理人齐大天、刘玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新吉润公司向本院提出诉讼请求:要求华夏部件给付工程款2773817.00元及逾期付款违约金，该违约金应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年1月10日起至给付时止。事实及理由：2013年9月15日，我公司与华夏部件签订建筑工程施工合同。约定我公司承包建设华夏部件位于农安县合隆镇经济开发区2号、4号厂房及办公楼合同。该工程于2014年12月20日竣工。2014年12月26日我公司与华夏部件、施工方、监理单位验收，评定为工程合格。2015年4月22日经吉林省新轻化纺建设工程管理咨询有限公司并经双方确认，工程总造价为14274671.00元，华夏部件已支付工程款11500854.00元，尚欠工程款2773817.00元未能支付。要求华夏部件立即支付尚欠的工程款
华夏部件辩称，1.我公司与新吉润公司签订建筑工程施工合同，但由于新吉润公司未能及时提供相关资料，我公司至今无法验收工程。因新吉润公司公司违约在先，我公司行驶先履行抗辩权，我公司不给付其工程款合法合乎双方约定。2.新吉润公司所建工程存在着质量问题。我公司找新吉润公司修理，新吉润公司不予修理。3.付款问题。因双方合同签订时约定综合验收15个工作日，我公司付款75%，现工程未经综合验收，新吉润公司诉请于法无据。4.质保金问题。按合同约定，工程竣工验收合格，一年内质量无问题返还，现现工程未经综合验收，又出现质量问题，质保金不予返还。5.该案审核表中，有一项采暖工程项目不存在，因补充合同约定了此次工程施工内容不包括办公楼的采暖工程。要求驳回新吉润公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有新吉润公司提供的发票、缴纳电费凭证，华夏部件提供的建设工程施工合同及二份补充协议，本院确认。新吉润公司提供的建设工程施工合同一份、验收单三份、工程结算审核定案表二份华夏部件对该三项证据有异议，认为与新吉润公司立案时交到法庭的不一致，并要求对建设工程施工合同及工程结算审核定案表鉴定。建设工程施工合同的鉴定在法院限定的时间内未提交申请书，未予鉴定。工程结算审核定案表与施工方吉林省泓洋钢结构有限公司数额上一致，华夏部件对施工方数额无异议，本院认为无鉴定必要，不予鉴定。华夏部件提供证据相片15张。新吉润公司对相片有异议，认为现工程以经验收合格况华夏部件已使用，有质量问题应由华夏部件自负责任。本院认为,该异议成立,予以采纳。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，新吉润公司与华夏部件签订建设工程施工合同。约定新吉润公司承包建设华夏部件位于农安县合隆镇经济开发区2号、4号厂房及办公楼。并约定该工程竣工日期为2015年12月30日。价款为9800000.00元。该合同47条补充条款记载：综合验收合格之日起15个工作日内，华夏部件向新吉润公司支付固定总价和签证项目增加的工程款总和达到95%，剩余5%为质保金。后双方又签订建设工程施工合同补充协议书，约定该工程的建筑材料标准及付款方式，该协议第19条记载：此次工程施工内容不包括2号、4号厂房、办公楼的门、窗及采暖工程，不包括办公楼的二次设计工程。双方在履行建设工程施工合同及建设工程施工合同补充协议书中，对主合同以外增加的设计变更及签证工程又签订补充协议2。该协议约定对主合同以外增加的设计变更及签证工程执行2014年定额及相应的费用定额，又约定由华夏部件指定新吉润公司采购部分建筑材料。该工程于2014年12月26日建设完毕，并于当日由建设单位（华夏部件）闫峰、监理单位长春市建设监理中心、施工方吉林省泓洋钢结构有限公司对工程签署验收单，均评定为工程合格。华夏部件于2015年4月进驻使用。经结算后，华夏部件尚欠新吉润公司工程款2032583.45元未付及质保金7441233.55元未返。
本院认为，本案双方争执的焦点是该工程是否已经过验收合格，华夏部件现已经实际接收并投入使用，该使用是否意味着华夏部件认可工程合格。新吉润公司提供的三份验收单，欲证明该工程已经华夏部件验收，该验收单上华夏部件栏内仅有闫峰签字，在双方的施工合同专用条款中，华夏部件的派驻工程师未有名字；在通用条款中工程师的解释为发包人指定的履行本合同的代表。审理中，新吉润公司未能说明闫峰是做什么的，该验收单本院无法采信。华夏部件现已经实际接收并投入使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案华夏部件认为该工程未经竣工验收，由于其进驻使用，应视为验收合格。同时进驻当日为竣工日期。即本案讼争工程的竣工日期应为2015年4月。按照双方合同约定，经验收合格15个工作日给款总和的95%，预留的5%的质保金应在该日期的一年内返还。据此，华夏部件应给付新吉润公司包括质保金在内全部工程款。现双方均认可包括给付吉林省泓洋钢结构有限公司在内给付新吉润公司工程款12050000.00元，依据华夏部件与吉林省泓洋钢结构有限公司的工程结算审核定案表，工程总造价为14824671.00元，华夏部件应给付新吉润公司工程款合计2773817.00元。至于华夏部件辩解的依据补充协议办公楼的采暖工程不应体现在工程结算审核定案表上一节，因华夏部件与吉林省泓洋钢结构有限公司的工程结算审核定案表是华夏部件、吉林省泓洋钢结构有限公司、与吉林省新轻化纺建设工程管理咨询有限公司的工程师孙彩霞、常诚三方结算，该结算定案表中体现办公楼采暖工程，与补充协议办公楼的采暖工程的“此次施工内容不包括2号4号厂房、办公楼的门、窗及采暖工程。”不应是一个内容，具体说，“此次施工”单就补充协议的增项部分进行补充，而不是2号4号厂房、办公楼的门、窗及采暖工程不进行施工。因此，2号4号厂房、办公楼的门、窗及采暖工程应含在建设工程施工合同内。故其辩解意见不能成立。另其辩解该工程质量不合格的意见，无有效证据证明，不予支持。综上，华夏部件应于2015年4月进驻该厂房及办公楼后的15日内付清扣除保证金的工程款，该工程的保证金为741233.55元，剩余未支付的工程款为2032583.45元，应从2015年5月15日起给付利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。质保金项已超过双方约定的一年，亦应给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、《最高民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：
被告长春市华夏汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告长春建工新吉润建设有限公司工程款2032583.45元及利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，从2015年5月15日开始计算至给付之日止；返还原告质保金741233.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28990.00元、诉讼保全费5000.00元，由长春市华夏汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 毕淑芳