wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01165号
原告胡红霞，女，汉族，1971年3月1日出生，住本区。
委托代理人童朝银（系胡红霞丈夫）。
被告胡遵江，男，汉族，1980年5月6日出生，住本区。
被告祝义文，男，汉族，住铜陵市。
被告尤芙蓉，女，汉族，1970年11月6日出生，住本区。
原告胡红霞诉被告胡遵江、祝义文、尤芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红霞委托代理人童朝银到庭参加了诉讼，被告胡遵江、祝义文、尤芙蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡红霞诉称，被告胡遵江在被告祝义文、尤芙蓉作担保的情况下于2011年7月16日向原告借款人民币40000元，承诺于2012年7月16日还20000元，余下欠款2013年7月16日前还清，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元及利息。
被告胡遵江、祝义文、尤芙蓉未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告胡遵江向原告借款人民币40000元，承诺于2012年7月16日还20000元，余下欠款2013年7月16日前还清，并出具了借条一份，借条言明：今借到胡红霞人民币40000元整，两年内逐步还清，第一年还20000元，余款下一年还，利息每月20前付清。被告祝义文、尤芙蓉在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息应从2011年7月17日之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告祝义文、尤芙蓉在借条上签字担保，对此借款应承担连带担保责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告胡遵江于本判决生效后三日内一次性归还原告胡红霞借款40000元及利息（利息从2011年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祝义文、尤芙蓉对上述判决承担连带担保责任。
如果三被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年六月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5766号
原告：王军利，女，汉族。
被告：陕西隆顺和股份有限公司。住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦*****室。
法定代表人：陈邦和，该公司董事长。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：陈邦和，男，汉族。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在受理原告王军利诉被告陕西隆顺和股份有限公司、陈邦和买卖合同纠纷一案中,被告陕西隆顺和股份有限公司、陈邦和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西隆顺和股份有限公司登记注册地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室,该住所地位于西安市莲湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院进行审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。从原告提交的后台供货记录看，原告向被告设立的多家超市供应货品，其中包括隆顺和街坊集市曲江店，该店位于西安市曲江新区，因此曲江新区为合同履行地之一，而曲江新区属西安市雁塔区管辖范围，西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西隆顺和股份有限公司、陈邦和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4090号
上诉人（原审被告）：曹超辉，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住湖南�浏阳市。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：周敏，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人曹超辉因与被上诉人刘丽、周敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹超辉上诉请求：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。（二）请求判决周敏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（1）一审法院认定曹超辉向周敏分两次借款总计30万元是错误的，曹超辉确实分别于2014年12月1日、2014年12月22日出具了10万元和20万元的条据，但2014年12月22日出具的20万条据并未实际交付。周敏在开庭时也陈述其是通过银行将该款转账给曹超辉，但周敏未提供银行转账的凭证。（2）曹超辉并未将其向周敏借款10万元的事情告知刘丽，刘丽事后也不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务。（3）借款为实践性合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹超辉出具的20万元借条因周敏未实际交付而未生效。
周敏辩称：（1）曹超辉所借周敏的20万元系2013年12月22日所借，有曹超辉于2013年12月22日出具的借条及周敏向舒步昂出具的借条、还款流水为证；（2）根据以往的交易习惯，曹超辉在没有得到款项之前是不会出具借据的（至少是同步进行）；（3）曹超辉在开庭前与周敏短信交流时明确承认实际向周敏借款三十万元。（4）曹超辉在找周敏借款时系与刘丽婚姻存续期间，本债务应当认�为夫妻共同债务。
刘丽辩称：当时刘丽与曹超辉之间的婚姻关系不好，其不清楚曹超辉与周敏之间发生借贷事宜。
周敏向一审法院起诉请求：请求判令曹超辉与刘丽偿还借款本息177894.72元；支付以本金156048元为基数自2016年4月23日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由曹超辉承担。
本院二审过程中，周敏提交了两组证据：第一组证据，曹超辉于2013年12月22日出具的借条复印件一份；2012年12月22日，周敏向舒步昂出具的借条一份；银行流水一份。拟证明本案争议的20万元是曹超辉于2013年12月向周敏所借。第二组证据，微信聊天记录和短信记录一份。拟证明曹超辉在聊天记录中已经认可了存在其借周敏20万元和10万元的事实。曹超辉质证称对上述两组证据的真实性没有异议，但不能据此认定其实际收到周敏交来的20万元。刘丽质证称其对本案借款过程不清楚，故对证据的三性未发表明确意见。本院经审查后认为，曹超辉对上述两组证据的真实性不存异议，且从证据内容来看，上述证据能够证实曹超辉于2013年12月22日向周敏出具了借款20万元的借条，且在双方的聊天记录中，曹超辉对周敏提到的存在二十万和十万元的条据未提出反驳，并明确表示“二十万一分不少还你也可以，只是就我目前的经济情况来讲在短时间内对我有困难，要不分期付给你”，据此应可认定周敏已将20万元借款实际交付给曹超辉，双方就该20万元存在真实、合法的借贷关系，对周敏提交的上述两组证据，本院予以采信。
本案二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于周敏向曹超辉、刘丽主张的20万元借款是否真实存在以及本案双方争议的债务是否属于曹超辉和刘�的夫妻共同债务。曹超辉主张其未实际收到周敏交付的20万元借款，故周敏向其主张偿还该20万元借款没有事实依据。对此，本院经审查后认为，本案中，周敏提交的一系列证据即曹超辉向其出具的20万元借条以及双方在微信和短信中的聊天记录等证据能够形成证据链证实周敏已实际向曹超辉支付了20万元借款。同时，从曹超辉的还款情况来看，其除向周敏偿还了双方认可的10万元借款外，还向周敏多偿还了8万元，虽曹超辉在法庭调查过程中辩称其是为了向周敏要回原已还清的10万元借款的借条才被迫向周敏多偿还8万元，但其该陈述明显有违生活常理。故综合上述事实，本院认为周敏向曹超辉主张的20万元借款真实存在，一审认定曹超辉向周敏承担偿还责任并无不妥，本院予以维持。另外，曹超辉上诉称刘丽对于曹超辉与周敏之间的借款关系并不知情，故本案争议的�务不应认定为夫妻共同债务。对此，本院经审查后认为，曹超辉与周敏之间的借款关系发生在曹超辉于刘丽夫妻关系存续期间，刘丽主张其对该借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，但其未提供证据加以证实，一审法院认定本案所涉债务属于夫妻共同债务并无不妥，本院予以维持。
综上所述，曹超辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3858元，由上诉人曹超辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 彦
审判员 张芳芳
审判员 唐亚飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4821号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西易赊网络科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西易赊网络科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]618号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审293号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，被执行人自觉向本院交纳了罚款及受理费，向本院交纳了执行费500元。案款20050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结市人社罚字[2016]618号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]618号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁慧琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04212号
罪犯刘开，男，1973年3月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雨法刑初字第340号刑事判决，以被告人刘开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘开在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2926号
原告王鑫华，农民。
委托代理人郭立光。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，职务经理。
委托代理人杨洁，女。
原告王鑫华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫华及其委托代理人郭立光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫华诉称，我于2011年12月31日为自己的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，于2012年1月12日又在该公司投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔上述险种。保险期间自2012年1月21日至2013年1月20日。
2012年9月23日19时40分许，董云杰驾驶冀B×××××号宝马车沿205国道北侧辅路由东向西行驶，行至滦县加州商务酒店对面加油站处驶入205国道时，与骑电动自行车由东向西行驶的陈春梅相撞，造成两车损坏、陈春梅受伤的交通事故。事故经滦县交警大队认定董志杰承担事故的全部责任，陈春梅无事故责任。原告的车因事故受损经冀B×××××号车指定专修部门（4S店）唐山中宝汽车销售服务公司修理，开支修理费24799元。李春梅的电动自行车因事故受损，经河北博泰安保险公估有限责任公司认定车损为1475元。事故经滦县交警大队主持调解，由原告给付李春梅各项损失24850元。现原告已将应给付伤者李春梅的损失付清，当原告向被告主张理赔时，双方未能达成一致意见，故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，事故发生时本车未年检，据保险合同约定其本车损失我司不赔偿，对于三者车损失，原告赔偿数额过高，我司不认可，对于超出交强险部分的损失，我司也不承担。
经审理查明，原告王鑫华于2011年12月31日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，于2012年1月12日又在该公司投保了机动车损失险（保险金额473000）、第三者责任保险（保险金额500000元）并附加不计免赔上述险种。上述保险的保险期间均自2012年1月21日至2013年1月20日。
2012年9月23日19时40分许，董云杰驾驶冀B×××××号车沿205国道北侧辅路由东向西行驶，行至滦县加州商务酒店对面加油站处驶入205国道时，与骑电动自行车由东向西行驶的陈春梅相撞，造成两车损坏、陈春梅受伤的交通事故。事故经滦县交警大队认定，当事人董志杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定：当事人董志杰承担此事故的全部责任，当事人陈春梅无事故责任。陈春梅因事故受伤当即就诊于滦县人民医院，住院治疗41天，其伤经滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损（交）鉴临床字（2012）465号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为：自伤后休息60日住院护理一人。伤者陈春梅在事故发生时系唐山陆源规划设计有限公司员工，月基本工资2000元，内业补助每天20元，由于事故受伤自2012年9月24日一直未能上班工作，其所有单位为其停发工资。另陈春梅丈夫王家忠亦系唐山陆源规划设计有限公司员工，月工资3000元，内业补助每天20元。因陈春梅受伤住院一直对其护理照顾，未能上班其单位为其停发工资，综上伤者陈春梅的损失共计：门诊检查及医药费935.18元；住院费11294.2元；住院伙食补助费820元（41天×20元）；误工费（3000÷30×60）4000元；护理费（3000÷30×41）4100元。陈春梅的电动自行车因事故受伤经河北博泰安保险公估有限责任公司公估车损为1475元。合计损失22624.38元。原告的车因事故受损经冀B×××××号车指定专修部门（4S店）唐山中宝汽车销售服务公司修理，开支修理费24799元。三者损失加本车损失共计47423.38元。事故经滦县交警大队主持调解，由原告王鑫华给付李春梅各项损失24850元。现原告已将应给付伤者李春梅的损失付清，当原告向被告主张理赔时，双方未能达成一致意见，故原告起诉。
以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、法医鉴定书，误工证明、护理证明、医药费票据、修车票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签保险合同自签订之时即发生法律效力，合同双方理应按合同约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失险、和第三者责任保险，合计商业险金额为973000元。原告的因事故造成的损失三者损失和本车损失合计47423.38元，并没有超出原告所保险的保险金额且原告的上述费用的支出均是客观、真实、合理的开支。本院予以确认。被告理应在交强险责任限额内对本次事故伤者的人身和财产损失进行赔偿，超出交强险部分的损失和本车损失应该在商业险内进行赔偿。虽然原告的车辆在发生事故时未进行年检，但事故发生后标的车已按规定进行了年检，且发生事故的主要原因并非因该车未年检造成，故被告以此抗辩不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告王鑫华保险金47423.38元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年四月十二日
书记员 田美悦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道27号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人董忠强。代理权限为一般代理。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告江某某。
被告华某某。
被告汪某某。
被告江某甲。
被告涂某某。
被告叶某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告江某某、华某某、汪某某、江某甲、涂某某、叶某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第00924号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道**。 负责人冯博，该支行行长。 委托代理人董忠强，该支行综合管理部副经理。代理权限为一般代理。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告江开峰，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告华小梅，女，1980年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告汪东进，男，1980年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告江小玲，女，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告涂建军，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告叶燕，女，1979年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告江开峰、华小梅、汪东进、江小玲、涂建军、叶燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 本案案件受理费700元,减半收取350元由原告负担。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  丁亚凡 二〇一六年三月十五日 书 记 员  魏忠东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第132号
申请人：范吉云，男，汉族，住齐河县。
被申请人：雷传云，男，汉族，住齐河县。
申请人范吉云与被申请人雷传云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人范吉云于2014年2月14日向本院提出申请，请求查封被申请人雷传云所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人雷传云所有的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十四日
书记员 焦方南
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3688号
申请执行人吴宏杰，男，1987年6月18日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人吴国良，男，1959年8月11日生，汉族，户籍地同上。原告吴宏杰与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9945号民事判决已经发生法律效力。权利人吴宏杰于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吴国良支付申请执行人吴宏杰借款人民币180000元及利息、案件受理费3,900元、保全费1,420元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，查明在诉讼过程中已经对被执行人吴国良与他人共有的房产进行了查封，但难以处置，同时经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，尽管查封了被执行人名下房产，但难以处置，且被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9945号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特123号
申请人：丁加田，男，汉族，1942年10月2日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李红，女，汉族，1974年12月15日出生，住江苏省连云港市。
申请人：丁海艳，女，汉族，1999年11月3日出生，住江苏省连云港市。
申请人：丁雨欣，女，汉族，2003年8月2日出生，住江苏省连云港市。
申请人：丁海成，男，汉族，2006年11月24日出生，住江苏省连云港市。
申请人：钟临沂，男，汉族，1975年2月17日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年5月18日受理了申请人丁加田、申请人李红、申请人丁海艳、申请人丁雨欣、申请人丁海成与申请人钟临沂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁加田、申请人李红、申请人丁海艳、申请人丁雨欣、申请人丁海成与申请人钟临沂因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就丁利彪死亡一事，申请人钟临沂自愿一次性支付给申请人丁加田、申请人李红、申请人丁海艳、申请人丁雨欣、申请人丁海成死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币210000元，于本协议签字生效后先行支付人民币30000元，并于2016年5月25日前全部付清；
二、自本协议签字生效后，丁利彪死亡赔偿一事至此了结，申请人丁加田、申请人李红、申请人丁海艳、申请人丁雨欣、申请人丁海成不再就该事向申请人钟临沂主张任何权利；
三、申请人丁加田、申请人李红、申请人丁海艳、申请人丁雨欣、申请人丁海成于本协议签字生效后的15日内将丁利彪的遗体火化证明、由公安机关出具的丁利彪死因工作说明(或证明)、户口注销证明等相关材料交付给申请人钟临沂。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁加田、申请人李红、申请人丁海艳、申请人丁雨欣、申请人丁海成与申请人钟临沂达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年五月十八日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第94号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：崔振东。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔振东物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00494号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月10日，被告人杜某酒后驾驶二轮摩托车行经大冶市刘仁八镇八角亭村胡老仁湾路段时，与郑某甲驾驶的电动摩托车相撞。导致两车受损，杜某及二轮摩托车乘客郑某乙受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杜某血液中检出乙醇含量为每100毫升144.1毫克。公诉机关指控被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月10日晚9时许，被告人杜某酒后驾驶鄂B×××××二轮摩托车载郑某乙沿大冶市刘金线从大冶市殷祖镇南峰村前往刘仁八镇刘仁八村苏家畈小区租住屋，途径刘仁八镇八角亭村胡老仁湾路段时，与郑某甲驾驶的电动摩托车相撞。导致两车受损，杜某、郑某乙受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杜某血液中检出乙醇含量为每100毫升144.1毫克。
2015年9月8日，被告人杜某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书等书证；摩托车照片、电动车照片；鉴定意见书；现场勘查笔录；证人郑某甲的证言；被害人郑某乙的陈述及被告人杜某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十八日起至二○一六年二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第184号
原告南阳中原智能电梯有限公司。
法定代表人王志亮，任该公司董事长。
被告山西广浩房地产开发有限公司。
法定代表人张宏亮，任该公司总经理。
原告南阳中原智能电梯有限公司与被告山西广浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告的纠纷已自行协商，被告承诺履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳中原智能电梯有限公司撤回起诉。
诉讼费2700元由原告南阳中原智能电梯有限公司减半负担1350元。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宛闽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第33号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月2日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。2014年10月16日因本案被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员张雅馨、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人杨某伙同他人在贵阳市观山湖区水电九局工地项目部二楼办公室内盗走两台价值2349元的笔记本电脑。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大违，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某在庭审中认罪态度较好，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一五年二月九日
书记员 惠艳琳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终124号上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。法定代表人：赵海滨，该公司执行董事兼经理。委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，该分行行长。委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原审被告：蔡主标。原审被告：丁慧妮。原审被告：蔡焕立。原审被告：蔡焕辉。上诉人珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行），原审被告蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法民二初字第34-1号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员高晓力、孙祥壮参加的合议庭进行了审理，法官助理王蓓蓓、刘静协助办理本案，书记员潘海蓉担任记录。本案现已审理终结。2015年11月2日，平安银行珠海分行向广东高院提起诉讼，主张其依据与富景居公司签订的《综合授信额度合同》、《固定资产贷款合同》，向富景居公司发放两笔贷款共计人民币59820万元，富景居公司以其开发的位于珠海市香洲区明珠北路37号“富景华庭”共计579套房产作为抵押。蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉分别与平安银行珠海分行签订《最高额保证担保合同》，承诺对富景居公司应承担的上述债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的一切费用承担担保责任。蔡焕立、蔡焕辉与平安银行珠海分行分别签订《最高额质押担保合同》，以其所持富景居公司股份提供担保。因富景居公司未按合同约定按时足额归还本息，涉案抵押房地产已被广东省深圳市罗湖区人民法院查封，平安银行珠海分行诉请：一、判令平安银行珠海分行与富景居公司签订的《综合授信额度合同》、《固定资产贷款合同》提前到期，解除双方合同关系。二、判令富景居公司偿还平安银行珠海分行贷款本金余额人民币574809651.03元及利息103995123.14元，本息合计678804774.17元（暂计至2015年10月27日），2015年10月28日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《固定资产贷款合同》约定计算。三、判令富景居公司承担本案律师费3394023.87元（其中前期律师费20万元，风险代理律师费3194023.87元）诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等一切实现债权费用。四、判令平安银行珠海分行对富景居公司名下的抵押物、质押物及对蔡焕立、蔡焕辉名下的质押物依法享有优先受偿权。五、判令蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉对富景居公司的上述债务（暂计共计人民币682198798.04元）共同承担连带清偿责任。富景居公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。富景居公司以其到期债务未达5亿元；涉案不动产所在地在广东省珠海市；涉案不动产已被广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）查封；平安银行珠海分行已向珠海中院申请了富景居公司破产重整，珠海中院已受理预立案；广东电白二建集团有限公司已向广东省珠海市香洲区人民法院起诉主张约伍仟万元的工程款，对涉案房产有优先受偿权，本案平安银行珠海分行也主张有优先受偿权，有可能引起冲突判决；涉案房产已销售169套，房产的销售严重影响优先受偿权的判决结果，珠海中院已在处理169套已售房屋的问题等为由，认为本案应由珠海中院审理更加合适。广东高院认为，本案原、被告住所地均在广东高院所处省级行政辖区内。根据平安银行珠海分行所提的诉讼请求，本案诉讼标的总金额为682198798.04元。平安银行珠海分行亦已依据该诉讼标的总金额向广东高院预交一审案件受理费。根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》（法发〔2015〕7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……、广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，……”的规定，本案应由广东高院管辖。因此，富景居公司认为本案应由珠海中院管辖的理由不能成立，广东高院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回富景居公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由富景居公司负担。富景居公司不服原裁定，仍以富景居公司以其到期债务未达5亿元；涉案不动产所在地在广东省珠海市；涉案不动产已被珠海中院查封；平安银行珠海分行已向珠海中院申请了富景居公司破产重整，珠海中院已受理预立案；广东电白二建集团有限公司已向广东省珠海市香洲区人民法院起诉主张约伍仟万元的工程款，对涉案房产有优先受偿权，本案平安银行珠海分行也主张有优先受偿权，有可能引起冲突判决；涉案房产已销售169套，房产的销售严重影响优先受偿权的判决结果，珠海中院已在处理169套已售房屋的问题等为由，向本院提起上诉，认为原裁定违背事实和法律规定，本案由珠海中院审理更加合适。平安银行珠海分行、蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉均未提交意见。本院认为，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》（法发〔2015〕7号），当事人住所地均在广东高院所处省级行政辖区、诉讼标的额5亿元以上的第一审民商事案件，由广东高院管辖。本案上诉人、被上诉人及原审被告住所地均在广东省内，诉讼标的总金额为682198798.04元，原裁定据此认定本案应由广东高院管辖，适用法律并无不当。即便珠海中院已受理平安银行珠海分行对富景居公司的破产申请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，广东高院亦对本案有管辖权。富景居公司关于本案应由珠海中院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人富景居公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 高晓力审判员 孙祥壮二〇一六年七月九日二〇一六年七月九日二〇一六年七月九日法官助理王蓓蓓刘静书记员潘海蓉书记员潘海蓉书记员潘海蓉附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金鼎阳光娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路**号。统一社会信用代码：91331122L38391177K。
代表人：蔡林峰。
委托诉讼代理人：成红，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司财务，住浙江省缙云县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县金鼎阳光娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王 芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终64号
上诉人（原审被告）：李淑英，女，汉族，1964年7月15日生，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：顾红丽，女，汉族，1970年4月22日生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）:郝玉莲，女，汉族，1963年12月23日生，住扶沟县。
上诉人李淑英、顾红丽因与被上诉人郝玉莲民间委托理财合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方和解，李淑英、顾红丽于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，李淑英、顾红丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李淑英、顾红丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李淑英、顾红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第353号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，28岁。因本案于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月14日15时许，被告�黄某某伙同“阿伟”、“阿文”（均另案处理）去到佛山市三水区西南街道新华路某号被害人梁某某的住处，由“阿文”负责望风，被告人黄某某、“阿伟”用铁棍等工具撬开大门门锁进入室内，盗走一台电脑主机和一台飞利浦显示器。
2、2012年3月14日17时许，被告人黄某某伙同“阿伟”、“阿文”去到佛山市三水区西南街道康岗南路某号被害人林某某的住处，由“阿文”负责望风，被告人黄某某、“阿伟”用铁棍等工具撬开大门门锁进入室内，盗走现金人民币8800元、户口簿等物品。事后，被告人黄某某分得人民币2000元。
3、2012年3月20日15时许，被告人黄某某伙同“阿伟”、“阿文”去到佛山市三水区西南街道人民四路某号之三被害人范某某的住处，由“阿文”负责望风，“阿伟”用铁棍等工具撬开大门门锁，被告人黄某某与“阿伟”一起进入室内，盗走两本集邮册、现金人民币500元和一部宏基笔记本电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2660元。事后，被告人黄某某分得人民币500元。
据此，公诉机关以被告人黄某某犯盗窃罪，向本院建议对其判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人黄某某的供述与辩解，被害人范某某、林某某、梁某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、户籍材料、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年七月三日
书记员 刘艳娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终755号
上诉人（一审起诉人）：王丽艳，65岁，住辽源市。
上诉人王丽艳因侵权责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王丽艳上诉请求：请求判令党校财务人员张洪艳立即停止对其的经济及精神侵害，同时请求辽源市委党校依法从2006年5月至今一次性补发其（623.40×月数）及赔偿费；补发后下个月将623.40元直接加入起诉人银行退休金中按月发放并改变起诉人今后每月退休金的标准金额；请求一审被起诉人赔偿其精神赔偿费2万元至3万元；案件受理费、诉讼费由党校承担。
本院认为：党校财务人员张洪艳对于上诉人王丽艳工资申报等工作系职务行为，不是个人行为，王丽艳不应以张洪艳为被告提起诉讼。并且，2011年2月10日，王丽艳曾以中共辽源市委党校为被告提起民事诉讼，经过一审、二审、再审，对其退休金问题进行了处理；2016年1月12日，王丽艳又以张洪艳为被告提起民事诉讼，一审认为被告不适格，裁定驳回起诉，二审维持了一审的裁定。现王丽艳又以相同的理由再次起诉，违反了一事不再理的原则。
综上，王丽艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘安琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执43-1号
申请执行人吴剑飞，男，1976年4月5日生，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区乾坤纸业厂，经营者吴淑芹，女，1949年6月9日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宁民初字第4822号调解，调解内容如下：被告松原市宁江区乾坤纸业厂（经营者吴淑芹）于2015年12月23日立即偿还原告吴剑飞借款本息合计55659.745元，并自2009年11月11日起至给付之日止按照本金50000元、年利率6%给付利息。一审案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告松原市乾坤纸业厂负担；剩余595.50元由本院退还给原告吴剑飞。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣押了被执行人松原市宁江区乾坤纸业厂经营者吴淑芹与王福海共的房屋。被执行人现已无其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宁民初字第4822号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2229号
申请执行人黄军建
被执行人周璨婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00985号，依法向被执行人周璨婧发出执行通知书，责令被执行人周璨婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璨婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璨婧（证件号码：）在浦发银行的13×××27的存款人民币2029520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2229号
申请执行人黄军建
被执行人周璨婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00985号，依法向被执行人周璨婧发出执行通知书，责令被执行人周璨婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璨婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璨婧（证件号码：）在浦发银行的13×××27的存款人民币2029520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2229号
申请执行人黄军建
被执行人周璨婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00985号，依法向被执行人周璨婧发出执行通知书，责令被执行人周璨婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璨婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璨婧（证件号码：）在浦发银行的13×××27的存款人民币2029520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡漫宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初810号
原告：李某某，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨某某，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鉴于本案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序，并由审判员靳倩、张传文、宋文萍依法组成合议庭进行审理。原告李某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩杨某由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于十几年前认识，双方并未进行深入了解，草率于2007年8月20日登记结婚，于2008年3月17日生育男孩杨某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2016年4月向法院提出离婚诉讼，但法院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年7月20日判决不准予离婚。但判决后，被告不仅没有悔改表现，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：为了孩子不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口页及民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方系自由恋爱，于2007年8月20日登记结婚，于2008年3月17日生育男孩杨某。由于婚后沟通不当，双方经常因家庭琐事发生纠纷致使双方产生分歧，继而造成矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告于2016年4月6日曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原被告仍未和好，因双方感情确已破裂，原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告杨某某系自由恋爱，自愿结为夫妻，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；2016年4月6日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后双方仍未和好，长期分居至今。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方均要求抚养婚生男孩杨某，考虑到孩子尚小且一直跟随被告生活，被告工作地点固定、时间相对自由，而原告无固定工作，收入不固定，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告应当支付抚养费，根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，以每月支付827元为宜。原告依法享有探视权，具体探视时间、方式可由双方协商确定。原告主张依法分割双方共同财产，因其未提供证据支持，本院依法不予支持，驳回原告其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某由被告杨某某抚养，原告李某某每月支付抚养费827元至杨某年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。原告李某某依法享有探视权，具体探视时间、方式可由双方协商确定。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 靳 倩
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 倩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1511号原告：牛金冬，个体户。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所工作人员。被告：王俊荣，个体户。委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。原告牛金冬与被告王俊荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日原告经县委县政府批准开发安各庄镇新民居工程期间，被告购得原告所开发的3号门市楼1处，该楼层为3层，建筑面积为230.4平米，每平米2865元，合人民币66万元，被告已预交人民币40万元，并在2013年10月25日入住。被告入住时，以资金紧张为由没有交齐购楼款，并为原告出具了26万元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付拖欠的楼房款26万元。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的楼房款26万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据用于证实其主张：被告于2013年10月25日出具的欠条一张，证明被告欠房款260000元；滦南县国土资源局于2011年8月22日作出的《滦南县国土资源局关于安各庄镇小薛各庄新民居建设住宅楼用地意见》复印件一份；河北省固定资产投资项目核准证（滦发改产业核字（2011）20号）复印件一份；滦南县发展改革局文件（滦发改产业字（2011）19号）复印件一份；中华人民共和国建设工程规划许可证复印件一份；滦南县安各庄镇小薛庄村新民居住宅楼建筑协议复印件一份；张清与牛金冬于2012年10月25日签订的书面协议复印件一份，证明安各庄镇小薛庄新民居项目楼房拖欠款事宜由牛金冬办理。被告辩称，原告不可能以自然人的身份搞房地产开发，原告不具有诉讼主体资格。原、被告当时没有签订书面的买卖协议，口头约定先付40万元，然后原告为被告办理房屋的产权手续，约定产权证书办下来后，被告再付余款26万元，至今原告没有为被告办理任何房产手续，即买卖合同约定的条件没有实现，现在买卖合同所附的条件没有实现，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，滦南县安各庄镇小薛各庄村委会开发小薛各庄村新民居住宅楼项目工程期间，小薛各庄村委会与张清、牛金冬签订协议，约定小薛各庄村新民居住宅楼项目工程由小薛各庄村委会开发，地上附着物赔偿费用及住宅楼建设费用由张清、牛金冬垫付，住宅楼建成后销售权归乙方，销售所得的收益归张、牛金冬所有。2012年10月25日，张清与牛金东约定该项目楼房拖欠款事宜由牛金东办理。后被告自原告处购得门市楼一处，房屋总价款66万元，被告已预交40万元，余下26万元未付，被告于2013年10月25日为原告出具一张欠条。经原告催要，被告一直未能支付余款，后原告起诉要求被告给付拖欠的楼房款26万元。庭审中，被告承认拖欠原告260000元楼房款的事实，主张原告与被告当时口头约定待原告为被告办理好房屋产权证书后被告再交付原告余款260000元，但未能提供充分证据。本院认为，被告欠原告楼房款的事实清楚，证据充分，被告理应给付拖欠原告的楼房款。被告主张原告不具备主体资格，但未能提供充分证据，本院不予支持。被告主张自己欠原告楼房款系附条件的民事行为，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王俊荣给付原告牛金冬楼房款260000元，本判决生效即履行。案件受理费5200元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年六月十六日书记员史宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终357号
上诉人（原审被告）：凤凰县鑫国华矿业有限责任公司，地址凤凰县。
法定代表人：汤世清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向有才，男，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司因与被上诉人向有才合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人伍兴平、被上诉人向有才及其委托诉讼代理人朱建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰县鑫国华矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。向有才没有提交申请领取炸药的证据，也没有任何证据证明上诉人无法提供炸药给被上诉人；2.一审判决认定被上诉人的损失证据不足。
被上诉人向有才辩称，1.合同明确约定，上诉人要提供“三爆”物质，上诉人仅将矿洞交付给被上诉人，“三爆”物质没有交付，被上诉人无法生产；2.合同约定被上诉人自购设备，这些设备是我花5万元买的；3.合同签订后，我组织民工、搭建工棚及吃住等一切开支都有白条为证，虽然不够严谨，但是客观事实。请求二审法院维持原判。
向有才向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《采矿工程承包协议书》；2.判令被告违约赔偿损失464560元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月29日,原、被告签订了《采矿工程承包协议书》，协议书约定被告将与凤凰县新科达矿业有限公司采矿权共有的新科达矿业楠木冲锌矿（鑫国华1号）矿井采掘工程承包给原告向有才，承包范围及方式为原告以单包工的方式进行劳务总承包，原告具体负责矿山施工人员的组织和采掘工程实施，实行独立核算，自负盈亏，承包期限为协议生效之日起至采矿权证到期之日止。协议签订后，被告向原告移交了矿洞，但因被告未能提供炸药，导致原告至今无法采矿，原告为履行合同支出矿山设备费50000元、搭建工棚及施工人员生活费用19011.9元、柴油费3379元，共计72390.9元。2015年7月1日，原告向该院提起诉讼，诉请依法解除原、被告签订的《采矿工程承包协议书》，被告赔偿其违约不履行合同给原告造成的损失共计464560元，由被告负担本案诉讼费用。在本案受理后，原告申请对其履行合同投入的资金、设备、聘请人员的工资等损失进行鉴定。该院委托鉴定后，湖南锦兴司法鉴定所以原告的鉴定资料不完整且无法补充，无法作出鉴定意见，决定不予受理。一审法院认为，原告向有才与被告凤凰县鑫国华矿业有限责任公司签订的《采矿工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律拘束力。本案中，原、被告于2014年5月29日签订协议后，因被告未能按协议要求提供炸药（“三爆”物资），使原告至今无法进行采矿作业，合同无法履行，被告的行为已构成违约，故原告诉请解除原、被告签订的《采矿工程承包协议书》，该院予以支持。协议签订后，原告为履行协议而支出相关费用，现协议因无法履行而解除，致使原告受到损失，被告对此损失应予赔偿，具体损失该院确认为：矿山设备费50000元、搭建工棚及施工人员生活费用19011.9元、柴油费3379元，共计72390.9元，故原告诉请被告赔偿损失，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、解除原告向有才与被告凤凰县鑫国华矿业有限责任公司于2014年5月29日签订的《采矿工程承包协议书》；二、被告凤凰县鑫国华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向有才损失72390.9元；三、驳回原告向有才的其它诉讼请求。案件受理费8268元，由原告向有才负担6980元，由被告凤凰县鑫国华矿业有限责任公司负担1288元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方2014年5月29日签订的《采矿工程承包协议书》第八条约定，甲方即上诉人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司的义务之一就是提供“三爆”物质，是否履行了提供“三爆”物质的义务，应由上诉人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司举证，上诉人没有举证证明其已向被上诉人提供了炸药，应承担举证不能的不利后果，一审判决以上诉人未提供炸药给被上诉人，从而认定上诉人违约并无不当。关于矿山设备费50000元、搭建工棚及施工人员生活费19011.9元、柴油费3379元，被上诉人提交了移交清单、收条等证据，有相关人员的签订认可，一审判决予以采信并无不当。一审判决解除《采矿工程承包协议书》，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，凤凰县鑫国华矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司负担。上诉人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司多交的6658元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈春亮
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执683号
申请人：商成柱，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人商成柱与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人商成柱与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人商成柱与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5158号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李昀，女，1966年3月19日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3323号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，汉族，1966年7月1日生，住淮安经济技术开发区深圳路。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十一月九日
书记员 李 平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00598-1号
原告：焦赞，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告的委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：汪胜利，该公司负责人。
本院在审理原告焦赞、叶延明诉被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年六月十七日
书记员 崔 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第139号
原告黄某某。
被告者某某。
原告黄某某诉被告者某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告者某某经依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年3月举行了婚礼，于2009年1月22日在武都区城郊乡政府办理了结婚登记，并于2010年3月生育一子，取名者甲。2010年原被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致伤，原告娘家人将原告送到医院检查治疗好转后，原告父母于7月12日送原告回到被告家，当时被告父母就辱骂原告，被告的父亲拿起家里的木凳朝原告胳膊、膝盖及身上乱砸，致使原告右手掌第五掌骨骨折、右膝盖及右足面严重损�，事发后，原告曾向派出所报案。
2009年9月份，原告向武都区法院提起离婚诉讼，在庭审中，经法院主持调解和好，但回家后，被告依然对原告实施家庭暴力。原告遂于2010年11月离家出走，外出打工。在打工期间，伤情加重，2012年9月4日在上海市第六人民医院住院治疗，支付医疗费32000元，2014年8月12日又在上海第六人民医院做第二次手术，支付医疗费11700元。被告及家人的暴力行为给原告留下了终身残疾。2013年6月原告向武都区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，夫妻感情并没有好转，也未一起生活。现原被告已分居长达四年时间，夫妻感情已完全破裂。故再次向法院提起诉讼。请求一、依法判令原告黄某某与被告者某某离婚；二、判令婚生子者甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、由被告承担原告医疗费43700元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告者某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月按民俗举行了婚礼，并于2009年1月22日在武都区城郊乡政府办理了结婚登记，婚生子者甲于2010年3月出生。原、被告在共同生活期间，无共同财产和债务。婚后双方因琐事常发生争吵打架，夫妻感情一般。2010年7月12日，原、被告发生争吵，被告及其家人殴打原告，造成原告右手掌第五掌骨骨折、右膝盖及右足面严重损伤。2010年9月原告向本院提起离婚诉讼，在审理过程中经当庭主持调解双方和好。但原、被告共同生活两个月后，因发生琐事发生争吵打架后，原告外出打工，双方开始分居，婚生子者甲随被告一起生活。2012年9月原告因右膝盖的旧伤未愈，在上海市第六人民医院住院进行了右膝半月休整术和交叉韧带重建术，花去医疗费32000元。2013年6月原告以夫妻感情破裂向武都区人民�院提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并由原告抚养婚生子者甲，由被告者某某负担孩子抚养费并赔偿原告的医疗费。本院认为夫妻感情未破裂，判决不准离婚，并驳回了赔偿请求。2014年8月12日，原告对右膝关节的伤在上海第六人民医院做了第二次手术，花费医疗费11700元。由于2013年原告起诉的离婚纠纷本院判决不准离婚后，原告黄某某以原、被告并未一起生活，现原告再次提起离婚诉讼。在庭审中原告自动放弃了由被告赔偿医疗费43700元的诉讼请求，并陈述，若被告抚养孩子，原告愿意每个月给孩子300元的抚养费。
另查明，2014年甘肃省农村居民纯收入5108元／年。
以上事实有原告陈述、婚姻关系证明、民事判决书、病例及医疗票据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽育有一子，但常因琐事争吵打架，致使夫妻感情淡漠。双方因感情不和分居已四年多。期间，原告曾两次提起离婚诉讼，第一次调解和好，第二次判决不准离婚，但双方矛盾有增无减，并未和好，且至今一直分居。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告者某某离婚的主张，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿医疗费43700元的主张，在庭审中，原告自动放弃。本院认为，原告对该项诉请的放弃行为，系其自由处分其民事权利的行为，该行为并未对他人、集体或者国家造成损害，故本院准予原告放弃向被告诉请赔偿43700元医疗费的主张。原告黄某某诉请由其抚养婚生子者甲的主张，因婚生子者甲已由被告独自抚养四年，现孩子已5岁，已经形成了一个较为稳定的生活环境，现在改变孩子的生活环境并不利于孩子的健康成长，故依据《�高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，驳回原告要求抚养婚生子者甲的诉请。庭审中，原告自愿每月承担婚生子者甲300元的抚养费，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告者某某离婚；
二、婚生子者甲由被告者某某抚养，由原告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性支付清者甲2015年的抚养费3600元。其后于每年的1月31日前一次性支付清当年的抚养费3600元，至婚生子者甲成年为止。
本案受理费300�由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李彦萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第139号
原告张某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张凤玲于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐晓婷
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第139号
原告殷某，女，汉族，。
被告马某，男�汉族，。
本院在审理原告殷某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告殷某未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 路士云
二〇一五年四月七日
书记员 郝 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第139号原告梁瑞龙，居民。委托代理人黄寅，广西法严律师事务所律师。（特别授权）被告刘国升，居民。（缺席）被告刘福超，居民。（缺席）原告梁瑞龙诉被告刘国升、刘福超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员陆杰担任审判长，与审判员张行文、人民陪审员廖革伟参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员覃俊铭担任法庭记录。原告的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告刘国升、刘福超经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日、2014年1月6日，被告刘国升分两次向原告借款，每次借款30000元，共计60000元，被告刘国升承诺借款三个月后归还，被告刘福超为该两笔借款提供了担保。2014年2月8日，被告刘福超向原告借款16000元。因无法联系被告刘国升，原告于2014年2月11日让被告刘福超就其为刘国升担保的60000元借款以及自己本身向原告的借款16000元重新写了一张76000元的借条，还款时间为2014年12月31日。还款期限届满，因联系不上两被告，原告基于维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告刘国升偿还原告借款本金60000元，被告刘福超对该借款承担连带赔偿责任；被告刘福超偿还原告借款本金16000元；由两被告共同承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：1、借条，证明被告刘国升于2013年12月18日向原告借款30000元，被告刘福超作为该笔贷款的担保人的事实；2、借条，证明被告刘国升于2014年1月6日向原告借款30000元，被告刘福超作为该笔贷款的担保人的事实；3、借条，证明被告刘福超于2014年2月8日向原告借款16000元的事实；4、借条，证明被告刘福超于2014年2月11日将以上证据1、2、3中的三张借条合并，向原告出具了76000元借条的事实。被告刘国升、刘福超均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘国升、刘福超未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：被告刘国升因资金周转需要，于2013年12月18日向原告借款30000元，承诺借款三个月后归还；于2014年1月6日向原告借款30000元；被告刘福超为该两笔借款提供了担保。2014年2月8日，被告刘福超因个人需要向原告借款16000元。与刘国升约定的还款期限届满后，因无法联系到被告刘国升，被告刘福超在原告的一再要求下，于2014年2月11日就其为刘国升担保的60000元借款以及自身向原告的借款16000元重新写了一张76000元的借条给原告，双方约定借款期限为一年。最后约定的还款期限届满，因无法联系上两被告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求法院判如前述。另查明，在本案审理过程中，被告刘国升已向原告梁瑞龙归还了借款15000元，原告梁瑞龙在庭审中针对被告刘国升的两次借款合计60000元，只要求被告刘国升归还借款本金45000元，被告刘福超对该45000元款项承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国升因资金周转需要先后两次向原告借款合计60000元，并在借到相关款项后向原告出具了《借条》，原告梁瑞龙与被告刘国升之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告刘国升应按照约定归还借款，但被告刘国升没有如期还款，其行为已构成违约，因此，原告梁瑞龙请求被告刘国升归还借款本金45000元有事实根据及法律依据，本院应予以支持。被告刘福超作为该两笔借款的担保人，因被告刘国升没有如期还款，被告刘福超作为担保人，按法律规定其应对尚未偿还的45000元款项承担连带偿还责任。据此，原告要求被告刘福超对刘国升尚欠其的45000元借款承担连带偿还责任的主张有法律依据，本院应予支持。被告刘福超因资金需要向原告借款16000元，并为此出具了《借条》，其与原告梁瑞龙之间形成了合法有效的民间借贷关系，故原告梁瑞龙请求被告刘福超归还借款本金16000元有事实根据及法律依据，本院应予以支持。被告刘国升、刘福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国升应向原告梁瑞龙归还借款本金人民币45000元，被告刘福超对该款项承担连带偿还责任；二、被告刘福超应向原告梁瑞龙归还借款本金人民币16000元。本案案件受理费1700元，由被告刘国升承担1342元，被告刘福超承担358元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1700元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 杰审 判 员  张行文人民陪审员  廖革伟二〇一五年七月十三日书 记 员  覃俊铭适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
负责人：董欣，该行行长。
被执行人：刘伟。
被执行人：陕西隆泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯娟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人刘伟、陕西隆泽汽车贸易有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第171号执行证书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘伟、陕西隆泽汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十五日
书记员 白 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3837号
原告：唐专林，男，汉族，1981年9月22日出生，住广西全州县。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：李金沙，广东国锋律师事务所辅助人员（已撤销）。
被告：毕少月，男，汉族，1968年6月10日出生，住陕西省城固县。
被告：代红丽，女，汉族，1968年7月26日出生，住陕西省城固县。
第三人：黄昌田，男，汉族，1985年12月18日出生，住广东省清新县。
原告唐专林诉被告毕少月、代红丽与第三人黄昌田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，后因案情复杂转换适用普通程序审理，由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员王宇就、李爱君组成合议庭审理。本案审理过程中，经调查，本院查明毕少月已于本案受理前的2015年8月5日死亡，故本院于2016年6月7日裁定驳回原告对毕少月的起诉。本案于2016年5月31日及10月10日公开开庭进行了审理。原告唐专林（参加10月10日庭审）及委托代理人陈新芬（参加5月31日庭审）、徐锋（参加10月10日庭审）到庭参加了诉讼，被告代红丽及第三人黄昌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐专林诉称：2015年8月4日原告通过第三人黄昌田的账户转账人民币230000元到毕少月的账户，毕少月当天向原告出具借据承诺于2015年8月5日全部归还，到期不还的，毕少月须每日支付千分之五的滞纳金。两被告系夫妻关系，经原告多次找两被告讨要，两被告均已各种理由推脱不予支付，原告只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告毕少月、代红丽连带偿还原告借款人民币230000元及利息人民币35880元（从2015年8月6日起按照年利率24%计至被告完全给付之日止，暂计到起诉之日即2016年3月29日止为人民币35880元）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告唐专林在本院驳回对毕少月的起诉后，向本院提交《变更民事起诉状申请书》，载明如下内容：2015年8月4日原告通过第三人黄昌田的账户转账人民币230000元到毕少月的账户，毕少月当天向原告出具借据承诺于2015年8月5日全部返还，到期不还的，毕少月须每日支付千分之五的滞纳金。毕少月未按照约定归还借款，也联系不上。被告代红丽与毕少月系夫妻关系，后原告将毕少月与被告代红丽起诉至法院，法院受理后，原告得知毕少月已死亡，经法院查证毕少月的确已死亡，故原告请求被告代红丽对毕少月从原告处的借款及利息承担连带责任。现请求法院依法判令：1.被告代红丽对毕少月（已死亡）从原告处借款人民币230000元及利息人民币35880元（从2015年8月6日起按照年利率24%计至被告完全给付之日止，暂计到起诉之日即2016年3月29日止为人民币35880元）承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告代红丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人黄昌田没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张毕少月、代红丽在东莞市樟木头镇塑胶市场经营一家贸易档口，名字叫东莞市弘州化工原料有限公司，毕少月是法定代表人，代红丽、毕少月都是股东，地址在东莞市樟木头镇塑胶原料市场3期A127商铺。原告称因为代红丽、毕少月做贸易生意，回款比较快，所以向原告借款一天用于周转。原告向本院提交了一份《借据》载明主要内容为：本人毕少月向原告借款230000元（人民币，下同），期限为2015年8月4日至2015年8月5日。若到期款未到达唐专林名下，则毕少月须支付千分之五/每日的滞纳金。此借据签署视为毕少月已收到该笔借款。借款人处有毕少月的签名和指模，日期为2015年8月4日，签署地为东莞市樟木头镇。原告还提交了一份平安银行的电子回单，该电子回单载明户名为黄昌田的付款方账户于2015年8月4日向收款方毕少月的账户汇入了230000元。该电子回单上有“代为转账，以上23万元实际所有人为唐专林。黄昌田”的手写内容。原告主张前述借据是在代红丽、毕少月经营的东莞市弘州化工原料有限公司签订的，当时原告、原告弟弟唐佳军、原告助理小姚、代红丽及毕少月均在场。原告称当时谈借款，代红丽就在现场，并且知道这个借据。前述借据的内容是原告助理小姚写的，但借款人的签名系毕少月本人书写，指模系系毕少月本人所摁。原告还称，第三人黄昌田是其做茶叶生意的合作伙伴，当时黄昌田不在现场，因为当时他的账户有钱就打电话叫他转款给毕少月的，但这笔钱是原告的。
经本院调查，毕少月与代红丽于1998年登记结婚，于2014年1月28日办理过补发结婚登记证类业务。另，原告在庭审中明确要求利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，原告在变更民事诉状申请书中请求的“诉请中要求代红丽承担连带责任”，是因为毕少月已经死亡，所以要求代红丽承担还款责任。
以上事实，有借据、银行电子回单及本院调取的婚姻登记记录证明、死亡注销证明、户籍证明与本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告代红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据借据、电子回单不存在影响证据效力的因素，本院予以确认。现原告提交证据可以证实毕少月确实曾向原告借款230000元的事实，本院予以确认。该借款发生在毕少月与代红丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求代红丽对毕少月的涉案债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。现该借款本金230000元的借款期限已届满，原告请求被告代红丽立即归还借款230000元，本院予以支持。
关于利息。借据中载明，如逾期还款，毕少月须按须支付千分之五/每日的滞纳金，现原告在庭审中明确要求代红丽按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，认定代红丽自案涉借款届满次日即2015年8月6日起须按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告代红丽于本判决生效之日起三日内向原告唐专林偿还借款本金230000元人民币；
二、限被告代红丽于本判决生效之日起三日内原告唐专林支付利息(以230000元人民币为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月6日起计至借款还清之日止)；
三、驳回原告唐专林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5288元（原告已预交），由被告代红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方嘉琪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3949号
原告：刘景庆，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津香江御品餐饮有限公司，住所天津市南开区水上东路上谷商业街中心A区36号1-3层。
法定代表人：李海燕，总经理。
原告刘景庆与被告天津香江御品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景庆、被告法定代表人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款634548.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年9月期间，原告向被告供应经营餐饮使用的水产冷冻品，并口头约定月结货款，后因被告资金出现问题，欠付原告货款634548.7元未支付，经双方多次协商未果，故成讼。
被告天津香江御品餐饮有限公司承认原告刘景庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津香江御品餐饮有限公司给付原告刘景庆货款634548.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10145元，减半收取计5072.5元，由被告天津香江御品餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年五月九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第121号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人嵇某，男，1990年6月27日出生，汉族，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2014年8月17日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月6日8时许，被告人嵇某至本市秦淮区瑞金路27号南京市恒大中医院三楼，借用被害人张某的手机时从手机短信中获知张某的银行卡密码。后张某将挎包交给男友卢某保管。嵇斌趁卢某不备之机，窃得放在凳子上的张某挎包内的钱包一只，内有农业银行卡（卡号62×××17）等物品。被告人嵇某至该医院一楼大厅中国银行ATM机上，分三次从被害人张某的农业银行卡内取款人民币5500元。
2015年3月10日，被告人嵇某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人卢某、黄某的证言、调取证据清单、视听资料、银行交易明细、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人嵇某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人嵇某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人嵇某退赔被害人张烯玥经济损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 季涪源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初166号
原告：何俊德，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：侯晓平，住四川省阆中市。
原告何俊德与被告侯晓平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 何 丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘雄燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初166号原告：何俊德，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：侯晓平，住四川省阆中市。原告何俊德与被告侯晓平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 何 丹二〇一七年一月十二日书 记 员 刘雄燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5482号
原告：李俊俊。
被告：李月虹（曾用名李玉容）。
被告：潘广乐（曾用名潘子乐）。
本院在审理原告李俊俊与被告李月红、潘广乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊俊撤诉。
案件受理费58.50元（已减半收取），由原告李俊俊负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月二十日
代理书记员 梁斐然
江苏省滨海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5628号
原告：滨海盛港建材有限公司，住所地：盐城滨海港经济区友谊村。
法定代表人：韩品伟，该公司总经理。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张宝生，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海盛港建材有限公司与被告张宝生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告滨海盛港建材有限公司因尚须收集证据，于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告滨海县人民医院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海盛港建材有限公司撤回对被告张宝生的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 任
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2308号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶小辉（曾用名陶二弟），男，出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2212号起诉书指控被告人陶小辉犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陶小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日11时许，公安人员在中山市横栏镇某家园住宿509房将被告人陶小辉抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺180.02克、海洛因0.09克等物。
上述事实，被告人陶小辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西钟山县公安局出具的户籍证明、被告人陶小辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陶小辉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶小辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺180.02克、海洛因0.09克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁慧贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1040号
罪犯韦继进，男，1966年11月23日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化。现�广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）南地刑初字第36号刑事判决，以被告人韦继进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）桂刑复字第308号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年9月18日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯韦继进曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2025年5月30日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯韦继进在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦继进减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦继进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止累计获奖励分101分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦继进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年8月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5899号
原告：济南东方结晶器有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人:张新虎，董事长。
被告：崇利制钢有限公司。住所地：河北省涉县。
法定代表人：田士立。
原告济南东方结晶器有限公司诉被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告济南东方结晶器有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东方结晶器有限公司以双方当事人欲庭下调解为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南东方结晶器有限公司撤诉。
案件受理费3918元，财产保全费2920元，由原告济南东方结晶器有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一六年九月八日
书记员 孙 娣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2694号
原告江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
被告潍坊玫瑰园置业有限公司。住所地：寿光市区光明路129号。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告潍坊玫瑰园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊玫瑰园置业有限公司银行帐户存款8335858.92元或查封其等值财产，原告由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊玫瑰园置业有限公司银行帐户存款8335858.92元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯静静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第199-1号
申请人梁庆兰，成年，居民。
被申请人郑金莲，成年，居民。
被申请人泰安市鲁中建设总公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人李光同，任经理。
申请人梁庆兰与被申请人郑金莲、泰安市鲁中建设总公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑金莲名下的鲁J×××××号车，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 轲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0644号
原告上海盛发基础工程有限公司，住所地上海市沪宜公路1255号B-74。
法定代表人蒋全忠，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠，系上海盛发基础工程有限公司职员。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南通华诚市政建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市唐闸街办尖沟头7组18号，现办公场所南通市港闸区唐闸办怡园北村农贸市场二楼。
法定代表人陈晓庆，该公司董事长。
本院在审理原告上海盛发基础工程有限公司诉被告南通华诚市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海盛发基础工程有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：上海盛发基础工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛发基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20380元（原告上海盛发基础工程有限公司已预交），减半收取10190元，由原告上海盛发基础工程有限公司负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0644号原告上海盛发基础工程有限公司，住所地上海市沪宜公路**B-74。法定代表人蒋全忠，该公司总经理。委托代理人苏惠忠，系上海盛发基础工程有限公司职员。委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。被告南通华诚市政建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省南通市唐闸街办尖沟头****，现办公场所南通市港闸区唐闸办怡园北村农贸市场**div>法定代表人陈晓庆，该公司董事长。本院在审理原告上海盛发基础工程有限公司诉被告南通华诚市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海盛发基础工程有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：上海盛发基础工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛发基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费20380元（原告上海盛发基础工程有限公司已预交），减半收取10190元，由原告上海盛发基础工程有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐玉蓉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第189号
罪犯黄克华，男，1968年11月22日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）黔刑初字第127号刑事判决，以被告人黄克华犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月10日起至2014年11月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克华予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执恢2号
申请执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路364号。
法定代表人：霍振伟，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市慷慨商务酒店有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路六马路交叉口。
法定代表人：康凯，该公司经理。
被执行人：康凯，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王左云，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：康福生，男，1942年10月9日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山盛泰建筑安装有限公司与双鸭山市慷慨商务酒店有限公司、康凯、王左云、康福生建设工程合同纠纷一案中，被执行人康凯已按双方当事人达成的执行和解协议将执行款汇至我院执行账户350000.00元，申请执行人双鸭山盛泰建筑安装有限公司申请的执行标的，现已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
双鸭山盛泰建筑安装有限公司申请执行双鸭山市慷慨商务酒店有限公司、康凯、王左云、康福生建设工程合同纠纷一案，双鸭山盛泰建筑安装有限公司在本次执行中所申请执行的内容，现已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 于泽民
审判员 周立波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 辉