成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5884号
原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
被告：曾令根，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省叙永县。
被告：曾坪，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省叙永县。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称巨凯工程机械设备公司）与被告曾令根、曾坪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告巨凯工程机械设备公司的委托诉讼代理人高原羚，被告曾坪到庭参加诉讼，被告曾令根经本院依法传唤，无正当了理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨凯工程机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期及未到期工程机械款331250元及违约金（以155000为基数，按日万分之五的标准支付，自2015年8月8日起至实际付清之日止）、拖车费4万元、维修费15000元、评估费3000元及实现债权的费用5000元；2.被告曾坪对分期机械款381250元承担连带责任。事实与理由：2014年9月21日，原被告签订了《工程机械买卖合同》，约定被告曾令根以总价70万元分期付款的方式购买原告一台型号为XG815EL的挖掘机，被告曾坪作为保证人为分期款承担连带保证责任。合同签订后，被告曾令根支付10万元首付款，原告将XG815挖掘机交付给被告曾令根。但是，被告却违反合同约定，没有按照合同的要求按时、按期、足额还款，至2015年8月8日，被告曾令根欠到期及未到期货款共计581250元。原告根据双方签订的买卖合同拖回挖掘机产生拖车费4万元、维修费15000元。经鉴定案涉挖掘机市场价值为25万元。
被告曾坪辩称，不清楚具体事实情况，担保协议并非本人签署，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告曾令根未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：2014年9月21日，原告巨凯工程机械设备公司（甲方）与被告曾令根（乙方）、被告曾坪（丙方）签订《工程机械买卖合同》1份，约定以下主要内容：1.被告以总价70万元（其中机价60万元，运费2万元，保险费2万元，利息6万元）分期付款的方式购买原告巨凯工程机械设备公司生产的XG815EL型的挖掘机1台（发动机号105773）；2.首付款10万元，余款2014年10月22日至2017年5月15日期间分期支付；3.标的物由甲方委托运输至四川省叙永县；3.丙方自愿作为乙方保证人，对乙方履行合同约定的付款义务提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费），保证期限自乙方最后一笔还款期届满之日起两年；4.乙方交纳保证金21600元，乙方付清货款后，甲方返还保证金，乙方不按约支付购机款，违约一次扣除1千元，违约两次扣除2千元，违约三次扣除全部保证金；5.乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务前，标的物所有权属于甲方；6.如迟延付款，对迟延付款部分除按月利率1%支付利息外，还应按日千分之一的比例向甲方支付违约金至欠款付清之日止；7.如乙方迟延付款累计二期以上，视为乙方无条件同意本合同中购买工程机械占有控制权交给甲方，甲方不需另行通知乙方有权随时无条件将工程机械拖走；8.甲方取得工程机械占有控制权后，按如下约定处理：1）乙方一个月内付清甲方所有债务（包括律师费）后将工程机械取回，2）一个月后，不清偿甲方债务，视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖，所得价款除变卖或拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还乙方；9.在任何情况下，如乙方累计欠款二期以上，甲方有权就全部欠款及权益向乙方主张权利。
合同签订当日，原告向被告交付标的物。被告曾令根向原告出具欠条1份，确认尚欠60万元。同日，原告与被告曾令根、曾坪另签订《还款计划表》1份，约定被告曾令根分32期向原告支付货款,2014年10月22日支付25000元，2014年11月22日支付25000元，2014年12月15日至2017年5月15日期间，每期支付19375元共计631250元（原告陈述称，超出欠条金额的31250元中，21600元为保证金，9650元系双方另外进行的以旧换新交易所补的差价款，与本案无关联）。上述协议签订后，原告认可被告曾令根已付首付款及分期款等各类款项共计15万元。2015年8月8日，原告行驶取回权，占有案涉挖掘机，并委托四川天平资产评估事务所对该挖掘机市场价值进行评估，评估费3000元。2017年6月5日，评估机构作出评估意见：评估基准日2017年5月27日评估价格为25万元，评估报告有效期为2017年6月5日至2018年6月4日。
另查明，一、原告委托律师代理本案花费律师费5000元。二、被告曾坪否认合同保证人签字的真实性并提起鉴定申请，本院委托四川福森特司法鉴定所对前述《工程机械买卖合同》“曾坪”字迹及指纹真实性进行鉴定。鉴定机构通知被告曾坪按期缴纳鉴定费，提供检材样本及指纹样本、提供鉴定材料，被告曾坪均未按期履行。鉴定机构依照《司法鉴定程序通则》第二十九（三）委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的；（四）……委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费之规定，终止鉴定。
原告向本院提交证明、转账凭证、收据等拟证明拖车费花费4万元，维修费花费两万元，对此将在法律适用部分予以说明。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，案涉工程设备总价70万元（保证金21600元和案外交易差价9650元不计入本金），被告曾令根已经支付15万元，余款55万元。根据合同约定，可以测算55万元中，利息为55000元，截止原告行使取回权（2015年8月8日）产生11期利息，本院酌定为19000元，该笔利息计入本金，此后案涉挖掘机已经取回，36000元分期利息不再计入本金。故欠款本金余额应为514000元。原告行使取回权，评估挖掘机价值为25万元优先扣减拖车费、维修费、律师费5000元、评估费3000元等。关于拖车费，原告主张显然高于市场价格，本院酌定支持8000元。关于维修费，原告依照票据、转账凭证主张2万元维修费，考虑适当养护维修有利于提升市场价值，本院酌定支付维修费8000元。冲抵后，被告尚欠288000元，应履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以155000元为基数，按日万分之五的标准支付，自2015年8月8日起至实际付清之日止。考虑评估挖掘机市场价值并通知向对方后，方能合理清算，故本院酌定违约金自原告起诉之日（2017年6月12日）起计算，计算方法为，以155000元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。
关于被告曾坪承担连带责任的诉讼请求，被告曾坪与原告的保证合同合法有效，原告主张未超过保证期间，主张保证范围为分期机械款381250元，根据前述清算结果，所欠分期款余额为288000元，故被告曾坪应在该范围内承担连带清偿责任。被告曾坪辩称保证合同并非其本人签署，无充分证据证明，本院不予采信。
关于拖车费、维修费、评估费、律师费的诉讼请求，本案中已在前述清算过程中一并处理。
综上所述，原告主张被告曾令根支付货款、违约金、拖车费、维修费、评估费、律师费的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告曾坪承担连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九，《中华人民共共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告曾令根自本判决生效之日起七日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付货款288000元及违约金（自2017年6月12日起，以155000元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告曾坪对被告曾令根的前述债务在288000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担2793元，由被告曾令根负担5200元，被告曾坪在4500元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 龚丽娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈曾珍