wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00090号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月19日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院审查后于2014年4月14日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年上半年，被告人夏某某以1.5万元的价格购买了李某某户山场内的林木。同年7月，被告人夏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请砍工在该山场采伐林木并出售。案发后，经鉴定：上述山场被采伐林木立木蓄积为15.176立方米。公诉机关因此提供了相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏某某对指控事实无异议，庭前拒不认罪，但庭审中又自愿认罪。
经审理查明：2013年上半年，被告人夏某某以1.5万元的价格购买了李某某户山场内的林木。同年7月，被告人夏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请砍工在该山场采伐林木并出售。案发后，经鉴定：上述山场被采伐林木立木蓄积为15.176立方米。
另查明，案发后，被告人夏某某经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。违法所得5500元人民币被没收。2013年11月，被告人夏某某因无木材证运输证运输木材，被宁国市林业局没收非法运输的枫木2.5立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人夏某某的供述和辩解，证实起诉书指控的基本事实；
2、证人李某某的证言，证实其以15000元的价格将山场内的林木转给被告人夏某某采伐，并且约定采伐证由夏某某负责办理，但其并未向夏某某提供材料办理采伐证，夏某某也未向其索要；
3、证人刘某某的证言，证实李某某将龙头凹对面山场内的林木转给被告人夏某某采伐，其作为见证人与李某某、夏某某一起去指认山界，夏某某委托其办理了“某坞”、“某趴”两块山场的林木采伐许可证，但不清楚夏某某是否办理了涉案山场的林木采伐许可证；
4、证人王某某的证言，证实以900元每立方米的价格收购了夏某某运来的枫木，约两立方米；
5、证人储某某的证言，证实涉案山场属于李某某户，2013年12月4日其与派出所民警在李某某的带领下到山场进行勘查，发现有部分树木已经被砍伐，其并不清楚夏某某是否办理采伐许可证；
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实山场情况；
7、户籍证明，证实被告人的基本情况；
8、价格鉴定书及鉴定意见，证实涉案山场共采伐林木121株，立木蓄积共15.176立方米；
9、证明2份，证实李某某在2013年1月至11月期间未办理涉案山场内杂树的林木采伐许可证；
10、说明1份，证实某水库库区移民山场至今未办理林权证的事实及办理林木采伐许可证的相关程序。
11、归案说明，证实被告人夏某某的归案情况；
12、票据1份，证实违法所得5500元已被没收上缴国库。
另有被告人夏某某提供的采伐许可证一份，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：被告人夏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某接公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人夏某某全部退赃，当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，结合被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 璟
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00090号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人富某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁城县公安局取保候审，2015年2月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人富某某不在案，本案于2014年4月11日裁定中止审理。2015年2月16日中止原因消失，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民检察院指控，2013年11月16日13时30分许，被告人富某某酒后驾驶蒙DBL9**号摩托车沿天义镇天马街由东向西行驶至苏泊尔店门前与同向行驶蒙DL23**号轿车相撞，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人富某某血液中的乙醇含量为99.6mg／100ml。
为证实指控的事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、证人骞某某证言，2、鉴定意见，3、现场勘查笔录及现场图及照片；4、书证-
机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、扣押物品清单、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知书、车辆买卖协议、常口信息；5、被告人富某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人富某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人富某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日13时30分许，被告人富某某酒后驾驶DBL993号摩托车沿天义镇天马街由东向西行驶至苏泊尔店门前与同向行驶蒙DL23**号轿车相撞，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人富某某血液中的乙醇含量为99.6mg／100ml。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人骞某某证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图及照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、扣押物品清单、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知书、车辆买卖协议、户籍证明、被告人富某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人富某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人富某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人富某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 卢国枝
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2038号
原告沈群燕，女，汉族，1980年3月18日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣，董事长。
原告沈群燕（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群燕诉称：2009年5月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元20层92号房屋一套，合同总价款为249759元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金4995.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告沈群燕所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告宏未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年5月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09373200），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元20层92号房屋一套，合同总价款249759元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年5月12日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到沈群燕办证工本费500元。2009年5月12日、7月7日，原告分两次共向被告支付全部购房款249759元。2009年7月11日，原告缴纳契税2498元。2010年12月1日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3114元。
2010年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月17日原告沈群燕提起本诉。
本院认为：2009年5月12日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即249759元×2％＝4995.18元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告沈群燕办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元20层92号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告沈群燕违约金4995.18元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1847号
原告郝景中，男，汉族，1955年12月26日出生，住虞城县。
被告郝新中，男，汉族，1969年7月14日出生，住虞城县。
原告郝景中诉被告郝新中返还原物纠纷一案，原告郝景中于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝景中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 震
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00264号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人魏某某（别名某某），男，1991年10月2日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月9日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市�民检察院以沁检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日晚，被告人魏某某在沁阳市侯某某家喝酒期间，与李某甲、李某乙二人因琐事发生纠纷。之后，被告人魏某某指使并伙同他人（现个人信息不详）用木棍将李某甲、李某乙二人打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级，李某乙的损伤程度构不成轻伤。
2014年7月2日，被告人魏某某主动到沁阳市公安局柏香派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人魏某某与附�民事诉讼原告人李某甲、李某乙就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿李某甲医疗费等各项经济损失共计人民币10000元，赔偿李某乙医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、诊断证明、伤情照片及病历、调解协议书、收到条、谅解书、证人吕某某、吕某某、侯某某的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某指使并伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人魏某某已赔偿被害人的各项经济损失�并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 秦磊磊
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 赵荣飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张军磊
3
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第481号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙德春，因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人龙德春犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区�民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人龙德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月14日22时许，被害人马某某在六盘水市钟山区某某男科医院旁喊客人住旅社，被告人龙德春称要住旅社，跟着马某某来到某某男科医院后的“某某”旅社内，刚进入房间，龙德春便用刀子抵住马某某的胸口，威胁其将身上的钱和手机拿出来，马某某便把身上的220元现金及黑色“酷派”手机1部拿给龙德春。龙德春得手后迅速逃离现场。次日2时许，龙德春在钟山区康乐路被民警抓获，民警当场从其身上查获涉案现金220元、“酷派”手机一部及作案工具水果刀一把。经鉴定，涉案“酷派”手机一部价值人民币120元。
上述事实，被告人龙德春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物�格鉴定书，情况说明，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人龙德春的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德春以非法占有为目的，使用威胁的方法抢劫他人财物，价值340元人民币，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙德春如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙德春在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙德春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日〈羁押之日〉起至2019年9月14日止）
（所处罚金，在本�决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 悦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初272号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李小平，男，1986年2月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被查获，同月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日20时许，被告人李小平饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号白色别克牌小轿车从惠安县崇武镇往山霞镇方向行驶，至崇武镇联群路口时被执勤的惠安县公安民警查获。经对李小平抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为186.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人李小平预交罚金人民币7000元。
以上事实，被告人李小平在庭审过程中无异议，且有检查笔录、酒精呼气照片和测试单、辨认笔录、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人李小平的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李小平住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 许国强
审判员 何忠平
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初272号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李小平，男，1986年2月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被查获，同月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日20时许，被告人李小平饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号白色别克牌小轿车从惠安县崇武镇往山霞镇方向行驶，至崇武镇联群路口时被执勤的惠安县公安民警查获。经对李小平抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为186.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，被告人李小平预交罚金人民币7000元。以上事实，被告人李小平在庭审过程中无异议，且有检查笔录、酒精呼气照片和测试单、辨认笔录、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人李小平的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李小平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李小平住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  许国强审判员  何忠平审判员  骆丽芳二〇一七年四月十四日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1106号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李晓强。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李晓强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年�月二十三日
书 记 员 安文思
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第833号
申请执行人王成兵，男，汉族，住崇州市，。
被执行人钟伟，男，汉族，住崇州市，。
被执行人沈红霞，女，汉族，住崇州市，。
申请执行人王成兵申请执行被执行人钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1610号民事调解书已经发生法律效力，因钟伟、沈红霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币709420元，已经执行到位0元。被执行人钟伟、沈红霞欠申请执行人王成兵709420元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初162号
原告：郓城九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村，统一社会信用代码66136889-X。
法定代表人：王洪岗，经理。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县东升钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村，统一社会信用代码913717257535070094。
法定代表人：孟凡亮，经理。
被告：孟凡亮，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城九九球架制造有限公司（以下简称九九公司）与被告郓城县东升钢球有限公司（以下简称东升公司）、孟凡亮债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告九九公司委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告东升公司、孟凡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告东升公司于2014年2月22日向山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款340万元，利率为月息千分之九点五，到期日为2015年2月5日，并签订了《最高额抵押合同》，约定以被告东升公司自有的机器设备及钢结构厂房提供最高额抵押担保，并在郓城县工商局办理了抵押登记。2015年2月5日，山东郓城农村商业银行股份有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定将其对被告东升公司的上述债权及抵押权转让给原告。原告于2015年2月10日将约定价款交付给山东郓城农村商业银行股份有限公司。山东郓城农村商业银行将上述债权转让行为通知了被告东升公司。现该借款已到期，经催收，被告拒不偿还。被告东升公司是被告孟凡亮的自然人独资公司，根据公司法第六十三条的规定，被告孟凡亮应当对公司债务承担连带责任。现依法起诉，一、要求被告东升公司偿还借款本金340万元及利息；二、要求确认抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；三、被告孟凡亮担连带偿还责任；四、诉讼费由被告负担。
被告东升公司、孟凡亮未答辩。
经审理查明，山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告东升公司于2014年2月19日签订了（郓农商）融字（2014）年第140218002号《融资额度合同》，被告东升公司于2014年2月22日向山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款340万元，到期日为2015年2月5日，同日双方签订了（郓农商行）高抵字（2014）年第140218002号《最高额抵押合同》，合同约定以被告东升公司自有的立式光球机5台、叉车1辆、电阻炉3台、立式研球机3台、甩桶12个、冷墩机14台、拔丝机1台、压力机4台、开式可倾压力机16台、变压器1台、1008㎡钢结构厂房等机器设备厂房提供最高额抵押担保，并在郓城县工商局办理了抵押登记。2015年2月5日，山东郓城农村商业银行股份有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定将其对被告东升公司的上述债权本金340万元及利息、抵押权转让给原告。原告于2015年2月10日将3455421.94元转让金交付给山东郓城农村商业银行股份有限公司。山东郓城农村商业银行股份有限公司以书面形式通知被告东升公司上述债权已转让给原告，其工作人员高江于2017年1月5日、9日两次电话告知被告东升公司法定代表人孟凡亮债权转让事宜，另2017年1月8日、9日又以短信方式通知孟凡亮债权转让事宜。
本院于2017年1月12日对抵押物清点时，现存抵押物电阻炉3台、甩桶12个、QCP-60W压力机1台、40N压力机1台、开式可倾压力机16台、变压器1台、1008㎡钢结构厂房，其余抵押物不存在。
被告东升公司是被告孟凡亮投资设立的自然人独资公司。
上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、抵押登记书、债权转让协议书、借款凭条、银行收款证明、通话录音、手机短信、工商登记信息等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告东升公司所签借款合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，山东郓城农村商业银行股份有限公司按合同把借款支付给了被告东升公司，该合同成立且生效。山东郓城农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告，并通知了被告东升公司、孟凡亮，该债权转让合法有效。原告偿还该借款后依债权转让合同要求借款人承担偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请由抵押合同为据，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告东升公司是被告孟凡亮一人出资设立的有限责任公司，属一人公司，被告孟凡亮未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县东升钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城九九球架制造有限公司人民币3400000元及利息（利息按约定利率自2015年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告郓城九九球架制造有限公司对被告郓城县东升钢球有限公司所有的电阻炉3台、甩桶12个、40N压力机1台、开式可倾压力机16台、开式可倾压力机16台、变压器1台、1008㎡钢结构厂房等财产享有优先受偿权。
三、被告孟凡亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，本案适用简易程序减半收取17000元，由被告郓城县东升钢球有限公司负担（原告已垫付，于判决书生效后十日内由被告与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 聘
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初162号 原告：郓城九九球架制造有限公司。住所地郓城县黄集乡阳城村。统一社会信用代码66136889-X。 法定代表人：王洪岗，经理。 被告：郓城县东升钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。统一社会信用代码913717257535070094。 法定代表人：孟凡亮，经理。 被告：孟凡亮，男，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告郓城九九球架制造有限公司与被告郓城县东升钢球有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郓城九九球架制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。 本院认为，原告郓城九九球架制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告郓城县东升钢球有限公司的财产（查封财产的品名、数额、规格详见查封清单）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞涛 二〇一七年一月十二日 书记员  李 聘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6669号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏。
被告赵继海。
被告张丽红。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告赵继海、张丽红合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵继海、张丽红价值223万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵继海、张丽红银行存款223万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第684号
原告王振忠，男，汉族，1962年8月4日出生，现住锡市。
被告田明，男，汉族，1972年7月10日出生，现住锡市。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。
住所地锡市。
法定代表人田明，职务总经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王振忠诉被告田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武贵君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振忠，被告田明的委托代理人于进，被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称，被告田明向我借款500000元，约定月利息4分，被告田明给我打了欠条，由田明签了自己的姓名，我为了更加稳妥，要求田明提供担保，田明以其注册拥有的公司即锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司盖章担保。被告田明借款后，2011年5月20日至2013年5月20日期间的利息已给付。从2013年5月20日起未给付利息，原告一直和其讨要本金及利息，被告总是以各种理由拖延，无奈诉至本院请求，判令二被告连带偿还借款人民币500000元，并按照约定支付从借款之日至还款之日止未付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告田明辩称，对借款事实认可，但借款人是锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司，田明是该公司的法定代表人，应该属于公司债务。利息已经给付48万元，剩余没给付的利息，应按法律规定计算。
被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司辩称，同意被告田明的答辩意见。
经审理查明，被告田明于2011年5月20日向原告王振忠借款50万元，约定月利息为4分，借条上加盖锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的公章。
本院确定的上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告田明向原告王振忠借款的事实存在，并借条上加盖锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的公章作为担保，且田明是锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的法定代表人。双方形成的借款关系真实有效，合法的借贷关系受法律保护，故该借款应视为被告田明个人借款。该借款未明确约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经原告催要被告田明及锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司未能偿还借款及利息，应承担违约的民事责任。被告主张按银行同期贷款利率四倍付息的抗辩理由，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告田明于判决生效后10日内返还原告王振忠借款人民币500000元，并自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清时止，锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司承担连带保证责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告田明及锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 武贵君
二〇一四年六月十日
书记员 陈丽丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第118号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于河南省民权县，汉族，小学辍学，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被民权县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院代理检察员耿涛、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年3月份的一天晚上，被告人黄某某窜至民权县商城路中段庄周商贸城东门附近，盗窃田某某的两顶遮阳伞，价值100元；2014年2月份的一天晚上，被告人黄某某窜至民权县绿洲路与和平路交叉口处，盗窃卖烤鸭的路某某的电视机一台，价值60元；2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄某某窜至民权县城关镇江山大道高架桥工地，盗窃王某某放在工地上的两个铁架子，价值209元；2014年3月31日凌晨1时许，被告人黄某某在民权县城关镇小铺村盗窃程某某家中的施肥小楼一台，价值20元，后又窜至民权县城关镇绿洲路北段，盗窃刘某某门市部内的塑料编织袋650条，价值390元。案发后被盗物品被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有失主刘某某、程某某、田某某、王某某、路某某的陈述；被盗物品照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、领条、户籍证明、民权县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年七月八日
书记员 王 含
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执345号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人刘红艳。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉刘红艳罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00351号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十九日
书记员 白中华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1409号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：包海波，男，1973年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周海峰，男，1974年12月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周海波，男，1971年6月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：郑庆华，男，1974年7月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王吉成，男，1980年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘涛，男，1978年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告包海波偿还贷款本息合计80,988.60元；2.被告周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛担连带保证责任；3.案件受理费由被告包海波承担。事实与理由：2008年11月1日被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2010年12月25日被告包海波在双丰信用社借款40,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2011年11月30日借款到期后，被告包海波未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告包海波应付借款本息80,988.60元。
被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告包海波身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市双丰镇安邦河村委会证明。
被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2008年11月1日，被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛签订农户最高额联保借款合同，约定：包海波借款金额40,000.00元，月利率8.7‰，从2008年11月1日起至2011年11月25日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2011年11月25日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2010年12月25日包海波向原告借款40,000.00元。2011年11月30日借款到期后，被告包海波未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告包海波共计拖欠贷款本息合计80,988.60元（本金40,000.00元，利息40,988.60元）。原告诉讼来院，要求被告包海波偿还贷款本息合计80,988.60元，被告周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告包海波是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息80,988.60元的责任；2.被告周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告包海波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告包海波偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告包海波、周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告包海波偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告包海波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息40,988.60元。（利息计算至2017年9月29日），合计80,988.60元。
二、被告周海峰、周海波、郑庆华、王吉成、刘涛不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.00元，由被告包海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第510号
原告：梁昕华，女，汉族，广州市人，住广州市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄光师，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：吴韶英，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
原告梁昕华诉被告黄光师、吴韶英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昕华及其委托代理人刘玉芳、被告黄光师的委托代理人彭金才、被告吴韶英及其委托代理人莫秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昕华诉称：原告与被告黄光师于2012年9月认识，被告黄光师以公司要关闭为由向原告借款2万元，并将其财务吴韶英在中国工商银行卡号发到原告手机，要求原告将款项转入此帐号，原告于2012年9月18日转款2万元到吴韶英在中国工商银行帐号。2012年9月底，被告黄光师称其带资合作的一园艺工程资金紧缺，向原告借款，并要求原告将款项转入吴韶英帐户，原告于2012年9月29日又将4万元转帐到吴韶英在中国工商银行帐号。两次产生的手续费共计90元。
2012年10月，原告要求被告偿还借款6万元，被告以无钱还款为由不予还款，之后不予理采。请求判令两被告连带偿还原告款项60090元，诉讼费由被告承担。
被告黄光师辩称：一、被答辩人诉请偿还借款60000元缺乏事实和法律依据。答辩人是分别于2012年9月18日、9月29日借被答辩人的款项60000元，并立下《借条》给被答辩人，但在被答辩人追促之下于2012年10月17日偿还了60000元给被答辩人，并取回了《借条》。上述事实有建设银行出具的《个人活期明细查询单》为凭，故答辩人不欠被答辩人借款60000元。二、被答辩人虽提供有银行出具的“活期历史交易明细清单”，但没有提供《借条》原件凭证。依据谁主张谁举证的原则以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证带责任的当事人承担不利后果”的规定，被答辩人应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告吴韶英辩称：一、黄光师在答辩状中已确认其是本案的债务人，且已清偿了涉案债务，被答辩人未提供借款关系存在的证据。二、本案真正的债务人系黄光师，与答辩人无关。本案中，向被答辩人出具借条的是黄光师，借条上也无答辩人的签字。2010年4月至2012年12月间，答辩人在黄光师经营的英德市柏诗化妆品经销店工作并担任出纳员，经销店并未设立用于公帐收支的专门账号，黄光师多次以配合工作名义，要求员工提供自已或家属的私人账号用于流转资金。2012年9月，黄光师以交纳经销店和发放员工工资的名义，多次要求答辩人提供银行账号，答辩人为服从黄光师的工作安排，才将自已的工商银行账号提供给黄光师，并不知道该笔款项的来源，款项到账后，按照黄光师的安排，部分款项用于发放员工工资，部分用于报销公司各项费用，部分款项由黄光师领取，全部款项使用均有黄光师签字确认，涉案借款与答辩人无关。三、黄光师将答辩人账号用于转账一事毫不知情，对被答辩人与黄光师之间的借款纠纷没有过错，依法对本案债务不承担连带清偿责任。综上，请求驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2012年9月间，被告黄光师因资金周转向原告梁昕华提出借款，2012年9月18日，原告按照被告黄光师的要求，并通过工行广州机场支行将人民币20000元汇入被告吴韶英在工行英德支行账户。同年的9月29日，被告黄光师又向原告提出借款，原告又将人民币40000元汇入被告吴韶英的上述账户，被告黄光师收款后将上述款项用于发放其开办的英德市柏诗化妆品经销店的员工工资及办公费用开支。2013年12月2日原告向本院提起诉讼，要求被告黄光师、吴韶英归还借款。庭审中，被告黄光师承认曾借原告60000元并出具借条给原告的事实，但认为上述借款已于2012年10月17日归还了给原告，并提供了从建设银行英德支行取款60000元的证据予以佐证。经查，被告吴韶英是被告黄光师开办的英德市柏诗化妆品经销店的出纳员，不是涉案的债务人，原告亦确认涉案的借款人是黄光师。另查明，诉讼期间，原告未提供被告黄光师仍欠其借款60000元未归还的证据。
本院认为：被告黄光师虽曾向原告梁昕华借款60000元，但在借款后被告黄光师已作了清偿，这一事实有被告黄光师提供的2012年10月17日从建设银行英德支行提款60000元的证据予以佐证，原告认为被告黄光师欠其借款60000元，但没有提供相关的借款凭证，虽然原告提供了工行广州机场支行活期历史明细清单，但该清单只能证明双方交易的记录，不能证明被告黄光师仍欠其借款60000元。对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条已作了明确的规定：即时“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告要求被告黄光师偿还借款60090元属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
对于原告要求被告吴韶英连带偿还涉案借款的问题，由于庭审中原告已确认涉案的借款人是黄光师，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁昕华要求被告黄光师、吴韶英连带清偿借款60090元的诉讼请求。
本案诉讼费651.13元，由原告梁昕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年一月二十二日
书记员 李广瑶
附相关的法律条文：
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2516号
原告陆某。
被告陈某。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陆某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月在南宁工作时经人介绍相识后恋爱谈婚，××××年××月××日到北流市民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，性格不合，常为生活琐事争吵，不能建立夫妻感情。原、被告婚姻期间没有生育孩子，没有夫妻共同财产。2015年1月14日原告诉至法院要求与被告离婚，2015年4月8日法院判决不准离婚后，双方互不联系，没有来往，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次请求法院判令原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、民事判决书，证明原告于2015年1月14日诉至法院要求离婚，2015年4月8日法院判决不准离婚的事实。
被告陈某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年5月在南宁工作时经人介绍相识后恋爱谈婚，××××年××月××日到北流市民政局办理结婚登记，婚后未生育有子女。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。2015年1月14日原告诉至北流市人民法院要求与被告离婚，2015年4月8日法院判决不准离婚后，双方互不联系，没有来往。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情。2015年1月14日原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，经调解无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告李开登离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，受理费户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2516号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：邱彩媛。
本院受理原告夏靖与被告邱彩媛民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第286号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3819号
上诉人（原审原告）：蒋志英。
被上诉人（原审被告）：赵欣。
上诉人蒋志英为与被上诉人赵欣居间合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋志英上诉称：本案因赵欣不履行自己的职责，收取预充话费金额未兑现而产生。关于充值话费的所有事项均是由赵欣掌控和操作的，与信邦公司无关。因此蒋志英必须通过正规合法途径追回未充话费13800元整。请二审法院撤销原审裁定，依法予以改判；一审、二审诉讼费由蒋志英承担。
本院经审查认为，根据杭州市公安局萧山区分局立案决定书以及相关询问笔录，蒋志英报案称其经赵欣介绍在信邦国际控股有限公司的平台充话费。现香港信邦国际控股有限公司因涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，故原审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋志英提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第214号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某，男，2011年1月11日因吸食毒品被株洲市公安局直属分局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日晚9时许，被告人周某在株洲市体育中心马自达4S店旁其投资装修的私人会所内，容留张某、林武、杜某、刘某、刘某某、喻某某、桂某某、彭某某八人吸食毒品，并一同参与了吸食毒品。
被告人周某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、喻某某、杜某、张某、刘某某、刘某、桂某某、林某的证言，辨认笔录，株公（天）禁毒尿检（2014）字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号、第32号、第33号尿样检测报告书及尿检照片，天公（禁）行罚决字（2014）第290号、第291号、第292号、第293号、第294号、第295号、第296号、第297号行政处罚决定书，株公（直）决字（2011）第7号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执956号
申请执行人：杨新兴，男，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应金新，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨菊兰，女，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇三井头村，组织机构代码:788823087。
法定代表人：王长流。
本院在执行申请执行人杨新兴与被执行人应金新、杨菊兰、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，冻结了被执行人应金新、杨菊兰、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司的银行账户。现因被执行人应金新、杨菊兰已履行完毕，故被执行人应金新、杨菊兰银行账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应金新、杨菊兰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月十二日
书记员 应 佐
南充市顺庆区人民法院
执行裁定�
（2015）顺庆执字第2732号
申请执行人周平，男，1975年8月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人刘毛荣，男，1958年2月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人马忠民，男，1958年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李任刚，男，1979年2月19日生，汉族，住广安市广安区。
被执行人李平，男，1976年3月4日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人ＸＸ，男，1974年12月26日生，汉族，住广安市前锋区。
被执行人左黎，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人人�胜利，男，1980年10月5日生，汉族，住重庆市合川市香龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2159号民事判决书，受理周平、刘毛荣申请执行马忠民、李任刚、李平、ＸＸ、左黎、卿胜利合同纠纷一案，责令六被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费，但六被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。执行中，未发现六被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、周平、刘毛荣申请执行马忠民、李任刚、李平、ＸＸ、左黎、卿胜利合同纠纷一案，债权总额为563150元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额563150元及利息，申请执行人周平、刘毛荣在被执行人马忠民、李任刚、李平、ＸＸ、左黎、卿胜利具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年三月十五日
书记员 李仁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初85号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月30日出生于吉林省白城市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2015年6月21日17时许，被告人李某在呼市赛罕区前不塔气村创维小区门口卖给崔某某200元的“土料子”（毒品海洛因），约0.02克。
2、2015年6月28日17时许，被告人李某在呼和浩特市玉泉区政府对面的小区内卖给兰某某150元银的“土料子”（毒品海洛因），约0.02克。
2015年6月29日12时许，被告人李某在呼和浩特市玉泉区政府对面的小区被呼和浩特巿公安局新城区分局民警当场抓获，从其身上搜出疑似毒品7小包，经呼和浩特巿公安局物证鉴定其被缴获的毒品为海洛因，净重0.33克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而故意贩卖，两次贩卖毒品净重共计0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第530号
原告：广州市地下铁道总公司，住所地，组织机构代码证：19047864-5。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。
被告：许海堤，男，1991年6月3日出生，住福建省。
本院在审理原告广州市地下铁道总公司诉被告许海堤物权保护纠纷一案中，原告广州市地下铁道总公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市地下铁道总公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市地下铁道总公司撤回起诉。
本案受理费915元（已减半收取），由原告广州市地下铁道总公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 付艳琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第530号
原告：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区新港东路618号南丰环球展贸中心写字楼第11至14层，组织机构代码证：19047864-5。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。
被告：许海堤，男，1991年6月3日出生，住福建省泉州市安溪县龙门镇仙凤村2组。
本院在审理原告广州市地下铁道总公司诉被告许海堤物权保护纠纷一案中，原告广州市地下铁道总公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市地下铁道总公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市地下铁道总公司撤回起诉。
本案受理费915元（已减半收取），由原告广州市地下铁道总公司负担。
审判张潘瑞冰
人民陪审员 卢 兰 芳
人民陪审员 付艳琼二O一四年月日
书 记 员 卢 健 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7179号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告范敬庚，男，1974年6月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈主救，男，1978年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告范敬庚、陈主救物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所拖欠物业管理费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈丽宏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第517号
申请执行人黄春娇。
申请执行人黄美珍。
申请执行人韦星艳。
申请执行人韦星日。
被执行人陈树安。
申请执行人黄春娇、黄美珍、韦星艳、韦星日依据本院（2014）临民初字第519号民事判决书，于2014年9月4日申请执行陈树安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的284640元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈树安外出打工，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈树安暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第519号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第517号
申请执行人胡建强。
被执行人贾刚。
被执行人吴玉军。
被执行人李建刚。
申请执行人胡建强与被执行人贾刚、吴玉军、李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾刚、吴玉军、李建刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建强于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为187794元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人贾刚、吴玉军、李建刚，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2917元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1120号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第517号
申请人郭平山，男，汉族，1961年2月23日出生。
被执行人张兵，男，汉族，1987年6月5日出生，农民。
本院在执行申请人郭平山与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中查明：因被执行人张兵现与三岁的儿子一起生活，没有固定工作，靠在肃南打工维持生活，经银行查询无存款信息，家中无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2012）临民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待被申请人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清平
审判员 王 峰
审判员 李吉银
二〇一四年十二月三日
书记员 尹彦翔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第517号
申请执行人张德才。
被执行人刘利明。
本院在执行申请执行人张德才与被执行人刘利明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月一日
书记员 相 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00029号
原告章姐。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告章姐与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章姐撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第156号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：金伟龙。
被告：魏小芳。
原告潘海涌为与被告金伟龙、魏小芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告金伟龙、魏小芳下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员韩华担任审判长，与代理审判员李荣震、人民陪审员陈天星组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告金伟龙、魏小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘海涌起诉称：被告金伟龙于2012年4月24日向原告借款人民币50000元，约定借期30天，到期不还清，逾期部分按照银行同期贷款利率4倍支付违约金，被告魏小芳为保证人。现借款已到期，被告金伟龙未还款，被告魏小芳亦未履行保证义务。故起诉至本院，请求判令：被告金伟龙归还借款本金人民币50000元，并支付自2012年5月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，被告魏小芳承担连带清偿责任。
被告金伟龙、魏小芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告潘海涌为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，以证明被告金伟龙于2012年4月24日向原告借款50000元，借期30天，到期不还清，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金，由被告魏小芳承担保证责任至主债务履行期间届满之日起4年的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告诉称的事实相关联，结合原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院查明的事实与被告诉称的内容一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷和担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告金伟龙向原告潘海涌借款人民币50000元，逾期未还，魏小芳亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告金伟龙偿还该借款并按约支付违约金，被告魏小芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告魏小芳、金伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟龙向原告潘海涌归还借款50000元，并支付该借款自2012年5月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏小芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金伟龙、魏小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 李荣震
人民陪审员 陈天星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈洁琼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1140号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，务工。因赌博，于2006年2月被平湖市公安局罚款3000元；因犯赌博罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金18000元。因本案，于2015年10月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月21日左右一天下午，被告人李某伙同储民强、朱光明、马勤兵（均已判刑）等人在平湖市当湖街道金家村杨家浜28号罗根良家开设赌场，纠集陆海华、朗雪娟等人以“筒子功”的形式赌博，被告人李某负责理牌、发牌，非法抽头获利7000余元。
2、同年1月22日左右一天下午，被告人李某伙同储民强、朱光明、马勤兵等人在平湖市当湖街道金家村坟池浜谢凤英家开设赌场，纠集戴勤刚、倪健等人以“筒子功”的形式赌博，被告人李某负责理牌、发牌，非法抽头获利7000余元。
3、同年1月23日左右一天下午，被告人李某伙同储民强、朱光明、马勤兵等人在平湖市当湖街道钱家村坟屋廊11号朱五观家开设赌场，纠集倪健、戴勤刚等人以“筒子功”的形式赌博，被告人李某负责理牌、发牌，非法抽头获利8000余元。
4、同年1月25日左右一天下午，被告人李某伙同储民强、郑杰（已判刑）在平湖市当湖街道钱家村坟屋廊11号朱五观家开设赌场，纠集郎雪娟等人以“筒子功”的形式赌博，被告人李某负责理牌、发牌，非法抽头获利1700余元。
另查明，被告人李某于2015年10月22日上午至平湖市公安局林埭派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、同伙刑事判决书、到案经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法营利为目的共同开设赌场，抽头获利共计23700余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞佳伦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第211号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人喇某。因本案于2013年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年2月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人喇某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人喇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人喇某于2013年1月19日起在本市拱墅区莫干山路X号X大厦X座X楼的X棋牌室内打杂。同月26日4时许，被告人喇某趁他人不备，用钥匙开锁的方式窃得该棋牌室吧台抽屉里的营业款6230元、价值人民币200元软中华香烟3包，后逃离现场。
同日6时许，民警在拱墅区汽车北站一旅馆内将被告人喇某抓获，并扣押赃款赃物，其中有60元赃款已被其花用，其余赃款赃物现已发还被害人黄某。归案后，被告人喇某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人喇某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某、周某的证言、调取证据清单、搜查笔录、勘验笔录、扣押清单及照片、发还清单、宾客住宿登记单、鉴定意见、视听资料、户籍证明、抓获经过、被告人喇某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人喇某归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人喇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得六十元责令被告人喇某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十日
代书 记员 陈 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第620号
原告刘一X，男，1938年5月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘二X（原告之女），女，1965年5月23日生，汉族，住天津市河东区。
原告魏XX，女，1941年4月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘二X（原告之女），女，1965年5月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告张一X，男，1968年5月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张二X（被告姐姐），女，1964年6月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告张三X，女，1993年11月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人邢XX，男，1947年6月6日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘一X、魏XX诉被告张一X、张三X共有纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员李菊独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘一X、魏XX及其委托代理人刘二X、被告张一X的委托代理人张二X及被告张三X的委托代理人邢XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被继承人刘三X父母，现均为年仅80岁的老人，年事已高，体弱多病，患有高血压、心脏病、心脑血管等多项疾病。刘三X因交通事故去世，给二原告身心带来无法用言语描述的致命打击。在刘三X交通事故的判决书下发后，二原告多次与张一X进行协商沟通未果，故二原告诉至法院，请求法院依法分割（2013）东民初字第1556号民事判决书和（2013）二中民三终字第212号民事判决书判决的中国人民财产保险股份有限公司死亡赔偿金310000元，天津中原物业顾问有限公司死亡赔偿金等各项费用414495.2元，上述赔偿金额由刘一X、魏XX、张一X、张三X四人平均分配，二原告取得362247.6元，诉讼法由被告承担。
原告举证如下：
1、（2013）东民初字第1556号民事判决书及（2013）二中民三终字第212号民事判决书复印件两份；
2、医疗费票据复印件一份。
被告张三X辩称，刘三X车祸去世后经过诉讼获得的赔偿款，原、被告确实协商过，但是未果，原因是二原告要求平均分配，但是被告认为平均分配不符合法律规定，而且原告要求的数额也太高，已经发生的费用也要求分配明显不合理。其次，赔偿金额共计724495.2元，其包括内容与原告所述一致。不包括精神损害赔偿金和死亡赔偿金的其余赔偿数额为51975.2元，事故发生以后从抢救到安葬所发生的费用70845.2元是由张一X支付的，因此这笔费用不存在分配的问题，应当按照谁垫付的就赔偿给谁。第三，精神损害抚慰金是80000元，受害人的去世的确给二原告造成了很大的精神痛苦，也给二被告造成了伤害，同意精神损害抚慰金四个人平均分配。第四，关于死亡赔偿金，由于受害人的死亡给受害人的家庭造成了未来预期收入的减少，所以对死亡赔偿金的分配首先考虑的应是同财共居的家庭，因为其所受的伤害最大。所以对这死亡赔偿金的分配意见是根据财产所受损失的程度来分配。刘三X去世使张一X、张三X受到的伤害最大，二原告的家庭没有受到损失，二位老人退休之后有退休金，刘三X去世没有使他们收入减少，死亡赔偿金应给二被告张一X和张三X。
被告张一X辩称，张三X所讲到的费用都是张一X垫付的，应该给张一X，一共花费了70845.2元。精神抚慰金和死亡赔偿金的分配方案和张三X的意见一致。
二被告举证如下：
1、社会保险基金专用收据复印件一张；
2、学生收费专用票证复印件一张；
3、收入证明一张。
经审理查明，原告刘一X、魏XX系被继承人刘三X的父母，被告张一X系被继承人刘三X之夫，被告张三X系被告张一X与被继承人刘三X之女。被继承人刘三X于2012年8月29日6：10分因交通事故抢救无效死亡。
另查，事故机动车是案外人孙颖维所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保交强险、200000元的第三者责任保险及不计免赔率。经（2013）东民初字第1556号民事判决书及（2013）二中民三终字第212号民事判决书确认，被告孙颖维、侯金杰系职务行为，故判决天津中原物业顾问有限公司赔偿张一X、张三X、刘一X、魏XX医疗费26049.9元、住院伙食补助费550元、交通费513.3元、丧葬费23232元、死亡赔偿金282520、尸检鉴定费1400元、精神损害抚慰金80000元、存车费230元，共计414495.2元；判决中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿张一X、张三X、刘一X、魏XX死亡赔偿金310000元。
庭审中，经原、被告协商一致，精神损害抚慰金80000元及住院伙食补助费550元由二原告及二被告均分，交通费513.3元中227.3元赔偿给二原告，剩余286元赔偿给被告张一X，医疗费26049.9元、尸检鉴定费1400元、存车费230元均赔偿给被告张一X。
另，庭审中二原告认可被继承人刘三X丧事办理的费用是张一X垫付的，针对丧葬费的赔偿款23232元二原告主张扣除被继承人单位给付的丧葬费7040元后，余款由原、被告均分。针对死亡赔偿金592520元的分割意见，原、被告未能协商一致。
本院认为，本案争议的焦点为被继承人刘三X因交通事故死亡获得赔偿的丧葬费23232元及死亡赔偿金592520元如何分配给其继承人。依据我国继承法的相关规定，丧葬费不属于被继承人的遗产，本案中原、被告对于被继承人刘三X丧事费用的支出均认可系被告张一X出资，故赔偿的丧葬费23232元分配给被告张一X为宜。死亡赔偿金的形成及实际取得均发生在受害人死亡之后，故其性质不属于死者的遗产，而是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成的损失的赔偿，有权获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属。死亡赔偿金作为死者将来的收入损失，原则上可参照继承法的规定进行分配，继承法规定第一顺序的继承人为配偶、父母、子女，享有同等的继承权，因此死亡赔偿金由二原告及二被告均等分配，每人享有148130元。关于二被告抗辩称，死亡赔偿金应主要归受害人同财共居的家庭所有，于法无据，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。
关于被告张一X在被继承人刘三X交通事故案件中担负的诉讼费，二原告认可诉讼费系张一X交纳，因此判决由天津中原物业顾问有限公司担负的诉讼费如在赔偿中一并给付，则由张一X领取，二原告未主张分割该款。
综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、对刘三X死亡赔偿款724495.2元，由原告刘一X享有168381.15元，由原告魏XX享有168381.15元，被告张一X享有219465.4元，被告张三X享有168267.5元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告刘一X负担841.75元，由原告魏XX负担841.75元，被告张一X负担841.75元，被告张三X负担841.75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年四月××日
书 记 员 张茜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第620号
原告张家口市公共交通总公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人李永，总经理。
委托代理人赵惠军，第五分公司安全副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人杜然，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告张家口市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人赵惠军，被告平安保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称：2013年10月26日，我公司李旋驾驶车牌号为冀G821**大型客车在张茂饭店门口将骑电动车的张凤兰挂倒，致张凤兰和张昊冉受伤。经交警二大队认定李旋负事故的全部责任，受害人无责。现因被告平安保险公司赔偿不合理，故诉至法院，要求被告赔偿原告事故赔偿金：一、张昊冉的医疗费等费用18918.64元，二、张凤兰的医疗费等费用31726.72元两项合计为50645.36元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：原告在我公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔，绝对免赔率为20%，即商业险部分承担80%的赔偿责任，原告赔偿第三者的各项费用超出法律规定的范围与标准我公司不承担责任。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订了《机动车辆保险合同》，双方约定：一、投保的车辆为运营公交车500多辆。二、投保险种为：1、机动车交通事故责任强制保险；2、第三者责任保险；3、道路客运承运人责任保险（乘员险）。三、保险限额：1、交通事故责任强制保险12.2万元；2、第三者责任保险10万元；3、差距客运承运人责任保险（乘员险）每车每坐10万元，（1）医疗费5万元；（2）伤残费5万元。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期前一个月，如双方无异议，合同自动延伸至下一年度。事故责任免赔率为：1、机动车第三者责任险，负全部责任的免赔率为20%（原告没有投保免赔险）；2、道路客运承运人责任保险，事故免赔1000元。原告依合同约定交纳了保险费。2013年10月26日，原告司机李旋驾驶冀G821**大型客车，在张茂饭店门前进站变道时，与受害人张凤兰和张昊冉的电动车发生交通事故，致受害人受伤。原告为此支付了张凤兰的各项费用为31726.72元（强险部分27060元，商险部分4666.18元，扣除20%为3732.94元），张昊冉各项费用为18918.64元（强险部分11280元，商险部分7638.64元，扣除20%为6110.9元），合计为50645.36元。庭审中，原告提供了《机动车辆保险合同》和交通事故责任认定书、医疗费收据及事故处理协议书和受害人的收条等证据。被告对于原告提出的证据无异议，但认为原告在商业险中没有投保免赔险，应扣除20%的商业险中的免赔部分。被告没有提供证据。
本院认为：原告公交总公司与被告平安保险公司签订的《机动车辆保险合同》，合法有效。原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，符合保险合同的约定，应予支持。但应依据保险合同的约定，其中强险部分应赔38340元，商业险应赔12304.82元，扣除商业保险中20%的免赔部分后，应赔偿9843.85元，被告合计应赔偿原告保险金48183.85元，本院予以确认。被告提出应扣除商业险20%的免赔部分的抗辩意见，符合合同约定，本院予以支持，其他抗辩意见，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张家口市公共交通总公司保险金48183.85元，
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费533元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年六月十六日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第620号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林朝辉，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林朝辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不�在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第620号
原告赵凤祥，男，汉族，43岁，个体，乌海市海南区人，现住东胜区。
委托代理人訾振飞，男，汉族，29岁，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告刘鹏，男，汉族，30岁，个体，东胜区人，现住东胜区。
本院于2014年1月14日立案受理原告赵凤祥诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长，与代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤祥代理人到庭参加了诉讼，被告刘鹏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，该借款至今未偿还。现诉请法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，利率按照同期银行利息四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，借款未约定借款期限及利息。
以上事实有借条、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，原告赵凤祥与被告刘鹏之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。因原告被告间借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。关于原告请求的借款利息，因借据未约定借款利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“******，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，视为对被告的催告，故仅支持原告要求被告偿还起诉之日起至借款实际给付之日止的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日向原告赵凤祥给付借款本金20000元及利息（从2014年1月14日起计算至借款实际给付之日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩周旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第620号原告赵凤祥，男，汉族，43岁，个体，乌海市海南区人，现住东胜区。委托代理人訾振飞，男，汉族，29岁，个体，东胜区人，现住东胜区。被告刘鹏，男，汉族，30岁，个体，东胜区人，现住东胜区。本院于2014年1月14日立案受理原告赵凤祥诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长，与代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤祥代理人到庭参加了诉讼，被告刘鹏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年8月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，该借款至今未偿还。现诉请法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，利率按照同期银行利息四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。被告刘鹏未答辩。经审理查明，被告于2011年8月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，借款未约定借款期限及利息。以上事实有借条、原告陈述在案予以佐证。本院认为，原告赵凤祥与被告刘鹏之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。因原告被告间借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。关于原告请求的借款利息，因借据未约定借款利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“······，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，视为对被告的催告，故仅支持原告要求被告偿还起诉之日起至借款实际给付之日止的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日向原告赵凤祥给付借款本金20000元及利息（从2014年1月14日起计算至借款实际给付之日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝云翔代理审判员  赵志君人民陪审员  孟海峰二〇一四年八月一日书 记 员  韩周旋