wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1662号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人柯柏会，总经理。
委托代理人陈惠，该公司职员，特别授权。
被告福建艾美威电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张旭，总经理。
被告郝锦清，女，汉族，1964年03月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司与被告福建艾美威电子科技有限公司、被告郝锦清买卖合同纠纷中，因被告已付清买卖款，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福建艾美威电子科技有限公司、被告郝锦清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司撤回对被告福建艾美威电子科技有限公司、被告郝锦清的起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司承担。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5432号
罪犯何晓东，男，彝族，1979年7月13日出生于云南省镇沅县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年五月十一日作出（2005）思中刑一初字第121号刑事判决，以被告人何晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40675.5元。宣判后，被告人何晓东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十七日作出（2005）云高刑终字第1629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何晓东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯何晓东，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年4月10日止。罪犯何晓东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁有军，男，1959年10月8日出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人梁有军犯失火罪一案，于2014年4月9日作出（2014）靖刑初字第111号刑事判决。原审被告人梁有军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派代检察员代春银出庭履行职务，上诉人梁有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日上午7时许，被告人梁有军到靖西县新靖镇三联村巴红屯附近“坡大”山范围内的“那过盖”（地名）自家荒地里点火烧杂草时，不慎跑火，造成“坡大”山发生森林火灾，火灾于当日18时许被扑灭。经林业工程技术人员鉴定，这起森林火灾受灾有林地面积2.42公顷（36.3亩），其中杉木林0.75公顷（11.25亩），马尾松林1.41公顷（21.15亩），杂木林0.26公顷（3.9亩）。案发后，被告人梁有军于当日20时许主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述失火事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县森林公安局的受理报警登记表、案件调查报告、被告人到案情况说明，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某甲、李某乙证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人梁有军指认现场笔录及照片，森林火灾受害面积地形图、鉴定意见、被告人梁有军的供述及户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人梁有军因疏忽大意在林区火烧自家荒地杂草引起森林火灾，造成过火受灾有林面积2.42公顷（36.3亩），致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁有军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第四项之规定，判决：被告人梁有军犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人梁有军上诉提出：其是不慎跑火，不是故意玩火引起火灾，其于失火当天即到公安机关投案自首，其已56岁，身体多病，一审对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人梁有军的犯罪事实清楚，证据确实充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁有军在林区火烧自家荒地杂草引发森林火灾，造成过火受灾有林地面积2.42公顷，其主观上是疏忽大意的过失，其行为符合失火罪的犯罪构成要件，一审判决认定其犯失火罪定罪准确。一审判决已认定上诉人梁有军有自首情节并据此对其从轻处罚，其再要求从轻处罚无新的事实和证据支持；上诉人梁有军提出其年老多病，不是法定从轻处罚的理由，综上，上诉人梁有军的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 陈苍山
二〇一四年五月七日
书记员 韦怡彬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3975号
申请执行人：林爱铃,女,1987年7月29日出生,汉族,住广州市南沙区。
委托代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所律师。
被执行人：陈小勿，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
关于林爱铃与陈小勿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初562号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，陈小勿应履行向林爱铃偿还欠款人民币169392元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年1月1日起计至偿还全部欠款之日止），并负担案件受理费3904元的义务。因陈小勿未履行义务，经权利人林爱铃申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初562号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈小勿应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3975号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3975号申请执行人：林爱铃,女,1987年7月29日出生,汉族,住广州市南沙区。委托代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所律师。被执行人：陈小勿，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于林爱铃与陈小勿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初562号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，陈小勿应履行向林爱铃偿还欠款人民币169392元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年1月1日起计至偿还全部欠款之日止），并负担案件受理费3904元的义务。因陈小勿未履行义务，经权利人林爱铃申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初562号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈小勿应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3975号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月十六日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17127号
原告：邓青春，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈游鹰，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邓青春与被告沈游鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓青春撤诉处理。
审判员 叶岭
二〇一七年九月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17127号原告：邓青春，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈游鹰，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邓青春与被告沈游鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓青春撤诉处理。审判员  叶岭二〇一七年九月二十日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5342号
申请执行人：张如亮，男，1964年3月6日出生，汉族。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行张如亮与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5342号申请执行人：张如亮，男，1964年3月6日出生，汉族。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行张如亮与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01355号
原告邹某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者
被告平某甲。
原告邹某某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告邹某某诉称，其与被告从小相互认识，于2009年12月26日结为合法夫妻，婚后夫妻和睦，于2010年10月22日生育一子名平某乙，2011年12月其从外地打工回家时，被告以其出轨为由对其实施拳打脚踢，从此夫妻关系产生裂痕，现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系；
证据三、户籍登记证明，证明小孩的基本情況。
被告平某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，希望原告能回来，对自己以前的行为深感后悔，为了孩子有一个完整的家，故不同意离婚。
被告平某甲在答辩期内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院对无异议的证据依法予以采信。。
经审理查明：原、被告从小相互认识，于2009年12月26日登记结婚，2010年10月22日生育一子名平某乙，婚后夫妻和睦，2011年12月原告从外地打工回家时，被告怀疑原告感情外向，对原告进行了打骂，为此双方产生隔阂，故原告诉请法院要求依法判令与被告离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间产生矛盾，是因缺乏相互信任所致，如在日常生活中多加沟通，夫妻关系应可改善。且原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，因此原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡晓红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1965号
原告：高峰，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作则。
被告：王纪全，成年，居民。
本院在审理原告高峰诉被告王纪全买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高峰负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔 娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1745号
原告程林，男，生于1998年，汉族，学生，居民，现住巴中市巴州区。
法定代理人程德强（系程林之父），男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
法定代理人李丽君（系程林之母），女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司
地址：巴中市江北三染街道竟芳园公寓2-1号
法定代表人张永才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ成，男，生于1955年，汉族，初中文化，建筑业，现住巴中市巴州区。
委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告巴州区市政工程处
法定代表人蔡白，该处主任
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市市政园林路灯管理处
法定代表人李刚，该处处长。
委托（特别授权）代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告巴州区经济开发区科技园管理委员会
法定代表人吕爱国，该管委会主任。
委托代理人（特别授权）：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区西城办事处
法定代表人罗渊，系西城办事处主任。
委托（特别授权）代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告巴中市第二中学
法定代表人黄鸫，系该校校长。
委托（特别授权）代理人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市兴鑫建筑工程公司
法定代表人雷兴阳，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人彭书国，男，生于1977年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告巴中市建筑工程公司
法定代表人张海，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告程林诉被告巴中市天元房地产开发有限公司、巴中市巴州区市政工程处、巴中市市政园林路灯管理处、巴中市经济开发区科技园管理委员会、巴中市巴州区西城街道办事处、巴中市第二中学、巴中市兴鑫建筑工程公司、巴中市建筑工程公司健康权、身体权纠纷一案中，原告以漏列当事人为由于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告程林撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何知梦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第201-1号
申请执行人梁玉莲，女，汉族，1962年8月8日出生，新疆库车县人，住库车县。
被执行人潘万平，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省武山县人，住库车县。
被执行人潘武平，男，汉族，1966年9月10日出生，甘肃省武山县人，住库车县。
本院在执行梁玉莲与潘万平、潘武平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第542号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第542号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为91035元，已执行0元，未执行91035元，本案执行费1266元。
二、在具备执行条件时，申请执行人梁玉莲可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7567号
原告丁某甲，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告丁某乙，男，1946年6月14日出生，汉族，住上海市。被告丁某丙，男，1948年7月30日出生，汉族，住上海市。被告丁某丁，女，1948年11月24日出生，汉族，住上海市。被告丁某A，男，1954年3月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人方某某(夫妻关系)，女，1957年6月19日出生，汉族�住址同上。原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某A法定继承纠纷一案，原告丁某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁某甲承担。
审判员 张卫文
二〇一六年六月一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初35号
申请人：鞠传清。
被申请人：李克超
被申请人：仇祝英
申请人鞠传清与被申请人李克超、仇祝英民间借贷纠纷一案，申请人鞠传清于二О一八年一月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元或查封被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园X号X室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠传清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元或查封被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园X号X室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月三日
书记员 邵新忠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初54号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人徐信远，男，1969年4月8日出生于广西灵山县，汉族，文盲，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐信远犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人徐信远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日10时许，被告人徐信远在钦州市钦南区人民路北部湾大厦入口南面卓诗妮鞋店门前，将被害人翁某停放在该处一辆绿源电动车车头储物柜内一台oppo牌R9型手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2424元。
另查明，被告人徐信远于案发当天将盗窃所得的oppo牌R9型手机变卖，得到赃款人民币400元。上述赃款已被钦州市公安局钦南分局依法扣押。
案发后，被告人徐信远于2016年11月21日下午在东风市场附近被民警抓获。
上述事实，被告人徐信远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，搜查、扣押笔录，户籍信息，抓获经过，办案说明；被害人翁某的陈述；辨认笔录；钦南价认刑［2016］185号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐信远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐信远犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐信远归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐信远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐信远退赔给翁红梅人民币2424元。
三、依法追缴被告人徐信远的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴柏池
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初54号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谭雄斌，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，2014年10月11日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谭雄斌犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人谭雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日21时许，被告人谭雄斌去到钦州市钦南区建设街110号2楼被害人黄某乙（2000年9月6日出生）的房间，将黄放在房内桌面上的一台小米牌手机盗走。后行至楼梯口时被黄某乙等人抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币650元。破案后被盗手机归还给失主。
上述事实，被告人谭雄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；提取笔录、提取清单、提取照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单；被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲的证言；（2014）防刑初字第182号刑事判决书、释放证明；钦南价鉴（2015）157号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雄斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭雄斌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭雄斌在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人所犯前后罪为同种犯罪，犯罪对象为未成年人，在量刑上应酌情予以考虑。被告人谭雄斌是犯罪未遂，未造成损害后果，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谭雄斌归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谭雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年三月一日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初625号
原告董某某，1961年6月10日生，现住吉林省农安县。
被告管某某，现住农安县。
本院在审理董某某与管某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第24号
原告李梅，女，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人李超雄，男，1958年10月22日出生。
被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告邵阳市金明建材科技有限公司。
法定代表人孙志明，男，该公司总经理。
两被告共同委托代理人段谋，男，湖南富强律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周志民，男，湖南富强律师事务所律师。
原告李梅与被告孙志明、邵阳市金明建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。在审理过程中，于2015年3月30日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅委托代理人李超雄及被告孙志明、邵阳市金明建材科技有限公司共同委托代理人段谋、周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2013年6月9日，两被告以承建市种鸡场项目需要资金周转为由向原告借款60000元，借期三个月，双方口头约定借款月利率为3%。后借款期限届满，两被告拒不归还借款本息，并造成原告经济受到损失，故请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金60000元及利息、经济损失10000元，共计70000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明两被告向原告借款60000元的事实；
4、银行储蓄利息及代扣税款清单，拟证明原告向两被告支付借款的事实。
被告孙志明、邵阳市金明建材科技有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告提供的证据不足以说明原、被告之间存在借贷关系，原告所陈述的借款月利率明显高于法律规定，经济损失部分亦缺乏事实依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
两被告就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、3均不持异议；对证据4的真实性不持异议，但提出与本案缺乏关联性，不能证明原告向两被告支付借款的异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3两被告均不持异议，可以作为本案的证据使用；证据4能与本案采信的其他证据相印证，可以证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告李梅的父亲李超雄与被告孙志明系朋友关系。2013年6月9日，两被告通过李超雄向原告借款60000元，并因此向原告出具了“今借到，李梅现金陆万元整（60000元），时间为三个月，到期归还，孙志明，2013年6月9日”的借据，被告邵阳市金明建材科技有限公司在借款人处加盖公章，原、被告双方未对借款利息作出约定。同日，原告从自己的银行账户内支取72500元，并将其中的60000元以现金的方式支付给了两被告。后借款期限届满，原告向两被告催收上述借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙志明、邵阳市金明建材科技有限公司于2013年6月9日向原告李梅借款60000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现借款期限届满，被告孙志明、邵阳市金明建材科技有限公司至今未向原告归还借款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，故原告要求两被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间并未对借款利息作出约定，视为不支付利息。原告主张原、被告双方口头约定的借款月利率为3%，且因被告拖欠借款的行为给其造成经济损失，借款利息与经济损失笼统计算10000元，但未向本院提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果，故原告要求两被告支付借款利息及经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志明、邵阳市金明建材科技有限公司于本判决书生效之日起十日内归还借款60000元给原告李梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告孙志明、邵阳市金明建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二０一五年七月十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第24号
原告：广西恒超电梯空调工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市.
法定代表人：虞敏华，总经理。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：广西柳州桂深投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：张锦汉。
原告广西恒超电梯空调工程有限公司与被告广西柳州桂深投资有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告通过电子邮件的形式向原告发出《电梯设备采购及安装招标文件》一份，邀请原告对被告正在建设的电梯设备采购及安装工程项目进行投标，该项目需采购共94台10**kg消防兼乘客电梯，投标有效期为60天，投标文件送达截止时间为2013年12月，投保人需提交10万元作为投标担保金。原告收到被告的招标文件后按要求进行了投标，并于2013年12月25日通过银行转账的方式向被告交付了10万元的投标保证金。但由于被告的原因，该建设项目电梯设备采购及安装工程一直没有继续进行，被告也没有退还原告交付的招标保证金。原告多次催促被告返还投标保证金未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告保证金10万元并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的网上查询信息、工商电脑咨询单。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《电梯设备采购及安装招标文件》。拟证明被告因电梯设备采购及安装工程项目所发出的招标文件内容，文件规定投标�效期为60日，投标文件送达截止时间为2013年12月，投标担保金10万元。
3、《中国建设银行电子转账凭证》。拟证明原告已履行了投标支付保证金的义务，于2013年12月25日将保证金10万元转账至被告账户。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。被告因建设电梯设备采购及安装工程项目而发布相应的招标文件后，被告在相应的投标期间进行投标，并依约交付了投标担保金10万元，无过错行为。但被告并未依照法律规定公布中标结果，也未向原告退还保证金，该行为已构成违约，也违反了诚实信用的基本原则。故原告要求被告退还投标保证金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西柳州桂深投资有限责任公司退还广西恒超电梯空调工程有限公司投标保证金100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告广西柳州桂深投资有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 叶 青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1076号
原告王凡，男，1982年1月23日出生。
委托代理人陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层。
负责人唐凤平，总经理。
本院在审理原告王凡与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告王凡逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一五年十二月八日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802财保8号
申请人张孝芝，女，生于1966年12月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人王兴超，男，系恩施州涌鑫科技服务有限公司法定代表人。
申请人张孝芝以被申请人王兴超欠其借款为由，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产及车辆，后于2018年1月22日以被申请人涉嫌集资诈骗、公安机关已立案为由向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张孝芝撤回诉前财产保全申请。
审判员 周双禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐敬军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1322号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张小翠，女，汉族，生于1978年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张小翠电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小翠的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张小翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2148号
原告何日春，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告蔡彩凤，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。
被告卢以平，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住平和县。
原告何日春与被告蔡彩凤、卢以平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何日春的委托代理人卢金珠、被告蔡彩凤到庭参加诉讼，被告卢以平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日春诉称，2013年6月26日，被告蔡彩凤以经营生意需要资金周转为由，向原告何日春借款人民币107000元，约定每月按2%的利率计算利息，未约定还款期限，并出具《借条》交原告收执，且由郑力武作为见证人在《借条》上签名。此后，被告仅支付18600元利息。上述借款系被告蔡彩凤与被告卢以平婚姻存续期间产生，应为二被告的共同债务。请求判令被告蔡彩凤、卢以平偿还借款人民币107000元及自2013年6月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡彩凤答辩称，2011年的时候，被告蔡彩凤向原告借款180000元。此后陆续还款，截止2013年6月26日，被告蔡彩凤尚欠原告何日春借款人民币107000元，被告蔡彩凤重新出具《借条》给原告何日春收执，并在《借条》上约定按月利率2%计算利息。2013年6月26日之后，被告蔡彩凤又陆续偿还原告何日春借款人民币18600元，原告何日春明确表示该部分款项用于偿还借款本金。
被告卢以平未作答辩。
经审理查明，2011年，被告蔡彩凤向原告何日春借款人民币180000元。此后被告蔡彩凤陆续还款，截止2013年6月26日，被告蔡彩凤尚欠原告何日春借款人民币107000元，被告蔡彩凤重新出具《借条》给原告何日春收执，并在《借条》上约定按月利率2%计算利息，且由郑力武作为见证人在《借条》上签名。2013年6月26日之后，被告蔡彩凤又陆续支付给原告何日春款项人民币18600元。
另查明，被告蔡彩凤与被告卢以平系夫妻关系。
上述事实，有原告何日春提供的被告蔡彩凤出具的《借条》、平和县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》各1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告何日春与被告蔡彩凤之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告蔡彩凤向原告何日春借款，尚欠107000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告蔡彩凤关于其自2013年6月26日之后陆续支付给原告何日春18600元的款项，系用于偿还本金的辩称意见，因被告蔡彩凤支付的款项不足予清偿全部债务，且被告蔡彩凤未能提供该款项系用于偿还本金的证据，原告何日春也不予认可，依法应按先支付利息后偿还本金的顺序进行抵充，故该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告蔡彩凤向原告何日春借款时，系二被告婚姻存续期间，被告蔡彩凤的该笔债务依法应按夫妻共同债务处理，故被告卢以平应与被告蔡彩凤共同偿还该债务。原告何日春请求判令被告蔡彩凤、卢以平偿还借款人民币107000元及自2013年6月27日起至还请款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但是被告蔡彩凤已支付的18600元应予以抵充利息。被告卢以平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡彩凤、卢以平应于本判决生效后十日内偿还原告何日春借款人民币107000元及自2015年6月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡彩凤、卢以平应支付的上述利息，应扣减被告蔡彩凤已支付给原告何日春的款项人民币18600元。
案件受理费人民币3310元，减半收取1655元，由被告蔡彩凤、卢以平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2148号
原告孙某甲，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告计某某，住平泉县。
原告孙某甲与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人郭建君，被告计某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月29日订婚，2014年4月3日双方依法登记结婚，双方没有正式在一起生活，无子女，双方性格不和因一些小事见面就吵架，被告多次提出离婚。没办法继续生活，造成感情破裂。2014年2月29日订婚时被告向原告索要彩礼40000.00元和首饰，给原告家庭造成严重生活困难。原告在银行有贷款220000.00元，向亲朋好友借款100000.00元，至今没有还清。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还礼金60000.00元及结婚期间投资50000.00元登记在被告名下的美容院，要求分割50%。
被告计某某辩称，我与孙某甲在2013年6月经人介绍认识，在2014年2月29日订婚，2014年4月3日登记结婚，登记结婚后我与孙某甲未举行结婚仪式，但已生活居住在一起。在此期间，我于2014年5月份怀孕，但原告称没有准备好，坚持不要这个孩子，无奈我在平泉县妇幼保健院做了引产手术，此次手术给我身体和精神造成了极大的损害，很长的时间身体没有得到恢复，在身体恢复期间都是我父母在经济上给予我们生活上的帮助。我与原告是自由恋爱结婚，结婚基础较好，原告要求和我离婚，主要是听从其母亲的主意。在我们共同生活期间，孙某甲在外干临时工，一年开一次工资，因此我们共同生活是在我妈开的美容院店里。孙某甲没有收入都是我父母在经济上给我们帮助，为他买衣服、手机和日常生活及我做引产手术费用，一年共花我父母30000.00余元。我们登记结婚后，订婚时他们所给的首饰我一直没带，因作引产首饰都放在了孙某甲的家里，订婚时我给原告买了戒指花费1200.00元。综上所述，我与原告认识并登记结婚，感情尚未破裂，我不同意离婚。同时，彩礼钱只有40000.00元，美容院在我母亲名下，不是共同财产，原告装修房子我也出钱了。
经审理查明，原告孙某甲为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、证人孙某乙出庭作证，证明原告曾找其商量举行结婚仪式的事和给被告彩礼钱和首饰金的事。证人系原、被告媒人与原告是堂姐弟关系。
2、2015年5月10日，平泉县平泉镇猴山沟村的证明一份，证明原告因结婚给付彩礼钱，给原告家庭造成生活困难。
被告对原告方证据的质证意见：证据1，衣服钱、彩礼共计40000.00元。证据2、买房时是在我不知道的情况下买的，造成生活困难和我没有关系。
根据当事人所举证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年6月，原告孙某甲与被告计某某经人介绍相识，形成恋爱关系。2014年2月29日，原被告订婚，2014年4月3日登记结婚，原被告未举行结婚仪式。原告于2014年5月怀孕，后在平泉县妇幼保健医院做了引产手术，被告在原告家居住生活。
又查明，原告与被告订婚时，原告方给付被告彩礼、衣服款50000.00元，被告给原告退回10000.00元，计彩礼、衣服款为40000.00元。被告无婚前财产。庭审中原告明确表示不再主张分割美容院份额。
本院认为，原被告结婚近一年，原告要求与被告离婚，双方结婚时间短，未建立起一定的感情基础。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼、衣服款的请求因原被告双方结婚时间短，被告应返还原告彩礼、衣服款的50%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告计某某离婚。
二、被告计某某与本判决生效之日起十日内返还孙某甲彩礼、衣服款20000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额300.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年八月十七日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2148号
原告陈质彬，务农。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告凌力，务农。
被告张成莲，务农。
原告陈质彬与被告凌力、张成莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员范杜鹃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告凌力、张成莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告凌力以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借据，约定当年十月底还清，双方未约定利息。两被告系夫妻关系，借款到期后，被告没有偿还借款，多次催讨未果，要求两被告偿还借款并承担本案全部费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证实2015年8月20日被告凌力向原告借款120000元；
3、结婚登记审查表，证实两被告系夫妻关系；
4、证人钟某到庭证实，证人与原、被告均系朋友关系，2015年8月，被告凌力在开发区海天茶楼借原告现金120000元，双方是现金支付，被告凌力当即书写借条给原告。
被告凌力、张成莲未作答辩。
被告凌力、张成莲未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据1、3，客观真实；证据2与证据3相互印证，且与原告的陈述相一致，证据的可信度较高，故本院对原告提交的证据1、2、3、4均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年8月20日，被告凌力以资金周转为由向原告借款120000元，原告将120000元现金在平江县开发区海天茶楼交给被告凌力，被告当即书写借条给原告，双方约定借款期限为当年10月底。借款到期后，被告没有偿还借款，多次催收未果，原告向法院起诉，要求两被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告120000元，有被告书写的借条及证人钟某的证言证实，事实清楚，证据确实，被告应当偿还原告借款120000元。双方没有约定借款利息，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张成莲没有证据证明该债务系被告凌力的个人债务，两被告也没有我国婚姻法第十九条规定的情形，因此，该债务系两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌力、张成莲共同偿还原告陈质彬借款120000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 范杜鹃
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 斌
_
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2148号
原告杨某甲，城镇居民。
被告谢某，城镇居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
原告杨某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告谢某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年6月经人介绍与被告认识，认识后感觉存在众多差异，故未继续交往，但父母及亲戚对我多次施加压力，出于无奈，于2012年10月由家人给被告送彩礼20000元定下亲事，××××年××月办理婚姻登记结婚，××××年××月××日生儿子杨某乙。婚后被告对我与前妻所生女儿来爷爷家，多次提出强烈反对，其行为违背了我在婚前提出的要求。2013年10月25日，被告因女儿来爷爷家，与我发生激烈冲突，并经110协调处理，后被告常因琐事与我发生吵闹，2014年9月3日我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后我与被告一直未和好，自2013年分居至今。我与被告双方没有感情基础，且长时间分居，不可能继续共同生活，我与被告之间夫妻感情已彻底破裂，不存在任何和好可能，为了减少我及家人精神和肉体上的折磨，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子杨某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。我与被告夫妻感情尚好，并未达到《婚姻法》第三十二条规定的情形。法院判决不准离婚后，原被告分居的时间没有超过一年，夫妻感情没有彻底破裂。我与被告于××××年××月××日生一男孩，孩子还小，为了家庭、孩子今后的健康成长，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一男孩杨某乙。后在共同生活中，原被告常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，且现已分居。原告又于2015年6月2日以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽从相识到结婚经过一段时间的了解，婚后夫妻感情较好，并生有共同子女。但婚后原、被告常因家务琐事吵闹，夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，且已分居，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法定离婚的理由，本院予以支持。原、被告共同子女杨某乙自出生后一直跟随其母亲谢某生活，已形成相对稳定的生活环境，且现在不满两周岁，为有利于其健康成长，由被告抚养为宜，原告依法应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告谢某离婚。
二、原、被告共同子女杨某乙由被告谢某抚养，原告杨某甲每月支付被告谢某子女抚养费1000元（自2015年8月1日起至杨某乙十八周岁止，每月30日前付清）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓舒
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2148号原告陈质彬，务农。委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告凌力，务农。被告张成莲，务农。原告陈质彬与被告凌力、张成莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员范杜鹃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告凌力、张成莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，被告凌力以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借据，约定当年十月底还清，双方未约定利息。两被告系夫妻关系，借款到期后，被告没有偿还借款，多次催讨未果，要求两被告偿还借款并承担本案全部费用。为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：1、原、被告身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2015年8月20日被告凌力向原告借款120000元；3、结婚登记审查表，证实两被告系夫妻关系；4、证人钟某到庭证实，证人与原、被告均系朋友关系，2015年8月，被告凌力在开发区海天茶楼借原告现金120000元，双方是现金支付，被告凌力当即书写借条给原告。被告凌力、张成莲未作答辩。被告凌力、张成莲未提交证据。以上证据，因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据1、3，客观真实；证据2与证据3相互印证，且与原告的陈述相一致，证据的可信度较高，故本院对原告提交的证据1、2、3、4均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年8月20日，被告凌力以资金周转为由向原告借款120000元，原告将120000元现金在平江县开发区海天茶楼交给被告凌力，被告当即书写借条给原告，双方约定借款期限为当年10月底。借款到期后，被告没有偿还借款，多次催收未果，原告向法院起诉，要求两被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告120000元，有被告书写的借条及证人钟某的证言证实，事实清楚，证据确实，被告应当偿还原告借款120000元。双方没有约定借款利息，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张成莲没有证据证明该债务系被告凌力的个人债务，两被告也没有我国婚姻法第十九条规定的情形，因此，该债务系两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凌力、张成莲共同偿还原告陈质彬借款120000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由两被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  胡扬名人民陪审员  范杜鹃二〇一六年七月七日书 记 员  李 斌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2148号原告伍超林。委托代理人（特别授权）李兰。被告张川。被告向海燕。原告伍超林诉被告张川、向海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍超林的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告张川、向海燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告伍超林诉称：2014年10月21日，二被告因经营周转需要资金，共同在原告处借款35万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款本金35万元，借款期限12个月，月利率2%，被告未按约定支付利息视为违约，被告第一次违约应当按照约定利率当月应付利息的50%向原告支付违约金；第二次违约，原告可以提前收回全部本金、利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告方支付了全部借款35万元，两被告用所有的位于平昌县西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告借款后，除支付了部分利息外，从2015年2月22日起，虽经原告多次催收，但被告未向原告支付利息。现要求二被告偿还借款本金35万元及付息，并按约定支付违约金。被告张川、向海燕未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告张川、向海燕因经营周转需要资金，在原告伍超林处借款35万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款本金35万元，借款期限12个月，月利率为2%。如二被告未按约定支付利息视为违约，二被告第一次违约应当按照约定利率当月应付利息的50%向原告支付违约金；如第二次违约，原告可以提前收回全部本金、利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告方支付了全部借款35万元，二被告并用自己所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。二被告借款后，除支付了部分利息外，从2015年2月22日起，二被告未支付借款利息，后经原告多次催收无果，便诉讼来院，要求二被告立即偿还借款35万元及利息，并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的二被告签订的《借款合同》、借款凭证、银行转账凭证、房屋他项权证予以佐证，合议庭予以确认。本院认为：二被告因经营需要在原告处借款，双方签订了《借款合同》，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供双方签订的借款合同、被告书立的借据以及原告的转款凭证，证明双方的借款关系成立，二被告应当按合同约定履行偿付原告借款本息及违约金的义务。二被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张川、向海燕在本判决生效后十日内偿还原告伍超林借款本金350000元及利息56000元（利息从2015年2月22日起按月利率20‰计算至2015年10月21日），并自2015年10月22日起按3500元/月向原告伍超林支付违约金至本判决确定的履行之日止。逾期原告伍超林有权以被告张川、向海燕所有的位于平昌县西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告张川、向海燕负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年十二月十五日书 记 员 焦亚丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第178号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蓝明通，男，1980年10月28日出生，汉族。
被执行人李玉卿，女，1982年11月04日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人蓝明通、李玉卿征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人蓝明通、李玉卿于2013年6月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）171号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）069号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）171号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）171号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人蓝明通、李玉卿必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人蓝明通、李玉卿在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1934号
罪犯慎攀龙，男，1991年6月16日出生，汉族，河南省禹州市人。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第310号刑事判决，认定慎攀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金9万元。刑期自2010年12月15日起至2022年3月31日止。判决生效后，于2011年8月26日交付豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯慎攀龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2010年12月，慎攀龙伙同他人预谋后，去到禹州市某公司方山矿供应站院内，用工字锯盗窃电缆。慎攀龙参与盗窃作案10起，价值人民币78424元。慎攀龙系主犯。
罪犯慎攀龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月被记功1次；2013年3月、2013年8月、2014年1月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慎攀龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慎攀龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第82号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人刘光余，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人周春香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人刘光余、周春香征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200116号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人刘光余、周春香有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200116号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05057号
原告：崔欢贤，男，汉族，1983年11月28日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李家群，女，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告崔欢贤与被告李家群合同纠纷一案中，原告崔欢贤于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔欢贤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许崔欢贤撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由崔欢贤负担。
审判员 李立定
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00139号
原告许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告房建，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告许宁君与被告房建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宁君及其委托代理人白云峰均到庭参加诉讼，被告房建经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许宁君诉称：2012年3月2日，房建向许宁君借款280000元并向其出具借条一份，约定借款使用期限为三个月，月利率4.5%，逾期还款违约金为日千分之五。被告房建于借款当日将其所有的位于肥西县农贸大市场志峰大厦605室抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了他项权证书。2012年11月2日，被告房建与原告又签订《房地产抵押借款合同》，将上述借款的还款期限延长至2013年1月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，故原告诉至本院要求：1、被告向原告偿还借款本金280000元并按银行同期贷款利率的4倍，从2012年3月2日起支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告许宁君为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件，证明房建向许宁君借款数额、借款期限及利息计算标准等，以及担保人童宗年、童虎为该笔借款提供担保情况；3、收条一份，证明许宁君履行了出借义务，其中253800元以银行转账方式支付，25200元以现金方式支付；4、房地产抵押借款合同一份，证明上述借款期限经原、被告合意延长至2013年1月2日；房建自愿以其名下一套房产为上述借款设定抵押；5、房产证、房地产他项权证，证明房建以其名下位于肥西农贸大市场志峰大厦605室房屋为上述借款设定抵押并办理了抵押登记；6、案外人杨圣明徽商银行网上银行个人转账电子回单六份及杨圣明问话笔录，证明许宁君通过案外人杨圣明网上银行账户向房建指定账户转账，合计253800元，原告履行了借款的出借义务。
本院经审查认为，原告提交的证据1、5均反映客观事实，其证据的证明效力本院予以确认；证据2、4均系原件，在两份证据的形成时间上具有先后性，但两份证据在内容上存在一致性，对于借款数额280000元均予以确认，对该两份证据的证明效力本院予以确认；证据3、6系证明原告履行出借义务情况，且两份证据能够相互印证，其证明效力本院予以确认；
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款人民币280000元。2012年3月2日，被告向原告出具借条，借条内容载明，借款金额为280000元用于工程周转、借款期限为三个月、利息按月利率4.5%计算等。被告房建及借款担保人童宗联、童虎均在借条落款处签名确认。同日，被告房建又向原告出具收条一份，明确收到现金25200元，并指定余款254800元汇入担保人童宗联银行账号。2012年3月2日至2012年3月6日，原告通过其朋友杨圣明网上银行账户向被告指定的童宗联账户分六次汇款，合计253800元。
2012年3月2日，被告将其名下的位于肥西县农贸大市场志峰大厦房屋一套为上述借款设定抵押，并办理了房地产他项权登记。因被告未能按双方在借条中约定的还款期限履行还本付息的义务，2012年11月2日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，将上述280000元借款的还款期限延长至2013年1月，借款利息按月利率4.5%计算，逾期还款违约金以借款本金及未付利息为基数，按日千分之一计算。另，被告房建以其名下房产为该笔借款设定抵押的情况在合同中也予以注明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许宁君向本院提交借条及《房地产抵押借款合同》足以证明双方存在合法的民间借贷关系。关于原告是否完全履行出借义务，根据被告出具的收条及案外人杨圣明网上银行转账凭证，能够反映原告以现金方式向被告支付借款25200元，以转账方式支付253800元，合计279000元。另1000元，原告当庭陈述以现金方式向被告支付，虽未提交相关证据予以证明，但在原告履行出借义务后，原、被告为延长还款期限而签订的《房地产抵押借款合同》中，双方对借款金额280000元再次予以确认，由此，原、被告之间民间借贷关系明确，对于原告称其已履行了全部出借义务的陈述，本院予以确认。被告应按双方最终在《房地产抵押借款合同》中约定的还款期限，履行还本付息的合同义务；
另，原、被告在《房地产抵押借款合同》中关于利息及违约金的约定内容违反相关法律的规定，但原告起诉时主动调整，要求以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息及违约金的诉求不违反相关法律规定，本院予以支持；关于利息及违约金的给付期限，因原告于2012年3月6日才履行了全部借款的出借义务，故本院依法调整从2012年3月7日起付利息及违约金至本生效判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许宁君借款本金人民币280000元，并以280000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息及逾期还款违约金，从2012年3月7日起付至本生效判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告许宁君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，由被告房建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第170-1号
申请人张守莲。
被申请人尹德宣。
申请人张守莲与被申请人尹德宣申请诉前财产保全一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人尹德宣所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人尹德宣所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32957号
原告韩付洋。
被告北京京信永达汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村委会西南200米。
法定代表人刘丽娜。
本院在审理原告韩付洋与被告北京京信永达汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告韩付洋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告韩付洋自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩付洋撤回起诉。
案件受理费五元，由原告韩付洋负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年九月一日
书记员 渠守彬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执143号
被执行人郭某,男,1971年5月28日生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人郭某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令郭某分别赔偿被害人周某、王某、张某的经济损失人民币2282元、1881元、1203元；扣押在案的作案工具予以没收。因被执行人郭某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人郭某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郭某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第431号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第431号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执143号被执行人郭某,男,1971年5月28日生，汉族,住南京市玄武区。被执行人郭某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令郭某分别赔偿被害人周某、王某、张某的经济损失人民币2282元、1881元、1203元；扣押在案的作案工具予以没收。因被执行人郭某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郭某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第431号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第431号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年五月十二日书记员  李 艺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00122号
罪犯陈晓东，男，1969年6月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年4月5日作出（2009）州刑初字第225号刑事判决，以被告人陈晓东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，与前罪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑九年。陈晓东不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）阜刑终字第144号刑事判决，维持原审人民法院对陈晓东的定罪量刑。2012年3月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈晓东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励五次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初55号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省五华县，汉族，大学本科文化，住五华县。因本案于2015年11月26日被五华县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人黄锦辉，系广东宝城律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人陈某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用�通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日15时许，五华县华城镇城管队在对华城镇前和大街38号违章建筑进行执法时，被告人陈某使用铁铲和红砖致伤华城镇城管队工作人员张某某、钟某某、陈某甲。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级，钟某某损伤程度属轻微伤，陈某甲损伤程度未达轻微伤。应当以妨害公务罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明，位于华城镇前和大街38号楼房是陈某家的房产，2015年10月27日上午，五华县华城镇城管队人员张某某、钟某某、陈某甲、曾某、朱某某等城管人员发现该楼房在违建楼层，即口头制止停止施工，并暂扣了部分施工工具，且约定房�即被告人陈某之母黄某某若有该房产的相关证件材料可拿到镇政府查验。直至15时许，张某某、钟某某、陈某甲等城监队人员巡逻来到该处楼房前，发现有工人仍在施工，口头制止无效的情况下，城监队人员将工地上的电源关掉，并将工地旁的两台斗车扣押推走，这时被告人陈某来到，先拿摩托车防盗锁后又扔掉，再拿到一把铁铲，然后引起双方冲突，后被告人陈某用铁铲往张某某身上打去，张某某用手一挡，其他城监队人员围上将铁铲夺下。后陈某在堆砖块处拿起红砖致伤张某某、钟某某、陈某甲。被告人陈某在此过程中亦有受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级，钟某某损伤程度属轻微伤，陈某甲损伤程度未达轻微伤。陈某损伤程度属轻微伤。在审理过程中，被告人的家属积极与华城镇城监队员张某某、钟某某、陈某甲赔礼道歉、赔偿经济损失6000元人民币，此款已履行完毕；张某某、钟某某、陈某甲对陈某的行为表示谅解，并要求政法部门对陈某从轻处理。闭庭后，被告人陈某向本院提交书面认罪悔罪书，表示愿意接受法律的处罚。被告人陈某任教的学校五华县五华中学出具材料，证明陈某在校表现良好。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定文书，调解协议书，华城镇人民政府的证明材料，五华县五华中学的证明材料，悔罪书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，一人轻微伤，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某某等人虽然不是国家机关工作人员，但根据五华县华城镇人民政府出具的证明材料来看，他们是国家机关根据工作需要聘用的国家机关以外的人员，其虽然在形式上未列入国家机关编制，但实际是在国家机关中行驶国家机关工作人员的权力，因此，张某某等人在对市场管理中行驶的是行政执法权，属执行公务的行为，但在执行职务时不够规范。鉴于被告人陈某能认罪、悔罪，并积极向受害人赔礼道歉、赔偿经济损失，得到了受害人的谅解，且被告人陈某在校任教表现良好，依法可以免予刑事处罚。辩护人黄锦辉的辩解理由，经查，与本案的事实证据不符，不予采纳。根据本案的事实、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、随案移来的铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张拥锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1451号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周炎，曾用名“周燕”。因本案于2014年11月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人周炎犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人周炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年1月间，被告人周炎以认识中央高官，可帮助他人走关系为由，多次骗取被害人袁某、赵某、莫某的共计价值人民币954900元的款物，均被其用于归还个人债务。分述如下：
1、2012年3月至2012年12月间，被告人周炎虚构其认识高官，以帮助被害人袁某打官司疏通关系需要用钱为名，骗取袁某的信任，获得袁某提供的农业银行卡一张（卡号为62×××10），并多次以上述理由骗取袁某向该银行卡上汇款，共计人民币344900元。
2、2012年至2013年间，被告人周炎虚构其认识高官，并多次以帮助被害人赵某调动工作需要用香烟为名，骗取总价值人民币200000余元的中华香烟。销赃款均被其用于偿还个人债务。
3、2013年11月，被告人周炎伪造有市政府公章的文件，以竞标市政工程需要用款为由，向被害人莫某骗取面值为100000元的承兑汇票1张及现金人民币50000元。所得款均被其用于偿还个人债务。
4、2013年12月至2014年1月间，被告人周炎虚构其认识高官，以帮助被害人赵某、莫某争取援疆名额需要用钱等理由，先后在常州大酒店、常州市香格里拉大酒店等地，分别骗取被害人莫某人民币220000元、被害人赵某人民币40000元。赃款均被其用于偿还个人债务。
另查明，被告人周炎已归还被害人莫某人民币40000元。
上述事实，被告人周炎当庭无异议，并有被害人袁某、赵某、莫某的陈述笔录、证人周某甲、陈某甲、陈某乙、周某乙、吴某、贺某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、侦查实验笔录、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细单、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和涉案物品价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周炎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系多次诈骗，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周炎犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2026年5月28日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币九十一万四千九百元责令被告人周炎退赔给各被害人，其中袁小燕三十四万四千九百元、赵媛媛二十四万元、莫小波三十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张居一
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5363号
原告：王金奎,男,1984年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司张俊分公司，住所地江苏省阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。
本院在审理原告王金奎与被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司张俊分公司不当得利纠纷一案中，原告王金奎于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金奎的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告王金奎负担。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年一月十九日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初384号
原告：杨超平，男，1971年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：江雨存，男，1963年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州市八步区。
原告杨超平诉被告江雨存、杨铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告杨超平的委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告江雨存、杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告江雨存因生意资金周转需要，向原告借款15000元，约定借款期间被告每月31日前向原告支付利息600元，2015年12月31日前，被告须将借款本金及当月利息一次性偿还给原告，被告杨铁勇自愿为该笔借款做保证人。原告在签订借款合同后即向被告支付了现金15000元。2014年12月至2015年5月期间，被告每个月按月息4%支付利息共计3600元。2015年6月起，被告便不再支付原告利息。原告打电话催讨，被告便以资金紧张推托，后来干脆不接听原告的电话。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的6个月利息3600元应以本金15000元为基数按月息3%折算为8个月利息，即相当于被告已支付了2014年12月至2015年7月的利息，故被告从2015年8月起欠付原告利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告江雨存偿还原告借款15000元及支付利息，利息从2015年8月29日起按月利率2%计付至还清借款之日止。被告杨铁勇对以上借款本金和利息负连带偿还责任。二、两被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据：
1、《借款合同》1份，证明2014年11月29日，被告江雨存向原告借款15000元，双方约定每月利息600元，由被告杨铁勇做担保的事实。
2、律师代理费发票1张，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告江雨存、杨铁勇没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江雨存、杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年11月29日，原告与被告江雨存签订了《借款合同》1份，被告杨铁勇作为担保人在《借款合同》上签名。合同约定：被告江雨存因生意资金周转需要向原告借款15000元，该款项于双方在本协议上签字之同时，已由原告支付给被告江雨存，不另立据；借款利息为每月600元，借款期限为13个月，被告在2015年12月31日前偿还本金；如因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。被告江雨存借款后向原告支付了利息3600元。从2015年6月起，被告不再支付原告利息，也不按约定期限还款，原告无法联系到被告，为此，向本院提起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江雨存向原告借款15000元，原告提供《借款合同》证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本案债务己过还款期限，原告主张被告江雨存偿还原告15000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：原、被告在《借款合同》中约定的借款月利率为4%，被告已支付原告利息3600元，原告主张被告从2015年8月29日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定因解决本协议产生的律师费由败诉方承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张原告因本案诉讼支付的律师费3000元由被告承担，符合双方约定，对原告的律师费主张，本院予以支持。被告杨铁勇为本案借款提供担保，并在《借款合同》中的担保人处签名，原告主张被告杨铁勇对本案借款、利息及律师费承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雨存偿还原告杨超平借款15000元及支付利息（利息以15000元为基数，从2015年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）；
被告江雨存支付原告杨超平为本案诉讼支付的律师代理费3000元；
被告杨铁勇对上述一、二项款项负连带偿还责任。
本案案件受理费350元（原告己预交182元），由被告江雨存、杨铁勇共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月十八日
书 记 员 虞始诚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执475号
本院在执行申请人安徽金鑫玻璃制造有限公司与被执行人灵璧县超越玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人灵璧县超越玻璃有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初369号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将灵璧县超越玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执475号
本院在执行申请人安徽金鑫玻璃制造有限公司与被执行人灵璧县超越玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人灵璧县超越玻璃有限公司既未履行本院(2016)皖0304民初369号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将灵璧县超越玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00219号
原告张锦，女，1991年1月3日生，汉族。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告王伟，男，1984年4月19日生，汉族。
本院在审理原告张锦诉被告王伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张锦负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严祖国
二〇一四年二月二十一日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00219号
原告张某，女，汉族。
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严祖国
二〇一四年二月二十一日
书记员 王浩宇