湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初145号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，1958年5月25日出生，工人。系被害人王某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，1981年8月5日出生，工人。系被害人王某甲长女。
附带民事诉讼原告人王某丙，1983年9月1日出生，工人。系被害人王某甲次女。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告人黄某，1963年8月7日出生，农民。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区东辰二号小区*号门旁。统一社会信用代码91420500735215846A。
代表人闫伟青，总经理。
诉讼代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼，本院于2017年7月5日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贺庆鸣，被告人黄某，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年12月16日12时05分左右，被告人黄某驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓柵式货车，沿枝江市马家店街办东湖大道由西向东行驶，行驶至XX广场门前路段时，遇被害人王某甲（男，殁年59岁）骑自行车由南向北横过公路，两车相撞，致王某甲受伤，王某甲经送枝江市人民医院抢救无效于当日14时30分许死亡。枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某驾驶机动车辆，行驶过程中不注意行车安全，不注意观察道路情况，遇情况措施不力，负事故的主要责任；王某甲骑自行车过公路时，不注意观察道路车辆情况，未能确认安全后通过，负事故的次要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某、王某乙、王某丙诉称，因被告人黄某的犯罪行为，给其造成的经济损失为653358.71元，其中，丧葬费25707.5元，死亡赔偿金587720元，医疗费4231.21元，办理丧葬事宜的误工费1200元，交通费2000元，财产损失2500元，精神抚慰金30000元。被告人黄某驾驶的鄂Ｅ×××××货车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险，三附带民事诉讼原告人请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担赔偿责任。其中，在交强险限额内赔偿116231.21元，在商业三者险内赔偿429701.99元，合计545933.20元。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：枝江市七星台镇大埠街村委会证明、湖北开元化工股份有限公司工资表、证明、道路交通事故认定书、医疗费发票等。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：依照保险合同，保险公司在承担交强险后只承担余下损失70%的赔偿责任；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；肇事车是营运车辆，肇事方未提供道路运输许可证、道路运输从业资格证，商业险免责；财产损失认定300元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供的证据有：商业险示范条款、黄某投保单。
经审理查明，2016年12月16日12时05分左右，被告人黄某驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓柵式货车，沿枝江市马家店街办东湖大道由西向东行驶，行驶至XX广场门前路段时，遇被害人王某甲（男，殁年59岁）骑自行车由南向北横过公路，两车相撞，致王某甲受伤，王某甲经送枝江市人民医院抢救无效于当日14时30分许死亡。枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某驾驶机动车辆，行驶过程中不注意行车安全，不注意观察道路情况，遇情况措施不力，负事故的主要责任；王某甲骑自行车过公路时，不注意观察道路车辆情况，未能确认安全后通过，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人黄某委托他人电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，因被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某、王某乙、王某丙造成的经济损失为620158.71元，其中，丧葬费25707.5元，死亡赔偿金587720元，医疗费4231.21元，亲属处理丧葬事宜的误工费1200元，交通费1000元，财产损失300元。被告人黄某已垫付丧葬费等费用30000元。
被害人王某甲系枝江市七星台镇大埠街村民，2007年随子女进城务工，已将房屋及土地转让；鄂Ｅ×××××货车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2016年7月24日起至2017年7月23日止，本起事故发生在保险期间内。
另查明，保险单载明的车辆使用性质为营业货车。商业险投保单中的投保人声明载明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容……；对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。投保人声明右下方有署名为“黄某”的签名。投保人声明的文字系打印机打印字体，与投保单其他文字的字体并无显著不同。第三者责任险条款第二十四条第（二）项第6目载明：营业机动车驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、身份信息、保险单等书证；2、证人周某的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及照片；5、机动车综合性能检测鉴定意见书；6、医疗费发票，死亡记录、火化证明，户口本、身份证复印件，枝江市七星台镇大埠街村委会《证明》，湖北开元科技股份有限公司证明、工资表等。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人黄某委托他人电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某、王某乙、王某丙造成了经济损失，应当承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定1000元，财产损失认定300元；请求的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。枝江市七星台大埠街村委会《证明》证实王某甲2007年已随子女进城，已将房屋及土地转让，湖北开元化工股份有限公司工资表证明王某甲遇害前曾在该公司工作的事实，且有居民死亡医学证明书、死亡记录等书证予以印证，上述证据足以认定被害人王某甲案发前居住地和收入来源地均在城镇的事实，故保险公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险范围内是否免予赔偿。首先，本案保险条款中没有明确约定营业性机动车驾驶员不具备何种资格证保险公司免赔。保险条款第二十四条第（二）项第6目载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该保险条款关于交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的约定并不明确，该约定系概括性约定，并未具体指明证书名称；其次，在保险单或其他书面材料中亦未对上述保险条款中的许可证书或其他必备证书指向的内容作出解释或说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未就免责条款进行明确说明的，该条款不发生法律效力。鉴于保险合同对上述免责条款约定不明且未作出解释和说明，故上述免责条款对被保险人不具有法律约束力；最后，肇事车辆驾驶员黄某持有驾驶车型为C1D的驾驶证，黄某具有驾驶肇事车辆的驾驶资格，无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书并不代表其不具备驾驶营运车辆的资格，更不能表明无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以格式条款中关于无交通运输管理部门合法的许可证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。综上，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以被告人黄某无交通运输管理部门核发的许可证书属于保险公司免责的抗辩理由，本院不予支持。被害人王某甲对损害的发生有过错，依法减轻被告人黄某的赔偿责任。被告人黄某在事故中负主要责任，其驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，保险公司应依法在保险限额内赔付。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险限额内赔付114531.21元，在商业三者险限额内赔付353939.25元，合计赔付468470.46元。被告人黄某已垫付的30000元依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某乙、王某丙经济损失114531.21元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某乙、王某丙经济损失353939.25元，合计赔偿468470.46（其中，向附带民事诉讼原告人胡某、王某乙、王某丙支付438470.46元，向被告人黄某转付30000元）。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张小莉