wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00066号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人李某。
被执行人吴某，系李某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、吴某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00236号行政裁定书，裁定被执行人李某、吴某缴纳社会抚养费69552元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人李某、吴某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人李某、吴某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人李某、吴某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00236号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第187号
原告赵某某。
被告陈某某。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某在接到受理案件通知书七日内，没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一五年六月四日
书记员 张 琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初232号
原告：张越。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷。
委托代理人：王迺瑜。
本院在审理原告张越与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张越于2017年4月13日来本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张越自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张越承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第143号
上诉人（原审被告）田双×。
上诉人（原审被告）田三×。
田双×、田三×委托代理人初×。
被上诉人（原审原告）田×。
被上诉人（原审原告）田××。
被上诉人（原审原告）林××。
田×、田××、林××委托代理人王××，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人田双×、田三×为与被上诉人田×、田××、林××土地承包经营权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2013）甘民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田双×、田三×及其委托代理人初×，被上诉人田×、林××及其委托代理人王××、田××委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田×、田××与林××系母子关系，其父亲田满×与田双×、田三×是兄弟关系。田双×、田三×的父母曾在田双×和田三×家生活过，1997年秋，经子女协商一致，同意二位老人与田满×一家共同生活，每个女儿每年给付父母抚养费300.00元，田双×、田三×每年给付父母抚养费1，000.00元。1998年二轮土地承包时，田双×、田三×父母的27.8亩人口田与田满×及田×、田××、林××的土地分到一个承包户上，户主田满×。双方未与村里签订土地承包合同，但在长胜村土地台账上有记载，6个人的承包田，共计83.45亩。1999年冬，田双×、田三×的母亲去世。2000年秋，田双×、田三×的父亲去世。2007年10月，田满×去世，长胜村土地台账上的承包户名改为田×，此后该承包户土地由田×、田××、林××经营管理。2013年春，田双×、田三×要求耕种其父母留下的土地，故在田×、田××、林××经营的土地上各自耕种了10亩，双方因该20亩土地的承包经营权发生纠纷。
2013年7月24日，田×、田××、林××诉至法院，要求田双×、田三×退还抢种的20亩土地。
原审法院经审理认为：田双×、田三×耕种争议土地，是因其认为曾与田×的父亲田满×达成口头协议，在老人去世后由兄弟三人平均分配土地使用权。但田双×、田三×仅提供两位亲属的证言，而无其他证据相佐证，证据不足，故对田双×、田三×主张的此部分事实难以采信。即使二证人证言为真，证人林友田称，协商时是由田满×最先提出平分土地的想法，田双×、田三×表示同意，但二位老人没有表态。根据法律规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。也就是说，在二位老人在世时，如果没有其书面委托，田满×无权决定对其父母的土地进行流转，即使田满×与他人订立合同也应属无权处分合同。在田双×父母去世后，田满×是该承包户的户主，其合法取得二位老人土地的承包经营权，有权与他人订立合同，流转其承包户下的土地。虽然田双×、田三×称田满×曾多次与他们协商，订立了口头合同，由田满×再种几年父母所留土地，以后将土地都给田双×、田三×，但田双×、田三×未能提供与此相关的证据，无法证明田满×与田双×、田三×达成口头协议，将父母土地部分或全部赠与田双×、田三×。且土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，再向发包方申请或备案。而本案争议土地，自1998年二轮土地承包后一直由田满×及田×等人耕种，在田满×去世后，由田×经营，田双×、田三×与田×、田××或林××与田满×之间并无书面合同。田双×、田三×所主张的事实证据不足，不予支持，故原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第一款、第十一条，第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、田×、田××、林××与田双×、田三×所争议的20亩土地承包经营权自判决生效以后归田×、田××、林××所有。二、田双×、田三×于本判决生效后立即退还田×、田××、林××20亩耕地。案件受理费100.00元，由田双×、田三×负担。
田双×、田三×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定田双×、田三×的父母与田×、田××、林××一家是一个农业承包户证据不足。二轮土地承包时田双×父母的户籍与林××一家并不在一起，田双×的父母是一个独立的农户。村委会的台账只是记录分配集体土地的人员及数量情况，不能证实林××一家与田双×父母为同一农业承包户，因此，原审认定田双×的父母与林××一家是一个农业土地承包户证据不足。2、田双×、田三×主张分割本案争议土地使用权，是根据二人与田满×关于其父母赡养问题的约定，此事实有家族中长者的证实，且林××也同意给二人每人7.5亩土地使用权，而原审对此事实却未予认定。3、原审判决适用法律错误。本案争议的土地是针对赡养老人问题对老人去世后土地使用权做出的约定，并不是通常的农村土地使用权流转，所以，原审以农村土地承包经营权流转的相关法律处理本案，属适用法律错误。
针对田双×、田三×的上诉请求及理由，田×、田××、林××答辩称：农村土地是以家庭联产承包的形式经营，二轮土地承包时田双×父母的土地与田满×一家的土地分在一起共同经营。田双×父母去世后，田满×是该承包户的户主。田满×去世后，其父母的土地由田满×的家庭成员继续经营。本案争议的土地，田×、田××、林××有权继续经营，田双×、田三×无权取得其父母土地的经营权。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1998年二轮土地承包时，田双×父母与田满×一家共同生活，虽然双方未与村里签订土地承包合同，二位老人的户籍与田满×一家不在一起，但二位老人人口田与田满×一家的土地分到一个承包户上，有村土地台账为凭。且自二轮土地承包后二位老人的土地一直由田满×一家耕种。田满×去世后，村土地台账上的承包户名改为田×，此后该承包户土地由田×、田××、林××继续经营管理。因我国农村土地承包实行家庭联产承包责任制，家庭联产承包是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内家庭成员死亡的，家庭成员分得的土地应由其他家庭成员继续耕种。二位老人去世，二位老人的承包土地应由承包户上其他家庭成员继续经营管理，因此，田×、田××、林××合法取得二位老人土地的承包经营权。原审判决争议的20亩土地经营权归田×、田××、林××所有，田双×、田三×返还田×、田××、林××20亩土地的判决并无不当。
田双×、田三×主张分割本案争议土地使用权，是根据二人与田满×关于其父母赡养问题的约定，但田×、田××、林××不予认可，田双×、田三×又没有提供充分的证据证明自己的主张，故其请求因证据不足，本院不予支持。
关于本案适用法律问题。因本案是因20亩土地经营权引起的纠纷，并非赡养问题提起的诉讼，故原审适用《土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。田双×、田三×的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由田双×、田三×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 迪
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更26号
罪犯泽旺多嘎，男,藏族,1989年2月14日出生,文盲，西藏自治区昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2012年9月14日作出（2012）丁刑初字第17号刑事判决，以被告人泽旺多嘎犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2012年3月13日至2023年3月12日止，于2012年11月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府，端正改造态度。严格遵守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泽旺多嘎在服刑期间，能够端正改造态度，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务。由于该犯表现突出，共获百分考核504.2分，表扬10次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯泽旺多嘎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，端正改造态度。劳动改造中积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯泽旺多嘎减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00460号
原告：马俊，男，1953年5月21日出生。
委托代理人：马骢（原告弟弟），1967年5月21日出生。
被告：胡士良，男，1968年11月27日出生。
原告马俊为与被告胡士良排除妨害纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告马俊的委托代理人马骢，被告胡士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：辽阳市铜厂通过辽阳市工商银行贷款于1996年兴建，于1998年停产。2003年市仲裁委作出（2003）第XX号仲裁书，辽阳市中级人民法院作出（2004）辽阳仲裁执字第XX号民事裁定书裁定把辽阳市铜厂作为抵押物资产以1，846，000.00元的总值交付华融公司抵顶抵押贷款。原告于2012年从辽宁嘉欣拍卖有限公司拍得，并于2012年7月同中国信达资产管理股份有限公司（辽宁省）分公司签订买卖合同。原告获得抵押不动产权利。并于2014年6月与全体铜厂职工签订合同，他们不干涉财产处置权益。被告在原告购得财产后进入现场时，一直在此居住。今年7月原告将铜厂房屋及场地承包给个体工商户张某经营，每年租金100，000.00元，从8月份开始收租，但因被告一直拒不搬离，造成无法经营，原告每月少收入8100.00元。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即搬出原铜厂办公室；二、被告赔偿原告8100.00元。
被告胡士良辩称：不同意原告的诉讼请求，1986年通过弓长岭相关领导的安排，被告顶替自己的父亲到辽阳市铜厂上班，期间被告在团山派出所上班8年，但铜厂6年没给被告开支。现被告在铜厂内居住，需要铜厂对被告进行补偿后才同意搬离。
经审理查明，辽阳市铜厂于1999年11月因未参加企业年检执照被吊销。2004年12月辽阳市中级人民法院下达（2004）辽阳仲执字第XX号民事裁定书，将原辽阳市铜厂的房屋建筑物、土地使用权、机器设备作价1，846，808.00元抵债给华融公司。2008年，华融公司将该权利随原辽阳市铜厂项目债权一并转让给中国信达资产管理股份有限公司（辽宁省）分公司。2012年7月，原告通过辽宁嘉欣拍卖有限公司以拍卖方式从中国信达资产管理股份有限公司（辽宁省）分公司处购得原辽阳市铜厂土地使用权、房屋建筑物、机器设备。拍卖成交价格1，720，000.00元。被告现在原辽阳市铜厂房屋内居住。
2014年7月25日，原告与案外人张某签订协议书。协议书内容为原告将原铜厂房屋及场地以每年100，000.00元的价格承包给张某经营，承包期三年。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、企业机读档案登记资料、协议书、2014年6月9日通知等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告通过与中国信达资产管理股份有限公司（辽宁省）分公司签订买卖合同，购得原辽阳市铜厂土地使用权及房屋建筑物。依法对房屋建筑物享有占有、使用、收益和处分的权利。此权利亦经过辽阳市弓长岭区经济贸易和服务业局确认，故原告要求被告搬出原辽阳市铜厂的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告主张辽阳市铜厂应该对其进行补偿才同意搬出的抗辩理由，因补偿问题与本案排除妨害纠纷并非同一法律关系，故本案不作处理，被告可另行主张权利。
对于原告主张的8100.00元租金损失问题，因原告仅提供一份协议书，证明存在承包合意情况，但未提供其他证据证明承包履行情况，亦未证明被告的居住行为导致了原告租金损失的事实，故原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡士良于本判决生效后一个月内从位于辽阳市弓长岭区安平街原辽阳市铜厂院内搬出；
二、驳回原告马俊其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担（原告已交，被告于判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 戚 新
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李芝琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初315号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，职务：董事长。
委托代理人：姚必挺，系该行员工。
委托代理人：陈春华，系该行员工。
被告：玉环胜利石化有限公司，住所地玉环县坎门街道外黄门。
法定代表人：丁坚根，总经理。
被告：玉环县海洋冷藏有限公司，住所地玉环县坎门街道玉门岛。
法定代表人：黄艳秋，总经理。
被告：浙江中能石油有限公司，住所地温州市洞头县鹿西乡鹿西。
法定代表人：王海品，总经理。
被告：中能能源集团有限公司，住所地乐清市虹桥镇蒲岐高速出口中能大厦。
法定代表人：李朝二，总经理。
被告：柯世丁。
被告：黄艳秋。
被告：李朝二。
被告：王海品。
被告：王进星。
被告：黄炎强。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称玉环永兴银行）为与被告玉环胜利石化有限公司、玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈春华、姚必挺到庭参加诉讼；被告玉环胜利石化有限公司、玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环永兴银行诉称：2014年12月10日，原告与被告玉环胜利石化有限公司订立了一份合同号为玉兴村银（营业部）最保借字第6011120140002653号《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2014年12月10日至2015年12月2日期间内向被告玉环胜利石化有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元整，用途以借款借据为准。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告玉环县海洋冷藏有限公司为保证人。另以保证函的形式追加被告柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司连带保证责任。主合同还约定若逾期则从逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告玉环胜利石化有限公司发放了500万元的贷款。借款用途购柴油，借款月利率为7.92‰。贷款到期后，被告玉环胜利石化有限公司未按期偿还贷款，经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告玉环胜利石化有限公司偿还原告贷款本金5000000元，利息、逾期利息289178.87元（暂从2015年6月21日起计算至2016年1月7日止），以上合计人民币5289178.87元，并继续支付从2016年1月8日起按照月利率11.88‰计算至实际给付之日止；2、要求被告玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强对被告玉环胜利石化有限公司的借款本息向原告承担连带清偿责任。
被告玉环胜利石化有限公司、玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明以上事实，向本院所举的证据有：
第1组证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告玉环胜利石化有限公司、玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司的公司基本情况、被告柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强的身份证复印件等各一份，拟证明原、被告的主体资格；
第2组证据：《借款申请书》、《流动资金最高额保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告玉环胜利石化有限公司向原告借去500万元的事实；
第3组证据：《丁坚根授权委托书》复印件一份，拟证明被告玉环胜利石化有限公司法定代表人授权的事实。
第4组证据：借款合同的补充合同二份，拟证明被告同意以该方式送达法律文书的事实及被告的基本情况；
第5组证据：保证函复印件五份，拟证明保证人同意担保的事实。
第6组证据：股东会同意保证决议书复印件一份，拟证明股东同意公司对外担保的事实。
第7组证据：本息清单一份，拟证明被告欠款的事实。
以上证据经质证，被告玉环胜利石化有限公司、玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的一致。
本院认为，被告玉环胜利石化有限公司向原告借款的事实清楚。借款到期后，被告玉环胜利石化有限公司应按约定偿还原告借款本金及约定的利息（包括罚息）。被告玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强自愿为被告玉环胜利石化有限公司上述借款提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环胜利石化有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金5000000元，利息（含罚息）289178.87元（已计算至2016年1月7日），并继续按月利率11.88‰从2016年1月8日起计算至本判决确定履行之日止。
二、被告玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强对被告玉环胜利石化有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费48824元，诉讼保全申请费5000元，合计53824元，由被告玉环石化有限公司、玉环县海洋冷藏有限公司、浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、柯世丁、黄艳秋、李朝二、王海品、王进星、黄炎强共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费48824元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 林 振
二〇一六年五月十七日
代理书记员 洪金玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2453号
申请执行人于海生，住辽宁省盖州市。
被执行人史志龙，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人于海生与被执行人史志龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人史志龙现无适当财产可供执行，申请执行人于海生向本院申请终结执行，待被执行人史志龙有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2453号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王银银
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4741号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司工作人员。
被告：金永玉，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金永玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定�裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第574号
申请执行人海宁巨浪经编有限公司与被执行人海宁市东亿进出口有限公司、叶锋、马雷娟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）嘉海商初字第1540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁巨浪经编有限公司于2015年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市东亿进出口有限公司现已停产关闭，被执行人叶锋、马雷娟现下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人叶锋、马雷娟的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第574号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶锋、马雷娟的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年八月三日
书记员 顾 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保719号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘飞燕，男，1970年4月17日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人刘飞燕欠款人民币22000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘飞燕在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘飞燕在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担�。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞燕在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62179955500157*上的存款至10000元、账户6055520052000*上的存款至10000元、账户6055520132001*的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一�年十二月八日
代理书记员 杨珊珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1693号
原告倪攀攀，男，1986年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村***号，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告许成田，男，1954年1月4日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组***号，居民。
原告倪攀攀与被告许成田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪攀攀的委托代理人张洪波、被告许成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪攀攀诉称，2012年10月1日，被告许成田为借款人许业峰担保借原告倪攀攀款3万元，到期日为2012年12月1日，并于2012年10月25日给原告倪攀攀出具借据一张。借款到期后，经原告倪攀攀多次催要借款人许业峰及被告许成田至今未还。原告倪攀攀提起诉讼，请求依法判令被告许成田偿还借款3万元及利息（利息自2012年12月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告倪攀攀向法庭提供如下证据：证据一、原告倪攀攀的身份证。证明原告的身份情况。证据二、2012年10月25日的借据一份。证明借款事实及被告许成田给借款人许业峰担保的事实。被告许成田对原告倪攀攀提供的证据一、二无异议。
被告许成田辩称，借款及担保情况均属实。该借款应该由借款人许业峰偿还。被告许成田没有还款能力，等许业峰回来被告许成田可以帮着原告倪攀攀向许业峰催要借款。在该借款到期前两天，原告倪攀攀跟被告许成田说，要是被告许成田把许业峰找来，该借款就与被告许成田没有关系，后被告许成田把许业峰找着带给原告倪攀攀了，现在原告倪攀攀不应让被告许成田承担担保责任。
经审理查明，2012年10月1日，被告许成田为借款人许业峰担保借原告倪攀攀款3万元，到期日为2012年12月1日。2012年10月25日借款人许业峰及被告许成田给原告倪攀攀出具借款担保的借据一张。借款到期后，经原告倪攀攀催要借款人许业峰及被告许成田至今未还。原告倪攀攀于2013年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告许成田偿还借款3万元及利息（利息自2012年12月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告许成田为借款人许业峰担保向原告倪攀攀借3万元，有借据为证，被告许成田作为保证人，应对债务的清偿承担连带责任。借款人许业峰在借据约定的还款期届满没有履行债务，原告倪攀攀可以要求债务人许业峰履行债务，也可以要求保证人许成田在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告倪攀攀要求被告许成田承担保证责任，偿还本金3万元及利息的主张，本院予以支持，利息应自借款到期后（即2012年12月2日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告许成田承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许成田称原告倪攀攀曾说过如果被告许成田将借款人许业峰找到，将不再让被告许成田承担保证责任，原告方予以否认，被告许成田未提供充足的证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许成田偿还原告倪攀攀借款本金3万元及利息（利息自2012年12月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告许成田承担保证责任后，有权向借款人许业峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，保全费×××元，共计×××元，由被告许成田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年五月三十日
书记员 刘娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1285号
原告：张小娥，女1967年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告：贵溪市金苹果幼儿园，住所地贵溪市建设路北侧，统一社会信用代码52360681746082962K。
法定代表人张员，该园园长。
被告：张细兰，女，1963年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处柏里路新都市。
被告：张红文，女，1969年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：张员，女，1973年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：张明亮，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
上述四被告委托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：张学波，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵溪市。
被告：张娇娥，女，1966年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告张小娥与被告贵溪市金苹果幼儿园、张细兰、张红文、张员、张明亮、张学波、张娇娥合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告张小娥席于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张小娥撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周娅娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00815号
原告：杨华，农民。
委托代理人：苏波，河南师大方正律师事务所律师。
被告：孙广录，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：王国庆，农民。
本院在审理原告杨华诉被告孙广录、王国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告孙广录、王国庆的起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告杨华负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年十月十六日
书记员 张慧平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第713号
原告王某。
被告孙某甲。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石慧昉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某甲及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常吵架，致双方感情完全破裂。2013年10月原告向法院起诉离婚，2014年1月26日法院判决不准予离婚。判决后原、被告仍无法共同生活，已无和好可能，故再次起诉离婚，要求婚后女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、同意离婚；2、请求法院判决婚生女跟随被告共同生活，原告承担相应的抚养费；3、财产问题请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。后因家庭琐事意见分歧，经常吵架，致双方感情出现危机。2013年10月原告向法院起诉离婚，2014年1月26日法院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，但坚决要求抚养孩子。
关于财产，原、被告均认可无共同存款、现有住房为被告婚前个人财产，其他财产双方存在争议，双方无争议的夫妻共同财产为马自达轿车一辆（车号鲁G×××××），该车于2009年买，买时花124500元，现价值6万元左右，该车登记在被告名下。
双方存在争议的财产如下：
原告主张，其个人婚前财产有两部分，一部分在被告父母住的老房子里，有3P格力空调、海尔双频空调、海信液晶电视、海尔洗衣机、老板抽油烟机和燃气灶、整体窗帘、被褥等；另一部分在原、被告居住的金马家园房子里，有42寸的等离子电视、冰箱、摩托车、电脑。夫妻共同财产除马自达车外，还有笔记本电脑一台、电动车一辆、挂式空调、冰箱、马桶、窗帘、油烟机、燃气灶、书桌等简单的家具。另外，还有夫妻共同债务1万元，是开店资金周转困难向原告同学的借款。
被告对于原告所称的婚前财产，只认可电脑是原告带来的，对于其他财产不予认可，称摩托车不存在了（原告卖了），婚前买的冰箱已经坏了（在地下室放着），其他财产是双方共同出资购买；对于原告所称的夫妻共同财产，被告认可马自达轿车为夫妻共同财产，但称买时被告父母出资9万元，原告父母出资3.5万元，要求按出资比例分割。对于其他夫妻共同财产不认可，主张是被告父母出资购买，另外，还主张因原、被告做生意开店，向被告父母借款26万元。对于被告的辩解意见及主张，原告亦不予认可。但双方均未提供相应的证据。
本案在调解过程中，原告表示孩子是女孩，跟着母亲生活比较方便，也有利于孩子成长，为了便于接送孩子，要求将马自达车判决归其所有，其他财产包括婚前购买的个人财产及婚后夫妻共同财产均放弃。
另查明，原告月收入1800元，被告月收入2200元。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后未处理好家庭矛盾，致使夫妻感情出现问题，经本院判决不准离婚后，双方感情未得到好转，现原告再次提出离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，因婚生女孙某乙系女孩且年幼，由母亲抚养更有利于孩子的成长，所以，孙某乙由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，鉴于被告每月收入2200元，本院确定每月支付抚养费600元；关于财产分割，原告为了接送孩子方便只要求马自达车轿车判决归其所有，其他所有财产均放弃，鉴于该车现有价值仅6万元，不会高于放弃的财产的价值，未损害被告利益，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告王某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费600元，自2014年12月起至孙某乙十八周岁止，按季度支付，于每季度第一个月的10号前支付本季度抚养费；被告孙某甲对孙某乙享有探视权，原告王某予以协助，探视时间由原、被告具体商定；
三、夫妻共同财产马自达轿车（车号鲁GR95**）一辆归原告王某所有，被告孙某甲于判决生效后十日内协助办理车辆过户手续；其他财产全部归被告孙某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石慧昉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李红蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更456号
罪犯倪中华，男，生于1972年4月4日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
汉江中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）汉刑初字第25号刑事判决，以被告人倪中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2013年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯倪中华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯倪中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2013年8月交纳民事赔偿款人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及交纳民事赔偿款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯倪中华在服刑期间，确有悔改表现，并履行民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯倪中华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第114号
原告孟某某，女，汉族，1972年4月13日生。
被告吴某甲，男，汉族，1969年7月29日生。
原告孟某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日在山西省太原市南郊区人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，在儿子吴某乙不满1周岁时，双方就曾经提出过离婚，但因孩子年纪小，在亲友的劝说下就没有离婚。后来原被告双方从山西太原搬回河南漯河居住，但仍旧经常发生争吵，被告更是常常因一点小事就对原告侮辱谩骂甚至拳脚相加，结婚多年来，被告对家庭极不负责任，很久都没有给过儿子生活费用，均是原告在独自抚养教育儿子。原告同被告结婚多年，从来都没有感受到家庭的温暖，承受的只是被告的谩骂和殴打，已经无法再和被告共同生活下去，2013年2月，原告曾向召陵区人民法院起诉离婚，法院经审理后作出（2013）召民二初字第69号民事判决书，认为双方还有和好的可能，判决不准离婚，但近一年来，双方的情况并未改善，并且分居至今，原被告之间已经没有感情可言，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告双方离婚，儿子吴某乙由原告抚养，抚养费原被告双方共同承担，位于漯河市召陵区金山路76号院10号楼3单元103的房产归原告所有，其它婚姻共同财产双方平均分割。
被告吴某甲辩称，原告在诉状中所说的都不是事实，原被告双方感情很好，但要是原告真不想过了，我同意离婚，条件是儿子吴某乙由我抚养，我不要求抚养费，位于漯河市召陵区金山路76号院10号楼3单元103的房产归我所有。
经审理查明，原告孟某某和被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方婚前无财产，婚后共同购买了位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第××号）的房屋一套，无共同存款。关于双方婚姻关系存续期间是否存在共同债权债务，庭审中原告称双方无共同债权，有共同债务6万元，并提交4份借条为证，被告对该4份借条均不予认可；被告称双方无共同债权，有共同债务2万元，但没有借条。庭审中原被告双方均表示同意离婚，关于双方婚姻存续期间购买的登记在孟某某名下的位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第××号）的房屋一套，原被告双方在庭审中均表示要房子，愿意给对方房子价值一半的现金作为补偿，但双方对该房屋的价值均无法确定，亦无法达成一致。庭审中被告吴某甲表示对该房屋的价值不申请鉴定，原告孟某某于2014年5月14日向本院递交了该房屋的价值鉴定申请书，但随后又向本院撤回了鉴定申请书，表示对该房屋的价值不申请鉴定。
本院认为，原告孟某某起诉离婚，被告吴某甲表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，吴某乙现已年满18周岁，对原告要求儿子吴某乙跟随原告生活，原被告双方共同承担抚养费的请求，本院不予支持。关于双方在婚姻存续期间购买的位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第××号）的房屋一套，原被告双方在庭审中均表示要房子，愿意给对方房子价值一半的现金作为补偿，但双方对该房屋的价值无法达成意见一致，亦对该房屋的价值均不申请鉴定，故本案对该套房屋不予处理，由双方�同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某和被告吴某甲离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第114号
原告孟某某，女，汉族，1972年4月13日生。
被告吴某甲，男，汉族，1969年7月29日生。
原告孟某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告双方系经人介绍认识，1995年4月13日在山西省太原市南郊区人民政府领取了结婚证，1996年2月11日生育儿子吴某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，在儿子吴某乙不满1周岁时，双方就曾经提出过离婚，但因孩子年纪小，在亲友的劝说下就没有离婚。后来原被告双方从山西太原搬回河南漯河居住，但仍旧经常发生争吵，被告更是常常因一点小事就对原告侮辱谩骂甚至拳脚相加，结婚多年来，被告对家庭极不负责任，很久都没有给过儿子生活费用，均是原告在独自抚养教育儿子。原告同被告结婚多年，从来都没有感受到家庭的温暖，承受的只是被告的谩骂和殴打，已经无法再和被告共同生活下去，2013年2月，原告曾向召陵区人民法院起诉离婚，法院经审理后作出（2013）召民二初字第69号民事判决书，认为双方还有和好的可能，判决不准离婚，但近一年来，双方的情况并未改善，并且分居至今，原被告之间已经没有感情可言，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告双方离婚，儿子吴某乙由原告抚养，抚养费原被告双方共同承担，位于漯河市召陵区金山路76号院10号楼3单元103的房产归原告所有，其它婚姻共同财产双方平均分割。
被告吴某甲辩称，原告在诉状中所说的都不是事实，原被告双方感情很好，但要是原告真不想过了，我同意离婚，条件是儿子吴某乙由我抚养，我不要求抚养费，位于漯河市召陵区金山路76号院10号楼3单元103的房产归我所有。
经审理查明，原告孟某某和被告吴某甲于1995年4月13日登记结婚，1996年2月11日生育儿子吴某乙。双方婚前无财产，婚后共同购买了位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第201200054**号）的房屋一套，无共同存款。关于双方婚姻关系存续期间是否存在共同债权债务，庭审中原告称双方无共同债权，有共同债务6万元，并提交4份借条为证，被告对该4份借条均不予认可；被告称双方无共同债权，有共同债务2万元，但没有借条。庭审中原被告双方均表示同意离婚，关于双方婚姻存续期间购买的登记在孟某某名下的位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第201200054**号）的房屋一套，原被告双方在庭审中均表示要房子，愿意给对方房子价值一半的现金作为补偿，但双方对该房屋的价值均无法确定，亦无法达成一致。庭审中被告吴某甲表示对该房屋的价值不申请鉴定，原告孟某某于2014年5月14日向本院递交了该房屋的价值鉴定申请书，但随后又向本院撤回了鉴定申请书，表示对该房屋的价值不申请鉴定。
本院认为，原告孟某某起诉离婚，被告吴某甲表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告双方于1996年2月11日生育儿子吴某乙，吴某乙现已年满18周岁，对原告要求儿子吴某乙跟随原告生活，原被告双方共同承担抚养费的请求，本院不予支持。关于双方在婚姻存续期间购买的位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第201200054**号）的房屋一套，原被告双方在庭审中均表示要房子，愿意给对方房子价值一半的现金作为补偿，但双方对该房屋的价值无法达成意见一致，亦对该房屋的价值均不申请鉴定，故本案对该套房屋不予处理，由双方共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某和被告吴某甲离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴世超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1110号
原告：张晴晴。
委托代理人：钱杨明。
被告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司。
法定代表人：褚国良。
本院在审理原告张晴晴诉被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晴晴撤回对被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年四月十日
书 记 员 骆俊斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1374号
原告吴某某，女，1984年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告许某某，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费122.5元，由原告吴某某承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈少融
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第937号
原告周莹，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郭挺，广东国晖律师事务所律师。
被告李贻唐，户籍地址江西省赣州市兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南油大厦粤海大厦1楼15楼。
负责人程晓松。
本院受理原告周莹诉被告李贻唐、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周莹自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
案件受理费人民币3988元，因撤诉减半收取计人民币1994元，由原告负担（原告已预缴案件受理费3988元，本院予以退回1994元）。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 鲍继斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴佳妮
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2140号
原告卓华英，女，1974年8月14日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告叶兰周，女，1975年1月7日出生，汉族，福州市人，现住福州市。
本院在审理原告卓华英诉被告叶兰周物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓华英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓华英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卓华英负担。
审判员 陈言华
二〇一四年十月八日
书记员 陈琳琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2140号
原告卓华�，女，1974年8月14日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告叶兰周，女，1975年1月7日出生，汉族，福州市人，现住福州市仓山区。
本院在审理原告卓华英诉被告叶兰周物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓华英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓华英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卓华英负担。
审判员 陈言华
二〇一四年十月八日
书记员 陈琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01480号
原告徐培培。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告徐培培诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐培培的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告徐培培的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培培诉称：2007年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的D2077号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告徐培培为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》、《业主临时公约》各1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年11月10日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2077号商铺（建筑面积50.86平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2077号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2068，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主临时公约、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐培培的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告徐培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00783号
申请执行人：姜怀东。
被执行人：李东伟。
姜怀东申请执�李东伟民间借贷纠纷一案，执行标的为181950元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00109号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00783号
李东伟：
本院已立案受理姜怀东申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十号日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第234号
原告：唐利银，住敦化市。
被告：闫春华，住敦化市。
原告唐利银诉被告闫春华共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利银，被告闫春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐利银与被告闫春华为夫妻关系。2013年11月21日，敦化市法院、敦化市检察院为原告申请司法救助款10万元，原告便将该款项转给妻子闫春华在农村信用社的账户中。现原告身患多种疾病，需要到外地医院救治，被告闫春华却拒绝给原告使用。根据《婚姻法》第十八条规定，该款项不属于夫妻共同财产，被告闫春华无权占有该款项，故请求法院依法判令被告闫春华退还原告司法救助款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫春华辩称：我与原告于1985年8月1日登记结婚。2013年政府考虑原告年老体弱，便给了原告10万元司法救助款，但原告唐利银从未将10万元交给我使用或者保管，且原告在医院治疗的费用都是我支付的。
经审理查明：原告唐利银与被告闫春华为夫妻关系。2013年11月21日，原告唐利银在相关部门的帮助下申请到了10万元的司法救助款。2013年12月13日，原告唐利银在收到10万元司法救助款的同时，向相关单位出具了收据，并在收据上签了自己的名字并按了手印。
本院认为：原告唐利银以被告闫春华拒绝为其就医支付医疗费为由，要求被告闫春华返还10万元的司法救助款，根据本院查明的事实以及采信的证据，无法认定原告获得的司法救助款由被告闫春华保管并处分的事实。且原告唐利银庭审中表述，司法救助款10万元，在其长子唐处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，原告唐利银的主张没有事实与法律依据，不予支持。原告唐利银请求由人民法院依法处理10万元司法救助款用于装修哪一房子的问题，本院认为，该请求系夫妻双方对财产的处理问题，不属于人民法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐利银的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年四月二日
书记员 张立全
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第964号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人施某某，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人施某某及指定辩护人陈韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月14日7时50分许，被告人施某某在本市1辆驶往浦东大道东靖路方向的610路公交车上，趁被害人卢某某不备之际，从其挎包外侧口袋内窃得SONY牌LT26i型移动电话机1部（经估价，价值人民币160元）后下车逃逸；嗣后，当被告人施某某被执勤民警盘查时，主动交待了盗窃作案的事实。公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议对被告人施某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2584号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告田某某及其委托代理人王红兵、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年9月2日在民政部门办理了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对老人不尊敬、不孝顺，对孩子也不管不顾，导致夫妻之间经常发生争吵，家庭不和，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生女田某女、婚生子田某男由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原、被告婚前接触较多，彼此比较了解，婚后被告孝顺老人，对家庭和孩子都尽到了应尽的义务，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年3月份原、被告经人介绍相识，2002年9月1日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，同年9月2日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2015年7月6日原、被告因家里盖洗澡间发生争吵，被告当天回其娘家居住。2004年7月8日被告生育一女取名田某女，现随被告一起生活，2010年9月7日生育一子取名田某男，现随原告一起生活。原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子一女，双方建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但被告有和好愿望，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年八月十四日
书记员 李世敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1482号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李付田。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李付田金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽鑫
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1860号
原告郭玉海，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告郭凯敏，住平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告郭玉海原被告郭凯敏返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉海委托代理人刘晓敏、被告郭凯敏委托代理人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉海诉称，原、被告系叔侄关系。2008年，原告购买半挂车一辆，车牌号为冀HE21**。2012年12月份，原告出去打工，被告称老叔，你出去打工，这个车我替你开着，挣钱好帮你还贷款，原告考虑到亲属关系，就答应了。可是现在原告回来要自己的车，被告不但没有帮我还贷款，还拒绝将车还给原告。特诉至法院，要求被告立即返还车辆并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告郭凯敏辩称，原告所诉与事实不符。原告诉称“老叔，你出去打工，这个车我替你开着挣钱好还贷款”与事实不符，原、被告系叔侄关系，被告2008年开有汽车修理厂，开始在燕塞汽配城，后来搬至卧龙镇下洼子村，原告2008年经营车辆，经常在被告的汽修厂修理，从来没给过修理费，但被告考虑到亲属关系，只是催要过，没有向法院起诉，这些欠款有原告的司机在修理单上的签字为证。原告的车辆现在鑫达汽车修理厂院内，并不在被告的院内，被告也没有不让原告将车开走，原告不应向被告主张权利。原告之所以通过诉讼将车开走，是因为欠很多修理费，怕来开车时，债权人向原告主张欠款，所以原告自己不敢来开车，而是想通过法院把车开走，然后卖掉，以逃避债权人追讨欠款。原告至今尚欠被告修理费十多万元，被告将保留诉权，随时向法院提起诉讼。综上，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，原告郭玉海购买刘彦朝的陕汽牌半挂牵引车一辆，过户到原告郭玉海名下，车牌号为冀HE21**，用于营运，原告提供机动车所有人为刘彦朝的机动车登记证书和中华人民共和国机动车行驶证各一份，证明该车属于原告郭玉海，为营运车辆，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，对所证事实予以确认，但被告认为原告提供的证据不能证明原告的车辆由被告占有并拒绝返还，同时营运证在原告手中，将不会产生营运损失。原告对诉状中所称被告帮其开车挣钱还贷款的陈述，未提供证据证明。原告庭审陈述对该车辆由被告郭凯敏实际占有没有书面证据，损失情况首先应由被告偿还在其答应经营原告车辆期间的贷款，可被告将挣的钱自己占有，没有偿还贷款，贷款数额本金5万元，利息1万元，共6万元，庭后提供贷款手续，还有就是两年的营运损失4万元，没有书面证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭玉海诉请被告郭凯敏返还车辆并赔偿损失，没有提供有效证据予以证明其所有车辆为被告郭凯敏实际占有及具体损失数额，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉海要求被告郭凯敏返还车辆并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月六日
书记员 李 铮
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第96号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人蒋兴方。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年7月1日向本院申请强制执行被执行人蒋兴方土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年12月10日作出湖土资监罚（吴）（2014）10-3号行政处罚决定。认定：被执行人蒋兴方未经依法批准，于2012年3月起擅自占用吴兴区高新区大溇村的集体土地216平方米（占地类型：旱地）建造住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的216平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年3月7日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2015]22号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履�。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）10-3号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）10-3号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年七月二日�
书 记 员 潘 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终147号
上诉人(原审被告)：胡莹婷，女，汉族，1981年10月26日出生，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：东莞市博盈纺织有限公司，住所地广东省东莞市。
原审被告：上海成东服装辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。
原审被告：上海东佑服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
原审被告：万景忠，男，汉族，1977年2月26日出生，住上海市嘉定区。
上�人胡莹婷因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11475号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡莹婷上诉称，本案应适用地域管辖。上诉人的住所地为江西省南昌市进贤县民和镇健民路XXX号。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。
东莞市博盈纺织有限公司未作答辩。
上海成东服装辅料有限公司未作答辩。
上海东佑服饰有限公司未作答辩。
万景忠未作答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海成东服装辅料有限公司、上海东佑服饰有限公司的住所地均在上海市嘉定区,故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执111号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：金军江,男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙慧娜,女，1969年12月26日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司（组织机构代码：69385995-X），住所地：嵊州市西鲍村。
法定代表人：鲍君才。
被执行人：丁桂芬,女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金军富男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：鲍君才,男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王爱娟女，1965年11月27日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执111号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执111号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：金军江,男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙慧娜,女，1969年12月26日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司（组织机构代码：69385995-X），住所地：嵊州市西鲍村。法定代表人：鲍君才。被执行人：丁桂芬,女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金军富男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：鲍君才,男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王爱娟女，1965年11月27日出生，汉族，住同上。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执111号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00049号
申请再审人（原审上诉人）高文华。
申请再审人高文华以泰兴市人民政府为被告向泰兴市人民法院提起行政诉讼，泰兴市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰行诉初字第0035号行政裁定，因高文华不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0011号行政裁定，已经发生法律效力。高文华仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审对高文华的起诉裁定不予受理，理由是：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中高文华的起诉不符合行政诉讼的受案条件。
高文华不服上述裁定，向本院上诉称：因本人所诉内容不是承包合同和追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意，而是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为损害了本人的合法承包经营权，一审作出不予受理裁定的理由不当，请求二审法院依法撤销，并责令泰兴市人民法院受理本案。
本院二审认为，从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含高文华所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因高文华所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，高文华向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0035号行政裁定书虽理由不当，但对高文华的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人高文华因不服上述一、二审裁定，认为原裁定认定事实不清，证据不足，裁定不予受理属于适用法律错误。请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为，本院二审从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府是严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件的，并且按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含了高文华所持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地。原裁定基于高文华的该承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组集体所有，从而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认定蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》等，该认定是妥当的。鉴于此，本院二审认定高文华向原审法院提起行政诉讼无法律依据亦妥当。本院二审对原一审法院所作不予受理行政裁定书所阐述的理由已明确表示不当，但鉴于该裁定不予受理的结果正确，从而裁定依法予以维持并无不妥。
综上，申请再审人高文华的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高文华的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年九月二日
书记员 冯 伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第99号
上诉人（原审原告）唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司。
法定代表人王学治，经理。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波。
被上诉人（原审第三人）黄玉斋。
委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司的委托代理人王利生，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波，被上诉人黄玉斋及其委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人黄玉斋与原告存在劳动关系。2011年12月27日15时左右，黄玉斋在单位组装车间工作过程中吊卸的振动筛大梁滚落，致其被大梁砸伤左腿。经唐山市第二医院诊断为：左胫腓骨闭合骨折，左后踝骨折。2013年6月20日第三人提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于同日受理并于2013年8月18日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号工伤认定决定书，确认第三人黄玉斋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，对其所受到的左胫腓骨闭合骨折，左后踝骨折伤害认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）68号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。原审认为，第三人黄玉斋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年8月18日作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号认定工伤决定书。判后，唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1、黄玉斋并不是上诉人单位职工。2、被上诉人在工伤认定阶段并未告知上诉人享有提供证据和进行答辩的权利。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局和被上诉人黄玉斋未作书面答辩。
经审理查明，被上诉人黄玉斋与上诉人唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司存在劳动关系。2011年12月27日15时左右，黄玉斋在单位组装车间工作过程中吊卸的振动筛大梁滚落，致其被大梁砸伤左腿。经唐山市第二医院诊断为：左胫腓骨闭合骨折，左后踝骨折。2013年6月20日黄玉斋提出工伤认定申请，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于同日受理，并向双方当事人送达了工伤认定申请受理决定书及举证通知书。2013年8月18日，被上诉人作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号认定工伤决定书，确认黄玉斋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）68号行政复议决定书维持了被上诉人所作认定工伤决定。上述事实由唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号认定工伤决定书、唐政复决字（2013）38号行政复议决定书、丰劳仲案字（2012）183号仲裁裁决书、（2012）丰民初字第3548号民事判决书、（2013）唐民一终字第239号民事判决书；工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、工伤认定调查笔录；证人证言、诊断证明、病历等证据予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》有关规定作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人所称，黄玉斋并不是上诉人单位职工的问题。经查，黄玉斋与上诉人单位之间存在劳动关系已经由生效的法律文书进行了确认。上诉人所称，被上诉人在工伤认定阶段并未告知上诉人享有提供证据和进行答辩的权利的问题。经查，被上诉人在受理黄玉斋的工伤认定申请后，已按照法定程序向上诉人邮寄送达了工伤认定受理通知书及举证通知书且已投递签收。因此，上诉人唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 布焕珍
审 判 员 田耐忠
代理审判员 计 珺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑玉环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9425号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告冯凯，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯凯金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第834号
原告丁金平，男，40岁，住福建省泰宁县。
委托代理人余求福，男，34岁，住福建省泰宁县。
被告丁家辉，男，41岁，住福建省泰宁县。
原告丁金平与被告丁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金平的委托代理人余求福到庭参加诉讼，被告丁家辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告丁金平以被告丁家辉尚欠其借款4万元未还为由诉至法院，要求被告予以归还；本案诉讼费由被告丁家辉负担。
被告丁家辉未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告丁家辉因生意需要资金周转向原告丁金平借款4万元，并出具借条一份，载明：“本人丁家辉借到丁金平人民币.肆万元正.按六分利计算每万元利息6百元正。”被告丁家辉签名并捺印。嗣后，原告丁金平多次向被告丁家辉催讨未果而成讼。
以上事实，有原告丁金平提供的被告丁家辉出具的借条一份、本院依法调取的被告丁家辉身份信息一份及本案庭审笔录予以证实。被告丁家辉经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁家辉所欠原告丁金平借款，有已被本院采信的被告丁家辉出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，因此原告丁金平要求被告丁家辉归还借款10万元的请求予以支持。被告丁家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家辉应于本判决生效后五日内向原告丁金平偿还借款45000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告丁家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第834号
原告白裕生，男，1970年7月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康林，男，汉族，1968年7月10日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。
原告白裕生与被告康林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白裕生到庭参加诉讼，被告康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白裕生诉称，被告康林以做生意需资金周转为由，于2007年至2012年间欠原告现金100000元。2014年6月1日双方结算，被告康林共欠原告本息共计165000元。当天被告出具借条，注明借款165000元了，约定借款期限至2015年2月底。逾期后原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款165000元并按银行商业贷款利率4倍计算利息至付清之日；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、白裕生身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告康林2014年6月1日向原告借款165000元的事实。
被告康林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告康林以做生意需资金周转为由，于2007年至2012年间欠下原告白裕生人民币共计100000元。2014年6月1日双方结算，被告康林共欠原告本息共计165000元。当天被告出具借条，借条载明“借到白裕生人民币共计165000元，借期至2015年2月底止。”逾期后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告康林拖欠原告白裕生借款本息165000元，有被告康林书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告康林经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。本案中原、被告于2014年6月1日结算后双方认可被告康林拖欠原告白裕生借款本息165000元，此后被告重新出具的借条金额视为后期借款本金；其次，因原、被告在借条中既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，因此被告诉请中要求按银行商业贷款利率4倍计算利息至付清之日明显违反法律规定的最高利率，故只对逾期后借款本金165000元按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康林拖欠原告白裕生借款本金165000元及利息（利息从2015年3月1日起按本金100000元年利率6%计算至还款之日止），此款限被告康林于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告白裕生的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告白裕生负担200元，被告康林负担1600元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第58－1号
申请执行人黄明山，男，1963年3月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林汉漳，男，1965年2月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人黄明山与被执行人林汉漳买卖合同纠纷执行一案，本院�出的（2014）文民初字第1769号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林汉漳应支付申请执行人黄明山27500元及利息。根据申请执行人黄明山的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方于2015年2月27日达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且能按协议的约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初78号
原告邓发均，男，生于1974年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告四川省中普建设有限公司，住所地：四川省成都市林荫街19号。
法定代表人胡宗理，系该公司经理。
被告康洪强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告邓发均与被告四川省中普建设有限公司、康洪强公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告邓发均于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓发均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓发均撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓发均承担。
审判员 杨德会
二〇一六年二月十六日
书记员 张诗涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行。
负责人李强。
委托代理人陈跃，该单位职工。
被告张丽敏。
被告杜海潮。
原告农行高新支行与被告张丽敏、杜海潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告张丽敏、杜海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告张丽敏与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告向原告借款27万元，用于购买汽车一辆。借款期限为36个月，分36期偿还。被告杜海潮在共同还款承诺书上签字，为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按时还款，已构成严重违约。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金88677.51元，利息681.7元、滞纳金1277.65元、分期手续费3450元（之后的利息、滞纳金、分期手续费计算至实际还款日）。
被告张丽敏、杜海潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，被告张丽敏向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，约定被告张丽敏向原告借款27万元，用于购买汽车，还款期数为36期；分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为31050元，分期支付。次日，被告张丽敏之夫杜海潮为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2013年2月5日，被告张丽敏与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，对上述约定予以确认。合同签订后，原告于2013年2月5日发放了27万元的贷款。后被告在偿还部分借款本息后，开始出现逾期，截止到2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金88677.51元、利息681.7元、滞纳金1277.65元、分期手续费3450元，合计94086.86元。
审理中，原告主张利息等计算方式如下：根据双方约定，利息按日万分之五计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，分期手续费每期862.5元（27万元×11.5%÷36期），截至2015年5月23日已有3450元逾期未付。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、记账凭证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、共同还款承诺书、保证担保承诺书、欠款证明、车辆抵押承诺书、汽车销售合同、结婚证及收款收据复印件等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张丽敏签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定还款，应承担继续履行的义务。截止到2015年5月23日，被告共计欠原告借款本金88677.51元、利息681.7元、滞纳金1277.65元、分期手续费3450元，应当偿还给原告。对于之后的利息、滞纳金及分期手续费，应按双方合同约定计付。被告杜海潮承诺作为共同还款人，应对上述借款本息等承担共同清偿责任。被告张丽敏、杜海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽敏、杜海潮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金88677.51元、利息681.7元、滞纳金1277.65元、分期手续费3450元，并自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止按日万分之五计算利息、按年5%计算滞纳金、按每期862.5元计算分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，保全费961元，合计2037元，由被告张丽敏、杜海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2152元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年九月一日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞。
委托代理人陈跃。
被告张丽敏。
被告杜海潮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告张丽敏、杜海潮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽敏、杜海潮银行存款人民币94086.86元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零�条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张丽敏、杜海潮银行存款人民币94086.86元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01800号
原告：余某，男，1965年4月5日生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1947年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告余某诉被告朱某餐饮服务合同纠纷一案中，原告余某于2014年9月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告余某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张 衡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第535号
原告陈二郎，男，1954年10月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市。
委托代理人史正，福建方圆统一律师事务所律师。
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑金华。
原告陈二郎与被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告财产保全的申请，本院于2015年7月13日作出（2015）榕民保字第xx号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被告名下的财产共计价值人民币600万元，并查封原告提供担保的房产。2015年7月29日，原告向本院提出撤回财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告的申请系其自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司名下的银行存款或其他财产共计价值人民币600万元的查封、冻结、扣押；
二、解除对原告陈二郎名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路199号外经贸广场22××单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄丽琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00981号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
委托代理人：吴某，男，1989年1月26日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市和平。
被告：马某，男，1957年8月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市三台子镇。
被告：韩某，女，1956年11月9日出生，汉族，现住址同上。
被告：王某乙，男，1973年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告马某、韩某、王某乙融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以三被告欠款为由，要求被告马某给付欠款1083962.42元，被告韩某、王某乙承担连带偿还责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00981号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：吴晛，男，1989年1月26日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市和平区。
被告：马德林，男，1957年8月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被告：韩冬梅，女，1956年11月9日出生，汉族，现住址同上。
被告：王才，男，1973年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告马德林、韩冬梅、王才融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以三被告欠款为由，要求被告马德林给付欠款1083962.42元，被告韩冬梅、王才承担连带偿还责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 琦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第938号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾开庆，住漳平市。
被执行人胡巧玉，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曾开庆、胡巧玉计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的漳计生征决字（2014）第13010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，扣划了被执行人曾开庆、胡巧玉在金融部门的存款人民币10839.59元（该款申请执行人已退），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李敏（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第320号
申请执行人刘井堂，农民。
被执行人李明军，居民。
申请执行人刘井堂与被执行人李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌民初字第1163号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00993号
申请人梁某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还杨某某借款2700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德