wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第217号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月13日出生，开鲁县人，汉族，小学文化，农民，住开鲁县，因违章驾驶，于2015年7月16日被开鲁县公安局行政拘留15日，同年7月31日执行完毕，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日19时10分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶力帆牌三轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇民族路北段自北向南行驶至北大桥附近时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，李某某血样检材中的酒精含量为184mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。
被告人李某某因无证驾驶机动车被开鲁县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、血样提取表及酒精含量检验报告、查获经过、行政处罚决定书及执行凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某某无证驾驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述饮酒驾驶的事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金依法由行政处罚罚金予以折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月二日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第217号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（乳名“德际”），系山东省潍坊高新区银枫家园小区保安。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］215号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张华亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月5日14时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区银枫家园小区东门，被告人王某因琐事与被害人生XX发生争吵，继而互殴，被告人王某将被害人生XX面部打伤。经法医鉴定，被害人生XX鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔前端骨折，伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王某与被害人生XX就民事赔偿问题自行达成协议，并赔付完毕，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、谅解书，被害人生XX的陈述，证人李XX的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某系初犯，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3333号
原告：林昌福。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：孙志超。
原告林昌福与被告孙志超民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙志超归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原�林昌福的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年3月14日，被告孙志超由案外人马岳明担保向原告林昌福借款50000元，并出具借条一份。被告孙志超借款后至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志超于本判决生效之日起十日内返还原告林昌福借款本金50000元，并支付自2016年5月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月七日
代书记员 叶宇红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第465号
原告王世杰。
被告金瑞利。
委托代理人胡耀强。
被告刘建华。
被告华玉龙。
原告王世杰与被告金瑞利、刘建华、华玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王世杰委托代理人到庭参加了诉讼，被告金瑞利、刘建华、华玉龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告借给金瑞利人民币100000.00元，由被告刘建华、华玉龙进行担保。逾期后被告未能偿还，经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款100000.00元并按银行同期贷款利率给付利息。
原告出具借条一张，借款人为金瑞利，还款保证人为刘建华、华玉龙。
被告金瑞利、刘建华、华玉龙未出庭答辩。
经审理查�：2013年4月8日被告金瑞利从原告王世杰处借款人民币100000.00元，并为原告王世杰出具借条一张，内容为：今借到王世杰现金壹拾万园整，借款人：金瑞利，还款保证人刘建华、华玉龙，2013年4月8日。
本院认为：债务应当清偿，原告王世杰要求被告金瑞利给付欠款100000.00元有被告金瑞利出具的借条所证实，被告刘建华、华玉龙作为保证人应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《担保法》第一十八条、第一十九条之规定判决如下：
一、被告金瑞利于判决生效后十日内给付原告王世杰人民币100000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息。
二、被告刘建华、华玉龙对此借款承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民�诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300、00元，由被告金瑞利、刘建华、华玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广州
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年七月四日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第465号
原告刘立宪，男，1970年8月22日生，汉族，现住唐山市。
被告李双财，男，1962年12月18日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘立宪与被告李双财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立宪，被告李双财的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买块煤，欠原告煤款人民币854000元，被告于2013年8月31日为原告出具欠条一张，出具欠条后被告又还款235000元，尚欠原告煤款人民币619000元，要求被告给付。
被告辩称，我是给原告写了一张欠854000元的欠条，写条后我分三次归还原告欠款235000元。并准备将我住的房子抵给原告，抵价30万元，但至今尚未落实，现实欠原告煤款619000元，因我资金紧张，无力偿还。
经审理查明，被告从原告处购买块煤，欠原告煤款780000元，利息74000元，并于2013年8月31日出具欠条一份，写明“今欠刘立宪人民币柒拾捌万元，利息柒万肆仟元，总计捌拾伍万肆仟元，还款日期10月20日”，欠款人李双财签字。2013年11月8日被告给原告转款12万元，2013年11月23日被告二次共还款115000元。现被告尚欠原告煤款人民币619000元。
上述事实有原、被告陈述及欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为并不违反法律，被告欠原告煤款事实清楚，理应给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内给付原告人民币619000元。
案件受理费人民币9990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝竹青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1980号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日18时许，被告人江某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型普通客车，途经温岭市大溪镇山市康乐路与东大街交叉路口时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江某血液中酒精含量为112mg／100ml。
被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气测试单，驾驶员信息、机动车信息查询结果单，前科查询记录，抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00746号
申请执行人刘中洲，个体户。
被执行人刘宏，个体户。
申请执行人刘中洲与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第0492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中洲向本院申请强制执行，本院于2015年11月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人刘宏所有的房产三处，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但因被执行人的房产不具备处置条件，致使在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05528号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告江义万，男，1952年12月15日，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告江义万房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初86号
自诉人马某，男，1956年5月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告人李某，男，1958年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
自诉人马某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了生效判决确定的义务，自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第897号
上诉人（原审原告）何魏，男。
委托代理人：王灵，男。
被上诉人（原审被告）谢朝江，男。
委托代理人倪云，四川酒都律师事务所律师。
上诉人何魏与被上诉人谢朝江民间借款纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月14日作出（2013）翠屏民初字第1319号民事判决。宣判后，何魏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2009年8月15日，被上诉人谢朝江向上诉人何魏出具《借条》，载明谢朝江向何魏借款27500元。何魏庭审自述，双方自2006年开始合伙做工程，一直未签订书面协议，直到2010年才签订书面协议。2012年2月15日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2011）宜民初字第1号民事判决书，上诉至四川省高级人民法院后，四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川民终字第300号民事判决书，两份判决书中涉及双方合伙的内容为：2010年5月16日，何魏（甲方）与谢朝江（乙方）签订《合伙经营协议》。该协议内容为：一、甲、乙双方合伙建设经营翠屏区象鼻滨河景观一号地块工程、大林村红岩社13户联建房工程、金禾供销社工程、吊黄楼联建房工程项目（以下简称：项目）。二、甲方负责项目建设出资，乙方负责项目进度，负责工程进度及办理相关建房手续，并负责组织竣工验收、资料整理、备案。三、经甲、乙双方共同确认，截止2010年5月10日以前，甲方以向本协议项下的工程项目投入资金共计992万元，今后项目所需资金由甲乙双方签字认可……六、盈亏分配。项目竣工销售完毕后，经双方核算确认，甲方收回成本后，如有盈利则归乙方所有，如亏损由甲方负责承担。七、本协议签字之后，甲、乙双方之前就该项目签订的所有协议、合同及其它与项目有关的书面文件等，包括吴述伟代表甲方与乙方签订的协议等均予废止，而以本协议为准。八、甲、乙双方任何一方违反本协议约定，违约方付守约方50万元。补充：之前乙方向甲方及吴述伟处的借款借条全部予以作废（包括王俊、翁家仁借条）。谢朝江、何魏、吴述伟在上述协议上签名确认，律师潘峰作为见证人在该协议上签名。
上述事实，有上诉人和被上诉人庭审陈述、（2011）宜民初字第1号民事判决书、（2012）川民终字第300号民事判决书、《合伙经营协议》等证据予以证实，足以认定。
原判认为：原告何魏以2009年8月15日被告出具的借条要求被告偿还借款，但根据双方于2010年5月16日签订的《合伙经营协议》中补充的内容以及（2012）川民终字第300号生效民事判决书，该借款借条已作废。现何魏未举证证明讼争《借条》未包括在《合伙经营协议》约定的作废借条范围内，故何魏诉请谢朝江偿还借款27500元，不符合合同约定，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告何魏的诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告何魏负担。
上诉人何魏的主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，992万元工程款中并不包括工程以外，被上诉人向上诉人借款的借据，请求撤销原判，依法改判。
审理认为，上诉人何魏以2009年8月15日被上诉人谢朝江出具的借条要求被上诉人谢朝江偿还借款，但根据双方于2010年5月16日签订的《合伙经营协议》中补充的内容以及（2012）川民终字第300号生效民事判决书，该借款借条已作废。现何魏未举证证明讼争《借条》未包括在《合伙经营协议》约定的作废借条范围内，故何魏诉请谢朝江偿还借款27500元，不符合合同约定，对其诉请原判不予支持并无不当。所以上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人何魏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴 靖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4435号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人苗新亮，系该社职工。
被告：肖桂响，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县，现住。
被告：陆群才，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：程大才，男，1966年3月10日，汉族，农民，住睢宁县。
被告：金保珠，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告肖桂响、陆群才、程大才、金保珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告肖桂响、陆群才、程大才、金保珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令肖桂响偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.56%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2016年11月2日计算至实际履行之日止；2.判令陆群才、程大才、金保珠承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告肖桂响在原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利息1.56%，被告陆群才、金保珠、程大才为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
肖桂响、陆群才、程大才、金保珠未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告肖桂响于2015年5月1日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，借款用途个体经营。双方约定月利率为15.6‰，借款期限至2016年11月1日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率22.5‰。该笔借款由被告陆群才、程大才、金保珠提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告肖桂响未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告肖桂响偿还借款的主张，本院予以支持。被告陆群才、程大才、金保珠为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告陆群才、程大才、金保珠应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告肖桂响、陆群才、程大才、金保珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂响于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.56%，自2016年5月1日起计算至2016年11月1日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年11月2日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陆群才、程大才、金保珠对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖桂响、陆群才、程大才、金保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1025号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1667号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日晚，被告人王某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市步行街往永康汽车西站方向行驶。23时40分许，途经永康市紫薇路松石路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人王某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为95mg／100ml。被告人王某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈 义
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2548号
原告严某某，男，汉族，生于1982年10月10日，广元市利州区人。
被告罗某某，女，汉族，生于1986年7月21日，贵州省瓮安县人。
本院在审理原告严某某诉被告罗某某离婚纠纷一案的过程中，原告严某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告严某某负担。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 廖 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵立聪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执264号
被执行人蔡镜光，男，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人蔡镜光因犯非法买卖制毒物品罪并处罚金执行一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）漳刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年2月23日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人蔡镜光纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人蔡镜光因犯非法买卖制毒物品罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第274号刑事判决书判决被执行人蔡镜光罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年七月二十五日书记员卢程丹（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初193号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李萍，女，1975年6月5日,出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因盗窃罪，2012年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃罪，2014年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪，2015年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月15日刑满释放。因本案，2016年11月13日被绵阳市公安局刑事拘留，次月19日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李萍于2016年11月12日下午16时许，在绵阳市涪城区涪城路人民公园内放鸽子处，窃取张某某放于外套右侧口内的价值人民币150元的Hisense牌白色手机一部，离开现场后被反扒民警挡获。案发后，被盗Hisense牌白色手机已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、情况说明、人口信息表、前科材料、刑事照相、现场方位图等书证，证人张某1、钟某、张某2证言，被害人张某某陈述，检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李萍刑罚执行完毕后在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李萍曾因犯盗窃罪多次受刑事处罚，量刑时应酌情考虑。被告人李萍当庭如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 车娟娟
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2945号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨举，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告杨举信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨举偿还信用卡透支款本金49723.25元、利息2784.34元、费用2282.95元，共计54790.54元（利息、费用截止2016年3月15日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告杨举承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨举在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月15日，被告杨举尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计54790.54元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。
被告杨举未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年5月20日，被告杨举向原告招行信用卡中心递交被告杨举签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告杨举）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告杨举发放了卡号为51×××95的信用卡一张。随后，被告杨举使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月15日，被告杨举尚有透支消费款本金49723.25元，利息2784.34元、费用2282.95元，共计54790.54元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨举在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨举持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告杨举偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨举于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49723.25元；
二、被告杨举于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2784.34元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）2282.95元（截止2016年3月15日）；
三、被告杨举自2016年3月15日起以欠款本金49723.25元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨举负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告杨举随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00213号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某某。2015年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月至2014年12月期间，被告人郑某某先后三次至苏州市虎丘区松园宿舍地下车库内，窃得1组电动车电瓶及2辆自行车。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不持异议，并供称所窃电瓶销赃人民币80元，所窃自行车销赃人民币200元。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人郑某某先后三次至苏州市虎丘区松园宿舍地下车库内，窃得1组电动车电瓶及2辆自行车。具体分述如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人郑某某至上述地点窃得被害人桑某某电动车电瓶1组。
2、2014年12月下旬的一天，被告人郑某某至上述地点窃得被害人马汝力自行车1辆。
3、2014年12月下旬的一天，被告人郑某某至上述地点窃得被害人张某某的迪卡侬牌自行车1辆，经鉴定，该自行车价值人民币1387元。
归案后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，并在本院审理期间，退出销赃款人民币280元，预交罚金保证金人民币1000元。
另查明：案发后，公安机关扣押了犯罪工具老虎钳1把及迪卡侬牌自行车1辆，现自行车已发还被害人张某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人桑某某、马某某、张某某的陈述、辨认笔录，证人苗某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场笔录，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、发还物品清单及照片，被告人的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人退出销赃款及预交罚金保证金，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但起诉书未载明被告人被羁押的情况，本院予以纠正。本院综合考虑被告人郑某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的犯罪工具，予以没收。
三、被告人郑某某退出的赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱苏苏
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第71号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区桑梓店镇小马村村民委员会。
法定代表人王德成，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4021号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法�成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年7月17日以被执行人济南市天桥区桑梓店镇小马村村民委员会未经批准，于2012年9月非法占用本村集体土地517.28平方米（其他农用地514.87平方米，建设用地2.41平方米）建设厂房，2012年10月建成并已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约150平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第4021号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南市天桥区桑梓店镇小马村村民委员会在非法占用的517.28平方米集体土地（其他农用地514.87平方米，建设用地2.41平方米）上新建的�筑物和其他设施。2、对济南市天桥区桑梓店镇小马村村民委员会非法占用514.87平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计9267元；对其非法占用2.41平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计36元，以上共计罚款9303元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4021号土地行政处罚决定，于2013年7月17日依法送达给被执行人济南市天桥区桑梓店镇小马村村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其在非法占用的517.28平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未移交申请执行人，也未缴纳罚款。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4021号催告书，后被执行人缴纳罚款9303元，并向本院提交了交款单据，但仍未�行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4021号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4021号土地行政处罚决定第一项，即没收济南市天桥区桑梓店镇小马村村民委员会在非法占用的514.87平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人济南市天桥区桑梓店镇小马村村民委员会在其非法占用的514.87平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月二十五日
书记员 李宝新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第373号
原告：徐其友。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：许方勇。
被告：章庆朋。
原告徐其友为与被告许方勇、章庆朋民间借贷及保证合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐其友的委托代理人王昌妙到庭参加了诉讼，被告许方勇、章庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐其友起诉称：被告许方勇因经商所需，由被告章庆朋担保，于2011年12月20日向原告借款500000元，被告许方勇出具借条一份给原告，载明：借款金额为500000元，月利率2%，并约定如因被告违约，原告为实现债权支付的费用由被告承担；被告章庆朋以借款担保人的身份在借条上签名。被告许方勇收取借款后，向原告出具了收到500000元借款的收条。借款后，被告许方勇分文未还借款本息，被告章庆朋亦未尽担保人之职责。后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告许方勇立即偿还原告借款人民币500000元，并按月利率2%支付自2011年12月20日起至还清之日止的利息（截止2015年2月20日利息为人民币38万元）。2、被告许方勇承担原告为实现债权的费用15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告章庆朋的起诉，并变更利息部分的诉讼请求为要求被告按不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起的利息。
原告徐其友为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条及收条原件一份，拟证明被告许方勇经被告章庆朋担保向原告徐其友借款人民币500000元并约定月息2分及借款期限等事实。
二、银座村镇银行对账单原件一份，拟证明原告通过村镇银行打给被告许方勇账户450000元的事实。
三、律师费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费15000元的事实。
被告许方勇未作答辩，也没有提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告许方勇无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的证据一（借条及收条）系原件，真实、客观，本院予以采信；原告提交的证据二（村镇银行对账单）系原件，能证明原告通过村镇银行打款给被告450000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据三（律师费发票）系原件，系律师事务所出具，来源合法，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月20日，被告许方勇因缺乏资金向原告徐其友借款人民币500000元，并在原告出具的借条上签名捺印，约定月息2分，借款期限自2011年12月20日起至2015年1月20日止。同日，被告在收条的收款人上签名，收条上载明“上列借款人民币500000元，本人已于当日收到”。在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告许方勇至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许方勇分别在原告出具的借条及收条上签名确认，证明被告向原告借款并收到借款，本案借贷关系真实有效。在约定的还款期限届满后，被告理应按约归还借款，但经原告催讨，被告许方勇至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告许方勇归还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，约定月利率2%，原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，要求约定的利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费15000元，系原、被告双方自愿约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许方勇于本判决生效后一个月内归还原告徐其友借款人民币500000元，并支付利息（利息按本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止。如遇中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过2%，则按月利率2%计算）。
二、由被告许方勇于本判决生效之日起一个月内支付原告徐其友实现债权费用的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12750元，公告费360元，合计人民币13110元，由被告许方勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费12750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年七月十三日
代书 记员 吴琼琼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3551号
原告：王爱滨，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：娄凤元，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王爱滨与被告娄凤元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告娄凤元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱滨诉称，2015年被告分两次由原告处借款人民币11万元，借款期限均为1个月。到期后经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告起诉，要求被告偿还借款人民币11万元，并承担本案诉讼费用。
被告娄凤元未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告因养殖于2015年5月11日和同年5月27日分两次自原告处借款11万元，借款期限均为1个月，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告自原告处借款的事实客观存在，被告理应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄凤元偿还原告王爱滨借款人民币11万元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告娄凤元负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1296号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时许，被告人杨某在其位于乌鲁木齐市沙依巴克区某某某街19号8号楼4单元603号的房间内容留刘某某吸食毒品、赵某准备吸食毒品时被公安人员抓获。经检验，吸毒人员尿检均为阳性。在被告人杨某和刘某某的尿液中均检出吗啡、冰毒成分，在赵某的尿液中检出吗啡成分。另刘某某曾二十次左右在被告人杨某家中吸食毒品，赵某曾一次在被告人杨某家中吸食毒品，抓获前准备吸毒。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人杨某在其位于乌鲁木齐市沙依巴克区某某某街19号8号楼4单元603号的房间内，提供吸毒工具，容留刘某某吸食毒品二十次左右，容留赵某吸食毒品一次；2015年9月17日23时许，被告人杨某再次在其住所容留刘某某吸食毒品，与准备吸食毒品的赵某一同被公安人员抓获，当场缴获吸毒工具水瓶1个、针管2个。经检验，三名吸毒人员尿检均为阳性，被告人杨某和刘某某的尿液中均检出吗啡、冰毒成分，赵某的尿液中均检出吗啡成分。
上述事实，有证人刘某某、赵某的证言，现场照片，搜查笔录，销毁清单，尿液毒品检测报告，书证到案经过、刑事判决书，被告人杨某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知吗啡、冰毒是毒品而容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的吸毒工具水瓶1个、针管2个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月十日
书记员 潘振国
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初230号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人铁新成，男，1971年3月20日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人铁新成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人铁新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年6月15日8时10分许，被告人铁新成持A2型驾驶证醉酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿国道215线由西向东行驶至130KM处（敦煌富国酒店门前路段）时，被执勤交警检查后当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人铁新成血样中的乙醇含量为102.9299mg/100ml，属醉酒。被告人铁新成的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人铁新成在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁新成违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述案件事实、认罪态度较好，被告人铁新成系初犯，属隔夜醒酒后开车，犯罪情节轻微，未造成其他损失或后果，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人铁新成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1128号
罪犯王云全，男，1971年12月26日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2009年6月3日作出（2009）南召刑初字第83号刑事判决，认定被告人王云全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2003年10月至11月间，被告人王云全伙同他人分别窜到南召县等地盗窃铜垫、电缆线等物，盗窃物品价值十二万五千二百三十六元。
罪犯王云全在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王云全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保317号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：刘本荣。
田安德、孙明辉与刘本荣不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初624号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘本荣在中国邮政储蓄银行账户存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00127号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦***室。
法定代表人：刘志强。
被告：绍兴市镜湖新区强盛汽车修理部。住所地：绍兴市东浦镇绍齐公路。
投资人：陈强。
本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司诉被告绍兴市镜湖新区强盛汽车修理部买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取37元，由原告绍兴市蕴泰贸易有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 惠
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第434号
申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司。
被执行人刘志某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人衡水诚实汽车贸易有限公司与被执行人刘志某公路货物运输合同纠纷一案，经查，被执行人刘志某有存款。但被执行人刘志某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘志某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第225号
申请执行人韦某某，农民。
被执行人梁某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1775号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某在收到通知书之日即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁某某至今未予履行。
本院查明梁某某所有的位于柳江县拉堡镇建设小苑1栋3单元701室房屋一套（产权证号：柳江县字第000456**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁某某所有的位于柳江县拉堡镇建设小苑1栋3单元701室房屋一套。
二、被执行人梁某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁某某可以使用被查封财产；但因被执行人梁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 钟光城
审 判 员 刘日道
二〇一四年九月十五日
代书记员 韦作鼎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初100号
原告张汝民，潍坊中茂置业投资发展有限公司员工。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人韩超，山东求是和信律师事务所律师。
被告张汝江，潍坊中茂置业投资发展有限公司总经理。
委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告张汝民与被告张汝江股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洋、韩超，被告张汝江及其委托代理人郑永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告签订股权转让协议。协议约定，原告将其持有的潍坊中茂置业投资发展有限公司90%的股权以900万元的价格转让给被告，付款期限截止到2012年3月15日，现付款期限已届满，经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付股权转让款。请求依法判令被告向原告支付股权转让款900万元，诉讼费由被告承担。
被告张汝江辩称，1、原告与被告签订股权转让协议，但原告并没有实际向公司出资，向工商机关所提交的验资报告、工商年检材料等只是为了公司经营所需要并不说明原告真实出资；2、结合本案实际情况，依据民事诉讼法及公司法的规定，本案应当追加潍坊中茂置业投资发展有限公司为本案第三人参加诉讼，便于本案查明事实；3、根据原告起诉状陈述，双方签订股权转让协议付款期限是截止至2012年3月15日，截止原告所起诉日期为2016年2月1日，本案原告的主张已经超出了民法通则所规定的二年诉讼时效期限，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求；4、根据本案实际情况，原、被告之间签订的股权转让协议实际已经履行完毕。以上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月21日，原告（出让人）张汝民与被告（受让人）张汝江在潍坊中茂置业投资发展有限公司签订股权转让协议，双方就股权转让事宜约定，1、转让股权的份额及价格：出让人在潍坊中茂置业投资发展有限公司的出资额900万元人民币（占注册资本的90%），转让价格为900万元人民币；2、转让股权交割期限及方式：转让金于2012年3月15日之前以现金支付；3、受让人根据公司章程所享有的权利和承担的义务：出让人在潍坊中茂置业投资发展有限公司涉及本次所转让股权的权利和义务全部由受让人承接。该股权转让协议书有原、被告的签名捺印确认。
同日，潍坊中茂置业投资发展有限公司召开股东大会，由张汝民主持，通过举手表决的方式一致通过决议：同意公司股东张汝民将其所持公司股权900万元（占注册资本的90%），一次性全部转让给新自然人股东张汝江；同意公司股东张秀珍将其所持公司股权100万元（占注册资本的10%），一次性全部转让给新自然人股东都荣香；上述变化后，公司股东为：张汝江、都荣香；通过并提交公司新章程。以上决议符合公司章程规定，合法有效。该股东会决议有张汝民、张秀珍签字捺印确认。
同日，潍坊中茂置业投资发展有限公司召开股东大会，由张汝江主持，通过举手表决的方式一致通过决议：公司新的股东会成立，其成员为：张汝江、都荣香；公司原执行董事、经理、监事职务相应解除；选举张汝江为公司执行董事并担任公司法定代表人，聘任张汝江为经理，选举张汝民为公司监事。以上执行董事、经理、监事任期均为三年；公司其他事项不作变化；通过并提交新的公司章程。以上决议符合公司章程规定，合法有效。该股东会决议有张汝江、都荣香签字捺印确认。
协议签订后，原、被告双方在市场监督管理局办理了企业变更登记，张汝江、都荣香成为潍坊中茂置业投资发展有限公司新的股东。
另查明（一），原告提交潍坊信汇联合会计师事务所验资报告一份，证明原告于2010年12月3日缴纳180万元，履行了对中茂置业公司180万的出资义务。提交潍坊立信有限责任会计师事务所验资报告一份，证明原告于2011年3月28日缴纳720万元，履行了对中茂置业公司720万的出资义务。以上两份证据证明原告共出资1000万，履行了全部出资义务。被告对两份验资报告真实性无异议，但对于原告所证明的问题有异议，主张该验资报告是原告为了便于设立公司由会计师事务所所出具，但是该公司的资产是零资产，该验资报告虽然证实出资情况，但是是由会计师事务所等垫资出具的，该两份验资报告不能证实原告已真实出资；根据个人所得税法规定，股权转让，转让人和受让人应当到税务机关缴纳印花税，而本案因原、被告双方是零资产转让，所以都没有到税务机关办理交税手续，从这一事实能证明被告的主张。
另查明（二），被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。被告认为，双方协议约定转让金于2012年3月15日前以现金支付，原告于2016年2月1日才起诉主张权利，在相当长的时间内并未向被告主张过任何权利，早已超过法律规定的二年诉讼时效期间，诉讼请求不应支持。原告申请证人王某甲、王某乙出庭作证，王某甲2015年10月之前曾系中茂置业公司员工，王某甲陈述原告大约在2013年4月份和2014年8月份向被告追要过转让款，是以口头形式追要，王某乙2011年9月至2014年10月在中茂置业公司，王某乙称对原告与被告之间转让股权的事情是知道的，对原告曾经向被告要求支付过什么款不清楚，原告2013年、2014年上半年在公司说起过被告欠他的股权转让款。
以上事实，有原告提供的股权转让协议、股东会决议、企业变更证明、会计师事务所验资报告、证人证言以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方签订的股权转让协议约定，转让金于2012年3月15日之前以现金支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2012年3月16日知道权利被侵害，根据二年诉讼时效期间的规定，权利受保护的期限截止至2014年3月16日。原告于2016年1月12日向本院起诉主张权利，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。针对原告提供证人王某甲、王某乙的证言，因该上述证人曾系中茂置业公司职工，其陈述原告以口头的方式向被告追要过转让款，但证人与公司原股东（即原告张汝民）以及公司现股东（被告张汝江）均有利害关系，其所作出的对被告不利的证言，本院不予采信。原告未提供书面证据证明向被告主张过权利，其提供的证人证言不足以证明诉讼时效中断、重新计算的情形。对被告主张该案已过诉讼时效期限，原告诉讼请求应予驳回的抗辩，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张汝民的诉讼请求。
案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费74800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初100号
原告张汝民。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人韩超。
被告张汝江。
本院在审理原告张汝民与被告张汝江股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张汝江银行存款人民币9000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张汝江银行存款人民币9000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保92号
申请人：付春林，男，1970年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：陈国勇，男，1974年11月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请人付春林因与被申请人陈国勇民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国勇名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国勇名下银行存款人民币1150000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴天娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第117号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地：青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森。
被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司，住所地：集宁区长青路农机市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司，住所地：集宁区北口农贸市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告赵金虎。
被告鲁月娥。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司、乌兰察布市凯元汽贸有限公司、赵金虎、鲁月娥保管合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款元或查封（扣押）其房产、车辆、有价证券等价值相当的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第117号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地：青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森。
被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司，住所地：集宁区长青路农机市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司，住所地：集宁区北口农贸市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告赵金虎。
被告鲁月娥。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司、乌兰察布市凯元汽贸有限公司、赵金虎、鲁月娥保管合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第117号民事裁定，于2014年1月9日冻结被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布集宁支行帐户存款500000元。本院诉讼期间，在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，被告已履行部分法律义务。原告于2014年1月22日向本院递交申请，申请解除对被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司的银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布集宁支行帐户存款500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第117号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地：青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森。
被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司，住所地：集宁区长青路农机市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司，住所地：集宁区北口农贸市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告赵金虎。
被告鲁月娥。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司、乌兰察布市凯元汽贸有限公司、赵金虎、鲁月娥保管合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第117号民事裁定，于2014年1月10日冻结被告赵金虎银行存款500000元、2014年1月9日冻结被告鲁月娥银行存款500000元。本院诉讼期间，在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，被告已履行部分法律义务。原告于2014年2月17日向本院递交申请，申请解除对被告赵金虎、鲁月娥的银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告帐户存款500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第117号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；代表人王洪亮，职务行长；地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人张海波，该行职员。被告胡海江，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住青冈县。被告高小倩，女，1987年10月27日生，汉族，农民，住青冈县。被告胡俊臣，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住青冈县。被告高淑霞，女，1958年5月23日生，汉族，农民，住青冈县。被告高小光，男，1961年6月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告王艳华，女，1962年12月11日生，汉族，农民，住青冈县。被告于洪志，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住青冈县。被告郑淑丽，女，1979年2月6日生，汉族，农民，住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张海波及被告胡海江、高小光、于洪志到庭参加诉讼，被告高小倩、胡俊臣、高淑霞、王艳华、郑淑丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽于2011年5月8日每户在我行分别借款43000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽未按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽各户分别欠借款本息61052.07元、61051.59元、61051.59元、59053.81元。原告要求被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年4月2日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。被告胡海江、高小光、于洪志辩称，我们确实在借款合同和借据上签字了，但我们没有实际花到钱，我们不同意还款。经审理查明，被告胡海江、高小倩夫妻，胡俊臣、高淑霞夫妻，高小光、王艳华夫妻，于洪志、郑淑丽夫妻于2011年5月8日每户分别向原告借款43000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，胡海江、高小倩，胡俊臣、高淑霞，高小光、王艳华，于洪志、郑淑丽各户分别欠借款本息61052.07元、61051.59元、61051.59元、59053.81元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡海江、高小倩夫妻，胡俊臣、高淑霞夫妻，高小光、王艳华夫妻，于洪志、郑淑丽夫妻于本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款本息61052.07元、61051.59元、61051.59元、59053.81元（利息计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；二、被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告胡海江、高小倩、胡俊臣、高淑霞、高小光、王艳华、于洪志、郑淑丽负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一四年五月二十六日书 记 员  王艳秋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第194号
原告：毛含芳。
被告：张鹏锋。
原告毛含芳与被告张鹏锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告毛含芳到庭参加诉讼，被告张鹏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交借条一份作为证据，请求法院依法判令：1.被告张鹏锋返还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张鹏锋因缺少资金于2013年3月5日向原告毛含芳借款15000元，约定2013年4月30日前归还，未约定利息。到期后，被告张鹏锋未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张鹏锋返还毛含芳借款15000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张鹏锋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 相培富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 季 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4486号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告吴小妹。
被告倪亚夫。
被告倪卫强。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告吴小妹、倪亚夫、倪卫强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，469元（人民币，下同）、违约金1，041元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告、被告倪亚夫到庭参加诉讼。被告吴小妹、倪卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费3，469元属实。被告吴小妹、倪卫强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴小妹、倪亚夫、倪卫强于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费3，469元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴小妹、倪亚夫、倪卫强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0302刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人梁智伟，男，1970年10月12日出生于新疆石河子市，现住新疆图木舒克市。2015年11月17日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被图木舒克市公安局刑事拘留；2015年11月24日，经图木舒克市公安局决定取保候审。2016年10月11日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日，经本院决定取保候审。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人梁智伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员柴培党出庭支持公诉，被告人梁智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图垦检察院指控，被告人梁智伟承包经营崇学宾馆期间，拖欠36名员工工资241232元，2015年7月10日，被告人梁智伟离开图木舒克市，不知去向，致使其员工多次上访，图木舒克市劳动和社会保障局联系到被告人梁智伟，要求其解决拖欠员工工资的问题，被告人梁智伟以在新疆石河子市筹钱为由，拒绝回图木舒克市。2015年8月31日，图木舒克市劳动保障监察大队向崇学宾馆发出限期整改指令和限期责令支付通知书。2015年10月8日，图木舒克市劳动和社会保障局将梁智伟拒不支付劳动报酬案移交图木舒克市公安局。2015年11月9日，被告人梁智伟在新疆石河子市被抓获，被告人梁智伟主动支付拖欠的员工工资174699元，截止到2016年10月8日，被告人梁智伟仍欠8名员工工资66524元未付。公诉机关向本院提供证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁智伟以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，侵犯了劳动者的财产权，妨害了正常的劳动用工关系，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定予以判处。
被告人梁智伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月起，被告人梁智伟在经营崇学宾馆期间，拖欠员工张某某、陈某等36名员工工资241232元。2015年7月10日，被告人梁智伟离开图木舒克市，不知去向。2015年8月13日，崇学宾馆员工张某某、王某等34名员工向图木舒克市劳动保障监察大队递交申请书，要求处理梁智伟拖欠劳动报酬一事，图木舒克市劳动和社会保障局电话联系到被告人梁智伟，要求其解决拖欠员工工资的问题，被告人梁智伟以在新疆石河子市筹钱为由，拒绝返回图木舒克市，后拒绝接听电话。2015年8月31日，图木舒克市劳动保障监察大队向崇学宾馆发出市劳监令字【2015】第002号限期整改指令书和图劳监发字﹝2015﹞002限期责令支付通知书，限被告人梁智伟于2015年9月14日前将拖欠的员工工资支付完毕，被告人梁智伟到期未支付。2015年10月8日，图木舒克市劳动和社会保障局将梁智伟拒不支付劳动报酬案移交图木舒克市公安局立案侦查。2015年11月9日，被告人梁智伟在新疆石河子市被抓获。2015年12月1日，经图木舒克市劳动保障监察大队监督，被告人梁智伟支付员工张某某等人拖欠的工资174699元，2016年2月3日、同年10月6日、7日，被告人梁智伟支付员工张建强等4人拖欠的工资7000元，被告人梁智伟至今仍欠员工工资66533元未付。
上述事实，有被害人张某某、刘某某、王某、刘某某的询问笔录，被告人梁智伟的讯问笔录，立案登记表，抓获经过和羁押证明，领取工资清单及收条，工资表及欠条，劳动保障监察限期改正指令书和限期责令支付通知书，劳动保障监察大队文书送达公告，劳动保障监察通知梁智伟处理欠薪案件电话联系记录，餐饮服务业许可证，承包经营合同，投诉申请书，劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，刑事照片和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智伟无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁智伟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁智伟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁智伟在提起公诉前支付了部分拖欠的劳动报酬，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁智伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张建芝
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 母洪钰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1993号之一
申请执行人陈小红，女，1970年7月18日出生，住温岭市。
被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。
陈小红与梁小勇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15154号调解书已经发生法律效力。权利人陈小红于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁小勇应支付申请执行人陈小红人民币340000元及利息，并支付诉讼费1600元、申请执行费5024元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁小勇所有的坐落于温岭市南屏二期29幢的不动产，目前正在本院（2017）浙1081执1857号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1993号
申请执行人陈小红，女，1970年7月18日出生，住温岭市。
被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初15154号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁小勇在（2017）浙1081执1993号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁小勇银行存款人民币341600元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年三月二十六日
书记员 林佳楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1827号
原告：李俊乐。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：陈杰。
被告：吴必林。
被告：陈有喜。
被告：吴淑英。
原告李俊乐为与被告陈杰、吴必林、陈有喜、吴淑英民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，因本案涉及另一借贷关系，故未当庭宣告判决。2015年1月9日，由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，再次开庭进行审理。原告李俊乐的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告陈杰、吴必林、陈有喜、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊乐诉称：2012年2月，被告陈杰因经商需要，向原告借款人民币1300000元，并出具借条约定：月利率为2%，未约定还款日期。被告吴必林、陈有喜、吴淑英在借条上签字作担保。借款后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈杰归还原告人民币1300000元并支付利息（利息自2012年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告吴必林、陈有喜、吴淑英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈杰辩称：我已经归还了借款800000元，原告诉请与事实不符，请求依法判决。
被告吴必林、陈有喜、吴淑英未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、原告银行卡交易明细、转账凭证、（2014）丽莲商初字第2230号判决书、320000元借条复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈杰出具借条向原告李俊乐借款，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确、合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告陈杰应当及时履行债务。被告吴必林、陈有喜、吴淑英是该债务的连带保证责任人，根据法律规定，主债务人未履行债务，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告陈杰追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告抗辩其已归还借款800000元，该借款本金应当予以扣减。经查，该抗辩所诉款项，本院已作出（2014）丽莲商初字第2230号判决，认定该归还款项属另案3200000元中的借款归还，与本案并无关联，且该判决已生效，故被告以此作为抗辩理由与事实不符，于法无据，该抗辩理由本院不予采信。被告陈杰、吴必林、陈有喜、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十五日内归还原告李俊乐人民币1300000元并支付利息（利息自2012年2月20日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告吴必林、陈有喜、吴淑英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23020元，由被告陈杰、吴必林、陈有喜、吴淑英负担；公告费300元，由原告李俊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第141号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何某（曾用名何宇轩，绰号：“轩伢”、“宣伢”），男，1990年7月27日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：430682XX********），汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。2012年3月20日曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月12日刑满释放。又因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人杨某，男，1990年3月12日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：4306********），汉族，初中文化，协警，住临湘市XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月13日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某、杨某均犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人何某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚，吴X（已判刑）的女友方X利与汪X俩人在打电话时，双方发生争吵，吴X接过方的电话后，与拿着汪的手机通话的被告人何某发生争执，在电话中何某与吴X约定在本市星河广场“比狠”（指打架比高低）。并要余X勇（另案处理）帮忙约人去打架。次日16时许，余X勇在星河广场遇到被告人杨某，便邀杨某晚上去打架，杨某表示同意，并邀请邬X星等人来到星河广场。当晚20时许，吴X纠集的十多人与何某、杨某、余X勇纠集的一伙人在星河广场发生殴斗，被告人杨某和邬X星被吴X一方持刀砍成轻伤。
上述事实，被告人何某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及抓获经过、本院（2012）临刑初字第21号、（2014）临刑初字第66号刑事判决书、刑满释放证明书、证人喻X波、余X勇的证言、被害人邬X星的陈述、临湘市公安局法医活体检验鉴定意见书、辨认笔录、讯问被告人何某、杨某同步录音录像光盘、罪犯吴X及被告人何某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某邀约多人在公共场所结伙打架斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人何某、杨某均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何某、杨某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某、杨某组织未成年人聚众斗殴，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定；对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别判决如下：
一、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第141号
公诉机关临县人民检察院。
被告人高某某，男，涉嫌故意伤害罪于2014年1月15日被临县公安局刑事拘留，2014年1月25日经临县公安局决定，被监视居住。2014年6月23日被本院决定取保候审。
被告人高某1，涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被临县公安局取保候审。2014年6月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，涉嫌故意伤害罪于2014年1月13日被临县公安局刑事拘留，2014年1月25日经临县公安局决定，被取保候审。2014年6月23日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人高某某、高某1、刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某、高某1、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日，被告人刘某某与妻子高某2在新疆承包园林的家中因家庭矛盾发生争吵、打架，高某2气愤之下，喝下农药，经抢救无效，于2013年9月23日死于临县曲峪镇小甲头村家中。高某2父亲被告人高某1因埋葬高某2及死亡赔偿问题与被告人刘某某多次协商未果。
2013年11月13日下午15时许，刘某1、刘某2、刘某3及被告人刘某某一家四人与高某3、贺某某、杨某某及被告人高某1、高某某一家五人在临县曲峪镇小甲头村家中发生打架，双方手持枣木棍棒互殴致使双方不同程度受伤，被告人高某某拿起家中的一电饭锅砸在被害人刘某2的头部。经临县公安局法医学鉴定，刘某2头部伤为重伤；刘某某头部伤为轻伤；刘某1右眼损伤为轻微伤；贺某某左额面部伤为轻伤，头顶部、左耳根裂伤为轻微伤；高某1头部伤为轻微伤；高某3头部伤为轻微伤；高某某头部、左手无名指损伤均为轻微伤。
2014年1月21日，三被告与被害人达成和解协议，被害人对三被告表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料、调解协议、谅解书、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、高某1、刘某某因家庭纠纷，未能理智处理，以致发生打架。被告人高某某故意伤害他人身体致重伤；被告人高某1、刘某某故意伤害他人身体致轻伤，三被告的行为均已经构成故意伤害罪，均应依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。侦查中，三被告就民事部分均以调解，并均得到谅解。故根据三被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晓伟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第141号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年9月10日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人常玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人被告人赵某于2014年6月27日22时许，在临漳县柳园镇枫叶饭店东50米处，酒后与代某（1998年11月9日出生）、石某等人发生口角后互殴。赵某用脚跺被害人代某右手，致其轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年6月27日22时30分许，被告人赵某在临漳县柳园镇枫叶饭店东50米处，因酒后与代某等人发生口角，引起双方互殴。赵某用脚将被害人代某右手跺伤，致第五掌骨基底完全性骨折，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人代某证实其被赵某用脚跺伤右手的事实。
2、证人远绍奇、石某、杨某证实赵某用脚跺代某右手的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定结论证实代某的损伤构成轻伤二级。
4、被告人赵某供认指控的犯罪事实，并有证人张某、郭某证言、现场勘查笔录和照片、调解协议、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意用拳脚殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第141号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人岳某，男，1976年10月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业。被告人岳某因犯盗窃罪于2003年4月14日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年8月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人孙国良，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年11月17日15时许，被告人岳某在淄博市临淄区牛山路二化生活区东泰超市门口，盗窃崔某放在车上布包一个，内有现金8000元。
2、2013年11月18日8时许，被告人岳某在淄博市临淄区桓公路北二巷金纵横手机店门口，盗窃张某停放在该处的电动车上的黑色女士挎包一个，内有现金10000元。
公诉机关以被告人岳某的供述与辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人岳某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人孙国良提出的辩护意见是：1、案发后被告人积极退赃并取得被害人谅解；2、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，案发后，被告人岳某积极退赃18000元，取得了被害人崔某和张某的谅解。
上述事实，有发破案经过，证人路某某、谢某某、张某某证
言、发还清单、谅解书、办案说明，刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人岳某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人岳某系累犯，依法应从重处罚。被告人岳某在案发后积极退赃且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十九日起至二〇一五年五月十八日止。罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 于晓蒙