wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初53号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人冯某某，男，2016年4月7日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月21日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2016）18号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人焦大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年3月27日凌晨，被告人冯某某驾驶陕BT号出租车在铜川市王益区矿务局医院门口拉上被害人张某回铜川新区阳光小区张某住处。车到新区阳光小区东门后二人相约喝酒，被告人冯某某遂驾车至秦岭小区南门对面惠风便利店，在店里购买啤酒后，驾驶陕BT出租车拉着被害人张某至铜川新区大唐三路北段西侧车道，将车停在路边和被害人张某在车内喝酒，在喝酒过程中，被告人冯某某强行将被害人张某压倒在车内后排座位上，在被害人张某的强烈反抗下将其奸淫。公诉机关就上述指控在开庭审理过程中向法庭出具了被害人的报案及陈述、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见书等证据材料，并认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，同时建议对其在有期徒刑三年至四年间处刑。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因自己一时的冲动，造成对被害人的伤害，对不起被害人，愿接受法律处罚，请法庭给其一次重新做人的机会，好好改造，再不犯罪，同时念其初犯，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人冯某某犯强奸罪不持异议，1、2016年4月7日被告人冯某某归案当日，即对自己强奸被害人张某一事供认不讳，如实供述了全部犯罪事实；2、实施强奸时主观恶性不大，该起强奸案发生在双方深夜相约喝酒过程中，且发生在被害人二次饮酒后，不愿回家，深夜找人聊天，明知深夜和陌生男子独处有危险发生，而未主动回避，导致其被奸淫，被告人冯某某虽强行与被害人发生两性关系，但未有殴打被害人行为，也未造成其伤害，显然主观恶性不大；3、本案的发生在客观上被害人负有一定的过错，特别是深夜醉酒后不愿回家，主动与被告人再次相约喝酒聊天，其行为严重误导了被告人主观上产生其愿和自己发生性行为的错误认识；4、被告人冯某某此前无任何违法犯罪记录，系初次犯罪，也是酒后一时冲动实施犯罪，请法庭综合全案，依法对被告人冯某某从轻处罚，让其改过自新，回归社会，重新做人。
经审理查明，2016年3月27日凌晨，被害人张某饮酒后在铜川市王益区矿务局中心医院门前乘被告人冯某某驾驶陕BT号出租车欲回铜川新区阳光小区住处。当车到新区阳光小区东门后二人相约饮酒聊天。此时，被告人冯某某遂驾车与被害人张某一同前往新区秦岭小区南门对面惠风便利店，在该店购买啤酒、小食品哈哈镜后，便驾车至铜川新区大唐三路北段西侧车道无人处饮酒聊天，期间被害人张某从该车前排下车坐入车后排座位上，随后被告人冯某某也进入后排座位与被害人张某聊天，在饮酒聊天过程中，被告人冯某某强行将被害人张某压倒，不顾被害人张某反抗将其奸淫。事后将被害人张某送回阳光小区住处后离去。当日16时许被害人张某到铜川市公安局新区分局报案；同年4月7日被告人冯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书；2、提取笔录、调取证据通知书、门诊病历、接受证据材料清单；3、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控照片、随案移送清单；4、陕西省铜川市公安司法鉴定中心（陕）公（铜）鉴（法医物证）字【2016】59号法医科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；5、证人证言、抓获经过、被告人冯某某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某做为出租车服务行业驾驶人员，遇女乘客饮酒后乘车时，理应遵守职业道德和服务守则将其安全送往目的地或以合法方式予以妥善处理，但其在闲聊中与被害人相约再次饮酒聊天，并以暴力手段违背妇女意志，强行对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人冯某某及其辩护人的辩护意见与事实相符,同时公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月七日起至二〇一九年四月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 雷 苗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 成柯欣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初68号
原告汕头市健雅服饰有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人张建声。
委托代理人陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
被告李双秀，女，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码列：362429197711065389。
被告朱红锋，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码列：362429197602205311。
本院在审理原告汕头市健雅服饰有限公司（以下简称“健雅公司”）诉被告李双秀、朱红锋买卖合同纠纷一案中，原告健雅公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告健雅公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市健雅服饰有限公司撤回对被告李双秀、朱红锋的起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告汕头市健雅服饰有限公司负担。
审判员 李统才
二〇一六年三月二十三日
书记员 张耿敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初105号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某某，女，1940年5月27日出生，汉族，住广东省郁南县，是被害人万某某的妻子。
附带民事诉讼原告人万某甲，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省郁南县，是被害人万某某的儿子。
附带民事诉讼原告人万某乙，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省郁南县，是被害人万某某的儿子。
附带民事诉讼原告人万某丙，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，是被害人万某某的女儿。
被告人关培兴，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住广东省郁南县。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人关培兴犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某某、万某甲、万某乙、万某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某某、万某甲、万某乙、万某丙、被告人关培兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日19时40分，被告人关培兴驾驶粤X**号牌二轮摩托车由郁南县某村委往某街方向行驶，行至郁南县某路段时，与行人万某某发生碰撞，造成被害人万某某受伤倒地及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人关培兴逃离事故现场。次日早上6时50分，被害人家属在事故现场发现被害人万某某已死亡即报警。经郁南县公安局交警大队认定：被告人关培兴对事故的发生负事故的全部责任，被害人万某某不负事故责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人关培兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人关培兴肇事后逃逸，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人莫某某、万某甲、万某乙、万某丙诉称，由于关培兴的交通肇事行为，造成万某某死亡，关培兴负事故的全部责任。现要求被告人关培兴赔偿死亡赔偿金72561元，丧葬费41433元，对莫某某的抚养生活费62074元，事故处理误工费882元共176950元，被告人已支付12000元，还应赔偿164950元给四附带民事诉讼原告人。
被告人关培兴对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。对于附带民事赔偿请求，认为暂时没有钱赔偿，要求按照法律规定判决。
经审理查明，2017年5月25日19时40分，被告人关培兴驾驶粤X**号牌二轮摩托车由郁南县某村委往某街方向行驶，行至郁南县某路段时，与行人万某某发生碰撞，造成被害人万某某受伤倒地及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人关培兴在明知道撞伤路人的情况下逃离事故现场。次日早上6时50分，被害人家属在事故现场发现被害人万某某已死亡即报警，公安民警在当天下午将被告人关培兴抓获归案。经郁南县公安局交警大队认定：被告人关培兴对事故的发生负事故的全部责任，被害人万某某不负事故责任。经司法鉴定，被害人万某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，在现场提取到的血迹属于被告人关培兴的血迹。
另查明，被告人关培兴持有准驾车型为E的驾驶证，粤X**号牌二轮摩托车所有人是被告人关培兴，该车没有购买保险。事故发生后，被告人关培兴赔偿了12000元给附带民事诉讼原告人。被害人万某某生于1924年11月27日，农民，其与附带民事诉讼原告人莫某某是夫妻关系，共同生育了万某甲、万某乙、万某丙三个子女。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，被害人万某某的死亡赔偿金72561元（5年×14512.2元/年）、丧葬费41433元（82866元÷2）、处理事故误工损失887元（35995元/年×3人×3天），合共114881元，被告人关培兴已支付了12000元，尚应赔偿102881元（114881元-12000元）。
对于审理查明的事实，被告人关培兴没有异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、到案、发破案经过、犯罪嫌疑人登记表、嫌疑人照片、常住人口信息查询、整体合一检验笔录、提取笔录、事故综合报告、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证、身份证、预付丧葬费凭证、补充侦查说明、集体议案情况记录、证人万某乙、万某甲、关某某、苏某某、陈某某的证言、被告人关培兴的供述、勘查笔录、指认现场笔录、照片、司法鉴定检验报告书及资质、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人莫某某、万某甲、万某乙、万某丙提供了以下证据：1、原告人的身份证、户口本、亲属关系证明一张，证明附带民事诉讼原告人与被害人万某某的身份关系情况。2、道路交通事故认定书，证明被告人关培兴负事故全部责任，被害人万某某不负事故责任。3、死亡医学证明书，证明被害人万某某已死亡的事实。
被告人关培兴对附带民事诉讼原告人提供的证据均没有意见。
本院认为，被告人关培兴违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人关培兴在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人关培兴在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人关培兴的犯罪情节、性质、社会危害性等综合考虑而处以适当的刑罚。
被告人关培兴的行为造成被害人经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人莫某某、万某甲、万某乙、万某丙提出应由被告人关培兴承担附带民事诉讼原告人莫某某的抚养生活费问题。经查，被害人万某某遇害时已93岁，且莫某某有三个成年子女，所以对于该诉讼请求本院不予支持，应予驳回。对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，公诉机关指控被告人关培兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关培兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2021年11月25日止）。
二、被告人关培兴在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某某、万某甲、万某乙、万某丙102881元。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某某、万某甲、万某乙、万某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭 家 辉
审判员 黄文寿人民陪审员邱容穗
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 文 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4297号
原告：彭某某，男，汉族，居民。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：满某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告彭某某与被告满某某离婚纠纷一案中，因被告已向原告认错并写保证书，双方已和好。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 葛琳慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更119号
罪犯谭海浪，男，1985年2月20日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区来宾市合山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院2013年10月8日作出(2013)深中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人谭海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭海浪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭海浪在服刑期间表现一般，虽然认罪悔罪，服从管教。认真遵守监规，接受教育改造。能够积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。但是，其2015、2016两年的年终评审改造鉴定等级仅为合格。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭海浪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海浪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审21号
申请执行人锡林浩特市生态保护局。
地址团结大街华油十字路口北生态保护局。
法定代表人杨海，局长。
委托代理人萨仁格日勒生态保护局科员。
被执行人锡林浩特市梦回草原牧人之家旅游点。
地址锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场。
法定代表人张德强。
委托代理人张素清。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年4月21日向本院申请强制执行锡市生态（草原）罚决字[2016]第（19）号行政处罚决定书确定的事项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市生态保护局调查核实，被执行人锡林浩特市梦回草原牧人之家旅游点未经生态保护管理部门批准，擅自在草原上开展经营性旅游活动，违反了《中华人民共和国草原法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国草原法》第六十九条的规定，申请执行人锡林浩特市生态保护局于2016年7月21日作出锡市生态（草原）罚先告字[2016]第（19）号行政处罚事先告知书，申请执行人于2016年8月16日作出锡市生态（草原）罚决字[2016]第（19）号行政处罚决定书，决定给予：立即停止违法经营，限7日内恢复植被。送达后，2017年3月2日作出锡市生态（草原）催[2017]第（19）号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执�人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人锡林浩特市生态保护局对被执行人锡林浩特市梦回草原牧人之家旅游点作出的锡市生态（草原）罚决字[2016]第（19）号行政处罚决定书。
二、强制执行由锡林浩特市人民政府组织实施。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市梦回草原牧人之家旅游点负担。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 崔长虹
二〇一七年五月十日
书记员 塔 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初568号
原告杨荣宝。
委托代理人杨明阳。
被告孙延敏。
原告杨荣宝诉被告孙延敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员张莉组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明阳到庭参加诉讼。被告孙延敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣宝诉称，要求1、解除原、被告之间签订的建筑材料租赁合同；2、由被告给付租金47924.99元，诉讼费由被告承担。
被告孙延敏未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告杨荣宝作为租赁方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告孙延敏签订了“建筑材料租赁合同”，合同约定：钢管（米）价格18元、租赁价格（日租金）0.018元／米；扣件（个）价格6.5元、租赁价格0.01元／个。租期不足三十天，按三十天计算，三十天以上按实际天数计算；甲方每月结清本月租金，乙方应按期交付，不能以任何理由拖欠。如乙方不能按期交付租金，过期每天增加所欠租金的2%违约金，甲方并有权停止或收回租赁材料，所造成的费用及损失由乙方承担；乙方所承租的租赁材料、品种、规格、数量、时间以提／退料单为准。计费时间包括提退料当日；乙方在使用过程中如造成货物的丢失或严重损坏不能使用，乙方应按本合同约定的价格100%赔偿；乙方承租的材料，如有丢失必须按合同约定的价格赔偿，赔偿金全部付清后，当日停止计算租赁费。税费由乙方承担；此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自盖章或双方业务代表签字之日生效。提，退料单、结算单是合同的组成部分，与合同具有同等效力。自2013年4月起至2014年4月间，原告陆续向被告提供了租赁材料。2013年5月至7月间，被告陆续退还了部分租赁材料。租赁材料的提取、退还在“租赁产品提货单”、“租赁产品退还单”中均有明确记载。现尚有钢管812.5米、扣件1843个及油托96个，被告一直未归还。2015年2月14日，经原、被告双方核算后，租金合计43497.99元、未退还材料价值20427元，总计63924.99元，扣除被告已付款16000元，尚欠47924.99元。被告孙延敏在欠款人处签字。上述欠款被告一直未给付，故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的建筑材料租赁合同、期间物资提退货平衡表、租赁产品提货单、租赁产品退还单等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告杨荣宝与被告孙延敏签订的“建筑材料租赁合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容形式均不违反法律规定，应为合法有效。原告已向被告提供了租赁器材，现被告未能给付全部租金及退还全部租赁器材，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求解除合同、给付租金以及赔偿未归还租赁器材损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告对租金及未归还租赁材料的价值已签字认可，故本院对原告诉请的数额予以确认。
本案在审理过程中，被告孙延敏经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨荣宝与被告孙延敏签订的“建筑材料租赁合同”；
二、被告孙延敏给付原告杨荣宝租金及未退还租赁材料价值共计47924.99元。
上述执行款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费800元（原告均已预交），均由被告孙延敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 缪天娇
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执7号
申请执行人祝员生，男，汉族，1968年10月27日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第237号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执7号之二
申请执行人祝员生，男，1968年10月27日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00237号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58451.40元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58451.40元，交付申请执行人祝员生抵偿债务58451.40元。
申请人祝员生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第342号
原告：王宝辉。
被告：叶正炯。
被告：夏明通。
本院在审理原告王宝辉诉被告叶正炯、夏明通民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝辉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王宝辉负担。
审判员 苏志光
二〇一四年一月二十二日
书记员 王章丞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00518号
原告熊航。
被告武汉捷鑫物流有限公司。
法定代表人高亮，公司经理。
原告熊航与被告武汉捷鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告熊航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4185元，减半收取人民币2093元，由原告熊航负担。
审判员 严月华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 杨
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00089号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：李国田，男，61岁，初中文化，界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人李国田在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）68号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第三项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人李国田未经批准于2014年4月在位于界首市砖集镇张老家行政村东杨庄西侧非法占地338.1平方米建住宅，建筑面积308.7平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年7月10日对李国田作出界国土监（2014）68号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人李国田退还非法占用的338.1平方米土地；2、限当事人李国田在15日内拆除非法占用338.1平方米的土地上新建的308.7平方米房屋，恢复土地原状；3、对当事人非法占用338.1平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计人民币8452.5元整。被执行人于2014年7月10日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）68号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）68号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第162号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审，2014年4月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年5年9日经本院决定取保候审。
辩护人聂鑫，湘潭市法律援助中心律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员周凯俊参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年1月9日7时10分许，被告人黄某某驾驶无牌两轮摩托车（车架号xxxxxx）由湘潭市雨湖区响塘乡碑头镇往新湖村方向行驶，行驶至白鹤村路段时，不慎与相对方向由张某甲驾驶的湘ANGx**号小客车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人黄某某受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄某某事发时血液中酒精含量为142.5mg／bl，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实未发表意见。
被告人黄某某辩护人聂鑫的辩护意见为：被告人黄某某系初犯，且在本案中自己受伤严重，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月9日7时10分许，被告人黄某某驾驶无牌两轮摩托车（车架号xxxxxx）由湘潭市雨湖区响塘乡碑头镇往新湖村方向行驶，行驶至白鹤村路段时，不慎与相对方向由张某甲驾驶的湘ANGx**号小客车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人黄某某受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄某某事发时血液中酒精含量为142.5mg／bl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某甲、张某乙的证言证明，2014年1月9日晚，张某甲驾驶湘ANGx**号小客车搭载张某乙由湘潭市雨湖区响塘乡碑头镇往新湖村方向行驶，行驶至白鹤村路段时，与对面一辆两轮摩托车相撞。
2、证人杨某某的证言及湘潭市二医院的入院记录证明，杨某某系黄某某之妻，黄某某在交通事故发生后，自己受伤严重，在家生活无法自理，需要人看护。
3、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证明了案发现场的情况。
4、湘潭市惠景司法鉴定所（2014）毒检字第0013号血液中乙醇检验报告书证明，被告人黄某某于2014年1月9日21时33分抽取的血样，血液中检出酒精成分，含量为142.5mg／bl。
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕检）字（2014）第208号痕迹检验意见书证明，牌照为湘ANGx**号小客车车头左侧与事故摩托车车头部位碰擦接触。
6、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第F5502号道路交通事故认定书证明，在此次交通事故中，黄某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
7、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证明，2014年3月10日，张某甲与黄某某家属达成民事赔偿协议，张某甲一次性赔偿黄某某因伤损失22000元，已履行，张某甲对黄某某表示谅解。
8、驾驶人信息查询结果单证明，被告人黄某某无驾驶两轮摩托车的驾驶资格。
9、被告人黄某某的户籍信息证明，其个人基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某某辩护人聂鑫的辩护意见，经查与事实相符，予以采信。
综上所述，本院为打击犯罪，保护交通运输秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 辰
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 周凯俊
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第182号
原告陈燕，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告陈燕诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈燕于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值19919.68元的财产。
经审查，本院认为，原告陈燕向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币19919.68元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8261号
原告：北京百年一家物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲61号。
法定代表人：郑树华，董事长。
委托诉讼代理人：马瑾琪，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司项目主管。
被告：李秀清，女，1950年6月26日出生，汉族。
原告北京百年一家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李秀清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马瑾琪、王鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2010年6月15日至2016年4月14日的物业费及卫生费3539元。事实和理由：被告系北京市通州区（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积82.84平方米。原告与被告所在小区的业主委员会于2010年6月15日签订了《物业服务合同》，约定原告为被告小区提供物业服务，物业服务费为0.55元/平方米/月，住宅卫生费为60元/年/户。后被告所在小区业主委员会解散，经通州区住房和城乡建设委员会同意，原告继续为被告小区提供物业服务，但是被告未缴纳相关费用，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月15日至2016年4月14日间被告系涉案房屋业主，建筑面积82.84平方米。2010年6月15日，原告与被告所在小区业主委员会即北京市通州区旅游新村小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》（以下简称合同），该小区业主委员会委托原告为被告所在小区提供物业服务，主要物业服务内容为房屋共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等。物业服务合同约定，物业服务费为0.55元/平方米/月，卫生费为60元/年/户，原告服务期限为2010年6月15日至2013年6月14日，业主应在每年年底前按年度交纳下一年度的物业服务费。合同到期后，原告称因小区业委会解散无法续签相关合同，经北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科批准，原告继续在涉案房屋所在小区提供物业服务，并提供北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科批复一份予以佐证。
诉讼中，原告称被告未交纳2010年6月15日至2016年4月14日的物业管理费、卫生费等。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告依据其与业委会签订的合同为被告提供了物业服务，该合同到期后物业公司继续为该小区提供物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供物业服务后，被告应按照合同约定给付物业服务费及卫生费。原告主张数额未超过本院核定标准,以原告诉求为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀清给付原告北京百年一家物业管理有限公司2010年6月15日至2016年4月14日期间的物业费及卫生费共计3539元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李秀清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异328号
案外人周桂香，女，汉族，1967年10月29日出生，住西安市未央区，
委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人周桂香以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-333房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人周桂香称，其于2014年9月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-333号房屋，面积8.20平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人周桂香为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月4日签订的编号：商字第1-333《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区333号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人周桂香未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人周桂香虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-333号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人周桂香没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周桂香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 王庆九
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异328号案外人周桂香，女，汉族，1967年10月29日出生，住西安市未央区，委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人周桂香以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-333房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人周桂香称，其于2014年9月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-333号房屋，面积8.20平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人周桂香为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月4日签订的编号：商字第1-333《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区333号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人周桂香未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人周桂香虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-333号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人周桂香没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人周桂香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 王庆九审判员 王 炜二〇一七年九月十五日书记员 孙 敏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第522号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人方天，男性，1987年5月21日出生，住武汉市蔡甸区奓山街奓山集正街80号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00537号，于2015年04月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人方天一案。执行标的17839.47元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1274号
申请执行人：李水根,男，1960年4月1日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：姜成文，女，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：傅光华，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1493号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人姜成文、傅光华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人姜成文、傅光华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人姜成文、傅光华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜成文、傅光华银行存款294834元及相应利息或扣留、提取其收入294834元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘媛平
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告：韩磊。
被告：王娜。系韩磊之妻。
被告：汤万斌。
被告：刘彦芳。系汤万斌之妻。
被告：耿家军。
被告：庄义华。系耿家军之妻。
被告：汤敬军。
被告：曹桂真。系汤敬军之妻。
被告：王永刚。
被告，汤秀清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告韩磊、王娜、汤万斌、刘彦芳、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月四日
书记员 齐星明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初7311号
原告:天津华璋置业发展有限公司，住所地天津市河西区珠江道96号增2号。
法定代表人:刘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：韩长松，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：苑泽奎，男，1964年1月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
本院在审理原告天津华璋置业发展有限公司诉被告韩长松、苑泽奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津华璋置业发展有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华璋置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津华璋置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12231元，减半收取6115.50元，由原告天津华璋置业发展有限公司负担。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 张 宋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜芳菲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第217号
申请执行人王洪义，男，1982年2月18日出生，汉族，无业。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码72692135-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人李传业，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王洪义与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司应给付王洪义逾期交房违约金17504元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1660号
申请执行人李开涛，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人邢鹏，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行李开涛与邢鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1536号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00605号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，原告王某某诉请与被告离婚。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方争议的事项为：是否存在可准予离婚的情形。
原告王某某诉称，2014年9月9日，我与被告经人介绍相识并订婚，十天后便登记结婚，登记后双方共同生活。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，无法共同生活。2015年2月5日，我与被告协商退还彩礼后离婚，被告同意，但被告收到退还的彩礼后失信，不与我办理离婚手续。
被告王某辩称，婚前我与原告多次交谈，原告对我感觉各方面非常满意，主动提出订婚和结婚，并一块筹办婚礼。在筹办婚礼过程中及共同生活时，双方确有意见分歧，但未发生过争吵，两人感情磨合需要一个过程。收受原告退还彩礼22000元属实。我不同意离婚，请法院调解、维持婚姻。
经审理查明，双方无争议的事实为：2014年9月9日，原、被告经人介绍相识并订婚，订婚前后被告分两次给原告送去彩礼22000元。2014年9月19日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年农历12月，原、被告发生矛盾并分居，2015年2月16日，原告通过媒人向被告退还全部彩礼22000元。2015年2月16日，原告将其婚前陪嫁物品从被告家带走，原、被告无婚后共同财产、债权债务。原、被告当庭未提供证据。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻家庭有一定的理解和经验。虽然双方登记结婚后共同生活时间较短，为家务事发生矛盾分居，夫妻感情出现隔阂，但不足以证实夫妻感情完全破裂。原告陈述夫妻感情破裂无法共同生活一节，被告予以否认，表示不同意离婚，原告有责任提供证据证实。但原告当庭未能提出证据证实，应当承担举证不能的不利后果。因此对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 高 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙玉琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1079号
申请执行人张学俭，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1151号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权返还给申请人张学俭，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权过户登记在申请人张学俭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第80号
申请执行人：周克财。
被执行人：山东天源大酒店有限责任公司，住所地：博山区。
法定代表人：吴悦茂，经理。
周克财与山东天源大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）博民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月27日向本院申请执行，本院于2010年12月27日立案执行。执行标的为10025元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东天源大酒店有限责任公司现无财产可供执行。申请执行人周克财也提供不出被执行人山东天源大酒店有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1423号
原告：冯某1，女，1982年3月16日出生。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1954年9月22日出生。
委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。
原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人王艳龙、被告冯某2及其委托诉讼代理人张东庐、吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1、我和冯某2共同继承北京市海淀区百万庄建设部大院乙×号楼1001号房屋，双方各享有二分之一的份额；2、本案诉讼费由冯某2负担。事实和理由：我的爷爷冯某3、奶奶刘某共生育冯某4、冯某2二人。我父亲冯某4于1983年4月7日因病去世。冯某3生前名下有北京市海淀区住建部大院乙×楼1001室房屋一套。冯某3于2001年1月去世。2003年6月，刘某将该房屋的购房人名字变更为刘某。2016年2月24日刘某去世。现在诉争房屋由冯某2占有使用，故我起诉至法院。
冯某2辩称，我不同意冯某1的诉讼请求，冯某1起诉书记载的事实和理由部分不符合事实。诉争房屋为刘某生前个人所有。冯某3于2001年1月6日去世，当时诉争房屋并没有所有权，性质为单位公租房。2003年11月24日，该房屋由刘某购买，诉争房屋是刘某生前个人所有。刘某生前留有遗嘱，遗嘱明确该房屋由我继承。冯某1对诉争房屋不享有任何权利，请求法院驳回冯某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯某3与刘某系夫妻关系，二人育有二子，即冯某4、冯某2。冯某3于2001年10月16日因死亡注销户口，刘某于2016年12月11日因死亡注销户口，冯某4于1983年4月7日因死亡注销户口，冯某1系冯某4之女。
2003年6月12日，冯某2、冯某1、刘某签订变更书，内容为“因原承租人（购房人）冯某3死亡，现购房人名改为其配偶刘某，双方子女同意变更。本变更书所提供情况属实，如出现情况不实，现购房人应承担法律责任”。同日刘某与中华人民共和国建设部签订《中华人民共和国建设部公有住房买卖合同》，刘某购买坐落于北京市海淀区百万庄建设部大院乙×号楼1001号房屋（以下简称1001号房屋）。2003年11月24日刘某取得1001号房屋的所有权证。就诉争房屋的性质，双方各执一词，冯某1认为该房屋属于刘某和冯某3的夫妻共同财产，冯某2认为诉争房屋属于刘某的个人财产。
冯某2向本院提交遗嘱一份，内容为：“我叫刘某，因年事已高，现于我头脑清醒之时，自愿订立遗嘱，就自己的房产做如下处理：一、我自愿将所有权人刘某京房权证海私成字第XX**号房产中属于我的部分全部遗留给我的儿子冯某2（身份证号×××）所有。二、该房产位于北京市海淀区三里河路×号院乙×楼1001号，为钢混结构，建筑面积144.97平方米。三、本遗嘱一式四份，由立遗嘱人刘某、继承人冯某2、证人向某、向某1各执一份，均具有同等的法律效力”。上述遗嘱内容均为打印形成。落款“遗嘱人”处签名为“刘某”，向某在“代书人”处签名，向某1在“见证人”处签名，落款日期“2015年11月15日”同样为打印形成。冯某1对该遗嘱落款“刘某”签字的真实性不予认可，并主张该遗嘱不符合法定形式要件。
庭审中，向某1、向某出庭作证，称刘某曾邀请其二人到家中进行遗嘱见证，当时刘某意识清晰，冯某2拿出已经准备好的遗嘱，让其二人过目并由向某1与刘某确认系刘某的真实意思表示后，其二人同意进行此遗嘱见证，后冯某2又用电脑打印了四份遗嘱，由其二人与刘某分别签字。
另查，刘某生前与冯某2共同生活，但冯某1主张刘某与冯某2一家的关系并不好，并就此提交了刘某2002年写给冯某2的信件。冯某2对此不予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人刘某之子冯某4已去世，故应由冯某4之女冯某1代位继承。
根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可见，我国继承法对代书遗嘱采取严格法定主义的原则。具体到本案中，向某1、向某虽出庭证明冯某1提交的遗嘱系刘某的真实意思表示，但该遗嘱系向某1、向某到刘某家中进行遗嘱见证前即已准备好，并非由两位见证人之中的任何一位代书。鉴此，冯某2提交的遗嘱因不符合继承法关于代书遗嘱的法定形式要件，应属无效遗嘱，故对于诉争房屋应依据法定继承的方式进行分割。
刘某生前与冯某2共同生活，冯某1虽主张刘某与冯某2一家的关系并不好，并就此提交了刘某2002年写给冯某2的信件。但是，冯某2对此不予认可，且该信件写于2002年，并不能证明此后刘某与冯某2一家的关系不睦，故本院对冯某1的该项主张不予采信，冯某2作为与被继承人刘某共同生活的继承人，对诉争房屋可以适当多分，具体份额以本院判令为准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
刘某名下遗留的北京市海淀区百万庄建设部大院乙×号楼一ОО一号房屋由冯某1、冯某2共同继承，冯某1享有五分之二的所有权份额，冯某2享有五分之三的所有权份额。
案件受理费九千一百五十元（冯某1已预交），由冯某1负担三千六百六十元；由冯某2负担五千四百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞松
二〇一七年五月十八日
书记员 丁珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3840号
原告鲁文娟，女，汉族，1975年9月20日出生，鄂尔多斯市第三中学教师。
被告苏秀珍，女，汉族，1974年11月21日出生，鄂尔多斯市第三中学教师。
委托代理人李瑞荣，男，汉族，1974年3月20日出生，系被告苏秀珍之夫。
原告鲁文娟诉被告苏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开�庭进行了审理。原告鲁文娟及被告委托代理人李瑞荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告苏秀珍向原告鲁文娟借款12万元，约定月利率为2.2%，每三个月结息一次，至今为止，被告从未给原告分毫利息，被告尚欠原告借款本金56000元及利息55440元未还。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告现诉至人民法院要求被告偿还借款本金56000元及利息55440万元（借款本金56000元为准，从2011年8月29日至2015年5月28日止的利息，按月利率2.2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，月利率2.2%是否超出银行利率四倍不清楚。12万元借款原告不是借款当时给被告的，是累计起来的。这笔借款实际借款人为李瑞荣，借款当时李瑞荣不在，让妻子苏秀珍打的这个借条，这笔借款是李瑞荣用的。原告把借款也打到李瑞荣银行账户上，还款时候也是李瑞荣向原告还款的。李瑞荣现在被伊金霍洛旗公安局打非办立案，财产不由我们支配，根据法律规定民事服从刑事，所以认为本案应该中止诉讼。
原告提供了以下证据予以证明：
借款凭据一张、证明被告苏秀珍于2011年8月29日向原告借款12万元，约定月利率2.2%的事实。
被告委托代理人对原告出示的借款凭据原件的真实性认可，对证明的问题不认可，原告将借款打给李瑞荣的银行账户，所以原告将这笔借款实际借给李瑞荣，且李瑞荣给原告结息还款的。
被告委托代理人提供了以下证据予以证明：
证据一、中国工商银行个人业务凭证一张，证明向原告借款的实际借款人为李瑞荣。
证据二、中国工商银行凭证一张，证明实际借款人李瑞荣给原告还款1000元。
证据三、交易明细一份（2011年7月21日），证明实际借款人李瑞荣给原告还本利41813元。
证据四、交易明细一份（2012年1月10日），证明实际借款人李瑞荣给原告还款4万元。
证据五、交易明细一份（2012年6月21日），证明实际借款人李瑞荣给原告还款1万元。
证据六、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、伊旗公安局取保候审决定书一份，证明李瑞荣与苏秀珍是夫妻关系，李瑞荣家的资产不由李瑞荣家自主支配，民事服从刑事，所以应该中止诉讼。
证据七、内蒙古农村信用社回单一份，证明李瑞荣与原告以前认识，李瑞荣以前借过原告1万元，2010年7月5日连本带利10800元打给鲁文娟。
原告对被告提供的证据一的真实性认可，对证明的问题不认�。原告把借款打到被告苏秀珍提供的银行账户的，不认识其他人。对证据二、三、四、五的真实性认可，对证明的问题不认可。是被告苏秀珍给我还的，不认识李瑞荣。对证据六真实性不认可，对证明的问题不认可。被告苏秀珍并未卷入这起刑事案件，所以原告向苏秀珍要钱，其余人我不认识。对证据七，时间长记不清楚，这笔款借也是借给苏秀珍的。
经审查，原告提供的借款凭据，被告对证明的问题不认可，称该笔借款的实际借款人为李瑞荣，但该证据系原件，符合证据的有效要件，予以采信。被告提供的七组证据，由于原告对证明的问题的均不认可，称该笔借款就是被告苏秀珍所借的，还款也是苏秀珍所还，不认识李瑞荣，因此，本院认为被告所提供的上述证据与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明，被告苏秀珍于2011年8月29日向原告�文娟借款12万元，双方约定月利率为2.2%，已偿还借款本金64000元。被告苏秀珍至今未偿还剩余借款本金56000元及利息。
本院认为，被告苏秀珍借原告鲁文娟借款本金12万元，有被告苏秀珍给原告鲁文娟出具的借款凭据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏秀珍应予偿还剩余借款本金56000元。对于原告主张的利息55440元，原被告在借款凭据上明确约定月利率为22‰，且原告在诉讼请求中称利息55440元是借款本金56000万元从2011年8月29日至2015年5月28日止所得，因此认定原告计算的利息55440元，符合法律规定，未超出法律规定的范围，法院应予支持。关于被告委托代理人所辩称，该笔借款的实际借款人为李瑞荣，而被告所提供的七组证据不能够证明该笔借款的实际借款人为李瑞荣的事实，被告再未提供直接证据加以证明�事实。被告委托代理人又辩称，向原告已支付利息5103元，由于原告不认可，且被告也未提供有力证据证明支付利息5103元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故认为被告的上述抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏秀珍偿还原告鲁文娟借款本金56000元及利息55440元。于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告苏秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕 秦 汉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3840号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口�阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王丽。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1766号
罪犯钟北京，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2008年1月29日作出(2007)会刑初字第42号刑事判决，认定钟北京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯钟北京到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟北京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟北京减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年5月24日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执357号
申请执行人施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，广西扶绥县浙江商会职员，住所地浙江省永嘉县。
被执行人白行龙，男，1974年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人马玉娟，女，1975年2月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行施永有申请执行白行龙、马玉娟关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）扶民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。本院已依法向被执行人白行龙、马玉娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人白行龙、马玉娟限期履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人白行龙在中国民生银行南宁分行营业部有银行存款31318元，被执行人已履行完（2015）扶民初字第762号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃 璞
天津市北辰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2285号
申请执行人叶文和。
被执行人天津市天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人刘国良，经理。
本院在执行申请执行人叶文和与被执行人天津市天吉自行车有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经征求本案申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十六�
书 记 员 李 意
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1024号
原告吴海涛，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县大码头镇。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告吴海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛委托代理人张卫清、被告太平洋保险东营公司委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，2011年10月29日，原告在被告处为其所有的鲁EYY6**号轿车投保轿车损失险、车上人员责任险、交强险等，并依约交纳了保费，保险期间自2011年11月5日至2012年11月4日止。2012年10月25日20时许，齐红英驾驶投保轿车与胡颜萍驾驶的鲁E061**号轿车相撞发生交通事故。经垦利县公安局交通警察大队出具（2012）01965号《道路交通事故认定书》，认定齐红英负事故全部责任，胡颜萍不负事故责任。该事故给原告造成各项损失共计92120元，原告向被告申请理赔时，被告拒绝赔付。请求判令被告支付原告轿车损失保险金等92020元。
被告太平洋保险东营公司辩称，原告的诉讼主体不适格，原告无权请求保险金。原告向第三者的赔偿数额应予核实。被告需核实事故发生时承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、轿车登记大架号，以确认事故发生的原因及性质。原告主张的数额过高，被告不予认可。事故发生于2012年10月25日，原告于2014年11月4日提起诉讼，超出了诉讼时效。诉讼费用及鉴定费用应该由原告承担。
经审理查明，原告吴海涛向刘××购买鲁EYY6**号轿车一辆，并支付刘××车辆转让款75000元。2011年10月29日，原告吴海涛为鲁EYY6**号轿车投保，并与被告太平洋保险东营公司订立保险合同，合同约定：原告吴海涛为鲁EYY6**号轿车投保轿车损失险、第三者责任险、不计免赔险等；其中，轿车损失险金额100000元，第三者责任险200000元；被保险人为吴海涛；保险期间自2011年11月5日至2012年11月4日；行驶证车主为刘金梅。
2012年10月25日20时许，齐××驾驶鲁EYY6**号轿车与胡××驾驶的鲁E061**号轿车相撞发生交通事故。垦利县公安局交通警察大队出具（2012）01965号道路交通事故认定书，认定齐××负事故全部责任，胡××不负事故责任。
交通事故发生后，鲁EYY6**号轿车支出拆检费200元、施救费300元，鲁E061**号轿车支出拆检费300元、施救费300元。齐红英对鲁EYY6**号轿车损失，胡颜萍对鲁E061**号轿车损失，分别委托垦利县价格认证中心进行评估。垦利县价格认证中心出具东垦价认字（2012）第00100519号价格认证结论书，认定鲁EYY6**号轿车损失为12100元；出具东垦价认字（2012）第00100520号价格认证结论书，认定鲁E061**号轿车损失为74820元；两车支出鉴定费共计4000元。2013年1月4日，经双方协商，原告吴海涛支付第三者胡颜萍鲁E061**号轿车损失等共计75000元，第三者胡颜萍出具收条一份，并注明此事故处理完毕，互不追究。此后，原告多次要求被告支付赔偿金，但被告以种种理由拒付。
案件审理过程中，被告对垦利县价格认证中心出具的价格认证结论书提出异议，要求进行司法鉴定。本院审查认为被告申请合法，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具东天鉴报字（2015）01017-1号、（2015）01017-1号机动车鉴定评估报告书，认定鲁EYY6**号轿车损失为8807元，鲁E061**号轿车损失为51297元。被告支出鉴定费共计6300元。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书1份、保险单2份、东垦价认字（2012）第00100519号价格认证结论书1份、东垦价认字（2012）第00100520号价格认证结论书1份、轿车买卖协议1份、胡颜萍收条1份、齐红英驾驶证、行驶证各1份、胡颜萍行驶证、驾驶证各1份，被告提交的出险轿车信息表1份及本院东天鉴报字（2015）01017-1号鉴定意见书1份、东天鉴报字（2015）01017-2号鉴定意见书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告吴海涛与与被告太平洋保险东营公司订立的保险合同合法有效。原告依约交纳了保费，被告依约核发了保单，原、被告均应依约履行合同义务。在被告核发的保单上，载明行驶证车主为刘金梅，说明原告履行了如实告知义务，被告应当知道鲁EYY6**号轿车系原告从刘金梅处购买而来，只是没有办理过户登记手续。原告吴海涛作为车辆所有人对鲁EYY6**号轿车具有保险利益。被告主张原告诉讼主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告吴海涛给第三者胡颜萍造成的轿车损失，原告已向该第三者赔偿；但车辆损失赔偿数额超出司法鉴定报告所认定的51297元的部分，本院不予支持。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。故原告请求被告支付拆检费、施救费合计1100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，保险事故发生在保险合同约定的保险责任期限内，原告吴海涛对鲁EYY6**号轿车具有保险利益，被告太平洋保险东营公司应承担保险责任。原告请求被告支付轿车损失保险金86920元，本院支持60104元（8807元＋51297元），超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付拆检费、施救费合计1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告请求已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付原告吴海涛车辆损失保险金60104元，支付施救费1100元，合计61204元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。
案件受理费2101元，减半收取1051元，由原告负担352元，被告负担699元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年三月三日
书记员 张甜甜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第48号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1961年6月4日生，文盲，务农，云南省瑞丽市人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月4日被陇川县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2014年3月19日，陇川县人民检察院决定对其监视居住，2014年4月18日本院继续对其监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员任娜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年9月4日12时许，被告人郭某某在家中被民警抓获，当场从其卧室的楼板上查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因0.7克，从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺1.3克。经查，被告人郭某某于2013年8月31日上午向杨某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.06克，2013年9月4日向杨某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.04克，2013年9月2日下午向陈某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。综上，被告人郭某某贩卖毒品海洛因共计0.82克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、鉴定文书、称量记录、侦查实验笔录、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭某某当庭对公诉机关指控的毒品数量，以及贩卖事实均无异议且认罪。
经审理查明，2013年9月4日12时30分许，被告人郭某某在瑞丽市家中被民警抓获，并当场从其卧室的楼板上查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因0.7克，从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺1.3克。经查，被告人郭某某系吸毒人员，吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，并向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，2013年8月31日，其以30元人民币的价格向杨某某贩卖了青霉素瓶盖三盖毒品海洛因，计0.06克；2013年9月4日，其以20元人民币的价格向杨某某贩卖了青霉素瓶盖二盖毒品海洛因，计0.04克；2013年9月2日，其以10元人民币的价格向陈某某贩卖了青霉素瓶盖一盖毒品海洛因，计0.02克。综上，被告人郭某某贩卖毒品海洛因共计0.82克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人郭某某生于1961年6月4日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2013年9月4日12时30分许，陇川县公安局禁毒大队民警，在瑞丽市郭某某家中二楼卧室内，将被告人郭某某，以及前来购买毒品的吸毒人员杨某某抓获，随后，又抓获了前来购买毒品的吸毒人员范某某、陈某某。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实经对郭某某住宅及人身进行搜查，当场从其卧室的楼板上查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物，以及吸毒工具水烟筒一个、香烟锡纸五张；从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包。上述查获的物品，以及被告人持有的手机一部被公安机关依法扣押的情况。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物及毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.7克，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1.3克。
5、现场照片、毒品指认照片。证实从被告人郭某某住宅及身上查获毒品以及吸毒工具的情况，被告人郭某某对此进行了指认。
6、现场检测报告书、尿检照片。证实对被告人郭某某进行经尿液检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性的情况。
7、检材提取记录、抽样封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1025号物证检验报告书、（陇）公（刑）鉴（毒）字（2013）70号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成分的情况。该鉴定意见已告知被告人郭某某。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人郭某某每贩卖一青霉素瓶盖毒品海洛因，净重0.02克的情况。
9、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人郭某某辨认，向其购买毒品海洛因的吸毒人员为杨某某、陈某某、范某某；经杨某某、陈某某、范某某分别辨认，向其贩卖毒品海洛因的人为郭某某。
10、证人证言。证人杨某某、陈某某、范某某分别证实了各自向被告人郭某某购买毒品海洛因的情况。
11、被告人郭某某供述。被告人郭某某供述了其吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺的情况，以及向吸毒人员杨某某、陈某某等人贩卖毒品海洛因的情况。其供述与其他证据相互印证，证实了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.3克、毒品海洛因0.7克、吸毒工具依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 张益忠
二〇一四年七月七日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第48号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人崔世林，男，汉族，1976年2月4日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人崔世林犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人崔世林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日，被告人崔世林在其家中给吸毒人员李XX贩卖毒品海洛因一包，共计0.1克，获款100元，后二人将毒品海洛因共同吸食。
2013年11月21日10时30分许，被告人崔世林在其家中给吸毒人员李XX贩卖毒品海洛因两包，共计0.2克，获款200元，二人共同吸食毒品海洛因一包。当天11时30分许，陇西县公安局民警将被告人崔世林和吸毒人员李XX当场抓获，在李XX身上查获毒品可疑物一包（净重0.03克）。经定西市公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人崔世林在开庭审理过程中无异议，且有证人李XX的证言，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，通话清单，扣押物品清单，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔世林违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔世林系毒品再犯，应从重处罚。被告人崔世林认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金自判决生效后十日内付清）。
二、作案通讯工具白色CETEK牌直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 王军彦
第2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第34号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘瑞，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX乡XX路。被告人刘瑞曾犯盗窃罪，于2004年4月28日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年2月27日因盗窃、诈骗被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2008年6月30日因盗窃被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年10月10日因盗窃被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年5月26日刑满释放。2013年7月26日又因涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人刘瑞犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、齐贞贞出庭支持公诉。被告人刘瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年7月期间，被告人刘瑞在伊宁市xx、xx等小区内，盗窃电动三轮车3辆。价值合计3200元。案发后，赃物已追回。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月10日17时许，被告人刘瑞在伊宁市xx小区x号楼x单元门前，盗窃被害人段青伟红色大阳先锋牌电动三轮车一辆。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值900元。
2、2013年7月17日17时许，被告人刘瑞在伊宁市上x号楼x单元门口，盗窃被害人蒲芝学的红色鸿利达牌电动三轮车一辆。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值1500元。
3、2013年7月20日9时许，被告人刘瑞在伊宁市xx二期x号楼后停车场内，盗窃被害人陈焱华蓝色金利达凤凰牌电动三轮车一辆。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值800元。
上述事实，被告人刘瑞在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘瑞的供述和辩解笔录，被告人户籍信息，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片及赃物照片，伊宁市公安局扣押决定书及发还清单，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2013）075号涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币3200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘瑞曾因盗窃犯罪四次被判处刑罚，刑满释放以后仍不思悔改，且在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年一月二十日
书记员 陈永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第34号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人唐某，男，满族，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2012年6月4日19时许，被告人唐某酒后驾驶吉Cxxx**号轿车沿伊通满族自治县伊通镇永宁西路由东向西行驶至该县人民银行门前与相对方向由何某某驾驶的吉Cxxx**号面包车相撞，致使两车损坏。经检测，被告人唐某血液酒精含量为244.109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。交通事故责任认定唐某负该事故的全部责任，案发后被告人唐某赔偿对方经济损失人民币3000元。2013年11月15日唐某到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，被害人何某某陈述，被告人唐某供述，协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金的数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽梅
二〇一四年三月十八日
书记员 朱芳芳
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初552号
原告：临翔区鸿宇汽配经营部，经营地址：临沧市临翔区南天路1743号。
经营者：龙凤君，女，1984年9月8日生，汉族，住临沧市临翔区。
被告：杨新龙，男，1981年5月12日生，汉族，住临沧市临翔区。
原告临翔区鸿宇汽配经营部与杨新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告临翔区鸿宇汽配经营部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，该申请并不违反法律规定也未损害他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临翔区鸿宇汽配经营部撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由临翔区鸿宇汽配经营部负担。
审判员 吕丹
二〇一七年六月九日
书记员 张坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4099号
原告：许福占，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告许福占与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许福占于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福占申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许福占撤诉。
案件受理费1799.25元，减半收取计900元，由许福占负担。
审判员 张德毓
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙付彪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第448号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人路某，农民。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日19时许，在山东省寿光市人民广场南侧，被告人路某与工友宋某酒后因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人路某持啤酒瓶击打宋某头面部，后又持破碎的啤酒瓶将宋某的头部、右耳、右手及右脸等多处扎伤。经鉴定，宋某头面部有外伤史，损伤致头面部多处缝合创口，其伤情构成轻伤一级。案发后，被告人路某打电话报警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，被害人宋某的陈述，证人陈某、常某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人路某系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 禹 东
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第13号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人吴金球，男，1966年1月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区路口镇省塘村*组**号。
被执行人王腊梅，女，1968年11月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区路口镇省塘村*组**号。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人吴金球、王腊梅社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X69号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴金球、王腊梅收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人吴金球、王腊梅承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1389号
罪犯林红杰，男，1986年9月26日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年3月19日作出（2013）孟刑初字第00054号刑事判决，认定被告人林红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止。宣判后，2013年5月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林红杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林红杰于2012年9月1日，伙同他人到孟州市沇河村将杨某某家的狗盗走，被害人杨某某及时发现追赶，将被告人林红杰和贾某某拦住，贾某某带狗逃跑后，被告人林红杰使用砖块砸伤杨某某头部后逃跑。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。2012年11月，被告人林红杰等人与被害人杨某某达成调解协议，取得被害人的谅解。被告人林红杰系累犯。
罪犯林红杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯林红杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林红杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林红杰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年11月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初4050号
原告：李晨,女,1985年10月14日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郑立松，男，1989年4月28日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部。
法定代表人：宋振宇，职务，该公司总经理。
住址：北京市平谷区平谷镇新华南路211号楼211-2。
原告李晨与被告郑立松、安华农业保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李晨于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晨的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晨撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李晨负担。
审判员 刘志生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1518号
上诉人（原审被告）郭枝芽。
上诉人（原审被告）郭枝珍。
上诉人（原审被告）吴江市骞维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-143号。
法定代表人郭枝芽，总经理。
被上诉人（原审原告）王金松。
原审被告施金超。
上诉人郭枝芽、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司因与被上诉人王金松、原审被告施金超民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）吴江民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月29日，原审法院向郭枝芽、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费29200元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，郭枝芽、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按郭枝芽、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月十七日
书 记 员 龚璐瑾