wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8906号
原告朱来娣。
委托代理人全金祥（系原告丈夫），住同原告。
被告高桂明。
原告朱来娣与被告高桂明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来娣的委托代理人全金祥到庭参加诉讼。被告高桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱来娣诉称，被告未按规定饲养犬只致原告人身损害，双方之间的纠纷经法院审理后，判决被告应对原告进行赔偿，原告保留后续治疗的诉权，于法有据，可待实际发生后另行主张。被告不服判决而上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2012年7月26日，原告在华东医院做了腰椎内固定手术。2013年10月29日，原告前往华东医院门诊随访。次日，原告入院作内固定物取出术。2013年11月11日，原告经后续手术治疗后出院。当月26日，原告前往华东医院作手术后拆线。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令被告支付由饲养动物造成原告人身损害后续治疗费3，316.49元（人民币，下同）、护理费392元、交通费19元、复印费13.50元，合计3，740.99元。诉讼中，原告放弃护理费、交通费和复印费部分的诉讼请求。
被告高桂明书面辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。从华东医院入院记录可以看出，原告做的是全面体检，从出院记录可以看出，原告住院期间还进行了心电图、胸片及心超检查，这与骨折内固定物取出术无任何关系，故对其检查及用药不予认可。至于复印费，亦不予认可。
经审理查明，2012年7月24日5时30分许，原告朱来娣在上海市闵行区xx路x弄x号附近晨练时，适逢被告高桂明遛狗，原告受犬只惊吓，摔倒在地受伤。当日，原告至华东医院治疗，后于2012年7月26日行腰1压缩性骨折后路复位椎弓根钉固定术。
原告曾于2012年12月28日至本院起诉要求被告赔偿医疗费等损失，并保留后续治疗的诉权。本院经审理后，于2013年4月19日作出判决，认定被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告保留后续治疗的诉权，于法有据，可待实际发生后另行主张，并判决被告高桂明于判决生效之日起十日内赔偿原告朱来娣126，310.15元。后被告不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月19日判决驳回上诉，维持原判。
2013年10月29日，原告至华东医院骨科就医，并于次日因“腰1椎体骨折内固定术后1年余”入院治疗，于2013年11月4日行腰椎骨折内固定取出术，后于2013年11月11日出院，当月26日原告至该院拆线。原告支付了医疗费12，643.11元（含统筹支付9，241.82元）。
以上事实，由原告提供的民事判决书、门急诊就医记录册、入院证、出院证、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告、费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、出院宣教材料、医疗费单据、付款凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，鉴于生效的法律文书已经认定被告高桂明在饲养动物的过程中，造成原告惊吓而摔伤，被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，且原告在该次诉讼中保留后续治疗的诉权，故原告有权就后续治疗过程中所发生的费用向被告主张赔偿。原告在前次诉讼后行内固定取出术，支出了医疗费用，根据原告病情及其就医情况，结合病历和相关单据，本院认为原告所作检查、治疗并无不妥，其要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。诉讼中，原告主张后续治疗费以3，316.49元计，并放弃护理费、交通费、复印费部分的诉讼请求，均系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告高桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱来娣后续治疗费3，316.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高桂明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱来娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第8906号原告朱来娣，女，1947年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托代理人全金祥（系原告丈夫），住同原告。被告高桂明，男，1948年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告朱来娣与被告高桂明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来娣的委托代理人全金祥到庭参加诉讼。被告高桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱来娣诉称，被告未按规定饲养犬只致原告人身损害，双方之间的纠纷经法院审理后，判决被告应对原告进行赔偿，原告保留后续治疗的诉权，于法有据，可待实际发生后另行主张。被告不服判决而上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2012年7月26日，原告在华东医院做了腰椎内固定手术。2013年10月29日，原告前往华东医院门诊随访。次日，原告入院作内固定物取出术。2013年11月11日，原告经后续手术治疗后出院。当月26日，原告前往华东医院作手术后拆线。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令被告支付由饲养动物造成原告人身损害后续治疗费3,316.49元（人民币，下同）、护理费392元、交通费19元、复印费13.50元，合计3,740.99元。诉讼中，原告放弃护理费、交通费和复印费部分的诉讼请求。被告高桂明书面辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。从华东医院入院记录可以看出，原告做的是全面体检，从出院记录可以看出，原告住院期间还进行了心电图、胸片及心超检查，这与骨折内固定物取出术无任何关系，故对其检查及用药不予认可。至于复印费，亦不予认可。经审理查明，2012年7月24日5时30分许，原告朱来娣在上海市闵行区顾戴路2000弄95号附近晨练时，适逢被告高桂明遛狗，原告受犬只惊吓，摔倒在地受伤。当日，原告至华东医院治疗，后于2012年7月26日行腰1压缩性骨折后路复位椎弓根钉固定术。原告曾于2012年12月28日至本院起诉要求被告赔偿医疗费等损失，并保留后续治疗的诉权。本院经审理后，于2013年4月19日作出判决，认定被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告保留后续治疗的诉权，于法有据，可待实际发生后另行主张，并判决被告高桂明于判决生效之日起十日内赔偿原告朱来娣126,310.15元。后被告不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月19日判决驳回上诉，维持原判。2013年10月29日，原告至华东医院骨科就医，并于次日因“腰1椎体骨折内固定术后1年余”入院治疗，于2013年11月4日行腰椎骨折内固定取出术，后于2013年11月11日出院，当月26日原告至该院拆线。原告支付了医疗费12,643.11元（含统筹支付9,241.82元）。以上事实，由原告提供的民事判决书、门急诊就医记录册、入院证、出院证、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告、费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、出院宣教材料、医疗费单据、付款凭证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，鉴于生效的法律文书已经认定被告高桂明在饲养动物的过程中，造成原告惊吓而摔伤，被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，且原告在该次诉讼中保留后续治疗的诉权，故原告有权就后续治疗过程中所发生的费用向被告主张赔偿。原告在前次诉讼后行内固定取出术，支出了医疗费用，根据原告病情及其就医情况，结合病历和相关单据，本院认为原告所作检查、治疗并无不妥，其要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。诉讼中，原告主张后续治疗费以3,316.49元计，并放弃护理费、交通费、复印费部分的诉讼请求，均系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下:被告高桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱来娣后续治疗费3,316.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高桂明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱来娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一四年六月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第283号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人熊某（绰号“王某”），男，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住英德市。因犯盗窃罪于1983年10月13日被英德县人民法院判处有期徒刑10年，1991年10月6日刑满释放，因赌博于2014年8月24日被英德市公安局行拘留十日。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日上午8时20分许，被告人熊某与另一名同伙在乐昌市长来镇长来街罗鸿酒楼街边一卖鸭蛋摊位旁，对一个正在买鸭蛋的妇女进行扒窃，盗走钱包一个，内装有人民币15元、银行卡两张、身份证一张。后被告人熊某被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，证人陈某、龚某甲、李某、张某、龚某乙的证言，被害人邓某的陈述，被告人熊某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月十日起至二0一六年二月九日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 荟
第3页共3页
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第283号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某甲（绰号“阿某”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体经营者，住乐昌市。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人龚某甲犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2015年8月20日期间，被告人龚某甲以营利为目的，私自做“六合彩”庄家，通过电话接单、当面接单等方式接受他人投注，其中2014年至2015年期间，龚某甲累计接受陈某、龚某丁、龚某丙、龚某乙等人的投注100多期，投注金额累计达10多万元，龚某甲从中获利21500元。2015年8月20日晚上，公安机关在龚某甲位于乐昌市＊＊＊号的家中将其当场抓获，并查获“六合彩”下注单据一批。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，手机通信记录，扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，证人陈某、龚某乙、龚某丙、龚某丁的证言，被告人龚某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯赌博罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十日起至二0一六年八月十九日止。上述罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某甲赌博违法所得人民币二万一千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 荟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第572号
申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社，住所地烟台市芝罘区幸福中路11号。
被执行人烟台市幸福建筑工程公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道办事处北侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市幸福建筑工程公司、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款保证担保合同欠款纠纷一案的过程中，第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月30日向本院申请变更第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年12月26日下发的银监鲁准（2012）915号批复和债权转让通知书送达证明。
经审查，第三人提供的证据，可以证实申请执行人在本案的债权及项下的全部权益自2012年12月26日起由第三人承担，申请执行人已将上述债权转让情况通知了两被执行人。
本院认为，第三人提供的相关证据合法有效，符合债权转让的法律规定，应裁定变更第三人为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十日
书记员 黄艺林
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第95号
原告：安锋辉（曾用名安曾用），男，1977年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：张晓亮，男，1985年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告安锋辉诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安锋辉及其委托代理人魏光森到庭参加了诉讼，被告张晓亮经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安锋辉诉称：2012年3月22日，被告以做生意急需资金为由，向原告借现金20000元。当时约定使用期3个月，到期不还由豫C9E1**面包车抵押。2012年4月，被告以面包车需经常拉货不方便为由，用一本宅基证变更抵押。但到2012年6月22日向被告讨要时，被告以没钱为借口一直推拖至今未还。为此，特诉请人民法院依法判令被告偿还原告现金20000元并支付迟延之利息，诉讼费由被告承担。
被告张晓亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告安锋辉为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：2012年3月22日借条一张，证明被告张晓亮于2013年3月22日向原告安峰辉借款20000元并用自己的五菱面包车作抵押。证据二：使用权人为张秋贵集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被告张晓亮于借款后用集体土地使用证（土地使用者为张秋贵，系张晓亮之父）换走了当初作抵押的五菱面包车手续。证据三：村委证明一份，证明安锋辉与安峰辉系同一人。
被告张晓亮未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：
2012年3月22日，被告张晓亮以做生意急需资金为由向原告安锋辉借款20000元并向原告出具借条一张，具体内容为“借条，今借安峰辉贰万元整（20000）本人愿将豫C9E1**五菱面包车一辆做为抵押，本人保证在三个月到期后，将现金还清，如因故不还面包车归安峰辉所有。张晓亮2012.3.22”，当天实际交付被告19600元。双方书面约定借款期限三个月，后被告偿还800元，剩余18800元未付，借款到期后被告未按期偿还剩余借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告现金20000元并支付迟延之利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓亮向原告安锋辉借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立。关于借款利息，因双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方借款时有利息约定，视为不支付利息，但被告张晓亮应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年6月22日借款三个月期满起的逾期利息。关于借款本金，原告自认实际交付借款19600元，被告应当按照实际借款本金19600元偿还借款，之后被告支付原告800元“利息”，应当按偿还借款本金在借款中予以扣除，被告应再偿还原告借款本金18800元。被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮于本判决生效后十五日内偿还原告安锋辉借款本金18800元及逾期利息，逾期利息自2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告安锋辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘凯国
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0242号
原告：顾智峰。
委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡市蓝色快车网吧，住所地无锡市广益佳苑新明西路550、552号。
投资人：周建龙。
被告：周建龙。
本院在审理原告顾智峰诉被告无锡市蓝色快车网吧、周建龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾智峰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾智峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告顾智峰撤回起诉。
案件受理费1285元（已减半收取），由原告顾智峰负担。
审判员 刘坚
二〇一四年五月十三日
书记员 杨佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7896号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告魏燕优，男，1980年3月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏燕优信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏燕优经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏燕优于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43732.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43732.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告魏燕优既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏燕优未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表�信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，魏燕优向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏燕优在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的�准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏燕优的申请，将卡号×××的信用卡交付魏燕优使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，魏燕优尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43732.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏燕优之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏燕优在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏燕优未在还款期限内偿还所使用的银�款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏燕优偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏燕优于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千七百三十二元二角八分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏燕优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，公告费五百元，均由被告魏燕优负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7896号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉魏燕优信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7896号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执432号
申请执行人徐某
被执行人武汉市今翔服饰有限公司
法定代表人蔡某，该公司法定代表人。
原告徐某诉被告武汉市今翔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）326号仲裁裁决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院2017年2月14日立案执行。
执行过程中，被执行人武汉市今翔服饰有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人徐某现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）326号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初84号
原告马某，男，1984年6月16日出生，汉族。
被告白某某，女，1989年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告白某某婚约财产纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告马某负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年一月十三日
书记员 梁宗权
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第73号
原告周彭飞，城镇居民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告代晓鹏。
原告周彭飞与被告代晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王善东独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人栾伟强到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彭飞诉称，被告于2013年10月30日以经营急需资金为由自原告处借款40000元，约定使用期为一个月，并出具了借条。经索要，至今未付，请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告代晓鹏未应诉。
经审理查明，被告于2013年10月30日以经营急需资金为由自原告处借款40000元，约定使用期为一个月，并出具了借条一份。经原告索要，至今未付。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、质证等权利），故本院对原告提交的借据予以采信，进而对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代晓鹏于本判决生效后三日内偿还原告周彭飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告代晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年十月十三日
书记员 张文伟
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第46号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
被执行人齐某，男，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人樊某，男，汉族，湖南省株洲市人。
申请人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1269号裁决书，于2014年5月5日向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请执行，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于同年5月9日作出裁定，指定我院执行，我院于2014年5月13日依法立案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人齐某、樊某所属的4辆重汽金王子自卸车在天峻县木里矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人齐某、樊某所属的四辆重汽金王子自卸车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 权军科
审判员 达哇吉
二〇一四年五月十四日
书记员 张贵森
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第46号
申请执行人杨天礼，男，生于1963年120月4日，汉族，小学文化，天祝县赛什斯镇阳屲村农民。
被执行人王金祯，男，生于1967年8月23日，土族，小学文化，天祝县赛什斯镇拉干村农民。
本院受理并执行申请执行人杨天礼与被执行人王金祯买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王金祯暂外出，下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨新林
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第213号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年8月16日，被告人周某驾驶鲁J××××6号重型罐式货车，沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县XX镇某某社区路口时，与前方顺行驾驶鲁J××××0号两轮摩托车的被害人许某丙相撞，致许某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人许某丙系颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人周某驾驶机动车安全设施不全、未确保安全行驶、未保持安全车速，应承担事故的全部责任。
指控证据有户籍证明等书证；证人许某甲、许某乙的证言；被告人周某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人周某对指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某受雇于他人，担任货车司机，2015年8月16日，被告人周某驾驶鲁J××××6号重型罐式货车，沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县XX镇某某社区路口时，与前方顺行的驾驶鲁J××××0号两轮摩托车的被害人许某丙相撞，致许某丙受伤，后许某丙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人许某丙系车祸致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人周某驾驶机动车安全设施不全，未确保安全行驶，未保持安全车速，应承担事故的全部责任。案发后，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，诉讼中，原、被告双方达成协议，被告人周某赔偿被害人近亲属经济损失5万元并履行完毕，其他被告赔偿经济损失256167.50元。被害人近亲属向被告人出具谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实2015年8月16日20时05分有人电话报警称，在宁阳县某某社区路口，一辆水泥罐车和一辆摩托车相撞，人有伤。
（2）被告人周某的户籍证明一份，证实案发时周某达到完全刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证复印件，证实周某具有A2驾驶证的情况。
（4）道路交通事故认定书一份，证实被告人周某驾驶机动车安全设施不全、未确保安全车速，是此次事故发生的原因，承担事故的全部责任。
（5）被害人户籍证明，证明被害人的身份信息。
（6）办案说明一份，证明办案民警到达事故现场时被告人周某在事故现场等候，待民警勘查现场完毕后将其带回事故处理一中队进行事故询问。
（7）民事调解书、谅解书各一份，证明案发后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，诉讼中，双方达成协议，被告人周某赔偿被害人近亲属经济损失5万元，其他被告赔偿256167.50元。被害人近亲属向被告人出具谅解书，对其行为予以谅解。
2、证人证言
（1）证人许某甲的证言，证实被害人的家庭情况，被害人许某丙家庭成员现有母亲曹某某、儿子许某某。
（2）证人许某乙的证言，证实其雇佣的驾驶员周某发生车祸，涉案车辆登记在其父亲名下。
3、被告人的供述与辩解：
被告人周某的供述，其供认2015年8月16日20时许，其驾驶水泥罐车自XX镇某某水泥厂卸完货返回途中，将一骑摩托车的撞倒，随后其拨打120、110，并在现场等候处理。
4、鉴定意见
（1）（2015）宁公法检字第67号尸体检验报告书一份，证明许某丙系颅脑损伤而死亡。
（2）道路交通事故机动车检验鉴定结论书一份，证明涉案车辆右前大灯、前保险杠损坏，其他灯光、制动、喇叭、方向各项符合安全技术要求。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片一宗，证实事发路段道路平直，道路右侧为封闭施工路段，民警到达现场后，伤员已送往医院抢救。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人及时拨打120将伤者送往医院抢救，后在现场等候，跟随办案民警返回交警大队事故处理科，并如实供述罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。诉讼中，被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 媛
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第213号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，甘肃省宁县人，初中文化，农民。持有2010年4月21日初领的准驾车型为“C1”的驾驶证件。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年10月19日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AA**号“阿科德”牌小型轿车，沿省道202线行驶至173KM＋300m处（宁县和盛镇政府门前路段）时，被宁县公安局交通警察大队长庆桥中队执勤民警查处。经使用呼气式酒精测试仪检测，被告人李某某涉嫌醉酒驾驶。执勤民警随即将其带至宁县第二人民医院抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人李某某血液中检出酒精成分，平均含量为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某、郑某某、马某某证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式检测单，当事人血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，无犯罪前科证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志远
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑初字第213号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人高伟犯贩卖毒品罪，2015年9月7日作出（2015）东刑初字第310号刑事判决，被告人不服提出上诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。上诉人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。2014年11月17日，西宁城北公安分局生物园区派出所民警经工作，在某医院，将犯罪嫌疑人高伟和李某抓获。经审讯，高伟交待了将毒品卖给李某的犯罪事实。经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人高伟与吸毒人员李某经电话联系后，双方约定在本市城东区某医院门口见面，当吸毒人员李某按约定开车来到医院停车场内与被告人高伟进行毒品交易时，被公安人员抓获。当场从吸毒人员李某的身上查获疑似毒品两小包，合计净重9.474克。2014年11月28日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）998号《检验鉴定书》的鉴定意见：送检的的检材净重9.474克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、西宁市公安局城北区分局出具的到案经过证实了抓获被告人的事实和经过、2、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表证实查获的毒品已被扣押上交入库的事实；3、刑事照相说明书证实了查获毒品的形状、特征的事实；4、辨认笔录证实了吸毒人员从12张不同成年男性的免冠照片中指认出编号为号就是向其出售毒品的被告人的事实；5、西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定意见书证实缴获的毒品合计净重9.474克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；6、户籍信息证实被告人高伟的实际年龄及身份；7、证人李某的证言证实从被告人高伟处购买毒品的事实；摘录：？你今天为什么购买毒品：因为头疼，从高伟处购买过600元的毒品。？今天的经过（2014年11月17日）：下午14时30分，给高伟打电话问有无冰毒，高说有，我问拿多少钱合适，高说4000元左右。然后让我到儿童医院的停车场等他，5点左右到儿童医院停车场里面，高把东西给我了，我正数钱，高开车门往外跑被你们抓了。8、被告人高伟的供述：？你是否知道马某给你的是冰毒：刚开始不知道，到车上打开一看，是2包毒品。？马某（李某）给你钱了吗：他没来及给我，我就下车了。被告人高伟在公安机关侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。原判认为，被告人高伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符不予采信。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳，并上缴国库）宣判后，上诉人高伟对原判认定的事实予以否认，辩称其不知道是毒品；对当庭出示的证据均认为不属实辩称其在公安侦查阶段的供述存在公安人员诱供的情况且吸毒人员李某的证言前后矛盾，不能作为有效证据。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年11月17日18时许，上诉人高伟与吸毒人员李某经电话联系后，双方约定在本市城东区某医院门口见面，当吸毒人员李某按约定开车来到医院停车场内与被告人高伟进行毒品交易时，被公安人员抓获。当场从吸毒人员李某的身上查获疑似毒品两小包，合计净重9.474克。上诉人高伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条滴一条第一款之规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李 俐二〇一五年十一月十三日书记员  马莉娅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2232号
原告：谢兴无，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：王桂青，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县韩屯镇田庄村第三生产组。住所地：茌平县韩屯镇田庄村。
负责人：张俊生，组长。
被告：茌平县韩屯镇田庄村民委员会。住所地：茌平县韩屯镇田庄村。
法定代表人：田吉峰，主任。
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
本院在审理原告谢兴无与被告王桂青、茌平县韩屯镇田庄村第三生产组、茌平县韩屯镇田庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢兴无于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢兴无在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告谢兴无的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴无撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告谢兴无负担。
审判员 张华林
二〇一六年十一月十日
书记员 尉法冉
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初40号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人达胡白拉，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住呼和浩特市。曾因犯诈骗罪于2011年11月4日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人达胡白拉犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人达胡白拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月，被告人达胡白拉在借住于波士名人B座八层xx号公寓期间，冒充波士名人B座八层xx号公寓的房主，在网上发布房屋出租信息。2016年7月25日，被害人黄某某查看房屋后，同意承租，并于当日支付给被告人达胡白拉房屋租金人民币2万元，2016年7月27日，该公寓所有人关俊迎找到被害人黄某某收回该房屋使用权，被告人达胡白拉将诈骗所得资金用于网络赌博。
上述事实，被告人达胡白拉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、检查、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人达胡白拉以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人达胡白拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人达胡白拉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一八年二月六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初40号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人达胡白拉，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住呼和浩特市。曾因犯诈骗罪于2011年11月4日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人达胡白拉犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人达胡白拉到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月，被告人达胡白拉在借住于波士名人B座八层xx号公寓期间，冒充波士名人B座八层xx号公寓的房主，在网上发布房屋出租信息。2016年7月25日，被害人黄某某查看房屋后，同意承租，并于当日支付给被告人达胡白拉房屋租金人民币2万元，2016年7月27日，该公寓所有人关俊迎找到被害人黄某某收回该房屋使用权，被告人达胡白拉将诈骗所得资金用于网络赌博。上述事实，被告人达胡白拉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、检查、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人达胡白拉以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人达胡白拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人达胡白拉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一八年二月六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初262号
原告：崔树元，男，汉族，1946年9月15日出生，住河南省开封县。
被告：彭建民，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省开封县。
原告崔树元与被告彭建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔树元要求被告彭建民偿还借款本金30400元及利息2400元，被告彭建民同意部分偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭建民于2017年3月13日前偿还原告崔树元借款28000元，原告崔树元自愿放弃其他诉讼请求。
二、如被告彭建民未按第一项履行，则按30400元偿还原告崔树元。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告崔树元承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张景杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字第2439号
原告：常献民，男，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：苗五成，男，1957年5月3日出生，汉族。
被告：庞先云，女，1957年1月9日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告常献民诉被告苗五成、庞先云侵权纠纷一案中，原告常献民于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常献民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常献民撤回起诉。
审判长 王巧莲
审判员 于振民
审判员 张海顺
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢金丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执221号
申请执行人章臣利。
被执行人姜建波。
本院在执行章臣利申请执行姜建波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第893号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第144号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张加余。
被告：毛军。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张加余、毛军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张加余、毛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年1月19日，被告张加余因生产费用需要资金为由，由被告毛军提供担保，向原告借款人民币48000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月19日至2012年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张加余未按约履行还款义务，被告毛军也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告张加余归还借款本金48000元及利息，利息自2011年1月19日起计算至2012年11月20日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮96%计收，按年调整；自2012年11月21日起计算至还款之日止按约定的利率加收50%的罚息利率计收；暂计算至2014年1月8日为23944.04元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告张加余、毛军未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张加余由被告毛军担保于2011年1月19日向原告借款48000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年1月19日至2014年1月8日被告张加余向原告借款结欠利息为23944.04元的事实。
本院认为，被告张加余、毛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张加余以生产费用需要资金为由，在2011年1月19日由被告毛军提供担保，向原告借款人民币48000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年1月19日至2012年11月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告张加余未按约履行还款义务，被告毛军未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张加余、毛军签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张加余未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张加余归还借款本金48000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毛军在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛军承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张加余于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币48000元及利息、逾期利息，自2011年1月19日至2014年1月8日的利息、逾期利息合计人民币23944.04元；自2014年1月9日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告毛军对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毛军承担保证责任后，依法有权向被告张加余追偿。
如果被告张加余、毛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由被告张加余、毛军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1599元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢青青
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01752号
原告：龙某，务工。
委托代理人：ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告龙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人ＸＸ宇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某诉称：1999年6月，其与张某甲经人介绍认识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙。其原籍贵州，与张某甲相识后不久即结婚，婚前没有感情基础，婚后缺乏共同语言，不断争吵，2012年11月起分居至今。其于2014年4月起诉要求与张某甲离婚，法院判决不准离婚；2015年2月，再次起诉离婚，法院按撤诉处理。双方因夫妻感情不和分居至今，确无夫妻感情，无法共同生活，故再次诉讼，请求判令与张某甲离婚；诉讼费由张某甲承担。
张某甲在庭审中辩称：龙某诉称不是事实，并没有对其进行打骂。龙某不顾家庭、不顾小孩，长期外出不归，不接电话，与别人育有一子，其不同意离婚，要拖延婚姻关系。
经审理查明：龙某系贵州省人，1999年6月，龙某与张某甲经人介绍后相识，××××年××月××日，在原来安县烟陈乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，名张某乙。婚后夫妻感情一般。2012年11月，龙某因与张某甲发生矛盾离家，双方开始分居生活。2014年4月21日，龙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）来民一初字第00689号民事判决书判决不准龙某与张某甲离婚。判决后，龙某与张某甲夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活。2015年2月3日，龙某再次诉至本院，要求与张某甲离婚，本院于2015年2月13日作出（2015）来民一初字第00431号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年9月11日，龙某第三次诉至本院，要求与张某甲离婚。庭审中，龙某明确表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有龙某、张某甲陈述及龙某提供的身份证复印件、户口本，结婚登记申请书、审查处理结果，（2014）来民一初字第00689号民事判决书、（2015）来民一初字第00431号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：龙某与张某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，龙某的离婚诉求是否应得到支持。
本院认为：婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。夫妻之间理应和谐相处，相互关心，相互理解。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。龙某和张某甲两人从相识不久便登记结婚，婚姻基础并不牢固，双方经常因生活琐事发生矛盾，进而分居生活。龙某曾于2014年5月、2015年2月两次提起离婚诉讼未果，至今仍然分居生活。庭审中龙某和张某甲的态度表明双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂，确无和好可能。龙某请求与张某甲离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于婚生子张某乙应由谁来抚养的问题，应从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发。考虑到张某乙一直随张某甲生活，张某乙由张某甲抚养生活更有利于其成长，龙某应每月支付给张某甲子女抚养费用450元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龙某与被告张某甲离婚；
二、原告龙某与被告张某甲婚生子张某乙随被告张某甲生活至18周岁时止，原告龙某每月支付子女抚养费450元，于每年12月30日前支付当年抚养费，自2015年9月起执行。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 路国京
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02852号
原告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告李芝敬，女，1972年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市兴源木业有限公司诉被告李芝敬劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴源木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年三月十日
书记员 李 林
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2388-1号
原告：陈国泉。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：钱国。
被告：唐晴。
原告陈国泉为与被告钱国、唐晴民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，定于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11898元，减半收取5949元，公告费300元，合计6249元，由原告陈国泉负担。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月九日
代书 记员 王沂丞
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二（版）初字第2号
原告刘正平，务农。
委托代理人刘和石，系原告刘正平之兄。
被告赖荣峰，成年，务农。
本院在审理原告刘正平诉被告赖荣峰劳务合同纠纷一案中，因原告刘正平在接到本院受理案件通知书后未按规定在7日内预交诉讼费，经本院催告仍不缴纳，亦未向本院提出诉讼费缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉明
二〇一三年一月二十三日
书记员 钟志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1407号
原告林圣北。
被告黄兴雅。
原告林圣北诉被告黄兴雅合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林圣北到庭参加诉讼。被告黄兴雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林圣北诉称：原、被告存在委托送货、代收货款的合同关系。2014年1月10日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告代收的货款7900元。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付代收货款7900元及车乘费1500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付代收货款7900元。
被告黄兴雅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款7900元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在委托合同关系，被告为原告代收货款。2014年1月10日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告代收货款7900元。2014年9月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系依法成立并生效。被告出具欠条确认尚欠原告价款7900元，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄兴雅支付林圣北价款7900元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄兴雅负担。该款已由林圣北向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄兴雅直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄渭莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3064号
原告唐山市丰南区群利汽车队。
经营者牛永强。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，该公司经理。
原告唐山市丰南区群利汽车队与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区群利汽车队的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2014年11月期间，原告与被告签订九份运输合同，约定由原告为被告运输矿粉，运费为每吨34元或35.52元，合同签订后原告按照合同约定组织车辆为原告运送货物，截止目前运费共计人民币3966640.11元，但被告至今未向原告支付运费。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判决被告给付原告运费人民币3966640.11元及逾期利息。（2015年1月21日起至给付之日按银行同期贷款利率计算）
被告未答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，2014年10月17日、2014年10月21日、2014年11月4日、2014年11月18日、2014年11月24日，原告唐山市丰南区群利汽车队与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司签订了五份运输合同。原告唐山市丰南区群利汽车队为乙方，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司为甲方，合同中约定：乙方为甲方发货，由曹妃甸至甲方公司院内，运费现金价格为每吨35.52元，乙方在月底前须开具运输发票。货物在运输过程中如有丢失或磅差超过3‰的部分，乙方要无条件照价赔偿，甲方将从乙方货物运输款中扣除，运输价格随市场运输费用的跌涨而发生变动。货物在运输过程中发生的一切费用均与甲方无关，由乙方自行负责，乙方必须保证把货物安全送到。以甲方磅单核算运费。此合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，双方盖章签字确认。上述合同生效后，原告按照合同约定为被告运输了货物69086.34吨，运费为2459346.79元。2014年11月27日、2014年11月28日、2014年11月29日、2014年12月12日，原告唐山市丰南区群利汽车队与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司又签订了四份运输合同。合同内容除运费现金价格变更为每吨34元外，其它内容与上述五份合同内容相同。合同签订后，双方盖章签字确认。合同生效后，原告按照合同约定为被告运输货物44490.98吨，运费为1512693.32元。从2014年10月至2014年12月原告总计为被告运输矿粉113577.32吨，运费为3966640.11元。
上述事实有原告陈述、原被告之间签订的九份运输合同、被告盖章确认的运费结算单予以证实。
本院认为原被告之间属于公路货物运输合同纠纷，双方之间的公路货物运输合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同合法有效。双方应按照合同履行自己的义务，原告已经按照合同约定完成了货物的运输义务，被告应按照约定给付运费，现被告未履行付款义务，原告要求被告给付运费3966640.11元，本院予以支持。原告主张的违约金无合同约定的依据，亦无法定依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告唐山市丰南区群利汽车队运费人民币3966640.11元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38533元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩新蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3064号
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住泉州市惠安县。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，福建致一律师事务所实习律师。
被告泉州市明杰塑料制品有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人吴丽华，该公司执行董事。
被告林友志，男，1949年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市三源塑胶轻工有限公司与被告泉州市明杰塑料制品有限公司、林友志买卖合同纠纷一案中，原告泉州市三源塑胶轻工有限公司以与被告庭外和解为由于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三源塑胶轻工有�公司以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三源塑胶轻工有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市三源塑胶轻工有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 张振兴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3064号
原告：宋某，居民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6047号
申请执行人王征。
被执行人龚中辉。
被执行人龚文宝。
本院在执行申请执行人王征与被执行人龚中辉、龚文宝民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱国君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9201号
上诉人（原审原告）北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层25。
法定代表人王露，总裁。
委托代理人陈欣星，女，1989年11月2日出生，北京国石天辉投资有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）王金秀，女，1991年2月25日出生。
上诉人北京国石天辉投资有限公司因与被上诉人王金秀劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14933号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京国石天辉投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京国石天辉投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京国石天辉投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京国石天辉投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京国石天辉投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高秀丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9674号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，董事长。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：陈海燕，男，1974年7月23日出生，汉族，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉�告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月到2015年12月止的物业服务费人民币1,212元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积102.68平方米。原告与上海市宝宜苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。但被告从2014年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费1,212元。本院认为，原告与上海市宝宜苑业主大会签订物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费1,212元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区�直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2785号
原告：王燕萍，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告王燕萍与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕萍、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告健身卡内剩余未消费金额1718元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2015年6月10日左右，原告经被告同意从别人手里转了3000元五年卡，转让费为300元，卡号为66×××23。被告约定为原告提供健身服务，生效日期为2015年6月10日左右第一次刷卡开始计时，五年内所有项目免费开放，未满五年按比例退还现金。至今还剩余3年11个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告吉安市金仕堡健身服务有限公司开办金仕堡健身会所，对外销售健身会员卡，健身会员卡按照使用时间的长短确定购卡金额，在使用期内，健身会员卡无限制使用。原告王燕萍持有被告一张健身会所卡，卡号为66×××23。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。因被告停止营业，原告要求被告退还健身卡内未消费款未果，诉至法院。
本院认为，因原告仅提供了一张健身会员卡，未举证证明购卡时的购买金额及该卡的有效期，故无法确定原告所持的健身会员卡在被告停业时是否在有效期内、是否还有消费余额。原告诉请要求被告支付健身卡内未消费款及违约金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00058号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日8时20分许，在本县隽水镇九宫车站门口，驾驶出租三轮摩托车的被害人黎某甲因摊位占道一事与卖水果的刘文甫发生争执。被告人王某甲见状，遂上前质问被害人黎某甲，双方发生争执后发生打斗。打斗过程中，被告人王某甲用拳头在被害人黎某甲左眼部及脸部各打一拳，致被害人黎某甲左眼眶内侧壁、底壁骨折并左侧框内、眼睑下、左侧颞下窝、左侧翼腭窝集气。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人黎某甲的损伤程度评定为轻伤。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人黎某甲达成了民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失计人民币1800元，此赔偿款当即履行完毕，被害人黎某甲对被告人王某甲的伤害行为表示谅解，并请求对被告人王某甲从轻处罚。
经本院准许，被害人黎某甲自愿撤回了对被告人王某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、到案经过、被告人王某甲及被害人黎某甲的户籍证明资料、收款收条、谅解书、撤诉申请书；2、证人张某某、胡某某、吴某某、程某某的证言；3、被害人黎某甲的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、法医鉴定意见书；6、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，并通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，可依法对被告人王某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01281号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般授权代理。
被告毛义。
原告广水市农村信用合作联社与被告毛义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桃梅独任进行了审理。原告广水市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告毛义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市农村信用合作联社诉称：被告毛义于1991年10月22日至1997年4月21日在我社借款25880元至今未付，现要求被告毛义清偿借款本金25880元及利息34470元。
原告广水市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1991年10月22日至1997年4月21日被告毛义在广水市农村信用合作联社借款25880元的借据共计五份。
被告毛义未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1991年10月22日至1997年4月21日被告毛义在原告广水市农村信用合作联社借款25880元有其出具的借据为证，且被告毛义对此亦未提出异议。借款逾期后，被告毛义仅结算部分利息，本金25880元和剩余利息34470元至今未付。原告广水市农村信用合作联社经多次催要未果，由此成诉。
本院认为：被告毛义在原告广水市农村信用合作联社借款25880元的事实清楚、证据充分。故原告广水市农村信用合作联社要求被告毛义清偿借款25880元并支付利息34470元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义清偿原告广水市农村信用合作联社借款本息60350元。于本判决生效之日三日内执行完毕。
案件受理费及诉讼保全费4000元由被告毛义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙桃梅
二〇一四年七月四日
书记员 吴青山
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2801号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，主任。
被执行人吴壹波，男，1986年3月4日出生，住惠安县。
被执行人许云燕，女，1990年5月14日出生，住惠安县。
被执行人吴佳强，男，1985年5月30日出生，住惠安县。
被执行人吴奇州，男，1970年2月17日出生，住惠安县。
被执行人吴明桂，男，1981年11月30日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人吴壹波、许云燕、吴佳强、吴奇州、吴明桂金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1082号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）谭月娥。
委托代理人熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱霖生。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨旭。
被上诉人（原审被告）深圳市联发土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区82区裕和花园11巷6号101，组织机构代码56276151-4。
法定代表人邓锡群。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨旭。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人谭月娥、邱霖生、深圳市联发土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费7871元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖灵觉（兼）
江苏省江阴市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02131号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体塑料加工厂工作。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某于2015年8月5日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某�镇某某路由北向南行驶至某某路路口时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.49mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息等书证，证人谭某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01273号
申请执行人西安秦劳劳务有限公司。
被执行人西安顶益食品有限公司。
本院在执行西安秦劳劳务有限公司与西安顶益食品有限公司劳务合同任纠纷一案，权利人西安秦劳劳务有限公司依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第00595号民事判决于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为152350元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，西安市雁塔区人民法院出具（2015）雁民保字第00111号民事裁定书和协助执行通知书，要求我院对本案案款71412元予以扣留。经执行，我院已执行回案款15万元，扣除本案执行费2185元，协助西安市雁塔区人民法院扣留案款71412元，其余案款76403元发还申请执行人西安秦劳劳务有限公司，申请执行人对剩余案款表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00595号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月八日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01273号
申请执行人西安秦劳劳务有限公司。
被执行人西安顶益食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安顶益食品有限公司银行存款154535元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月四日
书记员 田 丰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初187号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈宝璇，女，1982年7月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈宝璇犯买卖国家机关证件罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈宝璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月初的一天，被告人陈宝璇因急需用钱，经与同案人“艺强”（另案处理）事先通谋，被告人陈宝璇将户口簿信息提供给同案人“艺强”，由“艺强”帮其伪造一本户主为陈文正的户口簿。同月10日左右，被告人陈宝璇在汕头市龙湖区国瑞建材城管理处楼下大门口，以人民币500元的价格，向同案人“艺强”购买一本伪造的户口簿。同月13日，被告人陈宝璇以本人身份证及该伪造的户口簿作为抵押物，向刘某借款人民币2万元并签订借款合同书。
2016年5月11日23时许，被告人陈宝璇报警称，因债务问题被债主控制在长平路世贸花园一车库内不让离开。接警后，汕头市公安局龙湖分局民警到场将双方当事人带到珠池派出所接受调查。刘某将被告人陈宝璇抵押给他的伪造的户口簿提交给珠池派出所。
经汕头市公安局治安巡警支队户政管理大队鉴定：该户口簿中的“汕头市公安局飞厦派出所户口专用章”属伪造印章，该户口簿属虚假无效证件。
上述事实，被告人陈宝璇在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的户口簿、借款合同、公安机关现场平面示意图及现场照片、鉴定委托书、接受证据清单、户籍材料、到案经过、说明材料、证人刘某的证言及辨认、被告人陈宝璇的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝璇购买伪造的户口簿，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈宝璇犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人陈宝璇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈宝璇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宝璇犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年五月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1590-2号
原告薛春玉，男，1956年3月22日出生，汉族。
担保人于宏，女，1956年2月25日出生，汉族。
被告湖南弘元正贸易有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路215号通用时代国际社区6栋1708号房。
法定代表人蒋佳伟，董事长。
原告薛春玉诉被告湖南弘元正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日依据原告申请对被告湖南弘元正贸易有限公司采取了保全措施，并冻结了担保人于宏为原告财产保全提供的担保财产。本案原告已胜诉并进入执行程序，原告申请解除对担保人于宏提供担保财产的保全措施，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人于宏名下位于辽宁省大连市西岗区房产的冻结。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1503号
申请人韩建军。
被执行人陈强。
被执行人胥勇。
本案执行的韩建军申请执行陈强、胥勇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6992号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十三日
书记员 郑云静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：张同寅，女，汉族，农民。
被执行人：周广太，男，汉族，农民。
被执行人：周生云，男，汉族，农民。
被执行人：魏振勇，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张同寅、周广太、周生云、魏振勇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张同寅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告周生云、周广太、魏振勇对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告周生云、周广太、魏振勇承担还款责任后，依法享有向被告张同寅追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年01月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月03日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月03日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月01日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁