宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1569号
原告顾金萍，女，1978年9月18日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告武辛磊，男，1991年12月15日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
原告顾金萍与被告武辛磊运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾金萍及其委托代理人胡艳、被告武辛磊及其委托代理人安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是专门从事货物运输业务的个体工商户。2014年5月份，内蒙古左旗工地上有人给我打电话说有货物需要从灵武运输到左旗工地，我和打电话的人协商确定运费每车3200.00元，当天我指派司机将三车货物运到了左旗工地，卸了一车货物后，我的司机给我打电话说工地上的人不给支付运费，我就电话通知司机不让卸货，工地上的人给了我被告的电话号码，我就和被告联系，被告说货物全部卸完后付款，我要这三车运费，被告说和第二天的五车货一起付款，款打到我的银行卡上，我的司机给我打电话说车没有油了，没有办法回来，我就让司机去找被告借1000.00元钱加油，在总运费中扣除。第二天司机跟我对账说被告只给了700.00元。我的司机二天总共给工地上运送了8车货物。我随后给被告打电话要运费，被告说第二天给我打到卡上，但是没有给我支付，我一直向被告索要运费。2014年10月份，我在左旗的一家宾馆里找到被告要运费，当时宾馆里还有二个人，后来我才知道其中一个人是吴尚贵，我让被告给我打条子，被告给我出具了一份证明，被告说月底给我付款，但是至今未付。2014年11月份我又去工地找被告没有找到。2014年12月1日我再次去工地找到被告，被告给我出具了二份收据，并将他给我出具的证明收走了。后来我多次到被告家去索要运费，被告拖欠不付。为维护我的合法权益，我向法院起诉，我的诉讼请求是：1、要求依法判决被告偿还所欠我的运输费25200.00元及欠款利息1386.00元（利息从2014年12月1日计算至2015年11月1日，共计11个月，利息按照年利率6%计算。）以及全部债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1.2014年12月1日被告武辛磊给原告顾金萍出具的《收据》一份，证明被告武辛磊欠原告顾金萍运费6700.00元，已付700.00元，下欠6000.00元的事实；
2.2014年12月1日被告武辛磊给原告顾金萍出具的《收据》一份，证明被告武辛磊欠原告顾金萍运费19200.00元的事实。
经质证，被告武辛磊及其委托代理人对证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为被告是给工程承包人吴尚贵负责收料的人员，原告运输的货物是吴尚贵的，真正的收货人是吴尚贵，运输费应当由吴尚贵承担。
被告武辛磊辩称，我没有打电话给原告说要运输钢材，原告诉状中所述运费共计25900.00元，被告支付700.00元与事实不符，我没有给原告支付过运费。我是给工程承包人吴尚贵负责工程总管理的人员，工地在内蒙阿拉善盟（又称左旗）新车站后面的居民安置区。陈永峰找原告说有材料要运输，从灵武市工地拉到内蒙阿拉善盟的工地，一直由张鹏军负责相关运输的事，货物运输到工地后，有工地收料员王涛和技术负责人马志刚负责验收，原告运输的货物大概有10车左右，货物运到工地以后，原告一直找张鹏军索要运输费。2014年10月份，原告找到吴尚贵和张鹏军，吴尚贵说让我给原告出具手续，然后吴尚贵把钱给我，我再给原告支付，我当时就给原告出具了一份证明，证明欠原告运费的情况。2014年12月1日，原告到左旗工地找到我，要求我给其重新出具条子，我就给原告重新出具了二份收据。原告运输的货物是吴尚贵的，真正的收货人是吴尚贵，运输费应当由吴尚贵或张鹏军承担。2015年5月份左右，原告给我打电话说过吴尚贵给她付了一些运费，具体多少我记不清楚。
被告武辛磊的委托代理人辩称，原、被告之间没有形成运输合同关系。通过法庭质证可以证实原告运输的货物是给吴尚贵运输的，并非给被告运输，被告在工地上只负责记账工作，货物是吴尚贵的工地所用，被告是吴尚贵手下打工人员。原告的诉讼主体不适格，本案为运输合同，法律没有规定支付利息。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费有原告承担。
被告武辛磊为证实自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1.被告所造的左旗东方瑞景工地管理及后勤人员《2014年7月-12月工资表》复印件三份，由吴尚贵签字同意发放，证明该工程承包人是吴尚贵的事实；
2.申请证人王某、吴某某当庭作证的证人证言，证明被告不是工程的承包人，被告是工程承包人吴尚贵雇佣的收料人员的事实。证人王某当庭作证称，他是工地的收料员，只负责收取材料，不给送货人出具收料单，被告负责工地收取来的各种材料的记账工作，原告的车辆给工地送过钢材和木板，他在工地见过原告三次，被告与吴尚贵是什么关系他不清楚。证人吴某某当庭作证称，他在工地看大门，有时代收材料，被告只是负责对工地上收取的所有材料进行记账工作，工地的老板是吴尚贵，原告的车辆给工地送过钢材和木板，具体次数他记不清，被告与吴尚贵是什么关系他不清楚。
经质证，原告及其委托代理人对被告提交的证据1的三性不予认可，认为被告提交的证据系复印件，不符合形式要件，该证据也无法达到被告的证明目的。对证人王某、吴某某的证言有异议，认为证人王某、吴某某的证言不能证明被告的证明目的，也不能对抗被告给原告出具的二份收据。
经本院审查认为，被告对原告提交的二份证据的真实性、合法性没有异议，虽然对证明目的有异议，但是没有提供充分的证据证明自己的主张，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1中的三份《2014年7月-12月工资表》，实际上属于一份工资表，又复印了二份，该工资表中即没有列明被告武辛磊本人的工资情况，也没有列明证人吴学军的工资情况，而被告及证人均称他们的工资是吴尚贵给发放，其陈述的这一事实与被告提供的工资表要证明的事实不符，并且这份证据不能证明左旗东方瑞景工地的工程是吴尚贵承包，与被告没有关系，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证人王某、吴某某均证实其不清楚被告与吴尚贵之间的关系，只是证明被告负责对工地上收取的所有材料进行记账工作，对被告是否与吴尚贵共同承包工程等事实无法证实，被告也没有提供充足的证据证实。所以，被告提供的证人证言不能证明被告主张的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告是专门从事货物运输业务的个体工商户。2014年5月份，被告所在的内蒙古阿拉善盟（又称左旗）东方瑞景工地有人给原告打电话，让原告给工地上运输钢材等材料，双方在电话中协商好运费价格后，原告按照约定指派司机驾驶车辆将货物分别运输到左旗的工地上，有工地的收料人员收取了货物，当时没有给原告出具收据，也没有给原告支付运费。后原告一直找被告武辛磊催要运费。2014年10月份，原告在左旗一家宾馆找到被告武辛磊催要运费，当时案外人吴尚贵也在场，被告武辛磊给原告出具了一份证明，证明欠原告运费的事实。2014年12月1日，原告到左旗工地找到被告武辛磊，要求被告支付运费并给其重新出具欠条，被告给原告重新出具了二份《收据》，第一份《收据》中载明的主要内容为：收到银川到左旗运钢材两车，80吨×70元=5600元，吊费1100元，合计6700元，已付700元，下欠6000元；第二份《收据》中载明的主要内容为：收到灵武到左旗东方瑞景工地拉木方板六车×3200元，合计19200元。二张《收据》中记载被告共计下欠原告运费25200.00元。后经原告多次向被告催要，被告拖欠不还，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告按照被告所在工地工作人员的要求指派司机驾驶车辆给工地运输货物，被告所在工地工作人员收到货物后，原告与被告所在工地之间的运输合同关系依法成立并生效。2014年10月份，原告在找被告索要运费的过程中，在案外人吴尚贵在场的情况下，被告没有向原告提出任何抗辩理由，就给原告出具了一份证明，证明欠原告运费的事实，2014年12月1日在原告再次找到被告催要运费时，被告也没有向原告提出任何抗辩理由，并再次给原告出具二份《收据》确认欠原告运费的事实，被告是完全民事行为能力人，应当知道自己给原告出具《收据》后应该承担的法律责任。因此，可以认定原、被告之间因运输合同形成的债权债务关系明确。被告拖欠原告的运输费25200.00元不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出其是给工程承包人吴尚贵负责收料的人员，真正的收货人是吴尚贵，运输费应当由吴尚贵承担的主张，因被告没有提供充分有效的证据来证明自己的主张，本院不予支持。如果被告有证据证明运费应当有吴尚贵承担，被告可以在向原告履行了给付义务后，向吴尚贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武辛磊于本判决生效后三十日内支付欠原告顾金萍运输费25200.00元及欠款利息1386.00元以及从2015年11月2日到运输费全部清偿之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由被告武辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。