宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第104号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
代表人马光明，系公司总经理。
委托代理人马蓉，女，1988年2月23日出生，回族，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
负责人魏成，系该公司总经理。
委托代理人赵晓红，女，1986年11月9日出生，汉族，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马玉汉，男，1967年3月29日出生，回族。
委托代理人邹德仁，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马良，男，1982年11月10日出生，回族。
委托代理人马良文，男，1962年4月12日出生，回族，系马良父亲。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）顾成学，男，1974年4月27日出生，回族。
被上诉人（原审被告）万书铭，男，1987年5月9日出生，汉族。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
代表人吴海军，系公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称“平安财险吴忠支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称“太平洋财险吴忠支公司”）因与被上诉人马玉汉、马良、顾成学、万书铭、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称“人民财险丽景支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险吴忠支公司的委托代理人马蓉，上诉人太平洋财险吴忠支公司的委托代理人赵晓红，被上诉人马玉汉的委托代理人邹德仁，被上诉人马良的委托代理人马良文，被上诉人顾成学均到庭参加诉讼。被上诉人万书铭、人民财险丽景支公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月2日7时48分左右，原告马玉汉乘坐被告马良驾驶的宁AJD1**号小轿车沿红寺堡区滚新公路由南向北行驶至高速公路进出口处时，与沿滚新公路由北向南行驶的顾成学驾驶的宁C880**号小轿车相撞，后被告马良驾驶的宁AJD1**号小轿车又与沿滚新公路由北向南行驶的被告万书铭驾驶的宁A1G9**号小轿车相撞，造成原告马玉汉受伤的交通事故，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告顾成学负此事故的主要责任，被告马良及被告万书铭负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告马玉汉在宁夏医科大学总医院住院治疗12天，共计花去医疗费60366.19元，并经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（2013）吴公法活检字第056号鉴定为十级伤残。被告马良驾驶的宁AJD1**在平安财险吴忠支公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，被告顾成学驾驶的宁C880**号车辆在太平洋财险吴忠支公司投保交通事故责任强制保险，被告万书铭驾驶的宁A1G9**号车辆在人民财险丽景支公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
原审法院认为，机动车与机动车之间发生的交通事故造成原告马玉汉受伤，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故形成原因及当事人责任的认定，认定被告马良承担20%的责任，被告顾成学承担60%的责任，被告万书铭承担20%的责任。关于原告所主张的赔偿项目和相应数额的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定和标准来确定，结合本案的证据，具体项目和数额如下：1.医疗费60366.19元，病案费23元，共计60389.19元；2.交通费，酌情支持2000元；3.住宿费105元；4.住院伙食补助费：住院12天×50元／天＝600元；5.护理费12天×69.07元=828.84元；6.误工费，原告从2013年5月2日直至2013年8月13日做出伤残鉴定前一日，共计7114.21元（103天×69.07元）；7.因原告系非农业户，所以原告的伤残赔偿金：17579元×20年×10%=35158元；以上共计106195.24元。关于赔偿责任主体的问题，因宁AJD1**在平安财险吴忠支公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，宁C880**号车辆在太平洋财险吴忠支公司投保交通事故责任强制保险，宁A1G9**号车辆在人民财险丽景支公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，平安财险吴忠支公司、太平洋财险吴忠支公司和人民财险丽景支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内各自予以赔偿（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失2000元），不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告平安财险吴忠支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告106195.24元×20%=21239.05元；被告太平洋财险吴忠支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告106195.24元×60%=63717.14元；被告人民财险丽景支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告106195.24元×20%=21239.05元；太平洋财险吴忠支公司和人民财险丽景支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由太平洋财险吴忠支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险内一次性赔偿原告马玉汉医药费等各项损失共计63717.14元；二、由人民财险丽景支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马玉汉医药费等各项损失共计21239.05元；三、由平安财险吴忠支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马玉汉医药费等各项损失共计21239.05元；四、被告马良、顾成学、万书铭不承担赔偿责任。案件受理费830元，被告马良负担166元，被告顾成学负担498元，被告万书铭负担166元。
一审判决宣告后，原审被告平安财险吴忠支公司、太平洋财险吴忠支公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险吴忠支公司的上诉请求是：一、请求撤销原判第三项，改判上诉人平安保险吴忠中心支公司在车上人员责任险保险限额内理赔8193.238元；二、一、二审诉讼费用由本案其它各方负担。其主要上诉事实和理由是：一审判决将上诉人承保的宁AJD1**号机动车上乘客即被上诉人马玉汉列为宁AJD1**号机动车投保的交强险和商业三者险的赔偿对象，适用法律错误；上诉人仅在宁AJD1**号机动车投保的车上人员责任险10000元的保险限额内承担保险责任，即只应理赔被上诉人马玉汉8193.238元。
被上诉人马玉汉针对上诉人平安财险吴忠支公司的上诉请求答辩称，上诉人平安财险吴忠支公司主张在车上人员责任险10000元之内赔偿，被上诉人马玉汉有异议，上诉人的上诉请求不合法。对于病案使用费的上诉请求无异议。
上诉人太平洋财险吴忠支公司针对上诉人平安财险吴忠支公司的上诉请求答辩称，根据相关法律规定，被保险车辆之外的第三方在交通事故中受伤应该在交强险项下赔付，如超出交强险保险限额，超出部分应当由保险公司按照车上人员责任险并以机动车方的责任比例予以赔偿。
被上诉人马良针对上诉人平安财险吴忠支公司的上诉请求答辩称，对上诉人平安财险吴忠支公司的上诉请求、事实及理由予以认可。
被上诉人顾成学针对上诉人平安财险吴忠支公司的上诉请求答辩称，对上诉人平安财险吴忠支公司的上诉请求、事实及理由予以认可。
上诉人太平洋财险吴忠支公司的上诉请求是：请求撤销原判，依法改判上诉人在宁C880**号机动车投保的交强险医疗费分项限额内理赔被上诉人马玉汉医疗费10000元，在死亡、伤残分项限额内理赔被上诉人马玉汉交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计22550.53元。其主要上诉事实和理由是：宁C880**号机动车在上诉人公司仅投保了交强险，故上诉人应依法在交强险分项限额内理赔被上诉人马玉汉的相关费用，一审判决上诉人理赔63717.14元，适用法律错误。
上诉人平安财险吴忠支公司针对上诉人太平洋财险吴忠支公司的上诉请求答辩称，上诉人太平洋财险吴忠支公司的上诉请求是否成立，由人民法院依法判决。
被上诉人马玉汉针对上诉人太平洋财险吴忠支公司的上诉请求答辩称，对于上诉人太平洋财险吴忠支公司陈述的上诉请求、事实和理由不认可，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人马良针对上诉人太平洋财险吴忠支公司答辩称，对上诉人太平洋财险吴忠支公司的上诉请求、事实及理由予以认可。
被上诉人顾成学针对上诉人太平洋财险吴忠支公司的上诉请求答辩称，上诉人太平洋财险吴忠支公司的上诉请求、事实及理由是否成立，由人民法院依法判决。
被上诉人万书铭、人民财险丽景支公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人平安财险吴忠支公司、太平洋财险吴忠支公司及被上诉人马玉汉、马良、顾成学、万书铭、人民财险丽景支公司均未提交新证据。
一审审理查明的事实二审予以确认。
二审另查明，本案交通事故发生后，被上诉人万书铭另案起诉上诉人平安财险吴忠支公司、太平洋财险吴忠支公司、被上诉人马良、顾成学及案外人宁夏南原汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院作出（2013）吴红民初字第825号民事判决。被上诉人马良另案起诉上诉人太平洋财险吴忠支公司、被上诉人顾成学、被上诉人万书铭、被上诉人人民财险丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院作出（2013）吴红民初字第612号民事判决。现（2013）吴红民初字第612号、第825号民事判决均已生效。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险中的第三者不包括发生道路交通事故时被保险机动车辆的本车车上人员和被保险人。本案交通事故发生时，被上诉人马玉汉是被上诉人马良驾驶的宁AJD1**号机动车上的乘员，其人身损害的损失不是承保宁AJD1**号机动车第三责任强制险、商业第三者责任险保险公司的理赔范围。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被上诉人顾成学驾驶的宁C880**号机动车、被上诉人万书铭驾驶的宁A1G9**号机动车分别在上诉人太平洋财险吴忠支公司、被上诉人人民财险丽景支公司投保了交强险，被上诉人马玉汉人身损害的各项损失应当先由上诉人太平洋财险吴忠支公司、被上诉人人民财险丽景支公司在交强险医疗费分项限额内各自理赔被上诉人马玉汉医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡、伤残分项限额内各自理赔被上诉人马玉汉交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金22603.03元（45206.05元÷2=22603.03元），剩余医疗费、住院伙食补助费40966.19元（60966.19元－20000＝40966.19元），由上诉人平安财险吴忠支公司在宁AJD1**号机动车投保的车上人员责任险10000元的责任限额内，根据被上诉人马良在本案中承担的责任比例理赔8193.24元（40966.19元×20%＝8193.24），由被上诉人人民财险丽景支公司在宁A1G9**号机动车投保的商业第三者责任险300000元限额内，根据被上诉人万书铭在本案中承担的责任比例理赔8193.24元（40966.19×20%），由被上诉人顾成学按照其在本案中承担的责任比例赔偿24579.71元（40966.19元×60%＝24579.71元）。被上诉人马玉汉支出的病案复印费23元，由被上诉人马良、顾成学、万书铭按照各自在本案中应当承担的责任比例赔偿，即被上诉人马良、万书铭各自赔偿4.6元，被上诉人顾成学赔偿13.8元。故上诉人平安财险吴忠支公司所提仅在宁AJD1**号机动车投保的车上人员责任险10000元限额内理赔的上诉请求成立，本院予以支持。对上诉人太平洋财险吴忠支公司所提在宁C880**号机动车投保的交强险分项限额内共计理赔32550.53元的上诉请求，本院予以部分支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第530号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿被上诉人马玉汉医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计32603.03元；
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险保险限额内一次性赔偿被上诉人马玉汉医疗费、住院伙食补助费共计8193.24元；
四、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马玉汉医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计40796.27元；
五、由被上诉人顾成学于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马玉汉医疗费、住院伙食补助费24579.71元、病案复印费13.8元，两项共计24593.51元；
六、由被上诉人马良、万书铭于本判决生效后十日内各自赔偿被上诉人马玉汉病案复印费4.6元；
七、驳回被上诉人马玉汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审件受理费830元，由被上诉人马良负担166元，被上诉人顾成学负担498元，被上诉人万书铭负担166元；二审案件受理费1660元，由被上诉人马良负担166元，被上诉人顾成学负担498元，被上诉人万书铭负担166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏 玮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成投寄，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。