wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初108号
原告张美珍，女，1986年11月24日生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告张美珍与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美珍及其委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称，2012年9月10日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城11幢1单元303号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未�。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年10月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年9月10日原告张美珍与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元303号房屋；建筑面积94.87㎡，单价2638元/㎡，总房款250267元，首付95267元，银行贷款155000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年9月10日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。当日，原告向被告支付首付款95267元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城11幢1单元303号房屋的权属证书，2017年1月17日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事�的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元303号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房�付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为25.03元（250267元×0.01%），原告超了该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与�发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张美珍办理德安县帝景天城11幢1单元303号房屋的权属证书，支付原告张美珍违约金25.03元。
二、驳回原告张美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已付），由被告承担，此款于本判决�效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荣丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。组织机构代码：B0018L345110001。
负责人：温健。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：黎伟燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住昭平县。
被告：吴长友，男，1973年6月10日出生，汉族，住昭平县。
被告:邱玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住昭平县。
被告：吴传金，男，1988年6月18日出生，汉族，住昭平县。
被告：黎芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住昭平县。
被告：吴新园，男，1976年3月9日出生，汉族，住昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告黎伟燕、吴长友、邱玲、吴传金、黎芬、吴新园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，于当天向原告发出预交诉讼费用通知书，要求原告在收到通知之日起七日内预交案件受理费50元，但截至2017年10月31日，原告仍未预交案件受理费。
本院认为，原告在本院通知后仍不预交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉处理。
审判员 莫 灵
二〇一七年十一月一日
书记员 李倩文
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1383号
原告：抚顺县华美保温材料经销处，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
经营者：赵玉鹦，男，1962年7月13日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，抚顺县华美保温材料经销处经营者，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：马荣恒，该单位工作人员。
被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司，住所地：本溪市溪湖区。
被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
原告抚顺县华美保温材料经销处与被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告抚顺县华美保温材料经销处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺县华美保温材料经销处撤诉。
案件受理费107元（原告已预交），减半收取计54元，由原告抚顺县华美保温材料经销处负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张璧莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终619号
上诉人（原审被告）：陈芸超，女，汉族，1974年3月25日出生，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告）：杨扬，男，汉族，1949年7月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：郑绍斌，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人陈芸超因与被上诉人杨扬、原审被告郑绍斌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。
陈芸超上诉称，其住所地在福建省德化县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告郑绍斌的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈芸超请求将本案移送福建省德化县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2094号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈永生，男，1962年1月5日出生于北京市，汉族，初中文化�无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因贩卖毒品，于1996年6月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于1999年11月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人陈永生犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日，买毒人在本市海淀区向被告人陈永生约购毒品并筹集毒资。同日22时许，被告人陈永生在本市西城区长椿街西侧宣武医院北侧，以人民币2700元的价格向举报人贩卖白色可疑晶体1包，后被民警抓获。民警当场从被告人陈永生身上起获白色可疑晶体1包。经鉴定，上述2包白色可疑晶体均检出海洛因，在举报人处起获的海洛因净重4.65克，在被告人陈永生身上起获的海洛因净重2.00克。被告人陈永生到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永生供述，证人葛某、陈某、杜某的证言，起获的毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清�，扣押笔录，搜查笔录，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，吸毒成瘾认定意见书，收缴毒品清单，前科材料，抓获、搜查及讯问录像光盘，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈永生曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾多次因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年8月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟珊珊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1034号
原告：段官学，汉族，农民，住合水县。
被告：段明杰，汉族，农民，住合水县。
原告段官学与被告段明杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段官学、被告段明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段官学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告租赁给被告的1.1亩土地；2、依法判决被告赔偿原告从2002年至今的1.1亩土地租赁费1485元（每亩租金90元，小麦每斤按1元计价，共计15年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原告携家人外出打工时，将自己的4亩承包地以每亩90元租赁给被告耕种，在原告不知情的情况下将其中的0.6亩地让同村的段村官（原告的哥哥）建了房，至今未归还。
段明杰口头辩称：租赁段官学承包地属实，将其中的0.6亩地让同村村民段村官建房也属实。
段官学提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
段明杰提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
经质证、认证，对上述证据双方当事人无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理，本院认定的案件事实如下：段官学与段明杰在同一自然村生活，系堂兄弟关系。1993年，原告携家人外出打工时，将自己的约3.9亩承包地租赁给段明杰耕种。当时，口头约定每亩租赁费90元，未约定租赁期限，段官学什么时候要地，段明杰就什么时候交付所租赁的土地。2002年段明杰向段官学交付了2.8亩承包地。下剩的1.1亩地，其中0.5亩在1998年二轮土地调整时被同村的其他村民耕种，诉讼中段官学放弃追索。0.6亩地经段明杰许可，被同村村民的段村官（段官学的哥哥）建了房，至今未归还。段官学多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，段官学与段明杰之间口头达成的承包地租赁协议是双方真实意思的表示，且不违反行政法规和相关法律的规定，本院予以确认。但段明杰在租赁期间私下将其中的0.6亩承包地让给同村其他村民修建住房，其行为违反了相关法律规定，属无效行为。段官学要求段明杰返还租赁土地并从2002年起支付租赁费的诉讼请求予以支持。诉讼中，段官学放弃由段明杰返还被本村村民耕种的0.5亩承包地，是对自己权利的处分，本院认可。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:
一、由段明杰返还租赁段官学的承包地0.6亩；
二、由段明杰支付段官学0.6亩承包地租赁费810元（90元X0.6亩X15年，从2002年计算至2017年）。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行返还租赁承包地、给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由段明杰负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年九月二十八日
书记员 鱼 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01206号
原告马某某，男，1988年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，男，昌图县司法局十八家子司法所法律工作者。
被告盛某，女，1991年2月10日生，汉族，农民。
被告盛某某，男，1969年8月3日生，汉族，农民。
原告马某某与被告盛某、盛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，2014年8月5日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人徐树发到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年8月5日庭审前原告提出对被告盛某某的撤诉申请，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：要求被告盛某返还彩礼款12000元；诉讼费由被告负担。
被告盛某未提供答辩。
案件审理中，经原告申请，本院准许，证人马连东到庭作证，欲证明原告给被告盛某过彩礼款10000元，点烟钱及白头到老布等折款2000元。
案件审理中，被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据进行审查，认为其来源与形式均符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经媒人介绍于2012年5月中旬订婚，订婚当天原告给被告盛某过彩礼款10000元，点烟钱、白头到老布等折款2000元。
本院认为：《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，本案中原告马某某与被告盛某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行订婚仪式，其婚约不受法律保护，被告盛某借婚姻关系收受原告方的财物，在双方解除婚约关系后应予返还，原告请求返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求应予支持，原告马某某在与被告盛某订婚期间赠与对方的点烟钱及白头到老布等开销支出，均属赠予行为，比照赠与关系处理。2014年8月5日庭审前，原告马某某向本院提出对被告盛某某的撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效之日一次性退还给原告马某某彩礼款10000元。
如果被告盛某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年八月十八日
书记员 佟皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2144号
原告：方灵智，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨雪琴，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告方灵智与被告罗刚、杨雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方灵智撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告方灵智负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈悠悠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初36号
原告刘玉祥，男，1966年11月8日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告刘玉祥诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告刘玉祥向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初486号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执221号
申请执行人：郑惠如，女，住浙江省武义县。
被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。
本院在执行郑惠如与连云港中复连众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，我院轮候查封被执行人房产、车辆，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执221号申请执行人：郑惠如，女，住浙江省武义县。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。本院在执行郑惠如与连云港中复连众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。本案立案执行后，经调查，我院轮候查封被执行人房产、车辆，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月三十一日书记员 王艺涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1897号
罪犯钟其元，男，1960年7月13日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月10日作出（2011）巴刑初字第855号刑事判决，以被告人钟其元犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯钟其元能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟其元在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟其元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟其元减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何小兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6245号
申请执行人：孙某，男，1948年8月14日出生，汉族，中国经营报退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被执行人：李某，女，1953年1月1日出生，汉族，中国妇女报退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
本院在执行孙某与李某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6245号申请执行人：孙某，男，1948年8月14日出生，汉族，中国经营报退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被执行人：李某，女，1953年1月1日出生，汉族，中国妇女报退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨春林，北京市浩东律师事务所律师。本院在执行孙某与李某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十九日书记员  王 鹏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初449号
申请人：林光福，男，1968年9月11日出生，汉族，干部，住全南县。
被申请人：张振基，男，1955年10月16日出生，汉族，个体，住全南县。
申请人林光福与被申请人张振基、张立民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振基位于赣州章贡区张家围XX号［不动产权证号：00020XXX；建筑面积：32.22㎡）］的房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人林光福的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张振基位于赣州章贡区张家围XX号［不动产权证号：00020XXX；建筑面积：32.22㎡）］的房屋。查封期限为三年（自查封之日计算起止期间），查封期间不得买卖、转让、设置抵押或者以其他方式处置该财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟学章
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李艳庆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0290号
原告阮祥。
被告严晓荣。
被告冯风英。
本院在审理原告阮祥与被告严晓荣、冯风英民间借贷纠纷一案中,因原告阮祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮祥负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊 静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00003号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人方某，男，1977年4月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，木工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年10月22日中午12时许，被告人方某乘坐陈某乙的客车，从界子墩服务区到黄梅镇，由于方某要求陈某乙将他送回到黄梅一中附近，陈某乙不送，双方为此发生接扭，致使陈某乙肋骨骨折。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤。
上述指控，公诉机关提交了被害人陈某乙的陈述；被告人方某的供述；证人殷某、陈某甲、柯某、周某的证言；鉴定意见书；到案经过；调解记录；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为：被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日中午12时许，被告人方某乘坐被害人陈某乙的客车，从界子墩服务区到黄梅镇，由于方某要求陈某乙将他送回到黄梅一中附近，陈某乙不送，双方为此发生接扭，在接扭中方某的面部被划伤，陈某乙的肋骨骨折。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，陈某乙的伤情为轻伤。2013年10月23日，双方因调解未果，方某于2013年11月4日被刑事拘留；陈某乙于2013年12月22日被行政拘留。
另查明，2014年1月16日，被告人方某与被害人陈某乙就民事赔偿达成了调解协议，由被告人方某一次性赔偿被害人陈某乙医疗费、误工费、护理费、鉴定费等合计20000元，陈某乙对方某的行为予以谅解，请求法庭对方某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人方某的供述，证实2013年10月22日9时许，他和妹夫周某乘坐一辆武汉至黄梅的大巴，后转乘鄂J×××××小巴从黄梅界子墩服务区到黄梅镇。该小巴司机将车开到黄梅镇宿松车站附近时因停车的事与司机发生争执而接扭，在双方发生接扭中，小巴司机将他面部划伤，他就用拳头朝司机身上乱打，用脚朝司机身上乱踢，事后他就打电话报警的事实。
2、被害人陈某乙的陈述，证实2013年10月22日11时许，他驾驶小巴车到黄梅县界子墩服务区接人回黄梅镇宿松车站，因停车的事与乘客发生纠纷后，一名乘客朝他肩膀打了一拳，他就冲到车厢打这名乘客，后那乘客朝他胸口踢了三脚，后来110警察就来了的事实。
3、证人殷某、陈某甲、柯某、周某的证言，均证实2013年10月22日，事发现场打架的事实。
4、鉴定意见书，证实2013年10月29日，黄冈楚剑法医司法鉴定所对被害人陈某乙的伤情进行检验，认定被害人陈某乙外伤致左侧多发肋骨骨折，其损伤程度为轻伤的事实。
5、行政处罚决定书，证实2013年11月4日，黄梅县公安局作出（2013）第904号行政处罚决定书，决定给予陈某乙行政拘留十日并处罚金500元处罚的事实。
6、到案经过说明，证实2013年10月22日12时许，方某与陈某乙在黄梅镇宿松车站附近发生纠纷后报警，110巡逻队出警将双方传唤到黄梅派出所。10月23日上午，方某主动到公安机关要求处理，由于双方调解未果，方某于2013年11月4日被刑事拘留的事实。
7、协议书及收条，证实2014年1月16日，被告人方某与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，由方某一次性赔偿陈某乙经济损失20000元的事实。
8、谅解书，证实2014年1月16日，被害人陈某乙出具谅解书请求法庭对被告人方某从轻处罚的事实。
9、户籍证明，证实被告人方某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人方某因琐事与被害人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人方某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人方某的缓刑考验期自2014年2月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 洪 波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03082号
原告：陈士平，农民。
被告：陈春水，农民。
被告：陈春涛，农民。
原告陈士平诉被告陈春水、陈春涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈士平到庭参加了诉讼，被告陈春水、陈春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士平诉称：陈春水于2014年1月25日因资金周转需要从其手中借款100000元，双方约定一年偿还，月利息3分，陈春涛以连带责任担保人身份提供担保。借款到期后其多次要求陈春水、陈春涛偿还借款，但至今无果。故要求陈春水、陈春涛偿还借款100000元，利息38000元，合计138000元。
陈士平为证明其主张提供证据有：欠条一份，证明被告陈春水欠陈士平100000元借款、陈春涛提供担保的事实。陈春水、陈春涛未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
陈春水、陈春涛放弃质证权利是对陈士平所提供证据的认可，故对陈士平所提供证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，陈春水因资金周转需要向陈士平借款100000元，当时书写借条一份，陈春涛为陈春水借款提供连带责任担保，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。借款到期后经陈士平催要陈春水、陈春涛均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈春水借陈士平100000元有其书写欠条能够证实，借款到期后其未能偿还违反了合同约定应承担偿还责任。陈春涛自愿为陈春水借款提供担保，应承担担保责任。故陈士平要求陈春水偿还借款本金100000元、陈春涛承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈士平主张双方约定月利息3分但借条上未予注明属于未有约定，因此陈士平要求陈春水按每月2%承担借款利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。陈春水、陈春涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春水于本判决生效后15日内偿还原告陈士
平借款100000元；
被告陈春涛承担连带清偿责任；
驳回原告陈士平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈春水、陈春涛承担1100元，原告陈士平承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2330号
罪犯陈海峰。
上海市长宁区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）长刑初字第611号刑事判决，以被告人陈海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈海峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月11日始至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终659号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢华舰，曾用名卢建利，男，1975年9月13日出生于山东省烟台市，汉族，文化程度初中，住山东省烟台市牟平区（以上情况均自报）。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人卢华舰犯合同诈骗罪一案，于2018年1月26日作出(2017)粤0115刑初657号刑事判决。被告人卢华舰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月6日，被告人卢华舰伙同同案人经事先通过互联网与被害人约定租车事宜，于当日上午10时许，到本市白云区与被害人阳某1签订汽车租赁合同并支付租金、押金共计人民币4000元后，将阳某1的丰田小轿车（粤Ｈ×××××，价值不详）开走；当日下午13时许，卢华舰又在本区与被害人李某1签订汽车租赁合同并支付租金、押金共计人民币2600元后，将李某1的丰田凯美瑞小轿车（临时号牌沪Ｘ×××××；经鉴定，价值人民币183420元）开走。事后，被告人卢华舰与同案人将前述二辆小车驶离广东，后同案人驾驶前述二辆小车不知去向。同月11日，被告人卢华舰到公安机关投案并如实供述自己罪行。另查明，同月8日，被告人卢华舰向被害人李某1转账支付追加的租金200元。
原审法院认定上述事实有到案经过、涉案现场、车辆照片、视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、汽车租赁合同、租车单、车辆购置发票、销售合同、保险单、行驶证、二手车买卖合同、机动车登记证书、车辆信息查询、查车记录、微信聊天记录、手机通话记录、穗南价认定[2017]103号价格认定结论书、被害人李某1、阳某1的陈述及辨认笔录，被告人卢华舰的供述及身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人卢华舰伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人卢华舰自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；卢华舰在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人卢华舰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人卢华舰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人卢华舰及同案人的违法所得，发还给被害人阳某1、李某1；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人卢华舰及同案人向各被害人退赔。
判后，原审被告人卢华舰不服，提出上诉称：原审法院查明事实清楚，但没有考虑到其本人亦被同案人所骗的事实，量刑过重，罚金过重，请求二审查明事实后予以改判。
辩护人翁广清提出辩护意见是：卢华舰没有犯罪故意，没有与他人共谋，与其他三人不是共犯。卢华舰也是受害者，其初衷只是赚取中介费，没有认识到自身行为的社会危害性，对其行为造成的危害结果并不希望发生或放任发生，是一种过失犯罪。卢华舰到南沙区黄阁报案主要是协助受害者和公安机关调查，而不是去投案自首。综上，卢华舰行为有过错，可能应负民事责任，但不构成合同诈骗罪。
经审理查明，上诉人卢华舰伙同同案人以租车为由，骗取被害人阳某2、李某2汽车的事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人卢华舰及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：卢华舰在侦查阶段供称，其曾与刘姓男子约定，以租车方式将涉案车辆骗出，驶离广东，交由刘姓男子去抵押，其可以从抵押贷款中获取利润。另其还供述到，在租车过程中，其根据同案人的授意，隐瞒事实真相，谎称其来广州是谈生意，需要租车，用车不出广州，掩盖了其真实目的。卢华舰作为正常人，应当清楚地认识到，如果被害人知晓其将把涉案车辆开往外地实施所谓的“以租代购”，不可能将涉案车辆出租给其，在此情况下，仍通过虚构事实、隐瞒真相的方式取得涉案车辆，即属于以骗取方式非法占有他人财物，应当认定其主观上具有非法占有的故意。至于同案人刘姓男子等是否欺骗了上诉人卢华舰，则属于诈骗得手后的后续销赃问题，不影响对卢华舰与刘姓男子等人在诈骗过程存在共同犯罪故意的认定。在本案犯罪中，上诉人卢华舰充当了“马前卒”的角色，是本案诈骗犯罪实施过程中极为重要的一环。上诉人卢华舰伙同同案人骗取两辆小轿车，涉案金额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。原判考虑到卢华舰犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人请求对卢华舰减轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢华舰伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘筱茜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第72号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张建立，男，1992年11月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年9月25日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑8个月；现因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2013年12月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟源市院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张建立犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月27日、2014年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年10月26日，被告人张建立与谢某某、李某某（均另案处理）三人骑摩托车从娄底送一女子回新化时，李某某提出怕摩托车爆胎，提议到涟源去抢一辆，谢某某、张建立均表示同意。三人来到涟源市火车站附近，先由李某某、张建立租乘刘某某的摩托车来到涟源市石马山镇蔡家垅地段，谢某某搭乘一女子随后赶到该地段。李某某拔下刘某某的车钥匙，谢某某持石头威胁，三人抢得现金180元，并由李某某骑上刘某某价值1824元的新大洲本田摩托车载张建立离开现场。
2、2013年10月的一天，被告人谢某某提出去抢钱，被告人李某某及张建立均同意。三人租乘一辆摩托车来到本市蓝田办事处一石灰厂附近，李某某等人围住司机向其要钱，并拿出用报纸包住的菜刀进行威胁，张建立则对司机进行搜身，三人从该司机处抢得现金200元后离开现场。
3、2013年11月15日，被告人张建立及张立（另案处理）租乘吴某某的建设雅马哈摩托车来到本市石马山镇乌鸡坝村，张建立问吴某某要钱，吴某某讲没有，张立拿刀威胁，两人抢得现金600余元后将吴某某的摩托车开走。案发后，该摩托车被公安机关追回退还给被害人吴某某。
上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吴某某的陈述；证人张某某、陈某某等人的证言；共同作案人谢某某、李某某的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；刑事判决书、抓获经过、领条、户籍证明等书证；被告人张建立的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁等方式，多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张建立犯抢劫的罪名成立，对被告人张建立应当以抢劫罪定罪处罚。被告人张建立在第2、3次共同故意犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的抢劫的全部犯罪处罚。被告人张建立在第1次共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张建立是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建立能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2024年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 钟 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3015号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：周小冰，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小冰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82501.33元（截止2016年11月17日，欠款本金59861.75元，利息7398.64元，费用即滞纳金15180.94元、挂失费60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2006年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××82。截至2016年11月17日止，累计欠款本息共计82501.33元未给付。原告自2016年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。挂失费每卡60元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而案涉领用合约则明确约定最低还款额为“信用额度内消费款的10%、预借现金交易额的10%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59861.75元×5%≈2993.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尾号3382的信用卡欠款本金59861.75元、利息7398.64元、滞纳金2993.09元、挂失费60元（上述利息暂计至2016年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由原告负担275元，由被告负担1587元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈美娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第362号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘天宝。因犯盗窃罪于2009年9月9日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人熊某。因本案于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）317号起诉书指控被告人刘天宝、熊某犯盗窃罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员裘少波出庭支持公诉，被告人熊某、刘天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年3月25日晚、4月2日晚，被告人刘天宝、熊某先后两次采用撬窗的方式进入本市西湖区白沙泉出租房，窃得笔记本电脑、数码相机、手机和现金等物，共计价值人民币11233元。案发后，索爱牌W580i型手机被追回并已发还被害人。被告人刘天宝、熊某的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人刘天宝、熊某的供述，价格鉴定结论书等证据。
被告人熊某在第一次开庭时，辩称第二起盗窃中，其与被告人刘天宝一起到作案现场，但未实施盗窃，几天后被告人刘天宝独自一人实施了该起盗窃。被告人刘天宝辩称，其单独实施了第二起盗窃，被告人熊某未参与。被告人熊某在第二次开庭时辩称，其参与了被指控的第二起盗窃中的望风，但没有分到财物。被告人刘天宝称其在第二次盗窃时，熊某在外面等，其进入室内实施了盗窃。
经审理查明，1、2009年3月25日晚，被告人刘天宝、熊某采用撬窗的方式进入本市西湖区白沙泉102-1号07室，窃得蒋某的华硕牌E99型笔记本电脑一台，价值人民币4350元。
2、2009年4月2日晚，被告人熊某伙同刘天宝（已判决）采用上述相同的方式，至本市西湖区白沙泉45号303出租房，窃得阳某的人民币200元、惠普牌CQ45-147TX型笔记本电脑一台（价值人民币4365元）、三星牌L830型数码相机一只（价值人民币1104元）、索爱牌W580i型手机一只（价值人民币1214元）。
综上，被告人熊某、刘天宝共实施盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币11233元。案发后，索爱牌W580i型手机被追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蒋某、阳某的陈述、发生情况报告表，分别证实其位于本市西湖区白沙泉的租房财物失窃的时间、地点和财物具体情况。2、刑事案件现场勘查记录，证实公安机关对位于本市西湖区白沙泉45号303室的租房进行了勘查，租房南墙窗口窗栅被扳开，窗口处有明显攀爬痕迹，并在窗栅上提取指纹一枚。3、手印鉴定书，证实从本市西湖区白沙泉45号303室的租房南墙窗口窗栅上提取指纹一枚，系“马冠全”即被告人刘天宝右手环指所留。4、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格鉴定情况。5、扣押及发还物品清单，证实案发后，从被告人刘天宝处扣押索爱牌W580i型手机一部并发还被害人。6、案发经过、抓获经过，证实两被告人均系被抓获归案。7、户籍证明，证实被告人刘天宝、熊某的身份。8、被告人刘天宝、熊某在侦查阶段所做的供述、辨认笔录，证实其二人结伙实施了被指控的两起盗窃事实，能与被害人陈述等证据相印证，其辨认出了两起盗窃作案的地点。上述证据本院予以确认。
对被告人刘天宝、熊某在第一次开庭时提出的被告人熊某未实施指控的第二起盗窃的辩解，经查，被告人刘天宝、熊某在侦查阶段的供述相一致，且能与被害人陈述等证据相印证，证实被告人熊某实施了起诉书指控的第二起盗窃的行为。且被告人熊某、刘天宝提出的辩解均前后矛盾，无证据相印证，与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘天宝、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘天宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月23日起至2012年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年4月14日起至2011年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物责令被告人刘天宝、熊某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00135号
原告黄某，男，1957年2月7日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
被告石某，男，1956年11月5日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
被告关某某，女，1964年9月22日出生，满族，工人，住同被告石某。
本院在审理原告黄某与被告石某、被告关某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费371元减半收取185元，由原告黄某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1270号
上诉人（原审被告）：韦汉德，男，1974年3月6日生，布依族，农民，住长顺县。
被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1970年3月7日生，布依族，农民，住长顺县。
委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。
上诉人韦汉德因与被上诉人陈国良合伙协议纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦汉德上诉请求撤销原判，改判驳回陈国良的一审各项诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决未认定陈国良在涉案挖掘机中只享有7500元的权利是错误的。涉案挖掘机60000元首付款中，15000元是双方当事人共同务工的工资收入，为共同所有，陈国良仅有7500元的权利，该事实经长顺县人民法院（2016）黔2729民初637号民事判决中庭审质证，陈国良对此亦无异议，一审未认定该事实显失公平；二、本案争议陈国良过错在先，造成的损失应当计入本案抵扣。根据前述案件查明的事实，陈国良让其子陈应东将涉案挖掘机运到其个人债务的债权人朱以成抵押其个人欠款，直到前述诉讼结案，挖掘机被扣押120余天，其间的损失应由陈国良承担。该损失与停运损失进行抵扣后再认定；三、一审判决计算利息明显错误。涉案欠条中，并未注明或约定逾期支付利息，陈国良主张利息，缺乏依据。即便认定利息也应按中国人民银行的同期利率计算，一审判决认定月息4%错误。
陈国良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审判决认定事实清楚。因抵押问题引发纠纷后，双方经协商达成协议，签订《挖机合伙纠纷调解协议》，该协议合法有效，韦汉德应当按照约定履行付款义务，并承担相应损失；二、抵押行为并未造成韦汉德经济损失。2016年7月9日双方订立协议，约定韦汉德于2016年8月24日前付清款项，逾期陈国良有权收回挖机。但至今，其并未支付款项。同时由于抵押问题，韦汉德于2016年7月26日起诉陈应东，要求赔偿损失，但其并未提交证据，导致其诉求未得以支持；三、一审判决认定的利息损失计算正确。由于陈国良向其他公司借贷30000元用于支付涉案挖机的首付款，该利率为月息4%，一审以此认定相关利息损失并无不当。
陈国良向一审法院起诉请求：1、判决韦汉德支付陈国良人民币30000元；2、判决韦汉德赔偿陈国良30000元的利息损失7200元（30000元×4％×6个月）；3、诉讼费由韦汉德承担。
一审法院认定事实：陈国良与韦汉德系兄弟关系。因同村村民陈开辉是中和融资租赁有限公司的优质开户，以陈开辉的名义购买挖掘机可优惠1万元。陈国良与韦汉德于2013年3月11日口头约定以陈开辉的名义与中和融资租赁有限公司签订了一份《工程机械产品融资租赁合同》，合伙购买监工牌LG660履带式挖掘机进行经营，总价款35.5万元，首付6万元，其中陈国良支付1.5万元，韦汉德支付4.5万元，余款双方以陈开辉的名义按月支付给中和融资租赁有限公司至2016年3月10日止，2016年3月11日中和融资租赁有限公司开具付款方为陈开辉的金额为33.304152万元的发票给陈国良与韦汉德，但该挖掘机的实际所有人为陈国良与韦汉德。2013年9月29日，陈国良向原惠水县金木源投资咨询有限公司借款3万元，用于与韦汉德合伙购买涉案的监工牌LG660履带式挖掘机；2015年2月14日陈国良将向原惠水县金木源投资咨询有限公司借款的3万元和利息4000元转为个人借款。2016年7月8日，金木源投资咨询有限公司的朱以成等人到陈国良家要求陈国良偿还债务，因陈国良之子陈应东当日结婚，陈国良及陈应东承诺用挖掘机进行抵押，次日陈国良让其儿子陈应东将监工牌LG660履带式挖掘机开到惠水县芦山镇加油站旁，把该挖掘机交给朱以成作借款抵押。2016年7月9日，挖掘机被陈应东开给朱以成作抵押后，韦汉德与陈国良签订挖机合伙纠纷调解协议，约定韦汉德支付陈国良3万元，监工牌LG660履带式挖掘机所有权归韦汉德所有，定于同年8月24日之前一次性支付给陈国良，但韦汉德至今未支付。陈国良遂诉至法院。一审法院认为，本案中陈国良与韦汉德合伙以陈开辉的名义采用融资租赁的方式购买挖掘机，双方均对挖掘机享有所有权。后陈国良委托其子陈应东擅自将共有的挖掘机抵押给他人，并因此发生纠纷，但该纠纷已经协商达成挖机合伙纠纷调解协议，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效，韦汉德应当按照约定履行付款义务，并承担相应的损失，故陈国良的诉讼请求，予以支持；韦汉德的辩解理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：限韦汉德在判决生效之日起十日内支付陈国良人民币叁万圆整（￥30000.00），并承担利息柒仟贰佰圆整（￥7200.00）。案件受理费365元（已减半收取），由韦汉德负担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。因挖掘机的抵押产生的纠纷问题，陈国良与韦汉德兄弟二人经协商后，达成协议，由韦汉德向陈国良付款30000元后，争议挖掘机归其所有。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，一审法院认定该协议的效力正确，本院予以确认。故当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。但对于一审法院认定的由韦汉德承担利息7200元的问题，一方面，双方当事人未约定履行协议的违约责任，其认定的利息由韦汉德承担无合同约定；另一方面，该利息为陈国良的个人债务，其向外举借支付的高额利息转嫁给韦汉德于法无据。因此一审法院认定该利息由韦汉德负担不当，本院予以纠正。
综上所述，韦汉德的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长顺县人民法院（2017）黔2729民初204号民事判决；
二、韦汉德于本判决生效之日起十日内支付陈国良30000元；
三、驳回陈国良的其他诉讼请求。
如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费730元，韦汉德负担600元，陈国良负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄佑荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18522号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告石明来，男，54岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告石明来供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终1259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢兴立，男，1977年6月29日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：覃旭红，男，1974年11月20日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：覃国华，鹿寨县法律服务所法律工作者。
上诉人卢兴立（反诉原告）因与被上诉人覃旭红（反诉被告）财产损害赔偿及相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初343民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏诉讼主体，认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初343民事判决；
二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
上诉人卢兴立预交二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 侯雪山
审 判 员 黄 昕
审 判 员 谭皓匀
appoint
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄 媚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1335号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告吴国亮。
被告刘文峰。
被告曲利强。
被告张玲。
被告张文财。
被告王洁阳。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲、张文财、王洁阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合及被告张文财、王洁阳到庭参加了诉讼，被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年8月23日，原告与被告吴国亮、刘文峰签订了委托担保服务合同，合同约定原告为被告吴国亮、刘文峰向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行贷款30，000元提供担保。该笔贷款到期后，被告吴国亮、刘文峰未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任。后经原告多次催要，被告吴国亮、刘文峰拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告吴国亮、刘文峰偿还原告为其垫付的银行贷款本息31，691.33元并支付违约金；2、被告曲利强、张玲、张文财、王洁阳对被告吴国亮、刘文峰的上述债务承担连带担保责任；3、被告赔偿原告实现债权的费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告张文财、王洁阳辩称，担保属实，回去后催促被告吴国亮、刘文峰尽快偿还欠款。
被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告吴国亮与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告吴国亮从农行昌乐支行借款30，000元，借款期限为一年。该笔借款采用按季结息，到期一次性归还借款本息的还款方式。原告以及被告曲利强、张文财在该合同的担保人处签字、盖章，为被告吴国亮的30，000元借款承担连带清偿保证责任。
同日，被告吴国亮、刘文峰与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定被告吴国亮、刘文峰委托原告为其向农行昌乐支行的30，000元借款提供担保。该合同第六条约定，被告吴国亮、刘文峰应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。被告曲利强、张玲、张文财、王洁阳在该合同的反担保人处签字，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告吴国亮。但借款到期后，被告吴国亮未按合同约定按时还款，致使原告于2012年9月27日替被告吴国亮垫付借款本金30，000元、利息1，271元、罚息393.75元、复利26.58元，共计31，691.33元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，其自愿按垫付款额31，691.33元的20%计算违约金，计6，338元。原告同时放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同1份、个人还款凭证5份、农行昌乐支行出具的原告垫付借款本息证明1份及原告与被告张文财、王洁阳的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲、张文财、王洁阳与原告签订的委托担保服务合同，经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告吴国亮，因被告吴国亮未按合同约定及时还款，致使原告替其垫付借款本息共计31，691.33元，故原告有权按照合同约定要求被告吴国亮偿还垫付款31，691.33元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，原告自愿将违约金数额调整为按垫付款31，691.33元的20%计算，计6，338元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以支持。被告刘文峰作为共同借款人，应当与被告吴国亮对上述债务承担共同还款责任。
被告曲利强、张玲、张文财、王洁阳自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述款项承担连带清偿责任。被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国亮、刘文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31，691.33元并支付违约金6，338元；
二、被告曲利强、张玲、张文财、王洁阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费337元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1335号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
被告吴国亮。
被告刘文峰。
被告曲利强。
被告张玲。
被告张文财。
被告王洁阳。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告吴国亮、刘文峰、曲利强、张玲、张文财、王洁阳追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31691元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31691元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1099号
原告董军辉。
委托代理人王薇，系原告配偶。
被告郑儿。
本院在审理原告董军辉与被告郑儿民间借贷纠纷一案中，原告董军辉于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董军辉撤回起诉。
本案受理费5927元，减半收取2963.50元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 孙丽娜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第989号
原告张军平。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邢台县惠民劳务派遣有限公司。
地址：河北省邢台市桥东区豫让桥路196号。组织机构代码76518436-6.
法定代表人焦双兵，现任该公司经理。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张卫国，邢台县惠民劳务派遣有限公司职工，特别授权。
被告冀中能源股份有限公司邢东矿。
地址：河北省邢台市邢台县豫让桥新区先于村，组织机构代码78259929-9.
法定代表人谢国强，冀中能源股份有限公司邢东矿总经理。
委托代理人赵英俊，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告张军平诉被告邢台县惠民劳务派遣有限公司、冀中能源股份有限公司邢东矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张军平及其委托代理人霍艳亮，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司委托代理人董丽辉、张卫国，被告冀中能源股份有限公司邢东矿委托代理人赵英俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告邢台县惠民劳务派遣有限公司单位职工，双方于2006年1月20日签订劳务合同，形成劳动关系。原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司自2006年1月20日起连续签订二个一年期限劳务合同，又于2008年1月20日连续签订三个二年期劳务合同，但自2008年1月20日劳务合同始，被告只让原告签字，却不给原告合同。自2006年1月20日签订第一个劳务合同开始，原告由被告邢台县惠民劳务派遣有限公司派遣到被告冀中能源股份有限公司邢东矿，原告与被告冀中能源股份有限公司邢东矿形成实际用工关系。原告自2006年1月20日开始，已连续在用工单位工作8年之久，2014年初被告邢台县惠民劳务派遣有限公司通知原告终止劳动关系，原告找被告邢台县惠民劳务派遣有限公司协商，但被告邢台县惠民劳务派遣有限公司拒不回应，被告冀中能源股份有限公司邢东矿未按《中华人民共和国劳动法》的规定，为原告进行离职前职业病检查。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，双方劳务关系未进行职业病检查前，不得终止，为此，原告起诉要求二被告连带支付原告终止劳动合同经济赔偿金345220元。
被告邢台县惠民劳务派遣有限公司辩称，原告要求支付经济赔偿金的请求没有事实和法律依据，原、被告双方是合同到期后经过双方协商依法终止劳务合同，不存在违法解除和终止劳动关系，被告已实际支付了原告经济补偿金，且多支付了两年，故不应再支付原告经济赔偿金，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告冀中能源股份有限公司邢东矿辩称，被告冀中能源股份有限公司邢东矿没有与原告形成劳动关系，不应成为本案诉讼主体。被告邢东矿与原告是用工关系，按照《中华人民共和国劳动法》的规定对原告体检不是被告邢东矿作为用工单位的法定义务，被告邢东矿为原告体检是被告邢东矿对员工的一种福利政策，原告把他作为被告邢东矿的法定义务是错误的。其它同意邢台县惠民劳务派遣有限公司答辩意见，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张军平于2006年1月20日与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订劳务合同，被派遣至冀中能源股份有限公司邢东矿工作，与冀中能源股份有限公司邢东矿形成实际用工关系。原告2007年1月20日又与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订了一个一年期限的劳务合同，于2008年1月1日、2010年1月1日、2012年1月1日连续签订了三个二年期劳务合同，且都被派遣到冀中能源股份有限公司邢东矿工作。2013年底，被告冀中能源股份有限公司邢东矿通知被告邢台县惠民劳务派遣有限公司，从2014年开始不在与其签订劳务派遣合同。2014年2月26日，被告冀中能源有限公司邢东矿为原告进行了离职前职业病健康检查，原告没有患职业病，2014年2月27日，原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司支付了原告所有经济赔偿金以后，双方终止了劳动关系。
本院认为，经济赔偿金是用人单位违法解除或终止劳动关系给予劳动者的赔偿，只有在违法解除或终止劳动关系时用人单位才给付劳动者经济赔偿金，用人单位给付劳动者经济赔偿金以后就不应该再给付经济补偿金。原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订的劳务合同已于2013年12月31日到期。被告冀中能源股份有限公司邢东煤矿于2014年2月26日为原告进行了离职前职业病检查，2014年2月27日，原被告双方协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务有限公司支付了原告的经济赔偿金以后，双方终止劳动关系是符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的规定的，原告起诉要求二被告连带按双倍工资标准支付原告经济赔偿金的请求于法无据，不应予以支持，经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告张军平的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李随良
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 郭长坡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾丽丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执37号
申请执行人：常万财，男，1958年1月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴，女，1981年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执37号常万财申请执行斯琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初577号民事调解书，向被执行人斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从本院查封的本案第三人呼伦所有的300只羊及呼伦出租其所有的草场经营使用权收益中，按比例分配给付申请执行标的款，直至给付完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监47号
申请执行人：登封市第三建筑公司。
被执行人：登封市工商行政管理局。
被执行人：登封市市场发展局。
登封市第三建筑公司与登封市工商行政管理局、登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年1月13日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
登封市人民法院（2007）登民二初字第30号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢6号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监47号申请执行人：登封市第三建筑公司。被执行人：登封市工商行政管理局。被执行人：登封市市场发展局。登封市第三建筑公司与登封市工商行政管理局、登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年1月13日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：登封市人民法院（2007）登民二初字第30号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢6号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第8号
原告：永康市世纪华城业主委员会，住所地：浙江省永康市华溪西路世纪华城小区。
负责人：柯子齐，系主任。
被告：胡晓爱。
原告永康市世纪华城业主委员会（以下简称“世纪华城业委会”）为与被告胡晓爱不当得利纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。世纪华城业委会的负责人柯子齐到庭参加诉讼，胡晓爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
世纪华城业委会起诉称：2012年1月18日前，胡晓爱原系世纪华城业委会成员，并分管小区财务。2010、2011年，世纪华城小区出租物业用房所得租金73200元由胡晓爱管理，该款项由承租户直接付给胡晓爱。2012年1月，世纪华城业委会换届后，胡晓爱不再管理财务，新的业委会要求胡晓爱办理移交手续，但胡晓爱一直无理拒交。经世纪华城业委会向各有关部门求助，至今未解决。故请求依法判令：1、由胡晓爱返还世纪华城业委会物业用房租金73200元；2、由胡晓爱承担本案诉讼费用。
胡晓爱未作答辩。
世纪华城业委会为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、关于世纪华城第一届业主委员会备案名单的报告（加盖永康市住房和城乡建设局印章）一份，欲证明胡晓爱是世纪华城业委会第一届委员的事实。
2、房屋租赁合同原件一份，欲证明世纪华城业委会将其二楼的物业办公用房出租给永康市天目琴行使用，租期从2010年5月1日至2022年4月30日，房屋租金为每年35700元的事实。
3、2010年4月9日胡晓爱出具的收条原件一份，欲证明胡晓爱收到永康市天目琴行支付的35700元房租的事实。
4、中国农业银行出具的转账明细一份及永康市天目琴行出具的证明一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，欲证明2011年4月21日永康市天目琴行通过李依伟汇款给胡晓爱租金37500元，因当年多汇了1800元，故在2013年7月2日永康市天目琴行只汇给世纪华城业委会租金33900元，该款系汇入柯子奇账户的事实。
胡晓爱未到庭质证。
本院的认证意见：胡晓爱未到庭质证，视为放弃质证权利。世纪华城业委会提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月7日，世纪华城第一届业主委员会成立，胡晓爱系委员。2010年4月4日，世纪华城业委会将坐落在世纪华城小区原二楼的物业办公用房出租给永康市天目琴行使用，租期为2010年5月1日至2022年4月30日，租金每年35700元。2010年4月9日，胡晓爱代收了永康市天目琴行支付了35700元租金，并出具收条一份。2011年4月21日，永康市天目琴行转账给胡晓爱租金37500元，其中多出的1800元是因为汇错导致，永康市天目琴行为此在2013年7月2日支付租金时少支付了1800元。世纪华城业委会换届后，胡晓爱不再是业委会委员。至今，胡晓爱未退还上述73200元款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡晓爱因担任世纪华城第一届业委会委员而代收了73200元租金，现胡晓爱已不再担任世纪华城业委会委员，其仍然占有该款项，构成不当得利，其理应将该款项返还给世纪华城业委会。世纪华城业委会的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晓爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓爱返还原告永康市世纪华城业主委员会款项73200元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡晓爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元（已减半收取），由被告胡晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年一月二十七日
代书记员 施舒映
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第474号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍航，无业。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人鲍航犯冒充军人招摇撞骗罪、伪造武装部队印章罪一案，于2013年6月20日作出（2013）杭上刑初字第252号刑事判决。原审被告人鲍航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人鲍航通过网络购买了大量仿制的军服及肩章标志等物品。另其通过联系制假人员制作了其本人的军官证两本，并刻制了包括“中国人民解放军总装备部军务部调令章”在内的各类武装部队印章共计六枚。
2012年12月，被告人鲍航使用TUB的网名在一闲置手机交流群内谎称自己为现役军人，任职于中央军委总装备部，现就读于德国联邦国防军指�学院，可以帮别人低价从国外代购高档消费品。同时其在网站上上传了本人身穿军服的照片、在学校门口的照片、部队驾驶证照片以及所谓代购的各类奢侈品照片。同在该群内的被害人冯某见状信以为真，便要求被告人鲍航帮其从德国代购格拉苏蒂手表一块以及LAMY牌钢笔、铅笔、圆珠笔共计十三支。被告人鲍航表示同意，之后便以需要提高信用卡额度等各种理由让被害人冯某给其账户内打款。同年12月8日、12月17日、12月19日，被害人冯某按照被告人鲍航提供的银行账号分三次共将人民币17000元（分别为1000元、15000元、1000元）汇入其账号。同年12月24日鲍航在其军官证复印件上写下收到冯某代购手表定金17000元的收条并交给被害人。期间因被害人冯某向其索要代购物品，被告人鲍航在本市万象城花3000余元购买了LAMY牌钢笔、铅笔等交给被害人，并在网站内上传了一张其伪造的外交部查关清单谎称代购的手表已被海关扣押。
同年12月27日下午17时许，被告人鲍航为归还其所欠现役军人辛某的近三万元的债务，以索要手表代购费为由约被害人冯吉某。早有防备的被害人冯某便借故下车报警，清波派出所接警后将困于车内的被告人鲍航抓获。后经对被告人鲍航暂住地搜查查获大量仿制的军服、标志以及伪造的军官证、武装部队印章等物品。
案发后，被告人鲍航委托家属退赔了被害人冯某人民币17000元，并取得了对方的谅解。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第三百七十五条第一款、第六十九条第一款之规定，以冒充军人招摇撞骗罪，判处被告人鲍航有期徒刑十个月；以伪造武装部队印章罪，判处其有期徒刑三年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人鲍航上诉称其向公安机关主动交代了在杭暂住地内藏假军服、假印章的事实，应认定自首；涉案六枚印章中的两枚印章内容相同，应认定为一枚印章，标示为“中国人民解放军总参部”的印章根本无此单位，不属适格“印章”，故应认定伪造四枚印章。
经审理查明，原判认定上诉人鲍航冒充军人招摇撞骗、伪造武装部队印章的事实，有被害人冯某的陈述，证人辛某、黄某、鲍某的证言，发生情况报告表，鉴定意见通知书，扣押物品文件清单，涉案物品照片，照片，印文，收条，证明，QQ聊天记录，转账汇款对账单、业务回单，群聊记录，签购单、销货凭证，（伪造的）军官证复印件，收据、谅解书，搜查笔录，军服鉴定意见书，情况说明、询问笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人鲍航亦有相关供述在案，并与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
上诉人鲍航上诉称涉案六枚印章中的两枚印章内容相同，应认定为一枚印章，标示为“中国人民解放军总参部”的印章根本无此单位，不属适格“印章”，故应认定伪造四枚印章。经查，涉案标示为“中国人民解放军总参部”的印章虽然缺失参谋部的“谋”字，但明确指向中国人民解放军总参谋部这个真实存在的机关，应当认定其属法律范畴的假印章；涉案假印章中确有两枚的印文内容相同，但这不影响二枚印章的认定。故上诉人鲍航的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲍航为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；其故意伪造武装部队印章的行为还构成伪造武装部队印章罪。且属情节严重。对上诉人鲍航应两罪并罚。上诉人鲍航上诉称其有自首情节。经查，据上诉人鲍航归案后的第一次讯问笔录反映，上诉人鲍航被公安机关抓获后，未如实供述其伪造武装部队印章的犯罪事实，其行为不符合自首的条件。故上诉人鲍航的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00325号
原告：范某，女，1968年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人史先海、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告于1988年同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。原、被告双方虽然共同生活25年之久，由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，互不相让，造成长期分居，2006年原告曾起诉要求离婚，在亲友的劝说下为了孩子撤诉，但原、被告未有和好，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
张某甲辩称：我们之间没有什么矛盾，我在外打工得了癫痫病，孩子还没有结婚，我不同意离婚。
经审理查明：范某与张某甲系同村村民，于1988年1月同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。张某甲认可双方没有夫妻感情，长期不在一起共同生活。双方没有夫妻共同财产，没有个人财产。
以上事实，有双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告范某与被告张某甲均对夫妻感情确已破裂予以认可，且双方长期分居，无和好可能，因此，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告范某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均陈述没有夫妻共同财产及个人财产，原告范某要求分割夫妻共同财产及其个人财产归其所有的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚约法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年六月五�
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00325号
原告：范某，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某被羁押，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘志勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王健辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第436-2号
原告鞠治超。
被告李树起。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告吕福强。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
原告鞠治超诉被告李树起、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、吕福强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告李树起驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李树起驾驶的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年七月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第436-2号原告鞠治超。被告李树起。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告吕福强。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。原告鞠治超诉被告李树起、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、吕福强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告李树起驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李树起驾驶的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一四年七月十七日书记员  赵曙光
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第703-1号
申请执行人容贤升，男，1980年1月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人容钦丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄祖金，男，1971年2月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人容贤升与被执行人容钦丽、黄祖金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人容钦丽归还借款本金120000元及利息、负担受理费2700元，负担申请执行费1740元。被执行人已履行31905元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1901号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十六日
书记员 郭德泉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02236号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人：褚红云，女，系赵某某之妻，1978年11月16日生，汉族。
上诉人杨某、赵某某因同居关系纠纷一案，均不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某原审诉称：2012年10月份，杨某、赵某某相识，当时，赵某某隐瞒自已已有家庭的事实，欺骗杨某说自已已经离婚，要求跟杨某处男女朋友，杨某信以为真，后双方在一起同居生活。2013年8月，杨某怀孕后，赵某某不管不问，杨某经过了解，才发现赵某某已有家庭的事实。经与赵某某多次协商，杨某要求赵某某配合将胎儿打掉，赵某某总是以各种借口推诿，导致胎儿越来越大，杨某因此遭受巨大的精神伤害和身体伤害。最终双方达成协议，赵某某一次性补偿杨某40000元。杨某做完手术后，赵某某又开始耍赖，躲避不见，更不用说给付补偿款了，杨某多次索要无果，故起诉，要求赵某某给付补偿款40000元。
赵某某原审答辩称：杨某诉称不属实，赵某某一直和妻子、孩子生活在一起，杨某知道赵某某有妻子和孩子，仍然和赵某某同居，杨某怀孕流产不是赵某某导致的，杨某作为第三者破坏他人家庭违反社会公德，且所谓的协议也没有赵某某的签字确认，故请求驳回杨某的诉讼请求。
原审法院查明：杨某、赵某某于2012年10月份相识，不久双方同居生活，2013年7月份，杨某怀孕，2014年1月22日，赵某某向杨某书写了一份“补偿协议”，主要内容为：“双方同居半年，造成杨某怀孕引产，赵某某一次性赔偿杨某所有费用四万元”。赵某某在该“补偿协议”落款处书写了身份证号码，但未签名。2014年2月17日，杨某至安徽医科大学附属医院做了引产手术，并发生医药费12099.21元。杨某引产手术后向赵某某索要补偿款40000元未果，遂依据赵某某出具的“补偿协议”起诉至法院，要求赵某某立即给付。案经调解未果。
原审法院认为：民事活动应当尊重社会公德。婚姻法明确规定禁止有配偶者与他人同居。杨某、赵某某同居行为违反婚姻法禁止性规定，有悖于社会公序良俗。双方同居期间，赵某某向杨某书写的“补偿协议”虽能反映赵某某一定的意思表示，但该“补偿协议”不能作为债发生的依据，杨某要求赵某某按“补偿协议”给付补偿款，不予支持。但本案杨某因与赵某某同居怀孕引产造成经济损失是客观事实，赵某某应当给予杨某一定的经济补偿，具体数额原审法院确定由赵某某承担其中的医药费12099.21元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十八条、第八十四条之规定，原审判决：一、赵某某于本判决生效之日起七日内给付杨某补偿款12099.21元。二、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某、赵某某各承担50元。
杨某上诉称：1、婚姻法中禁止有配偶者与他人同居的类似规定，指的是禁止有配偶者与他人同居。他人是否可以与有配偶者同居，法律并未加以禁止，更没有明确规定。杨某离婚后单身，而赵某某是有配偶者（杨某是事后得知），显然不属于“有配偶者与他人同居”的情形，杨某的行为不属于法律禁止情形，也不违反社会公序良俗。2012年10月份，双方相识时，杨某为单身，赵某某谎称自己也是单身，疯狂地追求杨某，要求与杨某组建家庭，甚至将其在上海离婚的离婚证拿出来证明。双方继而进一步交往，杨某知道自己怀孕后，就催促赵某某领取结婚证，但赵某某总是推诿、躲避。杨某多方打听，才得知赵某某已结婚生子。杨某知道真相后精神上受到了巨大的打击，在多次找赵某某沟通无果的情况下，杨某要求赵某某配合将胎儿打掉，但赵某某却总是拖着不见面，直至胎儿已经七个多月时，赵某某才回来配合杨某去做手术。杨某冒着巨大的生命危险，承担了巨大的精神痛苦和身体伤害去做了引产手术。2、2014年1月22日赵某某出具的补偿协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，赵某某应当遵照履行。由于赵某某的欺骗，导致了杨某怀孕。后来，因为赵某某一拖再拖，造成杨某无法终止妊娠，直到胎儿七个多月才做引产，对杨某的身体和精神造成了极大伤害。杨某在安徽医科大学附属医院做手术的费用为12099.21元，此前在安徽医科大学附属巢湖医院（巢湖第一人民医院）已花费医疗费四千多元，前后医疗费就有一万九千多元，加上误工费、护理费、营养费等各项费用，总计己达四万多元。综上，原判认定事实和适用法律均有错误，依法应予纠正。请求二审法院依法撤销原判，判令赵某某增加给付杨某27900.79元。
赵某某二审答辩称：杨某的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
赵某某上诉称：原审判决适用法律不当，认定事实不清。既然原审法院已认为双方的同居行为违反婚姻法禁止性规定，有悖于社会公序良俗，故双方因同居发生男女关系而怀孕引产，系双方自愿，其产生的后果即因怀孕引产产生的医药费12099.21元，双方均有过错，理应各自承担50%的费用。原审判决赵某某承担全部医药费显失公平。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回杨某的诉讼请求。
杨某二审答辩称：赵某某的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
二审中，杨某提供诊断证明书和医药费发票，证明杨某在安徽医科大学附属巢湖医院等医院花费医药费1886元。赵某某表示愿意承担杨某住院花费的医疗费用的一半。
杨某二审提供的诊断证明书、医疗费票据均为原件，故本院对该组证据的真实性予以确认。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
本院认为：在赵某某已婚的情况下，杨某、赵某某的同居行为违反婚姻法的禁止性规定，有悖社会的公序良俗。讼争的补偿协议系基于双方间存在不合法的同居关系而由赵某某出具，现杨某主张依据该补偿协议要求赵某某给付相应的补偿款，本院不予支持。考虑到杨某因与赵某某同居后怀孕进行引产花费了一定的医疗费用，而根据杨某的住院病历显示，其进行引产亦与其自身疾病相关，故原审法院确定赵某某给予杨某经济补偿的数额基本适当。杨某与赵某某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回杨某、赵某某的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由杨某负担200元，由赵某某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年八月十二日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0400号
原告金坛市华夏汽车运输有限公司。
法定代表人王家华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
代表人沈强伟。
委托代理人汤春生。
本院在审理原告金坛市华夏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告金坛市华夏汽车运输有限公司的法定代表人王家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元（已减半），由金坛市华夏汽车运输有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 凡