wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更220号罪犯吴建，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年3月23日作出（2009)鼓刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴建犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年6月12日起至2024年6月11日止），并处罚金13万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）榕刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月2日作出(2013)漳刑执字第971号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2015年4月10日作出(2015)漳刑执字第634号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年6月12日起至2021年12月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月累计考核分2400分，获得4次表扬。原判并处罚金13万元，继续追缴犯罪所得返还被害人，服刑期间已缴交罚金（3000+1000+1000）5000元，平均每月个人消费210元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴建减刑的异议。本院认为，罪犯吴建服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但涉金融诈骗犯罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴建的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3230号
原告:陈彦菊,女,1985年8月26日出生,汉族,住内蒙古牙克石市，
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告:陆杨,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区，
原告陈彦菊诉被告肖鹏生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈彦菊的委托代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告陆杨经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15500元及逾期付款利息1123元(以15500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月2日暂计算至2017年4月1日），以后逾期付款利息按照上述方法计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月23日，被告向原告借到人民币现金15500元并向原告出具借条一张，约定于2015年10月1日前还款。到期后，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陆杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告因临时周转向原告借款，2015年4月23日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠陈彦菊人民币15500元，于2015年10月1日前还清”。借款后被告至今未偿还，经催要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还上述借款本息。
上述事实由原告陈彦菊提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆杨向其借款15500元，并提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现借款清偿期限已经届满，故对于原告请求被告偿还借款15500元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，本院支持自应偿还借款的次日即2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告陆杨未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆杨于本判决生效后十日内偿还陈彦菊借款本金15500元以及利息（利息计算以15500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月2日计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告送达费800元，合计1020元，由陆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第372号
申请执行人石狮振邦针纺织品商贸有限公司，住所地石狮市南洋路。
法定代表人吴天补，总经理。
被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈志高，总经理。
本院在执行申请执行人石狮振邦针纺织品商贸有限公司与被执行人莆田市依梦来服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3448号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市依梦来服饰有限公司有房产已在莆田市中级人民法院另案拍卖，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3448号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初628号
原告夏永森，男，1988年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所实习律师。
被告吴飞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人。现住罗定市。
被告陈栎，女，1991年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告夏永森诉被告吴飞贤、陈栎民间借贷纠纷一案中，原告夏永森于2016年5月9日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏永森撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），由原告夏永森负担。
审判员 陈建光
二〇一六年五月九日
书记员 陈小跃
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00552号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。
代表人：陈雪松，总经理。
被执行人：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥***号。
法定代表人：胡永甫，总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏和润海运有限公司船舶保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法督字第00006号支付令已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其与被执行人江苏和润海运有限公司达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院申请撤回对该案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法督字第00006号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 莫俊超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1681号
上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李赟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丹东同合实业有限公司，住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：王文福，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
上诉人吉林铁合金股份有限公司因与被上诉人丹东同合实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林铁合金股份有限公司于2016年9月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吉林铁合金股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林铁合金股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63802元，减半收取31901元，由上诉人吉林铁合金股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卫 如
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1263号之一
原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城东路。
负责人：黄毅军，主任。
委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告：黄武喜，男，1977年7月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：黄武将，男，住广西田东县。
被告：黄家高，男，1997年6月19日出生，住广西田东县。
被告：黄国产，男，住广西田东县。
上述俩被告共同委托代理人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县东宁东路交警大队办公楼大门左侧。
负责人吴昌键，总经理。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄武喜、黄武将、黄家高、黄国产、华安财产保险股份有限公司田东支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄文广
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00048号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路70号。
法定代表人：魏肖琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王泽宏，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人王泽宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）芜经开民二初字第00407号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年1月8日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：中建七局安装工程有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年2月10日书面通知其交费，但交费期限届满后，中建七局安装工程有限公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人中建七局安装工程有限公司自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00407民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00012号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人涂自洲。
被执行人蔡英。
本院于2015年1月16日向被执行人涂自洲、蔡英送达执行通知书，被执行人涂自洲、蔡英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00004号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01164号
申请执行人王某，男，1984年3月17日生，汉族，农民。
被执行人田某某，女，1983年6月1日生，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人田某某离婚纠纷一案，申请执行人王某2015年11月27日依据生效的（2015）户民初字第00754号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田某某给付儿子王某甲2015年7月1日至12月31日之抚养费1200元及手机折价款800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人田某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00754号民事调解书第二项2015年7月1日至12月31日之抚养费1200元及第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十日
书记员 李 婷
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督93号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：卢雨希，男，汉族，1957年8月7日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。2016年期间产生的物业费292.8元及滞纳金320.616元，共计613.42元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计613.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人卢雨希应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2016年期间产生的物业费292.8元及滞纳金320.616元，共计613.42元。
申请费20元，由被申请人卢雨希承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1704号
上诉人（原审被告）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。
法定代表人：秦万勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆禧纳都家居有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心1、2、3层，统一社会信用代码91500000568714938H。
法定代表人：李兆忠，董事长。
上诉人重庆美的家装饰工程有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12149号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖规则。本案中，涉讼的房屋位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1704号上诉人（原审被告）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。法定代表人：秦万勇，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆禧纳都家居有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心1、2、3层，统一社会信用代码91500000568714938H。法定代表人：李兆忠，董事长。上诉人重庆美的家装饰工程有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12149号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖规则。本案中，涉讼的房屋位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0077号
原告高庆春，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告高庆春与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高庆春对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费29680元，依法退还给原告高庆春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0149号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路30号。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩如，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人郑涛。
被执行人高怡。
被执行人王天才。
被执行人ＸＸ仙。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与郑涛、高怡、王天才、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）熟商初字第01178号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决书，郑涛、高怡归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款100万元及计算至2014年5月7日的利息、罚息、复利57350.42元，并支付自2014年5月8日起至判决确定的履行之日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；郑涛、高怡支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费31700元；上述款项由郑涛、高怡于判决生效后十日内履行；王天才、ＸＸ仙对郑涛、高怡的本案债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7365.50元、财产保全费5000元，合计12365.50元，由郑涛、高怡负担，王天才、ＸＸ仙承担连带清偿责任。因郑涛、高怡、王天才、ＸＸ仙未按判决履行付款义务，根据中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的请求，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的为借款100万元及利息、费用等。
执行过程中查明，郑涛、高怡、王天才、ＸＸ仙涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债累累。王天才、ＸＸ仙所有的房地产已设定抵押且被多次查封。执行中，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与郑涛、高怡达成和解协议，由郑涛、高怡自2015年3月底至2020年3月底前每月分期归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本息。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与郑涛、高怡达成了分期履行的和解协议。由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年三月十七日
书记员 施俊杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初138号
原告宋相书。
被告王植明。
本院在审理原告宋相书诉被告王植明民间借贷纠纷一案过程中，原告宋相书于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋相书撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 周晓红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第63号
申请执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生。
被执行人福建省四方置业有限公司。张桂云，男，1979年9月30日出生，汉族。
本院在执行过程中查明被执行人乐初座、福建省四方置业有限�司目前无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月16日作出的（2014）三民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第63号
申请执行人贵州省三都水族自治县虞峰装饰工程有限公司。
法定代表人钟宝军，系该公司经理。
被执行人罗亚辉，男，1976年05月生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都县普安镇双江村一组。公民身份号码：522732197605153435。
被执行人吴帮团，女，1984年05月生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都县普安镇双江村一组。公民身份号码：522732198405232627。
本院在执行贵州省三都水族自治县虞峰装饰工程有限公司与被执行人罗亚辉、吴帮团装饰装修合同纠纷一案中，被执行人罗亚辉、吴帮团应向申请执行人贵州省三都水族自治县虞峰装饰工程有限公司支付装修款58000.00元、负担案件受理费640.00元，申请执行费770.00元。本院经过“四查”，查明被执行人罗亚辉、吴帮团无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年六月十二日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第63号
申请执行人孟安坤，男，汉族，住重庆市梁平县碧山镇。
被执行人杨国春，男，汉族，三台县北坝镇现住北坝镇。
西藏自治区昌都县人民法院的（2014）昌民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨国春的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第49号
原告杨总军，男，汉族，1971年8月13日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告杨总军与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨总军撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8623号
原告：泗阳县六和人造板厂，住所地泗阳县众兴镇来安社区校北村。
投资人：沈正安，厂长。
委托诉讼代理人：化伟、佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告：连云港海纳包装有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区和安中小企业园4#楼1楼。
法定代表人：戴祥勤，总经理。
委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：盛敏，男，1963年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。
原告泗阳县六和人造板厂与被告连云港海纳包装有限公司、盛敏买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2017年5月16日立案受理。被告海纳包装公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，泗阳县人民法院经审查，于2017年6月15日作出（2017）苏1323民初3776号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2017年9月26日立案受理。在诉讼过程中，原告泗阳县六和人造板厂于2017年7月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告盛敏的起诉。
本院认为，原告泗阳县六和人造板厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泗阳县六和人造板厂撤回对被告盛敏的起诉。
审判员 陆帆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐露
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2461号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告公维生，农村居民。
被告宋霞，农村居民。
被告公丕广，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告公维生、宋霞、公丕广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进参加了诉讼，被告公维生、宋霞、公丕广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公维生于2013年4月29日从原告处借款30000元，于2014年4月28日到期，被告宋霞与公维生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告公丕广提供连带责任保证，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告公维生、宋霞偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息；2、被告公丕广对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告公维生、宋霞、公丕广未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告公维生签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月29日至2014年4月20日；借款利率为月固定利率11.5000‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告公丕广签订了《保证合同》，主要条款约定：被告公丕广自愿为被告公维生的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汶南信用社于2013年4月29日向被告公维生发放贷款30000元。借款于2014年4月28日到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年11月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告公维生、宋霞系夫妻关系，被告宋霞未向汶南信用社出具《申请人家属承诺》，原告申请撤回对其起诉。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于22日向山东青阳律师事务所支付律师服务费1000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告公维生签订的《个人借款合同》、与被告公丕广签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告公维生应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告公维生偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告公丕广对被告公维生的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。原告申请撤回对被告宋霞的起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。原告请求二被告对律师服务费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告公丕广在承担保证责任后，有权向借款人公维生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维生于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告公维生于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金30000元为基数，自2013年4月29日至2014年4月28日按月利率11.5000‰计算；以本金30000元为基数，自2014年4月29日按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告公维生于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费1000元。
四、被告公丕广对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告公维生追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，由被告公维生、公丕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱光霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更110号
罪犯游勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年10月16日作出（2013）港刑初字第114号刑事判决，以被告人游勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯游勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯游勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分108.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯游勇减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执579号
申请执行人曹军，男，1965年9月5日出生，汉族，住大同县。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2748号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款156720元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十七日
书记员 张 强
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执579号之三
本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：左建同
二〇一七年十月十九日
书记员 ：王健媛
（个人）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第630号
原告：王世武，男，1982年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：解现奎，男，1956年10月5日生，汉族，居民。
原告王世武与被告解现奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世武的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告解现奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世武诉称：2014年春，被告经营大砖厂期间，多次赊欠原告石子、沙，共计款20000元，并于2014年3月28日为原告出具欠条一份。后经原告次催要，被告至今未清偿。故诉至法院，请依法判令被告付清欠原告石子款、沙款20000元及利息。
被告解现奎未提供答辩。
经审理查明：被告在经营大砖厂期间，多次购买原告石子、沙，共计欠原告货款20000元，被告于2014年3月28日为原告出具欠条一份。原告经催要未果，诉至本院，要求被告给付货款20000元及利息。
上述事实：由原告的陈述、被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告解现奎购买原告石子、沙，共计欠货款20000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自拖欠之日即2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解现奎于本判决生效后十日内给付原告王世武货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月28日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告解现奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年七月十日
书记员 龚长峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3338号
罪犯张贝贝，原住河南省焦作市中站区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年10月28日作出（2011）修刑初字第208号刑事判决。认定被告人张贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯张贝贝减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张贝贝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张贝贝自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月11日、2012年10月16日、2013年2月8日、2013年7月9日、2013年11月10日、2014年4月10日受监狱表扬6次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贝贝自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初56号
原告邹德亮，男，1973年6月4日出生，汉族，桦南林业局金沙林场工人。
委托代理人张秋玉，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业（与邹德亮系夫妻关系）。
被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。
被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人。（与吴晓明系夫妻关系）。
原告邹德亮与被告吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹德亮的委托代理人张秋玉到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还拖欠原告的玉米款36631元；2、诉讼费由二被告承担。
事实理由：原告诉称，二被告在桦南林业局密林经营所经营收购玉米业务，2015年11月19日原告将自家收获的35870公斤玉米以每公斤1.3元的价格卖给二被告，合计金额46631元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告给付原告现金10000元，尚欠余款36631元，原告多次索要此款，被告以种种理由拒不偿还无奈诉至法院。
被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
二、2015年11月19日收据一份，证明二被告欠款46631元，期间被告给付10000元，尚欠36631元。
三、2015年12月5日被告张国明出具的总欠据及明细一份，证明二被告欠款的事实，同时证明出具收据的王福来是二被告的经办人。
本案二被告经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。
经庭审结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的三份证据，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告2015年11月19日将自己收获的粮食核款46631元卖给被告，二被告理应及时给付购粮款，期间二被告给付原告购粮款10000元，尚欠购粮款36631元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案事实清楚，证据确实充分。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明、张国明给付原告邹德亮购粮款36631元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费716元，由被告吴晓明、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 藏博闻
文书内容黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初56号原告邹德亮，男，1973年6月4日出生，汉族，桦南林业局金沙林场工人。委托代理人张秋玉，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业（与邹德亮系夫妻关系）。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人。（与吴晓明系夫妻关系）。原告邹德亮与被告吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹德亮的委托代理人张秋玉到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还拖欠原告的玉米款36631元；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：原告诉称，二被告在桦南林业局密林经营所经营收购玉米业务，2015年11月19日原告将自家收获的35870公斤玉米以每公斤1.3元的价格卖给二被告，合计金额46631元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告给付原告现金10000元，尚欠余款36631元，原告多次索要此款，被告以种种理由拒不偿还无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。二、2015年11月19日收据一份，证明二被告欠款46631元，期间被告给付10000元，尚欠36631元。三、2015年12月5日被告张国明出具的总欠据及明细一份，证明二被告欠款的事实，同时证明出具收据的王福来是二被告的经办人。本案二被告经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。经庭审结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的三份证据，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告2015年11月19日将自己收获的粮食核款46631元卖给被告，二被告理应及时给付购粮款，期间二被告给付原告购粮款10000元，尚欠购粮款36631元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案事实清楚，证据确实充分。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明、张国明给付原告邹德亮购粮款36631元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费716元，由被告吴晓明、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十六日书 记 员  藏博闻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第453号
罪犯刘耀礼，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘耀礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘耀礼不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月十六日作出（2007）鲁刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘耀礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘耀礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘耀礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘耀礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第83号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘达标。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人盘达标犯滥伐林木罪一案，于2015年9月22日作出（2015）琼中刑初字第97号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人盘达标有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人盘达标不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人盘达标申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人盘达标犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人盘达标自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘达标撤回上诉。
琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张奇志
审 判 员 张龙剑
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00985号
原告邓某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1980年1月13日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张雄师，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告邓某某与被告袁某某、邓某某、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李建飞、被告袁某某、邓某某、太平财产保险有限公司陕西分公司之委托代理人陈小波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年2月3日，第一被告驾驶第二被告所有的陕A3K6**号小型普通客车在铁炉街道由南向北行驶至铁炉卫生院门前路段，将路东边同方向行走的原告撞伤。原告在第四军医大学唐都医院治疗，第一被告支付部分费用。经临潼公安交警大队事故认定，第一被告负全部责任。故请求被告赔偿医疗费5000元、误工费48700元、护理费10500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、住宿费158元、二次手术费8000元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元。诉讼费由第一被告承担。
被告袁某某、邓某某辩称，按法律规定依法判决。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对事故事实无异议。
经审理查明，第二被告系陕A3K6**号车车主。2013年11月12日该车在第三被告处办理机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险、不计免赔险等。2014年2月3日16时许，第一被告驾驶该车沿铁炉街道由南向北行驶至铁炉卫生院门前路段，与该路东边同方向行走的原告相撞致其受伤。第一被告将原告送往核工业四一七医院门诊治疗，花费444元，第四军医大学唐都医院住院治疗14天，住院及门诊治疗花费66484.5元，住院伙食补助费每天30元为420元，营养费每天30元为420元，出院诊断为：腰椎间盘突出（腰-5骶1，中央型）；腰5椎体双侧椎弓崩裂，骶1隐裂。之后在渭南市第二医院门诊治疗花去医疗费400元，交通费200元，经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤属十级伤残，残疾赔偿金按农村人口计算20年为13006元，精神损害抚慰金1000元，误工期限鉴定为150天，每天80元为12000元，护理期限为90天，每天80元为7200元，后续治疗费8000元，其中第二被告支付原告62328.5元。
上述事实，有事故认定书、医疗票据、司法鉴定书、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为，第二被告在第三被告处为其车辆办理了机动车交强险及商业第三者责任险，故第三被告应依法首先在交强险范围内赔偿原告合理的医疗费10000元及相应的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在商业第三者责任险合同约定内支付原告，第一、第二被告不再承担民事责任。原告请求住宿费证据不力，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日起30日内太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿邓某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计109574.5元。（交强险43406元，商业第三者责任险66168.5元，含邓某某62328.5元）。
二、袁某某、邓某某不承担民事责任。
三、驳回邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，鉴定费3200元，由邓某某负担200元，袁某某负担4556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08499号
原告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人李炜亮，男，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告王智蓉，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告重庆创力房地产开发有限公司诉被告王智蓉物权保护纠纷一案中，原告重庆创力房地产开发有限公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆创力房地产开发有限公司承担。
审判员 黄永宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵舟航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4255号
原告：盐城东明雕塑有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村八组48号（7）。
法定代表人：孙东明，该公司总经理。
委托代理人：李月发、黄亚东，江苏大直律师事务所律师。
被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超，该公司董事长。
原告盐城东明雕塑有限公司与被告中交一航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城东明雕塑有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城东明雕塑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城东明雕塑有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告盐城东明雕塑有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2385号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170121期，嘉宾为叶辛(公证书附件27、28页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2385号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2385号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170121期，嘉宾为叶辛(公证书附件27、28页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1849号
原告：张博，男，1984年2月28日生，汉族，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告张博诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1号楼25-13商品房一套，建筑面积48.11平方米，房款总计413181元，交房日期为2011年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年1月4日将案涉房屋交付原告使用。但被告并未按照约定在自房屋交付之日180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理产权登记。被告的行为已严重违反了合同约定，而且给原告在贷款利率优惠，子女入学等多方面造成重大损失。故诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2013年11月26日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式为：以413181元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2013年12月27日即可以办理产权登记手续；案涉合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是原、被告双方对被告逾期办证情况下违约责任的特别约定，依照该约定被告不应向原告支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼25-13号（建筑面积48.11平方米）房屋一套，总价款为413181元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月4日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件），被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日止（2013年12月27日），以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张博支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以413181元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋玉娇
二〇一四年七月三日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1849号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社民族路信用社副主任。
被告彭素苹，女，42岁。
被告李强，男，48岁。
被告鞠怀成，男，41岁。
被告张继东，男，38岁。
被告纪雪峰，男，36岁。
被告张启明，男，28岁。
被告冯智君，女，25岁。
被告卞月娟，女，39岁。
被告陈艳红，女，34岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告彭素苹、李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告彭素苹、李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日被告彭素苹在我社借贷款400，000.00元，约定月利率10.1775‰，到期日为2011年6月10日。贷款展期到期日为2012年5月10日，展期利率为11.55‰，逾期按月利率17.325‰计息。被告李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红为彭素苹担保。借款后被告偿还本金200.00元并结清了2011年6月10日前的利息，余款经我社催收，被告未予偿还。至2013年4月25日利息已达122，771.08元。故提起诉讼要求被告彭素苹偿还贷款本金399，800.00元，并支付至2013年4月25日的利息122，771.08元及自2013年4月25日以后按月利率17.325‰计算至实际偿还完毕止的利息。被告李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红承担连带给付责任。
被告彭素苹、李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红未答辩。
经审理查明，2010年6月30日被告彭素苹在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款400，000.00元，约定月利率10.1775‰，到期日为2011年6月10日。贷款展期到期日为2012年5月10日，展期利率为11.55‰，逾期按月利率17.325‰计息。被告李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红为彭素苹担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款后被告偿还本金200.00元，并结清了2011年6月10日前的利息，余款经原告催收，被告未予偿还。至2013年4月25日利息为122，771.08元。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份、贷款展期协议书一份、九被告身份证明复印件各一份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告彭素苹向原告借贷款事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。被告彭素苹未按期偿还贷款，应按相关规定支付逾期利息。被告李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红作为连带责任保证人对借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭素苹偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金399，800.00元及至2013年4月25日的利息122，771.08元，并支付自2013年4月26日始按月利率17.325‰计算至实际偿还完毕止的利息。此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
二、被告李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红对上述贷款及利息的给付承担连带给付责任。
案件受理费4，513.00元，由被告彭素苹负担。被告李强、鞠怀成、张继东、纪雪峰、张启明、冯智君、卞月娟、陈艳红承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年六月十六日
书记员 张 禹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第6号
申请人韩某某，住长春市。
被申请人李某某，住同上。
代理人李某甲，住同上，系被申请人儿子。
本院在审理韩某某申请李某某认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人韩某某向本院提出撤诉申请，申请撤回申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩某某撤回申请。
审判员 张多娇
二〇一四年八月六日
书记员 徐庆伟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第278号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年9月27日生，汉族，小学文化，现住正定县。2014年7月23日因涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）322号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人梁某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人梁某甲及其诉讼代理人梁某乙、史某某、被告人高某某到庭参加诉讼。后梁某甲以已与被告人高某某等人达成了调解协议为由，申请撤回控诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月11日22时许，被告人高某某伙同于某某、章某某（二人在逃）驾车在正定县恒山路爱家快捷酒店门口与被害人梁某甲的轿车发生碰撞后，持砖头、棍棒将梁某甲打伤，主要造成梁某甲左眼眶内壁骨折等。经鉴定，梁某甲的伤情为轻伤二级。2015年2月10日，高某某等人与梁某甲达成了调解协议，对梁某甲进行了经济赔偿，得到了梁某甲的谅解。
2、2014年7月14日12时许，被告人高某某等人在正定县107国道梁家排骨馆附近将栗某某、李某甲和李某乙三人强行拽上车，带至正定县战村一处沙坑进行拘禁。其间，高某某等人对栗某某进行殴打。经鉴定，栗某某的伤为轻微伤。案发后，高某某的家属与被害人栗某某、李某甲达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，被害人栗某某、李某甲、李某乙、梁某甲的陈述，证人康某某、于某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，户籍证明，调解书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控高某某犯故意伤害罪及非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。应对高某某数罪并罚。案发后，高某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被害人梁某甲以已与高某某等人达成了调解协议，申请撤回刑事附带民事诉讼的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 理
第1页，共3页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第278号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地正阳县，现住正阳县彭桥乡。无前科。因本案于2014年6月10日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年，正阳县彭桥乡彭桥南街居民彭某某在被告人张某某岳父家经营的水暖门店购买洗面盆等物品，张某某负责安装。2014年5月21日8时许，被告人张某某在彭桥村部南居民小区院内偶遇被害人彭某某，双方因洗面盆价格问题发生争执，引起打架，被告人张某某对被害人彭某某拳打脚踢，造成彭某某胸部受伤，经鉴定被害人彭某某胸部损伤己构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，2014年6月10日，被告人张某某主动到正阳县公安局彭桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2014年6月1日，被告人张某某就民事赔偿与被害人彭某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失37000元。被害人彭某某表示对张某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某某的法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某供述，被害人彭某某的陈述，证人薛某某、岳某某、李某某、彭某某的证言，法医学鉴定书，到案证明，户籍证明，前科证明，调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实的供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张某某系初犯，偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 祁峰
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0327行初53号
原告吴贤彬，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
原告方周，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人厉达森，局长。
委托代理人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人苍南县荣达拆建有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇下市街67-4号。
法定代表人梁亦明，执行董事。
原告吴贤彬、方周（以下简称两原告）不服被告苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称被告）、第三人苍南县荣达拆建有限公司（以下简称第三人）行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年6月22日、6月29日向被告苍南住建局及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄荣国，被告副局长陈忠艳及其委托代理人杨乃柱，第三人法定代表人梁亦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月3日，被告对两原告作出苍住建龙处字（2017）018号《行政处罚决定书》，载明：经查两原告于2017年3月30日凌晨1点30分左右驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｌ×××××，15吨住重型××××车在龙港镇新城巴曹站，擅自清运倾倒垃圾，其行为违反了《城市生活垃圾管理规定》第十七条、第四十三条的规定，决定对两原告予以警告、罚款30000元处罚。
两原告诉称，2017年3月27日，第三人和宜山镇综合管理大队签订垃圾外运合同。该合同所谓的垃圾是指宜山镇综合管理大队在本镇各村收集的内衣等服装生产加工废弃的布条。宜山镇综合大队收集的该垃圾堆放在宜山镇甲底临时垃圾场，由第三人负责全部外运，外运费130000元。第三人因缺乏车辆而雇佣两原告代其运送垃圾倾倒在巴曹垃圾场，约定每车运费220元各自结算，垃圾装车由第三人负责。运输路线从甲底村途经灵海大道、时代大道，最后运至巴曹垃圾场，整个运输路线没有穿过各镇建成区范围。2017年3月30日，两原告开始运送第一车时，就被被告执法人员在巴曹垃圾场拦截扣留。2017年5月3日，被告以两原告违法从事经营性城市生活垃圾运输服务为由作出警告并30000元处罚决定。综上，两原告是受雇第三人从事运输，垃圾外运的主体应是第三人。被告作出行政处罚，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院依法予以撤销。
两原告向本院提交了如下的证据：1、身份证，证明两原告身份信息。2、营业执照，证明第三人主体资格。3、行政处罚决定书，证明被告以两原告违法从事经营性城市生活垃圾运输服务为由，作出罚款三万元的事实。4、垃圾外运协议书，证明2017年3月27日第三人和宜山镇综合管理大队签订了垃圾外运合同。5、证明，证明宜山镇综合管理大队证明第三人与其签订的垃圾外运协议中“垃圾”是指生产内衣等服装废弃布条的事实。6、情况说明，证明第三人负责对垃圾外运的事实。7、照片，证明两原告运送垃圾的车辆上装载的都是布条的事实。
被告辩称，两原告于2017年3月30日凌晨1点30分左右驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｌ×××××，15吨住重型××××车在龙港镇新城巴曹站，擅自清运倾倒垃圾，其行为违反了《城市生活垃圾管理规定》。被告依法作出苍住建龙处字（2017）018号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下的证据：1、行政处罚决定书、文书送达回证、行政处罚告知书、陈述申辩笔录，证明被告对两原告的违法行为作出行政处罚及告知权利义务等情况，及被告的行政行为合法。2、案情调查报告、现场检查笔录、照片、询问笔录、身份证、行驶证、案情调查终结报告，证明两原告存在违法行为的情况及被告的行政行为合法。法律依据，《城市生活垃圾管理规定》第二条、第五条、第十七条、第二十五条、第四十三条，《行政许可法》第八十一条，《行政处罚法》第五十一条。
第三人没有向本院提交证据当庭述称，同意两原告的诉讼请求，被告不应当对两原告作出处罚处理，并认为其从宜山镇人民政府那里承包运输的是工业垃圾，让两原告将垃圾外运，一车运费220元。两原告第一车运出去就被扣押，车辆扣在龙港综合执法局十几天，现在已经放了，罚款3万元还没有缴纳。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：两原告提供的证据1，及被告提供的证据3，系本案被诉的行政许可行为，其合法性由本院审查后作出判决。两原告对被告提供的证据2，真实性、合法性有异议，本院认为，涉案证据可以证明行政机关依法定程序进行调查、收集证据，其真实性在得到确认的提前下非经法定程序否决其合法性一并具备，本院予以采信。被告对两原告提交的证据1、2，三性没有异议，本院予以确认。对证据4、对真实性、关联性均有异议，本院认为，该证据是复印件，不符合证据形式要件，且是第三人与案外人签订的协议，与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。对证据5、6，该证据是本案第三人出具的，与本案有利害关系，其证明效力明显低于被告依职权调取的证据，不能证明待证事实，本院不予采信。证据7，真实性有异议，本院认为，该证据是复印件，且未能提供拍照时间与作者姓名，不符合证据形式要件，不能证明两原告的待证事实，本院不予采纳。
经审理查明，2017年3月30日凌晨1点左右，两原告驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｌ×××××，15吨位重型自卸货车运输垃圾从宜山运送至龙港新城巴曹站倾倒，被龙港城市管理与综合行政执法局发现，当场扣押涉案车辆。2017年5月3日，被告作出苍住建龙处字（2017）018号《行政处罚决定书》决定，对两原告予以警告并罚款30000元处罚。两原告不服，提起本案诉讼。
另查明，第三人苍南县荣达拆建有限公司，于2009年3月6日在苍南县工商行政管理局办理注册登记。经营范围为一般经营项目，房屋拆建工程、路桥工程、土建总承包（凭资质经营）**（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动）。原告与第三人均未取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证。
本院认为，依照建设部第157号《城市生活垃圾管理办法》第五条第三款之规定，直辖市、市县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。该办法第十七条规定，从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输的企业，应当取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证。未取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证的企业，不得从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输活动。涉案两原告及第三人均没有未取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务的许可，而从事经营性清扫、运输服务，违反了上述行政规章强制性的规定。被告依照《城市生活垃圾管理办法》第十七条、第四十三条的规定对两原告运输、倾倒垃圾的行为作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。两原告主张被告没有处罚职权，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴贤彬、方周的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴贤彬、方周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
人民陪审员 李方景
人民陪审员 许明恩
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 章 彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0327行初53号原告吴贤彬，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告方周，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人厉达森，局长。委托代理人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。第三人苍南县荣达拆建有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇下市街67-4号。法定代表人梁亦明，执行董事。原告吴贤彬、方周（以下简称两原告）不服被告苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称被告）、第三人苍南县荣达拆建有限公司（以下简称第三人）行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年6月22日、6月29日向被告苍南住建局及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄荣国，被告副局长陈忠艳及其委托代理人杨乃柱，第三人法定代表人梁亦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月3日，被告对两原告作出苍住建龙处字（2017）018号《行政处罚决定书》，载明：经查两原告于2017年3月30日凌晨1点30分左右驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｌ×××××，15吨住重型××××车在龙港镇新城巴曹站，擅自清运倾倒垃圾，其行为违反了《城市生活垃圾管理规定》第十七条、第四十三条的规定，决定对两原告予以警告、罚款30000元处罚。两原告诉称，2017年3月27日，第三人和宜山镇综合管理大队签订垃圾外运合同。该合同所谓的垃圾是指宜山镇综合管理大队在本镇各村收集的内衣等服装生产加工废弃的布条。宜山镇综合大队收集的该垃圾堆放在宜山镇甲底临时垃圾场，由第三人负责全部外运，外运费130000元。第三人因缺乏车辆而雇佣两原告代其运送垃圾倾倒在巴曹垃圾场，约定每车运费220元各自结算，垃圾装车由第三人负责。运输路线从甲底村途经灵海大道、时代大道，最后运至巴曹垃圾场，整个运输路线没有穿过各镇建成区范围。2017年3月30日，两原告开始运送第一车时，就被被告执法人员在巴曹垃圾场拦截扣留。2017年5月3日，被告以两原告违法从事经营性城市生活垃圾运输服务为由作出警告并30000元处罚决定。综上，两原告是受雇第三人从事运输，垃圾外运的主体应是第三人。被告作出行政处罚，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院依法予以撤销。两原告向本院提交了如下的证据：1、身份证，证明两原告身份信息。2、营业执照，证明第三人主体资格。3、行政处罚决定书，证明被告以两原告违法从事经营性城市生活垃圾运输服务为由，作出罚款三万元的事实。4、垃圾外运协议书，证明2017年3月27日第三人和宜山镇综合管理大队签订了垃圾外运合同。5、证明，证明宜山镇综合管理大队证明第三人与其签订的垃圾外运协议中“垃圾”是指生产内衣等服装废弃布条的事实。6、情况说明，证明第三人负责对垃圾外运的事实。7、照片，证明两原告运送垃圾的车辆上装载的都是布条的事实。被告辩称，两原告于2017年3月30日凌晨1点30分左右驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｌ×××××，15吨住重型××××车在龙港镇新城巴曹站，擅自清运倾倒垃圾，其行为违反了《城市生活垃圾管理规定》。被告依法作出苍住建龙处字（2017）018号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下的证据：1、行政处罚决定书、文书送达回证、行政处罚告知书、陈述申辩笔录，证明被告对两原告的违法行为作出行政处罚及告知权利义务等情况，及被告的行政行为合法。2、案情调查报告、现场检查笔录、照片、询问笔录、身份证、行驶证、案情调查终结报告，证明两原告存在违法行为的情况及被告的行政行为合法。法律依据，《城市生活垃圾管理规定》第二条、第五条、第十七条、第二十五条、第四十三条，《行政许可法》第八十一条，《行政处罚法》第五十一条。第三人没有向本院提交证据当庭述称，同意两原告的诉讼请求，被告不应当对两原告作出处罚处理，并认为其从宜山镇人民政府那里承包运输的是工业垃圾，让两原告将垃圾外运，一车运费220元。两原告第一车运出去就被扣押，车辆扣在龙港综合执法局十几天，现在已经放了，罚款3万元还没有缴纳。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：两原告提供的证据1，及被告提供的证据3，系本案被诉的行政许可行为，其合法性由本院审查后作出判决。两原告对被告提供的证据2，真实性、合法性有异议，本院认为，涉案证据可以证明行政机关依法定程序进行调查、收集证据，其真实性在得到确认的提前下非经法定程序否决其合法性一并具备，本院予以采信。被告对两原告提交的证据1、2，三性没有异议，本院予以确认。对证据4、对真实性、关联性均有异议，本院认为，该证据是复印件，不符合证据形式要件，且是第三人与案外人签订的协议，与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。对证据5、6，该证据是本案第三人出具的，与本案有利害关系，其证明效力明显低于被告依职权调取的证据，不能证明待证事实，本院不予采信。证据7，真实性有异议，本院认为，该证据是复印件，且未能提供拍照时间与作者姓名，不符合证据形式要件，不能证明两原告的待证事实，本院不予采纳。经审理查明，2017年3月30日凌晨1点左右，两原告驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｌ×××××，15吨位重型自卸货车运输垃圾从宜山运送至龙港新城巴曹站倾倒，被龙港城市管理与综合行政执法局发现，当场扣押涉案车辆。2017年5月3日，被告作出苍住建龙处字（2017）018号《行政处罚决定书》决定，对两原告予以警告并罚款30000元处罚。两原告不服，提起本案诉讼。另查明，第三人苍南县荣达拆建有限公司，于2009年3月6日在苍南县工商行政管理局办理注册登记。经营范围为一般经营项目，房屋拆建工程、路桥工程、土建总承包（凭资质经营）**（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动）。原告与第三人均未取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证。本院认为，依照建设部第157号《城市生活垃圾管理办法》第五条第三款之规定，直辖市、市县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。该办法第十七条规定，从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输的企业，应当取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证。未取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证的企业，不得从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输活动。涉案两原告及第三人均没有未取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务的许可，而从事经营性清扫、运输服务，违反了上述行政规章强制性的规定。被告依照《城市生活垃圾管理办法》第十七条、第四十三条的规定对两原告运输、倾倒垃圾的行为作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。两原告主张被告没有处罚职权，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴贤彬、方周的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴贤彬、方周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树人民陪审员  李方景人民陪审员  许明恩二〇一七年十一月二十日代书 记员  章 彬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第16号
原告：陈欢兴。
委托代理人（特别授权代理）：杨璀芝。
被告：卢素蓓。
委托代理人（特别授权代理）：金科、吴梵弘。
原告陈欢兴为与被告卢素蓓民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈欢兴的委托代理人杨璀芝、被告卢素蓓的委托代理人金科、吴梵弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢兴诉称：2011年10月27日，被告卢素蓓以资金周转困难为由向原告借款人民币18万元。同日，被告卢素蓓向原告出具借条，该借条载明被告向原告借款人民币18万元，月利息为1.5%。原告按照被告的要求向其支付借款18万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：被告卢素蓓偿还借款人民币18万元及利息（按月息1.5%算，从2011年10月27日算起至被告付清本息之日止，现暂算至2012年12月27日为37800元）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，以证明被告卢素蓓向原告陈欢兴借款的事实；
3、银行转账明细一份，以证明原告陈欢兴向被告卢素蓓转账18万元的事实。
被告卢素蓓辩称：被告不认识原告陈欢兴，也没有向原告借过钱，被告经朋友介绍向陈欣欢借款，且已还清，原告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢素蓓在举证期限内向本院提供了银行转账凭证一份，以证明被告卢素蓓已归还借款本息共20万元的事实。
对原告提供的证据，经质证被告卢素蓓认为，对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，关联性有异议，认为证据2证明了被告不是向原告借款，而是向案外人“陈欣欢”借款，证据3只是原、被告之间银行的资金往来款，不能证明是被告向原告借款的事实，故原告提供的证据2、3不能证明原告的待证事实。对被告提供的证据，经质证原告陈欢兴认为，对证据的真实性没有异议，但该证据不能证明被告已偿还原告借款及利息事实。
本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，证据3表明借款当日被告卢素蓓已收到原告陈欢兴转账的18万元，虽证据2上载明被告向“陈欣欢”借款，但被告卢素蓓未能提供“陈欣欢”的身份情况，且被告卢素蓓亲笔出具借条原件由原告持有，故本院对原告提供的证据2、3的予以认定；对被告提供的证据1的真实性予以认定，但尚不能证明被告待证的事实。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月27日，被告卢素蓓向原告陈欢兴借款人民币18万元。同日，被告卢素蓓向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈欣欢人民币180000元（壹拾捌万元整），利息1.5%，借款人：卢素蓓，2011年10月27日”。后原告通过自己的账户向被告转账支付借款18万元。借款后至今，被告卢素蓓未履行还款付息义务。
本院认为：原告陈欢兴与被告卢素蓓之间的借贷关系由被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告卢素蓓辩称自己不认识原告陈欢兴，也未向原告借款，而是向案外人“陈欣欢”借款，且已归还借款，但根据本院认定的证据，原告持有的借条系被告卢素蓓亲笔出具，且在借条出具的当日，原告通过自己的账户向被告卢素蓓转账了借款18万元，故该笔借款客观存在，且被告卢素蓓未能提供“陈欣欢”的身份情况及借款已归还“陈欣欢”的证据来支持其主张，因此，本院对被告的辩解不予采信。被告卢素蓓作为借款人，应负返还借款的义务，原、被告未约定还款期限，原告有权在合理的期限内随时主张权利，现原告要求被告返还借款人民币18万元，合法、合理，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定利息1.5%，按照本地区习惯，应视为双方约定利息按月利率1.5%计算，且被告没有提供证据证明已向原告支付利息，故原告要求被告支付利息按月利率1.5%自2011年10月27日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢素蓓于本判决生效之日起十日内返还原告陈欢兴借款180000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年10月27日至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，减半收取2284元，由被告卢素蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4567元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年二月六日
书记员 郑惠内
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民再字第00007号
申请再审人（原审原告）蔡强，男，1966�5月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人吴纯尧，男，1936年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局簰州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇连江大道。
法定代表人曹建，系该公司总经理。
委托代理人王思斯，系该公司员工。
委托代理人刘金发，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理申请再审人蔡强与被申请人嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，申请再审人蔡强已与被申请人嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司自行达成和解协议，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人蔡强向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人蔡强撤回再审申请。
案件受理费5元由嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司负担。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1173号
申请执行人：张良，男，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张学义，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限公司。
法定代表人：臧洪士，董事长。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄型钜，董事长。
本院在执行（2013）齐法执字第1173号张良与张学义、齐河县鸿基建筑安装有限公司、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭文文