wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1132号
上诉人（原审被告）：董某甲。
被上诉人（原审原告）：宁某。
上诉人董某甲因与被上诉人宁某离婚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民三初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某甲，被上诉人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1995年2月11日生一男孩董某乙。近几年，原、被告因生活情感和武汉游乐场生意经营等问题存在很深的矛盾，原告宁某于2012年9诉于该院，要求离婚，后被判决驳回离婚的诉讼请求。2013年5月，原告再次诉于该院，要求离婚，再次被驳回离婚诉求，原告不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，中级法院审理后驳回上诉，维持了一审判决。2015年12月，原告宁某再次诉于该院，要求与被告董某甲离婚。
另查明，2007年，原、被告在孟津县城购买了八一路鸿泰小区北楼4门栋507号房产一套，购买后至今未办理产权登记，该房产目前存在套房一套（约138平方米）、储藏间一个（约11平方米），目前市场价值约为24万元。2009年4月17日，原、被告双方达成财产协议书一份，协议约定原告宁某付给被告董某甲15万元，以前的存款和债务互不再提。武汉青山公园的生意归宁某所有。从今以后，双方取得的财物及收入归各自所有，不为夫妻共同财产，各自产生的债务自己承担。双方达成协议后，原告宁某按约定支付给被告董某甲15万元。2009年5月、7月、9月、12月被告董某甲又分四次向原告宁某借款共计13万元，分别向原告出具了借款凭据，该借款至今被告董某甲未归还。
原审法院认为：原、被告因生活情感和武汉游乐场生意经营等问题存在很深的矛盾，近几年来多次进行离婚诉讼，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原、被告在2009年4月17日达成财产协议书一份，约定了原告宁某向被告董某甲支付15万元后，夫妻存续期间所取得的财产归各自所有，该约定对原被告双方具有约束力。2009年5月至12月期间，被告董某甲又分四次向原告宁某借款13万元，并均出具了借款凭据，对于该借款，被告董某甲应予偿还。原被告双方于2007年购置的房产虽未办理产权登记，但该房产属于夫妻共同财产，应各半分割，考虑到被告董某甲尚欠原告宁某借款13万元未付，该房产确定给原告宁某所有较为合适，被告董某甲应分得部分抵偿上述借款本息。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宁某与被告董某甲离婚。二、原、被告共同财产：位于孟津县城八一路鸿泰小区北楼4门洞507号的房产一套（含配套的储藏间）归原告宁某所有，被告董某甲应分得部分抵偿对原告宁某的13万元借款本息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某承担。
董某甲上诉称：原审判决认定事实不清，遗漏案件重要事实，适用法律错误，判决显失公平公正。首先，一审法院并未查清事实，上诉人与被上诉人夫妻之间根本不存在什么借款，原审判决认定上诉人欠被上诉人13万元借款是完全错误的，以房产一半抵偿13万元借款明显判决不公，上诉人要求二审法院予以改判或者发回重审。其次，位于孟津县城八一路鸿泰小区北楼4门栋507号的房产没有办理房产证，不属于合法的财产，不受法律保护，法院不应当判决予以分割，故原审判决明显错误。再次，被上诉人在夫妻关系存续期间与第三者非法同居，属于过错方，应当对上诉人进行赔偿，对其分割共同财产时应当少分或者不分。庭审时，上诉人提出被上诉人与第三者有不正当关系，原审法院对此不予理会，属于遗漏案件重要事实。上诉人有相关新的证据证明原告宁某属于过错方，要求二审法院此案发回重审。综上，原审法院判决认定事实不清，遗漏案件重要事实，判决明显不公，请求二审法院依法对原审判决予以改判或者发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
宁某答辩称：一、上诉人向答辩人借款是事实，有欠条为证，上诉人对该事实也予以认可。二、房屋现在没有办好房产证，但是有大产权证。三、上诉人称答辩人有过错是诬陷，不是事实。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于董某甲称其与宁某之间不存在借款关系，不应以其分得的一半房产抵偿借款。对此，本院认为，2009年4月17日宁某与董某甲达成协议，约定宁某向董某甲支付15万元，以前的存款和债务互不再提，之后各方所取得的财产归各自所有，不属夫妻共同财产，各方所产生的债务由各自负担。宁某按照该协议约定支付了董某甲15万元，该约定对双方具有约束力。宁某提供了由董某甲出具的借条，证明了董某甲自2009年4月17日之后向其借款13万元的事实。根据双方协议的约定，该借款应为董某甲所欠宁某的债务。董某甲与宁某在夫妻关系存续期间所购买的房屋属于夫妻共同财产，虽然该房屋尚未办理房产证，可待办理房产证后再行处理。但原审法院考虑董某甲与宁某对该房屋及配套的储藏室价值约24万元意见一致，而且存在董某甲所欠宁某13万元债务尚未归还的情形，为减少当事人诉累，原审法院将该房屋确定给归宁某所有，董某甲应分得的房屋价款抵偿其所欠宁某债务并无不当。关于董某甲认为宁某存在过错，在分割夫妻共同财产时应当少分或者不分，而且宁某还应对其进行赔偿的主张，董某甲并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，董某甲的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 关进京
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02732号
原告：方红莲，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告方红莲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23397.18元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方红莲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初285号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告游秋珠，女，汉族，系福州市马尾区＊＊＊单元业主，住福建省建瓯市。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告游秋珠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 李福强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何海婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初285号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码：55757805-3。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告游秋珠，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告游秋珠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 李福强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何海婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03839号
原告重庆渝江出租汽车有限公司，住址重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，组织机构代码67336790-7。
法定代表人张祖民，公司董事长。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
被告刘静，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李金伦，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆渝北区。
本院在审理原告重庆渝江出租汽车有限公司与被告刘静、李金伦劳动争议纠纷一案中，原告重庆渝江出租汽车有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝江出租汽车有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝江出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆渝江出租汽车有限公司负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年八月十四日
书记员 廖荣鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05505号
原告刘某，女，1971年1月9日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告汤某，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告汤某于2013年1月8日离婚，协议位于长寿区某4号9-2号房屋归被告所有，该房屋的按揭款由被告偿还。后银行一直从我的工资卡中每月扣取585元偿还该房的按揭款，至2014年12月已扣取24个月共14040元，现要求被告将此款偿还于我。
被告汤某辩称：我与原告刘某于2013年1月8日离婚时协议位于长寿区某4号9-2号房屋归我所有，该房屋的按揭款由我偿还，后银行从原告的工资卡中每月扣取585元偿还该房的按揭款属实。我们虽然于2013年1月8日协议离婚，但在次日便复婚，后再次于2013年5月3日协议离婚。2013年1月至4月，尽管原告的工资卡偿还了4个月的按揭款，但这是夫妻关系存续期间，原告的工资收入属我们的共同财产，因此不同意将此4个月的按揭款偿还原告。我同意将2013年5月至2014年12月期间原告代为偿还的按揭款11700元支付给原告，但原告前次起诉我时，我向原告出具了一张7800元的欠条，此款应予以扣除。
经审理查明：原告刘某与被告汤某于2013年1月8日在长寿区民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定位于长寿区某4号9-2号房屋归被告所有，该房屋的按揭款由被告偿还。次日即2013年1月9日双方登记复婚。2013年5月3日双方在长寿区民政局再次协议离婚，同时再次约定位于长寿区某4号9-2号房屋归被告所有，该房屋的按揭款由被告偿还。银行一直从原告的工资卡中每月扣取585元偿还该房的按揭款。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求被告按离婚协议约定支付原告为其付还的借款57000元及支付原告为其垫付的房屋按揭款6600元，后原告于2014年1月7日撤回了起诉，同日被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到刘某人民币7800元（柒仟捌佰元）”。原告对此欠条系自己代被告垫付的按揭款予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、民事诉状、本院（2013）长法民初字第06379号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告汤某于2013年1月8日协议离婚双方约定位于长寿区某4号9-2号房屋归被告所有，该房屋的按揭款由被告偿还，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。2013年1月9日双方登记复婚后，原告的工资收入应为原被告夫妻共同财产，理应双方各自享有一半，用该款偿还了长寿区某4号9-2号房屋的按揭款，被告应当补偿一半给原告，即2013年1月至4月所缴纳的房屋按揭款2340元由被告偿还原告1170元。2013年5月至2014年12月原告为被告垫付的按揭款11700元由被告偿还原告。被告辩称原告垫付的按揭款已向原告出具了7800元的欠条应予扣除，但被告未向本院提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告汤某在本判决生效后5日内支付原告刘某代为偿还的长寿区桃花大道4号9-2号房屋的按揭款12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告汤某负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一五年一月七日
书记员 孔 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00317号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹娟，女，1976年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人尹娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）沙法刑初字第00686号刑事判决，以被告人尹娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。原审被告人尹娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹娟贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒0.1克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古0.35克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹娟撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹娟撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李学刚
代理审判员 郜志龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 玲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00024号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人傅某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被本院取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年5月13日19时许，被告人傅某酒后驾驶鄂f×××××小轿车从保康县城往寺坪镇板庙村方向行驶。21时30分许，行驶至寺焦路1km＋800m处，与对向王某驾驶的鄂f×××××轻型货车相挂，造成双方车辆损坏的交通事故。接警后，民警当场抽取傅某血液样本，经检验，傅某血液中酒精含量为132mg／100ml，为醉酒后驾车。经保康县交通警察队认定，王某对此起事故负全部责任，被告人傅某无责任。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人王某的证言，理化检验意见书，交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场照片、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人傅某系初犯，且在交通事故中无责任，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一五年三月十七日
书记员 朱奇萌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1517号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
负责人：高世军，董事长。
代理委托人：郑学君，吉林敖东律师事务所律师。
被告：徐涛，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年六月七日
书 记 员 于婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1406号
申请执行人江苏宁盾律师事务所，住所地南京市秦淮区中山南路***号**层*座。
负责人王伟，主任。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人郭磊，男，1977年8月23日出生。
申请执行人江苏宁盾律师事务所与被郭磊委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）秦商初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内支付原告宁盾律师事务所律师代理费233000元及利息（该利息以233000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告宁盾律师事务所的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，除已轮侯冻结被执行银行帐号以外，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年八月十三日
见习书记员 陈 敬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四民初字第8号
原告段某某，女，1980年2月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告顿某某，男，1977年1月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告段某某与被告顿海城离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由代理审判员姜宝东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告顿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2000年，原、被告经政府登记结婚，婚生一子顿洪洋，2001年1月12日出生。家庭存款25，000.00元，无债权，无外债，婚后感情尚好，后来常因生活琐事打仗，现已无夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告顿某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2000年12月5日，原告段某某与被告顿某某经政府登记结婚，婚后生育一子顿洪洋，2001年1月12日出生。家庭存款25，000.00元，无债权，无外债。
以上事实有原告陈述、结婚登记证一份、常住人口登记卡三份、身份证复印件一份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顿海城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告段某某诉称与被告夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证实，其主张离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第664号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：韩忠。
被执行人：永康市天一包装材料有限公司。
法定代表人：胡清钱。
被执行人：胡清钱。
被执行人：卢笑娥，汉族住：浙江省永康市方岩镇后山头村22号。
被执行人：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市天一包装材料有限公司、胡清钱、卢笑娥、浙江太平工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）金永商初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执447号
申请执行人：王祥银，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行王祥银与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款1850元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，该院院长。
委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人刘辉涛因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5518号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉涛申请再审称：（一）二审判决所认定的案件基本事实缺乏证据证明；（二）申请人被诊断为“精神分裂症”，人民法院应当通知监护人代为诉讼，但监护人一直未有参与诉讼，违反了民事诉讼法的规定；（三）申请人以精神病患者的身份起诉，法院未适用《中华人民共和国精神卫生法》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项申请再审。
被申请人四川大学华西医院提交意见称：（一）申请人1999年8月23日入院，1999年10月8日出院，出院诊断为分裂样精神障碍。如果申请人认为自己当年没有分裂样精神障碍，华西医院有误诊造成其身体损害的情形，其在出院时就已经知道或应当知道。根据《民法通则》的规定，身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效为一年，然而申请人迟至2013年5月才起诉，显然早就过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；（二）申请人未提交任何证据证明其在本案起诉时是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且一审中申请人还提供了自己以一个完全民事行为能力人参与劳动争议诉讼的证据，其法定代理人未参与诉讼并不违反规定；（三）本案的诊疗行为发生在1999年，《中华人民共和国精神卫生法》于2013年5月1日开始实施，本案不应适用《精神卫生法》，二审适用法律正确。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，申请人刘辉涛于1999年10月8日经华西医院治疗出院，直至2013年5月20日才向人民法院起诉，也未举证证明本案的诉讼时效存在中止、中断的事由，其起诉确已超过诉讼时效。同时，申请人亦未举证证明其在本案起诉时是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，原审未通知其法定代理人参加诉讼并无不当。《中华人民共和国精神卫生法》于2013年5月1日开始实施，本案的诊疗行为发生在1999年，依据法不溯及既往原则，原审判决未适用该法并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘辉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辉涛的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1933-2号
申请执行人：姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜洪波，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜明杰与被执行人姜洪波买卖合同纠纷一案，申请执行人姜明杰以（2014）莱州驿民初字第224号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜洪波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜洪波发出执行通知，责令被执行人姜洪波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜洪波有限公司至今未履行。现查明被执行人姜洪波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜洪波的银行存款4455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 王宝壮
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00200号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚，被告人周某在其侄儿杨满红家吃饭时饮酒。饭后，周某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南陵县三里镇原318国道由北向南行驶至南陵县三里镇澄桥村路段3KM处时，被执勤交警查获，经检测，周某血液中酒精含量为110mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某的供述和辩解、证人杨满红的证言、酒精检测报告、公安机关查获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执740号
申请执行人：黄昌贺
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人黄昌贺与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的(2015)靖民二初字第566号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄昌贺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第566号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00859号
原告李嵩，男，1979年4月22日出生，汉族，盘锦市规划局职员，现住盘锦市兴隆台区兴盛街。
被告梁雨，男，1980年4月1日出生，汉族，盘锦金诚信用担保有限公司经理，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。
原告李嵩诉被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李嵩、被告梁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嵩诉称：2011年3月4日，被告梁雨从我处借款人民币340000.00元，约定借款期限为2011年3月4日至2011年4月4日，如到期不还承担违约金70000.00元。借款后，被告梁雨偿还借款240000.00元，�欠100000.00元未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款100000.00元，支付违约金70000.00元，并承担诉讼费用。
被告梁雨辩称：借款属实，但我已全部还完，不同意原告的诉讼请求。
原告李嵩为证实其诉讼请求及事实，向本院提交借条一张，证明被告向其借款的事实。
被告梁雨为证明其主张，向本院提交15张收据，证明已全部偿还原告欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举借条没有异议；原告对被告所举15张收据中的13张没有异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的15张收条中的2张提出异议，认为该2张收条被被告进行了篡改，并申请对该2张收条进行鉴定。本院通过盘锦市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心对该2张收条依法进行了鉴定，经鉴定：一张收条中的“柒万”和“75000元”中的“7”字迹是后添加形成；一张收条中的“贰拾”和“250000元”中�“2”字迹是后添加形成。对该2张收条，本院不予采信。
本院依据采信的证据及双方当事人当庭陈述确认以下案件事实：2011年3月4日，被告梁雨从原告李嵩处借款人民币340000.00元，约定借款期限为2011年3月4日至2011年4月4日止，如到期无力偿还，被告愿赔付违约金人民币17000.00元。借款后，被告梁雨陆续偿还借款本金人民币240000.00元，尚欠100000.00元未还，并实际按照月利息人民币17000.00元的标准向原告支付利息，至2011年12月份。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款100000.00元，支付违约金70000.00元，并承担诉讼费用.
本院认为，民间借贷符合法律规定的应予保护，被告梁雨向原告李嵩借款，并出具借条，是其真实意思表示，其借贷行为符合法律规定，合法有效。被告理应及时偿还借款本金，被告向本院提交的证据不能证明被告已全部偿还欠款，故对原告请求被告�还欠款本金人民币100000.00元的诉讼请求本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告已给付原告的利息虽超出此限度，但已给付利息是被告自愿给付，且无证据证明被告受到原告欺诈或胁迫，故对已给付的利息本院不作审理及调整。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告双方在借款中约定违约金符合法律规定，合法有效，被告逾期归还欠款，已构成违约，应按照约定履行给付违约金义务。原、被告在借款中只约定违约金为人民币17000.00元，故对原告要求被告给付违约金人民币70000.00元中的无依据的部分人民币53000.00元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告梁雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告李嵩欠款人民币100000.00元，并支付违约金人民币17000.00元。
二、驳回原告李嵩的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，鉴定费4500.00元，由被告梁雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一四年三月十二日
书记员 夏大雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初209号
原告：郭二妮，女，1968年2月3日出生�汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告郭二妮与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告郭二妮及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二妮向本院提出诉讼请求：支付2015年8—12月份工资5606元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年8—12月份期间的工资5606元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支�拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告郭二妮于2011年6月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事成品检验工作，2015年8—12月份被告共欠付原告工资5606元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告�至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8—12月份工资5606元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动�议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告郭二妮2015年8月份至2015年12月份的工资5606元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6312号
上诉人（原审原告）：王浩，男，1982年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）：杨洁，女，1982年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：董将明，男，1945年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张鲜琴，女，1975年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人王浩、杨洁因与被上诉人董将明机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王浩、杨洁的上诉请求：1、依法撤销或改判原判中董将明的交通费损失800元，改判或董将明付给上诉人各项损失10000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：董将明逆行，应负全责；一审认定车损1000元、替代性交通费600元，无任何法律依据。
被上诉人董将明答辩：1、根据事故认定书双方负同等责任。2、上诉人修车费用没有物价部门的车损鉴定，我方不认可。
上诉人董将明向一审法院起诉请求：法院依法判决被告董将明赔偿原告王浩、杨洁因交通事故造成的各项损失10000元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，2015年4月20日17时许，王浩驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿镇宁路由西向东行驶至与北斗路路口时，与沿北斗路南侧非机动车道由东向西董将明驾驶的电动三轮车碰撞，致董将明受伤，双方车辆受损的交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，王浩未按操作规范安全驾驶机动车，通过路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，董将明驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，故王浩、董将明负此事故的同等责任。冀Ａ×××××小型普通客车的所有人是杨洁，王浩和杨洁是夫妻关系。
王浩、杨洁请求赔偿的项目和数额为：一、提交交通事故认定书。二、汽车修理厂发票。载明王浩、杨洁的车辆修车费3000元及修车明细。三、租车费5000元。我的车辆损坏后，租赁他人车辆使用（每天160元）共租40天，计6400元。要求董将明给付5000元。
针对王浩、杨洁的主张和提供的证据，董将明的质证意见为，一、对交通事故认定书认可；二、对修车票据的真实性无异议，对修车明细项目及费用不认可，修车时未通知我们，我们不知情，票据及明细不能证明与本次交通事故相关，该车辆的损失没有经过有关部门进行鉴定；三、不认可，与本次交通事故无直接关系。
一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，应予以认定，董将明应当按照交通事故责任对王浩、杨洁的损失承担赔偿责任。根据王浩、杨洁提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损1000元、替代性交通工具费600元，合计1600元。董将明依责承担50％即800元。综上，原审判决如下：被告董将明在本判决生效三日内赔偿原告王浩、杨洁交通事故损失800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董将明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人王浩表示认可交警部门的责任认定，双方同等责任。上诉人主张修车费提交了维修明细和修车发票。上诉人主张替代性交通工具费，没有提供证据。
本院认为，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，应予以认定。因交通事故给上诉人造成的损失，董将明应当按照事故责任承担相应赔偿责任。关于上诉人主张的车辆损失，修理费发票是鹿泉市盛通汽车配件经销部出具的，该经销部经营范围为汽车配件销售，故对该发票的关联性本院不予认可。上诉人主张替代性交通工具费，没有提供证据，原审酌情认定600元并无不妥。上诉人杨洁经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应按撤回上诉处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王浩、杨洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4952号
申请执行人无锡凯鑫机械有限公司，组织机构代码79537262-4，住所地无锡市锡山区锡北镇姚塘湾泾石路18号。
被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。
申请执行人无锡凯鑫机械有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0281民初5584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市丰鸣宇电子有限公司应给付无锡凯鑫机械有限公司货款365745.5元，负担案件受理费3393元。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡凯鑫机械有限公司的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；其名下虽有一批机器设备，该批机器设备已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额617.8万元，无拍卖处置价值。此外，未发现被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人无锡凯鑫机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡凯鑫机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴梦，女，汉族，1993年8月5日出生，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱惠强，男，汉族，1961年6月19日出生，现住广东省增城市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：毛美莲，女，汉族，1964年3月14日出生，广东省增城市人，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人：何浩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿的力江*牙生，男，维吾尔族，1986年8月30日出生，现住库尔勒市。
再审申请人柴梦因与被申请人朱惠强、毛美莲、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、阿的力江*牙生、因交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1580号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
柴梦申请再审称：原审判决认定我涂改出院诊断休假证明与事实不符，涂改休假证明并非我所为，而是医院医生涂改。原审认定误工111天有误，应按143天计算误工费及其他费用。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司应当赔偿医疗费以外的经济损失。故原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴梦未能提供有效证据证明医疗休假证明真实有效，原审法院对此未予认定并无不当。柴梦主张支持143天计算误工费的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，判决中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险范围内承担13526.68元的赔偿责任并无不当。柴梦要求中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司赔偿医疗费以外的经济损失的理由，没有事实根据及法律依据，其请求亦不能成立。
综上，柴梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴梦的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申267号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴梦，女，汉族，1993年8月5日出生，现住库尔勒市。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱惠强，男，汉族，1961年6月19日出生，现住广东省增城市。					被申请人（原审被告、二审被上诉人）：毛美莲，女，汉族，1964年3月14日出生，广东省增城市人，住广东省增城市。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。					负责人：何浩，该公司总经理。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿的力江·牙生，男，维吾尔族，1986年8月30日出生，现住库尔勒市。					再审申请人柴梦因与被申请人朱惠强、毛美莲、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、阿的力江·牙生、因交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1580号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。					柴梦申请再审称：原审判决认定我涂改出院诊断休假证明与事实不符，涂改休假证明并非我所为，而是医院医生涂改。原审认定误工111天有误，应按143天计算误工费及其他费用。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司应当赔偿医疗费以外的经济损失。故原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。					本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴梦未能提供有效证据证明医疗休假证明真实有效，原审法院对此未予认定并无不当。柴梦主张支持143天计算误工费的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，判决中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险范围内承担13526.68元的赔偿责任并无不当。柴梦要求中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司赔偿医疗费以外的经济损失的理由，没有事实根据及法律依据，其请求亦不能成立。					综上，柴梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回柴梦的再审申请。					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十八日					 					书  记  员   张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴梦，女，汉族，1993年8月5日出生，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱惠强，男，汉族，1961年6月19日出生，现住广东省增城市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：毛美莲，女，汉族，1964年3月14日出生，广东省增城市人，住广东省增城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市广场路**百川商务大厦**。 负责人：何浩，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿的力江·牙生，男，维吾尔族，1986年8月30日出生，现住库尔勒市。 再审申请人柴梦因与被申请人朱惠强、毛美莲、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、阿的力江·牙生、因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1580号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 柴梦申请再审称：原审判决认定我涂改出院诊断休假证明与事实不符，涂改休假证明并非我所为，而是医院医生涂改。原审认定误工111天有误，应按143天计算误工费及其他费用。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司应当赔偿医疗费以外的经济损失。故原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴梦未能提供有效证据证明医疗休假证明真实有效，原审法院对此未予认定并无不当。柴梦主张支持143天计算误工费的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，判决中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险范围内承担13526.68元的赔偿责任并无不当。柴梦要求中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司赔偿医疗费以外的经济损失的理由，没有事实根据及法律依据，其请求亦不能成立。 综上，柴梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柴梦的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年四月二十八日 书记员  张思依
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2106号
申请执行人杨雪，女，汉族，1988年1月24日出生，住成都市成华区。
被执行人四川瑞丰泰投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元8层814号。
法定代表人：刘贤竹。
本院在执行杨雪与四川瑞丰泰投资管理有限公司劳动争议一案中，本案于2016年6月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资2.1万元，另本案执行费215元。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，被执行人四川瑞丰泰投资管理有限公司在本辖区内没有房产、车辆、国土、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月六日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2106号申请执行人杨雪，女，汉族，1988年1月24日出生，住成都市成华区。被执行人四川瑞丰泰投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元8层814号。法定代表人：刘贤竹。本院在执行杨雪与四川瑞丰泰投资管理有限公司劳动争议一案中，本案于2016年6月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资2.1万元，另本案执行费215元。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，被执行人四川瑞丰泰投资管理有限公司在本辖区内没有房产、车辆、国土、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月六日书记员 王宇驰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市恒汇电缆有限公司。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：范小东，该公司法务部主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司南京分行。
负责人：门成梅，该分行行长。
委托代理人：曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
一审被告：江苏华冠电缆有限公司。
法定代表人：朱志峰，该公司总经理。
一审被告：江苏金蝶线缆有限公司。
法定代表人：朱洪生，该公司经理。
无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）、江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、江苏金蝶线缆有限公司（以下简称金蝶公司）确认合同效力纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）苏商终字第00051号民事判决，已经发生法律效力。恒汇公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
恒汇公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项规定之情形，应予再审。理由如下：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。公安机关询问相关人员笔录及司法鉴定书相互印证，恒汇公司是在不知情、不是真实意思表示的情况下由恒丰银行南京分行工作人员违规办理贷款业务，且已查明被申请人及周某某涉嫌刑事犯罪的事实，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条判决合情合理。二、二审判决有失公正，明显偏袒被申请人。第一，二审判决认定2013年7月9日《最高额保证合同》能够作为证明恒汇公司与恒丰银行南京分行保证合同关系成立的依据的理由不充分。为华冠公司提供担保没有异议，恒汇公司不认识变更后的借款人金蝶公司，为不了解经营状况和还款能力的金蝶公司提供担保不符合逻辑。这种行为存在欺诈，只能证明主体的变更，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条第（五）项之规定，恒汇公司不需要承担担保责任。第二，二审判决认定涉案鉴定结论不足以推翻2013年7月9日《最高额保证合同》、恒汇公司是为借款人金蝶公司提供担保证据不足。鉴定结论证实“先印后字”，时间相差半年？二审判决不应认定。被申请人工作人员周某某办理贷款业务明知恒汇公司不同意的情况下，采取“偷梁换柱”的手段将恒汇公司作为担保人明显涉嫌违规发放贷款，二审判决以“办理贷款业务做法不规范”来认定，明显偏袒被申请人。
被申请人恒丰银行南京分行提交书面意见称，第一，恒汇公司在保证合同文本上签字盖章，同意为2000万元贷款提供担保，证据确凿。第二，恒汇公司主动提供签字、盖章的空白合同及其他法律文本应当视为同意承担相应的责任，是一种任意性授权或概括性授权行为。第三，恒汇公司明知4000万元贷款即将到期，通过谈判并愿意为新的2000万元贷款提供担保，并签署、盖章了新的《最高额保证合同》。法院根据恒丰银行南京分行已经举证情况要求恒汇公司合理解释和继续举证并无不当。
一审被告华冠公司、金蝶公司没有提交书面意见。
本院审查认为，本案各方当事人争议的主要问题是2013年7月9日的《最高额保证合同》能否作为认定恒丰银行南京分行与恒汇公司之间成立保证合同关系的依据。
依据原审查明的事实，在恒汇公司提供担保的华冠公司向恒丰银行南京分行的借款即将到期而华冠公司并未偿还的情况下，恒丰银行南京分行经办人周某某与华冠公司朱志峰、恒汇公司蒋建强、金蝶公司朱洪生商议，拟用“特别授信”方式为华冠公司偿还该款，恒汇公司拒绝其自身作借款人。后恒汇公司在标有恒丰银行字样的《最高额保证合同》保证人栏签章，并同意华冠公司人员在该《最高额保证合同》的担保最高债权本金余额栏内填写人民币2000万元整，在无相反证据的情况下，二审判决据此认定该保证合同系恒汇公司同意继续提供担保以从恒丰银行南京分行继续贷款，以解决原担保借款到期无法清偿的问题，与本案事实相符。从恒汇公司提供的《最高额保证合同》相关内容空白来看，该借款是由华冠公司作为借款人，还是由原借款的其他保证人如金蝶公司以“特别授信”的方式借出，恒汇公司并未作出特定的需加以限制的意思表示，据此，二审判决视其对持有者作出了概括授权，认定该授权的后果应由恒汇公司承担，并无不当。同时，金蝶公司作为借款人于2013年7月从恒丰银行南京分行取得贷款，其亦书面承诺该款直接用于归还华冠公司在恒丰银行南京分行的不良贷款。此外，原审亦查明，恒丰银行南京分行提交的《股东会决议》、《股东会成员名单及签字样本》、《恒丰银行核保书》上恒汇公司及其法定代表人、股东的签章都是真实的，且《股东会决议》（落款时间为2013年7月8日）与恒汇公司2012年《股东会决议》版式不同，文字内容上也有差别，金蝶公司签署的《流动资金借款合同》中亦明确载明恒汇公司是担保人之一。恒汇公司虽否认向金蝶公司提供担保是其真实意思表示，但对恒丰银行南京分行持有存在上述签章的《股东会决议》、《股东会成员名单及签字样本》、《恒丰银行核保书》并没有做出合理解释。因此，二审判决认定关于上述文件有关内容形成时间的鉴定结论并不足以推翻依据借款有关事实、有关担保的书面证据所证明的恒汇公司与恒丰银行南京分行之间保证合同关系已经成立的结论，有事实和法律依据。恒汇公司主张涉案《最高额保证合同》不成立的申请再审事由因缺乏有效证据支持，不能成立。
综上，再审申请人恒汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市恒汇电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马赫宁
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执177号之三
申请执行人姚思伟，男，1998年2月生，汉族，文水县人。
被执行人王俊生，男，1971年5月生，汉族，文水县人。
被执行人郭丽华，女，1972年4月生，汉族，文水县人。
被执行人解福祥，男，1971年4月生，汉族，交城县人。
被执行人郭志英，女，1971年7月生，汉族，交城县人。
被执行人张改心，女，1971年10月生，汉族，交城县人。
被执行人韩爱琴，女，1969年9月生，汉族，交城县人。
被执行人杨俊红，女，1981年11月生，汉族，交城县人。
本院在执行申请人姚思伟与被申请人王俊生、郭丽华、解福祥、郭志英、张改心、韩爱琴、杨俊红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人与被执行人张改心达成执行和解协议，正在履行；被执行人韩爱琴下落不明；被执行人王俊生、郭丽华、解福祥、郭志英、杨俊红已履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋1122执177号案中被执行人王俊生、郭丽华、解福祥、郭志英、张改心、杨俊红的执行；
二、终结本院（2017）晋1122执177号案中被执行人韩爱琴的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韩爱琴有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月二十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执177号之二
申请执行人姚思伟，男，1998年2月生，汉族，文水县杭城村人，学生，现住交城县东关康健小区。
被执行人王俊生，男，1971年5月生，汉族，文水县南安村人，香源沟煤业有限公司工人，现住交城县新东北街。
被执行人郭丽华，女，1972年4月生，汉族，文水县南安村人，现住交城县新东北街。
被执行人解福祥，男，1971年4月生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住本村。
被执行人郭志英，女，1971年7月生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住本村。
被执行人张改心，女，1971年10月生，汉族，交城县水峪贯镇水峪贯村前官主组人，现住址不详。
被执行人韩爱琴，女，1969年9月生，汉族，交城县洪相乡成村�，农民，现住址不详。
被执行人杨俊红，女，1981年11月生，汉族，交城县天宁镇西汾阳村人，农民，现住西汾阳村。
本院在执行申请人姚思伟与被申请人王俊生、郭丽华、解福祥、郭志英、张改心、韩爱琴、杨俊红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2015）交民初字第00679号判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭丽华的银行账户存款16422.66元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年八月十日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执177号之一
申请执行人姚思伟，男，1998年2月生，汉族，文水县人。
被执行人王俊生，男，1971年5月生，汉族，文水县人。
被执行人郭丽华，女，1972年4月生，汉族，文水县人。
被执行人解福祥，男，1971年4月生，汉族，交城县人。
被执行人郭志英，女，1971年7月生，汉族，交城县人。
被执行人张改心，女，1971年10月生，汉族，交城县人。
被执行人韩爱琴，女，1969年9月生，汉族，交城县人。
被执行人杨俊红，女，1981年11月生，汉族，交城县人。
本院在申请人姚思伟与被申请人王俊生、郭丽华、解福祥、郭志英、张改心、韩爱琴、杨俊红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人解福祥在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解福祥的银行账户存款16222.66元、执行费200元，合计16422.66元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十七日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执177号
申请执行人姚思伟，男，1998年2月生，汉族，文水县人。
被执行人王俊生，男，1971年5月生，汉族，文水县人。
被执行人郭丽华，女，1972年4月生，汉族，文水县人。
被执行人解福祥，男，1971年4月生，汉族，交城县人。
被执行人郭志英，女，1971年7月生，汉族，交城县人。
被执行人张改心，女，1971年10月生，汉族，交城县人。
被执行人韩爱琴，女，1969年9月生，汉族，交城县人。
被执行人杨俊红，女，1981年11月生，汉族，交城县人。
本院在申请人姚思伟与被申请人王俊生、郭丽华、解福祥、郭志英、张改心、韩爱琴、杨俊红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人郭丽华在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽华的银行账户存款16222.66元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月八日
书记员 武治国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3664号
原告路某某，女。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务法律工作者。
被告李某某，男。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及委托代理人史安强，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原被告于2011年2月份经人介绍认识，2011年2月24日办理结婚登记手续并过门同居生活。两人均系再婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，2015年2月份原被告分居生活。原告请求：一、要求与被告离婚。二、财产依法分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、登记、同居时间都对。分居时间是2015年3月份。我与原告均系再婚，婚后无子女。
经审理查明，原被告于2011年2月份经人介绍认识，同年2月24日办理结婚登记手续并过门同居生活。两人均系再婚，婚后无子女。2015年2月份，原被告因琐事发生争吵后分居生活。原告路某某于2015年8月12日向本院起诉与被告李某某离婚。
上述事实结婚证原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础较好，原告路某某诉称夫妻感情已破裂未提供证据证实，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 高 焕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1333号
原告：秦立勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：秦林强，广西金鸣律师事务所律师。
委托代理人：唐海珠，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
法定代表人：龙云波。
原告秦立勇与被告兴安龙云房地产开发有限公司（以下简称龙云房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦林强、唐海珠到庭参加了诉讼，被告龙云房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月14日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋2单元4层2号房屋一套。合同约定该房屋总价款为304735元，被告应于2012年2月14日前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告支付了首付款91735元，余款213000元也于2012年4月5日以银行按揭贷款方式付清。被告已按合同约定向原告交付了房屋。被告依约应于交付房屋后365日内，为原告办理房屋产权证书，但被告至今未办理。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金304.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的身份情况，主体适格；3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系及双方的权利义务；4、不动产销售发票、个人住房抵押贷款合同复印件各一份，用以证明原告已经向被告支付了全部房款；5、契税纳税申请表复印件一份，用以证明原告已按规定缴纳了购房契税。
被告龙云房产未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云房产未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告龙云房产未提供反驳证据，且证据之间存在关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月14日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋2单元4层2号房屋一套，该房屋总价款为304735元，被告应于2012年2月14日前将房屋交付原告使用。合同还约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记材料报产权机构备案，如被告违约的，则按已付房款0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2012年2月14日，被告向原告交付了房屋,但被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均具约束力。关于原告主张被告为原告办理房地产权属登记的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在交付房屋后已经超过365个工作日尚未向产权登记机关提供办证资料，同时结合买卖合同的法律特征即出卖人交付出卖物，买受人支付对价，以及相关政府职能部门的规定，开发商在买受人办理商品房权属证书的过程中主要履行的是协助义务。故被告应当承担向产权登记机关提供办理房地产权属证书的相关资料的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金304.7元的请求，根据双方合同的约定，被告应按已付房款0.1%向原告支付违约金，即304.7元，本院依约定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安龙云房地产开发有限公司依照有关房地产权属证的办理规定为原告秦立勇向相关部门交付办理房地产权属证的手续；
二、被告兴安龙云房地产开发有限公司向原告秦立勇支付逾期办理房地产权属证的违约金304.7元；
三、驳回原告秦立勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费700元，由被告兴安龙云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00390号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李治俭。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告李治俭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告李治俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉称，原告系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，双方之间签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告提供物业服务，被告按1元／平方米支付物业服务费。合同生效后，原告依约履行合同义务，但被告未支付物业服务费，原告多次催收未果。截止2014年7月24日，被告共欠交物业服务费共计人民币3580元。故原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉至本院，请求判令：1、被告李治俭向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付欠交物业服务费人民币3580元；2、本案诉讼费全部由被告李治俭承担。
被告李治俭未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告李治俭系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家11栋2单元502室房屋的业主。2005年5月14日，被告李治俭办理了该房屋的收房手续并缴纳了半年物业的管理费。2009年6月6月，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司为锦绣人家小区提供物业服务并收取物业管理费。截止2014年7月24日，被告李治俭共欠交物业管理费共计人民币3580元，经原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、入伙会签表及缴物管费通知单照片等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉、全面地履行合同所约定的各项义务。现原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司提供了物业管理服务，被告李治俭作为业主，应当按约支付相应的物业服务管理费。现被告李治俭不交纳相应的物业服务管理费，违反了合同约定，故原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司要求被告李治俭支付欠交的物业服务管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李治俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治俭于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2012年7月14日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币3580元；
被告李治俭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告李治俭承担（被告李治俭于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴文兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1005号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：文超进。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初323号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市，2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月29日20时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市腾飞西路由西向东行驶至洪绪镇玉楼村路段，与行人班开芝相撞，致班开芝受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经法医学鉴定，班开芝系因交通事故致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。2017年2月27日，被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2017年2月16日，被告人陈某某近亲属与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计38万元，被害人近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、陈某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，行驶证及驾驶证复印件，赔偿协议及谅解书，公安机关的被告人归案经过说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人陈某某有自首情节，取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷昭玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第25号
上诉人（原审被告）陈松涛，男，1972年9月26日出生，汉族。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘吴阳，男，1987年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵六，女，1951年8月16日出生，汉族。
委托代理人景克俭，男，1965年10月27日出生，汉族。
上诉人陈松涛与被上诉人赵六侵权责任纠纷一案，赵六于2013年5月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止对原告利益的侵害，并搬离原告房产，予以返还；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2013年10月5日作出（2013）登民一初字第1087号民事判决，陈松涛不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈松涛及其委托代理人宋开峰、刘吴阳，被上诉人赵六及其委托代理人景克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年登封市政府为卢店镇屈家坊村民刘实现办理了卢集建（屈家坊）字第191号集体土地使用证。1999年，原告丈夫李占国以其女李永丽的名义向村委会申请宅基地，1999年10月，陈松涛向村委会申请宅基地变址，经协调卢店镇人民政府村镇建设办公室将刘实现的宅基地调整给李占国，并在卢集建（屈家坊）字第191号集体土地使用证上将使用者改为陈松涛。1999年12月，李占国开始建房，基本完工时，送架木途中出车祸身亡。原告之女李永军与被告陈松涛1996年12月16日结婚，1997年生男孩陈家乐，2006年12月20日经该院调解离婚。陈松涛于2000年10月23日将户口迁入卢店镇屈家坊村。
原审法院认为，陈松涛于2000年10月23日才将户口迁入卢店镇屈家坊村，而争议房产1999年12月承建，显然该原房产应是李占国所建。被告入住后对房产又进行了投资和续建，属另一法律关系，可另案起诉。原告要求被告立即停止对原告利益的侵害，并搬离原告房产，予以返还的诉讼请求，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈松涛于判决生效后一个月内搬出现所住房屋，交付原告赵六管理使用。本案受理费100元，由被告陈松涛承担。
陈松涛上诉称，原审原告不是适格当事人，原审判决前后矛盾明显错误，原审中既然认定涉案房屋是李占国所建，那么现在李占国死亡该房屋中属于其遗产部分应属其继承人共同所有，其所有继承人都是权利人，赵六一人起诉不符合法律规定。原审法院对此未作审查就断然作出前后矛盾的错误判决，应依法予以撤销。原审判决事实认定错误，本案的真实事实是：1996年12月16日上诉人与被上诉人之长女李永军结婚，结婚后在上诉人老家居住，1997年上诉人儿子陈家乐出生后，由于被上诉人家没有男孩，被上诉人和其丈夫李占国就多次向上诉人说让其搬到他们身边生活，于是1999年上诉人就购买了刘实现的一处宅子，后于当年10月份办理了宅基地变址手续，并开始组织将旧宅拆除建造新宅子，由于上诉人当时财力有限所以上诉人向亲戚朋友多方筹借款项，房子最终到2001年底才初步建成了三间上房，后上诉人又于2003年3月份建了大门和配房，最后才形成了现在的规模。2006年12月20日经登封市人民法院调解上诉人与李永军离婚，调解书中对财产已经作出了明确的分割。离婚后至今李永军曾数次向人民法院起诉要求重新分割夫妻财产拖拉机等物品，但从未要求分割该房屋，因为该房屋就是上诉人一人所建，宅基地证使用人为上诉人，如果是李占国所建那么在离婚当时和后来要求重新分割夫妻财产当中早就提出了。以上事实原审未曾审理查实就仅仅依据“陈松涛于2000年10月23日才将户口迁入卢店镇屈家坊村，而争议房产1999年12月才承建，显然该房产应是李占国所建”这样草率牵强缺乏事实依据的理由，将上诉人的合法财产给剥夺了。综上所述，原审法院认定事实错误，主体不适格，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
赵六答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈松涛提供户口注销证明一份，以证明赵六丈夫李占国死亡日期是2001年11月21日，李占国死亡的时间也是涉案房屋建成的时间。赵六对该证据的意见为：不是新证据，不予质证。对该证据，经到屈家坊村委会走访，村里认为人死后没有及时注销户口的情况普遍存在，标注的死亡日期实际上应是户口注销日期。据此，本院对陈松涛的主张不予采信。
根据有效证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议原房屋应是李占国于1999年所建的事实，有一审中赵六所提供的登封市卢店镇屈家坊村村民委员会证明、建房协议、卢店镇朱家沟机砖厂证明等相关证据予以证明，结合陈松涛于2000年10月23日才将户口迁入卢店镇屈家坊村的事实，可以相互印证。关于陈松涛提供卢集建（屈家坊）字第191号集体土地使用证以证明其系涉案房屋占用土地的使用权人的问题，经查，该土地使用证上土地使用者一栏被擅自涂改为“陈松涛”，虽加盖有“登封市卢店镇人民政府村镇建设办公室”印章，但在赵六起诉登封市人民政府要求确认给陈松涛颁发“卢集建（屈家坊）字第191号集体建设用地使用证”的具体行政行为无效的行政诉讼中，登封市人民政府在行政诉讼答辩状中明确陈述：“登封市人民政府登记的第191号集体土地使用证合法使用权人为刘实现，陈松涛向法院提供的第191号土地使用证上使用者一栏中的姓名是擅自涂改的，该土地使用证无效。”故本院对陈松涛提供卢集建（屈家坊）字第191号集体土地使用证以证明其系涉案房屋占用土地的使用权人的主张不予采信。关于陈松涛上诉称的赵六一人起诉不适格的问题，因赵六之女李永军、李永丽、李玲玲明确表示不愿参加诉讼，由其母亲赵六代为办理，故赵六一人提起诉讼并无不当。陈松涛入住涉案房屋后进行的投资和续建，因属另一法律关系，其可另行主张权利。综上，上诉人陈松涛的上诉理由不能成立，故对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔顺龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第363号
原告：长兴县城西耐火材料厂。
投资人：乔国柱。
委托代理人：张帝。
被告：杨炜巍。
委托代理人：吴春平、徐王敏。
本院在审理原告长兴县城西耐火材料厂与被告杨炜巍买卖合同纠纷一案中，原告长兴县城西耐火材料厂于2014年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告杨炜巍的起诉。
本院认为，原告长兴县城西耐火材料厂自愿申请撤回对被告杨炜巍的起诉，该撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县城西耐火材料厂撤回对被告杨炜巍的起诉。
本案案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告长兴县城西耐火材料厂承担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 许玲
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第80号
申请执行人黄秀初，女，住英德市。
被执行人徐立永，男，住英德市。
关于申请执行人黄秀初与被执行人徐立永婚姻家庭纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的英德市人民法院（2012）清英法镇民初字第34号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的还款义务。执行中，本院查明被执行人在英德市农村信用合作联社的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐立永在英德市农村信用合作联社的存款570元。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭东升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6559号
原告：佛山市晶科建材有限公司。
法定代表人：蒋杰军。
被告：胡绍兵，男，汉族。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
原告佛山市晶科建材有限公司与被告胡绍兵劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋杰军、被告的委托代理人李飞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求。原告曾作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人赔偿因重大过错造成的直接经济损失959671元。
劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]445号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：⑴被告赔偿其因严重失职造成原告的直接经济损失959671元的20%，即191934.20元；⑵本案诉讼费由被告承担。
4.工作情况：被告在原告处从事雕刻带班工作，双方无签订劳动合同。
5.工资情况：被告2015年4月至12月每月工资分别为：4800元、4000元、4500元、4000元、5000元、5000元、4700元、5200元、6300元。
6.解除劳动关系的时间：2015年12月26日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2016]445号仲裁裁决书；3.幕墙铝板加工合同、关于产品退货处理的函、佛山市晶科建材有限公司生产通知单、铝板（展开）面积计算表、钣金雕刻机操作规范、钣金开角、划线操作规范、关于产品不支付货款处理的函、许洪平事情经过、戴云开情况说明。
经质证，被告对原告提交的证据12无异议。对证据3中的幕墙铝板加工合同、关于产品退货处理的函、佛山市晶科建材有限公司生产通知单、铝板（展开）面积计算表、钣金雕刻机操作规范、钣金开角、划线操作规范、关于产品不支付货款处理的函不予确认，上述证据均是原告单方出具，其中幕墙铝板加工合同的需方重庆港莎进出口贸易有限公司已于2015年被人民法院列为失信被执行人，原告未能提交该贸易公司的主体资料，也未能举证证明其已实际损失为959671元及其主张的损失与被告有关。对证据3中的许洪平事情经过、戴云开情况说明不予确认，上述二人陈述的情况属于证人证言，二人应到庭对其陈述的情况接受法庭、原、被告双方的询问，且上述两人目前均在职原告处，其中戴云开系原告老板之一，与原告具有利害关系。
被告没有提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。本院认为，许洪平、戴云开是原告的员工，与原告存在利害关系，故原告提交的许洪平事情经过、戴云开情况说明，本院不予采信。原告提交的其他证据不能充分证明被告在其工作过程中存在重大过错，也不能充分证明原告存在实际损失的情况，故原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿其经济损失191934.20元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告佛山市晶科建材有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李嘉敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1271号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李金丽，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李金丽盗窃罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1271号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李伟成
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第770号
原告李万福。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
本院在审理原告李万福诉被告李万福保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万福撤回起诉。
案件受理费521元，由原告李万福承担。
审�员冯文生
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄冬月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01659号
申请执行人燕耀军，男，1980年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人刘建兵，男，1974年2月3日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇小啊包村人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建兵偿还申请执行人燕耀军借款本金20万元及利息（利息从2010年10月15日起计算至本金偿还完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并负担案件受理费2150元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人王虎英的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人刘建兵确无财产可供执行，申请人燕耀军亦提供不出被执行人刘建兵的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年五月六日
书记员 刘云飞
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第41号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人阎某，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，农民；2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人阎某驾驶冀G×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至408省道11公里250米路段处，撞前方同向孙某某及刘某停放的四轮农用车，造成孙某某当场死亡。经认定，阎某负本起交通事故的主要责任。
另查明，冀G×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2014年4月4日至2015年4月3日。
在诉讼过程中，经本院主持调解达成如下协议：
1、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、马某甲、马某乙、孙某甲、刘某某死亡赔偿金11万元。
2、被告人阎某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某、马某甲、马某乙、孙某甲、刘某某经济损失168000元，上述款项已履行。被告人阎某交通肇事的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局（2014）张公物证鉴定第546、547号物证检验报告，张北县公安交通警察大队张公交认字（2014）第283号道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书，被告人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人阎某的供述，商品房买卖合同、房屋产权登记证，关于被害人及其亲属的户籍证明信、张北县单晶河乡三股泉行政村村委会出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阎某到案后坦白犯罪且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第41号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人徐××，男，1957年9月26日出生，汉族，高中文化。2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事被北安市公安局取保候审。2015年5月18日经我院批准决定逮捕，现羁押于北安市看守所。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人徐××犯寻衅滋事罪,于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年8月5日向黑河中级申请延审3个月。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年10月20日16时许，北安市北岗区居民王××给被告人徐××打电话让其帮忙交手机费并告知要到刘××位于北安市北岗砖厂附近的家中索要借款利息，徐××此时正在前往北安市二道街刘×甲花鸟鱼商店给王×甲送鸟的途中，徐××到达该商店后，看到刘×甲和张××、马××正在玩扑克，王×甲也在该商店。徐××通过张××交完手机费后，便让刘×甲陪其去取钱，随后徐××、刘×甲、王×甲、张××、马××五人开王×甲和张××的两台轿车赶往北岗砖厂附近的刘××家，途中徐××下车回到北岗电业局五号楼附近家中取了一把四十五公分长的金象不锈单刃片刀藏于左袖内。徐××等人到刘××家后，徐××刚进屋时，刘××拿起一个茶杯向徐××扔去，徐××抽出片刀砍中刘××及其妻子姜××的头部各一下。经法医鉴定：刘××头部损伤构成轻伤二级，姜××头部损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人徐××于2014年10月20日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人徐××持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐××犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。同时向法庭提供了如下证据：1、物证作案工具片刀、刀套照片和被害人刘××、姜××伤情照片；2、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、说明、办案说明、住院诊断书、住院通知书、病案、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、通话详单等；3、证人刘×乙、王××、刘×甲、王×甲、张××、马××等人的证言；4、被害人刘××、姜××的陈述；5、被告人徐××的供述和辩解；6、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队鉴定书；7、案发现场、埋刀地点照片；8、现场监控录像。并建议法庭对被告人徐××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限。
被告人徐××对检察机关指控的寻衅滋事罪无异议。
被告人徐××的辩护人认为，被告人徐××的行为构成故意伤害罪，寻衅滋事罪针对的是社会秩序，具有随意性，而徐××与刘××之前有过矛盾；监控录像不能作为本案的证据使用，认为监控中徐××被打的过程被删除了。并建议法庭对被告人徐××适用缓刑。
经审理查明：2014年10月20日16时许，被告人徐××在去北安市二道街花鸟鱼商店送鸟的途中，得知王××欲到被害人刘××位于北安市北岗砖厂附近的家中索要借款利息。徐××到花鸟鱼商店时看到刘×甲，便让刘×甲陪其去刘××家取钱，随后徐××、刘×甲、王×甲、张××、马××五人开车去刘××家，途中徐××下车回家取了一把四十五公分长的金象不锈钢单刃片刀藏于左袖内。徐××等人到刘××家后，徐××刚进屋，刘××拿起一个茶杯向徐××扔去，徐××抽出片刀砍中刘××及其妻子被害人姜××的头部各一下。刘××、姜××及其子刘×乙拿板凳、砖头等予以反击，双方厮打在院内，刘×甲等上前拉仗并将受伤的徐××扶出刘××家。经法医鉴定：刘××头部损伤构成轻伤二级，姜××头部损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人徐××于2014年10月20日在北安市被公安机关抓获。
民事赔偿部分，被告人徐××与被害人刘××、姜××达成调解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证作案工具片刀、刀套照片和被害人刘××、姜××伤情照片；
2、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、说明、办案说明、住院诊断书、住院通知书、病案、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、通话详单等；
3、证人刘×乙、王××、刘×甲、王×甲、张××、马××等人的证言；
4、被害人刘××、姜××的陈述；
5、被告人徐××的供述和辩解；
6、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队鉴定书；
7、案发现场、埋刀地点照片；
8、现场监控录像。
本院认为，被告人徐××持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点本院不予采纳，寻衅滋事罪司法解释第一条第二项规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化有主要责任的除外。徐××借王××到刘××家索要利息之机，无故且随意殴打被害人的行为，应认定为徐××犯有寻衅滋事罪；关于辩护人提出监控录像不能作为证据使用的观点，本院不予支持。监控录像是刘××提供给侦查机关的，是客观真实的，其目的是证实徐××去其家闹事打人的过程，至于此录像中是否有刘××殴打徐××的经过，不影响徐××的定罪，故此录像可以作为认定徐××寻衅滋事罪的证据。辩护人的其他辩护观点客观正确，本庭予以采纳。被告人徐××能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 鲁伟杰
人民陪审员 李明航
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢广雨