浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第69号
原告：张爱忠。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江坪均有机农业发展有限公司。
法定代表人：谢垂晓。
被告：陈永镜。
原告张爱忠因与被告浙江坪均有机农业发展有限公司（以下简称坪均公司）、陈永镜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，因被告陈永镜下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告张爱忠委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。被告坪均公司、陈永镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱忠起诉称，2014年8月22日谢垂晓向原告借款25万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年8月22日至28日，借款利息按银行同期利率的四倍计算，如逾期不能归还，借款人及担保人向出借人承诺每天按借款金额的1%作为借款人违约赔偿金，两被告为上述借款事项提供担保。借款到期之后原告多次向谢垂晓及被告催讨，被告至今分文未付。故诉请判令：一、两被告支付原告本金25万元及利息1000元；二、两被告支付原告违约金（按借款金额以每日百分之一计算至款清之日止）；三、两被告支付原告律师费16800元；四、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告以违约金过高为由要求法院依法予以调整。
被告坪均公司、陈永镜均未作答辩。
针对自己的主张，原告张爱忠提供了下列证据：
1.借条及借款收条各一张、转帐记录3张，证明案外人谢垂晓向原告借款，原告按照合同约定于2014年8月22日以及23日分三次将相应借款金额转帐给谢垂晓以及借款合同上约定的谢垂晓指定的人的帐户的事实。
2.借款担保还款承诺书及承诺书各一份，证明两被告承诺为案外人谢垂晓代为履行还款义务。
3.委托代理协议书一份及律师费发票复印件一张，证明原告为维权所支付的相应的律师费用。
4.民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书及传票各一份，证明原告曾就本案所涉借款以谢垂晓及坪均公司为被告向上海闵行区人民法院提起诉讼的事实。
被告坪均公司、陈永镜未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供证据3在于证明因本案诉讼支出的律师费，但其提供的律师票发票为复印件，故对该组证据的效力本院不予认定。原告提供的证据4能证明原告曾因本案借款提起诉讼的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月22日，谢垂晓及坪均公司出具借条一份，载明：谢垂晓因资金周围需要向张爱忠借款250000元，借款期限自2014年8月22日至2014年8月28日。借款到期后一次性还清，利息按银行同期利率的四倍计算。如逾期不能归还，借款人及担保人向出借人承诺每天按借款金额1%承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。坪均公司作为担保人，对以上借款及各项费用承担连带责任。同日，坪均公司作为担保承诺人出具借款担保还款承诺书，载明：因谢垂晓2014年8月22日向张爱忠借250000元用于应急周转，若借款人不能按时归还借款，由坪均公司承担一切责任，并承诺及时还清所欠借款及所有利息。
2014年8月22日，张爱忠将130000元、20000元分别汇入谢垂晓指定帐户。23日，张爱忠将100000汇入谢垂晓个人帐户。
2014年12月12日，陈永镜出具承诺书一份，载明：谢垂晓向张爱忠借款300000元，因谢垂晓无力偿还，由陈永镜在2014年12月30日一次性还清。
张爱忠曾以谢垂晓及坪均公司为被告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月28日予以受理。2014年11月27日，因张爱忠未预交诉讼费，上海市闵行区人民法院作出了该案按自动撤诉处理的裁定。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张爱忠已将借款250000元分三次分别交付借款人及借款人指定的收款人。坪均公司作为该笔借款的担保人应按约承担保证责任。张爱忠、谢垂晓及坪均公司未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2014年10月28日，张爱忠曾以谢垂晓及坪均公司为被告提起诉讼，从张爱忠要求坪均公司承担保证责任之日起开始计算保证条款的诉讼时效。而张爱忠提起本案诉讼为2015年3月19日，保证条款仍在有效期内，坪均公司应按约承担保证责任。2014年12月12日，被告陈永镜承诺本案借款由其归还300000元，根据张爱忠与谢垂晓、坪均公司的约定，截止该日250000元借款的利息为17360元（分别以150000为基数自2014年8月22日起，以100000元为基数自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2014年12月12日止），故对于本案所涉的借款本息等（截止2014年12月12日）陈永镜应以267360元为限承担清偿责任。陈永镜未按承诺的期限归还款项，应承担逾期付款的违约责任。原告张爱忠及被告陈永镜未就逾期付款的违约责任进行约定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持，自逾期之日起计算至款清之日止。被告坪均公司及陈永镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永镜对谢垂晓向原告张爱忠的借款本金250000元及利息、违约金（分别以150000为基数自2014年8月22日起、以100000元为基数自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）以267360元及逾期付款利息（以250000为基数自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）为限承担清偿责任；
二、被告浙江坪均有机农业发展有限公司对谢垂晓向原告张爱忠的借款本金250000元及利息、违约金（分别以150000为基数自2014年8月22日起、以100000元为基数自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由原告张爱忠负担374元，被告浙江坪均有机农业发展有限公司、陈永镜共同负担4944元，公告费650元，由被告浙江坪均有机农业发展有限公司、陈永镜共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 傅海斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。