河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2799号
原告：陈玉英，女。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德运输集团平泉客运有限公司。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，
主要负责人：姜跃利，经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告陈玉英与被告承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称承运集团平泉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人倪国峰，被告承运集团平泉公司的委托诉讼代理人徐桂芹，被告太保财险承德公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1要求被告承运集团平泉公司赔偿原告医疗费11072.19元、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元、护理费1600.00元、误工费2475.00元、交通费400.00元、鉴定费200.00元。2.要求被告太保财险承德公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日8时许，被告承运集团平泉公司雇佣陈士雨驾驶冀HE50**号大型客车行驶至平泉县党坝镇南三家村路段超车时，驶入逆向与前方同向行驶左转弯的刘广林驾驶的冀HE26**号三轮车相撞，造成乘车人陈玉英等多人受伤的交通事故，事故发生后，经平泉县公安交通警察大队认定，陈士雨承担此事故的主要责任，刘广林承担事故的次要责任，原告陈玉英等乘车人无责任。原告要求赔偿损失的项目及相关证据如下：1、医疗费11072.19元，出示医疗费单据3张、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、费用分组明细。2、住院伙食补助费800.00元，住院16天，每天50.00元。3、营养费320.00元，住院16天，每天20.00元。4、护理费1600.00元，住院16天，每天100.00元。5、误工费2475.00元，按照农林牧渔业每天55.00元×实际误工天数45天，出示平泉县交警队出具的法医学人体损伤鉴定书。6、交通费400.00元，无证据，请法院酌定。7、鉴定费200.00元，无证据。
太保财险承德公司辩称，本次事故已经划分为主次责任，原告应先向责任相对方主张交强险范围内的赔偿责任，之后再由我方在商业险范围内承担主要责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对承运集团平泉公司陈述的保险情况、事故认定书、诊断证明书、病历、费用分组明细、医疗费单据的真实性、住院伙食补助费无异议，但是在医疗费中有救护车费40.00元不属于医疗费，病例材料中未注明加强营养，对于鉴定书不予认可，该鉴定书是公安部门出具，不具备鉴定的资质，该鉴定为人体损伤程度鉴定，其中对症治疗45天不属于该鉴定的范围，鉴定中对症治疗期间不等同于误工期间，原告提供的病历证明原告仅治疗16天。对护理天数认可，标准过高，我公司认可60.00元/天。误工费不认可，原告陈玉英已经年近70岁，属于无劳动能力人，不会因事故产生误工损失。对于交通费不认可，原告未提交证据，在原告医疗费中显示交通费40.00元，不能再主张交通费。对于鉴定费不认可，鉴定费不属于我公司赔付范围。
承运集团平泉公司辩称，原告于2015年12月14日乘坐我公司所有的，陈士雨驾驶的冀HE50**号大型客车，与我公司形成客运合同关系，冀HE50**号客车发生交通事故，至原告受伤，我公司的冀HE50**号车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保额为每人每座60万元，原告在此次交通事故中受到的损失全部由被告太保财险承德公司赔偿给付。因案件不是道路交通事故责任纠纷，不适用道交法。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。提交保险合同、保险单、驾驶证（复印件）、行驶证。对于医疗费单据，原告出具医疗费单据10205.19元，第二张单据为门诊单据857.00元，总计金额为11062.19元，原告医疗费中原告自己花费2010.00元，其余为被告承运集团平泉公司垫付。其余证据不予质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日8时许，陈士雨驾驶冀HE50**号大型客车行驶至252线（平泉县党坝镇南三家村）路段，超车时驶入逆向，与前方同向行驶左转弯的刘广林驾驶的冀HE26**号三轮汽车相撞，刘广林、陈凤杰及客车乘车人陈玉英等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，陈士雨承担事故的主要责任、刘广林承担此事故的次要责任，陈凤杰及客车乘车人陈玉英无责任。冀HE50**号大型客车登记车主为承德运输集团平泉客运有限公司，此车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人每座60万元，事故发生在保险期间内。乘车人陈玉英与承运集团平泉客运公司存在客运合同关系原被告双方均无异议。原告提交医疗费单据3张、诊断书、住院病历、费用分组明细，本院予以采信。因鉴定机构无资质，对平泉县交警队出具的法医学人体损伤鉴定书本院不予认定。原告受伤后在平泉县医院住院治疗16天，出院诊断为1.第12肋骨骨折，2.右侧胸壁软组织挫伤，3.脑外神经反应。出院医嘱为1.休息、静养，2.半月后复查，3.3个月内避免剧烈运动。原告医疗费票据金额计11072.19元，其中救护车起价费40.00元、救护车费120.00元计160.00元，结合被告意见，此交通费应在医疗费中剔除，计入交通费损失中，故本院认定医疗费10912.19元。本院认定住院伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）。因无加强营养医嘱，本院对营养费主张不予确认。根据原告的住院时间，本院认定护理费1600.00元（16×100.00元）。原告陈玉英1947年6月6日生，结合其年龄及户籍性质、居住地，本院酌定误工费45.00元/天，结合原告伤情，本院酌定误工35天，综上，本院认定误工费1575.00元（45.00元/天×35天）。结合原告年龄、伤情、住所地、医疗机构所在地及就医过程，本院酌定交通费100.00元，另有160.00元救护车费应计入交通费，故本院认定交通费260.00元。原告主张鉴定费200.00元，因无证据证明确实有此项损失，故本院不予确认。综上原告损失如下：医疗费10912.19元、住院伙食补助费800.00元、护理费1600.00元、误工费1575.00元、交通费260.00元。总计15147.19元。
另查明，在医疗费票据金额中，原告自己花费2010.00元，其余9062.19元为被告承运集团平泉公司垫付。
本院认为，从事公路旅客运输的承运人应当在约定时间或合理时间内将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告陈玉英在乘坐承运集团平泉公司所有的客运车辆途中受伤，原告可以选择侵权之诉或者合同之诉，现原告陈玉英选择按公路旅客运输合同纠纷解决争议本院应予支持。冀HE50**号大型客车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为600000.00元，太保财险承德公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因原告选择按公路旅客运输合同纠纷向被告主张赔偿，故太保财险承德公司提出的应先由事故相对方交强险赔偿后承担主要赔偿责任的主张本院不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本合同约定也负责赔偿”，故太保承德公司应按合同约定承担相应的案件受理费。
综上所述，原告陈玉英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用其合理部分本院应予支持。原告陈玉英要求赔偿营养费、鉴定费因无事实依据，本院不予支持。原告陈玉英不应得到重复赔偿，被告承运集团平泉公司已经垫付的医疗费，原告得到保险赔偿后应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，赔偿原告陈玉英医疗费10912.19元、住院伙食补助费800.00元、护理费1600.00元、误工费1575.00元、交通费260.00元。总计15147.19元。
二、原告陈玉英返还给被告承德运输集团平泉客运有限公司9062.19元。
三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院，汇款时注明本案案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费222.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔智鸿