wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初481号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某童，男，1977年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯强奸罪于2001年8月27日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2008年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李某童犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日3时许，被害人钟某平应约到被告人李某童家里坐谈。期间，被告人李某童质问被害人钟某平是否在外面说其坏话而与被害人钟某平发生口角，被告人李某童遂持刀砍伤被害人钟某平，被害人钟某平被砍伤后向被告人李某童求情，被告人李某童遂让被害人钟某平离开。经鉴定，被害人钟某平的损伤程度评为轻伤二级。
同年5月20日，被告人李某童被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某童在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表，广东省汕头市中级人民法院（2001）汕中法刑一初字第86号刑事判决书，广东省英德监狱释放证明书，证人柯某妹、曾某钦、李某英的证言，被害人钟某平的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某童因小故故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某童犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某童当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初481号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李镇童（外号“色鸟”），男，1977年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因犯强奸罪于2001年8月27日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2008年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李镇童犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李镇童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日3时许，被害人钟某应约到被告人李镇童家里坐谈。期间，被告人李镇童质问被害人钟某是否在外面说其坏话而与被害人钟某发生口角，被告人李镇童遂持刀砍伤被害人钟某，被害人钟某被砍伤后向被告人李镇童求情，被告人李镇童遂让被害人钟某离开。经鉴定，被害人钟某的损伤程度评为轻伤二级。
同年5月20日，被告人李镇童被公安机关抓获。
上述事实，被告人李镇童在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表，广东省汕头市中级人民法院（2001）汕中法刑一初字第86号刑事判决书，广东省英德监狱释放证明书，证人柯某、曾某、李某的证言，被害人钟某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇童因小故故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李镇童犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李镇童当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李镇童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑伟贤
审判员林美珠
人民陪审员周春李
二○一六年十一月十六日
书记员李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2824号
原告:张某，女，1966年3月8日出生，汉族，住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），
被告：钟某1，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，
原告张某诉被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：一、被告按离婚协议书支付约定余下的80000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在阳江市民政局补办结婚证。1984年7月14日生下长女钟英雅；于1986年6月6日生下次女钟英娣，于1990年6月11日生下儿子钟某2。因夫妻感情破裂，于××××年××月××日签订离婚协议书，约定自愿离婚，关于财产的约定如下：1、原、被告共同所有的房屋（××广东省××江城区××垌××）离婚后归被告钟某1继续居住，双方各自名下财产归各人所有；2、被告钟某1补偿人民币200000元整给原告张某，于2015年春节前支付人民币100000元，余下100000元于2015年3月30日前支付完毕；3、离婚前男女双方的债权债务由男方钟某1承担。原告张某与被告钟某1于××××年××月××日登记离婚，离婚后被告钟某1不积极履行协议的约定，仅仅支付了12万元后并未支付，在具有偿还能力的情况下迟迟不支付8万元补偿款给原告，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某1没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告张某与被告钟某1原本是同居关系，1984年07年14日生下长女钟英雅，1986年6月6日生下次女钟英娣，1990年6月6日生下儿子钟某2。原、被告为办理登记离婚于××××年××月××日在阳江市江城区民政局补办登记结婚，并于当天办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，约定：“男女双方于××××年××月××日在阳江市江城区民政局补办结婚证，结婚证号码：J441702-2015-000278。兹因双方性格不合而导致夫妻感情彻底破裂。经双方协商一致，同意签订如下离婚协议：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、男女双方离婚后长女钟英雅、次女钟英娣和儿子钟某2归男方；三、男女双方婚后的共同财产位于阳江市江城区岗列奕垌村会冯屋寨二巷1号的房屋和冯屋祖屋离婚后归男方所有，男女双方各人名下的财产归各人所有；四、离婚时男方将支付人民币贰拾万元正（￥200000.00）给女方作为经济补偿，于2015年春节前支付人民币壹拾万元正（￥100000.00），余下人民币壹拾万元正（￥100000.00）于2015年3月30前支付完毕；五、离婚前男女双方的债权、债务由男方负责承担……”。2017年8月9日，原告以被告至今未付80000元经济补偿款为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称被告在签订离婚协议几个月后支付了120000元给原告，余下80000元至今未支付；原告现和儿子一起住在江城区××垌××号。
以上事实，有原告提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录为证实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院经综合分析予以确认。
本院认为：本案是原、被告离婚后因当事人请求履行《离婚协议书》约定的义务而形成的纠纷，属于离婚后财产纠纷。《离婚协议书》经双方自愿签订，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。双方在《离婚协议书》中约定了经济补偿数额及付款期限，但被告钟某1没有在约定的期限内履行支付义务，尚欠原告张某80000元。现原告请求被告支付经济补偿款80000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告钟某1在本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿款80000元给原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年九月八日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2824号原告:张某，女，1966年3月8日出生，汉族，住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），被告：钟某1，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，原告张某诉被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：一、被告按离婚协议书支付约定余下的80000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在阳江市民政局补办结婚证。1984年7月14日生下长女钟英雅；于1986年6月6日生下次女钟英娣，于1990年6月11日生下儿子钟某2。因夫妻感情破裂，于××××年××月××日签订离婚协议书，约定自愿离婚，关于财产的约定如下：1、原、被告共同所有的房屋（××广东省××江城区××垌××）离婚后归被告钟某1继续居住，双方各自名下财产归各人所有；2、被告钟某1补偿人民币200000元整给原告张某，于2015年春节前支付人民币100000元，余下100000元于2015年3月30日前支付完毕；3、离婚前男女双方的债权债务由男方钟某1承担。原告张某与被告钟某1于××××年××月××日登记离婚，离婚后被告钟某1不积极履行协议的约定，仅仅支付了12万元后并未支付，在具有偿还能力的情况下迟迟不支付8万元补偿款给原告，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钟某1没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告张某与被告钟某1原本是同居关系，1984年07年14日生下长女钟英雅，1986年6月6日生下次女钟英娣，1990年6月6日生下儿子钟某2。原、被告为办理登记离婚于××××年××月××日在阳江市江城区民政局补办登记结婚，并于当天办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，约定：“男女双方于××××年××月××日在阳江市江城区民政局补办结婚证，结婚证号码：J441702-2015-000278。兹因双方性格不合而导致夫妻感情彻底破裂。经双方协商一致，同意签订如下离婚协议：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、男女双方离婚后长女钟英雅、次女钟英娣和儿子钟某2归男方；三、男女双方婚后的共同财产位于阳江市江城区岗列奕垌村会冯屋寨二巷1号的房屋和冯屋祖屋离婚后归男方所有，男女双方各人名下的财产归各人所有；四、离婚时男方将支付人民币贰拾万元正（￥200000.00）给女方作为经济补偿，于2015年春节前支付人民币壹拾万元正（￥100000.00），余下人民币壹拾万元正（￥100000.00）于2015年3月30前支付完毕；五、离婚前男女双方的债权、债务由男方负责承担……”。2017年8月9日，原告以被告至今未付80000元经济补偿款为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称被告在签订离婚协议几个月后支付了120000元给原告，余下80000元至今未支付；原告现和儿子一起住在江城区××垌××号。以上事实，有原告提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录为证实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院经综合分析予以确认。本院认为：本案是原、被告离婚后因当事人请求履行《离婚协议书》约定的义务而形成的纠纷，属于离婚后财产纠纷。《离婚协议书》经双方自愿签订，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。双方在《离婚协议书》中约定了经济补偿数额及付款期限，但被告钟某1没有在约定的期限内履行支付义务，尚欠原告张某80000元。现原告请求被告支付经济补偿款80000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告钟某1在本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿款80000元给原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈龙高二〇一七年九月八日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第109号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。现下落不明。
胡某乙与胡某丙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00086号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡某甲于2015年3月4日向本院申请执行，要求胡某乙给付其抚养费20000元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人胡某乙现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月二日
书记员 朱小锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第892号
申请执行人宁德市东晟房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林旭光，董事长。
被执行人叶孙盛，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市东晟房地产有限公司与被执行人叶孙盛商品房预售合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人宁德市东晟房地产有限公司与被执行人叶孙盛之间签订的《商品房买卖合同》。
二、申请执行人宁德市东晟房地产有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的解除手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1726号
原告上海文雯玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪文龙，董事长。
委托代理人黄建忠，男。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘安定，职务不详。
原告上海文雯玻璃制品有限公司诉被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建忠到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海文雯玻璃制品有限公司诉称：原告向被告供应玻璃计人民币25，266元，并向被告开具了相应发票，但被告未付款。现请求法院判决：1、被告支付欠款25，266元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、被告公司员工张伯泉于2014年10月23日签署的欠条一张，证明被告确认欠被告货款25，266元。
2、增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额为25，266.60元的增值税专用发票。
3、送货单，证明原告向被告送货的事实。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，当事人应当及时履行义务。原告向被告供货后，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款25，266元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海文雯玻璃制品有限公司支付货款25，266元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第3026号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人卞某某、张某某。
被告张某某。
被告樊某某。
被告姜某。
被告张某某。
上列被告共同委托代理人吕某，男，1975年3月30日出生，汉族。
被告翟某某。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉被告张某某、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，根据原告申请依法追加樊某某、姜某、张某某为本案被告。原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费已减半收取495元，由原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
代理审判员 陈 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张轩群
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1712号
上诉人（原审被告）稷山县振华预制厂，地址：稷山县化峪镇。
负责人李某某，系厂长。
委托代理人冯吉矿，山西省汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇。系受害者段某甲妻子。
被上诉人（原审原告）段某乙，男，2008年3月20日出生，汉族，稷山县稷峰镇。系受害者段某甲儿子。
法定代理人梁某某，系被上诉人段某乙母亲。
委托代理人卫刀峰，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。
委托代理人梁某甲，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇。系被上诉人梁某某父亲。
原审被告段新斗，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇。系受害者段某甲父亲。
上诉人稷山县振华预制厂与被上诉人梁某某因请求确认人民调解协议无效纠纷一案，不服稷山县人民法院（2009）稷民一化初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人稷山县振华预制厂委托代理人冯吉矿、被上诉人梁某某、段某乙的共同委托代理人卫刀峰、梁某甲、原审被告段新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告梁某某之夫、段某乙之父段某甲（段维杰）生前系被告稷山县振华预制厂工人，2009年2月16日段某甲在工作中被铁架打到头部，经稷山县人民医院抢救无效死亡。2009年4月份，二原告向稷山县劳动仲裁委员会提出申请。被告稷山县振华预制厂向稷山县劳动仲裁委员会提供由其和被告段新斗签订的对死者段某甲死亡的赔偿协议书，稷山县仲裁委员会依据双方已就赔偿金达成协议，并已履行，不属于劳动争议，不予受理。二原告以二被告签订赔偿协议不知情，损害其合法权益为由诉至本院。
原审判决认为，原告梁某某、段某乙及被告段新斗作为死者段某甲的合法继承人，对处理段某甲善后及赔偿事宜均有处分权，（段某乙的权利由其法定代理人代为行使）。被告段新斗与被告稷山县振华预制厂虽然就死者段某甲的死亡赔偿款达成协议，并已履行，但由于二原告否认知道签订协议之事，且二被告也没有证据证明二原告事先已授权其处理或同意该协议内容，故被告段新斗代表死者家属签订协议事实是越权行使二原告权利。故对协议中涉及二原告的权利部分应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：被告段新斗与被告稷山县振华预制厂就段某甲死亡签订的工伤赔偿协议，涉及二原告权利的部分无效。案件受理费100元，由原告负担。
判后，稷山县振华预制厂不服提出上诉称：一、一审未列死者母亲为当事人，明显违反诉讼程序，依民诉意见第183条，应予发回重审。二、本案案由应定为按份共有纠纷，但一审经案由定为人民调解协议纠纷，明显错误。三、被上诉人对赔偿协议内容知情赔偿协议应为有效。
被上诉人梁某某、段某乙的共同委托代理人卫刀峰、梁某甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告段新斗未作答辩。
二审经审理查明，原告梁某某之夫、段某乙之父段某甲（段维杰）生前系被告稷山县振华预制厂工人，2009年2月16日段某甲在工作中被铁架打到头部，经稷山县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，段某甲父亲段新斗委托黄吉元、段开娃与上诉人预制厂委托人李七儿、段保发等人谈判协商，最终达成赔偿协议12.8万元，随后，段新斗一家将段某甲的丧事处理完毕，事后被上诉人梁某某从中分得4.2万元，被上诉人梁某某对此予以认可，但否认知道签订协议之事，其认为原审被告段新斗代表死者家属签订协议事实是越权行使二被上诉人权利，对协议中涉及二被上诉人的权利部分应属无效。
上述事实有上诉人稷山县振华预制厂当庭提供的证人黄吉元、段开娃出具的书面证言及视频证明，证明其受死者段某甲父母和媳妇的委托与稷山县振华预制厂委托人段合荣、黄明山等人对该事故进行调解的事实，段合荣、黄明山也出具书面证明证实该事实存在。其他事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案受害者段某甲在上诉人稷山县振华预制厂工作过程中，不幸受伤致死，事故发生后，原审被告段新斗作为一家之主，委托黄吉元、段开娃等中间人与上诉人稷山县振华预制厂委托人段合荣、黄明山等人对该事故进行调解，在签订该调解协议时，被上诉人梁某某、段某乙虽不在场，被上诉人也否认授权给段新斗，上诉人稷山县振华预制厂在签订调解协议时亦确无收到被上诉人梁某某、段某乙的委托授权文件，但协议签订人段新斗系死者段某甲的父亲，被上诉人梁某某的公公，段某乙的亲生爷爷，被上诉人之间特定的身份关系，足以使上诉人稷山县振华预制厂有理由相信协议签订人段新斗具有代理权，相信段新斗的代理行为与之签订了调解协议，并已作出了合理的经济补偿，属于善意的合同相对人，上诉人稷山县振华预制厂基于段新斗与梁某某、段某乙特有的家庭身份关系，相信其所有行为，能够代表被上诉人的意思与之签订调解协议的行为符合表见代理的法律规定，且该协议并没有损害被上诉人梁某某、段某乙的合法利益，被上诉人梁某某、段某乙也没有证据证明该协议存在无效的情形，故双方所签协议合法有效，双方当事人均应受该协议的约束。另从协议本身来看，即使该协议当时确实存在主体上的欠缺或者称为形式瑕疵，但在段新斗利用该赔偿款处理完段某甲的丧事后，被上诉人梁某某又从段新斗处拿走4.2万元，被上诉人梁某某、原审被告人段新斗当庭均与认可，该事实恰好补正了该协议形式瑕疵的问题，因为此时被上诉人梁某某已经用行动明示追认该协议的效力，因此被上诉人认为自己并没有授权段新斗，段新斗所为属无权代理行为，该调解协议无效的抗辩理由不充分，本院不予采信。被上诉人梁某某、段某乙、原审被告段新斗均作为死者段某甲的第一顺位继承人，因段某甲死亡而对上诉人稷山县振华预制厂享有连带债权，三人均可就全部债权要求上诉人稷山县振华预制厂赔偿，上诉人稷山县振华预制厂对三人中任意一人赔偿的效力及于其他债权人，上诉人稷山县振华预制厂在支付段新斗12.8万元赔偿款后，其对于段某甲亲属的赔偿义务已履行完毕，不在承担赔偿责任。综上，上诉人稷山县振华预制厂与原审被告段新斗签订的调解协议，被上诉人梁某某、段某乙提出签订该协议时其均不在场，该调解协议不是他们的真实意思表示，系无效协议的抗辩理由，与查明的事实不符，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故上诉人稷山县振华预制厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2009）稷民一化初字第83号民事判决，即：被告段新斗与被告稷山县振华预制厂就段某甲死亡签订的工伤赔偿协议，涉及二原告权利的部分无效。
二、上诉人稷山县振华预制厂与原审原告段新斗所签的对死者段某甲死亡的工伤赔偿协议书有效。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人梁某某、段某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 程 鹏
审判员 靳 彦
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4429号
申请执行人周娜，农民。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司。
负责人辛小民，经理。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人（2014）蓟民二初字第1688号租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1688号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1790号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：任建东，住河南省柘城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告任建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年12月28日，原告与被告签署Br－A092506000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款173000元用于购买广本歌诗图汽车，初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年2月7日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年2月7日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年1月9日，被告贷款购得的车辆在安徽省阜阳市公安局交通警察支队办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年1月7日，原告依约发放了贷款。在2014年6月7日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A092506000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金106310.59元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息12385.7元，罚息13596.96元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为皖K×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告任建东未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年12月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A092506000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图汽车；贷款金额173000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为安徽中源汽贸集团有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年12月28日，上述广本歌诗图汽车在安徽省阜阳市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号皖K×××××。2013年1月9日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告任建东，抵押权人为原告。
2013年1月7日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款173000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金106310.59元、利息12385.7元、罚息13596.96元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金106310.59元、利息12385.7元、罚息13596.96元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和118696.29元（本金106310.59元+利息12385.7元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为皖K×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任建东签订的编号Br－A092506000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告任建东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款106310.59元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息12385.7元、罚息13596.96元；逾期利息自2015年11月20日起以118696.29元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为皖K×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元、公告费200元，由被告任建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01556号
原告：白某，女，1980年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区南卡门路。
被告：李某，男，1978年7月19日出生汉族，住址：沈阳市大东区东胜街。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月初经人介绍相识，2003年6月4日登记结婚，婚生女李某，2004年7月28日出生。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵。双方没有共同语言，我认为夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚。原告曾于2012年6月到法院起诉离婚被法院驳回。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2003年5月初经人介绍相识，2003年6月4日登记结婚，婚生女李某，2004年7月28日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但不可否认双方仍存在深厚的夫妻感情，且原告未有证据能够证明双方感情现已达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年一月十一日
书记员 孔斯文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03989号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F。
负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁天发。
被上诉人（原审原告）：刘昭贵。
被上诉人（原审原告）：陶梅。
被上诉人（原审原告）：袁某某。
被上诉人（原审原告）：袁某某。
被上诉人（原审被告）：钟华。
被上诉人（原审被告）：钟伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人袁天发、刘昭贵、陶梅、袁某某、袁某某、钟华、钟伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月3日作出（2014）永法少民初字第00020号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年6月30日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月七日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03989号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F。
负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁天发。
被上诉人（原审原告）：刘昭贵。
被上诉人（原审原告）：陶梅。
被上诉人（原审原告）：袁某甲。
被上诉人（原审原告）：袁某乙。
被上诉人（原审被告）：钟华。
被上诉人（原审被告）：钟伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人袁天发、刘昭贵、陶梅、袁某甲、袁某乙、钟华、钟伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月3日作出（2014）永法少民初字第00020号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年6月30日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月七日
书记员 邹 琴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初198号
原告：吴登理。
被告：田广科。
本院在审理原告吴登理与被告田广科民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月三日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴登理撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取为694元，由原告吴登理负担。
审判员 刘建平
二〇一六年三月三日
书记员 满会朋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第989号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩应如，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人韩应如商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩应如诉称，2010年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元12111室，总房款为121018元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2420.36元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月30日，原告韩应如与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元12111室，总价款为121018元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告韩应如与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，韩应如支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使韩应如不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向韩应如支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2296.25元（114812.4元×2%）。原告韩应如诉请过高部分，原审法院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告韩应如违约金2296.25元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩应如答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4988号
原告：李某甲，男，1988年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李某乙，女，1985年10月1日生，汉族。
第三人：陈某某，男，1982年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
原告李某甲与被告李某乙、第三人陈某某确认物权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告李某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲承担。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4988号原告施洪梅，女，1976年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告永荣矿务局永川煤矿职工医院，住所地重庆市永川区红炉镇，组织机构代码77848239-7。负责人向晓辉，院长。委托代理人袁亮，重庆康索律师事务所律师。委托代理人魏东海，男，1980年9月20日生，汉族，系该医院职工，住四川省泸州市江阳区前进中路**号*号楼*单元**号。原告施洪梅与被告永荣矿务局永川煤矿职工医院（以下简称永川煤矿职工医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告施洪梅的委托代理人邓玉建，被告永川煤矿职工医院的委托代理人袁亮、魏东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洪梅诉称，其于2006年1月1日到被告处从事清洁工作，双方未签订劳动合同，被告也未为其购买社会保险。其不服仲裁裁决，起诉要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿13750元、失业保险待遇损失21000元。被告永川煤矿职工医院辩称，原告于2015年1月1日开始在被告处从事清洁工作。2015年7月30日，原告因连续旷工22天被被告辞退。被告于2015年12月31日向原告送达了辞退通知书，原告收到该辞退通知书时双方劳动关系解除。原告起诉于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，施洪梅系永川煤矿职工医院清洁工，于2015年7月7日起未再上班。永川煤矿职工医院未为施洪梅购买社会保险。2016年4月8日，施洪梅向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与永川煤矿职工医院之间的劳动关系，由永川煤矿职工医院支付经济补偿13750元、失业保险金21000元。该委于2016年5月12日作出裁决，由永川煤矿职工医院赔偿施洪梅失业保险金18900元，驳回施洪梅的其他仲裁请求。后施洪梅不服起诉来院要求解除与永川煤矿职工医院之间的劳动关系，由永川煤矿职工医院支付经济补偿13750元、失业保险金21000元。永川煤矿职工医院已收到本案仲裁裁决书，未向法院起诉。另查明，施洪梅系非农业家庭户口。庭审中，施洪梅陈述其从2006年1月1日开始在永川煤矿职工医院工作，并申请证人林富彬、石宜平出庭作证。证人林富彬陈述其于1988年开始在永川煤矿职工医院后勤处工作，负责管理清洁工、门卫、洗衣工等；施洪梅于2006年1月到永川煤矿职工医院从事清洁工作，由其负责考勤，财务发放工资；其于2010年8月退休。证人石宜平陈述其于1978年开始在永川煤矿职工医院从事药剂师工作，施洪梅于2006年左右到永川煤矿职工医院从事清洁工作，其于2011年4月退休。永川煤矿职工医院陈述二证人虽然均是其医院职工，但二证人证言不能证明施洪梅上班起始时间及是否连续在其医院上班的事实。永川煤矿职工医院举示了辞退通知书、国内挂号信函收据、物流信息查询拟证明其医院于2015年12月31日向施洪梅送达了辞退通知书。施洪梅对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，其陈述未收到该辞退通知书。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，永川煤矿职工医院辩称其医院于2015年12月31日向施洪梅送达了辞退通知书，施洪梅收到该辞退通知书时双方劳动关系解除，并举示了辞退通知书、国内挂号信函收据、物流信息查询予以证明。而从国内挂号信函收据及根据该收据上邮件编号查询的物流信息来看，施洪梅于2015年12月31日收到了永川煤矿职工医院寄送的相关材料，而施洪梅并未举证证明其于2015年12月31日收到的并非永川煤矿职工医院举示的辞退通知书。故永川煤矿职工医院辩称施洪梅于2015年12月31日收到辞退通知书时双方劳动关系解除的理由成立，本院予以采纳。施洪梅在双方解除劳动关系后又于2016年4月8日申请仲裁要求解除劳动关系并由永川煤矿职工医院支付经济补偿不符合相关规定，本院不予支持。根据相关规定，劳动者被用人单位辞退，属于非因本人意愿中断就业的情形，符合领取失业保险待遇的条件。永川煤矿职工医院未为施洪梅购买失业保险，施洪梅主张失业保险待遇损失符合相关规定。施洪梅陈述其于2006年1月1日起在永川煤矿职工医院工作，并举示了证人林富彬、石宜平的证言予以证明。二证人均系永川煤矿职工医院退休职工，二证人均陈述施洪梅于2006年在永川煤矿职工医院上班，而永川煤矿职工医院并未举示施洪梅的入职登记表等能够证明施洪梅上班起始时间的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定施洪梅从2006年1月1日起在永川煤矿职工医院上班。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。根据施洪梅在永川煤矿职工医院处工作年限，其应当累计缴费时间为十年，根据上述条例第二十四条第一款第（六）项规定，施洪梅领取失业保险金的期限为十九个月。根据相关规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。故永川煤矿职工医院应当向施洪梅支付的失业保险待遇损失为19950元（875元/月×19个月×120%）。据此，依照《失业保险条例》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告永荣矿务局永川煤矿职工医院于本判决生效后三日内支付原告施洪梅失业保险待遇损失19950元；二、驳回原告施洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永荣矿务局永川煤矿职工医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张庆二〇一六年八月十五日书 记 员  袁旭
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初480号
原告李某。
被告金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，双方已和好，原告李某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一六年四月五日
书记员 郭建军
原告齐丛付、刘祥刚、何士权诉被告张立伟、杨华、张浩然农村建房施工合同纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第3730号
原告：齐丛付，男，住辽宁省西丰县。
原告：刘祥刚，男，住吉林省东丰县。
原告：何士权，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第一被告：张立伟，男，住辽宁省阜新市彰武县。
第二被告：杨华，男，住辽宁省彰武县。
第三被告：张浩然，男，住辽宁省阜新市彰武县。
原告齐丛付、刘祥刚、何士权诉被告张立伟、杨华、张浩然农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐丛付、刘祥刚、何士权诉称，齐从付于2014年通过何士权结识杨华，杨华称与张立伟、张浩然认识，其二人承建的地震房多，能从二人处为原告承包30座地震房。三原告要求杨华、张立伟出具正规合同，但其二人未给出具，且要求三原告先交付30座房的押金，每座房屋7400元，共计222000元。经张立伟同意，三原告将222000元打到了杨华的卡里，由张立伟出具了押金收条。后三被告未能按约定履行口头协议，来而不往非礼也原告要求三被告退还押金款，三被告拒绝给付，故三原告诉至法院，要求三被告返还押金222000元，并自2014年7月19日起按照中国银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
经本院审理查明，原告无法提供三被告的准确送达地址，本院亦无法查明三被告确切住址。
本院认为，原告不能提供三被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定三被告送达地址，本院无法通知三被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐丛付、刘祥刚、何士权的起诉。
案件受理费4630元，由本院退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 晏淑荣
审判员 赵莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕金平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4109号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司员工。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：孟娜。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孟娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣、被告孟娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园一期小区·沁泉居”，地址为沈河区新宁街25号11幢1-5-1室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.79平方米。原、被告双方于2004年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》、2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告从2013年1月1日至2016年12月31日止，共计拖欠48个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故起诉到法院，请求法院判决被告支付物业费4357.9元及滞纳金784.4元，共计5142.3元。诉讼费及其他相关费用应由被告承担。
被告孟娜辩称，物业服务不到位，合同没有履行。
经审理查明，被告孟娜是保利花园一期小区·沁泉居（沈阳市沈河区新宁街25号11幢1-5-1）的业主。原告对保利花园一期小区·沁泉居提供物业服务，与该小区的业主委员会签订了保利花园（沁泉居）物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元，被告拖欠从2013年1月1日至2016年6月30日（共计42个月）物业费人民币3813.2元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区保利花园业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订的保利花园（沁泉居）物业服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园一期小区·沁泉居的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持，鉴于原告在物业服务方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免被告的物业费，可按9折收取人民币3431.9元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孟娜于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日的物业费人民币3431.9元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孟娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月十三日
书记员 张青楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初36号
原告覃某。
被告谭某。
本院在审理原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年二月三日
书记员 陈燕梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2087号
原告魏志红，男，汉族，1956年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告白鑫，男，汉族，1987年12月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告武栓琴，女，汉族，1987年6月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李阳，男，汉族，1979年1月20日出生，吴忠市秦汉渠管理处职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告魏志红与被告白鑫、武栓琴、李阳民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志红撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告魏志红负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 段和珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年8月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，暂住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人马晓欢，黑龙江高明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员王杉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马晓欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年9月19日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶黑LA32**号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市平房区公社大街由北向南行驶至友协商场门前处时，将在道路上由南向北行走的被害人马某某（男，63岁）撞倒，造成马某某当场死亡。经法医鉴定：马某某的损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型闭合性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，多发脑挫裂伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某于案发当日在现场主动投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控犯有交通肇事罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，依据法律规定被告人具有从轻处罚的情节。首先，被告人与被害人家属达成和解，得到谅解；其次，在案发后，被告人主动拨打电话，没有离开事故现场，具有自首情节；再次，被告人如实供述犯罪事实，平时表现良好，无前科。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年9月19日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶自己所有的黑LA32**号松花江牌小型普通客车载着妻子王某某及女儿回家，车沿黑龙江省哈尔滨市平房区公社大街由北向南行驶至友协商场门前处时，因刘某某没有注意观察瞭望，未能发现在道路上由南向北行走的被害人马某某，而将马某某撞倒，造成马某某当场死亡。在此次事故中，刘某某负全部责任。被告人刘某某于案发当日在事故现场主动投案，并如实供述犯罪事实。民事部分已达成调解协议，被告人刘某某赔偿马某某家属人民币17万元，保险公司垫付马某某死亡赔偿金11万元，抢救费300元，马某某的家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的户籍证明：刘某某犯罪时系成年人，有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、到案经过、接警单：2013年9月19日21时35分，哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接到报警称：在哈尔滨市平房区贸易商场附近发生交通事故，交警平房大队事故民警到达现场后，将一直守候在交通事故现场的刘某某带回大队接受调查；
3、扣押物品清单：被告人刘某某驾驶的肇事车辆黑LA32**号松花江牌小型普通客车已被公安机关依法扣押；
4、哈尔滨市公安局交警支队平房大队道路交通事故现场勘查笔录及照片：案发时的事故现场全貌，肇事驾驶人刘某某在现场，肇事车辆在现场；
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检刘某某静脉血检测，乙醇含量为171.55mg／100ml；
6、驾友司法鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：刘某某肇事时驾驶的黑LA32**号松花江牌小型普通客车制动系合格；转向系合格；右前照灯罩撞损脱落，左前照灯不合格；刮水器有效；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：被检测车辆黑LA32**号松花江牌小型普通客车前端右侧及右侧前部撞痕明显；
8、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：马某某的损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型闭合性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，多发脑挫裂伤，脑疝形成而死亡；
9、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定书：在此次交通事故中，刘某某负交通事故的全部责任，马某某在交通事故中无责任；
10、调解协议：被告人刘某某与被害人马某某家属达成和解，刘某某赔偿马某某家属人民币17万元，保险公司垫付马某某死亡赔偿金11万元，抢救费300元。待垫付后对被告人刘某某保留追偿权；马某某的家属对刘某某的行为表示谅解；
11、证人王某某的证言：其和刘某某系夫妻关系。2013年9月19日21时20分许，其坐在刘某某驾驶的黑LA32**号松花江牌小型普通客车中排右侧，行驶至平房区公社大街老贸易门前时，其听见车有响声，下车后看见有一人躺在地上；
12、证人庞某某的证言：其和马某某系夫妻关系。马某某每天晚上会出门遛狗，一般会晚上9点多回来，2013年9月19日晚10点，马某某还没回家，其出门寻找，看见其家的小狗，后其跟随小狗来到事故现场，看见马某某的帽子、鞋，后其去了交警队；
13、被告人刘某某的供述：2013年9月19日21时20分许，其酒后驾驶自己所有的黑LA32**号松花江牌小型普通客车拉着妻子、女儿回家，其驾车在平房区公社大街由北向南行驶至老贸易商场门前时，因没有注意观察瞭望，未能发现对方的行人，而将一名行人撞倒，后其拨打120，110报警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人刘某某负此次事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘某某在事故发生后一直守候事故现场，直至公安机关到来，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 于亚范
人民陪审员 田睿红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第12号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王XX，男，1980年3月26日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，司机。2013年9月12日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2013年9月25日，经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告人杨XX，男，1985年6月15日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业。2013年11月4日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2013年11月20日，由平罗县公安局依法取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王XX、杨XX犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王XX及其辩护人刘伟、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日18时许，被告人王XX驾驶宁B877**四桥货车在为平罗县卓成工贸有限公司拉运原煤的过程中，将车开至被告人杨XX租赁的崇岗镇崇秀路38号煤场，将原煤卸下二铲车，并用次煤掺好装车，之后被告人王XX将货车开至平罗县卓成工贸有限公司，在卸煤时被发现。经侦查实验，被盗原煤为7.28吨，经鉴定，原煤价值为3640元。
上述事实，被告人王XX、杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、扣押、发还物品清单、场地租赁合同、网上在逃人员归案情况说明、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、杨XX无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，涉案价值3640元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX、杨XX的罪名成立。被告人王XX、杨XX在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王XX辩护人提出的被告人王XX的犯罪情节轻微，危害不大，受害人的损失已全部追回；王XX并没有获得任何收益；王XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好；王XX家庭困难，法律意识淡薄；希望对王XX适用缓刑等辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王XX、杨XX分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合缓刑适用的条件，对其二人可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张 银
二〇一四年一月九日
书 记 员 王永碧
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第12号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某，1985年8月因盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑五年；1997年7月18日因犯抢劫罪、故意损坏财物罪被靖远县人民法院判处有期徒刑十年。2013年6月14日因涉嫌犯赌博罪，被白银市公安局平川分局刑事拘留，同日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
2013年3月18日至3月20日，被告人陈某某以营利为目的，连续三天在平川区宝积乡吊沟村山坳中搭建帐篷，提供发电机、桌椅等物品，并安排专人蹲点放哨，组织二十余人以“摇色子”“猜单双”的方式参与赌博，每场赌资在十万元左右，其通过卖高价香烟、抽头子获利。
2013年3月21日，被告人陈某某在吊沟村的山坳中继续组织二十余人以上述方式聚众赌博时，因公安机关清查而逃离现场。2013年6月14日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑法，构成赌博罪，应当依法惩处。建议对被告人陈某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人陈某某的供述，证人冯某某、杨某甲、杨某乙、崔某某、刘某某、罗某某、张某甲、陈某甲、姚某某、郭某甲、高某某、程某某、陈某乙、吴某某、赵某甲、赵某乙、苏某某、宋某某、赵某丙、午某某、曾某某、郭某乙、谢某某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，《行政处罚决定书》，扣押物品清单、收缴物品清单，抓获经过，办案说明，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑法，构成赌博罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年一月八日
书记员 王文静
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第12号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人丁某某，男，19××年××月××日出生，身份证号13××××，汉族，农民，初中文化，住河北省平泉县。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年4月28日14时30分许，被告人丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮汽车由南向北行驶至平泉县松树台乡某村路段驶入公路时，与由东向西行驶的恽某某驾驶的冀H5E9**号二轮摩托车相撞，致恽某某受伤，经鉴定，恽某某的损伤程度为重伤。经交通事故责任认定，被告人丁某某承担此次事故的全部责任，恽某某无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通道路运输法规，因而发生交通事故，致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月28日14时30分许，被告人丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮汽车由南向北行驶至平泉县松树台乡某村路段驶入公路时，与由东向西行驶的恽某某驾驶的冀H5E9**号二轮摩托车相撞，致恽某某受伤，经鉴定，恽某某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人丁某某与被害人恽某某已达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人恽某某出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通道路运输法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第12号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人丁某某，19××年××月××日出生，身份证号13××××，住河北省平泉县。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年4月28日14时30分许，被告人丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮汽车由南向北行驶至平泉县松树台乡某村路段驶入公路时，与由东向西行驶的恽某某驾驶的冀H5E9**号�轮摩托车相撞，致恽某某受伤，经鉴定，恽某某的损伤程度为重伤。经交通事故责任认定，被告人丁某某承担此次事故的全部责任，恽某某无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通道路运输法规，因而发生交通事故，致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月28日14时30分许，被告人丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮汽车由南向北行驶至平泉县松树台乡某村路段驶入公路时，与由东向西行驶的恽某某驾驶的冀H5E9**号二轮摩托车相撞，致恽某某受伤，经鉴定，恽某某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人丁某某与被害人恽某某已达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人恽某某出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通道路运输法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第12号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方XX，男，1976年1月14日出生，身份证号码：4306261976********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县南江镇阜西村**号。因涉嫌赌博罪，于2013年9月30日被平江县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）5-1号起诉书指控被告人方XX犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关以补充证据为由，建议延期审理一个月。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人方XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年9月期间，被告人方XX在自己家中从事地下六合彩赌博写单活动，期间接受下线码民杨曙光、陈初兮、王傲菊等人投注共计120余万元，并通过“营利”、“金源”等地下六合彩赌博网站报单给上线许壁光（另案处理），从中非法获利。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、搜查笔录、扣押清单、网站截图、码单、手机短信截图等书证；证人许壁光、杨曙光、陈初兮、王傲菊、黄勿忠、黄妥基等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX以非法营利为目的，违反国家法律规定，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，赌资累计数额达120余万元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。结合被告人方XX的一贯表现、家庭实际情况和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人方XX适用缓刑。公诉机关指控被告人方XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方XX犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳五万元，余下部分限本判决生效后十日内缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 任 轶
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 艾方方
董 丕 甲 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第12号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人董丕甲，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化，居民，住山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被平原县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，7月20日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董丕甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人董丕甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2013年3月10日18时45分左右，被告人董丕甲在平原县龙门街道办事处城区新华北路�字路口，因买馒头与张某某发生纠纷，张某某的丈夫刘某某劝架时被董丕甲打伤左眼，经鉴定，受害人刘某某的伤情属轻伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、出警记录、发破案经过等书证，证人张某某、赵某某等证言，被害人刘某某陈述，被告人某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人董丕甲之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人董丕甲对公诉机关的指控均供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2013年3月10日18时45分左右，被告人董丕甲在平原县龙门街道办事处城区新华北路十字路口，因买馒头与张某某发生纠纷，张某某的丈夫刘某某劝架时被董丕甲打伤左眼，经鉴定，受害人刘某某的伤情属轻伤。案发后，在公安机关的调解下，被告人董丕甲与被害人杨某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
以上事实由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：户籍证明信证实，被告人董丕甲的出生日期、身份等情况；平原县公安局立案决定书证实，被告人董丕甲将被害人打伤后，公安局依法立案侦查的过程；被害人刘某某的陈述证实，其于2013年3月10日18时45分左右，因拉架被被告人董丕甲打伤眼部的过程；证人张某某的证言证实，2013年3月10日18时左右，因卖馒头与被告人发生纠纷，其丈夫来拉架时，被被告人打伤左眼，然后打110报警的情况；证人赵某某的证言证实，2013年3月10日18时左右看到一个20多岁的小伙子把刘某某打伤左眼的情况；证人牛某某的证言证实，2013年3月10日18时左右看到一个年轻男子打一个40多岁男子头部及脸部，同时看到年轻男子的身体特�的情况；证人李某某的证言证实，其曾经给被告人董丕甲与受害人刘某某两家为打仗一事调解过的情况；辨认笔录及照片证实，受害人刘某某及妻子张某某及从一组照片中指认出被告人董丕甲的情况；证人某某从一组照片中指认出被告人董丕甲的情况；（平）公（法）鉴（伤）字（2013）45号鉴定文书证实，被害人刘某某的损伤程度为轻伤；取保候审决定书证实，被告人董丕甲于2013年7月20日被平原县公安局取保候审；现场勘验检查笔录及照片证实，受害人刘某某被打伤的地点、方位等情况；平公（龙门）调解字（2013）001号调解协议书证实，被害人刘某某已与被告人董丕甲已经达成调解协议的情况；被害人刘某某在公安机关递交的申请书证实，被告人董丕甲的赔偿行为已经取得被害人的谅解，并且不追究董丕甲刑事责任的情况；被告人董丕甲的供述，其对故意伤害的�罪事实均供认且其供述与以上证据相印证。
本院认为，被告人董丕甲采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人董丕甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为打击犯罪行为，确保公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董丕甲犯故意伤害罪。判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪安
二〇一四年一月二十六日
书记员 王德勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3668号
罪犯高明远，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭余刑初字第1138号刑事附带民事判决，以罪犯高明远犯非法侵入住宅、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高明远�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高明远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明远准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2707号
原告：解修山。
被告：庞西祥。
本院在审理原告解修山与被告庞西祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解修山撤回起诉。
诉讼费75元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由原告解修山负担。
审判员 李兰和
二〇一四年一月六日
书记员 陈姝雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第309号
原告：郑立君，男，1970年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨凯鹏，男，1956年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
本院在审理原告郑立君诉被告杨凯鹏返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告郑立君承担。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年六月六日
代理书记员 高亚红
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第739号
申请执行人柳燕子，女，1967年2月25日出生。
被执行人苏雅拉图，男，。
本院在柳燕子申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第739号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第739号
申请执行人柳燕子，女，1967年2月25日出生。
被执行人苏雅拉图，男。
本院在柳燕子申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第739号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8768号
罪犯申宝清，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）金婺刑初字19号刑事判决，以被告人申宝清犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯申宝清减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申宝清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申宝清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申宝清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申宝清予以减刑一个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第66号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人范某。
法定代理人伍某某。
指定辩护人张崇峻，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人范某及其法定代理人伍某某、指定辩护人张崇峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日8时许，被告人范某潜入眉山市东坡区金花乡永金街被害人田某某的城市宝贝电动车行，盗窃TDRO1Z大鹰王72V电瓶车一辆（法拉利红，车架号1835201409015401，电机号1201408051336）。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2380元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，范某患有待分类的精神障碍，对其2014年10月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前对其评定为有受审能力。
被告人范某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔、现场图及照片，被害人田某某的陈述，证人陈某某、郭某、朱某某、罗某某、伍某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，电瓶车合格证，销售清单，情况说明，到案经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）114号价格鉴定意见书，四川省华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第950号法医学精神病学鉴定意见，被告人范某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范某患有待分类精神障碍，具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗的车辆已追回发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人范某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其单处罚金。关于被告人范某之指定辩护人提出“被告人系患有待分类的精神障碍，具有部分刑事责任能力，案发后如实供述罪行，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 李 杜
人民陪审员 周定远
二〇一五年二月三日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第66号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第66号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人范某。
法定代理人伍某某。
指定辩护人张崇峻，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人范某及其法定代理人伍某某、指定辩护人张崇峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日8时许，被告人范某潜入眉山市东坡区金花乡永金街被害人田某某的城市宝贝电动车行，盗窃TDRO1Z大鹰王72V电瓶车一辆（法拉利红，车架号1835201409015401，电机号1201408051336）。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2380元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，范某患有待分类的精神障碍，对其2014年10月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前对其评定为有受审能力。
被告人范某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔、现场图及照片，被害人田某某的陈述，证人陈某某、郭某、朱某某、罗某某、伍某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，电瓶车合格证，销售清单，情况说明，到案经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）114号价格鉴定意见书，四川省华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第950号法医学精神病学鉴定意见，被告人范某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范某患有待分类精神障碍，具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗的车辆已追回发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人范某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其单处罚金。关于被告人范某之指定辩护人提出“被告人系患有待分类的精神障碍，具有部分刑事责任能力，案发后如实供述罪行，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 李 杜
人民陪审员 周定远
二〇一五年二月三日
书 记 员 石 剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4022号原告邱淑花，女，1949年9月11日出生，住惠安县。委托代理人陈良彬，男，1964年2月16日出生，住惠安县。被告林伟杰，男，1994年2月16日出生，住安溪县。被告翁珠玲，女，1968年7月21日出生，住安溪县。原告邱淑花与被告林伟杰、翁珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱淑花的委托代理人陈良彬到庭参加诉讼，被告林伟杰、翁珠玲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邱淑花诉称，被告林伟杰由被告翁珠玲提供担保于2013年9月向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年12月底，由两被告出具的借款条1张为证。此后，两被告于2013年9月15日出具还款协议书承诺：借款月利率3%，2014年4月至2014年7月每月偿还本金1万元，2014年8月至2014年12月每月偿还本金3.2万元，并约定发生纠纷在惠安起诉。借款期满后，原告多次向被告催讨，但两被告未能还款。请求判决：一、被告林伟杰偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月1日起至还款之日止的利息。二、被告翁珠玲对上述债务承担连带清偿责任。被告林伟杰、翁珠玲未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款条、还款协议书各1份，以此证明被告林伟杰经被告翁珠玲担保于2013年9月1日向原告借款20万元，双方约定月利率3%，若发生纠纷在惠安起诉。被告林伟杰承诺自2014年4月至7月每月15日前偿还借款本金1万元，2014年8月至12日每月15日前偿还借款本金3.2万元，被告翁珠玲承诺于每月30日前代为清偿借款及利息。本院经审查认为，被告林伟杰、翁珠玲均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条、还款协议书，系被告林伟杰、翁珠玲分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林伟杰因需要资金于2013年9月1日向原告借款20万元，被告翁珠玲为该笔借款提供担保。两被告于同月15日出具借款条及还款协议书各1份交给原告收执。双方在还款协议书中约定：借款月利率3%；被告林伟杰应于2014年4月至7月每月15日前偿还本金1万元，2014年8月至2014年12月每月15日前偿还本金3.2万元，偿还借款本金的同时应按月利率3%支付利息。若被告林伟杰未按时还款，被告翁珠玲应于每月30日前代为还清当月的借款及利息。双方未约定保证方式、保证期间等。此后，被告林伟杰未偿付原告借款及利息，被告翁珠玲也未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告林伟杰经被告翁珠玲提供保证向原告借款20万元，有两被告立下的借款条、还款协议书各1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告林伟杰未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告林伟杰偿还到期借款20万元及支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调利息计算标准，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，应予支持。被告翁珠玲为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告翁珠玲对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告翁珠玲承担保证责任后，有权向被告林伟杰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟杰应于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱淑花借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月1日起至还款之日止的利息。二、被告翁珠玲应对被告林伟杰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告林伟杰、翁珠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月二十二日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执35号
申请执行人：余亚光，女，1953年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
上述两被执行人�托代理人：顾丹凤，公司员工
本院在执行余亚光与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22214号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息1,952元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依�对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。