wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保77号
申请人：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。
法定代表人：唐昌农。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被申请人：曾静，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
申请人成都宏诺汽车销售有限公司于2017年7月26日向成都仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人曾静名下价值人民币9万元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。2017年11月3日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，成都宏诺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾静名下价值人民币9万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月三日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4218号
原告：左兵，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：董恒，重庆朝瞳律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆华飞物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县坝塘镇拦河堰（5-3），组织机构代码19804251-6。
负责人：傅尘麟，总经理。
被告：重庆华飞物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4单元24-1。
法定代表人：傅尘麟，总经理。
上列二被告委托诉讼代理人：安福全（系公司员工），男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1,至7-10。
负责人：杜宪国。
原告左兵与被告李国忠、重庆华飞物流有限公司潼南分公司、重庆华飞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告左兵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左兵撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告左兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由左兵负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 娇
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05204号
罪犯陈国林，男，1964年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）武刑初字第335号刑事判决，认定被告人陈国林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年2月28日作出（2003）鄂刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核于2003年7月31日作出（2003）刑复字第39号刑事判决，认定被告人陈国林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终�；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯彩科，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树才，男，1963年7月20日出生，汉族，住长春市双阳区。
一审被告：长春市兆源商贸有限公司。住所：长春市双阳区西双阳大街。
法定代表人：冯彩科，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。
一审被告：赵和，男，1956年3月20日生，汉族，长春市兆源商贸有限公司股东，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，北京市汇京律师事务所律师。
再审申请人冯彩科因与被申请人刘树才及一审被告长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）、赵和合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯彩科申请再审称：（一）本案45万元欠据是冯彩科与赵和为了让刘树才不再上访，在违背真实意思表示的情况下出具的。（二）兆源公司不欠刘树才任何钱款，工程款已经结清，共计53.8万元。（三）冯彩科没有偿还刘树才欠款的义务，本案被告的诉讼主体不适格。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，（一）冯彩科和赵和于2015年9月28日为刘树才出具欠据一枚，载明：兆源商厦欠刘树才工程款人民币肆拾伍万元整，￥450000.00元（包欠工资款）。1.付款方式由赵和个人付70%元，2.由冯彩科个人付30%元。3.等兆源资产处理一次性付清；4.如果不处理，就等2016年7月末一次付清，没有利息，冯彩科和赵和签字。虽然冯彩科主张45万元欠条是在为防止刘树才继续上访的情况下违背本人的真实意思表示而签订的，但冯彩科并未提供向公安机关举报受到胁迫等证据予以证明，亦未提供证据证明本案45万元的欠款是以刘树才不再继续上访为给付的前提条件，故其此项主张无法得到支持。冯彩科提供的刘树才、任淑娥出具的协议书记载的内容是任淑娥与孙艳华之间发生争执后的处理情况，与本案欠款纠纷不具有关联性，因此原审判决认定该协议书不能证明待证事实，并无错误。（二）冯彩科在2015年9月28日为刘树才出具的欠据已经明确载明兆源商厦欠刘树才工程款人民币45万元，虽然冯彩科主张刘树才与兆源公司之间工程合同已经履行完毕，但冯彩科并未提供足以反驳该欠条的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条司法解释的规定，冯彩科应该承担举证不能的不利后果。故原审判决认定冯彩科主张的工程款给付完毕的事实不能成立，并无错误。（三）冯彩科、赵和作为兆源公司的股东，为刘树才出具本案45万元工程款欠据的行为，是对兆源公司所欠工程款项的重新确认，兆源公司、赵和未提出上诉和再审申请，视为对原审判决的认可。冯彩科与赵和确认并自愿承担兆源公司债务符合债务转移的规定，应按约定履行义务。故原审判决认定本案承担欠款的主体是冯彩科和赵和，主体并无错误。综上，冯彩科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯彩科的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯彩科，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树才，男，1963年7月20日出生，汉族，住长春市双阳区。一审被告：长春市兆源商贸有限公司。住所：长春市双阳区西双阳大街。法定代表人：冯彩科，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。一审被告：赵和，男，1956年3月20日生，汉族，长春市兆源商贸有限公司股东，住长春市南关区。委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓丽，北京市汇京律师事务所律师。再审申请人冯彩科因与被申请人刘树才及一审被告长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）、赵和合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯彩科申请再审称：（一）本案45万元欠据是冯彩科与赵和为了让刘树才不再上访，在违背真实意思表示的情况下出具的。（二）兆源公司不欠刘树才任何钱款，工程款已经结清，共计53.8万元。（三）冯彩科没有偿还刘树才欠款的义务，本案被告的诉讼主体不适格。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）冯彩科和赵和于2015年9月28日为刘树才出具欠据一枚，载明：兆源商厦欠刘树才工程款人民币肆拾伍万元整，￥450000.00元（包欠工资款）。1.付款方式由赵和个人付70%元，2.由冯彩科个人付30%元。3.等兆源资产处理一次性付清；4.如果不处理，就等2016年7月末一次付清，没有利息，冯彩科和赵和签字。虽然冯彩科主张45万元欠条是在为防止刘树才继续上访的情况下违背本人的真实意思表示而签订的，但冯彩科并未提供向公安机关举报受到胁迫等证据予以证明，亦未提供证据证明本案45万元的欠款是以刘树才不再继续上访为给付的前提条件，故其此项主张无法得到支持。冯彩科提供的刘树才、任淑娥出具的协议书记载的内容是任淑娥与孙艳华之间发生争执后的处理情况，与本案欠款纠纷不具有关联性，因此原审判决认定该协议书不能证明待证事实，并无错误。（二）冯彩科在2015年9月28日为刘树才出具的欠据已经明确载明兆源商厦欠刘树才工程款人民币45万元，虽然冯彩科主张刘树才与兆源公司之间工程合同已经履行完毕，但冯彩科并未提供足以反驳该欠条的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条司法解释的规定，冯彩科应该承担举证不能的不利后果。故原审判决认定冯彩科主张的工程款给付完毕的事实不能成立，并无错误。（三）冯彩科、赵和作为兆源公司的股东，为刘树才出具本案45万元工程款欠据的行为，是对兆源公司所欠工程款项的重新确认，兆源公司、赵和未提出上诉和再审申请，视为对原审判决的认可。冯彩科与赵和确认并自愿承担兆源公司债务符合债务转移的规定，应按约定履行义务。故原审判决认定本案承担欠款的主体是冯彩科和赵和，主体并无错误。综上，冯彩科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯彩科的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年八月二十八日书 记 员  齐小媛
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初622号
原告：马俊飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2011年3月15日原告马俊飞与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告马俊飞于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计9720元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告马俊飞社保费共7290元。上述款项付清后，由原告马俊飞自行将该款缴纳至相关机构，如原告马俊飞不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第43号
罪犯唐某。
本院于2007年7月19日作出（2007）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）桂刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月6日交付执行。罪犯唐某曾于2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2013年10月止累计获奖励分95.16分。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14480号
原告：梅霞，女，1956年9月19日出生。
被告：王鹏，男，1984年6月24日出生。
原告梅霞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅霞到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告偿还原告借款利息2.03万元（包括一年的借期利息和逾期还款利息，其他的利息放弃）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月23日，经人介绍借给被告7万元，用于被告企业筹建及资金周转，借期一年，年息12%，到期连本带利一次还清。但到期后至今，被告一直躲避不还钱，电话联系也是一拖再拖，拒不还钱也不露面，所以只能起诉至人民法院，挽回自己的经济损失。
被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明事实如下：王鹏系北京某某有限公司的法定代表人。2014年9月23日，王鹏经人介绍向梅霞借款7万元，用于公司资金周转，并向梅霞出具《借据》一份，载明：本人愿以名下的房地产和企业作抵押，今借梅霞女士现金7万元（大写柒万元），用于企业资金周转，借期1年，年息12%，保证到期连本带息一次还清。王鹏在借款人处签字捺印。2014年9月23日，梅霞通过中国某某银行向北京某某转账7万元。北京某某有限公司于当日向梅霞出具收据一份，载明今收到梅霞交来柒万元整。收据加盖北京某某有限公司财务专用章。该笔借款到期后，王鹏至今尚未偿还。
上述事实，有原告梅霞提交的借据、收据、转账凭证、法人信息查询及原告梅霞的陈述等证据在案佐证。
本院认为，王鹏与梅霞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。梅霞依约向王鹏提供了借款，在借款期限届满后，王鹏未依约偿还借款、支付利息，故梅霞主张王鹏偿还借款本金7万元并支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梅霞与王鹏约定了借期内利率为年利率12%，故其主张按照借期内利率计算逾期还款利息，本院予以支持。梅霞主张王鹏支付一年借期内利息及逾期利息共计2.03万元，放弃其他利息主张，属于对其权利的自愿处理，本院对此不持异议。被告王鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告梅霞借款本金七万元并支付利息二万零三百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十五元、公告费六百九十元（原告梅霞已预交），由被告王鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 鲁自力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2123号
原告林文燕，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址为广州市越秀区。
委托代理人扶兵奇，系广东百科律师事务所律师。
被告林文刚，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址为广州市越秀区。
本院在审理原告林文燕诉被告林文刚确认合同效力纠纷一案中，原告林文燕于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文燕撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林文燕负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 关东英
人民陪审员 严建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 翁智敏
梁怡筠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1160号
原告：姬文书，男，汉族，1968年11月2日出生，居民，住安阳县。
被告：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。住所：安阳县水冶镇姬家屯居委会。
单位负责人：王太和，男，汉族，1957年11月20日出生，住安阳县水冶镇姬家屯村。身份证号码：4105221957********。
委托诉讼代理人：李现林，安阳县法律服务所法律工作者。
原告姬文书与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（以下简称姬家屯居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬文书、被告姬家屯居委会委托诉讼代理人李现林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文书诉称，1998年8月20日，原告与姬家屯村委会签订了土地承包合同，承包本村上金盆0.8亩耕地，承包期为30年。2002年9月30日，自己与村委会签订了租占责任田协议，约定了土地补偿标准，双方按照协议履行。2016年9月，原告得知姬家屯村委会于2010年将该承包地出让，其未经自己同意擅自出让，侵犯了原告合法权益。依照法律规定，该村委应支付土地补偿费。按照每亩土地8万元补偿标准，原告应获得64000元。依照双方签订的租占责任田协议，粮食价格随行就市，被告应补偿2010年以来的粮食差价款6212元。现诉至法院，要求终止与姬家屯居委会签订的租占责任田协议，给付土地补偿费64000元，并补偿粮食差价款6212元。
被告姬家屯居委会辩称，1998年8月20日，姬家屯村委会与原告签订了土地承包合同，将本村上金盆处0.8亩土地交由原告耕种，承包期限为30年。2002年9月30日，为解决河南安阳永兴钢铁有限责任公司扩建项目，姬文书、河南安阳永兴钢铁有限责任公司及村委会三方签订了租占原告责任田协议。协议签订后，三方均按照约定履行。2005年，姬家屯村委会更名为姬家屯居委会。原告诉请终止履行该协议的法定事由并不存在，应不予支持，要求继续履行；原告要求被告给付土地补偿费64000元，该土地补偿费应由实际占用者给付，姬家屯居委会不应给付。另外，原告的该项诉求不属于人民法院民事案件受理范围，请求依法驳回原告的该项诉求，原告要求给付粮食差价款不符合法律规定，不同意给付。
经审理查明，1998年8月20日，姬家屯村委会与姬文书签订了土地承包合同，将本村上金盆处0.8亩土地交由其耕种，承包期限为30年。2002年9月30日，姬家屯村委会（甲方）、姬文书（乙方）签订了租占责任田协议。协议签订后，姬家屯村委会按照约定给付姬文书占地补偿费至2019年6月。另查明，水冶镇姬家屯村委会于2005年变更为姬家屯居委会。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提交的土地承包经营权证书、安阳县农村土地承包合同书、租占责任田协议、租占土地补偿款领取单以及原被告双方当庭陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姬文书与被告姬家屯居委会于2002年9月30日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。原告要求终止租占责任田协议，不存在终止的法定理由和约定理由，故本院对其该项诉求，不予支持。原告要求姬家屯居委会给付土地补偿费问题，依照法律规定，不属于人民法院民事案件受理范围。原告诉求给付粮食差价款，所举证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告姬文书与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月30日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；
驳回原告姬文书的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告姬文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王文慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申风平
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4938号
原告：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：卢中建，男，1958年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：程爱萍，女，1960年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶美琴与被告卢中建、程爱萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶美琴、被告卢中建到庭参加诉讼，被告程爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告卢中建、程爱萍归还原告借款100000元及其自2017年6月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费8000元；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告卢中建分别于2017年6月2日、6月3日、6月5日向原告借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，并出具借条三份，均约定月利率为2%。此后，被告未归还借款。
被告卢中建答辩称：认可向原告叶美琴借款100000元，但实际只收到原告转账交付的97000元。
被告程爱萍未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚申请书一份、借条三份。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且被告无异议，应为有效。
本院经审理认定事实如下：被告卢中建与被告程爱萍于1984年3月28日登记结婚。被告卢中建分别于2017年6月2日、6月3日、6月5日向原告借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，并出具借条三份，均约定月利率为2%。原告叶美琴通过银行转账97000元给被告卢中建。此后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告叶美琴在庭审中陈述其通过银行转账97000元给被告卢中建，另外3000元为现金交付，本院认为不合情理。基于民间借贷中存在交付本金时即预先扣除利息的情形，在原告叶美琴不能举证证明其有交付3000元的情况下，本院认定涉案借款实际金额为97000元。被告卢中建尚欠原告叶美琴借款本金97000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告卢中建与被告程爱萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢中建、程爱萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶美琴借款本金97000元，并支付利息（按月利率2%自2017年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1020元，合计2260元，由原告叶美琴承担260元，由被告卢中建、程爱萍承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2480元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年八月十七日
代书记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4938号原告：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：卢中建，男，1958年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：程爱萍，女，1960年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶美琴与被告卢中建、程爱萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶美琴、被告卢中建到庭参加诉讼，被告程爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶美琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告卢中建、程爱萍归还原告借款100000元及其自2017年6月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费8000元；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告卢中建分别于2017年6月2日、6月3日、6月5日向原告借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，并出具借条三份，均约定月利率为2%。此后，被告未归还借款。被告卢中建答辩称：认可向原告叶美琴借款100000元，但实际只收到原告转账交付的97000元。被告程爱萍未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚申请书一份、借条三份。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且被告无异议，应为有效。本院经审理认定事实如下：被告卢中建与被告程爱萍于1984年3月28日登记结婚。被告卢中建分别于2017年6月2日、6月3日、6月5日向原告借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，并出具借条三份，均约定月利率为2%。原告叶美琴通过银行转账97000元给被告卢中建。此后，被告未归还借款。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告叶美琴在庭审中陈述其通过银行转账97000元给被告卢中建，另外3000元为现金交付，本院认为不合情理。基于民间借贷中存在交付本金时即预先扣除利息的情形，在原告叶美琴不能举证证明其有交付3000元的情况下，本院认定涉案借款实际金额为97000元。被告卢中建尚欠原告叶美琴借款本金97000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告卢中建与被告程爱萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢中建、程爱萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶美琴借款本金97000元，并支付利息（按月利率2%自2017年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1020元，合计2260元，由原告叶美琴承担260元，由被告卢中建、程爱萍承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2480元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张磊磊二〇一七年八月十七日代书记员 张莹兮?附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1157号
原告：周惠平，男，汉族，1981年3月20日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。
被告：连贵兴，男，汉族，1969年11月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄淑兰，女，汉族，1970年10月15日出生，住泉州市泉港区。
原告周惠平与被告连贵兴、黄淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠平的委托诉讼代理人庄泽冰和被告黄淑兰到庭参加诉讼。被告连贵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周惠平向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与连贵兴、黄淑兰签订的《房屋买卖协议书》；二、连贵兴、黄淑兰返还购房款19.5万元并支付资金占用费（自2014年9月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月26日，其与连贵兴、黄淑兰夫妻两人签订一份《房屋买卖协议书》，约定：周惠平以20万元向连贵兴、黄淑兰购买址在泉州市××港区××小区××安置房××套，协议签订当日周惠平应立即支付19.5万元；连贵兴、黄淑兰定于2015年3月31日将该房交付周惠平，交房后周惠平支付剩余购房款0.5万元，等等。协议签订后，其依约向连贵兴、黄淑兰支付了购房款19.5万元，但连贵兴、黄淑兰至今未向其交付房屋。因此，连贵兴、黄淑兰的上述行为，已经违反了合同约定。
黄淑兰辩称，对周惠平所述的双方签订了《房屋买卖协议书》及房屋至今未交付给周惠平无异议，但房屋至今未交付是因为政府还未将房产交付给被告，如果要交房，还要交纳8万多元房款；既然周惠平不要房屋了，其同意解除双方签订的协议，但因其经济困难，只能待该房屋拍卖后才有钱还款给周惠平。
连贵兴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月26日，连贵兴、黄淑兰作为甲方与周惠平作为乙方签订《房屋买卖协议书》1份，约定：甲方将座落在泉港聚福小区二期安置房一套以20万元卖给乙方；乙方应于2014年9月26日支付19.5万元；双方确认于2015年3月31日交房；交房后，乙方应把剩余款一次性交给甲方；甲方若违反本协议或一房多卖则双倍返还乙方所付购房款，等等。当日，周惠平支付连贵兴19.5万元。2017年4月19日，周惠平诉诸本院。庭审时，周惠平与黄淑兰共认：协议签订后，连贵兴、黄淑兰至今未将上述房屋交付周惠平。
上述事实，有周惠平、黄淑兰的陈述及其周惠平提供的《房屋买卖协议书》、中国建设银行存款凭条、转账凭条及结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连贵兴、黄淑兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，周惠平与连贵兴、黄淑兰于2014年9月26签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反我国有关法律、法规的规定，对双方具有约束力，双方理应按协议约定的条款履行各自的义务。周惠平依约履行了支付购房款19.5万元的义务后，连贵兴、黄淑兰本应依协议约定于2015年3月31日将上述房屋交付周惠平，但连贵兴、黄淑兰至今无法向周惠平交付该房屋，致使周惠平无法实现购买的目的，构成违约。《中华人民共和合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故周惠平请求判令解除其与连贵兴、黄淑兰于2014年9月26日签订的《房屋买卖协议书》，符合法律规定。协议解除后，连贵兴、黄淑兰应返还周惠平其已经支付的购房款19.5万元并支付资金占用利息损失，故周惠平请求判令连贵兴、黄淑兰返还购房款19.5万元并支付资金占用费（自2014年9月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。连贵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，周惠平的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周惠平与被告连贵兴、黄淑兰于2014年9月26日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告连贵兴、黄淑兰应于本判决生效之日起十日内返还原告周惠平购房款19.5万元及支付资金占用利息损失（自2014年9月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由被告连贵兴、黄淑兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1157号原告：周惠平，男，汉族，1981年3月20日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。被告：连贵兴，男，汉族，1969年11月13日出生，住泉州市泉港区。被告：黄淑兰，女，汉族，1970年10月15日出生，住泉州市泉港区。原告周惠平与被告连贵兴、黄淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠平的委托诉讼代理人庄泽冰和被告黄淑兰到庭参加诉讼。被告连贵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠平向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与连贵兴、黄淑兰签订的《房屋买卖协议书》；二、连贵兴、黄淑兰返还购房款19.5万元并支付资金占用费（自2014年9月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月26日，其与连贵兴、黄淑兰夫妻两人签订一份《房屋买卖协议书》，约定：周惠平以20万元向连贵兴、黄淑兰购买址在泉州市××港区××小区××安置房××套，协议签订当日周惠平应立即支付19.5万元；连贵兴、黄淑兰定于2015年3月31日将该房交付周惠平，交房后周惠平支付剩余购房款0.5万元，等等。协议签订后，其依约向连贵兴、黄淑兰支付了购房款19.5万元，但连贵兴、黄淑兰至今未向其交付房屋。因此，连贵兴、黄淑兰的上述行为，已经违反了合同约定。黄淑兰辩称，对周惠平所述的双方签订了《房屋买卖协议书》及房屋至今未交付给周惠平无异议，但房屋至今未交付是因为政府还未将房产交付给被告，如果要交房，还要交纳8万多元房款；既然周惠平不要房屋了，其同意解除双方签订的协议，但因其经济困难，只能待该房屋拍卖后才有钱还款给周惠平。连贵兴未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月26日，连贵兴、黄淑兰作为甲方与周惠平作为乙方签订《房屋买卖协议书》1份，约定：甲方将座落在泉港聚福小区二期安置房一套以20万元卖给乙方；乙方应于2014年9月26日支付19.5万元；双方确认于2015年3月31日交房；交房后，乙方应把剩余款一次性交给甲方；甲方若违反本协议或一房多卖则双倍返还乙方所付购房款，等等。当日，周惠平支付连贵兴19.5万元。2017年4月19日，周惠平诉诸本院。庭审时，周惠平与黄淑兰共认：协议签订后，连贵兴、黄淑兰至今未将上述房屋交付周惠平。上述事实，有周惠平、黄淑兰的陈述及其周惠平提供的《房屋买卖协议书》、中国建设银行存款凭条、转账凭条及结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连贵兴、黄淑兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，周惠平与连贵兴、黄淑兰于2014年9月26签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反我国有关法律、法规的规定，对双方具有约束力，双方理应按协议约定的条款履行各自的义务。周惠平依约履行了支付购房款19.5万元的义务后，连贵兴、黄淑兰本应依协议约定于2015年3月31日将上述房屋交付周惠平，但连贵兴、黄淑兰至今无法向周惠平交付该房屋，致使周惠平无法实现购买的目的，构成违约。《中华人民共和合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故周惠平请求判令解除其与连贵兴、黄淑兰于2014年9月26日签订的《房屋买卖协议书》，符合法律规定。协议解除后，连贵兴、黄淑兰应返还周惠平其已经支付的购房款19.5万元并支付资金占用利息损失，故周惠平请求判令连贵兴、黄淑兰返还购房款19.5万元并支付资金占用费（自2014年9月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。连贵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，周惠平的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周惠平与被告连贵兴、黄淑兰于2014年9月26日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告连贵兴、黄淑兰应于本判决生效之日起十日内返还原告周惠平购房款19.5万元及支付资金占用利息损失（自2014年9月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由被告连贵兴、黄淑兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年六月二十二日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查57号
申请执行人西安金秀工贸有限公司。
住所地华泰工业品批发市场C幢3-4号。
法定代表人刘存功，该公司经理。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
权利人西安金秀工贸有限公司依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1388号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，本院受理执行，申请人要求被执行人支付货款693963.5元，利息127225.16元（利息至2016年10月8日），诉讼费6937.5元，执行费10681元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的银行存款838807.16元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4151号
原告：海兆玮，男，1984年9月3日出生，回族，住锡林浩特市。
原告：海兴全，男1956年4月18日出生，回族，住锡林浩特市。
原告：杨瑞莲，女，1958年10月24日出生，回族，住锡林浩特市。
委托代理人：海兴全，男，1956年4月18日出生，回族，住锡林浩特市，系原告杨瑞莲丈夫。
被告：杨瑞杰，男，1964年6月16日出生，回族，住锡林浩特市。
被告：刘淑红，女，1968年2月24日出生，回族，住锡林浩特市。
被告：杨帅，男，1990年1月6日出生，回族，住锡林浩特市。
原告海兆玮诉被告杨瑞莲健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兆玮、海兴全、杨瑞莲的委托代理人海兴全，被告杨瑞杰、刘淑红、杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海兆玮、海兴全、杨瑞莲向本院提起诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付医疗费1000元，误工费4500元，交通费500元，营养费20000元，精神损失费74000元，共计人民币100000元。在庭审中原告变更诉讼请求，误工费变更为10800元，精神损失费2万元，其余主张未变更，共计52850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日晚6时许，杨瑞杰带领其妻子刘淑红、儿子杨帅闯入我家，并对我和我的父亲、母亲进行了长时间的殴打。杨瑞杰闯入我家将蓄意准备好的半块砖头从裤兜里掏出来砸向海兆玮的头部，海兆玮当场鲜血直流，鲜血从头部流入后腰部腰部，海兆玮的面部被打肿，下嘴唇破裂。这时候杨瑞杰的儿子杨帅手持棍棒闯入我家中，随后其母亲刘淑红也闯入我家。此时，被告三人一起殴打我，当时我被殴打倒地团成一团，我的父亲和母亲一起拉都拉不开。杨帅跳上床用棍棒将我的身体多处划伤，后他们对我母亲进行了多次殴打，致使我母亲的面部肿胀、右眼睑淤青，牙齿松动。我在拉架的过程中胳膊、头部多处受伤，流血不止。故三被告的行为对我和我的家人造成了身体和心灵上极大的伤害，影响了我正常生活和学车。所以诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨瑞杰、刘淑红、杨帅辩称，一、被答辩人的诉讼请求不明确，不符合法律规定。第一答辩人因第一被答辩人多次辱骂自己及其配偶，于是到被答辩人家中理论。被答辩人仍对答辩人恶语相向，答辩人忍无可忍的情况下，发生了肢体冲突，在冲突中，双均不同程度的受伤。在拉架过程中，第二被答辩人及第三被答辩人轻微受伤。三位被答辩人三位受伤程度及赔偿种类。数额均不相同，故被答辩人的诉讼请求不明确，且不属于必要的共同诉讼范围。二、被答辩人存在过错，答辩人应减轻或不承担责任。公安局对双方均进行了行政处罚，对此次事件中双方均有过错。三、被答辩人的诉讼请求无法律依据且与事实不符。其所主张的误工费4500元，并非因答辩人的行为所致，对此，不认可。交通费500元及营养费20000元的真实性、合法性均不认可。交通费没有相关票据，营养费没有正规医院出具的加强营养方面的医嘱。对此不予认可。精神损失费，答辩人的行为没有造成被答辩人严重精神损害，且未构成伤残，不属于支付精神赔偿金范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2017年8月15日18时左右，被告杨瑞杰与原告海兆玮因家庭琐事争吵，后被告杨瑞杰的妻子刘淑红及儿子杨帅前往去原告家，被告杨瑞杰用砖头将原告海兆玮的头部打伤，原告海兆玮用瓶子打伤被告杨瑞杰的脸部。双方在互相拉架中，造成原告海兆玮的母亲杨瑞莲面部肿胀、右眼睑淤青等多处受伤，造成原告海兴全的额头皮外伤。经原告报警后，锡林浩特市公安局对被告杨瑞杰的违法行为进行了处罚，作出了锡市公（希）行罚决字〔2017〕726号行政处罚决定书：对被告进行了拘留六日，罚款200元的行政处罚。对原告海兆玮的违法行为进行了处罚，作出了锡市公（希）行罚决字〔2017〕727号行政处罚决定书：对被告进行了拘留五日，罚款200元的行政处罚。事件发生后，原告海兆玮前往锡林郭勒盟蒙医综合医院急诊治疗，对原告海兆玮的病情诊断为：头皮挫裂伤、下口唇皮肤裂伤、左肩部皮肤划伤、左胸部皮肤划伤。原告在锡林郭勒盟医院治疗，原告杨瑞莲的病情诊断为：右眼外伤，眼睑挫伤。为此原告杨瑞莲支付了医疗费647.56元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，对于原、被告打架事件，锡林浩特市公安局已作出了锡市公（希）行罚决字〔2017〕726号、727号行政处罚决定书，确认被告杨瑞杰与原告海兆玮互相殴打的事实，对此本院予以认定。原告与被告因家庭琐事发生纠纷争吵及厮打，造成原告海兆玮头部、下口唇、左肩部皮肤划伤、左胸部皮肤划伤并造成原告母亲杨瑞莲眼睛受伤并身体多处淤青等损害，被告杨瑞杰的妻子刘淑红及其儿子杨杰在拉架过程中参与打架事件，故三被告应当依法承担责任。双方发生争吵时原告三原告亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度，认定双方承担的比例为原告自担20%，被告承担80%。1、对于原告主张的医疗费部分，原告提交的医疗费票据金额为647.56元，由医疗费票据伪证,故本院予以支持；2.原告主张的误工费10800元，原告提交了其中共锡林郭勒盟博物馆的误工证明，误工费每天按300元计算，经庭审核实，原告海兆玮6天没有上班，其他时间均按正常上班，本院考虑原告受伤的实际情况，酌情支持误工费1800元（300元×6天）；3、交通费部分，原告未提交相关证据证明，故本院不予支持；4、营养费部分，虽然三原告虽然没有提供医疗机构出具的加强营养的证明，但考虑到三原告不同程度的受伤的实际情况，本院酌情支持1000元；5、精神损失费，原告的伤情虽然未构成伤残，但三被告去原告家里伤人的行为给原告的精神造成一定的损害，故本院酌情支持1000元。综上，本院确定的损失为：医疗费647.56元，误工费1800元，营养费1500元，精神抚慰金1000元，共计4947.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨瑞杰、刘淑红、杨帅于本判决生效之日起5日内赔偿原告海兆玮、海兴全、杨瑞莲各项损失4947.56元的80%即3958.05元，原告海兆玮自行承担损失4947.56元的20%即989.51元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告海兆玮负担90元，被告杨瑞莲负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 支文霞
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初4151号 原告：海兆玮，男，1984年9月3日出生，回族，住锡林浩特市。 原告：海兴全，男，1956年4月18日出生，回族，住锡林浩特市。 原告：杨瑞莲，女，1958年10月24日出生，回族，住锡林浩特市。 委托代理人：海兴全，男，1956年4月18日出生，回族，住锡林浩特市，系原告杨瑞莲丈夫。 被告：杨瑞杰，男，1964年6月16日出生，回族，住锡林浩特市。 被告：刘淑红，女，1968年2月24日出生，回族，住锡林浩特市。 被告：杨帅，男，1990年1月6日出生，回族，住锡林浩特市。 原告海兆玮诉被告杨瑞杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兆玮、海兴全、杨瑞莲的委托代理人海兴全，被告杨瑞杰、刘淑红、杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海兆玮、海兴全、杨瑞莲向本院提起诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付医疗费1000元，误工费4500元，交通费500元，营养费20000元，精神损失费74000元，共计人民币100000元。在庭审中原告变更诉讼请求，误工费变更为10800元，精神损失费2万元，其余主张未变更，共计52850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日晚6时许，杨瑞杰带领其妻子刘淑红、儿子杨帅闯入我家，并对我和我的父亲、母亲进行了长时间的殴打。杨瑞杰闯入我家将蓄意准备好的半块砖头从裤兜里掏出来砸向海兆玮的头部，海兆玮当场鲜血直流，鲜血从头部流入后腰部，海兆玮的面部被打肿，下嘴唇破裂。这时候杨瑞杰的儿子杨帅手持棍棒闯入我家中，随后其母亲刘淑红也闯入我家。此时，被告三人一起殴打我，当时我被殴打倒地团成一团，我的父亲和母亲一起拉都拉不开。杨帅跳上床用棍棒将我的身体多处划伤，后他们对我母亲进行了多次殴打，致使我母亲的面部肿胀、右眼睑淤青，牙齿松动。我在拉架的过程中胳膊、头部多处受伤，流血不止。故三被告的行为对我和我的家人造成了身体和心灵上极大的伤害，影响了我正常生活和学车。所以诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨瑞杰、刘淑红、杨帅辩称，一、被答辩人的诉讼请求不明确，不符合法律规定。第一答辩人因第一被答辩人多次辱骂自己及其配偶，于是到被答辩人家中理论。被答辩人仍对答辩人恶语相向，答辩人忍无可忍的情况下，发生了肢体冲突，在冲突中，双均不同程度的受伤。在拉架过程中，第二被答辩人及第三被答辩人轻微受伤。三位被答辩人三位受伤程度及赔偿种类。数额均不相同，故被答辩人的诉讼请求不明确，且不属于必要的共同诉讼范围。二、被答辩人存在过错，答辩人应减轻或不承担责任。公安局对双方均进行了行政处罚，对此次事件中双方均有过错。三、被答辩人的诉讼请求无法律依据且与事实不符。其所主张的误工费4500元，并非因答辩人的行为所致，对此，不认可。交通费500元及营养费20000元的真实性、合法性均不认可。交通费没有相关票据，营养费没有正规医院出具的加强营养方面的医嘱。对此不予认可。精神损失费，答辩人的行为没有造成被答辩人严重精神损害，且未构成伤残，不属于支付精神赔偿金范围。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2017年8月15日18时左右，被告杨瑞杰与原告海兆玮因家庭琐事争吵，后被告杨瑞杰的妻子刘淑红及儿子杨帅前往去原告家，被告杨瑞杰用砖头将原告海兆玮的头部打伤，原告海兆玮用瓶子打伤被告杨瑞杰的脸部。双方在互相拉架中，造成原告海兆玮的母亲杨瑞莲面部肿胀、右眼睑淤青等多处受伤，造成原告海兴全的额头皮外伤。经原告报警后，锡林浩特市公安局对被告杨瑞杰的违法行为进行了处罚，作出了锡市公（希）行罚决字〔2017〕726号行政处罚决定书：对被告进行了拘留六日，罚款200元的行政处罚。对原告海兆玮的违法行为进行了处罚，作出了锡市公（希）行罚决字〔2017〕727号行政处罚决定书：对被告进行了拘留五日，罚款200元的行政处罚。事件发生后，原告海兆玮前往锡林郭勒盟蒙医综合医院急诊治疗，对原告海兆玮的病情诊断为：头皮挫裂伤、下口唇皮肤裂伤、左肩部皮肤划伤、左胸部皮肤划伤。原告在锡林郭勒盟医院治疗，原告杨瑞莲的病情诊断为：右眼外伤，眼睑挫伤。为此原告杨瑞莲支付了医疗费647.56元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，对于原、被告打架事件，锡林浩特市公安局已作出了锡市公（希）行罚决字〔2017〕726号、727号行政处罚决定书，确认被告杨瑞杰与原告海兆玮互相殴打的事实，对此本院予以认定。原告与被告因家庭琐事发生纠纷争吵及厮打，造成原告海兆玮头部、下口唇、左肩部皮肤划伤、左胸部皮肤划伤并造成原告母亲杨瑞莲眼睛受伤并身体多处淤青等损害，被告杨瑞杰的妻子刘淑红及其儿子杨杰在拉架过程中参与打架事件，故三被告应当依法承担责任。双方发生争吵时原告三原告亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度，认定双方承担的比例为原告自担20%，被告承担80%。1.对于原告主张的医疗费部分，原告提交的医疗费票据金额为647.56元，由医疗费票据伪证，故本院予以支持；2.原告主张的误工费10800元，原告提交了其中共锡林郭勒盟博物馆的误工证明，误工费每天按300元计算，经庭审核实，原告海兆玮6天没有上班，其他时间均按正常上班，本院考虑原告受伤的实际情况，酌情支持误工费1800元（300元×6天）；3.交通费部分，原告未提交相关证据证明，故本院不予支持；4.营养费部分，虽然三原告虽然没有提供医疗机构出具的加强营养的证明，但考虑到三原告不同程度的受伤的实际情况，本院酌情支持1000元；5.精神损失费，原告的伤情虽然未构成伤残，但三被告去原告家里伤人的行为给原告的精神造成一定的损害，故本院酌情支持1000元。综上，本院确定的损失为：医疗费647.56元，误工费1800元，营养费1500元，精神抚慰金1000元，共计4947.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告杨瑞杰、刘淑红、杨帅于本判决生效之日起5日内赔偿原告海兆玮、海兴全、杨瑞莲各项损失4947.56元的80%即3958.05元，原告海兆玮自行承担损失4947.56元的20%即989.51元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告海兆玮负担90元，被告杨瑞杰负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇一七年十一月二十四日 书记员  支文霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2240号
原告：刘建设，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：侯常明，男，其他自然情况不详。
原告刘建设与被告侯常明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告刘建设到庭参加诉讼。被告侯常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建设向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款8万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告借款8万元，同日被告为原告出具了借条二枚。因被告拒不还款，现诉至法院。
侯常明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告借款8万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告为原告出具了借条二枚。后因被告拒不偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条二枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的二枚借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。原告主张被告支付借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯常明于本判决生效后立即偿还原告刘建设借款8万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告侯常明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张笑海
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初970号
原告付延廷，男，1978年4月27日出生，蒙古族。
被告毕占森，男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被告孙秀凤，女，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户。
原告�延廷与被告毕占森、孙秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付延廷到庭参加诉讼，被告毕占森、孙秀凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付延廷诉称，2016年1月1日到2017年2月3日二被告向原告借款32.3万元，约定利息月2.5分。到期后原告多次催款无果，要求被告偿还借款32.3万元及利息，月利息2.5%计算，自借款之日到还款完毕止。诉讼费由被告承担。
被告毕占森、孙秀凤未答辩。
经审理查明，毕占森、孙秀凤是夫妻，共同经营收购部。2016年1月1日向原告付延廷借款人民币284000.00元，约定月利率2.5%，毕占森、孙秀凤出具借据，没有约定还款时间。2017年2月3日再次借款39000.00元，约定利率2.5%，毕占森、孙秀凤出具借据，没有约定还款时间。经原告催款，被告未还款，原告向本院提起诉讼。要求被告偿还借款本金32.3万元及利息，月利率2.5%，自借款之日到还款完毕止。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告毕占森、孙秀凤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告付延廷提供的二被告出具的二枚借据系有效证据，予以采信。借据没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利率月2.5%，超过法律规定年利率24%部分无效，不支持，月利率按照2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第206条、第207条、第211条第2款、最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、被告毕占森、孙秀凤在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告付延廷借款本金323000.00万元人民币及利息。
二、284000.00元自2016年1月1日起计算利息，39000.00元自2017年2月3日起计算利息，月利率2%，给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费6145.00.元由被告毕占森、孙秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月十四日
书记员 高 斯 琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1565号
原告：邹远阳，男，1989年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：熊小琴，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
原告邹远阳与被告熊小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹远阳到庭参加了诉讼，被告熊小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹远阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊小琴归还原告借款16200元，并按借款协议约定支付原告违约金6500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月25日向原告借款人民币16200元，约定于2016年6月25日全部还清。到期后被告不讲信用，一直拖欠借款不还。期间原告多次电话讨要，被告一直以资金周转不开为由不予偿还。后原告几次上门讨要，被告均以各种借口推辞，借款拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告借款16200元及支付违约金6500元，并承担本案诉讼费。
被告熊小琴未向本院提交书面答辩。
原告邹远阳围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院经审核认为，原告提交的三份证据来源合法，所证内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告至今未提交足以反驳原告证据的反证，对原告提交证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邹远阳与被告熊小琴系经朋友介绍相识，后被告以需要周转资金为名于2016年5月25日向原告借款16200元，双方约定借款期限一个月，如被告逾期未还，每逾期一天，按欠款金额10%计算罚息，逾期超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收10%罚息，直至还清为止。借款到期后原告多次打电话和上门讨要，被告一直以各种理由拖延至今未还，双方遂酿成纠纷。诉讼中原告要求被告按年利率24%支付借款逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊小琴向原告邹远阳借款16200元的事实清楚、证据确凿、充分，被告熊小琴理应依双方约定时间向原告偿还借款本金16200元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原被告对借期内的借款利率未作约定，应视为不支付利息；对逾期利率的约定明显超过了法律规定年利率24%的上限，诉讼中原告变更为要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小琴在本判决书生效后十日内向原告邹远阳偿还借款本金16200元，并支付相应逾期利息（逾期利息自2016年6月26日起按年利率24%计至实际还款之日止）；
二、被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告熊小琴负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 茜
附：本案证据目录
原告邹远阳提交证据和证明目的如下：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
二、被告的户口簿、行驶证复印件各一份，拟证明被告的基本身份情况；
三、原被告签订的借款协议及被告出具的收条各一份，拟证明被告于2016年5月25日向原告借款本金16200元，双方约定借款期限为一个月的事实。
被告熊小琴未向本院提交证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4860号
原告张有文，男，1964年3月15日出生，甘肃省合水县人。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张万正，男，1973年11月18日出生，甘肃省合水县人。
被告郭小平，男，1966年3月28日出生，甘肃省合水县人。
原告张有文与被告张万正、郭小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告张万正因资金周转向原告借款80000元，约定月利率5%，借款期限20天，于2015年10月2日归还。被告郭小平提供担保。被告张万正向原告出具了借条，原告当日向被告张万正现金给付80000元。后因被告申请展期，没有归还过借款，支付过利息，从2016年3月28日至2016年12月13日共支付过9次，每次4000，共计支付利息36000元。现请求：1、判令被告归还所欠原告借款80000元及2016年10月6日起至实际归还之日的约定利息（按月息2分计算）；2、依法判令被告郭小平承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了如下证据：1.借条原件1张，证明被告借款及担保属实；2.银行调取的客户交易明细对账单1份，证明被告清息情况。
被告张万正、郭小平未答辩。
被告张万正、郭小平未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月12日，被告张万正因资金周转向原告借款80000元，约定逾期月利率5%，借款期限20天，于2015年10月2日归还。被告郭小平提供担保。被告张万正向原告出具了借条，原告当日向被告张万正现金给付80000元。后因被告申请展期，没有归还过借款，支付过利息。分别于2016年3月28日、5月15日、6月1日、6月25日、8月10日、8月26日、9月26日、11月16日、12月13日共支付过9次，每次4000元，共计支付利息36000元。
上述事实有原告的陈述、借条、支付利息明细单、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受法律保护。2015年9月12日，被告张万正以资金周转困难为由向原告借款，二被告虽未到庭，根据原告的陈述、借条、支付清息的凭证，对原、被告之间存在借贷关系的事实予以证明，证据充分，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息对超出年利率36%的利息不予支持，予以返还；未支付的利息不得超过年利率24%。故被告张万正支付的利息经分段按照年利率36计算，超出部分抵顶借款后，至2016年12月13日止，被告支付利息31104元，归还借款4896元，下剩借款75104元。被告郭小平在借条上担保人后面签字捺印，依法视为连带保证责任，保证范围依法包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，其担保事实清楚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郭小平承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张万正归还原告张有文借款75104元，以年利率24%支付自2016年12月14日起至归还借款之日止的利息；被告郭小平承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张万正、郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王 霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1210号
申请人：符自强
被申请人：卢健
被申请人：胡志珍
被申请人：长沙盛悦之家房地产经纪有限公司
本院在审理申请人符自强与被告卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，符自强向本院提出保全申请，请求依法冻结卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司银行存款415000元，或查封、扣押、冻结卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司名下其他等值的财产。
符自强自愿以其名下位于长沙市芙蓉区古汉城XX栋XX号（权证号：XX**）为本次财产保全提供担保。
本院认为，符自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结符自强名下位于长沙市芙蓉区古汉城XX栋XX号（权证号：XX**），查封期间准许符自强继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司的银行存款415000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2595元，由符自强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1210号申请人：符自强被申请人：卢健被申请人：胡志珍被申请人：长沙盛悦之家房地产经纪有限公司本院在审理申请人符自强与被告卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，符自强向本院提出保全申请，请求依法冻结卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司银行存款415000元，或查封、扣押、冻结卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司名下其他等值的财产。符自强自愿以其名下位于长沙市芙蓉区古汉城XX栋XX号（权证号：XX**）为本次财产保全提供担保。本院认为，符自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结符自强名下位于长沙市芙蓉区古汉城XX栋XX号（权证号：XX**），查封期间准许符自强继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结卢健、胡志珍、长沙盛悦之家房地产经纪有限公司的银行存款415000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2595元，由符自强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑云二〇一七年八月二十八日书记员  郭维
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执159号
张静、杨显珍、姚才建：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初543号民事调解书立案执行的申请执行人张静、杨显珍与被执行人姚才建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1611号
原告:于守荣，女，1955年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：邵泽尧，男，1955年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告于守荣与被告邵泽尧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告于守荣及其委托诉讼代理人刘铁峰、被告邵泽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还被非法耕种11年的12亩土地；2.由被告给付因非法耕种11年土地的租金24,400.00元。事实和理由：2004年5月春耕时，因为当时原告丈夫林所柱欠银行地补款2,000.00元，被告给还上了，当时口头约定被告给还上2,000.00元地交给被告耕种壹年，后被告耕种此地一直不还。当时原告的丈夫林所柱有病，原告多次向被告要地一直未还，2015年10月26日原告丈夫林所柱去世后，又去找被告索要土地，被告拒不返还。故诉至法院要求被告退还被非法耕种11年的12亩土地并支付租金24,400.00元。
被告邵泽尧辩称，原告所述不属实，2004年4月与被告丈夫林所柱签订的土地合同，一次性将土地卖给被告，林所柱不得以任何借口要回土地，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系安达市安达镇团结村民委员会村民，2004年4月原告家因欠银行贷款，经原告丈夫林所柱（现已去世）与被告协商，被告给原告家偿还银行贷款2,200.00元，后双方签订了土地永久出卖合同书1份，合同内容为：安达镇团结村林所柱在2004年4月8日起将所有土地一次性全部出卖给邵长亮，邵长亮支付现金2,200.00元，从现金支付日起林所柱不得再以任何借口将土地收回，如违约双倍赔偿。庭审中，原告陈述称其丈夫让被告耕种土地，等到土地重新分地时地再要回来，就这样将地交给被告耕种了。另查明，被告邵长尧与案外人邵长亮系父子关系，在被告与原告丈夫林所柱签订协议时双方一居生活，协议书上只所以写的是其儿子邵长亮的名字，被告的目的是等其死后由其儿子邵长亮耕种上述土地。
本院认为，原告于守荣诉称，2004年因原告家所欠银行贷款由被告偿还2,000.00元，被告与原告丈夫林所柱口头约定，原告所有土地由被告耕种一年，现原告家的12亩土地一直由被告非法耕种，要求返还土地12亩，并赔偿11年的损失24,400.00元，庭审中，被告提供了由原告丈夫林所柱签订的土地永久出卖合同书1份，同时原告陈述称其丈夫林所柱答应诉争的12亩土地由被告一直耕种到第二轮土地承包期结束止（即2027年）。故原告的诉讼请求无事实根据，又无充分证据证实，其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告于守荣的诉讼请求。
案件受理费410.00元由原告于守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑琳琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：林荣垌，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈培境，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈本炎，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林作风，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘美雄，男，1957年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张光城，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告林荣垌、陈培镜、陈本炎、林作风、刘美雄、张光城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 张忠谋
二〇一七年五月十日
书记员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初273号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冯建友，男，1971年10月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于1989年6月被原丽水市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年9月被景宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽�市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人冯建友犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人冯建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日14时，被告人冯建友以溜门方式进入丽水市莲都区丽光新村8幢18号1楼的房间，盗走被害人章某人民币4000余元、金项链一条、金手镯一只、银手镯三只、手机一只后逃离现场，后被告人冯建友将盗得的金项链、金手镯卖于“国祥寄售行”，非法所得人民币一万余元，其他物品丢弃。经鉴定，被盗金项链、金手镯共价值人民币13200元。被告人冯建友被抓获后，将挥霍所剩人民币2545元退还给被害人章某。被告人冯建友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯建友系累犯。提请依法判处。
另查明：2017年2月27日6时，被告人冯建友在莲都区灯塔新村“苏华宾馆”附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯建友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人冯建友的供述与辩解；被害人章某的陈述；证人邱某,4、李某,4的证言；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；莲都区价格认证中心莲价认（2017）37号价格认定结论书；扣押决定书、照片；发还清单；接受证据清单及复印件；前科材料；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯建友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯建友归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退还给被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯建友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年5月26�止）；
二、被告人冯建友的违法所得一万四千六百五十五元，退赔给被害人章某。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初273号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人冯建友，男，1971年10月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于1989年6月被原丽水市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年9月被景宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽�市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人冯建友犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人冯建友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日14时，被告人冯建友以溜门方式进入丽水市莲都区丽光新村8幢18号1楼的房间，盗走被害人章某人民币4000余元、金项链一条、金手镯一只、银手镯三只、手机一只后逃离现场，后被告人冯建友将盗得的金项链、金手镯卖于“国祥寄售行”，非法所得人民币一万余元，其他物品丢弃。经鉴定，被盗金项链、金手镯共价值人民币13200元。被告人冯建友被抓获后，将挥霍所剩人民币2545元退还给被害人章某。被告人冯建友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯建友系累犯。提请依法判处。另查明：2017年2月27日6时，被告人冯建友在莲都区灯塔新村“苏华宾馆”附近被公安机关抓获。上述事实，被告人冯建友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人冯建友的供述与辩解；被害人章某的陈述；证人邱某,4、李某,4的证言；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；莲都区价格认证中心莲价认（2017）37号价格认定结论书；扣押决定书、照片；发还清单；接受证据清单及复印件；前科材料；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯建友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯建友归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退还给被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯建友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年5月26�止）；二、被告人冯建友的违法所得一万四千六百五十五元，退赔给被害人章某。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年五月三十一日书记员  魏小云??—??3?—
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1065号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人王海军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第271号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19021号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨�区。
原告宰琦与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元；2、判令被告支付以20,000元为本金，自2015年9月22日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年9月22日，被告向原告借款20,000元，用于开棋牌室、租房使用，约定于2016年9月23日前归还，原告将20,000元现金交付被告，被告出具借条和收条。然到期后被告未按时还款，经原告数次催讨无果，亦无法联系被告，被告至今分文未还，故诉至法院，作如上诉请。
被告张�芳辩称：被告向原告借款20,000元用于赌博，借条系被告本人书写，被告目前与多人有债务，难以一次性还清，可以分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告出具《借条》一张，言明：今借到原告20,000元，用于生意资金周转，于2016年9月23日前归还，借款期间利息按照月利率3%计算，按月支付，逾期不归还借款本息，则需按照日百分之一支付违约金，被告承诺以名下双阳路XXX弄XXX号XXX室作为借款抵押担保，借款交付地为双阳支路31弄门口，若因该借款发生纠纷，双方约定一致由合同履行地人民法院管辖。被告于借款人处签名、具日期，并于签名、金额、日期等处捺印。同日，被告出具《收条》一张，言明：被告于2015年9月22日在双阳支路31弄门口收到原告借款现金20,000元。被告于收款人处签名、具日期，并于签名、金额、日期等处捺印。此后至今，被告未按约定还款，原告催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》中言明借款金额、还款期限、利息、违约金，意思表示清晰，内容不违法律，原告并于当日交付被告现金20,000元，且被告亦出具《收条》言明收到原告借款现金20,000元，故应认定原、被告之间的借贷关系经合意成立并切实履行，被告理应归还借款。然被告至今未还借款，现原告要求被告归还，本院应予支持。《借条》对借期内利息、违约金作出明确约定，但已超过法律规定的范围，现原告自愿调整，按照月利率2%主张借期内利息，且按照该利率一并主张逾期利息，具备约定的前提，亦未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务�不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款人民币20,000元；
二、被告张秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦以20,000元为本金，自2015年9月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人�币300元，由被告张秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01199号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业。
被告：陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司。住所地：西安市碑林区柿园路9号朗福大厦503室。
法定代表人：张冬民，执行董事。
委托代理人：郭浪茹，女，该公司员工。
本院在审理原告孙安民与被告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司支付原告孙安民2000元，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告孙安民负担。
审判员 杨晓齐
二〇一三年十一月十二日
书记员 房丹丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初99号
原告：封伟平男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖皇军男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告封伟平与被告廖皇军民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告封伟平到庭参加诉讼，被告廖皇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条4份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖皇军归还原告借款人民币29168.2元及支付相应利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月16日、3月13日、4月15日、4月20日，被告廖皇军因缺资分别向原告封伟平借款2000元、5000元、1300元、20868.2元，被告各出具借条1份交由原告收执，借条上均未约定支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告封伟平与被告廖皇军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告廖皇军作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖皇军返还原告封伟平借款本金人民币29168.2元及支付相应利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告廖皇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告廖皇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初99号原告：封伟平男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：廖皇军男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告封伟平与被告廖皇军民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告封伟平到庭参加诉讼，被告廖皇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条4份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖皇军归还原告借款人民币29168.2元及支付相应利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月16日、3月13日、4月15日、4月20日，被告廖皇军因缺资分别向原告封伟平借款2000元、5000元、1300元、20868.2元，被告各出具借条1份交由原告收执，借条上均未约定支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告封伟平与被告廖皇军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告廖皇军作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖皇军返还原告封伟平借款本金人民币29168.2元及支付相应利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告廖皇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告廖皇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一八年一月二十三日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3247号
原告：韩忠朋，男，1968年10月27日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司,住所地：农安县。（缺席）
法定代表人：史金龙，经理。
原告韩忠朋与被告农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称“嘉合公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告韩忠朋到庭参加诉讼，被告嘉合公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩忠朋向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告的房屋买卖合同有效，要求原告购买的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。事实及理由：原告于2015年1月15日在被告处购买位于农安镇英才小区住宅楼8栋3门顶层1502室住宅。现被告拒不办理过户义务，故诉至来院。
嘉合公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩忠朋提供的证据：1、商品房买卖合同一份及买房交费收据一张。因嘉合公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩忠朋于2015年1月15日在嘉合公司处购买位于农安镇英才小区8栋3门15层1502室住宅楼，韩忠朋已将购房款218,644.00元交付给嘉合公司,嘉合公司也将该住宅房屋的房门钥匙交给韩忠朋,但嘉合公司不协助履行房屋过户登记手续。
本院认为，韩忠朋与嘉合公司的房屋买卖合同有效，韩忠鹏在嘉合公司购买了位于农安镇英才小区住宅楼8栋3门15层1502室住宅房屋。且已于2015年1月15日将购房款218,644.00元汇给嘉合公司的负责人丁某某,但嘉合公司不协助办理过户登记手续,应承担违约责任。
综上所述，韩忠朋要求确认与嘉合公司签订的房屋买卖合同有效，嘉合公司协助办理产权登记的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，判决如下：
一、原告韩忠鹏与被告农安县嘉合房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。
二、被告农安县嘉合房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告韩忠鹏办理产权登记。
案件受理费50元、保全费1500.00元、邮寄费120元由被告农安县嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3247号
申请人：韩忠朋，男，1968年10月27日出生，汉族，住农安县。
被申请人：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙。
韩忠朋诉被告农安县嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩忠朋于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人农安县嘉合房地产开发有限公司名下的位于农安镇英才小区的8栋3门1502室住宅楼房予以查封。郝丽华用其所有的楼房农安镇字第0009523号为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
1、预查封被申请人农安县嘉合房地产开发有限公司名下的位于农安镇英才小区的8栋3门1502室住宅楼房；
2、查封郝丽华所有的位于农安镇西关村2号综合楼楼房（农安镇字第00095**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵运兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1203号
牛君、郭书层、梁庆伟、杨洋：
你们与王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）开民初字第12178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜娜于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王娜娜支付借款本金2270000元，利息及违约金493311.78元，律师费100000元，共计2863311.78元。
二、向王娜娜支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费20000元，执行费31233元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1203号
申请执行人王娜娜，女，住所地郑州市金水区。
被执行人郭书层，地址郑州市金水区。
被执行人牛君，地址郑州市金水区。
被执行人梁庆伟，地址郑州市金水区。
被执行人杨洋，地址河南省淅川县。
王娜娜与郭书层、牛君、梁庆伟、杨洋民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月23日作出(2015)开民初字第12178号民事判决书。判决书生效后，郭书层、牛君、梁庆伟、杨洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王娜娜向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郭书层、牛君、梁庆伟、杨洋的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王娜娜尚未实现的债权共3071000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第12178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董亚敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1323号
申请执行人陈艳红，女，1990年12月2日出生，汉族，天门市人，居民，住丹江口市。系张德力妻子
申请执行人张某，男，2011年4月10日出生，汉族，住址同上。系张德力之子。
申请执行人张先阳，男，1963年1月12日出生，汉族，丹江口市人，住址同上。系张德力之父。
申请执行人钱贵芳，女，1961年11月15日出生，汉族，丹江口市人，住址同上。系张德力之母。
被执行人辛天发，男，1973年9月3日出生，汉族，个体，住随州市。
被执行人张波，男，1979年1月22日出生，汉族，枣阳市人，司机，住枣阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**号。
负责人杨冰，经理。
本院在执行申请执行人陈艳红、张某、张先阳、钱贵芳与被执行人辛天发、张波、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（2017）鄂1303民初582号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人辛天发无可供执行的财产，申请执行人陈艳红、张某、张先阳、钱贵芳未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初582号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1323号
申请执行人陈艳红，女，1990年12月2日出生，汉族，天门市人，居民，住丹江口市。系张德力妻子
申请执行人张某，男，2011年4月10日出生，汉族，住址同上。系张德力之子。
申请执行人张先阳，男，1963年1月12日出生，汉族，丹江口市人，住址同上。系张德力之父。
申请执行人钱贵芳，女，1961年11月15日出生，汉族，丹江口市人，住址同上。系张德力之母。
被执行人辛天发，男，1973年9月3日出生，汉族，个体，住随州市。
被执行人张波，男，1979年1月22日出生，汉族，枣阳市人，�机，住枣阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**号。
负责人杨冰，经理。
本院在申请执行人陈艳红、张某、张先阳、钱贵芳与被执行人辛天发、张波、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。查明，（2017）鄂1303民初582号民事判决书发生法律效力后，被执行人辛天发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人辛天发纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢225号
申请执行人：林某，女，1984年5月9日出生，汉族，住咸阳市民生西路。
被执行人：咸阳市某饺子馆。
地址：柳林新村1号1层10-1号。
法定代表人：李少平
申请人林某依据已发生法律效力的（2017）陕0404执133号执行裁定书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执133号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣