山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民三初字第129号原告战淑娟。委托代理人李静。被告李付军。委托代理人刘海燕。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人胡金钟。委托代理人张楠。原告战淑娟与被告李付军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战淑娟及其委托代理人李静、被告李付军委托代理人刘海燕、被告人寿保险公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战淑娟诉称，2015年1月30日14时50分许，被告李付军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区道口新街由西向东行驶至青年路路口东侧时，与顺行在前的王秀芹骑的电动自行车（后乘：原告战淑娟）相撞，致王秀芹、原告战淑娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李付军承担事故全部责任，王秀芹、原告战淑娟无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失107023.11元（不包含垫付款2000元）。被告李付军辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。我公司已赔偿另一伤者王秀芹5000元医疗费，在本案中仅有5000元医疗费限额。鉴定费、诉讼费、担保费不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年1月30日14时50分许，被告李付军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区道口新街由西向东行驶至青年路路口东侧时，与顺行在前的王秀芹骑的电动自行车（后乘：原告战淑娟）相撞，致王秀芹、原告战淑娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李付军承担事故全部责任，王秀芹、原告战淑娟无事故责任。原告战淑娟发生事故后，在潍坊市中医院住院治疗22天（2015年1月30日16时至2015年2月21日10时止），经诊断其伤情为：骨折病、气滞血瘀证、左桡骨远端骨折、多发软损。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间的护理人数及出院后的护理人数和时间、后续治疗费、后续治疗期间的误工时间及护理人数、时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、战淑娟之伤构成伤残十级；2、护理为壹人护理75日（含住院期间及二次手术期间）；3、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定；4、二次手术期间误工时间为30日。鲁V×××××号小型轿车车主为被告李付军。该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费26013.51元，2.护理费18750元，3.伤残赔偿金52599.6元，4.后续治疗费7000元，5.住院伙食补助费660元，6.鉴定费2200元，7.担保费300元，8.精神损害抚慰金1000元，9.交通费500元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费660元、后续治疗费7000元。对原告主张的鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金52599.6元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费26013.51元、护理费18750元、交通费500元，担保费300元。另查明，事故发生后，被告李付军给原告垫付医疗费2000元。在本院（2015）潍城民三初字第128号案件中，在本次事故中另一伤者王秀芹的损失为：医疗费83374.49元、住院伙食补助费5880元、营养费1800元、残疾赔偿金90003.76元、护理费15691.76元、鉴定费2357元、复印费63元、施救费35元、精神损害抚慰金2500元，共计201705.01元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、企业组织机构代码证、工资表、误工请假扣款证明、收入证明、完税证明、户口本、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王秀芹与被告李付军发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李付军承担事故全部责任，王秀芹、原告战淑娟无事故责任，本院对此予以确认。原告主张伤残赔偿金，被告人寿保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，但未提供相应证据，故对原告的伤残等级，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为63459.6元。原告主张医疗费26013.51元，数额计算有误，且原告提交的2015年4月17日的门诊收费票据一张，项目记载为“病历复印工本费”，不应计入医疗费，故医疗费应为25990.51元；原告主张护理费18750元，被告对护理人员田某甲、田某乙无异议，但对田某甲的护理时间仅认可13天且对其护理费计算标准不予认可。本院认为原告提供的“关于田某甲误工请假扣款说明”中明确记载“在2015年3月扣除田某甲13天的请假工资，共计4431.83元”另外护理人田某乙系城镇居民，故护理费应为：4431.83元＋80.06元／天×（75-13）=9395.55元；原告主张交通费500元，虽未提供证据，但被告认可220元；原告主张担保费300元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为99065.66元。因被告李付军驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在交强险限额范围内赔偿。因本次事故造成原告战淑娟、王秀芹二人受伤，二名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故，原告战淑娟应得赔偿额为：医疗费用赔偿限额10000元×（25990.51元＋7000元＋660元）÷（33650.51元＋91054.49元）=2698.41元、死亡伤残赔偿金限额110000元×（9395.55元＋52599.6元＋1000元＋220元）÷（63215.15元＋108195.52元）=40567.29元，共计43265.7元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的人身损失55799.96元，应由被告李付军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告战淑娟43265.7元；被告李付军赔偿原告战淑娟55799.96元，扣除已垫付的2000元，被告李付军仍应赔偿原告战淑娟53799.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，财产保全费520元，共计2960元，由原告战淑娟负担227元，被告李付军负担1747元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 羽人民陪审员 何桂香二〇一六年四月六日代书 记员 陈学欣