wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第688号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1978年11月6日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月15日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人张×委托的辩护人对起诉书指控的事实提出异议，本院决定本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人祁兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日0时10分许，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队民×1（男，36岁）、于宝东等人在本市海淀区北三环西路大钟寺铁路桥东侧辅路检查酒驾期间，被告人张×酒后驾驶机动车行驶至上述地点，为逃避检查强行倒车，将民×1刮倒并致轻微伤（已鉴定），另造成两辆小客车损坏。
2014年9月15日，被告人张×向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，并具有自首情节，提请本院依法处罚。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但对事实提出异议，辩称民×1是为躲避被告人张×的车而自己扑倒的，不是被张×的车刮倒的，并认为被告人张×没有前科劣迹，认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害车主损失并取得谅解，提请司法机关对张×免除处罚。
经审理查明，被告人张×于2014年9月14日0时10分许，驾驶机动车行驶至本市海淀区北三环西路大钟寺铁路桥东侧辅路时，遇北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队民×1、于宝东等人在该处检查酒后驾车，被告人张×为逃避检查强行倒车，从三环路出口逆行进入主路，在此过程中，被告人驾车相继与两辆小客车相刮撞，造成两辆小客车损坏，并致对其追赶、拦截的民×1倒地受伤，经鉴定为轻微伤。后被告人张×弃车逃跑。
2014年9月15日，被告人张×向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关依法调去的下列证据材料：
1、被告人张×的供述，证实其供称2014年9月13日晚十点左右，其饮酒后驾驶一辆黑色奔驰越野车由西向东行驶至海淀区北三环联想桥东侧辅路时，遇到交警查酒驾，其就想把车停路边躲避检查，见几名男子向其跑过来，其就向后倒车，过程中撞到了一辆出租车，有几名男子追上其并围着其的车，其没有管他们又继续倒车，把车从三出口倒到主路上，倒车过程中又撞了一辆车，一直把车倒到联想桥上，其停下车后，从三环北侧跑了。
2、证人民×1的证言，证实被告人张×为躲避其和其他民警依法执行查酒驾的公务，逆行倒车进三环主路并撞到一辆出租车及将其刮倒的事实。
3、证人民×2的证言，证实被告人张×为躲避民警依法执行公务，逆行倒车进主路并将民×1蹭倒的事实。其称当时牛晓东站在主路最内侧车道，奔驰小客车由东南斜着奔空隙倒车时刮倒牛晓东，牛晓东摔进隔离绿化带，牛晓东回来时其看见他浑身有挫伤。
4、证人出租车司机苏×的证言，证实奔驰车为躲避民警向后倒车过程中撞到其出租车及完全不顾后面的民警，顶着民警向后倒车的事实。其称后看见一个民警脸上有伤，估计是被肇事车在倒车时给撞到造成的。
5、证人民×3的证言，证实黑色奔驰越野车为躲避其和牛晓东依法执行查酒驾的公务，逆行倒车进主路撞到两辆车并致牛晓东受伤的事实。其称当时牛晓东正在主路拦一辆大货车，大货车停在出口位置，牛晓东脸朝西站立，这时吉普车快速倒车想从主路倒车出去，其就赶紧喊牛晓东注意，吉普车倒车了，这时吉普车已经到了牛晓东身边，牛晓东扑倒在绿化带里等事实。
6、执法仪录像，证实民警称“他要撞我，我赶紧往地上翻”等案发现场情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害民×1左颊部皮肤划伤，长1.2cm；右上臂皮肤擦伤，大小为5cm×2cm；皮肤划伤，长5cm、3cm；左大腿皮肤挫伤，大小为10cm×6cm，经鉴定为轻微伤。
公诉机关还当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的证人陈×、苏×等人的证言，122报警台事故电话记录表，诊断证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，出租车所有人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张×的机动车查询信息，驾驶人信息，保险单，到案经过等证据。
辩护人向法庭提交了被告人张×的亲属现已赔偿了被撞车辆的损失，与被撞车主达成谅解的协议书。
经法庭质证，被告人张×对上述证据没有异议。其辩护人对牛晓东的证言提出异议，称牛晓东的证言与其他证人的证言不一致，其所受损伤不是被告人张×的车蹭伤的。公诉人对辩护人提交的证据没有提出异议。上述证据形式来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张×的辩护人提出的民×1的伤不是张×倒车蹭伤的而是牛晓东为躲避张×的车而主动扑倒受伤的，并进而提出被告人张×主观恶性小，社会危害性小，提请司法机关对张×免除处罚的辩护意见，本院认为，不论民警的伤是张×的车蹭伤的，还是民警为躲避张×的车而主动扑倒受伤的，张×拒不配合民警依法执行公务，强行倒车的行为与民警受伤之间具有直接的因果关系；被告人张×为躲避民警检查，采用极其危险的方式，强行倒车逆行进入三环主路，并致民警受伤和其他车辆受损，其行为严重妨害了公安民警依法执行公务，具有较大的社会危害性，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在亲属的协助下赔偿了被撞车主的损失并取得被撞车主的谅解，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第688号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月27日出生，汉族，籍贯福建省邵武市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省邵武市下沙镇胡书村书前1号。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕.现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日23时许，被告人陈某先至厦门市海沧区阿罗海负一楼沃尔玛超市，等到超市关门清场时躲到消防通道里，待商场关门及员工下班后再出来盗窃，先用随身携带的螺丝刀撬开超市的手机柜，盗走存放的华为G7手机1部、Iphone6s金色手机1部、红米2A增强版手机1部、KINGBO苹果6闪粉壳金手机壳1个以及店里货柜上存放的衬衫2件和棉袜1包。随后又至该超市一楼被害人钟某的手机店，用螺丝刀撬开柜子，盗走欧维洛手机壳3个和“i-smile”牌手机壳1个。被告人陈某盗窃后尚未逃离现场即被保安人员发觉并报警，民警接到报警后至现场将被告人陈某人赃俱获。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币8251元。
案发后，缴获的上述被盗财物均已发还被害人和被害单位，作案工具螺丝刀1把已随案移送。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗手机、手机壳、衬衫等财物、作案工具螺丝刀1把等物证照片及相关的提取笔录、扣押、发还、移送清单，委托书、失窃证明等书证，证人李某、周某、葛某证言，被害人钟某陈述，被告人陈某的供述与辩解，价格鉴定结论书鉴定意见，监控录像等视听资料，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在盗窃后尚未逃离现场即被人赃俱获，属在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞情形，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00098号
原公诉机关贵州省钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙再二，男，1992年8月7日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省钟山区玉舍乡，捕前暂住贵六盘水市钟山区公园路。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2013年3月25日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市看守所。
上诉人（原审被告人）董忠情，女，1979年4月18日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县鸡场乡，捕前暂住贵州省水市钟山区公园路。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年3月25日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人龙再二犯强迫卖淫罪、被告人董忠情犯容留、介绍卖淫罪。于2013年10月15日作出（2013）黔钟刑初字第488号刑事判决。宣判后，原审被告人龙再二、董忠情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月19日至3月24日期间，被告人龙再二以限制人身自由、殴打威逼的方式强迫被害人陶某某在被告人董忠情所经营的六盘水市钟山区公园路新感觉发廊从事卖淫活动约15次，获利1000余元，龙再二分得600余元，董忠情分得400余元。2、2013年3月19日至3月22日期间，被告人龙再二以限制人身自由、殴打威逼的方式强迫被害人杨某某在被告人董忠情所经营的六盘水市钟山区公园路新感觉发廊从事卖淫活动4次，获利400元，龙再二分得280元，董忠情分得120元。3、2013年3月初至2013年3月24日期间，被告人董忠情在其所经营的六盘水市钟山区公园路新感觉发廊内容留、介绍杨乙卖淫约20次，获利约1000元。
原审法院认为，被告人龙再二采取暴力手段强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；被告人董忠情容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于二被告人在庭审中基本能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项，第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙再二犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；二、被告人董忠情犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人龙再二非法所得880元，被告人董忠情非法所得1520元继续追缴。
宣判后，原审被告人龙再二、董忠情均不服提出上诉，原审被告人龙再二的上诉理由是：“一审法院认定上诉人多次强迫卖淫没有证据，量刑不当。”原审被告人董忠情的上诉理由是：“上诉人无容留、介绍多人多次卖淫。”
经二审审理查明，原判认定，2013年3月19日至3月24日期间，上诉人龙再二强迫被害人陶某某从事卖淫活动约15次，获利1000余元，龙再二分得600余元，董忠情分得400余元；2013年3月19日至3月22日期间，上诉人龙再二强迫被害人杨某某从事卖淫活动4次，获利400元，龙再二分得280元，董忠情分得120元；2013年3月初至2013年3月24日期间，被告人董忠情在其所经营的新感觉发廊内容留、介绍杨乙卖淫约20次，获利约1000元的事实清楚。原审法院在一审判决书分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审出示、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙再二、董忠情未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人龙再二提出一审法院对上诉人多次强迫他人卖淫的认定没有证据的上诉理由，经查，被害人陶某某证实，2013年3月18日至24日，上诉人龙再二采用殴打她，在公园路新感觉发廊楼梯口守住不让其离开，让其卖淫，强迫陶某和多人多次卖淫。上诉人龙再二也供述从18日至24日，他因为陶某某不愿意和其他人发生性关系，在公园路新感觉发廊，不让被害人陶某离开，采用暴力强迫陶某与多人多次卖淫。上诉人龙再二提出强迫杨某卖淫这一事实只有上诉人供述的上诉理由，经查，除了上诉人龙再二供述其采用暴力强迫杨群卖淫外，还有另一上诉人董忠情的供述相印证被受害人陶汝会也证实了此事实，因此该上诉理由不成立。由于上诉人龙再二多次强迫他人卖淫，根据法律规定应判处十年以上有期徒刑，原审法院是在法定量刑幅度范围内对其判处刑罚，因此其上诉称量刑过重的上诉理由不成立。关于上诉人董忠情提出其无容留、介绍多人多次卖淫的上诉理由，经查，上诉人董某某供述龙再二强迫陶汝会、杨某在其开的公园路新感觉发廊多次卖淫，与上诉人龙再二的供述一致，被害人陶某某也证实此事实，另外其还供述杨乙在其开的发廊卖淫，也与受害人杨乙的陈述是一致的，因此该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙再二采取暴力手段强迫妇女卖淫的行为已构成强迫卖淫罪；上诉人（原审被告人）董忠情容留、介绍他人卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 肖韵律
代理审判员 瞿继红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 焕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初228号
原告：张建忠，男，汉族，1971年6月9日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：金义红，男，汉族，1967年5月8日出生，现住清丰县。
原告张建忠与被告金义红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张建忠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建忠负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴利敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1553号
申请执行人赵金珠。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
赵金珠申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，申请标的人民币15165.40元，执行费人民币127元。申请人依据（2015）杭江调确字第11号司法确认裁定书于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1553号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3033号
原告：纪梦丽，女，汉族，1992年6月7日生，住肥西县，
被告：合肥兴业经济发展有限公司，住所地：合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：陈斌波，职务：董事长。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告纪梦丽诉被告合肥兴业经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪梦丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪梦丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告纪梦丽负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第859号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月4日晚23时许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆牌号为沪N9XX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近，被民警查获。经检验，被告人蒋某某案发时血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第854号
原告：刘洪学，农民。
被告：王志国，农民。
被告：孙德法，农民。
本院在审理原告刘洪学与被告王志国、孙德法买卖合同纠纷一案中，原告以二被告外出务工下落不明为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪学撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告刘洪学负担。
审判员 张万军
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂 然
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢23号
申请执行人锦州经济技术开发区某供暖有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人锦州经济技术开发区某局，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2013）锦开民初字第00358调解书在申请执行人锦州经济技术开发区某供暖有限公司与被执行人锦州经济技术开发区某局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区某局已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）锦开民初字第00358号调解书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩 越
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执180号
申请执行人王某某，男，汉族，旬邑县旬邑县马栏镇。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇。
被执行人张某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请的8258.80元的金钱给付义务，承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年六月二十日
书记员 吕明哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00542号
原告胡正伟，个体户。
被告胡绍艳，农民。
原告胡正伟与被告胡绍艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡正伟到庭参加诉讼，被告胡绍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正伟诉称：被告因家人生病住院需要，分两次向原告借款3.5万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金3.5万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡绍艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡绍艳因需向原告胡正伟借款，原告分别于2013年4月2日、4月5日通过江苏睢宁农村合作银行向被告转账1.8万元、1.7万元，共计人民币3.5万元。借款时，双方未明确约定还款期限及利息，上述借款后经原告催要，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，诉请同上。
上述事实，有原告庭审陈述，转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡绍艳向原告胡正伟借款，原告按约向被告交付了人民币3.5万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。庭审中，原告主张双方当时口头约定月利率为2%，但从原告提供的证据来看，不能证明双方对利息有明确的约定，故涉案借款视为无利息借款。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，即从原告向本院提起诉讼的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告胡绍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍艳于本判决生效后十日内偿还原告胡正伟借款人民币3.5万元及利息损失（以3.5万元为基数，从2014年7月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告胡正伟其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由原告胡正伟负担100元，被告胡绍艳负担365元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杭正良。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：许焕民。
再审申请人杭正良与被申请人许焕民不当得利纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民诉初字第3号民事裁定书。杭正良不服，上诉至本院。本院于2014年9月3日作出（2014）常民诉终字第24号民事裁定书，已经发生法律效力。杭正良于2015年3月26日以邮寄特快专递方式向本院申请再审，本院于2015年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为：常州市武进区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民诉初字第3号民事裁定书，裁定对杭正良的起诉不予受理。本院于2014年9月3日作出（2014）常民诉终字第24号民事裁定书，驳回杭正良的上诉，维持原裁定，并于2014年9月5日以邮寄特快专递方式向杭正良送达该民事裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杭正良向本院申请再审，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审事由，因此，按照法律规定，其申请再审的时间应当至2015年3月5日届满。由于杭正良申请再审已超过法律规定的期限，人民法院应当裁定驳回杭正良的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭正良的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0335号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
被告刘训勇，居民。
被告刘古林，居民。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）诉被告刘训勇、刘古林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘训勇、刘古林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行诉称，被告刘训勇因购房需要，于2009年5月20日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，向原告借款180000元，被告刘训勇应分240个月归还，且必须在每期到期日前全部清偿，否则，被告需支付利息及滞纳金，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期。合同还约定，被告以其购买的座落于滨海县凤鸣半岛29幢201室房屋一套作抵押，并于2010年4月9日办理了抵押登记手续。2009年5月14日，被告刘古林向原告出具“参与还款承诺书”，承诺对被告刘训勇借款本息承担连带还款责任。原告按约于2009年5月27日将贷款180000元全部打入被告刘训勇的购房账户，但事后被告刘训勇只归还了部分贷款，截止2014年5月15日，计欠借款本金167954.38元、利息22322.74元、罚息4032.92元，合计欠借款本息194312.04元，经原告多次催收未果。现要求：1、判令被告刘训勇、刘古林归还借款本金167954.38元、利息22322.74元、罚息4032.92元，合计借款本息194312.04元，并以借款本金167954.38为基数，按月利率4.851‰支付自2014年5月16日起至法院判决确定给付之日期间的利息；2、原告对被告抵押的滨海县凤鸣半岛29幢201室房屋一套享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘训勇、刘古林未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告刘训勇因购房需要，于2009年5月20日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定向原告借款180000元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同还约定如果借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的所有贷款本息全部提前到期。同时被告刘训勇还以其购买的座落于滨海县凤鸣半岛29幢201室房屋一套作抵押，并于2010年4月9日办理了抵押登记手续。2009年5月14日，被告刘古林又向原告出具“参与还款承诺书”，承诺对被告刘训勇归还贷款承担连带责任。后原告按约于2009年5月27日将贷款180000元全部打入被告刘训勇的购房账户，但事后被告刘训勇只归还了部分贷款，截止2014年5月15日，计欠借款本金167954.38元、利息22322.74元、罚息4032.92元，合计欠借款本息194312.04元，经原告多次催收未果。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房屋抵押他项权证、参与还款承诺书、零售贷款借款借据各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案涉及的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房屋抵押他项权证、参与还款承诺书、零售贷款借款借据均合法有效。被告刘训勇、刘古林向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，被告刘训勇、刘古林按约应当归还原告借款本金167954.38元、利息22322.74元、罚息4032.92元，合计借款本息194312.04元，并以借款本金167954.38为基数，按月利率4.851‰支付自2014年5月16日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止利息。因被告刘训勇以其购买的座落于滨海县凤鸣半岛29幢201室房屋一套作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对被告刘训勇抵押的座落于滨海县凤鸣半岛29幢201室房屋一套享有优先受偿权。被告刘训勇、刘古林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训勇、刘古林于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金167954.38元、利息22322.74元、罚息4032.92元，合计194312.04元，并从2014年5月16日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金167954.38元及月利率4.851‰支付利息；
二、原告中国银行股份有限公司滨海支行对被告刘训勇抵押的座落于滨海县凤鸣半岛29幢201室房屋一套享有优先受偿权；
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4666元，由被告刘训勇、刘古林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00123号
上诉人（原审被告）宋洪文，男，1967年6月12日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人孙春雨、赵新，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚德华，女，1959年8月8日生，汉族，住南阳油田钻井家属区。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告陈文娟，女，1976年8月6日生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人宋洪文与被上诉人尚德华为合同纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年11月12日作出（2013）宛民初字第1957号民事判决。上诉人宋洪文不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋洪文的委托代理人孙春雨、赵新，被上诉人尚德华及其委托代理人董运田到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1957号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费13130元，退还上诉人宋洪文。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年三月三日
书记员 陈 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1421号
原告于在江，男，57岁。
被告徐海明，男，45岁。
被告王旭平，女，45岁。
两被告系夫妻关系。
原告于在江诉被告徐海明、王旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于在江、被告王旭平到庭参加了诉讼，被告徐海明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于在江诉称：两被告因办厂于2011年1月10日立据向我借款772000元，利息为月息2%。借款后被告经我多次催要未归还。现要求两被告先行归还借款本金220000元；承担本案诉讼费用。
被告徐海明未到庭答辩。
被告王旭平承认借款事实，但表示无力还款。
经审理查明：原告于在江与被告徐海明是朋友关系。两被告因办厂陆续向原告于在江借款，2011年1月10日，两被告就全部欠款向原告于在江出具了772000元的借条，并注明月息2%。所借款因两被告经营亏损一直未归还。原告为要求两被告先归还其中的220000元本金诉至本院。
以上事实有两被告于2011年1月10日向原告于在江出具的772000元的借条一份、原告于在江、被告王旭平的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告于在江借款有其出具的借条证实。原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告徐海明经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐海明、王旭平于本判决生效后十日内归还原告于在江借款人民币220000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 袁 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初504号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：甘肃云鼎房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路3号第23层002室。
法定代表人：朱锦华。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）与被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司（以下简称云鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。2017年3月6日，因需要以公告方式向被告云鼎公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月1日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年6月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告西奥公司的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告云鼎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥公司向本院提出诉讼请求：要求被告云鼎公司支付剩余货款187267元，支付逾期滞纳金33861.50元（其中设备验收款51562元的滞纳金，按日利率0.04%的标准，自2015年1月13日起暂计算至2016年12月31日，共718天，计14808.60元；质保金135705元的滞纳金，按日利率0.04%的标准，自2016年1月14日起暂计算至2016年12月31日，共351天，计19052.90元，以后至判决确定履行之日止的滞纳金按上述标准另计，若至判决确定履行之日的滞纳金超过135705元的，以135705元为准），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告西奥公司明确诉讼费用包括其为本案诉讼支出的公告费560元，和财产保全申请费1670元。
事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订电（扶）梯设备买卖合同一份，双方约定：被告云鼎公司向原告西奥公司购买33台型号为XO-
REBO电梯，双方实际交易16台电梯，交易设备总价为2714100元；电梯安装完毕经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起7天内，支付该批设备款的5%，即验收款为51562元。双方还约定在电梯质保期满7天内，将合同约定的设备总价的5%支付给原告西奥公司，质保期为原告西奥公司发货之日起18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格之日起算12个月内（两者以先到日期为准），同时约定，原告西奥公司逾期交货或被告云鼎公司逾期付款的，违约方应按逾期部分设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，滞纳金总额最高不超过合同总价的5%。后原告西奥公司已向被告云鼎公司交付16台电梯。2015年1月5日，16台电梯经定西市特种设备检验所检验合格，并出具了16份电梯监督检验报告。现16台电梯的质保期已到，故被告云鼎公司还应向原告西奥公司支付保证金135705元，但被告云鼎公司并未按期支付上述款项。为维护原告西奥公司的合法权益，特诉至法院。
原告西奥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.电（扶）梯设备买卖合同一份，用以证明2015年5月27日，原、被告签订合同，对双方权利义务做出约定的事实；
2.曳引驱动有机房电梯监督检验报告十六份，用以证明原告西奥公司出售给被告云鼎公司的16台电梯，经定西市特种设备检验所检验合格后，于2015年1月5日出具十六份检验报告的事实。
被告云鼎公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告西奥公司出示的证据，被告云鼎公司放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年5月27日，原、被告签订电（扶）梯设备买卖合同一份，双方约定：被告云鼎公司向原告西奥公司购买33台型号为XO-
REBO电梯；设备价合计565万元；付款方式为合同签订之日起7天内支付设备总价的3%，计169500元作为合同定金；本合同交货期30天前支付设备总价的37%，计2090500元作为排产款；本合同交货期10天前支付设备总价的40%，计226万元作为发货款，原告西奥公司收到后按期予以发货；货到工地并经双方验货合格之日起10天内支付设备总价的10%，计565000元；电梯安装完毕并经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起7天内支付设备总价的5%，计282500元；本合同电梯质保期满7天内支付设备总价的5%，计282500元；分批发货、验收合格的，分批付款，定金除外；本合同产品质保期为自原告西奥公司发货之日起18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（若产品分批验收，则分批起算）之日起算12个月内（两者以先到日期为准）；由于非不可抗力原因，原告西奥公司逾期交货或被告云鼎公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但滞纳金总额最高不超过合同总价的5%。
合同签订后，原告西奥公司向被告云鼎公司交付电梯16台。2015年1月5日，定西市特种设备检验所分别出具曳引驱动有机房电梯监督检验报告，检验结论为合格。
本院认为，原、被告签订的电（扶）梯设备买卖合同合法有效，依法应予保护。被告云鼎公司未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告西奥公司的诉讼请求理由充分，其中滞纳金的计算亦在双方约定的范围之内，故本院予以支持；被告云鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款187267元；
二、被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司滞纳金33861.50元以及自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止的滞纳金（以上述第一项未履行金额为本金，按万分之四／天的标准计算，且本项滞纳金总额以135705元为限）；
三、被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司为本案诉讼支出的公告费560元、财产保全申请费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4617元，由被告甘肃云鼎房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋晓妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执330号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人朱立新，男，1967年11月3日生，住安徽省广德县。
被执行人杨德琴，女，1976年7月8日生，住安徽省广德县。
被执行人刘琪，男，1980年2月28日生，住安徽省广德县。
被执行人广德县南新花炮有限公司，住所地安徽省广德县法定代表人朱立新，该公司董事长。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1822民初2676民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司支付标的款1109390.80元。
本院在执行过程中对被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2676民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执330号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人朱立新，男，1967年11月3日生，住安徽省广德县。
被执行人杨德琴，女，1976年7月8日生，住安徽省广德县。
被执行人刘琪，男，1980年2月28日生，住安徽省广德县。
被执行人广德县南新花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱立新，该公司董事长。
广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2676民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨朱立新、杨德琴、刘琪、广德县南新花炮有限公司的银行存款1109390.80元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十日
书记员 文武
??
??
??
??
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利。
委托代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜榆，男。
被申请人（原审被告）：赵启贵，男。
再审申请人张利因与被申请人姜榆、赵启贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查完毕。
张利申请再审称：二审法院认定事实错误，张利已将承包土地上的黑豆青苗转让给姜榆，姜榆也实际派人看管地上青苗，张利已经履行了出卖人义务。在2015年秋收时，张利未参与收割和出售，赵启贵未将黑豆款给付给姜榆与本案并非同一法律关系。请求依法进行再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。在本院再审审查中，张利明确双方交易的标的为黑豆，作为出卖方，张利对于是否履行了交付黑豆的义务负有举证责任。本案中，张利并未提交证据证明其已将黑豆向姜榆进行了交付，姜榆派员看管青苗和土地只是合同履行的一部分，并不能据此认定张利已完成了交付黑豆的义务。现合伙人之一夏德春的证言证明，黑豆系张利参与收割，然而，却无证据证明姜榆取得销售款项。在张利未能证明其已履行合同义务的情况下，向姜榆主张支付合同价款于法无据，其再审申请理由本院不予支持。
综上，张利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗生智
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初240号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人付红太，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省安阳市，无业，住安阳市殷都区。因犯抢劫罪，于2000年3月22日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年4月11日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年9月1日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
被告人杨四海，男，1979年1月30日出生，汉族，文盲，无业，籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年9月1日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人付红太、杨四海犯盗窃罪，于2016年11月22日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人付红太、杨四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2006年12月11日，被告人杨四海伙同付红太（该犯罪事实已判决并执行完毕）、向飞（已判决并执行完毕）在安阳市北关区金桥市场，由向飞负责“望风”，杨四海使用钢锥撬开被害人李海波元帅牌电动车，付红太骑该车逃离现场。杨四海逃跑，付红太、向飞在逃跑过程中被巡防队员抓获。被盗车辆价值1269元，已退还被害人；
2.2014年3月28日，被告人付红太在安阳市安钢丹尼斯入口东侧用随身携带的钥匙捅开被害人贾某的电动自行车车锁和电源开关，得手后以200元的价格将该电动车在安阳市殷都区郝家桥附近变卖，被盗车辆因案发时间较长，市场价格无法确定，未予鉴定价值；
3.2014年5月14日，被告人付红太、杨四海在安阳市钢三路安钢华联超市门口附近，由杨四海负责“望风”，付红太用随身带的钥匙捅开被害人常某电动自行车的车锁和电源开关，得手后以240元的价格将该电动车变卖。被盗车辆系灭失物，规格型号信息不全，未鉴定价值；
4.2016年3月15日下午14时许，被告人付红太伙同朱卫军（另案处理），在安阳市钢三路路东的安钢缔拓超市门口附近，由朱卫军负责“放风”，付红太用随身携带的钥匙捅开了被害人阎某白色雅迪牌电动自行车车锁和电源开关，得手后两人逃离现场，朱卫军以500元的价格将该电动车变卖，付红太分得赃款300元，朱卫军分得赃款200元。被盗车辆因案发时间较长，市场价格无法确定，未予鉴定价值；
5．2016年7月28日8时许，被告人付红太、杨四海到安阳市文峰区眼科医院附近，由杨四海负责“望风”，付红太用随身带的指甲刀、钥匙捅开被害人陈某爱玛牌电动自行车U型锁和电源开关，后付红太骑着被盗车辆和杨四海一起回到付红太家中，随后被公安机关一并抓获。被盗车辆价值1640元，已退还被害人。
另查明，被告人付红太因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放。被告人杨四海因犯盗窃罪，于2015年7月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人付红太、杨四海当庭亦无异议，另有被害人陈某、贾某等人陈述、同案犯朱卫军供述、前科判决书、物价评估报告、鉴定中止通知书、抓获经过、辨认笔录等书证、视听资料、物证钥匙、指甲刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付红太、杨四海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控付红太、杨四海犯盗窃罪罪名成立。二人系共同犯罪。付红太、杨四海在前罪故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。付红太、杨四海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对于无法鉴定价值的被盗物品，按照查明付红太、杨四海所得赃款数额进行追缴，退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付红太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金额人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金额人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人付红太非法所得200元，退赔被害人贾玲玲；追缴被告人付红太、杨四海非法所得共计240元，退赔被害人常学强；追缴被告人付红太非法所得300元，退赔被害人阎世敏；
四、作案工具钥匙一串、指甲刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 华素贤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第654号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，女，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，个体户。曾因犯非法销售间谍专用器材罪，于2012年3月23日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2012年4月5日刑满释放。因本案于2013年12月9日被抓获羁押，2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人罗某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年7月份开始，被告人罗某租赁了位于本市福田区华强北太平洋安防市场的2Cl36号柜台，在未经相关部门审批许可的情况下，非法从事间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将被告人罗某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材若干。经抽样鉴定，其中密拍纽扣8个、GSM定位窃听器2个属于窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、抓获经过、送货单、收款收据、涉案间谍专用器材照片等书证、物证；证人邹某某的证言及辨认笔录；被告人罗某的供述和辩解；窃听窃照专用器材鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其曾因犯非法销售间谍专用器材罪被判刑，现又犯该罪，虽不构成累犯，但本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。
二、缴获的窃听、窃照专用间谍器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年五月十三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第9号
申请执行人廖泉芳，男，汉族，1967年12月6日出生，住连平县，现住和平县。
被执行人谢识新，男，汉族，1965年3月10出生，公住广东省和平县。
申请执行人廖泉芳与被执行人谢识新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）河和法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人谢识新应于判决发生法律效力后15日内偿还申请执行人廖泉芳借款人民币13400及欠款25000元。因被执行人谢识新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖泉芳于2013年12月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，除了被执行人谢识新已经履行了11000万外，其他均未履行。经查被执行人谢识新在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。同时被执行人谢识新于2014年5月5日作出保证书，保证本款在2014年5月30日前付清。
本院认为，除了被执行人谢识新已履行了11000元外，被执行人谢识新无其他可供执行的财产，且被执行人作出承诺限期履行。本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐东海
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00387号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孟某，男，1981年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。2014年7月15日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人谢全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月15日5时许，被告人孟某驾驶“豫H×××××（豫H×××××挂）”号重型半挂货车（载货超过核定载质量），沿G206线由北向南行驶至怀远县陈集乡境内825KM＋400M处，越过道路中心黄实线驶入道路左侧，与由西向东斜过道路的年某甲无证驾驶的电动三轮车相撞，造成年某甲受伤送医院抢救途中死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孟某负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人孟某的刑事责任，并建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人孟某当庭对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：被告人孟某有自首情节，积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月15日5时许，被告人孟某驾驶“豫H×××××、豫H×××××挂”号重型半挂货车载煤（载货超过核定载质量）由河南省武陟县前往江苏省南京市，沿G206线由北向南行驶至怀远县陈集乡境内825KM＋400M处时，越过道路中心黄实线驶入道路左侧，与由西向东斜过道路的年某甲（男，72岁，本县陈集乡梨园村人）无证驾驶的电动三轮车相撞，造成年某甲受伤，年某甲在送医院抢救途中死亡的重大交通事故。事故后，被告人孟某主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孟某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人孟某在“豫H×××××”号车辆投保的保险限额外自愿补偿被害人年某甲亲属经济损失3万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年某乙、郝某证言、公安机关受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、现场照片、车辆勘验照片、尸检照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故车辆过磅记录、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、协议书、谅解书、收条、公安机关关于孟某到案经过说明、怀远县公安局交通事故尸检报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某有自首情节，与被害人亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。辩护人以此为由建议对被告人孟某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人孟某处以八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年九月十一日
书记员 王立强
法院诫勉语：孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1155号
原告：黎某某，男，生于1987年10月1日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：杜心源，男，生于1947年1月22日，汉族，住仪陇县。
被告：李某某，女，生于1989年12月28日，汉族，住仪陇县。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理。依法由本院审判员陈斌适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人杜心源、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告长期在外务工，互不认识和互不了解，经人介绍认识才一个月就仓促在仪陇县民政局办理了结婚证，并给予彩礼4万元，2015年农历正月初五按农村风俗举行婚礼，婚后在一起上班。由于双方缺乏了解，感情不合，长期吵嘴闹架，分居已长达三月有余，感情彻底破裂，特起诉要求：1.请求判决准予与被告离婚；2.财产债务依法分割。
被告李某某辩称：在婚姻关系存续期间，原告一点也不关心我，下雨天从不给我送伞，导致我生病，结婚没多久就经常不回家，一直就只知道上网。原告不能想结婚就结婚，想离婚就离婚。因此，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，原告要支付我20万元青春损失费，婚前所修好的房屋也归我所有。综上，我方不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告2014年农历腊月经人介绍相识，于2015年农历正月初六办理酒席，2015年3月13日登记结婚。婚后未生育子女，因夫妻不好发生过纠纷，2015年10月开始分居。
上述事实有原被告身份证明、结婚证、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：原告与被告两人相识后登记结婚，虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要互谅互让仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年三月七日
书记员 陈丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特25号
申请人：李溪民，女，1949年4月21日生，汉族，住河北省唐山市路南区，。
申请人：李建民，女，1953年4月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
申请人：李华，女，1955年8月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
申请人：李丽，女，1958年3月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
申请人：李芳，女，1963年2月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
本院于2017年5月18日立案受理申请人李溪民与李建民、李华、李丽、李芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月5日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、坐落于唐山市××××室房产，【房屋产权号唐山市城镇私有房屋所有权证“直管售房字第××号”，建筑面积78.88平方米，土地使用证号“冀唐国用（1998）字第14068号”，土地使用面积36.04平方米。】系被继承人李太祥的遗产。申请人李溪民、李建民、李丽、李芳均表示放弃对被继承人李太祥上述遗产的继承权，故被继承人李太祥的遗产由李华继承，由李华分别给予四位姐妹李溪民、李建民、李丽、李芳每人5万元补偿。（李华于2017年5月8日已分别给付李溪民、李建民、李丽、李芳每人5万元补偿）。
2、坐落于唐山市××××室房产由李华继承，该房产归李华所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李溪民与李建民、李华、李丽、李芳于2017年5月5日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执981号
申请执行人钱开春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
申请执行人钱开春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂1303民初1026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初1026号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年十月十四日
书记员 胡道泉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3479号
原告谭某某，女，生于1973年3月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者
被告雷某某，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王青平
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1053号
原告：赵淑芬，女，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：鞠维成，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，其他身份事项不详，现下落不明。
原告赵淑芬与被告鞠维成买卖合同纠纷一案，�院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬到庭参加诉讼。被告鞠维成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵淑芬向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告尾欠木材款220880元。事实和理由：2011年10月，被告在原告木材加工厂购买白松木方欠原告货款220880元。经原告多次索要，被告于2015年2月9日与原告达成还款协议一份，被告承诺于2015年9月1日前给付原告所欠货款。
被告鞠维成未作答辩。
原告赵淑芬围绕诉讼请求提交了2015年2月9日原、被告达成的还款协议一份。被告鞠维成经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告鞠维成未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2011年10月，被告在原告木材加工厂购买白松木方欠原告货款220880元。经原告多次索要，被告于2015年2月9日与原告达成还款协议一份，被告承诺于2015年9月1日前给付原告所欠货款，但被告未按照承诺期限履行还款义务。
本院认为，被告向原告购买白松木方拖欠原告货款220880元，经与原告协商，被告承诺于2015年9月1日前付清，但被告没有按照承诺履行给付原告尾欠货款的义务，故原、被告间债权债务关系成立，原告诉讼主张成立，本院予以支持。
依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠维成于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵淑芬尾欠货款220880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元、公告费560元，合计5172元，由被告鞠维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 潘志强
二〇一七年二月三日
书 记 员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1053号
本院2017年9月14日对原告徐星平与被告绥芬河市新都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）黑1081民初1053号民事判决书中，书写上有失误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页正文第3行“原告：绥芬河市新都实业有限公司”，应为“被告：绥芬河市新都实业有限公司”。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月十四日
书记员 范欢欢
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初249号
原告康红生，河北飞腾羊绒制品有限公司经理。
被告马延强。
原告康红生诉被告马延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红生到庭参加诉讼，被告马延强经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红生诉称，2014年6月22日，被告马延强向原告借款人民币38万元，并向原告出具借据。被告承诺三个月偿还，但是至今没有偿还。被告的行为严重侵害原告的合法权益，现原告依法起诉。请求法院判决被告偿还原告借款人民币38万元及至起诉之日止利息人民币136，800元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
证据一、河北飞腾羊绒制品有限公司的证明一份，拟证明原告在该公司支出了人民币591，210元的现金，原告对该款具有支配权。
证据二、河北飞腾羊绒制品有限公司的日报表两张，拟证明2014年6月21日和22日公司收到的款项。
证据三、马延强出具的借条一份，拟证明2014年6月22日被告马延强借原告人民币38万元。
证据四、河北飞腾羊绒制品有限公司的现金日记帐，拟证明公司在2014年6月21日和22日，公司收到了货款人民币591，210元。
证据五、河北飞腾羊绒制品有限公司的分类帐10页，拟证明2014年6月21日和22日，公司收到的款项。
证据六、河北飞腾羊绒制品有限公司的出库过磅单，拟证明2014年6月21日和22日公司收到的款项。
被告马延强未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日，被告马延强向原告康红生借款现金人民币38万元，收到借款后，被告马延强给原告康红生出具了借条一张，内容为：“今借康红生现金叁拾捌万元整（380000）”。该借款被告马延强至今未还。
本院认为，被告马延强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，认定被告马延强向原告康红生借款人民币38万元的事实存在。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限的，原告康红生可以随时向被告马延强催要，原告康红生要求被告马延强偿还借款人民币38万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告康红生要求被告马延强自借款之日支付利息的诉讼请求，不予支持；原告康红生向法院提起诉讼，应视为催告被告马延强还款，被告人马延强仍然没有偿还，应认定为逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告马延强应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告康红生支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延强在本判决生效后五日内偿还原告康红生借款本金人民币38万元，并自2015年12月10日起至债务履行完毕之日止，按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告康红生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，968元、保全费人民币2，520元，由被告马延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴艳元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初223号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告黄庆成，男，1967年12月18日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告黄庆成劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿39690元。
被告黄庆成辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1213号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告黄庆成系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5670元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1213号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿39690元（5670元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黄庆成根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿39690元（5670元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告黄庆成与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄庆成经济补偿39690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1304号
原告：曹某某
被告：刘某某
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日主动撤回对被告刘某某的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹某某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1304号
原告：曹某某，女，1959年10月19日生，汉族，农民
被告：刘某某，男，60岁，汉族，农民
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日主动撤回对被告刘某某的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹某某承担。
审 判 员 刘晓霞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 孙 营
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初324号
原告孔建美，女，1962年8月13日出生，汉族。
被告谢海容，女，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告孔建美与被告谢海容民间借贷纠纷一案过程中，原告孔建美于2017年4月25日以被告谢海容已与原告庭前协商为由，向本院申请撤回对被告谢海容的起诉。
本院认为，原告孔建美自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔建美撤回对被告谢海容的起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告孔建美承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第61号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人杨志明，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人李小花，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第3135号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2003年8月27日登记结婚，2004年4月21日计划内生育一男孩，2010年9月4日计划外生育一男孩，2012年12月31日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2012年12月31日计划外生育一女孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2013年1月8日对两被执行人作出了新计生征决（2012）第3135号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费60000元，限两被执行人于2013年2月8日前到城上乡计生办缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2013年1月8日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2012）第3135号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第3135号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1701-2号
申请执行人：陆文霞。
被执行人：淄博伊赛多建陶有限公司，住所地：淄博建陶工业园北区。
法定代表人：满明远，经理。
申请执行人陆文霞与被执行人淄博伊赛多建陶有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年5月5日作出的（2009）川民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博伊赛多建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文霞于2011年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博伊赛多建陶有限公司已履行完全部义务，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第704号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月九日
书记员 黄亚冬
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00627号
原告何全兴
被告华县凯达化工有限责任公司
被告殷根羊
原告何全兴与被告华县凯达化工有限责任公司及被告殷根羊民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何全兴到庭参加了诉讼，被告华县凯达化工有限责任公司（以下简称为凯达公司）及被告殷根羊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何全兴诉称，我与被告殷根羊属朋友关系，殷根羊在经营凯达公司期间经常让我给其借款或担保借款，经双方算账被告殷根羊现向我借款共51万元，经我多次催要未果，现依法请求判令被告殷根羊及被告凯达公司共同归还我借款51万元，并按双方约定的5%归还我的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告凯达公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未辩答。
被告殷根羊经本院传票传唤亦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告何全兴与被告殷根羊属朋友关系，被告殷根羊在开办华县凯达化工有限责任公司期间，因资金问题与原告间多有借款来往。2014年6月12日，经双方算账，被告殷根羊向原告借款尚有51万元未还，被告殷根羊当日向原告出具借据一张，内容为“借条今借到何全兴现金伍拾壹万元整借款人殷根羊2014，6月12号”。借条上未写明借款期限和利息约定情况。审理中，原告对其请求的要求被告给付与其约定的5%利息一节未向法庭举证证明。原告对其主张的被告殷根羊借款是为被告凯达公司所用要求被告凯达公司承担共同还款责任一节亦未说明事�及法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告殷根羊借原告51万元的事实，有其向原告出具的借据为凭，且审理中被告殷根羊经本院合法传唤未到庭提出不同意见，因此对借款事实本院予以认定。由于该借据上未明确借款的期限，原告可随时要求被告归还借款，因此原告何全兴要求被告还借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告凯达公司承担共同还款责任的请求，因原告没有证据证实该笔借款属凯达公司所借，本院不予支持。对原告主张的利息一节，因其无证据证明双方对此有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告殷根羊于判决生效后一个月内归还原告何全兴借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何全兴其他诉讼请求。
诉讼费8900元由被告殷根羊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀行初字第26号
原告史某某，男，住喀左县十二德堡乡。
被告喀左县人力资源和社会保障局，所在地喀左县大城子街道。
法定代表人孙振林，局长。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告史某某诉被告喀左县人力资源和社会保障局请求支付社会保险金一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁腾飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢217号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人王风仓，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永兵，男，汉族，住东明县。
被执行人毛自立，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永飞，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛胜利，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王永强，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永占，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用社合作联社与王风仓、王永兵、毛自立、王永飞、毛胜利、王永强、王永占金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第170号民事判决书，被执行人王风仓、王永兵、毛自立、王永飞、毛胜利、王永强、王永占应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年7月24日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初96号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖辉，男，1993年10月27日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8�2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，2017年8月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人赖辉犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖辉系被害人赖某1的侄子。2017年2月27日下午，被告人赖辉来到赖某1的位于江西省石城县屏山镇西环路十字街的家里并在其家中留宿。同年2月28日凌晨，被告人赖辉用事先偷到的赖某1家的钥匙打开赖某1家二楼的客厅门，将安装在客厅墙壁上的一台黑色“康佳”牌55寸液晶电视机从墙壁上卸下后装入纸箱内盗走。同日下午，被告人赖辉将所盗得的电视机以人民币800元的价格出卖给石城县琴江镇琴江东路某电器店的邓某。经鉴定，该台电视机价值人民币2400元。2017年8月3日，公安机关从邓某处扣押了该台电视机，并于同年8月9日发还给了赖某1。
2017年8月7日，被害人赖某1出具书面谅解书，对赖辉的行为表示谅解，并要求对赖辉从轻处罚。同年8月14日，被告人赖辉的亲属向公诉机关退缴赃款人民币800元。
上述事实，被告人赖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，证人邓某的证言，扣押发还物品清单，鉴定意见，现场照片，赃物照片，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自�认罪，依法可对其从轻处罚。被告人赖辉协助公安机关追回了盗窃所得赃物，退缴了所得赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度和坦白、退赃、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年2月15日止。已扣减2017年8月2日至同年8月16日被羁押的15天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
�民陪审员钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0735刑初96号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖辉，男，1993年10月27日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2016]94号起诉书，指控被告人赖辉犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，因无法将被告人赖辉传唤到案，致使本案诉讼不能顺利进行，于2017年9月28日作出逮捕决定，决定逮捕被告人赖辉，并于同日将逮捕决定书送交石城县公安局执行。2017年10月17日，石城县公安局书面回复本院：经多次寻找，均未寻找到赖辉的下落。因被告人赖辉不在案，致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈青根人民陪审员  钟春欣人民陪审员  黄荣根二〇一七年十一月三日书 记 员  熊远芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1038号
原告赵某某，男，1990年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，1986年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月20日自愿申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告赵某某以被告王某某下落不明为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告赵某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年二月二十日
书记员 文 海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7216号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连中路139号。
负责人：王星昌，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，系该公司职工。
被告：刘雪，女，1979年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司与被告刘雪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 毅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审280号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人杜如昆，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第04号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杜如昆非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4872元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。被执行人于2016年3月18日缴纳了罚款4872元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第04号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第04号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月十二日
书记员 张爱华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1988号
罪犯黄灿雄，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00一年十一月十三日作出（2001）江中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人黄灿雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49305.41元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，二00四年七月十三日湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑执字第457号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年八月十七日本院作出（2009）郴刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；二0一一年十二月十三日本院作出（2011）郴刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄灿雄减去有期徒刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄灿雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄灿雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灿雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄灿雄减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2004年7月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1823号
原告赵其，男，汉族，出生于1958年8月17日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告武根仓，男，汉族，出生于1953年6月5日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告杨瑞兰，女，汉族，出生于1958年4月15日，新华保险公司职工，现住址同上。
被告王俊燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人万国君（被告王俊燕的丈夫），男，汉族，出生于1966年2月22日，无业，住址同上。
原告赵其诉被告武根仓、杨瑞兰、王俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成由审判员谢耿担任审判长并主审本案，与审判员索雅、人民陪审员翟红丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵其、被告杨瑞兰、被告王俊燕的委托代理人万国君到庭参加了诉讼。被告武根仓经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其诉称，2010年11月15日，被告武根仓向原告赵其借款11万元，被告王俊燕为该笔借款的连带责任保证人；2012年4月12日，被告武根仓、杨瑞兰向原告赵其借款20万元；2013年4月26日，被告武根仓向原告赵其借款10万元。上述三笔借款均约定月利率为4%，且发生在被告武根仓与杨瑞兰夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。现请求法院判令，1、被告武根仓、杨瑞兰共同偿还原告赵其借款本金41万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算利息）；2、被告王俊燕承担11万元的连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨瑞兰辩称，对2010年11月15日借款11万元、2012年4月12日借款20万元的事实认可，但2013年4月26日的借条是以前借款的利息。同意与武根仓偿还上述借款本金及利息。
被告王俊燕辩称，对2010年11月15日借款11万元，并由其提供担保的事实认可。但该笔借款没有约定利息。
原告赵其认可2013年4月26日的借条是被告武根仓、杨瑞兰以前借款产生的利息。
经审理查明，2010年11月15日，被告武根仓向原告赵其借款11万元，未约定利息，未约定还款期限，被告王俊燕为该笔借款的连带责任保证人；2012年4月12日，被告武根仓、杨瑞兰向原告赵其借款20万元，约定月利率4%，未约定还款期限，现原告赵其要求按中国人民银行贷款利率4倍计算利息；截止2013年4月26日，被告武根仓欠原告赵其以前的借款利息10万元。另查明，被告杨瑞兰同意与被告武根仓共同偿还原告赵其上述借款本金及利息。上述事实有原告赵其提供的三支借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告武根仓于2010年11月15日向原告赵其借款11万元，王俊燕为该笔借款的连带责任保证人，该笔借款没有约定利息，视为不支付利息；但从原告赵其提起诉讼之日起，视为不定期无息贷款经催告后不还，被告武根仓应按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息，并由被告王俊燕承担连带清偿责任。被告武根仓、杨瑞兰于2012年4月20日向赵其借款20万元，约定月利率4%，原告赵其要求按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍支付利息，符合法律规定；原告赵其认可2013年4月26日之前的利息共计10万元已以借条确认。故被告武根仓、王俊燕应从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍支付20万元借款本金的利息。出借人不得将利息计入本金谋取高利，因2013年4月26日的借款是以前的利息，被告武根仓、杨瑞兰应偿还该笔欠款，但不应再支付利息。被告杨瑞兰同意与武根仓共同偿还原告赵其的借款的意见符合法律规定，予以支持。综上，原告赵其的诉讼请求予以部分支持。被告武根仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武根仓、杨瑞兰于本判决生效后立即给付原告赵其借款本金11万元及从2015年6月12日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
二、被告武根仓、杨瑞兰于本判决生效后立即给付原告赵其借款本金20万元及截止2013年4月26日的利息10万元。
三、被告武根仓、杨瑞兰于本判决生效后立即给付原告赵其按借款本金20万元从2013年4月27日起至2015年6月11日止的利息94352元（按月利率1.87%从2013年4月27日起计算至2015年2月28日止；按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%从2015年5月11日起计算至2015年6月12日止）；
四、被告武根仓、杨瑞兰于本判决生效后立即给付原告赵其按借款本金20万元从2015年6月12日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
五、被告王俊燕对本判决的第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，（原告赵其已预交7450元）。由被告武根仓、杨瑞兰共同负担5800元；由被告武根仓、杨瑞兰、王俊燕共同负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 耿
审 判 员 索 雅
人民陪审员 翟红丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 董志强
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院：《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1095号
申请人王红玉。
被执行人鹿亚敏。
被执行人鹿秀刚。
王红玉申请执行鹿亚敏、鹿秀刚民间借贷纠纷一案，申请人王红玉依据生效的（2015）辉民初字第769号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，本院于2015年7月3日依法向被执行人鹿亚敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元；被执行人鹿秀刚承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第769号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 琳