wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1265号
上诉人（原审被告）：宁波市群安进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市银亿四明广场*座907。统一社会信用代码：91330281793002224M。
法定代表人：孙建浓，董事长。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。
法定代表人：柴文，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，系山东省药用玻璃股份有限公司处长，现住山东省沂源县。
上诉人宁波市群安进出口有限公司（以下简称群安进出口公司）因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称药用玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人群安进出口公司委托诉讼代理人胡志超，被上诉人药用玻璃公司委托诉讼代理人翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人群安进出口公司上诉请求：1、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初131号判决，驳回上诉人的原审诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。该笔货款支付请求权的诉讼时效应从2012年6月17日开始计算两年，即至2014年6月16日止，期间被上诉人从未到上诉人单位催讨过。被上诉人未举证证明其有催讨行为，通过欺瞒诱导等方式让上诉人签署传递单无法认定为诉讼时效中断。二、一审认定事实错误。第一，上诉人已支付超过实际送货金额的价款。第二，涉案增值税发票已经支付对价。第三，编号00127955增值税发票对应的交易没有真实发生。另外，依据行业交易习惯，买方在交易时通常会多支付部分交易押金在卖方处，故实际交付金额高于实际送货金额的情况很正常。
被上诉人药用玻璃公司辩称：1、被上诉人的债权并未过诉讼时效。2、上诉人拖欠被上诉人70000.00元货款的事实清楚。3、上诉人提供的证据与合同约定相悖，亦违背常理，无可信性。
被上诉人药用玻璃公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人货款70000.00元；2、判令上诉人自2014年9月3日（法庭审理过程中变更为9月4日）起至判决生效之日止以70000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向被上诉人支付逾期付款的经济损失；3、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：药用玻璃公司与群安进出口公司存在多年买卖业务关系，2012年1月9日，双方签订编号为201201的工业品买卖合同一份，合同对标的物的数量、质量等做了约定，合同价款为70000.00元，货款结算方式为电汇或银行汇票结算，货到30天结清货款，争议的解决方式为双方友好协商解决，协商解决不成的由被上诉人方所在地人民法院管辖处理。2016年8月18日，群安进出口公司对编号为0001676的药用玻璃公司发票结算传递单予以签字盖章，该传递单中注明药用玻璃公司2012年5月7日开具的票号为00181212的增值税发票系药用玻璃公司已发货，群安进出口公司未付款发票。群安进出口公司签字盖章系对前述事项的确认。药用玻璃公司提交了三张车票、五份工作日志，每张车票均附随当日及次日工作概要，日志记载的工作地点与车票记载的时间、始发站和终点站等均一致，日志主要内容中除均有去宁波群安催款的记录，还有去其他公司催款或者办理其他事宜的记载，且日志中对各公司名称均有较为详细的记载，能够证实药用玻璃公司在宁波市并非只有群安进出口公司一家客户公司，同时亦证明药用玻璃公司自2013年1月至2015年12月一直向群安进出口公司主张权利。
一审法院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。药用玻璃公司的业务员自2013年1月至2015年12月均向群安进出口公司主张过权利，最后一次去群安进出口公司处催款的时间记载为2015年12月18日，按照相关法律规定，诉讼时效因此次主张权利而中断，2017年1月6日药用玻璃公司起诉时距其最后一次主张权利未满两年，群安进出口公司关于药用玻璃公司诉讼请求超出法定诉讼时效的抗辩事由不能成立。药用玻璃公司与群安进出口公司签订的编号为201201的工业品买卖合同，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。药用玻璃公司按照合同约定已将合同项下全部货物发货，群安进出口公司收货并认可该交易，群安进出口公司未按合同约定及时付款，构成违约，依法应承担违约责任，药用玻璃公司要求群安进出口公司支付货款70000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。按照合同对结算方式的约定及药用玻璃公司2012年5月7日开具的增值税发票，群安进出口公司最迟于2012年6月7日付款，超过即为逾期，药用玻璃公司要求群安进出口公司自2014年9月4日赔偿经济损失系其对自己权利的处分，关于药用玻璃公司要求群安进出口公司赔偿自2014年9月4日起，以70000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：一、群安进出口公司于判决生效后五日内支付药用玻璃公司货款70000.00元；二、群安进出口公司赔偿被药用玻璃公司经济损失（以70000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月4日起计算至判决生效日止）。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，保全费870.00元，以上共计1645.00元，由群安进出口公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人群安进出口公司是否欠被上诉人药用玻璃公司70000.00元货款。二、被上诉人药用玻璃公司的起诉是否超过诉讼时效。上诉人主张70000.00元货款已经支付的依据是其付款金额超过发票票面总额。上诉人提交的付款凭证日期是2010年7月28日至2015年10月22日，之后未再向被上诉人付款，而上诉人于2016年8月8日签署的发票结算传递单载明未付款发票7000.00元，即截止当日上诉人尚欠被上诉人货款7000.00元，故上诉人主张该70000.00元货款已经支付不能成立。二、被上诉人药用玻璃公司的起诉是否超过诉讼时效。上诉人签署的发票结算传递单表明被上诉人最后一次催款的时间是2016年8月8日，被上诉人于2017年1月6日向一审法院起诉，未超过诉讼时效。上诉人主张该发票结算传递单系被上诉人通过欺瞒等方式诱导上诉人工作人员签署，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人群安进出口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人宁波市群安进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年六月二十日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1230号
原告：蒋文革，住湖南省长沙县。
委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：何诗。
被告：卢楷汉，住广东省增城市。
本院在审理原告蒋文革诉被告卢楷汉承揽合同纠纷一案过程中，原告蒋文革于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文革在案件审理过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告蒋文革撤回起诉。
案件受理费380元由原告蒋文革负担。
审判员 毛冠贤
二〇一四年九月十五日
书记员 庄 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5190号
罪犯潘捏保，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年5月3日作出（2012）叠刑初字第70号刑事判决，以被告人潘捏保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币65000元。被告人潘捏保不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）桂市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1026号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘捏保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘捏保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘捏保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年4月获奖励分93.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘捏保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘捏保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘捏保减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月6日止），并处罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初343号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审,同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人谢某于2016年5月16日12时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县陈李线（226省道）由东向西行驶至58KM+630M路段处时，与前方张某驾驶的临时停放在路边的苏J×××××中型普通客车发生碰撞，致谢某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，谢某血液中检出乙醇，含量为每百毫升194毫克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1498号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月三十一日起至二O一六年十月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执391号
申请执行人：钟生牯，男，1954年2月21日生，汉族，上高县人，个体，住塔下乡建新台山村6号。
被执行人：黄新民，男，1969年2月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行钟生牯申请执行黄新民民间借款纠纷一案中，现查明：被执行人黄新民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民审初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4928号
原告陈某某，女，生于1974年1月23日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告梅某甲，男，生于1972年3月4日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告陈某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年6月18日双方自愿到原广安县某某乡民政所办理了结婚登记手续，1996年3月7日生育长女梅某乙，1999年6月25日生育次女梅某丙，2001年6月25日生育子梅某丁。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第141-1号
申请人：尹珂珂，汉族。
被申请人：年四标，男，汉族。
本院于2014年7月28日作出（2014）宿埇民保字第141号财产保全的裁定，现因申请人尹珂珂自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人年四标在银行的存款X万元的冻结。
二、解除对担保人尹辉所有的座落在宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村15#楼0205室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第141-1号
申请人：尹珂珂，男，汉族。
被申请人：年四标，男，汉族。
本院于2014年7月28日作出（2014）宿埇民保字第141号财产保全的裁定，现因申请人尹珂珂自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人年四标在银行的存款XXXXX元的冻结。
二、解除对担保人尹辉所有的座落在宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村15#楼0205室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十二日
书记员 孙理侠
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第16号
原告：杨彦娟，女，1989年8月28日生，汉族。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭向智，男，1988年8月1日生，汉族。
原告杨彦娟诉被告郭向智离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彦娟及其委托代理人吕靖宇到庭参加了诉讼，被告郭向智经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦娟诉称：2009年5月双方经人介绍订婚，同年9月19日按习俗举行了结婚仪式，2010年6月24日生育一男孩，取名郭航航，2011年1月24日在民政部门办理了结婚登记手续，因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，致使双方感情破裂，2012年春，因家务琐事被告殴打原告，使感情彻底破裂，遂于2012年7月30日向宜阳县人民法院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示以后一定善待原告。在法庭的调解下，原告于2012年8月23日撤回起诉。撤诉后，被告我行我素、不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉入法院要求与被告离婚，婚生孩子郭航航由原告抚养，不让被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭向智未提出答辩意见
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明个人基本信息。2、2013年7月1日宜阳县民政局证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、2013年11月10日宜阳县樊村镇铁炉村村委证明一份，证明被告郭向智常年外出打工不在家，下落不明。4、（2012）宜城民初字第168号民事裁定书一份，证明2012年8月23日原告曾向本院起诉过离婚。5、出生医学证明一份，证明原、被告于2010年8月4日生育一男孩取名郭松航。
被告没有向法庭提供证据
经过庭审调查，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：原、被告出具的证据1、2真实、有效与本案具有关联性，本院予以确认。证据3证明被告常年在外打工不在家，下落不明，予以确认。证据4证明宜阳县人民法院的（2012）宜城民初字第168号民事裁定书真实、合法是因夫妻感情不和曾起诉，亦予以确认。证据5证明原、被告于2010年8月4日生育一男孩取名郭松航，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年5月份原、被告经人介绍订婚，同年9月19日按照习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。2010年8月4日生育一男孩，取名郭松航。2011年1月24日双方在民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年7月原、被告有因家务琐事发生争吵后，原告向本院提出离婚诉求，经庭审调解，被告表示今后一定善待原告。后原告于2012年8月23日撤回起诉。撤诉后，双方分居至今，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉入本院。要求与被告郭向智离婚，婚生男孩郭航航由原告抚养。不让被告承担抚养费，放弃婚前财产。
本院认为：原、被告因家务琐事发生争吵后，原告向法院提出离婚，虽经调解撤诉后，但被告长期外出，不履行家庭义务致使夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生男孩郭松航由原告抚养对孩子成长比较有利，原告要求抚养孩子郭航航，不要求被告承担抚养费的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告杨彦娟与被告郭向智离婚；
二、原、被告婚生男孩郭松航由原告杨彦娟抚养。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告杨彦娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 沈克敏
审 判 员 王文超
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵晓飞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民三初字第16号原告唐小有，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省人，现住宜良县。被告昆明市官渡区华茂筛网经营部，住所：昆明市官渡区昌宏路博富新建材市场**。负责人：可宗令，个体工商户户主。被告可宗令，男，1980年11月21日出生，汉族，河北省人，现住昆明市官渡区。原告唐小有诉被告昆明市官渡区华茂筛网经营部、可宗令买卖合同纠纷一案,本院2014年1月8日立案受理后，双方当事人自行达成了和解，原告唐小有于2014年1月22日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告唐小有的撤诉申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告唐小有撤回起诉。案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告唐小有负担。代理审判员  毛伟春二〇一四年一月二十二日书 记 员  许艺馨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执138号
申请执行人崔某，男，1958年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人李某，女，1958年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘某2，男，1987年11月28日出生，汉族，山东省乐陵市。
被执行人刘某1。
本院在执行崔某，李某与被执行人刘某2、刘某1继承权纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款676963.55元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息。本院依法将被执行人刘某2纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泽勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1530号
原告：陈卫娟，女，1984年8月13日出生汉族，住象山县。
被告：伊全成，男，1960年12月9出生汉族，住象山县。
原告陈卫娟与被告伊全成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫娟到庭参加诉讼，被告伊全成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月7日算至实际履行之日止），暂计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊全成于2011年1月7日向原告陈卫娟借款10000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条一份。借款后，被告伊全成支付利息至2013年12月份，以后未还本付息。经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，原告因此诉至法院。
被告伊全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。
以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审�述予以证实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的重要证据，原告陈卫娟与被告伊全成之间的民间借贷关系依法成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求还款。故原告陈卫娟要求被告伊全成还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告伊全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊全成于本判决生效后十日内归还原告陈卫娟借款10000元并支付利息（按月利率15‰自2014年1月7日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告伊全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年三月九日
代书记员 夏慧迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑抗2号
抗诉机关：广西壮族自治区来宾市人民检察院。
原审被告人罗西因故意伤害、故意毁坏财物、危险驾驶一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年5月11日作出（2016）桂1302刑初121号刑事附带民事判决，认定被告人罗西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。该判决已发生法律效力。2017年4月21日，广西壮族自治区来宾市人民检察院以原判适用法律错误为由，以来检控申刑申抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案由本院进行提审。
审判长 吕志雄
审判员 罗 旭
审判员 张克伟
二〇一七年五月八日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2630号
原告刘振，男，汉族，居民。
被告梁宗敏，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘振与被告梁宗敏物权确认纠纷一案中，原告刘振于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告梁宗敏名下的位于费县三庆香榭丽社区16号楼＊单元＊室的楼房（产权证号：S00009＊**）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被告梁宗敏名下的位于费县三庆香榭丽社区16号楼3单元602室的楼房（产权证号：S00009＊**）一套予以查封。查封期间，只许保管使用，不许进行转移、变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行
审判员 陈开欣
二〇一四年七月十四日
书记员 曹庆路
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2024号
原告魏巍，男，汉族，农民。
被告连军，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏巍与被告连军健康权纠纷一案中，原告魏巍于2016年7月13日向本院书面申请撤回对被告连军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回对被告连军的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告魏巍承担。
审判员 任志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 孙巧凤
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初786号
原告张尚凯，农民，住托克托县。
被告李岳飞，农民，住托克托县。
被告王瑞平，职工，住托克托县。
原告张尚凯与被告李岳飞、王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张尚凯，被告王瑞平到庭参加诉讼。被告李岳飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚凯向本院提出诉讼，请求，1、依法判令被告方支付原告借款本金50000元、利息5000元，共计55000元。事实与理由：2016年12月21日，被告方向原告借款人民币50000元，口头约定每月利息1000元。自借款后二被告一直没有给付利息及本金，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告张尚凯向本院提交借条一份。
被告李岳飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告王瑞平应诉后，表示其是作为共同借款人签了字，但是借款他一分钱也没有用，全部都是李岳飞用的，他不应当承担偿还责任。
被告王瑞平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2016年12月21日，二被告立据向原告借款人民币50000元，口头约定月息2分，约定还款期限为一个月。
本院认为，本案的争议焦点是：王瑞平是否应当承担偿还责任。据原告提交的、被告认可的借条，王瑞平在借款人一栏中签字，李岳飞在共同借款人一栏中签字，双方均为债务人。王瑞平应当能够预测其自愿在借条上签字的行为将会产生何种后果，王瑞平仅以其没有使用该笔借款为由，拒绝偿还原告的借款本金及利息，本院依法不予采纳。合法的债权债务关系应当受到法律保护。二被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。
综上所述，本院对原告提出的要求二被告偿还借款本金50000元、利息5000元（截止2017年5月21日）的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王瑞平、李岳飞于本判决发生法律效力十日内偿还原告张尚凯借款本金人民币50000元、利息人民币5000元，共计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王瑞平、李岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2898号
原告：辛福萍，女，住武威市。
被告：侯锡福，男，住武威市。
原告辛福萍与被告侯锡福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛福萍、被告侯锡福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛福萍向本院提出诉讼请求：1.判令侯锡福归还辛福萍承包地9.6亩；2.判令侯锡福支付辛福萍3.3亩土地3年的承包费。事实与理由：辛福萍依法取得土地承包经营权。2013年3月，辛福萍外出务工，将承包地弃荒一年。2014年3月，侯锡福未经辛福萍同意，强行耕种了辛福萍的9.6亩承包地。2015年3月，经村委会协调，辛福萍承包地由侯锡福暂耕，每年支付承包费500元。2016年，辛福萍承包地1亩流转给第三人，流转费用由辛福萍领取。2017年2月，辛福萍欲收回自己的承包地，但侯锡福拒绝归还，故诉诸法院。
侯锡福辩称，父母在世时，侯锡福与父母分户另过，也分得了承包地，但父母曾答应将部分土地调整与他。2015年3月9日，经村委会调解，侯锡福与辛福萍达成土地转包协议，侯锡福分配到原属父母2人的土地4.4亩；又与辛福萍达成土地承包协议，承包了辛福萍土地4.4亩，承包费每年500元，承包费自2016年算起。后1.1亩土地辛福萍流转给他人。现同意解除与辛福萍达成的土地承包协议，返还辛福萍承包地3.3亩，并支付2年的土地承包费。
本院经审理认定事实如下：辛福萍前夫袁红文与侯锡福系兄弟关系。二轮土地承包时，侯锡福分户另过，并分得承包地。辛福萍前夫袁红文及其妹、父（袁士寿）、继母（陈会良）四人，分得4人承包地9.6亩。2006年，辛福萍前夫袁红文去世。袁红文父亲袁士寿主持将东沟沿0.3亩土地划分给侯锡福。2008年，袁士寿去世，承包地户主变更为辛福萍。后政府因修建公路征地，辛福萍名下部分土地被征收征用，辛福萍领取了征收补偿款。2015年，陈会良（侯锡福生母）去世。2014年8月11日，辛福萍再婚，随丈夫刘永成在河东镇居住生活。2015年3月9日，经凉州区武南镇西寨村委会调解，辛福萍与侯锡福达成协议。辛福萍将自己名下承包地4.4亩分给侯锡福耕种(包括上大田2亩、西条田2.2亩、涝巴沿0.2亩)，辛福萍与儿子袁国宝留4.4亩（包括车门地0.9亩+0.6亩、涝巴沿0.2亩、老场0.4亩、大摆地1亩、松树坟0.8亩、院子北墙树滩地0.2亩、金大公路征地0.3亩）。由于辛福萍未在本地居住，故双方达成土地承包协议，约定侯锡福承包辛福萍土地4.4亩，承包费每年500元，承包费自2016年开始起算。协议达成后，辛福萍将其中1.1亩土地流转给第三人，侯西福实际承包土地为3.3亩。现辛福萍认为土地分配协议无效，形成诉讼。另查明，现辛福萍与儿子袁国宝户籍地仍在凉州区武南镇西寨村六组，辛福萍尚在领取原家庭承包地7.2亩土地的粮食直补金。
本院认为，本案争议的焦点辛福萍与侯锡福双方达成的分割家庭承包土地的协议是否有效。辛福萍与侯锡福均具有缔约行为能力，又系双方村民委员会主持调解下形成协议。不存在被欺诈、胁迫或者其他重大误解等情形。从协议内容看，辛福萍将名下已故老人原有的部分土地分割给侯锡福，符合公平原则。家庭内部成员之间根据实际情况对原有承包地的重新分配，不危害公共利益。故辛福萍与侯锡福签订的家庭土地、房屋协议合法有效。双方应当遵照履行。协议涉及承包的部分，辛福萍主张解除，侯锡福同意解除，应予以准许。侯锡福实际承包的土地应当予以返还，拖欠的承包费按照实际承包的面积予以支付。因本年度已实际耕种，故2017年秋收后，侯西福将承包的3.3亩土地返还给辛福萍，并支付2016至2017年的承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条第一款规定，判决如下：
一、解除辛福萍与侯锡福于2015年3月9日签订的土地承包协议。
二、侯锡福返还辛福萍承包地3.3亩（限于双方家庭土地、房屋协议第二项中分配给袁国宝的土地），限于2017年11月1日前履行。
三、侯锡福支付辛福萍土地承包费750元（500元/年÷4.4亩×3.3亩×2年），限于判决生效后5日内履行。
四、驳回辛福萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由侯锡福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴大桧
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执26号
申请执行人王自伟，男，汉族，1972年6月1日生。
申请执行人张长旺，男，汉族，1981年7月13日生。
申请执行人李亚飞，男，汉族，1983年6月12日生。
被执行人张万源，男，汉族，1978年9月3日生。
本院在执行王自伟、张长旺、李亚飞申请执行张万源借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张万源现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 刘红伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8789号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋凤珠，女，1970年5月24日出生。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐连平，女，1969年9月3日出生。
原审第三人：北京快乐草原莜面餐饮有限公司，住所地北京市通州区通惠北路甲2-13号。
法定代表人：蒋凤珠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
原审第三人：王晓斌，男，1972年12月4日出生。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
上诉人蒋凤珠因与被上诉人徐连平、原审第三人北京快乐草原莜面餐饮有限公司、原审第三人王晓斌房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋凤珠于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋凤珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋凤珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由蒋凤珠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初602号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2017年9月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年10月27日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月25日下午16时许，被告人孙某在本市昆区某路向孙某某贩卖毒品后被抓获，从孙某某处扣押毒品疑似物1包，净重1.01克，从被告人孙某处扣押毒品疑似物3包，净重1.51克。经检测，所扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、称重记录、常理化检验鉴定报告、现场检测报告书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人孙某的行为应依法惩处。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16976号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊传玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊传玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊传玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,123.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1081号
原告：袁振详，男，2000年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
法定代理人：胡某，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。系袁振详之母。
委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：毛鑫，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，所在地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
法定代表人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周玉福，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告袁振详与被告毛鑫、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振详和法定代理人胡某及其委托诉讼代理人尹振军、被告毛鑫及其委托诉讼代理人王自青、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人周玉福、曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振详向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛鑫赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、护理人员住宿、伙食费、医疗用品费等共计268470.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业险的保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月1日下午14时20分许，被告毛鑫驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从马坪方向驶往黄桥方向，途经该公路安乐村路段时，因未确保交通安全避让行人，将正在公路边缘行走的原告撞伤，造成交通事故。该事故经洞口县交警大队进行责任认定，被告毛鑫承担全部责任。E7R287小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司入保了交强险和商业责任险。
被告毛鑫辩称，不承认原告的诉讼请求；发生交通事故是事实，但毛鑫不应承担诉讼费，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，不承认原告的诉讼请求；1、该车转让时没有通知保险公司；2、损失的计算很多不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、司法鉴定书及鉴定费票据，被告对伤残等级没有异议，对继续治疗费、护理费、误工费有异议，本院对伤残等级及鉴定费予以认定；2、黄桥镇人民政府、安乐村民委员会分别出示的证明，本院予以采信；3、医疗发票，本院予以认定；4、尿路扩张9次材料，因是复印件，且无治疗单位也无被治疗人姓名，本院不予认定；5、交通费，本院酌情认定1000元；6、护理人伙食费票据若干，因全是收据或手写发票，且全无单位印章，本院不予认定；7、洞口县普通处分筏若干，因无发票，本院不予认定；8、机动车三责条款、报案记录（抄单），本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日下午14时20分许，被告毛鑫驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从马坪方向驶往黄桥方向，途经洞口县黄桥至马坪公路安乐村路段时，因未确保安全、未避让行人，将公路边缘上的行人原告撞倒在地，造成原告受伤，湘Ｅ×××××轿车受损的交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字【2016】第3088号《道路交通事故认定书》认定，被告毛鑫负全部责任，原告袁振详不负责任。原告受伤后，先后在黄桥镇中心卫生院、洞口县人民医院、邵阳市中心医院门诊、住院治疗106天，花医疗105725元（其中被告毛鑫支付99208.5元）。原告的伤经湘雅二医院司法鉴定中心【2017】临鉴字第400号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为九级、十级、十级伤残；花鉴定费3300元。
另查明：湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司入保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险；入保时车牌号为湘Ｅ×××××，后变更为湘Ｅ×××××。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告毛鑫驾驶湘Ｅ×××××小型轿车将行人袁振详撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，该事故被告毛鑫负全部责任，原告袁振详不负责任。故对原告由此造成的损失医疗费105725元、护理费106×87＝9222元、住院伙食补助费106×50＝5300元、营养费106×30＝3180元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金11930×20×22%＝52492元、鉴定费3300元，共计190219元予以认定。因E7R287小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司入保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险、第三者责任险理赔范围内予以全部赔偿；被告毛鑫已垫付的99208.5元应予扣除，由毛鑫与保险公司另行处理。原告要求被告赔偿误工费、被抚养人的生活费的诉讼请求，因原告虽满十六岁，但未满十八岁，且未提供证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故不予支持；原告要求被告赔偿护理人的住宿、伙食费和医疗用品费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费11268元，待实际发生后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决书生效之日起15日内赔偿原告袁振详因交通事故致伤的医疗费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计（190219-99208.5）91010.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁振详的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，由被告毛鑫、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖荷生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 付轶谋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初375号
原告：潘家长，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇建新村*组。
被告：潘永初，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇建新村居民组。
被告：曾伍英，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇建新村居民组。
原告潘家长与被告曾伍英、潘永初民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家长、被告潘永初到庭参加诉讼；被告曾伍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘家长向本院提出诉讼请求：判令被告潘永初、曾伍英共同返还借款本金20000元并从2013年10月11日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2011年10月10日，被告潘永初以建房需要资金为由，向他借款20000元，约定每年利息为4000元。借款后，被告潘永初给付了利息8000元。此后，被告潘永初承诺在2013年10月10日还清借款，如未还，则利息按每年4800元计算。但被告潘永初此后一直未返还借款本金，亦未给付利息。被告潘永初、曾伍英系夫妻关系，对上述债务应共同承担责任。
被告潘永初辩称，是他本人所借的款项，应由他偿还，与其前妻曾伍英无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
（一）2011年10月10日，被告潘永初以建房需要资金为由，向原告潘家长借款，原告潘家长借了20000元给被告潘永初，被告潘永初出具了内容为“今借到潘家长贰万元整”、“年利息肆仟元”、“到期连本还清”的借据。借款后，被告潘永初给付了利息8000元。此后，被告潘永初在借据上注明“在2013年10月10号到期未还，要算2分利息还肆仟捌佰元整”。到期后，被告潘永初未再给付利息，亦未返还借款本金。
（二）被告潘永初、曾伍英原系夫妻关系，于2017年5月9日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为被告曾伍英对借款及利息是否应承担责任。根据审理查明的事实，被告潘永初向原告潘家长借款时，被告潘永初、曾伍英处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，且被告曾伍英未提交证据证明该债务不属于不应按夫妻共同债务处理的情形，对该债务依法应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告曾伍英对上述借款本金及利息依法应承担责任。故对原告潘家长要求被告潘永初、曾伍英共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告潘永初提出的相关答辩意见，本院不予采纳。
合法的借贷关系依法受法律保护。原告潘家长与被告潘永初签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告潘家长和被告潘永初约定“在2013年10月10号到期未还，要算2分利息还肆仟捌佰元整”，年利息4800元折算为年利率为24%（4800元/20000元），双方对利息的约定符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告潘永初、曾伍英于本判决生效之日起三日内共同返还原告潘家长借款本金20000元并给付利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告潘永初、曾伍英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全申请费500元，共计800元，由被告潘永初、曾伍英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初375号
申请人：肖光初，男，汉族，1945年8月22日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：潘永初，男，汉族，1955年6月7日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：曾伍英，女，汉族，1954年5月18日出生，住湖南省冷水江市。
肖光初诉潘永初、曾伍英民间借贷纠纷一案，申请人潘家长于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人潘永初、曾伍英的银行存款55000元或相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为肖光初的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖光初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘永初、曾伍英的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年三月二十七日
书记员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初375号原告：潘家长，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇建新村*组。被告：潘永初，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇建新村居民组。被告：曾伍英，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇建新村居民组。原告潘家长与被告曾伍英、潘永初民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家长、被告潘永初到庭参加诉讼；被告曾伍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘家长向本院提出诉讼请求：判令被告潘永初、曾伍英共同返还借款本金20000元并从2013年10月11日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2011年10月10日，被告潘永初以建房需要资金为由，向他借款20000元，约定每年利息为4000元。借款后，被告潘永初给付了利息8000元。此后，被告潘永初承诺在2013年10月10日还清借款，如未还，则利息按每年4800元计算。但被告潘永初此后一直未返还借款本金，亦未给付利息。被告潘永初、曾伍英系夫妻关系，对上述债务应共同承担责任。被告潘永初辩称，是他本人所借的款项，应由他偿还，与其前妻曾伍英无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：（一）2011年10月10日，被告潘永初以建房需要资金为由，向原告潘家长借款，原告潘家长借了20000元给被告潘永初，被告潘永初出具了内容为“今借到潘家长贰万元整”、“年利息肆仟元”、“到期连本还清”的借据。借款后，被告潘永初给付了利息8000元。此后，被告潘永初在借据上注明“在2013年10月10号到期未还，要算2分利息还肆仟捌佰元整”。到期后，被告潘永初未再给付利息，亦未返还借款本金。（二）被告潘永初、曾伍英原系夫妻关系，于2017年5月9日登记离婚。本院认为，本案争议焦点为被告曾伍英对借款及利息是否应承担责任。根据审理查明的事实，被告潘永初向原告潘家长借款时，被告潘永初、曾伍英处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，且被告曾伍英未提交证据证明该债务不属于不应按夫妻共同债务处理的情形，对该债务依法应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告曾伍英对上述借款本金及利息依法应承担责任。故对原告潘家长要求被告潘永初、曾伍英共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告潘永初提出的相关答辩意见，本院不予采纳。合法的借贷关系依法受法律保护。原告潘家长与被告潘永初签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告潘家长和被告潘永初约定“在2013年10月10号到期未还，要算2分利息还肆仟捌佰元整”，年利息4800元折算为年利率为24%（4800元/20000元），双方对利息的约定符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告潘永初、曾伍英于本判决生效之日起三日内共同返还原告潘家长借款本金20000元并给付利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如被告潘永初、曾伍英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全申请费500元，共计800元，由被告潘永初、曾伍英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  潘龙祥二〇一七年八月二日书 记 员  段炎均
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4308号
原告：黄碧华，女，汉族，生于1956年6月28日，住四川省岳池县。
被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。
原告黄碧华诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄碧华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄碧华撤回起诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4308号原告：黄碧华，女，汉族，生于1956年6月28日，住四川省岳池县。被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。原告黄碧华诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄碧华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄碧华撤回起诉处理。审判长 何 萍二〇一七年十二月七日书记员 李红彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5172号
原告：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李远明，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告王拥华诉被告李远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王拥华的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告李远明经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金1.84万元及利息、违约金（从2017年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告李远明因资金周转，立据向原告借款2万元，约定月利率为2%，同年11月17日到期。借款到期后，担保人朱成箭于2017年2月归还了1万元，其余本息经催要，被告未能还款。现特具状，请求人民法院维护我的合法权益。
被告李远明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告李远明向原告出具一张借条，大概内容是向原告借款2万元，约定月利率为2%，借期至同年的11月17日，借条中另对逾期违约金及担保等其他事项作了约定。被告李远明、案外人朱成箭分别在借款人及担保人处签名捺印。到期后，原告认可担保人朱成箭于2017年2月份归还了一万元，其余款项未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远明向原告借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、逾期还款等事项均作出明确约定，原告王拥华与被告李远明之间的借贷关系成立。后担保人朱成箭于2017年2月份归还了一万元，原告主张算至2017年2月底前，利息为8400元，剩余1600元为归还本金，故主张要求被告李远明归还借款本金1.84万元并自2017年3月1日起按约定月利息2%标准计算利息，原告的该主张，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远明在本判决发生法律效力后五日内归还原告王拥华借款本金1.84万元及该款的利息（自2017年3月1日至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告王拥华预缴158元），由被告李远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓晓
.湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2924号
原告：陈端龙，男，汉族，1988年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：肖旺贤，男，汉族，1974年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘晚，女，汉族，1975年3月28日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系肖旺贤之妻。
被告：谢丽明，女，汉族，1982年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈端龙诉被告肖旺贤、刘晚、谢丽明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告陈端龙及其委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告肖旺贤、刘晚、谢丽明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告货款37435元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖旺贤与被告谢丽明两人合伙经营隆回县旺丽超市，其隆回县旺丽超市企业类型为普通合伙企业。被告肖旺贤、谢丽明在2016年经营期间，向原告购买水果。2016年12月7日，原告与被告肖旺贤、谢丽明进行结算，合计欠货款37435元，被告肖旺贤并出具37435元的欠条一张。结算后，原告多次催款被拒，被告为了逃避货款，现已把隆回县旺丽超市转让。被告刘晚与被告肖旺贤系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖旺贤、刘晚、谢丽明没有答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审，本院认证如下：对原告提交的原、被告身份资料、欠条、对原告的接待笔录、对魏素琴、颜军的调查笔录，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年10月20日，被告肖旺贤、谢丽明在隆回县竹山塘社区合伙开办了一家名为“隆回县旺丽超市”，经营水果、肉类等商品。从2015年初起原告陈端龙即为该超市的水果供应商。双方的交易方式为：由原告供货，被告收、验货物、销售，按月结算付款。2016年12月7日，原告陈端龙与被告方进行水果款结算，经结算至2016年12月7日止，被告方应付原告陈端龙水果款37435元，因无现金支付，被告肖旺贤给原告陈端龙立“欠条”一张：“欠条，欠陈端龙水果钱共计叁万柒仟肆佰叁拾伍元（37435.00元），肖旺贤，2016年12月7日”。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，被告肖旺贤与被告刘晚系夫妻关系。
本院认为，本案为一宗买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告方经营的超市在原告处购买了水果并已进行了结算，应就结算的款项支付给原告。被告肖旺贤、谢丽明所经营的是一家普通型合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任……。”故此，被告肖旺贤、谢丽明应共同对所欠原告陈端龙的水果款予以清偿。被告刘晚与被告肖旺贤系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘晚应对本案债务负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合伙企业》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第一条之规定，判决如下：
由被告肖旺贤、刘晚、谢丽明连带支付所欠原告陈端龙货款37435元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告肖旺贤、刘晚、谢丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 留
附相关法条：
《中华人民共和国合伙企业》
第二条普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
.湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2924号原告：陈端龙，男，汉族，1988年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：肖旺贤，男，汉族，1974年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘晚，女，汉族，1975年3月28日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系肖旺贤之妻。被告：谢丽明，女，汉族，1982年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈端龙诉被告肖旺贤、刘晚、谢丽明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告陈端龙及其委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告肖旺贤、刘晚、谢丽明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告货款37435元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖旺贤与被告谢丽明两人合伙经营隆回县旺丽超市，其隆回县旺丽超市企业类型为普通合伙企业。被告肖旺贤、谢丽明在2016年经营期间，向原告购买水果。2016年12月7日，原告与被告肖旺贤、谢丽明进行结算，合计欠货款37435元，被告肖旺贤并出具37435元的欠条一张。结算后，原告多次催款被拒，被告为了逃避货款，现已把隆回县旺丽超市转让。被告刘晚与被告肖旺贤系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖旺贤、刘晚、谢丽明没有答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审，本院认证如下：对原告提交的原、被告身份资料、欠条、对原告的接待笔录、对魏素琴、颜军的调查笔录，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2014年10月20日，被告肖旺贤、谢丽明在隆回县竹山塘社区合伙开办了一家名为“隆回县旺丽超市”，经营水果、肉类等商品。从2015年初起原告陈端龙即为该超市的水果供应商。双方的交易方式为：由原告供货，被告收、验货物、销售，按月结算付款。2016年12月7日，原告陈端龙与被告方进行水果款结算，经结算至2016年12月7日止，被告方应付原告陈端龙水果款37435元，因无现金支付，被告肖旺贤给原告陈端龙立“欠条”一张：“欠条，欠陈端龙水果钱共计叁万柒仟肆佰叁拾伍元（37435.00元），肖旺贤，2016年12月7日”。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，被告肖旺贤与被告刘晚系夫妻关系。本院认为，本案为一宗买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告方经营的超市在原告处购买了水果并已进行了结算，应就结算的款项支付给原告。被告肖旺贤、谢丽明所经营的是一家普通型合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任……。”故此，被告肖旺贤、谢丽明应共同对所欠原告陈端龙的水果款予以清偿。被告刘晚与被告肖旺贤系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘晚应对本案债务负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合伙企业》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第一条之规定，判决如下：由被告肖旺贤、刘晚、谢丽明连带支付所欠原告陈端龙货款37435元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告肖旺贤、刘晚、谢丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 邓 慈 燕二〇一七年五月十八日代理书记员 刘  留附相关法条：《中华人民共和国合伙企业》第二条普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第745号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告刘辉，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经良，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张红伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘辉、谢经良、张红伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉、谢经良、张红伟的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘辉、谢经良、张红伟协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘辉、谢经良、张红伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1166号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘润莲，女，1950年4月22日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日，被告赵高玉、张祖平因生意周转需要向原告刘润莲借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平只将利息付至2015年2月底，尚欠借款10万元及2015年3月1日以后的利息未予偿还。2014年4月25日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。
一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告刘润莲借款100000元及利息，有借据为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告刘润莲主张两被告偿还借款100000元的同时从2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、被告赵高玉、张祖平欠原告刘润莲借款100000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告刘润莲；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告刘润莲，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉、张祖平负担。
上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘润莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2014年4月25日向被上诉人刘润莲借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人刘润莲诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1166号上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘润莲，女，1950年4月22日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月25日，被告赵高玉、张祖平因生意周转需要向原告刘润莲借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平只将利息付至2015年2月底，尚欠借款10万元及2015年3月1日以后的利息未予偿还。2014年4月25日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告刘润莲借款100000元及利息，有借据为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告刘润莲主张两被告偿还借款100000元的同时从2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、被告赵高玉、张祖平欠原告刘润莲借款100000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告刘润莲；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告刘润莲，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉、张祖平负担。上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘润莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2014年4月25日向被上诉人刘润莲借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人刘润莲诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1271号
上诉人（原审原告）：陈一诚，男，1967年8月15日出生，汉族，居民身份证住址南宁市，
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘福生，男，1958年8月17日出生，汉族，居民身份证住址南宁市，
被上诉人（原审被告）：卢容英，女，1962年5月29日出生，壮族，户籍证明住址南宁市，
上诉人陈一诚因与被上诉人甘福生、卢容英民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第643号民事判决。
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人陈一诚预交的二审案件受理费21297元予以退回。
审 判 长 王文强
审 判 员 曾江丽
代理审判员 邓杨端
二〇一七年十月十日
书 记 员 林婷婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初21号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾力·外力，男，1985年1月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份号码×××，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被羁押,同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人艾力·外力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人艾力·外力及其辩护人南智军，维语翻译米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日，被告人艾力·外力在本市丰台区丰益桥附近，以人民币600元（由北京市公安局海淀分局西三旗派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖白色固体一包，经称量重量为0.9克。经鉴定，上述白色固体中检出海洛因。被告人艾力·外力于当日被公安机关当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人艾力·外力的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品再犯，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人艾力·外力定罪处罚。
被告人艾力·外力对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人艾力·外力到案后能供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，希望法庭对被告人艾力·外力从轻处罚。
经审理查明,2017年8月29日，被告人艾力•外力在本市丰台区丰益桥附近，以人民币600元（由北京市公安局海淀分局西三旗派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖白色固体一包，经称量重量为0.9克。经鉴定，上述白色固体中检出海洛因。被告人艾力•外力于当日被公安机关当场抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人艾力·外力及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人艾力·外力的供述，证人韩某、吴某、张某的证言，毒品检验报告，毒品、毒资照片，称量笔录、取样笔录，执法记录仪录像，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·外力向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾力·外力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾力·外力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人艾力·外力到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，结合本案系公安机关控制下交付，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾力·外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 周萌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢49号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人赵六林为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵六林主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5221号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：褚航凯，系公司员工。
被告：姜叶平，男，1968年10月5日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告姜叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年十一月二十七无
书记员 黄春波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异103号
异议人（利害关系人）：刘畅，男，汉族，生于1984年9月12日，陕西省神木市人，住榆林市，无业，
申请执行人：王美霞，女，生于1973年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，教师。
被执行人：乔娜，女，生于1986年10月15日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市开发区，榆林学院教师。
被执行人：王涛，男，生于1984年11月12日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市开发区，小纪汗煤矿职工。
本院执行王美霞与王涛、乔娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出(2016)陕0802执1273号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人乔娜、王涛共同共有的位于榆林市榆阳区经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢4层3-405号（所有权证号：0069489）房产一处，本院于2018年6月15日作出(2016)陕0802执1273号公告，责令被执行人乔娜、王涛、租赁户刘畅于2018年6月25日前迁出位于榆林市榆阳区经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫1幢4层3-405号（所有权证号：0069489）房屋。现异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘畅称:人民法院作出（2016）陕0802执1273号之二执行裁定书，拍卖异议人租赁的元驰世纪城C1-凯旋宫2幢4层3-405室，并作出公告。但异议人于2014年10月9日起租赁该房屋，租赁期为6年，租赁期截止日期2020年10月9日，年租金为人民币40000元，且异议人在2014年底前分两次以现金形式支付王涛租赁费240000元。异议人在租赁前查看了王涛提供了该房屋的所有权的情况，当时该房屋并未涉及诉讼。因此异议人属于本案的善意第三人。综上所述，异议人现依法提出异议，故请求：依法终止对异议人居住的元驰世纪城C1-凯旋宫2幢4层3-405室的强制搬离，待异议人租赁期满后自行主动搬离。
异议人刘畅向本院提交了以下证据：
2014年10月9日异议人与王涛签订的房屋租赁合同一份、2014年10月15日王涛打下的收条一支，用于证明涉案房屋于2014年10月9日至今一直由异议人租赁并实际居住至今，异议人已向王涛支付了前三年租金12万元，后三年租金为银行打款。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第00714号民事判决书，向被执行人乔娜、王涛发出执行通知书，责令二被执行人向王美霞偿还借款本金人民币310000元，并支付从2012年10月18日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。负担案件受理费8180元、保全费2050元。在审理过程中，本院于2015年1月12日作出（2015）榆民初字第00714号民事裁定书，裁定查封被告乔娜、王涛共同所有的位于榆林市榆阳经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢4层3-405号（所有权证号：0069489）房产一处。在执行过程中，本院于2017年8月23日作出(2016)陕0802执1273号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人乔娜、王涛共同共有的位于榆林市榆阳经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢4层3-405号（所有权证号：0069489）房产一处。本院于2018年6月15日作出(2016)陕0802执1273号公告，责令被执行人乔娜、王涛、租赁户刘畅于2018年6月25日前迁出位于榆林市榆阳经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫1幢4层3-405号（所有权证号：0069489）房屋。故异议人提出书面异议。理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人刘畅向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人刘畅提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人的请求系本院对涉案房屋作出拍卖裁定及公告要求异议迁出涉案房屋后提出，系其对执行行为及执行措施提出异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。现异议人与被执行人王涛签订的《房屋租赁合同》未进行公证，该合同的合法性、真实性需通过合法程序具体确认，异议人提交的现有证据不能证明该合同合法有效。据此，异议人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘畅的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张哲豪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1305号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，男，1986年5月20日出生，土家族，系湖南龙山农村商业银行靛房支行行长，住龙山县。
被告：向发美，男，1956年8月22日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向发美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告向发美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年12月22日，被告向发美向原告靛房支行申请贷款5万元用于养羊，双方签订合同，定于2016年12月22日归还，月利率3.625‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告向发美未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告向发美未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向发美因养羊向原告靛房支行申请贷款50000元，2015年12月22日，原告与被告向发美签订《借款合同》，合同约定原告为被告向发美提供50000元借款，月利率为3.625‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30％的利息。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告向发美发放借款50000元，并约定借款期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止。借款到期后被告向发美未按时偿还借款本金及利息，截止2016年12月22日，被告向发美50000元借款在借款合同期内的利息共计2175元。
本院认为，被告向发美与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告向发美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向发美于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息2175元（计算至2016年12月22日），逾期利息按合同约定自2016年12月23日起计付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向发美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 维
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1110号
关于申请执行人郭永辉与被执行人鲜于明姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2476号已经发生法律效力。由于被执行人鲜于明姬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永辉于2017年10月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，此案已执行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初2476号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭永辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）辽1282民初2476号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋春生
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2157号
原告谢广兴，男，1971年10月25日出生，汉族，住西平县。
被告驻马店市广缘房地产开发有限公司，住址地西平县。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告谢广兴与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称“广缘公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广兴到庭参加了诉讼，被告驻马店市广缘房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广兴诉称，被告广缘公司在西平××步行街东头开发建设“广缘商业中心”，原告有意向在该出购买房屋，2016年1月19日，原告向被告缴纳购房款378525元；2016年6月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的“广缘商业中心”项目中的第一幢【座】2层85号房，该商品建筑面积共21.63平方米，合同单价17500元/平方米，合同总价款为378525元；合同另约定：被告应当在2017年4月1日前将所售房屋交付给原告。合同签订当天，原告向被告支付全部购房款378525元，被告收款后为原告出具收据一份。但按照约定交房日到期后，被告广缘公司没有按合同约定将房屋交付给原告，而是将该房屋又出售给第三人并为第三人办理了备案登记，现已无法向原告交付房屋，原告认为，其与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，现因被告广缘公司原因，导致原告无法取得合同项下的房屋。故原告提起诉讼，1、要求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》要求被告退还收取的购房款378525元及占用期间的利息，（利息按同期人民银行贷款利率计算）。2、因被告违背诚信，一房二卖，已构成对原告的欺诈，依据《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法律规定，原告要求被告给付购房款一倍的赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告广缘公司未答辩。
经审理查明：2016年6月5日，原告谢广兴与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司双方签订了商品房买卖合同一份，该合同中约定“出卖人：驻马店市广缘房地产开发有限公司，注册地址西平县迎宾大道西段北侧，法定代表人王伟，买受人：谢广兴，出卖人与买受人就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下条款：一、买受人购买的商品房位于第一幢2层85号房，该商品房用途为商业，建筑面积共21.63平方米，按建面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥：17500.00元，总金额（人民币）叁拾柒万捌仟伍佰贰拾伍元整；二、原告谢广兴并于2016年6月5日前付清全部房价款，计（人民币￥：378525元）叁拾柒万捌仟伍佰贰拾伍元整”；三、被告广缘公司应当在2017年4月1日前交付房屋，如逾期未超过90日交付，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行，如超过90日，受买人有权解除合同，并与90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.01%向买受人支付违约金。；四、出卖人签章：驻马店市广缘房地产开发有限公司，法人代表印章：王伟，2016年6月5日，签于广缘商业中心售房部，买受人签章：谢广兴，2016年6月5日，签于广缘商业中心售房部。”双方签订原告并支付过货款后，被告广缘公司向原告谢广兴出具收据一份：交款单位：“谢广兴，人民币叁拾柒万捌仟伍佰贰拾伍元整￥：378525元，收款事由广缘商业中心1号楼2层-85号商铺购房款，单位盖章：驻马店市广缘房地产开发有限公司财务专用章，2016年6月5日”。
另查明：被告广缘公司开发的西平广缘商业中心中心项目1号楼2层85号房已于2016年10月30日网签备案给他人。
上述事实，由原告陈述，身份证明、商品房买卖合同，收据、网签证明一份等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告谢广兴已按约定向被告广缘公司支付购房款，被告广缘公司应按约定向原告谢广兴交付房屋并协助办理过户手续。但被告广缘公司现拒不履行协议约定的交付房屋的义务，且被告广缘公司已经于2016年10月30日出售并网签给第三人，被告广缘公司一房二卖已经无法向原告谢广兴交付房屋，合同目的已经不能实现。故原告谢广兴要求解除与被告广缘公司签订的商品房屋买卖合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方订立商品房买卖合同后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致合同目的不能实现，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告广缘公司在与原告签订商品房买卖合同之后，又将房屋出卖给第三人，导致房屋买卖合同被撤销，故原告谢广兴要求被告广缘公司返还已付购房款378525元及相应利息，并要求被告承担购房款一倍的赔偿责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢广兴与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于2016年6月5日签订的商品房屋买卖合同。
二、被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告谢广兴已付购房款378525元及相应利息（利息从2017年4月2日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
三、被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告谢广兴378525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11371元，减半收取5685.5元，由被告驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4102号
原告:臧一飞，男，1981年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：胡海红,女，1974年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告臧一飞与被告胡海红房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧一飞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧一飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告臧一飞撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告臧一飞负担。
审判员 费为民
二〇一七年九月七日
书记员 史菊芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1881号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人：孔祥歌。
被执行人:雷明惠，男，1976年6月4日生，汉族，住大连市旅顺口区惠民街**号4-1。
被执行人：栾丽丽，女，1977年3月21日生，汉族，住大连市旅顺口区惠民街**号4-1。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人雷明惠、栾丽丽金融借款合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016)辽0202民初字2280号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)辽0202民初字2280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02050号
申请执行人杨怀树，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘在明，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝文亮，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行徐怀春依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02413号民事调解书申请执行刘在明、郝文亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费6555元及申请执行费7470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02050号
申请执行人杨何树，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘在明，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝文亮，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨何树依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02413号民事调解书申请执行刘在明、郝文亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费6555元及申请执行费7470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞