wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第02140号
原告万某某，女，农民。
被告郭某某，男，农民。
本院在审理原告万某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某承担。
审判员 马志钢
二〇一二年五月三十一日
书记员 靳和林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3009号
申请执行人胡龙超，男，1988年12月20日生，汉族。
�执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人胡龙超与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人胡龙超经济补偿金4662.72元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，胡龙超向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2056号
申请执行人陈明，男，1997年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛顺通联储物流有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：肖倩，总经理。
申请执行人陈明与被执行人青岛顺通联储物流有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0211民初12608号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币34576.50元。执行过程中，两个案子合并执行，共扣划被执行人银行存款51986元，扣除案件执行费566元，案款51420元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初12608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月十九日
书记员 郑庆彬
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执283-1号
申请执行人宋育仕，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李剑兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
负责人周波，总经理。
贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑兴、贵港市华晨贸易有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人李剑兴在银行有存款可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李剑兴在中国建设银行贵港分行62×××10账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执283-1号
申请执行人宋育仕，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡万福村桂芳屯88号。身份证号码：452502197205254918。
被执行人李剑兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区中山北路39-1号院99-1号。身份证号码：452502196402074938。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
负责人周波，总经理。
贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑兴、贵港市华晨贸易有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人李剑兴在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李剑兴在中国建设银行贵港分行62×××10账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一六年三月二十一日
书记员蓝天
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初606号
原告：吴忠伟。
委托代理人：陆国淼、许小清（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：杨兴根。
原告吴忠伟诉被告杨兴根、顾虹、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告向本院申请撤回了对顾虹、杨慧的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告杨兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠伟请求法院判令：1、被告归还原告垫付款35056.64元，并偿付利息损失1577.54元（自2015年5月21日起，暂计算至2016年2月21日止，实际计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
一、个人循环保证借款合同情况：2014年1月8日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称农商银行王江泾支行）与杨兴根、顾虹、杨慧、吴忠伟签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定杨兴根向农商银行王江泾支行借款额度350000元，期限自2014年1月8日起至2015年1月5日止，还款方式为按年付息。吴忠伟、顾虹、杨慧为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
二、原告代偿情况：2015年5月21日，原告为被告杨兴根代偿了利息35056.64元。
本院认为：农商银行王江泾支行与杨兴根、顾虹、杨慧、吴忠伟签订的《个人循环保证借款合同》依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因被告杨兴根未按时还款，原告为其代偿了结欠农商银行王江泾支行的利息35056.64元，被告杨兴根应及时偿还原告代偿的上述费用。原告主张的利息，鉴于双方对此未作约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告杨兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴根于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠伟代偿款35056.64元及逾期利息（以35056.64元为基数，自2016年2月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告杨兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐梦菲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第108号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁寿平，男，汉族，公民身份号码×××8139，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2015年3月30日作出的斗征决字（2015）第03020005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为14400元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴悦媚
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初143号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人姜某某（别名姜某财），男，1957年7月11日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，家住奉新县。因涉嫌失火罪，于2017年2月10日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕136号起诉书，指控被告人姜某某犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月10日中午12时许，被告人姜某某携带土纸、蜡烛等祭奠用品与其子姜某来到位于干洲镇洪川村三塘张家组的“刘某”山场为亡妻及已故亲人上坟。被告人姜某某用随身携带的一次性打火机点燃土纸祭奠完其亡妻及祖母坟墓后，发现其亡妻坟前不慎起火，被告人姜某某与姜某立即扑救，但由于火势较大直到村民赶到火灾才被扑灭。经鉴定，火灾过火总面积90亩，其中林地面积35.8亩（马尾松幼林13.2亩、绿化苗圃地3.8亩、湿地松幼林1亩、湿地松与杉树混交林17.8亩）。案发后，被告人姜某某自动投案，如实供认了自己的犯罪事实，并取得了过火林地被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人姜某、张某、任某1、任某2、邹某的证言，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，指认笔录，现场摄影照片，奉林鉴意字[2017]澡0016号林业技术鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，干洲镇洪川村村委会出具的证明，谅解书及收据，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人姜某某违反森林禁火规定，不慎引发森林火灾，造成过火总面积90亩，其中过火林地面积35.8亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某自动投案，如实供认自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人姜某某取得了过火林地被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人姜某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人姜某某实行社区矫正。被告人姜某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人姜某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年十二月十三日
代书记员 刘 倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1087号
原告战某某，女，1977年12月20日生，汉族。
被告张某，男，1976年7月18日生，汉族。
原告战某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称，我与被告于2000年12月29日经政府登记结婚，婚后于2002年7月7日生育一女孩，取名“张某某”。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后经常吵嘴打架，而且被告经常酗酒闹事，无端辱骂原告，为了孩子原告一忍再忍，但被告不仅不思悔改反而变本加厉。2016年2月份，原、被告二人分居至今。故原告起诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女“张某某”由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻基础较好，而且我与被告结婚这么多年，还有了个孩子。请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原被告于2000年12月29日经政府登记结婚，结婚证字号为：（2000）德乐字第××××号。原、被告婚后于2000年12月29日生一女孩，取名“张某某”，现随原告生活。原被告婚姻存续期间发生过矛盾。原告于2016年4月5日诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被结婚证复印件、婚生女“张某某”常住人口登记卡、开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告结婚长达已16年时间，且婚后生育一女儿，说明原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互谅互让，多做自我批评，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告战某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年六月二十日
书记员 杜明强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4683号
原告陈俊宏，农民。
被告岳山，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈俊宏于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈俊宏负担。
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月五日
书记员 王美珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4848号
原告王啟钢，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告彭春明，男，1956年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王啟钢与被告彭春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啟钢的委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告彭春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月14日起，被告彭春明多次购买我的石材，截止到2013年5月6日被告共计购买我价值为115980.75元的石材，期间被告已付款5万元，尚欠65980.75元未付。被告于2013年5月8日对上述欠款签字确认。现诉请法院依法判令被告给付我欠款65980.75元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告王啟钢经营位于莱州市夏邱镇蒋家村的莱州市夏邱振兴石材厂。原告主张自2013年4月14日起，被告多次向其购买多种型号的荔枝板等石材，截止2013年5月6日共购买了价值为115980.75元的石材，期间共付款5万元，尚欠65980.75元（115980.75元-5万元）未付。2013年5月8日，原、被告将帐目进行核对后形成欠款明细一份，详细列出被告购买石材的时间、型号、价格及付、欠款情况，被告签字确认。审理中，原告提交了该欠款明细，载明“彭春明欠款明细日期······2.5T荔枝······价钱······小计······3T荔枝······2.5T光······8T荔枝······5T······总价115980.75已付5万彭春明（签字）2013.5月8号”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王啟钢主张被告彭春明向其购买石材而欠款，提供了署有被告姓名的欠款明细予以佐证，已付款情况在欠款明细中有相应记录。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告65980.75元石材款未付的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭春明偿付原告王啟钢石材款65980.75元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告1450元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4848号
原告王啟钢，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告彭春明，男，1956年3月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王啟钢与被告彭春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啟钢的委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告彭春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月14日起，被告彭春明多次购买我的石材，截止到2013年5月6日被告共计购买我价值为115980.75元的石材，期间被告已付款5万元，尚欠65980.75元未付。被告于2013年5月8日对上述欠款签字确认。现诉请法院依法判令被告给付我欠款65980.75元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告王啟钢经营位于莱州市夏邱镇蒋家村的莱州市夏邱振兴石材厂。原告主张自2013年4月14日起，被告多次向其购买多种型号的荔枝板等石材，截止2013年5月6日共购买了价值为115980.75元的石材，期间共付款5万元，尚欠65980.75元（115980.75元-5万元）未付。2013年5月8日，原、被告将帐目进行核对后形成欠款明细一份，详细列出被告购买石材的时间、型号、价格及付、欠款情况，被告签字确认。审理中，原告提交了该欠款明细，载明“彭春明欠款明细日期······2.5T荔枝······价钱······小计······3T荔枝······2.5T光······8T荔枝······5T······总价115980.75已付5万彭春明（签字）2013.5月8号”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王啟钢主张被告彭春明向其购买石材而欠款，提供了署有被告姓名的欠款明细予以佐证，已付款情况在欠款明细中有相应记录。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告65980.75元石材款未付的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭春明偿付原告王啟钢石材款65980.75元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告1450元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 任田田
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05736号
上诉人（原审原告）：袁华强。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人袁华强与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03357号民事裁定，袁华强对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人袁华强的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，袁华强向一审法院起诉称，袁华强于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对袁华强等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对袁华强等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对袁华强等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当袁华强同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向袁华强支付。随后，袁华强多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，袁华强向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1、判决金利公司支付安置费17776.61元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回袁华强的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，袁华强对金利公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回袁华强对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
袁华强对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复袁华强没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而袁华强的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，袁华强属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。袁华强关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回袁华强的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执135号
申请执行人黄德强，男，1984年8月11日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
委托代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被执行人�俭玲，女，1978年7月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区望州路302号岭南名居小区*号楼*单元****号，现住南宁市青秀区。
被执行人卢汉龙，男，1978年8月23日出生，住所地广西桂平市。
黄德强与李俭玲、卢汉龙民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂0108民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俭玲、卢汉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷晓光于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俭玲、卢汉龙的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李俭玲、卢汉龙目前有财产但不宜执行,且申请执行人黄德�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俭玲、卢汉龙新的财产线索，申请执行人黄德强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执135号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆文怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00599号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2013年11月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同日被监视居住，同年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月四日作出（2014）浏刑初字第587号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月底到4月29日，被告人何某在湖南省浏阳市大瑶镇采取溜门入室的方式盗窃作案5次，共计盗窃价值44522余元。具体分述如下：
1、2014年1月31日左右的一天凌晨3、4时许，被告人何某窜至湖南省浏阳市大瑶镇品源茶艺会所，采用溜门入室、撬抽屉的方式盗得彭某现金300余元。
2、2014年2月3日凌晨，被告人何某窜至湖南省浏阳市大瑶镇友爱商业街附近的居民黄某家，采用溜门入室的方式盗得黄某现金1000余元。
3、2014年4月14日下午，被告人何某窜至湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道157号居民陈某住处，采用溜门入室的方式盗得陈某现金500元，黄金手镯1只。经物价鉴定，该被盗黄金手镯价值5622.75元。事后，被告人何某将所盗手镯以2500元的价格抵押给他人。
4、2014年4月18日中午，被告人何某窜至湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道111号居民李某经营的金科包装店，采用溜门入室的方式盗得李某现金3100元。
5、2014年4月29日中午，被告人何某窜至湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道亚龙湾酒店后面的美容院店内，采用溜门入室的方式盗得居民肖某甲现金34000元。
被告人何某被传唤到案后如实供述了上述事实，案发后，被告人何某家属与被害人肖某甲达成赔偿协议，并已给付赔偿款5000元，取得了被害人肖某甲谅解。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意某
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某案发后赔偿部分被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人何某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人彭某的陈述证明，2014年2月1日中午12时30分许，其到会所上班时发现收银台抽屉被撬开，经其清点被盗了现金4500余元。
（2）被害人黄某的陈述证明，2014年2月3日早上6时许，其睡在四楼房间隐约听见好像有小偷在屋内翻东西，其遂起床，结果惊动了小偷，小偷就从窗子爬到二楼跳了下去，好像还摔伤了脚。后其经清点发现被盗了1000元现金。该小偷系30岁左右的男子，身高1.7米左右，偏瘦。
（3）被害人陈某的陈述证明，2014年4月14日14时，其发现放在三楼卧房手提包内的500元现金和一个黄金手镯被盗了。
（4）被害人李某的陈述证明，2014年4月18日中午12时30分许，其在店内沙发午休，下午17时许，其准备关店门回家打开店内办公桌抽屉拿包时，发现包不见了，包内有现金3100余元。
（5）被害人肖某甲的陈述证明，2014年4月29日17时许，其与朋友到唐某的美容店做美容，其在该美容店房间里面做美容时将手提包都放在客厅沙发上。大约18时10分，其听见在另外一个房间内，唐某在叫“你是谁，来干什么”，有一个男的声音讲“寻朋友”，那男的就跑，唐某就去抓该男子，唐某称该男子走路有点拐，但没有追到。后其出来发现其提包内的34000元现金被盗了。
（6）证人杨某的证言证明，其与被害人陈某住一栋楼。2014年4月14日13时许，其下楼时发现上诉人何某躲在二楼厕所里面，其遂问何某是怎么进来的，何某称有人要打他，其就不肯让他走，这时，其父亲过来了，其问父亲家里丢东西没有，其父亲讲没有，其就让何某走了。14时许，陈某回来了，她发现放在三楼卧房手提包内的500元现金和一个黄金手镯不见了，其怀疑是上诉人何某偷了。
（7）证人唐某的证言证明，2014年4月29日，其店里来了个客户，其就带着客户去了房间里面，其与客户的包都放在大厅里面的沙发上。后其出来发现一名男子躲在店里的墙角里面，其就问他干什么，该男子称来找朋友，其觉得不对就想去抓他，该男子就直接跑下楼了。后经清点发现该客户被盗了34000元现金。该男子年约30岁左右，身高1.7米左右，穿了一件黑衣服。
（8）公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片及指认作案现场照片。
（9）浏阳市价格认证中心鉴定人肖某乙、蒋某出具的浏价鉴刑字（2014）175号价格鉴定结论书证明，涉案黄金手镯价值5622.75元。
（10）调解协议书、领条及谅解书证明，案发后，上诉人何某赔偿5000元给被害人肖某甲，并就余款赔付达成协议，取得被害人肖某甲的谅解。
（11）上诉人何某的户籍证明材料及前科证明材料。
（12）上诉人何某的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人何某案发后赔偿部分被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人何某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第675号
申请执行人张中保，男，1974年1月25日出生，汉族，住沂南县。
被执行人山东广安建设集团有限公司，住所地：沂南县历山路北首。
法定代表人：武广升，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3111民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东广安建设集团有限公司银行存款收入73000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨恩田
二〇一五年三月二十日
书记员 韩大明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01335号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人曹会敏。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人曹会敏申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01274号
上诉人（原审原告）赵峰。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈胜奇。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
上诉人赵峰与被上诉人陈胜奇装饰装修合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民二初字第234号民事裁定，赵峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.上诉人赵峰的委托代理人张耀东，被上诉人陈胜奇的委托代理人许超到庭参加了诉讼。
本院认为：原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第234号民事裁定。
二、发回邓州市人民法院重审。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第424号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告尹定清，女，1967年11月3日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告尹定清劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2117号
原告李艳艳。
原告冯景州。
二原告委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人郭杰，董事长。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告李艳艳、冯景州诉被告郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平及被告委托代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同第二条约定，原告购买被告位于郑州宏达国际车业广场xxx区xxx层xxx号商铺，该商品房为现房，面积107平方米，每平方米6500元，价款计695500元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人即原告不退房，出卖人即被告按已付房价款的日1‰向买受人即原告支付违约金，并且约定合同签订之日即为交付使用日。2010年8月13日原告向被告支付了房款345500元，2011年4月1日原告支付了商铺价款350000元。同日被告将上述商铺交付原告使用，但被告截止到目前为止，严重违反了《商品房买卖合同》约定，仍没有将原告的相关办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益，被告应协助原告办理宏达国际车业广场xx区xxx层xxx号商铺的房屋产权证和土地使用权证。被告应自2010年8月12日后的540日，即应从2012年2月4日起至办理完房产证过户手续之日止支付违约金，现只能暂计算至起诉之日2014年3月11日计766天，按照原告已付房款695500元的日1‰向原告支付违约金532753元，原告多次找被告协商办理商铺的房屋产权证和土地使用证事宜以及违约金的支付事宜，被告均以各种理由予以拒绝，为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金532753元（自2012年2月4日起至办理完房产证过户手续之日止，暂时计算至2014年3月11日计766天，以后另计）。
原告举证：1、《商品房买卖合同》及房款收据各一份；
2、该房屋登记情况证明复印件；
3、该房屋土地登记情况证明复印件；
4、判决书二份。
被告辩称：合同约定及原告诉请的赔偿违约金标准和金额过高，因原告未因逾期取得房产证而遭受损失，所以请求法院减少违约金金额。
被告举证：1、《商品房买卖合同》一份；
2、告示一份；
3、发票、完税证明等办证材料；
4、房屋所有权证一份；
5、入场经营合同二份。
经审理查明：2010年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告位于郑州宏达国际车业广场xx区xxx层xxx号房，该商品房为现房，每平方米6500元，房屋价款共计695500元；合同签订之日即为交付使用日，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的日1‰向原告支付违约金等。
2010年8月13日原告向被告支付了房款345500元，2011年4月1日原告向被告支付了商铺价款350000元。被告于二原告起诉后的2014年4月10日为原告冯景州办理了房屋产权证。二原告向被告主张逾期办证违约金未果，酿成诉讼。
另查明：二原告在庭审时称购买本案涉案房产系二原告共同出资，后来原告李艳艳退出，房屋归原告冯景州单独所有，房产证也办至了原告冯景州名下。并同意将被告将违约金单独支付给原告冯景州。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。二原告支付了全部购房款，被告应按照约定为二原告办理该房屋的登记手续。该涉案房屋的产权证于2014年4月10日办理完毕，已超过合同中在商品房交付使用后540日内办理的约定，被告已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告在不退房的情况下，有权要求被告按已付房价款的日1‰向原告支付违约金。对于此项合同约定的违约金的标准，被告认为标准过高要求减少，本院酌定违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，应当自2012年2月4日起开始计算违约金，暂算至2014年4月10日，共计695500元×0.5‰×796=276809元。因原告的证据不显示双方分别支付房款的数额且二原告对原告冯景州单独领取违约金亦无异议，故本院判令本案违约金由被告向原告冯景州支付。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯景州支付违约金276809元。
二、驳回原告冯景州的其他诉讼请求。
三、驳回原告李艳艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，减半收取4664元，由二原告负担2332元，由被告负担2332元。被告负担部分二原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘佳
二〇一四年六月十日
书记员 祈冰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初237号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人魏天佑，男，1993年4月7日生，汉族，崇阳县人，初中文化，个体户，住崇阳县。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月11日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人魏天佑犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人魏天佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日晚上8时30分，被告人魏天佑饮酒后，无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车从崇阳县天城镇四桥处往三桥方向行驶，行至天城镇交通小区路段，与李某无证驾驶的一辆二轮摩托车相撞，双方人员受伤。经抽血液鉴定，被告人魏天佑发生交通事故时血液中乙醇含量为134.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏天佑到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，抽取血液登记表，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，证人魏某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏天佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人魏天佑投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏天佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏天佑的刑期自2016年10月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第178号
申请执行人陈万利，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
被执行人石学兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2008）金民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈万利于2015年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的63515元（含执行费852元），未执行标的63515元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第501号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、�民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第206号
申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人王金灯。
申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司（以下简称禹兵公司）与被执行人王金灯返还财产纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0184号民事判决书已生效。依据上述判决书，王金灯应返还禹兵公司10万元及偿付禹兵公司的代理费1700元，合计101700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用1165元由王金灯承担（禹兵公司已垫付）。因王金灯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人禹兵公司的请求，本院已于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王金灯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现部分存款，本院依法扣划了王金灯名下的银行存款66949.38元，扣除执行费1445元，余款65504.38元已转付给申请执行人禹兵公司。
经向房管部门查询，被执行人王金灯名下无房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人王金灯名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人王金灯无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人王金灯纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的102865元，已执行到位65504.38元，执行费1445元已收取，尚有37360.62元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人禹兵公司通报后，其表示不能提供被执行人王金灯可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王金灯暂无可供执行的财产，申请执行人禹兵公司不能提供王金灯其他可供执行财产或财产线索，禹兵公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王金灯确有可供执行的财产，申请执行人禹兵公司可以再次申请立案执行。
被执行人王金灯有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初108号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张殿君，曾用名张中原，男，1990年10月15日出生，汉族，大学专科文化，务农，山东省郯城县人，住山东省郯城县。因涉嫌交通肇事罪于2017�5月23日被取保候审。
辩护人张彬，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2018】95号起诉书指控被告人张殿君犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张殿君及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日18时35分许，被告人张殿君驾驶鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至罗程路路口南100米路段时，因未确保安全，与前方由东某过路的李某1驾驶的人力三轮车相撞。造成李某1经医院抢救无效于2017年3月24日死亡及车辆不同程度受损的道路交�事故。经交警部门认定，被告人张殿君负事故主要责任。
公诉机关向法庭提交的证据有书证、证人李某2的证言、被告人张殿君的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张殿君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张殿君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人张殿君主观罪过较轻，有自首情节，在本次事故中承担主要责任，事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，建�对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月19日18时35分许，被告人张殿君驾驶鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至罗程路路口南100米路段时，因未确保安全，与前方由东某过路的李某1驾驶的人力三轮车相撞。造成李某1经医院抢救无效于2017年3月24日死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张殿君负事故主要责任。事故发生后，被告人张殿君主动打电话报警、拨打120抢救电话，并随被害人至医院抢救，在医院被传唤归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
被告人张殿君于2017年3月29日与被害人李某1近亲属达成赔偿协议并赔偿被害人近亲属损失515000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有业经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，和解协议、收到条、谅解书，户籍证明，诊断证明，证人李某2的证言，被告人张殿君的供述，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，110接警信息等证据证实,事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张殿君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张殿君案发后主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表�，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张殿君的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张殿君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 闫沭雨
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第62号
上诉人（原审被告）杨兴军，男，49岁。
被上诉人（原审原告）赵中孝，男，50岁。
上诉人杨兴军因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，被告杨兴军收到原告赵中孝90﹟水管2654.40公斤，单价每公斤8.50元；滴灌带308卷，单价每卷260元，被告给原告出具了收条。2010年3月至4月，被告给付原告28400元。2011年4月15日，被告给付原告3469元，合计31869元，尚欠69553.40元至今未给付。2010年中国人民银行三年至五年的基准贷款利率为5.76%。
原审认为，被告杨兴军在收到原告赵中孝的90﹟水管和滴灌带后，分期共计给付原告价款31869元，足以表明原、被告之间是买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告在收到原告的水管和滴灌带后，没有完全履行给付价款的义务，尚欠原告价款69553.40元至今未给付，其行为属违约，应当承担给付所欠价款和逾期付款利息的违约责任。2010年中国人民银行三年至五年的基准贷款利率为5.76%，原告主张的利息数额符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告自2011年4月起没有主张权利，现主张权利已过诉讼时效。原、被告没有约定农资款的给付期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行给付农资款的宽限届满之日起或被告明确表示不给付农资款之日起计算。原告在诉讼前没有向被告主张权利，现主张权利并未过诉讼时效期间，被告的上述辩称意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告杨兴军给付原告赵中孝水管和滴灌带款69553.40元、逾期付款利息18730元，共计88283.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵中孝主张的水管和滴灌带款中不属实的诉讼请求。案件受理费2328元，由原告赵中孝负担321元，被告杨兴军负担2007元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，上诉人杨兴军不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原判认定事实不清，判决结果有误。双方间存在帮忙销售滴管带，并不存在买卖合同关系。对此，证人出庭作证没有从中赢利。被上诉人已过三年才主张权利，本案诉讼时效已过。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵中孝答辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.双方当事人当庭陈述，证明被上诉人的90﹟水管单价每公斤8.50元，滴灌带单价每卷260元；
2.收条五份，证明上诉人杨兴军收到被上诉人赵中孝90﹟水管2654.40公斤、滴灌带308卷；
3.收条六份，证明上诉人于2010年3月至4月给付被上诉人28400元，于2011年4月15日给付被上诉人3469元。
上述证据，来源合法，证据证明的内容与被证明的案件事实相关联，证据间相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨兴军在收到被上诉人赵中孝的水管和滴灌带后，分期共计给付被上诉人价款31869元，足以表明双方之间是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。履行合同中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案上诉人在被上诉人处签收水管和滴管带的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现被上诉人作为卖方已经履行交付货物的义务，而上诉人作为买方应依约履行给付货款的义务。上诉人至今尚有货款69553.40元未支付被上诉人，权利义务明确，主张权利未过诉讼时效期间，故被上诉人要求上诉人支付剩余货款及利息符合法律规定，本院应予以支持。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人杨兴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江*买买提明
审判员 张 建 立
审判员 王 战 斌
二〇一四年七月八日
书记员 林 愈 静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵四民终字第62号上诉人（原审被告）杨兴军，男，49岁。被上诉人（原审原告）赵中孝，男，50岁。上诉人杨兴军因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年3月，被告杨兴军收到原告赵中孝90﹟水管2654.40公斤，单价每公斤8.50元；滴灌带308卷，单价每卷260元，被告给原告出具了收条。2010年3月至4月，被告给付原告28400元。2011年4月15日，被告给付原告3469元，合计31869元，尚欠69553.40元至今未给付。2010年中国人民银行三年至五年的基准贷款利率为5.76%。原审认为，被告杨兴军在收到原告赵中孝的90﹟水管和滴灌带后，分期共计给付原告价款31869元，足以表明原、被告之间是买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告在收到原告的水管和滴灌带后，没有完全履行给付价款的义务，尚欠原告价款69553.40元至今未给付，其行为属违约，应当承担给付所欠价款和逾期付款利息的违约责任。2010年中国人民银行三年至五年的基准贷款利率为5.76%，原告主张的利息数额符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告自2011年4月起没有主张权利，现主张权利已过诉讼时效。原、被告没有约定农资款的给付期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行给付农资款的宽限届满之日起或被告明确表示不给付农资款之日起计算。原告在诉讼前没有向被告主张权利，现主张权利并未过诉讼时效期间，被告的上述辩称意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告杨兴军给付原告赵中孝水管和滴灌带款69553.40元、逾期付款利息18730元，共计88283.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵中孝主张的水管和滴灌带款中不属实的诉讼请求。案件受理费2328元，由原告赵中孝负担321元，被告杨兴军负担2007元，被告于本判决生效后十日内给付原告。宣判后，上诉人杨兴军不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原判认定事实不清，判决结果有误。双方间存在帮忙销售滴管带，并不存在买卖合同关系。对此，证人出庭作证没有从中赢利。被上诉人已过三年才主张权利，本案诉讼时效已过。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人赵中孝答辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：1.双方当事人当庭陈述，证明被上诉人的90﹟水管单价每公斤8.50元，滴灌带单价每卷260元；2.收条五份，证明上诉人杨兴军收到被上诉人赵中孝90﹟水管2654.40公斤、滴灌带308卷；3.收条六份，证明上诉人于2010年3月至4月给付被上诉人28400元，于2011年4月15日给付被上诉人3469元。上述证据，来源合法，证据证明的内容与被证明的案件事实相关联，证据间相互印证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨兴军在收到被上诉人赵中孝的水管和滴灌带后，分期共计给付被上诉人价款31869元，足以表明双方之间是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。履行合同中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案上诉人在被上诉人处签收水管和滴管带的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现被上诉人作为卖方已经履行交付货物的义务，而上诉人作为买方应依约履行给付货款的义务。上诉人至今尚有货款69553.40元未支付被上诉人，权利义务明确，主张权利未过诉讼时效期间，故被上诉人要求上诉人支付剩余货款及利息符合法律规定，本院应予以支持。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人杨兴军负担。本判决为终审判决。审判长 吐拉江·买买提明审判员 张      建      立审判员 王      战      斌二〇一四年七月八日书记员 林      愈      静
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊行初字第80号
原告：代长荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区人民政府。
法定代表人：孙孟来，男，区长。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。
原告代长荣诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年月24日公开开庭审理了本案。原告代长荣及其委托代理人田芳，被告东昌府区人民政府的委托代理人孙辉、卢炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长荣诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
房屋征收决定及公告”政府信息公开申请。214年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章。原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违法了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告于庭审前向本院提交了以下证据：
1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
房屋征收决定及公告”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；
2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第44号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。
被告东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
房屋征收决定及公告”，已在豆营棚户区改造项目现场（即原告原住所地）现场张贴予以公开。被告也已经将该该信息回复给原告。被告已经将原告所申请的信息进行公开，原告已经实现了其诉讼目的，请求法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了东昌政通字（2013）70号“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
房屋征收决定的公告”信息文本，以证明被告已就原告所申请的信息进行了回复。庭审过程中，原告认可收到了该份信息材料。
经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告代长荣通过ems快递（邮递单号1024807202401）向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
----
房屋征收决定及公告””政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、政府常务会议会议纪要、关于2012年国民经济和社会发展计划的决议等其他共十份政府信息公开申请表。被告东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风向评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府认为于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告代长荣的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告东昌府区人民政府于2014年1月24日收到原告的申请后，于2014年2月14日以邮寄形式向原告进行了回复。但是，原告在申请表中所申请的实际上是“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
----
房屋征收决定”和“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”两项信息，而该邮件中只有原告所申请的公告信息的内容文本，没有原告所申请的征收决定信息的内容文本。
原告所申请的“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”信息，被告已经依照原告的申请要求进行了信息公开。原告起诉被告不作为理由不成立，该项诉讼请求依法应予驳回。
原告申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
房屋征收决定”信息，被告没有进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。第九条第一款规定：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
----房屋征收决定”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，应判决被告在一定期限内对原告的信息公开申请作出答复。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告代长荣提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
房屋征收决定”信息公开申请作出答复。
二、驳回原告代长荣要求公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----房屋征收决定的公告”政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告东昌府区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）聊行初字第80号原告：代长荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民政府。法定代表人：孙孟来，男，区长。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。原告代长荣诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年月24日公开开庭审理了本案。原告代长荣及其委托代理人田芳，被告东昌府区人民政府的委托代理人孙辉、卢炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长荣诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告”政府信息公开申请。214年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章。原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违法了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。原告于庭审前向本院提交了以下证据：1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第44号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。被告东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告”，已在豆营棚户区改造项目现场（即原告原住所地）现场张贴予以公开。被告也已经将该该信息回复给原告。被告已经将原告所申请的信息进行公开，原告已经实现了其诉讼目的，请求法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了东昌政通字（2013）70号“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定的公告”信息文本，以证明被告已就原告所申请的信息进行了回复。庭审过程中，原告认可收到了该份信息材料。经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告代长荣通过ems快递（邮递单号1024807202401）向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定及公告””政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、政府常务会议会议纪要、关于2012年国民经济和社会发展计划的决议等其他共十份政府信息公开申请表。被告东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风向评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府认为于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告代长荣的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告东昌府区人民政府于2014年1月24日收到原告的申请后，于2014年2月14日以邮寄形式向原告进行了回复。但是，原告在申请表中所申请的实际上是“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”和“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”两项信息，而该邮件中只有原告所申请的公告信息的内容文本，没有原告所申请的征收决定信息的内容文本。原告所申请的“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”信息，被告已经依照原告的申请要求进行了信息公开。原告起诉被告不作为理由不成立，该项诉讼请求依法应予驳回。原告申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”信息，被告没有进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。第九条第一款规定：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，应判决被告在一定期限内对原告的信息公开申请作出答复。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告代长荣提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”信息公开申请作出答复。二、驳回原告代长荣要求公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定的公告”政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告东昌府区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 扬代理审判员 刘 鹏人民陪审员 潘丽娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员 路普光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第484号
原告董大力，男，住哈尔滨市道里区。
被告汲克银，男，住哈尔滨市南岗区。
原告董大力诉被告汲克银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董大力到庭参加诉讼，被告汲克银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告从原告处借走人民币4600元，并约定2013年5月2日至2013年8月2日还清欠款。到期后，被告故意躲避原告，其行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告还款4600元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告汲克银未出庭，亦未答辩。
原告董大力为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：被告向原告出具的欠据一份，拟证明被告向原告借款4600元的事实，还款期限为2013年5月2日至2013年8月2日。
被告汲克银未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告董大力提交的证据A1真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告与原告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款。2012年在原告的住处原告借给被告人民币4600元，双方没有约定利息。2013年被告给原告出具一张欠条，约定还款期限为2013年5月2日至2013年8月2日。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告借款4600元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告未履行义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告返还借款4600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原、被告在借据中没有约定利息，视为不支付利息。但是，无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，可从原告主张之日起要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲克银于本判决生效之日起十日内偿还原告董大力借款4600元。
二、被告汲克银于本判决生效后十日内给付原告董大力欠款本金4600元的利息（自2015年8月5日起至履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告汲克银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第484号
原告董大力，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告汲克银，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告董大力诉被告汲克银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董大力到庭参加诉讼，被告汲克银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告从原告处借走人民币4600元，并约定2013年5月2日至2013年8月2日还清欠款。到期后，被告故意躲避原告，其行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告还款4600元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告汲克银未出庭，亦未答辩。
原告董大力为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：被告向原告出具的欠据一份，拟证明被告向原告借款4600元的事实，还款期限为2013年5月2日至2013年8月2日。
被告汲克银未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告董大力提交的证据A1真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告与原告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款。2012年在原告的住处原告借给被告人民币4600元，双方没有约定利息。2013年被告给原告出具一张欠条，约定还款期限为2013年5月2日至2013年8月2日。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告故意躲避原告，拒绝还款。故原告诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告借款4600元并出具欠条，事实成立，证据充分，被告未履行义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告返还借款4600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因原、被告在借据中没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲克银于本判决生效之日起十日内偿还原告董大力借款4600元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告汲克银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟祥录
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执533号
申请执行人：黄敬汉，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。
法定代表人：黄勤清，总经理。
本院在执行申请执行人黄敬汉与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的梅劳仲案[2017]10号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬6201元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案冻结、查封，上述财产中的房产、土地、机械设备另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 卢伶俐
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初119号
原告杨艳杰诉被告何芝英离婚纠纷一案。
审判长 王梅艳
审判员 刘变英
审判员 陈慧英
二〇一七年五月十六日
书记员 张 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第3号
原告徐程。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。
原告徐程与被告泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。同日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告泰州市新恒基混凝土有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值财产。2014年1月2日本院作出民事裁定，并冻结被告银行存款。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐程及委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐程诉称，原告向被告供应建筑用砂子。至2013年5月13日，被告欠原告砂子款3020670元，被告约定于2013年7月30日前分期给付，但至今尚欠原告货款1673970元未给付。故请求法院判决被告给付货款1693970元，并判决被告按约履行送北面的砂子每吨补偿原告2元。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司未应诉。
经审理查明：原告向被告供应建筑用砂子。2013年5月13日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告砂子款3020670元，并约定2013年5月30日前还520670元、2013年6月30日前还1500000元、2013年7月30日前还1000000元。出具欠条后，被告陆续给付原告货款1346700元，尚欠原告货款1673970元至今未给付。原告催要未果，于2013年12月向本院提起诉讼。
诉讼中，原告因补充证据而自愿撤回要求被告履行送北面的砂子每吨补偿原告2元的诉讼请求；同时因笔误，调减诉讼请求为1673970元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰州市新恒基混凝土有限公司尚欠原告货款1673970元属实，本院予以确认。诉讼中，原告因补充证据而自愿撤回要求被告履行送北面的砂子每吨补偿原告2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市新恒基混凝土有限公司在本判决生效后10日内给付原告徐程货款1673970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费用5000元，合计15050元由被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费20100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执522号之一
申请执行人：代志玉，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执522号
申请执行人：代志玉，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行代志玉与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第37号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2004年9月11日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留五日；2010年4月21日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被宁海县公安局决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人葛某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日21时许，葛某乙打电话给被告人葛某甲，约定以人民币500元的价格购买1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），被告人葛某甲遂在宁海县岔路镇渡头村将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂交给华某（已判决），并叫华某将毒品转交给葛某乙。当日22时许，华某打电话叫葛某乙将500元毒资存入其指定的银行帐户内。随后，华某在宁海县跃龙街道斗门路29幢7弄7号的住所内，将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂交给葛某乙。当葛某乙走出门口时被公安机关抓获，当场从葛某乙身上查获1小包可疑晶体和1粒可疑药丸。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包可疑晶体重0.8812克、1粒可疑药丸重0.0987克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告2014年9月23日，被告人葛某甲被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人华某、童某、葛某乙的证言，通话详单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，银行交易记录，鉴定意见书，毒品上交清单，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲明知是毒品而结伙向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯罪所得财物人民币五百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年一月十三日
代书记员 ＸＸ云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第41号
原告：盛某。
委托代理人：应姜敏。
被告：茅某。
原告盛某与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，因无法直接向被告茅某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，故于2013年3月15日决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与人民陪审员袁福庆、鲁明强组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告茅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：1996年10月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，未生育。2000年，原告向姨夫等亲戚借钱购买了嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房屋一套，以供家庭生活居住。双方因均系离异后结合，婚前缺乏了解，婚后常有争吵；被告嗜赌成性，屡教不改；被告在外与她人有不正当男女关系，致使原告身心受到极大伤害。2012年3月，被告曾提起离婚诉讼，未果。2012年5月18日，被告在未与原告商量情况下，自称嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房产系其个人婚前所有，欺骗第三人杨小群并签订房屋转让协议，后携骗取的250000元房屋转让款外出，至今杳无音讯。被告在未经原告同意下欺骗第三人购买房产，侵占全部购房款，损害了原告的合法权益，在分割房产时依法应不分，该房产应归原告一人所有。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方共有的坐落于嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房屋一套归原告一人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告盛某的身份证复印件1份、被告茅某身份证复印件1份及流动人口登记表2份。以证明原、被告的主体资格及被告一直居住在嘉善县陶庄镇的事实。
2、结婚证2份，主要内容为原告、被告于××××年××月××日登记结婚。以证明原、被告间的婚姻关系。
3、（2012）嘉善西民初字第61号民事判决书1份，主要内容为被告曾于2012年3月提起离婚诉讼，要求分割嘉善县陶庄镇汾湖中路97号夫妻共同共有的房屋一套等，法院判决不予准许。
4、房屋转让协议复印件1份，主要内容为案外人杨小群、被告茅某于2012年5月18日签订房屋转让协议；被告出售嘉善县陶庄镇汾湖中路97号的住宅楼一幢，总售价350000元；双方签约时先付250000元，余款100000元及利息到被告离婚后一次性付清；首期250000元付清后，被告将房子交付于案外人，同时房屋所有权归案外人所有。以证明案外人杨小群与被告签订房屋转让协议情况。
5、（2012）嘉善西民初字第114号民事判决书1份，主要内容为案外人杨小群为嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房屋买卖事宜于2012年6月起诉本案被告茅某，法院判决解除房屋转让协议，被告茅某应归还杨小群购房款250000元等。以证明被告在原告不知情的情况下，私自变卖双方共同共有的房屋，骗取250000元后携款出走的事实。
被告茅某未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
本院依职权调取如下证据：
6、（2012）嘉善西民初字第114号民事裁定书、查封公告、查封财产笔录、查封财产清单、送达回证各1份；强制执行申请书、（2012）嘉善西民初字第114号执行裁定书、当事人权利告知书、房产评估明细表各1份，主要内容为案涉嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房产已在他案中被查封，现已进入强制执行程序。
对原告盛某提交的及本院依职权调取的上述证据，被告茅某未到庭质证，视为放弃质证权利；原告盛某对本院依职权调取的证据的真实性无异议；同时，上述证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认案件基本事实如下：
原告盛某、被告茅某均有婚史，双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年，原、被告购买了嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房产。2012年3月24日，双方发生争执，原告盛某等强行要求被告茅某在一事先准备好的、案涉房产归原告所有的离婚协议书上签字，后被告向公安机关报案；同月29日，本案被告向本院起诉要求离婚，而本案原告不同意离婚，本院经审理后于2012年5月2日判决不予准许。2012年5月24日，被告茅某与案外人杨小群签订房屋转让协议，出售嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房产，同日，案外人杨小群将250000元交被告茅某，但被告收款后未按约交付房屋；故，案外人杨小群于2012年6月6日向本院提起诉讼，同时申请财产保全，本院裁定查封了位于嘉善县陶庄镇汾湖中路97号的案涉房屋，向本案原告盛某送达了相关法律文书；2012年7月17日，本院判决解除被告茅某与案外人杨小群签订的房屋转让协议，被告茅某应返还案外人杨小群购房款250000元等；上述判决生效后，经案外人杨小群申请，案件已进入执行程序，原告盛某亦就本院执行案涉嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房产提出了异议。鉴于上述情况，原告盛某起诉要求与被告茅某离婚，同时要求判令案涉房产归其一人所有。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方均有离婚意愿，被告茅某擅自处理夫妻共同财产，携款出走，音信皆无，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告盛某请求离婚，应予准许。原告盛某提出被告茅某嗜赌成性、与她人有不正当男女关系，但未提交相关证据，难以采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”，本案中，被告茅某虽有擅自转让夫妻共同财产
--
嘉善县陶庄镇汾湖中路97号房产的行为，但该转让行为实际未完成，案涉房产权属亦未转移，原告盛某就案涉房产所享有的权利未受到实质性损害，故原告提出的被告茅某不分得案涉房产的请求，难以支持，原、被告双方应各半享有该房产权利的份额。被告茅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告茅某离婚；
二、坐落于嘉善县陶庄镇汾湖中路97号的房产属原告盛某与被告茅某共有，双方各享有该房产50％的份额；
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用1650元，由原告盛某负担525元，被告茅某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执217号
申请人北京创新通恒科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人崔万臣，该公司董事长。
被执行人无锡海丹智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人刘海洋，该公司总经理。
北京创新通恒科技有限公司申请执行无锡海丹智能科技有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（20125）京仲裁字第0945号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人无锡海丹智能科技有限公司向北京创新通恒科技有限公司支付逾期付款利息28122.74元、律师费18000元、仲裁费15595.68元合计61718.42元。因被执行人无锡海丹智能科技有限公司未自动履行义务，北京创新通恒科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由崇安区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
北京创新通恒科技有限公司申请执行无锡海丹智能科技有限公司仲裁执行一案，由崇安区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 尤跃海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00804号
申请人：赵文介，男，1967年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇下新庄**号，公民身份号码3390111967********。
申请人：朱小来，男，1969年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头****号，公民身份号码3390111969********。
本院于2016年7月7日受理了申请人赵文介与申请人朱小来关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人赵文介与申请人朱小来民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱小来应归还申请人赵文介借款本金121200元，款定于2016年9月30日前付21200元，2016年12月30日前付20000元，2017年9月30日前付30000元，2017年12月30日前付30000元，余款20000元定于2018年9月30日前付清。若申请人朱小来任何一期逾期付款的，则加付违约金10000元，并支付100000元自2014年4月13日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，且申请人赵文介有权一并申请强制执行；
二、申请人赵文介自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱国发