wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30295号
原告罗某甲，男，1976年9月25日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人谢文敏，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人李博，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告吴某某，女，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人谢文敏、李博，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2003年在希腊雅典自行相识，当年年底确立恋爱关系，2006年12月1日在中国驻希腊大使馆登记结婚，2008年8月回国，同年10月8日在上海生育女儿罗某乙。由于原、被告性格志趣不合且长期分居（原告住武汉，被告住上海），故一见面就大吵不休，根本无法沟通及交流，这种状态持续已经有6年之久。另原、被告与对方的家人也不和，生活上无法相处，原告父亲心脏手术前被告竟阻止女儿与祖父通话，原告父母前来上海看望孙女时，被告也不予配合。2014年初，原告在被告及其父母的逼迫下作出违心承诺后曾向被告提出过离婚，被告以生命威胁，故原告暂时作罢，但之后原告再也没有踏进过被告家门，即使到上海也是借住旅馆。2015年3月，双方买车后一路从武汉开回上海，虽然中途有停车游玩，但只是为了女儿，2015年同去北京原告也仅是单纯地想跟女儿亲子游玩。此外原告认为，被告不适合带领孩子其与原告争吵时从不刻意回避女儿；原告为能与女儿沟通感情，购买了一部能定位和通话的儿童手机，但又被被告阻止通话；被告甚至还不经原告同意，擅自退掉原告为女儿在武汉报读的顶尖双语幼儿园，并侵吞退下的高昂学费。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法规定，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，不需要被告支付抚育费。
被告吴某某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况属实，原、被告是在试婚了两三年后才决定登记结婚的，感情基础深厚，不同意离婚。回国后原、被告分居两地非被告所愿，被告本想定居武汉，奈何创业未成，也没有找到合适的房子，但双方经常两地往来，每年长假都会相聚，女儿双满月后，被告回过武汉，女儿幼儿园小班也曾在武汉就读，后因为生病才回沪。双方感情一直很好，2015年3月购置车辆后还带着孩子一路从武汉开回上海，同年又带着孩子去北京游玩一周。原告所称的2014年初之事，是因为原告未兑现其回国后在沪创业买房的承诺，故被告父母要求原告写下保证书，被告知道原告为此事心情不佳后偿试着与原告进行电话沟通，被告以生命威胁只是一时之气。关于退学，完全是因为孩子上学路途遥远，被告并未从中获益，另外，原告称被告阻止公公与女儿通话亦不属实，女儿在公公手术后当晚即通上了电话。
经审理查明，原、被告于2003年在希腊雅典自行相识恋爱，2006年12月1日在中国驻希腊大使馆登记结婚，2008年8月回国，同年10月8日生育一女名罗某乙。回国后，双方分居两地，原告住武汉，被告住上海，但每逢长假都会相聚。罗某乙幼儿园曾在武汉就读，后因故回沪。2014年初，因被告父母要求原告写下保证书，致原、被告夫妻关系不睦，原告回上海也不再居住被告家中。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方产生矛盾主要是因为两地分居缺乏有效沟通，同时未能妥善处理好与双方家人之间的关系，经过庭审调查，本院认为上述问题原、被告完全可以通过友好协商加以解决。现被告不同意离婚，原告也没有举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，对此，本院希望原告能顾念近十年来的夫妻情谊，考虑女儿尚且年幼，给予被告一次和好的机会。相信双方只要摆正自己的位置，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十月三十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第801号
申请执行人：寇淑敏，女。
委托代理人：赵双双，女。
被执行人：孙淑娟，女。
申请执行人寇淑敏与被执行人孙淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）庄民初字第236号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日再次向本院申请执行，执行标的额赔偿款8745.77元，诉讼费250元。执行费81元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1421号
原告邓丽萍。
原告欧新莲。
原告孔乙。
法定代理人邓丽萍。系孔乙母亲。
上述原告共同委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
被告黄比思，现下落不明。
原告邓丽萍、欧新莲、孔乙与被告黄比思民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后审理期间，因孔甲于2014年12月3日病故，本院依法追加并变更孔甲的第一顺序继承人邓丽萍（妻子）、欧新莲（母亲）、孔乙（女儿）为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓丽萍、欧新莲、孔乙的共同委托代理人农伟、陈建逾到庭参加诉讼。被告黄比思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓丽萍、欧新莲、孔乙诉称，被告因生意资金周转需要，于2012年9月1日向孔甲借款24000元，并出具一份《借条》，约定2012年11月1日前还清，如逾期，每日付500元违约金等。2012年11月19日孔甲因脑干出血住院，被告得知后不但不伸出援手，到期借款也不偿还，一直推脱至今。特向法院起诉，请求法院判令被告返还借款24000元及利息（利息计算：本金24000元从2012年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（1-3年年利率为6.4%）的四倍计算）。本案受理费、公告费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交《借条》、火化证、武鸣县卫生监督所证明、南宁市公安局唐山派出所证明、原告身份户籍材料、被告基本信息等证据。
被告黄比思未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年9月1日，被告向孔甲出具一份《借条》，该《借条》载明“今本人黄比思因资金周转困难向孔甲借款24000元，定于2012年11月1日前还清，如逾期不交将支付每日违约金500元。借款人：黄比思。2012年9月1日”。借款期限届满后，因被告未还款，2014年9月29日，孔甲向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理期间，孔甲于2014年12月3日病故，孔甲的第一顺序继承人邓丽萍（妻子）、欧新莲（母亲）、孔乙（女儿）于2015年2月2日表示愿意参加诉讼。本院依法变更邓丽萍、欧新莲、孔乙为共同原告参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄比思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》及火化证、武鸣县卫生监督所证明、南宁市公安局唐山派出所证明等证据均系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。因孔甲已过世，三原告作为孔甲的第一顺序继承人享有向被告主张返还借款的权利。关于利息方面，因双方未约定借款期内的利息，原告主张借款期内的利息无依据，本院不予支持。双方约定逾期支付每日违约金500元，该约定已超过银行规定贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故原告主张按银行规定贷款利率的四倍计付，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄比思返还原告邓丽萍、欧新莲、孔乙借款24000元；
二、被告黄比思向原告邓丽萍、欧新莲、孔乙偿付借款利息（利息计算：本金24000元从2012年11月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告邓丽萍、欧新莲、孔乙的其他诉讼请求。
案件受理费664元，被告黄比思负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1975号
原告：高志远，男，1981年12月23日生，住吉林省前郭县。
被告：前郭县长龙乡大道村民委员会。
法定代表人祝万海，村委会主任。
原告高志远诉被告前郭县长龙乡大道村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。高志远于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，高志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高志远撤诉。
案件受理费减半收取173元，由高志远承担。
审判员 朱广新
二〇一七年五月十八日
书记员 烨 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第65号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月9日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月22日6时40分许，被告人周某违法驾驶电动三轮车，沿本市百合大道由东向西行驶至5.2公里处时，与同向行驶在右侧非机动车车道内丁某（女，1949年11月16日生）骑行的电动自行车相撞，造成丁某颅脑损伤，经送医院抢救无效于2013年8月23日死亡。被告人周某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某用自己的手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人周某支付全部医疗费外另赔偿人民币500000元，上述款项均已支付完毕。被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有证人欧某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见，法医学尸体检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
对于上述量刑建议，被告人周某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人周某驾驶机动车行驶时违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人周某能主动以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的肇事事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪 臻
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第65号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，男，1952年1月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月9日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月22日6时40分许，被告人周某违法驾驶电动三轮车，沿本市百合大道由东向西行驶至5.2公里处时，与同向行驶在右侧非机动车车道内丁某（女，1949年11月16日生）骑行的电动自行车相撞，造成丁某颅脑损伤，经送医院抢救无效于2013年8月23日死亡。被告人周某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某用自己的手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人周某支付全部医疗费外另赔偿人民币500000元，上述款项均已支付完毕。被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有证人欧某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见，法医学尸体检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
对于上述量刑建议，被告人周某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人周某驾驶机动车行驶时违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人周某能主动以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的肇事事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪 臻
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第65号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月12日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月13日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年1月14日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘宝莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日14时30分，被告人赵某某驾驶小型普通客车沿八官线行驶至宜阳县柳泉镇元村192KM＋500M处，由东南向西北横过道路时，与沿八官线道路北侧由东向西步行的苟某发生相撞，致苟某受伤后经抢救无效死亡。案发后赵某某驾车逃逸。2013年12月13日17时许，赵某某到宜阳县公安交警大队投案自首。经交警部门事故认定，赵某某负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人家属和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对赵某某表示谅解。被告人赵某某所在的宜阳县柳泉镇元村村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，对被告人赵某某进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、蔡某、周某证言、受案登记表、到案证明、赵某某的驾驶证、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵某某家属已对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
代审 判员 卫 溪
人民陪审员 马霄瑞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰某，男，1984年5月30日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月3日13时许，被告人兰某伙同外号“老华”的男子窜到广西壮族自治区宜州市庆远镇庆远林场龙桥分场，由“老华”负责望风，被告人兰某从自家天井翻墙进入隔壁韦某乙家中，将韦某乙放在房内桌子上的一台组装台式电脑盗走，后被告人兰某将盗得的电脑交由“老华”销赃。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，被害人韦某乙被盗的组装台式电脑价值人民币1330元。破案后，被告人兰某亲属代其退赔给被害人韦某乙人民币2000元。
2013年11月5日，被告人兰某在因吸食毒品被公安机关行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人兰某在侦查期间的供述，被害人韦某乙的报案陈述，证人韦某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，办案说明，收条，被告人兰某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰某在吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人兰某的亲属代其退赔了被害人韦某乙的经济损失，视为被告人兰某退赔，可以对被告人兰某酌情从轻处罚。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 蓉
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第65号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周某，无业。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月9日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年8月22日6时40分许，被告人周某违法驾驶电动三轮车，沿本市百合大道由东向西行驶至5.2公里处时，与同向行驶在右侧非机动车车道内丁某(女，1949年11月16日生)骑行的电动自行车相撞，造成丁某颅脑损伤，经送医院抢救无效于2013年8月23日死亡。被告人周某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人周某用自己的手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。 案发后，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人周某支付全部医疗费外另赔偿人民币500000元，上述款项均已支付完毕。被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有证人欧某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见，法医学尸体检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。 对于上述量刑建议，被告人周某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人周某驾驶机动车行驶时违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人周某能主动以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的肇事事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年一月十六日 书 记 员  倪 臻
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宜刑初字第65号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1970年4月3日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告人郭治强，曾用名：郭文涛，男，生于1989年9月29日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2013年10月10日被宜良县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郭治强犯故意伤害罪,于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人李福东，被告人郭治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2013年10月9日晚20时许，被告人郭治强在宜良县公路边石宝烧烤店院坝内与朋友喝酒后，便去看同在烧烤店内的陈某1打牌，后二人发生口角，陈某1用烧烤店内的一蓝色塑料凳子打伤郭治强的头部，郭治强便从烧烤店内的烧烤桌上拿来一把水果刀，追上已经离开烧烤店的陈某1，在石宝烧烤店斜对面公路边用手中的刀将陈某1的手肘及肚子刺伤，经鉴定，陈某1的伤情为重伤。宜良县人民检察院的指控证据有户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等。宜良县人民检察院指控认为，被告人郭治强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郭治强归案后如实供述，建议判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2013年10月9日，原告被被告用刀杀伤，伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，经鉴定为两个八级伤残，一个九级伤残，被告人郭治强故意伤害原告的身体，其行为给原告造成了巨大的损失，现请求判令：1、依法追究被告人郭治强故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人郭治强赔偿原告医疗费40353.87元、伤残赔偿金40085.8元、后期治疗费7600元、误工费11340元、住院伙食费补助费2350元、护理费2961元、交通费300元、伤情鉴定费500元、伤残鉴定费700元、后期治疗鉴定费600元、误工损失日鉴定费600元、共计107390.67元。为支持其主张向本院提交了入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、检验报告单、医疗费收据、临床法医鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。诉讼代理人李福东的代理意见与陈某2的诉求一致。被告人郭治强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有意见，希望本院从轻处罚，对附带民事部分表示没有赔偿能力。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。同时查明，陈某1受伤后被送往宜良县第一人民医院住院治疗47天，共支付医疗费40353.87元，2013年12月19日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，陈某2的伤残等级为两个八级伤残，一个九级伤残，陈某1支付了伤情鉴定费500元、残疾鉴定费700元。认定上述事实的证据有公诉机关提交的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定；附带民事诉讼原告人陈某1提交的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、检验报告单、医疗费收据、临床法医鉴定意见书、鉴定费收据；上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭治强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭治强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭治强归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被害人陈某1就本案的发生负一定过错责任，本院酌情对被告人郭治强从轻处罚；结合本案性质及量刑情节，宜良县人民检察院提出的量刑意见适当，本院予以支持。因被告人郭治强故意伤害行为给陈某1所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情伤残鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。起诉赔偿后期治疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，关于误工期的鉴定源于上海市范围适用，不符合我省实际情况，本院依法计算至定残前一日，相应的后期治疗鉴定费及误工损失日鉴定费均本院不予支持；护理费虽然没有医院的护理证明却客观需要，本院根据陈某1的伤情及恢复情况酌情支持两个月。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；”即附带民事诉讼原告人陈某1在附带民事诉讼中提起的残疾赔偿金属于非直接的物质损失，不予支持。本院依照相应法律规定和实际情况，确定陈某1的损失费用如下：医疗费40353.87元、误工费70天×60元=4200元（计算至定残前一日）、护理费60天×50元=3000元、住院伙食补助费47天×50元=2350元、伤情伤残鉴定费1200元、交通费本院酌情支持800元，共计51903.87元。因陈某1对其负伤存在过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应相应减轻郭治强的民事赔偿责任，本院根据双方的过错程度确定郭治强承担80%的赔偿责任，即41523.09元；陈某1自行负担20%的民事责任，即10380.78元。根据被告人郭治强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人郭治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2017年10月9日止）；二、由被告人郭治强赔偿附带民事损失原告人陈某1经济损失共计41523.09元（限期于本判决生效之日执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  蒋 伦人民陪审员  杞 燕二〇一四年四月二十五日书 记 员  李彦霈
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更139号
罪犯李正芳，曾用名李锁劳，男，1981年6月20日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）宝市中法刑二初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李正芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，附带民事赔偿9311.17元。2007年5月8日入监服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李正芳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李正芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李正芳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李正芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李正芳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李正芳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正芳减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6481号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊生，该公司职员，特别授权。
被告：孔世铎。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告孔世铎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万隆物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予天津市万隆物业管理有限公司撤回对被告孔世铎的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋晓曦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第414号
原告：李福威，住广州市番禺区。
委托代理人：邹美娥，住址同上。
被告：张锦春，住广东省普宁市。
被告：广州市番禺区化龙萃竹饮食店，个体工商户业户业户地址广州市番禺区化龙镇东南村利丰路8号102。
经营者：张木丰，住广州市番禺区。
原告李福威诉被告张锦春、广州市番禺区化龙萃竹饮食店（以下简称化龙萃竹饮食店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告李福威起诉请求被告赔偿医疗费10818元、护理费504元、伙食补助费770元、营养费700元、住宿费2618元，扣除此前张锦春已支付的5000元，共计赔偿10410元，为此原告李福威提供了相应的《事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票、医疗费用明细清单、护理费收据等作为证据。被告化龙萃竹饮食店辩称原告已经80余岁，仍驾驶电动车行驶在路面，认为原告也有自身的过错；事故发生后，我方也积极协助原告的治疗，原告的伤情也轻微，且原告在治疗过程中也有××，应扣减治疗原告自身疾病的费用且扣除医保已支付的费用；被告张锦春是我店雇请的员工，原告诉讼请求由法院依法认定。被告张锦春辩称，本人认为已经与原告达成协议，已以5000元调解了结本案。
经审理查明：2015年3月2日，原告李福威驾驶的电动车与被告张锦春驾驶电动车发生碰撞，造成李福威受伤，经交警部门认定、原告李福威承担事故次要责任，被告张锦春承担事故主要责任。本次事故发生当日，原告李福威到广州市番禺区化龙医院门诊治疗，同日转往广州市番禺区中医院住院治疗，于2015年3月13日出院，共住院11日，出院诊断为左手背皮肤撕脱伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。上述门诊、住院治疗期间原告李福威共产生医疗费15454.18元、护理费720元，其中医保统筹支付医疗费1698.10元。2015年3月16日，被告张锦春、化龙萃竹饮食店支付原告李福威5000元医药费。被告张锦春是被告化龙萃竹饮食店的员工，事故发生时在履行职务。另原、被告双方均确认双方事发时骑行的电动车为非机动车。
本院认为：原告李福威因本次事故造成的损失包括：1.医疗费13756.08元，原告李福威门诊、住院治疗期间产生医疗费15454.18元，其中医保统筹支付1698.10元，其余13756.08元为原告李福威支付，故本院确认原告李福威的医疗费损失为13756.08元；被告化龙萃竹饮食店辩称原告李福威住院时对高血压、胆囊结石等自身疾病进行了治疗，应扣除相应的医疗费，但未提交充分证据证实原告有××作针对性治疗，故本院对其抗辩不予采纳；2.护理费720元；3.住院伙食补助费1100元，原告李福威住院治疗11日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1100元；4.营养费400元，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费400元；以上损失合计15976.08元。至于原告李福威主张的住宿费，原告李福威是番禺区人，受伤后在番禺区的医疗机构治疗，其主张住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告李福威的上述损失，因被告张锦春是被告化龙萃竹饮食店的员工，事发时在履行职务，故本次事故引发的侵权责任应由被告化龙萃竹饮食店承担，结合事故责任比例，被告化龙萃竹饮食店应按70％的比例赔偿原告李福威上述损失11183.26元（15976.08元×70％），扣除已支付的5000元，被告化龙萃竹饮食店还应赔偿原告李福威6183.26元。被告张锦春辩称已与原告李福威以5000元的金额达成和解协议，未提交相应的证据证实，原告李福威亦予以否认，故其抗辩事实依据不足，本院不予采纳。对于原告李福威其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告广州市番禺区化龙萃竹饮食店在本判决生效之日起五日内赔偿6183.26元给原告李福威；
二、驳回原告李福威其他诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告李福威负担12元，被告广州市番禺区化龙萃竹饮食店负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年七月十四日
书记员 黄燮宜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13031号
原告孟宝军，男，1975年10月29日出生。
被告马毅，男，1987年1月30日出生。
原告孟宝军诉被告马毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宝军、被告马毅均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告马毅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月23日向原告借款250000元，并于当日出具借据，承诺于同年5月22日偿还借款。原告从银行贷出款项后给付被告。借款到期后，被告仅支付逾期利息22000元，借款本金及剩余逾期利息至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款本金250000元并支付自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，扣除被告已支付的逾期利息22000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确曾向原告借款250000元，但被告已还款50000元左右，现被告同意偿还原告剩余借款本金200000元，对原告的其他诉讼请求则不予认可。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告出具借据，内容为：马毅今向孟宝军借款人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期限1个月，利率按照孟宝军提供的一个月为期的渣打银行个人贷的条件收取，于2014年5月22日前归还本息，如不能按时归还，违约金按每日千分之五收取。2015年4月2日、5月17日，被告分别向原告给付款项13000元、9000元，共计22000元。因被告至今未予偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案借据中约定的违约金性质实为逾期利息，被告在借款到期后向原告支付的款项22000元系支付借款到期未还产生的逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的银行卡客户交易查询单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款250000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，因被告仅支付部分逾期利息，借款本金及剩余逾期利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元并支付剩余逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。本案在审理过程中，被告马毅未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马毅于本判决生效后十日内偿还原告孟宝军借款本金二十五万元并支付逾期利息（自二〇一四年五月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，扣除被告马毅已支付的逾期利息二万二千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百七十五元，由被告马毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 荣慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1851号
原告胡锦凤，女，1964年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场糖厂生活区。
被告覃燕芬，女，1971年8月2日出生，回族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告胡锦凤诉被告覃燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡锦凤到庭参加了诉讼，被告覃燕芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦凤诉称，2012年12月8日，被告覃燕芬因资金紧张，向原告借款12000元，被告于当日出具借条给原告，约定2015年3月底还清借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告都以各种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告覃燕芬归还原告胡锦凤借款12000元及逾期利息（从逾期之日起按每月5%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告胡锦凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告覃燕芬向原告借钱12000元的事实。
被告覃燕芬未提出答辩，也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告覃燕芬缺席，没有对原告胡锦凤提交的证据进�质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告胡锦凤提交的证据1、2内容真实，来源合法，且与案件事实有关联性，本院均予以认定。
本案经审理查明，原告胡锦凤与被告覃燕芬原系宾阳县廖平糖厂的同事。被告以经营奶茶店需要资金周转为由，于2012年12月8日向原告借款12000元，并于借款当日出具借条给原告，该借条载明：“今借到糖厂职工胡锦凤现金12000元整，从2012年12月8日借至2015年3月份止，到期还清现金，以上借款不按期还清现金造成违约按每月5%计息加倍赔偿。”借款到期后，被告没有按期归还上述借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡锦凤向被告覃燕芬提供借款12000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定借款期限，但被告至今没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还12000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定逾期利息按月5%计付超出了法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持，故本案逾期利息应从被告逾期还款之日即2015年4月1日起按年利率24%计算至本案债务全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃燕芬于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡锦凤借款12000元及逾期利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至本案债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费100元，由被告覃燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南�市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄东兴
审判员 杨振龙
审判员 梁圆圆
二〇一六年九月二十八日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第72号
原告白城市洮北区东风乡工农村村民委员会。
负责人李峰，该村委会主任。
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被告丁墨森（曾用名丁长有），现住白城市。
原告白城市洮北区东风乡工农村村民委员会诉被告丁墨森土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告负责人李峰、委托代理人李佩璟、被告丁墨森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告村村民，被告在原告处承包部分水田，截止2006年被告尚欠原告承包费48000.00元.原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝。现要求被告偿还欠款48000.00元。
被告辩称，欠钱属实，但我现在有病，暂时无能力还款。
原告为证明自己的主张向法庭出示了欠据1枚，用以证实被告欠原告水田租赁费48000.00元。
被告质证后无异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
被告系原告村村民，被告在原告处承包水田。至2006年被告欠原告水田承包费48000.00元，被告为原告出具了欠据。现双方当事人在庭审中均认可的事实是：被告欠原告水田承包款48000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告作为村民自治组织，将水田承包给被告，被告应承担给付承包费用的义务，现原告要求被告给付承包费用请求，并同意被告可分期给付，本院予以支持。被告辩称有病，无给付能力，并不具备法定免责事由。
综上，本院为保护当事人合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁墨森于2015年12月30日给付原告水田承包款20000.00元，2016年12月30日给付28000.00元。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一五年五月五日
书记员 薛 琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1220号
原告徐XX。
被告赵XX。
本院在审理原告徐XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告徐XX负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹海凤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1825号
原告叶某某，男，1960年12月31日生，汉族，攀钢轨梁厂退休职工，住攀枝花市东区。
被告汪某某，女，1963年5月9日生，汉族，攀钢轨梁厂退休职工，住址与叶某某一致，现住攀枝花市东区。
本院于2015年5月26日立案受理原告叶某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1987年8月14日登记结婚，1988年8月22日婚生一女叶青（已成年）。由于被告在家庭生活中对原告漠不关心，还经常辱骂原告，双方常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，原告所述夫妻感情已破裂不实，婚后偶有争吵是事实，但不致于感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，叶某某、汪某某是同事，1986年上半年在工作中自由恋爱，1987年8月14日登记结婚，1988年8月22日婚生一女叶青（已成年）。在家庭生活中，双方有时为家庭琐事偶有争吵。2015年5月26日，叶某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有叶某某提交的身份证复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，叶某某、汪某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。叶某某要求与汪某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得汪某某认可，本院不予支持。汪某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准叶某某、汪某某离婚。
案件受理费130元，由叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 叙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第843号
原告刘燕红，女，1975年11月25日生，汉族，济南市天桥区金利厨房设备经营部个体业主，住济南市。
被告芦键，男，1968年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘燕红与被告芦键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕红到庭参加诉讼。被告芦键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕红诉称：被告于2013年12月21日向原告借款15万元，于2014年1月7日向原告借款35万元，于2014年1月12日向原告借款15万元，于2014年1月17日向原告借款28万元。原告将上述款项交付被告后，被告未能按照约定偿还借款。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金93万元，并支付以93万元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
被告芦键在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘燕红主张其与被告芦键存在亲戚关系，被告芦键系原告刘燕红姑父哥哥的儿子。被告芦键曾从事美体内衣和化妆品的生意。因临近春节需要支付货款为由向其借款。2013年12月21日，被告芦键向原告刘燕红出具欠条一张，载明欠原告刘燕红现金15万元，并承诺三个月后归还。2014年1月7日，被告芦键向原告刘燕红出具欠条一张，载明欠原告刘燕红现金35万元，并承诺一个月归还。2014年1月12日，被告芦键向原告刘燕红出具欠条一张，载明欠原告刘燕红现金15万元，并承诺一个月还清。2014年1月17日，被告芦键向原告刘燕红出具欠条一张，载明欠原告刘燕红现金28万元，并承诺二个月后归还。上述四张欠条均由被告芦键签名捺印予以确认。
原告刘燕红主张当时被告芦键向其借款，其认为就是被告芦键欠钱，因此让被告芦键出具的是欠条。四张欠条的借款都不是一次发生的，而是对多次借款的总和进行计算后打的欠条。原告刘燕红主张因每次借款都没有到期，且被告芦键当时生意做得很好，因此多次向被告芦键出借款项。关于款项交付事实，原告刘燕红主张其均是以现金形式交付被告芦键。原告刘燕红主张其是在中恒商城转租他人摊位从事厨房设备经营，同时在凤凰山商贸城也经营着厨房设备的生意，每天都会有多笔资金往来，从而证实其具备出借能力。
原告刘燕红主张借款利息，计算方式为以93万元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
以上事实，有欠条、银行卡历史交易明细、个体工商户营业执照、税务登记证、名片及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘燕红提交的欠条足以证实其与被告芦键之间形成了借贷的合意。本院对此予以确认。原告刘燕红主张以现金履行款项交付事实，且提交了其所经营的个体工商户的营业执照、税务登记证及其银行账户的历史交易明细，可以证实原告刘燕红具备出借现金的能力。同时，被告芦键在本案审理期间未提交证据证实其未收到借款。因此，本院认定原告刘燕红已将借款实际交付的事实。故原告刘燕红主张被告芦键偿还借款本金93万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘燕红主张的借款利息应系其因被告芦键未能按约还款产生的实际经济损失，其起算时间及标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦键于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕红借款本金93万元。
二、被告芦键于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕红借款利息，计算方式为：以93万元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，财产保全费5000元，以上合计18160元，均由被告芦键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年九月十日
代理书记员 周华炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2104号
原告李某某，住所地吉林省辽源市。
被告梁某某，住所地吉林省辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
本院受理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2013年7月13日婚生一子李明熹，原、被告婚初感情尚可，大约婚后一年，被告开始将共同财产存在其姐姐名下，原告得知后要求被告改正却遭到无理拒绝，由此导致矛盾，现原告回到娘家不回，至今双方已分居一年有余，双方感情开始破裂，故原告请求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担子女抚育费500.00元，共同财产依法分割。
被告答辩称不同意离婚，双方感情未破裂，双方无共同财产及债权、债务，存款系被告个人财产。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告依法登记结婚，系夫妻关系。被告质证无异议。2、存单两张，证明夫妻共同财产75000元。被告质证认为中国建设银行×××号65000.00元存单，辽源农村商业银行整存整取存单10000.00元，不能认定为共同财产，存单是梁某某名下，原、被告2012年7月2日登记结婚，其中建设银行存单是2012年8月10日存入，存期为5年，属于原告个人财产，结婚一个月，不能创造出共同财产75000元，除非原告向法庭提交证据证明通过继承或赠予所得。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2013年7月13日婚生一子李明熹，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告认为双方感情破裂，请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2104号
原告林丽珠，女，1983年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林通辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
上述两原告共同委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告王志祥，男，1990年1月28日出生，汉族，住安溪县。
被告林育彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林丽珠、林通辉与被告王志祥、林育彬买卖合同纠纷一案中，原告林丽珠、林通辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽珠、林通辉以与被告王志祥、林育彬庭外自行和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽珠、林通辉撤回起诉。
本案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林丽珠、林通辉负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓虹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00414号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股股长。
委托代理人熊升，男，系和溪镇计生育办公室主任。
被执行人刘天华，男，生于1974年10月29日，汉族，初中文化，务农，贵州省正安县人。
被执行人秦小群（曾用名秦小琼），女，生于1978年6月28日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据生效的正人口计生征决和字（2015）第1号社会抚养费征收决定书�贵州省正安县人民法院行政裁定书，受理申请执行人正安县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘天华、秦小群计划生育纠纷一案，执行内容为：决定向被执行人刘天华、秦小群征收社会抚养费50000元。
本院受理后，于2015年9月21日向被执行人刘天华、秦小群送达执行通知书，在执行过程，因被执行人刘天华外出打工，被执行人秦小群拒绝签收，本院依法留置送达。被执行人在指定的期限内未主动履行义务，2015年10月9日本院依法将被执行人所有的TCL电冰箱一台、TCL王牌普通双杠洗衣机一台、红色建色踏板车一辆扣押于和溪镇计划生育办公室。2015年11月2日本院依法委托正安县发展和改革局价格认证中心对以上财产进行价格评估，经评估：TCL电冰箱一台，评估价格为810元；TCL王牌普通双杠洗衣机一台，价评估价格为350元；红色建色踏板车一辆，评估价格为2380元；以上共计3540元，评估费500元。2015年11月25日承办人向被执行人秦小群送达评估报告，并告知被执行人可在3日内交纳3540元到和溪镇计划生育办公室后取回以上财产，否则本院将依法变卖，所得价款抵作其应交纳的社会抚养费，余款继续执行，被执行人秦小群明确表示不取回并拒绝签收。2015年11月26日本院依法公告进行变卖，在公告期内无人竞买。2015年12月7日将无人竞卖的情况告知申请执行人，熊升同意以上财产按评估价格3540元，扣除500元评估费后折抵社会抚养费3040元，尚差46960元继续执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商注册及股权登记，经查询被执行人除了在其居住地拥有一栋房屋外，无其他可供执行的财产。因此申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是�其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘天华、秦小群计划生育纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 郑继厚
审判员 陈明远
审判员 谢 科
二〇一五年十二月八日
书记员 来婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3876号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：曹金云。
被告：周锦伟。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告周锦伟物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈玉洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5681号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉。系该公司经理。
委托代理人花雪，女，该公司职员。
委托代理人罗爱华，女，该公司职员
被告藏志红，男，汉族，业主，现住址辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告藏志红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 玉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00151号
原告乔某某。
被告马某某。
原告乔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 刘文明
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000009号
原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人杨向东，该中心负责人。
委托代理人杜海丽。
被告刘邦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。
法定代表人王清平，该公司经理。
本院在审理原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄书银
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1930号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月13日出生，汉族，文化程度高中，住河南省西平县（均自报）。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人肖雷，系广东恒博律师事务所律师。
被告人邓某，女，1987年8月11日出生，汉族，文化程度初中，住江苏省江都市。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘某、邓某及辩护人肖雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月18日20时许，被告人刘某、邓某在其共同租住的本区市桥街新兴大街13号101房与徐某、谭某均一起吸食甲基苯丙胺。21时许，公安人员检查该出租屋，抓获被告人刘某、邓某等人，并在该房间一桌面上查获淡黄色粉末1瓶（净重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在被告人刘某身上查获白色晶体1瓶（净重14.95克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、物证、刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.95克、甲基苯丙胺和咖啡因0.12克，数量较大并容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人邓某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为：1、被告人刘某持有毒品用于自己吸食，社会危害性较小；2、被告人刘某容留他人吸毒的次数、人数少，情节较轻；3、被告人刘某自愿认罪、初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月18日20时许，被告人刘某、邓某在其共同租住的本区市桥街新兴大街13号101房与徐某、谭某均一起吸食甲基苯丙胺。21时许，公安人员检查该出租屋，抓获被告人刘某、邓某等人，并在该房间一桌面上查获淡黄色粉末1瓶（净重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在被告人刘某身上查获白色晶体1瓶（净重14.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某、邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、谭某均、余某、吴某、赖某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3356号化验检验报告，现场、毒品照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某、邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、被告人刘某、邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年1月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、缴获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体14.95克、检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的淡黄色粉末0.12克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄泽建
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄秋霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3680号
原告：时某某，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王某某，住项城市。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
第三人：王某甲，住项城市。
委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。
原告时某某与被告王某某、第三人王某甲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金良、被告委托诉讼代理人高明、第三人委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时明柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿385000元债务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29向第三人王某甲借款385000元，一直没有偿还。第三人王某甲于2016年9月11日将该债权转让给原告，并签订了债权转让协议，随后通知被告向原告履行债务，但被告一直没有履行。为此原告提起诉讼。
王某某辩称，1.王某某已向王某甲通过汇款和以货抵债的形式履行了全部债务，王某某与王某甲间的债权债务关系已经终结，时某某与王某甲的债权转让不对王某某发生效力，王某甲应当向时某某承担违约责任，与王某某无任何关系。2.时某某与王某甲的债权转让未通知王某某，时某某与王某某间的债权关系并未成就，时某某无本案诉权。依据《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据“谁主张谁举证”的原则，王某甲应当举证证明已将其对王某某的债权转让给时某某并通知，否则，债权转让不对王某某发生任何法律效力，王某某不负有向某某柱清偿借款的责任。3.依据《合同法》第210条规定，自然人借款属于实践性合同，以交付借款为生效要件，时明柱负有举证证明王某甲与王某某间债权关系真实、交付借款及数额的责任，否则，时某某应当承担举证不能的不利后果—王某某不负有向时某某清偿借款的责任，时某某应当向王某甲主张违约责任，与王某某无关。4.王某某与王某甲间的借款关系已过诉讼时效，王某某不负有还款责任。综上，应当驳回原告对王某某的诉讼请求。
王某甲述称：1、被告并未向第三人全部清偿债务，债权转让时被告偿还了100000元，实际债权转让是285000元.2、债权转让已通知被告，原被告之间曾经商量过还款事宜。3、被告应当向原告清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年1月29向第三人王某甲出具借款385000元的借条一份即“借条今借到王某甲现金3850000元正＜叁拾捌万伍仟元整＞王某某，2014、1、29”，2014年8月28通过工商银行（卡号62×××85，户名王某某）给王某甲（卡号62×××78，户名王某甲）还款100000元，王某甲认为王某某所还100000元系其支付的利息，因王某甲与时某某之间具有债务关系，原、被告及第三人王立明商议由被告王某某用电缆顶账一事，因王某某用于顶账的电缆不符合双方的约定，原告时某某作为甲方与第三人王某甲作为乙方于2016年9月11日签订了债权转让协议，约定：一、因甲方对乙方有债务未清偿，经协商，甲方将其享有的对王某某的3850000元债权转让给乙方，用于偿还甲方欠乙方的债务。二、甲方应当保证对王某某的3850000元债权合法有效，债权源于借贷。三、本协议签订，甲方即将借条原件交给乙方，即视为债权转让行为发生法律效力。四、本协议签订后，甲乙双方共同口头通知债务人。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签名即生效。协议签订后王某甲将借条原件交给原告时某某，并通知被告向原告时某某履行债务，但被告一直没有履行。为此原告提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：1.王某某是否已向王某甲通过汇款和以货抵债的形式履行了全部债务？2.原告时某某与第三人签订的转让协议是否对被告王某某发生效力？3.王某某是否负有还款责任？《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让权利系其根据其意志和利益处分其权利的行为，只要债权人与受让人是在不违背法律和社会共同利益的前提下平等协商达成协议，此转让合同权利行为便发生效力。同时法律要求转让权利应及时通知原合同当事人另一方，这里的“通知”实际上是一种观念通知，只要达到相对方即生效，而无需相对方同意，属于单方行为，即只要通知债务人，合同转让即发生法律效力。1.根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，按照被告提供的证据，被告于2016年1月23日以货抵债的形式偿还王某甲价值345160元的货物，因王某甲对此予以否认，王某某与王某甲之间的债务没有按照约定的方式履行，其二人之间的债权债务并未消灭，且与事实不符，因此本院不予采信；被告王某某于2014年8月28通过银行给王某甲还款100000元，因王某某给王某甲出具的借条上面，双方并未约定利息，因此该100000元应视为王某某偿还的385000元中的部分；2.原告与第三人签订转让协议之前，三方就协商过此事，转让协议签订之后，也通知了被告，因此，此转让协议有效，被告王某某辩称的债权转让不对王某某发生任何法律效力的意见，本院不予采纳；3.被告的辨称意见、银行转款100000元及证人出庭作证已经证明王某甲与王某某之间债权关系真实，双方并未约定付款期限，其辨称王某某与王某甲间的借款关系已过诉讼时效、王不某某负有还款责任的意见不予采纳，因此，被告王某某应承担偿还原告时某某借款的责任，第三人王某甲述称债权转让时被告偿还了100000元，实际债权转让是285000元，因此王某某已经偿还王某甲的100000元，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告时某某借款285000元。
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告某某王负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂梓惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1562号
原告：李必成，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告：重庆市万州区黄少平根雕加工经营部，住所地重庆市万州区王牌路852号1-21号房,统一社会信用代码91500101595185402Ｌ。
被告：黄少平，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告李必成与被告重庆市万州区黄少平根雕加工经营部（以下简称根雕经营部）、黄少平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李必成及其委托诉讼代理人莫圣澜到庭参加了诉讼，被告根雕经营部、黄少平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必成向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付工资10805元。事实与理由：2016年6月10日被告黄少平出具欠条，载明欠原告工资10805元，被告已经支付2000元，尚欠10805元未支付，原告多次催促被告支付工资，但被告拒不支付。
被告根雕经营部、黄少平未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《欠条》可以证明被告拖欠原告工资10805元，被告应及时足额支付。根雕经营部为个人独资企业，在其财产不足以清偿的情形下，黄少平应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区黄少平根雕加工经营部本判决生效后七日内支付原告李必成工资10805元。
二、被告黄少平在被告重庆市万州区黄少平根雕加工经营部的财产不足清偿判决第一项债务时，以其个人的其他财产以予清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 朱宏窑
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2719-1号
原告范子可，女，生于1996年6月13日，汉族，住美国密西根州立大学。
被告范明军，男，生于1968年8月1日，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告范子可与被告范明军抚养费纠纷一案后，被告范明军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己长期在北京市工作、生活，且自己还是北京中科方圆和九州方圆两大公司股东和管理人员。因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的证明及购房合同显示，被告住所地在北京市海淀区知春路118号知春大厦B303室。且原告填写的被告送达地址确认书中，所载明的被告送达地址也是该地址。综上，可以认定被告经常居住地在北京市海淀区。因此，该案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告范明军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年九月二日
书记员 王兴云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第737号
罪犯刘元学，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月28日作出（2012）永法刑初字第500号刑事判决，以被告人刘元学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至2015年10月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘元学能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘元学在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
罪犯刘元学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，对罪犯刘元学减去有期徒刑八个月。
对罪犯刘元学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月七日
书记员 张霁东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01534号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 汪青萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第238号
原告：杨德奎，男，汉族，1945年9月13日生，农民，现住大安市。
被告：李广，男，汉族，1970年1月21日生，农民，现住大安市。
被告：杨淑红，女，汉族，1973年1月11日生，农民，现住大安市。
原告杨德奎诉被告李广、杨淑红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德奎，被告李广、杨淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德奎诉称：二被告系夫妻关系，我是被告杨淑红的父亲，2015年6月15日下午3时许，我路过二被告的耕地旁，正在铲地的二被告问我去了哪里，我说打官司刚回来。李广误以为我在顶撞他，即对我拳打脚踢。我便给110打电话报警，民警把我拉到二被告家，二被告不承认殴打我，民警没有办法，告知我应当举证便离开。民警走后，二被告又对我拳打脚踢，直到把我打的满脸是血才离开现场。随后，我雇车到大安市第二人民医院就医，被诊断为“头面部外伤、胸部软组织伤、右下肢软组织外伤”，住院24天，花医药费2087.51元。此前，李广也曾殴打过我，但我不能举证，因而李广未受到追究。李广一再殴打我，为维护我的权益，故起诉到法院，要求赔偿经济损失共计9331.59元。
被告李广辩称：我没有打原告，原告说我打他，得有证据，我不同意赔偿。
被告杨淑红辩称：我也没打原告，没有我打原告的证据，我不能赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、2015年6月15日二被告是否将原告打伤？2、原告主张的各项损失是否合理？
原告针对争议焦点递交了如下证据：
一.《大安市第二人民医院门诊诊断书》1份，《大安市第二人民医院医疗手册》1本；二《门诊收费专用票据》11张，以上证据证明原告的伤情及费用。
被告李广质证称，对原告的证据有异议，我没有打原告，该证据和我没有关系。原告是我岳父，村书记说原告的外伤是他自己撞墙撞的。
被告杨淑红质证称，我没有打原告，原告是我父亲，该证据和我没有关系。
针对争议焦点，被告李广、杨淑红均未向本院递交证据。
经审理查明：原告是被告杨淑红的父亲，是被告李广的岳父。原告于2015年6月16日至2015年6月30日在大安市第二人民医院门诊治病花费医药费共1469.11元。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨德奎递交的证据仅有医院的门诊诊断书和门诊收费专用票据。对二被告是否殴打原告无其他证据予以佐证，不足以证明被告李广、杨淑红对原告实施了侵权行为。故原告杨德奎所陈述的事实本院无法认定，对原告杨德奎要求被告李广、杨淑红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德奎的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告杨德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第00003号
申请人：张鹤良。
被申请人：周娟玲。
2014年12月22日，申请人张鹤良向本院提出申请，要求承认美国德克萨斯州哈里斯县309TH司法管辖区法院作出的案件号为1999-40553号离婚最后判令判决书在中国具有法律效力。该判决的结果是：判定申请人周玲娟与应答人张鹤良离婚，解除双方婚姻关系，该判决日期为1999年12月28日。
本院经审查认为，美国德克萨斯州哈里斯县309TH司法管辖区法院所作出的案件号为1999-40553号，判定申请人周玲娟与应答人张鹤良离婚，解除双方婚姻关系离婚最后判令判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美国德克萨斯州哈里斯县309TH司法管辖区法院所作出的案件号为1999-40553号离婚最后判令判决书的法律效力予以承认。
诉讼费人民币500元，由申请人张鹤良承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法催字第3号
申请人南通市港闸区文俊金属表面处理厂，住所地南通市长江电镀厂内，机构信用代码证G7032061100244930I。
法定代表人顾文俊，该公司经理。
委托代理人顾文淑。
申请人南通市港闸区文俊金属表面处理厂因遗失银行承兑汇票壹张（出票日期2013年12月5日、出票人青州尧王制药有限公司、收款人青州市久荣铝塑制品有限公司、汇票号码31300052∕24369594、票面金额10万元、承兑行潍坊银行青州支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。申请人在公示催告期间向本院提出撤回公示催告的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人南通市港闸区文俊金属表面处理厂负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法催字第3号申请人南通市港闸区文俊金属表面处理厂，住所地南通市长江电镀厂内。代表人顾文俊。委托代理人顾文淑。申请人南通市港闸区文俊金属表面处理厂因遗失银行承兑汇票壹张（出票日期2013年12月5日、出票人青州尧王制药有限公司、收款人青州市久荣铝塑制品有限公司、汇票号码31300052∕24369594、票面金额10万元、承兑行潍坊银行青州支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。申请人在公示催告期间向本院提出撤回公示催告的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人南通市港闸区文俊金属表面处理厂负担。审判员  蔡晔华四月二十一日书记员    李  国  永
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第930号
原告崔秋生，男，汉族。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所律师。
被告崔润生，男，汉族。
原告崔秋生诉被告崔润生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋生及其委托代理人许崇华、王伟、被告崔润生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔秋生诉称，原告是太原市晋源区南堰村村民。1988年元月28日，原太原市南郊区人民政府（现为晋源区人民政府）给原告领发宅基地使用证书，据此原告对此宅基地拥有合法的使用权。由于经济紧张，宅基地范围内一直未盖新房，但在2011年9月份，被告作为原告的邻居，在未经原告同意的情况下擅自在被告宅基地上盖了房屋。原告作为合法的宅基地使用人，是经过政府批准登记的唯一合法使用人。被告在本村也拥有自己的宅基地，却在未经原告的同意下，擅自在原告的宅基地上建造房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求拆除房屋、返还宅基地，但被告拒不理睬，故原告要求依法判决被告停止侵权，排除妨害。
被告崔润生辩称，被告是60年出生的，从被告记事起，被告家门外就是垃圾堆。七几年的时候，崔德闻经村委会批准在垃圾堆上建了新房，由于被告家厕所的缘故，崔德闻在盖新房的时候（厕所在先，批示在后），给被告留了个角，请查明。事由是八几年，时任副村长的崔贵清（原告之父）利用职务之便，不顾党纪国法，欺上瞒下，欺骗土地局，在崔德闻的建筑物上批下了所谓的宅基地。被告说的句句属实，请求法院到南堰调查一下，把原告对被告的诬告澄清，还被告清白。
经审理查明，1987年，原太原市南郊区人民政府给作为户主的原告颁发了编号为01-23498的宅基地使用证，该宅基地位于义井街办南堰村崔家巷32号（宅基地使用证登记的“现住址”为“金胜乡南堰村崔家巷32号”），长16.7米、宽17.6米，合亩肆分肆厘，间（孔）数伍间。该宅基地方位为：东至段铁根正房西山墙、西至走道、南至崔德闻正房后墙、北至走道。1988年1月28日，原太原市南郊区金胜乡南堰村民委员会收取了原告520.8元的宅基地使用费。2011年，被告在该宅基地上盖了一座三层楼房，长5米、宽4米。原告认为，被告擅自在原告的宅基地上建造房屋侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判决被告停止侵害，排除妨害。
另查明，在1988年原太原市南郊区人民政府给原告颁发宅基地使用证时，该宅基地上已有被告的厕所。2011年，被告在该厕所所在的位置盖起了三层楼房。另外，被告还有另外一处宅基地。
上述事实，有原告提交的编号为01-23498宅基地使用证、地皮费收据、宅基地四面结构图、照片及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民一户只能有一处宅基地。本案中，位于义井街办南堰村崔家巷32号（宅基地使用证登记的“现住址”为“金胜乡南堰村崔家巷32号”）的宅基地使用证登记的户主为原告，有原告提交的宅基地使用证予以证明，本院予以认定，原告是该宅基地的合法使用权人。原告经合法登记取得宅基地使用权后，被告未经有关部门批准，也未取得原告的同意，在该宅基地上建造房屋的行为，已构成对原告合法使用权的侵害。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告崔润生在本判决生效后三十日内停止对原告崔秋生合法取得使用权的位于义井街办南堰村崔家巷32号（宅基地使用证登记的“现住址”为“金胜乡南堰村崔家巷32号”）宅基地的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元由被告崔润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 李晋平
代理审判员 韩美丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第930号
原告崔秋生，男，1956年9月5日出生，汉族，太原市人。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所律师。
被告崔润生，男，1960年7月20日出生，汉族，太原市人。
原告崔秋生诉被告崔德闻排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋生及其委托代理人许崇华、王伟、被告崔润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋生诉称，原告是太原市晋源区南堰村村民。1988年元月28日，原太原市南郊区人民政府（现为晋源区人民政府）给原告领发宅基地使用证书，据此原告对此宅基地拥有合法的使用权。由于经济紧张，宅基地范围内一直未盖新房，但在2011年9月份，被告作为原告的邻居，在未经原告同意的情况下擅自在原告宅基地上盖了房屋。原告作为合法的宅基地使用人，是经过政府批准登记的唯一合法使用人。被告在本村也拥有自己的宅基地，却在未经原告的同意下，擅自在原告的宅基地上建造房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求拆除房屋、返还宅基地，但被告拒不理睬，故原告要求依法判决被告停止侵权，排除妨害。
被告崔润生辩称，被告是60年出生的，从被告记事起，被告家门外就是垃圾堆。七几年的时候，崔德闻经村委会批准在垃圾堆上建了新房，由于被告家厕所的缘故，崔德闻在盖新房的时候（厕所在先，批示在后），给被告留了个角，请查明。事由是八几年，时任副村长的崔贵清（原告之父）利用职务之便，不顾党纪国法，欺上瞒下，欺骗土地局，在崔德闻的建筑物上批下了所谓的宅基地。被告说的句句属实，请求法院到南堰调查一下，把原告对被告的诬告澄清，还被告清白。
经审理查明，1987年，原太原市南郊区人民政府给作为户主的原告颁发了编号为01-23498的宅基地使用证，该宅基地位于义井街办南堰村崔家巷32号（宅基地使用证登记的”现住址”为”金胜乡南堰村崔家巷32号”），长16.7米、宽17.6米，合亩肆分肆厘，间（孔）数伍间。该宅基地方位为：东至段铁根正房西山墙、西至走道、南至崔德闻正房后墙、北至走道。1988年1月28日，原太原市南郊区金胜乡南堰村民委员会收取了原告520.8元的宅基地使用费。2011年，被告崔润生在该宅基地上盖了一座三层楼房，长5米、宽4米。原告认为，被告擅自在原告的宅基地上建造房屋侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判决被告停止侵害，排除妨害。
另查明，在1988年原太原市南郊区人民政府给原告颁发宅基地使用证时，该宅基地上已有被告的厕所。2011年，被告在该厕所所在的位置盖起了三层楼房。另外，被告还有另外一处宅基地。
上述事实，有原告提交的编号为01-23498宅基地使用证、地皮费收据、宅基地四面结构图、照片及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民一户只能有一处宅基地。本案中，位于义井街办南堰村崔家巷32号（宅基地使用证登记的”现住址”为”金胜乡南堰村崔家巷32号”）的宅基地使用证登记的户主为原告，有原告提交的宅基地使用证予以证明，本院予以认定，原告是该宅基地的合法使用权人。原告经合法登记取得宅基地使用权后，被告未经有关部门批准，也未取得原告的同意，在该宅基地上建造房屋的行为，已构成对原告合法使用权的侵害。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告崔润生在本判决生效后三十日内停止对原告崔秋生合法取得使用权的宅基地的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元由被告崔润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 李晋平
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民终字第10号
上诉人（原审被告）：柯敬恩，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原审被告：刘艺红，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇蓬溪村祖厝边***号，系上诉人柯敬恩之妻。
上诉人柯敬恩不服河南省临颍县人民法院（2011）临民初字第316号民事裁定，向本院提出上诉。柯敬恩上诉称，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第5条的规定，原裁定认定上诉人经常居住地为临颍县错误。本案为公民之间的借贷行为，与金融机构借贷行为不同，原裁定认定双方借款合同履行地为临颍县缺乏事实根据。请求撤销裁定，将本案移送上诉人住所地福建省安溪县人民法院管辖。被上诉人张磊答辩称，上诉人柯敬恩离开住所地在临颍县工作十余年，符合经常居住地的法定条件。上诉人在诉讼前离开临颍不足一年，现工作居住地连云港市不能视为经常居住地，双方借贷行为发生在临颍县，临颍县为借款合同履行地。请求驳回上诉，维持砂裁定。
本院经审查认为，依据原审法官2010年12月21日对上诉人柯敬恩所作调查笔录，柯敬恩明确陈述款项是其在临颍亚龙公司时所借，只是认为其是为公司借款。故原审认定借款合同履行地在临颍县有事实依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 王跃民
二〇一一年四月二十日
书记员 王 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2490号
原告：胡某某，女，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费775.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘一博
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2089号
原告杨某甲，男。
委托代理人王国其，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙，女。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王国其到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法（公告）传唤，未按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年初经人介绍原告与被告认识，相识一段时间后，2010年7月份按农村的风俗习惯结婚，2010年11月29日在西秀区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情很好。20xx年xx月xx日生有女儿杨某嫣，现年xx岁。2013年4月份被告突然背着原告及家人，拿着原告存有4900元的存折去取款，把款全部取走，之后，单方面的私下外出打工，去哪里打工也不告诉原告及原告家人，从此与原告断绝了联系，也不回家。丢下两岁多的女儿杨某嫣给原告的母亲抚养，不顾孩子的生活和照顾。其间，原告及家人经过多方寻找无下落，后来经打听被告外出打工已回娘家，2013年7月份原告的母亲主动到被告家去接被告，当时被告即向原告的母亲表示，被告和原告过不下去，不愿意与原告在一起生活，拒绝回原告家。从此，两年多的时间被告坚持不回原告家，原告一直耐心的等待被告。2015年春节经打听被告已回家过年，原告的母亲等一行3人又到被告家接被告，但被告拒绝不与原告的母亲等人见面，被告的母亲称被告已经出去干活了，随后还对原告的母亲等乱骂，双方发生争执。由于被告一家人不愿意接待原告的母亲等人，双方无法坐下来进行交谈和调解，无奈之下原告的母亲等人只好回家。综上：原、被告婚后从未发生大的争吵，并已生有一女儿。但2013年4月份被告却私下外出打工，至今两年多的时间未在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、原告与被告婚后生育一女杨某嫣，判归原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙经本院合法公告传唤，送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，同年7月按农村的风俗习惯结婚，2010年11月29日在西秀区民政局办理了结婚登记手续，20xx年xx月xx日生育一女杨某嫣，现随原告父母生活。婚后双方感情较好。2013年4月被告外出打工与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证明及子女身份证明复印件、婚姻登记记录证明、村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，现被告长期外出与原告分居生活，不尽夫妻义务，对家庭不管不问。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原告主张婚后生育的女儿杨某嫣由其抚养。因本案被告现无法联系，下落不明，本院认为原、被告婚姻关系存续期间所生女儿杨某嫣由原告抚养有利于杨某嫣的学习成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告杨某乙婚姻关系。
二、原、被告共同生育的孩子杨某嫣随原告杨某甲生活，由原告杨某甲直接抚养。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 罗福平（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终2465号
上诉人（一审起诉人）：周凤英，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：杨盛明，男，1954年9月15日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，系周凤英丈夫。
上诉人周凤英因与被上诉人柳州市房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、广西地丰房产开发有限责任公司（以下简称地丰房开）、柳州市宗成信息工程有限责任公司（以下简称宗成公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周凤英的上诉请求：撤销（2015）南民初（一）字第632号民事裁定，要求房开公司、地丰房开依法全部赔偿上诉人因拆迁的搬迁补助费8000元，因拆迁造成的停业损失费50000元。事实和理由：一、上诉人主张的拆迁补助费与（2014）南民初（一）字第1326号案件（以下简称1326号案件）主张的运输费并不是同一费用。本案上诉人主张的搬迁补助费是按门面被拆迁前上诉人所库存的收购物品，上诉人与雇佣女工全家的生活用品及所有生活用具，而1326号案件主张的运输费，是由于门面被暴力强拆后造成物品的大量丢失，上诉人与女工全家的生活用具、床上用品、床架、所有衣物都全部勾机勾坏，根本不用搬走。再加上没有计算临时租用仓库的费用，只计算极少一部分收购物品的运输费用3500元。故不能认定为重复主张。二、1326号案件主张的停业损失费的依据是以第三被上诉人（宗成公司）下发给上诉人《关于城站路临时门面合同期满拆迁的通知》，这份通知是以“因城市规划需要进行拆迁”为由，是欺骗上诉人的行为。所以上诉人误以为是市规划区内公共利益的拆迁，就根据《柳州市城市房屋拆迁管理办法》的第59条规定主张停业损失费，由于门面不是因城市规划需要的拆迁，纯粹是商业利益进行的拆迁。这是第三被告的骗局，所以一审法院及二审法院不支持依据这样的法规进行计算补偿。由于门面房屋是商业性质拆迁，第三被上诉人为了侵占上诉人的拆迁补偿费，也不介绍拆迁人与上诉人会面公平协商拆迁补偿问题，在下发通知的第二天马上与第一被上诉人（房开公司）签订《房屋拆迁补偿合同》。因为上诉人的租赁关系还未解除第三被上诉人又与他人发生合同关系是严重的侵权行为，上诉人根据《合同法》的违约责任，再根据《侵权责任法》第19条，结合上诉人的年度报告表和记账本，按当时损失发生的市场价进行计算，得出的损失，这与1326号案主张的停业损失费是两码事，故不是重复诉讼。
本院认为：上诉人周凤英曾作为原告向柳州市柳南区人民法院起诉，要求房开公司、地丰房开、宗成公司共同赔偿其因门面拆迁导致的：1、日用物品损失6760元、清理被埋货物人工费7700元、货物运输费3500元、看守货物守夜人工费2200元、门面水电安装费6420元；2、停业损失补偿费80000元；3、收购旧物品损失费50000元。该院已经针对其上述诉请作出了（2014）南民初（一）字第1326号民事判决，认为周凤英主张的日用物品损失、清理被埋货物人工费、货物运输费、看守货物守夜人工费、收购旧物品损失费部分主张属合理范围，但其主张停业损失补偿费、门面水电安装费无法律依据，遂判决：一、广西地丰房产开发有限责任公司应赔偿周凤英门面财物损失人民币共计10032元；二、驳回周凤英的其他诉讼请求。该案经柳州市中级人民法院二审审理后判决：驳回上诉，维持原判。
现上诉人周凤英又要求房开公司、地丰房开赔偿因拆迁的搬迁补助费8000元，其解释为门面内货物需要搬走所需费用，但该诉请与（2014）南民初（一）字第1326号案件中周凤英诉请的货物运输费在诉讼标的上是一致的。上诉人周凤英在上诉理由中又解释该搬迁补助费还包括临时租用仓库的费用，这实际上已经扩大了其在一审时对于搬迁补助费的内容，况且上诉人周凤英在二审期间已针对临时租用仓库的费用4500元向本院书面申请变更诉讼请求，说明临时租用仓库的费用并不是包含在其诉请的货物运输费内的，本院对上诉人周凤英在上诉理由的该项解释不予采纳。上诉人周凤英还要求房开公司、地丰房开赔偿因拆迁造成的停业损失费50000元，该诉请在（2014）南民初（一）字第1326号案件已进行了实体处理，周凤英也未能充分说明其本案诉请的停业损失费与其在（2014）南民初（一）字第1326号案件中诉请的停业损失费在诉讼标的有何实质差异。综合以上分析，上诉人周凤英诉请搬迁补助费、停业损失费的行为符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院裁定驳回其要求房开公司、地丰房开赔偿搬迁补助费8000元、停业损失费50000元的诉请并无不当，应予维持。综上，周凤英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 谭森云
appoint
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2561号
原告李某。
被告扬某。
原告李某诉被告扬某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。
代理审判员 达永红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 禄 青