广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1682号
原告：郑好彩，男，汉族，吴川市人，
原告：郑亚钦，男，汉族，吴川市人，
委托诉讼代理人：郑好彩，吴川市人，
被告：吴川市黄坡镇黄坡村民委员会坡尾村民小组。
法定代表人：郑华高（曾用名郑景清），该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
原告郑好彩、郑亚钦与被告吴川市黄坡镇黄坡村民委员会坡尾村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告郑好彩、郑亚钦，被告吴川市黄坡镇黄坡村民委员会坡尾村民小组的法定代表人郑华高及其委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑好彩、郑亚钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的吹填工程款人民币4540846元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金1338035.8元（自2016年6月12起算，暂计至2017年9月4日，共计1年2个月22天，实际应计至其支付完毕工程款之日止，按贷款年利率24%计）。3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因该村东面沿江一带宗地流失，为了恢复地貌，保护村庄土地，经村民小组结合理事会共同研究决定，实施吹填（抽沙〕工程项目。为此，被告与原告于2014年4月20日签订了一份《抽沙合同》即涉案的吹填工程合同。合同约定：由原告以全带资方式负责为被告吹填好土地（抽�回填土地面积为71872.7平方，由南从高位池起，北至坡尾村与黄坡村分界，宽、高按整体规划为定）。工程单价为每立方17.8元，吹填方土总工程量，最终以双方竣工和测量确认为准。该工程竣工确认后，一年内付清全部工程款。如一年后被告未付清，余下的工程款，被告以吹填的土地从北面由东至西宅基地抵押给原告，并由原告规划卖地，所卖地款来偿还原告佘下的工程款。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同的约定进场完成了全部吹填工程工作，经双方竣工确认和测量后，被告只向原告支付了50000元工程款，余下4540846元至今未支付，后经原告多次与被告沟通协商后，被告以各种理由拖欠至今，均拒绝支付上述佘下的工程款。根据涉案合同第四条约定,被告应在整体工程竣工后，一年内付清全部工程款，涉案工程双方于2015年6月I2日巳通过�工验收确认，故被告依约于2016年6月11日前应向原告支付完毕上述工程款，但至今止，被告还拖欠原告工程款4540846元未支付。综上所述，原告完成了与被告签订的相关合同的全部义务，但被告今仍未支付佘下工程款4540846元给原告。现为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，恳请判如所请。
被告吴川市黄坡镇黄坡村民委员会坡尾村民小组辩称：原告所提出的请求第一项，要求支付的工程款，我方认为没有合法依据，原被告的抽沙合同约定，做多少给多少钱，但原告提出的请求就是依据原告的证据中的方案图，该图进行公示的只是方案图，而不是第三方鉴定机构所作出的方数，该图没有有资质的第三方的盖章等，原告依据该方案图提出的工程量计算出的工程款不符合事实及法律规定，根据原告的诉求第二项，违约金问题，原被告之间签订的合同没有约定违约金的问题，且原告履行合同也存在过错，约定六个月完工，合同第七款约定，未约定事项，应由双方协商约定，原告提出的违约金不符合双方约定，也不符合法律规定。所以原被告之间的合同已经履行完毕，应该按照实际抽沙量核算。
原告郑好彩、郑亚钦在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.抽沙合同书，证明原告与被告于2014年4月20日签订吹填工程合同的事实；证明涉案合同明确约定涉案工程的单价和支付时间；证明被告没有依约向原告支付工程款的行为已经构成违约；证据2.工程工作联系函、工程现场签证、工程吹填土方测量图、工程现场图片，证明原告在涉案现场施工情况的事实，及已依约向被告履行并完成全部的工程；证明原告与被告于2015年6月12日对涉案工程进行了竣工验收确认，并对工程量进行测量确认。
被告对原告提供证据的质证：对证据1三性均无异议，但对证明对象及内容有异议，对证明内容第三项，我方认为我方没有违约，根据抽沙合同，只约定方数，现在双方都未核实方数，对证据2真实性无异议，关联性无异议，对合法性有异议，对所证明对象和内容有异议，被告提供的联系函和签证只是一个工作意向及流程，土方测量图也只是一个方案图，不能真正反映实际工程量，且不能反映原告已经履行全部工程，被告并没有违约行为，测量图没有第三方有资质的公司的盖章，所以测量图反映的方数不真实不合法，所以不能作为原告主张工程款的依据。
被告在举证期限内没有证据提供。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因该村东面�江一带宗地流失，为了恢复地貌，保护村庄土地，经村民小组决定，实施吹填（抽沙）工程项目。为此，被告与原告于2014年4月20日签订了一份《抽沙合同》即涉案的吹填工程合同。合同约定：由原告以全带资方式负责为被告吹填好土地（抽沙回填土地面积为71872.7平方，由南从高位池起，北至坡尾村与黄坡村分界，宽、高按整体规划为定）。工程单价为每立方17.8元，吹填方土总工程量，最终以双方竣工和测量确认为准。该工程竣工确认后，一年内付清全部工程款。如一年后被告未付清，余下的工程款，被告以吹填的土地从北面由东至西宅基地抵押给原告，并由原告规划卖地，所卖地款来偿还原告佘下的工程款。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，并于2015年6月7日完成了全部吹填工程工作，双方于2015年6月12日同意委托第�方测量员张华高、麦龙福到场测量验收，被告方有郑华高、郑亚拉、郑土贵、郑元丰、郑华兴及原告郑好彩、郑亚钦均参加，双方在工程工作联系函、工程现场签证表签名确认验收，验收结果表明原告完成抽沙工程量为257912.7立方，双方及测量员在工程平面图上签名确认，被告并盖上公章。验收完毕当日，原告就将上述工程交付被告使用，之后，被告将验收方案图在村公示。按工程量257912.7立方×17.8元=4590846元，计得总工程款4590846元。工程竣工后，被告只向原告支付了20000元工程款，在原告开工时支付30000元，一共支付50000元。余下4540846元至今未支付，根据涉案合同第四条约定,被告应在整体工程竣工后，一年内付清全部工程款，涉案工程双方于2015年6月I2日巳通过竣工验收确认，被告依约于2016年6月11日前应向原告支付完毕上述工程款，但至今止，被告还拖欠原告工程款4540846元未支付。原告经催讨无果，特诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订《抽沙合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。本案的主要争议焦点：一是抽沙工程完成是否经验收，完成工作量多少的问题；二是如何确定违约金问题。关于第一个争议焦点。被告主张未经过有资质人员验收不合法。因原告于2015年6月7日已完成工程，双方于2015年6月12日同意委托第三方测量员张广灵、麦龙福对工程量进行测量验收，原告郑好彩、郑亚钦，被告村民小组法定代表人郑华高及村民小组干部郑亚拉、郑华兴、郑土贵、郑元丰在场参加，验收结果表明原告完成抽沙工程量为257912.7立方，被告并在村公示抽沙验收方案图及工程量为257912.7立方。双方在《工程现场签证》、《工程工作联系�》签名及盖章，且双方认可在2015年6月12日已交付使用。虽然双方不是委托有资质的鉴定机构进行测量鉴定，但抽沙工程不是技术高深工程，双方是自愿委托其测量鉴定。本院认定该验收程序合法，认定原告完成工程量为257912.7立方，计得工程款为257912.7立方×17.8元=4590846元。被告据此主张无资质人员验收，不清楚交付数量。其主张理由不足，本院不予采纳。被告在原告交付工程后付款30000元，在原告进场工作时付款20000元，一共付款50000元，尚欠原告工程款4540846元。原告请求被告支付工程款4540846元证据充分，本院应予支持。
关于第二个争议焦点。双方约定该项工程竣工确认后一年内付清全部工程款，被告应从2015年6月12日交付使用之日起至2016年6月11日止一年内向原告支付清工程款。但被告逾期至今尚欠原告工程款4540846元未支付应属违约，应承担相应违约责�。但双方没有约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金（从2016年6月12日起至付清工程款之日止，按贷款年利率24%计算。该主张偏高，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一，限被告吴川市黄坡镇黄坡村民委员会坡尾村民小组于本判决生效之日起二十日内支付给原告郑好彩、郑亚钦工程款4540846元及支付逾期付款违约金（从2016年6月12日起至付清工程款之日止，按年利率6%计算）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费52952元，由被告吴川市黄坡镇黄坡村民委员会坡尾村民小组负担39121元。原告郑好彩、郑亚钦负担13831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 骆维平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。