wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00389号
原告：史某某。
被告：王某某。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院�审理过程中，原告史艳丽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王福东的起诉。
本院认为：原告史艳丽的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史艳丽撤回对被告王福东的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 野
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王寒晖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永西民执补字第6号
申请执行人徐财昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵长杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人徐财昌与被执行人赵长杰买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵长杰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵长杰有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）永西民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王哲元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第234号
原告陈婷。
被告辽宁意民财富资产管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街21号2门。
法定代表人廖宪生。
本院在审理原告陈婷诉被告辽宁意民财富资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 李沿泽
二〇一五年四月一日
书记员 杨春艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初882号
原告:李秀兰，女，1972年12月23日出生，蒙古族，人，个体户，户籍所在地通辽市。
被告:金宝泉，男，36岁，蒙古族，人，农民。
原告李秀兰与被告金宝泉民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀兰到庭参加诉讼，被告金宝泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2017年1月1日，被告金宝泉从原告处借用现金人民币28500.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年2月1日前还款。借款到期原告多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金28500.00元及逾期利息，按月息2%利率计算至偿还完欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告金宝泉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年1月1日，被告金宝泉从原告李秀兰借款人民币28500.00元，于当日亲自用蒙古文字签名并画押为原告出具借据一枚，并在借据上约定2017年1月1日前还款，借据上没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告金宝泉从原告李秀兰借款人民币28500.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过程,应当予以纠正。对原告李秀兰要求被告金宝泉给付借款本金28500.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告金宝泉为原告李秀兰出具的借据上约定借款在2017年2月1日前还清，但借据上既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息违反我国法律的强制性规定，本院不予支持，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宝泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀兰借款本金人民币28500.00元及逾期利息，逾期利息按月息0.5%计息从2017年2月2日起计算至还清借款本金28500.00元止，利随本清。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元由被告金宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年五月二日
书记员 吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第565号
原告梁某，女，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1989年3月24日出生，汉族。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
原告梁某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人廉琳、被告常某及其委托代理人贾秀任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告二人于2011年10月确立恋爱关系，2012年3月23日办理结婚登记手续，2012年9月13日生育男孩“常某川”。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，两人之间的矛盾日益尖锐，被告性格孤僻、疑心重，时常怀疑孩子不是自己的。常因小事与原告赌气闹矛盾，导致夫妻感情不睦，现两人已无和好的可能。现原告诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“常某川”归原告抚养、被告支付抚养费直至孩子成年。
被告常某辩称，第一，原告所诉事实部分不属实，被告从未怀疑自己的孩子不是自己生的，并没有性格孤僻、疑心重等情形，其常因小事与原告赌气闹矛盾也不属实；第二，双方系同学关系，且同住在林家村，双方包括双方的父母均比较了解，婚前建立了良好的感情基础，婚后生育一子，也可以看出双方感情之深，并没有导致双方夫妻感情破裂的原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告常某因同学关系相识，后建立恋爱关系，2012年3月23日登记结婚，2012年农历3月16日举行结婚仪式并共同生活，同年9月13日生育一男孩“常某川”。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。原告于2013年11月份回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年2月12日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告常某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年三月四日
书记员 隋嫱
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1519号
原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。
法定代表人：张艳玲，总经理。
被告：马仁，男，汉族，62岁，退休工人，住长春市双阳区。
原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告马仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1519号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，总经理。被告：马仁，男，汉族，62岁，退休工人，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告马仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1477号
原告：王力（常用名王健），男，汉族，1980年3月10日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼的代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：刘秀丽（常用名刘铭），女，汉族，1974年4月1日生，住吉林省珲春市。
被告：姚景春，男，汉族，1973年2月6日生，住吉林省珲春市。
原告王力与被告刘秀丽、姚景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告刘秀丽、被告姚景春经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力向本院提出诉讼请求：要求刘秀丽、王力共同返还扇贝货款200000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求刘秀丽、姚景春返还扇贝货款112000元。事实和理由：2017年2月23日，我向刘秀丽、姚景春支付20万元购买扇贝，当日刘秀丽、姚景春出具收据。但刘秀丽、姚景春收款后至今未能支交付扇贝亦未能返还货款。
刘秀丽、姚景春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月23日，王力向刘秀丽、姚景春支付20万元用于购买扇贝。姚景春、刘秀丽向王力出具收据，载明：“今收到王健扇贝预支收货款贰拾万元整”收到货款后，刘秀丽、姚景春未能交付相应货物，姚景春已经向王力返还88000元货款。
另查明：姚景春、刘秀丽系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，刘秀丽、姚景春收取扇贝预支货款200000元，双方成立买卖合同关系，因刘秀丽、姚景春未能按照合同履行供货义务，王力要求刘秀丽、姚景春返还112000元货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
刘秀丽、姚景春于本判决发生法律效力之日共同返还给王力扇贝货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已收取4300元，退还给王力1760元)由刘秀丽、姚景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜欣鑫
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保52号
申请人：吕胜德，女，1960年7月4日生，汉族，农民，住泊头市。
被申请人：李鼎帅，男，2002年11月20日生，汉族，住泊头市。
被申请人：李宝红，男，1969年7月25日生，汉族，住泊头市。
被申请人：李洪梅，女，1969年8月7日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘清超，男，2000年4月25日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘明开，男，1974年7月15日生，汉族，住泊头市。
被申请人：李俊稳，女，1977年11月5日生，汉族，住泊头市。
本院在执行吕胜德与李宝红、李鼎帅、李洪梅、刘清超、刘明开、李俊稳财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝红、李某、李洪梅、刘某、刘明开、李俊稳的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛树军
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00137号
案外人：吕建新。
申请执行人：中冶地勘岩土有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人：梁洪启。该公司总经理。
被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区联防西路119号。
法定代表人：杜天平，系该公司经理。
本院在执行中冶地勘岩土有限责任公司（以下简称中冶公司）、邯郸市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕建新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕建新称，其系原邯郸市自行车总厂职工，永嘉公司在开发该厂单身宿舍楼时（系其前居住场所，现创信商厦所在地）与该厂签订了职工回迁协议，依照协议，其应回迁至创信商厦12-02号房产，现该房产被邯郸市中级人民法院（2014）邯市执字第69-1号民事裁定书查封，侵害了其合法权益，请求解除对永嘉公司位于北仓路创信商厦12-02号房产的查封措施。同时提交了以下证据：1、其与永嘉公司丛台分公司、邯郸市自行车总厂工会委员会单身改造办公室签订的邯郸市自行车总厂单身区拆迁安置协议书；2、其于2011年6月9日、2012年12月15日向永嘉公司丛台分公司交款120649元的自行车总厂单身宿舍楼改造工程房款收据；3、2012年12月15日永嘉公司丛台分公司出具的商品房确认书，载明吕建新挑选创信商厦（住宅）12-02号，建筑面积约为60.22平方米。
本院查明，申请执行人中冶公司与被执行人永嘉公司建设施工合同纠纷一案，我院于2013年9月11日作出（2013）邯市民三初字第47号民事判决书，判令永嘉公司与该判决生效之日起十日内向中冶公司支付工程款2632192元及相应利息。河北省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）冀民一终字第83号民事判决对前述判决予以维持。中冶公司于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。2014年7月31日作出（2014）邯市执字第69-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了永嘉公司位于北仓路创信商厦130-5号、902号、1002号、1102号、1202号等共计19套房屋，查封期限自2014年7月31日至2016年7月30日。
另查明，2008年4月8日，邯郸市自行车总厂与永嘉公司签订了丛台区自行车总厂单身宿舍生活区委托开发改造协议书。2010年7月8日双方签订了回迁协议书，约定永嘉公司负责安置该厂170户，每户建筑面积不低于60平方米，搬迁前，回迁户优先挑选楼层和房号。该厂负责向回迁户收取170套住房的总建房款共19833000元，除留取100万元保证金，待拿到产权证一年后全部付清。自2011年5月26日到2015年11月3日，除26户的房款共3298508元由职工直接交永嘉公司外，该厂共向永嘉公司分公司付房款1550万元。除扣除100万元保证金外，房款已按约定全部交清。案外人吕建新与永嘉公司丛台分公司、邯郸市自行车总厂工会委员会单身改造办公室签订了邯郸市自行车总厂单身区拆迁安置协议书，2011年6月9日、2012年12月15日向永嘉公司丛台分公司共交房款120649元，并挑选了创信商厦（住宅）12-02号。
本院认为，2014年7月31日，本院查封了被执行人永嘉公司位于北仓路创信商厦12-02号的房屋，而案外人吕建新对该涉案房屋于查封前共交付房款120649元，所支付的价款已超过约定价款的50%，并签订了拆迁安置协议书，吕建新对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对邯郸市永嘉房地产开发有限公司位于北仓路创信商厦12-02号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
审 判 员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第133号
原告：杨广凡，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告杨广凡要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨广凡撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0391号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告詹秀珠，女，汉族。
被告张兆森，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告詹秀珠、张兆森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是詹秀珠、张兆森；贷款于2009年8月31日发放，于2013年11月15日提前到期；贷款本金54万元已归还69898.84元，期内利息已归还至2013年6月30日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；詹秀珠、张兆森应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费31435元。
2、物的担保情况：詹秀珠、张兆森以锡房他证新区字第XQ10001630**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、詹秀珠、张兆森立即向交通银行归还贷款本金470101.16元；并支付期内欠息7150.02元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以470101.16元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以7150.02元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费31435元。
2、对詹秀珠、张兆森前述第1项债务，交通银行有权以詹秀珠、张兆森提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001630**号房屋他项权证项下的房屋所有权与詹秀珠、张兆森协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告詹秀珠、张兆森未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告詹秀珠、张兆森未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹秀珠、张兆森应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金470101.16元；并支付期内欠息7150.02元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以470101.16元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以7150.02元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费31435元。
二、对詹秀珠、张兆森前述第一项债务，交通银行有权以詹秀珠、张兆森提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001630**号房屋他项权证项下的房屋所有权与詹秀珠、张兆森协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元、保全费3520元、公告费600元，合计13010元，由被告詹秀珠、张兆森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第356号
原告：盛正波。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：张林钧。
原告盛正波为与被告张林钧买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：被告支付货款130000元，并支付自起诉之日起实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛正波的委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告张林钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告长期向原告采购蔬菜，拖欠原告菜款共计130000元。2014年9月8日，被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林钧在本判决生效后十日内支付原告盛正波货款130000元，并赔偿利息损失（按本金130000元自2015年11月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张林钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 张娇娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第788-2号
申请执行人成都纪涛机械设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人纪世平，经理。
被执行人四川南太机床有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗辉。
成都纪涛机械设备有限公司与四川南太机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6707号民事调解书已发生法律效力，因四川南太机床有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都纪涛机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人四川南太机床有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6707号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年七月二十日
书记员 吕崇文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第788-2号
申请执行人成都纪涛机械设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人纪世平，经理。
被执行人四川南太机床有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗辉。
成都纪涛机械设备有限公司与四川南太机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6707号民事调解书已发生法律效力，因四川南太机床有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都纪涛机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人四川南太机床有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6707号民事调解书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年七月二十日
书记员 吕崇文
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第202号
原告方某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告江某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。
原告方某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员江安仁独任审判。原告、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，2007年腊月二十四举行婚礼，正式以夫妻名义同居生活，那时我还未成年，2010年2月26日办理结婚登记。我与被告共生育两个子女，2009年7月28日生一儿子，取名江某甲，现在读幼儿园，2012年6月14日生一女儿，取名江某乙。在婚姻存续期间，我与被告没有共同语言，经常吵架，我从没有感受到温暖和关心，我很想亲自抚养自己幼小的孩子，可是被告及其家人极力阻止，无奈只有离开孩子去外面打工，由于当初结婚时年青世故不深，不懂婚姻，与被告也没有夫妻感情，现与被告处于分居状态，以上足以说明夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿江某乙由原告抚养成人，儿子江某甲由被告抚养成人。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不符合离婚条件，我不同意离婚。原、被告2006年相识，2007年举行婚礼，2009年生儿子，2010年补办结婚登记，2012年生女儿，家庭美满。唯一的矛盾是儿子江某甲有先天性心脏病，家庭负担重，原告因此感到家庭负担重，想逃避责任而要求离婚，只要双方一起努力，双方能和好。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识，2007年腊月二十四举行婚礼，2010年2月26日补办结婚登记。2009年7月28日生男孩江某甲，2012年6月12日生女孩江某乙，小孩现均随被告父母生活。儿子患有先天性心脏病，原、被告在外打工收入不能满足家庭所需，家庭负担重，双方因经济问题时有争吵。原、被告于2012年年底开始分居。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原告身份证复印件、都昌县公安局三汊港派出所出具的户成员信息、都昌县民政局出具的结婚登记信息在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识到举行婚礼到补办结婚登记历经四年，可见双方结婚是有一定感情基础的。双方生有一子一女，家庭较美满。原、被告分居的主要原因是儿子有先天性心脏病，家庭经济负担重，因经济问题发生争吵。只要原、被告多为小孩着想，一起努力工作，互相关心，加强沟通，努力用心改善夫妻关系，两人和好是很有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年四月九日
书记员 魏 慧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1072号
申请执行人王云怀，男，1957年11月15日出生，汉族。
被执行人王怀义，男，1959年11月23日出生，汉族。
申请执行人王云怀与被执行人王怀义劳务合同纠纷一案，申请执行人王云怀依据我院作出的（2015）平民初字第1637号法律文书要求被执行人王怀义支付劳务费六千一百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王怀义暂无财产可供执行，申请执行人王云怀不能提供被执行人王怀义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第1637号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王云怀发现被执行人王怀义有可供执行的财产后，对被执行人王怀义所应给付劳务费六千一百元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张亭亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人林某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赖某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人赖某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日10时左右，被告人赖某与吸毒人员庞某（未满十八周岁）通过QQ联系买卖毒品。当天13时左右，被告人赖某对被告人林某讲好贩毒赚了钱一起花，于是带上被告人林某去到玉州区民主中路大润发商场的肯德基，用林某的手机联系庞某见面。双方见面后，被告人赖某收了庞某600元人民币，承诺帮其购买500元毒品氯胺酮（“K粉”）。后被告人赖某、林某去博白县购买氯胺酮。当晚21时左右，被告人赖某、林某带上赖甲（另案处理）去到大润发商场和庞某交易，庞某帮他们付了100元出租车费用。然后，被告人赖某在大润发商场的肯德基卫生间里面将两小包氯胺酮可疑物交给庞某，庞某接过后又给了赖某100元好处费。双方交易完成后，在肯德基门口被公安民警抓获。公安民警当场从庞某身上缴获两小包氯胺酮可疑物（分别净重2.89克、2.42克），从被告人赖某身上缴获毒资100元人民币。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人赖某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，指认毒品毒资照片，毒品封装照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抽样取证证据清单，毒品现场检查报告书，庞某询问笔录，赖甲讯问笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2015）0009号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赖某、林某各缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人赖某、林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某、林某犯贩卖毒品罪成立。被告人赖某、林某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赖某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某、林某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某、林某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人赖某、林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二五十条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张奕永
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00443号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初697号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行客户经理（特别授权代理）。
被告王某某。
委托代理人李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告某银行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，我行向被告发放个人抵押登记贷款420万元，期限一年（从2015年3月17日至2016年3月17日），月利率6.6875‰。根据贷款合同约定，被告应在2016年3月17日归还我行贷款本金420万元，但被告未按合同约定按期归还我行贷款本金，我行多次向被告催收，被告拒不归还我行贷款本息，截止2016年4月13日，被告仍未归还我行贷款本金420万元及利息46680.87元，罚息31367.71元。为此，我行诉至法院，要求：1、判令被告于2015年3月12日签订的“2015中信营个经银保协字001号”《某银行个人银保贷款额度协议》、原告与被告于2015年3月13日签订的“2015年信营个经银保抵字001号”《某银行个人银保贷款最高抵押合同》终止；2、判令被告偿还我行贷款本金420万元及利息和罚息以及到还清贷款为止而产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；4、确认我行对抵押物的优先受偿权。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、被告王某某身份证，户口簿复印件各1份；信丰县民政局出具的《证明》及《离婚协议书》复印件各1份；
2、《某银行个人银保贷款额度协议》、《某银行个人银保贷款最高额抵押合同》、《中华人民共和国股份有限公司个人银保贷款合同》各1份；
3、借款借据一张、贷款逾期未还款清单两张、借款凭证四张。
被告辩称，借款是事实，但原告主张的罚息不应计算。
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告签订2015信营个经银保协字001号《某银行个人银保贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人银保贷款额度人民币420万元，期限为3年，额度使用为分次循环使用，使用额度时另行签订《个人银保贷款合同》；被告发生经济状况明显恶化或者其他导致履约能力严重不足的情况，或者被告在出借人的两笔（含两笔）以上贷款分别出现两期（含两期）以上的逾期，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期；贷款应由被告提供最高额抵押担保，并签订《个人银保贷款最高额抵押合同》等。
同日，原、被告签订2015年信营经个银保抵字001号《某银行个人银保贷款最高额抵押合同》，由被告提供其所有的座落在信丰县嘉定镇某处房屋作贷款抵押担保。
即日，原、被告签订《某银行个人银保贷款合同》，约定，原告贷款给被告人民币420万元，期限为1年，用途为被告购建材，贷款利率为贷款年利率8.025%，按月结息，每月18日为结息日，贷款到期一次性归还本金，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期次日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。
以上合同签订后，原、被告将抵押物经县房管局办理了抵押登记，即向被告发放贷款人民币420万元。被告依约按月付息至2016年1月18日止。之后，被告未能支付利息，到期也未能归还本金。经原告多次催收未果，导致本诉。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《某银行个人银保贷款额度协议》、《某银行个人银保贷款最高额抵押合同》、《某银行个人银保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，受法律保护，被告未能归还原告贷款本金及利息，构成违约，其理应归还原告借款及利息并承担归还罚息的违约责任。原告有权在被告违约的情况下终止双方签订的《某银行个人银保贷款额度协议》及《某银行个人银保贷款最高额抵押合同》，并享有对被告的抵押物优先受偿权。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、终止原告某银行、被告王某某于2015年3月13日签订的《某银行个人银保贷款额度协议》、《某银行个人银保贷款最高额抵押合同》履行；
二、被告王某某应归还原告某银行贷款人民币420万元及利息、罚息（从2016年1月19日起，按合同约定计算利息、罚息至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
三、原告某银行对被告王某某所有的座落在信丰县嘉定镇某处房屋在拍卖、变卖时的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一六年七月七日
书记员 邓花花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2051号
罪犯沈某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）杭萧刑初字第437号刑事判决，以罪犯沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月�并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第498号
原告王其能。
被告李志昂。
本院在审理原告王其能与被告李志昂买卖合同纠纷一案中，因原告王其能未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一四年十月九日
代书 记员 马琴琴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申10号
再审申请人（原审被告）：冷国安，男，1951年7月6日出生，汉族，住济源市。
被申请人（原审原告）：郑玉乐，男，1959年9月12日出生，汉族，住济源市。
再审申请人冷国安与被申请人郑玉乐民间借贷纠纷一案，冷国安不服本院(2014)济民一初字第4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冷国安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 王卫红
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申10号再审申请人（原审被告）：冷国安，男，1951年7月6日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：郑玉乐，男，1959年9月12日出生，汉族，住济源市。再审申请人冷国安与被申请人郑玉乐民间借贷纠纷一案，冷国安不服本院(2014)济民一初字第4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冷国安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  王卫红二〇一七年七月十日书 记 员  陈文会
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第850号
原告马文杰，男，1969年3月30日出生，回族，高中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告贺亮，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告张涛，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告张瑞，女，1987年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马文杰与被告贺亮、张涛、张瑞买卖合同纠纷一案中，原告马文杰以被告已履行付款义务为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文杰撤回起诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由原告马文杰负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁wq0
定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第850号
原告陈耿忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告刘铉淋，男，1985年7月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈耿忠与被告刘铉淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈耿忠到庭参加诉讼，被告刘铉淋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿忠诉称，被告刘铉淋于2014年1月15日向原告借款5000元，没有约定借款期限及借款利息。现被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款5000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告刘铉淋未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年5月18日，被告刘铉淋出具借条一张交给原告陈耿忠收执，借条载明：“兹刘铉淋向陈耿忠借人民币伍仟元整￥5000.00元借款人：刘铉淋2014.1.18日135××××6738”。被告刘铉淋在借款人处签名并捺印。原告陈耿忠在庭审中称，被告刘铉淋借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告刘铉淋签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告刘铉淋既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈耿忠提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告支付该笔借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘铉淋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘铉淋应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈耿忠借款5000元及其自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘铉淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 林智能
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第850号
原告王珊玫。
委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师。
被告张静。
原告王珊玫与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告王珊玫向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王珊玫及其委托代理人许定虎到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王珊玫诉称，2013年10月2日，被告向其借款550000元，因系朋友关系，便同意借款给被告，并通过银行转帐方式将款打给被告，并出具了借条。因未约定借款期限，经原告多次追索该笔借款未果，请求判决被告偿还借款本金550000元，并承担从法院受理之日至履行完毕期间银行同期贷款利率四倍的利息。诉讼费由被告承担。
被告张静未作书面答辩。
原告王珊玫针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告王珊玫的基本情况；
2、借条1份，证明2013年10月2日，张静向王珊玫借款550000元；
3、中国农业银行股份有限公司银行卡取款赁条1份，证明王珊玫于2013年10月2日向张静转款500500元。
被告张静未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告王珊玫提交的3份证据，来源合法，能够相互印证该债务客观存在，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月2日，被告张静出具借条，向原告王珊玫借款550000元，双方未约定借款利息和还款日期。同日，原告王珊玫以银行转帐方式向被告张静提供了款项。
本院认为，被告张静向原告王珊玫出具借条，向原告借款550000元，原告王珊玫提供了款项，双方的借款合同生效，被告张静应当偿还借款，双方未明确约定还款时间，原告王珊玫可随时要求被告张静偿还。原告王珊玫要求由被告张静偿还借款550000元的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。的规定，原告要求被告支付从法院受理之日起的利息，本院支持中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告张静偿还原告王珊玫借款本金550000元及相应利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费减半收取4650元，由被告张静负担。
如被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张静不自动履行本判决，原告王珊玫可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一五年八月七日
书记员 刘燕红
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第850号
原告尹某某，女。
被告陈某甲，男。
原告尹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍后认识，农历1984年正月十七按农村风俗举行了婚礼，婚后生育了二女一子，现均已成年。婚后，原告发现与被告性格不合，被告不关心原告和子女，原告从来没有感受到被告的温暖。双方因感情不和自2004年开始分居至今，互不履行夫妻义务。2014年12月，原告曾向法院起诉离婚，后希望被告能有所悔改而撤诉。原告撤诉后，被告仍不悔改。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告无故离婚，要求原告赔偿被告50万元才同意离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、（2015）永民初字第5号民事裁定书，证明原告曾于2014年12月向法院起诉过离婚。被告未质证，经本院审查是真实合法，本院予以认定。
经原告尹某某申请本院准予陈某乙、陈某丙、陈某丁出庭作证：
1、原、被告儿子陈某乙证明原、被告关系不好，经常打架吵架，两人分居十多年，原告起诉过三次离婚。陈某乙支持原、被告离婚。
2、原、被告大女儿陈某丙证明原、被告关系不好，被告有家庭暴力，原、被告从陈梅读初中时开始分居，原告起诉过三次离婚。陈某丙支持原、被告离婚。
3、原、被告小女儿陈某丁证明原、被告感情一直不好，感情基础不好，婚后经常吵架。原、被告分居十多年。陈某丁赞成原、被告离婚。
被告未质证。上述三名证人系原、被告子女，证明内容能相互印证，本院对上述三名证人的证言均予以采信。
根据上述证据的分析认定和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年经人介绍认识，1984年正月十七按农村风俗举行了婚礼，婚后生育了二女一子，现均已成年。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争执。因感情不和原、被告分居达十多年之久。原告曾于2014年12月向本院起诉与被告离婚，因刚好小女儿陈某丁结婚而撤诉。原告撤诉后，原、被告关系并未得到改善，两人仍互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居十多年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，且原、被告子女均支持原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权、债务情况，因被告未予陈述，难以查清，为慎重起见，本案暂不做处理，如双方有争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖志幸
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第850号
原告王某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人盛淑敏，被告刘某某之委托代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年农历9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年农历12月30日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年12月24日，原、被告补办结婚登记手续。2011年农历4月8日生育儿子刘一诺。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告常因生活琐事生气吵闹，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告刘某某离婚；儿子刘一诺由原告王某某抚养，被告刘某某承担抚养费；原告王某某个人财产归己所有。
被告刘某某辩称，不同意与原告王某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及儿子的基本情况。
被告刘某某未向本院提交相关证据材料。
被告刘某某对原告王某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年9月原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年农历12月30日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年12月24日，原、被告补办结婚登记手续。2011年5月10日生育儿子刘一诺。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应心平气和地谨慎处理。且原、被告之子尚幼，亦需要父母双亲的共同呵护。故原告王某某因家庭琐事称夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
此页无正文
审判员 任丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 李芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第850号
原告：刘学芝，男，1933年3月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：刘云，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告刘学芝诉被告刘云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芝和被告刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿10间房产价值为30000元，赔偿21棵树木的价值为2700元，返还给原告垫付的还账款3000元，赔偿原告潜水泵折价款500元，以上共计36200元。事实与理由：被告系原告长子，1979年，原告和妻子王玉芝在本村盖房10间，其中正房7间，东厢房3间。原告先后在院内外栽种了大槐树1棵，小槐树4棵，榆树16棵。1987年，原告为被告操持结婚，被告夫妻在该宅院内居住。2000年，被告对宅基地使用权证书进行变更登记。2011年被告将该房产拆除，并将原告种植的21棵树木砍伐。原告曾经给被告偿还欠款3000元。被告耕种土地后，占用了原告潜水泵1台，当时折价款500元。被告长期不对原告进行赡养义务，并长期殴打原告。
被告刘云辩称，原告所述与事实不符，该房产及树木是原、被告分家时原告口头赠予被告的，危房已经被拆除，树木仅有两棵槐树和三棵榆树且已经被砍伐。当时被告拆危房、砍树、建新房的时候，原告不但没有阻拦，还与被告一起去买建筑材料，所以原告要求赔偿没有法律依据。原告所述为被告偿还欠款3000元与事实不符，被告当时没有欠款。松花江牌潜水泵现存放于被告家中，同意返还。
原告刘学芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
永清县永清镇乔家营村民委员会出具的证明一份，证明：原告的家产情况，该证明由该村书记田金于2014年8月1日书写的。
被告刘云向本院提交证据如下:
永清县永清镇乔家营村民委员会出具的证明一份，证明：原告提交的证据是不真实的，迫于信访压力才出此证明。该证明由该村书记田金于2016年11月10日书写的。
经质证，被告对原告提供的证据不认可，认为缺乏真实性。原告对被告的证据不认可，认为缺乏真实性。因原、被告的证据均出自本村村民委员会，且均由同一人书写，相互矛盾，故本院对两份证据的证明效力均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告有两子，长子刘云，次子刘双军。1979年，原告和妻子王玉芝先后在本村建有两处宅院，其中一处建房10间，其中正房7间，东厢房3间，原告先后在院内外栽种了大槐树1棵，小槐树4棵，榆树16棵。1987年，原告为被告操持结婚，被告夫妻在该宅院内居住。2005年，原告将被告居住的房屋及宅院口头赠与被告后，被告在土地登记管理部门将宅基地使用权证中的使用人由刘学芝变更为刘云,并将宅院周围的树木全部砍伐，将居住的房屋拆除后建成猪舍。2008年被告拆除猪舍建成二层楼房。被告从原告处分得土地后，占用了原告的松花江牌潜水泵1台。原告将另一处临近街中心的宅院口头赠与了次子刘双军。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告将房产及宅院周围的树木口头赠与已婚的被告，符合当时本地的风俗习惯，被告接受赠与的财产后有权进行处分，且赠与的房产和树木现在均已灭失，原告要求赔偿房产和树木，因原告赠与的财产已实际交付，被告已将该房产所占用的宅基地使用证的使用权人进行了变更登记，原告不能举证对涉案财产拥有所有权，故本院原告的赔偿请求不予支持。原告要求偿还为被告垫付的还账款3000元与物权保护纠纷虽然是不同的法律关系，但为减少当事人的诉累，本院决定合并审理。原告要求偿还为被告垫付的还账款3000元和赔偿潜水泵的折价款500元，证据不足，本院不予支持，但被告自愿返还原告的潜水泵，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘云自本判决生效后三日内返还原告刘学芝松花江牌潜水泵一台；
二、驳回原告刘学芝的其他诉讼请求。
案件受理费705元，减半收取计353元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十日
书记员 缑佳霖
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第850号
原告冯土生，居民。
被告潘田送，农民。
本院在审理原告冯土生诉被告潘田送民间借贷纠纷一案中，原告冯土生于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯土生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘田送负担。
审 判 员 李海燕
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 黄伟师
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第850号原告赖某某，女，汉族，住龙岩市永定区。被告张某某，男，汉族，住龙岩市永定区。原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：2006年1月份，原、被告之间经人介绍后于同年3月15日登记结婚，婚后于2007年8月17日生育女儿张某甲。在婚姻关系存续期间因2009年间建房向原告的姊妹赖某甲借款10000元，向赖某乙借款6000元，共计16000元的债务至今未还。婚前，由于缺乏互相了解，经人介绍认识后在短短的二个月就草率登记结婚。婚后，原告才知�被告是一个好逸恶劳，天天在家看电视度日，且脾气性格粗暴，从不履行家庭义务之人。在结婚的本年被告就用剪刀刺原告的右手臂，致原告缝四针；在2008年期间被告强行将原告的右手臂按到正在煮饭的电饭煲上去烫，以致原告的右手臂烧伤，这二处伤痕至今还在。2013年原告为了生活到娘家居住给他人打工，而被告也跟着来到娘家白吃白住半年多时间，一点事情都不做，全靠原告打工挣点小钱维持生活，而被告不仅如此，到了2013年12月25日晚上8点多，被告又将原告的头部殴打至出血，先送抚市医院治疗，在抚市医院认为伤势比较严重的情况下即转送坎市医院。这次殴打原告后，被告也无脸再继续在原告娘家待下去即回家，而原告也从即日起与被告分居至今。以上提到的三次是比较严重的伤，自从与被告结婚至2013年12月，短短的7年之中，原告遭被告殴打的次数已无法记清。以上事实，原告认为原告与被告结成夫妻应当彼此互相尊重，互相关系，共同担起一个家庭的责任，然而被告不仅是一个饭来张口，不做任何事情的懒汉，而且还经常殴打原告。在共同生活7年之中，原告不知遭受了多少皮肉之苦，以致原告多次受伤，但还一直忍让被告的暴力行为，直到2013年12月25日止，作为原告实在无法继续忍受的情况下才决意与被告分居生活。时至今日夫妻之间已没有感情二字可言，如果再继续与被告生活在一起，那么必然还要继续遭到被告无休止的殴打。第一次起诉撤诉后，原告和被告一年多没有一起生活。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费至女儿18周岁止（每月500元）；3、在原、被告婚姻关系存续期间向赖某甲借款10000元，向赖某乙借款6000元，共计16000元的债务由被告承担。被告张某某在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告赖某某在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告之间的婚姻关系的事实。2、婚育节育证明1份，以此证明原、被告在婚姻存续期间只生一孩的事实。3、婚生女张某甲的出生证1份，以此证明婚生女张某甲出生的时间。4、借条1份，以此证明被告向赖某甲借款10000元的事实。5、报警登记1份，以此证明在2013年12月25日被告殴打原告时赖某丙报案的事实。被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据分析与认定。原告提供的1、2、3、4、5证据，本院已依法送达给被告张某某，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃，原告提供的1、2、3号证据，是相关职能部门出具的且与本案具有关联性，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的4号证据，属书证，债权人宜出庭作证接受当事人的质询且被告又未到庭其真实性无法确认，本院不作认定。原告提供的5号证据，是公安机关依职形成的记录，与本案具有关联性，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2006年间，原、被告经他人介绍认识，于2006年3月15日在龙岩市永定区抚市镇人民政府登记结婚。婚后于2007年11月15日生育一女张某甲。2013年间，原、被告及其婚生女因故在原告娘家居住生活。2013年12月25日，原、被告发生争吵后，被告殴打了原告，被告遂回老家居住，原告继续在其娘家居住，原告与被告遂分居生活至今。2014年7月29日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年9月2日，原告以经开庭审理，其愿意给被告一个改正的机会，若半年后被告没有改正缺点其再行起诉及为了今后生活工作为由提出撤诉申请，当日，本院作出永民初字第1614号民事裁定书，准许原告赖某某撤回起诉。原告赖某某撤诉后，原、被告仍分居生活至今。本案在诉讼过程中，原告最后陈述为1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养并承担抚养费。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告赖某某撤诉后，原、被告仍分居生活至今，原告遂再次提起离婚诉讼，由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚，应予支持。原告主张婚生女张某甲由其抚养并承担抚养费，不违反法律规定，理由正当，应予支持。原告主张有夫妻共同债务16000元，因被告未到庭其真实性无法确认，其主张证据不足，不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款㈤项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某甲由原告赖某某抚养并承担抚养费；三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半后受理费122.5元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年五月九日书记员刘梅兰附注主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义�；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第850号原告向某某，男。委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。被告蔡某某，女。原告向某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人皮芳梅到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告婚后感情不和，2013年大吵一架后，被告带着大女儿离家出走，分居至今，夫妻感情破裂，要求离婚。原告向某某向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明双方结婚事实；2、永顺县芙蓉镇双桥社区居委会证明，证明双方感情不和，分居三年以上。被告蔡某某辩称，同意离婚，两女儿一人抚养一个，原告多次殴打被告，并与人同居生育一女，要求原告赔偿5万元。被告蔡某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告的2份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原、被告于2010年同在广东省中山市一工厂打工认识后恋爱，2011年2月28日双方自愿登记结婚，2011年4月21日生长女向某甲，2012年9月20日生次女向某乙。婚后双方争吵较多。2013年双方吵架后，被告带上大女儿出走，分居至今。其间双方曾电话联系离婚未果。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。因吵架被告出走后，双方至今已分居2年余。被告也表示同意离婚，双方已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告称原告多次殴打被告，并与人同居生育一女，原告否认，被告未向本院举证证明，本院不予认定。审理中，原告表示自愿给被告经济帮助2万元人民币，本院予以支持。据此，视其夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告向某某与被告蔡某某离婚。二、小孩向某甲由被告蔡某某自行抚养，向某乙由原告向某某自行抚养，双方均有探视对方所抚养小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。三、由原告向某某一次性给予被告蔡某某经济帮助2万元人民币，限本判决发生法律效力之日起30日内付清。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  周立文二〇一六年五月九日书 记 员  陈向荣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第850号原告张某某，女，汉族，生于1984年1月27日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇。被告王某某，男，汉族，生于1979年3月26日，甘肃省永登县人，住址同上。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识，2006年4月5日按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活。2008年9月，二人在永登县民政局补办了结婚证。2007年1月31日生育女儿王某甲，2012年12月17日生育儿子王某乙。原、被告婚前认识较早，接触时间并不多，相互了解很少，婚后双方并未建立起夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争执，感情越来越冷淡，原告考虑孩子的成长，对被告一直忍让，但被告丝毫没有任何改变，原告认为双方感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，要求法院判决王某甲、王某乙的抚养问题并要求被告承担案件诉讼费用。被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识，2006年4月5日二人在通远乡举行结婚仪式后同居生活，2008年9月18日，二人在永登县民政局登记结婚，结婚证号为永民婚NO.0108XXXX号。2007年1月31日生育女孩王某甲，2012年12月17日生育男孩王某乙。原、被告婚初感情较好，婚后同被告的父母一起居住在通远乡XX村二社195号宅院内。2010年，为便于孩子上学，全家搬到永登县城居住生活。原、被告常年在青海、内蒙、新疆等地打工填补家用，小孩由被告父母抚养，原、被告在共同生活期间，常为家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2015年8月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求法院判决孩子的抚养问题并要求被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的永登县民政局婚姻登记证明、永登县公安局户籍证明在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，构建和谐、美满的婚姻需要两个人共同的努力，在婚姻家庭生活中，双方应当互相理解，互相照顾，一旦发生矛盾或出现问题，应当积极解决，而非消极回避。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础稳固，婚后感情较好，之前虽偶尔发生争执，但并未影响夫妻感情。婚后，原、被告长期在外打工，共同努力为家庭生活填补家用，打工期间因生活琐事产生了矛盾和分歧，一定程度影响了双方的夫妻感情，但考虑双方子女尚小，家中老人需要赡养，双方一旦离婚对家庭和小孩都会造成重创。综上，原、被告之间并无大的不可调和的矛盾，今后只要双方真诚的沟通交流，多倾听对方的想法，多为孩子的健康成长考虑是可以和好的，故对于原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某提出与被告王某某离婚，不准予离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一五年八月二十八日书记员  景 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02690号
原告鲁XX，女，1987年8月19日出生，汉族。
委托代理人徐XX，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王XX，陕西尚文律师事务所律师。
被告张X，男，1986年9月29日出生，汉族。
原告鲁XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙龙君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁XX及其委托代理人徐XX、王XX、被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍认识，2014年9月22日登记结婚。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且结婚时间短暂，也无子女，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方本不深厚的感情也已彻底破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。故依法起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年4月经人介绍认识，2014年6月订婚，2014年9月22日登记结婚。双方均系初婚。婚后无子女。婚后初始夫妻双方感情尚好。近几个月以来，双方因家庭琐事发生矛盾。故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前互相了解，有感情基础，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系双方比较年轻，家庭生活经验不足，同时又缺乏沟通所致，并非不能调和，故夫妻感情并未彻底破裂。夫妻二人应增强沟通、互谅互让，共同面对困难，解决好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁XX要求与被告张X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取，由原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈小平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00169号
原告朱军。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告侯灿波。
被告李智虹。
原告朱军与被告侯灿波、李智虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军委托代理人刘云峰、王伟到庭参加诉讼，被告侯灿波、李智虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2014年9月1日，被告侯灿波因工程投资急需资金向原告借款480000元，双方约定月利率为2%，被告侯灿波保证于2014年12月31日前归还。同日，原告将480000元借款现金支付给被告侯灿波，被告侯灿波向原告出具了一张书面借据。侯灿波、李智虹系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，原告朱军多次催要，两被告至今尚未归还本金480000元和利息，原告诉至法院。请求法院：1、判令两被告立即归还所欠原告借款本金480000元及利息38400元（2014年9月1日至2014年12月31日共计4个月×2％月利率称480000元），2014年12月31日之后的利息按照月利率2％的标准计算至被告还清全部欠款之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯灿波、李智虹未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告朱军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告双方诉讼主体资格；
证据2、借据一张、证明原告与被告侯灿波之间的借贷法律关系事实；
证据3、婚姻登记处审查处理表一张，证明侯灿波、李智虹系夫妻关系的事实。
被告侯灿波、李智虹未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。
本院对原告朱军提交的证据认证如下：对证据1，2，3均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原被告诉讼主体资格及被告侯灿波向原告朱军借款480000元以及侯灿波、李智虹系夫妻关系的事实，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实，2014年9月1日，被告侯灿波因工程投资急需资金向原告借款480000元，同日，原告将480000元借款现金支付给被告侯灿波，被告侯灿波向原告出具了一张书面借据。借据内容为“今借到朱军人民币（大写）肆拾捌万整，（人民币480000.00元），作工程投资用途，借款期限为3个月，月利息为借款金额的2%，并已收到全部借款。保证于2014年12月31日前归还。借款人签字：侯灿波××.借款时间：2013年（应为2014年）9月1日”。该笔借款到期后，原告朱军多次催要，两被告未偿还本金480000元和利息，原告朱军于2015年1月19日诉至本院。
另查明，侯灿波、李智虹两人于2010年1月25日结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告侯灿波向原告朱军借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告朱军依约向被告侯灿波支付了借款，被告侯灿波应当按时偿还借款。同时，被告侯灿波与被告李智虹在2010年1月25日结婚，被告侯灿波所欠债务发生在婚姻关系存续期间，且被告李智虹没有提供证据证明该债务没有用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务应当共同偿还，故对原告要求被告侯灿波和被告李智虹共同偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的标准，原、被告双方约定了月息2分，原告主张自借款之日2014年9月1日起按借款金额的2%计算利息，亦已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯灿波、李智虹于本判决生效后十日偿还原告朱军借款本金480000元，并支付从2014年9月1日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8984元，由被告侯灿波、李智虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 罗胜军
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执188号
申请执行人易显芬。
被执行人四川省隆昌县华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行易显芬申请执行四川省隆昌县华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第71号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第09643号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告宋立勇，男，1955年7月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告宋立勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官满建伟、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告宋立勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：宋立勇向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。宋立勇使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令宋立勇：1.偿还截�2014年10月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用41225.49元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、宋立勇身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告宋立勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋立勇未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年10月26日，宋立勇向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向�关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：宋立勇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将其信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询其信用状况；宋立勇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在宋立勇账户内直接记收，宋立勇承担还款责任；宋立勇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宋立勇提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；宋立勇在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元，在境外提取外币现钞时，宋立勇账户每日取现金额金卡最高为等值1000美元，普通卡最高为等值500美元，且每月累计取现金额不得超过等值5000美元，宋立勇累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定信用额度的30%；宋立勇欠款超出建设银行为其�定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；宋立勇账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；宋立勇使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；如宋立勇选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，宋立勇每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；宋�勇未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；自宋立勇账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对宋立勇信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；宋立勇如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行修改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由宋立勇自行承担；宋立勇应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及本协议情况时，建设银行有权单方面收回、停用宋立勇信用卡或调整宋立勇信用额度；建设银行停用、收回宋立勇信用卡时，宋立勇所有未偿款项视为全部到期并一次清偿；宋立勇若未依约还款或者违规、欺诈行为造成建设银�经济损失，由宋立勇承担赔偿责任，建设银行有权将宋立勇在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。领用协议中还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费项目及收费标准进行了约定。
此后，建设银行批准了宋立勇的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付宋立勇使用。截至2014年10月10日，宋立勇因信用卡透支产生信用卡欠款41225.49元。
本院认为，宋立勇与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋立勇与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋立勇自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担�此产生的法律责任。宋立勇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋立勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向宋立勇催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求宋立勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十日的信用卡欠款四万一千二百二十五元四角九分及自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告宋立勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，公告费二百六十元，由被告宋立勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 小 沛
代理审判员 覃 琪 瑶
代理审判员 满 建 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨�璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5034号
原告：赵善美，女，1946年2月26日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：诸城交运汽车运输有限公司。
被告：王增中，男，1963年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告：范清春，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本案在审理原告赵善美与被告诸城交运汽车运输有限公司、王增中、范清春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵善美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李银刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管 璇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01514号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地：利川市体育场路时代广场。
法定代表人熊水平，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告李焕芝，居民。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告李焕芝物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审判员 张明
二〇一五年八月十二日
书记员 周涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第254号
原告吴项君、宋威风与被告林栩培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉莼民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴项君、宋威风于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案于2014年8月28日裁定查封了被执行人林栩培名下的位于奉化市居敬路15幢302室房产，但该房产设定有抵押，本案不宜处置。经查询银行等部门，未发现被执行人林栩培有其他财产可供执行。现申请执行人吴项君、宋威风不能提供被执行人林栩培的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人林栩培应当支付申请执行人吴项君、宋威风按23万元/年标准自2014年7月8日计算至返还租赁房之日止的租金；应当支付违约金6万元；应当支付拖欠电费7245.87元。本案诉讼费741元、执行费2633元，由被执行人林栩培负担。日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第254号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第254号原告吴项君、宋威风与被告林栩培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉莼民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴项君、宋威风于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案于2014年8月28日裁定查封了被执行人林栩培名下的位于奉化市居敬路15幢302室房产，但该房产设定有抵押，本案不宜处置。经查询银行等部门，未发现被执行人林栩培有其他财产可供执行。现申请执行人吴项君、宋威风不能提供被执行人林栩培的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人林栩培应当支付申请执行人吴项君、宋威风按23万元/年标准自2014年7月8日计算至返还租赁房之日止的租金；应当支付违约金6万元；应当支付拖欠电费7245.87元。本案诉讼费741元、执行费2633元，由被执行人林栩培负担。日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01984号
上诉人（原审被告）无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张珂，男，1980年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）伏宝妹，女，1954年7月4日生，汉族。
原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
上诉人无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）因与被上诉人张珂、伏宝妹、原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。被上诉人张珂、伏宝妹到庭参加诉讼，上诉人南天广公司、原审被告嘉饰茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南天广公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费248元减半收取124元，由上诉人南天广公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜凤君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第01984号上诉人（原审被告）无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路****588。法定代表人林剑民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张珂，男，1980年8月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）伏宝妹，女，1954年7月4日生，汉族。原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住，住所地无锡市锡沪东路******/div>法定代表人雷圣松，该公司总经理。上诉人无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）因与被上诉人张珂、伏宝妹、原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。被上诉人张珂、伏宝妹到庭参加诉讼，上诉人南天广公司、原审被告嘉饰茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人南天广公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费248元减半收取124元，由上诉人南天广公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一四年十一月十四日书 记 员  杜凤君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第441号
上诉人（原审被告）穆某甲，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人仝某甲，女，1971年7月2日出生，汉族，系穆某甲之妻。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某甲，男，1934年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人穆某甲因与被上诉人岳某甲相邻关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，岳某甲、穆某甲居住在辉县市峪河镇穆家营村，东西为邻，岳某甲房屋位于穆某甲房屋东侧。岳某甲堂屋与穆某甲堂屋之间的风道宽度为1.05米，岳某甲南屋西墙与穆某甲门楼东墙南端间隙为70公分宽。穆某甲在该风道中间摆放有播种机等农具及其他杂物，在风道上方搭建有塑料棚，岳某甲堂屋西墙、穆某甲堂屋东墙上的窗户均在该塑料棚下方。穆某甲将该风道北端用墙封堵。案经调解未果。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。关于本案，岳某甲、穆某甲系邻居，穆某甲在与岳某甲相邻的风道上方搭建塑料棚，岳某甲堂屋西墙、穆某甲堂屋东墙上的窗户均在该塑料棚下方，该塑料棚妨碍了岳某甲房屋的通风、采光和日照，故对岳某甲要求穆某甲拆除该塑料棚的请求原审法院予以支持。穆某甲在该风道中间摆放播种机等农具及其他杂物，将该风道北端用墙封堵，以及建造门楼占用风道，对岳某甲并未造成明显不利影响，故对岳某甲要求穆某甲清除风道内的障碍，拆除风道北端的封墙及穆某甲家门楼东墙的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，原审判决：一、穆某甲于判决生效后十五日内拆除其在其堂屋与岳某甲堂屋之间搭建的塑料顶棚。二、驳回岳某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由岳某甲负担50元，由穆某甲负担50元。
上诉人穆某甲不服原审判决，上诉称：岳某甲在盖房屋时，其儿子岳新中曾与穆某甲达成协议，约定岳新中主房和西院墙以西的地皮归穆某甲所有，故穆某甲搭建塑料棚、存放杂物等使用的风道是是归其自家所有的地方，其行为并不侵犯岳某甲的权益，原审认定上述协议无效是错误的，请求二审法院依法驳回岳某甲的诉讼请求。
被上诉人岳某甲答辩称：原审认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：2013年2月25日，在岳某甲建房时，穆某甲与岳某甲的儿子岳新中达成协议，双方约定：岳新中主房和西院墙以西的地皮归穆某甲所有，岳新中享有在院墙以西的地皮上施工、落水及正常修建使用的权利。岳某甲在建房时向西占用了50公分地皮。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时成效。……”本案中，2013年2月25日穆某甲与岳某甲的儿子岳新中签订的协议是双方的真实意思表示，其中约定的“岳新中主房和西院墙以西的地皮归穆某甲所有”，其真实的意思表示是归穆某甲使用，并不违反我国关于宅基地所有权归农村集体经济组织所有的规定，故上述协议合法有效，穆某甲称原审认定双方签订的协议无效是错误的，该上诉主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，穆某甲与岳某甲家东西相邻，岳某甲在建房时向西占用了50公分地皮，虽然双方已约定了两家之间的风道归穆某甲使用，但穆某甲在该风道上方搭建的塑料棚，影响了岳某甲房屋的通风、采光和日照，给岳某甲的生活造成了一定的影响，依照方便生活、团结互助的原则，穆某甲依法应当予以拆除。综上，原审认定穆某甲与岳某甲的儿子岳新中签订的协议无效错误，本院予以纠正，但判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人穆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年二月十一日
书记员 袁小川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第475号
原告：贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：郑慧明，职务：董事长。
委托代理人：朱林郭，系浙江健泽律师事务所律师。
被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭振清。
本院在审理原告贝司特电气有限公司诉被告广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贝司特电气有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告贝司特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取为1199元（原告已预交1199元），由原告贝司特电气有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一五年八月三日
书记员 陈体恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1362号
上诉人（原审原告）阿某，男，1975年4月20日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人阿某因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某、王某2、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4052号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人阿某于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第182号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区香江饭店，住所地：唐山市丰润区东马庄。
法定代表人：马贵明，系经理。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张帅，农民。
委托代理人：张力平，农民。
委托代理人徐功，河北省唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区香江饭店因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山市丰润区香江饭店于2015年2月2日以上诉理由不充分为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山市丰润区香江饭店申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市丰润区香江饭店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人唐山市丰润区香江饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 王启霞
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初56号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：韩滨祥，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告韩滨祥物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 田佳男