wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第246-1号
申请执行人夏玉花，女，1944年3月29日出生，汉族。
被执行人赵中庆，男，1935年12月1日出生，汉族。
本院于2015年5月7日作出的（2015）卫民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被申请人赵中庆至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵中庆的工资收入7950元。
自2015年7月份起，每月扣留、提取赵中庆工资收入1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 思
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第484号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年6月28日出生，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月8日被驻马店市公安局取保候审，2015年5月26日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）002号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年1月3日11时10分许，被告人汤某某驾驶小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里＋800米（西半幅）处时，车辆失控与中央护拦发生碰撞后侧翻，致乘车人汤某乙死亡、乘车人褚某某、刘某某受伤、车辆及高速护拦部分损坏。经交警部门认定，汤某某负的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，认为汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年1月3日11时10分许，被告人汤某某驾驶小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里＋800米（西半幅）处时，因取打火机点烟致车辆失控与中央护拦发生碰撞后侧翻，乘车人汤某乙被甩出车外，造成汤某乙死亡、乘车人褚某某、刘某某受伤、车辆及高速护拦部分损坏。经交警部门认定，汤某某负事故的全部责任，汤某乙、褚某某、刘某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人汤某某明知同车人员用其手机报警并滞留在现场等候处理，汤某某归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人汤某某与死者亲属及伤者分别达成赔偿协议，其中赔偿被害人汤某乙近亲属经济损失45万元，被害人汤某乙近亲属及伤者褚某某某、刘某某均表示谅解汤某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人汤某某供述：2012年1月3日11时10分许，他驾驶小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里＋800米（西半幅）处，因想抽烟在取打火机时，车偏离行驶方向撞到中央护拦上，后车辆侧翻，造成乘车人汤某乙死亡、褚某某、刘某某受伤，同车的汤某丙报警后他被带到交警部门。还供述，肇事车辆小型普通客车登记车主是他叔汤某丙的，车辆购有保险。
2．证人证言
（1）汤某丁证言：他和汤某某住同村。案发当天，汤某某驾驶小型普通客车沿京港澳高速公路带乘他及同村几个人在北京打工回湖北老家，他在车上睡觉，途中发生事故。
（2）汤某戊证言：2012年1月3日，汤某某驾驶京小型普通客车沿京港澳高速公路带乘他和汤某乙等同村六人从北京打工回湖北仙桃老家，当行至京港澳高速公路886公里＋800米（西半幅）处时，车撞到中央护拦上。还供述，他和汤某某是叔侄关系，车主是汤某丙。
3．鉴定意见
（1）法医学尸体验检意见书及尸体照片，证明被害人汤某乙因颅脑损伤而死亡。
（2）车检报告，证明公安机关经对被告人汤某某驾驶的小型普通客车进行技术检测，结论：前灯具、右后灯具撞坏，其他灯具齐全、灯光正常；前右轮胎撞曝刹车无法检测。
4．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的周围环境、路面状况、肇事车辆外观及颜色、车辆及护拦损坏状况、路面散落物等情况。
5.书证
（1）道路交通事故认定书，证明被告人汤某某驾驶车辆肇事，负事故的全部责任，乘车人褚某某、刘某某无事故责任。
（2）机动车行车证、驾驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人汤某某驾驶的车辆登记车主系汤某丙，汤某某系有证驾驶车辆，准驾车型为C1。
（6）受案登记表，证明事故发生后被告人汤某某的同车人员使用汤某某的手机及时报警情况。
（7）赔偿协议、谅解书，证明案发后被告人汤某某赔偿被害人汤某乙近亲属各项经济损失共45万元，同时与伤者褚某某、刘某某达成赔偿协议，被害人汤某乙近亲属范及伤褚某某、刘某某均表示谅解汤某某。
6.到案经过，证明被告人汤某某从事故现场被民警带走调查。
7.户籍证明，证明被告人汤某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，两人受伤、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对汤某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，汤某某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时案发后，汤某某赔偿被害人及其近亲属经济损失并均取得谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑。对汤某某适用缓刑，对其居住社区无重大不良影响。根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第484号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人汤辉汤某甲，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月8日被驻马店市公安局取保候审，2015年5月26日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）002号起诉书指控被告人汤辉汤某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人汤辉汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年1月3日11时10分许，被告人汤辉汤某甲驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里＋800米（西半幅）处时，车辆失控与中央护拦发生碰撞后侧翻，致乘车人汤某乙死亡、乘车人褚华平褚某、刘昌勋刘某受伤、车辆及高速护拦部分损坏。经交警部门认定，汤辉汤某甲负的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，认为汤辉汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人汤辉汤某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年1月3日11时10分许，被告人汤辉汤某甲驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里＋800米（西半幅）处时，因取打火机点烟致车辆失控与中央护拦发生碰撞后侧翻，乘车人汤某乙被甩出车外，造成汤某乙死亡、乘车人褚华平褚某、刘昌勋刘某受伤、车辆及高速护拦部分损坏。经交警部门认定，汤辉汤某甲负事故的全部责任，汤某、褚华平、刘昌勋无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人汤辉汤某甲明知同车人员用其手机报警并滞留在现场等候处理，汤辉汤某甲归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人汤辉汤某甲与死者亲属及伤者分别达成赔偿协议，其中赔偿被害人汤某乙近亲属经济损失45万元，被害人汤某乙近亲属及伤者褚华平褚某、刘昌勋刘某均表示谅解汤辉汤某甲。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人汤辉汤某甲供述：2012年1月3日11时10分许，他驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里＋800米（西半幅）处，因想抽烟在取打火机时，车偏离行驶方向撞到中央护拦上，后车辆侧翻，造成乘车人汤某乙死亡、褚华平褚某、刘昌勋刘某受伤，同车的汤中华汤某丙报警后他被带到交警部门。还供述，京Ｌ×××××号小型普通客车登记车主是他叔汤中华汤某丙的，车辆购有保险。
2．证人证言
（1）汤应方某丁证言：他和汤辉汤某甲住同村。案发当天，汤辉汤某甲驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路带乘他及同村几个人在北京打工回湖北老家，他在车上睡觉，途中发生事故。
（2）汤军林某戊证言：2012年1月3日，汤辉汤某甲驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路带乘他和汤某乙等同村六人从北京打工回湖北仙桃老家，当行至京港澳高速公路886公里＋800米（西半幅）处时，车撞到中央护拦上。还供述，他和汤辉汤某甲是叔侄关系，车主是汤中华汤某丙。
3．鉴定意见
（1）法医学尸体验检意见书及尸体照片，证明被害人汤某乙因颅脑损伤而死亡。
（2）车检报告，证明公安机关经对被告人汤辉汤某甲驾驶的京Ｌ×××××号小型普通客车进行技术检测，结论：前灯具、右后灯具撞坏，其他灯具齐全、灯光正常；前右轮胎撞曝刹车无法检测。
4．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的周围环境、路面状况、肇事车辆外观及颜色、车辆及护拦损坏状况、路面散落物等情况。
5.书证
（1）道路交通事故认定书，证明被告人汤辉汤某甲驾驶车辆肇事，负事故的全部责任，乘车人褚华平褚某、刘昌勋刘某无事故责任。
（2）机动车行车证、驾驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人汤辉汤某甲驾驶的车辆登记车主系汤中华汤某丙，汤辉汤某甲系有证驾驶车辆，准驾车型为C1。
（6）受案登记表，证明事故发生后被告人汤辉汤某甲的同车人员使用汤辉汤某甲的手机及时报警情况。
（7）赔偿协议、谅解书，证明案发后被告人汤辉汤某甲赔偿被害人汤某乙近亲属各项经济损失共45万元，同时与伤者褚华平褚某、刘昌勋刘某达成赔偿协议，被害人汤某乙近亲属范及伤褚华平褚某、刘昌勋刘某均表示谅解汤辉汤某甲。
6.到案经过，证明被告人汤辉汤某甲从事故现场被民警带走调查。
7.户籍证明，证明被告人汤辉汤某甲的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人汤辉汤某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，两人受伤、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对汤辉汤某甲的犯罪指控成立，应予支持。案发后，汤辉汤某甲明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时案发后，汤辉汤某甲赔偿被害人及其近亲属经济损失并均取得谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑。对汤辉汤某甲适用缓刑，对其居住社区无重大不良影响。根据被告人汤辉汤某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤辉汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第725号
申请执行人宁波德利克塑料机械有限公司（以下简称德利克公司），住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心4幢26号（9-7）。
法定代表人徐卫甫，总经理。
被执行人李朝武，男，1964年11月24日出生。
申请执行人德利克公司与被执行人李朝武买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）秦商初字第543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第543号民事调解书的本次执行程序。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年四月十八日
书记员 王锦鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9262号
原告李凯峰，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告李凯峰诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告李凯峰于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李凯峰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李凯峰承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1746号
原告刘某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，现住同上。
委托代理人邢灵芝，系内蒙古祥鹿律师事务所法律工作者。
原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜志荣、被告韩某某及其委托代理人刑灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2005年经人介绍登记结婚。婚生女孩刘某某2006年7月14日出生，婚后由于被告性格不好，双方意见不统一经常分居，我于2008年与被告离婚，考虑到孩子成长于2009年10月28日办理了复婚手续，复婚后被告小题大做经常与我吵闹，被告的行为不但影响了夫妻感情，还影响了孩子的学习，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某某10岁归原告抚养，被告每月负担抚养费800元；3、位于包头市东河区西脑包贵发山庄33栋二单元503号的房子归原告所有；4、债务8万元（房屋外债）由原告偿还；5、诉讼费由法院判决。
被告韩某某辩称，原告所述事实不符，2008年离婚后，考虑到孩子的成长，于2009年复婚，为了办理购房贷款，于2009年10月28日领取了结婚证。我借了我妹妹7万元，用于房子装修至今未还，婚姻期间原告购买了一辆东风雪铁龙小轿车。现原告起诉离婚，我同意离婚，婚生女孩刘某某归被告抚养，原告依法负担抚养费。包头市东河区西脑包贵发山庄33栋二单元503号的房子归被告所有，外债7万元由被告偿还，蒙BTH8**东风雪铁龙小轿车归被告所有。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2005年登记结婚，2006年7月14日生女孩刘某某，婚后由于原、被告性格不合，经常吵闹，于2008年离婚，后双方考虑孩子成长，于2009年10月28日办理了复婚手续，同时由原告父亲出资8万元，为其购买包头市东河区西脑包贵发山庄33栋二单元503号房屋支付了首付款。以后的房贷由双方共同偿还。
另查明，2014年原告父亲购买轿车，因年龄较大不能贷款，以原告的名义贷款购买了东风雪铁龙小轿车一辆。复婚后双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告双方陈述、相关书证予以佐证。
本院认为，原告刘某与被告韩某某复婚后不注意培养感情，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方亦同意离婚，本院予以支持。婚生女孩刘某某九周岁，为最大程度上保障女孩的成长及生活便利，应由被告抚养。原、被告所提债务因证据不足，本院不予采信。原告所述蒙BTH8**东风雪铁龙小轿车是其父亲的证据充足，本院予以确认。参照原、被告庭前的部分调解意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某某离婚。
婚生女孩刘某某（2006年7月14日出生）由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费800元。
位于包头市东河区西脑包贵发山庄33栋二单元503号房屋一套，电脑一台，全部家具及原告的生活用品归原告所有。彩电一台、冰箱一台及被告的生活用品归被告所有。
判决生效后十日内原告支付被告人民币8万元
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告个承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 荣
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费何教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费何教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养孩子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益，应当依法予以保护。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1746号
原告刘某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所法律工作者。
被告韩某，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人邢灵芝，系内蒙古祥鹿律师事务所法律工作者。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜志荣、被告韩某及其委托代理人刑灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2005年经人介绍登记结婚。婚生女孩刘某，婚后由于被告性格不好，双方意见不统一经常分居，我于2008年与被告离婚，考虑到孩子成长于2009年10月28日办理了复婚手续，复婚后被告小题大做经常与我吵闹，被告的行为不但影响了夫妻感情，还影响了孩子的学习，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某10岁归原告抚养，被告每月负担抚养费800元；3、位于包头市东河区西脑包贵发山庄33栋二单元503号的房子归原告所有；4、债务8万元（房屋外债）由原告偿还；5、诉讼费由法院判决。
被告韩某辩称，原告所述事实不符，2008年离婚后，考虑到孩子的成长，于2009年复婚，为了办理购房贷款，于2009年10月28日领取了结婚证。我借了我妹妹7万元，用于房子装修至今未还，婚姻期间原告购买了一辆东风雪铁龙小轿车。现原告起诉离婚，我同意离婚，婚生女孩刘某归被告抚养，原告依法负担抚养费。包头市东河区的房子归被告所有，外债7万元由被告偿还，东风雪铁龙小轿车归被告所有。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2005年登记结婚，2006年7月14日生女孩刘某，婚后由于原、被告性格不合，经常吵闹，于2008年离婚，后双方考虑孩子成长，于2009年10月28日办理了复婚手续，同时由原告父亲出资8万元，为其购买包头市东河区房屋支付了首付款。以后的房贷由双方共同偿还。
另查明，2014年原告父亲购买轿车，因年龄较大不能贷款，以原告的名义贷款购买了东风雪铁龙小轿车一辆。复婚后双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告双方陈述、相关书证予以佐证。
本院认为，原告刘某与被告韩某复婚后不注意培养感情，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方亦同意离婚，本院予以支持。婚生女孩刘某九周岁，为最大程度上保障女孩的成长及生活便利，应由被告抚养。原、被告所提债务因证据不足，本院不予采信。原告所述东风雪铁龙小轿车是其父亲的证据充足，本院予以确认。参照原、被告庭前的部分调解意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚。
婚生女孩刘某由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费800元。
位于包头市东河区房屋一套，电脑一台，全部家具及原告的生活用品归原告所有。彩电一台、冰箱一台及被告的生活用品归被告所有。
判决生效后十日内原告支付被告人民币8万元
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告个承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 荣
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条＋离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费何教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费何教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条＋离婚后，不直接抚养孩子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条＋离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益，应当依法予以保护。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督151号
申请人：曾义辉，男，1972年4月3日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省吉安市永新县，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人曾义辉于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人曾义辉称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人曾义辉工资共计17255元。申请人曾义辉要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资17255元。
本院经审查认为，申请人曾义辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾义辉工资共计17255元。
申请费77.12元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督255号
申请人：谢福华，男，1975年12月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢福华于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人谢福华称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢福华工资共计7400元。申请人谢福华要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7400元。
本院经审查认为，申请人谢福华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢福华工资共计7400元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓逸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺礼双，男，1947年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳富诚投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文庙街13号。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
再审申请人贺礼双因与被申请人绵阳富诚投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
贺礼双申请再审称：2010年5月27日收款凭证没有明示了结财产损失的赔偿事宜，更没有涉及拆迁损毁财产的处理；（2011）绵涪刑初字第202号刑事附带民事案件中，认定再审申请人收到被申请人4500元，此款是人身赔偿而不是财产赔偿。
本院认为，再审申请人贺礼双与被申请人绵阳富诚投资有限公司所签订的房屋租赁合同系不定期租赁合同。当双方所约定的解除合同的事宜发生时，作为出租人的绵阳富诚投资有限公司有权解除合同。2010年5月27日收款凭证表明的内容及再审申请人收款后的搬离行为，应视为双方对租金、押金及财产损失等问题达成合意并进行了结算。再审申请人就此申请再审，本院不予支持。对于再审申请人所称被申请人向其退还的押金及支付财产损失费用4500元已经被法院生效判决抵作人身损害赔偿费用的问题，再审申请人应通过其他法律程序主张其权利。
综上，再审申请人贺礼双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺礼双的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 许 锐
审判员 姚 毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3033号
罪犯陈文柱，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年9月17日作出（2008）安岳刑初字第169号刑事判决，以被告人陈文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元（未执行）。刑期起于2008年4月18日止于2019年4月17日。判决生效后交付执行。于2008年10月8日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年2月17日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核101分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文柱减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第888号
原告李某。
委托代理人蒋永辉（一般代理），如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋永辉到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年9月经人介绍与被告相识，2009年上半年同居生活，××××年××月生一男孩郭天宇。2011年6月29日双方登记领取结婚证。由于原告与被告相识时年仅19岁，被告年长7岁，当时原告是非常单纯和幼稚，相识不久便与被告同居生活并且怀孕，一段时间原告不与父母联系，后与父母取得联系并取得了谅解同意了我们的婚事，也举行了结婚仪式，但正式结婚后被告就开始显露出原有的本性，一是坏脾气，经常吵闹并动手打骂原告，原告为了孩子同时也不想让父母知道这些事就一忍再忍，但被告不知悔改，越演越烈，二是不好好工作赚钱，缺乏家庭责任感，经常与他人打牌，由于被告不务正业，经常赌钱，搞得家庭生活都有困难，小孩由于早生的罚款都要向别人去借，向原告要钱，不给钱就吵架打架，2012年12月双方吵架之后，被告不让原告出去，原告父亲将原告接回娘家，原告就再也没有回过被告处，原告分别于2013年1月和2014年1月起诉离婚都被判不准离婚，但原告坚决要求离婚，故再次诉至法院，请求法院判令与被告离婚，所生一子郭天宇随原告共同生活，不要被告贴补抚育费。
被告郭某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年9月原告与被告相识，2009年上半年同居生活，××××年××月生一子郭天宇。2011年6月29日双方登记领取结婚证，原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2013年元月向本院起诉离婚，被判决不准离婚，原告又于2014年1月向本院起诉离婚，再次被判决不准离婚，两次被判决不准离婚后双方关系未得到实质性改善，原告又于2014年11月18日诉至本院请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述，本院（2013）皋白民初字第0064号、（2014）皋白民初字第0087号民事判决书，证人斯洪福到庭所作证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告属合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭琐事，双方发生矛盾，原告李某长期居住、生活在娘家。自原告两次向法院起诉离婚后，双方之间夫妻感情未有好转，夫妻间亦互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可以认定夫妻感情确已破裂，被告在原告第二次向本院起诉离婚开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，现被告又无正当理由拒不出庭应诉，无调解和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告所生之子郭天宇自出生以来一直在被告处生活，原告自2012年12月份离开被告住所地后未实际与小孩共同生活，故从实际情况及小孩的成长环境考虑，小孩仍随被告生活为宜，并由原告贴补小孩的抚养费。对于财产问题，因被告郭某未到庭，从保护被告财产利益的角度出发，本案对财产不予涉及，权利人可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚。
二、原告李某与被告郭某所生子郭天宇随被告郭某共同生活，原告李某自2015年4月起至小孩独立生活时止每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月底前结算给付一次。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 杨益非
人民陪审员 张延林
二〇一五年四月十五日
见习书记员 施 璐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执205号
申请执行人：高淑红。
被执行人：高艳杰。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00868号，于2016年4月13日向被执行人高艳杰发出执行通知，责令被执行人高艳杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高艳杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
冻结被执行人高艳杰在X支行X账号的存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年九月十三日
书记员 孙欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字16号
申请人：唐广全，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人唐广全、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐广全、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠唐广全工资款5900元，于2015年12月31日付2000元，剩余2900元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保407号
申请人：巢湖市华光玻璃有限责任公司，住所地巢湖市亚父街道旗麓行政村，统一社会信用代码913401815744411125。
法定代表人：邹基强。
被申请人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号。
法定代表人：王杰。
被申请人：王杰，男。
上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰名下价值50万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰名下价值50万元财产；
二、查封本案担保人邹基强名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保407号申请人：巢湖市华光玻璃有限责任公司，住所地巢湖市亚父街道旗麓行政村，统一社会信用代码913401815744411125。法定代表人：邹基强。被申请人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号。法定代表人：王杰。被申请人：王杰，男。上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰名下价值50万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰名下价值50万元财产；二、查封本案担保人邹基强名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月十一日书记员  张 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1030号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李艳学，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年1月4日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年4月19日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年4月27日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人李艳学犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李艳学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月13日5时42分许，被告人李艳学酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区均安镇畅兴工业区源安路均益路口停在路边休息。之后，被告人李艳学爬上梁某1停放在路边但未上锁的粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车驾驶室，随即李艳学驾驶粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车，分别撞向自己的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车和刘某停放在路边的粤Ｔ×××××号牌小型面包车，造成上述车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人李艳学血液中检出乙醇成分，含量为276.5mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被害人梁某1、刘某的陈述；被害人刘某的辨认笔录；被告人李艳学的供述及对其进行抽血照片；证人卢某、袁某的证言及辨认笔录；化验检验报告；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；警情详细信息表；被告人李艳学的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李艳学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李艳学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李艳学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李艳学在此事故中承担全部责任，事故后分别赔偿了被害人梁某1、刘某的经济损失人民币500元、2500元。被告人李艳学因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日并处罚款1500元。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳学无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李艳学犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李艳学醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人李艳学归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人李艳学赔偿了被害人梁某1、刘某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人李艳学无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人李艳学无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人李艳学犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地湖南省益阳市，住湖南省益阳市资阳区，因涉嫌非法经营，于2015年11月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李小梅，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日21时许，公安机关根据匿名群众举报，在宝安区西乡固戍上围园11巷11号出租房内抓获被告人王某。王某当场承认通过手机发短信给人开“六合彩单”的情况，并且其手机短信记录内有收单记录（显示金额共计人民币132510元）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，通过经营非法六合彩的方式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月17日至2016年6月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 龙浩（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4226号
罪犯詹宣明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）衢江刑初字第398号刑事判决，以罪犯詹宣明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹宣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹宣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹宣明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹宣明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1005号
申请执行人范成英，女，1988年9月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人刘艳，男，1986年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第2088号民事判决书，受理范成英申请执行刘艳离婚纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人财产暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、范成英申请执行刘艳离婚纠纷一案，债权总额为11200元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额11200元及利息，申请执行人范成英在被执行人刘艳具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 仁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1177号
原告李金该，男，汉族，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘华（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告李教亮，男，1964年6月30日出生，汉族，住邵东县。
被告张德桂，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告李教亮之妻。
原告李金该与被告李教亮、被告张德桂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适应简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李金该的委托代理刘华、被告李教亮、张德桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金该诉称，被告李教亮与被告张德桂系夫妻关系，2015年11月6日在邵东县民政局办理了结婚登记。原告与被告李教亮为邵东县流光湖生态农业服务有限公司股东，被告李教亮持股30%，原告持股20%。2016年1月28日，原告与被告李教亮达成股权转让协议，原告将所持该公司10%的股份转让给被告李教亮，转让金为50万元，约定签订当年被告支付10万元，第2年支付20万元，第3年支付20万元，逾期未付，被告加付月息1.5%的利息，当日，被告李教亮按协议内容向原告出具了欠条。达成协议后，原告多次催促被告向原告依约支付股权转让金及办理股权转让手续，至今，被告未付分文。故原告请求法院判令：1、被告李教亮与被告张德桂共同向原告支付股权转让金10万元及违约利息6000元（确定利息按月息1.5%从2017年1月1日计算至2017年4月30日止，剩余利息按月息1.5%计算至全部债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李教亮的身份证复印件，拟证明被告李教亮的诉讼主体资格；
3、被告张德桂的身份证复印件，拟证明被告张德桂的诉讼主体资格；
4、婚姻关系证明，拟证明被告李教亮与被告张德桂系夫妻关系；
5、工商登记资料，拟证明原告与被告李教亮同为邵东县流光湖生态农业服务有限公司的股东，原告占股20%，被告李教亮占股30%；
6、欠条复印件，拟证明2016年1月28日，原告与被告李教亮达成股权转让协议，原告向被告李教亮转让10%股份，转让金为50万元，当年支付10万元，第2年支付20万元，第3年支付20元，逾期未支付加收利息1.5%。
被告李教亮辩称：股份转让有三个程序，双方只走到第一个程序，原告仅仅只写了份书面股份转让协议，但到今天为止原告仍旧持有股份，并没有转让给被告，被告不应当付这笔款。
被告张德桂辩称，李教亮写欠条时我并不在场，也不清楚他们股份转让情况，我不同意接受原告股份的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6无异议。
经审查，本院对被告无异议的证据1-6予以确认。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告李金该与被告李教亮均系邵东县流光湖生态农业服务有限公司的股东，原告李金该持股比例为20%，被告李教亮持股比例为30%。2016年1月28日，原告李金该与被告李教亮达成股权转让协议，原告将所持有的该公司10%的股份转让给被告李教亮，转让金额为50万元。约定转让金50万元分三年付清，第一年付10万元，第而年付20万元，第三年付20万元。超期未付清，付1.5%的月息。
本院认为，原告李金该与被告李教亮所签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应当在合理期限内办理股权转让手续，被告应当按合同照约定于2016年12月31日前支付股权转让金，因原告未办理股权转让手续，也未提交证据证明系被告李教亮原因未办理股权转让手续，故被告李教亮有权在原告未办理过户手续前拒绝支付股权转让金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李金该的全部诉讼请求。
本案受理费1210元（已减半收取），由原告李金该负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 尹 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1040号
原告刘志国。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告李楠楠。
被告赵连连。
原告刘志国诉被告李楠楠、赵连连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告李楠楠、赵连连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李楠楠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月7月，二被告以经营钻头生意需要资金为由，向原告借款200000元，后被告李楠楠为原告出具借条一张予以证明。该借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款200000元。诉讼费由二被告承担。
被告李楠楠、赵连连未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告李楠楠向原告刘志国借款200000元，并为原告出具借条，主要内容为：今向刘志国借款人民币贰拾万元整（200000.00）。2013年12月7日，借款人：李楠楠。
另查明，二被告于2009年5月21日登记结婚，本案所涉及借款借于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述及原告出具的借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告李楠楠向原告刘志国借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李楠楠依法负有偿还原告刘志国借款的义务。被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李楠楠向原告刘志国借款的行为处于其与被告赵连连的婚姻关系存续期间，且被告李楠楠、赵连连未就该笔借款不属于夫妻共同债务进行举证。故原告主张被告李楠楠、赵连连共同偿还本案所涉及的借款，本院予以支持。原告刘志国主张借款200000元，有借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李楠楠、赵连连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志国借款200000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李楠楠、赵连连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽娟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1040号
原告：马红涛，农民。
被告：吴遂朝，农民。
本院在审理原告马红涛诉被告吴遂朝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红涛撤诉。
案件受理费75元，由原告马红涛承担。
审判员 刘凤坤
二〇一五年十一月六日
书记员 陈军强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00088号
原告蔡纪兰，女，1945年6月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人于潜，男，1973年5月17日出生，汉族，住新疆奇台农场，系原告的儿子。
委托代理人吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告刘海军，男，1977年8月23日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城健康路。
负责人路作明，系经理。
委托代理人梁胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住新疆奇台农场。
原告蔡纪兰诉被告刘海军、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称中华联保公司奇台县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告蔡纪兰的代理人、被告刘海军及中华联保公司奇台县支公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡纪兰诉称，2014年10月19日10时许，被告刘海军驾驶小型客车行驶至108团团部附近路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，因为当时没有及时报案，后经奇台县公安交警管理大队作出了奇公交证字（2014）第22号道路交通事故证明。原告受伤后经第六师奇台人民医院救治，被告刘海军向医院垫付了医药费，原告的伤情已基本稳定。另被告刘海军驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司购买了交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计78230.8元，诉讼中，原告变更诉讼请求为87788元。
被告刘海军辩称，对本案发生的交通事故的事实无异议，其车辆在被告中华联保公司奇台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当由保险公司承担赔偿责任，刘海军已经向原告垫付了医药费19116元。
被告中华联保公司奇台县支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，原告主张的各项费用偏高，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月19日10时许，被告刘海军驾驶的小型客车行驶至108团团部附近路段时，在由南向北倒车至东西方向路段时与后方驶来的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蔡纪兰受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，刘海军将蔡纪兰送往第六师奇台人民医院救治，因双方未及时报警，事故现场变动，交警部门未作出事故责任认定。原告在第六师奇台人民法院住院治疗18天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，共花费医疗费19116.31元，已有被告刘海军垫付。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费6500元，护理期共计为110日，营养期为90日。
另查明，被告刘海军驾驶的小型客车在被告中华联保公司奇台县支公司投保了交强险，保险期间为自2014年1月4日至2015年1月3日。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、第六师奇台医院的诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告刘海军提交的医疗费结算票据、机动车强制保险单及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。被告刘海军在驾驶车辆倒车过程中未避让后方来车，造成原告蔡纪兰驾驶的三轮车与其追尾相撞。公安交警部门虽未作出交通事故认定划分，本院根据查明的事实认定，被告刘海军应负事故的主要责任，原告蔡纪兰负次要责任。因被告刘海军驾驶的肇事车辆在被告中华联保公司奇台县支公司投保了交强险，本起事故又发生在保险期内，故对本起事故的损害结果，依照相关的交通法规由被告中华联保公司奇台县支公司首先在交强险责任限额内向原告作出赔偿，对剩余部分按照双方责任比例负担。原告的损失如下：1．医药费19116.31元，由正式票据为证，本院予以确认；2．后续医疗费6500元，由司法鉴定意见为证，本院予以确认；3．营养费2250元（90天×25元／天），由司法鉴定意见为证，本院予以确认；4．住院伙食补助费450元（18天×25元／天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天25元计算；5．伤残赔偿金60627.6元，经鉴定构成九级伤残，原告为非农业户口，参照2014年度新疆兵团城镇常住居民人均纯收入27558元的标准计算，27558元×11年×20%=60627.6元；6．鉴定费2500元，由鉴定费发票为证；7．护理费14960元，参照误工费标准计算为110天×136元／天=14960元；8．交通费200元，原告主张500元，本院结合原告的伤情酌情认定200元，以上合计106603.91元。
原告蔡纪兰在本案中医疗费用限额项下包括医药费19116.31元，后续医疗费6500元，营养费2250元，住院伙食补助费450元，合计共28316.31元。根据机动车交通事故责任强制保险条例，被告中华联保公司奇台县支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，因被告刘海军已经垫付了19116.31元，其中的10000元视为替被告中华联保公司奇台县支公司履行了赔偿义务，刘海军垫付的费用可另行向中华联保公司奇台县支公司结算。下剩的18316.31元由原告蔡纪兰和被告刘海军予以分担，因双方协商同意各自负担一半，故刘海军应负担9158.16元，因其已经垫付91116.31元，故刘海军还应向蔡纪兰赔偿41.85元。原告蔡纪兰在本案中伤残费用赔偿限额项下包括伤残赔偿金60627.6元，护理费14960元，司法鉴定费2500元，交通费200元，合计共78287.6元，该费用应由被告中华联保公司奇台县支公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告蔡纪兰残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费共计78287.6元；
被告刘海军于本判决生效后五日内赔偿原告蔡纪兰医疗费41.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，邮寄费240元，合计1237元。由被告刘海军负担865.9元（于本判决生效后五日内给付），下剩的371.1元由原告蔡纪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年六月一日
书记员 李小青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3187号
原告吕宏斌，男，53岁。
被告薛建国，男，43岁。
被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。
法定代表人薛建国，经理。
原告吕宏斌诉被告薛建国、被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司（以下简称鸿顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏斌到庭参加了诉讼，被告薛建国、被告鸿顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏斌原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60000元并自2014年10月23日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月23日，经朋友王生虎介绍认识第一被告，第一被告以公司资金周转困难为由，向原告借款陆万元整，并当场向原告书写借条一份。借款到期后，二被告至今未履行还款义务，故诉讼到院。
被告薛建国、鸿顺达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，二被告未到庭未予质证，经本院审查确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告薛建国以公司资金周转困难为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，载明“今借到吕宏斌人民币陆万元正，期限一个月”，被告鸿顺达公司作为担保人盖章确认。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。对于被告薛建国向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。被告未按时还款构成违约，应当及时清偿欠款并承担相应违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，但应当自2014年11月23日起计算至本判决所指定履行期间届满之日止。被告鸿顺达公司作为担保人在借条上盖章，其保证意思表示真实有效，但双方对保证方式及保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，被告鸿顺达公司应为连带责任保证，其应当对主债权及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛建国于本判决生效之日起十日内清偿原告吕宏斌借款60000元，并自2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告吕宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司承担，其余650元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月九日
书记员 李华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3439号
原告：徐和义，女，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市南工业园区纺织工业城上海路纺城发展大厦。
法定代表人：刘道森，该公司总经理。
原告徐和义诉被告阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐和义撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。
审判员 马亮
二〇一七年九月二十日
书记员 杨鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第729号
原告侯丽芳。
原告陈芝南。
原告周长军。
三原告委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
被告廖静。
本院在审理原告侯丽芳、陈芝南、周长军诉被告廖静租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯丽芳、陈芝南、周长军撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由原告承担1150元，退回原告1150元。
审 判 员 钱 越
二〇一四年九月十二日
代书记员 陆旻琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5753号
原告：天津北达线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东。
法定代表人：周立，董事长。
委托诉讼代理：程少崑，男，1977年8月13日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
被告：李兴军,男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。
原告天津北达线缆集团有限公司与被告李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。被告李兴军在提交答辩状期间以被告住所地以及合同履行地均在山东省寿光市为由，向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的销售出库单上，载明“双方发生争议可向供方法院起诉”，且李兴军在其上签字，则该约定依法系协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，原告的住所地在天津市北辰区双街镇汉沟村东，则上述协议管辖约定系以原告住所地的法院约定的协议管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，本案系原告要求被告支付货款，结合本案基础法律关系，买卖合同履行中作为接受货币一方的原告住所地在天津市北辰区，天津市北辰区的行政区域亦是合同履行地。故本院对本案有管辖权。被告李兴军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李兴军提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告李兴军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11015号
申请执行人高明，男，汉族，1983年8月16日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人李海波，男，1988年12月12日出生，住所地乐亭县
高明申请李海波民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3218号已经发生法律效力。高明于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3218号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00134号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，个体木工。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年4月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月3日6时36分左右，被告人孙某无摩托车驾驶证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区新都路由东向西行驶至文港路交叉口东侧路段，越过双黄实线左拐弯时，与由西向东被害人徐某（男，1965年5月27日生）驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载徐文明）发生碰撞，致被害人徐某受伤。被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。
2015年3月20日，被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、尸体检验意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动系统不符合车辆技术要求的普通二轮摩托车，疏忽观察道路情况，违反交通标线，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某于2015年1月3日6时36分左右，无摩托车驾驶证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区新都路由东向西行驶至文港路交叉口东侧路段，越过双黄实线左转弯时，与由西向东被害人徐某（男，1965年5月27日生）驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载徐文明）发生碰撞，致被害人徐某受伤。被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。
2015年3月20日，被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人孙某与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人徐某的近亲属对被告人孙某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某当庭亦予供认，并有证人徐爱国证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、盐城市车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故认定书、发破案经过、现场勘查笔录、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动系统不符合车辆技术要求的普通二轮摩托车，疏忽观察道路情况，违反交通标线，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某与被害人徐某的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1381号
原告：公东爱，女，1945年10月4日出生，住五家渠市。
委托代理人：胡昕蕾，新疆塞北律师事务所律师。
被告：苏东梅，女，1970年10月12日出生，住五家渠市。
第三人：魏亚平，女，1998年4月7日出生，住五家渠市。
第三人：徐冉，女，1990年5月16日出生，住乌鲁木齐市新华南路。
本院在审理原告公东爱与被告苏东梅、第三人魏亚平、徐冉不当得利纠纷一案中，原告公东爱于2016年9月6日向本院提出申请，申请撤回对被告苏东梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告公东爱撤诉。
案件受理费69元（减半收取）、邮寄送达费137.60元，合计206.60元（原告已预交），由原告公东爱负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月六日
书记员 葛红丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1346号
原告颜云。
被告吴长和。
被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司
法定代表人吴坤，该公司总经理。
被告吴坤。
原告颜云诉被告吴长和、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，现已审理终结。
原告颜云诉称：2013年4月19日，原告与被告吴长和、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、吴坤签订《借款与保证合同》，被告吴长和向原告借款150万元，约定月息2.5%，借款期限2个月，期满后可延长3个月，如未偿还，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费等费用，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、吴坤对此承担保证责任。之后，被告偿还了本金50万元，利息支付至2013年9月。由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告吴长和偿还原告本金、利息及律师费105万元及按月息2.5%支付2013年10月19日之后的利息，娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、吴坤对此承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2013年10月29日作出娄公（经）立字（2013）4390号立案决定书，对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司的法定代表人吴坤以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜云对被告吴长和、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、吴坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第176号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1990年5月12日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市八家子镇，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被延吉市公安局行政拘留十日，于2014年12月9日被取保候审。本院于2015年3月10日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时20分许，被告人朴某某在延吉市新兴街老国贸对面李先生牛肉面门前，因发生交通事故与被害人迟某某发生争执，并厮打在一起，朴某某用拳打脚踢的殴打迟某某，造成右侧颧弓骨折。之后，迟某某报警，被告人朴某某在现场等候处理。经鉴定，被害人迟某某本次损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人朴某某与被害人迟丙德达成和解协议，被告人朴某某赔偿被害人迟某某的各种经济损失50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人朴某某的供述，被害人迟某某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，医院报告单和病志，身份证明，和解协议，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人朴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第176号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被延吉市公安局行政拘留十日，于2014年12月9日被取保候审。本院于2015年3月10日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时20分许，被告人朴某某在延吉市新兴街老国贸对面李先生牛肉面门前，因发生交通事故与被害人迟某某发生争执，并厮打在一起，朴某某用拳打脚踢的殴打迟某某，造成右侧颧弓骨折。之后，迟某某报警，被告人朴某某在现场等候处理。经鉴定，被害人迟某某本次损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人朴某某与被害人迟某某达成和解协议，被告人朴某某赔偿被害人迟某某的各种经济损失50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人朴某某的供述，被害人迟某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，医院报告单和病志，身份证明，和解协议，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人朴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 朴晟慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初346号
原告：潘娓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告潘娓诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘娓的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年2月进入被告单位工作，服务于东方润园小区，3月离开被告单位，但原告2月份工资1590元被告未支付。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资1590元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；
3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。
被告中雅物业未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司工作，期间，被告拖欠原告2015年2月的工资1590元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告潘娓劳务工资1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年四月八日
书记员 吕文洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第597号
原告孔庆芸，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××004X。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
原告孔庆芸诉被告朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆芸的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费50元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保207号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第704号
原告富生文，男，生于1964年3月17日。
被告徐东方，男，生于1983年8月28日。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告王录生，男，生于1970年7月20日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。（一般代理）
被告武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称武威金羊公司）。
法定代表人许龙，总经理
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
原告富生文与被告徐东方、王录生、武威金羊公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告富生文、被告徐东方及其委托代理人王国虎、被告王录生的委托代理人吕万红、被告武威金羊公司的委托代理人马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富生文诉称，2014年4月至8月，在武威金羊公司中标施工的位于瓜州县梁湖乡小宛村敦煌生态节水工程修渠的工地上，被告徐东方找到我，要求我给该工程提供砂石料，双方口头协商谈定价格后开始供应砂石料。该工程由被告武威金羊公司中标施工，为实际的施工单位，公司授权李某某签订合同，由被告王录生实际控制该工程，被告徐东方组织招募工人施工。我拉运砂子59车，其中拉到小宛57车，每方30元，共计47880元，另外水洗砂2车56方，每方90元，共计5040元；拉运石头48车，每车28方，每方40元，共计53760元。被告应付我砂石料款106680元。工程完毕后，我找到被告徐东方结算，被告徐东方说把账对完之后再给我出具欠条。法庭开庭后，被告徐东方也知道了有关情况。前几天，被告徐东方说账已经算出来了，把欠条给了我。起诉时，我要求三被告连带支付我的砂石料款106680元，现我放弃要求被告徐东方、王录生承担责任，要求被告武威金羊公司给付我砂石料款106680元。
被告徐东方辩称，我在被告武威金羊公司施工工地负责现场的收料、进料工作并进行结算。原告富生文拉运砂石料是被告武威金羊公司找的。原告的砂石料款是我依据砂石料单于2014年12月24日把所有的账算完后结算的，我给出具的欠条，然后项目部经理李某某盖的项目部的章子。拖欠原告的砂石料款应该由被告武威金羊公司来付。
被告王录生辩称，我和被告徐东方在2012年2013年有过合作，合作完毕后，我就全额支付了工人工资及租赁设备的费用，没有拖欠任何个人和单位的款项的现象。被告武威金羊公司在瓜州实施的敦煌节水生态项目不是我承包的，我作为一个自然人没有任何权利和能力承接如此大的工程。被告徐东方出具给原告富生文的欠条上没有我的签名，原告在没有任何证据支持的条件下将我列为被告没有任何理由，应当予以驳回。
被告武威金羊公司辩称，我公司通过某某国际招投标有限责任公司平台中标的瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段。2013年8月，公司授权项目经理冯某某组织实施该工程，授权我公司办公室主任魏某某处理在日常工作中纠纷，协调支付与该工程有关的事务。工程在2014年10月实施完毕，经验收合格后，我公司全额支付了工人工资及租赁设备的费用和材料费用，没有拖欠任何个人和单位的款项的现象。我公司的项目经理冯某某与授权的魏某某主任也没有进行再授权的行为。我公司在工程实施完毕之后已经将全部款项支付完毕，没有人向我公司讨要任何款项，因此本案的涉诉内容和我公司没有任何关系。现原告持有的欠条上我公司把章子盖到了欠条上，视为我公司对欠款的认可，我公司应当予以承担责任。
经审理查明，原告富生文于2014年3月31日至10月16日给被告武威金羊公司的施工工地运送砂石料。其中，57车砂子，每车28方，每方30元，计价款47880元，水洗砂2车56方，每方90元，计价款5040元；拉运石头48车，每车28方，每方40元，计价款53760元。原告共计给被告武威金羊公司销售砂石料价值106680元。2014年12月25日，工地负责人被告徐东方给原告出具了欠原告砂石料款106680元的欠条一张，欠款人处加盖武威市金羊水利水电工程有限公司敦煌生态项目瓜州项目部的印章。原告索要石料款未果，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，以中标施工单位系被告武威金羊公司、被告徐东方组织施工、被告王录生实际控制工程为由，要求三被告连带支付砂石料款106680元。审理中，原告放弃要求被告徐东方、王录生承担给付责任，要求被告武威金羊公司给付砂石料款106680元。
上述事实由原告富生文提供的砂石料收料单34张、被告徐东方发工资的工资表复印件3张、被告武威金羊公司和瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室签订的合同协议书复印件（3页）、武威市金羊水利水电工程有限公司敦煌生态项目瓜州项目部出具给原告的“欠条”一张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解等证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
原告提供的投标人自行采购材料价目表复印件一份、被告武威金羊公司和瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室签订的合同中复印件一页，被告不认可，不符合“证据应当是原件”的证据要件，不予认定。
本院认为，原告富生文提供的“欠条”有被告武威金羊公司项目部盖章确认，庭审中，被告武威金羊公司对此亦予以认可并表示承担相应的责任，故足以认定原告在被告武威金羊公司的施工工地运送砂石料的事实和双方之间存在买卖合同关系的事实。被告武威金羊公司虽对出具“欠条”的结算人被告徐东方的资格提出异议，并提出已将全部款项支付完毕，本案的涉诉内容与其公司没有任何关系，但对“欠条”中载明的内容并未提出反驳意见和证据，故被告武威金羊公司应当按“欠条”中载明的欠款数额履行给付责任。被告武威金羊公司未按约履行付款义务，酿成纠纷，依法应当承担违约责任。原告富生文要求被告武威金羊公司承担给付砂石料款的请求，证据确实充分，本院应予支持；庭审中，原告放弃被告徐东方、王录生承担给付责任，本院认为，被告徐东方、王录生在本案中非必要的责任当事人，故对原告的此请求应予准许。为了保护公民、法人合法的民事权益，规范民事法律行为，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武威市金羊水利水电工程有限公司给付原告富生文砂石料欠款106680元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐东方不承担本案的给付责任；
三、被告王录生不承担本案的给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，简易程序审理，减半收取1217元，由被告武威市金羊水利水电工程有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年二月五日
书记员 魏晶晶
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增佩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秋水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振生。
再审申请人张增佩因与被申请人林秋水、张振生劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张增佩申请再审称：被申请人张振生的结算单与事实不符，被申请人应支付2007年6月份至2008年6月份工资共11200元及66个月工资的银行当期利息7382元，支付加倍工资15600元，支付其追索欠款六年的有关费用共50000元。综上，再审申请人张增佩认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人张增佩在被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司承建的灯双公路三标工作，未依法签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。经被申请人张振生的结算单可以证实，仍欠再审申请人张增佩工资3520元，该工资款应由被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司支付。因被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司未与再审申请人张增佩签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，应向再审申请人支付未签订劳动合同的双倍工资，即从2008年2月1日起计算至2008年6月1日共4个月的工资4400元。综上，原二审判决被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司向再审申请人支付工资7920元并无不当。再审申请人张增佩认为被申请人应支付2007年6月份至2008年6月份工资共11200元及66个月工资的银行当期利息7382元，支付加倍工资15600元，支付其追索欠款六年的有关费用共50000元缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人张增佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张增佩的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈樱妮
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00086号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：魏某，男，2009年7月14日因为盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处罚金人民币六千元（已缴纳）；2011年6月22日因吸食毒品被盘锦市公安局行政拘留15日，罚款二千元；2012年6月5日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留10日；2012年9月13日因非法携带管制刀具被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留5日；2014年1月18日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留3日。因本案于2014年7月4日被盘锦市公安局双台子分局以殴打他人和非法携带管制刀具合并执行行政拘留20日，并处罚款一千五百元，同年7月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，7月31日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2015年4月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，8月13日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员梁运宝、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年7月3日17时30分左右，被告人魏某因家庭琐事，持刀及砖头在盘锦市双台子区盘锦市中医院院内将被害人周某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：周某末节骶骨骨折为轻伤二级，颅脑损伤为轻微伤，体表损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人魏某系被害人周某的姐夫。2014年7月3日17时30分左右，被告人魏某因家庭琐事，持刀及砖头在盘锦市双台子区盘锦市中医院院内将被害人周某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：周某末节骶骨骨折为轻伤二级，颅脑及体表损伤为轻微伤。案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失人民币三万元，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的事实经过；2、被告人魏某的供述；3、被害人周某的陈述；4、证人梁某某、李某、周某甲、郑某某、周某乙的证言；5、法医司鉴所鉴定意见书；6、作案工具照片；7、收缴的物品清单；8、行政处罚决定书及刑事判决书、谅解书；8、户籍证明。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人持械伤人，并犯有前科劣迹，可对其从重处罚。鉴于被告人魏某与被害人周某系亲属关系，本案因被告人未能妥善处理家庭矛盾而引发，且案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并得到被害人的谅解，被告人魏某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2015年10月16日止（已折抵刑期27日）】。
二、没收被告人魏某作案工具弹簧刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹 琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01013号
申请执行人：张云华，男，汉族，1983年3月27日生。
被执行人：胡修巧，女，汉族，1986年2月8日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00499号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡修巧至今未能履行法律文书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡修巧的银行存款112880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被执行人黄小燕。
被执行人邱云清，系被执行人黄小燕之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01620号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行与被执行人黄小燕、邱云清金融借款合同纠份一案，本案在执行过程中，被执行人黄小燕、邱云清应履行债务本金1，500，000.00元，利息65，971.53元。承担案件受理费18，900.00元及执行费18，248.00元。被执行人黄小燕、邱云清至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01620号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第169号
申请人王某，男，汉族，生于1981年11月19日，住所地绵竹市。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人李某某，男，汉族，生于1986年6月29日，住所地绵竹市。
申请人王某因被申请人李某某收到购房款后拒绝办理房屋过户，申请人于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人名下的房屋（土地使用权证号：竹国用2011第0＊＊0号）予以查封。申请人已向本院提供了登记在其名下的川A＊＊**捷达牌小型轿车、川F＊＊**长安牌轻型普通货车和川F＊＊**五菱牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人名下的房屋予以查封；
二、对申请人提供的担保物川A＊＊**捷达牌小型轿车、川F＊＊**长安牌轻型普通货车和川F＊＊**五菱牌小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仇建慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第162号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告刘平安。
被告刘长安。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘平安、刘长安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员徐献国独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告刘平安、刘长安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年12月30日，被告刘平安、刘长安协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告提供借款5000元给被告刘平安使用，期限为2006年12月30日至2007年12月30日，月利率为10.8‰，由被告刘长安对借款承担连带责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给刘平安使用，但被告却严重违背合同约定未能还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付5000元借款本金及利息。要求判令被告偿还5000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、刘平安的农户短期借款申请书一份；2、刘长安的担保承诺书一份；3，刘平安的借款借据一份；4、刘长安保证担保借款合同一份；5、刘平安、刘长安身份证复印件各一份。
被告刘平安、刘长安未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年12月30日，原告与被告刘平安、刘长安协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款5000元给被告刘平安使用，期限为2006年12月30日至2007年12月30日，月利率为10.8‰，由被告刘长安对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给刘平安使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付5000元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告刘平安于2006年12月30日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘平安对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告刘长安自愿对被告刘平安的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告刘平安、刘长安偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘平安于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款5000元及该款自2006年12月30日起至还清之日止的借款利息；
二、被告刘长安对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告刘平安、刘长安未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘平安、刘长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年六月十五日
代理书记员 闫 珂
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04662号
原告高某，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住横山县。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告王某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告高某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林琛