wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终339号
上诉人（原审原告）：吴超华，男，汉族，1983年9月14出生，户籍地湖北省石首市，现住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：威海小蔡邦贸易有限公司，住所地：山东省威海市火炬高技术开发区火炬路318号。
法定代表人：蔡伟。
上诉人吴超华因与被上诉人威海小蔡邦贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案,不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初207号民事裁定,向本院提出上诉。
吴超华上诉称：本案上诉人通过网络购买商家的商品，商家通过快递邮寄到上诉人在武汉市汉阳区马沧湖路名流公馆的租住地，根据民事诉讼法解释第二十条的规定，合同履行地和侵权行为地均为上诉人租住地，其管辖法院也应为湖北省武汉市汉阳区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。
威海小蔡邦贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，现有证据证明上诉人即原审原告吴超华起诉时住湖北省武汉市汉阳区五里墩街道办事处马沧湖路名流公馆303栋超过一年，该地址为吴超华的经常居住地，也是本案的侵权行为地，故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。吴超华在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于原审查明吴超华在武汉市还有其他租住地的事实，与本案管辖并不冲突。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人吴超华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初207号民事裁定。
二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月二十日
书记员 施航
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保194号
申请人：张传英，女，1970年3月26日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：郎元申，男，1981年4月3日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人张传英诉被申请人郎元申民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张传英的保全申请，作出（2017）鲁1524财保66号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎元申的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十七日
书记员 韩明辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00198号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人孔卫士，男。
被执行人于美玲，女。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社与被执行人孔卫士、于美玲借款合同纠纷一案中查明：被执行人孔卫士、于美玲无银行存款，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年七月四日
书记员 沈 振
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00837号
罪犯闵浪，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）垫法刑初字第00295号刑事判决，以被告人闵浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯闵浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯闵浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯闵浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闵浪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初104号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邱茂权（绰号石权），男，1964年10月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2017年6月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，2017年7月21日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邱茂权犯盗伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人邱茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日下午4时许，被告人邱茂权伙同邱某某（另案处理）在芷江侗族自治县芷江镇羊楼坡村大山冲组“丫鸡坡”林山，利用锯子、柴刀等工具盗伐杉树。当天晚上，邱茂权雇请司机杨某用其红色南骏货车装运盗伐木材，在装运途中，被被害人谭某某及谭某等人抓获。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定：芷江镇羊楼坡村大山冲被采伐树种为杉木，株数为20株，立木蓄积为4.2立方米。
案发后，被告人邱茂权对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱茂权在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人邱茂权的户籍证明、芷江侗族自治县森林公安局芷森公（麻）扣字[2016]0005号扣押决定书、芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具的扣押物品、文件清单和被告人邱茂权归案（抓获）情况说明、被害人谭某某出具的芷林证字（2013）第更060号中华人民共和国林权证、被告人邱茂权出具被害人谭某某书写的收条和谅解书、怀化铁路公安处芷江站派出所出具的归案情况说明、证人杨某、杨某某、谭某、邱茂松的证言、被害人谭某某的陈述、被告人邱茂权的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、怀化市升平司法鉴定所怀升司[2016]林鉴字第142号林业司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邱茂权伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱茂权起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人邱茂权如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邱茂权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人邱茂权请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱茂权犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第422号
原告刘蒜汉，女，1961年9月19日出生，汉族，住钦州市钦南区××村委××号，身份证号码×××4825。
原告李小花，女，1999年8月15日出生，汉族，住钦州市钦南区××村委××号，身份证号码×××4823。
原告李品昌，男，1998年2月5日出生，汉族，住钦州市钦南区××村委××号，身份证号码×××4816。
原告李强昌，男，1998年2月5日出生，汉族，住钦州市钦南区××村委××号，身份证号码×××4839。
原告李燕荣，女，1985年8月9日出生，汉族，住钦州市钦南区××村委××号，身份证号码×××4820。
原告李小红，女，1992年2月15日出生，汉族，住钦州市钦南区××村委××号，身份证号码×××4821。
原告李小莲，女，1994年4月20日出生，汉族，住钦州市钦南区××村委××号，身份证号码×××4823。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人蒋钦，广西金湾律师事务所实习律师。
被告李敏，男，1986年6月28日出生，汉族，住钦南区犀牛脚镇××号，身份证号码×××5137。
被告张云玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住防城港港口区××路××单××室，身份证号码：×××6427。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西立辉律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市××路。
法定代表人刘世文。
原告刘蒜汉、李小花、李品昌、李强昌、李燕荣、李小红、李小莲诉被告李敏、张云玲、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨程适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘蒜汉、李小莲及委托代理人黄万扶，被告李敏、张云玲及委托代理人吴世锋、潘登到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒜汉、李小花、李品昌、李强昌、李燕荣、李小红、李小莲诉称，2012年5月13日，李振丰驾驶摩托车沿钦犀公路自钦州市区方向往犀牛脚镇方向行驶，李敏驾驶桂PP36**号车与李振丰对向行驶，两车发生碰撞造成李振丰死亡，两车不同程度损坏的交通事故，原告认为交通事故认定书认定被告李敏负次要责任，被告张云玲系车主，应付连带赔偿责任，因为肇事车辆购买了交强险和商业险，为此被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应当在交强险和商业险的范围内负责。不足部分由被告李敏、张云玲承担连带责任。因此原告诉至人民法院请求判令，一、被告李敏、张云玲、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告因李振丰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费125392.70元；二、被告李敏、张云玲、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告因李振丰死亡的精神损害抚慰金10000元；三、本案一切诉讼费由被告负担。
本院在审理原告刘蒜汉、李小花、李品昌、李强昌、李燕荣、李小红、李小莲诉被告李敏、张云玲、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘蒜汉、李小花、李品昌、李强昌、李燕荣、李小红、李小莲于2013年11月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒜汉、李小花、李品昌、李强昌、李燕荣、李小红、李小莲申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蒜汉、李小花、李品昌、李强昌、李燕荣、李小红、李小莲撤回起诉。
案件受理费1504元，由原告刘蒜汉、李小花、李品昌、李强昌、李燕荣、李小红、李小莲负担。
代理审判员 杨 程
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈威宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3598号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：毛建锋，男，1982年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何静，女，1989年8月6日出生，蒙古族，住慈溪市。
被告：毛利江，男，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告毛建锋、何静、毛利江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告毛建锋到庭参加诉讼；被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告毛利江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛建锋归还原告借款本金150000元，并支付借期内利息10792元、截至2017年3月20日的逾期利息6156元，以及自2017年3月21日起至实际清偿日止以借款本金150000元为基数按月利率11.4‰计算的逾期利息；2.判令被告何静承担共同还款责任；3.判令被告毛利江承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告农村商业银行与被告毛建锋、毛利江签订编号为8221120150062355的个人保证借款合同一份，约定被告毛建锋向原告借款150000元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日止，借款月利率为7.6‰。被告毛利江为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告何静向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告毛建锋的上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约向被告毛建锋发放了借款150000元。后被告毛建锋仅支付利息至2016年2月20日。借款到期后，被告毛建锋未还本付息，被告何静未承担共同还款责任，被告毛利江亦未履行保证责任。经核算，被告毛建锋尚欠原告借款本金150000元、借期内利息10792元、截至2017年3月20日的逾期利息6156元以及后续逾期利息。
被告毛建锋答辩称，其认为三被告应各承担50000元，毛建锋愿意承担其和何静两人的份额共计100000元，且希望分期还款。等该100000元还清后，如果毛利江的50000元尚未清偿，其愿意继续承担毛利江的50000元。
被告何静、被告毛利江未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院还查明，涉案个人保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。被告毛利江提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告毛建锋应当按照约定的期限还本付息。现被告毛建锋未按约定如期如数还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告何静自愿为被告毛建锋的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。被告毛利江自愿为被告毛建锋的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告毛建锋、何静追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告毛建锋的相关辩称意见无法律依据，本院难以采纳。被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛利江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建锋、何静于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借期内利息10792元、截至2017年3月20日的逾期利息6156元，以及自2017年3月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率11.4‰计算的逾期利息；
二、被告毛利江对上述第一项判决确定的被告毛建锋、何静的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告毛建锋、何静追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3639元，由被告毛建锋、何静、毛利江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 余燕平
人民陪审员 宓旭亚
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周梦雪
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执157号
申请执行人：孙小闷，男1971年1月11日出生，汉族。
被执行人：高李娃，男，1968年3月17日出生，汉族。
申请执行人孙小闷与被执行人高李娃合伙协议纠纷一案，山西省临汾市仲裁委员会（2017）临裁裁字第001裁决书已经发生法律效力，被执行人高李娃未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高李娃的银行存款25000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人高李娃负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行�务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年九月六日
书记员 ：冯晓虎
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初248号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，曾用名李起义，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被平江县公安局刑事拘留，同年5月25日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持�诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日5时许，被告人李某驾驶三轮摩托车来到平江县城关镇老茶厂“万汇中心”旁的景观桥施工工地，用铁丝钳剪断工地围挡大门的铁锁进入工地内，在工地集装箱内盗得4平方电缆线一捆共60米、35平方电缆线一捆共50米，并用铁丝钳将工地上卷扬机的电缆线剪断，盗得10平方电缆线100米。经平江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计3712元。
案发后，被告人的家属赔偿了受害人的损失5000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被盗电缆线及作案使用工具照片、指认现场的照片，有户籍资料、到案说明、扣押决定书、现场监控视频及截图、收条、谅解书等书证；证人陈某的证言�被害人刘某的陈述，被告人李某的供述；现场勘验笔录、现场图、照片、平江县价格认证中心价格认定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2017年5月11日起至2017年8月10日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-5号
申请执行人郝某某，男，1989年12月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年10月出生，汉族。
本院在执行郝某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下豫EA6***别克牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-5号
申请执行人霍某某，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年3月出生，汉族。
本院在执行霍某某与李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下豫E25***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑石成
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初201号
原告：涉县井店镇人民政府，住所地：涉县井店镇。
法定代表人：赵志刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李波、高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：涉县博瑞物流服务有限公司，住所地：涉县商贸城二桥对过。
法定代表人：杨成方，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省长治市西大街187号。
法定代表人：赵新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告涉县井店镇人民政府诉被告涉县博瑞物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涉县井店镇人民政府的委托代理人李波、被告保险公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告涉县博瑞物流服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，张海龙驾驶冀Ｄ×××××、DAH87挂车行驶至平涉××涉县崇州驾校门口路段时，将原告安装的限高杆撞倒，砸中张海龙和张广红驾驶的车辆，造成张海龙、张广红当场死亡，双方车辆和限高杆不同程度损坏的道路交通事故，此事故经涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张海龙负事故的主要责任，涉县井店镇人民政府负事故的次要责任，张广红无责任。经核实，张海龙驾驶的车辆属于涉县博瑞物流服务有限公司，并在保险公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任险且在保险期内，作为肇事车辆的车主及承包单位应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告财产损失52827元、鉴定费1585元、交通费1000元等应承担责任部分50070.8元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告涉县博瑞物流服务有限公司未答辩、举证，庭审时缺席。
被告保险公司辩称，因本案死者的家属王书红和肇事车辆车主就本次事故已经起诉，交强险的财产限额已用完，我公司同意在三者险限额内赔偿原告损失；本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告为支持其主张，向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估结论书、交通费票据等证据。
经组织质证，被告保险公司对证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，但鉴定费过高，应酌情考虑。对证据4有异议，交通费过高，应酌情考虑。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年7月18日，张海龙驾驶冀Ｄ×××××、DAH87挂车行驶至平涉××涉县崇州驾校门口路段时，将原告安装的限高杆撞倒，砸中张海龙和张广红驾驶的车辆，造成张海龙、张广红当场死亡，双方车辆和限高杆不同程度损坏的道路交通事故，此事故经涉县公安交通警察大队作出涉公交认字【2016】第50014号道路交通事故认定书，张海龙负此事故的主要责任，涉县井店镇人民政府负事故的次要责任，张广红无责任。原告所有的限××经涉县价格认证中心评估，损失为52827元，评估费1585元。经核实，张海龙驾驶的车辆属于涉县博瑞物流服务有限公司，并在保险公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和1050000元，保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日，事故发生在保险期内。另查明，肇事车辆交强险财产限额2000元在另案中已全部用于赔付。本案中，原告与被告保险公司均同意在第三者责任险限额内，按比例赔偿。
本院认为，原告和被告保险公司对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，应予认定。本次交通事故原告的损失为限高杆损失52827元，依据评估结论；评估费1585元；交通费酌定为500元，共计54912元。原告负此事故的次要责任（以30%为宜），原告的剩余损失38438.4元，由保险公司在第三者责任险限额为赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告涉县井店镇人民政府38438.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担760元，原告涉县井店镇人民政府负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一七年三月六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异8号
案外人周慧，女，汉族，1971年5月2日生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人郭锋、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
申请执行人熊献忠，男，1968年10月31日生，住武汉市桥口区。
委托代理人刘佳，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市桥口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人周文博，系该公司董事长。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊献忠与被执行人武汉欣政物资有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人周慧对执行标的武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋提出排除执行书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人周慧称：2015年3月，案外人获知武汉欣政物资有限公司准备变卖房屋，就找其法定代表人周文博协商，以80万元的总价款购买该公司武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋，于3月16日付清房款80万元。2015年6月29日，案外人与武汉欣政物资有限公司到武昌区住房保障和房屋管理局，就上述买卖房屋进行过户登记面核及网签房屋买卖合同，同年7月1日申报缴纳了该房屋买卖相关税费，取得了收件单，7月2日，武汉欣政物资有限公司又与案外人办理了交易房屋交接手续。后由于贵院于2015年7月3日查封了该房产，致使案外人未能领到交易房屋所有权证书。案外人提交了《银行汇款记录》、《武汉市存量房买卖合同》、《自管房买卖登记（转让给个人）收件单》、《土地增值税申报表》等完税凭证书面证据材料。案外人认为其本人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已经合法占有该不动产，同时也支付了全部价款，未办理过户登记是因为人民法院的查封导致无法过户，请求本院依据《最高人民法院关于人民法院在办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，中止对武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B栋8层16室房屋执行并解除查封。
申请执行人熊献忠答辩称：一、周慧提供的银行转帐流水显示收款人系唐莉莉个人而非武汉欣政物资有限公司。二、周慧提供的转帐流水不能证明系购房款，因为武汉欣政物资有限公司另转让了两处房产到周慧名下。三、周慧购房行为存在恶意，购买该处房产属于“明显不合理低价”。请求本院驳回案外人的异议请求。
被执行人周文博对案外人异议观点及证据材料表示认同。
经审查查明：2015年9月9日，本院作出（2015）鄂桥口民二初字第00535号民事判决：被告武汉欣政物资有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告熊献忠支付股权转让款80万元及违约金、案件受理费和保全费11319元。在诉讼过程中，本院作出（2015）鄂侨口民二初字00535号民事裁定书，于2015年7月3日，对被告武汉欣政物资有限公司名下位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋（产权证号：昌××号）进行保全查封冻结。
同时查明，2015年3月，案外人获知武汉欣政物资有限公司准备变卖房屋，就找其法定代表人周文博协商，以80万元的总价款购买该公司位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋，并于3月16日付清房款80万元。双方于2015年6月29日到武昌区住房保障和房屋管理局办理房屋过户手续，通过了面核及网签《武汉市存量房买卖合同》，7月1日，缴纳了相关交易税费，案外人周慧取得了领取房屋所有权证的凭证《自管房买卖登记（转让给个人）收件单》，7月2日，双方办理了房屋交接手续。
本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人周慧在本院保全查封冻结武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋之前，已向房屋所有权人交清了购房款，签订有书面房屋买卖合同，在政府房管职能部门办理了房产交易过户手续，取得了领取房屋产权证书的凭证收件单，办理了房屋交接手续，案外人最终未能取得房屋登记所有权证是因为房屋被本院保全查封、冻结，而非案外人自身原因造成。综上，案外人周慧异议请求及理由符合上述人民法院应予支持情形，足以阻却执行。申请执行人否认案外人所提异议的答辩意见，缺乏证据支持不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人武汉欣政物资有限公司武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层19室房屋（产权证号：昌××号）执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起异议之诉。
审判长 李志芬
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年六月二日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异8号
案外人周慧，女，汉族，1971年5月2日生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人郭锋、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
申请执行人熊献忠，男，1968年10月31日生，住武汉市桥口区。
委托代理人刘佳，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市桥口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人周文博，系该公司董事长。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊献忠与被执行人武汉欣政物资有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人周慧对执行标的武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋提出排除执行书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人周慧称：2015年3月，案外人获知武汉欣政物资有限公司准备变卖房屋，就找其法定代表人周文博协商，以80万元的总价款购买该公司武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋，于3月16日付清房款80万元。2015年6月29日，案外人与武汉欣政物资有限公司到武昌区住房保障和房屋管理局，就上述买卖房屋进行过户登记面核及网签房屋买卖合同，同年7月1日申报缴纳了该房屋买卖相关税费，取得了收件单，7月2日，武汉欣政物资有限公司又与案外人办理了交易房屋交接手续。后由于贵院于2015年7月3日查封了该房产，致使案外人未能领到交易房屋所有权证书。案外人提交了《银行汇款记录》、《武汉市存量房买卖合同》、《自管房买卖登记（转让给个人）收件单》、《土地增值税申报表》等完税凭证书面证据材料。案外人认为其本人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已经合法占有该不动产，同时也支付了全部价款，未办理过户登记是因为人民法院的查封导致无法过户，请求本院依据《最高人民法院关于人民法院在办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，中止对武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B栋8层16室房屋执行并解除查封。
申请执行人熊献忠答辩称：一、周慧提供的银行转帐流水显示收款人系唐莉莉个人而非武汉欣政物资有限公司。二、周慧提供的转帐流水不能证明系购房款，因为武汉欣政物资有限公司另转让了两处房产到周慧名下。三、周慧购房行为存在恶意，购买该处房产属于“明显不合理低价”。请求本院驳回案外人的异议请求。
被执行人周文博对案外人异议观点及证据材料表示认同。
经审查查明：2015年9月9日，本院作出（2015）鄂桥口民二初字第00535号民事判决：被告武汉欣政物资有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告熊献忠支付股权转让款80万元及违约金、案件受理费和保全费11319元。在诉讼过程中，本院作出（2015）鄂侨口民二初字00535号民事裁定书，于2015年7月3日，对被告武汉欣政物资有限公司名下位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋（产权证号：昌××号）进行保全查封冻结。
同时查明，2015年3月，案外人获知武汉欣政物资有限公司准备变卖房屋，就找其法定代表人周文博协商，以80万元的总价款购买该公司位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋，并于3月16日付清房款80万元。双方于2015年6月29日到武昌区住房保障和房屋管理局办理房屋过户手续，通过了面核及网签《武汉市存量房买卖合同》，7月1日，缴纳了相关交易税费，案外人周慧取得了领取房屋所有权证的凭证《自管房买卖登记（转让给个人）收件单》，7月2日，双方办理了房屋交接手续。
本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人周慧在本院保全查封冻结武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层16室房屋之前，已向房屋所有权人交清了购房款，签订有书面房屋买卖合同，在政府房管职能部门办理了房产交易过户手续，取得了领取房屋产权证书的凭证收件单，办理了房屋交接手续，案外人最终未能取得房屋登记所有权证是因为房屋被本院保全查封、冻结，而非案外人自身原因造成。综上，案外人周慧异议请求及理由符合上述人民法院应予支持情形，足以阻却执行。申请执行人否认案外人所提异议的答辩意见，缺乏证据支持不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人武汉欣政物资有限公司武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层19室房屋（产权证号：昌××号）执行并解除对上述房屋的查封冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起异议之诉。
审判长 李志芬
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年六月二日
书记员 徐彭鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第930号
原告：龙光荣，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证号码：×××017X，住所地广西××海城区××号。
被告：裴庆清，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证号码：×××0797，住所地广西××海城区贵州××号。
被告：张春泉，女，汉族，1974年1月12日出生，身份证号码：×××0620，住所地广西××海城区贵州××号。
原告龙光荣诉被告裴庆清、张春泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员廖慧翔独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告龙光荣、被告裴庆清到庭参加诉讼，被告张春泉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴庆清和张春泉两夫妇于2013年3月21日向原告龙光荣借款人民币五万元，借期为三个月，到期后被告没有还款，经原告多次催促，被告至今没有归还借款。为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：判令两被告共同偿还借款五万元。
原告龙光荣对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明借款的事实。
被告裴庆清答辩称：两被告于2013年3月21日向原告借款是事实，并且愿意向原告偿还借款，但是现在还没有钱还。
被告裴庆清在举证期限内没有提交证据。
被告张春泉没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告裴庆清对原告提交的两份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合当事人的举证和质证，对原告提交的证据，本院依法予以确认。
据此，本院确认以下法律事实：被告裴庆清与张春泉于2013年3月21日向原告龙光荣借款人民币50000元，同日立下借条，约定两被告将裴庆清名下坐落于贵州路屋仔村171号房产作为抵押，借款期限为三个月。借款期限届满后两被告均没有还款，原告多次催促，两被告至今未归还借款，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对两被告所有的坐落于北海市贵州路屋仔村171号的房屋份额予以查封，本院于2013年8月14日裁定查封了该房屋。
本院认为：被告裴庆清、张春泉向原告龙光荣借款50000元并承诺在三个月内还清是事实，有两被告所立的《借条》足以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告至今没有归还借款给原告已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告裴庆清、张春泉共同向原告龙光荣偿还借款五万元。
本案受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费500元合计1025元，由被告裴庆清、张春泉承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告。）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 廖慧翔
二〇一三年八月二十六日
书记员 庞 梦
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）海民一初字第930号 原告：龙光荣，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证号码：45050119661225017X，住所地广西北海市海城区新建二巷48号。被 告：裴庆清，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证号码：，住所地广西北海市海城区贵州路屋仔村171号。被告：张春 泉，女，汉族，1974年1月12日出生，身份证号码：，住所地广西北海市海城区贵州路屋仔村171号。 原告龙光荣诉被告裴庆清、张春泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员廖慧翔独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。 原告龙光荣、被告裴庆清到庭参加诉讼，被告张春泉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告裴庆清和张春泉两夫妇于2013年3月21日向原告龙光荣借款人民币五万元，借期为三个月，到期后被告没有还款，经原告多次催促，被告至今没有归还借款。为 此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：判令两被告共同偿还借款五万元。 被告裴庆清答辩称：两被告于2013年3月21日向原告借款是事实，并且愿意向原告偿还借款，但是现在还没有钱还。 原告龙光荣对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告告的身份情况；2、借条，证明借款的事实。 被告裴庆清经质证后认为：对原告提交的两份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。 被告张春泉没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩 和质证的权利。 经审理查明：被告裴庆清与张春泉于2013年3月21日向原告龙光荣借款人民币50000元，同日立下借条，约定两被告将裴庆清名下坐落于贵州路屋仔村171号房 产作为抵押，借款期限为三个月，期限届满后两被告均没有还款，原告多次催促，两被告至今未归还借款，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告向本院提 出申请，请求对两被告所有的坐落于北海市的房屋份额予以查封，本院已于2013年8月14日做出《民事裁定书》一份，裁定查封了该房屋。 本院认为：被告裴庆清和张春泉向原告龙光荣借款5万元并承诺在三个月内还清是事实，有两被告所立的《借条》足以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告至今没有归还借款 给原告已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第、九十条一百零八条的规定判决如下： 一、被告裴庆清、张春泉共同向原告龙光荣偿还借款五万元。 二、本案受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费500元，合计1025元，由被告裴庆清、张春泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一三年八月二十六日 书记员  庞 梦 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判 决强制偿还。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1210号
原告：杜小光。
委托诉讼代理人：杜相如。
被告：韩五儿（又名韩新刚）。
原告杜小光与被告韩五儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小光的委托诉讼代理人杜相如到庭参加诉讼，被告韩五儿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小光向本院提出诉讼请求，要求被告偿还其借款10000元。事实与理由：2013年1月16日，被告因做生意向原告借款现金10000元整，约定2015年底还清不加收履行。如在约定还款之日还不了从借款之日支付利息按月息2分计算，但借款后被告为能如约付原告款金原告对此催要过年过节上门去要都躲得不见人，最后连电话也不接，本人现已不追究利息。无奈原告只得诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩五儿未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告韩五儿于2013年1月16日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到杜小光壹万元正二零壹伍年年底还清韩五儿2013.1.16”。后原告向被告催要借款未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还其借款10000元。
本院认为，被告韩五儿向原告杜小光借款事实清楚，证据确凿，有被告韩五儿出具的借条为据，故原告要求被告韩五儿偿还借款10000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩五儿于本判决生效后十日内偿还原告杜小光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩五儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年十一月十四日
书记员 要海涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初800号
原告：丁学忠，男，1971年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁学忠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁学忠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告丁学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资7600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告丁学忠劳务工资7600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告丁学忠为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告丁学忠出具欠条，尚欠原告劳务工资7600元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资7600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资7600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告丁学忠劳务工资7600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初800号原告：丁学忠，男，1971年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁学忠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁学忠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告丁学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资7600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告丁学忠劳务工资7600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁学忠为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告丁学忠出具欠条，尚欠原告劳务工资7600元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资7600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资7600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告丁学忠劳务工资7600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3652号
原告：吕森林，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告：王淑英，女，1962年2月24日出生，汉族，退休工人,住天津市北辰区。
第三人：孙志强，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告吕森林与被告王淑英、第三人孙志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕森林的委托诉讼代理人王家喜、被告王淑英、第三人孙志强及其委托诉讼代理人王会昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕森林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告与第三人于2015年1月12日签订的《离婚协议书》中第三条第1款和第3款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告王淑英拖欠原告借款2080000元，原告于2014年11月3日诉至法院。经人民法院主持调解，被告王淑英自愿承诺于2014年12月31日前偿还原告2080000元。法院据此于2014年11月5日作出（2014）南民一初字第3296号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。债务清偿期届满，被告王淑英并未履行义务。原告遂于2015年1月4日向法院申请强制执行，执行案件案号为（2015）南执字第304号。在执行过程中，经人民法院调查，被告王淑英与第三人已于2015年1月12日协议离婚并签订了《离婚协议书》，将涉案房屋归第三人所有。被告王淑英在3296号调解书已发生法律效力的情况下拒不履行，伙同第三人谎称“婚姻关系存续期间无任何债权、债务”欺骗婚姻登记机关，且将夫妻共同财产均转移至第三人名下，显然系恶意串通，其《离婚协议书》中第三条第1款和第3款的约定已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求撤销。庭审中，原告称在案件执行过程中的2017年3月，通过执行法官提供得知的上述离婚协议书及其内容。
王淑英辩称，原告所述基本属实。但是（一）、王淑英与第三人孙志强两人已于2012年私下离婚并签有“离婚协议”。（二）、王淑英在向原告借款时孙志强不知情。（三）、王淑英欠原告2080000元，案外人徐某欠王淑英300多万，结果原告还起诉了徐某300多万，是王淑英让原告起诉的，目的是徐某有拆迁款，等该拆迁款下来后就还原告钱。实际上原告重复起诉。因此王淑英没有转移财产。
孙志强述称，原告称孙志强恶意串通无事实依据。（一）、2012年12月，孙志强与王淑英书写了一份离婚协议，离婚协议中约定两套还迁房归王淑英，让她还账去。（二）、王淑英与原告之间的借贷事实孙志强一概不知，属于王淑英个人行为，原告也未起诉孙志强。（三）、原告称在执行过程中得知的离婚协议书，而执行案件于2016年3月25日终结，故原告应在此日期前知道的离婚协议书。另外，原告曾于2015年带人去找孙志强，孙志强那时就告知原告其离婚了，故原告现起诉已超过撤销权的行使期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为1.2012年12月3日的《离婚协议》是否真实存在？对此第三人向本院提供了从本院其他案件中调取的该份《离婚协议》，原告对此不予认可。本院经审查认为，该份离婚协议系王淑英与孙志强在夫妻关系存续期间自行达成的协议，未经婚姻登记机关或人民法院确认，未发生法律效力，故该离婚协议中关于财产分割的部分亦未发生法律效力。该协议亦不能证明被告及第三人主张的此时双方已经离婚的事实，缺乏与本案的关联性，对其证明效力不予确认。2.王淑英的借款行为孙志强是否知情？根据原告提供的（2014）南民一初字第3296号调解书，承担偿还借款责任的系王淑英，并无孙志强，故孙志强是否知情与本案无关，本院不予确认。3.原告起诉案外人徐某的3000000元借款案件的判决书中是否包含了本案借款数额？对此原告不予认可，被告提供了证人徐某出庭作证，第三人亦提供了录音资料。对此本院认为，（2014）南民一初字第3296号调解书系生效法律文书，被告及第三人提供的证据不足以推翻该调解书，故对该调解书的证明效力予以确认。对于原告起诉徐某案件事实，因其与本案无关，本院不予确认，对于被告及第三人主张的重复起诉之事实亦不予确认。3.原告何时知晓被告及第三人在民政局协议离婚的《离婚协议书》内容的？根据本院调取的证据，能够证实本院执行庭先后两次到津南区民政局婚姻登记处调取过本案所涉离婚协议书，一次时间为2016年12月22日，另外一次为2017年2月28日。该离婚协议书的具体内容只有在调取后原告才能明确知晓，故被告及第三人主张在此之前原告已经明确知晓离婚财产分割的具体内容从而超过撤销权行使期限与事实不符，本院不予确认。原告起诉未超过撤销权期限。
本院认为，被告王淑英尚欠原告吕森林借款2080000元及诉讼费11720元共计2091720元之事实已经生效法律文书予以确认，本院对该事实予以认定。被告王淑英应按照调解书确定的给付时间及时承担偿还责任。现被告王淑英无力偿还该债务，而又将夫妻共同财产XX花园5-2-202房产及津Ｇ×××××汽车一辆以协议方式无偿转让给第三人，损害了原告的合法权益。原告主张撤销符合法律规定，本院予以支持。但是，被告王淑英欠原告借款2080000元，无证据证明系与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，原告只能对王淑英无偿转让的其个人财产部分享有撤销权，且应以债权数额为限。涉案房产及汽车系被告及第三人夫妻关系存续期间购置，应为夫妻共同财产，双方在离婚协议书中对此亦无异议，本院予以确认。被告及第三人在本院限定的时间内未提供其他证据证明二人对于上述财产享有的份额为不均等，故本院认定二人对于上述财产各享有50%的份额。故对王淑英享有的涉案房屋及汽车总价款50%的部分，在价值2091720元以内应予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告王淑英与第三人孙志强于2015年1月12日签订的《离婚协议书》中第三条第1项“坐落在天津市××路西侧（××桥村路段）XX花园5-2-202的房产归男方所有”及第3项“车牌为津Ｇ×××××的车归男方所有”两项条款中原属王淑英享有的50%财产部分（在价值2091720元以内）的约定。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3652号
申请人：吕森林，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王淑英，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：孙志强，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人吕森林与被申请人王淑英、孙志强债权人撤销权纠纷一案，申请人吕森林于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市××水××镇××花园××号房屋进行查封。申请人吕森林以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于天津市××水××镇××花园××号房屋，期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年五月××日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6419号
原告：李洪才，男，1966年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人：赵清泽，公司总经理。
委托代理人：廖俊领，公司职员。
原告李洪才诉被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪才的委托代理人李雪、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人廖俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪才诉称，2017年8月11日10时许，李志刚驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路庞庄子路口，向左变更车道时，与吴海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，李志刚车在撞击后前移又撞前方张林停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车尾部，吴海明在躲闪过程中又撞击其左侧车道内王士超停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车右侧，事故造成四方车损，李志刚受伤。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李志刚负事故全部责任，吴海明、王士超、张林均无事故责任。李洪才将其名下的牌照为冀Ｊ×××××号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额85320元，并投保了不计免赔，保险期自2017年6月25日00时起至2018年6月24日24时止。诉请赔偿车辆损失72340元、评估费3000元、施救费1000元、拆解费7290元。以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，车辆损失保额为85320元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定没有异议。在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效情况下同意在保险限额内承担相应赔偿责任。诉讼费不同意承担。本案造成4车事故，无责车辆也应承担赔偿责任，应扣除在无责保险限额内承担的损失后在保险范围内承担赔偿责任。拆解费、评估费不属于保险公司赔偿范围，评估结论鉴定金额过高，没有修理费票据及清单相互证明，不能认可其实际损失为鉴定结论数额，评估结论扣减残值过低，施救费数额过高，应根据天津施救费标准最高不超过500元。其他没有异议。
经审理查明，原告李洪才将其名下的牌照为冀Ｊ×××××号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额85320元，并投保了不计免赔，保险期自2017年6月25日00时起至2018年6月24日24时止。
2017年8月11日10时许，李志刚驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路庞庄子路口，向左变更车道时，与吴海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，李志刚车在撞击后前移又撞前方张林停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车尾部，吴海明在躲闪过程中又撞击其左侧车道内王士超停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车右侧，事故造成四方车损，李志刚受伤。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李志刚负事故全部责任，吴海明、王士超、张林均无事故责任。经原告申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估中心于2017年9月29日出具评估报告，车辆扣除残值后实际损失金额为72340元（残值600元）。原告李洪才为此支付评估费3640元。因此次交通事故原告另支付施救费1000元、拆解费7290元。
以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损评估报告，�据及当事人陈述等证实。
本院认为，李洪才与中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李洪才依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损失保险合同纠纷，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张应扣除无责车在无责保险限额内承担的损失后再承担赔偿责任的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张保险车辆鉴定车损数额过高，但未提供证据予以证实，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当予以赔付。原告支付评估费3640元，主张3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告李洪才保险金83630元（车损72340元、评估费3000元、拆解费7290元、施救费1000元）。
以上执行事项于本判决生效�十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王振莲
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第174号
靳某某与王某甲因离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）巨民一初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人靳某某于2013年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某甲长期在外，下落不明。本院要执行的宅院系王某甲婚前其父亲王某乙所建，现王某乙已就本案提出异议。要执行的车已不存在，王某甲名下已没有任何机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2013）巨民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
2、在其具备执行条件时，申请人可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04221号
申请执行人王道振，农民。
被执行人魏如意，个体户。
申请执行人王道振与被执行人魏如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初92号
原告：魏秋生。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加庭审，举证，质证，辩论，代收法律文书。
被告：昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路37号。组织机构代码证：00119636-7
法定代表人：邢秋平，系该局局长（未出庭）。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
代理权限：参加法庭审理，质证，接收法律文书，代为承认，反驳原告诉讼请求。
第三人：铁岭中房房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇西街12组407栋08号。
法定代表人：谢月。
第三人：卢桂娟。
本院于2017年6月2日受理了原告魏秋生与被告昌图县国土资源局、第三人铁岭中房房地产开发有限公司、卢桂娟商品房预售备案登记纠纷一案，2017年10月11日，因被告并未将昌图县文化大街东侧、执法局北侧第643幢1单元10层2号房屋重复备案登记在第三人卢桂娟名下，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏秋生撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：胡静
人民陪审员 候德森
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：李一
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初921号
原告：田硕恒，男，汉族，1999年11月21日生，住洛阳市西工区。
法定代理人：田洪波，男，汉族，1973年8月20日生，住洛阳市西工区，系原告田硕恒父亲。
法定代理人：孙嫩娟，女，汉族，1975年11月8日生，住洛阳市西工区，系原告田硕恒母亲。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告田硕恒诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田硕恒法定代理人孙嫩娟及其委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2014年10月31日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢1单元1-1102号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2015年10月9日才将房屋交付给原告，因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第37幢1单元1-1102号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2016年10月10日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2014年10月31日，原告田硕恒作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份（原告田硕恒父亲田洪波在合同买受人法定代表人处签字捺印），当日原被告双方另签订补充协议一份。《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢1单元1-1102号商品房，建筑面积92.77平方米，价款382487元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2015年10月9日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第37幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2016年10月10日（以原告要求的日期为准）起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以382487为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告田硕恒自2016年10月10日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。
二、驳回原告田硕恒（法定代理人田洪波、孙嫩娟）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执27号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地，郑州市华山路105号。
法定代表人：焦承尧，该公司董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地，阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：史常青，该公司董事长。
郑州煤矿机械集团股份有限公司与山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）晋市法民初字第62号民事调解书，并已生效。后经申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司向本院申请，本院立案执行。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判员 李天元
二〇一七年十月二十日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执27号申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地，郑州市华山路105号。法定代表人：焦承尧，该公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地，阳城县芹池镇大西村。法定代表人：史常青，该公司董事长。郑州煤矿机械集团股份有限公司与山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）晋市法民初字第62号民事调解书，并已生效。后经申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司向本院申请，本院立案执行。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李天元二〇一七年十月二十日书记员  王佩佩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第128号
原告浦北县某某运输有限责任公司。住所地：浦北县。
法定代表人何某某，经理。
委托代理人符某某，浦北县法律服务中心法律工作者。
被告王某，男，1960年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁某某，女，1963年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县某某运输有限责任公司诉被告王某、宁某某不当得利纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员张世柏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，本院士于2013年3月18日将案件转为普通程序审理。于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符某某到庭参加诉讼，被告王某、宁某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县某某运输有限责任公司诉称，2011年9月3日23时许，秦某驾驶桂N127**号中型自卸货车沿209国道由浦北县张黄镇往泉水方向行驶，张某某驾驶二国轮摩托车搭载王某某和何某某在N12715号中型自卸货车前方同方向行驶，两车行至209国道3288公里加350米路段时，秦某驾驶桂N127**号中型自卸货车与张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某某、王某某当场死亡，何某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，为息事宁人，原告向被告支付了人民币30000元。被告的儿子是王某某。对事故赔偿问题，2012年2月14日经浦北县人民法院作出了（2011）浦民初字第1096号民事判决，该判决已生效。判决已认定原告在事故中不承担民事赔偿责任，并且认定是被告收到原告的款30000元。因此，被告取得原告的30000元没有合法根据，属不当得利，依法应当由被告返给原告，请求法院判令被告返还30000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：。
证据1，《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告符合起诉主体资格；
证据2，（2011）浦民初字第1096号民事判决书，证明2011年9月3日秦某与原告购买的车辆与张某某驾驶的摩托车发生交通事故后，被告收到原告人民币3万元，属于不当得利；
证据3，（2011）浦民初字第1109号民事判决书，证明2011年9月3日发生事故后原告向被告支付了30000元赔偿款，该判决书认定原告在本事故中不承担赔偿责任。
被告王某、宁某某没有提出书面答辩，也没有到庭应诉，只是于2013年1月16日到浦北县公安局局交通管理大队复印了《收条》一张交给本院，证明被告事故发生后不是收到原告的钱，而是收到秦某交来的钱30000元。
本院依职权调查了事故发生后代死者王某某亲属的收款人王录金、代死者张某某亲属的收款人王德以及浦北县公安局交通管理大队处理事故的警察黄朝定的调查笔录，均证明事故发生后，原告和秦某于2011年9月4日各交30000元给交警大队放在一起，两死者的亲属于即日在交警黄朝定提前写好的《收条》上签名后就收到30000元赔偿款，收款时并没有说明谁收到谁给的钱。
因被告王某、宁某某没有到庭应诉，视其放弃对原告所提供的证据和本院调查的证据质证的权利。对原告提供的证据和本院依职权调查的证据予采信和认定。
经审理查明，2011年9月3日23时许，秦某驾驶桂N127**号中型自卸货车沿209国道由浦北县张黄镇往泉水方向行驶，张伯的儿子张某某驾驶二国轮摩托车搭载被告的儿子王某某和何某某在N12715号中型自卸货车前方同方向行驶，两车行至209国道3288公里加350米路段时，秦某驾驶桂N127**号中型自卸货车与张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某某、王某某当场死亡，何某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，为息事宁人，原告向被告支付了人民币30000元。对事故赔偿问题，2012年2月14日经浦北县人民法院作出了（2011）浦民初字第1096号民事判决，该判决已生效。判决已认定原告在事故中不承担民事赔偿责任，并且认定是被告收到原告的款30000元。2012年12月28日，原告向本院起诉，请求法院依生效的判决判令被告返还于2011年9月4日给付的赔偿30000元。
另查明，事故发生后，原告和秦某于2011年9月4日各交30000元给交警大队放在一起，两死者的亲属于即日在交警黄朝定提前写好的《收条》上签名后就收到30000元赔偿款，收款时交警也没有具体说明谁收谁的钱。
本院认为，事故发生后，原告和秦某各交30000元交警大队放在一起钱，两死者的亲属各收到30000元赔偿款是事实。收款的两张《收条》是交警察提前写好的，并没有说明由谁签收谁给的款。本院（2011）浦民初字第1096号民事判决书已认定，原告在本案事故中不承担赔偿责任，该案庭审中被告也承认收到原告给的款30000元。被告提供《收条》认为是收到秦某赔偿的款并不是收到原告的款的意见，根据本案的查明事实，被告的抗辩不能对抗已生效的法院判决，本院不予采纳。因此，被告取得原告的款30000元，没有合法根据，属于不当得利，依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、宁某某返还30000元款给原告浦北县某某运输有限责任公司。
本案受理费550元，由被告王某、宁某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世柏
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 叶 东
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李红艳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李红艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第108号
原告：陕西秦亚建筑劳务有限公司（反诉被告），住所地：本市莲湖区�露湾小区16号楼1-10号。
法定代表人：王泽珍，经理。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王翔。
被告：西安三建建设有限公司（反诉原告），住所地：本市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，经理。
委托代理人：芦国安、李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
原告陕西秦亚建筑劳务有限公司（反诉被告）与被告西安三建建设有限公司（反诉原告）劳务费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巧芸、王翔及被告委托代理人芦国安、李德松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告拖欠其劳务费未按约支付，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即偿付劳务费257300元，逾期付款利息12461元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称并反诉，原告的诉请与事实不符，�现在并不欠原告劳务费，双方签订的劳务合同单价并未变更，每平方应为105元，原告所称的每平米108元没有事实依据；原告所做的工程存在甩项、未完工、丢失物品拖延工期等现象，其己向原告超付劳务费，请求判令原告向其退还超付的劳务费405806.4元，反诉费由原告承担。
经审理查明，2007年7月7日原告与被告所属的西安三建瑞麟君府第八项目部（以下简称项目部）签订了一份《建筑施工劳务承包合同》，合同约定：项目部将其位于本市临潼区东二环与人民路交会处的瑞麟君府6号楼建筑面积暂估为13294㎡的部分工程委托原告施工。承包方式为采用包工（包质量、包安全、包工期、包文明施工、包中小型机械）不包料的劳务综合承包方式，由项目部提供材料、设施、大型机具设备，原告提供劳动力、中小型机具及常用工具，在项目部管理下由原告组织实施施工；承包范围为基础最深处垫层至屋面最高点的施工图范围内全部钢筋砼工程及图示范围内地沟的全部工程；工程内容为施工放线、模板工程、钢筋工程、砼工程、地沟砌体、抹盖板制安等、脚手架工程及施工过程所需的附属配套工程；工程质量为执行国家现行施工验收规范及强制性标准，主体结构达到清水砼相关要求；工期为150天（日历天），并执行项目部的分段工期要求，工期计算从基础垫层开始起算，工期终点日为屋面最高点砼浇筑完，相关结构修整结束具备结构验收之日为准；工期应按项目部施工进度计划规定日期内完成，其中±0.00下部分40天内，±0.00以上首层为10天，其上每层规定为8天，每拖后一天罚金为1500元，总工期不拖延，则最后结算时不予处罚，总工期拖延1-10天的，罚金为1500元／天，总工期拖延10天以上的，扣工程总价的10%作为罚金，如罚金不足以弥补项目损失时，另行计价由原告赔偿；承包价格为每平米105元；结算付款办法分为四个价段：1、主体封顶大屋面板浇完，10日内付完工程量的70%；2、主体工程全部完成，并经项目部验收合格，10日内付至己完成工程量的85%；3、原告全部工程内容完成，三个月内付至总价款的95%；4、余款5%作为保修金，在保修期结束，同时本工程不留有任何质量问题及隐患时付清；工程保修期为一年。合同签订后，原告于2007年8月11日进工地施工，并于2008年元月份完工。原告共完成工程量14138.99㎡，被告应付原告劳务费为1484593.95元，从2007年11月19日至2009年元月7日，被告分26次向原告支付劳务费1311800元，现被告拖欠原告的劳务费为172793.95元。
以上事实，有原、被告2007年7月7日签订的《建筑施工劳务承包合同》一份、原告向被告出具的《收款收据》26份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证�
本院认为，原、被告2007年7月7日签订的《建筑施工劳务承包合同》双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。2009年4月23日被告工地负责人凌建文向原告出具了一份《结算单》，原告对其中的扣款部分有异议而未在该结算单上签字，但原告在起诉时以该结算单为据认为合同价款发生了变化的理由不能成立。原、被告双方在庭审中对原告完成的工程量14139.99㎡没有异议，每平方米的价款还应以合同中约定的105元计算，故原告完成的合同总价款应为1484593.9元，扣除被告己付的1311800元，被告现应向原告支付的劳务费为172793.95元。原告要求被告支付利息12461元没有事实依据，本院不予支持。原告的其余之诉驳回。被告在庭审中提出反诉，请求原告承担质量不合格、甩项及未完工的费用195187元。本院认为，被告在庭审中对原告完成的工作量进行了确认，甩项及未完工不应在�告己完工的面积之内，至于被告所称原告所做的工程有质量问题，但只是向法庭提供了其单方证据，不能证明原告所做的工程存在质量问题。故被告反诉要求原告承担不合格、甩项及未完工的费用理由不能成立，其请求本院不予支持；被告反诉要求原告承担模板损失费、罚款及拖延工期罚款等，但被告向法庭所提供的证据均属其单方出据，不能证明原告相关的违约事实，故其反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陕西秦亚建筑劳务有限公司与被告西安三建建设有限公司2007年7月7日签订的《建筑施工劳务承包合同》有效。
二、本判决生效后三十日内被告西安三建建设有限公司一次性向原告陕西秦亚建筑劳务有限公司支付劳务费172793.95元。
三、原告其余之诉驳回。
四、被告的反诉请求驳回
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5346元，原告承担1371元，被告承担3975元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。反诉费3694元由被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二０一０年二月十一日
书 记 员 申丽敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更164号
罪犯李祥，男，1983年出生，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
罪犯李祥2009年3月19日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐米东区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月1日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2014年9月15日作出了（2014）呼刑初字第73号刑事判决，认定被告人因贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年附加罚金一万元，刑期自2014年1月4日至2022年1月3日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祥在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一五年下半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月获得监狱表扬。在”三课”学习中，认真参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》等内容的学习，各项考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在李祥服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李祥系累犯，且财产刑10000元未缴纳，应当从严撑握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第418号
申请执行人李红亮，男，1972年9月6日生。
被执行人张思保，男，1952年10月25日生。
本院在执行李红亮申请执行张思保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张思保长期在外打工，也确无财产可供执行，申请执行人李红亮向法院表示可以延期执行。经查证，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑民初字第1049号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一一年十一月二十日
书记员 张 雷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第418号
申请人李红亮，男，1972年9月6日生，汉族。
被执行人张思保，男，1952年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生效力的滑县人民法院（2010）滑民初字第1049号民事判决书，于2013年2月17日向被执行人张思保发出执行通知书，责令被执行人按照判决书所确定的义务于2013年2月22日前履行完毕，但被执行人张思保至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人张思保在中国邮政储蓄银行滑县王庄镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张思保在中国邮政储蓄银行滑县王庄镇支行的帐号604964113200634061内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳梅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初6号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，汉族，湖南省东安县人，高中文化，居民，住湖南省东安县白牙市镇建设中路**号。因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人陈孔林不服该判决上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2011年3月25日改判被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。因本案于2016年10月13日被东安县公安局行政拘留，同月15日转刑事拘留，同年11月9日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,代理审判员雷某、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人陈某多次容留唐某、伍某,4等人在其位于东安县白牙市镇澄江家园A栋301室的住处吸食毒品。2016年10月12日23时许，被告人陈某及唐某、伍某,4在被告人陈某住处吸食毒品时被公安机关当场查获。被告人陈某及唐某、伍某,4等人尿液检测样本经甲基安非他明胶体金法结果检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人陈孔林的户籍证明、尿液检测样本提取笔录、东安县公安局现场检测报告书；2、证人证言：证人唐某、伍某,4的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈孔林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 黄新安
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16617号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨应祥，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
本院在审理原告徐鹏程与被告杨应祥、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏程负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蒋锦阳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终873号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初498号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人唐克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐克忠撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人唐克忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初118号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄国英，女，1968年5月29日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，吉州区永叔路山里人食品营销中心负责人，家住吉州区。2016年1月28日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人黄国英犯非法经营罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人黄国英及辩护人尹建先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2015年4月，被告人黄国英在负责经营吉州区永叔路山里人食品营销中心期间，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人刘某（已判刑）直接支付现金130余万元，造成中国银行股份有限公司吉安市分行资金275760.5元逾期未还。2016年1月28日，公安机关将被告人黄国英传唤到案。归案后，被告人黄国英交纳了违法所得2200元。
另查明，本院于2016年7月5日委托吉州区司法局对被告人黄国英实施社区矫正审前社会调查，评估意见为具备社区矫正监管条件，适合对黄国英实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有法定及酌定的从轻情节。并有证人刘某、李某、高某的证言，辨认笔录及照片，江西省政府非税收入票据，银行提供的POS机交易记录，常住人口信息，归案情况说明，营业执照，还款情况说明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国英未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国英归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。黄国英积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且具备社区矫正监管条件，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄国英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 刘 建 峰
人民陪审员 曾 敬 富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（1）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合议庭笔录
时间：2016年7月28日10时
地点：本院大审判庭
主审人：张小波
人民陪审员：刘建峰、曾敬富
书记员：阮艳兰
合议被告人黄国英非法经营一案。
主审人：汇报案情（略）主审人认为：被告人黄国英未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国英归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。黄国英积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且具备社区矫正监管条件，可酌定从轻处罚并适用缓刑。拟判决如下：
被告人黄国英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刘建峰：同意主审人意见。
曾敬富：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄国英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。