上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2573号
原告：郭洲，男，1971年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：彭时州，男，1969年6月7日生，汉族，住福建省。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕。
原告郭洲与被告彭时州、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称“都邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洲及其委托诉讼代理人钱蕾、被告彭时州、被告都邦财险上海分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)231162元；2、判令被告都邦财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告彭时州承担。事实和理由：2016年7月13日16时19分许，被告彭时州驾驶牌号为苏FJXX**小型普通客车于崇明区港沿镇向蟠公路、建惠路路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告彭时州负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、验伤通知书、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告彭时州驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、房地产权证、劳动合同、收入证明、养老金缴费情况、误工证明；7、代理费票据。
被告彭时州辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告都邦财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日16时19分许，被告彭时州驾驶牌号为苏FJXX**小型普通客车于崇明区港沿镇向蟠公路、建惠路路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告彭时州负事故主要责任，原告郭洲负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2017年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郭洲因交通事故致四根以上肋骨骨折、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。郭洲伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。
另查明：牌号为苏FJXX**小型普通客车已向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)。事故发生在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费38214.96元，两被告对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为38214.96元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费340元(20元/天×17天)，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告认可3600元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费8304元(1824元+60元/天×108天)。两被告对住院期间的护理费1824元无异议，共认可护理费6144元。本院对原告住院期间护理费1824元予以确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为7224元。
五、误工费：原告主张误工费41088元(6848元/月×6个月)，两被告认为原告提供的证据不充分，主张按行业标准计算误工费。本院认为，原告虽主张误工费41088元，但提供的证据无法证明其损失。原告系出租车司机，根据该行业工资标准，结合鉴定结论，核定误工费为36963元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金150230.40元(62596元/年×20年×12%)，两被告对计算标准及年限无异议，但对伤残系数有异议，认可10%。本院认为，原告之伤经鉴定构成十级、XXX伤残，结合原告事发前一年的工作、居住情况及年龄，核定残疾赔偿金为150230.40元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6000元，两被告认可4000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4800元。
八、物损费：原告主张物损费500元(衣物损)，被告彭时州表示不认可，同时主张其为原告垫付车辆修理费700元，要求在本案中一并处理。对此，原告无异议。被告都邦财险上海分公司对衣物损不予认可，认可被告彭时州垫付的车损700元，但要求提供正规发票。本院对车损700元予以确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为900元。
九、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2850元，被告彭时州表示不同意赔偿，被告都邦财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2850元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2850元。
十一、代理费：原告主张代理费6000元，被告彭时州不同意赔偿，被告都邦财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
综上，原告的经济损失共计249422.36元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告彭时州负事故主要责任，原告郭洲负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告彭时州驾驶的车辆已向被告都邦财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告都邦财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告彭时州按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告郭洲精神损害抚慰金4800元、医疗费10000元、护理费7224元、残疾赔偿金60713元、误工费36963元、交通费300元、物损费900元，合计人民币120900元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告郭洲医疗费28214.96元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、残疾赔偿金89517.40元、鉴定费2850元等费用中的80%，计人民币99617.89元；
三、被告彭时州赔偿原告郭洲代理费人民币4000元，扣除被告彭时州垫付的车辆修理费700元，被告彭时州于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洲人民币3300元；
四、原告郭洲的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4766元，减半收取计2383元，由原告郭洲负担54元，被告彭时州负担2329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。