wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第360号
原告牛某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人刘云峰，山东振阳律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2008年1月16日（农历），我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。被告婚前、婚后一直在外打工，双方缺乏沟通和了解，没有感情基础。2010年9月30日生一女孩，孩子出生后，被告对我漠不关心，对我和孩子不尽丈夫和父亲的义务。被告挣了钱不给我，我只好依靠父母。我与被告分居已经一年多。2011年10月份，被告曾向法院起诉要求与我离婚，也说明被告也承认我们无感情基础，共同生活期间未建立起夫妻感情，婚姻无法维持。故此诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2008年1月16日（农历），原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。被告婚前、婚后都在外打工。2010年9月30日生一女孩孙某甲，现随原告生活。原、被告双方从2010年6月份开始分居至今。被告曾于2011年10月份诉至法院，要求与原告离婚。开庭之前，被告提出撤诉申请，阳谷县人民法院作出了（2011）阳民初字第3061号民事裁定书，准许被告撤回起诉。原告于2012年2月20日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述及下列事实予以证明：
一、（2009）鲁阳结字006871号结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
二、被告起诉原告的起诉状一份，阳谷县人民法院送达原告的《应诉通知书》、《开庭传票》各一份，证明被告起诉要与原告离婚及双方之间的感情状况。
三、（2011）阳民初字第3061号民事裁定书一份，证明被告曾经起诉原告后又撤诉的事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并订婚后，见面交流机会较少，了解不深，婚姻感情基础薄弱。二人从2010年6月份分居至今，分居已经两年多，达到了法定的离婚条件，且被告曾起诉与原告离婚，说明双方都意识到了夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩孙某甲一直随原告生活，且年龄较小，为了孩子健康成长，应继续随原告生活为宜。结合当地的实际生活收入情况，被告每月支付原告抚养费240元，直到孙某甲十八周岁为止。由于被告未到庭，财产方面、债权债务方面无法查清，可待被告出现后另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、准予原告牛某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某甲随原告生活，被告支付抚养费47760元（自2012年2月20日至2028年9月30日满十八周岁止），于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一二年八月九日
书记员 张保山
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第672号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗之箭。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人罗之箭、龚某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人罗之箭、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月初，被告人罗之箭经事先电话联系，两次至本市国会KTV停车场附近，均以人民币250元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员张某。
同年11月的一天，被告人罗之箭经事先电话联系，指使被告人龚某至本市舜北公园，将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员张某。因张某没有毒资，遂以1台导航仪作为抵押。
被告人罗之箭与王某甲（未成年人、另案处理）约定，王某甲为其贩卖毒品，每天报酬200元。2012年11月25日，被告人罗之箭经事先电话联系，两次指使王某甲和“老老”（名不详、在逃）至本市阳明街道新夏家24号附近，均以人民币600元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员张某。
同月25日左右的一天，被告人罗之箭与王某乙（另案处理）预谋共同从事贩卖毒品活动，在王某乙出资人民币1000元后，被告人罗之箭从“三九”（名不详、在逃）处购得毒品，并于同月26日将毒品海洛因和冰毒（包括王某乙出资所购得的毒品）交于王某甲进行贩卖。随后，王某甲先后五次在本市阳明街道阳明西路大块头麻油鸭店附近，将其中的毒品海洛因均以人民币300元的价格贩卖给购毒人员张某。
本市公安民警于2012年11月29日抓获被告人罗之箭、龚某及王某甲、王某乙，并在王某甲位于本市阳明街道富巷桥128号一楼东道的租房内，查获剩余的3包毒品海洛因（净重0.7642克，检出海洛因成份）和3包冰毒（净重2.0515克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人罗之箭、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部，书证搜查证、搜查笔录、照片、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、手机通话清单、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人张某、王某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗之箭、龚某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍单独或结伙予以贩卖，其中被告人罗之箭多次贩卖毒品系情节严重，且利用未成年人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗之箭、龚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗之箭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗之箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年8月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品2.8157克及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年六月五日
代书 记员 岑 炜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第141号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人桓新锁，农民。
被执行人杨学梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2007年10月15日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费16695元。
执行费150元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第141号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人桓新锁，农民。
被执行人杨学梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2007年10月15日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费16695元。
执行费150元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初885号
原告：洪洞县路顺运输有限公司。
法定代表人：郭斌斌，该公司经理。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：李文海，男，1950年8月26日出生，汉族。
被告：陈冬亲，女，1950年8月25日出生，汉族。
被告：师虎风，女，1975年6月5日出生，汉族。
被告：李建心，男，现年30岁，汉族。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：丁鲁明，该公司经理。
原告洪洞县路顺运输有限公司诉被告李文海、陈冬亲、师虎风、李建心、第三人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序进行了审理。原告洪洞县路顺运输有限公司委托代理人王怀敏、被告师虎风到庭参加诉讼，被告李文海、陈冬亲、李建心、第三人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县路顺运输有限公司诉称，2015年3月5日，原告雇佣司机王洪林驾驶原告所有的晋LB33**晋LM4**挂车与被告亲属李建兵驾驶的车辆发生交通事故，造成李建兵死亡，洪洞县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：王洪林负全部责任。事故发生后，原告通过交警部门给付被告李建心2万元，用于李建兵丧葬费，而在被告对第三人提起的附带民事诉讼中，临汾市中级人民法院作出判决，判令第三人对被告所受损失予以赔偿。原告认为，被告所受损失已由第三人全额赔偿。原告认为在事故处理中先行给付的20000元被告应予返还，原告所有的晋LB33**晋LM4**挂车在第三人处投保交强险及商业三者险，故第三人也有先行给付的义务，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付款20000元，并互负连带责任。
原告提供证据有：
一、存根一份。证明原告通过事故对垫付2万元事实。
二、刑事附带民事判决书一份。证明第三人赔偿被告李文海、陈冬亲、师虎风、李晶晶、李聪聪、李燕燕经济损失330220.5元，其中，包含丧葬费24484.5元。
被告李文海、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈冬亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告师虎风辩称，一、第三人赔偿了我方330220.5元，已打入我的账户；二、李建心系李建兵弟弟，李建心从事故队领取两万元用于李建兵的安葬；三、我同意偿还原告20000元，但我目前没有能力偿还，我可以通过打工慢慢偿还原告。
被告李建心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年3月5日，原告雇佣司机王洪林驾驶原告所有的晋LB33**晋LM4**挂车与被告亲属李建兵驾驶的车辆发生交通事故，造成李建兵死亡。原告洪洞县路顺运输有限公司向洪洞县公安局交警大队事故中队缴纳20000元，被告李建心作为李建兵弟弟领取该款项，用于李建兵丧葬事宜。李建兵父亲李文海、母亲陈冬亲、妻子师虎风、子女李晶晶、李聪聪、李燕燕作为原告人就被告人王洪林、被告人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）洪邢初字第49号刑事附带民事判决书。原告人李文海、陈冬亲、李晶晶、李聪聪、李燕燕、师虎风、被告人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司不服，提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2016）晋10邢终15号刑事附带民事判决书判决：“……三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿上诉人（原审负担民事诉讼原告人）李文海、陈冬亲、李晶晶、李聪聪、李燕燕、师虎风经济损失330220.5元，于本判决发生法律效力后一次性支付”。第三人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿上诉人（原审负担民事诉讼原告人）李文海、陈冬亲、李晶晶、李聪聪、李燕燕、师虎风经济损失330220.5元包含了李建兵近亲属应获得的全部赔偿项目，且第三人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司已将赔偿款330220.5元支付被告师虎风。李晶晶，女，1999年10月7日出生；李聪聪，男，2001年12月23日出生；李燕燕，女，2006年12月23日出生，被告师虎风为李晶晶、李聪聪、李燕燕法定代理人。
本院认为，临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10邢终15号刑事附带民事判决书，能够证明第三人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司基于与原告的保险合同关系已对被告的全部损失予以赔偿，原告先行垫付的20000元，被告的取得已无合法根据，故原告要求被告李文海、陈冬亲、师虎风返还的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李建心作为死者李建兵弟弟并未使用原告支付款项，亦未获得第三人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿款，原告要求被告李建心返还其支付款项于法无据，应予驳回。未根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李文海、陈冬亲、师虎风于本判决生效后十五日内返还原告洪洞县路顺运输有限公司20000元；
二、驳回原告洪洞县路顺运输有限公司对被告李建心的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告李文海、陈冬亲、师虎风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年七月四日
书记员 高小翔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更198号
罪犯李予亮（绰号老八、小老八），男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）许中刑一初字第33号刑事判决书，认定被告人李予亮犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，于2010年7月23日交付监狱执行。又因漏罪，许昌市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）许中刑一初字第53号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。与前罪判决的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二九年四月一日止。服刑期间本院于2013年9月26日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二八年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李予亮减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月23日至30日间，被告人伙同他人窜至长葛市区、许昌市区抢劫6次，价值26291元，其中致一人轻伤、一人轻微伤；2008年12月至2009年3月间，被告人伙同他人先后在禹州市区盗窃7次，价值197373元；2008年12月26日凌晨，被告人带范某等人持刀到禹州华都宾馆东约50米处，接应与贾某殴打的张某，与贾某等人殴打并将贾某砍伤。系主犯。
罪犯李予亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李予亮自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李予亮减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更198号
罪犯李予亮（绰号老八、小老八），男，1989年10月7日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）许中刑一初字第33号刑事判决书，认定被告人李予亮犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，于2010年7月23日交付监狱执行。又因漏罪，许昌市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）许中刑一初字第53号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。与前罪判决的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二九年四月一日止。服刑期间本院于2013年9月26日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二八年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李予亮减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月23日至30日间，被告人伙同他人窜至长葛市区、许昌市区抢劫6次，价值26291元，其中致一人轻伤、一人轻微伤；2008年12月至2009年3月间，被告人伙同他人先后在禹州市区盗窃7次，价值197373元；2008年12月26日凌晨，被告人带范某等人持刀到禹州华都宾馆东约50米处，接应与贾某殴打的张某，与贾某等人殴打并将贾某砍伤。系主犯。
罪犯李予亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李予亮自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李予亮减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第230号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2013年1月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
辩护人张峰，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年10月17日15时许，被告人蔡某某和被害人陈某某在一拖职业教育部内因发票报销的事情而发生争吵并厮打，被告人蔡某某先用钥匙砸、用拳头打陈某某头部，后又用水泼、用脚踹陈某某，最终致使被害人陈某某右侧股骨骨折，右侧耻骨骨折，右侧趾骨上支骨折。经法医鉴定，陈某某的伤情已经构成轻伤。
公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人蔡某某的辩护人认为，被告人蔡某某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度、悔罪表现好，本案被告人与被害人系同事关系，因工作中意见不合、发生口角而引发，被告人事前并未预谋，属激情犯罪，且案发后被告人蔡某某已经对被害人的损失进行了赔偿。综上，请求对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月17日15时许，被告人蔡某某和被害人陈某某在一拖职业教育部内因发票报销的事情发生争吵并厮打，被告人蔡某某先用钥匙砸、用拳头打陈某某头部，后又用水泼、用脚踹陈某某，致使陈某某右侧股骨骨折，右侧耻骨骨折，右侧趾骨上支骨折。经法医鉴定，陈某某的伤情已经构成轻伤。
另查明，案发后被告人蔡某某赔偿被害人陈某某医疗费、护理费等损失51000元。2013年10月21日被告人蔡某某又一次性赔偿被害人陈某某损失130000元。被害人陈某某向本院出具书面谅解书，并请求对被告人蔡某某从轻处理、适用缓刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人蔡某某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，其因工作中的问题与被害人陈某某发生争吵并厮打，致使陈某某骨折的事实。
2、被害人陈某某的陈述证实，在上述查明的时间、地点，被告人蔡某某因报销问题与其发生争执，后蔡某某对其殴打，并用水往其身上浇，造成其受伤住院的事实。
3、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2012）1885号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某某损伤程度已经构成轻伤的事实。
4、证人何某某、路某某、安某某的证言，赔偿协议、收条、谅解书及被告人蔡某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人蔡某某认罪态度较好，并有悔罪表现，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人蔡某某辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 师丽锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第418号
原告：孙子达（公民身份号码：3309031979********），男，1979年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贾静飞（公民身份号码：3302061974********），女，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡华军（公民身份号码：3302061966********），男，1966年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴军国（公民身份号码：3302061975********），男，1975年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙子达诉被告贾静飞、蔡华军、吴军国担保追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，本案所需解决的纠纷已经在本院（2009）甬仑商初字第1619号案件的民事判决中作了处理。
本院认为，原告起诉主张的权利已经法院判决确认，因此对原告的起诉，本院依法不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙子达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一一年一月二十五日
代书记员 赵 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑柴商初字第418号原告：孙某某。被告：贾某某。被告：蔡某某。被告：吴某某。原告孙某某诉被告贾某某、蔡某某、吴某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，本案所需解决的纠纷已经在本院（2009）甬仑商初字第1619号案件的民事判决中作了处理。本院认为，原告起诉主张的权利已经法院判决确认，因此对原告的起诉，本院依法不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余绍平二〇一一年一月二十五日代书记员 赵 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第237号
原告：段元海，男，1942年7月27日出生，汉族。
委托代理人：段同君，男，1973年9月22日出生，汉族。系原告之子，特别授权。
委托代理人：公维玲，特别授权。
被告：郑洪帅，男，1978年5月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心）。
负责人：杨颜平，总经理。
委托代理人：王遵义，特别授权。
原告段元海诉被告郑洪帅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段同君、公维玲，被告郑洪帅，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人王遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日18时许，郑洪帅驾驶鲁G／×××××（鲁V／×××××挂）号重型半挂车，沿三悦路由东向西行至事故地点，与由北向南行驶的段元海驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故，请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费9770.4元、护理费1390元（99.3元／天＊14天）、残疾赔偿金22611.2元（28264元／年＊8年＊10%）、住院伙食补助费168元（12元／天＊14天）、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑洪帅辩称：依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险及商业险部分扣除非医保用药承担合理损失。
经审理查明：2014年1月10日18时许，郑洪帅驾驶鲁G／×××××（鲁V／×××××挂）号重型半挂车，沿三悦路由东向西行至事故地点，与由北向南行驶的段元海�驶的自行车相刮，造成车辆受损、段元海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑洪帅承担事故的主要责任，原告段元海承担事故的次要责任。鲁G／×××××（鲁V／×××××挂）号重型半挂车向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告郑洪帅为原告垫支医疗费639.27元，支付现金600元，共计1239.27元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明以及被告的医疗费单据等可认定医疗费10409.67元（9770.4元＋639.27元）；住院伙食补助费，原告住院14天，可计住院伙食补助费168元（12元／天×14天）；护理费，原告住院14天，据原告所举其子工作单位出具的工资表、误工损失，认定护理人日工资99.3元／天，依此计护理费1390元（99.3元／天×14天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；残疾赔偿金，据原告提交的沂源县南麻镇中心小学证明，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金22611.2元（28264元／年×8年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负主要责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金1000元；鉴定费依鉴定费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、工资表、护理证明、沂源县南麻镇中心小学证明、被告所举医疗费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉�权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司主张在商业三者险中扣除非医保用药，但未提交合同条款、以及合同条款生效的证据，亦未提出具体的扣减金额。以及相应依据，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告�国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告段元海医疗费10409.67元中的10000元、护理费1390元、交通费300元、残疾赔偿金22611.2元、精神抚慰金1000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告段元海医疗费10409.67元中的409.67元、住院伙食补助费168元，合计577.67元的80%，计款462元。以上共计35763.1元。
二、被告郑洪帅赔偿原告段元海鉴定费1000元的80%，计800元，被告郑洪帅已支付1239.27元，二者相折抵后，原告段元海应返还被告郑洪帅439.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告承担22元，被告郑洪帅承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 耿彩云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4858号
原告阿克苏金阳光农资经销部。
住所地阿克苏市交通路金土地农哈哈大世界8栋33号。
投资人谭光秀，该经销部业主。
被告郏县绿源科技有限责任公司。
地址河南省郏县安良镇工业园区。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
本院在审理原告阿克苏金阳光农资经销部赁诉被告郏县绿源科技有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏金阳光农资经销部于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏金阳光农资经销部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏金阳光农资经销部撤回起诉。
案件受理费9447元，已减半收取4724元，由原告阿克苏金阳光农资经销部负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 维
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第55号
申请人邓建，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人邓建因与被申请人邱俊芳民间借款纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人邱俊芳所有的价值720万元的财产进行诉前财产保全。案外人内江市万丰商贸有限公司以其所有的房产已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人邱俊芳价值720万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯申明
代理审判员 王浩勇
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 成雅丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1634号
原告：闫晨晨，男，1990年9月16日出生，汉族，山西省霍州市人。
被告：申燕，女，1981年9月28日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告：王瑞，男，1982年7月24日出生，汉族，山西省屯留县人。
原告闫晨晨与被告申燕、王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫晨晨到庭参加了诉讼。被告申燕、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余双倍购房定金145400元；2、判令二被告支付原告各项损失8611元，其中包括支付至付清之日止的利息损失（截止起诉之日止的利息损失为3611元）及差旅费损失5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在长治市福瑞房地产经纪有限公司（以下简称“福瑞经纪”）的居中介绍下认识了二被告，二被告声称其为夫妻关系，欲出售位于X村XX小区X号楼X单元X层X室的房屋。后双方经协商在福瑞经纪的安排下，原告与被告申燕签订《房屋认购书》和《房屋合同补充协议》。协议签订后，原告依协议约定支付给申燕定金15万元，但申燕一直未依约履行房屋更名义务。经原告再三催促并经福瑞经纪的再三协调，2016年1月31日，原告与被告申燕签订《补充协议》，约定：被告保证于2016年3月31日前将标的房屋更名至原告名下，如未按期履行，应在2016年4月7日前将15万元定金一次性退还原告，若未在上述时间退还定金，则向原告支付双倍定金。协议签订后，被告仍未依约履行义务。经原告再三索要，二被告先后退还原告100000元，余款至今未付。故原告依法提起诉讼。
被告申燕、王瑞未答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：房屋认购书、收据和转款记录、补充协议、银行流水记录。二被告经传唤未到庭，放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告自述其为夫妻关系。2015年12月18日，原告作为乙方，与作为甲方的被告申燕签订《房屋认购书》及《购房合同补充协议》各一份，主要内容为：“一、甲方将其于2008年9月1日从长治市三宝房地产开发有限公司购买的位于长治市X村XX小区X号楼X单元X层X室的房屋在具备过户等级条件时卖于乙方，售价为472000元；二、付款方式：双方签订本认购书后，乙方向甲方交付购房定金150000元，由甲方用于还银行贷款，更名当日将除定金外的剩余房款322000元支付给甲方，其中70000元用资金监管的方式冻结于银行，待更名成功之日，乙方签署正式备案合同后的三个工作日内，向有关部门审核清楚产权性质后，在甲、乙双方及中介福瑞经纪均在场的情况下，三方一同去银行向甲方支付剩余尾款70000元。甲方于乙方将剩余尾款70000元整交于甲方之日将房屋腾空交于乙方并且进行物业交验；三、违约责任：甲方收到定金后，不得擅自涨价或出售于他人，否则视为甲方违约，双倍赔偿定金，若更名不成功，则定金如数退还乙方，此次交易取消。乙方放定金后不得不购此房，否则视为乙方违约，定金不予退还。”协议签订之日，原告依约支付给被告申燕定金150000元，被告申燕为原告出具了内容为“今收到闫晨晨购买长治市XX小区X号楼X单元X层X室购房定金壹拾伍万元整（150000元）”的收条一支。后因被告申燕未依约履行合同义务，2016年1月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告申燕签订《补充协议》一份，主要内容为：“甲方于2016年3月31日前将房屋权属更名至乙方名下，届时如没有完成更名，则甲方最晚于2016年4月7日前将定金150000元退还乙方，如甲方更名不成功也未按约定的时间退还乙方定金，则甲方应双倍支付定金于乙方”。后二被告陆续归还原告105000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告申燕自愿签订的房屋认购书及补充协议系房屋出卖人与买受人约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，双方在上述合同中约定的150000元定金，超出了主合同标的额472000元的20%，超出部分的约定应为无效，但不影响合同其他部分的效力，双方仍应依约履行各自义务。本案中，因被告申燕未依约履行上述合同约定的义务，导致双方未能订立正式的商品房买卖合同，被告申燕作为收受定金一方，依法负有双倍返还定金的义务，被告王瑞作为申燕丈夫，应对上述债务承担连带还款责任。本案中，按主合同标的额472000元的20%计算后的双倍定金为188800元，被告申燕应予返还。扣除二被告已归还原告的105000元后，二被告还需归还原告83800元。对于原告要求被告支付利息及差旅费损失的主张，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申燕、王瑞于本判决书生效后五日内支付原告闫晨晨83800元；
二、驳回原告闫晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告预付3360元），由原告闫晨晨负担1541元，被告申燕、王瑞负担1839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 星
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1634号原告：闫晨晨，男，1990年9月16日出生，汉族，山西省霍州市人。被告：申燕，女，1981年9月28日出生，汉族，山西省屯留县人。被告：王瑞，男，1982年7月24日出生，汉族，山西省屯留县人。原告闫晨晨与被告申燕、王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫晨晨到庭参加了诉讼。被告申燕、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告闫晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余双倍购房定金145400元；2、判令二被告支付原告各项损失8611元，其中包括支付至付清之日止的利息损失（截止起诉之日止的利息损失为3611元）及差旅费损失5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在长治市福瑞房地产经纪有限公司（以下简称“福瑞经纪”）的居中介绍下认识了二被告，二被告声称其为夫妻关系，欲出售位于X村XX小区X号楼X单元X层X室的房屋。后双方经协商在福瑞经纪的安排下，原告与被告申燕签订《房屋认购书》和《房屋合同补充协议》。协议签订后，原告依协议约定支付给申燕定金15万元，但申燕一直未依约履行房屋更名义务。经原告再三催促并经福瑞经纪的再三协调，2016年1月31日，原告与被告申燕签订《补充协议》，约定：被告保证于2016年3月31日前将标的房屋更名至原告名下，如未按期履行，应在2016年4月7日前将15万元定金一次性退还原告，若未在上述时间退还定金，则向原告支付双倍定金。协议签订后，被告仍未依约履行义务。经原告再三索要，二被告先后退还原告100000元，余款至今未付。故原告依法提起诉讼。被告申燕、王瑞未答辩。原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：房屋认购书、收据和转款记录、补充协议、银行流水记录。二被告经传唤未到庭，放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告自述其为夫妻关系。2015年12月18日，原告作为乙方，与作为甲方的被告申燕签订《房屋认购书》及《购房合同补充协议》各一份，主要内容为：“一、甲方将其于2008年9月1日从长治市三宝房地产开发有限公司购买的位于长治市X村XX小区X号楼X单元X层X室的房屋在具备过户等级条件时卖于乙方，售价为472000元；二、付款方式：双方签订本认购书后，乙方向甲方交付购房定金150000元，由甲方用于还银行贷款，更名当日将除定金外的剩余房款322000元支付给甲方，其中70000元用资金监管的方式冻结于银行，待更名成功之日，乙方签署正式备案合同后的三个工作日内，向有关部门审核清楚产权性质后，在甲、乙双方及中介福瑞经纪均在场的情况下，三方一同去银行向甲方支付剩余尾款70000元。甲方于乙方将剩余尾款70000元整交于甲方之日将房屋腾空交于乙方并且进行物业交验；三、违约责任：甲方收到定金后，不得擅自涨价或出售于他人，否则视为甲方违约，双倍赔偿定金，若更名不成功，则定金如数退还乙方，此次交易取消。乙方放定金后不得不购此房，否则视为乙方违约，定金不予退还。”协议签订之日，原告依约支付给被告申燕定金150000元，被告申燕为原告出具了内容为“今收到闫晨晨购买长治市XX小区X号楼X单元X层X室购房定金壹拾伍万元整（150000元）”的收条一支。后因被告申燕未依约履行合同义务，2016年1月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告申燕签订《补充协议》一份，主要内容为：“甲方于2016年3月31日前将房屋权属更名至乙方名下，届时如没有完成更名，则甲方最晚于2016年4月7日前将定金150000元退还乙方，如甲方更名不成功也未按约定的时间退还乙方定金，则甲方应双倍支付定金于乙方”。后二被告陆续归还原告105000元，余款至今未付。本院认为，原告与被告申燕自愿签订的房屋认购书及补充协议系房屋出卖人与买受人约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，双方在上述合同中约定的150000元定金，超出了主合同标的额472000元的20%，超出部分的约定应为无效，但不影响合同其他部分的效力，双方仍应依约履行各自义务。本案中，因被告申燕未依约履行上述合同约定的义务，导致双方未能订立正式的商品房买卖合同，被告申燕作为收受定金一方，依法负有双倍返还定金的义务，被告王瑞作为申燕丈夫，应对上述债务承担连带还款责任。本案中，按主合同标的额472000元的20%计算后的双倍定金为188800元，被告申燕应予返还。扣除二被告已归还原告的105000元后，二被告还需归还原告83800元。对于原告要求被告支付利息及差旅费损失的主张，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申燕、王瑞于本判决书生效后五日内支付原告闫晨晨83800元；二、驳回原告闫晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告预付3360元），由原告闫晨晨负担1541元，被告申燕、王瑞负担1839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 苗睿铮人民陪审员 茹云岭人民陪审员 成   志   丽二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘      星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1150号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：李凤芝，女,1962年7月4日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人李凤芝借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第694号
原告陈某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告陈某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告陈某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年二月二日
书记员 王 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第693号
原告王慧飞（系黄建华妻子）。
原告黄富（系黄建华儿子）。
委托代理人吴解平（受王慧飞、黄富共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市佳盛进出口有限公司（以下简称佳盛公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人濮伟（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告王慧飞、黄富与被告佳盛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧飞、黄富于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王慧飞、黄富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧飞、黄富撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由黄富负担。
审判员 储哲君
二〇一五年一月十三日
书记员 柳 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第30号
原告德清县新德意医疗器械有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人王如峰。
被告浙江亿升药业有限公司。
法定代表人徐勤。
原告德清县新德意医疗器械有限公司与被告浙江亿升药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告德清县新德意医疗器械有限公司代理人王如峰到庭参加诉讼，被告浙江亿升药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县新德意医疗器械有限公司诉称，原、被告双方存在业务往来，由被告向原告购买医药耗材。2013年7月10日至2013年11月5日，原、被告双方共签订10份买卖合同，均是被告向原告购买产品，共计货款177671.36元，货款结算时间为90天。从签订第一份合同至起诉之日，被告从未支付一笔货款，原告经多次催讨未果。2013年11月26日因被告经营问题向原告退货，退货金额49727.75元，但原告已开具增值税发票，税款7225.4元，此笔费用应由被告承担。根据合同约定，至起诉之日，已有七笔货款超出付款期限，被告应按每日万分之八的标准，支付原告违约金。经原告多次上门催讨，被告仍不肯支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款177671.36元；2、被告向原告支付退货税款7225.4元；3、被告向原告支付违约金5473.71元（按每日万分之八计算，暂算至2013年12月21日）。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将第一项诉请中的货款金额变更为177144.25元，放弃第二项及第三项诉请。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：购销合同十份，证明原、被告存在买卖合同关系，且双方对合同标的物数量、规格、价款金额进行约定的事实；
第二组证据：对账单一份及原告财务明细一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江亿升药业有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县新德意医疗器械有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江亿升药业有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县新德意医疗器械有限公司与被告浙江亿升药业有限公司之间存在业务往来，由被告浙江亿升药业有限公司向原告德清县新德意医疗器械有限公司购买输液器等医用耗材。2013年7月10日至2013年11月5日，原、被告双方进行业务往来亦签订了十份产品购销合同，合同对产品数量、金额、付款期限均作出了约定。2013年11月30日，经双方当事人对账，被告认可尚欠原告货款177144.25元。之后，经原告多次催讨，被告浙江亿升药业有限公司未及时支付货款。原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告德清县新德意医疗器械有限公司与被告浙江亿升药业有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告浙江亿升药业有限公司应当及时向原告支付货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告德清县新德意医疗器械有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江亿升药业有限公司向原告德清县新德意医疗器械有限公司支付货款177144.25元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1921.5元，保全费1472元，合计3393.5元，由被告浙江亿升药业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 范 晔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1573号
申请执行人：朱超，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区沙堰街238号7栋1单元6层1号。
法定代表人：王红雁，公司总经理。
申请执行人朱超与被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）双流民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司没有履行所确定的义务。权利人于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3803元。
在执行过程，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年一月四日
书记员 李文倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第559号
原告朱秀梅，女，1973年3月11日出生，汉族，农民工，现住大武口区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告刘强，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，石嘴山市大武口区。
原告朱秀梅与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的委托代理人孙云霞到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，2013年5月份，被告刘强雇佣原告在其承揽的半岛官邸工程工地上从事土建等活，2013年9月底工程完工后，被给共拖欠原告工资7200元，原告找被告索要，被告称发包人宁夏远大建筑工程有限公司未结算工程款，无钱支付。经多次催要未果，为此原告诉至法院，要求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资7200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告朱秀梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、工资欠条一份，证明2013年11月26日被告刘强拖欠原告工资7200元的事实。
被告刘强未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告朱秀梅提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠款凭证，有被告刘强的签名、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告朱秀梅的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告朱秀梅在被告刘强承包工程的工地上干活，经结算被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一张，记明欠原告工资7200元。此款被告一直未给原告支付，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告刘强欠原告劳务工资7200元，应当予以清偿，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强向原告朱秀梅支付工资7200元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年三月三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3995号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁建智，男，1972年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁建智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告丁建智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计12069.94元，其中本金9889.71元、利息1600.40元、逾期还款违约金579.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年10月30日，被告共欠透支本息及其他款项合计12069.94元，其中本金9889.71元、利息1600.40元、逾期还款违约金579.83元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2017年3月30日核销。
被告丁建智未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实；2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告丁建智经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁建智之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告丁建智在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告丁建智持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告丁建智偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁建智在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9889.71元、利息1600.40元、逾期还款违约金579.83元，合计12069.94元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告丁建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十月三十日
代书 记员 裴 怡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保10号
申请人：王某，男，1954年10月12日出生，汉族，公务员，现住伊通满族自治县。
被申请人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，董事长。
申请人王某与被申请人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月29日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求对盛宇豪庭小区14栋楼房西一单元201室予以执行查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王某申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
对被申请人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区14栋楼房西一单元201室予以执行查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 计 奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01128号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日11时许，被告人张某接到谭某某求购毒品的电话，双方谈妥了交易的数量和价格，并约定由张某直接与谭某某的女友火某某联系购毒事宜。同日14时许，张某与火某某电话联系后，在重庆市江北区红黄路一号财信弗瑞登3栋14-10号房间内，以人民币700元的价格将一袋净重1.69克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.48克的5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给火某某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及联系用的手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谭某某、火某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。
鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年12月27日止。）
二、查获的毒品以及被告人张某贩卖毒品所用的工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42643号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李爱玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3516号
原告张某甲（又名张某），男，1987年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人宓赟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，女，成年人。
被告谢某乙（系被告谢某甲之父），男，成年人。
原告张某甲与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宓赟到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告谢某甲经人介绍认识，于2015年7月17日举行订婚仪式，于××××年××月××日举办婚礼仪式，我们至今未办理结婚登记。被告谢某甲于2015年8月19日无故离家出走，导致我们分手。订婚期间及过门前，被告向我索取彩礼款、定日子钱、下车钱、磕头钱及摩托车钱等共计30000多元。之后我与被告多次协商，被告谢某乙于2015年8月21日向我出具欠条一份，承诺于2015年9月12日前返还我彩礼款26800元。期限届满后，被告以种种理由推辞，至今未返还彩礼款。为此特向贵院提起诉讼请求依法判令被告返还彩礼款26800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲、谢某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告谢某甲经媒人张某乙介绍相识，于2015年3月21日订立婚约，于××××年××月××日按照农村习俗举办过门仪式，双方至今未办理结婚登记手续。订婚当天原告经媒人张某乙给付被告谢某甲11000元的压包袱钱（由谢某甲的父亲谢某乙代收）、价值500元的黄金戒指一枚、价值300元的衣服一件、价值3000元的摩托车一辆。后原告给付被告谢某甲定日子钱12000元，举行过门仪式时原告给付被告谢某甲下车钱600元、磕头钱3000元。后原、被告因感情不和解除婚约。2015年7月8日原告与被告谢某乙就彩礼款返还达成一致意见，同意由被告谢某乙退还原告彩礼款26800元，为此谢某乙出具欠条，上载：今欠到上水崖村张光军彩礼钱贰万陆仟捌佰元，欠款人谢某乙，还款时间2015年7月30日。被告谢某乙在该欠条上按捺手印。后被告谢某乙未按照约定时间给付上述款项。原告于2015年9月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、证人证言及提供的证据材料所认定，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告谢某甲依当地习俗订立婚约并举行过门仪式情况属实，上述事实有证人张某乙、路某出庭加以证实。后原告张某甲与被告谢某乙就彩礼款返还达成的意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告谢某乙按照欠条上载明的数额返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。因原告与被告谢某乙并未约定欠款期限内及迟延履行期间的利息，可自原告向本院主张其权利之日（即2015年9月17日）起按照中国人民银行的同期贷款基准利率计息。本院认为原、被告之间的纠纷虽系婚约财产纠纷，但原告在本院的主张的实际依据系基于原告与被告谢某乙之间所达成的还款协议这一基础法律事实，根据合同的相对性，对原告要求被告谢某甲共同偿还彩礼款26800元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙于本判决生效后七日内返还原告张某甲彩礼款26800元及其利息（自2015年9月17日起至本判决履行完毕期间按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告张某甲其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告谢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3516号
原告方志军，住平泉县。
被告庞连军，47岁，住平泉县。
本院在审理原告方志军与被告庞连军排除妨害纠纷一案中，原告方志军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志军撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告方志军负担。
审判员 张树军
二〇一五年十二月二日
书记员 陶立群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初24号
原告黄克亭，男，1986年7月5日生，住山东省单县。
委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西蓝宝石置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人黄文礼，该公司经理。
原告黄克亭与被告陕西蓝宝石置业有限公司（以下简称蓝宝石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克亭的委托代理人孔险峰到庭参加了诉讼，被告蓝宝石公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄克亭诉称，2016年1月1日，其和被告签订房屋租赁合同一份，合同签订后他按约定给被告交付了房屋租金30000元和保证金5000元，但被告未能按照合同约定的内容向其交付租赁物。经多次索要，被告一直拖延退还，故诉请：1、解除双方的租赁合同；2、要求被告退还租金30000元并双倍返还保证金10000元；3、要求被告承担案件受理费。
被告蓝宝石公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其公司开发的位于西安市航天基地神州六路333号10栋1排5号的房屋出租给原告，双方就租赁期限、租金的交付等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。协议签订后，原告即按照约定的内容给被告支付了房屋租金30000元及保证金5000元。嗣后，被告由于各种原因，未能按照合同约定的时间履行交付义务，原告遂要求被告退还所交付的费用，被告一直拖延退还。原告无奈于在2017年1月4日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、房屋租赁合同一份，证明双方之间存在租赁合同关系；2、被告公司开具的收款收据两份，证明被告收取其租金及保证金的事实及金额；3、房屋租赁合同及照片，证明被告已经将涉案房屋出租给他人。就原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院对其核实后依法予以认定。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了房屋租赁合同，该合同内容系双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定的内容履行了交付租金及保证金的义务，被告未在协议约定的期限内交付涉案租赁物已经构成违约，现因涉案租赁物已经出租给他人使用，双方的合同在客观事实上已无继续履行的必要，原告现请求解除合同并退还租金30000元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就原告要求退还保证金一节，因原告当庭变更为只退还其交付的5000元，不再坚持双倍退还，该请求系原告对其民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同依法予以解除。
二、本判决书生效后五日内，被告陕西蓝宝石置业有限公司退还原告黄克亭租金30000元、保证金5000元，共计人民币35000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已经预交，由被告陕西蓝宝石置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈曼虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第330号
原告孙言凤，女，汉族，现住白城市洮北区.
被告梁友，男，汉族，现住白城市洮北区
本院在审理原告孙言凤诉被告梁友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙言凤于2015年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙言凤撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年九月二十三日
书记员 王曹阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第867号
原告李万全，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省。
被告平顶山精鹰建筑劳务分包工程有限公司。
法定代表人张义峰，经理。
本院在审理原告李万全与被告平顶山精鹰建筑劳务分包工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李万全于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李万全在诉讼期间提出撤诉，是原告李万全对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万全撤回对被告平顶山精鹰建筑劳务分包工程有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李万全负担。
代理审判员 刘素平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘昊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2447号
原告：孙善宝。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂高冠法律服务所法律工作者。
被告：孟凡华。
原告孙善宝与被告孟凡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善宝及其委托诉讼代理人管庆龄、被告孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日12时10分许，被告孟凡华驾驶电动三轮车沿通达南路左侧道路由南向北行驶至事故地点时，与沿龙潭路由西向东右转弯的原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损害的道路交通事故。伤后原告被送往临沂罗庄中心医院住院治疗。经罗庄交警大队认定，被告孟凡华负事故的全部责任，原告方无责任。
被告孟凡华辩称，原告主张的诉求过高，我愿意赔偿原告的合理合法损失，我方已为原告垫付医疗费1000元。
经审理查明，2016年5月6日12时10分许，被告孟凡华驾驶电动三轮车沿通达南路左侧道路由南向北行驶至事故地点时，与沿龙潭路由西向东右转弯的原告孙善宝驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告孙善宝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孟凡华未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，原告孙善宝无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗20天，主要诊断为右肘部皮肤逆行撕脱伤，支出医疗费11648.33元，原告住院期间由其配偶朱春梅护理，经临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告孙善宝的误工期45日，护理期20日，营养期30日，原告支出鉴定费500元，原告提交个体工商户营业执照一张及照片两张，证实原告系快餐个体工商户，主张误工费赔偿标准按照餐饮业同行业平均工资计算，原告另主张病历复印费9元，交通费300元，邮寄费40元。
查明，被告孟凡华为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告孙善宝无责任，被告孟凡华负事故的全部责任。关于医疗费11648.33元，有住院病历，医疗票据证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费600元，结合原告的住院天数，本院予以支持；关于误工费，原告提供其本人所有的个体工商户营业执照，系个人经营餐饮服务，根据2015年餐饮业同行业年平均工资39916元，原告主张误工费每天110元，符合法律规定，本院予以支持，误工期、护理期根据临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的实际伤情，误工期45天，护理期20天，本院予以支持，根据护理人员的户籍，护理费应按城镇标准计算，综上，误工费4950元，护理费1728元，本院予以支持。关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告未提供相关医疗机构需要加强营养的意见，对原告主张的营养费，本院不予支持。病历复印费9元，法医鉴定费500元，邮寄费40元，系原告合理支出的费用，且均有相关票据证实，本院予以支持。交通费结合原告的住院天数，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费11648.33元，住院伙食补助费600元，误工费4950元，护理费1728元，法医鉴定费500元，病历复印费9元，交通费200元，邮寄费40元，以上共计19675.33元，因被告孟凡华负事故的全部责任，被告孟凡华应赔偿原告各项损失共计19675.33元，扣除已为原告垫付的1000元，被告孟凡华还应赔偿原告18675.33元，综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告孟凡华赔偿原告孙善宝交通事故各项损失共计19675.33元，扣除已垫付的1000元，余款18675.33元于本判决生效后十日内履行。
驳回原告孙善宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙善宝负担33元，被告孟凡华负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年九月五日
书 记 员 王雨情
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2667号
原告：王某某，住吉林省榆树市。
被告：曹某某，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年开始同居生活，后于2001年3月17日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女曹某甲，现年18岁，次女曹某乙，现年8岁。婚姻存续期间有房产一处、农用车一辆。因被告酗酒成性，酒后经常无故打骂原告，且被告与其他女人有不正当关系，夫妻感情已经彻底破裂，现原告为要求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生次女曹某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1997年开始同居生活，后于2001年3月17日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女曹某甲，现年18岁，次女曹某乙，现年8岁。自2015年6月双方开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，因被告未出庭，而原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 许继纯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字289号
原告姜涛，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告曲德芹，现住辽中县。
原告姜涛诉被告曲德芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托代理人韩维申到庭参加诉讼，被告曲德芹经合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月30日签订房屋买卖协议，被告将自有的位于敖司牛村的房屋转让给原告，总价款为241，800.00元。并约定交房日期为2013年10月29日，到期后原告要求被告交房过户，但是到有关部门了解，该房屋不能办理过户手续，原告无法得到该房屋的所有权，为此原告要求解除与被告的房屋买卖协议，退还购房款，经多次协商未果，无奈之下，原告起诉到贵院，请求被告立即退还购房款241，800.00元。并要求被告承担诉讼费用。
被告曲德芹未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间所签订的房屋买卖协议，违反法律、法规强制性规定，该房屋不能办理过户手续，原告无法取得该房屋的所有权，故对原告要求确认房屋买卖协议无效，退还购房款
的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告姜涛与被告曲德芹于2013年4月30日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告曲德芹于本判决生效后7日内返还原告姜涛购房款241，800.00元；
三、被告曲德芹于本判决生效后7日内给付原告姜涛购房款241，800.00元之利息，从2014年1月7日起，按中国人民银行同期利率给付至本判决确定的给付之日止；
案件受理费5，027.00元，保全费2，270.00元，由被告曲德芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1354号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇，该公司经理。
委托代理人：姜海洁，该公司职员。
被告：葛安全，现住图们市。
被告：郭晓东。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告葛安全、被告郭晓东小额借款合同纠纷一案中，原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告图们市小额借款有限公司负担。
代理审判员 金旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民一终字第54号
上诉人（原审被告）：苏进荣，男，1957年8月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：陈其荣。
被上诉人（原审原告）：黄结英，女，汉族，1934年12月27日出生，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：李莲，女，汉族，1961年6月28日出生，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：梁燕华，女，汉族，1984年11月13日出生，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：梁峻榕，男，汉族，1989年9月2日出生，住罗定市。
以上四被上诉人共同委托代理人：欧炳标。
原审被告：罗定市水务局。住所地：罗定市。
法定代表人：谭荣佳，该局局长。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
上诉人苏进荣与被上诉人黄结英、李莲、梁燕华、梁峻榕、原审被告罗定市水务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏必要参加诉讼的当事人，属违反法定程序，可能影响案件正确判决，且原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第616号民事判决。
二、发回罗定市人民法院重审。
二审案件受理费7282.9元，上诉人苏进荣已预交，全额退回交款人。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年四月九日
书 记 员 王怡欢
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第228号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱从庆，男，1986年10月31日出生。
辩护人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人朱从庆犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑、林广成出席法庭支持公诉，被告人朱从庆及其辩护人黄登雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年12月30日23时许，在通海县杨广镇古城村委会八组“丁氏家庙”旁，被告人朱从庆与丁某甲发生纠纷吵打，途经该处的丁某乙对其进行拉劝，被告人朱从庆酒后冲动不愿其劝阻，用手持刀捅伤丁某乙的腹部致其入院治疗。后经司法鉴定，被害人丁某乙的伤情达重伤，伤残程度为九级伤残。
被告人朱从庆于2014年1月至2014年4月期间，通过电话联系等方式，分别在通海县秀山街道“柏家旅馆”、高家巷一出租房、大菜市场附近、通海县老客运站旁、小菜市场附近、杨广镇古城村委会小新村村口等地，分多次将总计5.4克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员吴某某、王某某、丁某某、黄某、付某某等人吸食；2014年4月20日8时许，被告人朱从庆在通海县秀山街道“柏家旅馆”被查获，当场从其衣袋内缴获4颗毒品可疑物，经称量净重0.4克，后经司法鉴定，该0.4克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，认为被告人朱从庆之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三百四十七条之规定，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人朱从庆具有累犯和坦白情节。
被告人朱从庆当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，提出贩卖毒品数量不符的辩解意见。辩护人黄登雄提出的主要辩护意见是：1、本案证据，看不出来被告人朱从庆有伤害被害人的动机和故意；2、认定丁某乙是朱从庆刺伤的证据不足；3、被告人家属已对受害人给予了大部分赔偿；4、对于毒品部分，首先吸毒人员的陈述具有随意性，所以指控的数额并不客观，查获时缴获的毒品被告人是用于自己吸食的，本案被告人是帮人代买，并没有贩卖，因此，更适宜定被告人非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年12月30日23时左右，在通海县杨广镇古城村委会八组“丁氏家庙”旁，被告人朱从庆与丁某甲发生吵打，途经该处的丁某乙对其进行拉劝，被告人朱从庆酒后冲动不愿被劝阻，用手持刀具捅伤丁某乙的腹部致其入院治疗。后经司法鉴定，被害人丁某乙的伤情达重伤，伤残程度为九级伤残。案发后，被告人家属积极为被害人丁某乙支付了医疗等费用共计人民币32967.59元。
被告人朱从庆于2014年1月至2014年4月期间，通过电话联系等方式，分别在通海县秀山街道“柏家旅馆”、高家巷一出租房、大菜市场附近、通海县老客运站旁、小菜市场附近、杨广镇古城村委会小新村村口等地，分多次总计将5.1克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某某、王某某、丁某某、黄某、付某某等人吸食；2014年4月20日8时许，被告人朱从庆在通海县秀山街道“柏家旅馆”被查获，当场从其衣袋内缴获0.4克毒品可疑物，后经司法鉴定，该可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经庭审举证、质证、予以确认的下列证据证实：物证三星手机一部、手机卡一张；书证抓获经过，户口证明，扣押、接受、移送物品清单，称量笔录；吸毒人员吴某某、王某某、丁某某、黄某、付某某的证言及辨认笔录，通话清单，证人朱某某、朱某某、李某某、朱某某、丁某甲的证言；被害人丁某乙的陈述；被告人朱从庆在公安机关的供述；毒品鉴定书，丁某乙的伤情、伤残鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱从庆将丁某乙捅致重伤之行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人朱从庆违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱从庆一人犯二罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人朱从庆在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出指控贩卖毒品数量不符的辩解意见，本院予以采纳，辩护人黄登雄提出被告人朱从庆没有伤害被害人的动机和故意的辩护意见，本院认为，被告人酒后冲动，不计后果乱捅，作案时的行为表现和语言表述都清楚地体现出被告人实施伤害的主观故意，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出认定丁某乙是朱从庆刺伤的证据不足的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人是帮人代买毒品，并没有贩卖，更适宜定被告人非法持有毒品罪的辩护意见，因本案指控的毒品，被告人都是以短期或长期获利为目的而进行交易的，故对此辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，符合本案案情，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三百四十七条四款、第六十九条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱从庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期四年零十个月，总和罚金二千元，决定执行刑期四年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2018年11月1日止）。
二、随案移送的三星牌SHC-i598型黑色手机一部，依法没收上缴；移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第228号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，重庆市江津市人，初中文化，无业，住重庆市江津市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被通化县公安局取保候审；于2014年10月1日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、郑文荣组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人庞某某于2013年9月23日20时许，与工友在通化县开元世纪城施工工棚内喝酒时与蒲某某发生口角，后蒲某某告知了儿子蒲甲，蒲甲遂回自己工棚内拿两把菜刀欲找庞某某。庞某某在自己的工棚内听说蒲甲拿菜刀要来砍自己后，手持锹把守在工棚门口，在蒲甲挥刀砍庞某某时，庞某某用锹把将蒲甲右手菜刀打落，并抢下蒲甲左手所持的菜刀后将蒲甲砍伤。蒲某某见状拾起掉在地上的菜刀从背后砍向庞某某，庞某某转身将蒲某某持刀的手腕抓住，将蒲某某按倒在地，又将蒲某某砍伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某某因伤致面部单个创口达13厘米，所受损伤为轻伤一级；被害人蒲甲因伤致面部多个创口，累计达8.5厘米，其所受损伤为轻伤二级。被告人庞某某归案后能如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人庞某某赔偿被害人蒲某某、蒲甲经济损失共计人民币8万元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局聚鑫派出所抓获经过及坦白说明、到案经过、电话查询无前科劣迹证明、赔偿协议书、收条、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及附照片；证人张某某、陈某某证言；被害人蒲某某、蒲甲陈述笔录；被告人庞某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某归案后能如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第228号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人边某某，男，1982年1月15日出生。因涉嫌诈骗于2014年5月14日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人边某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边某某化名“王某某”，通过QQ聊天分别于2014年5月4日、2014年5月7日先后两次以请客需要用钱为由，共骗取被害人侯某某人民币7000元。另查明，被告人边某某于2014年5月14日到通许县四所楼派出所投案自首。边某某已退还侯某某诈骗款7000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人边某某的行为已构成诈骗罪，边某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人边某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。边某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。边某某系初犯，且已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第228号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，32岁（1982年2月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月29日1时20分，被告人马×酒后驾驶灰色“宝来”牌小型轿车由南向北行驶至本市通州区玉桥南里小区邮局南侧时，与郭×（男，29岁）停放在路边的红色“马自达”牌小型轿车、黑色“比亚迪”牌小型轿车发生事故，造成三车损坏，后被抓获；经北京市公安交通司法鉴定中心抽血检验，马×体内酒精含量为171.4mg／100ml。
另经审理查明：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人马×负事故的全部责任；被告人马×已于诉前通过家属赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×、李×、何×、林×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、工作记录、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、交通事故解决协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人马×已经赔偿被撞车辆一方经济损失，取得了被撞车辆一方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年4月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1803号
原告：华德义，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王焰高，男，住安徽省潜山县。
被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路，统一社会信用代码91340824752990668E。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告华德义诉被告安徽亿瑞建设集团有限公司、被告黄龙节建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告华德义于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告华德义撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华德义撤回起诉。
案件受理费减半收取2048元，由原告华德义负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初719号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告马晓勇，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告马晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第240号
原告刘某。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案后中，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取为150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 杨坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘慧
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第52号
上诉人（原审被告）温州市步升光学有限公司�住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道河东路*号*楼。
法定代表人游园娇。
被上诉人（原审原告）鹰潭市三益眼镜有限公司，住所地余江县中童眼镜工业园二期十五栋。
法定代表人丁海标，总经理。
上诉人温州市步升光学有限公司不服江西省余江县人民法院（2015）余民二初字第20－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，原审法院所认识的本案标的只不过是“标的物”，而司法解释第18条第2款所指“争议标的”是指诉讼标的，而非标的物。一个案件只有一个诉讼标的，一个诉讼标的只能有一个案件。因此原审法院未能正确解读法律，属于适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，而本案的争议标的是给付货币，所以接受货币一方所在地为合同履行地。原审人民法院作为接受货币一方所在地人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 柳