黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终160号
抗诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
一审被告人彭XX，男，1977年4月29日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，中共预备党员。2004年8月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2016年4月26日被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院起诉指控的一审被告人彭XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黑0624刑初6号刑事判决。判后，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，一审被告人彭德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月8日，被告人彭XX在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡国堤内大网房后身由被害人赵XX耕种的黄豆地上，驾驶一台韩国大宇牌DL503黄金版铲车拦住赵XX用于收获黄豆的洛阳博马604拖拉机，将该车辆推翻并损坏，同时将赵XX的起亚智跑2012款轿车的前杠撞坏。10月9日，彭XX在该地块强行收割赵永刚耕种的黄豆。10月10日，彭XX在赵XX收获该地块黄豆时，开着一台铲车将赵XX拉运工人的中顺牌面包车推翻并损坏。经鉴定，洛阳博马604拖拉机、起亚智跑2012款轿车和中顺牌面包车的损失共计价值人民币8912元，彭XX抢收的黄豆价值人民币30897.57元。彭XX于2015年10月8日被公安机关抓获归案。案发后，彭XX与赵XX达成赔偿协议，并取得赵XX的谅解。
认定上述事实，一审法院采纳了接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、巴彦查干乡政府出具的巴信访处字[2014]8号文件及说明、户籍证明等书证，证人陈XX、李XX、付XX、赵某某等人的证言，被害人赵XX的陈述，被告人彭XX的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据。
一审法院认为，被告人彭XX任意损毁、占用他人财物价值人民币39809.57元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于彭XX的辩护人提出彭XX犯本罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，自愿认罪，赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。彭XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。彭XX当庭能够如实供述，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。彭德明犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，认定被告人彭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
抗诉机关提出的抗诉理由：1.被告人彭XX具有犯罪前科，一审法院认定彭XX系初犯与事实不符，量刑事实认定错误；2.被告人彭XX曾因故意犯罪受过刑事处罚，本起仍故意犯罪，表明其具有再犯的危险，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的“没有再犯的危险”。3.被告人彭XX明知争议土地已确权且赵XX已承包该土地的情况下，仍先后三次拦截、毁损赵XX的车辆，并将赵XX在该耕地上的农作物占为己有，其行为方式恶劣、人身危险性较大。综上，一审法院对彭XX寻衅滋事案的量刑事实认定错误、适用缓刑不当。
大庆市人民检察院支持抗诉机关提出的抗诉理由。
一审被告人彭XX辩解称虽然其具有犯罪前科，但本案发生系其在维护自己利益的情况下用错方法触犯法律，案发后，其认罪悔罪，并积极赔偿被害人取得被害人谅解，请求二审法院维持原判决。
经二审审理查明，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村村民一审被告人彭德明因其承包的西江沿网房子东北侧土地与王府村村民赵XX产生权属纠纷。2014年10月8日，彭XX驾驶铲车在该地块上拦住赵XX用于收获黄豆的洛阳博马604拖拉机，将该车辆推翻并损坏，同时将赵XX的起亚智跑轿车的前杠撞坏。10月9日，彭XX在该地块强行收割赵永刚耕种的黄豆。10月10日，彭XX在赵XX收割黄豆时，驾驶铲车将赵XX拉运工人的中顺牌面包车推翻并损坏。经鉴定，洛阳博马604拖拉机、起亚智跑2012款轿车和中顺牌面包车的损失共计价值人民币8912元，彭XX抢收的黄豆价值人民币30897.57元。
2015年10月8日，彭XX被公安机关抓获归案。案发后，彭XX与赵XX达成赔偿协议并已赔偿完毕，赵XX对彭XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经抗诉机关及一审被告人庭审中出示并质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过证实：案件的发破案情况及彭XX系被抓获归案。
2.巴彦查干乡政府出具的说明证实：2014年10月9日，公屯村民彭XX等人对毕树山泵站东北处土地收割四块。经测量，总面积为52.64亩。
3.巴彦查干乡政府出具的证明材料证实：2013年巴彦查干乡王府村和朝尔村因西江沿网房子东北耕地产生界限纠纷，乡政府多次调解未果。2014年，王府村村民赵XX在此地耕种大豆，秋收时，朝尔村村民彭XX强行阻止收割，双方发生争执。
4.巴彦查干乡人民政府巴信访处字[2014]8号文件证实：2014年7月23日，该乡政府协同县国土局对本案中争议的地块进行权属确定，县国土局作出参考意见为该资源历史权属应为王府村。
5.户籍证明证实：一审被告人彭XX的自然概况。
6.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2004）杜刑初字第42号刑事判决书证实：彭XX于2004年8月14日因犯故意伤害罪被该法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
7.证人陈XX、李XX、付XX的证言证实：2014年10月8日，李XX、付XX和彭XX一起去阻拦赵XX收黄豆，彭XX开铲车把一台拖拉机推翻。10月9日上午，三人和彭XX一起到赵XX耕种的黄豆地去收地。一共收了三四十亩，大约一万多斤的黄豆，放在彭XX家的仓库了。10月10日22时许，彭XX开着他的铲车撞倒了金杯面包车。
8.证人赵某某、刘X、张X、白XX的证言证实：赵XX在王府西面十来里的地方包了村的一片地种黄豆。2014年10月8日白立明开着拖拉机帮助收地。快到中午，白立明开车拉着黄豆往出走，彭XX开着大铲车把白XX的车给掀翻了。10月9日下午，彭XX已经把地收了六十多亩，并把收的黄豆拉走了。10月10日下午，赵某某、张X、刘X帮赵XX收地。晚上11点多，彭XX开着大铲车在国坝闸门附近，把张X驾驶的面包车掀翻了。
9.证人苏XX、王XX的证言证实：赵XX在2013年2月10日与巴彦查干乡王府村签订了土地承包合同，承包的是毕树山泵站东北侧的一片土地，一共260亩左右。
10.证人温X、陈XX、刘XX、刘X某、付XX、马XX、付X某、于XX、王XX等人的证言证实：2008年朝尔村开了全体党员及村民代表大会，将毕树山坝泵站大网房北侧的土地分给29户村民作为朝尔村补偿村民修水渠所占的土地。2014年，彭XX从部分村民处承包、置换该土地，朝尔村和王府村关于该土地权属存在争议，找过乡里、县里解决，现未能解决。
11.证人朱XX的证言证实：2008年朝尔村村委会将洪泛区坝外有争议的这片土地分给朝尔村公屯村民了，巴彦查干乡政府找土地局工作人员测量这片土地，有290多亩地分过界了，过界的土地是王府村，朝尔村村民彭XX和王府村村民赵XX因这290多亩土地发生纠纷。
12.被害人赵XX的陈述：2014年10月8日早上，其和白XX等人在毕树山坝泵站东北侧的地里收黄豆。中午12点多，彭XX领着四五名男子，开了四台车来到其地块。其开车往家中送黄豆时被对方一台铲车拦住，彭XX开着铲车把白立明的拖拉机撞翻了，又将其驾驶的吉普车保险杠和机器盖子撞坏。10月9日，彭XX在其黄豆地里收了大概50亩黄豆。10月10日晚10点多，其收完黄豆回家途中被彭XX开车将张X的面包车撞倒。
13.一审被告人彭XX的供述：2008年朝尔村书记召开村民代表会将国坝外毕树山坝外泵站东北侧的土地分给村民耕种。2013年，其从刘XX、刘X某等人处承包该土地经营。2014年，其发现赵XX在该地块种黄豆。其找到村里和乡里解决此事。乡里出过这片地属于王府村的文件，其不服，乡里表示十一后再解决。其于2014年10月8日上午得知赵XX在收地，就开着铲车往地里走。其见到白XX开着拖拉机往出拉黄豆，赵XX的车在拖拉机后边跟着。其开着铲车将他们拦住并发生争执，随后用铲车把白XX的车推翻了。10月9日上午，其找了几台收割机和付XX、李XX等人来到这片地块收黄豆，大概收了二三十亩地，约一万斤黄豆，放在其家中仓子里。10月10日22时许，其和陈XX发现赵XX等人正在收地。回到村里后，因担心黄豆被拉走，其和陈XX驾驶铲车，李XX和付XX驾驶拖拉机都来到地边的坝上。其看见有拖拉机拉着黄豆上来了，就开着铲车迎面过去，把白色的金杯面包车撞翻了，后其离开现场。
14.杜蒙价格认证中心杜价鉴字[2015]第23、27号价格鉴定结论书证实：涉案车辆洛阳博马604拖拉机、起亚智跑2012款轿车、中顺牌面包车的损失共计价值人民币8912元；彭XX抢收的黄豆价值人民币30897.57元。
15.杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场情况。
16.刑事谅解书及收据证实：被害人赵XX已收到彭XX支付的赔偿款，并对彭XX的犯罪行为表示谅解，希望判处彭XX缓刑。
17.土地经营权流转协议书及换地协议证实：彭德明于2014年2月从刘XX、温X、付XX、付X某、刘XX五人处承包、置换大网房北侧土地共计146亩。
18.巴彦查干乡人民政府巴政发[2016]9号关于收回国有土地使用权的通知、委托管理协议证实：2016年4月11日，因西江沿网房子土地权属不清，乡政府根据相关文件确认该土地为国有土地，并委托王府村、朝尔村各暂时管理50%，并划定分界线。
本院认为，一审被告人彭德明任意毁损、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关所提一审法院对彭XX量刑事实认定错误，适用缓刑不当的抗诉意见，经查，一审法院在量刑时已考虑彭XX具有犯罪前科情节，并对其从重处罚。虽然一审法院在判决中采纳了彭XX犯本罪系初犯、偶犯的辩护意见，但未将此情节作为从轻处罚情节予以评价，系表述不当。本案系因土地权属纠纷而引发，有别于社会上为寻求刺激、逞强耍横等无事生非引发的寻衅滋事案件，且犯罪前科并非不能适用缓刑的法定理由，一审法院综合彭德明具有坦白、案发后积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解等情节，对彭XX适用缓刑并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱潇彬