wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01917号
原告刘某某，女，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告安某某，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00639号
原告：郭席平。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。
被告：吴克华。
被告：郭军。
原告郭席平诉被告吴克华、郭军侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判。因被告吴克华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭席平的委托代理人张红烈到庭参加诉讼，被告吴克华、郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭席平诉称，2014年12月4日16时，两被告在武汉东湖新技术开发区武汉工商学院图书馆门口用洒水车冲刷地面时，因琐事与我发生口角，被告吴克华用拳头对我进行了殴打，后被人拉开。我回到图书馆大厅后，两被告又追至大厅内一起对我进行了殴打，导致我右眼眼挫伤及急性颅脑损伤，经鉴定为轻微伤。2014年12月11日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局对两被告的违法行为进行了行政处罚。因两被告的行为造成我受伤，给我造成医疗费等各项损失19455.62元至今未赔偿，故起诉，要求判令：1、两被告连带赔偿原告郭席平医疗费9695.62元、护理费1370元、误工费2250元、鉴定费840元、交通费300元、精神抚慰金5000元等各项损失共计19455.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告郭席平提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书，证明两被告殴打原告郭席平的事实；证据二、病历资料、费用清单、医疗费发票，证明原告郭席平因被告殴打支付医疗费9695.62元；证据三、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告郭席平伤情为轻微伤，鉴定费为840元；证据四、收据，证明原告郭席平因被告殴打留院观察及住院护理费为1370元；证据五、证明一份，证明原告郭席平此次受伤误工损失为2250元。
被告吴克华、郭军未发表答辩意见，亦未对上述证据质证，也未提交证据。
经审查，原告郭席平提交的证据一至证据四可以证明本案的事实，应予采纳。证据五因无其他证据予以佐证，不足以证实原告郭席平因此次受伤造成的实际损失，不予认定。结合当事人的陈述，经审理查明：
2014年12月4日16时，被告吴克华、郭军在武汉东湖新技术开发区武汉工商学院图书馆门口用洒水车冲刷地面时，因琐事与原告郭席平发生口角，被告吴克华用拳头对原告郭席平进行了殴打，后被人拉开。原告郭席平回到图书馆大厅后，被告吴克华、郭军又追至大厅内一起对原告郭席平进行了殴打，导致原告郭席平受伤。2014年12月11日，因殴打他人，武汉市公安局东湖新技术开发区分局作出行政处罚决定书，给予被告吴克华行政拘留十五日并处罚款500元的处罚；给予被告郭军行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
原告郭席平受伤后被送至广州军区武汉总医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，在该院观察治疗5天，住院治疗6天，原告郭席平支付医疗费9695.62元及护理费1370元。2014年12月17日，原告郭席平在湖北天佑法医司法鉴定所进行鉴定，该所于次日出具湖北天佑法（2014）临鉴字第983号司法鉴定意见书认为，原告郭席平2014年12月4日主要损伤为右眼眼挫伤，损伤程度为轻微伤，原告郭席平支付鉴定费840元。
本院认为，被告郭军、吴克华因琐事与原告郭席平发生纠纷后对原告郭席平进行殴打，导致原告郭席平受伤，侵害了原告郭席平的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告郭军、吴克华应承担侵权责任。根据该法第八条的规定，被告郭军、吴克华共同实施的侵权行为，应当承担连带责任。根据该法第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，原告郭席平要求被告郭军、吴克华赔偿医疗费、护理费等主张符合法律规定，应予支持，但其要求赔偿精神抚害抚慰金的请求缺乏事实依据，不予支持。被告郭军、吴克华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的后果由其自行承担。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定原告郭席平损失为：
1、医疗费9695.62元，据医疗费发票据实计算；
2、护理费1370元，据郭席平提供的护理费票据计算；
3、误工损失1302元，根据2015年湖北省上年度在岗职工年均工资43217元／年计算误工损失，误工时间按住院及观察期间11天计算；
4、交通费200元，本院结合伤情诊断的实际情况酌情认定；
5、鉴定费840元，依鉴定费票据认定；
综上，本院为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭军、吴克华于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭席平医疗费、误工费等损失共计13407.62元；
二、驳回原告郭席平其他诉讼请求。
本案案件受理费286元，公告费520元，合计806元，由被告郭军、吴克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第640号
申请执行人中山市某某电机电器厂，住所地：广东省中山市西区。
法定代表人袁某某，该厂厂长。
被执行人深圳市某某机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人涂某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第51号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市某某机电设备有限公司向申请执行人中山市某某电机电器厂支付货款167851.36元（人民币，下同）及利息、一审案件受理费3600元，并承担本案执行费2418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某机电设备有限公司所有的银行存款人民币173869.36元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年九月十一日
书记员 丁宏湖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初284号
原告：何英宏，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：彭明，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告何英宏与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何英宏于2017年2月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何英宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何英宏负担。
审判员 彭友
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市致岭房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇盘古路**号。
法定代表人：罗永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴潮添，男，1956年6月23日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）因与被申请人吴潮添商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致岭公司申请再审称：（一）一、二审判决割裂吴潮添提交办理房产证资料时间与办好房产证时间的因果关系，在吴潮添还未提交办证资料的情况下就判决致岭公司违约，适用法律错误。（二）致岭公司与吴潮添签订的合同及补充协议明确约定，“乙方（吴潮添）已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方（致岭公司）不再另行书面通知（需提交办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。”可见，双方已经明确约定如吴潮添逾期提交办证资料，则办证时间相应顺延。致岭公司已将相关办证资料交给房屋管理部门，因此，即使判令致岭公司需承担违约责任，则违约金计算期限应限至致岭公司提交相关办证资料给房屋管理部门之日，一、二审法院认定违约金计算期限错误。（三）一、二审判决刻意回避致岭公司的答辩意见、上诉理由，对致岭公司意见不作实质性回应，也未阐述不予采纳致岭公司意见的法律依据。因此，致岭公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据致岭公司的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）致岭公司是否逾期办证；（二）逾期办证违约金的计算期限如何确定；（三）一、二审判决是否对致岭公司的答辩、上诉意见进行了实质性回应。
关于致岭公司是否逾期办证的问题。致岭公司与吴潮添签订的《广州市商品房买卖合同》约定，致岭公司应当在2010年12月30日前将案涉房屋交付给吴潮添使用，并应在该商品房交付之日起210个工作日内，到房地产登记机构为吴潮添办妥产权登记，并将以吴潮添为产权人的房地产权证交付吴潮添。2011年3月24日致岭公司将案涉房屋交付予吴潮添，则致岭公司依约应在2012年1月27日前办妥房地产权证给吴潮添。但是，直至2014年2月17日，致岭公司才办妥该房屋所在楼盘的大确权手续。也就是说，案涉房屋在2014年2月17日前根本无法办理房地产权证，超过了案涉《广州市商品房买卖合同》约定的商品房交付使用后210个工作日的办证期限。一、二审法院认定致岭公司逾期办证并无不当。
关于逾期办证违约金的计算期限如何确定的问题。根据查明的事实，案涉房屋所在项目于2014年2月17日才确权登记至致岭公司名下，已超出双方约定的办证期限。在大确权登记手续办妥之前，吴潮添是否提交办证所需资料对办证期限并不造成影响。在大确权手续办妥之后，吴潮添于2014年6月5日才向致岭公司提交办证所需的全部资料，应认定为逾期提交资料，吴潮添对此存在过错，故在大确权登记手续办妥之日至吴潮添向致岭公司交齐办证资料之日，期间共109天的时间，致岭公司无需承担违约责任。一、二审法院认定致岭公司应承担逾期办证的违约责任，并以吴潮添提起本案诉讼之日倒推两年的时点，即2012年12月26日作为致岭公司逾期办证违约金的起算日期，并无不当。至于违约金的止算日期，根据合同约定，致岭公司应在房屋交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为吴潮添办妥产权登记，并将房地产权证交付给吴潮添，因此，一、二审法院认定逾期办证违约金应计算至房产权办妥之日，并扣除前述吴潮添逾期提交资料的109天，亦无不当。
关于一、二审判决是否对致岭公司答辩、上诉意见进行了实质性回应的问题。本案双方当事人争议的焦点问题是致岭公司有无逾期办证、违约金的计算期限等问题，一、二审判决围绕上述争议焦点进行了分析论证，并无不当。致岭公司主张一、二审判决未回应其诉讼主张，依据不足。
综上，致岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市致岭房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄水妹
陈爱姬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初934号
原告招振贤，男，1940年1月3日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人招佳龙（父子关系），1970年3月18日出生，壮族，住广西象州县。
被告陈春寿，男，1967年9月30日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告招振贤与被告陈春寿排除妨碍纠纷一案过程中，原告认为所诉的被告不准确，2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招振贤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告招振贤负担。
审判员 黄小俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 林丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2369号
申请执行人：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地安徽省阜阳市颍州区万霖花苑东区。
负责人：潘文军，该行行长。
被执行人：袁秀勤，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临沂商城。
被执行人：王朋，男，1970年11月19日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村后马庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初75号民事判决书，于2016年11月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁秀勤所有的位于安徽省阜阳市颍州区永昌商城1期12号楼1216室房产（证号2011045130）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 谭宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 姜 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2747号
原告：贾银会，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告贾银会与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9611.03元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月15日，原告贾银会与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7838.19元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83㎡，房屋总价款704105元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7639.54元（704105元×0.005%×217天=7639.54元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾银会支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7639.54元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告贾银会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第8号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。1991年11月29日因寻衅滋事被三门县公安局治安拘留14日。2012年12月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日晚，被告人张某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车从三门县海游街道（原海游镇）新大华饭店驶往海游街道（原海游镇）谢家村方向。23时45分许，车辆行驶至建民路与新兴街交叉口路段时被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，张某血液中酒精含量为0.97mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、叶某、鲍某、李某的证言、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒精呼气测试记录单、物证检验报告、治安管理处罚裁决书及送达回证、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 杨帅帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更857号
罪犯夏文芳，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省岑巩县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2003年1月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一字第5号刑事附带民事判决，认定夏文芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年7月16日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付执行。2006年8月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第888号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年8月17日起至2024年8月16日止）；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年12月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年11月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏文芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏文芳减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初642号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宰现伟（别名宰二伟），男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被新密市公安局取保候审,于2017年7月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人宰现伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人宰现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月24日18时许，被告人宰现伟驾驶豫Ａ×××××号飞碟牌轻型普通货车，由西向东行驶到S321省道新密市曲梁镇安耐克公司门前路段时，与由南向北步行横过公路的被害人蒋某2相撞，致蒋某2受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋某2系交通事故导致创伤性休克死亡。经事故责任认定，宰现伟负事故主要责任，蒋某2负事故次要责任。案发后，民事部分宰现伟已赔偿。
被告人宰现伟于2016年11月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宰现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宰现伟在侦查机关的供述，证人蒋某1证言，接警证明，医学诊断证明，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，民事判决书、收到条，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人宰现伟已赔偿被害方各项损失23064元，阳光财产保险有限公司郑州中心支公司已赔偿被害方各项损失410000元。发生交通事故后被告人宰现伟及时拨打“110”报警电话，且在现场等待，从案发现场被公安机关带回。
本院认为，被告人宰现伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人宰现伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宰现伟所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宰现伟于案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待，且到案后，能够如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人宰现伟已赔偿被害方损失，可酌情对其从轻处罚。被告人宰现伟无犯罪前科，且犯罪情节较轻,具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宰现伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 李 财
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯倩倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6864号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：陈英，女，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区河嘉村298号泰吉滨江一期A4-02-04，公民身份号码510226197203077267。
被告：刘茂盛，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区河嘉村298号泰吉滨江一期A4-02-04，公民身份号码510215197104072517。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告陈英、刘茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十六日
书记员 包薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终918号
上诉人（原审原告）周树刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区秀川新村。
被上诉人（原审被告）张海文，男，1971年10月31日出生，住浙江省温岭市坞根镇街头路**号。
上诉人周树刚与被上诉人张海文因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民三初字第611号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人周树刚于2016年5月13日提出撤诉申请，经审查，该申请不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周树刚撤回上诉。
上诉人周树刚预交的二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人周树刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李世俊
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初77号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张亚军，男，1990年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省大同市。2016年11月10日因涉嫌非法经营被大同市公安局取保候审，2017年11月8日被该局监视居住，2018年2月28日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张亚军犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至11月间，被告人张亚军在没有办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络购买价值65926元的卷烟进行销售。2016年11月8日15时许，被告人张亚军在大同市魏都新城附近被大同市南郊区烟草专卖局稽查人员查获，并被移送至大同市公安局直属分局。案发当日被查获的40条硬盒中华香烟经鉴定系假冒伪劣卷烟。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、移送财物清单、委托保管函，山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，手机交易记录截屏及清单、银行卡明细清单，到案经过、案件移送函，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚军到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押的40条假冒伪劣硬盒中华卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品假冒伪劣硬盒中华卷烟40条予以没收，由扣押机关大同市公安局直属分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员杜渊文
二〇一八年三月十九日
书记员解小桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初77号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人张亚军，男，1990年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省大同市。2016年11月10日因涉嫌非法经营被大同市公安局取保候审，2017年11月8日被该局监视居住，2018年2月28日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张亚军犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至11月间，被告人张亚军在没有办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络购买价值65926元的卷烟进行销售。2016年11月8日15时许，被告人张亚军在大同市魏都新城附近被大同市南郊区烟草专卖局稽查人员查获，并被移送至大同市公安局直属分局。案发当日被查获的40条硬盒中华香烟经鉴定系假冒伪劣卷烟。上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、移送财物清单、委托保管函，山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，手机交易记录截屏及清单、银行卡明细清单，到案经过、案件移送函，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚军到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押的40条假冒伪劣硬盒中华卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚军犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品假冒伪劣硬盒中华卷烟40条予以没收，由扣押机关大同市公安局直属分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员杜渊文二〇一八年三月十九日书记员解小桥
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初225号
原告：刘维元，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇翟疃村人，现住该村。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，广灵县南村镇下林关村人，现住大同市南郊区马军营乡西水磨村。
原告刘维元与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维元、原告委托诉讼代理人邢晓明、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息合计97400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，因购买半挂车欠下租赁公司的的购车款。在租赁公司向其催要下，于2015年9月13日向原告借款，当时原告就将家里仅有的1万元钱借给了被告，被告给原告打了借条。可是被告说还不够，让原告想想办法，后原告就找其两个妹妹刘某某、刘某某1及朋友王某某帮忙，当时原告的两个妹妹就每人借给了被告5000元，被告给其两妹妹打了借条；朋友王某某虽表示同意，但要求被告每月按5%支付利息。并说自己和被告不认识，要让原告给打借条，原告在被告的说和下，同时原告又考虑到亲属关系，就表示同意，后原告给王某某打了借条。原告又让被告给自己打了借条，借条上还有被告父母的签字。之后，王某某将6万元借给了被告。到了2015年12月20日，被告为了少支付利息，被告又向孙某某借款6万元，约定月利息4%，并让原告作了担保，后被告用这6万元借款还给了王某某。2016年4月28日，被告又借口办理驾驶证为由，向原告借款15000元，当时原告没钱就向自己的舅舅借了15000元给了被告，并让被告打了借条。可是没有想到，到了5月份被告没有按时支付利息，孙某某就找到担保人原告要，原告无奈，只好代被告偿还了孙某某的6万元及利息2400元。原告两个妹妹得知后，也向原告催要，原告无奈只好代被告又分别偿还了两个妹妹。之后原告多次向被告催要，被告就是借故不还。故原告无奈只好依法起诉。
被告王鹏辩称，原告的诉讼请求属实，对其借款及利息无异议。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：
1、被告王鹏于2015年9月13日向原告刘维元借款1万元借条原件一张；
2、被告王鹏于2015年9月13日向原告的两个妹妹借款每人5000元借条原件两张；借条说明刘维元口头上担保，并于2016年6月5日原告刘维元替被告王鹏归还了其两个妹妹的借款每人5000元，共计1万元；
3、被告王鹏于2015年12月12日向孙某某借款6万元借条原件一张，借条上说明如被告王鹏归还不了，就用原告刘维元西边三间房抵押，利息每月2400元，如超过每月1日多100元，郭某、刘维元作了担保。并于2016年7月6日刘维元替被告归还孙某某6万元及两个月的利息4800元，共计64800元；
4、被告王鹏于2016年4月28日向原告刘维元借款15000元借条原件一张。
被告王鹏未提供书面证据材料。
本案在庭审中经被告质证，对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日被告王鹏向原告刘维元借款1万，并当日被告王鹏又向原告的两个妹妹刘某某、刘某某1每人借款5000元，共计1万元，原告刘维元替被告王鹏已归还此借款。2015年12月15日被告王鹏又向孙某某借款6万元，原告刘维元替被告王鹏归还了孙某某6万元及两个月的利息4800元，本案中原告主张被告归还一个月的利息2400元。2016年4月28日被告王鹏又向原告刘维元借款15000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王鹏向原告刘维元两次借款共计25000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告王鹏提供了借款，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催要归还借款后应履行相应的还款义务。被告王鹏向原告的两个妹妹借款共计1万元，向孙某某借款6万元及两个的利息4800元，原告刘维元已替被告王鹏全部归还，但原告在诉讼中主张要求被告归还利息2400元，被告王鹏亦认可并愿归还原告刘维元全部借款及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效之日起二十日内偿还原告刘维元借款人民币95000元及利息2400元，共计97400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 薛媛媛
人民陪审员 乔海元
二〇一六年九月六日
书 记 员 季晓越
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初225号原告：刘维元，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇翟疃村人，现住该村。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，广灵县南村镇下林关村人，现住大同市南郊区马军营乡西水磨村。原告刘维元与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维元、原告委托诉讼代理人邢晓明、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息合计97400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，因购买半挂车欠下租赁公司的的购车款。在租赁公司向其催要下，于2015年9月13日向原告借款，当时原告就将家里仅有的1万元钱借给了被告，被告给原告打了借条。可是被告说还不够，让原告想想办法，后原告就找其两个妹妹刘某某、刘某某1及朋友王某某帮忙，当时原告的两个妹妹就每人借给了被告5000元，被告给其两妹妹打了借条；朋友王某某虽表示同意，但要求被告每月按5%支付利息。并说自己和被告不认识，要让原告给打借条，原告在被告的说和下，同时原告又考虑到亲属关系，就表示同意，后原告给王某某打了借条。原告又让被告给自己打了借条，借条上还有被告父母的签字。之后，王某某将6万元借给了被告。到了2015年12月20日，被告为了少支付利息，被告又向孙某某借款6万元，约定月利息4%，并让原告作了担保，后被告用这6万元借款还给了王某某。2016年4月28日，被告又借口办理驾驶证为由，向原告借款15000元，当时原告没钱就向自己的舅舅借了15000元给了被告，并让被告打了借条。可是没有想到，到了5月份被告没有按时支付利息，孙某某就找到担保人原告要，原告无奈，只好代被告偿还了孙某某的6万元及利息2400元。原告两个妹妹得知后，也向原告催要，原告无奈只好代被告又分别偿还了两个妹妹。之后原告多次向被告催要，被告就是借故不还。故原告无奈只好依法起诉。被告王鹏辩称，原告的诉讼请求属实，对其借款及利息无异议。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、被告王鹏于2015年9月13日向原告刘维元借款1万元借条原件一张；2、被告王鹏于2015年9月13日向原告的两个妹妹借款每人5000元借条原件两张；借条说明刘维元口头上担保，并于2016年6月5日原告刘维元替被告王鹏归还了其两个妹妹的借款每人5000元，共计1万元；3、被告王鹏于2015年12月12日向孙某某借款6万元借条原件一张，借条上说明如被告王鹏归还不了，就用原告刘维元西边三间房抵押，利息每月2400元，如超过每月1日多100元，郭某、刘维元作了担保。并于2016年7月6日刘维元替被告归还孙某某6万元及两个月的利息4800元，共计64800元；4、被告王鹏于2016年4月28日向原告刘维元借款15000元借条原件一张。被告王鹏未提供书面证据材料。本案在庭审中经被告质证，对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日被告王鹏向原告刘维元借款1万，并当日被告王鹏又向原告的两个妹妹刘某某、刘某某1每人借款5000元，共计1万元，原告刘维元替被告王鹏已归还此借款。2015年12月15日被告王鹏又向孙某某借款6万元，原告刘维元替被告王鹏归还了孙某某6万元及两个月的利息4800元，本案中原告主张被告归还一个月的利息2400元。2016年4月28日被告王鹏又向原告刘维元借款15000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王鹏向原告刘维元两次借款共计25000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告王鹏提供了借款，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催要归还借款后应履行相应的还款义务。被告王鹏向原告的两个妹妹借款共计1万元，向孙某某借款6万元及两个的利息4800元，原告刘维元已替被告王鹏全部归还，但原告在诉讼中主张要求被告归还利息2400元，被告王鹏亦认可并愿归还原告刘维元全部借款及利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：被告王鹏于判决生效之日起二十日内偿还原告刘维元借款人民币95000元及利息2400元，共计97400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院审 判 长  杨晓萍审 判 员  薛媛媛人民陪审员  乔海元二〇一六年九月六日书 记 员  季晓越
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1042号
原告苏某甲，现在朔州市朔城区环保局工作。
被告蔡某甲，现在朔州市朔城区环保局工作。
原告苏某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告从1993年自由恋爱，××××年××月××日举行简单民俗典礼，××××年××月办理结婚登记，婚后生育长子蔡某乙，现年16岁，长女苏某乙，现年5岁。由于恋爱时被告当兵不在本地，一直书信来往，原告在对被告并不了解的情况下与被告草率成婚，共同生活后才发现被告不仅性格孤僻怪异，脾气暴躁心眼小，而且不思进取，游手好闲，好吃懒坐，不但对家庭不尽责任，而且常因家庭琐事争吵，并经常无缘无故殴打原告实施家暴，原告为了孩子一忍再忍，被告却丝毫不予悔改，从1998年到2012年被告每年都要带着行李离家出走一到两个月，对家庭不管不顾，从2014年12月份到现在更发展成为有家不归，对两个子女不闻不问，不尽一点责任，有时在家也是常常半夜三更装神弄鬼从精神上虐待原告，并恶语相加，不让原告休息，纯属变态行为，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告曾于2011年、2012年、2013年先后三次向人民法院起诉离婚，在法院调解及判决后，双方也一直分居，根本没有和好的可能，原告于是第四次向人民法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子蔡某乙，1999年3月27日出生，征求蔡某乙意见由姥姥、姥爷抚养，由原、被告承担抚养费；婚生女苏某乙，2010年5月22日出生，由原告抚养，被告承担一定抚养费；3、共同财产：金沙园小区6-2-501室房屋一套归蔡某乙所有，雪佛兰轿车一辆归苏某乙，摩托车一辆依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。共同财产房屋、车辆总计约45万元整。
为证明上述事实，原告提交的证据有：1、民事判决书及调解协议，证明2011年起诉调解和好，2012年起诉调解撤诉，2013年起诉过一次，2014出的判决不准离婚；2、房产证，证明夫妻共同所有房产情况；3、交款单，证明购房款都是原告出的，交了购房款106700元，领房本时出了10000元，办房本3000元，房款已经全部交清。总计花费了130000元。
被告辩称，我不同意离婚，我对这个家和孩子都有付出。更何况，现在老大已经面临高考，小的虽小，但是如果离了对两个孩子都没好处。只要原告满意，我愿意腾出空间，只要不离婚就行。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告婚后感情尚好，但在生活中因缺乏沟通，致使经常发生争吵。双方婚后共同财产有朔州市金沙园小区6-2-501室房屋一套、车牌号为晋F×××××的雪佛兰轿车一辆、摩托车一辆。现原告诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子蔡某乙，1999年3月27日出生，征求蔡某乙意见由姥姥、姥爷抚养，由原、被告承担抚养费；婚生女苏某乙，2010年5月22日出生，由原告抚养，被告承担一定抚养费；3、共同财产：金沙园小区6-2-501室房屋一套归蔡某乙所有，雪佛兰轿车一辆归苏某乙，摩托车一辆依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，且婚后还生育两个孩子，双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭俊彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3395号
罪犯张玲，女，1991年12月7日出生于安徽省涡阳市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出(2011)渝五中法刑初字第00153号刑事判决，认定被告人张玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第4236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-16号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星中国建设银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5390号
申请执行人徐华荣
被执行人赵爱农，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04887号，依法向被执行人赵爱农发出执行通知书，责令被执行人赵爱农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱农（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币24560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5390号
申请执行人徐华荣
被执行人钱建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04887号，依法向被执行人钱建荣发出执行通知书，责令被执行人钱建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建荣（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币24560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王朝晖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初816号
原告（反诉被告）：王成德，住新疆哈密市石油基地。
被告（反诉原告）：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王成德（反诉被告）与被告（反诉原告）哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告（反诉被告）王成德与被告（反诉原告）哈密春天房地产开发有限公司均于2017年8月9日向本院提出对本诉及反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王成德与被告（反诉原告）哈密春天房地产开发有限公司的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王成德撤回起诉。
准许被告（反诉原告）哈密春天房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取908元，由原告（反诉被告）王成德负担。
反诉案件受理费减半收取50元，由被告（反诉原告）哈密春天房地产开发有限公司负担。
审判员 阿依夏木·托乎逊
二〇一七年八月九日
书记员 迪丽拜尔·铁木尔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1053号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告白柱，男，汉族，1974年12月24日出生，住大庆萨尔图区区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告白柱追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人毕国峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告白柱因经营需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计38751.84元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款�偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款38751.84元，赔偿利息损失1986.75元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年7月16日，被告白柱因经营需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计38751.84元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款38751.84元，赔偿利息损失1986.75元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，�款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司，作为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告白柱进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白柱给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款38751.84元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5�开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费769元，减半收取385元，由被告白柱承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 刘 震
审判员 沙继奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9889号
原告绍兴医疗器械有限公司，住所地绍兴市天姥路10号。
法定代表人钟剑星，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐国张，男，1965年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告郦国海，男，1969年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴医疗器械有限公司与被告郦国海劳动争议一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国张，被告郦国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴医疗器械有限公司诉称：2015年7月1日，被告进入原告单位工作。工资为每月2200元，通讯费每月300元。被告进入原告单位工作后，原告多次要求其签订劳动合同，并要求其提供身份证复印件等资料以便办理社会保险。但被告拒绝签订劳动合同，也以自己自行在交纳而拒绝办理。2016年8月1日，被告因惰工违纪被原告法定代表人发现而予批评。2016年8月3日后，被告未向原告请假而不来上班，属旷工。2016年8月17日，被告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月30日，原告收到该仲裁委作出裁决书。原告不服该裁决，故向法院起诉。原告认为，原告应支付被告2016年4月至2016年7月工资8700元、通讯费1200元。但被告因旷工可扣减2000元。关于被告提出的双倍工资因系被告原因不签订，故原告不应支付双倍工资的另一倍，且仲裁委基数不合法。社保也是被告自己拒绝交纳，且其自行在交纳，原告也无法再帮其交纳。现原告诉至法院，请求判令：原告应支付被告2016年4月至2016年7月工资8700元、通讯费1200元，合计9900元。但被告因旷工可扣减2000元，实际原告应支付被告7900元。
被告郦国海辩称：对劳动仲裁裁决书无异议，故本案应以裁决书认定的事实判决。
经审理查明：2015年7月1日，被告进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，未为被告参加社会保险。被告2015年7月至2016年3月的实发工资分别为2250元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2300元、2200元、2500元。2016年8月3日后，被告未到原告处上班。
同时查明，被告郦国海曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、解除双方的劳动合同；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；3、违法解除劳动合同赔偿金7500元；4、拖欠工资2016年3月至7月的工资12600元；5、原告缴纳2015年7月至2016年7月社会养老保险金9600元。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2016年9月28日作出裁决，原告支付给被告2015年8月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资27000元，原告支付给被告2016年4月至7月期间工资10000元，原告为被告补缴2015年7月至2016年7月期间职工基本养老保险金的单位缴费部分，个人缴费部分由被告自己承担，确认原、被告劳动关系解除。原告对该裁决不服，故向本院起诉。
以上事实由原告仲裁裁决书复印件1份、送达证复印件1份、工资表1组及双方在庭审时的陈述予以证实。原告提交的通知书2份、员工劳动纪律1份、违纪（辞退）通知书1份，系原告单方制作，且被告对其有异议，本院不予认定。本院对原告提交的教育卡1份、考勤卡2份的真实性予以确认。
本院认为，被告主张要求解除双方劳动关系的请求，因双方对被告于2016年8月2日离职的事实均予以确认，故本院对双方劳动关系解除予以确认。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2015年7月1日被告用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同的事实清楚，原告虽认为未签订书面劳动合同系被告原因造成，但其未提供证据予以证明，故被告主张要求原告支付2015年8月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资补差27000元的诉讼请求请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付2016年7月未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因被告未提供证据予以证明，且其对劳动仲裁的裁决结果无异议，故本院亦不予支持。原告对被告月工资2500元的事实无异议，且确认未向被告发放2016年4月至7月工资，故被告主张要求原告支付2016年4月至7月工资10000元的请求，本院予以支持。关于原告认为被告因2016年8月份旷工应扣款2000元的辩称意见，因被告未向原告主张2016年8月工资，故对上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告主张要求原告缴纳2015年7月至2016年7月社会养老保险金9600元，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告绍兴医疗器械有限公司与被告郦国海之间劳动关系解除。
二、原告绍兴医疗器械有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告郦国海2015年8月1日至2016年6月30日期间的二倍工资差额人民币27000元、2016年4月至7月工资人民币10000元，共计人民币37000元；
三、驳回原告绍兴医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月五日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初834号
原告李秋燕，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。
被告黄艳玲，住长春市双阳区。
被告路晓歌，住长春市南关区。
原告李秋燕与被告路晓歌、黄艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋燕的委托代理人程文学、被告黄艳玲到庭参加诉讼。被告路晓歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秋燕诉称，李秋燕与路晓歌、黄艳玲是朋友关系，自2016年11月16日至2017年1月11日期间，二被告以建筑工程用款名义，先后五次从李秋燕处借款本金人民币100万元，并口头约定利息为月利三分利。现约定还款期限已过，二被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告路晓歌、黄艳玲立即偿还借款本金100万元；2、被告路晓歌、黄艳玲承担本案全部诉讼费用。
被告黄艳玲辩称，对原告的诉讼请求及主张没有异议，同意还款，只是现在没有钱，需要时间还款。
被告路晓歌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2016年11月16日至2017年1月11日期间，原告李秋燕与被告路晓歌、黄艳玲分五次从原告处借款共计100万元，并出具借据，分别记载为：2016年11月16日被告人路晓歌、黄艳玲与原告李秋燕签订借条，借款金额为人民币20万元，约定还款日期为2017年3月16日；2016年12月16日路晓歌、黄艳玲与李秋燕签订借条，借款金额为人民币20万元，约定还款日期为2017年4月16日；2017年1月2日路晓歌、黄艳玲与李秋燕签订借条，借款金额为人民币20万元，约定还款日期为2017年5月2日；2017年1月3日路晓歌、黄艳玲与李秋燕签订借条，借款金额为人民币20万元，约定还款日期为2017年5月3日；2017年1月11日路晓歌、黄艳玲与李秋燕签订借条，借款金额为人民币20万元，约定还款日期为2017年5月11日。
原告李秋燕自认被告黄艳玲已经偿还2万元。
上述事实，有原告提交的借条原件五份、中国民生银行个人账户对账单一份，各方当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人偿还借款。本案中，被告路晓歌、黄艳玲在欠条上均已签字，系对欠款事实的确认，其理应按时偿还欠款，但直至原告李秋燕起诉之日，借款尚有98万元未偿还，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告路晓歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路晓歌、黄艳玲于本判决生效之日起十日内向原告李秋燕偿还欠款98万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告路晓歌、黄艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 时秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张微
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第177号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日18时58分许，被告人龚某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线行驶，当车行驶至上松线26KM＋100M地段时发生单方交通事故。民警接到群众报警后赶至现场对其进行了酒精呼气检测，结果为104mg／100ml，遂将其带至武义县第一人民医院抽取了血样。后经金华市公安司法鉴定中心对龚某的血液检验，其血液中乙醇成分含量113mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证复印件、现场酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过等；证人潘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月八日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3478号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告王兴云，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王兴云供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初890号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告颜应涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉颜应涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7319元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3427号
原告：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地阿克苏市乌喀路欧洲国际社区售楼部。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司诉被告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费75元，已减半收取35元，由原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年十月十六日
书记员 王铭
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初168号
原告：陈海清，男，（身份证号码：×××1038），汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县。
法定代表人：林东衡。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告陈海清诉被告广东振通水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告到被告承包的龙之泉原生态旅游文化村一期汇龙居从事建设工作。2015年2月份后被告开始拖欠原告工资，原告多次追讨无果后便向政府反映、投诉被告恶意拖欠工资行为。2015年11月21日经劳动部门协调后，原告代表陈启斌与被告达成《协议书》，由被告向原告支付工资人民币100000元。在《协议书》签订后被告却迟迟不履行支付义务，至今未支付任何拖欠的工资。迫于无奈，原告于2015年12月向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经开庭审理后作出龙劳人仲案终字（2015）104号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因裁决书部分内容与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工资人民币100000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求属追索劳动报酬之诉，在诉讼中提供的《协议书》是陈启斌与广东振通水电工程建设有限公司的股东林列全所签，该《协议书》未能反映原告与被告有任何关系，至工资表的问题，是陈启斌对原告工资的确认，该工资是否系原告向被告提供劳务所产生，原告亦无提供充分证据。原告提供的证据不能证明自己对争议的事实有任何关系，也不能证明自己与被告之间的主体法律关系，因此其起诉不符合条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈海清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄朝阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终925号
上诉人（原审被告）中国联通乌兰察布市分公司，住所地集宁区光明路1号。
委托代理人王海风，北京市中洲律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）魏恩，男，汉族，1949年2月2日出生，现住化德县。
委托代理人刘智军，魏恩女婿。
上诉人中国联通乌兰察布市分公司因�面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联通乌兰察布市分公司的委托代理人王海风，被上诉人魏恩的代理人刘智军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，被告中国联通乌兰察布市分公司在未取得原告方同意的情况下，开始在原告魏恩承包的位于冈口地的18亩耕地上铺设专用光缆，深度为一米三左右，全长约八九百米，导致原告魏恩1.28亩耕地不能耕种，被告中国联通乌兰察布市分公司对占用原告方的耕地铺设专用光缆的事实予以承认，但双方就赔偿数额没有达成一致意见。
一审法院认为，被告中国联通乌兰察布市分公司在未征得原告魏恩同意的情况下，占用原告魏恩承包的位于大梁山底1.28亩耕地，其行为已侵犯了原告魏恩的土地使用权，对此行为应承担相应的赔偿责任。对原告损失的计算标准比照化德县长顺镇星光村对征用土地补偿款每亩10000元为标准计算，本案被告方应赔偿原告因占地给原告造成的损失，计算标准为10000元/亩×1.28亩=12800元。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告中国联通乌兰察布市分公司依法赔偿原告因耕地被占用的损失人民币12800元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
宣判后，中国联通乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院确定的赔偿标准错误。2.涉案土地是荒地并非耕地。3.村委会的证明法院不应当予以采信。魏恩同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为�村民的土地使用权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。”上诉人中国联通乌兰察布市分公司早在2013年就在魏恩承包的耕地上铺设专用光缆，而且没有通知魏恩本人，也未通知村委会导致耕地无法正常使用，过错严重，应当承担赔偿责任。一审期间，魏恩提供了土地承包证，足以证实中国联通乌兰察布市分公司所占为耕地并非荒地。化德县长顺镇星光村村民委员会出具的证明，真实有效，本院依法予以采信。一审法院确定的赔偿标准，属合理范围，并无不妥，本院依法予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费800元，由中国联通乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一七年一月五日
书记员 张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执972号
申请执行人：李杰，女，1957年7月10日生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人李杰与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人李杰向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆证券、车辆，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执972号申请执行人：李杰，女，1957年7月10日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人李杰与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人李杰向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆证券、车辆，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终193号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫。
被上诉人（原审原告）：昆明市科新路鼎香园食府。
住所：云南省昆明市高新区。
经营者：杨荣。
上诉人云南万通房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7794号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南万通房地产开发有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。本案涉及法律关系较多，争议金额较大，在本区域内影响较大，应由昆明市中级人民法院管辖。被起诉人起诉金额为9839951元，极度接近昆明市中级人民法院的一审民商事案件的受案金额，其有故意回避级别管辖的行为。请求撤销一审裁定，由昆明市中级人民法院审理本案。
被上诉人昆明市科新路鼎香园食府未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初235号
原告：李玲芳，女，汉族，1936年12月生于银川市西夏区。
委托代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏德雨投资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：周志儒，该公司总经理。
被告：周志儒，男，汉族，1972年11月生于河南省洛阳市老城区，住银川市兴庆区。
原告李玲芳诉被告宁夏德雨投资有限公司、周志儒民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款的规定，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲芳的起诉。
案件受理费1230元，退回原告李玲芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓秋娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2880号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：刘建平，男，1964年05月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5560号
原告：钱家俊，男，1971年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告：聂德荣，男，1967年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：聂世亮，男，1989年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告钱家俊与被告聂德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春生、被告的委托诉讼代理人聂世亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱家俊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50万元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年8月12日，被告以经营急需资金向原告借款50万元，并出具了借条。借款期限届满后，被告至今未偿还。其提供的证据主要有：借条和转账凭证。
被告聂德荣辩称，欠款50万元属实，被告因工程建设方面的问题，目前暂时无力偿还。其未提供证据。
经审理查明，2016年8月12日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到钱家俊现金人民币50万元，承诺2016年10月底还清。同日，原告以转账方式向被告交付50万元。诉讼中，原告称借款期限届满后被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款50万元，有借条和转账凭证为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告聂德荣于本判决生效之日起三十日内向原告钱家俊偿还借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半为4400元，保全费3270元，合计7670元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年二月二十日
书记员 沐文艺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第332号
申请执行人王娟。
被执行人王珊珊。
被执行人王立民。
申请执行人王娟与被执行人王珊珊、王立民民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第914号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款230000元，已执行／元，尚欠230000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第914号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏 毅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第332号
申请执行人王娟。
被申请执行人王珊珊。
被申请执行人王立民。
申请执行人王娟与被执行人王珊珊、王立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第914号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人王珊珊、王立民已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩晨光
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字565号
原告周某松。
被告陈某珍。
原告周某松（以下简称原告）与被告陈某珍（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判长唐湖洲、审判员刘冬红、人民陪审员李明亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合、感情不和，且被告从2012年2月因感情不合，离家外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在普洱市打工时相识恋爱，2011年3月9日办理结婚登记，婚后未生育小孩。被告于2012年2月因感情不合，离家出走，一直外出至今，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、益阳市会龙山街道办事处李家洲社区居民委员会证明、思茅区思茅镇那澜村民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻性格不合，感情不和，被告从2012年2月外出一直未归，导致夫妻感情完全破裂，故此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某松与被告陈某珍离婚；
本案案件受理费200元，由原告周某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 刘冬红
人民陪审员 李明亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字565号
原告周劲某。
被告陈叶某。
原告周劲某（以下简称原告）与被告陈叶某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判长唐湖洲、审判员刘冬红、人民陪审员李明亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合、感情不和，且被告从2012年2月因感情不合，离家外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在普洱市打工时相识恋爱，2011年3月9日办理结婚登记，婚后未生育小孩。被告于2012年2月因感情不合，离家出走，一直外出至今，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、益阳市会龙山街道办事处李家洲社区居民委员会证明、思茅区思茅镇那澜村民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻性格不合，感情不和，被告从2012年2月外出一直未归，导致夫妻感情完全破裂，故此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周劲某与被告陈叶某离婚；
本案案件受理费200元，由原告周劲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 刘冬红
人民陪审员 李明亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7375号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：任福容，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告任福容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告任福容拖欠贷款未依约归还，请求判令：1.任福容偿还平安银行中山分行贷款158374.94元及利息（含罚息）10437.92元、复利313.96元，共计169126.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由任福容承担。
被告任福容未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：任福容。
签约情况：2014年3月3日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字XXXX第XXXX号）。
贷款金额：300000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：按贷款利率加50%计收。
复利计收标准：按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年8月19日，尚欠贷款本金136046.11元，利息（含罚息）21568.97元，复利2015.83元。
本院认为：任福容向中国银行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定收回贷款。关于任福容欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务客户还款清单为证，且任福容没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。任福容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告任福容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月19日的贷款本金136046.11元，利息（含罚息）21568.97元，复利2015.83元，以及从2016年8月20日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率加收50%计算罚息；本判决生效后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，诉讼保全费1366元，合计5048元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告任福容负担（该款被告任福容应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
平安银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.任福容身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.面谈面签声明及贷款事项告知书；6.个人贷款出账凭证；7.贷款账户对账单及还款清单；8.个人账户交易明细清单。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8551号
原告：葛烨，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍所在地杭州市上城区。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区新塘路33号三新大厦1109室。
负责人：赵树东。
本院在审理原告葛烨诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司定金合同纠纷一案中，因原告葛烨经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝莎莎
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8551号原告：葛烨，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍所在地杭州市上城区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区新塘路33号三新大厦1109室。负责人：赵树东。本院在审理原告葛烨诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司定金合同纠纷一案中，因原告葛烨经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 姣二〇一七年十二月十一日书记员 郝莎莎??1???1?
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保97号
申请人：周磊，男，1985年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：刘建成，男，1990年12月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人周磊于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建成所有的鲁Ｃ×××××号货车予以查封。担保人周尔林以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封周尔林提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通货车），查封期限为二年；
二、对被申请人刘建成所有的鲁Ｃ×××××号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人周磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月六日
书记员 孙晓晓
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第448号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人王涛，职务理事长。
被执行人牛明花。
被执行人王青。
被执行人李雷。
被执行人魏新芳。
被执行人赵飞。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞金融借款纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年1月17日作出（2013）新民初字第1203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过银行划拨被执行人银行存款，该案件款已到我院账户，2015年6月16日申请执行人向我院提出申请，申请法院提存保管执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第448号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第448号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号。
法定代表人王涛，职务理事长。
被执行人牛明花。
被执行人王青。
被执行人李雷。
被执行人魏新芳。
被执行人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1203号民事调解书。于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞银行存款20350元（本金20000元、执行费200元、诉讼费150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第448号
申请执行人李凤琴，女，1970年8月19日生，汉族。
被执行人李献军，男，1973年10月30日生，汉族。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心，住所地平顶山市。
负责人陈继东，该公司经理。
平顶山市中级人民法院（2013）平民终字第730号民事判决书于2014年8月1日已发生法律效力，本院于2014年9月2日分别向被执行人李献军、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心发出执行通知书，责令被执行人李献军、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心于2014年9月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取李献军、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年九月十九日
书记员 李春晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第448号
王春林：
你（或你单位）与余飞合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第240号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）余飞于2014年9月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付余飞现金71150元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年九月二十五日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第448号
申请执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第260号民事判决书，责令被执行人董某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某的银行存款728，675元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年七月十七日
书记员 王 冲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6449号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：鲁宗礼，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告鲁宗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 彭继军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东