云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第285号
原告俸贵英（系死者王张法妻子），女，布朗族，1985年12月1日生，初中文化，务农，住双江自治县。
委托代理人张群，女，双江自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告王某某（系死者王张法之女），女，汉族，学生，住双江自治县。
被告熊超，男，汉族，1988年11月6日生，中专文化，务工，住临沧市临翔区。
被告杨成忠，男，汉族，1942年4月6日生，文盲，务农，住双江县。
两被告共同委托代理人邓学明，男，双江农资公司职工，住双江自治县允景路793号，代理权限：特别授权代理。
被告罗恒林，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，务工，住双江县。
委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告俸贵英、王某某诉被告熊超、杨成忠、罗恒林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告俸贵英及其委托代理人张群、被告熊超、被告罗恒林委托代理人董绍良、被告熊超、杨成忠委托代理人邓学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸贵英诉称：2015年2月1日，熊超醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云S644**号轻型普通货车沿双江县滨河大道由北向南行驶。22时30分许，当该车行驶至双江县滨河大道K2＋400M处时，在超越同向前方罗恒林驾驶的云SYC1**号普通二轮摩托车（另载一人：王张法）时与该车发生追尾碰撞，造成王张法现场死亡、罗恒林受轻伤及两车受损的道路交通死亡事故。经双公交认字（2015）第30号认定：熊超醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在超车过程中，未与前车保持必要的安全距离，其行为与此事故的发生有着直接的因果关系，是造成此事故的主要原因，认定熊超承担此事故的主要责任；罗恒林无证驾驶机动车上路行驶，其行为与此事故的发生有着因果关系，认定罗恒林、王张发承担次要责任。被告熊超驾驶的机动车车主是杨成忠，杨成忠系该车所有人，而杨成忠未交交强险，投保交强险是车辆所有人在机动车上路前必须履行的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险的责任限额内应连带承担责任。”所以原告方所造成的经济损失应扣除熊超、杨成忠两被告在交强险限额内连带承担110000元后，余款根据交通安全法第76条的相关规定再由熊超与罗恒林、王张法按主次责任按70%、30%来划分。熊超承担70%金额为340459元，罗恒林、王张法各自承担15%金额为72995.5元。综上所述，由于三被告的违法行为，导致该交通事故的发生，造成两原告的亲人死亡。现两原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，1、请求被告支付原告各项人身损害赔偿费用523374.5元。其中：死亡赔偿金24299x20=485980元，丧葬费27184元，抚养费16268x9÷2=73206元，精神抚慰金10000元，共计596370元。此款扣除应由交强险赔付的110000元后，被告熊超承担486370x0.7=340459元，罗恒林承担486370x0.15=72995.5元，死者王张发承担486370x0.15=72995.5元，由于被告杨成忠（车主）未交交强险，所以110000元应由被告杨成忠与熊超连带承担。2、诉讼费用由三被告承担。
被告熊超辩称：杨成忠将车借给我时，我已具备合法的驾驶资格，且事故并不是借车人与车主主观故意造成，不应要求我在交强险范围内承担责任。此外请求法院查明王张法和王某某的户口性质。
被告罗恒林辩称：对交通事故发生不持异议，30%的责任应由王张法承担，事发当日王张法喝酒过量，让罗恒林驾驶车辆，此前王张法也知道罗恒林没有驾驶资格。70%的责任应由车主杨成忠和驾驶员熊超共同承担。王张法也有责任，精神抚慰金过高，我方不承担诉讼费。
被告杨成忠辩称：我将车借给熊超时，熊超具备合法的驾驶资格，熊超没有将车及时归还我，致使未能及时投保交强险，我不予认可在交强险内承担责任，且现在我已是高龄，且身体残疾，没有赔偿能力。
综合各方的诉辩主张，本案原、被告各方对以下问题存在争议：1、熊超、罗恒林、王张法三人责任应如何承担？2、车主杨成忠、熊超是否应当在交强险范围内承担责任？
原告俸贵英、王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下5组证据：
1、原告俸贵英身份证复印件和王张法和原告俸贵英的结婚证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
2、交通事故认定书，证明交通事故的发生，原告俸贵英丈夫王张法现场死亡和事故责任划分；
3、受害人王张法的死亡证明、注销证明、火化证，证明王张法在此事故中死亡；
4、双江供电公司出具的王张法的户口证明和受害人王张法的身份证复印件，证明死者王张法死亡赔偿金的计算标准；
5、勐勐镇派出所出具的证明受害人王张法与原告王某某系父女关系的证明材料以及原告王某某的户口簿复印件，证明原告王某某与死者王张法系父女关系及抚养费的计算标准。
经质证，被告熊超、罗恒林、杨成忠对原告俸贵英、王某某提供的5组证据三性没有异议，但需要说明该证据不能证明王张法是城镇户口，以及对第3组证据中的死亡证明出具的单位持异议。
被告熊超为支持自己的抗辩主张，向本院提交收据一份，证明为王张法支付了25000元丧葬费。
经质证，原告俸贵英、王某某对被告熊超提供的该组证据无异议；被告罗恒林、杨成忠未发表质证意见。
被告罗恒林、杨成忠未向本院提交证据材料。
经过庭审和质证，本院认为原告俸贵英、王某某提交第1组、第2组、第3组的注销证明、火化证、第4组、第5组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对第3组证据中开具死亡证明的是新村社区居民委员会，其不具有开具此类证据的法律授权，故对该份证据本院不予采信。被告熊超提供的收据，原告俸贵英、王某某无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月1日，熊超醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云S644**号轻型普通货车沿双江自治县滨河大道由北向南行驶。22时30分许，当该车行驶至双江县滨河大道K2＋400M处时，在超越同向前方罗恒林驾驶的云SYC1**号普通二轮摩托车（另载一人：王张法）时与该车发生追尾碰撞，造成王张法现场死亡、罗恒林受轻伤及两车受损的道路交通死亡事故。经双公交认字（2015）第30号认定：认定熊超承担此事故的主要责任；罗恒林、王张发承担次要责任。被告熊超驾驶的云S644**号轻型普通货车所有人系杨成忠，该车投保交强险已逾期，该交通事故的发生，造成两原告的亲人死亡。原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，1、请求被告支付原告各项人身损害赔偿费用523374.5元。其中：死亡赔偿金24299x20=485980元，丧葬费27184元，抚养费16268x9÷2=73206元，精神抚慰金10000元，共计596370元。此款扣除应由交强险赔付的110000元后，被告熊超承担486370x0.7=340459元，罗恒林承担486370x0.15=72995.5元，死者王张法承担486370x0.15=72995.5元，由于被告杨成忠（车主）未交交强险，所以110000元应由被告杨成忠与熊超连带承担。2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成他人死亡的，应当承担民事责任。在本案中，原告俸贵英主张死亡赔偿金485980元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院予以支持；原告主张丧葬费27184元，本院予以支持；原告主张抚养费73206元，因原告王某某系2006年10月26日出生，案件受理时其年满9周岁，且其属于城镇居民，因此，对于其主张符合法律规定，本院予以支持，原告主张精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及结合本案实际情况，由于王某某年纪尚幼，受害人王张法的死亡给两原告心理上造成很大的伤害，结合受害人的死亡给其家庭带来的伤害程度及受害人在本案中也有一定责任，以及结合双江自治县的生活水平，本院酌情支持10000元；两原告的各项损失为596370元。参照双公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书认定：熊超承担此事故的主要责任；罗恒林、王张法承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。本案中，由于被告熊超驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告杨成忠系该车所有人，而投保交强险是机动车上路行驶前必须履行的基本义务，本院认为，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额内应承担连带责任。”但被告杨成忠借车给熊超时，该车保险并未逾期，被告杨成忠也催促其归还车辆购买保险，且被告熊超也认可其愿意承担交强险限额内部分责任，因此，被告杨成忠不承担责任，由被告熊超承担交强险责任限额内责任，即在机动车交通事故强制责任限额范围内予以承担死亡赔偿金110000元，超过交强险部分的486370元；被告熊超承担事故主要责任，即被告熊超应承担扣除交强险限额外的俸贵英、王某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金60%的责任，即486370×0.6=291822元，两项合计401822元，扣除熊超垫付的25000元，被告熊超还应赔付376822元；被告罗恒林应承担扣除交强险限额外的俸贵英、王某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金20%的责任，即486370×0.2=97274元，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由熊超在交强险限额内赔偿原告俸贵英、王某某110000元以及超出交强险291822元，两项合计401822元，扣除熊超垫付的25000元，被告熊超还应赔付原告俸贵英、王某某376822元。定于本判决生效后三十日内付清（款交法院转交原告俸贵英、王某某）；
二、被告罗恒林应赔偿原告俸贵英、王某某97274元。定于本判决生效后三十日内付清（款交法院转原告俸贵英、王某某）；
三、驳回原告俸贵英、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告熊超负担7224元，被告罗恒林负担1806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李锦强
审 判 员 向梅花
人民陪审员 俸俊琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨冬青