山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第170号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市※※号。
负责人：徐强，该分行行长。
委托代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：成建宙，※※年※※月※※日出生。
被告：烟台怡好便利超市有限公司。住所地：烟台市※※号。
法定代表人：成建宙，该公司经理。
被告：衣志新，※※年※※月※※日出生。
被告：范辉亮，※※年※※月※※日出生。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告成建宙、被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长海到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，我公司与被告成建宙、范辉亮、衣志新签订了最高额保证授信合同，最高授信额度为人民币600万元，授信使用期间自2011年10月14日至2012年10月14日，合同约定，被告成建宙、范辉亮、衣志新在最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）范围内承担连带保证责任。同日，我公司与被告成建宙签订个额贷字第127052011804051号个人额度借款合同，约定被告成建宙借款额度人民币200万元，使用期限为2011年10月14日至2012年10月14日，合同约定，若被告成建宙不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应发放借款金额的1%向原告支付违约金，因其违约致使采取诉讼方式实现债权的，其应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，我公司与被告烟台怡好便利超市有限公司签订最高额保证合同，约定其对个额贷字第127052011804051号个人额度借款合同项下的债务提供最高额保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，我公司依约发放了贷款人民币200万元，但被告成建宙违约仅偿还了部分利息，故请求被告成建宙偿还借款本金1668026.40元、及利息11484.36元、罚息33349.26元（自2013年10月12日暂计至2013年12月9日），支付违约金20000元、律师费63609元，并由被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮承担连带保证责任；诉讼费、保全费均由四被告负担。
四被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年10月14日，原告与被告成建宙、范辉亮、衣志新在签订的编号为个额贷字第127052011B04049号最高额保证授信合同中约定，最高授信额度为人民币600万元，授信使用期限为12个月，自2011年10月14日至2012年10月14日；借款用途为经营周转；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年10月14日至2012年10月14日，主债权每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；被告成建宙、范辉亮、衣志新在原告处开立保证金帐户，并需按审批同意的授信额度的20%存入保证金，作为还款的质押担保，质押担保的范围为合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并授权原告在其不履行还款义务时在保证金帐户中直接扣收；被告成建宙、范辉亮、衣志新须在合同约定授信使用期限内申请使用授信额度，每笔授信资金的开始使用日期不得超过授信期限的截止日；被告成建宙、范辉亮、衣志新对本合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的本合同约定范围内除本金外的其它所有应付款项，均亦同意承担连带责任；保证担保的范围为合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主债务人发生未依约履行偿债义务的情形，原告有权直接向任一成员清偿，该成员应立即清偿相应的债务；保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
（二）2011年10月14日，原告与被告成建宙在签订的个额贷字第127052011804051号个人额度借款合同中约定，被告成建宙借款额度人民币200万元，使用期限为2011年10月14日至2012年10月14日，额度下单笔货款的到期日不得超过上述额度的使用期间；借款用途为经营；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在该笔借款的借款凭证中，但利率标准不得低于10.0368%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率进而导致本合同贷款利率调整的，原告无须通知被告成建宙；对到期就付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款至期时利随本清；保证人烟台怡好便利超市有限公司与原告签订编号为高保字第27052011B04051号最高额保证合同；如被告成建宙不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应发放借款金额的1%向原告支付违约金，因违约金不足以弥补原告损失的，被告成建宙应赔偿原告因此蒙受的实际损失。
（三）2011年10月14日，原告与被告烟台怡好便利超市有限公司在签订的公高保字第27052011B04051号最高额保证合同中约定，被告烟台怡好便利超市有限公司对个额贷字第127052011804051号个人额度借款合同项下的债务提供最高额保证，所担保的最高债权额为人民币200万元；被担保的主债权的发生期间为2011年10月14日至2012年10月14日，如果主合同中约定的业务种类为借款业务，则每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为两年。
（四）2012年10月12日，被告成建宙向原告申请借款人民币200万元用于购买木材，同日，原告向被告成建宙发放借款人民币200万元，借款凭证记载执行年利率9.18%，逾期利率按执行年利率加收50%。履约中，被告成建宙仅支付了部分本金及利息，原告遂在扣除其支付的保证金40万元后，诉至法院请求偿还借款本息。诉讼中，被告成建宙偿还了部分款项，原告遂变更诉讼请求，请求判令被告成建宙偿还借款本金人民币101006.79元及利息11484.36元、罚息117979.51元（按年利率13.77%自2013年10月12日暂计至2014年7月3日，并自2014年7月4日至法院判决确定的给付之日仍按上述标准计算），由被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮承担连带责任；被告成建宙支付违约金20000元、律师费63609元，由被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮承担连带责任；诉讼费、保全费由四被告承担。庭审中，原告放弃了主张违约金20000元的诉讼请求。
（五）庭审中，为支持其主张，原告提供了其与山东鑫士铭律师事务所的诉讼案件委托代理协议，用以证明为实现本案债权支出律师费63609元，但其未能提供律师费已实际支付的相关证据。
（六）诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月14日依法裁定冻结被告成建宙或被告烟台怡好便利超市有限公司或被告衣志新或被告范辉亮在银行其帐户内的存款人民币200万元或查封其相应价值的财产一宗。
本院所确认的上述事实，有最高额保证授信合同、个人额度借款合同、最高额保证合同、借款凭证、工商档案登记材料、身份证复印件等证据为证，还有原告的庭审笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）2011年10月14日，原告与被告成建宙、被告范辉亮、被告衣志新签订的最高额保证授信合同，原告与被告成建宙签订的个人额度借款合同以及原告与被告烟台怡好便利超市有限公司签订的最高额保证合同主要条款清楚，形式要件齐备，该三份合同均应认定合法有效。原告与四被告均应按各自合同的约定履行各自的义务。
（二）履约中，原告依约出借给被告成建宙借款本金人民币200万元，被告成建宙仅偿还部分利息，尚欠借款本金人民币101006.79元之事实清楚，证据充分。根据双方的个人额度借款合同及借款凭证，明确约定了借款年利率及逾期年利率，截止2014年7月3日，被告范辉亮欠付原告利息11484.36元、罚息117979.51元之事实清楚。现原告请求被告成建宙偿还借款本金101006.79元及利息11484.36元、罚息117979.51元的理由正当、于法有据、于约相合，本院均予以支持。
（三）被告衣志新、被告范辉亮均在最高额保证授信合同中承诺对被告成建宙承担连带保证责任，保证范围包含了为合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）之事实清楚、证据充分，故原告主张被告衣志新、被告范辉亮在本金、利息、罚息范围内承担连带责任之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告烟台怡好便利超市有限公司在最高额保证合同中承诺为被告成建宙的个额贷字第127052011804051号个人额度借款合同提供连带责任保证，担保范围为合同约定的最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）之事实清楚、证据充分，故原告主张被告烟台怡好便利超市有限公司在本金、利息、罚息范围内承担连带责任之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。
（四）关于原告主张的律师费63609元，因其未能提供已实际支出该费用的相关证据，故该主张本院不予支持。
（五）庭审中，被告成建宙、被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成建宙于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币101006.79元及利息11484.36元、罚息117979.51元（按年利率13.77%自2013年10月12日暂计至2014年7月3日），并自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述标准继续计付罚息，并由被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮承担连带责任；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告成建宙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，由被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮承担连带责任。
案件受理费21005元、保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担1390元、被告成建宙负担24615元。因原告已向本院全额预交，限被告成建宙于本判决生效之日起10日内迳付原告24615元，由被告烟台怡好便利超市有限公司、被告衣志新、被告范辉亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 周松久
人民陪审员 于水宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙鹏超