湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1489号
原告谢辉，女，1987年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，职工。系受害人谢某某之女。
委托代理人刘爱军，隆回县友谊联合驾驶员培训学校推荐的公民。系特别授权。
被告谢勇，男，1989年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。系受害人谢某某之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
主要负责人罗常青，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的法律顾问。系特别授权。
原告谢辉诉被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告谢辉及其委托代理人刘爱军，被告谢勇、财保隆回支公司委托代理人曾昭富均到庭参加了诉讼，被告财保隆回支公司主要负责人罗常青未到庭。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称：2013年10月7日17时，被告谢勇经受害人谢某某同意驾驶湘05-F××××小型方向盘式拖拉机装载河沙行至岩口镇添壁村3组一陡坡地段时，因操作不当，跳挡导致车辆后退至完全失控翻车，造成路边的谢某某被车辆挤压受伤、后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经隆回县公安局交警大队（2013）第294号道路交通事故认定书认定被告谢勇负事故同等责任。湘05-F××××小型方向盘式拖拉机系受害人谢某某2012年6月18日从黄治元手购买，2013年5月20日将该车向财保隆回支公司投机动车交通事故责任强制保险。但是保险公司未能在责任限额内支付赔偿金额。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令由被告财保隆回支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢辉因受害人谢某某死亡造成的死亡赔偿金损失110000元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料二份。证明原告谢辉的身份情况。
2、被告身份资料二份。证明被告谢勇的身份情况。
3、交通事故认定书一份。证明本案交通事故责任划分情况的事实。
4、车辆保险单一份。证明本案发生事故车辆投保人谢某某在保险公司入了交强险的事实。
5、购车协议书一份。证明谢某某于2012年6月18日购买该车的事实。
6、车辆登记证书一份。证明发生事故车辆的具体情况。
7、尸检报告及派出所的注销户口证明各一份。证明受害人谢某某已经死亡的事实。
被告谢勇辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告谢勇未向本院提交证据。
被告财保隆回支公司辩称：受害人谢某某系被保险车辆的被保险人，并且被告谢勇属于无证驾驶，发生交通事故，造成受害人谢某某死亡，保险公司不承担赔偿责任。
被告财保隆回支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录一份。证明被害人谢某某为被保险人及湘05-F××××号拖拉机的保险情况。
2、机动车交通事故强制保险条款一份。证明被保人不属于交强险的赔偿范围。
3、营业执照及负责人身份证明书各一份。证明被告保险公司及法定代表人的主体适格。
本院组织原、被告对对方提交的证据进行了质证。
被告谢勇对原告提供的证据的质证意见为：对原证1、2、3、4、5、6、7，均无异议。
被告财保隆回支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原证1、2、5、6、7，均无异议。对原证3的真实性、合法性无异议，但认为被告谢勇驾证不符，应按照无证驾驶处理。对原证4的真实性无异议，但保险公司依法不承担责任。
原告对被告财保隆回支公司提供的证据1、2、3，无异议。被告谢勇对被告财保隆回支公司提供的证据1、2、3，无异议。
对原、被告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原、被告各方均无异议的证据即原证1、2、5、6、7和被告财保隆回支公司提供的证据1、2、3，本院予以确认。对原证3、4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2013年10月7日17时，被告谢勇经受害人谢某某允许驾驶湘05-F××××小型方向盘式拖拉机装载一车河沙运至岩口镇添壁村3组（隆回县原添壁村向群中学）一陡坡路段时，因操作不当，跳挡导致车辆后退至车辆完全失控翻车，造成捡石头欲阻止车辆的谢某某被车辆挤压受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此次交通事故经隆回县公安局交警大队现场勘察、调查取证后，作出隆公交认字（2013）第294号道路交通事故认定书，认定：谢勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定负此次事故的同等责任。谢某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第六十三条行人不得跨越、依坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路安全的其他行为。”之规定负此次事故的同等责任。原告谢辉系受害人谢某某的女儿，被告谢勇系受害人谢某某的儿子。受害人谢某某系农业家庭户口。受害人谢某某因本次交通事故死亡后，给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金计算为（湖南省2013年度农村居民人均纯收入）7440元×20年=148800元，因原告的诉求为110000元，故确认为110000元。另查明：涉案肇事湘05-F××××小型方向盘式拖拉机所有人登记为黄治元，2012年6月18日黄治元将湘05-F××××小型方向盘式拖拉机转让给受害人谢某某，2013年5月20日谢某某为该车向财保隆回支公司投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案在审理过程中，因被告财保隆回支公司不同意调解，本院未主持调解。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成受害人谢某某的死亡，原告谢辉作为受害人谢某某女儿主张赔偿权利，符合法律规定。因受害人谢某某为涉案肇事湘05-F××××小型方向盘式拖拉机在被告财保隆回支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告财保隆回支公司在所投保机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由肇事当事人按事故责任的比例承担赔偿责任。因此对原告提出的由被告财保隆回支公司在投保机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院应当予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定来看，对被告财保隆回支公司提出的受害人谢某某系被保险车辆的被保险人，并且被告谢勇属于无证驾驶，发生交通事故，造成受害人谢某某死亡，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在肇事湘05-F××××小型方向盘式拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢辉因受害人谢某某死亡造成的死亡赔偿金损失110000元，限在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓苏勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 倪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。