wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1031号
原告郭建兴。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告杨振平。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公�，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系该公司经理。
委托代理人董佳琳，系该公司员工。
原告郭建兴与被告杨振平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建兴的委托代理人沈平、被告杨振平的委托代理人倪永新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年7月6日12时45分许，被告杨振平驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市寅阳镇人民路由东向西行驶至工商银行前路段，在超车过程中与同向在前由郭建兴驾驶的三轮机动车发生交通事故，致郭建兴受伤，车辆部分受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，本起交通事故由郭建兴与杨振平承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告杨振平驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额30万元（含不计免赔）。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告被送至启东市第四人民医院，诊断为左胫骨下段骨折、左外踝骨折、头面部左小腿软组织伤，××，高血压1级（中危），2015年7月8日出院，先后花去医疗费5720.72元（含担架费）。
四、当事人赔偿费用主张情况：原告主张两被告赔偿其医药费5870.80元、住院伙食补助费108元、营养费450元、误工费15325.20元、护理费4682.70元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元。被告对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，误工费认可8000元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定原告的伤残等级。医药费要求法院予以审核。本院将根据双方提供的证据依法作出裁决。
裁决结果
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告主张保险公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失，依法有据，应予支持。超过交强险及商业险部分，由被告杨振平按责承担。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为确定本案当事人相关责任的依据。南通三院作出的司法鉴定意见书，鉴定意见基本合理，不宜重新启动鉴定程序，�该司法鉴定意见书可以作为本案判决的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院对原告主张的各项费用确认如下：1、医药费5720.72元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称应剔除治疗梅毒的医药费，本院认为，原告虽然患有隐性梅毒，但医院治疗梅毒与治疗原告因交通事故所需要的消炎药物基本一致，故原告的用药基本合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费108元（18元/天*6天）、营养费450元（10元/天*45天），原告计算正确，被告无异议，本院予以确认。上述1、2项合计6278.72元，在交强险限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司全额赔偿。3、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，现原告以农村居民误工标准主张误工费15325.20元（85.14元/天*180天），未超过法律规定，本院予以支持。4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为45天（其中2人护理10日，1人护理35日），现原告以农村居民护理标准主张护理费4682.70元[（2*10天+35天）*85.14元/天]，未超过法律规定，被告无异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告系南通户籍，故原告以城镇标准主张残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*10%），本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、事故责任、年龄，本院酌定为2500元。7、交通费。本院酌定为300元。上述3-7项，合计91499.90元，在交强险限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司全额赔偿。8、鉴定费1560元，列入诉讼费范畴。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司合计赔偿原告郭建兴97778.62元，被告杨振平在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭建兴因交通事故所造成的损失97778.62元。
二、驳回原告郭建兴对被告杨振平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取455元，鉴定费1560元，合计2015元（原告已预交），由被告中国人�财产保险股份有限公司启东支公司负担1965元，由原告郭建兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张暗淑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17535号
罪犯张中花，女,1971年1月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）保中刑初字第496号刑事判决,以被告人张中花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月三十日以（2006）云高刑复字第496号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第525号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第229号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张中花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张中花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张中花减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催151号
申请人：慈溪市宗汉振达塑料制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。组织机构代码：73428715-1
投资人：陈汉臻，该厂厂长。
申请人慈溪市宗汉振达塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23919166的银行承兑汇票（出票日期2016年10月31日、出票金额30000元、出票人慈溪市嘉驰电器有限公司、收款人慈溪市华华纸板有限公司、付款行慈溪农商行长河支行、背书人慈溪市华华纸板有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宗汉振达塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市宗汉振达塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年五月十六日
代书 记员 施梦燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第125号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人孙某均，男，1966年7月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案，于2015年4月1日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某均犯交通肇事罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、9月1日两次公开开庭审理本案。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，被告人孙某均驾驶川Q089**号低速货车从江安县怡乐镇往江安县蟠龙乡方向行驶，当日13时30分，行驶至江安县境内江蟠路26km＋400m处时，因对行人动态观察、分析判断不准确，未采取预防性措施，与行人廖定红发生接触后，廖定红被货车左后轮碾压死亡。经鉴定，廖定红系强大暴力致颅脑、胸腹联合损伤引起急性中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人孙某均负此次事故主要责任。案发后，被告人孙某均知道他人已报警，在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害方的经济损失已经本院（2015）江安民初字第837号民事判决书所确认，并已支付。
上述事实，被告人孙某均在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人李文才、李某某、邓某宇、邓某柳、杨某的证言；被告人孙某均的供述；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）病鉴字第013号尸表检验司法鉴定意见书；江安县公安局交通管理大队江公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第116号鉴定；江安县公安局扣押物品清单；机动车驾驶证、行驶证；保险单；本院（2015）江安民初字第837号民事判决书、生效法律文书证明、机动车保险损失计算书；常住人口信息管理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某均违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人孙某均知道他人已报警后，在现场等候处理，主动到案并如实供述上述犯罪事实，是自首。依法对被告人孙某均从轻处罚。案发后，被告人孙某均认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某均的犯罪事实、情节，对被告人孙某均适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人孙某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦章蓉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00350号
原告吴炳新。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告余欢。
原告吴炳新与被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员刘汉全参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴炳新委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告余欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炳新诉称：被告以需要资金周转为由，分别于2013年10月、2013年12月三次向原告借款3.5万元，借款逾期后，经原告多次催讨借款，被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款3.5万元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。
原告吴炳新为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户籍信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条2份复印件，拟证明1、被告于2013年12月8日向原告借款21000元，约定还款期限为7个月，每月还款3000元；2、被告于2013年12月16日向原告借款10000元。
证据三、录音资料，拟证明被告承认向原告借款共计35000元的事实。
被告余欢未作答辨，亦未向本院提交证据。
本院经核查认为，原告吴炳新提交的证据一、二证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法对其提交的上述二份证据予以采信，原告提交的证据三录音资料因不能辨别其是被告余欢本人的声音来源，对该份证据，本院不予以采信。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，分别于2013年12月8日向原告借款21000元，并约定每月还款3000元，至2014年7月8日前还清，2013年12月16日向原告借款10000元，未约定还款日期，借款逾期后，经原告多次催讨借款，被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款3.5万元及利息损失，并由被告承担诉讼费用
本院认为，被告余欢向原告吴炳新借款的事实清楚，有被告余欢出具的借据予以佐证，被告余欢应承担偿还借款的民事责任，庭审中原告提交的证据仅能证明被告向原告借款31000元的事实，其余4000元的借款无证据证实，故本院不予以采信，原告要求被告余欢按同期银行贷款利率承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余欢偿还原告吴炳新借款31000元，并按照同期银行贷款利率承担利息，利息从2015年5月13日算至还款之日。
二、驳回原告吴炳新的其他诉讼请求。
上列判决确定的义务，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费675元，由被告余欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费675元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 鹤
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第16号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，土族，青海省门源县人。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被依法拘留，同年2月25日被依法逮捕。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第13号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月份一天的早晨，被告人郭某某在浩门镇古城村刘某某家与刘某某、贺某某一起喝酒，期间被告人郭某某趁他人醉酒外出之际，将刘某某放在炕上衣服内的900元现金盗走。
2、2014年1月份一天的21时许，被告人郭某某与韩某某及韩某某的同事到浩门镇“天籁KTV”娱乐，五人在包厢内喝酒唱歌，被告人郭某某趁韩某某外出上厕所时，将韩某某装有钱包的衣服盗走，钱包内装有现金2600元，被告人郭某某连夜赶到西宁，并将盗得的2600元现金全部挥霍。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，案件来源说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某某在案发后能自愿认罪，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一四年五月十三日
书记员 王玉洁
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第16号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人宗×，女，36岁（1977年12月16日出生）；2013年8月8日因交通肇事逃逸被行政拘留15日；因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年8月22日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人宗×犯保险诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人宗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2013年6月15日21时许，被告人宗×酒后驾驶灰色长安悦翔牌小客车行驶至北京市门头沟区109国道韭园路口发生单方交通事故后，指使其嫂子王×虚构由王驾车发生事故的事实，向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）申请理赔。同年7月12日，平安保险公司向被告人宗×支付保费等费用共计人民币19240元。案发后，被告人宗×将上述费用退赔平安保险公司。
上述事实，被告人宗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、杨×、吕×1、吕×2、高×的证言，现场执法录像，事故现场照片，简易程序认定书，理赔单据，银行对账单，证明，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗×在发生保险事故后编造虚假原因骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人宗×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币三千元，余款人民币七千元于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年一月九日
书记员 吴 洁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00172号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年2月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，现住本市赛罕区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟、马秉均出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月4日15时时50分许，被告人高某某酒后驾驶蒙A16＊**号白色长城牌小客车沿本市新城区成吉思汗大街东延伸段由西向东行驶至国飞中学门口时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液酒精含量为253.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年四月八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00172号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏某，男，1980年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被新野县公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月19日14时30分左右，在新野县锦绣花园体育场东边公路上，被告人魏某看到被害人谷某某停放在公路边的一辆宗申牌红色三轮摩托车，遂用随身携带的钥匙将摩托车锁捣开后盗走，由于驾驶车速过快，在体育场东南角处往西拐弯时，摔倒在地，后被告人魏某害怕被发现，遂弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值5985元。
案发后，摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述、被害人谷某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、发还物品清单、到案经过、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏某认罪态度好，有悔罪表现，案发后赃物被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘海洲
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第90号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人杨秀权，男，汉族。
委托代理人杨秀怀，男，（系杨秀权之兄）。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）13号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日召开听证会，申请执行人的委托代理人王志刚、梁丰，被执行人杨秀权的委托代理人杨秀怀到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经群众举报，于2015年3月27日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年5月12日作出行政处罚决定书。认定杨秀权于2014年7月15日占用双河乡王木铺村八组、杨秀怀房屋东侧土地建房，用于居住。占地面积111.06平方米，规划用途为允许建设区62.23平方米，符合土地利用总体规划。一般农地区48.83平方米，不符合土地利用总体规划。杨秀权占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对杨秀权作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款555.30元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人杨秀权对国土资源局作出处罚的程序、证据、适用法律没有意见，罚款已全部缴纳。用地审批手续正在办理当中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定杨秀权违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2015）13号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付全部罚款555.30元。已自动履行了决定书的第二项。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）13号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第90号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人杨秀权，男，汉族。
委托代理人杨秀怀，男，（系杨秀权之兄）。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）13号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2015年8月31日受�后，依法组成合议庭，于2015年9月8日召开听证会，申请执行人的委托代理人王志刚、梁丰，被执行人杨秀权的委托代理人杨秀怀到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经群众举报，于2015年3月27日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年5月12日作出行政处罚决定书。认定杨秀权于2014年7月15日占用双河乡王木铺村八组、杨秀怀房屋东侧土地建房，用于居住。占地面积111.06平方米，规划用途为允许建设区62.23平方米，符合土地利用总体规划。一般农地区48.83平方米，不符合土地利用总体规划。杨秀权占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的�定，对杨秀权作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款555.30元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人杨秀权对国土资源局作出处罚的程序、证据、适用法律没有意见，罚款已全部缴纳。用地审批手续正在办理当中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定杨秀权违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2015）13号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付全部罚款555.30元。已自动履行了决定书的第二项。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）13号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：胡�峰
审 判 员 ：赵 艳萍
人民陪审员 ： 李 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初146号
原告张某，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告王某，女，19,64年12月11日出生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2016年6月15日协议离婚时，约定原告给付被告120000元存款，被告将双方按份共有各享50％份额的座落于昂昂溪区头道委2组，面积77.59平方米的房屋过户给原告。原告依约给付被告120000元后，被告不予履行房屋过户义务，现去向不明。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有，1、离婚证1份，证明原、被告已离婚；2、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时约定昂昂溪头道委2组（房权证昂昂溪字第**号,建筑面积77.59平方米）的房屋归原告所有；3、证人南某、程某、师某证言各1份，证明被告与原告离婚后离开住所，去向不祥。
被告王某未向本院提交证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2，系有关机关出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3，三名证人证言能够相互印证，能够证明被告与原告离婚后离开住所、去向不明的事实，认定有效，予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年6月15日办理了离婚登记手续，离婚时双方自愿签订离婚协议书1份，约定座落于昂昂溪区头道委2组（XX楼4单元302室）房屋一套归原告张某所有。离婚后被告即离开住所地，原告与其失去联系，现被告去向不明。
本院认为，夫妻离婚时可以对共同财产协议处理。本案中，原、被告离婚时签订了离婚协议书，约定夫妻共同所有的座落于昂昂溪头道委2组（房权证昂昂溪字第**号,建筑面积77.59平方米）的房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照协议约定履行协助原告进行房屋过户登记的义务，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于齐齐哈尔市昂昂溪区头道委2组XX楼4单元302室（房权证昂昂溪字第**号,建筑面积77.59平方米）房屋归原告张某所有，被告王某于本判决生效后5日内履行协助原告张某办理房屋产权过户登记义务。
案件受理费1050元，由原告告张某负担。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苗 藟
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初678号
原告：李志艳，女，1992年9月10日出生，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告：郭珍柱，男，1975年6月27日出生，山西省昔阳县人。
原告李志艳诉被告郭珍柱离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志艳及其委托代理人吕瑞兵、被告郭珍柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志艳诉称，2011年冬我与被告相识，并自由恋爱，2012年腊月按照习俗举行了婚礼仪式共同生活，2013年1月17日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。2013年5月1日生育一子，取名郭嘉兴，在昔阳县第三幼儿园读书，现随被告生活。婚后夫妻关系和睦，但一年后，双方因家庭琐事发生争吵，被告还经常辱骂我，近些年来又动手打我。2016年11月14日下午，因我回家晚，我们发生争执后，被告又对我大打出手，次日我离开家。被告的行为对我伤害极大，夫妻感情彻底破裂，为此，提起诉讼请求离婚。
被告郭珍柱答辩称，原告所述婚姻基本情况及子女情况属实，双方在婚姻生活中也存在矛盾，但不至于夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年冬，原告李志艳与被告郭珍柱相识并建立恋爱关系，2012年腊月按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，2013年1月17日在昔阳县民政局补办结婚登记手续。2013年5月1日生育一子，取名郭嘉兴，昔阳县第三幼儿园读书，现随被告生活。婚后夫妻关系和睦，后因家庭琐事发生争吵，尤其是双方因喝酒、打麻将等各自不良习惯发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生活和睦，可见夫妻感情基础较好。原、被告的不良习惯致家庭不睦，也是此次矛盾的主要原因，在庭审期间，双方都能认识到自己的错误并表示在今后的生活中改正，为了孩子的健康成长，综合原、被告的婚姻基础、婚姻状况、生活态度等情节，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻家庭仍能维系。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李志艳与被告郭珍柱离婚。
案件受理费150元，由原告李志艳负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕二0一六年十二月月十四日
书记员 吕 婷 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00842号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告钱守富。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告钱守富劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初252号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李春君，男，1966年12月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年3月30日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人李春君犯玩忽职守罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李春君到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人李春君在担任某领导小组办公室主任期间，在落实国家危房改造政策的过程中，严重不负责任，不认真履行工作职责，未按危房改造工作的相关文件和要求进行严格把关审批，也未按危房改造工作的相关文件和要求进行实际踏查与调查危房改造农户的实际情况，致使其辖区内的李某、孙某等52户不符合危房改造条件的农户申报并取得国家危房改造补贴款共计人民币77万元，给国家造成重大经济损失。2017年3月29日。被告人李春君被本院传唤到案。公诉机关认为，被告人李春君身为国家机关工作人员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人李春君对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年至2014年，被告人李春君在担任某领导小组办公室主任期间，在负责落实国家危房改造政策的过程中，因其不认真履行工作职责，未按危房改造工作的相关文件和要求对危房改造农户实际情况进行踏查与调查，也未能严格把关审批，致使其辖区内的李某、孙某等52户不符合危房改造条件的农户申报并取得国家危房改造补贴款共计人民币77万元，给国家造成重大经济损失。2017年3月29日。被告人李春君被传唤至侦查机关接受调查。
上述事实，被告人李春君在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、相关文件规定、危房改造情况说明、户籍信息、任职证明、工作职责、政府证明、补贴款明细表、危房改造分户档案，证人赵某、隋某、黄某、李某、尹某、庄某、李某1、曹某、宋某、王某、朱某、赵某1、黄某、高某、董某、赵某2、马某、周某、吴某、李某2、赵某3、卢某、卢某1、李某3、李某4、郭某、李某5、周某1、李某6、孙某、朱某、张某、张某1、吴某1、陈某、吴某2、苏某、魏某、徐某、邢某、赵某4、赵某5、王某1、李某7、孟某、汪某、关某、张某2、王某2、胡某、王某3、逯某、逯某1、池某、逯某2、李某8、李某9、赵某6、张某3、马某、刘某、李某10、李某11、张某4、白某、李某11、潘某、管某、张某5、鲁某、王某4、李某12、韩某、王某5、张某6、徐某、王某6、杨某、杨某1、皮某、张某7、张某8、刘某1、李某13、齐某、齐某1、李某14、李某15、韩某1、张某8、皮某、皮某1、赵某7、何某、刘某2、周某1、段某、李某14、李某15、王某7、董某、张某9、王某8、何某、薛某、吴某3、赵某8的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李春君身为国家政府机关工作人员，在依法从事国家危房改造补贴款调查工作中，不履行应尽的职责义务，造成不符合条件的52户农民获得补贴款77万元，致使国家利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李春君自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李春君犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旺
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第181号
申请执行人隆赞清，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人刘良云，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人蒋美秀，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人隆赞清与被执行人刘良云、蒋美秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘良云、蒋美秀暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人隆赞清发现被执行人刘良云、蒋美秀具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第181号
申请执行人李贝贝，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇蒋店村委集东，身份号码412828199103012741。
被执行人张爱军，男，1993年12月31日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇张老庄村委西张庄。身份号码412828199312312417。
新蔡县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）新民初字第239号民事判决书已经生效，因被执行人张爱军未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人李贝贝于2015年4月7日向本院申请执行。经查，被执行人张爱军在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县棠村镇营业所有存款1547元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱军在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县棠村镇营业所的银行存款1547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月五日
书记员 王昆鹏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第181号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人蒋桥兵、刘小芬行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第56号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋桥兵、刘小芬已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第56号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04126号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月27日被告在原告经营的“世昌兽药门市”购买饲料，共在原告处欠款47800元，由被告给原告出具了一支欠据，并约定按1.5%的月利率计算利息，后该欠款经原告多次索要，被告均推托不付，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还饲料欠款47800元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，欠据一支，证明被告欠原告饲料款47800元及约定月利率为1.5%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年至2014年期间，被告多次到原告所经营的“世昌兽药门市”赊购饲料，在被告支付一部分饲料款后，经结算还下欠47800元没有偿还，被告便向原告出具了一支欠据，同时约定按1.5%的月利率计算利息，后该款经原告多次索要被告均不予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，双方约定按1.5%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应承担偿还欠款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还欠款人民币47800元及利息（利息以1.5的月利率计算从欠款之日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长文
审 判 员 韩文林
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马永财
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1563号
原告：肖玉红，女，汉族，1968年10月22日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告肖玉红与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖玉红及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉红诉称，原告于2014年3月1日在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资15572元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金4070.49元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告肖玉红为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证明原告工作期限与工资数额。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告肖玉红自2014年3月1日至2016年10月27日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责切菜员工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年10月27日，原告肖玉红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第303号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告肖玉红2015年11月至2016年10月的工资总计16282元；2016年10月27日离职前12个月的平均工资为1356.83元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年10月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15572元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年10月27日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2016年8月和2016年2月、3月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为15572元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资15572元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金4070.49元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2014年3月1日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为2年8个月，原告2016年10月份离职前12个月的平均工资为1356.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1827.58元×3个月=4070.49元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告肖玉红与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告肖玉红支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15572元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告肖玉红支付经济补偿金人民币4070.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 迟春卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1045号
申请人王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
申请人陈祖江，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪市。
申请人河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号9层909号。
负责人陈祖江，该公司董事长。
委托代理人牛宗丽，公司员工。
委托代理人田广杰，公司员工。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王富刚、申请人陈祖江、申请人河南三友酒业集团有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王富刚、申请人陈祖江、申请人河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈祖江偿还申请人王富刚160万元，其中本金100万元，利息60万元，分别于2017年2月25日前偿还50万元，于2017年5月25日前偿还50万元，于2017年8月25日前偿还60万元。
二、如申请人陈祖江逾期支付上述款项，自逾期之日按照年利率24%支付剩余款项利息，申请人王富刚有权申请强制执行，并视为剩余款项全部到期。
三、申请人河南三友酒业集团有限公司对上述款项承担连带担保责任，并自愿用其存放在供销超市公司仓库内的老宜宾系列白酒销售款偿还。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张潇天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00411号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，分别于2014年8月22日和2015年3月6日被取保侯审。
宿�市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份，宿迁市宿豫区来龙镇王庄村新华组村民在要求镇政府将该村地段内的夹河滩土地使用权归还村民未果的情况下，在小组长王科、村民代表被告人王某某等人的组织、带领下，私自将该组地段内夹河滩土地进行了分配。因陈某承包此处用于种植桃树、苹果树等苗木，其拒绝将苗木铲除。同年6月间，被告人王某某多次策划并组织带领该组村民王荣斌、王某某等人，以被害人陈某占用该组地段的夹河滩土地长期种植果树为由，采取刀�、锄刨、折树枝等手段，对被害人陈某所承包的果树林进行人为破坏，造成被害人陈某果树林大面积被毁。经鉴定，被毁坏果树造成的经济损失达240171元。公诉机关为证实指控事实的成立，当庭宣读、出示了被告人的供述；被害人陈某的陈述；证人王修俊等人的证言笔录；价格鉴定结论书及现场勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，王某某具有坦白情节并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1999年2月份，原宿迁市宿豫县来龙镇人民政府经研究决定，对该镇辖区内的夹河滩土地使用权收归来龙镇政府，经统一改造后承包给陈某等人用于果树种植等，承包期限至2014年。承包期限快届满时，该镇�庄村新华组部分村民要求镇政府将该村地段内的夹河滩土地使用权归还村民，并多次组织村民代表到镇政府上访，镇政府未予同意。承包合同到期后，镇政府与陈某等人续签了土地承包合同。2014年4、5月份，该组村民在小组长王科、村民代表被告人王某某等人的组织、带领下，私自将该组地段内夹河滩土地进行了分配。因陈某种植的为桃树、苹果树等苗木，陈某拒绝将苗木铲除。2014年6月间，被告人王某某多次教唆并带领该组村民王荣斌、王某某等人，以被害人陈某占用该组地段的夹河滩土地长期种植果树为由，采取刀砍、锄刨、折树枝等手段，对被害人陈某所承包的果树林进行人为破坏，造成被害人陈某果树林大面积被毁。经鉴定，被毁坏果树造成的经济损失达240171元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某的经济损失30000元并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述；证人马某、王某丙、王某丁、王某某等人的证言；公安机关出具的现场勘验笔录及照片、发破案经过；江苏正诚价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书、承包合同、来龙镇政府文件、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某教唆他人以毁坏苗木的方法破坏生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯破坏生产经营罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪且已积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综合全案，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，故决定对其适用�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张冬芝
徐冉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第118号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：吴厚烜。
被告：程细斌。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告程
细斌金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与
缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费
又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙 健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第496号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1964年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2137号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月10日15时许，被告人曹×在本市丰台区新发地市场新疆厅南侧桃子交易区处，因停车琐事与被害人马×、杨×发生争执并互殴，致被害人马×头胸部软组织损伤，口腔内粘膜损伤，多颗牙齿外伤性松动，左侧第7、8、9肋骨骨折，右手小指末节骨折，经法医鉴定，马×的损伤程度为轻伤；致被害人杨×右手中指末节人咬伤，头外伤后反应，经法医鉴定，杨×的损伤程度为轻微伤。被告人曹×于2013年10月17日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×的供述及辨认笔录，被害人马×、杨×的陈述及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，鉴定意见补充说明，中国人民解放军总医院诊断证明书，调解协议，委托书，收条，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（马×），北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国家法律，不能正确处理问题，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹×到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人曹×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第838号
罪犯柯尧鑫，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月6日作出（2012）茂南法刑初字第8号刑事判决，以被告人柯尧鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯尧鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯尧鑫获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯尧�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯尧鑫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00087-3号
原告：沈友权，男，1973年10月4日生，汉族，张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：方艳，女，1979年6月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
被告：翟海涛，男，1976年2月生，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告沈友权诉被告方艳、翟海涛民间借贷纠纷一案中，原告沈友权于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈友权自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈友权撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，保全费395元，合计764元，由原告沈友权负担。
审判员 常斌
二〇一五年一月十四日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第19号
申请执行人黄良美。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地广西钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
本院在执行黄良美申请执行广西白海豚酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人广西白海豚酒店管理有限公司欠申请执行人黄良美6370元。2014年6月18日，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西白海豚酒店管理有限公司支付申请执行人黄良美6345元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。对超出的债务部分25元，申请执行人黄良美表示放弃，不再追究被执行人广西白海豚酒店管理有限公司的责任，是其在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应予准许。现被执行人广西白海豚酒店管理有限公司已按协议支付申请执行人黄良美6345元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第73号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年六月十九日
书记员 陆羿丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1083号
原告胡军魁。
委托代理人王玉霞，女，1975年10月8日出生，汉族，系原告胡军魁妻子。
委托代理人郑春生。
被告宋志军。
原告胡军魁与被告宋志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军魁及其委托代理人王玉霞，郑春生、被告宋志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军魁诉称，2014年3月，原、被告经协商签订了389号门市转租协议，原告支付2万元转让费后，开始进入设施改建及装修，已花费材料及人工费2000余元。此后不久，该房屋房主与被告发生了争执，详情原告不知情，房主对原告续租提出了质疑，故导致原告无法履行转租协议，接连带来了一系列损失。依被告已提到的2013年10月1日其与房主王礼祥签订的房屋租赁协议约定，该房承租期是2013年10月1日到2015年10月计两年期。被告承租不到一年时间即自行转租，因而房主提出了质疑。依据原“房屋租赁协议”第六条规定，被告转让房屋时应事先征得房主同意，未经同意私自转让，房主将终止合同并无条件收回房屋。而被告违背租赁协议，未经房主同意即自行与原告签订了转租协议，故引发转租方争议，现房主紧赶原告搬离该房屋，原、被告间的转租协议无法履行，根据《中华人民共和国合同法》的具体规定，被告未经房主同意自行转让租赁房，应属无权代理，现依法向你院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法撤销原、被告间的转租协议，被告应承担过错责任，并退还2万元转让费并赔付原告所投入的经济损失。
被告宋志军辩称，合同手续合理合法，不是强迫要他们接我的门市，是他们抢着要接我的门市，转让时我把事情谁都说清楚了，按今年的房费、按照我的房租期限，我和房东的协议上允许转让，对房费的交纳方式都是协商好了的，房东愿意让胡军魁把房费直接交给房东，但是胡军魁不给我房费也不给房东房费。后来胡军魁不干门市了，把钥匙交给房东了，但是自己还留有一把。
经审理查明，2013年10月1日被告宋志军与王礼祥签订房屋租赁协议，协议约定宋志军租赁王礼祥门市楼一至二层，月租金6000元；租赁期限自2013年10月1日至2015年10月1日止。2014年3月25日原告胡军魁与被告宋志军签订转让协议，协议约定转让钢铁路389号门市即被告宋志军租赁的王礼祥门市楼；转让费贰万元（20000），其中包括冰箱壹台、空调壹台；从2014年4月1日起至2015年10月1号使用权归胡军魁所有，房租按每月25号交清，月租金陆仟元（6000）；2014年4月1日起至2015年10月1日期间保证房租不涨更不能赶胡军魁走。2015年10月1日以后门市事务由胡军魁与王礼祥协商解决。在此期间如有以上两件事情由宋志军负责。被告宋志军收取原告胡军魁转让费20000元，原告胡军魁进入门市装修。2014年4月4日该门市贴出对外出租的字样，此后原告即将门市钥匙交还王礼祥，该门市现已出租给他人，转让协议中的冰箱、空调现在原告家中。
庭审中被告提交了2013年10月7日其房屋租赁协议，在协议最后手写添加了合同期之内可以转让的内容，并按手印，原告提交的该协议复印件无此内容。原告提交其装修款2000元，对此被告不予认可。原告主张导致合同无法履行是因为被告无权转让，原告无法租用该房，被告则主张是原告自己不想干了。
本院认为，原被告自愿签订了转让协议，并且双方履行了该协议。被告宋志军是否具有转租的权利，因房屋所有权人未到庭说明情况，原告胡军魁又不予认可，本院无法核实。所以被告宋志军无权转让，原告胡军魁在明知被告宋志军无权转让的情况下而与其签订协议，双方均有过错，对合同履行不能所造成的损失原被告根据各自的过错程度承担。因此被告宋志军返还原告胡军魁转让费12000元，转让协议中的冰箱、空调归原告胡军魁所有。原告胡军魁主张的装修费用本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告宋志军在判决生效之日起十日内给付原告胡军魁12000元。
二、转让协议中的冰箱、空调归原告胡军魁所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由原告胡军魁、被告宋志军各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1083号
原告张某某，女，1990年8月4日出生，汉族，住西平县吕店乡。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所工作人员。
被告陈某，男，1988年10月15日出生，汉族，住西平县芦庙乡。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人文东生到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍后相识，2010年12月21日办理结婚登记手续，2011年10月30日生育儿子陈小某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气打骂。2012年初，我发现被告有外遇，因而我俩经常生气，曾多次协商离婚，因故未离成，现因夫妻感情不和分居生活。我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，特依法起诉，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.儿子陈小某由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告陈某经人介绍后相识，2010年12月21日在西平县民政局办理结婚登记手续，2011年10月30日生育儿子陈小某（现跟随被告生活）。
上述事实，有原告陈述、身份证、西平县民政局婚姻登记信息查询记录、常住人口基本信息表等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重、相互包容，共同营造温馨、和睦的家庭环境。夫妻之间磕磕绊绊是不可避免的，不能因偶尔之间生气，而草率提出离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告张某某仅自己陈述与被告陈某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告陈某也不予认可，故原告张某某提供夫妻感情破裂的证据不足。夫妻之间应相互沟通、交流，此次，双方虽然因家庭琐事生气，但原、被告婚后感情尚可，如果双方相互沟通、交流，仍有和好的可能，且原、被告儿子陈小某年龄尚小，双方离婚对儿子的健康成长不利，故原告张某某诉被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
代理审判员 张 伟
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张俊杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第769号
原告胡某甲，男，住柘城县。
被告魏某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告魏�甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告魏某甲及其委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后生一男一女两个孩子，结婚十多年夫妻感情一般，一起外出打工六年来，经常因家庭琐事生气，见面就吵架，被告无辜找事，造成分居一年有余。原告曾于去年三月向法院起诉离婚，终因父母和亲朋的劝解未能离婚，但好景不长，被告性格更加暴燥，如今原告已心灰意冷，双方夫妻感情已名存实亡，无一线和好的希望，请求坚决与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养；婚前个人财产各归其所有，共同财产共同分割；共同债务共同承担。
被告魏某甲答辩：一、原、被告结婚时间长，有一双儿女，被告孝敬父母，操持家务，双方�了家庭都有很多付出，是一个幸福美满的家庭。二、原告称生气打架没有事实依据。三、原、被告于2013年共同翻建楼房14间，2015年又共同购置凯迪拉克轿车一部。综上，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如果离婚，双方婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方各有哪些个人财产，有哪些共同财产、共同债务，如有共同财产和共同债务，应如何分割。
原告胡某甲未提供证据。
被告魏某甲提供的证据有：第一组：被告魏某甲身份证复印件一份，证明被告的主体适格；第二组：1、视听视频资料一份，2、胡某自书意见书一份，3、胡某乙自书意见书一份，以该组证据证明原告父母及子女不同意原、被告离婚，以及被告的为人处事情况和孩子成长情�。第三组：1、原告浙F072**凯迪拉克轿车行驶证一份，2、原、被告2013年所建房屋照片四张，以该组证据证明原、被告共同购置财产情况及双方有夫妻感情。
庭审中，原告对被告提供的第三组第1份证据有异议，认为车是自己的。
被告所提证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。原告所提异议不能成立，因原告所购买的轿车是在双方婚姻关系存续期间购买的，应为夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1998年农历12月5日办理结婚登记手续，1998年农历12月8日举行结婚仪式，1999年农历12月16日生育女儿胡某，2001年农历2月18日生育儿子胡某乙。
本院认为：原、被告已结婚十七年，育有一双儿女，一起外出打拼多年，双方有一定的感情，都为家庭付出很多，应予珍惜，慎重对待婚姻大事，莫草率离婚。原告提出离婚但没有证据证明夫妻感情�已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 时清华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更346号
罪犯张军，男，1975年4月9日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262656.20元（已履行75000元）。张军不服判决提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年4月2日以（2007）内刑一终字第13号刑事附带民事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2006）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决的附带民事部分；撤销该判决中对张军的定罪、量刑部分。改判为：以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年5月20日交付执行。本院于2009年11月20日、2011年3月14日、2013年5月27日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零五个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯张军在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意,报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好,确有悔改表现.
经审理查明，罪犯张军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中，连续记功5次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困,但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分民事赔偿金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年5月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更346号none”>罪犯张军，男，1975年4月9日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262656.20元（已履行75000元）。张军不服判决提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年4月2日以（2007）内刑一终字第13号刑事附带民事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2006）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决的附带民事部分；撤销该判决中对张军的定罪、量刑部分。改判为：以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年5月20日交付执行。本院于2009年11月20日、2011年3月14日、2013年5月27日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零五个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯张军在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意,报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好,确有悔改表现.none”>经审理查明，罪犯张军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中，连续记功5次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困,但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯张军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分民事赔偿金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯张军减去有期徒刑五个月。none”>（刑期自2006年5月2日起至2016年7月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商破字第0002号
申请人扬州华美船业有限公司。
法定代表人冯翀，董事长。
2014年3月4日，申请人扬州华美船业有限公司向本院申请企业破产清算。
经本院审查，扬州华美船业有限公司由江苏省扬州工商行政管理局核准登记，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，该破产案件一般应由中级人民法院管辖。但该公司的生产经营场所位于仪征市区，公司员工多为当地居民，本着提高审判效率的宗旨，经报请江苏省高级人民法院批准，同意将本案交由仪征市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
指定仪征市人民法院管辖扬州华美船业有限公司申请破产清算案。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年五月十二日
书记员 袁海兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号。
法定代表人：吴庆青。
被执行人邱美成。
被执行人留连妹。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱美成所有的车牌号为浙K×××××的宝马牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 任 军
二〇一四年四月十六日
书记员 蓝天辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1177号
原告茆元勋，男。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告杨军，男。
原告茆元勋与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告茆元勋的委托代理人沈长斌、被告杨军到庭参加诉讼。审理过程中，原告茆元勋撤回对杨昌标的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茆元勋诉称：2010年2月3日，被告杨军立据向原告借款35000元，期限3个月，逾期按月息5%承担损失。后被告未能按约还款。请求判令被告杨军偿还原告借款本金35000元，并自2010年5月3日起至偿清之日止，以35000本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告茆元勋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2010年2月3日，被告杨军向原告出具的35000元借据一份，证明借款事实；
2、（2011）射商初字第0797号受理案件通知书，证明原告向被告主张还款时间；
3、2011年4月20日，原、被告签订的7万元抵押借款合同及公证书复印件各1份及2011年8月12日公证书1份，证明办理抵押登记的是公证的7万元借款，非本案借款。
被告杨军辩称：原告起诉我的一笔35000元借款是事实，是原告通过银行转账到我父亲卡上的，但该笔借款我已经与原告作了公证，并在房产部门办理了房产抵押，该笔借款已经偿还，只是借据未退。
被告杨军未提供证据。
经质证，被告杨军对原告茆元勋提交的证据1认为35000元的借据就是办理抵押的那份借款；对证据2认为情况不清楚；对证据3认为公证的是35000元的借款及该笔借款算至2011年的利息合计7万元。
本院认为，原告茆元勋提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年2月3日，被告杨军因需立据向原告茆元勋借款35000元，借据载明，今借到茆元勋（甲方）人民币叁万伍仟元整，用期三个月，过期每月按本金5%承担甲方的经济损失，本人愿以房屋产权证作抵押（包括土地使用证），逾期甲方有权处理抵押物品，本人保证不予干涉等内容。原告茆元勋交付35000元给被告杨军。后因被告杨军未能还款，原告茆元勋诉至本院。
另查，2011年9月2日，原告茆元勋因涉案借款向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
本院认为：1、原告茆元勋与被告杨军之间的金额为35000元的自然人借款合同，除逾期损失的约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨军未按时还款属违约行为，应承担依约偿还借款并支付逾期利息损失的责任，原告主张的超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分的利息，本院不予支持。2、被告杨军辩称35000元借款已经通过办理房产抵押公证的方式偿还了该笔借款，只是借据未退。本院认为，公证债权文书中记载的债权是借款本金7万元及相应的利息，与本案的35000元借款不是同一笔债务，不具有关联性，故对被告杨军该辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原告茆元勋主张被告杨军偿还原告借款本金35000元，并自2010年5月3日起至本判决确定的履行之日止，以35000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息损失部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内，向原告茆元勋偿还借款本金35000元，并自2010年5月3日起至本判决确定的履行之日止，以35000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2340元，由原告茆元勋负担975元，被告杨军负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年七月九日
书记员 陈士村
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01840号
原告：夏宝华，男，汉族，1976年07月15日出生，住正阳县铜钟镇铜钟村**组***号。
被告：魏东，男，汉族，1995年08月21日出生，住正阳县铜钟镇姚寨村邱楼***号。
原告夏宝华诉被告魏东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告及被告张恩常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝华诉称：2012年10月05日，被告到原告处购买化肥，没有支付现金，给原告出具一份欠条，共计欠款4800元。此款经原告多次追要，被告一直没有偿还，为此诉至法院要求被告赔偿欠款4800元。
被告魏东辩称：原告的陈述属实，但现在没有钱。
经审理查明，原告夏宝华是正阳县铜钟镇铜钟村村民，在正阳县铜钟镇销售化肥。2012年10月05日，被告魏东到原告处购买化肥，当时没有支付现金，同时给原告出具一张欠条。欠条载明：今欠现金肆仟捌佰元正（4800元），魏东，2012年10月05日。此款经原告多次追要，被告一直没有支付，为此诉至法院要求被告偿还欠款4800元。
以上事实由原被告陈述及欠条一张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同签订后，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。被告魏东到原告处购买化肥，原告将化肥交付给魏东，双方已形成买卖合同关系。被告一直没有支付相应的化肥款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告魏东于本判决书生效后十日内偿还原告夏宝华的欠款4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告魏东承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨秋生
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第207号
原告王艳霞。
法定代理人王开成。
被告金塔县齐齐游乐园。
负责人薛艳琴。
本院在审理原告王艳霞诉被告金塔县齐齐游乐园健康权纠纷一案中，原告王艳霞于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告王艳霞负担。
审判员 胡波
二〇一五年七月二十三日
书记员 何欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1463号
申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码912207225740897619。
法定代表人：段凤民，董事长。
住所地：长岭县名都花园小区院内。
被执行人吴国忠，男，1969年2月14日生，汉族，农民，现住长岭县。
申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司与被执行人吴国忠物业抚养合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月2日作出(2017)吉0722民初2440号民事判决书，判决如下：
被告吴国忠支付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费4120元,此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年11月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2440号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第169号
申请执行人李某
被执行人秦某
申请执行人李某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第384号民事调解书，于2013年3月18日申请执行被执行人秦某离婚纠纷一案，申请执行标的为1600元。本院于2013年3月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年六月十四日
兼书记员 陈雪姣
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第169号
申请执行人：李某
被执行人：秦某
申请执行人李某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第384号民事调解书，于2013年3月18日申请执行被执行人秦某离婚纠纷一案，申请执行标的为1600元。本院于2013年3月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年六月十四日
兼书记员 陈雪姣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00589号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张雁涛。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月14日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月14日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00589号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月20日向本院申请执行谷土资执法（2012）139号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇马台村3组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月10日作出的谷土资执罚（2012）139号国土资源行政处罚决定书超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初22号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，xxxxxxxxxxx。
被告长沙电视台女性频道。
法定代表人宋清涛，长沙电视台女性频道总监
本院在审理原告曹晓丽诉被告长沙电视台女性频道侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙电视台女性频道的起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告长沙电视台女性频道的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第1号
执行异议人尤克银。
委托代理人叶木花。
申请执行人李卜进。
被执行人张朝银。
被执行人郑爱弟。
执行异议人尤克银申请的执行异议一案，本院受理后，依法于2015年1月8日进行公开听证，执行异议人及其委托代理人、申请执行人到庭参加听证，俩被执行人未到庭，现已审查终结。
申请执行人尤克银与被执行人张朝银、郑爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日对坐落于瑞安市汀田街道朝阳路6号一间房屋（产权证号000658**）予以查封。现执行异议人于2014年12月31日向本院提起执行异议
执行异议人述称：1995年5月，被执行人张朝银将坐落于瑞安市汀田街道汀十村朝阳路6号一间三层楼房转让给张朝奎（又名张传奎），但未办理产权过户手续，1996年古历10月，张传奎又将该房屋以55000元价格出卖给我，双方签订了《出卖房屋契约》，张朝奎将原房产证交付给我，2007年我欲办理产权过户手续时，发现该房屋因张朝银向银行按揭贷款被抵押，以致我至今未办理产权过户手续。该房屋我一直居住至今。故请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有1、出卖房屋契约及原房产证一份，以证实双方存在买卖关系；2、电费及水费单据，以证实房屋由我使用至今。
申请执行人辩称：我与被执行人原系朋友关系，二人曾合伙办厂。坐落于瑞安市汀田街道汀十村朝阳路6号一间三层楼房原系被执行人所有，后该房屋被执行人未居住，但是否有出卖我不清楚。由于该房屋产权尚登记在被执行人名下，故应按法律规定是否解除查封。
经审查查明：坐落于瑞安市汀田街道汀十村朝阳路6号一间三层楼房的产权登记在被执行人张朝银名下。1995年11月份，被执行人张朝银曾将该房屋进行抵押贷款，该抵押登记至今尚未注销。现该房屋由执行异议人居住使用。另查明，以被执行人张朝银为债务人共有四件案件在我院执行，执行标的共计580万元余。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述及执行异议人提供的证据等予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市汀田街道汀十村朝阳路6号一间三层楼房的产权在本院查封前尚登记在被执行人张朝银的名下，本院据此进行查封并无不当，故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人尤克银的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小珍
二〇一五年一月十二日
书记员 张榜照
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5268号
原告胡尚刚，住湖南省溆浦县。
被告颜松银，住湖南省隆回县。
本院在审理原告胡尚刚诉被告颜松银劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尚刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡尚刚撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡尚刚负担。
审判员 蒋 起
二〇一六年九月二十六日
书记员 李毅影
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00693号
申请人：谢继广
被执行人：朱家林
申请人谢继广与朱家林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00086号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪明悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第828号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黎功成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黎功成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告黎功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黎功成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月11日共欠本息及费用6657.38元未给付，经交行省分行多次催收，黎功成仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黎功成归还信用卡透支款本息及费用6657.38元（截止2014年6月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告黎功成承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黎功成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黎功成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黎功成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黎功成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月11日，黎功成所申领信用卡累计透支本息及费用6657.38元，以上款项黎功成未给付。后经交行省分行向黎功成催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黎功成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黎功成未在约定的期限内偿还欠款，故黎功成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黎功成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎功成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6657.38元（截止2014年6月11日）及从2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告黎功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘锦然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初字2286号
原告：姚某甲，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：曹某，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
二原告共同委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：姚某乙，男，1990年11月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告姚志文、曹某与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚志文、曹某撤回起诉处理。
审判员 万兆年
二〇一六年十一月十日
书记员 彭少辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02082号
罪犯王宪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年9月22日作出（2011）晋刑初字第87号刑事判决，以被告人王宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王宪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王宪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宪减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1127号
申请执行人张艳洁，女，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被执行人吴舒东，男，1968年4月生，汉族，住镇江市。
被执行人李晓悦，女，1987年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司经理。
申请执行人张艳洁与被执行人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳洁向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。申请执行标的金额407300元。
执行过程中，申请执行人张艳洁向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1127号案件的执行。
申请执行人张艳洁可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年九月二日
书记员 赵 烨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00280号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年3月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月30日被北票市公安局取保候审。2014年10月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某于2014年4月至5月期间，先后三次窜至北票市台吉管理区金牛水泥厂，分别在金牛水泥厂制造运输车间、电脑控制间盗得七块铁板、三台显示器，被盗物品价值人民币526元。被告人梁某某在最后一次盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述，证人刘某某、韩某某等人证言，北票市价格认定局文件，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡林娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保243号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗