杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初606号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛出版社，住所地山东省青岛市市南区徐州路**号。法定代表人：孟鸣飞。被告：博库网络传媒集团有限公司（原博库网络有限公司），住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告青岛出版社、博库网络传媒集团有限公司（原博库网络有限公司，于2017年6月27日工商登记名称变更为博库网络传媒集团有限公司，以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。青岛出版社在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于同年5月15日裁定驳回其管辖权异议。本院于同年6月21日公开开庭审理了本案，富昱特公司委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼，青岛出版社、博库公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2、两被告共同赔偿富昱特公司侵权赔偿金人民币10000元；3、两被告共同赔偿富昱特公司合理费用人民币4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）系涉案A036051号图片的著作权人，富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。两被告未经许可，擅自在其出版的《国学启蒙经典·诗经孝经忠经易经》中使用了富昱特公司享有著作权的A036051号图片，侵害富昱特公司的合法权益。故提起本案诉讼，望判如所请。青岛出版社未出庭应诉，也未提交书面答辩状。博库公司庭前提交书面答辩称，其公司是销售者，有合法进货渠道。富昱特公司诉前没有向其发警告函，在收到法院传票后已停止销售被诉侵权图书，尽到了审核义务，不应承担法律责任。富昱特公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、台湾地区公（认）证书核对证明（授权委托书）。2、台湾地区公（认）证书核对证明（网域名称注册证明）。证据1-2，共同证明富昱特公司具有原告主体资格。3、涉案图片著作权权属页面，证明富尔特公司享有涉案图片的著作权。4、涉嫌侵权出版物及购书小票，证明侵权事实。5、（2011）宁钟证经内字第3799号公证书，证明赔偿费用参考标准。6、律师费发票，证明维权成本。博库公司庭前向本院提供了如下证据：1、证明。2、图书经销协议和销售情况。证据1-2，共同证明博库公司为浙江省新华书店集团有限公司的子公司，博库公司销售的被控侵权图书有合法来源。青岛出版社、博库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，富昱特公司对博库公司提交的证据三性均无异议，故确认其证据效力。富昱特公司提交的证据1-4、6，真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，确认其证据效力；证据5与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：富尔特公司于1999年12月13日在台湾资讯中心申请注册了网域名称imagemore.com.tw，有效期至2021年1月23日。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括展示于富尔特公司所属的www.imagemore.com.tw等网站上的作品，包含但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品等类型；同时独家授权富昱特公司有权在中国大陆地区以自身名义对任何侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，此授权涵盖了该授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，授权期限至2030年12月31日止。上述网域名称注册证明及授权文件均依法经过了公证认证。富尔特公司www.imagemore.com.tw的网页上载有编号为A036051号的图片，该图片上有“www.imagemore.com”水印，注明网络发表日为1999年11月9日，同时该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权的声明。2015年3月26日，富昱特公司在博库网购买《国学启蒙经典·诗经孝经忠经易经》图书一册及另案图书《国学启蒙经典·元曲三百首》一册，支付了购书款20.8元，并取得博库公司出具的电子票据。该图书系青岛出版社于2011年7月出版发行，定价12元，版次信息显示为2014年7月第7版第23次印刷。经庭审比对，涉案图书封面所使用的图片插图与富昱特公司主张权利的图片，涉案图片没有权利图片中右下角弯腰孩童图像，其余两者在图片场景、构图细节、人物造型等方面均相同，可以明显看出涉案图片进行了裁剪处理，水平翻转及添加了底色背景使用。庭审中，富昱特公司撤回对博库公司的赔偿诉讼请求。另查明，博库公司成立于2011年5月11日，注册资本15000万元，由浙江省新华书店集团有限公司等出资设立。经营范围：出版物批发零售等。2015年8月11日，博库公司的母公司浙江省新华书店集团有限公司与青岛出版社有限公司签订《图书经销协议》，约定采购青岛出版社有限公司出版的图书等相关事宜。2017年6月27日，博库网络有限公司工商登记名称变更为博库网络传媒集团有限公司。再查明，富昱特公司为本案维权，支出购买图书费用20.8元，律师费3000元。本院认为，根据著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，富尔特公司网站登载有涉案美术作品，作品上标注富尔特公司域名的水印，相应网页亦附有著作权声明，且富昱特公司提交了涉案美术作品原件，因此可以认定富尔特公司系涉案美术作品的著作权人。富昱特公司经富尔特公司的授权，取得在中国大陆地区展览、复制、发行、销售和许可第三方使用涉案美术作品的权利，并有权以自身名义对侵权行为提起诉讼。青岛出版社系涉案图书的出版发行人，应对其出版发行图书的文字及图画内容的著作权承担责任。经对比，涉案图书所使用的图片与富昱特公司主张权利的图片，涉案图片虽进行了裁剪、翻转等处理，但两者主要图片场景、人物造型均基本一致，构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。青岛出版社未经许可，在其出版的图书中使用涉案美术作品，侵犯了富昱特公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，富昱特公司的相应诉讼请求本院予以支持。博库公司作为涉案图书的销售商，销售侵权图书，亦构成侵权，因其已举证证明系从出版社购进具有书号的正规出版物后进行销售，且富昱特公司当庭撤回对其的赔偿诉讼请求，故博库公司仅承担停止销售侵权图书的法律责任，富昱特公司的相应诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因富昱特公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者青岛出版社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案图书的出版时间、售价和印刷次数，涉案美术作品的独创性及其在涉案图书封面所占的比例，青岛出版社侵权行为的性质及其所造成的影响，富昱特公司为制止侵权行为投入的合理费用等，酌情确定赔偿额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告青岛出版社立即停止出版发行含有涉案编号为Ａ036051号美术作品的图书《国学启蒙经典·诗经孝经忠经易经》（ＩＳＢＮ：978-7-5436-3408-4）。、被告青岛出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元。、被告博库网络传媒集团有限公司立即停止销售侵权图书《国学启蒙经典·诗经孝经忠经易经》（ＩＳＢＮ：978-7-5436-3408-4）。四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担59元，由被告青岛出版社负担91元。原告上海富昱特图像技术有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告青岛出版社于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年十月十六日书 记 员  王凯锋