wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第349号
申请执行人：北流市某联社，住所地北流市。
被执行人：杨某建，汉族，现住广西北流市北流镇。
本院在执行申请人北流市某联社与被执行人杨某建小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）北民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市某联社于2014年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某建返�借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨某建的财产状况进行了调查。经查被执行人杨某建目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1290号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十一月三日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第349号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
被执行人：杨业建，1981年2月4日出生，汉族，现住广西北流市。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与被执行人杨业建小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）北民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨业建返还借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨业建的财产状况进行了调查。经查被执行人杨业建目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1290号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十一月十日
书记员 宋珏璋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第349号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
被执行人刘金梁。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘金梁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的164429.1元，已执行标的0元，未执行标的164429.1元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3478号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武静
审 判 员 刘杰
代理审判员 赵杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐阳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第349号
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳北川支公司。
被执行人裴勇。
申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人裴勇金融借款合同纠纷一案，经本院判决处理。（2014）北民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）北民初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 陈亚西
审判员 王 跃
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 俊
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初46号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省济阳县。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院当日立案受理，在诉讼过程中，被害人艾某乙提起附带民事诉讼，后于2016年5月10日申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花、王伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。
济阳县人民检察院指控：2015年11月26日21时许，在济阳县孙耿镇济孙路与南街路交叉口东侧的煤炭经销处，吴某某因琐事与艾某乙发生冲突，争执中吴某某用拳头将艾某乙的鼻子及右眼打伤。经法医鉴定，艾某乙右眼眶内侧壁骨折合并眶下壁骨折构成轻伤一级，右眉弓挫裂创、右眼挫伤、左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人吴某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年11月26日21时许，在济阳县孙耿镇济孙路与南街路交叉口东侧的煤炭经销处，吴某某因琐事与艾某乙发生争吵继而发生争执，争执过程中吴某某用拳头将艾某乙的鼻子及右眼打伤。经法医鉴定，艾某乙右眼眶内侧壁骨折合并眶下壁骨折构成轻伤一级，右眉弓挫裂创、右眼挫伤、左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某经电话传唤主动投案，如实供述了上述犯罪事实；积极赔偿被害人艾某乙经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局二太平派出所出具的户籍证明信证明：被告人吴某某的身份情况。
2、济阳县公安局孙耿派出所出具的抓获经过证明：被告人吴某某具有自首情节。
3、济阳县公安局孙耿派出所出具的现场勘验笔录及现场方位图、照片证明：案发现场情况。
4、辨认笔录证明：被害人艾某乙辨认被告人吴某某的情况。
5、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字[2015]566号法医学人体损伤程度鉴定书证明：艾某乙右眼眶内侧壁骨折合并眶下壁骨折构成轻伤一级，右眉弓挫裂创、右眼挫伤、左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。
6、证人证言
（1）证人胡某某的证言证明：2015年11月26日晚9点多，其开车拉着被害人艾某乙到孙耿镇济孙路测速的监控北边的卖炭的朋友处玩。到达后发现人挺多就从屋里出来了。其去了趟厕所，出来时看见吴某某和艾某乙在互相抓扯，吴某某用拳头打了艾某乙的脸上两拳，艾某乙的右眼肿了，鼻子也流血了，坐在地上。其遂跑过去送艾某乙到县医院。
（2）证人艾某某的证言证明：2015年11月26日晚9点多，其开着车跟随艾某乙和胡某某的车，到了孙耿镇济孙路与南街路口东边一个卖炭的地方。到达后发现屋里人有闫某某和吴某某和另外几个不认识的人。在屋里待了2分钟左右，其与胡某某、艾某乙从屋里出来准备走。其上车后掉过车头来时看见路边上吴某某和艾某乙发生了争吵，吴某某猛的打了艾某乙的脸上几拳。其上前扶着艾某乙，看见艾某乙的右眼和鼻子上都流血了，随后艾某乙坐在了地上。
（3）证人闫某某的证言证明：2015年11月26日晚8点多，其与吴某某到孙耿镇南街与济孙路路口东边郝某某经营的卖炭的地方玩。期间，胡某某给其打电话说要过来。9点多时，胡某某、艾某乙、艾某某一起来到了。他们在屋里想抽烟，但郝某某不同意，艾某乙与郝某某发生了争吵，其拽着艾某乙往外走，艾某某叫着吴某某一起走，吴某某说等会再走。艾某乙与吴某某发生了争吵并往吴某某跟前凑，抓住吴某某的衣领。吴某某用左手把艾某乙的手挡开，随后用右手打了艾某乙的脸上一下，随后艾某乙就坐在了地上。其与吴某某、胡某某、艾某某一起将艾某乙送到县医院。
（4）证人郝某某的证言证明：2015年11月26日晚8点多，吴某某、闫某某到其卖炭的地方玩。9点多时来了两辆车，从车上下来了几个人来找闫某某玩，后来知道他们是艾某乙、胡某某和艾某某。这几个人到了屋里要烟抽，其不同意，遂与艾某乙发生了争吵。闫某某将艾某乙拽到外边，其看见艾某乙和吴某某又争吵起来，随后艾某乙上前抓住吴某某的脖子，吴某某打了艾某乙的脸上一拳，艾某乙就坐在了地上。随后吴某某、闫某某、胡某某和艾某某把艾某乙送去了医院。
7、被害人艾某乙的陈述证明：11月26日晚上9点多钟，其开车拉着胡某某，艾某某开着一辆车，三人去孙耿镇南街路口与济孙路路口东侧的卖炭的地方找闫某某玩。到场后其看屋里人挺多的，和闫某某说了几句话之后就往外走。出门后，其与吴某某发生了争吵，吴某某捶了其右眼上和鼻子上各一拳，其鼻子出血了，坐在了地上。后来被人送往医院。
8、被告人吴某某的供述和辩解证明：2015年11月26日晚9点多，其与闫某某在郝某某卖炭的地方玩。艾某乙、艾某某、胡某某来找闫某某玩。他们三个人进屋后想抽烟，郝某某不同意，艾某乙与郝某某吵了几句，闫某某就拽着艾某乙往外走，其就跟着出去送他们。到屋外后艾某乙与其发生了口角，后艾某乙冲到其跟前用右手掐住其脖子，其用左手一挡艾某乙掐其脖子的手，用右手打了艾某乙的脸上一下，艾某乙随后坐在了地上，后被拉开，将艾某乙送去县医院并留下了1000元钱。
9、协议书、收到条、谅解书证明：被告人吴某某与被害人艾某乙达成赔偿协议，赔偿被害人5万元经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致人身体受到伤害，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某致人一处轻伤一级、三处轻微伤；经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 于明才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张贺淇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02575号
原告何某某，女，1983年5月23日出生，汉族，居民。
被告隆某某，男，1978年5月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何某某与被告隆某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 李晓林
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈泓雨
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初250号
原告：崔X书，男，1955年4月22日生，汉族，山西省繁峙县大营镇人，农民。
委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，无业，系繁峙县大营镇左所村民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：范X义，男，1960年8月14日生，汉族，山西省晋中市祁县城赵镇人。
被告：武X河，男，1984年10月19日生，汉族，山西省晋中市祁县贾令镇人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
负责人：李建宝，职务：经理。
委托诉讼代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告崔X书与被告范X义、武X河、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告崔X书及其委托诉讼代理人王玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人武子雄到庭参加了诉讼，被告范X义、武X河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计31000元；2、诉讼费由被告承担；3、第三被告在险额范围内予以赔偿。事实与理由：2015年12月8日8时30分许，第一被告驾驶晋XXXX**晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至繁峙县108线396KM+100m处时，撞于前方同向行驶崔丙艮驾驶的无�五征牌农用三轮车（乘坐原告崔X书）尾部，造成崔丙艮和原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县交警队认定被告承担全部责任。事故发生后原告住繁峙县人民医院后转山西省人民医院住院治疗。经查肇事车在第三被告处投交强险和第三者责任险。
为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告范X义、武X河未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司答辩称：1、对事故发生没有异议，对责任认定答辩人认为应当按主次责任划分，原告无证驾驶无牌车辆上路，应当承担相应的责任。2、我公司承保被保险人为武X河的肇事主车交强险一份，商业三者险限额为100万元，承保挂车商业三者险限额为5万元；对原告有证据支持的合法损失，在经过审验�事司机的驾驶证、行驶证、道路运输资格证等信息后，能确认不存在免赔或拒赔情形，答辩人同意先由交强险各分项予以赔付，超出各分项限额的部分，承担70%的赔偿责任；根据保险法第66条及其他约定，答辩人不承担诉讼费，应由另两名被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司对原告提供的身份证复印件、出院证、诊断建议书、医药费票据、费用清单、保险单均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司对原告提供的交通事故认定书有异议，称事故责任应按主次责任划分，但未提供证据证明其主张，本院不予认可；2、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司对原告提供的门诊费票据中门诊费用为诊断书费用和复印病历费用的票据有异议，认为不属于医疗费范围，不予赔偿。其意见合理合法，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月8日8时30分许，被告范X义驾驶被告武X河所有的晋XXXX**晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至繁峙县108线396KM+100m处时，撞于前方同向行驶崔丙艮驾驶的无牌五征牌农用三轮车尾部，造成崔丙艮和乘坐人原告崔X书受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：被告范X义负事故的全部责任。2、事故发生后原告被送往繁峙县人民医院治疗至2015年12月21日后转院至山西省人民医院继续住院治疗，2015年12月30日出院。原告共住院治疗22天，在繁峙县人民医院花费医药费3977.68元、门诊费524.5元；在山西省人民医院花费医药费19526.59元、门诊费200元。原告所花费的交通费1282.2元中402.2元有正规票据证明。事故发生后，被告武X河给付原告现金1000元。3、肇事晋XXXX**晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保主车机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，保险限额为100万元，挂车商业第三者责任保险，保险限额为5万元，保险期间均为2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。
本院认为，被告范X义驾驶被告武X河所有的晋XXXX**晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车撞于前方同向行驶的崔丙艮驾驶的无牌五征牌农用三轮车尾部，造成崔丙艮和乘坐人原告崔X书受伤的交通事故，该事故经繁峙县公安局交警大队认定：被告范X义负事故的全部责任。
事故发生�保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司应按道路交通事故认定书认定的全部责任在责任保险限额内直接赔偿原告。
事故发生后，原告在繁峙县人民医院进行治疗所花费的医药费3977.68元、门诊费524.5元，在山西省人民医院治疗所花费的医药费19526.59元、门诊费200元，均有正规票据证明，本院予以认可，医疗费共计24228.77元予以支持。原告住院治疗22天，住院伙食补助费支持30元/天×22天=660元，营养费支持30元/天×22天=660元。《山西省2015年有关统计数据的通知》指出，山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36933元。护理费为36933元/年÷365天×22天=2222元。交通费酌情支持800元。事故发生时，原告已年满60周岁，误工费依法不予支持。被告范X义、武X河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，对于原告崔X书的诉讼请求，支持医疗费24228.77元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费800元、护理费2222元，以上共计人民币28570.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔X书11022元，在第三者责任保险限额内赔偿原告崔X书17548.77元，共计28570.77元，并在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告崔X书的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担515元，原告崔X书负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 高 扬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔慧丰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人费某。因涉嫌危险驾驶于2012年10月11日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3257号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日1时55分许，被告人费某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至深圳市龙华新区东环二路中X国际酒店路段时，与刘某驾驶的粤B×××××绿的发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，被告人费某报警。公安机关在处理该交通事故时，发现被告人费某有醉驾嫌疑，遂对其强制抽血检查，并抓获归案。
经《道路交通事故认定书》认定：费某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，费某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：从费某血液中检出乙醇，含量为121.3mg／100ml。
上述事实，被告人费某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、证人刘某的证言及辨认笔录、物证、书证：受案登记表、查获经过、全国机动车／驾驶人信息表、交通管理行政强制措施凭证、被告人的身份信息材料、鉴定结论、现场勘察笔录及照片、录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人费某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。关于被告人费某自首的辩护意见，经查，被告人费某虽主动报警，但其醉酒驾驶的犯罪行为系公安机关在处理交通事故时发现，不是自动投案，不属于自首，其辩解本院不予采纳。被告人费某醉酒驾驶的行为导致交通事故发生，造成相应的损害后果，在量刑时应当予以考虑。被告人费某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2012年12月10日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1079号
原告张克炳。
被告舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司。
法定代表人乐晓波。
被告顾峥琰。
本院在审理原告张克炳与被告舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司、顾峥琰建设工程施工合同纠纷一案中，原告张克炳在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张克炳自动撤诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8191号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告付洪仁，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付洪仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8191号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告付洪仁，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付洪仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初343号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鄂志华，男，1979年5月6日出生，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2016年10月18日因本案被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人鄂志华犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人鄂志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月13日23时30分许，被告人鄂志华醉酒后在昆山市夏驾园富苑小区通道上驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被害人任某停靠在该路段的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车不同程度受损。其中，苏Ｅ×××××小型汽车的修复费用共计人民币32400元，苏Ｅ×××××小型汽车损失严重但未修复。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人鄂志华血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人鄂志华归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人鄂志华已赔偿被害人任某的损失。
上述事实，被告人鄂志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人王某、何某、郁某、焦某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，查获报告、接处警工作登记表，人民调解协议书、江苏增值税普通发票、收条，电话记录，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鄂志华如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人鄂志华积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鄂志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执171-02号
申请执行人李文学，男，1971年8月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人高见，男，1976年10月17日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李文学与被执行人高见劳务纠纷一案。现被执行人高见履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3057号
原告张桂芳，女，1933年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐燕，女，1957年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐健，女，1962年9月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
本院在审理原告张桂芳与被告徐燕、徐健赡养费纠纷一案中，原告张桂芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费150元由原告张桂芳负担。
审判员 王干
二〇一五年八月十日
书记员 邓田
-1-
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第147号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某某联社
被执行人田某某
申请执行人某某联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月27日作出的（2008）长民初字第2163号民事调解，调解如下：被告于2008年12月20日偿还原告借款本金28000元，于2009年12月20日偿还本金31960元及收利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金28000元及利息。交纳申请执行费1424元。本院于2009年2月12日立案执行。经本院调查现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2163号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金28000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民执字第147号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人田某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月27日作出的（2008）长民初字第2163号民事调解，调解如下：被告于2008年12月20日偿还原告借款本金28000元，于2009年12月20日偿还本金31960元及收利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金28000元及利息。交纳申请执行费1424元。本院于2009年2月12日立案执行。经本院调查现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2163号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金28000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1068号
原告：李寻，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区,
委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告：李俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所实习律师。
原告李寻与被告李俊合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寻及其委托诉讼代理人桑玉文、张永凤，被告李俊及其委托诉讼代理人吴波、李汉毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寻向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的个人合伙关系；二、判令被告依法向原告分配2016年10月18日至2017年1月18日合伙经营李记港式甜品金阳沃美店产生的利润29,979.56元；三、判令被告因违约向原告支付5000元违约金；四、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中撤回诉请第一项。事实及理由：原、被告经口头协商决定共同出资在贵阳市××区世纪金源合伙经营甜品店。2016年10月18日，原、被告向贵阳市乾正元花鸟有限公司租赁位于世纪金源购物中心花鸟市场A8门面用于合作经营，原告当日支付了门面转让费150,000元及门面租赁费9135元。2016年10月19日，原、被告补签《合作协议》，协议约定原、被告各出资95,000元，合作经营李记港式甜品金阳沃美店，合作期限为三年，被告李俊占合作经营店55%的份额，其中5%为管理费，原告占合作经营店45%的份额。由被告负责店内的日常经营管理及财务管理，原告有权随时查阅。《合作协议》第六条对利润分配及债务承担进行了约定，即在甜品店业务开展后产生的利润一月进行一次利润分配，经营期间产生的债务由双方各占50%承担。协议签订后，原、被告均完成了出资义务，店面按约由被告经营管理。2017年1月，被告通知原告店面经营亏损，因被告从未向原告提供过利润分配情况，也未分配过利润，为此原告多次要求被告提供账目对账，被告经多次推诿后提供了店面经营期间的营业报表，自制的营收表及淘宝购买记录，经原告仔细核对后，发现被告制作的营收表与其提供的淘宝购买记录大部分在数量及单价上无法吻合，并且大多数购买的产品没有单据，由于被告还有其他分店，原告认为被告的账目张冠李戴，虚列出支，故原告对部分账目不予认可，双方对经营期间账目存在分歧。综上所述，按照《合伙协议》的约定，被告负责经营管理财务并收取管理费，但其管理的账目混乱，对造成目前合伙项目盈亏不明的情况存在过错，严重违反了《合伙协议》的约定，并极大侵害了原告的知情权和监督权，破坏了双方之间的信任关系，致使合伙经营缺乏必要条件。
被告李俊辩称，原告所述与事实严重不符，双方并未就合伙账目进行清算、结算，原告提供的证据材料是原告单方面自行编制的，没有经双方核对确认，原告要求我支付违约金没有事实依据，一直都是我在管理经营，而原告对合伙事务不管不问，原告也没有如实陈述本案的基本事实，原告强行更换甜品店门锁，将店内价值50,000元的生产设施、原材料单方据为己有，其后又将甜品店转让给第三人，导致合伙事务无法履行，并且单方面收取转让金3万余元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告李寻与被告李俊口头协商合伙经营甜品店事宜。2016年10月17日，原告遂向贵阳市乾正元花鸟有限公司租赁门面用于合伙经营。2016年10月19日，原、被告双方签订《合作协议》，协议主要内容为：1、合作经营甜品店总投资为人民币190,000元，其中原告出资95,000元，占合作经营店的45%股份，被告出资95,000元，占合作经营店的55%的股份，其中5%为管理费；2、合作以现金出资，于本协议签订后十日内支付至双方共同指定的银行账户上，由被告负责管理，主要用于购买合作经营甜品店所需相关物品及设备等，严格遵守专款专用，不得挪用；3、合作经营期间产生的收益、所购买的设备、物品等合作经营饮品财产属全体合作人按股份比例所有，但在经营期间任一方不得随意分割。合作经营解散或终止合作后，各合作人按股份比例进行分配；4、被告负责店内日常经营管理，负责组建相关服务人员，制定相关制度等，被告负责财务管理，每日进账必须汇入指定账户上，原告可随时查阅；5、经营期间产生的债务原告与被告双方按各占50%承担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负责的部分，甜品店业务开展后产生的利润每月分配一次；6、协议签订后，任何一方不得无故退出或私自转让其股份，否则，其他合作方有权要求以出资额作为违约金承担违约责任；合作期间任一方退出合作的，应提前三个月向其他合作方提交退出的书面申请，处理清楚相关债权债务关系，否则，其他合作方有权要求以出资额作为违约金承担违约责任。协议签订后，甜品店依约由被告进行管理经营。
另查明，2017年4月22日，原告与案外人丁洪波签订涉案店铺的转让协议，协议内容为：1、原告将自己的商铺（原为李记甜品店）转让给案外人丁洪波使用，建筑面积15平方米；2、案外人丁洪波在2017年4月23日前一次性通过银行转账的方式向原告指定的账户支付转让费35,000元，上述费用仅指转让门面的费用，其中扣除水电费、押金、房租2798元，实际得款金额32,202元。
原告以被告未分配合伙期间利润为由，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《合作协议》、《店铺转让协议》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。原、被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。本案中，原、被告之间系合伙关系，原告向法庭提交的证据虽能证明原、被告之间的合伙事实，但各证据间仍不能形成完整的证据锁链，不能充分证明其主张的事实。原、被告虽均向本院提交了其合伙期间的收支证明，以及部分开支的单据，但单据极不完整，来源和形式要件均不符合法律规定，且原告和被告之间亦未就其合伙账务共同协商结算或委托专业机构进行结算，故本院无法确定原、被告合伙期间的利润分配和亏损分担，原告应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告分配2016年10月18日至2017年1月18日合伙期间利润的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；
对于原告要求被告支付违约金，原告认为被告违约系被告不分配利润所致，被告辩称涉案甜品店经营一直亏损，无法分配利润，且原、被告双方就合伙期间的账务未进行清算，原告亦应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李寻的诉讼请求。
案件受理费减半收取378元，由原告李寻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘若琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初427号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告:闫军，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，4号商铺。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告闫军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告闫军已将欠原告的2016年10月1日至2017年4月15日的供热费2329.15元全部交清，智能锁控阀460元原告自愿放弃，故杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫 贝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00766号
上诉人（原审被告）：杨祖泉，男
委托代理人：杨帆，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子会，男
委托代理人：刘润华，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：阜阳市双联商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：骆华宇，经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原审被告：阜阳市百事通水暖经部，住所地安徽省阜阳市
负责人：卢家建。
上诉人杨祖泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月14日，阜阳市国土资源局在新闻媒体登载出让面积27973.5平方米、规划用途为工业用地【2008】-14号地块国有建设用地使用权的《公告》。阜阳市双联商贸有限公司以6370000元竞价竞得该地块的国有建设用地使用权。杨祖泉在该宗土地的部分土地上建房，由丁桂友负责建筑一层仓库，二层、三层住宅。2008年11月27日，杨祖泉与丁桂友签订“委托书”载明：“因业务繁忙，我们全权委托丁桂友办理双联商贸仓库东四栋二楼四套、一楼四套，三楼四套转让手续[中二栋（二楼、三楼）、三栋（二楼、三楼），共计壹拾陆套。]特此委托。”在该委托书委托人栏中杨祖泉签名、阜阳市百事通水暖经营部加盖印章，受委托人为丁桂友。2009年7月6日，甲方（丁桂友）与乙方（王子会）签订《房地产转让合同》，依据该合同王子会以860元每平方米的价格购买了杨祖泉在该宗土地上所建的仓库楼三楼房屋一套。王子会同时支付购房款120000元。该房竣工后一直未交付给王子会使用。
另查明，阜阳市百事通水暖经营部未经工商登记注册，系卢家建个体经营，卢家建未参与房屋建设及收取王子会房款。
原审法院认为：杨祖泉委托丁桂友办理房屋转让手续，作为被代理人的杨祖泉对丁桂友的代理行为应承担民事责任。杨祖泉在阜阳市双联商贸有限公司征得的工业用地上建筑二楼、三楼为住宅的房屋，未提供合法的准建手续，王子会从杨祖泉处购买的房屋不能合法取得房屋产权证，双方签订的《房地产转让合同》应为无效，杨祖泉应返还王子会已付购房款并赔偿由此给王子会造成的损失。由于双方签订的合同无效，王子会主张违约金的诉讼请求，不予支持。王子会要求赔偿损失系支付购房款的利息，从其给付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。由于阜阳市双联商贸有限公司未参与王子会和杨祖泉之间的房屋买卖活动，也未收取王子会购房款，故王子会要求阜阳市双联商贸有限公司承担责任的诉讼请求，不予支持。阜阳市百事通水暖经营部系卢家建个人为经营之便而命名的，未经工商注册登记的字号，王子会起诉该经营部属诉讼主体错误，且该经营部负责人卢家建未参与房屋建设投资及收取购房款，故对王子会要求阜阳市百事通水暖经营部承担责任的诉讼请求，不予支持。案件原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨祖泉于判决生效之日起五日内返还王子会购房款人民币120000元及利息（利息从2009年7月8日起计至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回王子会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨祖泉负担。
宣判后，杨祖泉不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：其与丁桂友的委托代理关系授权内容是办理房产证转让手续，而非签订房屋买卖合同及代收购房款；丁桂友涂改委托代理协议内容及丁桂友出具的证明表明代理关系无效；丁桂友签订售房合同属越权代理，责任应由丁桂友负担；王子会未将购房款给付杨祖泉，王子会违约，杨祖泉有权解除合同并不承担民事责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2008年11月27日，杨祖泉向丁桂友出具委托书，载明委托权限为全权办理房屋转让手续，在无相反证据证明的情况下，按照一般社会主体的认知标准理解，杨祖泉向丁桂友出具的委托书，授权内容为房屋转让，文义清楚，内容明确，杨祖泉上诉认为委托权限仅为办理房产证转让手续，缺乏证据支持；丁桂友出庭证明委托书改动部分后经杨祖泉书写确认，杨祖泉对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，改动部分不影响授权性质，不能导致委托代理关系无效；丁桂友和杨祖泉在签订房屋买卖合同后的行为属内部行为，未经利害关系人认可，对善意第三人不具有约束力，综上，丁桂友作为杨祖泉的代理人，其在代理权限内的行为产生的法律后果应由杨祖泉承担。杨祖泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由杨祖泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌二〇一一年八月三日
书 记 员 刘 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40222号
原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：吉强，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告马彪与被告吉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马彪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彪撤诉。
案件受理费25元，由原告马彪负担。
审判员 魏惜和
二〇一八年二月七日
书记员 吴 超
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第54-3号
申请执行人袁云霞。
被执行人张文华，山西省吕梁市政法委职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离民初字第655号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人张文华给付申请执行人袁云霞借款66000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费725元，执行费890元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人张文华在银行的帐户存款67615元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结被执行人张文华同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人张文华的收入67615元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一三年三月十二日
书记员 王海斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4721号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王群力，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李杰，男，1982年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：彭志莲，女，1980年9月29日出生，汉族，市民，
住菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。
被告：晁玉燕，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周刚聚，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：毛群力，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告邱燕平、李蓓蓓、李季生、刘军融借款合同一案中,本院于2016年10月8日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 立
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00505号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人聂向阳，农民。2011年4月8日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月30日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月4日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人聂向阳犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人聂向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月27日上午10时许，被告人聂向阳窜至大冶市罗家桥办事处华井村程兴元湾，砸门进入陈某家中盗窃人民币100元；同日上午11时许，被告人聂向阳又窜至罗家桥办事处六罗湾，砸门进入江某家中实施盗窃时，被江某当场抓获。
公诉机关指控被告人聂向阳的行为已构成盗窃罪，认定被告人聂向阳是累犯。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人聂向阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年8月27日上午10时许，被告人聂向阳窜至大冶市罗家桥办事处华井村程兴元湾，趁无人之机，用砖头砸开村民陈某家房门，入户盗窃人民币100元。
2、2014年8月27日上午11时许，被告人聂向阳窜至大冶市罗家桥办事处罗桥村六罗湾，趁无人之机，用砖头砸开村民江某家后门，进入室内实施盗窃时，被江某当场抓获。
案发后，公安机关追回被盗的人民币100元，并已发还被害人陈某。被告人聂向阳归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、线索来源及归案经过、扣押决定书、领条、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪人员信息等书证，被害人江某、程某、陈某的陈述，被告人聂向阳的供述和辩解，现场照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人聂向阳以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂向阳入户盗窃江某家财物，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂向阳刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人聂向阳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年四月二十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一四年十二月二日
书记员 祝治国
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执285号
申请执行人李某某，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人文某，男，1983年11月19日出生，汉族。
被执行人高某，男，1986年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人文某、高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1139号民事判决书，申请人李某某于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了二被执行人银行工资账户，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6879号
罪犯李鸿锐，男，汉族，1972年5月25日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年七月六日作出（2005）曲刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李鸿锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人蒋开荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）云高刑终字第1966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李鸿锐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李鸿锐系累犯、病犯，现刑罚执行已达九年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年9月3日止。罪犯李鸿锐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初311号
原告：李某某，又名李某，女，1988年生，汉族，临县人，农民。
被告：刘某某，男，1985年生，汉族，临县人，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、孩子随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费，直至孩子独立生活为止；3、分割车辆；4、欠原告娘家的债务由被告偿还。事实及理由：我与被告2009年腊月在太原同一干洗店打工时相识，经自由恋爱后于2010年10月1日依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年10月19日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告嘴碎因家庭琐事常发生争吵，被告曾殴打我致我食指骨折，今年正月15日晚被告让我起身，16日我离家出走，二人分居至今。婚后，共同生育儿子刘某甲，现年7岁，随被告生活，在某某幼儿园上学，我现不怀孕；婚后购置五菱之光微型面包车晋A某号，登记在被告名下，由被告保管使用。没有债权，欠我娘家一万六千元用于买车。婚时，他给我彩礼两万元，首饰款六千元（后买成黄金项链一条，黄金戒指一个），我陪嫁三千元，彩礼及戒指我保管，项链被告保管，陪嫁的钱生活中已花销。
被告刘某某辩称，与原告相识一年结婚，被告老实，脾气并不暴躁，很节俭，自己挣的钱自己舍不得花，都交给原告，不存在不照顾她及家庭，倒是原告沉迷玩手机及逛街，连口水都不给烧；被告从未打骂过原告，原告母亲谩骂被告时，被告冲动确实还骂过。被告认为双方感情很好，且有孩子，完全能继续共同生活，不同意离婚。
经庭审举证质证，原告提供用于证实原告基本信息及原被告结婚登记情况的身份证、结婚登记审查处理表复印件、录音资料，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下事实：原、被告2009年腊月在太原同一干洗店打工时相识，经自由恋爱后于2010年10月1日依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年10月19日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚时，被告给付原告彩礼2万元，首饰款6千元（后买成黄金项链一条，黄金戒指一个），原告陪嫁3千元，彩礼及戒指原告保管，项链被告保管，陪嫁款已花销。婚后，因家庭琐事有过争吵，原告于今年正月16日离家出走，二人分居至今。共同生育儿子刘某甲，现年7岁，某某幼儿园上学，随被告生活。购置晋A某号五菱之光微型面包车，登记在被告名下，由被告保管使用，因此负债欠原告娘家1.6万元。
另外，原告主张双方经常吵架，被告赶其离家，已致夫妻感情彻底破裂；被告主张因原告吵闹购买婚时承诺车辆时欠其姐2万元且生孩子负债4千元；双方互不认可，且均未提供其他证据证实各自的主张。
本院认为，本案焦点为应否离婚。原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础很好，且共同生活多年，购置车辆，移居城镇提高品位，已建立起真挚的夫妻感情。加之年幼可爱的孩子，需父母同心呵护之余，更增家庭幸福，深值珍惜；生活中因家庭琐事偶有争吵，人之常情，理当互谅互解。原告离家乃意气冲动，被告亦未不解。
原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，原告主张经常吵架，已致夫妻感情彻底破裂，应予离婚，举证不力，不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人姜伟，行长。
被执行人:石卫东，男，1969年2月4日出生，汉族，胜利油田溯源石油技术有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：田金红，女，1969年11月7日出生，汉族，原东营经济技术开发区管委会职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人石卫东、田金红金融借款合同纠纷一案中，本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人石卫东、田金红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人提供财产线索被执行人名下有房产，经本院落实，被执行人名下房产已被东营市经济技术开发区人民法院查封，本院已轮候查封。申请人申请的案款未受偿386077.56元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八四月十三日
书记员 杨得群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8271号
原告：李万广，男，1970年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹三大街。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告李万广与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万广的委托诉讼代理人温观生、袁瑞传，被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万广向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为20150116B-3的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会退回已收取的租金10076160元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》（合同编号：20150116B-3），约定原告李万广承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：B-3），土地租赁面积为2576平方米，租赁期自2015年7月1日起至2065年6月30日，共50年，总租金为10076160元。合同约定被告曹三村委会于2015年7月1日按照三通一平的标准向原告李万广交付土地，并完成两本集体土地使用证（证号：中府集用2003第101622号、中府集用2003第101642号）办理合并和专名中山市古镇镇曹三村股份合作经济联合社手续，并提供土地证复印件及出具相关证明协助原告李万广办理兴建厂房的报建手续。合同签订后，原告李万广依约付清全部租金，但被告曹三村委会至今未向原告李万广交付土地，涉案土地至今未达到三通一平的交付标准，土地证合并转名手续至今未完成，原告李万广根本无法在2016年7月1日前办理报建手续兴建厂房，被告曹三村委会的行为已经侵害了原告李万广的合法权益。据此，原告李万广特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告曹三村委会辩称，原告李万广起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、《古镇镇曹三村泗益围B-3地块工业用地三线图》、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.《中山市古镇镇曹三村泗益围B-3地块工业用地测量报告》，曹三村委会虽不予确认，但未提出相反证据予以反驳，本院予以认定；3.（2016）粤江江海第5969号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；4.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定李万广承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：B-3），用途为工业。租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年李万广提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年李万广提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3910元合共10072160元。另外，李万广投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给李万广使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，李万广有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给李万广，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给李万广，致使李万广无法利用土地取得相关收益，故李万广要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向李万广退回已缴纳的租金10076160元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李万广与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2015年1月16日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告李万广返还已缴纳的租金10076160元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月16日起计至返还之日止计付利息给原告李万广。
案件受理费86206元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保241号
申请人闫秀华，住址地兰西县。
被申请人陈岩，住址地兰西县。
申请人闫秀华于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，申请人于2017年7月25日借给赵娜30，000.00元人民币，月利息2分，做生意用款，用担保人陈岩的工资做担保，按月付息。自2017年8月担保人拒付利息，申请人多次向借款人和担保人索要本金不还，故申请人向法院提起诉前财产保全，要求依法对被申请人陈岩在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为30，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人陈岩在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为30，000.00元；
2、对申请人闫秀华提供担保的闫秀华所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为30，000.00元。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费320.00元，由申请人闫秀华负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 铨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58428号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还54000元并支付利息4320元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出54000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金五万四千元及利息四千三百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1611号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，务工，住新晃侗族自治县中寨镇涂家村大稳组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月19日0时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为161.70mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆合格证及收款收据复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人杨某某进行监督改造的情况，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执501号
申请执行人：谢涛，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人:黄义，男，1978年3月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院2017年9月12日受理谢涛申请执行黄义民间借贷纠纷一案，被执行人黄义应偿还申请执行人谢涛借款3.8万元并支付相应利息。本院于2017年9月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人黄义的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人黄义有可供执行的财产，本院于2017年10月9日从息烽县土地矿产资源储备中心扣划了黄义征收补偿款13012.47元，本院向息烽县不动产登记中心查询了被执行人黄义的不动产信息，未发现登记有不动产，本院也向被执行人居住地村干部作了了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年12月12日决定将被执行人黄义纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄义发出限制消费令，因申请执行人谢涛不能向本院提供被执行人黄义的财产线索，本院对申请执行人谢涛进行了终本约谈，申请执行人谢涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执501号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 胡 海
审判员 穆 晗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 坚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初85号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2017年7月4日本院对其取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月13日，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至莫旗新客运站路口南在超越前方同向车辆时，与王某驾驶的左转弯的轿车发生碰撞，李某被莫旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为153.57mg／100ml。2016年6月8日，被告人李某被莫旗公安局取保候审。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人李某自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见、协议书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2555号
申请执行人张继军，男，1970年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区康平路8号。
法定代表人：师桢忠，总经理。
被执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路。
法定代表人：师忠沛，总经理。
申请执行人张继军与被执行人江苏三源机电设备制造有限公司、江苏丰源铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张继军于2017年7月20日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张继军自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初3836号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 松
代理审判员 郭 浩
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙曙光
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终529号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王李飞，曾用名王恩耀，男，汉族，1982年8月18日出生于贵州省凤冈县，中专文化，无业，住凤冈县。2015年7月17日，因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于思南县看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
原审被告人黄某1，女，汉族，户籍记载1995年3月8日出生于贵州省凤冈县，中专文化，无业，住凤冈县。2015年7月17日，因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人王李飞、黄某1犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黔06刑初44号刑事判决。原审被告人王李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月初，吸毒人员陈某、田某、龙某1在贵州省凤冈县从被告人王李飞处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。7月13日，田某与王李飞在电话中谈好当晚前往王李飞处购买冰毒，当晚，公安人员张某、符林化妆成购毒人员，与田某一起乘坐龙某1驾驶的奥迪牌越野车前往凤冈县，由田某在王李飞处购得甲基苯丙胺零包10个，经称量及鉴定，所购零包内容物净重为8.3克，检出甲基苯丙胺成分。7月14日至16日，田某、张某用田某的电话多次与王李飞联系购毒事宜，后经王李飞向其上线“龙某2”联系后，商定购买甲基苯丙胺2000克、甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻古”）100颗，毒资共计人民币156,000元，并确定17日1时交易。7月16日晚，田某等人携带现金驾驶龙某1的奥迪牌越野车从思南县城前往凤冈县与王李飞进行毒品交易，次日1时许，王李飞带着被告人黄某1上了田某等人的车，黄某1在看到张某携带的毒资后即拿出两包毒品疑似物，公安民警遂将正在清点毒资的王李飞、黄某1当场抓获，并查获毒品疑似物两包。经称量及鉴定，查获的两包毒品疑似物净重1892.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为74.77﹪、74.27﹪。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十三条第一款，第五十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人王李飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100,000元；被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40,000元；扣押被告人黄某1白色直板SAMSUNG手机一部、被告人王李飞白色直板SAMSUNG手机二部依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某1服判。原审被告人王李飞不服，以“思南县及铜仁市公安司法机关无权管辖；侦破过程中存在犯意引诱情况；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“毒品交易在公安机关控制下完成；王李飞不是毒品所有人；应从轻处罚”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定被告人王李飞单独并会同原审被告人黄某1，帮助他人在贵州省凤冈县于2015年7月13日、17日分别出售毒品甲基苯丙胺8.3克、1892.9克的事实清楚。
认定上述事实，有办案民警出具的载明将正在实施贩毒行为的王李飞、黄某1当场抓获，同时查获所贩卖的毒品甲基苯丙胺1892.9克的破案情况说明、扣押物品清单、现场称量记录及照片、鉴定报告，表明王李飞、黄某1在案发时段与毒品持有人“龙某2”频繁联系的通信记录、辨认笔录等证据在卷佐证，证人田某、龙某1关于通过王李飞联系毒品持有人商议购买毒品事宜，并在交易当天从黄某1处取得毒品的证言，证人黄某2、王某等关于黄某1年龄情况的证言等证据在卷证实。原审被告人王李飞、黄某1亦对犯罪事实供认不讳，所供与抓获经过、扣押清单、称量记录、辨认笔录、鉴定报告、通信记录、证人证言等相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王李飞及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王李飞所提“思南县及铜仁市公安司法机关无权管辖”的上诉理由，经查，本案中购买毒品的田某、龙某1均系思南县人，所购毒品也会被带回思南县，故思南县是本案犯罪地之一，同时，鉴于毒品案件的特殊性和毒品犯罪侦查体制，本案系思南县公安机关通过特情介入，采取顺线侦查的方式侦破，思南县及铜仁市的公安司法机关均对此案有管辖权。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王李飞所提“侦破过程中存在犯意引诱情况”的上诉理由，经查，证人田某、龙某1、陈某均证实，在本案案发之前即已从王李飞处多次购买毒品，表明王李飞一直在进行贩卖毒品活动，本案中特情人员提出购毒要求后，王李飞亦积极联系上家，商定有关细节并协调毒品交易事宜，不存在办案人员引诱其产生犯意的情况。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王李飞的辩护人所提“毒品交易在公安机关控制下完成”的辩护意见，经查，本案系公安机关接到吸毒人员举报后，采取特情介入、顺线侦查的方式侦破，毒品交易过程始终处于公安机关的控制之下。该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人王李飞的辩护人所提“王李飞不是毒品所有人”的辩护意见，经查，一审判决已经认定，本案中王李飞、黄某1均系受他人指使，帮助他人贩卖毒品，并非涉案毒品的所有人。该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王李飞和原审被告人黄某1协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均违反了国家有关禁毒法律法规，构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，王李飞、黄某1协助他人出售毒品甲基苯丙胺近2千克，数量大、纯度高，但二人均非毒品持有人。王李飞在犯罪过程中，积极联系毒品交易上下家商定交易细节，并在实施交易时协助他人交接毒品、毒资，所起的作用大于黄某1。黄某1系初犯、偶犯，作案时又系未成年人，且归案后能够坦白。一审判决综合考虑王李飞、黄某1所犯罪行性质、认罪态度等各项情节，对王李飞从轻处罚，判处无期徒刑，并处没收财产，对黄某1减轻处罚，判处有期徒刑八年，并处罚金的量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 星
代理审判员 苟泰强
代理审判员 宋 婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 翱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1054号
罪犯林永彪，男，1992年8月26日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2012年12月20日以(2012）莆刑初字第93号刑事判决书，认定被告人林永彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人林永彪及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年4月16日以（2013）闽刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第666号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月18日以（2016）闽05刑更712号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日至2019年4月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监假（2017）38号假释建议书，建议对罪犯林永彪予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林永彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林永彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1540分和表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林永彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯林永彪符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林永彪予以假释（假释考验期限，从2017年9月30日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条：罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初969号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自1997年起，被告人王某某将其持有的一把枪支，先后藏匿于徐州市铜山区柳泉某某村、柳泉镇某1村自家的房屋内，至2017年9月28日被查获。后经鉴定，该枪支是以火药作为击发动力的枪支，对人体具有致伤力。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某、张某某等人的证言，被查获枪支（照片），扣押物品清单，枪弹鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2355号
原告张奎花。
被告李伟。
被告徐雪，成年，（系被告李伟之妻）。
原告张奎花与被告李伟、徐雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎花、被告李伟到庭参加诉讼，被告徐雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎花诉称，被告李伟于2012年5月2日找到原告，称急因需用钱向原告借款。原告同意后，通过原告的工商银行账号转到被告李伟账号内60000元。又分别于2013年4月22日、同年6月28日、同年8月23日、同年8月26日通过原告的银行账号转给被告李伟4000元、5000元、10000元、5000元，以上合计84000元。被告李伟又多次向原告借其现金36000元，累计共借原告120000元整。被告李伟于2013年10月15日为原告书写借条一份，并约定2013年年底还清。如到期不付，加倍支付利息。借款到期后，被告至今未付。为此，请求法院判令被告李伟立即偿还借款120000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。被告徐雪承担连带赔偿责任。
被告李伟辩称，原告所诉属实。
被告徐雪未答辩。
经审理查明，两被告李伟、徐雪系夫妻关系。原告与被告李伟系朋友关系。被告李伟因做生意于2012年5月2日找到原告向原告借款，原告通过原告的工商银行卡转到被告李伟账号内60000元。2013年4月22日、同年6月28日、同年8月23日、同年8月26日通过原告的银行账号转给被告李伟4000元、5000元、10000元、5000元，以上合计84000元。后被告李伟又多次向原告借款，原告借给其现金36000元，被告李伟以上累计共借原告120000元整。被告李伟于2013年10月15日为原告书写借条一份，内容为“借条，今借张奎花十二万元（壹拾贰万）现金，年底还清，过期加息／2013年12月15日，借款人李伟。”，原告与被告李伟口头约定月息2分。借款到期后，2015年3月13日之前被告李伟还原告5000元利息。其余借款本金及利息被告李伟至今未付。2015年3月13日，被告李伟向原告立下一年还完分四次，三个月还一次三万的还款计划。原告不同意该还款计划。后因被告未偿还以上借款，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。请求法院判如所诉。以上事实有原告张奎花、被告李伟陈述、借条、还款计划、转账凭证等证据加以证实，审理中，原告张奎花、被告李伟均同意已归还原告的5000元算借款利息，利息从借款之日起按月息2分计算。被告坚持除还了5000元利息外，在2014年腊月二十九被告李伟另还了原告10000元，通过银行转账，原告对此否认，被告李伟也未向本院递交证据证实。案经审理，原告张奎花、被告李伟各自坚持以上自己的意见，被告徐雪未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，被告李伟借原告人民币120000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张奎花、被告李伟同意利息从借款之日起按月息2分计算，该约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟应按约定归还原告以上借款并支付约定的利息，逾期不付属违约行为。以上借款发生在两被告李伟、徐雪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告李伟、徐雪共同承担。被告李伟已归还原告5000元利息，原告无异议，本院予以确认。被告李伟坚持的另10000元，因被告李伟未举证证实该主张，且原告张奎花亦不予认可，被告李伟应承担举证不能的后果，本院对该主张不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟、徐雪自本判决生效之日起三日内偿还原告张奎花借款本金120000元，赔偿原告经济损失（自2013年10月15日起至本判决确定付款之日止，以120000元为本金，按月息2分计算，含被告李伟已支付的5000元）；
二、驳回原告张奎花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李伟、徐雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2355号原告张某，女，汉族，1972年12月9日生，住泰安市泰山区。被告李某，男，汉族，1982年12月29日出生，住泰安市岱岳区。被告徐某，女，汉族，成年，住址同上（系被告李某之妻）。原告张某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告李某于2012年5月2日找到原告，称急因需用钱向原告借款。原告同意后，通过原告的工商银行账号转到被告李某账号内60000元。又分别于2013年4月22日、同年6月28日、同年8月23日、同年8月26日通过原告的银行账号转给被告李某4000元、5000元、10000元、5000元，以上合计84000元。被告李某又多次向原告借其现金36000元，累计共借原告120000元整。被告李某于2013年10月15日为原告书写借条一份，并约定2013年年底还清。如到期不付，加倍支付利息。借款到期后，被告至今未付。为此，请求法院判令被告李某立即偿还借款120000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。被告徐某承担连带赔偿责任。被告李某辩称，原告所诉属实。被告徐某未答辩。经审理查明，两被告李某、徐某系夫妻关系。原告与被告李某系朋友关系。被告李某因做生意于2012年5月2日找到原告向原告借款，原告通过原告的工商银行卡转到被告李某账号内60000元。2013年4月22日、同年6月28日、同年8月23日、同年8月26日通过原告的银行账号转给被告李某4000元、5000元、10000元、5000元，以上合计84000元。后被告李某又多次向原告借款，原告借给其现金36000元，被告李某以上累计共借原告120000元整。被告李某于2013年10月15日为原告书写借条一份，内容为“借条，今借张某十二万元（壹拾贰万）现金，年底还清，过期加息／2013年12月15日，借款人李某。”，原告与被告李某口头约定月息2分。借款到期后，2015年3月13日之前被告李某还原告5000元利息。其余借款本金及利息被告李某至今未付。2015年3月13日，被告李某向原告立下一年还完分四次，三个月还一次三万的还款计划。原告不同意该还款计划。后因被告未偿还以上借款，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。请求法院判如所诉。以上事实有原告张某、被告李某陈述、借条、还款计划、转账凭证等证据加以证实，审理中，原告张某、被告李某均同意已归还原告的5000元算借款利息，利息从借款之日起按月息2分计算。被告坚持除还了5000元利息外，在2014年腊月二十九被告李某另还了原告10000元，通过银行转账，原告对此否认，被告李某也未向本院递交证据证实。案经审理，原告张某、被告李某各自坚持以上自己的意见，被告徐某未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，被告李某借原告人民币120000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张某、被告李某同意利息从借款之日起按月息2分计算，该约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告李某应按约定归还原告以上借款并支付约定的利息，逾期不付属违约行为。以上借款发生在两被告李某、徐某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告李某、徐某共同承担。被告李某已归还原告5000元利息，原告无异议，本院予以确认。被告李某坚持的另10000元，因被告李某未举证证实该主张，且原告张某亦不予认可，被告李某应承担举证不能的后果，本院对该主张不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某、徐某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金120000元，赔偿原告经济损失（自2013年10月15日起至本判决确定付款之日止，以120000元为本金，按月息2分计算，含被告李某已支付的5000元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李某、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年一月十五日书 记 员  毕研超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6984号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号。统一社会信用代码:9141018117104937688。
主要负责人：霍少辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：李学良，男，1968年09月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：冯会芳，女，1966年07月15日出生，汉族，住巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告李学良、冯会芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司巩义支行负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵田园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4687号
上诉人（原审原告）：河南库丽装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路111号市场内东围墙新建房8号。
法定代表人：库海丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱良鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：时勇,河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵中雨，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘正宇,河南润之林律师事务所律师。
上诉人河南库丽装饰材料有限公司因与被上诉人赵中雨劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南库丽装饰材料有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19696号民事判决，改判河南库丽装饰材料有限公司与赵中雨之间不存在劳动关系；2.本案上诉费用由赵中雨承担。事实与理由：1.赵中雨并非河南库丽装饰材料有限公司的员工，双方之间未签订过任何书面劳动合同，也不存在事实劳动关系；河南库丽装饰材料有限公司一审提交了与安土峰签订的《劳务承揽协议》及相应的支付劳务费的凭证，以证明赵中雨与安土峰存在雇佣关系；一审判决认定事实错误，河南库丽装饰材料有限公司与赵中雨之间不存在劳动关系；2.一审判决说理性不强，适用法律模糊。
赵中雨针对河南库丽装饰材料有限公司的上诉辩称，赵中雨是经人介绍直接进入河南库丽装饰材料有限公司工作的，与安土峰之间没有任何关系；劳动仲裁及一审时，赵中雨提交有证人证言、照片、急救病历和视频资料等证据，以证明双方之间存在劳动关系；特别是急救病历上有河南库丽装饰材料有限公司法定代表人的签字，视频资料证明了事故发生的地点、原因及赵中雨的受伤情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南库丽装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认河南库丽装饰材料有限公司、赵中雨之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由赵中雨承担。
一审法院认定的事实：赵中雨主张其与河南库丽装饰材料有限公司之间存在劳动关系，并提交《郑州院前急救病历》一份，该病历责任人签字处有“库海丽”的签名。河南库丽装饰材料有限公司对该病历的真实性无异议。库海丽系河南库丽装饰材料有限公司法定代表人。
2016年5月18日，赵中雨向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认河南库丽装饰材料有限公司、赵中雨之间存在劳动关系。2016年7月11日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2016]421号仲裁裁决书，查明：1、赵中雨提交《郑州院前急救病历》一份，显示责任人签字是库海丽，责任人与患者关系是领导关系；2、库海丽系河南库丽装饰材料有限公司法定代表人；3、河南库丽装饰材料有限公司对《郑州院前急救病历》的真实性无异议；4、赵中雨提交证人证言一份，且证人张某出庭作证，接受仲裁庭质询，证明赵中雨是通过证人介绍到河南库丽装饰材料有限公司处工作。并裁决：1、河南库丽装饰材料有限公司、赵中雨之间存在劳动关系。河南库丽装饰材料有限公司不服该裁决，诉至该院。
一审法院认为，依据该院查明的事实，河南库丽装饰材料有限公司、赵中雨之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故该院依法确认河南库丽装饰材料有限公司、赵中雨之间存在劳动关系。对于河南库丽装饰材料有限公司关于赵中雨与案外人安土峰存在劳动、劳务关系的辩称，因缺乏证据，该院依法不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：河南库丽装饰材料有限公司与赵中雨之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由河南库丽装饰材料有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵中雨一审提交的证人证言、照片、急救病历和视频资料等证据能够形成证据链，以证明双方之间存在劳动关系；河南库丽装饰材料有限公司主张双方之间不存在劳动关系，并提交有《劳务承揽协议》、支付凭证等证据，但该证据均为河南库丽装饰材料有限公司单方制作且安土峰未到庭接受质询，该证据的真实性无法核实，一审法院不予采信有法律依据。现河南库丽装饰材料有限公司上诉主张双方之间不存在劳动关系，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，河南库丽装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南库丽装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十七日
书 记 员 景慧洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0117号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：卞宇，职员。
被告：薛海霞，汉族。
被告：崔华，汉族。
本案在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告薛海霞，崔华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴海燕
二〇一三年十一月二十一日
书记员 方树清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3170号
原告：陶燕强，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。
被告：赵旭峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陶燕强与被告赵旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶燕强及委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告赵旭峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶燕强诉称，2014年5月1日、7月8日、9月20日被告向原告出具借条，向原告借款共计30万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币30万元；2、判令被告向原告支付上述借款中6万元部分自2014年5月2日起，11万元部分自2014年7月9日起，13万元部分自2014年9月21日起，均至本案判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告赵旭峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具借条一张，向原告借款6万元。同年7月8日被告向原告出具借条一张，向原告借款11万元。同年9月20日被告向原告出具借条一张，向原告借款13万元。
以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款30万元属实，故原告起诉要求被告归还借款30万元，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利率及归还时间，故可自原告起诉立案时起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告陶燕强借款30万元；
二、被告赵旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告陶燕强借款利息(以30万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年2月4日起至判决生效之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告赵旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 严 丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初69号
原告：闫发雨，男，1960年12月27日出生，汉族，住临猗县。
被告：许原平，男，1973年2月2日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张小云，女，1973年7月6日出生，汉族，住垣曲县。
原告闫发雨与被告许原平、张小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告闫发雨于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫发雨的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告闫发雨对被告张小云的撤诉。
审 判 员 邱自强
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷