上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37510号
原告刘春军。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告徐云天。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人刘传峰。
委托代理人郇锋。
原告刘春军诉被告徐云天、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下至判决主文前简称人保财险莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘春军的委托代理人黄丽媛，被告徐云天到庭参加了诉讼。被告人保财险莱芜分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春军诉称，2013年11月16日20时00分许，被告徐云天驾驶牌号为鲁SNXX**的小型客车由北向南行驶至本市浦东新区秋雨路、云汉路路口时，适遇案外人黄某驾驶牌号为沪CQXX**的轿车由西向东驶至，两车发生碰撞，致乘坐于黄某所驾车辆上的原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐云天负本案事故的次要责任，黄某负事故的主要责任。被告徐云天驾驶的车辆在被告人保财险莱芜分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）4，272.80元、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费5，460元、手机修理费1，300元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费2，000元。以上损失由被告人保财险莱芜分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐云天赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；
2、验伤通知单、病历、医疗费单据1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份；
4、手机修理费发票1份；
5、律师费发票1份。
被告徐云天辩称，对事发经过及责任认定无异议，医疗费由法院审核，均应由保险公司赔偿；律师费无异议。原告其余损失均依法处理。
被告人保财险莱芜分公司向本院提交的书面答辩意见称，对原告主张的医疗费，金额由法院审核；鉴定费不属于保险赔偿范围；营养费过高；鉴定系原告单方委托，护理期限过长；休息期限过长，误工费计算标准无异议；手机修理费不予认可；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。受上海市公安局浦东分局彭镇派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年7月24日作出司法鉴定意见：“被鉴定人刘春军之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。被告徐云天驾驶的车辆在被告人保财险莱芜分公司投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
另查明，黄某作为原告起诉的本院（2014）浦民一（民）初字第24523号案件，已由本院于2014年9月9日作出判决，其中交强险医疗费用责任限额已用去5，304元，死亡伤残责任限额已用去83，125.60元，财产损失责任限额已用去2，000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的上述证据、本院调取的生效（2014）浦民一（民）初字第24523号民事判决予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，被告徐云天负本案事故的次要责任，黄某负本案事故的主要责任，本院确定被告徐云天负30%的赔偿责任。被告徐云天所驾车辆在被告人保财险莱芜分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告刘春军的合理损失，应由被告人保财险莱芜分公司在交强险剩余责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告人保财险莱芜分公司根据保险合同承担30%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的原告损失，由被告徐云天相应赔偿。
关于原告刘春军在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费4，272.80元，由相应病历、医疗费发票佐证，本院予以确认。2、鉴定费1，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告人保财险莱芜分公司虽不同意赔偿，但未提交证据证明该费用属于保险合同中明确约定的免赔项目，故该费用由被告人保财险莱芜分公司在商业三者险内承担。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情以20元／天的标准计算，结合原告需营养30天的鉴定意见，酌定营养费为600元。4、护理费，因原告未举证护理费支出的客观性，本院根据原告伤情，参照本地护工市场一般劳务报酬标准，酌情以50元／天的标准，结合原告需护理30天的鉴定意见，酌定护理费为1，500元。5、误工费，原告主张误工费按1，820元／月计算并无不当，且被告人保财险莱芜分公司也无异议，本院予以照准。结合原告需休息90天的鉴定意见，确定误工费为5，460元。被告人保财险莱芜分公司对司法鉴定意见中载明的休息期有异议，但未举证证明鉴定意见存在明显错误，本院对该异议不予采信。6、手机修理费，原告主张1，300元并提供修理费发票作为证据。审理中，被告徐云天承认原告的手机在事故中确实损坏。鉴于原告提供的修理费发票关联性无法确认，本院对原告主张的修理费金额不予确认，但原告手机损失具有客观性，本院酌定手机修理费为800元。7、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为400元。8、衣物损失费，本院酌定为200元。
律师费，原告主张2，000元，本院参照本市律师行业收费的政府指导价、原告的合理损失等，酌定原告的律师费为2，000元。
综上，原告的上述合理损失总计14，232.80元（不含律师费），被告人保财险莱芜分公司在交强险剩余责任范围内赔偿12，056元（医疗费用剩余责任限额内赔偿4，696元，死亡伤残剩余责任限额内赔偿误工费5，460元、护理费1，500元、交通费400元计7，360元），不足部分2，176.80元，由被告人保财险莱芜分公司在商业三者险内赔偿30%，即653.04元。律师费2，000元由被告徐云天赔偿原告。被告人保财险莱芜分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘春军12，056元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘春军653.04元；
三、被告徐云天于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春军2，000元；
四、驳回原告刘春军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取计119元，由原告刘春军负担60元，被告徐云天负担59元。被告徐云天应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。