辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4363号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
第一被告：高仁华，1970年12月14日出生。
第二被告：李春艳，女，1981年3月11日出生。
第三被告：章建民，男，1977年8月18日出生。
第四被告：刘德军，男，1956年9月5日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告第一被告高仁华、第二被告李春艳、第三被告章建民、第四被告刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，第一被告高仁华、第二被告李春艳、第三被告章建民、第四被告刘德军经本院公告送达开庭传票传唤后，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还贷款本金179,926.65元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令第三被告、第四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，第一被告、第二被告在原告所属的凌源市农村信用合作联社河东信用社（以下简称河东信用社）借贷款200,000元，（现在余额为179,926.65元），用途为购牛，贷款到期日为2013年12月24日，合同约定利息计收方式为按年收息，月利率为9‰。第三被告、第四被告为其提供连带责任保证。《保证担保借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息，保证合同约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款之日起到债务履行届满之日后两年，贷款到期日前，又于2013年12月3日展期到2014年11月23日，现贷款已经逾期，但第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一，借款申请书、借款人家属同意借款证明、借款人身份证明，证明2012年12月6日第一被告高仁华向原告所属的河东信用社申请贷款200,000元用于养牛。同时第二被告李春艳作为借款人家属承诺同意借款，并负连带责任；证据二，贷款担保承诺书、贷款担保人身份证明，证明2012年12月6日，第三被告章建民向原告所属的河东信用社出具贷款担保承诺书，自愿为第一被告高仁华借款200,000元承担连带责任保证；证据三，贷款担保承诺书、贷款担保人身份证明，证明2012年12月6日，第四被告刘德军向原告所属的河东信用社出具贷款担保承诺书，自愿为第一被告高仁华借款200,000元承担连带责任保证；证据四，保证担保借款合同。证明2012年12月25日，第一被告高仁华作为借款人，第三被告章建民、第四被告刘德军作为保证人与原告所属河东信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额为200,000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，借款利率为月利率9‰，按年收息，贷款的展期期限加上展期期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起两年。对保证方式保证担保范围进行了约定；证据五，贷款借据及付款凭证，证明2012年12月25日，原告所属河东信用社依据保证担保借款合同向第一被告高仁华履行放款义务；证据六，展期还款申请书、展期还款协议书。证明该笔贷款经第一被告高仁华、第三被告章建民、第四被告刘德军同意，于2013年12月3日将原贷款到期日2013年12月24日展期至2014年11月23日；证据七，贷款还款明细登记薄，欠贷欠息证明。证明该笔贷款截止2015年4月15日共偿还本金20,073.35元，偿还利息45,542.60元。该笔贷款截止2016年9月19日，尚欠本金179,926.65元，尚欠利息29,869.31元。
本院对原告的陈述、提供证据的审查确认，认定事实如下：原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业。河东信用社系原告的分支机构，在原告授权范围内从事金融业务。第一被告与第二被告系夫妻关系。2012年12月25日，原告所属河东信用社作为贷款人与第一被告高仁华作为借款人，第三被告章建民、第四被告刘德军作为保证人签订《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向河东信用社借贷款200,000元，用于养牛，借款到期日为2013年12月24日，借款利率为月利率9‰，对借款的保证方式、保证担保范围、违约责任进行了约定。同日，河东信用社向第一被告的放款账号558520121231002951发放贷款200,000元。因第一被告未能按约定期限偿还贷款，第一被告与河东信用社又于2013年12月30日签订《展期还款协议书（补充合同）》，将原贷款到期还款日2013年12月24日展期还款日至2014年11月23日，贷款利率按照《保证担保借款合同》第一条第5款第项的规定，月利率为9.3‰，第三被告、第四被告作为保证人仍在《展期还款协议书（补充合同）》上签名捺印。展期贷款到期后，第一被告未依约定履行还款义务。截止2015年4月15日，第一被告偿还贷款本金20,073.35元，偿还利息45,542.60元。截止2016年9月19日第一被告尚欠贷款本金179,926.65元，尚欠利息29,869.31元，第二被告、第三被告、第四被告均未能履行连带还款责任。
本院认为，原告所属的河东信用社与第一被告高仁华、第三被告章建民、第四被告刘德军签订的《保证担保借款合同》及《借款展期协议书（补充合同）》均系签约各方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，各方应遵守诚实信用的商事原则，认真履行各自的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，并又对还款期限作了展期，但第一被告取得借款后，未按照合同的约定全部偿还贷款本金及利息，属于违约行为，第一被告与第二被告应向原告承担清偿借款本金及其他相应的违约责任。第三被告、第四被告作为贷款的连带责任保证人也未按照合同的约定履行保证义务，其行为亦属于违约，应当依法向原告承担为第一被告、第二被告清偿借款本息及其他相应的违约责任。诉讼期间，四被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、第一被告高仁华、第二被告李春艳于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金179,926.65元；
二、第一被告高仁华、第二被告李春艳于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社截止至2016年9月19日止的利息29,869.31元，并自2016年9月20日起以未归还借款本金为基数，按照借款展期约定的月利率9.3‰向原告支付借款利息至借款本息实际清偿之日止；
三、第三被告章建民、第四被告刘德军对上述债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,898元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵春芳