wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第66号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人迟某，曾用名迟某，性别：××，××族，农民。2014年3月29日被高阳县公安局刑事拘留，2014年4月3日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员史晓坤出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月27日14时许，被告人迟某驾驶鲁F×××××（临时号牌）重型货车沿保�公路由西向东行驶至高阳县西演村加油站东侧路段，与驾驶无照二轮摩托车同方向行驶的被害人韩某乙发生碰撞，致韩某乙受伤经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，迟某负此次事故的主要责任，韩某乙负次要责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日14时许，被告人迟某驾驶鲁F×××××（临时号牌）重型货车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县西演村加油站东侧路段，与驾驶无照二轮摩托车同方向行驶的被害人韩某乙发生碰撞，致韩某乙受伤经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，迟某负此次事故的主要责任，韩某乙负次要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质�的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人韩某甲证言，证实被告人驾驶汽车撞伤被害人。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实韩某乙符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故主要责任。
4、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
5、被告人供述：2014年3月27日上午，我驾驶鲁F×××××临时号牌重型货车与公司的其他司机一共10辆车，从内蒙包头市去杭州送新车，沿保沧路某向东行驶，当行驶到高阳县西演村路段时，我被一辆吉普车拦住，后民警把我带到交警队，我看到监控录像后才知道我驾驶的货车与一辆二轮摩托车发生了刮撞。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成�通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年四月二十一日
书记员 尤凤瑜
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第66号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王某。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日17时5分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿107线自南向北行驶至338KM＋700M处时，与同方向行驶李某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经高邑司法医学鉴定中心检测，被告人王某血液酒精含量为320.96mg∕100ml，属于醉酒状态。
另查明，事后被告人赔偿了受害方的经济损失。
上述事实，被告人王某在审理时亦无异议，且有被告人王某的供述；证人李某、杜某证言；高邑县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹检验记录；高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；高邑县司法医学鉴定中心酒精技术检测报告；赞皇县公安局许亭派出所证明；民事赔偿协议书；被告人、被害人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，也赔偿了受害方的经济损失，量刑时可对其酌情从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任亚超
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第66号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孟祥贵，男，1991年7月30日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被刑事拘留，2014年7月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月、并处罚金人民币七千元，于聊城监狱服刑。2015年3月25日因遗漏罪行被押回，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孟祥贵犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人孟祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份的一天，被告人孟祥贵在高唐县和兴佳宜宾馆客房内，通过在一起吸食冰毒的王某某（另案处理）卖给刘某某（已判刑）冰毒0.2克，得款人民币500元；卖给朱某某冰毒0.2克，得款人民币400元。
上述事实，被告人孟祥贵在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县人民检察院补充移送起诉通知书、罪犯解回再审审批表、本院（2014）高刑初字第37号刑事判决书、被告人孟祥贵的常住人口基本信息，证人刘某某、朱某某的证言，高唐县公安局辨认笔录，被告人孟祥贵及同案犯罪嫌疑人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥贵通过他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孟祥贵积极实施贩卖毒品行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孟祥贵归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟祥贵在原判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应与前罪并罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑三年零六个月、罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币九千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人孟祥贵违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 王正娜
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第66号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月14日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日上午，被告人李某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买的位于高密市密水街道西葛家桥村福鑫线头棉加工厂北侧地里的96棵白杨树砍伐。经高密市林业局鉴定，李某滥伐林木的立木蓄积为22.8955立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、夏某甲、夏某乙证言，受案登记表，抓获经过，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，林木调查表，现场勘验、检查笔录、辩认笔录及照片，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3390号
上诉人（原审原告）：董建民。
委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：勾宝存。
被上诉人（原审被告）：李娟。
被上诉人（原审被告）：刘总路。
三被上诉人委托诉讼代理人：李亚玲、白贺，河北归元律师事务所律师。
上诉人董建民因与被上诉人勾宝存、李娟、刘总路劳动争议纠纷一案，河北省定州市人民法院于2015年12月29日作出（2014）定民初字第2720号民事裁定，董建民不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月27日作出（2016）冀06民终1124号民事裁定，撤销原审裁定，指令河北省定州市人民法院对本案进行审理。河北省定州市人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0682民初1095号民事判决，董建民仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院（2012）定民初字第1864号民事判决认为：“关于因未出具终止劳动关系证明的赔偿金、办理档案和社会保险转移及未转移造成的工资损失的请求，因未经仲裁，本院不予处理。”该判决发生法律效力后，上诉人董建民不服向本院申请再审。本院（2013）保民申字第247号民事裁定认为“因长胜公司未依法履行双方终止劳动关系的手续给董建民造成的相应损失依法应经劳动争议仲裁后，法院方可处理”。上诉人董建民遂于2014年9月19日向仲裁机构申请仲裁，要求三被上诉人赔偿自2007年10月至今（仲裁申请书时间为2014年8月28日）不能依法求职的工资损失，为其办理档案和社会保险关系转移手续，支付经济补偿金，赔偿失业保险金的损失等。仲裁机构作出不予受理通知书后，其向法院提起本案诉讼。上诉人董建民在起诉后变更增加了多项诉讼请求，与前一案存在重复，故本案仅应对其仲裁请求予以审理，但原审判决并未对其仲裁请求是否成立予以评判，遗漏了其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1095号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人董建民预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巧灵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审615号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郑田君，男，1971年9月10日出生。
被执行人陈丽珠，女，1977年9月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月5日以被执行人郑田君、陈丽珠于2004年3月10日生育第一胎男孩，又于2014年8月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02017号征收社会抚养费决定书，于2015年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月17日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月22日向被执行人郑田君、陈丽珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑田君、陈丽珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑田君、陈丽珠仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑田君、陈丽珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费844元，由被执行人郑田君、陈丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执27号
本院在执行覃小真等申请陈锦平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张开胜，陈锦平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李凌云
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初359号
原告苑某，住黑龙江省依安县。
被告李某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告苑某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某与被告李某某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苑某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年二月十六日
书记员 魏嫣嫣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6225号
罪犯刘守彬，男，1972年02月06日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2005年8月17日作出（2005）简阳刑初字第194号判决，以被告人刘守彬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2005年3月17日止于2018年3月16日。判决生效后交付执行，于2005年09月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4268号、（2011）成刑执字第4337号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年4个月，减刑后刑期止于2015年03月16日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.134分。另查明，罪犯刘守彬被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘守彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守彬减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第288号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄某，××人，无业，在深圳。因本案，2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人桑涛，深圳市罗湖区法律援助中心律师。
手语翻译陈某，深圳元平特殊教育学校教师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1841号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人庄某及指定辩护人桑涛、手语翻译陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月7日，被告人庄某为窃取他人财物，伙同另两名××人（具体情况不详，在逃）来到罗湖区东门步行街一带伺机作案。当日15时许，被告人庄某见被害人李某正在南塘商业广场A区挑选帽子，遂趁李某不备将其挎包打开并将包内的一个钱包（内有人民币现金1200元）盗走。随后，被告人庄某逃离现场并分得赃款500元。
同年7月11日，被告人庄某为窃取他人财物，来到东门步行街一带伺机作案。当日15时许，被告人庄某见被害人胡某正在南塘商业广场B1-25-2档口挑选衣服，遂趁胡某不备，将胡某的挎包打开并将包内的一部苹果4手机（16G）窃走。被告人庄某得手后欲逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案的苹果4手机（16G）价值人民币1500元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：苹果4手机照片；2、书证：受案登记表、扣押决定书、接警经过、身份资料；3、证人证言：证人方某的证言；4、被害人的陈述：被害人李某、胡某的陈述；5、被告人庄某的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；8、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人庄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人庄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人庄某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见；其辩护人辩称：1、被告人庄某是××人，可从轻处罚，2、被告人主观恶性不大，社会危害性较小，且被告人是××人基本生活能力差。建议对被告人庄某判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某系××人，依法可从轻处罚。被告人庄某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年1月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第288号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庄某，××人，无业，在深圳。因本案，2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人桑涛，深圳市罗湖区法律援助中心律师。手语翻译陈某，深圳元平特殊教育学校教师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1841号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人庄某及指定辩护人桑涛、手语翻译陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月7日，被告人庄某为窃取他人财物，伙同另两名××人（具体情况不详，在逃）来到罗湖区东门步行街一带伺机作案。当日15时许，被告人庄某见被害人李某正在南塘商业广场A区挑选帽子，遂趁李某不备将其挎包打开并将包内的一个钱包（内有人民币现金1200元）盗走。随后，被告人庄某逃离现场并分得赃款500元。同年7月11日，被告人庄某为窃取他人财物，来到东门步行街一带伺机作案。当日15时许，被告人庄某见被害人胡某正在南塘商业广场B1-25-2档口挑选衣服，遂趁胡某不备，将胡某的挎包打开并将包内的一部苹果4手机（16G）窃走。被告人庄某得手后欲逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案的苹果4手机（16G）价值人民币1500元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：苹果4手机照片；2、书证：受案登记表、扣押决定书、接警经过、身份资料；3、证人证言：证人方某的证言；4、被害人的陈述：被害人李某、胡某的陈述；5、被告人庄某的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；8、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人庄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人庄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人庄某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见；其辩护人辩称：1、被告人庄某是××人，可从轻处罚，2、被告人主观恶性不大，社会危害性较小，且被告人是××人基本生活能力差。建议对被告人庄某判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某系××人，依法可从轻处罚。被告人庄某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年1月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月四日书 记 员  丁 黎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更815号
罪犯张瑞峰，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年4月18日作出（2014）濮刑初字第136号刑事判决，认定被告人张瑞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年1月3日至2017年1月2日止。于2014年5月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张瑞峰减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张瑞峰自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月22日夜，被告人张瑞峰伙同他人携带工具窜至中原油田采油一厂15-32#进场内，采取胁迫手段抢走油管50根。经鉴定，被抢油管价值总计为40900元。
经审理查明，罪犯张瑞峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬3次，2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张瑞峰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月3日至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第121号
原告：秦晓珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告秦晓珍诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦晓珍的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定被告将广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首313商铺出售给原告，成交价154505元，并约定被告应在本合同生效后210个工作日内，办理房产证过户手续。合同签订后，原告已依约向被告支付款项，但被告一直没有将房产证交付给原告，属于严重违约，依约应承担违约责任并支付违约金。为此，原告起诉请求判令：1、被告退回原告84505元房款，并支付房款10%的违约金15450.5元。合计99955.5元；2、解除原、被告的商铺买卖合同；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首313号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0586平方米，房价款154505元，2011年3月4日前支付房价款84505元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年1月7日向被告支付了定金20000元，2011年3月4日支付了首期款64505元，共计84505元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了84505元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金8450.5元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦晓珍与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月4日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦晓珍返还房款84505元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦晓珍支付违约金8450.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由原告负担161元，被告负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓国靖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00576号
原告：李晓军，男，1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：林曾洪，该公司董事长。
本院在审理原告李晓军与被告金寨县仕翔矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李晓军向本院提出财产保全申请，要求查封金寨县仕翔矿业有限公司所有的皖N×××××陆风轿车一辆、皖N×××××丰田轿车一辆、皖N×××××庆铃汽车一辆、LG956L铲车三台、申刚蓝色250挖机一台。并向本院提供了担保。
本院认为，李晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封金寨县仕翔矿业有限公司所有的皖N×××××陆风轿车一辆、皖N×××××丰田轿车一辆、皖N×××××庆铃汽车一辆、LG956L铲车三台、申刚蓝色250挖机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 昭 莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人项修国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8345号，依法向被执行人项修国发出执行通知书，责令被执行人项修国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项修国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项修国（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款�民币5186092.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人项修国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8345号，依法向被执行人项修国发出执行通知书，责令被执行人项修国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项修国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项修国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5233604.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人任玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8345号，依法向被执行人任玲红发出执行通知书，责令被执行人任玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任玲红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任玲红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5233604.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17062号
原告刘任宇。
原告陈洁。
上列两原告共同委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。
法定代表人RICHARDWAYNEFREESTONE。
委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所。
委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所。
原告刘任宇、陈洁与被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘任宇、陈洁的共同委托代理人张树学，被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司的委托代理人张亮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任宇、陈洁共同诉称，2014年9月20日，原告受到被告的欺诈，购买了被告的会员权益，并当场支付了被告人民币29，000元（以下币种同）会员费。后原告上网搜索发现被告是一个骗子公司，立即电话通知被告要求退会并退还所有款项，被告却一拖再拖拒不退款。原告在签订合同时认为签订的是普通的旅游合同，而实际上却是所谓的分时度假合同，且行使会员权益特别麻烦，根本就无法享受到所谓的会员权益。原告在签订合同时存在重大误解，依法应予撤销合同，被告应当返还会员费。为此诉至法院，要求：1、判令撤销原告与被告签订的《克罗里海滩俱乐部购买合同》；2、判令被告返还原告29，000元。
被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司辩称，原告所述合同签订、收款、原告要求解除合同的情况属实，但被告并非欺诈。被告销售的也是旅游产品，是分时度假的产品，不存在误解。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，两原告与被告签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》和《购买协议》各一份（编号：SH／XXXXXXX）。《克罗里海滩俱乐部购买申请》约定：刘任宇、陈洁申请成为克罗里海滩俱乐部会员；会员权利具体内容为：“类型：T1，最多容纳人数：肆人，周次：5周，年限：10年，起始日期：2015，结束日期：2025；承购价格总额为26，200元，行政费用2，800元。我们同意在每年的9月30日之前支付下一年度管理费￥1，870，第一年为2015年支付的管理费包含在承购价格内。”《购买协议》约定，“1、当申请者按照购买申请交付完承购价格款项后，便成为俱乐部的会员，俱乐部将在28天内寄送俱乐部证书、资料及会员卡；2、俱乐部的会员拥有经确认的克罗里海滩俱乐部高级度假村的度假权益（周次），该权益周在II（国际度假交换机构）和其他合作度假村中均被评为‘高需求’的度假交换周次；…4、IntervalInternational（国际度假交换机构）。克罗里海滩俱乐部是IntervalInternational国际度假交换机构（II）的‘高级’会员，可从IntervalInternational2，400多个高品质度假村选择交换。承购价格里包含五年的II会籍，会员行使II会员权益时，必须遵守II的相关规则条款，支付相应的交换费。会员应该理解克罗里海滩俱乐部不能控制、干涉II的规则、收费和其对II会员的服务、管理行为。”同日，两原告签署《克罗里海滩俱乐部签约声明》，载明：“1.我／我们已经收到且同意遵守克罗里海滩俱乐部规章制度及克罗里度假村指南。2.我／我们在签订协议时已充分了解了II的使用规则并愿意遵守II的使用规则。……”
以上事实，由原告提供的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》、收据，被告提供的《签约声明》，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。本案中，两原告通过签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》，向被告购买的克罗里海滩俱乐部成员酒店／度假村住宿权益实为一种分时度假产品，其与“跟团游”、“自由行”等传统旅游度假产品在度假权益的行使方式、权益内容等方面均存在较大区别。两原告在行使其度假住宿权益时，需受到一定限制，如需提前一定时间预约、无法确保预订成功等；在行使会员交换权时，需按有关交换规则进行并支付交换费用。而关于上述会员权利行使的限制条件，在由被告单方拟定并提供的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》中并无明确说明和提示。作为一种新兴旅游度假方式，分时度假目前在我国旅游度假市场中的占有率较低，两原告在签约前并不知悉该产品的特性，也从未体验过类似的分时度假产品。因此，为防止普通消费者将该新型旅游度假产品混同于目前市场上较为普遍的其他旅游度假产品，产品经营者在推广该产品时，更应对该产品的特征、性质及合同条款进行全面的介绍，尤其应对该产品的使用方式、权益限制作更加详尽的解释和说明，并提示相应的风险。但从本案已查明的事实来看，被告并未提供充分证据证明其在签约时曾向两原告进行过上述说明和提示。综上，本院认为，因被告未对合同条款进行合理说明和解释，致使两原告将《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》的合同标的—分时度假产品误认为一般的旅游度假产品，两原告据此主张对合同标的产生重大误解，本院予以采信。现两原告在法定期限内请求本院撤销上述合同，于法有据，本院依法准许。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然原告并未行使《克罗里海滩俱乐部购买申请》和《购买协议》确定的合同权利，但考虑到两原告在订立合同过程中也存在未尽审慎注意义务等情形，故综合本案情况，本院酌定被告需返还两原告20，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘任宇、陈洁与被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司于2014年9月20日签订的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》（合同编号：SH／XXXXXXX）；
二、被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘任宇、陈洁20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告刘任宇、陈洁负担82.50元，被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年八月五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第153号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人房某某，2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被依法执行保证人取保候审。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年8月13日下午18时许，被害人陈某因杨家寨石料厂放炮震坏其房子一事到该石料厂找负责人，与该石料厂工人被告人房某某发生冲突，继而被殴打致伤，经涉县公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人房某某六个月拘役至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人房某某无视国法，因琐事殴打被害人陈某并致轻伤，被告人房某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人房某某主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚，综合上述情节，对其适用缓刑不会对所居住地产生不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一四年一月七日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第153号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人房某，2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被依法执行保证人取保候审，现住原籍。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年8月13日下午18时许，被害人陈某因杨家寨石料厂放炮震坏其房子一事到该石料厂找负责人，与该石料厂工人被告人房某发生冲突，继而被殴打致伤，经涉县公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人房某六个月拘役至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人房某无视国法，因琐事殴打被害人陈某并致轻伤，被告人房某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人房某主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚，综合上述情节，对其适用缓刑不会对所居住地产生不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一四年一月七日
书记员 程秀娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2851号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日以被告张某某下落不明，无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年六月二十五日
书记员 候光美
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5458号
申请执行人高鹏，男。
被执行人北京百则国际商务咨询有限公司。
法定代表人王国锋，经理。
关于高鹏诉北京百则国际商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11991号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京百则国际商务咨询有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京百则国际商务咨询有限公司名下存款一万二千零八十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年八月七日
书记员 焦 筱
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第188号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人王某某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第035号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币75667.1元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 杜文龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1186号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、张甜甜，温州市国土资源局工作人员。
被执行人卓德星，男，1968年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕70号行政处罚决定确定的被执行人卓德星履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年12月2日作出温土资瓯罚〔2016〕70号行政处罚决定，处罚决定第1项责令卓德星将非法占用的计面积为35.54平方米的土地退还给娄桥街道东风村集体经济组织；第2项限卓德星在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于同年12月9日送达。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年12月2日作出的温土资瓯罚〔2016〕70号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1887号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
被告张国军，男，1987年3月19日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
被告程明波，男，1979年11月18日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市。
被告程曲波，男，1984年12月18日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市。
原告陈凯清与被告张国军、程明波、程曲波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清、被告张国军到庭参加诉讼，被告程明波、程曲波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告张国军以缺乏资金为由，于2013年3月11日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。被告程明波、程曲波为上述借款提供担保，双方未约定保证期限和方式。借款后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告张国军偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月11日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告程明波、程曲波对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告程明波、程曲波未作答辩。
被告张国军辩称，向原告借款属实，但其是代朋友借的，现经济比较困难，无法马上还款。本案借款利息已支付至2013年10月份，是其朋友代为支付的。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告张国军经被告程明波、程曲波提供保证于2013年3月11日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。被告张志军质证称：对原告提供的借条无异议。
本院经审查认为，被告程明波、程曲波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告张国军以借款人名义、被告程明波、程曲波以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告和被告张国军的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张国军以缺乏资金为由，于2013年3月11日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。被告程明波、程曲波为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。诉讼中，被告张志军主张本案借款系其代朋友所借，且利息已支付至2013年10月份，但均未能举证证明，原告也予以否认。
综上事实，本院认为，被告张国军向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张国军经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并支付自2013年3月11日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告张国军按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，应予采纳。被告程明波、程曲波为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。原告对被告程明波、程曲波的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告张国军主张本案借款是代朋友所借，且利息已支付至2013年10月份，但未能举证证明，不予采信。被告程明波、程曲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈凯清借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告程明波、程曲波应对被告张国军上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告张国军、程明波、程曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00289号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪赵国，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。2015年2月9日，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
法定代理人汪金虎，农民。系汪赵国父亲。
辩护人方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人汪赵国犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人汪赵国及其法定代理人汪金虎、池州市贵池区法律援助中心指派的辩护人陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2015年4月12日，被告人汪赵国来到池州市贵池区“私坊宴酒楼”，将被害人朱某放在前台凳子上的挎包内的现金人民币1200元（以下币种均为人民币）盗走。
2、2015年6月1日左右的一天，被告人汪赵国来到池州市贵池区“梦达美容馆”，将被害人丁某放在柜台内的现金600元盗走。
3、2015年5月份的一天，被告人汪赵国来到池州市贵池区“爱就推门玩具店”，将被害人江某放在收银台抽屉内的现金180元盗走。
4、2014年5月份的一天，被告人汪赵国来到池州市贵池区“聚缘饭店”，将被害人徐某放在收银台抽屉内的现金700元盗走。
综上，被告人汪赵国作案四次，盗窃数额共计2680元。
指控认为，被告人汪赵国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪赵国系××病人、累犯，其归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪赵国庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人汪赵国的法定代理人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求依法判处。
被告人汪赵国的辩护人辩称：1、指控的盗窃犯罪数额应以被告人供述为准：第一起不能认定为1200元，应认定为1000元；第二起不能认定为600元；2、被告人系限制刑事责任能力人，应减轻处罚；3、被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实；4、被告人主观恶性较小，其盗窃的目的是为了解决温饱。请求判处拘役或管制。
经审理查明：1、2015年4月12日，被告人汪赵国来到池州市贵池区西一路私坊宴酒楼，将被害人朱某放在前台凳子上挎包内的现金1000元盗走。
2、2015年6月1日左右的一天，被告人汪赵国来到池州市贵池区商之都后街梦达美容馆，将被害人丁某放在柜台内的现金300元盗走。
3、2015年5月份的一天，被告人汪赵国来到池州市贵池区商之都后街爱就推门玩具店，将被害人江某放在收银台抽屉内的现金180元盗走。
4、2014年5月份的一天，被告人汪赵国来到池州市贵池区生态大道聚缘饭店，将被害人徐某放在收银台抽屉内的现金700元盗走。
综上，被告人汪赵国盗窃数额累计2180元。
另查明：经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人汪赵国系限制刑事责任能力人。
上述事实，有被告人汪赵国供述，被害人朱某、丁某、江某、徐某陈述，归案情况说明，被告人辨认笔录及照片，刑事判决书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪赵国多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第一起犯罪数额为1200元。经查，被害人与被告人就其中的1000元数额均无异议，额外的200元仅有被害人陈述，证据不足，不予支持。公诉机关指控的第二起犯罪数额为600元。经查，被害人与被告人就其中的300元数额均无异议，额外的300元仅有被害人陈述，证据不足，不予支持。辩护人关于“指控被告人盗窃的犯罪数额应以被告人供述为准”的辩称予以支持。被告人汪赵国系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人汪赵国在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人汪赵国非法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 钱文革
人民陪审员 陈新建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款：××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0357号
原告吕恒猛，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告刘芳芳（系被告ＸＸ妻子），居民。
二被告委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告吕恒猛与被告ＸＸ、刘芳芳公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕恒猛与被告ＸＸ、刘芳芳的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒猛诉状中称：二被告系夫妻关系。2011年6月起至2013年8月份，原告多次为被告运输镍矿粉，共欠运输费24430元。后被告付款13630元，尚欠10800元至今未付。请求法院判令二被告连带支付运费10800元及利息。
被告ＸＸ、刘芳芳的委托代理人庭审中辩称，原告所诉主体错误，原被告之间不存在货物运输合同关系。原告以自有的车辆与连云港恒盛物流有限公司存在偶尔的挂靠关系，承接物流公司的部分运输业务，这部分业务与二被告没有关系。原告也没有证据证明其主张的运输费用，原告在承接运输业务的过程中尚有一车货没有送到承运地点。请求依法驳回原告的诉求。
经庭审查明，2011年6月至2013年6月，原告数次为被告运输镍矿粉。运输货物的运费都有被告刘芳芳在为原告出具的流水账单上做记录。所给付的运输费用也逐笔从该流水账单上扣除。至2012年春节后，二被告给付原告部分运输费用。至此，二被告尚欠原告运输费用10800元。后原告与案外人张建广于2013年8月21日向被告ＸＸ索要尚欠运输费用时，对谈话作了录音。被告ＸＸ在本院（2013）赣商初字第2424号“公路货物运输合同纠纷”案件庭审中承认有过此次谈话。后经原告索要，被告一直未给付尚欠费用。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了原告与被告ＸＸ的录音材料一份，是八月十五我上被告家里要钱录的；被告刘芳芳出具的流水账单一份，证明是当时拉完货把票据给被告之后，分量多少写在单子上，但是没有给我钱，也不打欠条；本院（2013）赣商初字第2424号《民事判决书》一份，证明张建广当时和我一起都在被告家要钱的，一起录音的。二被告委托代理人庭审中质证称，对录音材料需要把原始载体提交法庭，是否有剪辑等，对录音真实性不予认可，对于ＸＸ在录音中身份是连云港恒盛公司的负责人，平常联系业务都是代表公司的行为；清单只是一般意义上的统计资料，不是结算的依据，不是最后结算的结果，不具备法律上的债权债务关系；判决书与本案不具备必然的关联性。经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告数次为二被告运输货物，每次运输费用都已经结算，被告刘芳芳就所运输费用及给付费用都在为原告出具的流水账单上做了记录。且原告与被告的谈话录音中证实了原告为被告运输货物及所欠运费的事实。原被告间公路货物运输合同关系成立。后经原告索要，二被告未支付所欠运输费，其行为违约，二被告应共同承担违约责任。二被告称该运输业务系公司法人行为；原告尚有货物未送达目的地。因无证据证明，本院对此辩称不予支持。故对原告要求二被告支付所欠部分运输费的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定欠款利息，原告主张的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息的计算，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘芳芳于本判决生效后十日内支付欠原告吕恒猛运输费10800元。并计付自2014年2月19日起至付款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终335号
上诉人（原审被告）：张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：乔鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。
原审被告：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河间市。
上诉人张萌萌因与被上诉人乔鹏、原审被告张晨光民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在河间市××城镇西王村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由河间市人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1005号民事裁定，将本案移送至河间市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人乔鹏向原审人民法院起诉称，2016年10月6日，张晨光向其借款300000元整（大写叁拾万元整），借款期限2个月，约定月息按2.7分计算，并达成借款协议，董硌为担保人，张萌萌与张晨光系夫妻关系。现已过了还款期限，经多次催要，张晨光以种种理由推脱不给。请求判令张晨光即刻给付借款300000元及利息，张晨光、张萌萌承担连带责任。
被上诉人乔鹏向原审人民法院提交了出借人为乔鹏、借款人为张晨光、担保人和见证人为董硌的借款协议一份，该协议中双方未约定合同履行地。
本院认为，本案系乔鹏依据借款协议向原审人法院提起的民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围。被上诉人乔鹏请求上诉人张晨光给付借款及利息，张萌萌、董硌承担连带责任。双方争议的标的为给付货币，乔鹏为接收货币一方，其住所地在保定市满城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为上诉人住所地的保定市满城区，属于保定市满城区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市满城区人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人张萌萌对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张萌萌的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第258号
原告张典珍。
委托代理人梁重争、袁吴范，河南定信律师事务所律师。
被告施景慧。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告张典珍诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送至宛城区人民法院审理。
经审查，2014年10月27日由河南启元置业有限公司担保施景慧向张典珍借款60000元，双方对利率、期限等事项进行了约定。借款保证合同第十条约定，在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决：协商或者调解不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，借款合同上未书面注明合同签订地。本院于2015年7月10日经调查张典珍、周某，证实该笔借款是周某介绍出借的，张典珍将60000元通过银行转账给周某，由周某将借款支付给借款人，周某在南阳裕华商城将出借人、保证人已盖章的“借款保证合同”交于在此经商的张典珍，张典珍本人在该合同上签名。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同的签订地为卧龙区辖区，双方的约定管辖符合法律规定，因此，卧龙区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南启元置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月十四日
书记员 韩东岳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第173号
上诉人（原审被告）霍福安，无职业。
被上诉人（原审原告）姜震，无职业。
本院在审理上诉人霍福安与被上诉人姜震房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人霍福安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费363.00元，由上诉人霍福安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 壮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建商初字第404号
原告吴立新。
原告蒋丹。两原告共同委托代理人（特别授权）吴族春。徐雨雯。
被告浙江吉宝置业有限公司。
法定代表人翁建民。
委托代理人（特别授权）姚毅琳。
第三人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人周献锦。
本院在审理原告吴立新、蒋丹与被告浙江吉宝置业有限公司、第三人建德市城市管理综合行政执法局民间借贷纠纷一案中，原告吴立新、蒋丹于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江吉宝置业有限公司、第三人建德市城市管理综合行政执法局的起诉。
本院认为，原告吴立新、蒋丹于本案宣判前提出申请，要求撤回对被告浙江吉宝置业有限公司、第三人建德市城�管理综合行政执法局的起诉，符合法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立新、蒋丹撤回对被告浙江吉宝置业有限公司、第三人建德市城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴立新、蒋丹负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 方国红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 傅千函
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法少民初字第00057号
原告滕某某。
原告滕某。
法定代理人李某某，女，土家族，1975年4月28日出生，住重庆市万州区龙都大道四季花城**号楼*单元802，公民身份号码5122211975********。
被告滕某甲，男，土家族，1973年11月19日出生，住重庆市万州区龙都大道四季花城**号楼*单元802，公民身份号码4228021973********。
原告滕某某、滕某与被告滕某甲抚养费纠纷一案，原告滕某某、滕某于2015年8月11日自愿撤回对被告滕某甲的起诉。
本院认为，原告滕某某、滕某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某某、滕某撤回对被告滕某甲的起诉。
案件受理费减半收473元，由原告滕某某、滕某负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向琪
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第223号
申请执行人王志国
被执行人孙生
本院依据已生效（2014）克商初字第80号民事判决书，申请执行人王志国与被执行人孙生借款合同纠纷一案，权利人王志国于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：林立明
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 陈 健
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第302号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、助理检察员谢津出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年10月31日晚，同案人谭某（已判刑）等人在溜冰场与陈某春等人发生纠纷后，谭某与潘某水约定于11月2日晚在湘乡市二大桥附近斗殴解决。11月2日晚，被害人陈某春及潘某水、张某祥等人因被告人易某某、谭某等人未按约到场而相继散去，最后只剩下陈某春、潘某水、张某祥在现场等车。23时许，被告人易某某伙同谭某、王某坚等人持砍刀、铁棍等器械赶到现场，在湘汇超市前对张某祥进行殴打，将张某祥打伤，并追砍陈某春，将陈某春砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某春所受损伤为轻微伤。
2014年7月14日，被告人易某某向公安机关自动投案。
该院认定上述事实的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人易某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人易某某在共同犯罪起主要作用，系主犯；案发后，自动投案，如实供述，系自首。提请本院依法判处。
被告人易某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年10月31日晚，同案人谭某（已判刑）等人在溜冰场与陈某春等人发生纠纷。后谭某与陈某春的朋友潘某水约定：双方于11月2日晚在湘乡市二大桥附近斗殴解决。谭某随后纠集易某某等人参与斗殴。
2013年11月2日晚，被害人陈某春及潘某水、张某祥等人因谭某一方未按约到场而相继散去，陈某春、潘某水、张某祥在现场等车。23时许，被告人易某某伙同谭某、王某坚等人持砍刀、铁棍等器械赶到现场，在湘汇超市前对张某祥进行殴打，将张某祥打伤，并追砍陈某春，将陈某春砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某春所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人易某某与其他同案人的亲属与被害人陈某春达成民事调解协议，赔偿了陈某春经济损失，取得了陈某春的谅解。
2014年7月14日，被告人易某某向公安机关自动投案。
以上事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人陈某春的陈述，证实：他在龙城溜冰场时，与谭某等人发生矛盾，双方都不服气，约定于2013年11月2日晚在湘乡市二大桥斗殴。后对方久拖不至，己方相继散去，他和潘某水、张某祥在等车的时候被对方持刀砍伤；被害人张某祥的陈述，证明：他被易某某等人打伤的事实。
2、证人证言。证人潘某水、龙某豪证言，与被害人陈某春、张某祥的陈述基本吻合；证人谭甲证言，证实2013年10月31日晚，因谭某向她要电话号码一事，潘某水、陈某春与谭某发生矛盾；证人易某全的证言，证明他陪同易某某到公安机关投案自首的事实。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场的地点及基本情况。
4、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1364号司法鉴定意见书，证实被害人陈某春所受损伤为轻微伤。
5、辨认笔录。谭某、王某坚、李某辨认出易某某参与了寻衅滋事。
6、调解协议书、收条及刑事谅解书，证实被告人易某某等人的亲属赔偿了被害人陈某春的经济损失，取得了被害人的谅解。
7、同案人谭某、王某坚、杨某等人的供述，证实他们与易某某参与2013年11月2日晚二大桥附近寻衅滋事。
8、到案经过，证实被告人易某某系主动投案。
9、被告人易某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
10、刑事判决书，证明案件的基本事实。
11、户籍信息，证明被告人易某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人易某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其家属赔偿了被害人陈某春的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第四十五条，第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 潘培军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2190号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告阳洪金，男，1961年11月25日生，汉族，住衡东县。
被告ＸＸＸ，女，1962年1月15日，汉族，住址同上，系阳洪金之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳洪金、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳洪金、ＸＸＸ的起诉。
本案受理费276元，依法减半收取138元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第15号
原告：马××。
委托代理人：肖××。
被告：江××。
原告马××与被告江××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2013
年1月31日公开开庭进行了审理。原告马××的委托代理人肖
××到庭参加诉讼，被告江××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：原、被告系同村村民。被告分别于201
1年3月6日、10月26日共计向原告借款5.5万元，并约定了还款
期限。借款到期后，原告催讨未果，遂诉请判令被告给付借款
5.5万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告江××未作答辩。
原告向本院提供借条二份，以证明被告于2011年3月6日
向原告借款2.5万元，借款期限至2012年3月5日；于2011年10
月26日借款3万元，借款期限至2012年3月25日。
被告江××未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告江××
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确
认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告
江××向原告马××借款5.5万元并约定借款期限之事实清楚
，应按时偿还。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借
款本金并按日利率0.21‰支付2012年3月25日起的利息，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
江××于本判决生效之日起十日内给付马××借款5.5万
元及利息（自2012年3月25日按日利率0.21‰计算至判决确定
给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），由江××负担，限于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年二月一日
书记员 赵宁吉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4980号
申请执行人：谢雪善，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑国，男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
谢雪善与董淑国劳务合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0053号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金23191元及利息，本院2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问董湖村书记董入法，称董淑国一家人已经三年多没回过村里了，可以转告董淑国的哥哥，督促其还款，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4980号
本院在执行谢雪善与被执行人董淑国劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董淑国应给付申请人谢雪善23191.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4980号申请执行人：谢雪善，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑国，男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。谢雪善与董淑国劳务合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0053号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金23191元及利息，本院2016年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问董湖村书记董入法，称董淑国一家人已经三年多没回过村里了，可以转告董淑国的哥哥，督促其还款，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1309号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
被执行人：王道印。
被执行人：郑丽梅。
被执行人：黄国太。
被执行人：何琴。
被执行人：唐一宗。
被执行人：郑菊香。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王道印、郑丽梅、黄国太、何琴、唐一宗、郑菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）丽遂商初字第965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王道印、郑丽梅需归还遂昌县信用合作联社借款本金100000元及利息，被执行人黄国太、何琴、唐一宗、郑菊香对上述款项承担连带清偿责任。现经查六被执行人银行存款、房产均无财产可供执行。经申请人同意（2015）丽遂执民字第1309号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1309号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁林跃
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01087号
原告：倪允红，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：伍飞，男，1978年2月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
本院在审理原告倪允红与被告伍飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付其医药费10万元，并已提供担保。
本院认为，原告倪允红申请先予执行医药费，符合相关法律规定，不先予执行，将严重影响其抢救治疗，但其目前已发生的医药费仅6万余元，故对原告的申请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付原告倪允红医药费6万元，限于本裁定书送达后三日内支付（直接打入原告倪允红在中国工商银行安庆分行的卡上，卡号13×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异56号
异议人（被执行人）：刘某一，男，1970年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人：谢某某，女，1972年10月20日出生，岳阳市人，住岳阳市。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某一机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘某一对本院冻结中国邮政储蓄银行6055**************帐户的执行措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人刘某一称：刘某一没有能力承担赔偿责任，法律规定不能被申请强制执行，刘某一受伤至残，并患有慢性肾炎，没有固定资产和正常收入，最低生活都要申请政府保障。中国邮政储蓄银行6055**************帐户是国家指明用途的移民专项资金，是楼区移民局设立的专用帐户，法院冻结扣除侵犯了异议人的合法权益，请求法院不予以执行。
被执行人提供以下证据证明自己的异议请求：1、2012年8月13日司法鉴定意见书；2、2017年2月16日岳阳广济医院出院记录；3、岳阳楼区大中型水库后扶移民基本情况、年审登记表；4、岳阳楼区移民开发局证明；5、离婚证。
申请执行人未向本院提供书面答辩意见。
本院查明，谢某某诉刘某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日作出（2016）湘0602民初1907号民事判决，判令被告刘某一赔偿原告谢某某经济损失13920.28元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费434元由刘某一负担260元，原告谢某某负担174元。判决生效后，因被告未履行生效判决书确认的义务，谢某某于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理谢某某的申请后，于2017年2月23日作出（2017）湘0602执201号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘某一的银行存款14288元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。2017年6月15日，本院冻结刘某一在中国邮政储蓄银行帐号为6055**************的个人储蓄帐户，该账号余额1205.35元。同日，本院还作出（2017）湘0602执201号执行决定书，将刘某一纳入失信被执行人名单。
另查明，刘某一为岳阳楼区大中型水库后扶移民，案外人雷某某系被执行人刘某一的前妻，两人于2007年4月5日离婚，案外人刘某二、刘某三系刘某一的女儿。从2009年起刘某一、雷某某、刘某二、刘某三每人每年享受600元的移民直补金，共计2400元，由岳阳楼区移民开发局分期转放中国邮政储蓄银行6055**************帐户中。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在刘某一未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执201号执行裁定书，符合法律规定。二、根据本案现已查明的情况，已冻结的涉案帐户系岳阳楼区移民开发局发放刘某一、雷某某、刘某二、刘某三四人每人每年600元移民直补金的帐户，案外人雷某某、刘某二、刘某三主张对案外人所有的资金排除执行，本院对此已另案作出裁定，中止对该帐户内雷某某、刘某二、刘某三三人每年共计1800元移民直补金的执行。三、刘某一主张没有能力承担赔偿责任，但其提供的证据不足，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某一的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 雷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第146号
上诉人（原审被告）张玉芝，女，。
委托代理人商荣升，男。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙喜福，男，1950年9月17日生，汉族，万福牧业有限责任公司经理，现住吉林省东丰县。
委托代理人任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
上诉人张玉芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张玉芝、委托代理人商荣升、张成彦，被上诉人孙喜福、委托代理人任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜福原审诉称：2013年6月，双方签订了《房屋租赁合同》，约定孙喜福将海口花园小区19栋7门414室中的两间房屋进行出租，自留一间居住，由张玉芝交纳水电费。张玉芝于2013年10月欠缴电费，双方协商交费时发生纠纷，张玉芝遂将房屋门锁更换，致使孙喜福至今无法回家居住，且张玉芝多次在公开场合诋毁孙喜福，给孙喜福造成严重伤害。孙喜福认为，张玉芝违约将门锁更换的行为，致使孙喜福自留一间居住的合同目的已无法实现，孙喜福多次向张玉芝主张解除合同，但张玉芝始终表示拒绝，并一直强占租赁房屋。且张玉芝对孙喜福实施的毁谤行为，使双方之间已无信任关系，更无共同居住的可能。为维护自身合法权益，孙喜福向法院提起诉讼，请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》解除；2.张玉芝支付孙喜福在外租房费7200元（自2013年11月至2014年11月）；3.张玉芝立即从租赁房屋搬出，延迟搬出期间按2.4万元/年标准计算租金；4.诉讼费用由张玉芝承担。
张玉芝原审辩称：孙喜福诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。孙喜福属于重复诉讼，应该依法驳回。
原审法院审理查明的事实：2013年6月6日孙喜福（甲方）与张玉芝（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“本合同确定出租人为甲方，房屋承租人为乙方，经双方协商，订立房屋租赁合同，具体条款如下：甲方自愿将经开一区海口花园小区19栋楼，原402现414房屋三室两厅房屋租给乙方张玉芝作住户使用，租期为三年，房租20000元（贰万元整），出租方承担采暖费。承租方承担水、电、煤气、有线电视费用。租赁期间双方不得解除合同，如有特殊情况，须提前一个月告知，双方协商解决。本合同一式两份，双方签字后生效。”合同签订后张玉芝将20000元房租交付给孙喜福，张玉芝即入住该房屋。在合同履行过程中，双方再次协商，对协议内容进行了变更，即将出租房屋中的一间留作孙喜福自用，大厅、卫生间共用。孙喜福在留作自用的房间居住一段时间后双方发生争议。孙喜福作为原告向本院提起诉讼，以该《房屋租赁合同》存在显失公平，要求撤销该合同。张玉芝以房屋租赁合同纠纷为由起诉孙喜福要求赔偿经济损失。在承租期间，双方发生争议，孙喜福之子孙晓辉将张玉芝打伤，并提起诉讼。现张玉芝将门锁更换，拒绝让孙喜福回家。
原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同的设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。双方协议变更合同内容，将其中一间留作孙喜福自用，亦是双方自愿达成一致，因此双方应依据诚信原则，自觉履行合同义务，承租人应按照约定的方法使用租赁物。本案中双方在租赁期间内发生争议，孙喜福之子将张玉芝打伤，张玉芝将门锁更换，不让孙喜福回来居住，且庭审中明确表示拒绝履行合同义务，不再让孙喜福回到其自留的房间居住。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项的规定，因拒绝履行主要债务不能实现合同目的的，也就是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此该合同无法继续履行，孙喜福主张解除合同，符合法定的解除条件，本院予以支持。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张玉芝应支付判决生效前的租赁费用。关于孙喜福主张张玉芝支付其在外租房费用7200元，并未提供证据证实其主张，本院不予支持。关于孙喜福主张张玉芝迟延搬出期间的租金按2.4万元/年标准于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除孙喜福与张玉芝签订的《房屋租赁合同》;二、张玉芝于本判决生效后十日内搬出该承租房屋;三、孙喜福于本判决生效后十日内返还张玉芝剩余的（自判决生效之日起算）租金;四、驳回孙喜福其他诉讼请求。案件受理费580元减半收取290元，由张玉芝负担。
宣判后，张玉芝不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1.张玉芝让孙喜福偶尔使用一间房屋不是合同义务。双方签订租赁合同后，张玉芝让孙喜福使用一间房屋是有条件的，即孙喜福在签订合同后恳请每月只回长春3-5次，也就是只居住3-5天。2.张玉芝让孙喜福使用一间房屋是合同外的利益给予行为。此行为是出于对孙喜福的照顾，不是张玉芝履行租赁合同义务之一，更不是“主要债务”，否则双方应在合同中约定。但《房屋租赁合同》却没有约定只租赁三室中的两室，而是全部房屋。3.原审认定张玉芝不让孙喜福再进入房屋属于“拒绝履行主要债务不能实现合同目的”是错误的。因双方并没有对租赁合同进行修改，也就没有所谓的“变更后”的合同义务。4.张玉芝不让孙喜福再进入房屋是保障自身合法权益的措施。双方因其他事情产生过冲突，孙喜福让其儿子孙晓辉对张玉芝进行殴打，孙晓辉因此被行政拘留并被罚款，并经法院民事判决赔偿85000元。因张玉芝的生命安全得不到保障，故拒绝其继续使用房屋。综上，请求法院撤销原审判决或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人孙喜福负担。
被上诉人孙喜福二审辩称：一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，长春经济开发区人民法院于2014年9月18日开庭审理原告张玉芝诉被告孙喜福房屋租赁合同纠纷一案的庭审中，审判员问原告张玉芝一方，“你们签订租赁合同后有没有口头协议被告（孙喜福）留一间屋子由被告居住使用？”原告张玉芝一方回答“有”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，双方当事人签订《房屋租赁合同》后，又口头约定被上诉人孙喜福留一间屋子自用，即双方已通过协商，对孙喜福留一间屋子自用一事达成协议，将《房屋租赁合同》进行了变更，孙喜福留一间屋子自用已成为上诉人张玉芝在《房屋租赁合同》的义务。现张玉芝拒绝孙喜福继续使用房屋已构成违约，致使孙喜福合同目的无法实现，孙喜福要求解除合同的诉请应予支持。张玉芝主张孙喜福占用意见房屋自住不属于合同义务，其不构成根本违约的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周宏伟
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终88号
上诉人贺能侠（原审起诉人），女，汉族。
上诉人贺能侠因诉陕西省信访局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初539号不予立案裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺能侠上诉称，其在三十日的法定期限内未收到陕西省信访局的答复处理意见，也没有收到不再受理的决定，因此陕西省信访局是行政不作为，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初539号行政裁定书，适用法律错误，故请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初539号行政裁定；2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人贺能侠请求一审法院确认陕西省信访局未按照《信访条例》的规定对其作出书面答复意见，一审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【2005（行立他）字第4号】的规定，以上诉人贺能侠对陕西省信访局不履行《信访条例》规定的职责不服，要求陕西省信访局履行法定职责的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，并无不当,应予维持。上诉人贺能侠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 宋一林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张慧子