宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01212号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人魏小让，男，生于1968年4月29日，汉族，该社员工，住宝鸡市陈仓区虢镇西门。
被告刘宏敏，男，生于1953年5月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村*组。
被告宋乾，男，生于1953年11月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村*组。
被告宋乃平，男，生于1968年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村*组。
被告刘宽良，男，生于1956年1月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村*组。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用联社）诉被告刘宏敏、宋乾、宋乃平、刘宽良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用联社委托代理人魏小让，被告刘宏敏、宋乾、宋乃平、刘宽良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用联社诉称，2011年3月24日，我社与被告刘宏敏签订个人借款合同一份，约定由我社向被告提供借款人民币81000元，期限三年，自2011年3月24日至2014年3月23日，月利率为9.15‰，还款方式为按季清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息。此外，我社与被告宋乾、宋乃平、刘宽良签订保证担保合同各一份，约定由被告宋乾、宋乃平、刘宽良对被告刘宏敏在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告刘宏敏发放了借款，全面履行了合同义务。借款到期后，被告刘宏敏仅归还了1000元本金及2013年12月20日之前的利息，但违约未按合同约定归还借款本金80000元及2013年12月20日之后的利息，被告宋乾、宋乃平、刘宽良也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、判令被告刘宏敏归还我社借款本金80000元及利息（利息计算标准：从2013年12月21日起至2014年3月23日止，按合同期内月利率9.15‰，本金按80000元计算；从2014年3月24日起至其贷款还清之日，按逾期月利率13.725‰，本金按80000元计算）；二、被告宋乾、宋乃平、刘宽良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份。2、借款借据复印件一份。3、借款合同一份。4、保证担保合同三份。5、保证意见书三份。6、同意担保意见书三份。7、被告身份证明四张。8、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书各一份。9、被告刘宏敏办理的安贷宝意外伤害保险B款保险单复印件一份。其中第1、2、3组证据证明借款人刘宏敏在我社借款及我社依据合同已依约向其放借款的事实。第4、5、6组证据证明被告宋乾、宋乃平为借款人刘宏敏借款提供连带责任担保的事实。第7组证据证实各被告身份概况。第8组证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。第9组证明被告办理了该笔贷款的安贷宝意外伤害保险的事实。
被告刘宏敏辩称：原告所述均是事实。我不愿意归还借款及利息，因为办理贷款时购买了保险，办理贷款保险时原告代理人给我说过以后没有偿还能力或者因病、残疾、伤亡等意外出现时，保险公司会归还贷款。被告宋乾、宋乃平和刘宽良是我这笔借款的担保人，我不同意由担保人归还我的借款及利息，应该由保险公司偿还该笔贷款。诉讼费我不承担。
被告刘宏敏未向本院提交证据。
被告宋乾辩称：我在保证合同及保证意见书中是否签字我记不清了，我当时只是为被告刘宏敏贷款提供一年担保，后来就签字了，但签字时担保合同是空白的。
被告宋乾未向本院提交证据。
被告宋乃平辩称：我从2008年开始一直为被告刘宏敏的贷款担保，担保期限都是一年，所以我不知道担保期限是三年，其余意见与宋乾意见一致。
被告宋乃平未向本院提交证据。
被告刘宽良辩称：被告刘宏敏是我二哥，我为这笔贷款签字担保是事实。我代还的一季度利息是受被告刘宏敏委托办理的，实际还款人是刘宏敏。其余意见与宋乾和宋乃平的意见一致。
被告刘宽良未向本院提交证据。
经合议庭评议后，对原告递交的证据作出如下认证意见：对原告向本院提交的借款申请书一份、借款借据复印件一份、借款合同一份、保证担保合同三份、保证意见书三份、同意担保意见书三份、被告身份证明四张、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法人代表身份证明书各一份，被告刘宏敏对上述证据的真实性无异议，认可；被告宋乾、宋乃平、刘宽良均对其签名的真实性无异议，但认为其签字时保证担保合同手写内容当时是空白的。综上，原告提供的上述证据来源合法，具有关联性，均能够相互印证，且能够证实案件的有关事实，故依法予以认定。
经原、被告陈述、答辩，举证、质证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2011年3月21日，原告陈仓区农村信用联社与被告刘宏敏签订了一份借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：刘宏敏；借款金额：人民币81000元；借款期限：三年，自2011年3月24日至2014年3月23日；借款用途：借新还旧；借款利率：月利率为9.15‰，逾期加收50%罚息；借款及利息归还方式为：按季结息，到期还本。
另查明：2011年3月16日，原告陈仓区农村信用联社与被告宋乾签订保证担保合同各一份，保证担保合同主要约定了以下条款：保证人宋乾自愿为刘宏敏和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保；保证责任为连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）；保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告宋乾还向原告陈仓区农村信用联社出具了承担连带保证责任的保证意见书，被告宋乾妻子还向原告出具了同意担保意见书。
又查明：2011年3月21日，原告陈仓区农村信用联社又分别与被告宋乃平、刘宽良签订保证担保合同各一份，该两份保证担保合同主要约定了以下条款：保证人宋乃平、刘宽良平自愿为刘宏敏和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保；保证责任为连带责任保证；借款合同项下借款金额为81000元，借款为自2011年3月24日至2014年3月23日；保证范围包括：全部借款本金元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）；保证期间为借款到期之日起两年。被告宋乃平、刘宽良分别还向原告陈仓区农村信用联社出具了承担连带保证责任的保证意见书，上述两被告的妻子还分别向原告出具了同意担保意见书。
还查明：以上借款及担保合同签订后原告陈仓区农村信用联社将81000元借款按约发放给被告刘宏敏。被告刘宏敏于2013年4月3日向原告归还了借款本金1000元并将2013年12月20日之前的利息清偿，但对剩余借款本金80000元及从2013年12月21日起至今的利息均未归还，被告宋乾、宋乃平、刘宽良也没有履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告刘宏敏履行了贷款发放义务，被告刘宏敏未按合同约定向原告履行归还剩余本金80000元的义务，也从2013年12月21日起至今未清偿利息，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。被告刘宏敏主张应该由保险公司对该笔借款予以理赔和清偿，虽其余被告认可，但原告认为被告刘宏敏是自身原因产生疾病，而非保险合同约定的意外事故，不属理赔范围，合议庭评议后认为：被告刘宏敏的该主张显然与本案不属同一法律关系，故对该辩解意见主张主张本院依法不予采信支持。原告现要求被告归还借款本金及利息的要求合理合法，依法应予支持。被告宋乾主张的其“在签订担保合同时，原告合同经办人口头说的是担保期限是一年，而不是三年”才同意签字为被告刘宏敏的该笔借款提供担保，及“担保期限三年是原告在签订合同后补签”、“担保已过诉讼时效”的辩解，合议庭评议后认为：第一、虽然原告当庭认可与被告宋乾签订了为被告刘宏敏借款提供连带责任保证担保的部分内容空白保证担保合同（除格式合同印制内容外，其余手写合同内容系原告代理人事后补填），但被告宋乾自愿为被告刘宏敏该笔借款提供连带责任保证的担保意思表示真实；第二，虽然签订该保证担保合同时该格式合同手写内容空白，但是，行为人被告宋乾作为有完全的民事行为能力的成年人，也应当预见和自行承担其在空白合同上签字行为的法律后果，其在空白保证担保合同上签字的行为应视为被告宋乾明知保证担保期限，双方对保证担保期限达成一致意思表示，并由被告宋乾授权合同另一方当事人，即本案原告对空白处的内容补充填写完整；第三、被告宋乾已经在借款申请书、保证担保合同及保证意见书的保证人签名处均自愿、亲自签字捺印，上述证据相互印证，足以证明其明知被告刘宏敏的借款期限为三年；第四，原告代理人表示其已经口头告知被告宋乾担该笔借款担保期限为三年，与被告刘宏敏签订担保合同、借款申请等证据显示的的的借款期限未为三年能相互印证。故对被告宋乾的上述辩解均不予采纳。被告宋乃平、刘宽良均提出与被告宋乾同样的辩解，但原告否认，其均未提交相关合法、有效证据加以证明，且与其签订的保证担保合同、保证意见书、借款申请等证据记载的内容不一致，故本院均不予采信。原告现要求被告宋乾、宋乃平、刘宽良对被告刘宏敏该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘宏敏在本判决生效后30日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算标准：从2013年12月21日起至2014年3月23日止，按合同期内月利率9.15‰，本金按80000元计算；从2014年3月24日起至其贷款还清之日，按逾期月利率13.725‰，本金按80000元计算）。
二、由被告宋乾、宋乃平、刘宽良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告刘宏敏、宋乾、宋乃平、刘宽良共同负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉受理费1938元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
审 判 员 张晓妮
代理审判员 雪 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 宁若兰
宝鸡市陈仓区人民法院
民事判决书
（2014）陈民初字第01212号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门外。
被告刘宽良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村三组。
被告刘红敏，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村三组。
被告宋乃平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村三组。
被告宋乾，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村五组。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉刘红敏，宋乾，宋乃平，刘宽良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉称，。
被告刘红敏，宋乾，宋乃平，刘宽良辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社或者被告刘红敏，宋乾，宋乃平，刘宽良或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长杨录海
审判员张晓妮
代理审判员雪莉
二〇一四年九月十日
书记员宁若兰