安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00625号
原告：张祥义，男，1946年7月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：彭永宝，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：韩家富，男，1954年6月30日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张祥义诉被告彭永宝、韩家富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。案件审理过程中，张祥义申请对其因交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克中心）进行了鉴定。本案由审判员张怀武适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告张祥义及其委托代理人郭智伟、被告彭永宝及其委托代理人唐秀英、被告韩家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥义诉称：2014年5月18日6时5分，彭永宝驾驶皖N×××××号福田牌正三轮载货摩托车，沿马场至新华村乡村道路由西向东行驶至沈老家路段时，与由东向西行驶的张金林驾驶的皖D×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车相撞，造成张金林及二轮摩托车乘坐人张祥义受伤，车辆损坏的交通事故。张祥义随即被送往新康医院救治。本起事故经交警部门认定张金林与彭永宝各负事故同等责任。韩家富系皖N×××××号福田牌正三轮摩托车所有人。现起诉要求彭永宝、韩家富连带赔偿各项经济损失20959元，后张祥义在法定期限内增加诉讼请求额为68562元，具体项目如下：医疗费13916.25元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费9987元（66.58元／天×150天）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、交通费160元（5元／天×32天）、残疾赔偿金29152.80元（8098元／年×12年×30%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1330元，以上各项，在交强险赔偿限额之外的损失要求两被告承担50%，扣除彭永宝已赔付的5000元即为诉请额。
彭永宝在庭审中辩称：1、应由车辆所有人韩家富承担赔偿责任；2、张祥义部分诉讼请求数额过高；3、彭永宝为张祥义垫付的6409.87元医疗费，张祥义应当返还；4、张祥义是农民，有土地，不存在误工费。
韩家富在庭审中辩称：肇事正三轮摩托车确系其所有，事发时是借给徐作军使用。韩家富对事故发生时的情况不清楚，不应承担主要责任。
经审理查明：张祥义是淮南市大通区孔店乡松林村村民，一直从事农业生产。2014年5月18日6时5分，彭永宝驾驶皖N×××××号福田牌正三轮载货摩托车，沿马场至新华村乡村道路由西向东行驶至沈老家路段时，与由东向西行驶的张金林驾驶的皖D×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车相撞，造成张金林及二轮摩托车乘坐人张祥义受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大通大队认定，彭永宝和张金林对事故负同等责任，张祥义不承担事故责任。
张祥义在事故发生后被送往新康医院救治，经诊断其伤情为：胸5及胸7椎体爆裂性骨折、头部软组织挫裂伤清创缝合术后、颜面部软组织挫擦伤、左下肺挫伤、胸腔积液。医院同时还诊断张祥义有××、右下肺陈旧性病变、双肾多发性囊肿、双肾结石、心律失常、房性早搏等原发性疾病。张祥义住院32天于2014年6月19日出院，共花费医疗费14906.12元，其中包括治疗心血管疾病的药物“丹参酮IIA磺酸钠”的费用1329.86元。彭永宝除支付了张祥义2014年5月18日在新康医院的门诊医疗费1409.87元，还在张祥义、张金林住院期间共为两人支付了10000元的住院医疗费。
新莱蒂克中心接受本院委托于2014年11月28日作出（2014）法临鉴字第1829号司法鉴定意见：被鉴定人张祥义因道路交通事故致胸5、7椎体爆裂性压缩性骨折遗留的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；被鉴定人张祥义因道路交通事故致人体损伤的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。鉴定费用1330元。
另查明：皖N×××××号福田牌正三轮载货摩托车的车主是韩家富，该车没有投保交强险，事发时借给彭永宝等六人上下班使用。彭永宝持有B2驾照，与其所驾驶的正三轮载货摩托车车型不符。张祥义在庭审中表示不要求对交通事故负同等责任的张金林承担赔偿责任。张金林则在庭审后向本院表示放弃就交通事故所致损失在交强险赔偿限额内与张祥义对等受偿的权利。
以上事实，有张祥义举证的淮南市孔店乡松林村村民委员会的证明、交警大通大队皖公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书、张祥义在新康医院的门诊病历、住院病案、用药清单、住院医疗费发票、田家庵区祖比大药房的发票，彭永宝举证的新康医院门诊医疗费发票3张，以及当事人在庭审中的陈述相互印证予以佐证，本院予以认定。张祥义举证的住院病案中有注射破伤风人血免疫球蛋白的医嘱，但用药清单中没有关于该药品费用的记载，田家庵祖比大药房的发票的出具时间与医嘱时间吻合，能够证明张祥义使用了价值280元的破伤风免疫球蛋白用于治疗伤情。张祥义举证的蚌埠石良道骨科医院的医疗费收据没有相关病历印证，该收据的开具时间是2014年5月26日，当日张祥义正在新康医院住院，但新康医院的病案中并无要求其外出治疗的医嘱，该笔费用不予认定。
经评析，本案的争议焦点为：一、彭永宝、韩家富是否应对张祥义因本案交通事故所致损失承担赔偿责任，如需担责，承担责任的方式如何；二、张祥义主张的各项赔偿项目计算方式是否符合法定标准。
本院认为：对于第一个争议焦点，彭永宝驾驶韩家富所有的正三轮摩托车发生交通事故使张祥义受伤致残，由于该正三轮摩托车未投保交强险，作为侵权人的彭永宝和作为投保义务人的韩家富应依法对张祥义的损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。张金林作为本案事故中的另一伤者，自愿放弃在交强险范围内与张祥义对等受偿的权利，是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。韩家富作为载货正三轮摩托车所有人，在出借摩托车时没有审查驾驶人是否有合法的驾驶资格，且在应当知道彭永宝等6人将此摩托车作为上下班交通工具违反交通法规的情况下仍然予以出借，对本案交通事故的发生也负有一定责任。故对于张祥义在交强险赔偿限额之外的损失，彭永宝应承担40%的赔偿责任，韩家富承担10%的赔偿责任，由于彭永宝和韩家富对事故发生没有共同的故意或者过失，故在此范围内两人应按本院确定的比例分别承担赔偿责任，不应承担连带赔偿责任。彭永宝所举证据不能证明其与韩家富之间的雇佣关系，更不能证明其驾驶正三轮摩托车上下班是受韩家富的指派，是在“从事雇佣活动”，故其关于本案赔偿责任应由韩家富承担，其不应承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。由于张祥义、张金林同时受伤住院，故张祥义主张由其和张金林对交强险医疗费限额分别享有5000元本院予以准许。彭永宝向张祥义、张金林共支付了10000元住院医疗费，为便于计算，认定张祥义、张金林每人使用5000元，则彭永宝支付了张祥义的医疗费6409.87元。
对于第二个争议焦点，新康医院的医疗费票据有相应病历予以佐证，田家庵祖比大药房的发票亦有医嘱予以佐证，应予认定，但住院医疗费中的1329.86元“丹参酮IIA磺酸钠”药费系用于治疗心血管疾病的费用，不应列入赔偿范围，故本案中能够认定的与伤情相关的医疗费数额为13576.26元（14906.12元-1329.86元）。张祥义关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金计算标准的主张均未超出法定标准，相应的计算期限有××案为依据，本院予以支持。彭永宝认为张祥义主张的数额过高，但其称张祥义是农民，不存在误工费以及因张祥义未提供护理人员身份证明，护理费不应支持的反驳意见，均无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
经计算，本案中张祥义因交通事故能够认定损失为：医疗费13576.26元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费9987元、护理费6094.20元、交通费160元、残疾赔偿金29152.80元。张祥义因交通事故受伤并致八级伤残，有权利获得精神损害赔偿，由于张金林对事故负同等责任且张祥义不要求张金林承担赔偿责任，故张祥义向彭永宝、韩家富主张16000元精神损害抚慰金数额偏高，酌定为8000元。以上各项应由彭永宝在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9987元、护理费6094.20元、交通费160元、残疾赔偿金29152.80元、精神损害抚慰金8000元，韩家富承担连带赔偿责任。其余损失根据本院确定的赔偿责任比例应由彭永宝赔偿医疗费3430.50元［（13576.26元-5000元）×40%］、住院伙食补助费384元（960元×40%）、营养费720元（1800元×40%），韩家富赔偿医疗费857.63元［（13576.26元-5000元）×10%］、住院伙食补助费96元（960元×10%）、营养费180元（1800元×10%）。由于彭永宝已经支付了张祥义的医疗费6409.87元，故其在交强险医疗费赔偿限额内承担的赔偿责任已赔付完毕，在交强险赔偿限额之外承担的医疗费也应扣除1409.87元，还应赔付2020.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告彭永宝于本判决发生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祥义误工费9987元、护理费6094.20元、交通费160元、残疾赔偿金29152.80元、精神损害抚慰金8000元，合计53394元，被告韩家富承担连带赔偿责任；
二、被告彭永宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祥义医疗费2020.63元、住院伙食补助费384元、营养费720元，合计3124.63元；
三、被告韩家富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祥义医疗费857.63元、住院伙食补助费96元、营养费180元，合计1133.63元；
四、驳回原告张祥义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，张祥义负担100元（已交纳），彭永宝负担457元，韩家富负担200元（彭永宝、韩家富负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。司法鉴定费1330元，由张祥义负担330元，彭永宝负担600元、韩家富负担400元（彭永宝、韩家富负担的司法鉴定费张祥义已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内付给张祥义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年三月二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。