wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0667-1号
申请执行人左某，居民。
被执行人韩某，居民。
申请执行人左某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）东民初字第0254号民事调解书已发生法律效力。依该裁判第三项：原、被告婚后共同财产均归被告韩某所有，被告韩某补贴原告左某6万元于2013年12月31日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，经本院依法扣划被执行人银行存款8000元并交付申请执行人（含执行费），被执行人无房产及车辆等登记信息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 葛 凯
审判员 夏伯远
二〇一四年九月三日
书记员 刘扣平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1003号
原告刘某，女，1991年6月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，公民代理，住湖南省醴陵市XX大道**号**室。代理权限：一般代理。
被告郑某某，男，1990年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人欧阳某某，男，1990年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系被告表弟。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，被告到原告家做上门女婿，2012年5月28日双方在醴陵市民政局办理了结婚登记，2013年3月4日原、被告共同生育一子，取名刘甲某。由于原、被告相识时间不长，了解不够，结婚不久原、被告就经常为家庭琐事发生争吵、甚至打架，原告对原告及其家人实施家庭暴力，更为严重的是被告甚至用刀威胁原告一家人，特别是2014年6月6日为家庭小事，被告大打出手，把家里的门及厨房设施打破毁坏，原告把这一情况上告到了村委会，村上来人出面调解，但被告并没有悔改之意。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。1、夫妻之间偶尔发生争吵是正常现象，原、被告并没有到感情破裂的地步；2、被告勤劳干活，原告说被告游手好闲不属实；3、原告说被告偷走原告的项链不属实；4、原告所诉被告对原告家庭财物进行破坏不属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年5月28日在醴陵市民政局登记结婚；
证据2、调解说明书，拟证明原、被告因家庭矛盾不断，夫妻感情破裂经醴陵市白兔潭镇洙塘人民调解委员会调解不成的事实；
证据3、照片12张，拟证明被告对原告家庭财物进行破坏的事实。
对于原告提交的以上证据，被告认为，对证据1没有异议。对证据2有异议，该证据并不能证明原、被告的夫妻感情破裂，调解时被告并没有到场，只是原告单方的意思。对证据3有异议，破坏财物不是被告单方能做出来的，原因是原告家人先围过来殴打被告，被告只是正当防卫。
经庭审举证、质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。对于证据2，该证据系醴陵市白兔潭镇洙塘人民调解委员会调解原、被告夫妻矛盾的证据，本院认为，醴陵市白兔潭镇洙塘人民调解委员会对于夫妻感情是否破裂并不能认定。对于证据3，该组照片只能证明财物被破坏的事实，但并不能证明系被告所为，故对于原告的证明目的不予认定。
被告郑某某为支持其主张，向本院提交了情况说明一份，拟证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
对于被告提交的证据，原告有异议，上述陈述是被告自己写的，不能证实被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据系被告自己所写，只能作为当事人的陈述，本院将结合相关证据予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2012年5月经人介绍相识，被告到原告家做上门女婿，2012年2月26日原、被告在醴陵市民政局登记结婚，2013年3月4日原告生育婚生子刘甲某。原、被告婚初感情尚可，原、被告因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求本院处理。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽然婚后原、被告之间因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好新家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9343号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:古宏奇。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告古宏奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王任凭
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初24号
原告张金龙，男，1962年7月9日出生，苗族，居民，锦屏县开源建筑工程公司副总经理。
被告黄昭焕，男，1956年5月30日出生，侗族，锦屏县启蒙中学退休教师。
被告周之龙，男，1975年5月12日出生，侗族，农民。
原告张金龙诉被告黄昭焕、周之龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭对本案与原告张金龙诉被告黄昭焕民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告黄昭焕、周之龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告向原告借款，基于双方是朋友关系，被告又在建设兴锦家园急需资金，经协商双方达成借款合意。2012年1月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张金龙人民币现金壹佰零玖万元，此款专用于锦屏县兴锦家园商住楼建设工程2011年春节支付民工工资及材料款专用。借款时限为三个月（即从2012年1月16日至2012年4月16日止）。到期一次性按时归还全部本金。开发商黄昭焕、周之龙二人同意用兴锦家园一号楼整体二层楼作抵押，到期若不按时还清借款，整体二层楼的产权全部归张金龙所有，空口无凭，立字为证。签字并捺手印生效执行，有法律保护。借款人黄昭焕、周之龙。2012年1月16日。”在合同履行过程中，双方于2014年12月28日进行结算，确认被告已按年利率36%支付原告利息至2014年10月29日止，被告欠原告借款本金289748元，从2014年10月29日至2016年1月4日止的利息83447.42元还未支付，原告多次向被告催要本息，被告总以无钱归还为借口拒付。原告认为，被告未按合同清偿借款本息，已构成违约，应承担还款责任，同时抵押条款有效，被告在抵押担保范围承担责任。为此，起诉请求：1、判决被告归还原告借款289748元，并按年利率24%支付利息，起算利息时间从2014年10月29日起至还清之日止；2、判决对被告享有所有权的兴锦家园壹号楼整体二层楼的抵押合同有效，由被告在该财产限额内承担民事责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告黄昭焕、周之龙向原告张金龙出具借条一张，内容为“今借到张金龙人民币现金壹佰零玖万元整（1090000元），此款专用于锦屏县兴锦家园商住楼建设工程2011年春节支付民工工资及材料款专用。借款时限为三个月（即从2012年1月16日至2012年4月16日止）。到期一次性按时归还全部本金。开发商黄昭焕、周之龙二人同意用兴锦家园一号楼整体二层楼作抵押，到期若不按时还清借款，整体二层楼的产权全部归张金龙所有，空口无凭，立字为证。签字并捺手印生效执行，有法律保护。借款人：黄昭焕、周之龙”。当日，原告通过银行转账支付60万元到被告黄昭焕银行账户；同年1月17日，原告依被告黄昭焕的指示通过银行转账支付40万元到陆平的银行帐号。借条上的借款金额109万元，实际借款本金为100万元，另外的9万元为利息约定，双方约定按月利率3%计算利息。借贷形成后，双方没有对抵押物进行登记，就借款本息，双方按月利率3%以利随本清的方式进行多次结算支付，其中：2013年10月29日，双方结算此借款有16万元本金，计为被告黄昭焕个人借款，另案计入被告黄昭焕的个人债务。2014年12月28日，双方最后一次结算，至2014年10月29日止的利息已结清，被告尚欠原告借款本金为289748元。
庭审中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求，计息截止时间为至判决书确定的履行期限届满之日止。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案，原、被告之间订立的借款合同，系双方当事人平等自愿达成的真实意思表示，自签订时合同成立；之后，原告向被告交付借款，借款合同生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有清偿原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。本案的借款本金，根据原、被告的结算单据等证据来看，应确定为289748元。利息的计算，应以该金额为计息基数，按年利率24%计息，从2014年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昭焕、周之龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金龙借款本金二十八万九千七百四十八元；
二、被告黄昭焕、周之龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金龙借款本金二十八万九千七百四十八元的利息，利息按年利率24%计算，从二O一四年十月三十日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费六千九百五十元，由被告黄昭焕、周之龙负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六千九百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 杨仁忠
审 判 员 张玉锋
人民陪审员 杨鸿东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗柳英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第540号
原告杜杰。
被告胡连亮。
被告孟海涛。
被告杨振，成年。
法定代表人胡连亮，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第1950号原告杜杰与被告胡连亮、孟海涛、杨振买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡连亮、孟海涛、杨振价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月四日
书记员 史运芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3600号
原告罗某1，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告罗某2，男，1942年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告罗某3，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告罗某4，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某1负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 包 敏
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第142号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁国利，男，汉族，身份证号码：×××201X，住湛江市市辖区。
被告豆来荣，女，汉族，身份证号码：×××2144，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁国利、豆来荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁国利、豆来荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国利于2012年11月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告豆来荣为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月28日还清借款本息；借款合同约定：借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%罚息，但借款期限届满后，经原告多次催款，被告只清偿2014年1月1日以前的借款利息，尚欠本金30000元及逾期部分利息未还，据此，遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁国利还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：从2014年1月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基数上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告豆来荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告豆来荣担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告梁国利于2012年11月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告豆来荣为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告梁国利向原告借款人民币30000元，定于2013年11月28日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告只清偿2014年1月1日以前的借款利息，本金及相应利息至今未有偿还，据此，原告于2015年8月11日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁国利还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：从2014年1月1日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告豆来荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁国利、豆来荣不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告梁国利还清借款本金30000元及利息，予以支持。关于原告要求被告梁国利逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告豆来荣于2012年11月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告豆来荣应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁国利在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告豆来荣对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告梁国利负担；被告豆来荣负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9327号
起诉人熊建全，男，汉族，住成都市锦江区。
本院于2016年8月2日收到起诉人熊建全诉李健民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：被告李健于2014年2月20日，向原告借款30万元，并签订《借款合同》。此后，被告又先后通过现金方式分别于2014年3月12日、2014年4月2日和2014年4月21日向原告借款10万元、10万元和2万元。2015年3月10日，双方按所口头约定的高利息标准结算形成结算单，载明被告截至当日尚欠借款本金52万元，利息255813.33元。2015年12月9日，被告出具利息欠条一份，确认利息累计达到445000元，并承诺2016年1月30日前偿还。但至今被告仍然未还本付息，故特向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金52万元，并按月息2%标准计算利息【以本金30万元为基数，从2014年2月20日起计算至2014年3月12日止；以本金40万元为基数，从2014年3月13日起计算至2014年4月2日止；以本金50万元为基数，从2014年4月3日起计算至2014年4月21日止；以本金52万元为基数，从2014年4月22日起计算至所有借款偿还完毕之日止】；2、由被告承担原告实现债权产生的律师费损失26000元；3、案件受理费、保全费、担保费、公告费、鉴定费等【以诉讼中实际发生为准】均由被告承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方因30万元借款而签订《借款协议》中第七条第一款载明的“甲乙双方约定管辖权法院为成都市高新区人民法院”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。另原、被告并未对其他三笔借款的管辖做出专门约定。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人熊建全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月三日
书记员 蒋薛音
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9327号起诉人熊建全，男，汉族，住成都市锦江区。本院于2016年8月2日收到起诉人熊建全诉李健民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：被告李健于2014年2月20日，向原告借款30万元，并签订《借款合同》。此后，被告又先后通过现金方式分别于2014年3月12日、2014年4月2日和2014年4月21日向原告借款10万元、10万元和2万元。2015年3月10日，双方按所口头约定的高利息标准结算形成结算单，载明被告截至当日尚欠借款本金52万元，利息255813.33元。2015年12月9日，被告出具利息欠条一份，确认利息累计达到445000元，并承诺2016年1月30日前偿还。但至今被告仍然未还本付息，故特向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金52万元，并按月息2%标准计算利息【以本金30万元为基数，从2014年2月20日起计算至2014年3月12日止；以本金40万元为基数，从2014年3月13日起计算至2014年4月2日止；以本金50万元为基数，从2014年4月3日起计算至2014年4月21日止；以本金52万元为基数，从2014年4月22日起计算至所有借款偿还完毕之日止】；2、由被告承担原告实现债权产生的律师费损失26000元；3、案件受理费、保全费、担保费、公告费、鉴定费等【以诉讼中实际发生为准】均由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方因30万元借款而签订《借款协议》中第七条第一款载明的“甲乙双方约定管辖权法院为成都市高新区人民法院”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。另原、被告并未对其他三笔借款的管辖做出专门约定。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人熊建全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年八月三日书记员 蒋薛音
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执105-2号
申请执行人：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：黄世道，该××总经理。
申请执行人：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：曾仕强，该××总经理。
被执行人：张小国，男，1968年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00091号民事判决，于2016年7月15日向被执行人张小国发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小国在银行的存款人民币1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执105-2号申请执行人：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：黄世道，该××总经理。申请执行人：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：曾仕强，该××总经理。被执行人：张小国，男，1968年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00091号民事判决，于2016年7月15日向被执行人张小国发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小国在银行的存款人民币1600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年九月六日书 记 员  付双全
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1738号
原告：王秀仁，男，1956年9月16日出生。
被告：张伟，男，1980年5月4日出生。
被告：魏勇，男，1973年4月6日出生。
被告：宫滨，男，1985年6月10日出生。
被告：王振全，男，1967年4月11日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或者冻结被告张伟、魏勇、王振全、宫滨价值11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1738号
原告：王秀仁，男，1956年9月16日出生。
被告：张伟，男，1980年5月4日出生。
被告：魏勇，男，1973年4月6日出生。
被告：宫滨，男，1985年6月10日出生。
被告：王振全，男，1967年4月11日出生。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王秀仁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀仁在本案判决前申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀仁撤回对被告张伟、魏勇、宫滨、王振全的起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年七月三十日
书记员 梁锐敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更138号
罪犯雷太辉，绰号“静静”，男，生于1990年10月20日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯雷太辉2009年6月因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年。四川省大竹县人民法院于2012年5月16日作出（2012）大竹刑初字第112号刑事判决，以被告人雷太辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）达中刑终字第69号裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1001号裁定，对罪犯雷太辉减去有期徒刑一年二个月。罪犯雷太辉应于2022年1月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷太辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分113分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷太辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷太辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷太辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人衡某2，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
辩护人陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人衡某2犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人衡某2及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2001年8月28日18时10分许，被告人衡某2在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的方向盘式拖拉机，沿上海市浦东新区合庆镇小白路由东向西行驶至庆星村二队新村XXX号处时，拖拉机失控向右撞击坐在门前乘凉的被害人赵银花，致使被害人赵银花胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人衡某2弃车逃逸。经认定，被告人衡某2承担本起事故的全部责任，被害人赵银花不承担责任。
案发后，公安机关即进行网上追逃。2016年12月30日，被告人衡某2主动至安徽省凤阳县公安局黄湾乡派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人衡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证人朱某某、丁某某、衡某1、乔某某的证言、相关辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、谅解书、银行转账业务客户回执及公安机关出具的案发经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人衡某2有自首情节，结合其亲属在本院审理期间赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人衡某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人衡某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第415号
申请执行人覃瑞强，男，1953年9月26日出生，住广西东兰县。
申请执行人覃桂玉，女，1957年5月6日出生，住广西东兰县。
被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
代表人容传钧，总经理。
申请执行人覃瑞强、覃桂玉与被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人分别于2015年7月15日、7月20日汇入14353.16元、375元至本院账户，经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第687号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
代理审判员 黄元艺
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第245号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年5月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月31日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年1月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日5时30分许，被告人罗某甲醉酒后驾驶粤J359**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇永宁市场西街北六巷时，碰撞骑人力三轮车的被害人罗某乙而肇事，事故造成被害人罗某乙、被告人罗某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院查获被告人罗某甲（未羁押）。经鉴定，被告人罗某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.8mg／100ml；被害人罗某乙的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人罗某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人罗某乙的经济损失人民币40000元并获谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人罗某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、报警登记表、医疗诊断证明、伤情意见书、协议书及谅解书、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某甲能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第413号
王建兰：
原告王建兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第541号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第413号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执641号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住平舆县永乐大道西段南侧。
被执行人张立，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处北环路44号。
被执行人孙学申，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路736号1号楼附29号。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行张立、孙学申借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出的（2016）豫1723民初929号民事调解书发生法律效力。由于申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1515号
原告：临沂荣泰物流有限公司，住所地临沂市费县上冶镇驻地。
法定代表人：魏荣靖，该公司总经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐浩江，男。
被告：连云港敏霞物流有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路39号。
法定代表人：ＸＸ霞，该公司经理。
委托代理人：孙高升，该公司职工。
本院在审理原告原告临沂荣泰物流有限公司与被告徐浩江、连云港敏霞物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告临沂荣泰物流有限公司于2015年11月19日以达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂荣泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告临沂荣泰物流有限公司负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张洪福
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1515号
原告：临沂荣泰物流有限公司，住所地：临沂市费县上冶镇驻地。
法定代表人：魏荣靖，该公司总经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐浩江，男。
被告：连云港敏霞物流有限公司，住所地：连云港市灌云县伊芦村（乡农技站院内）。
法定代表人：ＸＸ霞，该公司经理。
本院受理原告临沂荣泰物流有限公司与被告徐浩江、连云港敏霞物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告徐浩江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第十九条的规定，本案中，被告的住所地是连云港市灌云县，事故发生地是连云港市赣榆区，因此，连云港市灌云县人民法院对本案有管辖权，本案应移送连云港市灌云县人民法院审理。
经审查查明，山东腾胜精细化工有限公司与原告临沂荣泰物流有限公司签订《货物运输合同》一份，约定由原告承运该公司的货物至指定地点。后原告于2014年8月5日通过莒县鸿运配货中心介绍，由被告徐浩江作为承运方，驾驶被告徐浩江所有的苏G×××××号牌货车承运此货物，并给原告出具了《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》一份，其中第1条约定：“承运方自接运后要管好接运货物，作好防火、防水、防盗等工作，保证按时、完好地将接运货物送达目的地，如发生丢、损，承运方按成本价赔偿。”该货车行至赣榆县境内路段时发生自燃致货物全损，按照山东腾胜精细化工有限公司与原告签订的《货物运输合同》的约定，原告赔付了山东腾胜精化工有限公司的货物损失。现原告依照《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》中的约定，要求被告徐浩江赔偿货物损失。
本院认为，原告依照与山东腾胜精细化工有限公司签订的《货物运输合同》的约定赔偿了该公司损失，现又依照莒县鸿运配货中心给原告出具的《货物运输中介协议书》中第1条的约定，要求实际承运人被告徐浩江赔偿其货物损失，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，莒县鸿运配货中心给原告出具的《货物运输中介协议书》中载明货物起运地址是莒县，因此，莒县人民法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权，被告徐浩江提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐浩江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋启美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第92号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
被执行人李建盟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人李建盟计划生育行政非诉一案，胶州市卫生和计划生育局做出的胶计营海社费征字（2015）25号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，执行标的55756元，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市卫生和计划生育局做出的胶计营海社费征字（2015）25号社会抚养费征收决定书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李永超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2724号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告陈劢，男，1978年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告陈劢物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州中成物业服务有限公司负担。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第824号
上诉人（原审被告）周传军。
委托代理人周长超。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市金乡县胡集镇东孙楼村民委员会。
法定代表人高连兴，村主任。
委托代理人高书文。
委托代理人韩双忠。
上诉人周传军因农业承包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未经传票合法传唤缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1189号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1360-2号
申请执行人魏忠与被执行人林建伟、佛山市汇精钢不锈钢有限公司、许丽如民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法狮民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市汇精钢不锈钢有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇被执行人厂房内的机器设备、不锈钢管、办公家具、模具等资产一批【详见查封清单】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍凤颜
二〇一四年十二月二日
书记员 阳 文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
原（2013）东执字第01062-8号
申请执行人卢学臣。
被执行人纪亚敏。
被执行人崔红利。
申请执行人卢学臣与被执行人纪亚敏买卖合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00360号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪亚敏名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3301号
原告：黄志敏，又名黄敏，女，1979年12月4日生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ防，男，1967年10月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张青丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县（系ＸＸ防的妻子）。
原告黄志敏被告ＸＸ防、张青丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄志敏、被告张青丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志敏向本院提出的诉讼请求为：请求二被告偿还原告款150000元及利息（自2016年11月13日按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月13日，被告ＸＸ防以做生意需要资金为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张青丽承认借款150000元以及出具借条的事实，但辩称：被告已经偿还原告25000元，下余款项现因经济困难，无能力一次性偿还，请求延期还款。
被告ＸＸ防未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月13日，被告ＸＸ防向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条ＸＸ防今借黄敏现金150000元正（壹拾伍万元正），借款人：ＸＸ防2016.11.13号”。该款经原告向被告及其妻子张青丽催要，被告偿还原告25000元，下欠125000元二被告至今未还。
本院认为，被告ＸＸ防向原告借款并出具借条，原告与被告ＸＸ防订立民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ防在原告催要后偿还原告25000元，下余125000元未还。被告ＸＸ防的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告ＸＸ防偿还借款1250000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张青丽与被告ＸＸ防系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张青丽亦未提供证据证明原告与被告ＸＸ防明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告张青丽偿还借款，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ防、张青丽连带偿还原告黄志敏借款125000元及利息（自2017年9月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由二被告ＸＸ防、张青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡康
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执342号
申请执行人:邹洪楷，男，1979年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李杰凌，男，2006年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区，系李杰凌之母亲。
关于申请执行人邹洪楷申请执行被执行人李进、张杰、李杰凌民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0303民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰银行存款80万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执342号之二
申请执行人:邹洪楷，男，1979年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李杰凌，男，2006年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区，系李杰凌之母亲。
关于申请执行人邹洪楷申请执行被执行人李进、张杰、李杰凌民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0303民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张杰的银行存款7235元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执342号之一
申请执行人:邹洪楷，男，1979年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李杰凌，男，2006年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区，系李杰凌之母亲。
关于申请执行人邹洪楷申请执行被执行人李进、张杰、李杰凌民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0303民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张杰的银行存款166918元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执342号之三
申请执行人:邹洪楷，男，1979年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人邹洪楷申请执行被执行人李进、张杰、李杰凌民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0303民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人李进名下的揽胜牌汽车一辆及奔驰牌汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 潘虹艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02186－2号
申请执行人孙秀菊。
被执行人朱大佐。
被执行人庄会东。
申请执行人孙秀菊与被执行人朱大佐、庄会东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）新民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为508800元，执行到位0元,尚未执行到位508800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月七日
书记员 刘雷震
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第54-1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1974年2月24日出生。
被执行人曹某，男，1987年3月11日出生。
被执行人陈某某，女，1985年12月30日出生。
本院在执行曹某、陈某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X266号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00163号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张标，曾因犯出售假币罪，于2009年3月9日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2009年5月16日刑满释放。
辩护人李丰收，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人马某。
辩护人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张标、马某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人张标、马某及辩护人李丰收、习琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人马某利用网络聊天工具“陌陌”结识被害人冯某后，谎称有台湾版高仿真假币并向冯某推销，后拿真人民币让冯某试用，骗取冯某信任。2014年10月19日，双方约定按照1：4比例在枣阳一桥头西进行假币交易时，被告人张标用冥币冒充假币骗得冯某现金3万元。冯某回到家中发现所购的假币全部为冥币时意识到被骗，遂到公安机关报警。马某分得现金18000元，张标分得现金12000元。后二人将骗得钱财挥霍。
2014年10月30日，枣阳市公安局干警在湖北省广水市“四贤宾馆”将被告人张标抓获，缴获作案工具彩色复印机一台、人民币593张计34650元、冥币等物品。当日下午，将被告人马某抓获。
2015年4月28日，被告人张标退非法所得10000元。2015年5月26日，被告人马某退非法所得18000元。
上述事实，被告人张标、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人郭某某证言，辨认笔录，作案工具照片，枣阳市公安局扣押物品清单、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张标、马某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张标、马某犯诈骗罪罪名成立。被告人张标、马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张标、马某在归案后主动退非法所得，可酌情从轻处罚。被告人张标、马某的辩护人辩称的1、认罪态度好；2、积极退非法所得的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人马某的辩护人辩称被告人马某系从犯的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
非法所得及作案工具人民币593张计34650元、彩色复印机一台及冥币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 耿安波
审判员 李有保
二〇一五年六月二十六日
书记员 张倩君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第913号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年5月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年6月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日11时01分许，被告人王某驾驶浙F×××××重型特殊结构货车沿本市南湖区嘉盐公路由北向南行驶至嘉盐公路与新大公路交叉口右转弯时，与沿嘉盐公路由北向南通过路口的由被害人陈某骑行的自行车发生碰撞后碾压，造成车辆损坏、被害人陈某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人王某报警并在现场等候处理。
经司法鉴定，被害人陈某遭车祸致胸腹部及肢体外伤，重度胸腹部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，骨盆骨折，腹部及肢体多发皮肤撕裂伤，肢体多发骨折，并创伤性失血性休克而死亡。
《道路交通事故认定书》认定，被告人王某持有效机动车驾驶证驾驶超载的机动车通过路口时未按规定让行，且在行驶过程中疏忽大意、未注意观察，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及《浙江省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第四十二条第二款之规定，承担事故全部责任。被害人陈某不负事故责任。
案发后，被告人王某由其工作单位赔偿被害人家属127.5万元并取得谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人俞某、夏某的证言，接警单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶员基本信息，机动车信息查询结果单，保险单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，提取血液登记表，称重记录，物品发还凭证，视听资料，死亡原因鉴定报告，道路交通事故技术鉴定报告，车速检验报告，现场勘查材料，人民调解书，谅解书，收条复印件，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，持有效机动车驾驶证驾驶超载的机动车通过路口时未按规定让行，且在行驶过程中疏忽大意、未注意观察，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已履行，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月四日
书记员 吴珺娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00560号
原告：司X，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区窑弯路*号。
被告：尚X，女，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区石油路*号。
原告司X诉被告尚X民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告司X到庭参加了诉讼，被告尚X经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司X诉称：2011年1月25日、2012年6月2日，被告以资金周转不灵为由分两次向原告借款40000元、50000元，共计90000元。被告分别承诺于2012年2月25日、2012年8月1日前归还上述两笔借款，同时立下借据。9个月后，原告向被告主张还款，但是被告无法联系，至今未清偿所欠借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、判决被告支付自借款之日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止的利息13000元，直至款清时止。庭审中，原告司X变更诉讼请求第二项为：判决被告支付借款本金90000元自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告尚X未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告尚X向原告司X出具一份借条，内容为：今借到司X人民币40000元，定于2012年2月25日之前还清，如逾期未还，本人自愿按借款总额承担每日1%违约金。被告尚X在借条上签字并按捺手印。
2012年6月2日，被告尚X又向原告司X出具一份借条，内容为：今借到司X人民币50000元，定于2012年8月1日之前还清，如逾期未还，本人自愿按借款总额承担每日1%违约金。被告尚X在借条上签字并按捺手印。
至起诉之日，被告尚X未向原告司X偿还上述借款90000元。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告司X与被告尚X之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告尚X至今未向原告司X偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告司X要求被告尚X偿还借款本金90000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告司X要求被告尚X支付欠款90000元自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告尚X在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚X于本判决生效之日起十日内偿还司X借款本金90000元；
二、尚X于本判决生效之日起十日内支付司X上述欠款自2013年12月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费800元，合计3160元，由尚X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01358号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：李军，男，其余信息不详。
本院在审理和记黄埔地产（西安）有限公司诉李军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7638元，减半后3819元由被告李军承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚文东
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第9号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人吴××，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，2012年11月14日被灯塔市公安局刑事拘留，2012年12月5日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）346号起诉
书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月一天晚上，被告人吴××容留郑××、郜××在其租用的房屋（□□市□□家园□□号楼东□□单元六楼阁楼西门）内吸食毒品。
被告人吴××被抓获归案。
被告人吴××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴××与郑××、郜××均系朋友关系。2012年10月一天晚上八时许，被告人吴××在其租用的□□市□□家园□□号楼东□□单元□□楼阁楼西门内与郑××共同吸食了由郑××提供的冰毒，后郜××赶来，也吸食了冰毒。
被告人吴××被抓获归案。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中未提出异议，并用其供述与辩解；证人宋××、郜××的证言；毒品现场检测报告；案件来源；抓捕经过；户籍证明；情况说明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人吴××无视国家法律，在其住房内容留他人吸食毒品毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴××如实供述自己的罪行，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
人民陪审员 王海霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 臧木阳
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第910号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陈燕，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈燕的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第359号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文娇，农村居民。
被执行人林芳，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于文娇、林芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1892号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第71号
申请执行人夏明，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人赵春亮，男，汉族，现住址不详。
被执行人祝雪艳，女，汉族，现住址不详，
被执行人刘荣才，男，汉族，现住址不详。
原告夏明与被告赵春亮、祝雪艳、刘荣才民间借贷纠纷一案，（2009）临兰山证经字第215号公证书已发生法律效力。根据李邦卫的申请，本院于2011年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人赵春亮、祝雪艳、刘荣才发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）临兰山证经字第215号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5147号
原告盖晓强。
委托代理人田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
被告范晓新。
被告本溪汇美商业管理有限公司。
法定代表人范晓新，系经理。
原告盖晓强与被告范晓新、本溪汇美商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖晓强的委托代理人田晓亮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范晓新因资金周转向原债权人寿洪超、冷芳勇借款，被告本溪汇美商业管理有限公司作为保证人承担连带保证责任，2013年，经各方协商一致，原告盖晓强、原债权人与二被告共同签订债权转让协议，原债权人将债权全部转让给原告，二被告同意并签订协议，之后经原告多次催要，被告没有还款，因此诉至本院要求被告范晓新偿还借款13300000元及四倍利息，要求被告本溪汇美商业管理有限公司承担连带保证责任。
二被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告范晓新作为借款人、被告本溪汇美商业管理有限公司作为保证人与案外人冷芳勇签订一份借据，内容为被告范晓新向冷芳勇借款人民币6300000元，期限至2013年8月31日；2013年12月16日，原告盖晓强与二被告范晓新、本溪汇美商业管理有限公司及冷芳勇签订一份债权转让协议，主要内容为冷芳勇将630万元债权及相关权益转让给原告盖晓强，原告接受转让，按照协议直接向被告范晓新主张债权，被告范晓新同意继续按照约定金额及期限向原告盖晓强履行债务，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告本溪汇美商业管理有限公司同意自主债务履行期届满之日起二年内为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。
2012年11月20日，被告范晓新作为借款人、被告本溪汇美商业管理有限公司作为保证人与案外人寿洪超签订一份借据，内容为被告范晓新向寿洪超借款人民币7000000元，期限至2013年11月20日；2013年12月16日，原告盖晓强与二被告范晓新、本溪汇美商业管理有限公司及寿洪超签订一份债权转让协议，主要内容为寿洪超将700万元债权及相关权益转让给原告盖晓强，原告接受转让，按照协议直接向被告范晓新主张债权，被告范晓新同意继续按照约定金额及期限向原告盖晓强履行债务，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告本溪汇美商业管理有限公司同意自主债务履行期届满之日起二年内为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的二份债权转让协议，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，当属有效，现债务履行期限届满，原告要求二被告履行合同约定的偿还借款义务及连带保证责任义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告经本院合法邮寄送达，已经签收，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告范晓新偿还原告盖晓强借款人民币6300000元及利息（自2012年8月31日至还清时止按年息24%计付）；
二、被告范晓新偿还原告盖晓强借款人民币7000000元及利息（自2012年11月20日起至还清时止按年息24%计付）；
三、被告本溪汇美商业管理有限公司对以上被告范晓新一、二项还款义务承担连带偿还责任；
以上被告应履行义务于本判决生效之日起5日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费158100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 王振庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尹明燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4053号
原告：高某，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：管某，女，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：杨某2，男，2009年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省天长市。
法定代理人：贺某，系杨某2母亲，女，1988年3月16日出生，农民，住贵州省赫章县。
三被告共同委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被杨某1、管某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈汉江，被告杨某1、管某、杨某2的委托诉讼代理人朱永明、陈树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、被告在遗产继承范围内偿还原告借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨某1与管某之子、杨某2父亲杨金余在与原告相处过程中，先后于2016年8月25、11月19日、2017年4月11日分别向原告借款150000元、110000元、40000元，合计300000元，用于购买水泥混凝土搅拌车，偿还相关债务及其他经济往来所用。有杨金余出具的借条及银行打款记录为凭。由于杨金余在2017年9月9日晚上发生交通事故死亡，杨金余生前所在公司天长市圣茗建材有限公司已与被告达成赔付协议。杨金余生前于2015年12月28日在大通镇街××便路东购得陶某一套门面房两间及二楼住房两间，现由被告继承，对所欠原告借款，被告一直置之不理。为此，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
三被告辩称，借款不属实，死者杨金余的死亡赔偿款不属于遗产，位于天长市××便路东的房产，不是杨金余的个人财产，不能作为遗产。
高某向法庭提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原、被告主体资格适格；2、天长市大通镇派出所证明一份，证明杨金余于2017年9月9日因意外死亡；3、借条、借款协议、打款记录一组，证明杨金余共欠原告30万元；4，天长市人民法院调解书及购房协议各一份，证明位于天长市××套小产权房（门面两间，二楼套房一套）系杨金余生前与其前妻王敏共同购买，在与王敏协议离婚时约定归杨金余所有；5、车辆股份股权转让协议，证明2016年1月1日杨金余与天长市圣铭建材有限公司约定将一辆皖Ｍ×××××重型特殊结构货车投资入股营运。6、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2016年11月19日，杨金余向高某出具的借条系杨金余本人所写。
三被告提供的证据有：证人陶某、袁某、郭某、杨某3的证言，证明位于天长市××便路东杨金余生前与王敏所购买的房产，系杨某1借款筹资所买，杨金余仅仅在买房协议中签字，实际不是杨金余的个人财产，不能作为遗产。
本院经审理认定事实如下：杨金余生前在与高某相处过程中，先后于2016年8月25日、11月19日、2017年4月11日分别向高某借款150000元、110000元、40000元，合计30万元整。杨金余在2017年9月9日晚上发生交通事故死亡。杨金余与前妻王敏共同于2015年12月28日在大通镇街××便路东购买一套门面房两间及二楼住房两间。2017年5月26日，杨金余与前妻王敏协议离婚，离婚时双方约定，房产归杨金余所有。杨某1与管某系死者杨金余的父母，杨某2系杨金余之子。
本院认为，债务应当清偿，三被告在债务人杨金余去世后，并没有表示放弃对遗产的继承，应在遗产继承范围内对杨金余生前所欠债务承担清偿责任。被告辩称杨金余借原告300000元不属实，杨金余与前妻王敏共同于2015年12月28日在大通镇街××便路东购买一套门面房两间及二楼住房两间，实际所有人为杨某1、管某，因其提供的证据不足，本院不予采信。被告还辩称原告出示的2016年11月19日的借条不是杨金余本人所写，经鉴定该借条系杨金余本人所写，故对此辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某1、管某、杨某2于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告高某借款300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费2500元，由被告杨某1、管某、杨某2负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4053号原告：高某，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：管某，女，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：杨某2，男，2009年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：贺某，系杨某2母亲，女，1988年3月16日出生，农民，住贵州省赫章县。三被告共同委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告高某与被杨某1、管某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈汉江，被告杨某1、管某、杨某2的委托诉讼代理人朱永明、陈树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、被告在遗产继承范围内偿还原告借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨某1与管某之子、杨某2父亲杨金余在与原告相处过程中，先后于2016年8月25、11月19日、2017年4月11日分别向原告借款150000元、110000元、40000元，合计300000元，用于购买水泥混凝土搅拌车，偿还相关债务及其他经济往来所用。有杨金余出具的借条及银行打款记录为凭。由于杨金余在2017年9月9日晚上发生交通事故死亡，杨金余生前所在公司天长市圣茗建材有限公司已与被告达成赔付协议。杨金余生前于2015年12月28日在大通镇街××便路东购得陶某一套门面房两间及二楼住房两间，现由被告继承，对所欠原告借款，被告一直置之不理。为此，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。三被告辩称，借款不属实，死者杨金余的死亡赔偿款不属于遗产，位于天长市××便路东的房产，不是杨金余的个人财产，不能作为遗产。高某向法庭提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原、被告主体资格适格；2、天长市大通镇派出所证明一份，证明杨金余于2017年9月9日因意外死亡；3、借条、借款协议、打款记录一组，证明杨金余共欠原告30万元；4，天长市人民法院调解书及购房协议各一份，证明位于天长市××套小产权房（门面两间，二楼套房一套）系杨金余生前与其前妻王敏共同购买，在与王敏协议离婚时约定归杨金余所有；5、车辆股份股权转让协议，证明2016年1月1日杨金余与天长市圣铭建材有限公司约定将一辆皖Ｍ×××××重型特殊结构货车投资入股营运。6、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2016年11月19日，杨金余向高某出具的借条系杨金余本人所写。三被告提供的证据有：证人陶某、袁某、郭某、杨某3的证言，证明位于天长市××便路东杨金余生前与王敏所购买的房产，系杨某1借款筹资所买，杨金余仅仅在买房协议中签字，实际不是杨金余的个人财产，不能作为遗产。本院经审理认定事实如下：杨金余生前在与高某相处过程中，先后于2016年8月25日、11月19日、2017年4月11日分别向高某借款150000元、110000元、40000元，合计30万元整。杨金余在2017年9月9日晚上发生交通事故死亡。杨金余与前妻王敏共同于2015年12月28日在大通镇街××便路东购买一套门面房两间及二楼住房两间。2017年5月26日，杨金余与前妻王敏协议离婚，离婚时双方约定，房产归杨金余所有。杨某1与管某系死者杨金余的父母，杨某2系杨金余之子。本院认为，债务应当清偿，三被告在债务人杨金余去世后，并没有表示放弃对遗产的继承，应在遗产继承范围内对杨金余生前所欠债务承担清偿责任。被告辩称杨金余借原告300000元不属实，杨金余与前妻王敏共同于2015年12月28日在大通镇街××便路东购买一套门面房两间及二楼住房两间，实际所有人为杨某1、管某，因其提供的证据不足，本院不予采信。被告还辩称原告出示的2016年11月19日的借条不是杨金余本人所写，经鉴定该借条系杨金余本人所写，故对此辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某1、管某、杨某2于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告高某借款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费2500元，由被告杨某1、管某、杨某2负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一八年一月二十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0010号
申请执行人佘某某。
被执行人姜某。
本院在执行佘某某与姜某离婚纠纷一案，因被执行人姜某外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一二年五月二日
书记员 王阿娉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2732号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李瑞霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人李瑞霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2306号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2306号社会抚养费征收决定书已于2015年4月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2306号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2306号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4877号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告郑珍文，男，1967年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被告郑招平，男，1992年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月11日立案受理原告张灿强与被告郑珍文、郑招平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张灿强负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月三日
书记员 姜 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异24号
异议人（案外人）：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：周华鹏，男，1975年6月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案过程中，王连香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案在法院审理之前，异议人即与被执行人徐亮协议离婚，且在审理过程中，申请执行人周华鹏只要求被执行人徐亮承担还款责任，不让异议人承担还款责任，最终与被执行人徐亮在调解书中确认由徐亮承担全部的还款义务，故涉案债务与异议人无关。但是法院在执行过程中，查封了房产证号为诸城市城区私字第26556号的房屋，该房屋在异议人与被执行人徐亮协议离婚时，已约定为异议人所有，在涉案债务与异议人无关的情况下，执行异议人的财产不符合法律规定，要求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案房屋属于异议人与被执行人徐亮的夫妻共同财产，法院可以执行涉案房屋中属于徐亮的一半，且在审理过程中，异议人同意继续查封涉案房屋，执行属于徐亮的一半房产，并未说明涉案房屋归其单独所有。
本院查明，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日依法查封了房产证号为诸城市城区私字第26556号的房屋一套。后该案经本院审理于2014年7月2日作出（2014）诸相民初字第34号民事调解书，调解协议如下：一、徐亮欠周华鹏借款100000元，由徐亮于2014年8月1日前付清；二、其他双方无争执；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由周华鹏负担。调解书生效后，徐亮未履行生效调解书确定的付款义务，周华鹏于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日对涉案房屋进行了续封。对此，异议人提出了执行异议。
另查明,异议人王连香与被执行人徐亮原系夫妻，双方于2013年1月4日协议离婚，在离婚协议书中约定涉案房屋归异议人所有。
再查明，涉案债务系被执行人徐亮于2012年9月10日向申请执行人所借；该案件在审理过程中，异议人王连香在开庭笔录中曾同意在申请执行人不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如被执行人徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于被执行人徐亮的财产份额。
本院认为，涉案债务属于异议人王连香与被执行人徐亮的夫妻共同债务，虽然在调解书中，申请执行人不让异议人承担还款责任，只要求被执行人徐亮承担还款义务，但是异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王连香提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异24号异议人（案外人）：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人：周华鹏，男，1975年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案过程中，王连香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案在法院审理之前，异议人即与被执行人徐亮协议离婚，且在审理过程中，申请执行人周华鹏只要求被执行人徐亮承担还款责任，不让异议人承担还款责任，最终与被执行人徐亮在调解书中确认由徐亮承担全部的还款义务，故涉案债务与异议人无关。但是法院在执行过程中，查封了房产证号为诸城市城区私字第26556号的房屋，该房屋在异议人与被执行人徐亮协议离婚时，已约定为异议人所有，在涉案债务与异议人无关的情况下，执行异议人的财产不符合法律规定，要求法院中止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案房屋属于异议人与被执行人徐亮的夫妻共同财产，法院可以执行涉案房屋中属于徐亮的一半，且在审理过程中，异议人同意继续查封涉案房屋，执行属于徐亮的一半房产，并未说明涉案房屋归其单独所有。本院查明，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日依法查封了房产证号为诸城市城区私字第26556号的房屋一套。后该案经本院审理于2014年7月2日作出（2014）诸相民初字第34号民事调解书，调解协议如下：一、徐亮欠周华鹏借款100000元，由徐亮于2014年8月1日前付清；二、其他双方无争执；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由周华鹏负担。调解书生效后，徐亮未履行生效调解书确定的付款义务，周华鹏于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日对涉案房屋进行了续封。对此，异议人提出了执行异议。另查明,异议人王连香与被执行人徐亮原系夫妻，双方于2013年1月4日协议离婚，在离婚协议书中约定涉案房屋归异议人所有。再查明，涉案债务系被执行人徐亮于2012年9月10日向申请执行人所借；该案件在审理过程中，异议人王连香在开庭笔录中曾同意在申请执行人不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如被执行人徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于被执行人徐亮的财产份额。本院认为，涉案债务属于异议人王连香与被执行人徐亮的夫妻共同债务，虽然在调解书中，申请执行人不让异议人承担还款责任，只要求被执行人徐亮承担还款义务，但是异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王连香提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年五月二十五日书 记 员 王增敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初305号
原告：徐仁春，男，汉族。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：九江中航城地产开发有限公司，地址：九江市经济技术开发区，统一社会信用代码：×××047。
法定代表人：欧阳昊，系该公司负责人。
被告：中航建筑工程有限公司，地址：湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码：×××892。
法定代表人：伍倜，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告九江中航城地产开发有限公司、中航建筑工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第989号
罪犯刘帅帅，男，1990年6月11日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年8月25日作出（2010）魏刑初字第342号刑事判决，认定刘帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月5日起至2021年1月4日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2011年1月5日作出（2010）许中刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘帅帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月份，该犯伙同他人预谋采用持刀或殴打威胁的方式参与抢劫5次，劫得现金、手机等物。该犯系主犯。
罪犯刘帅帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第435-2号
申请执行人施能群，男，1964年11月13日出生，汉族。
被执行人苏仁勇，男，1976年1月10日出生，汉族。
申请执行人施能群与被执行人苏仁勇刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的作出的（2012）晋刑初字第1469号刑事附带民事诉讼判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的15287.73元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月十四日
书记员 曾坚持