wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00519号
原告李静，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市古塔区xx局职工，住锦州市太和区，身份证号码21070219xx********。
委托代理人李达，原告之夫，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王莉，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市古塔
区xx局职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070319xx********。
委托代理人苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告李静与被告王莉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人李达、李艳梅，被告王莉及其委托代理人苏永馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告与被告是同事关系。被告跟原告说她有办法挣利息，她现在手里差10万元，原告要是有10万元，被告能保证给原告利息。2012年11月20日，原告将10万元存入被告帐户。但时至今日，被告未向原告支付利息，也未将10万元返还给原告，原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告10万元。
被告王莉辩称，我和李静之间不存在借贷关系，是共同被诈骗的被害人，从原告诉状中的陈述也能看出这一点，我们是共同按份投资，共同被骗，不能互为原被告，我不是本案的被告。原告在知道我同学杨佳瑜高息吸储后，主动提出让我联系杨佳瑜存款。原告的10万元打在我的卡上，是银行提出将原告10万元和我的20万元放在一个卡上。后来公安机关多次找李静，但李静不愿去接受询问，因为以我的名义汇了30万元，因此在法院对杨佳瑜的刑事裁决中，只列我一个人为被害人。我和原告同是受害人，原告没有任何理由让我返还10万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。2012年11月20日原告与被告聊天时得知被告有同学能支付较高利息，关于利息原告陈述10万元3个月给3000元利息，被告对此说法是10万元4个月给1万元利息。当日中午，双方一起来到银行，原告先后从二家银行共提取10万元，存入被告的银行卡帐户。被告将自己的20万元亦存入该帐户，连同原告10万元一并汇给了杨佳瑜。原告与杨佳瑜并不相识。之后杨佳瑜并未给付被告利息，亦未将30万元返还给被告。另查，被告于2013年向公安机关报案，2014年2月17日，锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨佳瑜犯诈骗罪，向本院提起公诉。2014年4月15日本院判决被告人杨佳瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人杨佳瑜退赔被害人王莉人民币三十万元。
本院所确认的上述事实，有锦州银行存款回单、公安卷宗笔录、（2014）古刑初字第00035号刑事判决书及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告未提供充分证据证明其存至被告帐户的10万元系被告向原告借款，故原、被告之间并非借贷关系。双方之间实质是原告以被告名义汇款给杨佳瑜以期获取高额利息，属共同投资、共同收益，双方亦应共担风险。杨佳瑜以高息为诱饵，骗取被告王莉30万元的行为最终被法院认定为诈骗罪。对于原被告来说，双方系杨佳瑜诈骗犯罪的共同受害人，应共同向杨佳瑜主张权利。刑事判决中法院责令杨佳瑜退赔王莉30万元（包含原告的10万元），在被告王莉未获得退赔款之前，原告要求被告返还其10万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年四月二日
书记员 卜文淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0545号
原告姜太山。
委托代理人（特别授权）徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告姜龙所。
被告黄月芳。
被告姜成根。
被告薛红女。
原告姜太山与被告姜龙所、黄月芳、姜成根、薛红女排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜太山及其委托代理人徐爱荣、被告黄月芳、姜成根到庭参加诉讼，被告姜龙所、薛红女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告姜太山诉称，被告姜成根、薛红女、黄月芳分别系被告姜龙所的父亲、母亲、妻子，四名被告为同一家庭的家庭成员。原告在翻建房屋过程中，四被告以种种借口种种行为阻挠、妨碍原告的施工行为，致使原告所建房屋至今未能竣工。其间，经村委会、派出所等单位多次调解，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告立即停止侵害原告的建房行为。
被告黄月芳、姜成根辩称，原告建房没有经过四邻的同意，原告正在建的房间影响我家西南角的阳光，原告是先建房后取得建房证的，不符合规定，我们肯定不让原告建房。
经审理查明，原告与四被告系东西邻居。原告于2014年5月份左右翻扩建房屋。期间，四被告进行阻止。原告于2014年7月6日申报宅基地，于2014年9月18日获得批准，并于2015年1月15日获得乡村建设规定许可。之后，原告试图继续建房，但仍遭到四个被告的阻止，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举宅基地呈报表1份、乡村建设规定许可证1份等在卷佐证。
庭审中，本院曾组织双方进行调解，但因双方差距太大，致调解未果。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。原告依法办理了宅基地审批手续，并获得乡村建设规划许可，按规划许可建房，合法有效，被告不应当阻止，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。被告姜龙所、薛红女经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜太山按陶村建（2015）018号乡村建设规划许可证建房，被告姜龙所、黄月芳、姜成根、薛红女不得阻止。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年九月十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依法本法第四十四条的规定办理审批手续。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解
的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1634号
申请执行人徐伟斌
被执行人徐庆良
申请执行人徐伟斌与被执行人徐庆良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第190号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元，并支付自2014年5月15日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人徐庆良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1634号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方铖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保39号
李世平、李文生、林俊江：
申请执行人李世平与被执行人李文生、林俊江民间借贷纠纷一案，申请执行李世平依据（2017）川0823民初1672号民事裁定书，要求对被执行人李文生、林俊江共同所有的位于三台县门面房予以查封，限额200万元。本案在执行过程中，已委托三台县人民法院保全完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1672号民事裁定书确定的财产保全内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保39号李世平、李文生、林俊江：申请执行人李世平与被执行人李文生、林俊江民间借贷纠纷一案，申请执行李世平依据（2017）川0823民初1672号民事裁定书，要求对被执行人李文生、林俊江共同所有的位于三台县门面房予以查封，限额200万元。本案在执行过程中，已委托三台县人民法院保全完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1672号民事裁定书确定的财产保全内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第579号
原告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市丹崖路***号。
法定代表人：程海，董事长。
委托代理人：谢爱民，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，公司经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁FC98**、鲁FC5**挂车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2013年10月23日8时许原告驾驶员刘永兴驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款70000元和违约金5000元，合计75000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生前涉案车辆已被案外人刘永兴购买，原告对涉案车辆不具有保险利益，且70000元的赔偿款系刘永兴支付而非原告，原告主体不适格，请求依法驳回原告起诉；原告主张违约金没有事实和法律依据；诉讼费不应由原告负担。
经审理查明：2014年5月15日原告将其所有的鲁FC98**、鲁FC5**挂车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，主车保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止，挂车保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止。2014年10月8日19时39分刘永兴驾驶投保车辆载梁玉照顺309国道由东向西行驶，与对行的王学贞驾驶鲁1**-03**手扶拖拉机载郑翠松由西向东掉头时相撞，致双方车损、王学贞伤，王学贞经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，刘永兴和王学贞负事故同等责任。（2014）乳冯民初字第291号案中郑翠松、王福宝、王霞将刘永兴、本案被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司诉至乳山市人民法院，要求对扣除刘永兴已付款外剩余损失11万元，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，刘永兴按协议承担共同付款责任。该案查明刘永兴已支付对方73000元；鲁FC98**、鲁FC5**挂车辆登记车主为莱阳市瑞源道路运输有限公司，事发前被刘永兴购得，但没有办理车辆变更登记手续，该车的运行支配权及运行利益均归被告刘永兴；法院认为郑翠松、王福宝、王霞要求中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿刘永兴已赔偿的73000元外的11万元属于合理损失范围内，判决由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担11万元，案件受理费减半收取后为2500元，刘永兴负担1250元，其余1250元由郑翠松、王福宝、王霞负担。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、交警赔偿调解书、三者证明，被告提交的乳山法院判决书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：乳山法院已生效判决书查明投保车辆车主为刘永兴，原告主张的保险理赔款亦由刘永兴赔偿给三者，故原告对投保车辆不具有保险利益，其要求被告支付保险理赔款及延付金，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市瑞源道路运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
原告预交案件受理费1675元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 赵媛玮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第369号
罪犯丁俊，男，1984年11月6日出生，汉族，河南省罗山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第1191号刑事判决，以被告人丁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯丁俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第369号
罪犯刘刚，男，1987年12月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年七月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年（刑期至:二0一五年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第369号
罪犯刘刚，男，1987年12月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年七月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：郭荣辉。
被执行人：朱玉春。
被执行人：罗亚年。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭荣辉、朱玉春、罗亚年金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关金融机构查询，被执行人郭荣辉、朱玉春、罗亚年名下均无可供执行的存款，本院在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人朱玉春名下的云F279**号东风牌中型自卸货车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭荣辉、朱玉春、罗亚年纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第805号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 白艳红
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第33号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人刘亚磊。
被执行人李婷婷。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人刘亚磊、李婷婷征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人刘亚磊、李婷婷已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（7055）号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年五月十六日
书记员 田博敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第7号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：鹿秀红，女，汉族，1970年12月16日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李振良、姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第936-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人鹿秀红等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鹿秀红答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。鹿秀红持2010年9月29日加盖有上诉人印章的30万元凭据起诉，符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从鹿秀红提供的2010年9月29日由建设银行舞阳支行原工作人员谷剑出具的30万元收据来看，鹿秀红起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给鹿秀红等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，鹿秀红依据该笔30万元收据起诉并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘棚，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘棚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,773.50元。原告诉称,被告刘棚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,773.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第719号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省北镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年12月6日22时许，使用其身份证在沈阳市和平区XXX汉庭酒店入住8506号房间，在该房间内容留吴某吸食毒品（冰毒）。
被告人王某于2012年12月10日20时许，使用其身份证在沈阳市和平区南京南街100号汉庭酒店入住8406号房间，在该房间内容留吴某吸食毒品（冰毒）。
被告人王某于2012年12月15日20时许，使用其身份证在沈阳市和平区南京南街100号汉庭酒店入住8412号房间，在该房间内容留吴某吸食毒品（冰毒）。
被告人王某于2013年12月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证，现场检测报告以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。
被告人王某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 刘建兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第310号
原告赵卫东（又名赵东伟）。
被告朱高峰。
委托�理人李硕辉，特别授权。
被告杨海萍。
原告赵卫东与被告朱高峰、杨海萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、被告朱高峰代理人李硕辉及被告杨海萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，被告朱高峰于2015年2月21日以做生意周转资金为由，由被告杨海萍担保，在我处借款共计3万元整。当时留有借条为证，而后没有及时偿还本息，在我多次催促还款情况下，被告长期推托，并不予照面。无奈，诉于法院，要求二被告朱高峰、杨海萍偿还借款30000元及利息8200元，二被告承担本案诉讼费用。
被告朱高峰辩称，本金应当偿还，利息太高不应该偿还。
被告杨海萍辩称，被告朱高峰应当偿还借款，我只是介绍人。
审理查明，2015年2�21日，由被告杨海萍担保，被告朱高峰借原告赵卫东（又名赵东伟）现金30000元整，借款期限两个月并出具借款借据一张，主要内容为：“今借到赵东伟现金叁万元整（30000.00元），用于资金周转，于2015年4月20日还清。借款人：朱高峰××2015年2月21日如到期不还，后果由本人承担。杨海萍××”。该借条内容和签名系被告朱高峰本人书写，该借条上的“如到期不还，后果由本人承担。杨海萍”系被告杨海萍本人书写。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告长期推托，不予照面，原告诉于我院，
庭审中，原告赵卫东主张被告朱高峰借款时双方口头约定利息为月息8分，被告朱高峰代理人李硕辉仅称利息超过2分就不受法律保护。
本院认�，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱高峰向原告赵卫东（又名赵东伟）借款30000元整，该事实清楚，证据充分，被告朱高峰应当予以偿还。该借条上的“如到期不还，后果由本人承担。杨海萍”系被告杨海萍本人书写，应视为被告杨海萍为该借款进行担保。被告杨海萍书面同意对被告朱高峰向原告赵卫东借款30000元整进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杨海萍应当对该30000元承担连带保证责任。关于利息，因借条上未书面约定利息，庭审中，原告赵卫东主张被告朱高峰借款时双方口头约定的利息为月息8分，被告朱高峰代理人李硕辉仅称利息超过2分就不受法律保护，另被告朱高峰本人又未到庭，故对双方的借款是否约定利息以及利息多少，本院无法予以核实。原告赵卫东要求借款利息，本院不予支持。但本院可以适当酌情考虑被告逾期还款的利息。利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率计息，从2015年4月21日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱高峰偿还原告赵卫东（又名赵东伟）借款30000元整及利息，于本判决生效后3日内付清，被告杨海萍对上述款项承担连带清偿责任。（利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率计息，从2015年4月21日算至判决履行期内实际支付日。）
二、被告杨海萍在承担连带清偿责任后，有权向被告朱高峰追偿。
三、驳回原告赵卫东（又名赵东伟）的其他诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取为375元，由被告朱高峰、杨海萍负担，暂由原告赵卫东垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵佳琪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00019号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。被告人梁某甲因涉嫌抢夺犯罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁某甲犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人梁某甲于2014年8月26日早上、8月27日早上，二次至苏州市姑苏区山塘街，分别抢夺被害人李某佩戴的价值人民币4292元的千足金黄金项链1段；抢夺被害人周某佩戴的价值人民币3875.59元的千足金黄金项链1根。案发后，公安机关将被害人周某的千足金黄金项链追回并发还其本人。综上，被告人梁某甲抢夺作案2起，价值共计人民币8167.59元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年8月26日早上，被告人梁某甲至苏州市姑苏区山塘街星桥北侧，趁被害人李某不备之机，采用伸手强行拽拉的手段，抢夺被害人佩戴于颈部的价值人民币4292元的千足金金项链1段。案发后，被抢金项链已灭失。
2、2014年8月27日早上，被告人梁某甲至苏州市姑苏区山塘街299号附近，趁被害人周某不备之机，以上述同样手段，抢夺被害人佩戴颈部的价值人民币3875.59元的千足金金项链1根。案发后，被抢的金项链已由公安机关追回，并发还被害人周某。
综上，被告人梁某甲抢夺作案2次，抢得财物价值共计人民币8167.59元。
另查明，被告人梁某甲因涉嫌本案犯罪行为，于2014年9月10日在广东省东莞市被民警抓获。被告人梁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对以上事实，被告人梁某甲当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人梁某甲在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言、被害人李某、周某的陈述、发票、黄铂金调换凭证、调取证据清单、发还证据清单、金项链（照片）、检验报告2份、价格鉴证意见书2份、案发经过、抓获经过予以佐证。证明、情况说明2份、证人杨某、梁某乙的证言及辨认笔录、人口基本信息、注销证明等证据证实，被告人梁某甲作案系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人梁某甲对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人梁某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人梁某甲退赔赃物或赃物折价款人民币四千二百九十二元，并发还被害人李海云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00158号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
何某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2009年10月29日作出的（2009）建民三初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何某某于2016年2月23日向本院申请执行，要求将位于建昌县某家园的88.9㎡楼房过户给申请人。
本案在执行过程中，已将位于建昌县某家园的88.9㎡楼房过户给申请人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2009）建民三初字第00103号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取500元由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年四月八日
书记员 李 明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第247号
原告陶某某，男，满族。
被告尹某某，女，汉族。
原告陶某某与被告尹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，分别于2015年4月14日、6月11日公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2005年原、被告同居时，因购买房屋，原告协议借给被告15000元，后在2012年被告又向原告借款10000元，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告归还原告25000元欠款。
被告尹某某辩称：原告只借了孩子的生活费8000元，没有25000元，不同意原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否欠原告款，如果欠，具体欠多少。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、字条一份，意在证明被告欠原告15000元。
被告尹某某对该份证据有异议，称此欠条是原告逼迫被告写的。
该证据的主要内容为：“尹某某在陶某某给我钱的同时给他温春二队的房照，如果不能把温春二队的房照给陶某某，我那15000元给陶某某，陶某某自动离开这个家，2009年12月31日到2010年给上15000元”。落款处有尹某某本人的签字以及按的手印。本院认为，该证据有原、被告的签字及二人的手印，应认定其真实性，但协议内容不清，依据其内容不能够证明被告欠原告15000元。
证据二、字条一份。证明被告欠原告10000元。
被告对该证据有异议，称此证据是原告逼迫原、被告的婚生子写的。
本院认为，该证据的主要内容为：“本人尹某某在2012年9月11日欠陶某某10000元整，一分利，于两年后归还，如两年后未能归还，就按照09年所签的协议，房子的两万元从中归还，房照两年后给予陶某某手中”。落款处有尹某某、陶某某签字，并且有证人即原、被告婚生子陶铸签字。本院认为，被告提出该证据是原告逼迫原、被告的婚生子陶铸写的，没有提出有效的证据证实，也未能及时采取报案等相关措施，依据该份证据的内容，可以证明原告尹某某欠被告陶某某10000元的事实。
被告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、（2001）西温民初字2号民事调解书复印件一份。证明原告在2001年1月18日之后买的房子，是离婚后买的，与原告没有关系。
原告对该证据的形式要件没有异议，认为房子是2005年与被告同居期间买的。
本院认为，被告对于该证据的真实性无异议，承认被告房屋是双方离婚后买的房子，所以本院对该证据予以采信。
证据二、书面证言两份。证明2005年所买房子是案外人卖给被告的，与原告无关。
原告对该证据没有异议。
本院认为该份证据可以证明2005年所买房子是由卖方直接卖给被告的。
证据三、保证书及协议各两份。证明原告每次殴打被告后都会写这些协议及保证书之类的东西。
原告对该证据有异议，认为该份证据不能证明被告所要证明的问题。
本院认为，该组证据能够证明原、被告同居期间多次产生矛盾，发生矛盾后经常写一些协议书、保证书。
证据四、证人宋美丽证言。证明2005年原、被告没有房子住，证人宋美丽花了35000元给原、被告买的温春二队的房子，将35000元直接交付于卖房人。
原告对该证据没有异议。
被告对该证据没有异议。
本院认为，原、被告对该证据均无异议，该证人证言可以证明2005年原、被告所购买的房屋是由证人出资35000元给原、被告所买。
证据五、证人原、被告婚生子陶铸证言。证明2012年9月11日欠条的内容及时间都是证人写的，原、被告签的字，签欠条以前原、被告打了架。
被告认为该证人证言不属实，认为当时被告去找原告，二人撕扯了起来，原告让被告还钱，被告说没有，被告就让她写欠条，被告不写，后来没办法让原被告婚生子陶铸写的，10000元已经给了被告。
本院认为，证人的证言可以证明欠条的内容由证人所写，原、被告在内容下面签的字，在签字以前双方有打架的行为。虽然原、被告在签字以前有打架行为，但是没有证据证实原告胁迫被告在字条上签字。字条内容虽然为证人所写，但被告系完全行为能力人，字欠条上签字属于对内容的认可，应发生法律效力，被告无证据证实该款已给付。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年1月18日经人民法院调解离婚，2001年5月开始同居，2005年原告的母亲出资35000元为原、被告在温春二队购买了一处房屋。双方在同居期间多次产生矛盾，发生矛盾后经常写一些协议书、保证书，2009年1月27日双方签下协议一份，主要内容为：尹某某在陶某某给我钱的同时给他温春二队的房照，如果不能把温春二队的房照给陶某某，我那15000元给陶某某，陶某某自动离开这个家，2009年12月31日到2010年给上15000元。2012年9月11日，被告尹某某与原告陶某某签下欠条一份，该欠条由原、被告的婚生子陶铸写的内容，由原、被告签的字，陶铸以证人身份签的字，在签字以前原、被告有打架的行为。欠条的主要内容为：尹某某在2012年9月11日欠陶某某10000元整，一分利，于两年后归还，如两年后未能归还，就按照09年所签的协议，从温春二队房子中所占有的20000元份额中归还，房照两年后给予陶某某手中。后原告到期未清偿10000元借款。
本院认为，本案立案案由为同居关系析产纠纷，同居关系析产纠纷是指有同居关系的男女当事人解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割引发的纠纷，显然本案原告的主张与此不符，原告主张的是借贷关系，故本案案由应为民间借贷合同纠纷。原、被告2009年1月27日所签的字条内容表意不清，依据其内容无法明确双方真实意思表示，不能够证明被告欠原告15000元，而且原、被告双方同居期间经常发生矛盾并且经常写一些类似此类的保证书及协议书，所以该协议无法证明被告欠原告15000元。2012年9月11日原、被告所签的字条内容虽然是原、被告的婚生子陶铸所写，但有被告的签字，而且有陶铸作为证人的签字，被告系完全行为能力人，在字条上签字属于对内容的认可，应该发生法律效力。被告认为该字条是原告逼迫婚生子陶铸写的，被告的签字也是原告逼迫签的，被告应承担举证责任，而被告提不出有效的证据来证明原告采取了逼迫行为，虽然原被告在签字以前有打架行为，但是没有达到胁迫的程度，所以，依据该字条可以确定被告欠原告10000元。依据《民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼关于证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹某某给付原告陶某某10000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告陶某某负担127元，被告尹某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙晓颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第247号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。住所地：西平县城南工业区107国道东侧。
法定代表人董贺杰，该公司经理。
委托代理人杨本立，该公司职工。
被告杨瑞章，男，汉族，1967年4月17日出生，住西平县。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）与被告杨瑞章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人杨本立到庭参加诉讼，被告杨瑞章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2012年5月，被告杨瑞章向原告购买商品混凝土，原告按照被告需求从2012年5月6日至2012年10月17日，共供给被告商品混凝土571.45立方，价值176130元，已付款96900元，下欠79230元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均不予支付。现请求法院依法判令被告支付混凝土款79230元及赔偿经济损失11622元，并承担诉讼费。
被告杨瑞章未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告杨瑞章购买原告金鼎公司商品混凝土，因拖欠货款没有支付，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠金鼎商品混凝土有限公司商砼款：79230元，大写柒万玖仟贰佰叁拾元。欠款人：杨瑞章身份证号码：4128241967041××××7电话：156××××0009日期：2014.1.29”。后经原告催要，被告仍未支付该款。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应收法律保护，被告杨瑞章在收到货物后，应当承担支付相应货款的义务。原告金鼎公司要求被告杨瑞章支付货款79230元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起按照商业银行同期贷款利息赔偿其经济损失，因双方对违约损失的计算没有约定，本院不予支持。被告应当从原告主张权利之日起按照商业银行同期贷款利息赔偿原告违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞章于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款79230及违约损失（违约金损失为：79230元从2015年2月3日按照商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告杨瑞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第247号
原告：邢台市树德物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郭金房，系该公司经理。
委托代理人：滑志宾，男，系该公司员工。
被告：刘香梅，女，1957年2月10日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告刘香梅物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市树德物业服务有限公司的委托代理人滑志宾、被告刘香梅及其委托代理人李豪新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉称：原告受河北滨河房地产开发股份有限公司委托，对青青家园小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理协议》，该小区业主应按其房屋建筑面积每月每平房0.5元的标准每3个月向原告交纳一次物业管理服务费。被告系青青家园西区3号楼3单元201室房屋业主，入住后也就享受了原告对该小区的物业管理服务，该房屋建筑面积158.36平方米。自2008年1月至2014年7月被告故意拖欠物业费等费用，经原告多次以多种方式催缴，被告均置之不理。至今尚欠物业管理服务费6256.8元、水费2692.8元、电费237元，共计9186.6元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。请求法院依法判令被告支付以上费用及违约金，后当庭变更水费数额为2858.4元，并要求其支付每迟延交付一日加付3%的违约金至付清之日，以维护该小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告刘香梅辩称：一、对物业管理委托合同：1、该物业管理委托合同没有日期，无法确定签订合同的时间，所以签订的合同不是真实有效的合同。2、该合同是河北滨河房地产开发股份有限公司和邢台市滨河物业管理有限公司签订的，与原告没有任何关系。3、该合同第17条明确约定，该合同针对的是业主大会，业主所选定的业主大会至今也没有选定原告作为本小区的物业管理公司，因此该合同不生效。二、对前期物业管理协议：到现在为止我们没有选定物业服务公司，原告也没有与业主签订物业服务协议，因此我们与原告之间没有任何的法律关系。我之所以不缴纳所有的费用，是因为房地产开发公司交付的房屋有严重的质量问题，经与房地产公司多次交涉，公司既未赔偿也未向我方要求任何权利。
经审理查明：邢台市滨河物业服务有限公司于2013年10月29日经批准变更为邢台市树德物业服务有限公司，受河北滨河房地产开发股份有限公司的委托，对位于邢台市桥西区公园东街的滨河青青家园小区进行物业管理服务。原告提交企业名称变更核准通知书及《物业管理委托合同》，对上述事实加以证实。被告刘香梅系滨河青青家园小区3号楼3单元201室房屋业主，其所有的房屋面积为158.36平方米，被告曾于2006年6月1日与河北滨河房地产开发有限公司签署《前期物业管理协议》，协议约定甲方（即河北滨河房地产开发有限公司）提供有偿物业管理服务，物业管理费用按住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算，并约定乙方（即被告刘香梅）违反协议不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金或停止相关服务。原告提交《前期物业管理协议》一份，对前述事实加以证实。协议签订后，被告刘香梅缴纳了自2006年6月1日至2007年12月31日的物业管理费。此后被告以房屋出现质量问题为由，自2008年1月1日起，一直未按协议约定缴纳物业管理费用及其他相关费用，至原告起诉主张的2014年7月止，共计欠缴物业管理费158.36平方米×0.5元／每平方米／每月×78个月=6176.04元、原告提交水电费欠款凭证，主张被告在前述期间内拖欠水费2858.4元、公用电费237元，并主张要求被告支付每延迟一日加付3%的违约金至付清之日止。被告刘香梅对2007年12月12日之前所缴纳的物业费没有异议，之后因为房屋出现质量问题，被告刘香梅向当时的河北滨河物业管理有限公司提出赔偿，未果后被告刘香梅不再支付物业费及相关费用，为此被告刘香梅提交照片24张用以证明上述事实。原告提交通知四份，证明原告通过物业公司收费员找被告催缴物业管理费、水费及公用电费以及在小区的公告栏处张贴通知等方式通知被告缴费，被告刘香梅称从来没有任何人和以任何方式找其要过物业费。
以上查明事实由原告树德物业提交的《物业管理委托合同》复印件一份、物业服务区域建筑一览表复印件一份、《前期物业管理协议》复印件一份、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年水、电费明细表复印件五份、催费通知及照片复印件各四份、2007年12月12日树德物业前期滨河物业公司出具的收取刘香梅物业费237元的收据复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告刘香梅与河北滨河房地产开发股份有限公司于2006年6月1日签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国法律、法规相关强制性规定，应认定为合法有效。河北滨河房地产开发股份有限公司委托邢台市滨河物业服务有限公司对位于邢台市桥西区公园东街的滨河青青家园小区进行物业管理服务，被告刘香梅作为滨河青青家园小区3号楼3单元201室房屋业主，自协议签订后缴纳了从2006年6月1日至2007年12月31日的物业管理费，证明被告认可与邢台市滨河物业服务有限公司之间物业管理的合同效力，邢台市滨河物业服务有限公司于2013年10月29日经批准变更为邢台市树德物业服务有限公司，但提供服务的内容没有改变，被告应该按照协议的要求按时缴纳物业管理的相关费用。自2008年1月1日到2014年7月被告刘香梅共计拖欠物业管理费6176.04元、水费2692.8元、电费237元，有原告提交物业费、水费、电费欠款凭证加以证实，对此本院予以支持。关于逾期违约金，因原告起诉时没有主张，当庭要求增加时被告不予认可，本院不予支持。关于被告刘香梅以房屋出现了质量问题向当时的河北滨河物业管理有限公司提出赔偿的答辩意见，与本案不属同一法律关系，应另行处理。被告刘香梅所述的我们没有选定物业服务公司，原告也没有与业主签订物业服务协议，因此我们与原告之间没有任何的法律关系的主张不能与原告已实际提供物业服务的事实相抗辩，本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告刘香梅给付原告邢台市树德物业服务有限公司物业服务费、水费、电费共计人民币9271.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘香梅承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨红芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第247号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。住所地：西平县。
法定代表人董贺杰，该公司经理。
委托代理人杨本立，该公司职工。
被告杨瑞章，男，汉族，1967年4月17日出生，住西平县.
原告西平金鼎商品混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）与被告杨瑞章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人杨本立到庭参加诉讼，被告杨瑞章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2012年5月，被告杨瑞章向原告购买商品混凝土，原告按照被告需求从2012年5月6日至2012年10月17日，共供给被告商品混凝土571.45立方，价值176130元，已付款96900元，下欠79230元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均不予支付。现请求法院依法判令被告支付混凝土款79230元及赔偿经济损失11622元，并承担诉讼费。
被告杨瑞章未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告杨瑞章购买原告金鼎公司商品混凝土，因拖欠货款没有支付，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠金鼎商品混凝土有限公司商砼款：79230元，大写柒万玖仟贰佰叁拾元。欠款人：杨瑞章身份证号码：41282419670417****电话：1563832****日期：2014.1.29”。后经原告催要，被告仍未支付该款。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应收法律保护，被告杨瑞章在收到货物后，应当承担支付相应货款的义务。原告金鼎公司要求被告杨瑞章支付货款79230元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起按照商业银行同期贷款利息赔偿其经济损失，因双方对违约损失的计算没有约定，本院不予支持。被告应当从原告主张权利之日起按照商业银行同期贷款利息赔偿原告违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞章于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款79230及违约损失（违约金损失为：79230元从2015年2月3日按照商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告杨瑞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘 柯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第247号
原告范某某。
被告王某某。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年5月6日登记结婚，由于我们是二婚，我有两个小孩。我们从结婚至今，被告从来不主动外出务工挣钱养活孩子和维持家庭生活，由于结婚前对被告不了解，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原因有三点：一是我和原告结婚17年了，有一定的夫妻感情。二是原告和我结婚是有带二个孩子，一个男孩，一个女孩，婚后我们把原告的孩子抚养成人。三是如果和原告离婚，我就自己了，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年5月6日在尚义县民政局登记结婚，原告与被告结婚时系二婚，带有两个小孩，双方婚后无子女。原、被告共有位于张家口市尚义县三间砖包皮的平房及一些家俱，没有其它财产，对此原、被告无争议。原告庭审中诉称被告从来不主动外出务工挣钱养活孩子和维持家庭生活，且在结婚前对被告不了解，婚后经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养。对此被告辩称，双方已结婚多年，有一定的感情基础，婚后双方共同把原告的孩子抚养成人，为此不同意离婚。
本院认为：原、被告虽是二婚，但结婚多年，虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨义珍
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第247号原告郭栋栋，男，汉族，生于1986年8月6日。原告李菊银，女，汉族，生于1945年4月10日。被告赵志明，男，汉族，生于1953年7月26日。委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。原告郭栋栋、李菊银诉被告赵志明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭栋栋、李菊银、被告赵志明及委托代理人王振峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭栋栋、李菊银诉称，1985年大桥乡人民政府给我家在大桥乡大桥村上街头批了宅基，同时批的有八、九户。当时因经济原因未建房，但筑了地基并实际占用该宅基。九几年和被告因宅基地发生过矛盾，乡镇府调解过，看了我们的手续后说宅基地属我们。2015年3月8日，我家动工建地基修房，被告赵志明无理进行阻挡声称原告家建房的宅基是他家的。事情发生后，我们找乡、村政府处理未果，现请求一、判令被告立即停止侵害、排除妨害；二、案件受理费由被告承担。二原告提交的证据为宅基地申请批复，证明二原告对诉争土地有合法使用权。被告赵志明辩称，一、二原告以享有郭力的宅基地继承权向法院起诉与法不符；二、二原告的所述与事实不符。1996年9月18日，大桥乡人民政府以桥政发（96）38号政府文件将位于大桥村上街道出口处窑门前的0.1亩空闲地审批于我为宅基地，后一直对该宅基地进行维护使用。2012年4月1日，西和县人民政府颁发了《建设用地许可证》，据此，被告享有本案诉争宅基地的使用权；三、2015年农历正月，二原告非法侵占被告宅基地，被告制止时，遭原告一家人的谩骂与侮辱，被告找乡、村两级调解委员会调解未果。请法院驳回二原告的诉讼请求并判令二原告立即停止非法侵害。被告提交的证据1，桥政发（96）38号大桥乡人民政府文件，证明被告享有大桥乡上街道出口处窑门前0.1亩宅基地的使用权。证据2，西和县建设用地许可证，同样证明被告享有大桥村上街道出口处窑门前0.1亩宅基地使用权。被告对二原告提供的证据的真实性无异议，但其证明目的不能实现。二原告对被告提交的两组证据的真实性有异议，不以认可。原、被告提交的证据来源合法，内容真实，对原、被告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明，1985年5月12日，大桥乡人民政府以桥字（85）53号宅基地申请批复将大桥村上街头处宅基二间批与郭力（原告郭栋栋父亲、李菊银丈夫），郭力已去世。二原告家至今未在所批宅基地建房。1996年9月18日，大桥乡人民政府以桥政发（96）38号政府文件将大桥村大桥街上街道出口处窑门前宅基地0.1亩批与被告赵志明，2012年4月1日，西和县人民政府给被告赵志明颁发了西政土建发字（2012）第（887）号建设用地许可证。被告赵志明至今未在所批宅基地建房。2015年3月二原告在所批宅基地动工筑地基建房，被告赵志明以二原告建房宅基地属政府批于自家为由进行阻挡，随发生矛盾。双方诉争地属同一宗土地。本院认为，西和县大桥乡人民政府分别于1985年和1996年将位于大桥乡大桥村上街道出口处一宗土地批为原、被告两家的宅基地。本案属排除妨害民事纠纷，对大桥乡人民政府做出的两个行政行为本院无权进行评价。该案诉争标的物权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费75元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  马根富代理审判员  卢双红人民陪审员  陈 军二〇一五年五月十二日书 记 员  庞子君
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第190号
申请执行人赵永槐，男，1944年2月19日出生，汉族，住屏山县屏山镇。
被执行人熊小兵，男，1968年12月28日出生，汉族，住江安县江安镇。
本院在执行赵永槐申请执行熊小兵房屋租赁合同纠纷（案号（2013）屏山民初字第836号）一案中，现查明被执行人熊小兵已外出去向不明，暂未查找到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第836号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00687-3号
申请执行人周锋。
被执行人李彬彬。
本院（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书发生法律效力后，被执行人李彬彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将李彬彬150000元收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十日
书记员 张 军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20086号
罪犯麻秀，女，1971出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古麻莫，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人麻秀犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第641号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4561号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3488号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻秀减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20086号罪犯麻秀，女，1971出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古麻莫，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人麻秀犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第641号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4561号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3488号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麻秀减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月10日起至2025年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2070号
原告：吴永干。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：陈丹琳。
被告：蒋丙典。
被告：朱纪民。
原告吴永干与被告蒋丙典、朱纪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴永干的特别授权委托代理人林鸣华到庭参加诉讼，被告蒋丙典、朱纪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴永干起诉称：2012年11月16日，被告蒋丙典向原告借款500000元，由被告朱纪民提供担保，并出具借条一张。后被告偿还300000元，余款至今未还。现原告起诉要求：一、被告蒋丙典归还借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告朱纪民承担连带保证责任。
原告吴永干为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的基本信息表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告蒋丙典由被告朱纪民提供担保向原告借款500000元的事实。
被告蒋丙典、朱纪民未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴永干提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蒋丙典、朱纪民，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴永干提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告吴永干与被告蒋丙典之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年8月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告朱纪民自愿为被告蒋丙典向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告朱纪民应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丙典在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴永干借款200000元并支付自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告朱纪民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋丙典负担，被告朱纪民承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年九月十二日
书记员 吴荣平
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执670号
申请执行人李超中，男，1973年10月3日出生，汉族，住正阳县。
被执行人胡晓忠，男，1967年2月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人周树清，女，1966年10月6日出生，汉族，住正阳县，系被告胡晓忠之妻。
本院在执行李超中与胡晓忠、周树清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初263号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执670号
李超中：
本院已立执行李超中申请执行胡晓忠、周树清买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1282号
原告唐某某，女，汉族，1983年7月13日生，宜良县人。
被告牛某某，男，汉族，1981年9月14日生，宜良县人。
原告唐某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼、被告牛某某庭审休庭调解过程中中途退庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识，于2013年12月16日在宜良县民政局办理结婚登记手续。并于2014年9月20日生育儿子唐某某。由于双方认识时间较短，加之双方自结婚以来工作比较忙，实际在一起生活的时间有限，不仅没能建立很好的夫妻感情，而且双方性格差异大，造成生活中矛盾越来越大，特别是在我怀孕和生育孩子阶段，被告对我和孩子缺乏应有的关心和照顾，造成孩子到现在都无法落户。夫妻感情已完全破裂。请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子唐某某随我生活，由被告每月支付生活费1000元至儿子独立生活。
被告牛某某辩称：我们感情尚好，并没有感情破裂，我坚决不同意离婚。孩子出生不到两个月，离婚不利于孩子健康成长，原告也没有抚养孩子的能力。原告经常到我父母住处吵闹，到我单位吵闹，蛮不讲理，影响我工作，影响两家感情。万一原告真要离婚，那么我坚决要求抚养孩子，不要原告出一分钱抚养费。如果原告要求抚养孩子，那我不出任何抚养费。综上所述，我们双方有一小点矛盾，在生活中难以避免。请求法院判令不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍认识，于2013年12月16日在宜良县民政局自愿登记结婚。于2014年9月20日生育儿子唐某某。无夫妻共同财产、债权债务及现金存款。双方因原告怀孕的照顾及孩子的落户问题产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后已生育儿子，健全、和谐的家庭环境有利于婚生子今后的健康成长及教育；根据双方的陈述，产生矛盾的主要原因是原告怀孕期间需要照顾及孩子的落户问题等家庭生活琐事，那么只要被告从今以后，承担起丈夫及父亲的责任，对原告及儿子关怀备至，并加强与原告沟通，商商量量的处理孩子的落户问题，双方的矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一四年十二月十日
书记员 柳青伶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00042号
抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）井成华，男，1962年9月26日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化程度，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系内蒙古成华矿业有限责任公司法定代表人。2012年9月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年9月29日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于榆林市靖边县看守所。
辩护人内蒙古蒙信律师事务所律师。
辩护人内蒙古蒙信律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人井成华犯合同诈骗罪一案，于二0一三年十二月五日作出（2013）榆中法刑二初字第00012号刑事判决，认定被告人井成华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；依法追缴被告人井成华违法所得人民币7402.5万元，返还被害人。宣判后，榆林市人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。被告人井成华以原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员孙静霞、李嘉丽出庭支持抗诉。上诉人井成华及其辩护人温德拉、冯梓源律师出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑二初字第00012号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 张满飞
代理审判员 王宏涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 席倩文
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00042号
抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）井成华，男，1962年9月26日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化程度，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系内蒙古成华矿业有限责任公司法定代表人。2012年9月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年9月29日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于榆林市靖边县看守所。
辩护人内蒙古蒙信律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人井成华犯合同诈骗罪一案，于二0一三年十二月五日作出（2013）榆中法刑二初字第00012号刑事判决，认定被告人井成华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；依法追缴被告人井成华违法所得人民币7402.5万元，返还被害人。宣判后，榆林市人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。被告人井成华以原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员孙静霞、李嘉丽出庭支持抗诉。上诉人井成华及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑二初字第00012号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 张满飞
代理审判员 王宏涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 席倩文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第991号
申请执行人杨学银。
被执行人卢占国。
本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2014）嘉民一初字第733号民事判决书，责令被执行人卢占国给付申请执行人杨学银欠款18000元及利息、诉讼费125元，并承担执行费170元。
执行过程中查明：被执行人卢占国无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无登记土地使用权。申请执行人亦不能提供卢占国可供执行财产线索。本案执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能查到被执行人卢占国的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人杨学银后，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉民一初字第733号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 岭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初173号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，2016年1月20日本院受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其子与被告之女婚后关系不睦，已于2015年1月13日分居生活，现要求被告返还彩礼人民币106000元及其给付李某甲学费10000元。
被告李某某辩称，其只收取原告彩礼70000元，未收到原告给付其女学费10000元，现因其女患病需继续治疗，不同意返还彩礼及退还学费。
经审理查明，2012年5月原告之子张某甲与被告之女李某甲经他人介绍相识，同年农历12月24日以彩礼106000元订婚，2013年农历12月24日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续，未生育。2015年1月13日双方分居生活至今。
庭审中，被告否认收到原告给付李某甲学费10000元，原告未举证证实。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实其主体身份；
2、原、被告陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、李某乙、李某丙证言证实婚姻构成及被告收取原告彩礼的数额；
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告之子张某甲与被告之女李某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告借其女与原告之子婚姻收取彩礼，数额较大，原告要求被告返还彩礼理由成立，应予支持，但对返还数额应以共同生活时间、是否生育子女、因结婚给原告家庭造成困难等因素综合酌定；原告要求被告退还给付李某甲学费10000元，被告当庭否认，原告未举证证实，故对此项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告张某某彩礼人民币42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，张某某负担1000元，李某某负担1620元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年二月十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第48号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省曹县，现住长春市南关区地税局宿舍2门***室。因本案于2014年1月3日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年11月2日21时许，被告人刘某某无证酒后驾驶小型轿车在本市绿园区西安广场绕行时与伞某某驾驶的出租车相刮后逃逸，伞某某驾车在本市绿园区娜奇美商场附近将其截住并报警，110巡逻民警赶到后将其带至长春市绿园区交通队。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为158.28mg／100mg。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘某某供述与辩解、证人伞某某的证言、鉴定结论、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、现场照片、长春市公安局110接警记录单等。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月2日21时许，被告人刘某某无证酒后驾驶小型轿车在本市绿园区西安广场绕行时与伞某某驾驶的出租车相刮后逃逸，伞某某驾车在本市绿园区娜奇美商场附近将其截住并报警，110巡逻民警赶到后将其带至长春市绿园区交通队。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为158.28mg／100mg。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案人伞某某的报案后决定对被告人刘某某危险驾驶一案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明公安机关接警后，将涉嫌危险驾驶的被告人刘某某查获的经过。
3、常住人口基本信息：载明被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、驾驶人信息查询结果单及身份证复印件：载明刘某某无驾驶证。
5、机动车行驶证复印件：载明小型轿车具有行驶资格，车辆所有人为刘某某。
6、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件：载明小型轿车具有行驶资格，伞某某具有驾驶资格。
7、道路交通事故现场图片：载明肇事现场的有关情况。
8、道路交通事故认定书：载明刘某某承担事故的全部责任。经双方协商，达成赔偿协议，此事故车损费用按责任由刘某某全部承担。
9、酒精测试单：载明公安机关于2013年11月3日00时14分对被告人刘某某进行酒精浓度呼吸检测，其结果为154mg／100ml。10、长春市公安局110接警记录单：载明报案人报案称“事故纠纷。”
11、证人伞某某证言：2013年11月2日20时40分，我驾驶出租车，车上还有一个乘客，沿正阳街进入西安广场在广场正常绕行时，沿西安大路由东向西进入广场，一辆车撞到我车右侧后面了，我下车看到我车坏了，他说给我300元修车，我没同意，驾驶人上车驾车就跑，我上车追至娜奇美商场追上他，围观等活儿的出租车司机和他讲理，他们就发生了口角和肢体冲突，我就报的110、122，110民警到事故现场看他酒后驾车，就将驾驶人送到春城大街派出所，后来又被送到绿园区交警队的。我没动手打他，不知道刘某某的伤是怎么来的，我不认识打刘某某的出租车司机。我本人有A2型驾驶证。当时是我驾驶的出租车，车主是谢某某，有交强险、商业险。
12、被告人刘某某供述：我因为无证、酒后驾车被派出所民警送到交警队来了。我知道酒后不可以驾驶机动车，我没有驾驶证，车是我的。2013年11月2日20时40分左右，我驾驶轿车沿西安大路由东向西行驶至西安广场，进入广场时与一辆出租车相撞，出租车向我要钱太多，我上车就走了，出租车追我到娜奇美商场处把我截下来了，出租车司机的好几个朋友打我了，后来110民警把我送到派出所，派出所又把我送到交警队。发生事故时我车上有两个人，我那位朋友姓冯，不知道叫什么名。我没有驾驶证，出事故前我喝酒了，喝了约半斤白酒，参加朋友的生日喝的酒，我驾驶车去参加的朋友生日。在绿园区208医院附近的一个饭店喝的，我喝完酒回家了，从家出来就撞上了。从2013年11月2日18时左右开始喝，喝到20时左右结束。我在绿园区交警队做了酒精呼吸测试，结果是154mg／100ml，一个护士提取了我的血液，后经检测结果是158.28mg／100ml，我对这个检测结果没有异议。
13、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明对送检的刘某某静脉动血2ml检出乙醇成分，含量为158.28mg／100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本案经合议庭评议认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某血液中酒精含量为158.28mg／100ml，无证驾驶且发生交通事故，致对方车辆损坏，且肇事后逃逸，应依法惩处。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李洪涵
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第48号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人陈XX（又名陈X1），男，生于1991年，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县戈奎乡哈鲁村民委员会。2014年3月13日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
被告人陈X1（又名陈X1），男，生于1990年，哈尼族，小学五年级文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县戈奎乡哈鲁村民委员会。2014年3月13日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
被告人陈X2，男，生于1992年，哈尼族，初中一年级文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县戈奎乡哈鲁村民委员会。2014年3月13日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈XX、陈X1、陈X2犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、龙静出庭支持公诉，被告人陈XX、陈X1、陈X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年3月13日凌晨1时许，被告人陈XX、陈X1、陈X2三人骑着陈X2家的摩托车窜至“绿春隧道”（往县城方向）附近，看见公路边停放有一辆摩托车，并且四周无人，随即陈XX、陈X1、陈X2三人便将停放在路边的摩托车盗走，用陈X2家的摩托车拖着盗窃来的摩托车往戈奎方向前行，三人行至绿春县建材市场时被民警当场查获。经鉴定，陈XX、陈X1、陈X2盗窃的摩托车价值3000元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人陈XX、陈X1、陈X2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人陈XX、陈X1、陈X2判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈XX、陈X1、陈X2对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年3月13日凌晨1时许，被告人陈XX、陈X1、陈X2三人骑着陈X2家的摩托车窜至元绿二级公路“绿春隧道”县城方向出口附近，发现路边停放有一辆红色两轮男式摩托车，车灯亮着，车锁已被剪断。三人见四周无人，便将该车盗走。后三人用绳索将被盗摩托车车头拴住，欲牵引着骑回戈奎乡，当行至绿春县建材市场时被值勤民警当场查获归案。该车车辆识别代码为LYFTCKLC8D8501161，发动机号为D8501161。经公安机关调查后发现，该车为失主李XX所有的东力牌TN150-6C型普通二轮摩托车，于2014年3月11日晚在绿春县诺玛阿美小区129幢2单元楼梯口处被人盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3000元人民币。案发后，公安机关将扣押的摩托车发还给失主李XX。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实了2014年3月12日10时40分，绿春县公安局大兴派出所民警接到家住绿春县诺玛阿美小区129幢2单元的住户李XX的报警称其昨晚停放在单元楼梯口的云GMXX**东力牌TN150-6C二轮摩托车（车辆识别代码LYFTCKLC8D8501161，发动机号D8501161）被人盗走的事实；
2、到案经过，证实了抓获被告人陈XX、陈X1、陈X2的时间、地点及具体经过；
3、户口证明及前科证明，证实了被告人陈XX、陈X1、陈X2的自然情况及三人均没有前科的事实；
4、失主李XX的陈述，证实了其一辆东力牌TN150-6C型普通二轮摩托车被盗窃的事实；
5、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）8号价格鉴定结论书，证实了被盗东力牌TN150-6C型摩托车价值人民币3000元的事实；
6、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
7、物证照片及扣押、发还清单，证实了公安机关扣押的摩托车的外部特征及已发还给失主李XX的事实；
8、机动车行驶证复印件及购车发票复印件，证实了被盗摩托车行驶证登记的所有人为失主李XX。
被告人陈XX、陈X1、陈X2对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈XX、陈X1、陈X2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值达人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人陈XX、陈X1、陈X2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈XX、陈X1、陈X2在法庭审理过程中，自愿认罪，且系初犯，被盗物品也已追回并发还给失主，可以从轻处罚。在判决宣告前，三被告人的家属积极代为交纳罚金，予以酌情从轻。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、被告人陈X1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
三、被告人陈X2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李永秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5103号
原告黑利明。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王海松。
原告黑利明与被告王海松合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑利明委托代理人赵广振、苌高真到庭参加诉讼，被告王海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告从被告处承接了部分工程，2011年8月9日，经双方核算，被告尚欠原告工程款13000元。经原告多次催要，被告至今未支付该工程款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告清偿原告工程款13000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告带领民工从事建筑工程，2011年7月份左右，在河南省登封中医院项目中，被告联系原告组织工人进行工程钢结构1、2层地面施工，该工程的总价款为30000元。在工程进展中，被告支付了部分工程款，工程结束后，经原、被告核算，2011年8月9日，被告向原告出具证明一份，该证明显示：“欠黑卫民工程款一万三千元整（13000元），经手人王海松，2011.8.9。”因被告至今未支付该工程款，遂引起本案纠纷。
另查明：原告的曾用名为黑卫民。
以上事实由原告提交的2011年8月9日证明一份、2013年8月14日荥阳市广武镇后王行政村村民委员会证明一份，以及庭审笔录在案佐证。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告带领工人向被告提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，被告向原告出具证明一份，明确显示其欠原告工程款13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付工程款13000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海松于本判决生效后十日内支付原告黑利明工程款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被告王海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1700号
罪犯罗茂林，男，1995年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年8月21日作出（2014）新法刑初字第241号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗茂林有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗茂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗茂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分111分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂林减刑一年（刑期自2014年2月12日至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1132号
原告：徐某，女，1985年10月11日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：熊某1，男，1980年2月7日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。。
原告徐某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨中兰、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与熊某1离婚；2、婚生女儿熊某2随我生活、儿子熊自豪随熊某1生活；3、夫妻共同建造住房一幢（二层半）、住房一幢（一层、100㎡左右）、南骏牌土方车一辆，原、被告各半所有；4、夫妻共同分得建房土地一块（面积约为130㎡），其中原告和婚生女儿享有四分之二；5、夫妻共同债务壹拾贰万元，原、被告各半承担；6、案件受理费由熊某1承担。事实和理由：我于2006年5月经人介绍与熊某1相识恋爱，不久两人在一起同居生活。××××年××月××日，双方在奉新县民政局登记结婚。婚后分别于2007年4月8日、××××年××月××日生育女孩熊某2、男孩熊自豪。2008年夫妻共同建造住房一幢（二层半），2014年建造住房一套（一层）。2014年我父亲借给我与熊某140000.00元买车。2015年年底村组按人头分享建房土地指标，每人一个房角，四个人一套建造房屋（面积为130平方米）指标。由于我与熊某1婚前了解不够，草率同居生活，匆忙登记结婚，婚后夫妻之间经常吵架、无法沟通交流。生育小孩后，熊某1游手好闲，夫妻之间经常打架、吵架，且熊某1对我极端不关心、对子女冷漠无比，但我一直忍受着。我父母不仅与我一同忍受着熊某1咒骂，还在经济上处处帮助两人，但熊某1不但不思进取还天天赌博、上网，导致夫妻感情彻底破裂。2016年3月3日，我向奉新县人民法院起诉要求与熊某1离婚，经奉新县人民法院判决不准予离婚之后，双方仍未和好，故再次诉至法院，提出前列诉讼请求。
熊某1辩称，1、我同意离婚，但是婚生女孩熊某2由我抚养、男孩熊自豪由徐某抚养，抚养费各自承担；2、夫妻无共同财产，徐某主张的住房一幢（二层半）、住房一幢（一层、100㎡左右）都是我父母出资所建，并不是夫妻共同财产，徐某主张的夫妻共同分得建房土地一块（面积约为130㎡），到目前为止，我不知道，徐某也未提交证据，不存在分割的问题。南骏牌土方车已经转卖用于还债；3、夫妻共同债务为452000.00元，双方各半承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月，徐某与熊某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在奉新县民政局办理了结婚登记。婚后分别于2007年4月8日、××××年××月××日生育女孩熊某2、男孩熊自豪。婚后初期，双方感情较好。婚后二人均在福建打工，共同抚养俩小孩。自生育小孩后，双方因家庭琐事开始产生矛盾，于2015年7月开始分居。2016年3月3日，徐某诉至奉新县人民法院要求与熊某1离婚，经法院判决不准予离婚之后，双方仍未和好，故徐某再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，徐某要求离婚，熊某1于庭审中表示同意，虽徐某在法庭辩论终结后向本院提交撤诉申请，但熊某1不同意徐某撤回起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条第二款之规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。故本院准予原告徐某与被告熊某1离婚。关于小孩抚养问题：原、被告婚后共生育了两个小孩，父母均有抚养子女的义务。因原、被告对小孩抚养问题产生争议，本院于2017年2月16日对熊某2（2007年4月8日出生）作出询问笔录，其表示愿意跟随父亲熊某1共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。故熊某2跟随父亲熊某1共同生活，熊自豪跟随母亲徐某共同生活，抚养费由原、被告各自承担；至于夫妻共同财产，徐某主张住房一幢(二层半)、住房一幢（一层、100㎡左右）、南骏牌土方车、建房土地（130㎡左右）为夫妻共同财产，均未提交任何证据予以证实，且熊某1不予认可，故对徐某主张的夫妻共同财产不予认可；关于夫妻共同债务问题，徐某主张夫妻共同债务120000.00元（其中欠徐某母亲邹悦秀借款40000.00元、欠熊某1妹妹熊媛媛借款40000.00元、欠熊某1舅舅权星权借款40000.00元），熊某1认可上述三笔债务，并表示已经偿还权星权借款28000.00元，尚欠权星全借12000.00元，故对上述三笔借款92000.00认定为徐某与熊某1的夫妻共同债务，应由原、被告各半负担。熊某1另外主张的夫妻共同债务为452000.00元，但未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对熊某1该主张不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予徐某与熊某1离婚；
二、婚生女孩熊某2随熊某1共同生活，男孩熊自豪随徐某共同生活，抚养费由原、被告各自承担；
三、徐某与熊某1共同生活期间的债务92000.00元由原、被告各半承担。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由徐某负担325元、熊某1负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年三月二日
代书 记员 帅媛媛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第27号
申请执行人赵东宏，男，汉族。
被执行人解伟兴，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第60号民事判决书，向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案件款，本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对2013）勃民商初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1168号
申请执行人：唐梦染，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人:宁波千耀机械有限公司，住所地：北仑区小港街道丁家山村史家岙。
法定代表人：顾海啸，总经理。
本院在执行申请执行人唐梦染与被执行人宁波千耀机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波千耀机械有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 旭
四川省井�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第902号
原告：邹立军，男，1964年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：刘建军，男，四川武阳律师事务所律师。
被告：王学兵，男，1963年10月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹立军诉被告王学兵民间借贷纠纷一案中，原告邹立军于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹立军的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许�告邹立军撤回起诉。
本案案件受理费3370.00元，减半收取1685.00元，由原告邹立军承担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年一月八日
书记员 谢昭富
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3015号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，男，系该公司员工。
被告：折宽田，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王娃则，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高忠利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王雷，男，1989年3月14日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折宽田、王娃则、高忠利、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6250元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年五月十六日
书记员 苏美霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第581号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人尹某甲，无业。2014年5月9日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月19日下午，被告人尹某甲未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市杨巷镇桐梓村村道行驶至官杨公路路口时发生交通事故，后被交通警察查获。经检测，被告人尹某甲血液中乙醇含量为110毫克／100毫升。
事故发生后，被告人尹某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人尹某乙、彭某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人尹某甲明知他人报警，仍在现场等候交通警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年八月十五日
书记员 倪 臻
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1087号
罪犯吴敬国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2007）岱刑初字第203号刑事判决，以聚众斗欧罪判处有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判决刑期十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2004年6月13日至2021年6月12日止；山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）泰刑执字第750号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑十五年十个月，刑期自2004年6月13日至2020年4月12日止；山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）泰刑执字第41号刑事裁定，裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑十四年六个月，刑期自2004年6月13日至2018年12月12日止；山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）泰刑执字第276号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑十三年四个月，刑期自2004年6月13日至2017年10月12日止；山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）泰刑执字第696号刑事裁定，裁定减刑一年，执行有期徒刑十二年四个月，刑期自2004年6月13日至2016年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯吴敬国，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴敬国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分50.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱改造积极分子，但其系暴力性犯罪并被判处十年以上有期徒刑，属不得假释情形。依照1997年《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
**江苏省泰兴市人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0166号
原告印某。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告印某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人秦波到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年9月18日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙。婚后初期夫妻感情尚可。自2009年起，被告不务正业，不顾家庭，与她人有不正当关系，外出打工后也不回家。我与被告曾自行协商离婚未果，后我回娘家生活。现双方夫妻感情已经破裂，请求准予原、被告离婚。
原告印某就其主张提供下列证据：1、原、被告领取的结婚证复印件一份；2、“离婚协议书”一份（无当事人签名）。
被告丁某甲未答辩亦未举证。
被告丁某甲经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年9月18日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和谐。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的条件。本案，原、被告结婚十余年，已经建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜，并做到相互尊重、相互沟通，对夫妻关系及家庭生活共同尽心尽责，以促进夫妻和谐、家庭稳定。只要原、被告共同努力经营好夫妻感情，共同对子女进行教育和培养，促进子女的健康成长，维护和谐的夫妻关系和稳定的家庭关系，原、被告夫妻感情会得到改善，夫妻关系可以和好。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告印某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年四月九日
书记员 张 驰