福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第709号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯长城，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）泉州派德机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村庙下。组织机构代码：59596762-3。
法定代表人徐养社，该公司总经理。
委托代理人林清兵、江淮，福建泉南律师事务所律师。
上诉人冯长城因与被上诉人泉州派德机械有限公司（下称派德公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：派德公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），工商登记成立日期为2012年5月16日，经营范围为生产、销售港口机械设备（不含特种机械设备）。2012年9月21日，冯长城（作为需方）与派德公司（作为供方）签订《工矿产品购销加工合同》一份，合同约定：“一、产品名称为6吨单索双瓣抓斗；型号及规格为：SDG6.0-1.5-2500；数量：2；单价为：39000元；总价为：78000元；备注：自重3.5吨；斗容：2.5立方米。二、质量要求技术标准及质保期：按国标、厂标和技术规格书及图纸；质保期为12个月；三、交（提）货地点、方式：需方公司或指定地点（国内）；需方提供卸货设备并卸货。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方承担。五、交货期：20天。六、包装标准、包装物的供应与回收：无。七、结算方式：合同签订后付39000元，抓斗到现场后付39000元。九、供需双方签字盖章并付清预付款后合同方可生效。十、违约责任：按中华人民共和国相关合同法规执行。十一、解决合同纠纷的方式：协商解决。十二、其他约定事项：未尽事宜，双方友好协商解决，不能达成和解按相关法律法规进行法院起诉”。合同签订当日，冯长城支付预付款39000元，派德公司的法定代表人徐养社出具收条一张给冯长城收执，该收条内容为：“今2012.9.21收冯长城抓斗预付款39000元，特此说明！（大写：叁万玖仟元整）收款人：徐养社2012.9.21”。后在合同的履行过程中双方产生纠纷。2013年9月12日，原审法院立案受理冯长城诉派德公司买卖合同纠纷一案，该案审理中，派德公司提起反诉，后冯长城与派德公司均向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2013年10月17日作出准许冯长城与派德公司撤回起诉的民事裁定书。嗣后，冯长城于2015年1月27日向原审法院提起诉讼。请求判令：1、派德公司退还冯长城购货预付款39000元；2、派德公司向冯长城支付经济损失共计20000元；3、派德公司承担2台抓斗申请质量鉴定过程的吊机费、运输费、人工费、质量鉴定费用（按实际发生的数额）；4、案件诉讼费用由派德公司承担。案件审理过程中，派德公司亦提起反诉，请求判令：1、冯长城立即向派德公司支付尚欠的货款共计39000元，并从提起反诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由冯长城承担本案的反诉诉讼费。
原审判决认为：冯长城与派德公司于2012年9月21日签订的《工矿产品购销加工合同》，内容真实、合法，系双方当事人的真实意思体现，因此，该合同合法、有效，依法应受法律保护。冯长城与派德公司均未主张解除合同，双方皆应依法履行该合同，冯长城请求派德公司退还预付款39000元，依法不予支持。关于派德公司交付两台抓斗的时间，派德公司主张其按合同约定的时间交付，但冯长城予以否认并主张交付两台抓斗的时间为2012年11月17日，鉴于派德公司未能提供相关送货单据等证据来证明其主张，派德公司应承担举证不能的责任，故对冯长城主张交付货物的时间，依法予以采纳。因双方签订合同的日期为2012年9月21日，合同中明确约定交货期为二十天，可见派德公司存在逾期交付货物的情形。虽然冯长城在该期间内主张该两台抓斗存在质量问题，但派德公司对此予以否认，综观冯长城提供的证据，并没有直接的证据能够证明派德公司交付的两台抓斗存在质量问题，冯长城应承担举证不能的责任，故对冯长城主张派德公司已交付的两台抓斗存在质量问题，依法不予采纳。现冯长城主张因该两台抓斗存在逾期交付和质量问题致使其遭受经济损失，因其未能提供充分的证据来证明，故对冯长城主张派德公司应赔偿其经济损失20000元的请求，依法不予支持。审理中，冯长城向原审法院提出产品质量鉴定申请，经原审法院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所进行司法鉴定，后该鉴定机构出具《退案函》，经本院向冯长城释明后，冯长城明确表示：“因产品与合同约定不符，故没有进行鉴定的必要”，鉴于产品质量鉴定过程中所需的相关费用未实际发生，故对冯长城主张派德公司应承担因质量鉴定所产生的吊机费、运输费、人工费和质量鉴定费等费用，依法不予支持。因派德公司已交付两台抓斗给冯长城，冯长城应依据合同约定履行付款义务，经催讨，冯长城未能偿还剩余货款39000元，现派德公司请求冯长城偿还剩余货款39000元及其逾期付款利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期付款利息的计算方式，虽然合同中明确约定剩余货款39000元的支付期限为抓斗到现场后10天付，但未明确约定逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并结合派德公司的诉讼请求，原审法院确定该逾期付款利息应自2013年12月24日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、驳回冯长城的诉讼请求；二、冯长城应于判决生效后十五日内偿还派德公司货款39000元及其逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1275元，减半收取637.50元，由冯长城负担；反诉受理费775元，减半收取387.50元，由冯长城负担；上述金额应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
原审判决宣判后，上诉人冯长城不服，向本院提起上诉称：1、因派德公司交付的涉案合同标的质量存在严重问题，冯长城在派德公司交付时便未当场予以签收。但冯长城要求派德公司退货时，送货驾驶员要求“福欣工程”项目部的管理人员予以签收寄放。故原审以派德公司送货至冯长城所在工地，便认定派德公司已经交付标的，以此认定派德公司履行了交付义务系错误的。2、根据相关法律规定，派德公司对其已履行交付符合涉案合同约定的标的物负有举证责任。但派德公司对此并无举证予以证明。且冯长城已提供第三人的签收单，予以证明冯长城拒收不符合同约定的标的物以及派德公司为应付履行交付义务便请求第三人签收标的物的事实。另，冯长城还已就派德公司未予以交付合格标的物，被迫采取替代方案履行了相应的举证责任。在上述证据足以证明涉案事实的情形下，原审法院却认定派德公司已履行涉案标的物的交付义务，并判决冯长城继续履行付款义务属举证责任分配错误。综上，请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人派德公司答辩称：1、冯长城既诉称涉案标的物逾期交付，又诉称涉案标的物没有交付，二者存在相互矛盾。且原审庭审过程中，冯长城已经认可收到涉案标的物。2、原审举证责任分配是正确的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审中，双方对原审查明的事实均不持异议。本院对无异议的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均没有向法院提交新证据。
双方当事人二审争议的焦点是：派德公司是否履行诉争货物的交付义务？
各方当事人对该争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，原审庭审时，冯长城关于“交货时间是2012年11月17日，超过了合同约定的交货时间”的陈述，可以认定冯长城已经自认涉案标的物已于2012年11月17日交付。另，二审庭审时，冯长城虽称其拒绝收货的依据系派德公司所交付货物不符合合同约定，但其亦明确表明没有相关依据证明派德公司交付的涉案标的物与合同不符。同时，冯长城虽还主张涉案货物系派德公司要求“福欣工程”项目部的管理人员予以签收寄放，但其于庭审时亦明确表明没有依据证明派德公司要求“福欣工程”项目部的管理人员予以签收寄放涉案标的物。因此，鉴于冯长城已经自认涉案标的物已交付，且其无证据证明其拒绝收取涉案标的物，故原审认定派德公司已履行诉争货物的交付义务，并判决冯长城支付派德公司尚欠货款39000元及逾期利息并无不当。综上，上诉人冯长城的上诉请求均缺乏相应的事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1275元，由冯长城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。