湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第178号
原告陈某某，女，1976年12月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告杨某甲，男，1999年9月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，学生。
法定代理人杨某乙，男，1973年10月31日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。系原告杨某甲之父。
两原告共同委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告杨某丙，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，公司职工。
委托代理人肖荣华，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区杨家东村33号1单元202户，系被告杨某丙就职的公司推荐。
被告邓某某，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路216号。
负责人曾智，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，公司总经理。
以上两被告共同委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路135号。
负责人杨明，公司经理。
委托代理人张勇，男，1983年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街46号，系中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的职员。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告陈某某、杨某甲与被告杨某丙、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“人民财保岳麓支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人民财保湘潭分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司（以下简称“人民财保南岳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长、审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘娟担任记录。原告陈某某、原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、被告杨某丙的委托代理人肖荣华、被告邓某某及其委托代理人刘旭霞、被告人民财保岳麓支公司和人民财保湘潭分公司的共同委托代理人颜伟、被告人民财保南岳支公司的委托代理人颜伟、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日16时40分左右，杨某丙驾驶湘AXXX**的小型轿车，沿衡山县“X035”线由萱洲镇街上经里石村行驶，途径衡山县萱洲镇石塘村一组“X035”线23KM＋400M路段时，遇前方同向行驶的邓某某驾驶湘04-DXX**小型方向盘式拖拉机搭乘杨某甲、陈某某，杨某丙在超越邓某某的拖拉机时，其驾驶的小型轿车右前轮部位撞到湘04-DXX**拖拉机左后角，导致拖拉机连人带车翻到在公路左侧的小墉边，造成邓某某、杨某甲、陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队作出的山公交店字（2014）第007号交通事故认定书，认定邓某某负事故的次要责任，被告杨某丙负事故的主要责任。事故发生后，两原告均被送往南华附一住院治疗，后经司法鉴定，原告杨某甲构成十级伤残，原告在住院期间，除被告杨某丙支付了医疗费34000元外，其余的赔偿至今没有到位。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判决：一、原告陈某某的各项损失共计11522元，原告杨某甲的各项损失共计128813.89元（含被告杨某丙已赔付的34000元），由各被告在责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1身份证、常住人口登记卡、驾驶证，证明原、被告的主体适格；
证据2道路交通事故责任认定书，证明事故的责任及本起事故造成原告受伤的事实；
证据3司法鉴定意见书、住院病历、伤情照片，证明原告受伤后住院治疗情况、伤残等级及误工的事实；
证据4医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后所花医疗费用；
证据5鉴定费、照相费发票，证明原告受伤后所花鉴定费用；
证据6保险单，证明被告杨某丙、邓某某驾驶的车辆均购买了保险。
被告杨某丙辩称：一、对交通事故发生及责任划分无异议；二、原告诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据，部分赔偿标准过高；三、在本案中，被告已经垫付了2.1万元（含保险公司支付的1万元），原告方所有的门诊费用均已由我方支付；四、我方车辆在本次事故中亦受损，也发生了相关的拖车费和停车费等，被告的损失邓某某应依法赔偿。
被告杨某丙向法庭提交了如下证据：
证据1陈某某的门诊收据，证明被告杨某丙为原告陈某某支付的门诊费用；
证据2杨某甲的门诊收据，证明被告杨某丙为原告杨某甲支付的门诊费用；
证据3杨某甲住院收据及清单，证明被告杨某丙为原告杨某甲支付的住院费用。
被告邓某某辩称，一、对交通事故的发生无异议；二、原告诉请的赔偿项目不符合法律规定，赔偿数额过高。
被告人民财保岳麓支公司、人民财保湘潭分公司辩称：一、请求法院依法核实被告杨某丙的驾驶证和行驶证，如被告杨某丙具有合法的驾驶资格，我公司愿意在承保的范围承担责任；二、被告杨某丙在人民财保岳麓支公司购买了20万元的商业三责险，不计免赔；人民财保湘潭分公司承保的交强险已经就本起事故预付了1万元的医疗费；三、原告诉请的损失，医疗费应根据保险合同和保险条款依法核减，核减范围在15%-20%之间，如就本项目当事人不愿意协商，我公司将依法申请鉴定；原告的住院伙食补助费应计算30元每天，对其护理费、营养费，我方认为计算标准过高，伤残赔偿金和后续治疗费，本公司保留申请重新鉴定的权利；原告杨某甲的精神损害抚慰金最高应不超过三千元；鉴定费、照相费，不属于保险公司的赔偿范围；对于杨某甲的交通费没有异议，对于陈某某的交通费，陈某某住院4天，最多计算50元；四、依据保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人民财保岳麓支公司、人民财保湘潭分公司向法庭提交如下证据：
证据1保险抄件，证明被告杨某丙驾驶的车投保的情况及医核说明；
证据2三责险条款，证明医核的条款。
被告人民财保南岳支公司辩称，原告系被告邓某某驾驶的湘04-D09**小型拖拉机上的车上人员，不属于该车的交强险赔偿范围，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
人民财保南岳支公司未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，5-6，各被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，各被告均有异议，但未向法院书面提出重新鉴定的申请，故对该两组证据予以采信。原告提交的证据4，各被告对2014年6月7日之后的医疗费发票有异议，本院认为，原告自2014年6月7日的鉴定意见出具以后发生的后期费用要不选择待实际发生后主张，要不根据鉴定意见主张，而原告已在本案中依据鉴定意见主张后期治疗费，故对2014年6月7日发生的医疗费不再重复计算，其他的医疗费发票及担架费发票，本院予以采信。被告杨某丙提交的证据1-3，人民财保岳麓支公司与人民财保湘潭分公司提交的证据1-2，各被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及原、被告的陈述及答辩，本院对案件事实作如下认定：
2014年3月26日16时40分，杨某丙驾驶其所有的湘AQM9**小型轿车沿衡山县“X035”线由萱洲镇街上往里石村行驶，途径衡山县萱洲镇石塘村一组“X035”线23KM＋400M路段，遇前方同向行驶的邓某某驾驶其所有的湘04-D09**的小型方向盘式拖拉机搭乘杨某甲、陈某某，杨某丙在超越邓某某的拖拉机时，湘AQM9**小型轿车右前轮部位撞到湘04-D09**小型方向盘式拖拉机左后角，导致湘04-D09**小型方向盘式拖拉机连人带车翻到在公路左侧的水塘边，造成邓某某、杨某甲、陈某某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。2014年4月2日，衡山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定杨某丙承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任，杨某甲、陈某某无责任。事故发生后，杨某甲、陈某某均被送往南华大学附属第一医院治疗，杨某甲花费住院医疗费68342.49元，花费门诊费3326.1元，陈某某花费门诊费1528.2元。杨某甲出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累，3个月内勿下床负重等。2014年6月7日衡阳市民典司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定杨某甲为十级伤残，住院35天，陪护45天（二人陪护10天），出院后根据实际情况需要一人护理20天，已花致伤医疗费凭医疗单位正规发票核算，后期继续康复治疗、复诊、复查、取外固定费用为人民币3400元。支付鉴定费820元。2014年7月18日衡阳市民典司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，陈某某住院4天，陪护4天，出院后根据医生建议休息一个月，已花治伤医疗费凭医疗单位正规发票核算，后期复诊、复查费用为500元。被告杨某丙支付了原告杨某甲的住院医疗费34000元，支付其门诊费2091.5元，支付陈某某门诊费1528.2元。杨某丙驾驶的湘AQM9**小型轿车在人民财保湘潭分公司投保了交强险，在人民财保岳麓支公司投保了20万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。被告杨某丙与被告人民财保湘潭分公司、人民财保岳麓支公司约定，保险公司在保险限额内核减非医保部分为医疗费的10%。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得侵害。原告在此次事故中受伤，其享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告杨某丙负事故的主要责任，被告邓某某负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，证据确凿，本院予以确认。杨某丙驾驶的湘AQM9**小型轿车在人民财保湘潭分公司投保了交强险，在人民财保岳麓支公司投保了20万元的不计免赔的三责险。此次事故造成原告车辆上的3人受伤，对3人的损失，人民财保湘潭分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出交强险的部分按各自责任比例承担责任，即被告杨某丙承担70%的责任，人民财保岳麓支公司在三责险限额内承担赔偿责任。被告邓某某驾驶的湘04-D09**小型方向盘式拖拉机在被告人民财保南岳支公司投保了交强险，二原告系车上人员，不属于湘04-D09**车交强险的赔偿范围，故被告人民财保南岳支公司不承担赔偿责任。关于原告的损失，因原告陈某某系原告杨某甲的母亲，原告杨某甲系未成年人，本院认为对二人的损失合并予以认定为宜：①医疗费73196.79元（其中杨某甲医疗费71668.59元，陈某某医疗费1528.2元）；②住院伙食补助费1170元（其中杨某甲住院伙食补助费35天×30元／天=1050元，陈某某住院伙食补助费4天×30元／天=120元）；③后续治疗费3700元（其中杨某甲后续治疗费3200元，陈某某后续治疗费500元）；④杨某甲残疾赔偿金20年×8372元／年×10%=16744元；⑤护理费6733.02元（其中杨某甲护理费65天×97.58元／天=6342.7元，陈某某护理费4天×97.58元／天=390.32元）；⑥陈某某误工费34天×64.22元／天=2183.48元；⑦鉴定费1420元（其中杨某甲鉴定费820元，陈某某鉴定费600元），⑧交通费410元，本院予以支持。⑨杨某甲精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。⑩杨某甲营养费，根据医嘱，本院酌情支持500元。综上，二原告的损失共计111057.29元。根据保险公司与被告杨某丙约定核减非医保用药的医疗费10%，因原告住院期间的医疗费为68342.49元，故应核减非医保用药6834.25元。两原告在伤残赔偿限额项下的金额为31070.5元（其中残疾赔偿金16744元，误工费2183.48元，护理费6733.02元，交通费410元，精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额项下的金额为71732.54元（其中医疗费73196.79元-6834.25元=66362.54元，住院伙食补助费1170元，后续治疗费3700元，营养费500元），鉴定费1420元，非医保用药6834.25元。因本次事故造成多人受伤，其他受害人亦向本院另行提起诉讼，经核查，各受害人在医疗费项下总损失为130671.4元，伤残赔偿项下的总损失为110685.08元（含15000元精神损害抚慰金），医疗费项下分摊到各案的比例为10000元÷130671.4元＝7.65%，伤残赔偿项下分摊到各案的比例为110000元÷110685.08元=99.38%，故人民财保湘潭分公司在医疗费用项下赔偿二原告71732.54元×7.65%=5487.54元，在交强险限额内伤残项下赔偿二原告31070.5元×99.38%=30877.86元，以上二笔款项共计36365.4元。故被告人民财保湘潭分公司在交强险限额内赔偿二原告36365.4元。剩余111057.29元-36365.4元-1420元-6834.25元=66437.64元，由被告杨某丙承担70%责任计66437.64元×70%=46506.35元，被告邓某某承担30%责任计66437.64元×30%=19931.29元。因杨某丙在人民财保岳麓支公司购买了不计免赔的20万元的三责险，故人民财保岳麓支公司在三责险限额内赔偿原告46506.35元。余下1420元＋6834.25元=8254.25元，由被告杨某丙承担70%，计5777.98元，被告邓某某承担30%，计2476.27元，故被告邓某某共赔偿二原告计19931.29元＋2476.27元=22407.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某、杨某甲的各项经济损失共计111057.29元（含精神损害抚慰金5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告36365.4元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在商业三责险限额范围内赔偿二原告46506.35元；
三、被告杨某丙赔偿二原告5777.98元（含已支付的37619.7元）；
四、被告邓某某赔偿二原告22407.56元；
上述款项由各被告在本判决生效后三十日内付清；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告杨某丙负担1963元，被告邓某某负担493元，原告负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康亚斌
审 判 员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 娟