wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初1499号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人麻云飞，项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告范文颖，女，1952年12月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告范文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼，被告范文颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）3-209房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年2月15日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4617.76元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4946.03元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费330.25元。以上三项费用合计9894.04元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告范文颖未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告范文颖未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发”红磡·香水湾”项目，被告范文颖为红磡·香水湾（金缔度假村）3-209单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：”按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：”物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）3-209号房屋（建筑面积为69.04平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条”违约责任”第四项约定：”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2012年2月15日，被告出具《承诺书》：”同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为4142.40元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2012年2月15日-2013年2月14日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年2月15日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费4766.59元，即4142.40元÷365天×420天=4766.59元；滞纳金计算至2014年3月30日，共4284.57元，即4142.40元×3‰×420天=5219.42元；用电基本费330.25元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为4766.59元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为5219.42元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为4946.03元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
限被告范文颖于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费4617.76元、滞纳金4946.03元、用电基本费330.25元，以上三项合计9894.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范文颖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王海利
二〇一七年六月六日
书记员 林明理
附适用的法律条文：
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00144号
原告：黄某，男，1981年3月出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告黄某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告黄某提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00028号
原告马某某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201111709687
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：410825197612126026
被告郭某某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人史美丽、孙素芬、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告认识时间不长，未能充分了解就草率结婚，并于2007年3月8日办理了结婚登记。婚后有一女郭志华，现已年满五周岁。婚后原告发现被告郭某某好吃懒做、不务正业并且还有外遇，对家庭也丝毫没有责任心，且不知悔改，因而与被告感情破裂。2011年7月份原告因对被告心灰意冷向法院起诉要求和被告离婚，被告假心假意给原告做了保证，因法庭给原告做工作说无论如何最后再相信被告一次，因此原告撤诉。但后来被告仍不知悔改且变本加厉，因此坚决请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养并不要求被告承担抚养费用，婚前个人财产和婚后共同财产均予以放弃。
被告郭某某辩称其不同意与原告马某某离婚，因为与原告离婚会对原被告婚生女造成很大伤害，对家庭也造成很大损失。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果原被告双方夫妻感情却已破裂婚生女的抚养权问题应如何处理。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原告马某某与被告郭某某的结婚证一份，证明原被告间系合法夫妻关系。2、（2011）温民初字第1003号民事裁定书一份，证明原告与被告感情于2011年就已经破裂。3、被告郭某某于2011年7月18号向原告写的保证书一份，证明当时原被告夫妻感情已经破裂。被告郭某某对证据1、2、3真实性无异议，但陈述自原告撤诉后双方一直在一起生活。4、马庄村委会出的证明一份，证明原告马某某于2011年8月21日至2014年2月25日在马庄居住。对证据4被告质证称马庄村委会开的证明不属实，原告马某某与被告郭某某2011年及2012年都在家里住。5、证人王素梅、刘射香的当庭证言，证明原告马某某因与被告郭某某闹矛盾于2011年8月份开始与其女儿郭志华一直在原告娘家马庄居住。被告对证据5质证称，以上两证人证言不属实，称原被告女儿是2013年秋天才去马庄上的学。针对第二个争议焦点原告向本案提交的证据有：6、关于原被告及其婚生女的户籍卡四张，以上两份证据共同证明原被告婚姻期间有一婚生女郭志华。被告对此证据无异议。另外原告提出其提供的证据5亦能证明原告女儿长期随原告生活的事实，被告对此证据质证称原被告女儿是2013年秋天才去马庄上的学。围绕本院的争议焦点，被告郭某某未提供相关证据。
证据分析与认定：对于原告所举的证据1，系双方婚姻存续的有效证件，本院予以采信。对证据2，因系本院生效法律文书，本院对其真实性予以认定。对原告所举证据3，被告郭某某自认是其所写，本院对该证据真实性予以认定。对于原告所举的证据4与证据5，该证据仅能证明原告女儿在该村上学的事实，并不能证明原告与被告实际已经分居生活，也不能证明夫妻感情已经破裂。故对该证据证明双方夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。对证据6，因系婚生女的身份情况，对该户籍情况本院予以采信。
根据原、被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原、被告于2007年3月8日登记结婚。婚后于2008年4月22日生育一女郭志华。2011年，原告以被告郭某某好吃懒做、不务正业并且还有外遇，对家庭也丝毫没有责任心，且不知悔改为由向法院起诉，要求和被告离婚。2０11年7月份，在本院审理期间，经本院调解，被告以书面形式向原告作出保证，保证在感情上忠于原告，生活上照顾原告及女儿。双方和好后，原告撤回对被告的起诉，双方回去共同生活。2０14年1月22日，原告再次以相同的理由起诉，要求与被告离婚，并由其抚养孩子，被告郭某某承担抚养费和诉讼费。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告马某某认为被告郭某某不忠于婚姻，对原告和女儿不尽责，并于2011年7月向本院提出离婚，后经本院调解双方和好后，与被告回家共同生活。现原告以被告郭某某同其他女人有短信和电话为由，认为被告郭某某存在外遇，双方再次产生矛盾。原告马某某仅以被告郭某某与其他女性通话或发短信就怀疑被告存在外遇，自身存在过错，作为夫妻，双方应互相信任，不能妄加猜测，使夫妻感情出现裂痕，原告只要改正自身错误，双方仍有和好可能。作为被告郭某某，所做事情让妻子怀疑，证明与妻子沟通不够，自己也应注意改正，使得夫妻感情更加和睦，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境。本院认为原、被告只要同心同德，共同为了子女，为了家庭各自改正自身缺点，双方还是可以继续生活下去的，双方的感情并未完全破裂，原告要求离婚的证据不足，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取15０元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭文兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14440号
原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号，统一社会信用代码914406066964540263。
法定代表人：杨印宝。
委托诉讼代理人：黄月琴，系原告的员工。
被告：四川万明送变电工程安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2-617号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码915101076630350870。
法定代表人：李泽龙。
原告顺特电气设备有限公司（以下简称顺特公司）诉被告四川万明送变电工程安装有限公司（以下简称万明公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺特公司的委托代理人黄月琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺特公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款12800元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订了《电气产品购销合同》，被告向原告购买4台干式变压器，合同价值376000元，原告已向被告交付了货物并开具足额发票给被告。被告分别在2013年8月2日至2016年6月24日期间向原告支付货款共计363200元，被告尚拖欠原告货款12800元。被告的行为已构成违约，原告为此起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，顺特公司与万明公司签订了一份《电气产品购销合同》，约定由顺特公司向万明公司提供4台变压器，价值376000元。合同签订后，顺特公司按约向万明公司供货，万明公司接受货物后仅支付了其中的363200元，剩余货款12800元一直未付。
上述事实有原告顺特公司提供的购销合同、货物签收条予以佐证。
本院认为，原告顺特公司与被告万明公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告顺特公司按约向被告万明公司供货，被告万明公司应按约支付货款。万明公司收货后未按约支付货款，已构成违约，原告顺特公司要求被告万明公司支付拖欠货款12800元及从起诉之日即2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川万明送变电工程安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付拖欠款项12800元及利息（从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为60元(原告已预交)，由被告四川万明送变电工程安装有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十一月十五日
书记员 何泽源
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保15号
申请人:郑某，女，汉族，1987年8月7日生，住贵州省大方县,
申请人:彭某某1，女，汉族，2015年5月28日生，住贵州省大方县。
法定代理人：郑某，女，汉族，1987年8月7日生，住贵州省大方县，系申请人彭雨涵之母。
申请人:彭某某2，女，汉族，2017年6月23日生，住贵州省大方县。
法定代理人：郑某，女，汉族，1987年8月7日生，住贵州省大方县，系申请人彭诗语之母。
被申请人：陈永放，女，汉族，1969年8月19日生，住贵州省大方县，
被申请人：陈军，男，汉族，1978年10月3日生，住贵州省大方县，
申请人郑某、彭某某1、彭某某2与被申请人陈永放、陈军不当得利纠纷一案，申请人郑某、彭某某1、彭某�2于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求：对被申请人陈永放、陈军在银行的存款600，000.00元予以冻结。申请郑某、彭某某1、彭某某2以中国太平洋财产保险股份有限公司、保险单号为：AGYA01AZ0118Q000045R的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请郑某、彭某某1、彭某某2与被申请人陈永放、陈军不当得利纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益�到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请郑某娥、彭某某1、彭某某2的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈永放、陈军在银行的存款600，000.00元予以冻结。
案件申请费3，520.00元，由申请人郑某、彭某某1、彭某某2承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年六月二十日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00130号
申请执行人六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
被执行人安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
本院作出：（2014）六民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人安徽华涛电子有限公司1980000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年一月八日
书记员 傅绪辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更435号
罪犯刘某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年3月26日作出（2009）涟刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年6月3日作出（2009）娄中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年6月15日交付执行。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘某提请减刑。
经审理查明，罪犯刘某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘某共获得奖励分163.3分。在审理期间，该犯缴付1500元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01253-1号
申请执行人陈红娟，女。
被执行人河南华祥光学集团有限公司
法定代表人张学祥，任该公司董事长职务。
被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司。
法定代表人张学祥，任该公司董事长职务。
被执行人张学祥，男。
被执行人刘迎春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第129号民事调解书，于2015年12月1日向四个被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内自觉履行，但四个被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第129号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执恢字第4号
申请执行人韦某甲，在校学生。
法定监护人韦某丙，农民。
被执行人韦某乙，农民。
申请执行人韦某甲、韦某丙与被执行人韦某乙为抚养纠纷一案，本院作岀的（2011）都民初字第245号民事判决书已发生法律效力，确认原告应履行的义务为：一、准予原告韦某乙与被告韦某丙离婚；二、婚生儿子韦某甲随被告韦某丙生活，由被吿直接抚养，原告韦某乙自本判决生效之日起，按月支付儿子韦某甲抚养费200元，直至年满18周岁时止。因被执行人拒不履行给付义务，权利人于2013年3月向本院申请强制执行，本次执行得款人民币2150元，兑付给申请执行人；2014年8月15日，申请执行人发现被执行人有部分财产可供执行，向本院申请恢复执行，本次执行得款人民币2000元，兑付给申请执行人。2015年8月28日，申请执行人发现被执行人有部分财产可供执行，再次向本院提岀恢复执行申请，本院经审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人韦某乙的个人存款，执行得款人民币940元，兑付给申请执行人韦某甲。执行费50元，本院已收取。
本院认为，本案剩余的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 巍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2426号
原告韩冬。
委托代理人刘玉海，天津毅诚律师事务所律师。
被告朱建忠。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告韩冬与被告朱建忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
案件受理费减半收取2822元，由原告韩冬负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王远宝
第1页共2页
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第197号
原告：赵娃娃，男，1976年4月10日出生，汉族，深州市人。
被告：刘大展，男，1981年10月20日出生，汉族，深州市人。
被告：赵凤歧，男，1960年2月16日出生，汉族，深州市魏家桥镇曹家庄村人。
原告赵娃娃因与被告刘大展、赵凤歧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娃娃，被告刘大展、赵凤歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娃娃诉称，2011年12月10日，被告刘大展因家庭养殖经营和生活需要，向我借款95000元，借款期限为1年，并由被告赵凤歧保证担保。借款期满后，经多次催要，被告总以经济拮据推诿，至今未还。现要求被告刘大展偿还借款95000元，被告赵凤歧在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告刘大展承认原告所诉属实。
被告赵凤歧承认原告所诉属实。
原告赵娃娃提供证据如下：借条一份，证明原被告双方的保证担保借贷关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据经二被告质证无异议，且客观、真实，能够证明原被告之间的保证借款关系，本院予以确认。
经审理查明的事实如原告所诉。
本院认为，被告刘大展由被告赵凤歧保证担保在原告处借款95000元，是双方当事人的真实意思表示，并有二被告所打欠条为证，应予认定。原告多次催要，被告刘大展一直未还借款，被告赵凤歧亦未承担保证责任，拖欠至今，实属违约。原告要求被告刘大展立即偿还借款95000元，被告赵凤歧在保证担保范围内承担连带责任的请求，合理合法，应予支持；被告赵凤歧在承担保证责任后，有权向被告刘大展追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘大展于判决生效后立即偿还原告借款95000元，被告赵凤歧负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘大展负担，被告赵凤歧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年六月十日
书记员 王 震
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2014)深民二初字第197号原告：赵娃娃，男，1976年4月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：刘大展，男，1981年10月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：赵凤歧，男，1960年2月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告赵娃娃因与被告刘大展、赵凤歧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娃娃，被告刘大展、赵凤歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娃娃诉称，2011年12月10日，被告刘大展因家庭养殖经营和生活需要，向我借款95000元，借款期限为1年，并由被告赵凤歧保证担保。借款期满后，经多次催要，被告总以经济拮据推诿，至今未还。现要求被告刘大展偿还借款95000元，被告赵凤歧在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告刘大展承认原告所诉属实。被告赵凤歧承认原告所诉属实。原告赵娃娃提供证据如下：借条一份，证明原被告双方的保证担保借贷关系。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据经二被告质证无异议，且客观、真实，能够证明原被告之间的保证借款关系，本院予以确认。经审理查明的事实如原告所诉。本院认为，被告刘大展由被告赵凤歧保证担保在原告处借款95000元，是双方当事人的真实意思表示，并有二被告所打欠条为证，应予认定。原告多次催要，被告刘大展一直未还借款，被告赵凤歧亦未承担保证责任，拖欠至今，实属违约。原告要求被告刘大展立即偿还借款95000元，被告赵凤歧在保证担保范围内承担连带责任的请求，合理合法，应予支持；被告赵凤歧在承担保证责任后，有权向被告刘大展追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘大展于判决生效后立即偿还原告借款95000元，被告赵凤歧负连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘大展负担，被告赵凤歧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一四年六月十日书记员  王 震
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华环刑初字第6号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，36岁。因本案，于2014年4月8日被华宁县森林公安局决定取保候审。
被告人刘某乙，男，38岁。因本案，于2014年4月8日被华宁县森林公安局决定取保候审。
被告人刘某丙，男，62岁。因本案，于2014年4月8日被华宁县森林公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2012年11月，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙未经林业行政主管部门批准，共同出资请挖机在村西北侧“打厂冲箐”山上开挖林地。开成带状台地，栽种了成活的柑橘苗，原有地表植被被毁坏，林地原貌发生改变。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，开挖现场占用林地部面积为15.3亩，其中用材林面积为13.81亩，防护林面积为1.49亩。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其中被告人刘某甲提出下岗后无经济来源，法律意识淡薄，被告人刘某乙、刘某丙提出不懂法，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年11月，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙为栽种柑桔，未经林业行政主管部门批准，协商共同出资雇请挖机在华宁县打厂冲箐将自留山开挖成带状台地，并于2013年6月栽种了1900余棵柑橘苗。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，三被告人开挖现场占用林地部面积为15.3亩，其中用材林面积为13.81亩，防护林面积为1.49亩，原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙供述，证实三被告人为栽种柑桔树，经协商共同出资于2012年11月雇请挖机将位于华宁县的自留山开挖成台地，并于2013年6月栽种了柑桔树并进行分割的事实。
二、证人证言：
1、王某某证言，证实三被告人开挖的位于打厂冲箐的自留山系三被告人共同共有及林地原有植被情况；
2、普某某证言，证实三被告人请挖机开挖林地过程中证人作为林管员前去制止但未能制止的事实；
3、李某某证言，证实三被告家在打厂冲箐开挖过一片林地并栽种了800余棵柑桔树的事实；
4、王某、羊某某、刘某某证言，证实其符合保证人条件并分别为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙做取保候审保证人的事实；
三、现场勘验笔录、照片，证实三被告人开挖林地的位置和原有植被遭受破坏的情况。
四、鉴定聘请书、委托鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，开挖现场占用林地总面积为15.3亩，其中用材林面积为13.81亩，防护林面积为1.49亩，开挖地块面积为14.37亩，推挖道路面积为0.93亩。现场已推成带状台地，原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变，以及鉴定意见已告知被告人的事实。
五、物证、书证
1、户口证明、前科查询记录，证实三被告人已达刑事责任年龄，没有违法犯罪记录的事实；
2、查获经过，证实三被告人系民警通知到案接受调查，无自首情节的事实；
3、调取证据笔录、林权证、记帐本，证实办案干警从刘某乙处调取了林权证和记帐本，三被告人开挖林地的使用权人、时间、费用支付及植被情况等事实；
4、现场辩认笔录及照片，证实三被告人对开挖林地现场进行辩认的事实；
5、华溪镇林业站工作请示，证实林业站向华宁县森林公安局报案的事实；
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙为栽种柑桔，未经林业行政主管部门批准，协商共同出资雇请挖机在华宁县的打厂冲箐山上将自留山开挖成带状台地，并于2013年6月栽种了柑橘树，改变林地用途，破坏林地资源，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后主动交待自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲提出下岗后无经济来源，法律意识淡薄，被告人刘某乙、刘某丙提出不懂法，请求从轻处罚的辩护意见，不属法律规定的从轻处罚情节，本院不予采纳。三被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅家伦
审判员 张艳丽
审判员 李崇跃
二〇一四年六月二十三日
书记员 马云霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3490号
申请执行人赖文生，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张恕仁，男，1928年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
申请执行人赖文生与被执行人张恕仁房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张恕仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张恕仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张恕仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张恕仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3490号之一
申请执行人赖文生，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张恕仁，男，1928年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
本院在执行的申请执行人赖文生与被执行人张恕仁房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第500号及（2015）岩民终字第1734号民事判决书，被执行人张恕仁应将坐落于龙岩市新罗区社兴马头宫2幢508室的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人赖文生名下。执行中，被执行人向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽民申1915号民事裁定书指令福建省龙岩市中级人民法院进行再审。再审期间，中止原判决的执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待龙岩市中级人民法院再审后再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3490号案的本次执行程序，待龙岩市中级人民法院再审后再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第698号
原告张仁邦。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告张伟光。
本院在审理原告张仁邦与被告张伟光民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁邦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年三月十七日
书记员 兰梦梦
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1742号
原告邓爱兰，女，1967年4月30日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
委托代理人王福圣。
被告饶炉英，女，1983年8月7日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
被告饶爱秀，女，1974年10月14日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
原告邓爱兰诉被告饶炉英、饶爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱兰委托代理人王福圣、被告饶爱秀到庭参加诉讼，被告饶炉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱兰诉称，被告饶炉英因生意资金周转不足，于2012年11月14日向原告借款80000元，约定利息按2分计算，并出具借条一份，被告饶爱秀将坐落于广昌县旴江镇大世界水果市场一套住房作为该借款提供担保。借款期间，被告饶炉英支付了自2012年11月至2013年5月份的利息，后原告多次催促被告归还借款本金并支付利息，但两被告至今未归还，故原告诉至法院：1、请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年6月开始计算至两被告还清借款之日止，按双方约定的2分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶炉英未作答辩；
被告饶爱秀辩称，本人只是作为担保人不是借款人，但同意偿还原告借款本金，但借款的利息应由被告饶炉英承担。
经审理查明，2012年11月14日，被告饶炉英因生意周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓爱兰人民币80000元，月利息为2分，计每月1600元整，于2012年11月14日起借，借期不定”。被告饶爱秀作为担保人在欠条上签字，并将广国用（2014）第11XX1号土地证、房权证2××1字第01××86号房产证存放于原告处作为担保。被告饶炉英借款后，按借条约定支付了自借款之日起至2013年5月份的利息，此后再未支付过本金与利息。原告遂诉至法院：1、请求判令两被告共同归还借款本金80000元及利息（利息从2013年6月至还款之日起按双方约定的2分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的身份证，借条，广国用（2014）第11XX1号土地证、房权证2××1字第01××86号房产证以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告饶炉英于2012年11月14日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告饶炉英之间所形成的债权债务法律关系明确，被告饶炉英未按约定归还借款构成违约，应依法承担民事责任。被告饶爱秀作为本案的担保人在借条上签字，但未约定担保性质，应当认定为连带保证，对被告饶炉英的借款承担连带偿还责任。故原告诉请被告饶炉英、饶爱秀归还借款本金及按照约定支付自2013年6月起尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告饶炉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶炉英在本判决生效之日起十日内偿还原告邓爱兰借款本金80000元及利息（自2013年6月起按双方约定的借款利息计算至款项还清之日止）；
二、被告饶爱秀对上述履行款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告饶炉英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖平娣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执818号
申请执行人杜某某，男，1951年5月2日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人孙某某，男，1958年8月2日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 烈
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00862号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代理人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张玉艳，该公司职员。
被告：秦玉芬，女，汉族，1963年12月19日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告秦玉芬物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶祥曦
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执975号
申请人丁金东
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00134号
原告：安徽省阜阳市工业用布厂。
法定代表人：宁国军，厂长。
委托代理人：谢义海，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳颍光热电有限公司。
法定代表人：张凤皋，经理。
第三人：阜阳市颍东区经济和信息化委员会。
法定代表人：张超，主任。
委托代理人：吴强。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阜阳市工业用布厂诉被告阜阳颍光热电有限公司、第三人阜阳市颍东区经济和信息化委员会买卖合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市工业用布厂于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市工业用布厂撤回对被告阜阳颍光热电有限公司、第三人阜阳市颍东区经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告安徽省阜阳市工业用布厂负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 周 莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫翠芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7167号
罪犯胡根富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）金婺刑初字第813号刑事判决，以被告人胡根富犯招摇撞骗罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯胡根富减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡根富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡根富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡根富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡根富予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3411号
原告宋金峰，男，1964年9月17日出生，汉族，住临清市。
被告张岱，男，1988年5月20日出生，汉族，住临清市。
被告黄鹏，男，1980年11月21日出生，汉族，住临清市。
被告张玉臣，男，1963年10月22日出生，汉族，住临清市。
原告宋金峰与被告张岱、黄鹏、张玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金峰到庭参加了诉讼。被告张岱、黄鹏、张玉臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、张岱偿还借款30000元，利息6750元（暂算到2017年8月7号，按2.5％计算）；2、担保人黄鹏、张玉臣承担连带偿还责任；3、诉讼活动中一切费用被告承担。事实和理由：2016年3月7日，张岱以做生意急需钱为由，从原告手中借款30000元，到期未还。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分要求按月息2％支付至实际给付之日。
三被告未答辩。
经审理查明,2016年3月7日，被告张岱向原告宋金峰借款30000元，并写下借据：借条，今借到宋金峰现金叁万元整（30000元），使用期2016年3月7日-6月7日，叁个月到期一次还清，借款人：张岱，担保人：黄鹏张玉臣。原告称口头约定月息2.5％，借款到期后，被告张岱仅支付利息至2016年11月7日。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告张岱在原告处借款30000元，事实清楚，原告要求判令被告张岱偿还本息，合法有据，本院予以支持。原告自愿要求按月利率2％支付利息，符合法律规定。被告黄鹏、张玉臣自愿为该笔借款担保，依法应承担连带责任。三被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岱于判决生效后三日内偿还原告宋金峰欠款30000元，并自2016年11月8日至实际给付之日，按年利率24％支付利息。
二、被告黄鹏、张玉臣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取，由被告张岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年十月十三日
书记员 崔红颜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2105号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人刘涛。
被告廖清松，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××4539。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告廖清松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告廖清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告廖清松向原告申请贷款，原告核准向被告廖清松提供150000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告廖清松发放了贷款，但被告廖清松却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告廖清松立即偿还全部贷款本息及相关费用。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告廖清松立即归还全部贷款本金131652.58元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，主张至全部款项实际清偿之日，暂计至2015年4月28日，利息2142.22元、罚息209.74元、复利24.76元）；二、被告廖清松支付原告为实现本案债权所支出的律师费10722元；三、被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告廖清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告廖清松于2014年6月25日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406250397），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005566）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005566），约定：原告向被告廖清松提供150000元的循环授信额度，额度期限为2014年6月30日起至2019年6月30日，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告廖清松未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告廖清松未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告廖清松立即归还贷款本息和相关费用并有权解除合同；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告廖清松承担。
上述合同签订后，原告于2014年7月1日向被告廖清松发放了贷款150000元。但被告廖清松未能按约定还款，自2014年12月6日开始累计多期拖欠贷款本息，截至2015年11月30日，原告起诉后部分还款，尚欠原告贷款本金108622.07元、利息4120.91元、罚息402.01元、复利122.19元。
原告委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票、律师费明细单、东莞农村商业银行对账单，拟证实已经实际支付律师费10722元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款借据、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费明细单、东莞农村商业银行对账单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告廖清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原与被告廖清松签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告廖清松履行了发放贷款的义务，被告廖清松未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告诉请被告廖清松偿还剩余贷款本金108622.07元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月30日，利息4120.91元、罚息402.01元、复利122.19元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》明确约定律师费由被告廖清松承担，且原告已经实际支付了律师费10722元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖清松应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108622.07元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月30日，利息4120.91元、罚息402.01元、复利122.19元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告廖清松应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费10722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195.02元（原告已预交），由被告廖清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第362号
原告：徐荷香，农民。
被告：邱孟飞，农民。
原告徐荷香诉被告邱孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐荷香到庭参加诉讼，被告邱孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐荷香以被告邱孟飞未归还借款为由，诉请判令被告即时归还借款100万元，并支付自2014年12月26日起至借款实际清偿之日止、按月息2％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年1月26日。
被告邱孟飞未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年11月25日，被告邱孟飞向原告借款100万元，双方约定借期自2014年11月25日至同年12月25日，月利率2％，被告为此向原告出具借条一份。2015年2月份，被告支付原告二个月的利息40000元。后被告未归还借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、银行转帐凭证各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对借期、月利率等事项进行了约定，被告应当按约归还借款，现被告至今仍未归还借款，其行为已构成违约，原告可要求被告即时归还借款。原、被告借款时约定的月利率符合法律规定，原告亦可要求被告按约定利率支付逾期还款的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邱孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孟飞于本判决生效之日起十五日内归还原告徐荷香借款100万元，并支付以所欠借款本金为基数、自2015年1月26日起至款项实际清偿之日止、按月利率2％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告邱孟飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年七月一日
代书记员 沈丽香
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7698号
原告：天津保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103号。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：钱琴，女，1982年12月2日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津保君物业管理有限公司与被告钱琴物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津保君物业管理有限公司的委托代理人穆平、被告钱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津保君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3157.44元、滞纳金1578.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区大众家园业主，被告自2010年1月-2016年3月拖欠物业费3157.44元，故提起诉讼。
被告答辩称，家里进过小偷，物业没有人管，物业答复称和物业没有关系；家里的电动车丢了，物业说电动车有存车处为什么没有存车，我认为物业什么都不管。家里丢过自行车也没有管，小区的卫生也不达标，楼道不是天天做卫生，因此不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津保君物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区大众家园小区进行物业管理，被告钱琴系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××家园，该房屋建筑面积为73.6平方米，欠费时间为2010年1月-2016年3月。根据天津保君物业管理有限公司与天津市大众家园小区业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2009年10月1日至2012年9月30日，每月每平米0.5元，2012年10月1至2015年9月30日，每月每平米0.6元；2015年10月1日至2018年9月30日，每月每平米0.8元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区大众家园业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。被告提出的物品被盗的抗辩理由与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综合本案实情，对物业费酌情减免，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告钱琴给付原告天津保君物业管理有限公司自2010年1月-2016年3月应缴物业费的90%，即2841.70元。
二、驳回原告天津保君物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月七日
书记员 尹茂伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10254号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杜武荣，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告杜武荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杜武荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年12月11日，杜武荣向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行锦江之星信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行按约向杜武荣办理了太平洋个人贷记卡一张。2011年1月26日，杜武荣开始使用上述贷记卡透支取现和消费，截至2013年8月7日共透支本金5602.17元，产生利息2472.38元，共计8074.55元。交通银行认为杜武荣在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜武荣立即偿还信用卡透支本金5602.17元，截至2013年8月7日的利息2472.38元，共计8074.55元，并支付自2013年8月8日起至还清本金之日止，以未偿还的本金5602.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杜武荣承担。
被告杜武荣未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，杜武荣向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为杜武荣办理了信用卡一张，杜武荣于2011年1月26日，开始使用该卡。在2011年1月至2011年9月期间，杜武荣以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杜武荣一直未能还清欠款。截至2013年8月7日，杜武荣尚欠交通银行信用卡透支本金5602.17元，利息2472.38元，共计8074.55元。
上述事实，有交通银行锦江之星信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与杜武荣签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向杜武荣核发信用卡，杜武荣在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。杜武荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜武荣应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5602.17元，截至2013年8月7日的利息2472.38元；并支付自2013年8月8日起至付清时止，以未偿还的本金5602.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杜武荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘娅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第50号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某辉（外号“老伟”、“伟毛头”），男，1975年7月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日下午3点10分左右，吸毒人员胡某用手机联系被告人王某辉要求购买毒品海洛因，两人约定在新化县炉观镇犀牛村青山岔路口见面。半个小时后，吸毒人员胡某到达见面地点，被告人王某辉贩卖了约0.4克海洛因给胡某，得毒资100元。
2014年10月15日晚21时许，被告人王某辉在上述同一地点贩卖了0.8884克毒品海洛因给吸毒人员胡某，得毒资300元。刚交易完后，公安民警将被告人王某辉和胡某当场抓获。民警从吸毒人员胡某手中扣押海洛因疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某鉴定：缴获白色粉状物品，净重0.8884克，检出烟酰胺、海洛因成分。
综上，被告人王某辉共贩卖毒品海洛因二次，重约1.28克。
上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，通话清单，物证扣押的毒品疑似物一小包予以拍照固定在卷；扣押物品清单；毒品收缴收据；证人胡某的证言；辨认笔录、抓获经过；娄公物鉴（理化）字（2014）412号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某辉犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某辉在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第731号
罪犯王殿才，男，1966年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年一月六日作出（2011）松刑初字第8号刑事判决，以被告人王殿才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1298号刑事裁定，对罪犯王殿才减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月23日起至2022年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王殿才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王殿才在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在从事重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年10月，累计获考核分187分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王殿才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第81号
原告刘静波。
被告舟山逸帆船务有限公司。
法定代表人邵基旺。
本院在审理原告刘静波诉被告舟山逸帆船务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静波撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘静波负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 张泽海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘奕颖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执635号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被执行人：赵彦辉，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：田君锁，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与赵彦辉、田君锁借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年5月15日根据本院作出的（2015）宁民初字第2142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵彦辉、田君锁给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息51440元。本院于同日立案执行。
本院于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文化，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并依法向本院报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。因被执行人未按规定向本院报告财产，违反财产报告制度，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0528执635号拘留决定书，决定对被执行人赵彦辉、田君锁拘留十五日。因暂未发现被执行人赵彦辉下落，未予实施拘留。被执行人田君锁因犯合同诈骗罪尚在隆尧监狱服刑，未予实施拘留。本院于2017年10月27日作出（2017）冀0528执635号执行决定书、（2017）冀0528执635号限制消费令，决定将被执行人赵彦辉、田君锁纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人赵彦辉、田君锁应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执635号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。被执行人：赵彦辉，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：田君锁，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与赵彦辉、田君锁借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年5月15日根据本院作出的（2015）宁民初字第2142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵彦辉、田君锁给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息51440元。本院于同日立案执行。本院于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文化，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并依法向本院报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。因被执行人未按规定向本院报告财产，违反财产报告制度，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0528执635号拘留决定书，决定对被执行人赵彦辉、田君锁拘留十五日。因暂未发现被执行人赵彦辉下落，未予实施拘留。被执行人田君锁因犯合同诈骗罪尚在隆尧监狱服刑，未予实施拘留。本院于2017年10月27日作出（2017）冀0528执635号执行决定书、（2017）冀0528执635号限制消费令，决定将被执行人赵彦辉、田君锁纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人赵彦辉、田君锁应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十月二十七日书记员  张 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6777号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，�支行行长。
被执行人李尊亮。
被执行人王玲。
被执行人白广龙。
被执行人吕传宝。
被执行人马培培。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李尊亮、王玲、白广龙、吕传宝、马培培借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第782号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第782号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1709号
原告淮安城山房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人张金明，该公司董事长。
委托代理人金国峰，该公司办公室主任。
委托代理人赵科华，该公司员工。
被告谢伟。
委托代理人李涛。
原告淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）与被告谢伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月30日再次公开开庭进行审理。原告城山公司的委托代理人金国峰、赵�华，被告谢伟及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城山公司诉称：2007年至今，原告从事淮安市淮海西路金鼎御庭小区项目开发，上海仁观销售咨询有限公司（以下简称仁观公司）与原告签订营销服务协议书，仁观公司承包金鼎御庭小区全部营销任务，相关人员由仁观公司配备，后双方按约履行。被告系仁观公司营销工作人员之一，从仁观公司领取工资，至2011年，仁观公司完成金鼎御庭小区商品房98%以上的销售任务，为节约资源，仁观公司只留下谢伟和刘婷婷两人用于完成剩余销售任务，其余人员均被撤走。后原告应仁观公司要求，从仁观公司营销服务费中自取部分费用代发被告工资。2013年初，谢伟和刘婷婷自行离开。
淮安市清河区仲裁委员会裁决书裁决被告与原告公司存在事实劳动关系无事实与法律依据。原告与仁观公司签订营销服务协议书，金鼎御庭所有楼盘销售任务均交给仁观公司代理，仁观公司根据最终销售结果，按照协议约定获利或赔偿，相关人员都是为仁观公司服务的，时间段贯穿到整个金鼎御庭销售结束为止，原告没有任何理由招收被告为员工，被告对此也没有证据证明，因此仲裁委员会认定事实毫无根据。现请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢伟辩称：双方是存在劳动关系的，从2011年3月开始原告向我工资卡发工资，我认为从2011年3月开始与原告之间存在劳动关系直至2013年5月份。
经审理查明：原告城山公司是淮安市金鼎御庭小区的开发商，其委托案外人仁观公司负责该小区的营销工作。2007年开始，被告谢伟受仁观公司聘用从事金鼎御庭小区的房屋销售工作。2011年开始，仁观公司的主要办事机构撤出淮安。被告谢伟一直在金鼎御�小区从事剩余房屋的销售工作，直至2013年5月离职。2011年3月开始，被告谢伟的工资由原告城山公司以银行转账的方式发放。
因本案所涉争议，被告谢伟于2014年1月17日申请劳动仲裁，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、银行汇款明细以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告城山公司为证明被告系与仁观公司之间建立劳动关系，提供了下列证据：1、南通城山房地产开发有限公司与仁观销售咨询有限公司签订的关于淮安“金鼎富贵园（暂名）”项目的全程营销服务协议书扫描件一份，载明南通城山房地产开发有限公司将“金鼎富贵园”小区交由仁观公司营销；2、仁观公司2009年12月工资表扫描件一份，载明被告当月由仁观公司支付实发工资；3、2012年1月13日原告与仁观公司的电汇凭证一张，载明当日向仁观公司汇款30万元，旨在证明原告与仁观公司最后一次结算，以此后便联系不上仁观公司。被告谢伟对此质证称：1、对南通城山房地产开发有限公司及其与仁观公司的协议并不清楚，与本案无关；2、工资表扫描件上并非我签名，该表显示时间是2009年12月份，我方主张双方劳动关系存续的时间是2011年3月至2013年5月，该工资表与本案无关；3、电汇单只能证明城山公司与仁观公司之间存在经济往来，与我无关。
原告城山公司主张其受仁观公司委托代为发放被告谢伟的工资，未举证。被告谢伟不予认可。
被告谢伟陈述在2011年之后，涉案小区营销方面的问题均由原告城山公司负责。对此，原告城山公司予以认可。
本院认为：劳动关系的认定应当考虑劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者�供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、用人单位是否向劳动者支付报酬等因素，综合予以认定。本案中，原告城山公司在2011年前委托仁观公司负责楼盘的销售，被告谢伟在此阶段受雇于仁观公司从事房屋销售工作，被告谢伟与仁观公司建立劳动关系；但2011年仁观公司的办事机构撤出后，原告城山公司自己负责小区房屋的销售工作，而被告谢伟继续从事销售工作，其工作内容是原告城山公司业务的组成部分。庭审中，原告城山公司主张其受仁观公司委托向被告谢伟发放工资所提供的电汇单，其上载明是城山公司向仁观公司汇款，而非仁观公司向城山公司汇款，故该证据不能证明其与仁观公司之间存在委托发放工资的事实。结合自2011年3月开始原告城山公司直接通过银行向被告谢伟发放工资的事实，本院认为从2011年3月�始，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，应当认定双方自此形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告淮安城山房地产开发有限公司与被告谢伟之间于2011年3月至2013年5月之间存在劳动关系；
二、驳回原告淮安城山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告淮安城山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1732号
原告郭林华
被告常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
被告常德中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人朱一平。
被告陈彬
被告朱一平
被告李国刚
原告郭林华与被告常德市新亚国际大酒店有限公司、常德中亿佰联投资管理有限公司、陈彬、朱一平、李国刚民间借贷纠纷一案本院于2015年8月12日受理。在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局于2015年8月26日决定对朱一平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭林华的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 哲
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执584号
本院在执行申请执行人阜阳市顺发汽车销售有限公司与被执行人陈顺利、陈孝近追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02222号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人阜阳市顺发汽车销售有限公司代偿款300268元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈顺利（男，身份证号码：34212319780808051X）、陈孝近（男，身份证号码：342123197103280618）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2096号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告刘华。
被告陈培彩。
被告刘红伟。
被告王春喜。
被告杨学东。
上列原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光到庭参加了诉讼。五被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年2月18日，原告与五被告签订《贷款合同》（编号：008042014A0087），合同约定：原告向被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩提供循环贷款额度人民币89万元，贷款期限自贷款发放之日起24个月，贷款月利率12‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告刘华的账号62×××19；被告王春喜、被告杨学东承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至《贷款合同》项下主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，2014年2月19日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币89万元。被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2016年2月18日。
三、被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩未按期足额还款，截至2016年1月5日，被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩尚欠原告贷款本金人民币111250元、利息人民币1335元、复利人民币13.6元、罚息人民币0元。
四、原告的诉讼请求：1、被告刘华、被告陈培彩、被告刘红伟、被告王春喜向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币112598.6元（其中本金人民币111250元、利息人民币1335元、复利人民币13.6元、罚息人民币0元，（利息、复利及罚息暂计至2016年1月5日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告杨学东对被告刘华、被告陈培彩、被告刘红伟、被告王春喜的债务向原告承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与五被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩未按时还本付息，构成违约，且至贷款到期，被告仍未能清偿欠款本息，原告要求被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告王春喜、被告杨学东作为借款的连带责任保证人，应对被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩的欠款本息承担连带清偿责任。被告王春喜、被告杨学东代偿后可以向被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币111250元、利息人民币1335元、复利人民币13.6元（以上利息、罚息、复息暂计至2016年1月5日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告王春喜、被告杨学东对于上述借款本息承担连带清偿责任。被告王春喜、被告杨学东代偿后，可以就其代偿部分向被告刘华、被告刘红伟、被告陈培彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2552元、保全费人民币1083元、公告费人民币65元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欧 雪
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第84号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人王佩灵，农民。
被申请人曾红英，农民，系王佩灵之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月9日对被申请执行人王佩灵、曾红英作出安计生征决（2015）第0034号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2015年2月9日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月9日作出的安计生征决（2015）第0034号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00171号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年7月10日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，汽车维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年12月6日21时许，被告人袁某在重庆市巴南区土桥曦园柳镇的“二娃老火锅”吃饭饮酒后，驾驶渝A××××××小型汽车沿巴南区渝南分流道行驶至民主新街路段时，与被害人彭某驾驶的渝AC×××××两轮摩托车相碰撞，造成两车受损的交通事故。彭某随即报警，袁某在将车辆停到附近后，在现场等待民警处理。
经鉴定，被告人袁某血液乙醇含量为120．8毫克／1OO毫升。
被告人袁某到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人彭某经济损失共计6500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人邹某、郭某、刘某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，交通事故责任认定书，《乙醇检验报告》，抓获经过，赔偿协议书，收条，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人袁某在知道他人报警后留在现场接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年二月十八日
书记员 钟 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1781号
罪犯任利体，男，1988年2月20日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省盘县红果镇小关村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年7月5日以（2012）黔盘刑初字第449号刑事判决，认定被告人任利体犯盗窃罪，判处2年6个月，并处罚金3000元（已缴纳罚金800元）。于2012年10月11日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月3日起至2014年10月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯任利体在2012年11月至2013年8月评为改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任利体减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2472号
申请执行人:王文学
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2472号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2472号申请执行人:王文学被执行人:山东信昌置业有限公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2472号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月八日书记员 潘永臣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2930-1号
申请执行人邢文军。
被执行人山东冶金机械厂。住所地，张店区南定镇。
法定代表人王建国，厂长。
本院（2007）张民初字第3987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3987号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4992号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人唐巨怀，男，1950年5月10日出生，满族，住承德市双桥区北兴隆街法院家属楼*号楼*单元***室。
被告裴育良，男，1958年8月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区潘家沟万华小区A区*号楼*单元***室。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告裴育良确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告裴育良之间存在民间融资借贷关系。事实和理由：2014年3月28日，2014年3月31日承德金石投资咨询有限公司为原告融资16781072.00元，其中被告裴育良投资973000.00元。为保证投资安全，于同日原告与被告签订《商品房买卖合同》作为借款抵押担�。同时原告又与承德金石投资咨询有限公司、被告签订房屋回购协议，即以商品房回购形式还息付本金。并约定回购款支付到承德承德金石投资咨询有限公司账户，原告已支付承德金石投资咨询有限公司利息合计5626098.00元。
因此，被告裴育良与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告裴育良与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年9月5日，裴育良作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。裴育良以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付房屋，并为其办理房屋产权登记。承德仲裁委员�于2016年9月5日作出承仲裁字（2016）第199号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德市仲裁委仲裁。现承德仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1329号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆佃超债权纠纷一案中，查明被执行人孙钦玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆佃超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00829号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某甲，个体。被告人邹某甲曾因嫖娼，于200年2月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。被告人邹某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某甲于2015年7月15日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇文学街波波饭店出发，行驶至文学街银河路路口处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人邹某甲血液中乙醇浓度为127mg／100ml，属于醉酒状态。被告人邹某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人邹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月15日晚上，被告人邹某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇文学街波波饭店出发，行驶至文学街银河路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人邹某甲血液中乙醇浓度为127mg／100ml，属于醉酒状态。被告人邹某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、王某的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人邹某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱之恒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第732-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行。
负责人李征。
被执行人徐春娟，身份代码330622195703237822。
被执行人徐仁雅，身份代码330622195703098420。
被执行人徐柏荣，身份代码330622195901161013。
被执行人钟根妹，身份代码330622196102258622。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与徐春娟、徐仁雅、徐柏荣、钟根妹公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的(2014)浙虞证内经字第201854号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第732号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第732-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行。负责人李征。被执行人徐春娟，身份代码330622195703237822。被执行人徐仁雅，身份代码330622195703098420。被执行人徐柏荣，身份代码330622195901161013。被执行人钟根妹，身份代码330622196102258622。中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与徐春娟、徐仁雅、徐柏荣、钟根妹公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的(2014)浙虞证内经字第201854号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第732号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年七月十四日书 记 员  杜亚钦