wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1336号原告：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：王安森，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市，原告刘荣德与被告王安森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告王安森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣德向本院提出诉讼请求：判令王安森立即偿还刘荣德借款本金5000元及利息（从2012年2月3日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息约7000元）。事实和理由：2012年2月3日，王安森因生意周转需要向刘荣德借款5000元，并写下一张借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2016年8月2日。借款期限届满后，经刘荣德多次催讨，王安森至今拒不归还借款本金及利息。王安森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，王安森向刘荣德借款5000元。为此，王安森向刘荣德出具了一张借条，借条内容为：“借款人因生意周转金需要，向出借人刘荣德借款人民币伍仟元整（即人民币5000元），月利率20‰，每月的2日支付当月利息，借款期限从2012年2月3日至2016年8月2日等。”借款后，王安森支付了从2012年2月3日起至2012年9月2日止的利息。借款期限届满后，经刘荣德多次催讨，王安森尚欠刘荣德借款本金5000元及从2012年9月3日起至今的利息未予偿还。为此，刘荣德向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，刘荣德与王安森之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。王安森向刘荣德借款，有王安森出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。王安森未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘荣德偿还借款。因此，刘荣德要求王安森偿还借款5000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，刘荣德要求王安森支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。王安森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、王安森应于本判决生效之日起十日内向刘荣德偿还借款本金5000元及利息（从2012年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回刘荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由刘荣德负担8.5元，由王安森负担41.5元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年九月五日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1520号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊庆强，男，汉族，1981年1月6日生，江西安义人，住所地江西省南昌市安义县，
委托代理人瞿运佳，系贵州天合律师事务所律师，执业证号15226201110827306，代理权限：特别代理。
被告江德明，男，汉族，1981年12月29日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告宋江惠，女，汉族，1987年12月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
原告熊庆强诉被告江德明、宋江惠买卖合同纠纷一案,本院2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊庆强及其委托代理人瞿运佳到庭参加了诉讼，被告江德明、宋江惠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊庆强的诉讼请求：一、请求法院判决二被告在十日内连带支付拖欠的货款34700元，并从2016年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息1006.3元，直至还请为止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告江德明、宋江惠未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2016年8月9日，被告江德明、宋江惠因做中空玻璃工程，在原告熊庆强处购买中空玻璃，同日，二被告立据欠条给原告熊庆强，注明二被告差欠原告熊庆强货款34700元，并约定2016年8月20日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告均以种种借口拒绝支付原告的货款。原告遂向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方存在买卖关系，当原告履行了供货义务后，被告应当按照约定支付货款。本案中，原告熊庆强向本院提交由被告江德明、宋江惠出具的欠条一份，足以证明二被告差欠原告熊庆强货款人民币34700元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告熊庆强主张被告江德明给付差欠货款34700元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年8月20日起给付利息的诉讼请求，原、被告双方在交易时未约定给付利息，且欠条上也未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告江德明、宋江惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告江德明、宋江惠在本判决生效后十日内清偿原告熊庆强货款人民币三万四千七百元。
二、驳回原告熊庆强的其余诉讼请求。
案件受理费人民币692元（原告已预交），由被告江德明、宋江惠承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张新媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2566号
原告：赵君华，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江雷，男，1984年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告赵君华与被告王海君、江雷民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王海君返还借款人民币200000元及利息（从2015年4月10日起按月利息2%计算至被告付清全部款项之日止）；二、被告江雷对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告王海君因资金紧张向原告赵君华借款人民币200000元整，双方约定月息按2%的标准计算，并出具借条一份。被告江雷对此次借款作为担保。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海君在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵君华借款200000元及支付自2015年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江雷对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5666元，由被告王海君、江雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年七月四日
代书 记员 李其洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02927号
罪犯甘金省，男，1968年7月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年10月16日作出（2009）华法刑初字第101号刑事判决，以被告人甘金省犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2387号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘金省自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘金省在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘金省减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1218-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：成宝伍，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）龙民二初字第859号民事判决书，于2010年8月1日向被执行人成宝伍发出执行通知书，责令被执行人成宝伍在2010年8月3日前履行付款义务，但被执行人成宝伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成宝伍银行存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一〇年八月四日
书记员 ：王绍勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7394号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4)，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：李超，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月30日，原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3435号
申请执行人王文林。
申请执行人田凤琼。
被执行人王文景。
被执行人刘妍。
本院在执行申请执行人王文林、田凤琼与被执行人王文景、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)云0112民初2471号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执3435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年九月四日
书记员 李庄莉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1104号
申请执行人阮殿丛，男,1953年10月1日生,回族,昭通市人。
申请执行人杨领仙,女,1954年2月17日生,回族,昭通市人。
申请执行人李艳玲，女，1995年6月11日生，回族，昭通市人。
申请执行人阮云恺，男，2015年2月20日，回族，昭通市人，
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李忠兴。系总经理
住云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
统一社会信用代码91530000566204942B。
申请执行人阮殿丛、杨领仙、李艳玲、阮云恺与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0114民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司应支付申请执行人共计人民币295348.14元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款295348.14元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9290号
罪犯魏峰，男，1985年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第270号刑事判决，以被告人魏峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑复字第625号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4655号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9290号罪犯魏峰，男,1985年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第270号刑事判决,以被告人魏峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑复字第625号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4655号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏峰减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1271号
原告夏某，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告熊某，女，1957年4月16日出生，汉族，住沅江市。
原告夏某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告夏某、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年4月相识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方系再婚，未生育子女。在婚姻存续期间，结婚初期感情尚可，后因为双方子女的问题，分歧越来越大。从2011年5月起，双方因感情不和分居至今。原告认为，现夫妻感情已彻底决裂，故至法院请求离婚。
被告熊某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1988年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，原、被告婚后未共同生育子女，婚后初期夫妻感情较好，后二人因双方子女的问题，产生矛盾，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告熊某离婚；
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王秋
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第30号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月26日被松阳县公安局刑事
拘留，2014年1月8日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察�以松检公诉刑诉（2013）1001号起诉书指
控被告人徐某犯拒不执行判决罪，于2014年1月21日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛、被告人徐某等到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，叶某与徐某离婚纠纷一案，于2011年11月11
日经丽水市中级人民法院（2011）浙丽民终字第272号民事判决书
判决徐某支付叶某补偿款人民币107万元。被告人徐某到期未履行
，叶某于2011年11月22日向松阳县人民法院申请强制执行，松阳
县人民法院向徐某发出强制执行通知书，责令徐某履行生效法律
文书确定的义务。经调查，徐某的财产有位于松阳县西屏街道古
湖东一区7幢7号房产一处（经评估价值人民币2157720元）、松阳
县枫坪水电站开发有限公司股份37527元、松阳县道惠口电站有限
公司股份15000元。松阳县人民法院执行人员多次责令徐某履行判
决义务，但徐某拒绝履行付款义务。2013年1月28日，松阳县人民
法院决定对徐某司法拘留；2013年7月10日，松阳县人民法院裁定
将徐某枫坪水电站开发有限公司股份及道惠口电站有限公司的股
份作价人民币68285.1元抵偿给叶某；2013年10月31日，松阳县人
民法院裁定将徐某在松阳县龙兴保洁公司的工资收入扣留1000元抵偿给叶某。因徐某仍然拒不履行人民法院判决，松阳县人民法
院将该案移送松阳县公安局立案侦查。徐某归案后，其亲属于201
4年1月3日向松阳县人民法院预交100万元执行款，现已支付申请
人叶某。
2013年12月26日，徐某接到松阳县公安民警电话后主动到投
案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人叶某的证言，民事判决书、生效法律文书证明、强制执行申请
书、执行通知书、执行笔录、资产评估报告、拘留决定书、执行
裁定书、协助执行通知书、松阳县人民法院案件移送函、松阳县
人民法院中转款退费票据、谅解书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐某的身份及到案经
过。
本院认为，被告人徐某对人民法院的判决有能力执行而拒不
执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人徐某接到公安民警的电话后主动到案接受调
查，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。
被告人徐某在案发后能执行判决义务，有悔罪表现，可以对其适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十
七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决
如下：
被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一四年一月二十三日
代书记员 何晓芳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督65号
申请人：王可如，男，1946年2月15日生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人王可如于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年10月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任工程师职务，至2017年5月24日欠申请人工资40000元未付。现要求被申请人支付工资40000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王可如支付工资40000元。
申请费267元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十一日
书记员代 小 均
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00253号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2002）秭刑初字第81号刑事附带民事判决书于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人王某某以被执行人韩某某自行协商达成和解协议为由向法院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人王某某撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、笫二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字笫253号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二O一五年五日十九日
书记员 王建军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5618号
原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱敏鸿，女，1972年2月4日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：卓大宾，男，1967年12月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告郭秋平与被告朱敏鸿、卓大宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭秋平到庭参加诉讼，被告朱敏鸿、卓大宾经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋平向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款本金20000元，利息19400元（以本金2万元为基数，按月利率2%计算从2013年5月27日起计算至2017年7月12日止，并继续从2017年7月24日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止）。事实和理由：被告朱敏鸿与被告卓大宾于1997年1月20日结婚。2013年5月27日，被告朱敏鸿在婚姻关系存续期间因需向原告借款2万元，约定月利率按2%计算，并出具借条为凭。此后，被告对于借款本息一直未还，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告朱敏鸿、卓大宾未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍信息、被告婚姻关系证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱敏鸿与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告朱敏鸿应予以偿还。此款发生在被告朱敏鸿与被告卓大宾婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告朱敏鸿的个人债务，故被告卓大宾应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱敏鸿、卓大宾于本判决生效后十日内共同偿还原告郭秋平借款本金20000元，并支付利息（以本金2万元为基数，按月利率2%计算从2013年5月27日起计算至2017年7月12日止，并继续从2017年7月24日起按月利率2%支付利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（原告已预交），由被告朱敏鸿、卓大宾共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 胡琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6911号
原告：赵建平，男，1976年11月l7日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：济南友信汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：程长龙，董事长。
委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天女，山东海那律师事务所实习律师。
原告赵建平与被告济南友信汽车销售有限公司（以下简称济南友信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人薛善和，被告济南友信公司法定代表人程长龙的委托诉讼代理人李占义、张天女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付退车款40000元及损失费用35383元，共计75383元。事实与理由：2013年10月份，原告在被告处购买陆风X8小型普通轿车一辆，并缴纳了购置税及挂车牌手续，其车的车牌号为鲁AWA6**。该车购买使用一个多月后，因该车存在严重质量问题经常出现故障，于是原告找车辆销售商即本案的被告讨要说法。几经周折后于2014年10月，被告同意退车并书面承诺由被告给付原告退车款12万元，分两批给付，该车辆转至二手车市场折价8万元处理，待该车过户后给付剩余款项。现该车于2015年1月7日已经过户，原告多次找被告要求给付剩余4万元，被告以各种理由拖延并拒绝给付。另原告为此购车损失了35383元，而被告将此损失强加于原告，原告不予认可，原告无奈被迫向法院起诉，恳请法庭判如所请。
被告济南友信公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、原告称该车辆存在严重质量问题经常出现故障，但是并没有提供证据证明，不能认定该车故障是被告原因造成。2、原告与被告未形成合法有效的书面赔偿协议，原告要求被告向其支付退车款4万元及损失费用35383元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告之间存在车辆买卖合同关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述因其购买车辆存在质量问题，被告向其出具书面材料一份，内容为：“济南友信：关于退车事宜如下：1、费用情况：退车总损失：40000元=155383-80000-35383，客户承担损失35383元（车辆贷款剩余利息由客户自己承担），经销商承担损失费用8876元（售车利润），控股公司承担31124元=40000-8876，进质量三包，31124元通过售后服务系统按退车做三包结算。2、车辆交由代理商，代理商付款给客户，共给客户l2万元，并签订相关协议，建议费用分两批给，过户后再给剩余款项。3、将车辆转至二手车市场折价8万处理。”该材料下方加盖有被告公司售后业务章。被告对加盖印章的真实性无异议，但对证据内容有异议。被告认为该意见系车辆生产商南昌陆风汽车营销有限公司向被告出具的情况说明，系其内部资料。且该材料中没有日期等协议基本内容，不能作为原、被告处理问题的最终协议。原告陈述，该资料系被告一名工作人员打印并加盖印章后交于原告。原告陈述涉案车辆其已于2015年1月7日以6.9万元价格卖出，但其认可在上述意见中确定的8万元价格在被告应付款项中予以扣除。同时原告主张该材料中由其承当的35383元系被告要求其承担，其不同意承担该损失。
本院认为，本案争议焦点为原告提交的书面材料的效力问题。虽然被告提交了关于涉案材料的出处的相关证据，且该材料根据行文习惯及发文相对方名称记载分析确非原、被告之间签订的协议，同时该材料中也记载有签订相关协议的内容。但原告提交的材料系其自被告处取得并加盖有被告的印章，且该材料中对款项的处理方式形成了明确意见，应当认为系被告对该书面材料内容的认可，因此对被告不认可该材料有效的主张，本院不予采纳。双方应当按照该书面材料记载的内容履行。关于原告诉讼请求，涉案材料记载被告向原告支付款项12万元，并建议分两次支付，款项包括涉案车辆折价转卖款8万元，另外4万元由被告及案外人负担的损失。该材料中记载过户后再给的剩余款项应理解为涉案车辆折价处理后的费用，因此原告将涉案车辆移交被告并不构成被告向原告支付4万元的条件，即使原告未将涉案车辆交付被告，被告仍应向原告支付4万元。因此原告要求被告支付4万元，本院予以支持。关于原告主张的不应由其承担的35383元的损失。该费用在材料中记载为由原告个人负担，原告依据该书面材料起诉应视为原告对该材料记载内容的全部认可，因此原告要求被告向其支付35383元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告济南友信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建平支付4万元。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告赵建平负担800元，被告济南友信汽车销售有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈海燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执231号
申请执行人柏子宣,男,汉族,生于1973年9月19日,住四川省达州市达川区。
被执行人达县景市镇井塘河煤厂。住所地:达州市达川区。
本院在执行申请执行人柏子宣申请执行被执行人达县景市镇井塘河煤厂工伤待遇补偿纠纷一案中，申请执行人柏子宣与被执行人达县景市镇井塘河煤厂自行达成执行和解协议。申请执行人柏子宣于2016年7月5日向本院提出撤回强制执行的书面申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人柏子宣撤回执行申请。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年七月五日
书记员 蒋旭东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1656号
原告：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪诗峰，该公司员工。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告宁波巨鹰典当有限责任公司为与被告董小海典当纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，要求判令：1.被告偿付借款本金人民币900000元，并按月利率1.8%支付利息及综合服务费（自2015年2月15日至2015年7月7日按本金1000000元计算应支付85200元，自2015年7月8日以900000元为基数按月利率1.8%计算至付清为止）；2.原告对抵押房产拍卖所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2017年3月13日由简易程序转为普通程序，并于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波巨鹰典当有限责任公司的委托诉讼代理人汪诗峰到庭参加诉讼，被告董小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.2012年12月7日，原、被告签订《宁波巨鹰典当有限责任公司房地产典当合同》1份，主要约定：被告将自己所有的位于象山县丹东街道梅苑小区xx幢x单元xxx室（房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用2009第11760号）以人民币1000000元抵押典当给原告；典当期限2012年12月7日至2013年12月6日；典当利息为月利率0.5%；综合服务费率为每月收取1.3%；逾期不回赎，又不办理延期或者续当手续，过期超过五天，被告应支付原告违约金按当金金额每日0.2%。
2.2012年12月7日出具的编号为7100016665号《全国统一当票》载明，“典当行：宁波巨鹰典当有限责任公司，当户：董小海；典当金额：1000000元；当物名称：房屋；月费率1.3%，月利率0.5%”；原告盖章及被告签字认可。
3.2012年12月7日，原、被告在象山县房地产管理处办理抵押登记手续，被告将其名下的位于象山县丹东街道梅苑小区xx幢x单xx室的房地产（房产权证号：象房权证丹东街道字第××号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）抵押给原告。
4.2012年12月7日，原告依约向被告发放当金1000000元，被告按1000000元当金付息至2013年2月15日。
5.2015年6月4日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，主要内容有：被告在2015年7月15日前支付原告100000元、2015年12月30日前支付400000元、2016年6月30日前支付500000元。
6.截止2015年7月8日被告向原告支付了典当本金100000元，剩余典当本金900000元及典当利息、综合服务费均未履行。
以上事实由原告提供的《宁波巨鹰典当有限责任公司房地产典当合同》、《当票》、《进账单》、《还款承诺书》、《房屋所有权证》、《他项权证》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的《宁波巨鹰典当有限责任公司房地产典当合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告发放了当款人民币1000000元，被告应按约归还原告的当款本息，但被告仅支付当款本金100000元及部分月费率、月利率，而未按合同约定全面向原告履行约定的义务，显属违约，原告要求被告按约支付尚欠当款本金及月费率、月利率的请求，依法有据，本院予以支持。被告为上述当款提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享受优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小海于本判决生效后三十日内偿付原告宁波巨鹰典当有限责任公司典当款本金人民币900000元，并按月1.8%支付利息、综合服务费率（2015年7月7日前尚欠85200元，2015年7月8日起以本金900000元为基数月1.8%计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波巨鹰典当有限责任公司对被告董小海设定抵押的位于象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室的房地产（房产权证号：象房权证丹东街道字第××号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16437元，由被告董小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 应银威
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初398号
原告温继云，男，1964年4月10日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告温继云与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠�一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温继云之委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温继云诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费12635元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程�包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计12635元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪�题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费12635元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告温继云劳务费一万二千六百三十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告温继云支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被�陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十八元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1234号
申请执行人郭宝梅，女，1971年7月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王丽仙，女，1953年10月13日生，身份证码：411223195310130026，汉族，住灵宝市。
被执行人秦森贵，男，1951年10月13日生，身份证码：411219195110131011，汉族，系王丽仙丈夫，已死亡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1721号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人王丽仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人郭宝梅和被执行人王丽仙达成和解协议，被执行人王丽仙将其所有的位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）以物抵债给申请执行人郭宝梅，申请执行人郭宝梅放弃剩余执行标的本金、利息及迟延履行期间的双倍利息和诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）以物抵债给申请执行人郭宝梅。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人郭宝梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1234号之一
申请执行人郭宝梅，女，1971年7月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王丽仙，女，1953年10月13日生，身份证码：411223195310130026，汉族，住灵宝市。
被执行人秦森贵，男，1951年10月13日生，身份证码：411219195110131011，汉族，系王丽仙丈夫，已死亡。
本院于2016年6月1日作出（2016）豫1282民初1721号民事裁定书，查封了被执行人王丽仙、秦森贵所有的位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号房屋一套（房产证号为：灵宝市房权证市区字第××号）。现案件已执行完毕，该房屋已以物抵债给申请执行人郭宝梅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号一套房屋（房产证号为：灵宝市房权证市区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一七年一月四日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1234号申请执行人郭宝梅，女，1971年7月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人王丽仙，女，1953年10月13日生，身份证码：411223195310130026，汉族，住灵宝市。被执行人秦森贵，男，1951年10月13日生，身份证码：411219195110131011，汉族，系王丽仙丈夫，已死亡。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1721号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人王丽仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人郭宝梅和被执行人王丽仙达成和解协议，被执行人王丽仙将其所有的位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）以物抵债给申请执行人郭宝梅，申请执行人郭宝梅放弃剩余执行标的本金、利息及迟延履行期间的双倍利息和诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将位于灵宝市车站路东段北侧果品公司家属楼204号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）以物抵债给申请执行人郭宝梅。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人郭宝梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一六年十二月二十一日书记员  王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5976号
原告：王国臣，男，1976年9月23日出生，满族，河北省工商局职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被告：杨建兵，男，1975年12月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告：管道勇，男，1975年9月10日出生，汉族，石家庄市桥西区工商局职工，住石家庄市桥西区。
二被告之共同委托诉讼代理人：池立飞、陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告王国臣与被告杨建兵、管道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托诉讼代理人高发强，被告杨建兵、管道勇之共同委托诉讼代理人池立飞、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月7日，原告王国臣指定妻子吴驰通过中国建设银行给被告转账150000元并通过河北银行给被告指定的账户转账100000元。同日，二被告出具借条一张，载明：“借款人杨建兵向王国臣借款人民币贰拾伍万元整（250000.00），用于资金周转，期限暂定（2015年5月7日
--
2016年5月6日），期限结束后还清。借款人：杨建兵出资人：王国臣担保人：管道勇2015年5月7日”。被告杨建兵分别于2015年6月9日、8月7日、2016年9月8日各还款5000元，共计15000元。原告称，被告偿还15000元系利息，25万元本金及剩余利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款250000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建兵辩称，对25万元的借款事实予以认可，原告主张利息无事实和法律依据，被告偿还原告20000元系本金。
被告管道勇辩称，其不是借款人，不应承担还款责任。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、中国建设银行转账凭条、河北银行结算业务申请书、河北银行账户历史交易明细清单及录音资料等证据，证实被告杨建兵向原告借款本金为250000元，对该借款事实，本院予以确认。被告管道勇虽辩称其不承担还款义务，但其作为完全民事行为能力人在借条的“担保人”处签字的行为视为认可其承担担保责任，双方在借条中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任。关于利息部分，原告提供录音资料证明被告支付三个月的利息，月息按2分计算，二被告虽对录音资料不认可，经本院明示举证责任的分配后，仍不申请对该录音资料是否为原始载体进行鉴定，视为其对该录音资料的认可，故本院认可原、被告双方约定的利息为月息2分。关于被告杨建兵分别于2015年6月9日、8月7日、2016年9月8日各还款5000元，共计15000元的事实，原、被告双方均认可，但该15000元偿还的系本金还是利息，双方各执一词，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人对偿还的债务没有约定的，应当先偿还利息，后偿还主债务，故本院认定被告杨建兵偿还的15000元系利息。另，被告辩称其于2015年8月22日偿还原告5000元，但依据原告提交的河北银行账户历史交易明细清单显示该笔款的“摘要”为“存现”，原告称该笔款是自己存进去的，被告亦不能提供其给原告存现的相关凭证，故本院对被告该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王国臣借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，自2015年5月8日起至付清之日止，按年利率24%计算；已支付的15000元利息予以扣除）；
二、被告管道勇对上述第一项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5976号原告：王国臣，男，1976年9月23日出生，满族，河北省工商局职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。被告：杨建兵，男，1975年12月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告：管道勇，男，1975年9月10日出生，汉族，石家庄市桥西区工商局职工，住石家庄市桥西区。二被告之共同委托诉讼代理人：池立飞、陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告王国臣与被告杨建兵、管道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托诉讼代理人高发强，被告杨建兵、管道勇之共同委托诉讼代理人池立飞、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月7日，原告王国臣指定妻子吴驰通过中国建设银行给被告转账150000元并通过河北银行给被告指定的账户转账100000元。同日，二被告出具借条一张，载明：“借款人杨建兵向王国臣借款人民币贰拾伍万元整（250000.00），用于资金周转，期限暂定（2015年5月7日--2016年5月6日），期限结束后还清。借款人：杨建兵出资人：王国臣担保人：管道勇2015年5月7日”。被告杨建兵分别于2015年6月9日、8月7日、2016年9月8日各还款5000元，共计15000元。原告称，被告偿还15000元系利息，25万元本金及剩余利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款250000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建兵辩称，对25万元的借款事实予以认可，原告主张利息无事实和法律依据，被告偿还原告20000元系本金。被告管道勇辩称，其不是借款人，不应承担还款责任。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、中国建设银行转账凭条、河北银行结算业务申请书、河北银行账户历史交易明细清单及录音资料等证据，证实被告杨建兵向原告借款本金为250000元，对该借款事实，本院予以确认。被告管道勇虽辩称其不承担还款义务，但其作为完全民事行为能力人在借条的“担保人”处签字的行为视为认可其承担担保责任，双方在借条中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任。关于利息部分，原告提供录音资料证明被告支付三个月的利息，月息按2分计算，二被告虽对录音资料不认可，经本院明示举证责任的分配后，仍不申请对该录音资料是否为原始载体进行鉴定，视为其对该录音资料的认可，故本院认可原、被告双方约定的利息为月息2分。关于被告杨建兵分别于2015年6月9日、8月7日、2016年9月8日各还款5000元，共计15000元的事实，原、被告双方均认可，但该15000元偿还的系本金还是利息，双方各执一词，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人对偿还的债务没有约定的，应当先偿还利息，后偿还主债务，故本院认定被告杨建兵偿还的15000元系利息。另，被告辩称其于2015年8月22日偿还原告5000元，但依据原告提交的河北银行账户历史交易明细清单显示该笔款的“摘要”为“存现”，原告称该笔款是自己存进去的，被告亦不能提供其给原告存现的相关凭证，故本院对被告该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王国臣借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，自2015年5月8日起至付清之日止，按年利率24%计算；已支付的15000元利息予以扣除）；二、被告管道勇对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，由被告杨建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十二月八日书记员  刘玉倩
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执60号
申请执行人陈志雄，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林新进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏顺英，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈志雄和被执行人苏顺英一案，被执行人苏顺英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏顺英所有的银行存款32000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 林晓锋
审判员 郑家楠
二〇一六年二月五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执60号
本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人林新进、苏顺英民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人林新进、苏顺英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林新进、苏顺英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十六日
书记员 杨 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第366号
申请执行人孙子莹。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人王建新，该公司董事长。
本院在执行孙子莹与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林。
被告：宋洪友。
委托诉讼代理人：冉崇万。
被告：李远全。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告宋洪友、李远全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月27日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，被告宋洪友的委托诉讼代理人冉崇万、被告李远全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋洪友偿还原告借款本金50000元，以及借款清偿前的所有借款利息；2、被告李远全对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告宋洪友因种植百合资金不足，由李远全担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由李远全为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2015年1月9日被告向原告第二次借款50000元，到期后被告宋洪友没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为宋洪友所借，李远全对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告宋洪友的委托诉讼代理人冉崇万口头答辩，借款是事实，愿意偿还借款，但目前还款有点困难。
被告李远全口头答辩，借款是事实，担保是事实。愿意承担连带担保责任。
被告李远全对原告提供的上述证据均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋洪友、李远全未向本院提供证据。被告宋洪友、李远全对原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告宋洪友、李远全的身份证复印件各一份，2、个人贷款凭证基础信息一份、借款凭证一份，均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月25日，原告中国农行龙山支行与被告宋洪友签订了《农户贷款借款合同》，被告李远全作为担保人在合同上签字。同日，原告中国农行龙山支行按合同约定向被告宋洪友支付了50000元贷款。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月25日起至2016年12月24日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告冉从清在循环期间内于2015年1月9日借款50000元，贷款到期后被告冉从清未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。至今被告冉从清尚欠原告借款本金50000元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告宋洪友、李远全之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告宋洪友借款50000元。被告宋洪友借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告宋洪友未按约履行全部还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息，显属违约，应当承担违约责任。故原告中国农行龙山支行要求被告宋洪友偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李远全作为被告宋洪友的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告李远全应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告李远全承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋洪友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年1月9日起按合同约定计算至借款本金还清为止）。
二、被告李远全对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告宋洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童海珍
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行赔字第00001号
原告：高永付，男，汉族，1953年6月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王业盛。
被告：和县姥桥镇人民政府。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
原告高永付不服被告和县姥桥镇人民政府行政赔偿行为，向本院提起行政附带行政赔偿诉讼。本院于2014年5月19日依法受理，并依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对行政诉讼及行政赔偿诉讼分别立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高永付诉称：2012年2月至2013年4月，被告和县姥桥镇人民政府未办理征收土地手续，竟发布二个第1号征收土地公告；发布第一个第1号征收土地公告，因被告未出具征收土地批准文件，只有5户在征地协议上签名，被告被迫暂停征地行为；2012年8月26日，被告强行征收原告村组土地，并发生争执，原告为救出被抓之子，手持被告格式征地协议，挨户要求村民在格式征地协议上签名。被告的征地行为违反相关法律、法规的规定。现要求依法确认被告征地行政行为是违法行为；判令被告返还原告5.60亩承包地，并恢复原状；清算原、被告各自损失，多退少补。
被告和县姥桥镇人民政府辩称：本案的争议应是民事纠纷，不是行政诉讼受案范围，且协议已履行完毕；原告的诉讼请求不明确，被告也不是协议的主体，被告征收土地是按省政府建设用地批复的规定进行的，且征收土地行为得到多数群众支持。
本院认为：原告高永付的行政赔偿请求系与行政诉讼中一并提起，因其行政诉讼不符合起诉条件，本院已另行制作法律文书；而赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可在申请行政复议或行政诉讼中一并提出，故原告的行政赔偿诉讼也不符合起诉条件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 朱林水
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终994号
上诉人(原审原告)：罗城仫佬族自治县小长安镇长安社区红星屯村民小组。
负责人：周义胜，男，1959年11月6日生，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人(原审被告)：托梁砜，男，1977年11月29日出生，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人(原审被告)：杨世强，男，农民，住罗城仫佬族自治县。
上诉人罗城仫佬族自治县小长安镇长安社区红星屯村民小组（下称红星屯村民小组）因与被上诉人托梁砜、杨世强物权保护纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016)桂1225民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
红星屯村民小组上诉称：一、一审法院以诉争土地权属纠纷不属于民事案件的受案范围为由，驳回上诉人要求被上诉人停止侵权排除妨碍和赔偿损失的诉求是错误的。首先，原告诉请停止土地侵权系原告七户村民位于防洪坝上方约1.6亩承包田，支持该主张的证据有原告提供的六户村民的《土地承包证》及1980年原告村民分田到户原始登记册，此外还有两位邻村证人依法出庭证明及一位证人书面证明被占建作鱼塘的土地系原告村民承包田。与此相比，被告除有长安街几位证人出庭作证自称鱼塘系长安街土地外，没有任何证据支持其主张合法。其次，诉争鱼塘土地周围约壹仟多米全是原告的承包田地，没有半点是被告所称系长安街的，被告强行开挖原告承包田用作鱼塘事实非常清楚，毋庸置疑是严重侵犯了原告的合法权利。遗憾的是一审法院对此没有认真审理，也没有到周边村屯调查事实便作出不利于原告的裁定，导致原告合法权益没有依法得以保护，还助长了被告违法的嚣张气焰！造成了很大的社会负面不良影响。
二、一审法院有意偏袒被告，显失公正。理由：第一，原告承包田被挖作鱼塘并蓄水养鱼自始均系托梁砜所为，原告因此将其诉至法院。受理后一审法院于2016年11月第一次开庭审理时，被告没有任何证人证言或其他证据，而原告除有上述充分证据外，还特别向法庭强调指出被告托梁砜系非农业居民，即便原告农田被其破坏而一时难以判断是农田还是荒地，托梁砜均无权管理使用。对被告拖梁砜明显的违法行为，本该可以作出正确的判决，想不到一审法院却追加被告居住地长安街的农民杨世强作为本案的第二被告于2016年12月第二次开庭审理，在第二被告杨世强没有出庭、第一被告又拿不出任何证据（比如合同书）证明其主张与杨世强合作承包的主张的情况下，一审法院便以土地权属不清为由裁定驳回起诉。第二，如果说原告位于鱼塘的农田已被破坏而无法看清农田原样的话，那么原告位于鱼塘水坝下方一片约六十多亩农田原样至今还在那里，只要到过或者往罗融二级公路经过（距离公路约两百米），肉眼都可看出是农田，而这些农田是谁的？到过现场勘察的一审法院不能确定，是否已向当地政府相关部门或周边村屯调查过？对原、被告提供的证人证言及相关书证是否认真审理？种种疑问难以消除原告对一审法院的公正立场的疑虑！综上所述，上诉人诉请证据确凿、理由充分，被上诉人存在明显违法行为，极大损害了上诉人的合法权益，践踏了国家的法律，一审法院有意偏袒被告，明显违反法律公平原则。为维护上诉人的合法权益，恳请二审人民法院依法查清事实、重新审核，将本案发回重审。
一审法院认为：原告以被告侵权为由要求被告停止侵权排除妨害并赔偿损失，从原、被告双方提供的证据以及本院到现场勘察的情况看，均不能确定本案争议土地的权属，本案实质为土地权属纠纷，原告在土地权属尚未明确的情况下向人民法院提起侵权之诉，不属于民事案件的受案范围。据此，罗城仫佬族自治县人民法院作出(2016)桂1225民初913号民事裁定：驳回原告罗城仫佬族自治县小长安镇长安社区红星屯村民小组的起诉。
本院认为：土地所有权和使用权纠纷，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的方可向人民法院提起的诉讼。上诉人与被上诉人争议的土地，其权属尚未确定，上诉人在土地权属未确定的情况下向人民法院提起侵权之诉，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。
综上，上诉人红星屯村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年七月十七日
书记员 欧晓霞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初82号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吴庭飞，男，1986年7月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2010年10月26日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2013年6月14日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年11月19日起至2015年9月18日止），并处罚金50000元，2015年9月18日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，同年1月20日被穆棱市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人吴庭飞犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人吴庭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察指控：㈠2016年5月5日9时许，被告人吴庭飞到穆棱市穆棱镇内找到被害人李某A，谎称要雇佣货车去牡丹江市拉货，二人坐货车行至牡丹江市后，在牡丹江市西十二条路附近，吴庭飞以垫付租赁货物货款为由，骗取李某A人民币15000元后逃离现场。案发后，所骗赃款被其全部挥霍。㈡2016年6月21日18时许，被告人吴庭飞驾驶借来的黑色夏利轿车，来到穆棱市下城子镇胜利村被害人修某某家中，骗取修某某人民币1800元后弃车逃跑。案发后，所骗赃款被其全部挥霍。㈢2016年6月26日9时许，被告人吴庭飞来到穆棱市下城子镇北安村被害人赵某某经营的轮胎修理铺中，谎称要购买轮胎送至马桥河镇。轮胎装车后，吴庭飞称先去下城子镇南站村的配件商店购买配件，赵某某驾驶装有轮胎的货车载着吴庭飞行至下城子南站村宫某某经营的永恒汽配商店后，吴庭飞以没带钱需要垫付配件款为由，骗取赵某某人民币1800元押至配件商店，赵某某继续驾车行至马桥河附近时，吴庭飞又以取钥匙为由下车逃离现场后去永恒配件商店取钱逃匿。案发后，所骗赃款被其全部挥霍。㈣2016年6月28日14时许，被告人吴庭飞来到穆棱市下城子镇红桥村被害人李某B卖轮胎的家中，谎称要购买轮胎送至鸡西，到鸡西后路费和轮胎钱一起给付，李某B驾驶拉有轮胎的货车载着吴庭飞行至八面通火车站附近时，吴庭飞以购买变速箱钱不够为由，骗取李某B人民币2600元后下车逃离现场。案发后，所骗赃款被其全部挥霍。综上，被告人吴庭飞诈骗4起，涉案赃款共计人民币21200元。经侦查，被告人吴庭飞于2017年1月18日被穆棱市公安局在山东省临沂市兰山区林西9路与大山路交汇处的VIVO手机店里抓获。公诉机关为证明上述指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴庭飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴庭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人吴庭飞对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：㈠2016年5月5日9时许，被告人吴庭飞到穆棱市穆棱镇内找到被害人李某A，谎称要雇佣李某A的货车去牡丹江市运修路用的器材。李某A驾驶其货车载吴庭飞行至牡丹江市西十二条路附近时，吴庭飞谎称其所带钱不够，让李某A为其垫付所谓的器材租赁款，称该器材运到目的地后，一并给付垫款与运费。遂李某A让其妻子向吴庭飞的银行卡中转账15000元，吴庭飞收到该款后，趁机逃离现场。㈡2016年6月21日18时许，被告人吴庭飞驾驶借来的黑色夏利轿车，来到穆棱市下城子镇胜利村被害人修某某家中，谎称要雇佣修某某的货车去密山市运机器并将夏利轿车停放在修某某家。在骗取修某某信任后，吴庭飞谎称其急用钱，以借钱为名，骗取修某某1800元现金后，弃车逃离现场。㈢2016年6月26日9时许，被告人吴庭飞来到穆棱市下城子镇北安村被害人赵某某经营的轮胎修理铺中，谎称要购买轮胎并让赵某某驾车送至马桥河镇。赵某某驾驶装有轮胎的货车载吴庭飞行至南站村宫某某经营的永恒汽配商店时，吴庭飞谎称暂时缺钱，让赵某某为其垫付所谓的配件款，称轮胎运到目的地后，一并给付垫款与轮胎钱。遂赵某某交给吴庭飞1800元，吴庭飞为了隐瞒真相，下车将钱暂时存放在该配件商店，后上车与赵某某继续驾车前行，当行至马桥河镇附近时，吴庭飞谎称下车取钥匙，趁机返回永恒汽配商店，将1800元现金取出后逃匿。㈣2016年6月28日14时许，被告人吴庭飞来到穆棱市下城子镇红桥村被害人李某B卖轮胎的家中，谎称要购买轮胎让李某B驾车送至鸡西市，并称到鸡西市后运费和轮胎钱一起给付。李某B驾驶装有轮胎的货车载吴庭飞行至八面通火车站附近时，吴庭飞谎称要买变速箱而钱不够，让李某B为其垫付此款，称到目的地后一并给付。遂李某B将2600元现金交给吴庭飞，吴庭飞下车后携款逃离现场。
综上，被告人吴庭飞作案4起，涉案总金额21200元，赃款被其挥霍。2017年1月18日，被告人吴庭飞被公安机关在山东省临沂市抓获，经讯问其如实供述了罪行。现被告人吴庭飞已主动退赔了各被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证被告人吴庭飞身份证原件一张，书证受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过、被告人吴庭飞的户籍证明及现实表现证明、（2010）穆刑初字第161号及（2013）穆刑初字第63号刑事判决书、刑满释放通知书、中国农业银行的卡卡转账证明、银行卡交易明细、穆棱市公安局情况说明，证人周某某、宫某某、鞠某A、鞠某B、孙某某的证言，被害人李某A、李某B、赵某某、修某某的陈述，被告人吴庭飞的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实主要犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人吴庭飞以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物21200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴庭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人吴庭飞犯诈骗罪且系累犯的指控意见成立。由于被告人吴庭飞在被抓获后能如实供述其罪行，且已主动退赔了各被害人的全部损失，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴庭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王连润
审判员 张 梅
审判员 吴军一
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7189号
原告：中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路171号，统一社会信用代码91500227903947393Q。
负责人：向可彬，总经理。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。
被告：胡川，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告胡川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费246元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司负担其中29.61元，其余216.39元退回原告。
审判员 温全昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘婧怡
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3172号
原告：赵维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：逄俊江，男，1969年2月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
被告：逄英，女，1969年10月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
原告赵维强诉被告逄俊江、逄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告赵维强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元，并负担自逾期之日起至判决生效之日止，按年利率24％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告逄俊江向原告借款100000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告逄俊江、逄英送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告赵维强提供的被告逄俊江、逄英的地址，无法通知被告逄俊江、逄英到庭应诉，经询问原告赵维强，其表示也无法确定被告逄俊江、逄英的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵维强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十月三十日
书记员 迟 华 清
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00246号
原告某广播电视服务中心
被告陈某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告陈某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第219号
原告深圳市天健房地产开发实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7022号鲁班大厦办公楼29-30层，组织机构代码：19219788-X。
法定代表人宋扬，总经理。
委托代理人孙岩。
委托代理人张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告唐子浩。
本院在审理原告深圳市天健房地产开发实业有限公司诉被告唐子浩商品房预售合同纠纷一案中，原告深圳市天健房地产开发实业有限公司于2013年11月18日以双方友好协商，争议业已解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市天健房地产开发实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天健房地产开发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20194元，减半收取人民币10097元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 曾秋凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶小丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2180号
原告：蓝开波（曾用名兰开波），男，1967年11月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，现住吉林省抚松县。
委托代理人：郭卫刚，男，1976年12月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，现住吉林省抚松县。
被告：邵铭真，男，1971年7月30日出生，汉族，抚松县三江源塑料有限公司经理，住抚松县。
原告蓝开波与被告邵铭真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告蓝开波到庭参加诉讼，被告邵铭真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝开波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款400,000.00元及利息（利息按月息3分计算）。事实和理由：2015年7月13日，被告邵铭真以经营生意为由向我借款400,000.00元，约定月息3分，期限半年。到期后，被告未能给付借款本息。虽经催要，仍未能偿还借款本息。为此诉到人民法院，请求判令被告给付借款400,000.00元及利息（月息3分）。
邵铭真未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告邵铭真应当承担偿还该借款的民事责任。蓝开波主张按月息3分即年利率36%支付利息，违反法律规定，本院不予支持，邵铭真应按月息2分即年利率24%向蓝开波支付利息。已支付的30,000.00元利息应在计算利息时予以扣除。被告邵铭真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
一、邵铭真于本判决生效之日偿还蓝开波借款本金400,000.00元及利息（利息自2015年7月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。利息已支付30,000.00元）。
二、驳回蓝开波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3,650.00元，由邵铭真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李珍珍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第266号
上诉人（原审原告）程志立，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）大安市两家子镇人民政府。
法定代表人赵恩良，职务镇长。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人程志立不利得当纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程志立，被上诉人大安市两家子镇人民政府及委托代理人陈井秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人于2015年12月8日向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人程志立撤回上诉。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵惠子
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1526号
原告：张长胜，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张淑娟，女，1970年11月10日生，汉�，居民，住邹平县。
被告：刘铁柱，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住邹平县。
原告张长胜与被告张淑娟、刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请庭外调解未果。本案当事人原告张长胜、被告张淑娟、被告刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告欠款共计491000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日。诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系原告的姐姐和姐夫，2011年10月至12月，原告因被告家庭急需，以自己的名义分别向弭建春借款本金79000元、王学谋本金70160元、宋星亮和张玉红（夫妻）本金100000元，并分别约定了利息，同时自筹197840元借给被告，上述款项通过银行转账打入被告张淑娟账户或以现金方式直接交给张淑娟本人。上述事实得到了被告张淑娟的确认，并于2017年4月4日为原告出具欠条一份，欠原告现金共计491000元，被告以无力偿还为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉，请依法判决。
被告张淑娟辩称，我和原告之间的借贷从来没有借据，原告借谁的钱我也不知道，外人不给我钱，我也给不了原告，我一直想办法省吃俭用来还原告的钱，单据是原告写的，我签的字和按手印，单据的内容我也不知道，我和原告不记账，原告让我还多少我还多少。
被告刘铁柱辩称，从打了单据我收到起诉状，才知道有这样的事情，我没有钱还账，也没有财产强制执行。
原告向本院提交的证据1欠条1份，证明：张淑娟欠款491000元。经质证，被告张淑娟、刘铁柱无异议。原告提交的证据2弭建春和张长胜的民事调解书和民事裁定书及弭建春手写的证明材料，证明：当时我借了弭建春的10万元，张淑娟先后还款21000元，弭建春起诉张长胜79000元，利息2万元及诉讼费、执行费5千元。原告提交的证据3王学谋与张长胜民事调解书1份及王学谋出示的证明1份，证明：我借王学谋现金5万元，期间还款1万元，双方约定利息2分，王学谋起诉张长胜本金4万元及利息24000元；王学谋书写的证明1份，证明法院共执行本息共计70160元。原告提交的证据4宋星亮出具的收到条1张，证明：收到张长胜现金12万元，包括本金10万元和利息2万元。经质证，被告张淑娟、刘铁柱对原告提交的证据2、3、4认为对此不知情。本院认为原告提交的证据2、3、4�原告借钱给被告张淑娟的资金来源，与本案有关联，且客观真实，予以认定。原告提交的证据5自2016年9月到2017年3月，张长胜与张淑娟、刘铁柱的通话录音，证明：原告多次催要欠款，两被告以种种理由推脱不还。经质证，被告张淑娟、刘铁柱无异议。原告提交的证据6短信截图1份。证明：2016年1月16日和2017年3月7日原告张长胜向被告刘铁柱追要欠款，他说家里没有钱。原告提交的证据7证明2016年12月25日，原告张长胜短信问张淑娟要钱。经质证，被告张淑娟、刘铁柱无异议。原告提交的证据8孙海滨的证人证言一份，证明2012年月8日，孙海滨借钱给张长胜，并按张长胜的要求转账给被告张淑娟。经质证，被告张淑娟、刘铁柱无异议。被告刘铁柱向本院提交的证据银行流水1份，证明2012年1月2日至2012年2月3日刘铁柱从来都没收到过被告张淑娟转给的钱，并且2012年1月8日卡上有89900余元。经质证，原告无异议。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2011年，原告张长胜以向弭建春、王学谋、宋星亮和张玉红借款和自筹资金的形式，借钱给被告张淑娟。截止到2017年4月4日，被告张淑娟共计欠原告张长胜现金491000元。被告张淑娟将借来的钱另行借出，所得息差部分用于家庭生活。
另查明，原告张长胜与被告张淑娟系姐弟关系，被告张淑娟与被告刘铁柱系夫妻关系。
本院认为，被告张淑娟借到原告张长胜现金491000元，事实清楚，证据确实充分，原告张长胜于2017年4月20日追要借款，本院予以支持。原被告双方对借期内没有约定利率，也未约定逾期利率，被告张淑娟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张�娟的借款发生在与被告刘铁柱的夫妻关系存续期间，且所得息差部分用于家庭共同生活，被告刘铁柱应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张淑娟于本判决生效后十日内偿还原告张长胜现金491000元，并自2017年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告刘铁柱对上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告张长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4333元财产保全费3020元，共计7353元，由被告张淑娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年九月一日
书记员 田 莉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执902号
申请执行人侯民杰，男，1976年9月4日生，汉族，河津市城区办黄村。
被执行人王会民，男，1970年1月11日生，汉族，河津市樊村镇西光德村。
申请执行人侯民杰与被执行人王会民买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月26日作出（2015）河民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯民杰于2017年8月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王会民的存款（到期、预期收益）22425元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯云鹏
王 献 泽 与 杜 万 良 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第168号
原告王献泽。
被告杜万良。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告王献泽诉被告杜万良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王献泽、被告委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，我经张景财介绍，带领十余名农民工在被告建筑工地打工，共计应得人工费为52023元，被告已支付我23000元，尚欠我人工费29023元。在2005年4月15日，被告亲笔为我出具了证明一张。多年来，我多次找被告催要，至今未果，为维护农民工的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我人工费29023元，并承担诉讼费。
被告辩称：一、不存在原告诉称的欠款事实，被告没有过工地，也从未雇佣原告诉称的农民工，也未欠过人工费，所以本案被告主体不适格。二、本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告于2003至2004年间带领农民工为被告固安县时代大厦工地从事钢筋工工作，原告及其带领的农民工共计为被告完成了52023元的工作量，被告已向原告支付23000元劳务费，尚欠29023元未付，被告于2005年4月15日为原告出具欠款证明。后经原告一直多次催要未果诉至本院�请求法院依法判令被告偿还其人工费29023元、诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠款证明、原告与被告通话录音及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分。原告为保护自己的民事权利一直向被告催要的行为，已导致诉讼时效多次中断，故原告提起此诉未超法定诉讼时效期间。原告要求被告偿还劳务报酬29023元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜万良给付原告王献泽劳务费29023元整，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一四年二月十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第168号
原告王献泽，男，1968年3月10日出生，汉族，住址河北省阜城县。
被告杜万良，男，1947年6月10日出生，汉族，住址河北省固安县。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告王献泽诉被告杜万良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王献泽、被告委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，我经张景财介绍，带领十余名农民工在被告建筑工地打工，共计应得人工费为52023元，被告已支付我23000元，尚欠我人工费29023元。在2005年4月15日，被告亲笔为我出具了证明一张。多年来，我多次找被告催要，至今未果，为维护农民工的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我人工费29023元，并承担诉讼费。
被告辩称：一、不存在原告诉称的欠款事实，被告没有过工地，也从未雇佣原告诉称的农民工，也未欠过人工费，所以本案被告主体不适格。二、本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告于2003至2004年间带领农民工为被告固安县时代大厦工地从事钢筋工工作，原告及其带领的农民工共计为被告完成了52023元的工作量，被告已向原告支付23000元劳务费，尚欠29023元未付，被告于2005年4月15日为原告出具欠款证明。后经原告一直多次催要未果诉至本院，请求法院依法判令被告偿还其人工费29023元、诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠款证明、原告与被告通话录音及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分。原告为保护自己的民事权利一直向被告催要的行为，已导致诉讼时效多次中断，故原告提起此诉未超法定诉讼时效期间。原告要求被告偿还劳务报酬29023元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杜万良给付原告王献泽劳务费29023元整，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一四年二月十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第168号
原告王献泽，男，1968年3月10日出生，汉族，住址河北省阜城县。
被告杜万良，男，1947年6月10日出生，汉族，住址河北省固安县。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告王献泽诉被告杜万良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王献泽、被告委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，我经张景财介绍，带领十余名农民工在被告建筑工地打工，共计应得人工费为52023元，被告已支付我23000元，尚欠我人工费29023元。在2005年4月15日，被告亲笔为我出具了证明一张。多年来，我多次找被告催要，至今未果，为维护农民工的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我人工费29023元，并承担诉讼费。
被告辩称：一、不存在原告诉称的欠款事实，被告没有过工地，也从未雇佣原告诉称的农民工，也未欠过人工费，所以本案被告主体不适格。二、本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告于2003至2004年间带领农民工为被告固安县时代大厦工地从事钢筋工工作，原告及其带领的农民工共计为被告完成了52023元的工作量，被告已向原告支付23000元劳务费，尚欠29023元未付，被告于2005年4月15日为原告出具欠款证明。后经原告一直多次催要未果诉至本院，请求法院依法判令被告偿还其人工费29023元、诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠款证明、原告与被告通话录音及原、被告双方的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分。原告为保护自己的民事权利一直向被告催要的行为，已导致诉讼时效多次中断，故原告提起此诉未超法定诉讼时效期间。原告要求被告偿还劳务报酬29023元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杜万良给付原告王献泽劳务费29023元整，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一四年二月十日
书记员 张 倩
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2302号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与杨书惠为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姬重起
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6948号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林婉阳，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林婉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6948号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告林婉阳，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林婉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4190号
原告赵从蓉，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告刘勇，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省江安县，身份证号码：。
委托代理人刘健，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省江安县，身份证号码：。系被告刘勇的哥哥，特别授权代理。
委托代理人赵以，四川毫达律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵从蓉与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法向双方送达了传票，定于2014年12月4日9：30在第十二法庭准时开庭，因原告赵从蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告赵从蓉负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟铭原
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终789号
上诉人（原审被告）：俞彬，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：俞建海，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：姚敏鹤，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
上诉人俞彬因与被上诉人俞建海、姚敏鹤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。
俞彬上诉称,上诉人经常居住地为重庆市江北区而非福清市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
俞建海、姚敏鹤未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，根据福清市公安局出具的户籍证明，俞彬及姚敏鹤的户籍地均为福建省福清市，上诉人俞彬诉称其经常居住地位于重庆市江北区，但并未提交证据予以证明，故应认定上诉人的住所地位于福建省福清市，属于原审法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第302号
原告浙江神怡生态农业开发有限公司。
法定代表人陈建平。
委托代理人金碧英。
被告马永明。
本院在审理原告浙江神怡生态农业开发有限公司与被告马永明定金合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江神怡生态农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2150元，由原告浙江神怡生态农业开发有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年十月八日
代书记员 李 腾