济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3118号
原告：王小玫，女，1957年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。
被告：李延续，男，1986年出生，汉族，身份证地址山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告杜海云，女，1984年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告：杜海云，女，1960年出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告王小玫与被告李延续、杜海云、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玫及委托诉讼代理人武玉利，被告李延续的委托诉讼代理人彭宝胜，杜海云及委托诉讼代理人李卉、殷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小玫向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告李延续、杜海云立即返还所借款300000元并自2016年4月1日，每月支付4500元利息至清偿日止；2.判令被告李延续、杜海云支付原告因诉讼支出的律师代理费20000元及差旅费用2000元；3.判令被告李桂清对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：李延续与杜海云系夫妻关系，与李桂清系母子关系。2015年，李延续因经济问题向原告借款30万元。双方于2015年11月11日签订借款协议，约定借款期为6个月。2015年11月1日当日及11月2日，原告分多次将全部30万元款项支付到被告李延续个人账户中。借款到期后，被告不但不支付利息，而且拒不偿还本金。后被告母亲李桂清同意作为担保人在协议上签字，同意承担担保责任。
李延续辩称，本案属于受委托理财关系。因为合同附件第一条明确规定，李延续收到的30万元是原告对李延续期货交易中的职业操盘系统的良性投资，职业操盘系统在本次投资中的投资价值为20000元/套，在合同签订之日起在任何一人于天海工作室中成交出售职业操盘系统之后，须由李延续拨付20000元至甲方（出款人：王小玫）指定的银行账户内。合同附件在履行过程中，中途原告反悔，要求收回投资款，致使被告的天海工作室无法正常运营，操盘系统没有卖出，过错在原告。
杜海云辩称，本被告与李延续系夫妻关系，但原告所述与事实不符，首先，根据原告庭前提交的借款合同及附件可以看出，原告与被告李延续之间实为委托投资关系，而非借款关系。其次，不管该案是委托投资纠纷还是借款纠纷，对于借款合同的签订及履行过程，被告杜海云均不知情，且自2014年6月份开始至今，被告杜海云与李延续就分居生活，在经济上没有任何往来，杜海云及婚生女的生活完全由杜海云承担，所以该案所涉款项，并没有用于杜海云及孩子的生活，杜海云不承担任何还款义务；第三，原告主张所涉借款为夫妻共同债务，按照谁主张谁举证的原则，应提供证据证明借款系杜海云与李延续的共同意思表示，且借款用于夫妻共同生活，否则应承担举证不能的不利后果。
李桂清辩称，原告所述与事实不符，涉案款项我不知道，我在协议书上的签名是原告强迫我签的，在2016年3月27日的上午9点左右，原告王小玫带着她的儿子和儿媳闯入我在建邦大桥附近的徐家社区的楼上我侄子家里，说原告和我儿子的纠纷一事，原告拿出了笔、合同和印泥，原告一等人凶狠的让我签字，我是一个癌症患者，年事已高，在那种情况下不签字他们肯定不走，我没有为儿子还债的义务。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院依法组织了当事人进行质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延续与杜海云系夫妻关系，双方于2009年9月24日登记结婚，李桂清系李延续的母亲。2015年11月1日，王小玫（甲方）与李延续（乙方）签订个人借款协议书一份，约定李延续向王小玫借款30万元，期限为6个月，自2015年11月1日至2016年4月1日（手写日期2015年4月1日为笔误），还款方式以及利息支付方式详见该借款合同附件，乙方保证按合同附件说明执行每月资金拨付计划，若乙方出现任何违约行为，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，王小玫与李延续签订合同附件一份，载明：该合同附件为针对甲方（出款人）王小玫向乙方（借款人）出借300000元整事宜作出详细还款方式以及利息支付方式的协议：1.资金为对李延续期货交易中的职业操盘系统的良性投资；2.职业操盘系统在本次投资中的投资价值为20000元/套，在合同签订之日起在任何一人于天海工作室中成交出售职业操盘系统之后，须由李延续拨付20000元至甲方王小玫指定的银行账户内……3.甲方在该次投资中享有21套李延续期货交易职业操盘系统的商业产值；4.乙方李延续在合同执行期间承担甲方王小玫的基础银行利息费用4500/月；5.合同期限内李延续完成甲方王小玫21套产值目标，甲方需将乙方所支付的利息退还于乙方，若李延续在合同期限内不能完成合同拟定的预算产值，乙方李延续应在合同结束之日将借款本金补齐归还于甲方王小玫，乙方每月所支付的合同利息甲方不予退还。
关于案涉款项是否约定有固定期限、固定利息以及有无收益分配及风险承担的约定：王小玫称，固定期限是借款期限2015年11月1日到2016年4月31日（合同中2015年4月31日为笔误），约定的固定利息为每月4500元，无收益分配和风险承担的约定；李延续称，投资期限约定同原告陈述，投资利息也同原告陈述，全部收益归原告所有，但如果投资失败，被告要返还本金且已付利息不予退还。
2015年11月1日，王小玫向李延续分三笔转账各5万元，共计15万元；2015年11月2日，王小玫向李延续分三笔转账各5万元，共计15万元。
王小玫向李延续支付上述30万元之后，王小玫与李延续均称被告李延续支付过两个月利息，分别为4500元；王小玫称其余未付，李延续称合同附件约定的操盘系统曾卖出两套，另外原告自用一套，安装在原告家中的电脑上，售出的两套系统4万元已经给了原告，其他没再给过钱，当上述陈述没有证据证明。
关于案涉30万元款项的实际用途和去向，王小玫表示不清楚；李延续本人未到庭，其代理人表示不清楚；杜海云、李桂清均称不知情。关于合同附件约定的产值目标是否实现，王小玫称不清楚；李延续称没有全部实现，只卖出2套，产值4万元。
王小玫称李延续借款时未声称个人借款，杜海云称其和李延续之间没有财产各归各有的约定。
李桂清在王小玫提供的个人借款协议书原件落款处签字并按手印并注明“2016.3.27号”，在原告另外提交的该协议书复印件抬头和落款处签字并按手印，且注明“担保人”三个字。王小玫依此主张李桂清对案涉债务承担连带担保责任。
王小玫陈述李桂清签字过程为：2016年3月27日，王小玫找到李桂清要求其作为担保人在材料上签字，经其给其儿子电话沟通后，同意签字；2016年5月30日，原告再次找到李桂清，再次协商后李桂清在抬头出签署了“担保人李桂清”。
李桂清陈述其签字过程为：李桂清是在被胁迫的情况下签署的，第一次在原件上签字是3月27日，王小玫等人来到我家，我一人在家，声称我儿子欠他们钱，王小玫等人当场给李延续打了电话，李延续给我说，为了我的安全让我签上字；第二次是5月23日，王小玫等人打电话骗我到他们公司，被他们扣留，后打120我才离开；在5月30日王小玫等人将我带到一个偏远的地方，我被迫又签上了担保人的签名，这些都并非我所愿。
王小玫提供律师代理合同及律师费发票一份，证明王小玫因诉讼支出20000元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小玫与李延续签订的个人借款协议书及合同附件系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。王小玫业已提交证据证明其向李延续履行了支付30万元的合同义务。
关于王小玫与李延续对该30万元性质为借款还是投资款的争议，根据个人借款协议书和合同附件约定可知，该款项约定了固定期限和固定利息，且无风险承担的约定，即王小玫投资但不参与经营、不论盈亏均收回本金和固定利润，故本案款项名为投资实为借贷。
关于还款义务履行，王小玫和李延续均称李延续曾支付过两个月各4500元的利息，对此本院予以认定；对李延续陈述的其他还款，因其未提交证据证明且王小玫不予认可，本院不予采信。根据案涉个人借款协议书及合同附件约定的期限，李延续至今未偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，王小玫要求其偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于李延续的应付利息，案涉个人借款协议书未约定借款利息，案涉合同附件约定：“……4.乙方李延续在合同执行期间承担甲方王小玫的基础银行利息费用4500/月；5.合同期限内李延续完成甲方王小玫21套产值目标，甲方需将乙方所支付的利息退还于乙方，若李延续在合同期限内不能完成合同拟定的预算产值，乙方李延续应在合同结束之日将借款本金补齐归还于甲方王小玫，乙方每月所支付的合同利息甲方不予退还。……”该约定中的每月4500元的利息并未超过民间借贷相关法律规定中利息约定的上限，但结合王小玫称不清楚合同附件约定产值目标是否实现但未收到过两个月利息之外的任何款项及李延续陈述该产值目标并未完全实现，即实际情况符合该约定中“若李延续在合同期限内不能完成合同拟定的预算产值，乙方李延续应在合同结束之日将借款本金补齐归还于甲方王小玫，乙方每月所支付的合同利息甲方不予退还。”的条件，但该约定未明确该种情况下若李延续不退还本金时的利息如何计算，故宜认定案涉借款未约定逾期利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另外，李延续已支付两个月的利息，因此，王小玫可向李延续主张以30万元为基数，自2016年1月2日起至本判决生效之日止，按照月利息4500元计算的利息。现王小玫要求自2016年4月1日起算，未超出上述可主张的范围，本院予以支持。
王小玫提供证据证明其为诉讼支付律师费2万元，因案涉个人借款协议书有相关约定，但该费用超过法律规定，本院依法调整为15000元。关于王小玫主张差旅费2000元的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院民一庭对江苏省高级人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（（2014）民一他字第10号）中明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，案涉债务发生在李延续、杜海云婚姻关系存续期间，杜海云虽称其与李延续早已分居，但并无证据证明双方没有生活和经济往来，杜海云亦未举证证明案涉债务未用于夫妻共同生活，故案涉借款及本息应认定为夫妻共同债务。
关于李桂清应否承担连带保证责任，因其在案涉个人借款协议书中以担保人身份签字，虽其称在胁迫之下所签，并非其本人真实意思，但未举证证明，其应承担举证不能的不利后果。案涉个人借款协议书中并未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据以下法律规定：《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中李桂清应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延续、杜海云共同向原告王小玫偿还借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李延续、杜海云共同向原告王小玫支付借款利息，以30万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照月利息4500元计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李延续、杜海云共同赔偿原告其他损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李桂清对上述一、二、三项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告王小玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告李延续、杜海云、李桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张永强