福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第389号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。代表人管雪惠，经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡糖员，男，1932年1月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）邱来，女，1929年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）蔡寿山，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）蔡田民，男，1978年8月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）蔡凤兰，女，1982年1月2日出生，汉族，公司职员，住福建省漳浦县。上述被上诉人的共同委托代理人柯昌建，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原�被告）王育坤，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人蔡糖员、邱来、蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、王育坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托代理人黄银成，被上诉人蔡糖员、邱来、蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰的委托代理人柯昌建，被上诉人王育坤的委托代理人林丽虹等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年2月11日16时许，王育坤驾驶其所有的闽E×××××号小型轿车沿324国道从漳浦县盘陀镇方向往漳浦县城方向行驶至国道324线378千米漳浦县大南�路段时，与王淑镇驾驶电动自行车发生碰撞，造成王淑镇受伤、两车局部受损的交通事故。2014年3月6日，漳浦县公安局交通管理大队做出3506239201400017号道路交通事故认定书，认定王淑镇与王育坤负事故同等责任。王淑镇受伤后被送至漳浦县中医院门诊治疗，随后被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗20天，共花去医药费123755.01元。原告伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性脑室积血；4、颅底骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、左眉弓皮肤裂伤；8、双肺挫伤；9、肝挫伤；10、右侧耻骨上下肢骨折；11、左股骨干粉碎性骨折；12、左大腿皮肤挫伤；13、肺部感染；14、双侧额部外伤性硬膜下积液。出院医嘱：1、加强营养、加强翻身拍背吸痰等呼吸道护理，加强患肢肢体功能锻炼；2、继续口服药物巩固治疗；3、1个月后复查头颅CT了解颅内�化情况；4、建议进一步于骨科行左侧股骨干骨折手术治疗，骨科门诊随访；5、如有不适，及时就诊等。2014年3月3日，仍处于昏迷状态的王淑镇出院回家，于2014年5月7日逝世。2014年8月8日，福建寻真司法鉴定所做出（2014）临鉴字第0755号司法鉴定意见书，认定王淑镇医疗费中非医保项目合计38698.64元。王淑镇于1947年4月13日出生，事故发生时已年满66周岁，王淑镇的配偶蔡素珍已于1986年去世，王淑镇夫妇生育二子一女，分别为长子蔡寿山、次子蔡田民、长女蔡凤兰。王淑镇的父母亦已去世。蔡糖员、邱来夫妇系死者王淑镇的岳父、岳母，蔡糖员夫妇只生育一女蔡素珍，蔡素珍去世后，蔡糖员、邱来均由王淑镇一人抚养。王育坤驾驶的闽E×××××小型轿车车主系王育坤本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司处投有交强险及商业第三者险，保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，王育坤垫付医药费60000元。王育坤先行支付车检费、酒精检测费、车辆维修费、施救费等共计5620元。原审判决认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中王育坤及王淑镇的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定王淑镇与王育坤负事故的同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。蔡糖员、邱来、蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰请求交强险限额全额赔付，超过交强险限额由被告赔偿50%，于法有据，予以支持。本案交通事故死者王淑镇生前留有二子一女蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰，无其他第一顺位继承人，蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰符合诉讼主体资格，对蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰诉求赔偿因亲属王淑镇死亡造成的经济损失，于法有据，予以支持。本案交通事故死者王淑镇虽年满66周岁，但其本身仍在从事油漆工作，有一定的劳动收入，蔡糖员、邱来系王淑镇的岳父、岳母，由于蔡糖员夫妇只生育蔡素珍一女，无其他子女，且蔡素珍已去世，蔡糖员夫妇平时生活经费均由死者王淑镇提供，存在事实上的抚养关系，故蔡糖员、邱来诉求赔偿抚养费的诉求，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司辩解称王淑镇的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，虽然本案中王淑镇的身份证上记载的住所地在盘陀镇，但王淑镇生前均居住在漳浦县绥安镇，且在从事油漆工作，该事实有漳浦县绥安镇绥东社区居委会的证据加以佐�，王淑镇生前收入不以农业收入为主，且经常居住地在漳浦县绥安镇，其死亡赔偿金标准应适用城镇居民标准，故对中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司的这一辩解不予采纳。王育坤已就其所有的闽E×××××号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应依据保险合同约定，在强制险和商业第三者责任险的限额内转承担王育坤的赔偿责任。诉求王育坤、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。诉求赔偿住宿费、三人护理费的诉求，因无证据及法律依据，不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来因亲属王淑镇死亡造成的合理损失为：医疗费123755.01元（非医保部分为38698.64元）、护理费123元／天×20天＋123元／天×66天=10578元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、交通费酌定500元、丧葬费22489元（原告主张）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金30812.4元×13年=400613.2元、抚养费8593元／年（按原告主张）×5年=42965元，以上合计人民币651200.21元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在强制险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿（651200.21元-38698.64元-120000元）×50%=246250.75元，以上共计人民币366250.75元。由王育坤承担38698.64×50%=19349.32元，已付60000元可从中抵扣。王育坤因本案交通事故所造成的合理损失为：车辆检验鉴定费250元、施救费670元、车辆维修费3700元、酒精检测费1000元，以上共计人民币5620元，王育坤上述损失，由蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰按责任比例承担50%，即2810元。中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来因亲属王淑镇死亡造成的损失合计人民币366250.75元。款限于本判决生效十五日内付清。二、被告王育坤赔偿原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰因亲属王淑镇死亡造成的损失合计人民币19349.32元，款从已付60000元中抵扣。三、反诉被告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来在继承王淑镇遗产的范围内赔偿反诉原告王育坤因本案交通事故造成的损失人民币2810元。四、上述判决主文二、三项对抵后，原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来应支付给被告王育坤人民币43468.68元。款限于本判决生效十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9057元，减半收取4528.5元，由原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰负担2525.8元，被告王育坤负担2000元；反诉受理费50元，减半收取25元由原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司上诉称：1、本案被害人王淑镇虽是被上诉人蔡糖员、邱来的女婿，但未有证据证明双方之间存在扶养与被扶养的关系，且王淑镇已满67周岁，应视为无劳动能力，故原审判决被扶养人生活费没有依据。2、原审按城镇居民标准判决死亡赔偿金及护理费依据不足，应以农村居民标准判决赔偿。3、原审确定精神损害抚慰金为50000元明显偏高，应确定为30000元较为合理。综上，请求依法改判。被上诉人蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来答辩称：王淑镇之妻蔡素珍系蔡糖员、邱来的唯一子女，招婿王淑镇入户，蔡素珍过世后，蔡糖员、邱来一直由王淑镇扶养。王淑镇一生均从事油漆工作至本案事故发生之前，且长期居住在绥安镇绥东社区，原审以此为由判决扶养费及按城镇居民标准判决死亡赔偿金及护理费符合事实和法律规定。原审判决给付精神损害抚慰金50000元符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司的上诉无理，应予驳回。原判正确，应予维持。被上诉人王育坤答辩：原审判决的各项赔偿项目及数额均正确，原判正确，应予维持。本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司对原审认定的“蔡素珍去世后，蔡糖员、邱来均由王淑镇一人抚养”有异议外，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。对上述异议，本院分析认定如下：从蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来向原审举证的漳浦县盘陀镇通坑村委会出具《证明》的内容可以体现蔡糖员、邱来夫妇仅生育一女蔡素珍，招赘本案被害人王淑镇入户为婿，对此事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在本院庭审时也明确没有异议。因蔡素珍于1986年病逝，故该《证明》内容体现王淑镇以油漆家俱为业，系蔡糖员、邱来的扶养人符合客观事实，亦符合丧偶女婿抚养岳父母的情理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司对此事实认定有异议不能成立，不予采信。本院另查明，王淑镇生前曾长期居住在漳浦县绥安镇绥东社区的石斋花园，从事居家装修油漆工作。认定上述事实有蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来于原审庭审时举证的绥安社区出具的《证明》为据，本院审理期间对绥安社区出具的《证明》进行核实，该证据的真实性、合法性、关联性可以确认，可作为认定本案事实的依据。应予认定。本院认为，王育坤驾驶其所有的闽E×××××号小型轿车与王淑镇驾驶电动自行车发生碰撞，致王淑镇受伤后死亡。经交警部门认定双方负同等责任。因闽E×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司处投有交强险及商业第三者险，故蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来诉求赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，应予支持。因王淑镇之妻蔡素珍系蔡糖员、邱来的唯一子女，蔡素珍去世后，蔡糖员、邱来一直由王淑镇扶养，王淑镇虽已年满67周岁，但生前仍从事居家装修油漆工作，并长期居住在绥安镇绥东社区的石斋花园，据此，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司上诉认为原审判决被扶养人生活费没有依据及按城镇居民标准判决死亡赔偿金及护理费依据不足，应以农村居民标准判决赔偿等主张均与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司上诉认为原审确定精神损害抚慰金为50000元明显偏高，应确定为30000元较为合理的主张亦不能成立，亦不予支持。原判正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3511.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年三月二十三日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。