wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第501号
原告黄兆宣，农民。
原告梅秀荣，农民。
以上两原告共同委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告卢电华，农民。
原告黄某、梅某诉被告卢电华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员梁浩林担任审判长、代理审判员罗仁长、人民陪审员银星贵组成合议庭于2014年8月18日、2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告黄某、梅某及其共同委托代理人李昌发，被告卢电华2014年8月18日到庭参加诉讼，2014年10月15日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、梅某诉称，黄梅珍与被告卢电华原系夫妻关系，因感情破裂于2013年11月11日在法院诉讼离婚。同年11月25日，被告卢电华到原告家强行将婚生儿子黄姚远抱走，原告遂与其理论，被告怒下就将原告打伤，并将原告家里的电视机、冰箱、电磁炉一并打烂，将一头耕牛卖给他人，还将原告家的摩托车开回自己家占为己有。原告家庭财产损失为：1、电视机2880元；2、冰箱1450元；3、耕牛5700元；4、摩托车6000元；5、电磁炉280元，合计为16310元。原告黄某向罗城县110报警，公安民警到原告家调查取证，后以该案属于家庭纠纷暂不处理为由，将该案搁置。罗城县人民法院于2013年11月28日调解黄梅珍与卢电华离婚。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《民事调解书》一份，证明原告黄梅珍与被告卢电华已经解除夫妻关系。2、110处警现场回执单一份，证明原告被被告打伤、原告家财产被被告打烂后的报警情况。3、公安机关处警过程（光碟）一份，证明原告被被告殴打的事实。4、保修凭证1份，证明原告原来购买电视机的金额。
被告卢电华辩称，被告与原告原系家庭成员，没有仇恨，不存在打人伤害的理由。2013年11月25日，被告到原告家想要回被告的衣服等物品，原告黄梅珍不让被告进家门，被告口太渴就进到家里拿起碗准备倒水喝，这时原告黄梅珍就上前抢碗并打烂，用手机拍照后报警。天河派出所民警到现场勘查后没有发现原告被打，说原、被告之间属于家庭纠纷应协商解决，不作笔录和处理。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢电华为了证明其主张，向本院提供下列证据：1、助力车发票1张。2、洗衣机发票1张。3、手机发票1张，证明这3样东西是被告购买的。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为被告没有殴打原告，出警是真实的，本院认为该证据真实，但不能证明被告将财物损坏；对证据3真实性无异议，对记录内容有异议，认为是原告自己的，不是被告打烂财产的，本院认为证据3真实，光碟只能证明财物受损的事实，不能证明是被告打烂的事实，对证据4的真实性、合法性无异议，对证据的内容有异议，认为是自己和原告家一起买的，本院认为该证据只能证明电视机的购买价格，不能证明是谁买的。对被告举的证据1、2、3，原告认为与本案无关，本院认为被告举的证据1、2、3与本案没有关联性，对其证据不予以确认。
经审理查明，原告黄某、梅某系被告卢电华前妻黄梅珍的父母，黄梅珍与被告卢电华原系夫妻关系，结婚后一直与原告共同生活，2013年11月11黄梅珍以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告卢电华离婚，同月28日，在本院的调解下，黄梅珍与被告卢电华协议离婚，双方未对财产作出处理。在黄梅珍与被告卢电华在法院协议离婚的前三天即11月25日，被告卢电华到原告家要将自己的衣服等东西拿走时，受到原告黄某、梅某及黄梅珍的阻拦。之后，原告黄某向罗城县公安局指挥中心报警，公安民警到原告家调查处理，到现场时，原告家中的电视机、冰箱、电磁炉已经被摔坏，民警以该案须进一步调查取证为由暂不处理。
另查明，该案涉及的电视机系原告黄某购买，冰箱系被告卢电华与黄梅珍结婚卢美华购买赠送，耕牛系原告梅某给500元、被告卢电华给5650元与张世贵购买，电磁炉系原告黄某抽奖所得，原告将摔坏的电视机以600元的价格出卖，被告卢电华将家庭共有的一头耕牛出卖给了天河镇上朝村茶叶屯的莫让杰，出卖的价格为5700元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”该案中，原告黄某、梅某与被告卢电华及女儿黄梅珍共同生活，家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产属于家庭共有财产，性质上是共同共有，家庭共有财产由家庭成员共享所有权。本案涉及的财产有电视机、冰箱、耕牛、摩托车、电磁炉，本院认为，电视机、耕牛、摩托车、电磁炉是在家庭公共生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，应认定为家庭共有财产，家庭成员对上述财产共享所有权（即每人占四分之一的份额），冰箱系被告卢电华与黄梅珍结婚卢美华购买赠送的结婚礼品，冰箱系被告卢电华与黄梅珍的共同财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”因原告不能提供电视的损害价值，又没有申请司法鉴定部门对电视机的损失作出鉴定，对其提出的主张未能提供证据加以证明，本院对其提出的电视机损失2880元不予支持。对原告主张的摩托车损失6000元，电磁炉损失280元，本院认为原告未能提供摩托车、电磁炉的正式发票，也没申请司法鉴定部门对损害价值做出鉴定，对原告要求赔偿摩托车损失6000元、电磁炉280元的主张，本院也不予支持。因该案所涉及的冰箱系被告卢电华与黄梅珍结婚时卢美华赠送的结婚礼品，冰箱属于被告卢电华与黄梅珍的财产，对原告的该项主张，本院也不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。该案件中，被告卢电华没有经原告的同意，擅自将耕牛以5700元的价格出卖给他人，对其他共有人造成损害，应当给予赔偿。由于原告黄某、梅某占耕牛份额的二分之一，其要求赔偿5700元过高，本院认为应按其实际遭受的损害给予赔偿2850元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢电华赔偿原告黄某、梅某经济损失2850元；
二、驳回原告黄某、梅某的其他诉讼请求。
案件受理费208元，由原告黄某、梅某负担172.64元，由被告卢电华负担35.36元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费208元（汇款：河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温自元
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第501号
原告谢某某，男，生于1956年6月8日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇天台村2组29号。
本院在审理原告谢某某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢某某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00038号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，该行行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：胡国良，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郝建芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上，系胡国良妻子。
被申请人：沈翔，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人胡国良、郝建芳、沈翔金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款51000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国良、郝建芳、沈翔在相关金融机构存款51000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨娟芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04304号
罪犯卢帆，男，1993年5月21日出生于湖北省汉川市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）孝少刑初字第3号刑事判决，认定被告人卢帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人卢帆及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为管教所改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢帆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢帆的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年12月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执33号
申请执行人程孟春。
被执行人李科科。
被执行人宋武举。
关于程孟春与李科科、宋武举民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2013）伊四民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，
因申请执行人程孟春申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：李帅杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第314号
申请执行人李应余，男，汉族，住白银市白银区。
被执行人牛岩军，男，汉族，住定西市安定区。
申请执行人李应余与被执行人李胜龙、牛岩军建设工程分包合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日申请执行，我院当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人李应余于2014年7月21日提出申请，以未将共同被执行人李胜龙列为被执行人为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李应余的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人李应余撤回对会宁县人民法院（2014）会民二初字第93号民事调解书的执行申请；
终结会宁县人民法院（2014）会执字第314号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 勇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1268号
申请执行人滦平惠友农资专业合作社，住所地河北省滦平县。
法定代表人：赵银龙
被执行人高天，男，1990年1月10日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人张向春，男，1966年12月8日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人刘天亮，男，1989年8月17日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人张剑，男，1989年3月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人田玉君，女，1967年9月22日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人高天、被执行人张向春、被执行人刘天亮、被执行人张剑、被执行人田玉君借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滦平惠友农资专业合作社于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务并缴纳了诉讼费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 子 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第6037号
原告徐永标，男。
委托代理人陈树荣，福建岩风律师事务所律师。
被告池放泉，男。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告徐永标与被告池放泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐永标负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月二日
书记员 陈翠玲（代）
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第227号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人毕志林，农民。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年8月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人毕志林犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人毕志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份。被告人毕志林两次携带强开工具盗窃面包车，盗窃财物总价值32965元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据，认为被告人之行为构成盗窃罪，且被告人系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人毕志林对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日1时许，被告人毕志林携带强开工具在迁西县城关寻找盗窃目标，将王某停放在链条厂家属院2号楼5单元楼道口西侧的银灰色五菱之光面包车（冀b×××××）盗走，该车价值18263元。该车内存有金刚石钻孔机一个，价值960元，钻头六个，价值496元，水钻加长节三根，价值21元，金都工程兵工程钻机一个，价值338元，100型角向磨光机一个，价值136元，150型角向磨光机一个，价值272元，两用电锤一个，价值228元，水暖打压气泵一个，价值288元，六角扁凿七个，价值70元，金刚石锯片四个，价值112元，该车内上述物品价值共2921元。当日在唐山市丰润区毕志林将该车卖给唐某，得款17000元。
2014年8月1日2时许，被告人毕志林携带强开工具在迁西县城关寻找盗窃目标，将徐某停放在迁建家属院1号楼1单元楼道口西侧的银灰色长安牌微型小双排汽车（冀b×××××）盗走，该车价值11781元。次日在唐山市丰润区毕志林将该车卖给胡友林，得款5000元。
综上，被告人毕志林盗窃作案二次，盗窃财物总价值32965元。被盗车辆及物品均发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人王某、徐某的陈述；
2、证人刘某拳、唐某、胡友林的主言；
3、扣押的赃物；
4、辨认、发还笔录；
5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
6、（2009）丰刑初字第174号刑事判决书；
7、户籍证明；
8、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人毕志林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕志林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕志林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕志林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
二、违法所得予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕志林的刑期自2014年8月4日起至2016年8月3日止。
罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初2046号
原告孔庆玉，男，1956年11月25日出生，汉族，烟草公司职工。
被告张敬，男，1958年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被告王岐花，女，1959年8月16日出生，汉族，个体工商户。
原告孔庆玉诉被告张敬、王岐花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆玉到庭参加了诉讼，被告张敬、王岐花经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告张敬向原告孔庆玉借款40万元，当日原告通过汇总钱款以现金方式向被告交付了该借款40万元，被告也于同日向原告出具借条一张，其上约定被告借到原告现金40万元，并约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。后被告均按借款月利率2.5%计算，支付了部分利息，具体记载在借条上的内容为：于2012年9月6日支付利息3万元、于2013年4月14日支付利息1.5万元、于2013年腊月28日支付利息0.1万元、于2014年4月30日支付利息0.4万元、于2014年11月23日支付利息0.2万元、于2015年7月8日支付利息0.2万元、于2015年9月28日支付利息0.1万元，共计5.5万元。通过计算可知，被告每月应按约定支付利息1万元（40万元乘以月利率2.5%计算得出），因被告于2011年1月20日就向原告借款40万元，直至2012年9月6日才向原告支付了第一笔利息，故原告按约定利息抵消了借款之日起6个月的利息共6万元，剩余利息从2011年7月20日起至今的利息被告一直未支付，故被告尚欠原告借款本金40万元及利息（利息从2011年7月20日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照2%计算）。同时被告王岐花与被告张敬系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2011年7月20日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一张、婚姻信息一张，证明2011年1月20日，被告张敬向原告孔庆玉借款40万元，并于同日向原告出具借条一张，其上约定被告借到原告现金40万元，并约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。后被告均按借款月利率2.5%计算，支付了部分利息，具体记载在借条上的内容为：于2012年9月6日支付利息3万元、于2013年4月14日支付利息1.5万元、于2013年腊月28日支付利息0.1万元、于2014年4月30日支付利息0.4万元、于2014年11月23日支付利息0.2万元、于2015年7月8日支付利息0.2万元、于2015年9月28日支付利息0.1万元，共计5.5万元。同时被告王岐花与被告张敬系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还责任。
被告张敬、王岐花缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告张敬、王岐花缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年1月20日，被告张敬向原告孔庆玉借款40万元，当日原告以现金方式向被告交付了该笔借款，被告也于同日向原告出具借条一张，其上约定被告借到原告现金40万元，并约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。后被告支付了部分钱款，具体记载在借条上的内容为：于2012年9月6日还3万元、于2013年4月14日还现金1.5万元、于2013年腊月28日还现金0.1万元、于2014年4月30日还现金0.4万元、于2014年11月23日还现金0.2万元、于2015年7月8日还现金0.2万元、于2015年9月28日还现金0.1万元，共计还款5.5万元。之后被告再未偿还过借款本息。
另查明，被告张敬、王岐花于1982年7月22日登记结婚至今。
本院认为，被告张敬尚欠出借人孔庆玉借款本金40万元的事实清楚，有原告方提供的借条一张予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告孔庆玉主张被告张敬履行偿还借款本金40万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为2.5%，原告主张按约定月利率以被告已经支付的款项5.5万元抵消借款之日起6个月的利息共6万元（40万元乘以月利率2.5%乘以6得出），后原告在诉讼中主张未支付利息的月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款项属于本金还是利息未进行约定的，应推定先偿还利息，故原告主张的以被告已经支付的款项5.5万元抵消借款之日起6个月的利息共6万元（40万元乘以月利率2.5%乘以6得出），符合法律规定，本院均依法予以支持，故被告张敬尚欠原告孔庆玉借款本金40万元及利息（利息从2011年7月20日起计算至本判决确定偿还借款本金之日止，月利率按照2%计算）。关于被告张敬、王岐花的夫妻共同债务问题，原告孔庆玉称其主张的本案债务是被告张敬、王岐花的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中，被告张敬、王岐花系夫妻关系，二被告的夫妻关系存续期间发生原被告之间的借款事实，故上述债务应认定为被告张敬、王岐花的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬、王岐花共同于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孔庆玉借款本金40万元及利息（利息从2011年7月20日起计算至本判决确定偿还借款本金之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、诉讼保全费2000元，由被告张敬、王岐花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨钰奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12366号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵宸，女，19岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵宸供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2163号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：杨建武，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地赤峰市红山区。
克什克腾旗人民法院申请执行杨建武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字72号判决书。经本院查询杨建武银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字72号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执648号
申请执行人：庞德华，女，1966年4月9日出生，汉族族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市瑞林物业管理有限公司，住所地玉林市体育中心东侧办公楼四楼。
法定代表人黄玉玲，总经理。
申请执行人庞德华与被执行人玉林市瑞林物业管理有限公司健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人玉林市瑞林物业管理有限公司已支付17931.26元给申请执行人庞德华，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 滕红玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00386号
原告解某，居民。
委托代理人唐守武。
被告孙某甲，居民。
委托代理人夏加成。
本院于2014年12月2日立案受理了原告解某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告解某及其委托代理人唐守武、被告孙某甲及其委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，大约xxxx年xx月同居生活，xxxx年x月xx日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，xxxx年阳历x月xx日生男孩孙某乙，户口登记是xxxx年x月xx日，现在被告处生活。原、被告婚后因感情不合，经常发生吵闹，且被告有赌博恶习及经常实施家庭暴力殴打原告。原告于2013年10月14日向灌云县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年11月5日判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。为此，原告于2014年12月2日诉至法院，要求与被告孙某甲离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，原告所说被告赌博及有家庭暴力不是事实，请求驳回。
经审理查明，原、被告于2004年相识，大约xxxx年xx月开始同居生活，xxxx年x月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生男孩孙某乙（户口登记为xxxx年x月xx日），现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭生活琐事吵闹，双方产生矛盾于2013年10月分居至今。2013年10月16日，原告解某起诉至本院要求与被告孙某甲离婚，本院于2013年11月5日判决不准离婚。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记信息；三、（2013）灌民初字第0236号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告解某称被告有赌博恶习并对其实施家暴，但未举证证明，本院依法不予认定。
在审理过程中，被告提出原告在婚姻存续期间有第三者，并举证视频一份，对此本院认为该份视频无法证实视频中男子是原告第三者，且原告否认，被告又不能提供其他证据予以佐证，对于该份视频，本院依法不予采信。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为孙某乙应由被告抚养为宜，抚养费由原告负担。根据子女的权益和双方的具体情况，本院依法确定原告给付子女抚养费每月400元。对被告主张的夫妻共同债权，因未能提供证据证明，本院依法不予确认，被告可另行主张有关权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养；原告解某给付每月抚养费400元，从2015年1月1日起至孙某乙年满18周岁止（每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7015号
原告陈功平，男，1973年7月29日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告周仙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告米承爱，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告陈功平（以下简称原告）与被告周仙华、米承爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖曙光到庭参加了诉讼。被告周仙华、米承爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周仙华偿还原告陈功平款项30000元；2.判令被告米承爱对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告相识多年。2015年11月9日，被告周仙华因承租位于长沙市××××号天晟*海拔东方（新城雅苑）9栋106号门面经营需要，向原告借款30000元，并口头约定三个月内偿还。被告租赁期间，原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今。两被告系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告周仙华均未出庭答辩。庭审过程中，经本院电话询问，被告周仙华辩称，其已向原告转账5000元用于付清原告两个月的工资，其退租后门面内的东西都交由原告处理，包括空调、电脑等，价值10000元，所以被告只承认欠原告20000元。
被告米承爱未出庭答辩，但提交了书面答辩意见称其不认识原告，且其与被告周仙华已于2013年9月4日离婚。
经审理查明：2015年11月9日，被告周仙华向原告出具《欠条》一张，载明：今本人欠陈功平30000元。庭审中，经本院电话询问，被告周仙华对借款30000元予以认可，但认为其将门面中的价值10000元的空调、电脑等交由原告处理，抵掉了10000元。原告认可收到被告周仙华的5000元，但是认为是向其支付工资，而不是偿还借款。对于被告周仙华门面的财产，原告认可处理了被告周仙华三台空调、一台洗衣机及一套沙发，但仅获得2500元。因上述财务变卖后不能冲抵被告所欠原告借款，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告周仙华与被告米承爱已于2013年9月4日在中方县民政局办理离婚登记。
以上事实，有《欠条》《商业门面租赁合同》、证明、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仙华向陈功平借款并出具欠条，并当庭在电话中承认其向原告借款30000元的事实，故本院对双方民间借贷关系已经成立并生效的事实予以确认。借款后，被告周仙华将门面中的财务交由原告处理，原告主张变卖被告门面中的财物只有三台空调、一台洗衣机、一套沙发，共计变卖所得价款2500元，而被告主张门面中的财物有空调、电脑，价值共计10000元，因双方均未提交证据证明，本院根据空调、洗衣机等的二手市场的价格，酌情认定门面中财务变卖价款为8000元，故被告尚欠原告22000元。被告周仙华辩称另向原告支付了5000元，但原告与被告周仙华又均认可是支付工资，故本院认定该笔款项不属于偿还借款，不属于本案的审理范围。现原告请求被告偿还30000元借款，多出部分本院不予支持。原告请求被告米承爱对上述借款承担共同偿还责任，因被告周仙华向原告借款时间为2015年，而两被告已于2013年离婚，故周仙华所借款不属于夫妻共同债务，被告米承爱对被告周仙华借款不应当承担偿还责任，原告的该请求事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仙华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈功平借款22000元；
二、驳回原告陈功平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告周仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7015号原告陈功平，男，1973年7月29日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告周仙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被告米承爱，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省中方县。原告陈功平（以下简称原告）与被告周仙华、米承爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖曙光到庭参加了诉讼。被告周仙华、米承爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周仙华偿还原告陈功平款项30000元；2.判令被告米承爱对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年。2015年11月9日，被告周仙华因承租位于长沙市××××号天晟·海拔东方（新城雅苑）9栋106号门面经营需要，向原告借款30000元，并口头约定三个月内偿还。被告租赁期间，原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今。两被告系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告周仙华均未出庭答辩。庭审过程中，经本院电话询问，被告周仙华辩称，其已向原告转账5000元用于付清原告两个月的工资，其退租后门面内的东西都交由原告处理，包括空调、电脑等，价值10000元，所以被告只承认欠原告20000元。被告米承爱未出庭答辩，但提交了书面答辩意见称其不认识原告，且其与被告周仙华已于2013年9月4日离婚。经审理查明：2015年11月9日，被告周仙华向原告出具《欠条》一张，载明：今本人欠陈功平30000元。庭审中，经本院电话询问，被告周仙华对借款30000元予以认可，但认为其将门面中的价值10000元的空调、电脑等交由原告处理，抵掉了10000元。原告认可收到被告周仙华的5000元，但是认为是向其支付工资，而不是偿还借款。对于被告周仙华门面的财产，原告认可处理了被告周仙华三台空调、一台洗衣机及一套沙发，但仅获得2500元。因上述财务变卖后不能冲抵被告所欠原告借款，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告周仙华与被告米承爱已于2013年9月4日在中方县民政局办理离婚登记。以上事实，有《欠条》《商业门面租赁合同》、证明、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仙华向陈功平借款并出具欠条，并当庭在电话中承认其向原告借款30000元的事实，故本院对双方民间借贷关系已经成立并生效的事实予以确认。借款后，被告周仙华将门面中的财务交由原告处理，原告主张变卖被告门面中的财物只有三台空调、一台洗衣机、一套沙发，共计变卖所得价款2500元，而被告主张门面中的财物有空调、电脑，价值共计10000元，因双方均未提交证据证明，本院根据空调、洗衣机等的二手市场的价格，酌情认定门面中财务变卖价款为8000元，故被告尚欠原告22000元。被告周仙华辩称另向原告支付了5000元，但原告与被告周仙华又均认可是支付工资，故本院认定该笔款项不属于偿还借款，不属于本案的审理范围。现原告请求被告偿还30000元借款，多出部分本院不予支持。原告请求被告米承爱对上述借款承担共同偿还责任，因被告周仙华向原告借款时间为2015年，而两被告已于2013年离婚，故周仙华所借款不属于夫妻共同债务，被告米承爱对被告周仙华借款不应当承担偿还责任，原告的该请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仙华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈功平借款22000元；二、驳回原告陈功平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告周仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁文报二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 慧附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执475号
申请执行人吕新友，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人义小发，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人义曲辉，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行吕新友申请执行义小发、义曲辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人义小发、义曲辉已履行了（2014）永民初字第524号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第524号民事调解书的执行程序（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 唐作明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2085号
原告：于占华（曾用名于敏），女，1969年5月7日出生，汉族。
被告：凌敏，女，1970年5月20日出生，汉族。
原告于占华诉被告凌敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告于占华、被告凌敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于占华向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金10000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告凌敏系朋友关系，2015年7月19日，凌敏的丈夫杨立军向我借款10000元用于偿还债务，当时由被告出具的欠条，欠条上没有约定借款期限和利息，此后我多次找到凌敏索要欠款，凌敏拒绝偿还，故诉至法院。
被告凌敏辩称：借款的事情属实，欠条也是我出具的。
于占华为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，证明2015年7月19日凌敏向于占华借款10000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凌敏对于占华提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告凌敏的丈夫杨立军向原告于占华借款10000元用于偿还债务，当时由凌敏出具的欠条，欠条上没有约定借款期限和利息，此后于占华多次找到凌敏索要欠款，凌敏未偿还。
本院认为，于占华与凌敏之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，凌敏未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。于占华主张凌敏返还10000元借款本金，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌敏返还原告于占华借款本金10000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 万宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1681号
罪犯何志伟，男，1981年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月十六日，北京市海淀区人民法院作出（2005）刑初字第2906号刑事判决，认定罪犯何志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年二月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何志伟予以假释（假释考验期至：二0一七年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第354号
罪犯马真，男，1989年9月21日出生，东乡族，甘肃省武威市人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年2月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法作出（2009）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定马真犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人253582.92元（刑期自二00八年八月二日起至二0二三年八月一日止）。2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1034号刑事裁定，将罪犯马真的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第115号刑事裁定，将罪犯马真的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。（余刑至二0二一年五月一日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯马真在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马真在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2015年3月25日获监狱改造积极分子一次，2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日获季度表扬共四次。
本院认为，罪犯马真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马真准予减刑八个月（余刑至二0二0年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4162号
原告：合肥市包河区红灯笼瓷砖经营部，住所地合肥市五里庙装饰城A区84号,统一社会信用代码92340111MA2NQ3TJ19。
经营者：王春华，女，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:何登封,安徽国运律师事务所律师。
被告:合肥市鑫鸿亿建筑装饰有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城47幢403室，统一社会信用代码：91340100099500696J。
法定代表人：王立德,总经理。
被告：王家阔,汉族，1982年9月4日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告合肥市包河区红灯笼瓷砖经营部（以下简称红灯笼瓷砖经营部）与被告合肥市鑫鸿亿建筑装饰有限公司（以下简称鑫鸿亿公司）、王家阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红灯笼瓷砖经营部委托代理人何登封到庭参加了诉讼，被告鑫鸿亿公司、王家阔经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红灯笼瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一、二连带偿还原告货款29983元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至两被告偿还全部货款完毕之日止。二、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、保全费等一切费用全部由两被告连带承担。事实与理由：2015年11月至2015年12月期间，被告一、二因房屋装修，先后向原告购买瓷砖等建筑材料。2016年2与1日，被告一、二向原告出具欠条一份，证实被告一、二尚欠原告建筑材料款29983元。原告向两被告讨要货款，两被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特具状提请诉讼，望依法判决。
被告鑫鸿亿公司、王家阔未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告红灯笼瓷砖经营部与被告王家阔之间买卖关系成立，王家阔负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付逾期利息。2015年11月至12月期间，王家阔多次在红灯笼瓷砖经营部进货；2016年2月1日，王家阔向红灯笼瓷砖经营部出具欠条，载明欠该经营部瓷砖材料款共计29983元并承诺于2016年4月1日前结清。此后，王家阔并未依约支付款项，逾期未付应自起诉之日起支付相应利息。二、王家阔在红灯笼瓷砖经营部拿货及出具欠条时均被告鑫鸿亿公司没有任何关联性，虽然欠条上加盖有字样为“安徽鑫鸿亿建筑装饰有限公司合同专用章”的印章，但该印章即无法证实真伪又并非鑫鸿亿公司登记公章，故对印章效力，本院不予认可。三、红灯笼瓷砖经营部提交的证据1、3三性均无异议，证据2中公章真实性存疑，上述证据证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告王家阔向原告红灯笼瓷砖经营部出具欠条系双方真实意思表示，王家阔逾期清偿欠款应依法承担相应责任。
综上所述，原告红灯笼瓷砖经营部主张被告王家阔支付欠款及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持；但其主张鑫鸿亿公司承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王家阔于本判决生效后十五日内支付原告合肥市包河区红灯笼瓷砖经营部欠款29983元（自2017年6月15日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告合肥市包河区红灯笼瓷砖经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告王家阔承担；公告费800元，亦由被告王家阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 周 雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、个体营业执照复印件、身份证复印件2份、企业查询单1份。
证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、欠条。
证明：被告一、二从原告处购买建筑材料，欠款的事实。
3、出货单4份。
证明：1、原告已向被告一、二交付货物的事实；2、被告一、二应支付货款的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第268号
原告雷某某，女，1965年10月26日生，瑶族，惠水县城关二小教师，住惠水县和平镇
被告冉某某，男，1963年12月9日生，汉族，惠水县环卫站清洁工�，住惠水县和平镇
原告雷某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员肖明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某与被告冉某某在双方父母撮合下结为连理，双方于1991年9月4日到惠水县和平镇人民政府办理结婚登记手续，1992年9月13日生育男孩冉某林。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，加之双方在文化素质、人身观、价值观等方面均不相同，始终无法建立牢固的夫妻感情。且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活后，原告于2014年10月回到娘家生活，与被告分居至今。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼�请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方共同所有的位于惠水县和平镇云盘上59号土地证号为：惠国用（2002）第435号土地及地上建筑物和所有附属设施归原告所有（价值约**余万元）；3、因翻建、加建位于惠水县和平镇云盘上59号房屋所欠借款68000元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，而非父母撮合，故双方是有感情基础的。被告关心家庭、照顾子女，并将自己的收入交给原告管理。被告尊重原告，不存在原告所述的情况。双方在生活中，因家庭琐事发生争吵、打闹是有的，但双方的感情是好的，没有破裂，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复制件�证明原告的身份信息及具有本案诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件，证明原告与被告于1991年9月4日到惠水县和平镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、惠国用（2002）第435号土地使用证，证明位于惠水县和平镇云盘上59号砖混结构房屋一栋（第一层两间、第二层一间、第三层两间）属于双方共同财产的事实。
4、原告的工资卡、闭路电视卡，证明被告不顾家，损坏家庭财产的事实。
5、借条复印件二张，证明原、被告因翻建房屋向他人借款共计人民币68000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，予以认可。对证据3认为第一层是被告父母修建，仅第三层才是原、被告修建，该房不全部是双方共同财�。对证据4、5不予认可。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及具有本案诉讼主体资格的事实。
原告对被告提供的证据无异议，予以认可。
本院经庭审质证对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查认为该证据符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，能作为本案的定案依据，予以认定。对证据3、4、5本院将结合全案实际综合评定。
对被告提供的证据原告无异议，予以认可，该证据证明了被告的主体资格，符合证据的构成要件，本院予以认定。
综�上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告雷某某与被告冉某某经人介绍认识后，于1991年9月4日到惠水县和平镇人民政府登记结婚，婚后开始感情尚好，于1992年9月13日生育男孩冉某林。后来的共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致矛盾发生，双方无法进行沟通后，原告于2014年10月离开被告回娘家居住生活至今。2015年4月8日，原告以同被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻应当互相理解、相互尊重共同维护和睦的家庭关系，本案原告雷某某与被告冉某某系自主登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中，虽因性格不合为家庭小事发生吵打，导致矛盾发生，但未有充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，�被告希望与原告继续共同生活，不同意与原告离婚，说明双方仍有和好的可能，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互理解，发生的矛盾是可以化解的，因此，对原告提出与被告离婚的请求，本院认为，其理由不充分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
�〇一五年五月十九日
书记员 周彰良（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1664号
原告徐铭。
委托代理人徐爱华。
委托代理人张敬华。
被告上海申花汽车服务公司。
法定代表人陆建一。
委托代理人陆慧敏。
委托代理人吴桂林。
原告徐铭诉被告上海申花汽车服务公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐铭及其委托代理人徐爱华、张敬华、被告上海申花汽车服务公司之委托代理人陆慧敏、吴桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭诉称，其于2009年6月24日入职被告处，任驾驶员，虽签订承包合同，实际为劳动合同。被告于2013年12月16日将其辞退。要求被告支付违法解约赔偿金4万元。
被告上海申花汽车服务公司辩称，原被告的合同期限至2013年12月23日终止，原告因违反公司规章制度，欠缴营收款、未按规定使用计价器而载客收费，故公司与之解约。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2009年6月24日，原告与上海至力劳务技术合作有限公司（下称至力劳务公司）签订劳动合同，约定合同期限至2013年12月23日止，由至力劳务公司将原告派至被告处工作。同日，原被告签订《小客车承包经营合同》，约定原告向被告承包小客车一辆，从事出租车营运服务。另约定：原告应每月向被告足额缴纳承包金。合同第十五条约定：公司的规章制度作为本合同的附件。原告同时向被告出具“声明”，载明：已知晓《员工守则》，愿意遵守。同年8月，原告与至力劳务公司解约，并与被告签署劳动合同，约定合同期限自2009年8月3日－2013年12月23日止，原告从事出租车道路营运服务。
2013年10月31日，被告接到客户程的投诉，内容：10月29日傍晚，被告在本市龙阳路接程乘客至本市中兴路，口头约定不开计价器，收费50元。程乘客抵达目的地后，被告坚持收取了150元。接到投诉后，被告找原告核实情况，原告确认未开计价器载客并收费。
2013年12月16日，被告以原告“违反客运条例不按规定使用计价器，严重违反员工守则”为由，向原告提出解约。
另查，被告于2007年12月颁布实施《员工守则》，其中第九条规定了严重违法规章制度可以直接解约的行为：……营收指标欠款超过3000元或欠缴个人社保一年以上者，或连续12个月内发生3次当月未足额缴纳的；违反营运服务管理规定的行为……。
2014年1月24日，原告（离职后）向被告补缴了2009年11月、12月、2010年1月－12月的社保费等个人承担部分，总计4297.10元。原告离职前月均收入为4000元。
徐铭（申请人）于2014年2月24日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海申花汽车服务公司（被申请人）支付违法解约赔偿金4万元。该委于2014年2月28日以双方系承包关系为由，出具《不予受理通知书》［黄劳人仲（2014）通字第49号］。原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告以原告违反规章制度为由，与原告解除劳动合同，在此，被告对原告的违纪事实及解约依据，负有举证责任。
被告主张原告未及时缴纳社保费、未按规定使用计价器，这些行为均违反了公司的规章制度。原告在10月29日的载客过程中，未按规定使用计价器，导致客户就出租车费用提出投诉，原告的这一行为不符合“出租汽车管理条例”中客运服务驾驶员应该遵守的规定，因此，原告未按规定操作计价器的行为，属于被告《员工守则》中规定的“违反营运服务管理规定的行为”，被告以此为由，与原告解约，符合法律规定，不存在违法解约。至于原告未及时缴纳个人社保费的情形，这一情形并非被告12月16日向原告提出解约的事实依据，故被告的这一主张，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
驳回原告徐铭要求被告上海申花汽车服务公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币4万元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告徐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年六月六日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更447号
罪犯李伟坚，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深盐法刑初字第228号刑事判决，以被告人李伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪�李伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月31日。
执行机关因罪犯李伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初147号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王平，男，1997年1月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌盗窃于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月2日12时许，被告人王平在本市硚口区汉水街5号3楼，入户盗窃被害人田某的华硕V555L笔记本电脑一部。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币2950元。所盗赃物已销赃，所得赃款已挥霍。
同年11月10日13时许，被告人王平在本市硚口区崇仁小路164号3楼，入户盗窃被害人袁某的太平鸟牌羽绒服一件、现代铸造银元一枚、一元面值美金13张。经物价部门鉴定，羽绒服和银元共价值人民币193.13元。
同年11月10日15时许，被告人王平在本市硚口区玉带一村82号2楼，从被害人易某1家中盗取枝江王某10年浓香型白酒两瓶、五粮液尊耀珍藏级浓香型白酒两瓶（白瓷瓶）、本易平板电脑一部，后被告人王平欲逃离现场时，被被害人易某1的哥哥易某2当场抓获。经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币771元。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、袁某、易某1、易某2的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片；武汉市文物鉴定中心武某（2016）17号《鉴定书》、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]242号、247号、238号《价格认定结论书》；现场勘验检查笔录；被告人王平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王平在本案中系多次入户盗窃他人财物，并造成被害人田某一定财物损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人王平归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王平犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年二月十五日
书记员 仝亮亮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初304号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某甲，女，1977年1月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】303号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与其丈夫的大伯父张某乙（未婚，无子女）同在一个院子里居住。2017年2月22日7时许，被告人张某甲与张传春因琐事发生纠纷并厮打。期间，张某甲用拳头击打张传春的胸部，致其受伤。次日7时30分，张传春被发现在其家中死亡。经鉴定，张传春系“灭多威”中毒死亡；其生前左侧第七、八根肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张传安、张某乙、石某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚等人的证言，抓获经过、户籍信息、医学影像报告单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与其伯父张传春发生厮打，并致张传春轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄 严
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第461号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：南宁市宇雄床上用品店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：张春富。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市宇雄床上用品店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市宇雄床上用品店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00874－2号
申请人：汪亚超，系六安市万景机动车检测有限公司法定代表人。
被执行人：殷光成，安徽省六安市兆信炉料有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00925号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷光成以六安市宏成水务工程服务有限公司名义在六安市裕安融资担保有限公司价值1640000元的股权（以实际享有的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6237号
原告：李成，男，1981年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李成与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款562000元及违约金（从2016年1月22日起以年利率24%计算至实际给付之日止）；律师费2500元由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原、被告结算，被告共计欠原告借款562000元，并向原告出具借据，后经原告多次催要，被告至今未付款。
被告陈文亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告多次向原告借款，双方于2015年3月9日结算，被告共欠原告562000元，并于当日向原告出具借据一张，约定：借款期限自2015年3月9日起至2016年1月22日止，如不能还款，借款人每月按欠款金额的3%支付违约金，并支付律师费等实现债权的费用。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告李成与被告陈文亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈文亮多次向原告借款，且未按约履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告给付借款562000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以支持。原、被告对借款期限及违约责任有明确约定，被告未按约还款，原告要求按年利率24%支付违约金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。但违约金的起算日期应从借款期限届满的次日起即2016年1月23日起算。
原、被告双方针对律师费的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告未按约还款，原告提起诉讼，原告要求被告支付律师代理费2500元有事实依据，本院予以支持。
被告陈文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成借款562000元、违约金（以562000元为基数，从2016年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，减半收取计4723元，由被告陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9446元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年五月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月20日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日16时许，被告人黄某在自己家里容留梁某及未成年人覃某在房间吸食毒品，被公安民警查获并缴获吸食的毒品和用于吸毒的工具等物品。经过鉴定，缴获的毒品、自制吸毒工具均检出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年12月16日，被告人黄某、覃某、梁某的尿检报告，甲基安非他明结果均呈阳性。2014年12月17日，黄某因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。覃某因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留十日，不予执行行政拘留的行政处罚。梁某因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留十�日的行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、社会危险性情况说明、行政处罚材料、当面称量笔录及照片，证人覃某、梁某、周某的证言，被告人黄某的供述，毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、检测报告书及相关材料，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具壶子一个、打火机一个、锡纸两张、锡纸一盒，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年三月三十日
代理书记员 吕晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特76号
申请人：陈荣峰。
申请人：李智荣。
本院于2016年1月29日受理了申请人陈荣峰和申请人李智荣、吴群英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈荣峰和申请人李智荣因机动车交通事任纠纷，于2016年1月29日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈荣峰赔偿申请人李智荣因交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、误工费等共计3000元（申请人陈荣峰已支付1000元，剩余2000元于2016年1月29日前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈肖滢
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初924号
原告:臧跃臣，男，1951年12月5日出生，汉族，住安国市。
被告:臧永志，男，1978年11月20日出生，汉族，住。
被告:臧永亮，男，1983年4月13日出生，汉族，住。
原告臧跃臣诉被告臧永志、臧永亮为赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告臧跃臣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧跃臣的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧跃臣撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告臧跃臣负担。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 牛顺发
人民陪审员 张昕旺
二〇一七年三月七日
书 记 员 姬朝阳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第41号
申请执行人马风祥，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行马风祥与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第973号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈建国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4611号
原告：商某甲，女，2000年1月19日出生，汉族，学生，现住遵化市。
原告：商某乙，男，2006年3月5日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人：商某丙，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市，系二原告父亲。
被告：王某某，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告商某甲、商某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月22日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商某甲、商某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告商某甲、商某乙负担。
审判员 张志福
二〇一四年十月二十三日
书记员 马晓亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1046-3号
申请执行人程英，居民。
被执行人尤爱东，居民。
被执行人郭爱华，居民。
申请执行人程英与被执行人尤爱东、郭爱华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人尤爱东、郭爱华抵押财产正在处置过程中，其它暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4364号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 宙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3078号
罪犯蔡杰，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）芗刑初字第297号刑事判决，以被告人蔡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人998124.39元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出（2013）漳刑终字第291号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十二月至二O一五年十月累计获得达标分十四分；获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡杰不积极缴交赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2045号
罪犯赵国建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵国建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵国建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵国建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2074号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林炳存（绰号“林老板”），男，1966年1月6日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市潮南区陈店镇湖西新西里三直巷17号。因本案于2013年4月11日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
被告人蔡名森，男，1968年1月28日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市河西镇新乡村42号。因本案于2013年2月27日被羁押，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
被告人蔡少宁，男，1967年10月4日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市河西镇新窑村16号。因本案于2013年2月27日被羁押，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
被告人沈文健，男，1971年12月4日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市河西镇寨内村130号。因本案于2013年2月27日被羁押，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
被告人黄祖得，男，1968年9月9日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市河西镇寨外村36号。因本案于2013年2月27日被羁押，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1115号起诉书指控被告人林炳存、蔡名森、蔡少宁、沈文健、黄祖得犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员徐能军出庭支持公诉。被告人林炳存、蔡名森、蔡少宁、沈文健、黄祖得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年开始，被告人林炳存利用其负责经营的香洲区前河路222、224、226三间商铺，安排陈晓君（另案处理）日常管理，并通过每月发放人民币1800-3000元不等工资给被告人蔡名森、沈文健、黄祖得、蔡少宁，向来珠海旅游的旅行团销售系列假冒注册商标的商品。2013年2月27日，珠海市公安局拱北口岸分局联合珠海市烟草专卖局、珠海市质量技术监督局工作人员，在对被告人林炳存负责经营的三间商铺进行检查时，发现被告人蔡名森、沈文健、黄祖得、蔡少宁正在销售假冒注册商标的商品，并现场查获扣押尚未销售的假冒OMEGA、PRADO、CHANEL、OMEGA、ROLEX等注册商标的手表90块，假冒LV、BURBERRY等注册商标的钱包、手袋35只，假冒SONY、IPHONE、SAMSUNG等注册商标的数码相机、摄像机、游戏机、手机24台，假冒“中华”、“红双喜”等注册商标的香烟61条。上述尚未销售的假冒注册商标的商品经鉴定，货值金额达人民币4913546.44元（其中90块假冒手表和4个假冒BURBERRY商标的钱包鉴定价为人民币4682300元；24台假冒数码相机、摄像机、游戏机、手机、31只假冒LV钱包和手提包鉴定价格为人民币226961元；经鉴定为假冒注册商标的金澳门﹤硬﹥、中华﹤软特制1951﹥、红双喜（软珍品1906﹥、赌王﹤硬至尊﹥香烟价格为人民币4285.44元）。被告人林炳存案发时不在现场，其潜逃后于2013年4月11日向珠海市公安局拱北口岸分局投案，并退缴违法所得人民币100000元。
另查明，2012年1月30日，被告人林炳存因销售假冒注册商标的商品被珠海市工商行政管理局给予罚款人民币500元的处罚。
上述事实，被告人林炳存、蔡名森、蔡少宁、沈文健、黄祖得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、广东省行政事业单位资金往来结算票据，工商营业执照，“LV”等品牌的商标注册资料及鉴定报告等书证材料，价格鉴定书，珠海市烟草专卖局检查笔录，先行登记保存证据通知书，抽样取证物品清单及移交情况表，烟草鉴别检验报告，烟草专卖品估价表，到案情况说明，相关情况说明，户籍资料，工商行政处罚决定书，执法经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳存、蔡名森、蔡少宁、沈文健、黄祖得销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林炳存在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人蔡名森、蔡少宁、沈文健、黄祖得在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林炳存、蔡名森、蔡少宁、沈文健、黄祖得已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林炳存犯罪后主动投案，退清违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人林炳存、蔡名森、蔡少宁、沈文健、黄祖得的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林炳存犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
被告人蔡名森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
被告人蔡少宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
被告人沈文健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
被告人黄祖得犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（上列五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人林炳存退出的违法所得人民币100000元，予以没收；扣押在案的手表、手袋、钱包等假冒他人注册商标的商品（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李祯阡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00719号
原告宋孟来，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告李学军，男，其他不详。
原告宋孟来诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回宋孟来的起诉。
案件受理费246元，已减半收取，退回宋孟来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雒文茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐三。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵新茹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉广。
再审申请人徐三因与被申请人赵新茹、王玉广请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2009）安民再抗字第5号民事判决及本院（2011）安民二终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐三申请再审称：被申请人与村委会某些人串通一气，共同欺诈申请人。检察机关依法调取的证据形成了完整的证据链，证明了被申请人取款后故意隐瞒取完款这一关键事实，诱导申请人与其订立协议，使申请人蒙受较大损失。根据相关法律规定所订协议无效。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。
赵新茹、王玉广答辩称：对王金付与徐三的合作关系，徐三没有提供证据证明。在双方应怎样清算的情况下，徐三提出再得8万元，就这样在天池村委会主持下，由律师代书签订了协议书，是双方协商一致的真实意思。至今为止天池村委会也没有与答辩人进行结算，所以谈不上隐瞒、欺诈行为。申请人说的工程利润款、投资款数额没有证据，没有王金付的签字。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人徐三在与被申请人赵新茹的丈夫王金付合伙建造天池村学校教学楼工程期间负责财务手续和现金出纳，对合伙的盈利应当知道。申请人与被申请人签订的《协议书》是在天池村人民调解委员会的主持下双方协商一致，并由律师代书，且在签订协议书的当天实际履行，是双方真实意思表示。原审据此确认协议效力并无不当。申请人称其是在受欺诈的情况下签订协议，其所提供的取款明细等证据没有王金付的签字，故原审对申请人的主张不予支持，并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，徐三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐三的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年一月十六日
书记员 赵丽方
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00205号
原告：赵某，春笋集团退休工人。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第942号
原告：临沭县华星纸业有限公司。
住所地：临沭县石门镇驻地。
组织机构代码：26717334-9。
法定代表人：王学东，经理。
委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：徐真，山东品众元律师事务所律师。
被告：宿迁市富士达包装有限公司。
住所地：宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
组织机构代码：56180571-4。
法定代表人：朱祚富，总经理。
委托代理人：陈斯孝，该公司职员。
原告临沭县华星纸业有限公司与被告宿迁市富士达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县华星纸业有限公司的委托代理人杨瑞、被告宿迁市富士达包装有限公司的委托代理人陈斯孝到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2014年4月25日，原、被告签订﹤﹤购销合同﹥﹥一份，约定由被告购买原告生产的箱板纸、瓦椤纸等产品。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未能及时付清货款，共欠货款99312.3元。2014年6月7日，被告向原告出据欠条，并承诺在一个月内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还货款99312.3元，并承担诉讼和保全费用。
被告在庭审中辩称，我公司在使用原告的产品过程中提出过产品质量问题，因原告的产品存在质量问题违约在先，我公司要求扣除存在质量问题的货款。对本案的诉讼费和保全费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订﹤﹤购销合同﹥﹥一份，约定由被告购买原告生产的箱板纸、瓦椤纸等产品。合同履行中，经双方于2014年6月7日结算�被告共欠原告货款99312.3元，由被告向原告出据欠款条一张，并承诺在一个月内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告给付欠款99312.3元，并自欠款之日起支付利息。
审理中，被告提交纸品照片3张，主张原告的产品存在质量问题，原告对照片来源、拍摄时间、拍摄物品等均持有异议，主张只凭该照片不能证实原告的产品存在质量问题。
本院认为，原告临沭县华星纸业有限公司与被告宿迁市富士达包装有限公司存在纸品买卖合同关系，且被告宿迁市富士达包装有限公司拖欠原告货款99312.3元，事实清楚，证据充分、应予偿还。被告提交的纸品照片，因原告对照片来源、拍摄时间、拍摄物品等均持有异议，被告以此主张原告的产品在质量问题，证据不足，不予支持。原告要求被告支付欠款利息，应予支持，但应自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宿迁市富士达包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县华星纸业有限公司欠款99312.3元，并自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1142元，财产保全费1020元，合计2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十月九日
书记员 杜金香
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第82号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告：吴超，男，汉族，1978年6月27日出生，住四川省达县。
原告刘苏仔诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年9月3日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，借款本金为60000元，借款期间为12个月，即从2012年9月3日起至2013年8月28日止，月利率为4.6%，并对还款期限、违约责任等做了详细说明。借款期间届满，经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2012年12月3日起计至付清之日止，暂计至2013年11月30日为11936元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴超未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年9月3日，被告吴超与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告吴超向原告刘苏仔借款60000元用于生意周转，借款期间为2012年9月3日起至2013年8月28日止，借款利率为每月4.6%，即月利息为2760元，于每月到期前支付；被告逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金18000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告吴超向原告刘苏仔出具的借据载明“本人吴超已借到刘苏仔60000元”，该借据有被告吴超的签名确认，落款日期为2012年9月3日。借款期满后，被告吴超一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告吴超应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以60000元为本金，从2012年12月3日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴超在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款60000元，并支付利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年12月3日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓秀琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初482号
原告武冈市电力矿山物资有限公司。
法定代表人肖朝晖，系该公司经理。
被告周孝满，男，1953年12月1日出生，汉族。
被告许甲英，女，1954年3月8日出生，汉族。
本院于2017年3月13日受理原告武冈市电力矿山物资有限公司与被告周孝满、许甲英买卖合同纠纷一案。原告武冈市电力矿山物资有限公司于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市电力矿山物资有限公司以其他原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市电力矿山物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告武冈市电力矿山物资有限公司承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2000号
原告余敬辉，男，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告中国电信股份有限公司惠州分公司（以下简称中国电信惠州分公司）。
负责人赵维宁。
委托代理人洪华敏，广东卓凡律师事务所律师。
原告余敬辉诉被告中国电信惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄顺文，被告中国电信惠州分公司的委托代理人洪华敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计268037.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国电信惠州分公司辩称：本案是不可抗力“天兔”强台风所致，被告对案件的发生不存在过错。原告自身的过错行为是事故发生的根本原因。即便法院认定被告承担一定责任，对伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费有异议。
本院查明：原告提供了惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的《证明》，内容为：……2013年9月23日19时许，余敬辉驾驶赣C70C**号普通二轮摩托车从博罗县杨村往芦洲镇群建村方向行驶，行至惠州市惠城区芦洲镇群建村路段时，挂到中国电信股份有限公司惠州分公司所属掉下来横跨道路的电缆线，造成余敬辉受伤、车辆损坏的交通事故……。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告余敬辉住院共21天。原告花去医疗费共32326元，其中被告支付了医疗费23167元。惠州华康骨伤医院作出了《出院小结》，出院医嘱：……出院后休息3个月……。
2014年7月21日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人余敬辉……构成IX（九）级伤残。3、被鉴定人余敬辉……后续医疗费用需10000元。
原告余敬辉的供养情况如下：母亲余X兰。儿子余X帆。女儿余X怡。女儿余X怡。原告共3个兄弟姐妹。
经核算，原告余敬辉的各项赔偿款如下：医疗费32326元（凭医疗票据）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费11100元[100元/天×111天；原告请求4600元/月的证据不够充分，本院按标准100元/天予以支持；住院21天＋休息3个月计90天=111天]、被抚养人生活费35303.86元[母亲余X兰9944.75元（7458.56元/年×20年×20%÷3）＋儿子余X帆4475.14元（7458.56元/年×6年×20%÷2）＋女儿余X怡8950.27元（7458.56元/年×12年×20%÷2，按原告请求12年予以支持）＋女儿余X怡11933.70元（7458.56元/年×16年×20%÷2，按原告请求16年予以支持）]、伤残赔偿金42171.36元（10542.84元/年×20年×20%，原告请求按照城镇标准计算的证据不够充分，按照农村标准予以计算）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、后续医疗费10000元（凭《司法鉴定意见书》）、精神损害抚慰金14000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，考虑原告自身的过错，本院酌情支持14000元）、交通费600元（酌情），共计152001.22元。原告对护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正。
本院认为，惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的上述《证明》写明“2013年9月23日19时许，余敬辉驾驶赣C70C**号普通二轮摩托车从博罗县杨村往芦洲镇群建村方向行驶，行至惠州市惠城区芦洲镇群建村路段时，挂到中国电信股份有限公司惠州分公司所属掉下来横跨道路的电缆线，造成余敬辉受伤”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。本案中,被告中国电信惠州分公司所属的电缆线掉下来横跨道路，对造成原告余敬辉伤害，被告中国电信惠州分公司不能证明自己没有过错，因此被告中国电信惠州分公司应承担相应的赔偿责任；原告余敬辉未尽到安全注意义务，应由原告余敬辉自负一定的责任；结合本案的实际情况，本院酌定由被告中国电信惠州分公司承担上述核算损失的70%的赔偿责任，原告余敬辉自负30%的责任。因此，上述核算各项赔偿款共计152001.22元，应按责任承担，由被告中国电信惠州分公司向原告余敬辉支付赔偿款87433.85元（138001.22元×70%=96600.85元+14000元－被告中国电信惠州分公司已支付的医疗费23167元）。
关于原告请求其父亲的被抚养人生活费的问题，鉴于其父亲未达到法定退休年龄，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告余敬辉支付赔偿款87433.85元。
二、驳回原告余敬辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1795元（原告已预交），由被告中国电信股份有限公司惠州分公司负担1436元，原告余敬辉负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴伟经