湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00664号原告郭香菊，女，汉族。委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。被告胡锋，男，汉族。委托代理人丰绍元，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。代表人王雄，该公司总经理。委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告郭香菊与被告胡锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，分别于2015年6月9日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭香菊的委托代理人李瑶，被告胡锋的委托代理人丰绍元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭香菊诉称：2014年5月23日晚，被告胡锋驾驶鄂A1OF**号小轿车由武汉市经济开发区驶往洪湖市。20时10分许，该车沿仙桃市纺织大道由北往南行至纺织大道与武警路交叉路口时，将由西往东步行的原告郭香菊撞伤。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告胡锋负此次事故的全部责任，原告郭香菊不负事故责任。原告郭香菊的伤情经司法鉴定为九级伤残。被告胡锋为鄂A1OF**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和第三者责任险。原告郭香菊要求二被告赔偿残疾赔偿金109348.80元、医疗费5355.22元、后期治疗费5000元、误工费14167.70元、护理费8028元、交通费3000元、住院伙食补助费2550元、精神抚慰金8000元、营养费2000元、鉴定费3900元，共计161349.72元（不含被告胡锋垫付的医疗费83000元）。原告郭香菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过以及被告胡锋负此次事故的全部责任，原告郭香菊不负事故责任的事实。证据二：保单二份及行驶证复印件一份，以证明事故车辆属被告胡锋所有，在被告财保武汉蔡甸支公司投保了交强险和商业三责险的事实。证据三：住院病历一份，以证明原告郭香菊因此次交通事故受伤住院的事实。证据四：司法鉴定书二份，以证明原告郭香菊的伤残等级为九级，赔偿系数为0.22，误工休息180天、护理90天、后期治疗费5000元及智力障碍的事实。证据五、证据十：常住人口登记卡复印件五份、营业执照复印件一份、证明三份、房屋租赁合同、土地使用证复印件、身份证复印件各一份，以证明原告郭香菊受伤前在城镇居住、务工满一年以上的事实。证据六：医疗费票据十七张，以证明原告郭香菊因此次交通事故支付医疗费88355.22元的事实。证据七：鉴定费票据二张，以证明原告郭香菊因此次交通事故支付鉴定费3900元的事实。证据八：交通费票据三十七张，以证明原告郭香菊因此次交通事故支付交通费3000元的事实。证据九：收据二张、家政服务协议一份，以证明原告郭香菊在省人民医院住院期间支付护理费2125元的事实。被告胡锋辩称：1、对此次交通事故发生的事实无异议；2、事故车辆属被告胡锋所有，在被告财保武汉蔡甸支公司投保了交强险和限额为100000元不计免赔的商业三责险，应由该保险公司承担赔偿责任；3、被告胡锋为原告郭香菊垫付医疗费83000元，要求一并处理。被告胡锋没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司辩称：1、事故车辆在被告财保武汉蔡甸支公司投保了交强险和限额为100000元不计免赔的商业三责险，该保险公司愿意在保险范围内依法进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司没有向本院提交证据。经庭审质证，被告胡锋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司对原告郭香菊所举证据证据一、二、三、四、六、七无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告胡锋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司对原告郭香菊所举证据证据五、八、九有异议。认为：原告郭香菊所举证据五，不能达到所要证明的目的；证据八，交通费过高、票据有连号，且原告郭香菊未说明相对应的事实，出租车票据及动车票据不应得到支持；证据九，护理费票据不是正式发票，且原告郭香菊未提供需要特别护理的相关医嘱，其护理费应按照服务行业的标准计算。被告胡锋对原告郭香菊所举证据十的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告郭香菊在该公司务工的事实。对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告郭香菊所举证据五、十，能相互印证原告郭香菊伤前在仙桃市城区居住、务工满一年以上的事实，对其证明目的本院依法予以采信；证据八，交通费票据有连号，本院部分予以采信；证据九，护理费票据不规范，不予采信。经审理查明：2014年5月23日晚，被告胡锋驾驶鄂A1OF**号小轿车（载案外人吴洪前等四人）由武汉市经济开发区驶往洪湖市。20时10分许，其车沿仙桃市纺织大道由北往南行至纺织大道与武警路交叉路口时，遇原告郭香菊由西往东步行横过道路，小轿车前部碰撞原告郭香菊，造成原告郭香菊受伤、车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告胡锋负此次事故的全部责任，原告郭香菊不负此次事故责任。原告郭香菊住院治疗52天，支付医疗费88355.22元。2015年2月9日，原告郭香菊的伤情经司法鉴定为九级伤残，赔偿系数22%，需后期治疗费5000元，伤后误工休息180天，护理90天。2015年2月10日，原告郭香菊的颅脑外伤经司法鉴定，颅脑外伤所致智力障碍。另查明，1、被告胡锋是鄂A1OF**号小轿车车主，持有准驾车型为C1M有效驾驶证。被告胡锋为鄂A1OF**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和100000元不计免赔的第三者责任险，在保险期限内。2、原告郭香菊的户籍地为河南省平舆县杨埠镇大朱村委小朱庄，从2010年3月开始一直租住在仙桃市龙华山办事处沔阳大道北七巷顾炳松家，以打零工为收入来源。3、被告胡锋为原告郭香菊垫付医疗费83000元。本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书均无异议，该认定书不违反法律规定，本院予以认定，被告胡锋应承担相应的赔偿责任。被告胡锋为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和100000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡锋赔偿，被告胡锋垫付的费用应从赔款中扣减。原告郭香菊的户籍地虽为农村，但从2010年3月起其一直在仙桃市城区居住、务工，相关损失应按城镇居民的标准计算。原告郭香菊诉请的医疗费5355.22元，加上被告胡锋垫付的医疗费83000元即88355.22元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金109348.80元、误工费14167.70元、鉴定费3900元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的护理费8028元，计算有误，本院核实为7083.90元（28729元÷365天×90天）；诉请的营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。原告郭香菊的经济损失，本院核实共计为236405.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额项下110000元，在第三者责任险范围内赔偿100000元，计220000元；剩余16405.62元，由被告胡锋赔偿，被告胡锋已支付83000元，多支付66594.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在原告郭香菊的赔偿款中扣减后直接支付给被告胡锋。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司支付原告郭香菊机动车交通事故赔偿款153405.62元。二、被告国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司支付被告胡锋垫付款66594.38元。三、驳回原告郭香菊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告胡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨唐美人民陪审员邹新成人民陪审员沈华锋二〇一五年七月三十日书记员刘静