广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初777号
原告：陆甲，男，壮族，住南丹县，
委托诉讼代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐甲，男，汉族，住广西南丹县，
被告：兰某，女，瑶族，住广西南丹县，
委托诉代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师特别授权）。
原告陆甲与被告唐甲、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告陆甲特别授权诉讼代理人黎祖周、被告兰某特别授权诉讼代理人杨宏基到庭参加诉讼，被告唐甲公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金240829元，支付利息66400元本息共计307229元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告唐甲因为周转困难向原告借款，原告考虑到被告是有工作单位的公务员也是原告的朋友，同意向被告唐甲借款。原告给被告唐甲提供62000元现金后，被告当地给原告出具借条，载明：今收到陆甲先生人民币现金陆万贰元整（62000.00元）借期半年（2015.9.28-2016.3.28）将于前五个月每月支付贰仟元整（2000元），第六个月归还伍万贰仟元整（52000元）。
2015年12月9日，被告唐甲继续以资金周转困难为由又向原告借款。原告当时没有现金，但办有建设银行额度为10万元的信用卡一张。被告唐甲多次以支付工程款购买材料为由央求原告将该信用卡借其使用。原告出于信任，向被告借出该建设银行卡，被告当场写下欠条，载明：今借到陆甲同志建设银行信用卡一张，额度壹拾万元整，本人每月支付利息3200.00元。信用卡由我负责管理，负责资金安全和信誉问题。如产生任何损失，均由我承担。2015年10月28日，被告又以资金困难为由，称之其与他人合伙投资的资金不足，向原告借款，原告再次信任并将额度为8万元的信用卡借给被告使用。2015年12月9日被告补写于2015年10月28日向原告借出中国银行信用卡的欠条，载明：本人于2015年10月28日借到陆甲中国银行信用卡一张，额度捌万元整，每月利息2600元。信用卡由我负责管理，负责资金安全和信誉问题，如产生任何损失，均由我承担。上述两张信用卡被告共使用了178829元。其中，建设卡使用了99000元，中国银行卡使用了79829元。此外，按照双方的约定，被告还应向原告支付利息为：中国银行卡产生的利息为2600元×12＝31200元（从2015年10月28日至2016年10月28日）；中国建设银行信用卡产生的利息为3200元×11＝35200元（从2015年12月9日至2016年10月9日）；加上借款本金共计307229元。可是到还款日期时，被告拒绝不偿还，原告考虑到自己信用卡今后在银行的信誉，便只好自己到处借钱，并向被告索回上述两张信用卡，分别于2016年2月22日、2016年3月25日偿还了上述两张信用卡。
综上，原告认为：还款日期届满之后，原告多次向被告唐甲催促还款，其均以各种理由不理会原告，完全没有还款的意思。被告康远志、兰某原系夫妻关系，唐甲向原告借款时是在他们婚姻存续期间发生的，因此被告兰某应当承担连带还款责任。
被告唐甲书面答辩称，一、根据案外人陈福云出具的《欠条》及答辩人的银行转款凭据，本案原告陆甲的借款在名义上或者表面上是答辩人所借，但实际上是安外人陈福云所借，应当由陈福云负责归还。因此，本案应当追加陈福云为当事人参加诉讼。
二、答辩人于2015年9月28日向陆甲出具的借条，虽然写有收到现金陆万贰仟元，但实际上是通过银行转账收到伍万元（详见证据），并非借条上所注明的陆万贰仟元现金，超出本金的壹万贰仟元实际上是利息。
三、答辩人确实借到原告的两张银行信用卡（卡号已不记得），但并没有透支或消费，即答辩人并没有因借原告的银行信用卡而与原告形成借款关系。
四、根据答辩人与陆甲的银行往来账，答辩人向陆甲通过转账借款90000元，加上南丹法院（2016）桂1221民初80号案件涉及的现金借款30000元，共计借款120000元；已向陆甲归还借款共计57000元。因此，答辩人尚欠陆甲的借款为：12000-57000元＝63000元。
五、答辩人及兰某均为国家公职人员，有稳定的收入，在双方婚姻关系存续期间生育有一小孩（现读小学），家庭开支不大，没有必要举债生活。而且，根据上述《欠条》及答辩人与案外人陈福云的银行往来转账凭据证实，答辩人对外所借的款项并非用于答辩人与兰某在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。因此，该债务不是共同债务，应当由答辩人一人归还。
被告兰某辩称，一、根据案外人陈福云出具的《欠条》及同案被告唐甲的银行转款凭据，本案原告陆甲的借款在名义上或者表面上是唐甲所借，但实际上是安外人陈福云所借，应当由陈福云负责归还。因此，本案应当追加陈福云为当事人参加诉讼。
二、唐甲于2015年9月28日向陆甲出具的借条，虽然写有收到现金陆万贰仟元，但实际上是通过银行转账收到伍万元（详见证据），并非借条上所注明的陆万贰仟元现金。
三、陆甲虽然提供了唐甲所写的借其两张银行信用卡的借条，但该两张借条并没有注明所借信用卡的对应账号。因此，陆甲提供的中国银行《客户回单》上所提示的存入账号“62×××50”及中国建行《银行卡客户交易查询/打印》所提示的卡号“62×××88”是否为唐甲所借信用卡的对应账号，有待核实！并且，持卡人（不一定是唐甲）用中国银行账号“62×××50”及中国建行卡号“62×××88”是否进行了透支（消费）？具体什么时间透支（消费）？透支（消费）时间是否是在唐甲持卡时间范围内）这些问题也有待进一步核实。如果陆甲不能举证证明以上待证事实的存在，那么其关于唐甲通过银行信用卡透支方式向其借款178898元的诉讼请求应予以驳回。
四、根据答辩人与陆甲的银行往来账，答辩人向陆甲通过转账借款90000元，加上南丹法院（2016）桂1221民初80号案件涉及的现金借款30000元，共计借款120000元；已向陆甲归还借款共计57000元。因此，答辩人尚欠陆甲的借款为：12000-57000元＝63000元。
五、答辩人及唐甲均为国家公职人员，有稳定的收入，在双方婚姻关系存续期间生育有一小孩（现读小学），家庭开支不大，没有必要举债生活。而且，根据上述《欠条》及答辩人与案外人陈福云的银行往来转账凭据证实，唐甲对外所借的款项并非用于答辩人与唐甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。因此，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（〈2014〉民一他字第10号）的规定，答辩人不应当承担本案借款的偿还责任。综上所述，本案应当驳回原告陆甲对答辩人兰某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，对到庭当事人无异议证据，原告提供的：1、原告身份证复印件，2、被告唐甲身份证复印件3、二被告结婚证复印件、离婚登记审查表、离婚协议书复印件，4、南丹县房屋产权属登记信息查询结果证明；二被告提供的《唐甲与陆甲之间的银行往来转账凭据》中2015年09月28日转账50000元一笔交易、《活期个人交易明细查询》（中国建设银行）中2015年09月28日转账50000元一笔交易，本院予以确认并在卷佐证。证明了原、被告诉讼主体适格，原告通过转账方式转给被告唐甲50000元和二被告于1996年9月26日登记结婚，2016年1月27日到婚姻登记机关协议登记离婚，被告唐甲净身出户，婚生子由被告兰某抚养，并随其生活，夫妻共同财产全部归兰某所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担的法律事实。
对被告唐甲、兰某有异议的被告唐甲写给原告的收条上涉及的数额62000元的问题，本院认定如下：虽然二被告提供了2015年9月28日的银行转账50000元凭据，用以证明只收到原告50000元的借款，但是，根据原告的陈述除转账50000元外另给现金12000元给被告唐甲和原告的经济能力平时家中存放有12000元现金是完全有可能的。如果被告唐甲真正未收到原告借款62000元，那么为何不向原告提出更改收条内容或者申请撤销收条呢？又因被告唐甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。被告兰某对被告唐甲向原告借款62000元出具收条的事实，未能提供充分的证据予以反驳，根据当事人的陈述和提供证据以及证据优势原则，故对原告提供的被告唐甲出具给原告收到现金62000元收条，本院认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告唐甲向原告借款62000元的法律事实。对二被告提供的其他证据：1、陈福云写的《欠条》，2、《唐甲与陈福云之间的银行往来转账凭据》，3、《唐甲与陆甲之间的银行往来转账凭据》除2015年09月28日转账50000元一笔交易外，4、活期个人交易明细查询（中国建设银行）除2015年09月28日转账50000元一笔交易外，本院认为与本案无关联性，本院依法不予采信。关于原告提供的2015年12月9日被告唐甲出具给原告的借到两张银行信用卡的“借条”及原告于2016年2月22日和2016年3月25日偿还两张信用卡所涉及的借款金额178829元的诉讼请求，在本案审理过程中，原告申请撤回了起诉，本院依法裁定予以准许（另行制作民事裁定书）。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告陆甲与被告唐甲之间是否存在借款62000元的合法的民间借贷关系？2、该民间借贷关系是否属于二被告原婚姻关系存续的夫妻共同债务，是否应当由二被告共同承担偿还本金及利息的民事责任？根据原告提供的证据收条，内容为：“今借到陆甲先生人民币现金陆万贰仟元整（62000元）借期半年（2015.9.28-2016.3.28.）定于前五个月每月付贰仟元整（2000元），第六个月归还伍万贰仟元整（52000.00）。借款人：唐甲。2015.9.28”和债产生的原因，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告唐甲应当按照约定的还款期限归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。关于利息问题，因原告和被告唐甲之间对借款利息约定不明，故对原告要求支付利息的这一主张本院不予支持；又因被告唐甲向原告借款时是在其与被告兰某婚姻关系存续期间所产生的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。而被告兰某在本案中未能提供证据证明该债务是债权人陆甲与债务人唐甲明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，即使兰某不知道借款的事实，夫妻没有共同借款的合意，也不是免除其民事责任的法定条件，该债务属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金陆万贰仟元整（62000.00元）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐甲、兰某于本判决书生效之日起十日内共同归还借款62000元给原告陆甲；
二、驳回原告陆甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐甲、兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
代理审判员 黄美干
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶香伶