浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16330号
原告：周雅双，女，1969年5月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：陈彤，男，1970年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
被告吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司共同委托代理人：戴根秀、胡家妮，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告周雅双为与被告吴一刚、张飞平、晟元集团有限公司（简称“晟元公司”）、浙江九天空间钢结构有限公司（简称“九天公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序独任审判。被告吴一刚在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回；后被告吴一刚提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2017年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人葛俊明、被告吴一刚、张飞平、九天公司的共同委托代理人戴根秀及被告晟元公司的委托代理人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅双起诉称：2014年1月7日，被告吴一刚、张飞平因资金周转需要向原告借款240万元，约定借款期限为12个月，月利率为2.5%，由东阳市人民法院管辖，借款人承担实现债权的费用。被告晟元公司、九天公司为上述债务作连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后借款人没有归还借款，担保人也未承担保证责任。为此诉至法院，请求判令被告吴一刚、张飞平归还借款本金240万元并支付利息（自2014年7月7日起按月利率20‰计算至履行之日止，暂计算至2016年10月6日利息为1296000元）；被告吴一刚、张飞平支付原告律师代理费25000元；被告晟元公司、九天公司对上述债务承担连带保证责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、借条及汇款凭证各一份，以证明被告吴一刚、张飞平于2014年1月7日向原告借款240万元并由晟元公司安徽分公司、九天公司提供担保的事实。
二、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为实现本案债权支出律师代理服务费25000元的事实。
被告吴一刚、张飞平、九天公司辩称：第一，被告吴一刚于2014年7月30日还款26万元，于2014年8月22日还款10万元，另归还现金20余万元；第二，本案借款利息在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前即2015年9月1日前应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；第三，原告主张的利息及作为“其他费用”的律师费超出了法律规定的年利率24%的上限；第四，吴一刚作为晟元集团安徽分公司的负责人，从未在借条保证人处加盖公章或签字，也未授权其他人加盖公章，公章系案外人周东铭私自加盖；第五，晟元公司和九天公司为该借款担保均未经过股东会同意，不应列其为被告，应列晟元公司安徽分公司应为本案被告。
被告吴一刚、张飞平、九天公司就其辩称向本院提供汇款凭证两份，以证明被告吴一刚于2014年7月30日还款26万元，于2014年8月22日还款10万元的事实。
被告晟元公司辩称：第一，该借款发生时，晟元公司安徽分公司的公章由案外人周东铭管理，且周东铭与原告系夫妻关系，故该公章是周东铭利用职务之便私自加盖；第二，晟元公司安徽分公司为股东吴一刚提供担保，也未经股东会同意，综上，故不应承担保证责任。
被告晟元公司为其辩称向本院提供用印登记表一份，以证明晟元公司安徽分公司用章均有记录，该公章系周东铭利用职务之便私自加盖的事实。
本院对本案证据认证如下：
原告提供的证据一，被告吴一刚、张飞平、九天公司对其真实性无异议，但认为约定的利率超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，利息和律师代理费也超过了年利率24%的上限。证据二，对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告晟元公司对该两组证据质证意见除与被告吴一刚、张飞平、九天公司的质证意见一致外，另外认为借条上晟元公司安徽分公司的公章系案外人周东铭私自加盖，不符合法律规定。本院认为，证据一能够证明被告吴一刚、张飞平向原告借款240万元并约定借款期限、借款利率以及由晟元公司安徽分公司、九天公司作连带责任保证的事实，予以确认；证据二能够证明原告为实现本案债权支出律师代理服务费25000的事实，本院予以确认。
被告吴一刚、张飞平、九天公司提供的证据，原告对其真实性、关联性均无异议，认为该36万元系被告吴一刚支付的6个月利息，且诉讼请求中已将该款项扣除；被告晟元公司无异议。本院认为，因双方未约定还款方式，故吴一刚归还的款项应视为先支付利息，该组证据能够证明被告吴一刚于2014年7月30日支付利息26万元，于2014年8月22日支付利息10万元的事实，本院予以确认。
被告晟元公司提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系被告晟元公司单方面制作和出具，且不排除被告晟元公司存在其他用印登记表和未登记的情形，故与本案无关；被告吴一刚、张飞平、九天公司无异议。本院认为，原告的质证意见成立，不予确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月7日，被告吴一刚、张飞平向原告借款240万元，约定月利率为25‰，借款期限为12个月，诉讼费、律师费及实现债权的费用由借款人承担，并由晟元公司安徽分公司、九天公司作连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。晟元公司安徽分公司系被告晟元公司的下属分公司，无独立的法人资格，其保证行为未经被告晟元公司的授权，也未经晟元公司股东会决议。同日，原告通过汇款方式交付被告吴一刚240万元。借款后，被告吴一刚按约定利率于2014年7月30日支付利息26万元，于2014年8月22日支付利息10万元。后经原告催讨，被告吴一刚、张飞平未归还剩余款项，晟元公司安徽分公司、浙江九天空间钢结构有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。原告为实现本案债权支出律师代理服务费25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴一刚、张飞平欠原告周雅双借款240万元未还，事实清楚，证据确实充分，被告吴一刚、张飞平负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。被告吴一刚、张飞平、九天公司辩称曾归还现金20余万元，未提供证据支持，本院不予采纳。晟元公司安徽分公司作为被告晟元公司的分支机构，未经法人授权为借款提供连带责任保证，保证合同无效。原告应当知道企业法人的分支机构不得为保证人而依然同意由晟元公司安徽分公司为被告吴一刚、张飞平的借款提供保证，存在过错，晟元公司安徽分公司应当知道自己不具备保证人资格，且没有得到晟元公司的授权，而仍为被告吴一刚、张飞平的借款提供连带责任保证，也存在过错，故双方均有过错，保证人应对债务人不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。晟元公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由晟元公司承担。晟元公司辨称借条中其安徽分公司的公章系案外人私自加盖，因未提供确切证据且借款人吴一刚时任该公司负责人，故本院不予采纳。晟元公司安徽分公司为晟元公司股东吴一刚提供担保虽未经公司股东会决议，但不影响本案保证合同的成立，故被告晟元公司关于其无需承担任何责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。被告浙江九天空间钢结构有限公司自愿为该借款作连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，故应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，其中的“其他费用”应为被告需支付原告的基于本金的带有孳息性质的惩罚性费用，并不包括原告为实现债权的必要费用，且律师费在借条中有明确约定由借款人承担，故被告吴一刚、张飞平应负担原告为此支出的律师代理服务费。原告要求被告支付从2014年7月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚、张飞平应于本判决生效之日起十日内归还原告周雅双借款240万元并支付利息（自2014年7月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴一刚、张飞平应于本判决生效之日起十日内支付原告周雅双律师代理服务费25000元。
三、被告浙江九天空间钢结构有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告晟元集团有限公司对被告吴一刚、张飞平上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
五、驳回原告周雅双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元26000元，减半收13000元，由原告周雅双负担200元，被告吴一刚、张飞平负担12800元，被告浙江九天空间钢结构有限公司对12800元负连带责任，被告晟元集团有限公司对6400元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月六日
代书 记员 朱蕴倩