wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保0007号
申请人：吴霞，女，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：周守红，女，汉族，1954年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
担保人：蒋胜兵，男，汉族，1964年6月29日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人吴霞与被申请人周守红遗产继承分割纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款130000元，担保人提供了名下皖GD00**号小轿车作为担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周守红银行存款130000元。
查封担保人蒋胜兵名下皖GD00**号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保0007号
申请人：吴某，女，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：周某，女，汉族，1954年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
担保人：蒋胜兵，男，汉族，1964年6月29日出生，住安徽省铜陵市狮子山区田苑新村*栋***室。身份证号：3407211964********。
申请人吴某与被申请人周某遗产继承分割纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款130000元，担保人提供了名下皖G×××××号小轿车作为担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某银行存款130000元。
查封担保人蒋胜兵名下皖G×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异12号
案外人：张晓东，男，1968年2月9日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：曲庆峰，男，1964年8月24日出生，现住桦南县。
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：牟国有，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。
本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人张晓东对本院查封的位于桦南县秀北社区1号楼3单元301室、302室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓东称，案外人已经于2015年2月2日与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，每套房屋的价款为175940元，案外人通过以物抵债的方式取得涉案房屋的所有权，次日佳木斯万基房地产开发有限责任公司给案外人出具房款收据，申请人于2015年11月21日办理入户手续，交齐一切入住费用，取得房屋钥匙，对房屋进行装修，入住，因秀北小区开发商不动产登记手续不全，无法办理过户登记，但该房屋一直有案外人合法占用、使用。因此，法院查封涉案房屋的所有权属于案外人，而不是被执行人张敬科的，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，案外人提交了商品房买卖合同、收据等证据加以证明其主张。
本院查明，本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦法执字的745-2号执行裁定书于2016年2月24日查封了涉案房屋。案外人提出执行异议，认为2015年2月2日案外人与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司签订了《商品房销售合同》，异议人购买了桦南县秀北社区1号楼3单元301室、302室的房屋，每套房款总价为175940元，异议人向被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司交纳了全部购房款，已经实际入住，提交了相关证据。另查明，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，但没有不动产登记信息。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，取得涉案房屋的所有权。案外人以购买、占用、使用该房屋为由主张权利，但没有进行不动产登记，不能证明已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行张敬科所有权的涉案房屋符合法律规定，张晓东对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定裁定如下：
驳回案外人张晓东的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异12号案外人：张晓东，男，1968年2月9日出生，现住桦南县。委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。申请执行人：曲庆峰，男，1964年8月24日出生，现住桦南县。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限责任公司。法定代表人：牟国有，职务经理。被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人张晓东对本院查封的位于桦南县秀北社区1号楼3单元301室、302室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓东称，案外人已经于2015年2月2日与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，每套房屋的价款为175940元，案外人通过以物抵债的方式取得涉案房屋的所有权，次日佳木斯万基房地产开发有限责任公司给案外人出具房款收据，申请人于2015年11月21日办理入户手续，交齐一切入住费用，取得房屋钥匙，对房屋进行装修，入住，因秀北小区开发商不动产登记手续不全，无法办理过户登记，但该房屋一直有案外人合法占用、使用。因此，法院查封涉案房屋的所有权属于案外人，而不是被执行人张敬科的，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，案外人提交了商品房买卖合同、收据等证据加以证明其主张。本院查明，本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦法执字的745-2号执行裁定书于2016年2月24日查封了涉案房屋。案外人提出执行异议，认为2015年2月2日案外人与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司签订了《商品房销售合同》，异议人购买了桦南县秀北社区1号楼3单元301室、302室的房屋，每套房款总价为175940元，异议人向被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司交纳了全部购房款，已经实际入住，提交了相关证据。另查明，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，但没有不动产登记信息。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，取得涉案房屋的所有权。案外人以购买、占用、使用该房屋为由主张权利，但没有进行不动产登记，不能证明已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行张敬科所有权的涉案房屋符合法律规定，张晓东对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定裁定如下：驳回案外人张晓东的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓东二〇一七年四月十七日书 记 员  李梦瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初573号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴晓杰，男，1997年7月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】476号起诉书指控被告人吴晓杰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴晓杰于2017年6月中旬至2018年1月下旬期间，在普宁市麒麟镇其家老厝，先后4次容留吸毒人员吴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴晓杰所犯罪名成立。鉴于吴晓杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴晓杰判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴晓杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2509号
原告：王艺霖,女,1973年5月17日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告：吴路生，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王艺霖与被告吴路生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈顺利
二〇一七年一月三日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1636-1号
原告河南万果园实业集团有限公司。住所地：周口市五一路北段。
法定代表人田然，公司董事长。
委托代理人赵向杰，该公司法律顾问。
委托代理人田公平，该公司副总经理。
被告马忠秋，女，住沈丘县。
本院在审理原告河南万果园实业集团有限公司（以下简称万果园集团公司）和被告马忠秋侵权纠纷一案中，原告万果园集团公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万果园集团公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万果园实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告河南万果园实业集团有限公司负担。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
代理审判员 范双双
二〇一三年四月一日
书 记 员 韩媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1042号
上诉人（一审被告）：广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李克雨，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：李克雨。
被上诉人（一审原告）：吴智钢。
被上诉人（一审原告）：黄晓荣。
上诉人广西巨隆房地产开发有限责任公司（以下简称巨隆公司）、李克雨因与被上诉人吴智刚、黄晓荣借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4938号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人巨隆公司、李克雨上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4938号民事裁定，依法确定本案受诉法院。事实和理由：本案涉及房产的诉讼请求，应以不动产所在地的人民法院管辖。
被上诉人吴智刚、黄晓荣未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人要求上诉人支付借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，本案诉争合同履行地即为被上诉人所在地，被上诉人所在地为南宁市青秀区xx路xx号房，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人巨隆公司、李克雨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回巨隆公司、李克雨对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2765号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被告徐德生。
被告马小座。
被告徐德国。
被告马庆增。
被告蔡永锋。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告徐德生、马小座、徐德国、马庆增、蔡永锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营胜利农村合作银行向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一六年八月十七日
书记员 王燕明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2765号原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被告徐德生。被告马小座。被告徐德国。被告马庆增。被告蔡永锋。本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告徐德生、马小座、徐德国、马庆增、蔡永锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营胜利农村合作银行向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉玲二〇一六年八月十七日书记员  王燕明
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第143号
申请执行人颜贤容。
被执行人黄共升。
本院在执行申请执行人颜贤容与被执行人黄共升劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人黄共升的银行存款9994.41元，申请执行人自愿放弃对余下延期履行利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第522号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年七月十七日
书记员 雷 航
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4930号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:唐洪勇,男，汉族，1973年1月20日出生，住湖南省龙山县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告唐洪勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告唐洪勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19996元、利息8402.21元、滞纳金1154.89元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告唐洪勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年9月23日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19996元、利息8402.21元、滞纳金1154.89元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告唐洪勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19996元、利息8402.21元、滞纳金1154.89元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告唐洪勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告唐洪勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
安徽省池州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：王胜贵，男，1978年10月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1965年7月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，上海元才律师事务所律师。
上诉人王胜贵因与被上诉人王斌合伙纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人王胜贵、被上诉人王斌及其委托代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2003年共同出资在东至县洋湖镇街道设立一店面，主要经营摩托车及配件零售的生意，合伙期间双方未订立任何书面合伙协议，该店实际是以被告王胜贵的名字注册并领取营业执照，合伙期间原、被告均�与进货，并向进货单位或人还款。王胜贵主要负责销售，原、被告均参与收取购车人的货款。被告哥哥从未与被告合伙开办过销售摩托车的店面。2012年双方已经实际散伙，散伙后未进行清算。原告曾于2012年10月29日向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的合伙关系并由被告向原告支付合伙收益及本金337165元，后原告撤诉。原告于2013年4月17日诉至本院，请求法院判决解除原、被告合伙关系并由被告向原告支付合伙收益及本金337165元，本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：原、被告合伙经营摩托车店的事实清楚，证据确凿充分。虽被告否认与原告合伙经营摩托车店的事实，但通过原告向本庭提交的证据，足以证明双方确实在洋湖镇街道合伙经营摩托车店的事实。双方在散伙时虽未进行清算，但根据原告提供的证据2，可以证明双方自2003年至2007年底的利润为407750元�2008年的利润为62340元、2009年的利润为84240元（63540+2700+18000）。原告虽未举证证明双方之间约定利润分配的方案，但该证据中有“407750÷2”的字样，且该数字系被告亲笔所书写，故应视为原、被告双方对利润平均分配达成了一致意见。故对原告要求被告给付合伙期间，所分配的利润款277165元[（407750+62340+84240）÷2]的诉讼请求予以支持。至于被告辩称该证据系自己遗失被原告捡到、以及对“407750÷2”的解释系与自己哥哥合伙的事的抗辩意见，因被告未提供充分的证据证明自己的抗辩意见，抗辩意见有违常理，且经本院庭审查明，被告与其哥哥并未在洋湖镇街道合伙开办过摩托车店，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于本金款60000元，双方未清算，不予支持。综上，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款之规定，判决：一、被告王胜贵于判决书生效之日起十日内给付原告王斌合伙期间的利润款277165元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费6358元，由被告王胜贵负担4785元，由原告王斌负担1573元。财产保全费2020元，由被告王胜贵负担1800元，原告王斌负担220元。
王胜贵不服判决上诉称：上诉人与被上诉人无书面合伙协议且无两个以上无利害关系人证明，原审法院单纯以自由裁量认定双方当事人形成合伙关系系适用法律错误，事实上上诉人与被上诉人未形成合伙关系。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审未提供新证据。
上诉人二审提交二份证据，分别为东至县人民法院执行裁定书和欠条一份，债权人均为王胜贵，以证明有部分货款未收回。
上述两份证据不属新证据，本院不予认定。
�院二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人王胜贵以双方当事人未形成合伙关系为由提出上诉，现二审庭审中其认可双方自2003年合伙经营摩托车业务，仅认为王斌自2005年就退出合伙。对此，本院认为，根据被上诉人王斌提交的由上诉人王胜贵书写的摩托车店2003至2009年往来账目记录，王胜贵在该账目记录中均将当年利润平均分配，结合该账目由王斌持有这一事实，应认定王斌2009年前未退出合伙。因此，王胜贵关于双方当事人未形成合伙的上诉理由及双方已于2005年散伙的辩解意见无事实与法律依据，对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5458元，由上诉人王胜贵负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 张 翅
代理审判员 查妙甜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张愿其
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执436号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人李士新。
关于李士新盗窃纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武刑初字第399号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执436号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈庆军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第21号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告孟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人刘军缨、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生一女孩孟某乙。由于婚前双方未经过充分了解，外加性格上的差异，经常为家庭琐事吵闹。为此，原告于2014年3月份诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现仍无和好可能，故再次诉至贵院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，当时结婚是原告先提出的，且原告的母亲也不同意我们离婚，平时我还给原告钱，我们还有和好的希望，昨天我们还打电话交流过，从交流过程看，我们的感情没有破裂，原告提出离婚主要是因为我以前说话不注意，我感觉原告也不是真想离婚的。因为现在还有小孩，为了孩子考虑，希望原告不要离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孟某乙，现随原告生活。2014年3月31日，原告孟某甲向法院起诉与被告刘某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年12月22日，原告孟某甲再次诉至法院，要求与被告刘某离婚，抚养孩子，财产依法分割。
另查明，原告孟某甲的婚前个人财产有：大衣橱2个、梳妆台1个（带凳子1个）、电脑桌1张、小组合1套、沙发1套（2个）、茶几1张、立式格力空调1台、摩托车1辆、餐桌1张、小椅子6把、被子6床、dvd1个、电磁炉1台、煤气灶具1套、正房4间、东屋2间、院落1处，上述财产均在原告孟某甲处；被告刘某的婚前个人财产有：42寸电视机1台、西门子冰箱1台、席梦思床1张、洗衣机1台、电动车1辆、被子2床，上述财产均在原告孟某甲处；原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告孟某甲曾于2014年3月31日向本院起诉与被告刘某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告孟某甲再次诉至本院要求与被告刘某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告孟某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩孟某乙未满2周岁，尚在哺乳期，且现跟随原告生活，故由其母亲原告孟某甲抚养更有利于其健康成长。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩孟某乙由原告孟某甲抚养，被告刘某自2015年起于每年4月21日前支付当年度抚养费3186元，直至婚生女孩孟某乙满18岁。被告刘某对婚生女孩孟某乙享有探望权，原告孟某甲负有协助义务。
三、原告孟某甲的婚前个人财产：大衣橱2个、梳妆台1个（带凳子1个）、电脑桌1张、小组合1套、沙发1套（2个）、茶几1张、立式格力空调1台、摩托车1辆、餐桌1张、小椅子6把、被子6床、dvd1个、电磁炉1台、煤气灶具1套、正房4间、东屋2间、院落1处，归原告孟某甲所有；被告刘某的婚前个人财产：42寸电视机1台、西门子冰箱1台、席梦思床1张、洗衣机1台、电动车1辆、被子2床，归被告刘某所有。
案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年一月十九日
书记员 林丽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1205号
原告贺运动（洞），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告贺维猛，农民。
原告贺运动诉被告贺维猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺运动的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告贺维猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺运动诉称，2013年下半年，原告跟被告在河北省新集工地干护坡工程，原告的工种是打混凝土，工程结束后，双方经结算工资，被告给付原告部分工资款后尚欠2000元未给付。被告于2014年1月8日为原告出具欠条一张，承诺于1月底付清，而后原告向被告催要此款，被告总以各种理由一拖再拖，拒绝给付，故请求法院判令被告支付工资款2000元及逾期给付利息（自2014年2月1日起以同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告贺维猛未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在工地干活，2014年1月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到贺运洞现金贰仟元整，欠款人：贺维猛，2014年1月8号。”
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告贺运动受雇于被告贺维猛，并在其安排下打混凝土，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬。对于逾期利息，双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺维猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺运动2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺维猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十五日
书记员 潘韵如
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0268号
原告戴杭，居民。
被告汪良伟，居民。
原告戴杭诉被告汪良伟一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员肖林适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴杭、被告汪良伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杭诉称：2014年5月28日下午，在大丰市人民法院大丰港法庭审理我与被告汪良伟财产损害赔偿纠纷一案的休庭期间，被告在法庭内打了我两拳，第一拳打在我下颚上，第二拳打在我嘴唇上，致我受伤。事发后，我到大丰市人�医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡，我因此造成损失9005.6元。现请求法院判令被告汪良伟赔偿我各项损失合计9005.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪良伟辩称：我与原告在法庭内发生过纠纷是事实。但我没有殴打原告，只是用手指点了一下原告的下巴，没有对原告人身造成损害，原告的医疗费票据不实。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月28日下午，原告戴杭与被告汪良伟因财产损害赔偿纠纷一案在本院大丰港法庭开庭，在休庭期间，双方发生口角，后被告汪良伟用手指指到了原告戴杭下颚。原告戴杭随即报警，大丰公安局大丰港边防派出所（以下简称边防派出所）出警并调取了涉事法庭的监控录像。同日边防派出所工作人员对原、被告双方分别进行了询问，并制作了询问笔录。原告戴杭在回答边防派出所工作人员事发当时情况时陈述：“当时我们几个人就在那边说话，汪良伟就走到我面前，先是用右手推了我一下，紧接着有用右手朝我的喉部打了一拳，完了之后，我就生气，找法官问这个事情怎么处理，法官说他没有看到，我就报警了”。原告戴杭在回答公安机关其是否受伤的询问时陈述：“我受伤了，我的喉咙有点疼，头现在也发晕”。事发后，原告于同日前往大丰市人民医院治疗，用去诊疗费412元。次日，原告戴杭因“头部外伤、脑震荡、321|12牙周病、双眼屈光不正”入住大丰市人民医院治疗，于同年6月24日出院，在此期间共用去医疗费2093元。
另查明，边防派出所工作人员在案发后对接处警工作登记表进行了登记，在处警经过及结果一栏中载明，原、被告在事发时曾发生口角，后被告对原告进行推搡，被告有用手指指到原告下颚的动作。
在案件审理过程中，原告戴杭当庭陈述，被�汪良伟没有打到其喉咙，喉部没有伤，喉部没有治疗，在喉部治疗方面没有发生过医疗费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、接处警工作登记表、询问笔录、收费票据、出院记录等证据在卷证实。
本案争议焦点为：一、被告汪良伟在案发时是否伤害到原告戴杭？二、被告汪良伟的行为与原告损伤之间是否具有因果关系？
关于争议焦点一。本院认为，原告所提供的证据仅能证明被告汪良伟在事发时曾用手指指到原告戴杭下颚这一事实，并没有证据证明被告曾经用拳两次击打过原告。理由是：首先，边防派出所在案发后就立即赶到现场，查看并翻录了案发现场的监控录像资料，即时对原、被告双方进行了询问，故边防派出所就涉案事情所填写的接处警登记表的内容应是客观真实的，该证据可以证明被告仅用手指指到原告下颚这一事实。其次，退一步讲，根据原告事发当日在边防派出所的询问笔录，被告汪良伟在事发时曾打过原告喉部一拳，而原告在庭审过程中却明确表示被告没有打到其喉咙，喉部没有伤，喉部没有治疗，在喉部治疗方面没有发生过医疗费用，所以原告的喉部要么在案发时没有受到被告伤害，要么虽受到伤害，但没有产生过与之相关联的任何治疗费用。最后，根据案发时监控录像可以证明被告在用手指指向原告时，原告曾本能进行了避让，同时该录像不能反映被告曾经用拳打击原告两次。综上，原告未能提供证据证明被告曾用拳打击过其两次（第一拳打在下颚上，第二拳打在嘴唇上），现有证据仅能证明被告事发时曾用手指指过原告下颚，且原告本能地进行了避让。
关于争议焦点二。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果侵权人的行为与被侵权人的损害结果之间不具�因果关系，侵权人亦不应承担赔偿责任。本案中，原告在庭审时自认头部外伤即指牙齿松动了，而原告提交的出院记录却证实原告牙齿松动系牙周病所致。原告出院记录中所载明头部外伤、脑震荡、321|12牙周病、双眼屈光不正的损伤，按常人之思维，原告上述损伤均不可能是在被告用手指指到原告下颚，原告已本能避让的情况下产生。故本院认定原告所诉之损伤与被告汪良伟在事发时用手指指到原告戴杭下颚行为之间不具有因果关系，被告对原告所诉之损伤不具有过错，原告要求被告承担赔偿责任诉讼请求，依法不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告戴杭的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更877号
罪犯孙金道,男,1972年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）鞍刑一初字第53号刑事判决，以罪犯孙金道犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1481号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2028年12月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙金道在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙金道的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙金道服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金道减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年12月17日起至2027年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2481号
罪犯黄青松，男，汉族，1972年9月28日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第73号刑事判决，以被告人黄青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄青松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯黄青松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄青松提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。
经审理查明，罪犯黄青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青松减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年8月4日起至2022年1月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初607号
原告上海腊长工贸有限公司。
被告上海银木电器制造有限公司。
本院在审理原告上海腊长工贸有限公司诉被告上海银木电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海腊长工贸有限公司撤回对被告上海银木电器制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,236元、减半收取1,118元，财产保全费994元，合计2,112元，由原告上海腊长工贸有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年五月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第286号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人陈某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查，上诉人陈某某与被上诉人袁某某自幼认识，2001年农历六月确立恋爱关系，2002年农历六月按农村习俗举行婚礼并同居生活。在同居期间，双方于2002年农历八月初九生育女儿袁蓓。2008年11月4日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于2010年农历五月初十生育儿子袁辰旭。2014年7月11日，上诉人陈某某以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起诉讼，请求：1.判决解除双方的婚姻关系；2.双方的婚生女儿袁蓓由上诉人陈某某抚养，儿子袁辰旭由被上诉人袁某某抚养。本案经一审法院审理后，于2014年9月28日作出不准予上诉人陈某某与被上诉人袁某某离婚的判决，上诉人陈某某不服向本院提起上诉。在上诉期间，双方当事人于2014年11月17日到万宁市民政局自愿办理了离婚手续，随后，上诉人陈某某向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度，在男女双方自愿的前提下婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。上诉人陈某某与被上诉人袁某某在二审审理期间，自愿就双方的婚姻问题及子女抚养问题达成了一致协议，并到万宁市民政局申请办理离婚手续，符合法律规定的自愿原则，应当尊重双方当事人的选择权及处分权。上诉人陈某某以此为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人陈某某撤回上诉的申请，虽然不存在串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情况，但准许其撤回上诉即产生一审判决立即发生法律效力的法律后果，且其发生法律效力的时间在双方办理协议离婚之后，将与双方已达成并生效在前的离婚协议发生冲突，故原审判决不准予双方离婚的处理结果也将与双方已离婚的既定事实相悖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，不应准许上诉人陈某某申请撤回上诉，本案继续审理。本案中，双方已自行到万宁市民政局办理离婚手续，离婚已成既定事实，双方的婚姻关系已依法解除。鉴于二审中出现双方已离婚的新事实，上诉人陈某某起诉要求离婚及处理孩子抚养的问题已自行协议解决，故上诉人陈某某的诉讼请求已丧失事实基础，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列情况：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，不符合法定受理的条件，应裁定驳回上诉人陈某某的起诉。
综上所述，原审判决虽然不存在错误，但因双方当事人已协议离婚，已没有诉讼离婚的前提条件，故应裁定撤销原审判决，驳回陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院(2014)万民初字第1026号民事判决；
二、驳回陈某某的起诉。
一审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担；二审不交纳案件受理费（本院已收取上诉人陈某某预交的二审案件受理费300元，应予退还上诉人陈某某）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中才
审 判 员 李秋芸
代理审判员 李凌燕
二〇一五年四月二十八日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月28日印制
（共印20份）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00006号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部。
负责人王桥，该服务部经理。
委托代理人刘冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）潘俊波。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部（以下简称都邦保险营销部）因与被上诉人潘俊波委托合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险营销部的委托代理人刘冰，被上诉人潘俊波及其委托代理人李万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘俊波在一审中诉称，2008年7月至2010年7月，其受都邦保险营销部委托在天门市预设办事机构，并代理相关业务。截止2010年11月，都邦保险营销部共欠其机构开办费、保险业务费22350.11元。因都邦保险营销部不履行支付义务，故诉请法院判令都邦保险营销部支付费用22350.11元，赔偿损失2600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2008年7月至2010年7月，潘俊波受都邦保险营销部委托在天门市预设办事机构，并代理相关业务。2010年11月18日，潘俊波与都邦保险营销部的负责人进行了结算，都邦保险营销部应支付潘俊波业务费、机构开办费22350.11元。2012年6月5日，都邦保险营销部的负责人在结算明细上签署“情况属实”的意见。另查明，都邦保险营销部原名称为都邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司，于2012年4月20日进行变更登记。潘俊波在天门市从事保险代理业务，未取得保险从业资格。
一审法院认为，关于潘俊波提起的诉讼请求，是否超过了诉讼时效的问题。潘俊波提起诉讼的依据为2010年11月18日的结算明细，2012年6月5日，都邦保险营销部的负责人在结算明细上签署“情况属实”的意见，可证明潘俊波在2012年6月5日向都邦保险营销部主张过权利，并得到都邦保险营销部负责人的确认，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间应从2012年6月5日重新开始计算。向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期限为二年，潘俊波现提起诉讼，未超过二年期间，因此，潘俊波提起的诉讼，未超过诉讼时效。
关于潘俊波与都邦保险营销部的负责人签署的结算明细是否能够确认，是否应由都邦保险营销部承担支付义务的问题。都邦保险营销部提出，在结算明细上签字的营销部负责人已经离职，且未出庭，不能辨别真伪，因此应不予确认。一审法院认为，潘俊波于2010年11月18日与都邦保险营销部的负责人签署的结算明细，应为书证，且有其他证据印证，能够证明二者之间的结算事实。都邦保险营销部认为该证据不真实，应负举证责任，都邦保险营销部未举证证明其主张，因此，对其辩解意见不予采纳。潘俊波与都邦保险营销部的负责人签署的结算明细能够确认。在结算明细上签字的都邦保险营销部负责人程某某、叶某某，均是在任职期间所为，应为职务行为，责任由都邦保险营销部承担，即都邦保险营销部应按结算明细向潘俊波履行支付义务。
关于潘俊波请求赔偿损失问题。潘俊波称其为索要欠款，多次从天门到荆门，造成了损失，其提交的依据是12张汽油发票。一审法院认为，潘俊波未证实多次索要的事实，而且也未证明12张汽油发票与所诉损失的关联，因此，对潘俊波要求都邦保险营销部赔偿损失2600元的请求，不予支持。
关于本案定性问题。本案立案定性为保险代理合同纠纷。经审查，保险代理应以保险代理人取得保险监督管理机构核准的任职资格为前提，潘俊波并未取得任职资格，因此，潘俊波不具备保险代理条件，本案不属保险代理合同纠纷。潘俊波代理的相关业务以及机构开办等事项，应属一般民事代理，因此，本案案由应为委托合同纠纷。
综上，潘俊波要求都邦保险营销部按结算明细向其支付机构开办费、保险业务费22350.11元的请求，证据充分，予以支持。潘俊波要求都邦保险营销部赔偿损失的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、都邦保险营销部于判决生效之日起10日内支付潘俊波费用22350.11元；二、驳回潘俊波的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由潘俊波负担22元，都邦保险营销部负担190元。
宣判后，上诉人都邦保险营销部不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，判决依据证据不足。具体理由为：程某某、叶某某已经从都邦保险营销部离职，程某某、叶某某的行为对都邦保险营销部不具有约束力。潘俊波要求都邦保险营销部支付其欠款22350.11元依据不足。
被上诉人潘俊波口头答辩称，程某某、叶某某签署的结算明细表是书证；程某某、叶某某是都邦保险营销部不同时期的负责人，都邦保险营销部在一审中已经承认，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明，一审法院认定的案件事实属实。
本院认为，本案中双方的争点为：都邦保险营销部是否欠潘俊波22350.11元机构开办费、保险业务费。都邦保险营销部对程某某、叶某某先后任其负责人予以认可，故程某某、叶某某2010年11月18日在《天门潘俊波结算明细表》签字认可欠潘俊波业务费、机构开办费22350.11元的行为属职务行为。据此，可以认定截止2010年11月18日，都邦保险营销部尚欠潘俊波业务费、机构开办费22350.11元的事实。
都邦保险营销部上诉提出，程某某、叶某某2010年11月18日签署的《天门潘俊波结算明细表》是证人证言，程某某、叶某某的行为对都邦保险营销部不具约束力的理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 沂
代理审判员 冯 杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 马咏莲
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执490号
申请执行人余阜晨。
被执行人周爱芳。
余阜晨与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初505号民事判决书于2017年02月15日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执490号
申请执行人余阜晨，男，1972年12月16日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
余阜晨与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初505号民事判决书于2017年02月15日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执490号申请执行人余阜晨。被执行人周爱芳。余阜晨与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初505号民事判决书于2017年02月15日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执490号申请执行人余阜晨，男，1972年12月16日出生。被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。余阜晨与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初505号民事判决书于2017年02月15日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1333号
被执行人：张云朋，男，1986年7月21月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街
上列当事人因盗窃罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶刑初字307号刑事判决书，要求被执行人交付罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字307号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪立宏，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪立宏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5440.06元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00059号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王贵梅，女，汉族，1956年5月6日出生，退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：张金来，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人：于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张计善，男，汉族，1960年9月20日出生，个体，住呼和浩特市回民区。
再审申请人王贵梅因与被申请人张计善建设施工合同纠纷一案，不服（2014）呼民一终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵梅申请再审称：一、二审法院以被申请人单方委托的建筑公司作出的工程结算单判决申请人支付工程款，该证据不合法，不能作为定案的依据，该案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00139号民事判决，驳回被申请人张计善的诉讼请求。
被申请人张计善提交意见称：张健全作出的结算单申请人不认可，也不提供图纸，一、二审法院让我找有资质的鉴定机构进行鉴定，申请人都不同意，在第二次二审过程中，申请人申请鉴定，但二审没有支持。因此，法院的判决正确的。
本院认为，再审申请人王贵梅无充足的证据否定内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司出具的“已完工程量清单”和“未完工程量清单”，应承担举证不能的后果，故其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王贵梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵梅的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张小睿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执592号之一
申请执行人：卓岑贤，男，1969年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人卓岑贤与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人卓岑贤向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人卓岑贤人民币5595.49元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执592号
申请执行人：卓岑贤，男，1969年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
卓岑贤申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第768号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周四春，住宁波市北仑区。
被告：吁婷遐，住宁波市北仑区。
被告：周冉，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周四春、吁婷遐、周冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告周四春、吁婷遐、周冉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年五月八日
代书记员 陈冰清
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学东，男，回族，1967年6月15日出生，乌鲁木齐东山区信用社职员，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡羽珊，女，汉族，1968年6月13日出生，自治区棉麻公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
一审第三人：张宏仁，男，汉族，1967年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
再审申请人李学东因与被申请人胡羽珊、一审第三人张宏仁房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：（1）双方合同订立后，我从未将房屋交付给胡羽珊，而是自行占用至今。根据已查明的事实，自1998年6月双方订立房屋买卖合同至2013年期间，胡羽珊向我仅支付101000元，尚欠52000元。胡羽珊的违约符合合同法第九十四条规定的法定解除合同条件，双方合同依法应予解除。（2）依据合同约定胡羽珊违约时，我有权终止合同，房屋原归我所有。综上，请求予以再审。
被申请人胡羽珊提交意见称：李学东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李学东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张有鹏
审判员 陈 力
审判员 薛根富
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 睿
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1351号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田仕明，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人田仕明犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人田仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚11时许，被告人田仕明见女青年赵某背着一单肩包独自在街上行走，遂萌生夺包的邪念。尔后，被告人田仕明尾随赵某至本市城区十字街211号后门处，乘其不备上前夺包。因赵某不放手，被告人田仕明即采用强拉硬拽的手段夺得该包，赵某摔倒在地，致其身上多处擦伤（经鉴定未达轻微伤），包内有人民币5700元及面额人民币1000元的世纪联华购物卡5张、苹果6plus手机1架等财物，共计价值人民币15925元。
2015年7月1日，被告人田仕明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人丁某、张某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、报告单、收款收据、充值卡申购单、门诊病历、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）438价格鉴定结论书、法医学人体损伤程序鉴定书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴刑初字第363号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人田仕明投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人田仕明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仕明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田仕明曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田仕明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田仕明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十月十日
书记员 张雨婷
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1802号
原告：钟有波，住广东省增城市。
被告：朱俊华，住广东省增城市。
原告钟有波诉被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟有波到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟有波诉称：2012年1月15日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为3分息，并写了借据给原告收执，经原告多次催收，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月15日被告朱俊华向原告钟有波借款人民币50000元，并出具借据一张给原告收执，借据内容为：“今借到钟有波现金伍万元整（¥50000）。”被告朱俊华在借据上签名确认。原告于当日以现金方式向被告交付了上述50000元借款。被告借款后，经原告多次催收，至今没有向原告归还过任何借款。借款时双方没有约定还款日期及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、广州市公安局常住人口资料、借据等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款50000元的事实，有被告签名的借据为证，本院予以确认。因借据上双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告主张返还借款50000元，本院予以支持。双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息，但原告没有证据证明该事实主张，为此，本院不予确认。原告主张借款期间按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的借款利息应从原告主张权利之日起即起诉之日（2014年10月28日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止。被告朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱俊华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）给原告钟有波；
二、驳回原告钟有波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交），由被告朱俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨雅敏
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执996号
申请执行人：商某,女，汉族，1985年5月25日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：史某，男，汉族，1988年9月11日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行商某张与史某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以房屋暂不具备过户条件为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初617号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执996号申请执行人：商某,女，汉族，1985年5月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人：史某，男，汉族，1988年9月11日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行商某张与史某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以房屋暂不具备过户条件为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初617号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十四日书记员 徐冰晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3718号
原告刘忠，男，汉族，1939年1月7日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告闫爱芳，女，汉族，1963年11月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告刘忠诉被告闫爱芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘忠于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘忠的撤回起诉申请符合法律规定，本院对原告刘忠撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘忠负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 尤淑花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3718号
原告刘忠，男，汉族，1939年1月7日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告闫爱芳，女，汉族，1963年11月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告刘忠诉被告闫爱芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘忠于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘忠的撤回起诉申请符合法律规定，本院对原告刘忠撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘忠负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员张茜
人民陪审员尤淑花
二〇一六年二月二十六日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3718号原告刘忠，男，汉族，1939年1月7日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告闫爱芳，女，汉族，1963年11月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告刘忠诉被告闫爱芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘忠于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘忠的撤回起诉申请符合法律规定，本院对原告刘忠撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘忠负担。审判长宋丽娟人民陪审员张茜人民陪审员尤淑花二〇一六年二月二十六日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1869号
原告张文田。
被告周松。
原告张文田与被告周松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文田到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文田诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，截至2014年3月12日，被告共欠原告货款23348元，有被告出具的欠条予以证实。原告要求被告偿还该款，并承担本案的诉讼费用。
被告周松未提出答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告为原告出具欠条一张，确认其欠货款金额为23348元。上述事实有该欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告货款23348元，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周松偿还原告张文田货款23348元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一五年十月八日
书记员 李靓艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初793号
原告侯某某，女，1976年6月25日生，汉族，郯城县高峰头镇中心村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1970年9月29日生，汉族，住郯城县高峰头镇中心村
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某与被告李某某于1996年8月25日办理结婚登记手续，于1995年4月16日生育女儿李亭亭，于2007年12月5日生育儿子李新虎。原、被告婚前了解不够。婚后未建立感情基础，常因家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，原、被告双方自2015年1月份起分居至今。故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子李新虎由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告侯某某与被告李某某于1996年8月25日办理结婚登记手续，于1995年4月16日生育女儿李亭亭，于2007年12月5日生育儿子李新虎。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告侯某某遂于2016年2月19日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩李新虎由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一女一子，在夫妻共同生活期间双方已建立了较深厚的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。在庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年三月十日
书记员 马肖肖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1616号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨子倩，女，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）诉被告杨子倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告杨子倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告杨子倩拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨子倩立即归还拖欠原告工行中山分行的信用卡借款（透支款）债务【截至2016年12月1日拖欠的债务合计为92726.9元（其中：借款本金为82987.81元、利息6459.75元、滞纳金3297.34元），自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、按合同约定及中国人民银行规定计算】。
被告杨子倩未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：杨子倩。
信用卡卡号：52×××33。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年5月26日，杨子倩拖欠工行中山分行信用卡透支款本金82917.98元、利息9102.24元，违约金4279.34元，合计96299.56元。及从2017年5月27日起至还清欠款之日止的利息、违约金按合同约定计算。同时明确杨子倩拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为3779.34元。
本院认为：杨子倩在牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨子倩持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且杨子倩没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。但关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于杨子倩逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求杨子倩从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杨子倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨子倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月26日的信用卡透支本金、利息合计92020.22元（从2017年5月27日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金3779.34元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2118元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担18元，被告杨子倩负担2100元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宇，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38946.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38946.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第116号
上诉人（原审原告）：张清容，住重庆市合川区。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务律师。
委托代理人：崔文静。
被上诉人（原审被告）：江门传奇服饰有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：温美莲，系该公司的总经理。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
上诉人张清容因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张清容向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张清容撤回上诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张清容撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第630号民事判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张清容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年二月三日
书 记 员 林银仲
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初21号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人黄树华，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2017年2月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。2017年3月24日经本院决定，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄树华犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人黄树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年1月5日7时许，黄树华饮酒后驾驶两轮摩托车在石棉县工商局附近与俄某停放在路边的两轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。石棉县公安局民警到达现场后发现黄树华有酒后反应，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为448mg/100mL，后将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2017年1月16日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，黄树华血液样本中酒精浓度为289.4mg/100mL。
另查明，黄树华案发后赔偿了被害人俄某损失200元；2017年2月13日，被害人俄某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人黄树华在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、谅解书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、委托书、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、现场图、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄树华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人黄树华犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄树华醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到289.4mg/100mL，本院依法予以从重处罚。被告人黄树华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，并负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人黄树华归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人黄树华已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00074号
申请人林娜，女，1977年5月12日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月28日立案受理了申请人林娜与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人门利华与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月28日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、门利华与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付门利华经济补偿金4420元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月30日支付经济补偿金4420元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月三十日
书记员 王 琳
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1979号
原告屈汉成，男，1978年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告吕金栓，男，1971年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人逯瑞霞，系被告吕金栓妻子，现住内蒙古自治区包头市。
被告张春绘，男，1978年2月26日出生，汉族，现羁押于土默特右旗看守所。
原告屈汉成诉被告吕金栓、张春绘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告屈汉成、被告吕金栓及其委托诉讼代理人逯瑞霞、被告张春绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈汉成诉讼请求：1、请求立即停止对原告所有的内蒙古土默特右旗农村商业银行的90000万元股金的强制执行，并解除冻结；2、请求确认上述被冻结的90000元股金为原告所有；3、要求被告承担一切诉讼费用。
被告吕金栓辩称，法院依法按照程序进行调查，原告应出示公证等相关手续证实过户，应有备案材料，原告没有过户手续，法院查封正确。
被告张春绘辩称，其原为土默特右旗农商行的职工，股金转让属实，土右旗农商行办理，因农商行当时正在改制无法办理更名手续。
经审理查明，2014年12月23日原告屈汉成与被告张春绘签订《股权转让协议》，约定被告张春绘将其所有的土默特右旗农村信用联社所有的股金90000元转让给原告屈汉成，约定签订协议时屈汉成向被告张春绘支付80000元，办理过户时再支付剩余的10000元。当日原告屈汉成向被告张春绘账户转账80000元，被告张春绘将股金证交付原告屈汉成持有。
另查明，被告吕金栓与被告张春绘因另案民间借贷纠纷，本院于2015年6月16日作出（2015）土民初字第516号民事判决。判决生效后，该案进入执行程序，本院于2016年4月19日作出了（2015）土法执字第654号执行裁定，冻结被执行人张春绘在内蒙古农商银行股金90000元。案外人屈汉成提出执行异议，请求撤销（2015）土法执字第654号裁定，解封已被冻结的涉案股金。异议申请经审查后，土右旗人民法院作出（2016）内0221执异8号民事裁定，驳回了原告屈汉成的异议请求。原告认为涉案股金应认定为其所有，因此向本院提起诉讼。
本院认为，原告屈汉成与被告张春绘之间股金转让事实清楚，证据充分。股金转让总金额为90000元，原告已经支付80000元，双方交易系真实意思表示，现原告已经取得股金所有权，其非因自身原因而未能办理过户，但原告享有的该权利应足以排除强制执行。本案纠纷系由被告张春绘欠款及转让股金未过户而引起，原告及被告吕金栓对此无责任，故本院判决该诉讼费用由被告张春绘负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
确认（2015）土法执字第654号裁定冻结的股金系原告屈汉成所有，停止对该股金的强制执行。
案件受理费2050元，由被告张春绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
审判员王世艳
人民陪审员郝娟
二0一六年四月二十四日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0221民初1979号原告屈汉成，男，1978年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告吕金栓，男，1971年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人逯瑞霞，系被告吕金栓妻子，现住内蒙古自治区包头市。被告张春绘，男，1978年2月26日出生，汉族，现羁押于土默特右旗看守所。原告屈汉成诉被告吕金栓、张春绘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告屈汉成、被告吕金栓及其委托诉讼代理人逯瑞霞、被告张春绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈汉成诉讼请求：1、请求立即停止对原告所有的内蒙古土默特右旗农村商业银行的90000万元股金的强制执行，并解除冻结；2、请求确认上述被冻结的90000元股金为原告所有；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告吕金栓辩称，法院依法按照程序进行调查，原告应出示公证等相关手续证实过户，应有备案材料，原告没有过户手续，法院查封正确。被告张春绘辩称，其原为土默特右旗农商行的职工，股金转让属实，土右旗农商行办理，因农商行当时正在改制无法办理更名手续。经审理查明，2014年12月23日原告屈汉成与被告张春绘签订《股权转让协议》，约定被告张春绘将其所有的土默特右旗农村信用联社所有的股金90000元转让给原告屈汉成，约定签订协议时屈汉成向被告张春绘支付80000元，办理过户时再支付剩余的10000元。当日原告屈汉成向被告张春绘账户转账80000元，被告张春绘将股金证交付原告屈汉成持有。另查明，被告吕金栓与被告张春绘因另案民间借贷纠纷，本院于2015年6月16日作出（2015）土民初字第516号民事判决。判决生效后，该案进入执行程序，本院于2016年4月19日作出了（2015）土法执字第654号执行裁定，冻结被执行人张春绘在内蒙古农商银行股金90000元。案外人屈汉成提出执行异议，请求撤销（2015）土法执字第654号裁定，解封已被冻结的涉案股金。异议申请经审查后，土右旗人民法院作出（2016）内0221执异8号民事裁定，驳回了原告屈汉成的异议请求。原告认为涉案股金应认定为其所有，因此向本院提起诉讼。本院认为，原告屈汉成与被告张春绘之间股金转让事实清楚，证据充分。股金转让总金额为90000元，原告已经支付80000元，双方交易系真实意思表示，现原告已经取得股金所有权，其非因自身原因而未能办理过户，但原告享有的该权利应足以排除强制执行。本案纠纷系由被告张春绘欠款及转让股金未过户而引起，原告及被告吕金栓对此无责任，故本院判决该诉讼费用由被告张春绘负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：确认（2015）土法执字第654号裁定冻结的股金系原告屈汉成所有，停止对该股金的强制执行。案件受理费2050元，由被告张春绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光审判员王世艳人民陪审员郝娟二0一六年四月二十四日书记员王璐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初101号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人廖锦成（自报名），男，1988年3月24日出生，壮族，小学文化，无业，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人廖锦成犯盗窃罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人廖锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月1日2时许，被告人廖锦成至青岛市市北区重庆南路X号X号楼X单元X户，通过爬楼窗方式入室盗窃苹果5S手机一部（经鉴定：价值人民币1264元）、黑色意尔康皮包一个（内有人民币900元）。
2016年4月2日16时许，被告人廖锦成将盗窃手机销赃给青岛市市北区温州路X号X单元X户某通讯店主韩某，得赃款人民币300元。后被查获，赃物手机及部分赃款已缴获发还。
公诉机关认为，被告人廖锦成入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖锦成对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年4月1日2时许，被告人廖锦成至青岛市市北区重庆南路X号，爬窗进入2号楼X单元X户室内。盗窃江某苹果5S手机一部（价值人民币1264元）、黑色意尔康皮包一个（内有人民币900元）。
2016年4月2日16时许，被告人廖锦成将盗窃的手机销赃给青岛市市北区温州路X号X单元X户某通讯店主韩某，得赃款人民币300元。后廖锦成被公安机关查获，被盗手机及赃款人民币800元被依法追缴发还被害人。
以上事实有下列证据予以证实，
1、书证
（1）公安机关的发破案经过、抓获经过证实，案发情况以及被告人廖锦成的到案经过。
（2）公安机关的扣押清单、发还清单证实，扣押赃款、赃物发还被害人的情况。
（3）案发现场图证实，案发地点的方位情况。
（4）案发现场照片图证实，案发现场室内陈设情况。
（5）公安机关出具的情况说明证实，廖锦成无户籍，为自报名，经网上查询不是网上逃犯，自称壮族，1988年3月24日出生，广西省柳州市鱼峰人。
2、被害人陈述
被害人江某的陈述证实，2016年4月1日2时许，其正在家中睡觉时发现家中进人，被盗苹果5S手机、黑色意尔康皮包等物品（内有现金及身份证、医保卡、银行卡等物品）。
3、证人证言
证人韩某的证言证实，被告人廖锦成将盗窃的手机销赃的情况。
证人韩某对被告人廖锦成进行了辨认、确认。
4、被告人供述与辩解
被告人廖锦成的供述，供认了其爬窗入户盗窃江某家中的手机、皮包等财物，并将手机销赃，后被公安机关查获的情况。
廖锦成对于盗窃地点、销赃地点均进行了指认。
5、勘验、检查笔录
（1）公安机关的搜查笔录证实，公安机关抓获廖锦成后对其人身进行搜查，搜出人民币800元，白色手套一副并予以扣押。
（2）公安机关的搜查笔录证实，公安机关对韩某通讯店进行搜查，搜出被盗的苹果手机一部并予以扣押。
6、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书认定，被盗手机的价值。
（2）公物证鉴字【2016】5078号物证检验意见书证实，经过骨龄测试，廖锦成骨龄在20岁以上。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人廖锦成以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人廖锦成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其盗窃的赃款、赃物大部分已追回发还被害人的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖锦成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押作案工具白色手套一副予以没收，由青岛市公安局市北分局予负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3455号
原告：何仁友，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程泽权，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：何秀娟，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告何仁友与被告程泽权、何秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告何仁友于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何仁友撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告何仁友负担。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 施华西
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 林