山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2151号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
委托诉讼代理人侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
被告：孟勇，男，1965年5月9日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：孟彩花，女，1965年11月29日出生，汉族，住山西省交城县。
原告刘广东诉被告孟勇、孟彩花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人侯泽英、王铁梅、被告孟勇到庭参加诉讼。被告孟彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月29日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，月利1%，月偿还本息额为176667元，自2014年5月28日至2014年10月28日分六期还完。原告代被告支付6万元服务费后，将剩余借款本金银行转账给被告。后被告仅偿还借款本息604067元，余款至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款期间内借款本金455935元，并按年利率24%标准支付逾期还款利息至上述款项实际还清之日止，暂计为173255.3元，自2014年10月29日起暂计至2016年5月29日。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
一、借款协议一份，证明2014年4月29日原告与被告签订了合同编号为GQSX000117的借款协议，协议约定原告向被告提供借款100万元，部分借款本金代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费6万元，其余本金通过网上银行付款至被告指定的中国建设银行账号×××。还款期限为2014年5月28日至2014年10月28日。共分6期，每月28日偿还本息合计176667元。
二、关于保证金的退还或罚没的说明书，证明被告需就100万元的借款向原告缴纳保证金4万元。
三、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订该协议，并约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供借款服务，由被告支付服务费6万元，该服务费由原告代付。
四、委托扣款授权书一份，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定的期限内，可委托银行或第三方支付机构从授权书指定的被告账户内划付到期应付费用。
五、还款管理服务说明书一份，证明被告的还款方式，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司依约向被告提供了相应的服务。
六、网上银行付款回单一份，证明原告依约将90万元借款通过网上银行转账给被告。
七、服务费收据一份，证明原告已经代被告支付了服务费4万元。
八、收条一份，证明被告收到原告提供的借款，原告履行了出借协议。
被告孟勇辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格。原告并非借款合同的出借方，原、被告之间不存在借贷法律关系。二、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告之间只是存在90万元的借款关系。三、被告已将借款本息全部予以还清。被告已返还借款本息554603元。2014年10月，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司派出员工将被告扣押，强迫被告交出现金5000元，并将被告所有的×××别克小轿车一辆抵扣了剩余本金和利息，故被告已将90万元的借款本息全部还清。
被告孟勇为证明其主张，提供证人证言二份，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的员工强行将被告所有的×××别克小轿车一辆开走。
被告孟彩花未到庭，提交书面答辩意见称，其在冠群银行向刘广东借贷，只是签字，具体细节一概不清。
经审理查明，原告刘广东与被告孟勇、孟彩花并不认识。2014年4月29日,被告孟勇、孟彩花（甲方）与原告刘广东（乙方）签订合同编号GQSX000117《借款协议》，载明签署并履行地太原鑫茂大厦，约定甲方向乙方借款本金100万元用于流动资金，从2014年5月28日起至2014年10月28日止，每月28日偿还本息176667元，分6个月还清；甲方同意及授权乙方将本借款本金数额扣除代替甲方应交纳给冠群投资公司的服务费6万元后，剩余款项支付到甲方账户；甲方如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%、不低于100元，每月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如发生争议，须提交该协议签署地人民法院诉讼。同日，双方还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》一份，对上述借款协议进行补充，约定借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（4万元）作为保证金，借款人偿还全部借款本息后七个工作日内予以退还，如未能按时足额偿还借款本息，则保证金直接罚没归出借人所有。该保证金原告已在借款本金中扣除。当日，被告出具收条一张，载明收到刘广东支付借款本金100万元。同日，原告通过网银向被告转账90万元。
原告陈述被告截止2014年12月10日已偿还借款本息604067元，被告陈述已返还借款本息554603元。
上述事实，有借款协议、共同还款承诺书、关于保证金的退还或罚没的说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、服务费收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证、收条、网上银行付款回单，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘广东提交的证据借款合同、信用咨询及管理服务协议及转账凭证，可以相互印证本案二被告向原告刘广东借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案原、被告并不相识，冠群投资公司作为中介办理借款事宜，本案《借款协议》中约定了从借款本金数额中扣除中介服务费及保证金，使借款人实际取得的借款数额低于借款本金，损害了借款人的利益，故本案应以原告实际交付数额90万元认定借款本金。
双方在借款合同中虽未明确约定利率，但按照约定的分期还款数额，可计算出借期内月利率为1%。借期6个月的利息按原告实际支付借款本金90万元计算为54000元，被告应偿还借期内本息共计954000元。
被告借期内分批已偿还共计604067元，因原、被告双方在借款合同中约定了还款方式为按月定额还本付息，故认定该还款数额为已偿还定额本息（本金569875元、利息34192元）。从被告应还本息954000元中扣除被告已还本息604067元后，确认被告尚应偿还的剩余本金及利息为349933元（本金330125元、利息19808元）。
双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告一并计算后主张以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，自2014年10月29日起计算至应付款项付清时止。
被告孟勇辩称其已全部偿还借款本息，其提供的证人未出庭，且无其他证据予以佐证，对其辩称理由本院不予采信。被告孟彩花在本案规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟勇、孟彩花于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金330125元、利息19808元，共计349933元。
二、被告孟勇、孟彩花于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息（含违约金、罚息）（以借款本金330125元、年利率24%，自2014年10月29日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，减半收取5046元，由被告孟勇、孟彩花负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年十月八日
代书记员 薛艳花