北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1600号
原告任X，男。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被告北京市金龙汽车驾驶培训学校，住所地北京市海淀区草场村北。注册号京海民民证字第0730185号
法定代表人郭峰，校长。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告北京稻香湖水厂，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村西平房。注册号110108009328211
法定代表人谭树利，厂长。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号110101002903336
负责人王钢，总经理。
委托代理人窦海生，男，该公司职员。
原告任X与被告北京市金龙汽车驾驶培训学校（以下简称金龙驾校）、北京稻香湖水厂（以下简称稻香湖水厂）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任X及其委托代理人邓沐与被告金龙驾校委托代理人朱茂林、被告稻香湖水厂委托代理人王宇明、被告保险公司委托代理人窦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任X诉称：2013年5月14日7时40分，在北京市海淀区北安河路H20036号电线杆处，我驾驶自行车由南向北行驶，在向左绕行稻香湖水厂管理的已损坏的井盖设施过程中，金龙驾校司机宋来林驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京AX号大客车由南向北随后驶来，大客车与我及我所驾驶的自行车相刮，造成我倒地后被碾轧受伤。因稻香湖水厂对其所管理的污水井盖在损坏后未及时修复且未设置警示标示是事故发生的同等原因，宋来林驾驶车辆未确保安全是事故发生的同等原因，故交通管理部门认定稻香湖水厂与宋来林负同等责任，我无责任。现起诉要求金龙驾校、稻香湖水厂、保险公司赔偿我医疗费914.94元、住院伙食补助费2500元、营养费310元、误工费11656元、护理费658500元、交通费971元、残疾辅助器具费447300元、残疾赔偿金437628元、精神损害抚慰金60000元、复印费204.5元、鉴定费4050元，上述费用应扣除稻香湖水厂已支付的70000元，诉讼费由金龙驾校、稻香湖水厂、保险公司负担。
金龙驾校辩称：我校认可宋来林的职务行为，但认为造成事故的主要原因是稻香湖水厂未尽到对井盖的管理、维修义务，我校只同意承担30%的责任，同时认为任X主张的交通费与事故无关，其伤情没有装配假肢的必要，亦不构成护理依赖。
稻香湖水厂辩称：我厂已尽到对井盖的管理、维修义务，不应对事故负有责任，不同意承担赔偿责任，同时认为任X主张的交通费过高，误工费证据不足，其伤情没有装配假肢的必要，亦不构成护理依赖。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，宋来林所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为任X主张的交通费与事故无关，误工费证据不足，护理费、残疾辅助器具费过高。
经审理查明：2013年5月14日7时40分，在北京市海淀区北安河路H20036号电线杆处，任X驾驶自行车由南向北行驶，在向左绕行稻香湖水厂负责管理的已损坏的井盖设施过程中，适有宋来林在为金龙驾校履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京AX号大客车由南向北随后驶来，大客车与任X及其所驾驶的自行车相刮，造成任X倒地，后被碾轧受伤。因稻香湖水厂对其所管理的污水井盖在损坏后未及时修复且未设置警示标示是事故发生的同等原因，宋来林驾驶车辆未确保安全是事故发生的同等原因，故交通管理部门认定稻香湖水厂与宋来林负同等责任，任X无责任。
任X于2013年5月14日至7月2日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计49天，出院诊断：左肘部开放伤口异物存留、左肱静脉、动脉断裂并长段缺损、左正中神经断裂并长段缺损、左桡神经探挫伤、左尺神经挫伤、左肱桡肌断裂、左肱二头肌断裂、左尺侧腕屈肌断裂、左桡侧腕屈肌断裂、左肱骨远端开放骨折伴骨缺损、左上肢缺血坏死截肢、高血压3级极高危组，出院建议：住院期间陪护1人、复查、不适随诊。该院建议任X休息至2013年10月4日。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人任X伤残赔偿指数为60%。2、护理依赖程度为部分护理依赖。3、建议误工期为120日，营养期为90日。
任X已自行支付医疗费914.94元、复印费204.5元、营养费310元、鉴定费4050元。
金龙驾校已为任X支付医疗费115302.84元、住院期间的护理费7200元、住院伙食补助费1200元。
任X与稻香湖水厂均认可稻香湖水厂已给付任X现金70000元。
任X按照每天50元标准主张50天的住院伙食补助费。
任X主张交通费，提供了交通费及加油费单据，称因复查、家属看望、护理人员护理发生。
北京市远航汽车驾驶学校出具证明，主要内容为：我单位教练员任X月平均工资2914元，其于2013年5月14日发生交通事故请假，至2013年9月15日未支付工资。任X称其按照每月2914元标准主张4个月的误工费。
深圳市中兴微贷金融服务有限公司北京分公司人力资源部出具证明，主要内容为：我公司员工任建东月工资3000元，其于2013年5月14日至7月14日请假照顾发生交通事故的父亲，我公司未发放工资。
任X称其另按照每天150元标准主张出院后20年扣减50天的护理费。
任X主张残疾辅助器具费，提供了：1、加盖德林义肢矫形器（北京）有限公司（以下简称义肢公司）发票专用章的义肢款发票，日期为2013年10月15日、金额为63000元。2、义肢公司证明，主要内容为：考虑任X年龄及残肢条件等，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能恢复部分生活自理能力，经假肢技师鉴定，患者在我公司装配普通适用型上臂假肢价格为63000元，在正常情况下该款假肢使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的5%，患者需终身配戴假肢。3、北京市民政局向义肢公司颁发的准予行政许可决定书。4、义肢公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及假肢制作师执业资格证书。
任X称其按照北京居民期望寿命主张装配假肢的年限为22年，按照每套假肢价格63000元，使用寿命4年计算，共需装配6套总价格378000元，另外，按照假肢每年的维修费用为假肢价格的5%即3150元计算，22年的假肢维修费用为69300元，假肢价格与维修费用总金额为447300元。
另查明，任X系农业家庭户口，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了2012年1月至2013年11月的北京市社会保险缴费信息。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、医疗费清单、鉴定费单据、复印费单据、营养费单据、交通费单据、单位证明、缴纳社保信息、义肢款发票、义肢配置证明、准予行政许可决定书、营业执照及假肢制作师资格证、住院伙食费单据、护理费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定宋来林与稻香湖水厂负同等责任，任X无责任，宋来林所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因宋来林系为金龙驾校履行职务过程中发生事故，故金龙驾校应对其行为承担民事责任。对于任X超出交强险的损失，本院参照宋来林与稻香湖水厂的过错程度，认定金龙驾校承担50%的赔偿责任，稻香湖水厂承担50%的赔偿责任。因宋来林所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在金龙驾校承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现任X主张的医疗费、营养费、误工费、复印费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；任X虽系农业家庭户口，但其提交的社会保险缴纳信息，足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故任X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；任X主张的住院伙食补助费过高，应扣除金龙驾校支付部分；任X主张的交通费过高，本院酌情判定；任X住院期间的护理费已由金龙驾校支付，且医院建议任X住院期间需一人护理，故任X再行主张住院期间的护理费，本院不予支持，对于任X自出院之日至鉴定之日共计63天的护理费，本院参照护工劳动报酬即每天120元的标准判定，对于任X作出护理依赖鉴定之后的护理费，本院参照部分护理依赖的鉴定意见及护工劳动报酬即每天120元的标准按照50%的比例支持其20年；任X主张的残疾辅助器具费过高，本院参照义肢公司的证明，支持任X自首次装配假肢起20年间共需装配5次假肢的假肢费用及20年的假肢维修费用；任X的残疾赔偿指数达到60%且需部分护理依赖，任X左上肢截肢导致其无法继续从事汽车驾驶学校教练员工作，此次事故给任X造成严重的身体伤害及精神伤害，任X主张精神损害抚慰金，理由正当，具体金额由本院酌情判定。
经核实，任X的损失为：医疗费116217.78元、住院伙食补助费2450元、营养费310元、误工费11656元、护理费452760元、交通费800元、残疾赔偿金437628元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费378000元、复印费204.5元、鉴定费4050元。
金龙驾校已为任X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从金龙驾校应承担的赔偿额中扣除。稻香湖水厂已给付任X的现金70000元，应从稻香湖水厂应承担的赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿任X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、复印费十一万元；在商业三者险限额内赔偿任X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、复印费五十万元；以上共计人民币六十二万元；
二、北京市金龙汽车驾驶培训学校于本判决生效后七日内赔偿任X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、复印费、鉴定费十六万二千零三十八元一角四分，扣除北京市金龙汽车驾驶培训学校已给付的十二万三千七百零二元八角四分，以上共计人民币三万八千三百三十五元三角；
三、北京稻香湖水厂于本判决生效后七日内赔偿任X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、复印费、鉴定费六十六万二千零百三十八元一角四分，扣除北京稻香湖水厂已给付的七万元，以上共计人民币五十九万二千零三十八元一角四分；
四、驳回任X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百三十一元，由任X负担一千八百七十九元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担三千八百九十二元，于本判决生效后七日内交纳；由北京市金龙汽车驾驶培训学校负担二百四十二元，于本判决生效后七日内交纳；由北京稻香湖水厂负担三千七百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月十七日
书记员 张 慧