沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01395号
原告：郭某甲，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1983年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告刘某某及委托代理人李保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月6日在吉林省梨树县民政局办理登记结婚，婚后生育两名子女，郭某乙（2011年4月19日出生）、郭某丙（2013年8月23日出生）。婚后双方在沈阳购买了一处房产，位于沈阳市于洪区怒江北街23甲1-15-5，现在房子由被告居住使用，房屋贷款是以我的名义贷款。2009年12月我们贷款购买了一辆中华尊驰轿车，后来贷款已经还清了。现双方因感情破裂无法共同生活，诉至法院请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女郭某乙、郭某丙由被告抚育监护，夫妻共同财产归被告所有作为抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生子女可以由被告抚养，但原告需支付抚养费。被告不认为位于沈阳市于洪区怒江北街23甲号1-15-5的房屋是夫妻共同财产，因为2014年4月2日，原、被告曾共同作出协议，原告同意将涉案房屋归被告刘某某个人所有。被告主张分割婚后购买的车辆。由于原告有婚外情导致婚姻破裂，被告主张要求原告赔偿50000元。
经审理查明：原、被告于2006年12月11日登记结婚，婚后育有一子一女，分别是婚生女郭某乙（2011年4月19日出生）、婚生子郭某丙（2013年8月23日出生）。
原、被告婚后购买房产一处，位于沈阳市于洪区怒江北街23甲号1-15-5，该房产登记于原告郭某甲名下。2013年10月22日，原、被告双方签订离婚协议，双方约定涉案房屋归被告所有，婚后购买的车辆归原告所有。该份离婚协议签订后双方并没有办理离婚手续。2014年4月2日，原、被告双方签订协议一份，载明：“经双方协商，于洪区怒江北街23甲号1-15-5的房子归女方刘某某女士个人所有。”对于该份协议书，双方对真实性均无异议，被告认为依据该份协议，涉案房屋并非为夫妻共同财产，而是被告的个人财产，但原告认为该协议是在被告同意离婚的前提下签订的，但双方当时并没有办理离婚手续，所以该协议是无效的，涉案房屋仍为夫妻共同财产。
原、被告婚后购买中华牌小型轿车一辆，机动车登记编号为辽A463**。2015年3月12日，原告将该车辆以31，000元的价格出售给案外人。庭审中，被告认同该出售价款，并同意平均分割车辆分劈款。
庭审中，被告同意抚养婚生女郭某乙、婚生子郭某丙，但要求原告给付抚养费，抚养数额为原告工资收入的50%，原告同意支付抚养费，具体数额由法院判决。
另查明，原告系沈阳蓝昊新能源有限公司员工，每月收入3500元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、居住证明、收据、发票复印件，被告提供的结婚证、户口本、出生证明、协议书、房产证复印件及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，婚后双方产生矛盾，没有达到互谅互让。现双方均同意解除婚姻关系，可视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。关于夫妻共同财产及婚生子女抚养权问题，原、被告双方在庭审中已就部分问题协商达成一致，现争议焦点为双方于2014年4月2日签订的协议是否有效，即本案涉案房屋是否为夫妻共同财产。具体分析如下：
关于涉案房屋是否为夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”
本案中，原告主张双方于2014年4月2日签订的协议因以协议离婚为前提，但双方协议离婚未成，该份协议并未生效。被告认为该份协议并非以协议离婚为前提签订，应为有效协议。本院认为，针对本案而言，该份协议是否有效取决于其是否以登记离婚或协议离婚为条件而签订。从协议内容上看，双方曾于2013年10月22日签订过离婚协议书，对离婚后子女抚养以及财产分割进行了约定。但双方于2014年签订的协议中，仅对涉案房屋的权属进行了约定，协议中并未体现出离婚事宜，并且从协议签订的时间看，与双方于2013年10月签订的离婚协议相隔半年之久，也无法视为该离婚协议的补充协议，故双方于2014年4月2日签订的协议并非为双方以登记离婚或协议离婚为条件签订的财产分割协议，只是单纯针对涉案房屋签订的协议，该协议自双方签字时成立并生效，故本案涉案房屋并非为夫妻共同财产，应为被告个人财产。
关于婚生子女抚养权的问题。被告在庭审中表示同意抚养婚生子女，且婚生子、女一直跟随被告生活，遵循有利于子女成长的原则，本院将婚生子女的抚养权判归被告。关于抚养费的支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。本案中，原告每月收入3500元，故本院酌定由原告每月承担抚养费1700元。
关于被告主张分割车辆分劈款问题。涉案车辆为夫妻共同财产，登记于原告名下，原告于2015年3月12日将该车辆以31，000元的价格出售给案外人。庭审中，被告认同该出售价款，并同意平均分割车辆分劈款。故原告应向被告支付车辆分劈款15，500元（31，000元÷2人）。
关于被告主张原告支付损害赔偿50000元的请求，我国《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”依据“谁主张，谁举证”的原则，该举证责任应分配与被告，但在庭审中，被告并未提供充分证据证明原告存在上述情形，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女郭某乙（2011年4月19日出生）、婚生子郭某丙（2013年8月23日出生）由被告刘某某抚养，原告郭某甲自2015年10月1日起于每月15日前向被告刘某某支付当月抚养费1700元，给付至婚生女郭某乙、婚生子郭某丙年满18周岁为止；
三、位于沈阳市于洪区怒江北街23甲号1-15-5室的房产归被告刘某某所有，剩余贷款由被告刘某某自行偿还。
四、原告郭某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告刘某某车辆分劈款15500元。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘莹莹