wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1973号
原告：侯吉香，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李三军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告侯吉香与被告李三军离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉香到庭参加了诉讼，被告李三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯吉香向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李三军离婚；2、婚生女李蓉随被告李三军生活，抚育费自理。事实和理由：我与被告李三军经人介绍于2005年5月8日登记结婚。2006年4月8日生育女孩李蓉，现年10岁，在陕坝镇小学读书，一直随我生活。无夫妻共同财产，无债权及债务。婚后感情一般，常因琐事发生争吵。我从2011年国庆节离家在陕坝镇打工，至今分居已近5年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告李三军辩称，原告所述的结婚时间、生育小孩情况属实。家庭财产有时风牌四轮车一辆，没有家庭共同存款，无债权，债务有欠陕坝农商行小召支行2万元、中国工商银行杭后支行1万元。2012年秋季因农田地没有收成，原告去陕坝镇打工，偶尔回家一次。2015年过年时我还与原告共同生活一个月，自此分居生活至今。我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告侯吉香与被告李三军于2005年5月8日登记结婚。2006年4月8日婚生女李蓉现年10周岁。原被告无家庭存款、无债权。现原告侯吉香以双方分居近5年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李三军离婚。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和谐美满的婚姻家庭关系。原告侯吉香与被告李三军结婚后，虽在共同生活期间发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告侯吉香以夫妻感情破裂为由，要求与被告李三军离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，有举证义务而不能举证，将承担对自己不利的法律后果。
综上所述，因原告未能提供有效证据予以证明夫妻感情确已破裂的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告侯吉香要求与被告李三军离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由侯吉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年九月八日
书记员 孙 苗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初241号
原告郭奎林，工人。
被告郭奎江，无职业。
被告吴飞，无职业。
本院在审理原告郭奎林与被告郭奎江、吴飞民间借贷纠纷一案中，原告郭奎林以与被告郭奎江、吴飞自行达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭奎林申请撤诉的理由，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭奎林撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告郭奎林负担。
审判员 刘太明
二〇一六年三月十六日
书记员 郭爱春
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第103号
罪犯梁云森。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）沧刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人梁云森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月3日作出（2009）冀刑三终字第187号刑事判决，以被告人梁云森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第789号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2014年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月17日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁云森在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁云森的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第60号
申请执行人杨德山，男，1962年5月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县王店乡人民政府。住所地泌阳县。
法定代表人付斌，任该乡乡长。
本院在执行申请执行人杨德山与被执行人泌阳县王店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第60号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十七日
书记员 张松礼
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初497号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月3日出生于湖�省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2016年8月5日被厦门市同安区人民检察院继续取保候审。经本院决定于2016年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日17时许，“阿宁”通过电话联系被告人王某欲购买毒品冰毒。后被告人王某伙同一名叫“阿兴”的男子到厦门市同安区新民镇工业集中区麦当劳旁的小路，欲以人民币800元的价格贩卖两小包冰毒给“阿宁”时被民警当场抓获，并从其身上缴获1小包疑似毒品冰毒的白色晶状物（净重0.1克）。经毒品检验，上述物品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人王某尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
归案后，被告人王某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人“阿宁”的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、提取笔录、称重笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、手机短信截图、通话记录单、毒品称重照片、福建省毒品实物缴交暂存收据、现场检测报告书、情况说明、另案处理审批表、诉讼文书；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；刑事照片以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日予以折抵刑期三十日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPHONE4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年八月二十二日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5136号
罪犯张立军，男，汉族，1972年11月19日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年3月22日作出（2011）庆高新刑初字第27号刑事判决，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年6月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1097号
罪犯赵强，男，汉族，1967年9月11日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）粤高法刑经终字第113号刑事裁定，以罪犯赵强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人们法院于2003年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2006年4月25日起到2024年4月24日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑4年3个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯赵强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯赵强在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月获记功奖励一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00455号
原告胥明凡，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告胥成，农民。
原告胥明凡与被告胥成追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告胥明凡的委托代理人吕继领、被告胥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明凡诉称：被告胥成在睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行贷款40000元，贷款期限为2009年10月28日至2010年9月20日，担保人胥明凡、肖桂响、胥保钱。因贷款人逾期未能还清贷款，2015年1月13日，睢宁县人民法院划扣原告胥明凡存款35060元，用于归还被告胥成贷款本息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告垫付款35060元及利息（利息以35060元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胥成辩称：虽然是以我的户头做的贷款，但该笔欠款不是我用的，原告胥明凡等人提供担保也不是我找的，请求法院依法判决。
经审理查明，被告胥成在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行贷款40000元，贷款期限为2009年10月28日至2010年9月20日，原告胥明凡、案外人肖桂响、胥保钱为该笔贷款提供保证担保。后因被告胥成未能按期归还贷款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行依据本院作出的（2011）睢王商初字第6号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年1月13日将原告胥明凡银行存款35060元作为执行款划拨至睢宁县国库支付中心。后原告胥明凡向被告胥成催要上述垫付款项未果，故成本案之诉。
以上事实，有原告的陈述、睢宁县人民法院（2014）睢执字第4354号执行裁定书、睢宁县人民法院协助划拨存款通知书回执、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：贷款人和担保人均应及时归还贷款，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告胥明凡作为担保人在替债务人胥成归还借款35060元后，有权要求被告胥成给付垫付款35060元，并要求支付利息损失。被告胥成的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告胥成于本判决生效后十日内给付原告胥明凡垫付款35060元及利息（以35060元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告胥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 王梓旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第114号
原告象山县东门船舶修造厂，住所地浙江省象山县石浦镇东门堍头。
法定代表人陈桂康。
委托代理人王继跃（特别授权代理）。
委托代理人李辉滨（特别授权代理）。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县后堂街21号。
法定代表人黄焕利。
第三人象山县东门船厂，住所地浙江省象山县石浦镇东门堍头。
法定代表人张华。
原告象山县东门船舶修造厂不服被告象山县人民政府于2009年作出的将权证号象国用（1999）字第1999-02-0366下的土地使用权登记在第三人象山县东门船厂的行政行为一案，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告象山县东门船舶修造厂于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告象山县东门船舶修造厂申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县东门船舶修造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县东门船舶修造厂负担。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年六月八日
代书 记员 袁丹蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执121号
丁苹苹：
你（单位）与张梓榆离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04607号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5447号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：胡文俊。
被执行人：陈津，男，1983年6月1日出生，汉族，住永康市。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈津信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2186号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈津有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5447号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5447号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人陈津，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2186号，依法向被执行人陈津发出执行通知书，责令被执行人陈津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈津（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币14848.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5447号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。法定代表人：胡文俊。被执行人：陈津，男，1983年6月1日出生，汉族，住永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈津信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2186号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈津有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十三日书记员  胡军敏
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异12号
案外人战显军，男，1957年4月28日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人战显军于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2015年2月2日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积76.24平方米，总价款13.3万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2015年2月2日，战显军在该小区全款购买一处76.24平方米的楼房（房号为×号楼××××××），并装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人战显军是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼×××××××（实际第五栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初815号
原告：王海涛，男，1974年7月3日出生，汉族，北京市大兴区。
被告：曹风明，男，1960年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
被告：中银保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市紫晶花园C3-7号。
原告王海涛与被告曹风明、河北万合物流股份有限公司、中银保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王海涛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费减半收取301元，由原告王海涛负担。
审判员 王立正
二〇一七年五月二十三日
书记员 武晨冉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00165号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月7日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月8日13时10分许，被告人蒋某某驾驶渝C210**号普通客车在重庆市江津区白沙镇汽车站站内检测台上检测完汽车向后倒车时，疏忽大意，未确保车后无人，将站在车后检测台外的被害人何某某撞倒并碾压致其受伤。事故发生后何某某经抢救无效死亡。2014年3月31日经重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人蒋某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某某自动投案，并如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区白沙镇人民调解委员会调解，长运集团江津分公司白沙汽车站、江津区康翔汽车运输公司、帅乡运输公司三方共计赔偿被害人近亲属人民币76万元。
为此，公诉机关认为被告人蒋某某的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋某某作案后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、人民调解协议书、抓获经过、户籍资料，证人刘某甲、陈某某、刘某乙、江某、赵某某、徐某、李某某、程某某、廖某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在驾车过程中因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中某人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某2，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年4月14日晚，被告人刘某2至本区新金桥路XXX号金桥劳务市场对面二层停车棚，趁无人之机，从卢某某停放的杰宝大王牌电动自行车内窃得电瓶4个，后予以销赃。
2.2017年4月17日晚，被告人刘某2随身携带斧子等器械至本区金港路XXX号上海理光数码设备有限公司路边人行道上，趁无人之机，从张某某停放的星月牌电动自行车内窃得电瓶2个，后予以销赃。
3.2017年4月17日晚，被告人刘某2至本区新金桥路XXX号中国农业银行近红星美凯龙商场附近一停车棚内，用携带的斧子敲碎电动自行车踏板侧板，从叶某某停放的绿亮牌TDR128R型电动自行车内窃得电瓶2个，后予以销赃。
2017年4月17日，被告人刘某2因形迹可疑被民警查获，后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用斧子1把、扳手2把、剪刀1把、十字批3把。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某某、张某某、叶某某的陈述笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人刘某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2能主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘某2退赔犯罪所得；扣押在案的作案工具应予没收。被告人刘某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人刘某2退赔犯罪所得；扣押在案的作案用斧子一把、扳手二把、剪刀一把、十字批三把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3366号
上诉人（原审被告）陈济彬，男，汉族，1968年4月2日生，住德惠市朝阳乡。
被上诉人（原审原告）柴生娟，女，汉族，1965年11月15日生，住德惠市胜利街。
本院在审理上诉人陈济彬与被上诉人柴生娟民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈济彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈济彬撤回上诉处理。
二审案件受理费300.00元由上诉人陈济彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 越
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1004号原告孙廷山，农民。被告刘彦波。被告候浩浩。案由：定金合同纠纷本院在审理原告孙廷山与被告刘彦波、候浩浩定金合同纠纷一案中，原告孙廷山于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彦波、候浩浩的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙廷山撤回对被告刘彦波、候浩浩的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告孙廷山承担。审判员胡瑞科二〇一五年九月二日书记员回雪原
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执91号
申请执行人仁某某，女，藏族，生于1970年1月23日，不识字，四川省松潘县人，住松潘县。
被执行人王某，男，藏族，生于1979年9月10日，小学文化，四川省松潘县人，住松潘县。
仁某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初101号民事判决书中第三项王某退还仁某某所有的退耕还林补助金，草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金共计人民币2647.00元的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 旦真王甲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该单位职员。
被执行人：赵林东。
被执行人：刘志勇。
被执行人：赵林忠。
被执行人：赵富国。
被执行人：赵林祥。
被执行人：赵强。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市中信公证处作出的（2012）莱中信证经字第3724、3725、3727号公证书和（2015）莱中信证执字第48号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 亮
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1695号
申请执行人武桂芝，女，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人刘桂红，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人武桂芝与被执行人刘桂红、金哲之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2053号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人刘桂红、金哲公告送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人武桂芝办理房屋产籍变更登记手续），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日作出（2016）吉2401执1695号执行裁定进行强制执行。申请执行人武桂芝同意结案。故依据《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1695号
申请执行人武桂芝，女，现住安图县。
被执行人刘桂红，女，现住延吉市。
被执行人金哲，男，现住延吉市。
申请执行人武桂芝与被执行人刘桂红，金哲之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2053号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人刘桂红、金哲公告送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人武桂芝办理房屋产籍变更登记手续），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日作出（2016）吉2401执1695号执行裁定进行强制执行。申请执行人武桂芝同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月九日
书记员 ：金明奎
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执905号
本院在执行申请执行人朱金波与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执905号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢220号
申请执行人：沈晓凤，女，1976年3月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：姜航东，男，1993年3月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人沈晓凤与被执行人姜航东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0285执334号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年4月11日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款17231.62元及逾期利息。2017年4月11日被执行人向本院交付案款19038元及执行费162元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第161号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十一日
书记员 吕小林
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初第413号
原告王俊平（曾用名王老四），自由职业。
被告李旗国，云梦县一中后勤部工作人员。
本院在审理原告王俊平诉被告李旗国民间借贷纠纷一案中，原告王俊平与被告李旗国已经达成和解协议，双方纠纷已解决。原告王俊平于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊平申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊平负担（已交纳）。
审判员 刘国平
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6348号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告:谢长江，男，1989年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告:谢东福，男，1989年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告陈泉山与被告谢长江、谢东福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈泉山到庭参加诉讼，谢长江、谢东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢长江偿还借款30000元及利息（自2016年9月24日起，按月利率2%计至还款之日止），被告谢东福对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实及理由：谢长江于2016年9月24日向陈泉山借款30000元，约定月利率2%，谢东福承诺到期借款人未还清，愿意负连带还款责任，并共同出具借条一张。后经多次催讨，谢长江未能偿还借款，谢东福也未能承担担保责任。
谢长江、谢东福未作答辩。
围绕诉讼请求，陈泉山提供一张借条。因谢长江、谢东福未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月24日，谢长江向陈泉山借款30000元，约定月利率2%，由谢东福作连带责任担保，并出具一张借条给陈泉山收执。双方在借条中对还款期限及担保期间未作具体约定。后经多次催讨，谢长江、谢东福未能偿还。
本院认为，陈泉山与谢长江、谢东福之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。谢长江、谢东福未能归还借款构成违约，应承担违约的民事责任。谢东福自愿为谢长江的上述借款作连带责任保证担保，其在保证期间内负有连带清偿的义务。陈泉山的诉讼请求合法，予以支持。谢长江、谢东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.谢长江应于本判决生效之日起十日内归还陈泉山借款30000元及利息（自2016年9月24日起，按月利率2%计至还款之日止）；
2.谢东福对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.谢东福承担保证责任后，有权向谢长江追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由谢长江、谢东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林玉琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1114号
上诉人（原审被告）：丁来大，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：胡水金，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审第三人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。
法定代表人：李治泉。
上诉人丁来大因与被上诉人胡水金、原审第三人中财源林宝泰天成建设工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人丁来大虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁来大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01111号
原告黄永超。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告黄永超与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告黄永超于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永超的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄永超负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更135号
罪犯查吉华，男，1995年3月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年9月26日作出（2014）安刑初字第114号刑事判决，认定被告人查吉华犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑十三年零十一个月，罚金25000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。继续追缴查吉华及同案被告人违法所得人民币487元，发还被害人。查吉华及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）兴刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2027年9月17日止。于2015年1月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯查吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯查吉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查吉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更136号
罪犯郭佳进，男，1990年3月13日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年12月28日作出（2013）黔织刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭佳进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止。于2013年2月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年10月14日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2024年11月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭佳进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭佳进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，又系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更137号
罪犯江鹏，男，1996年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年5月6日作出（2015）黔义刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费人民币24912.28元。退赔被害人人民币200元。刑期自2014年12月4日起至2024年12月3日止。于2015年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑和民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1595号
原告覃天龙。
委托代理人李衍球。
被告容县双赢河砂开采有限公司（以下简称双赢公司）。
法定代表人庞雪军，经理。
原告覃天龙与被告容县双赢河砂开采有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员林威任担任法庭记录。原告的委托代理人李衍球到庭参加了诉讼。被告双赢公司的法定代表人庞雪军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原、被告协商在容县自良河段开采河砂，双方签订了一份《采砂协议》。该《协议》第十条条款约定：原告在签订协议时需交押金人民币50000元给被告，协议履行结束后的第五个工作日内由被告将押金退回给原告，但至2013年8月下旬双方履行协议结束后，被告并未按照协议约定的期限把押金返还给原告。为此，原告曾多次向被告催讨未果。现请求法院判决被告返还押金50000元给原告。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、居民身份证各一份，证明原告身份关系合法的事实。
2、协议书一份，证明原、被告签订了合作开采河砂项目，并约定了原告在签订协议时需向被告交纳押金50000元的事实。
3、收据两份，证明被告收取原告押金20000元的事实。
4、企业法人营业执照一份，证明被告经营范围为河砂开采、销售业务，且领取了企业法人营业执照的有限责任公司的事实。
5、税务登记证一份，证明被告向容县国税机关领取了税务登记证的事实。
被告的法定代表人庞雪军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，依法视其为放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告的部分事实主张，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告是领取了企业法人营业执照从事河砂开采、销售业务的有限责任公司。2013年3月12日，原、被告经协商一致，就容县自良河段（即容县自良圩码头下游300米至藤县交界处河段）开采河砂项目事宜双方签订了一份《采砂协议》。该《协议》约定，原告在签订协议时需交押金人民币50000元给被告，协议履行结束后的第五个工作日内由被告将押金退回给原告；协议履行时间自2013年3月12日起至2014年5月30日止。协议签订后，原告于2013年5月11日、5月21日分别交纳了押金20000元给被告，由被告出具收款收据交原告收执。但在原、被告双方约定履行协议结束后，被告并按照协议约定的期限把押金返还给原告，虽经原告催收仍无果。
本院认为，原、被告签订的本案《协议书》设立的是劳务合同关系，并且是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。原告已全面履行协议的义务，被告本应在原告履行义务结束后按约定的期限返还押金给原告，不予返还，显然违约，原告诉请要求被告返还已交纳的押金，理由正当，证据充分，符合有关法律的规定，本院应予支持。但原告主张被告按协议约定返还押金50000元的请求，并没有证据能够证明被告已实际收取押金50000元的事实，为此，本院对原告的诉讼主张，应当以本院查明的事实为准，所以，原告主张被告返还50000元的诉请因没有相应的事实依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容县双赢河砂开采有限公司返还人民币20000元给原告覃天龙。
二、驳回原告覃天龙本案的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费525元，财产保全费540元，合计1065元，由原告负担310元，由被告容县双赢河砂开采有限公司负担755元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一四年九月十二日
书记员 林威任
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1470号
原告：田翔中，男，生于1978年7月23日，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田明，男，生于1976年9月15日，土家族，住湖北省宣恩县，
被告：向春芳，女，生于1982年5月7日，土家族，个体工商户，住湖北省宣恩县，
被告：谭明刚，男，生于1978年1月4日，土家族，住湖北省宣恩县，
原告田翔中与被告田明、向春芳、谭明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵秀莲独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告田翔中及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告向春芳、被告谭明刚到庭参加诉讼。被告田明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告田明、向春芳共同向原告偿还借款80000元，并从2016年9月5日起按照年利率24%向原告支付利息；判令被告谭明刚对被告田明、向春芳的借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告田明因经营需要向原告立据借款80000元，约定利息为月息3分，借款期限为1个月，被告谭明刚为该笔借款提供连带担保责任。借款之后，按照2400元/月向原告田翔中支付利息至2016年9月5日，之后，被告迟迟不予支付利息或归还本金，经原告多次催收未果，被告至今分文未还。为此，原告将被告诉至法院。
被告田明未到庭也未向本院提出答辩。
被告向春芳辩称，田明借钱的事我不清楚，他借的钱我也没用过，他借钱的用途我也不清楚。田明自2017年1月离家至今未回来过，只知道他在山西，具体位置我也不清楚，也无法联系到他。
被告谭明刚辩称，田明于2015年12月5日找田翔中借钱是事实，借条是签的我和田明两个人的名字，是因为我跟田明是合伙关系，关系比较好，我当时只好签字了，但是我只是作为担保人，而且那笔钱我一分都没用过。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一：户籍证明四份，用以证明原被告的身份情况，同时证明原告田翔中的曾用名为田波，被告田明的曾用名为田金阶。
证据二：借条原件一份，用以证明于2015年12月5日被告田明、谭明刚签字的借条，被告田明向原告借款80000元及被告谭明刚为田明借款提供担保的事实。
证据三：利息收到的清单原件一份，用以证明截止到2016年9月5日向原告支付了21200元的利息。
证据四：手机短信打印件三份，用以证明被告田明承认借款80000元并承诺还款的事实。
证据五：录音光盘一份，用以证明原告催告过还款的事实。
原告提交的借条为原始证据，证明了被告向原告借款的意思表示，本院予以采信。原告提交的户籍证明、利息收到清单、手机短息打印件、录音光盘，来源合法，且与案件事实相符，与原告提交的其他证据予以佐证，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认本案的如下事实：2015年12月5日，被告田明因经营需要向原告立据借款80000元，被告田明、谭明刚在借条上签字确认，约定利息为月息3分，借款期限1个月，被告谭明刚为该笔借款提供连带担保责任。借款之后，按照2400元/月向原告田翔中支付利息至2016年9月5日，之后，经原告多次催收未果，被告田明借款后至今尚未偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。本案原告提交的被告亲笔借据、书面证言及证人出庭作证，可以认定该民间借贷关系成立。原被告双方虽然口头约定按月息3分计算利息，现原告起诉要求自2016年9月5日起按照年利率24%计算利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告向春芳与被告田明系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同还款。庭审过程中查明，被告谭明刚仅为该笔借款提供担保，并非借款人，且得到原告田翔中的认可，故被告谭明刚在该民间借贷关系中仅为担保人，承担连带保证责任。因此被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明、向春芳于本判决生效后15日内，偿还原告田翔中借款本金80000元，并按24％的年利率支付80000元借款本金自2016年9月5日起至清偿之日止的利息。
二、被告谭明刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田明、向春芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵秀莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向 琴
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00657-1号
申请执行人徐光荣，男，生于1955年12月18日，汉族，无业。
被执行人兰江，男，生于1979年8月10日，汉族，农民。
徐光荣申请执行兰江分期付款买卖合同纠纷一案，根据本院（2009）南民初字第01318号民事调解书：被告兰江所欠原告徐光荣销售货款5万元，应于2009年8月5日前偿付1万元；2009年9月1日前偿付1万元；2009年12月30日前偿付1万元；剩余2万元于2010年6月20日前全部付清。若被告逾期付款，应承担逾期付款部分的迟延履行期间的债务利息（按同期中国人民银行贷款利息标准计算）。案件受理费525元，由徐光荣承担325元、兰江承担200元。民事调解书生效后，被执行人兰江未自动履行，申请执行人徐光荣向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人兰江银行查无存款，亦无其他财产可供执行，经本院多次做工作，兰江于2010年11月履行1万元后外出打工，本案短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南执字第00657号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一三年十二月五日
书记员 庞 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01737号
罪犯孙庆成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月9日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0160号刑事判决，�定孙庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期自2011年1月15日至2019年1月14日）。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0371号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第604号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙庆成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行�关提出的罪犯孙庆成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙庆成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系病犯，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙庆成的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2623-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人李百森。
被执行人张福云。
被执行人朱学刚。
被执行人张作龙。
被执行人赵敏。
被执行人陈会玉。
被执行人秦德英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李百森、张福云、朱学刚、张作龙、赵敏、陈会玉、秦德英金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3577号
原告：李小弟。
被告：方敏强。
被告：葛江平。
被告：徐兆平。
本院在审理原告李小弟与被告方敏强、葛江平、徐兆平民间借贷纠纷一案中，因原告李小弟在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月九日
代书记员 谭丽芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00174号
申请执行人：陈艳珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人陈艳珍与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴纯平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04551号
原告徐建国，男，汉族。
被告李艳春，男，汉族。
原告徐建国与被告李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼。被告李艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐建国诉称，2006年1月7日，被告从我处赊购蛋鸡1000只，合款8500元，被告出具欠条一枚。此款经我多次索要未果。故起诉，请求被告给付鸡款8500元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一枚，证明被告欠原告鸡款8500元。
被告李艳春未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2006年1月7日，被告从原告处赊购蛋鸡1000只，合款8500元，被告出具欠条一枚。此款经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告给付鸡款8500元。
本院认为，被告欠原告鸡款8500元属实，有其出具的欠条及原告的陈述予以证实，被告应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳春于本判决生效后立即给付原告徐建国鸡款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十二月十日
书记员 张 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3111号
申请人王俊惠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人麻占龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王俊惠与被执行人王梅、麻占龙合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第06723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人麻占龙在中国银行准格尔旗支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麻占龙在中国银行准格尔旗支行的账户元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十一月十六日
书记员 张琨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2300号
罪犯龚佩勇，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）宝刑初字第1135号刑事判决，认定龚佩勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚佩勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚佩勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚佩勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚佩勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚佩勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00974号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 文昌松
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初718号
原告：楚雄辉丰农资经贸有限公司。公司地址为楚雄市东爪镇东瓜街。统一社会信用代码：9153230106158074XB。
法定代表人：刘学辉，公司经理。
被告：谢义伟，男，成年人，汉族，农民。住姚安县。
原告楚雄辉丰农资经贸有限公司诉被告谢义伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，在审理过程中，原告楚雄辉丰农资经贸有限公司自愿申请撤回对被告谢义伟的起诉。
本院认为，原告楚雄辉丰农资经贸有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告谢义伟的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚雄辉丰农资经贸有限公司撤回对被告谢义伟买卖合同纠纷案的起诉。
案件受理费43.00元，减半收取22.00元，由原告楚雄辉丰农资经贸有限公司负担。
审判员 卢学荣
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 梅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1104号
原告：刘某某，女，汉族，住云南省安宁市鸿杰苑小区。
原告：张某某，男，汉族，住云南省安宁市鸿杰苑小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告刘某某、张某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告刘某某、张某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38862.04元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为337954元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给刘某某、张某某；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向刘某某、张某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以337954元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向刘某某、张某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1104号原告：刘某某，女，汉族，住云南省安宁市鸿杰苑小区。原告：张某某，男，汉族，住云南省安宁市鸿杰苑小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告刘某某、张某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告刘某某、张某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38862.04元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为337954元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给刘某某、张某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向刘某某、张某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以337954元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向刘某某、张某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十八日书记员  秦 瑞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5833号
原告：镇江市中南电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：裴勇，董事长。
被告：山东电力工程咨询院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：艾抗，董事长。
本院在审理原告镇江市中南电力设备有限公司诉被告山东电力工程咨询院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告镇江市中南电力设备有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市中南电力设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币18875元，由原告镇江市中南电力设备有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 尹承武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 臻
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1071号
原告杨开林。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港雷罗德实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业园经十七路。
法定代表人胡静，总经理。
被告李连波。
原告杨开林与被告连云港雷罗德实业有限公司（以下简称雷罗德公司）、李连波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开林的委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼，被告连云港雷罗德实业有限公司、李连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开林诉称，2012年8月8日，原告与案外人共同借款154万元给被告连云港雷罗德实业有限公司，其中原告75万元，期限至9月底。被告向原告出具借款协议，到期后被告于2012年9月28日出具承诺书承诺新的还款计划，并认可其是欠款人。二被告仍未归还欠款。案外人已就其出借款项另行提起诉讼，原告就自己出借的75万元现主张二被告连带偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告一归还借款750000元及利息（从起诉之日2013年9月6日起计算至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告二对上述借款承担连带给付责任。
被告连云港雷罗德实业有限公司未作答辩。
被告李连波未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，杨开林通过在工商银行的理财金帐户，打入李连波工商银行卡（6222021107001716051）上60万元，并于同日给付李连波现金15万元，李连波当时是雷罗德公司的法定代表人，并于同日出具欠条。2012年8月8日，案外人又借款给雷罗德公司79万元，加上原告杨开林2012年4月1日出借的75万元，共计154万元，以杨开林的名义签订借款协议，内容为：“甲方：连云港雷罗德实业有限公司乙方：杨开林经甲乙双方协商，甲方共向乙方借款人民币壹佰伍拾肆万元整（154万元），定于二○一二年九月底付清，甲方愿意提供位于连云港经济开发区江宁工业集中区经十七路东，242省道南23079M2土地使用权及地上全部在建工程作抵押担保。”借条落款处有李连波签名并加盖了雷罗德公司的公章。借款协议签订好后，2012年4月1日欠条销毁。2012年9月28日，李连波向杨开林出具承诺书，承诺：因我欠杨开林人民币壹佰伍拾肆万元整，承诺2012年10月18日之前还清，如不还清我愿意以连云港雷罗德实业有限公司的厂房及设备按废品价处理给废品公司，其钱用于还杨开林的欠款。落款处有李连波签名并加盖了雷罗德公司的公章。
上述事实，由原告杨开林提供的借款协议、承诺书、银行明细清单及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告杨开林提供的借款协议，原告与被告雷罗德公司之间应成立民间借贷关系。被告连云港雷罗德实业有限公司未按期偿还借款，应承担违约责任。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告杨开林要求被告连云港雷罗德实业有限公司承担偿还借款本金75万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告认为，根据承诺书被告李连波构成债务加入，要求被告李连波对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告雷罗德公司是借款人，借款时李连波为雷罗德公司的法人，李连波的行为成立职务行为，同时，该承诺书也加盖了公司印章，也是以公司的名义作出的承诺，被告李连波不构成债务加入，故对原告要求被告李连波对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港雷罗德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开林借款人民币750000元及逾期利息（从2013年9月6日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨开林要求被告李连波对借款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第748号
原告吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人于得刚，总经理。
委托代理人肖建国，法律顾问。
被告林跃武，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市圣豪房地产开发有限公司与被告林跃武房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告吉林市圣豪房地产开发有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林市圣豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市圣豪房地产开发有限公司负担。
审判员 丁铁志
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第748号
原告吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路91号。
法定代表人于得刚，总经理。
委托代理人肖建国，法律顾问。
被告林跃武，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市圣豪房地产开发有限公司与被告林跃武房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告吉林市圣豪房地产开发有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林市圣豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市圣豪房地产开发有限公司负担。
审判员 丁铁志
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1724号
原告：李献方，男，汉族，1966年5月17日出生。
委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：汪从兵，男，汉族，1972年12月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
地址：北京市东城区王家园胡同16号。
负责人：宋玉森，该公司总经理。
委托代理人：高铮铮，该公司员工。
原告李献方诉被告汪从兵、余自银、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称“人民财险北京市东城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告撤销了对被告余自银的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李献方及其委托代理人多奇志到庭参加诉讼，被告汪从兵、被告人民财险北京市东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日10时许，被告汪从兵驾驶京QN9M**小型轿车行驶至清丰县政通大道西关加油站北100米处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告汪从兵负事故的全部责任，原告无责任。被告汪从兵驾驶的京QN9M**小型轿车在被告人民财险北京市东城支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费9294.06元、误工费3336元、护理费3744元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、交通费960元、车损1320元、评估费200元、停车费245元等共计21499.06元。
被告汪从兵缺席未答辩。
被告人民财险北京市东城支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：若经法庭核实事故车辆确为本保险公司承保车辆，且事发时本车驾驶员无非法驾驶情形，同意对原告的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任。评估费、停车费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月5日10时许，被告汪从兵驾驶京QN9M**小型轿车行驶至清丰县政通大道西关加油站北100米处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告汪从兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往清丰县中医院抢救并住院治疗48天，共花去医疗费9294.06元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1320元，原告支出评估费200元、停车费245元。被告汪从兵驾驶的QN9M78小型轿车登记车主是余自银，该车在被告人民财险北京市东城支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告汪从兵的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准许期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告汪从兵负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告汪从兵作为肇事司机，本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的QN9M78小型轿车在被告人民财险北京市东城支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告人民财险北京市东城支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告汪从兵承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费9294.06元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1440元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费960元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，本院结合医嘱中确有需加强营养的证明，酌定按照每天10元的标准依住院期间计算其营养费为480元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计11214.06元，由被告人民财险北京市东城支公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的1214.06元，由被告人民财险北京市东城支公司在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费3336元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资25402元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费3744元，原告是按照居民服务业职工年平均工资28472元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费960元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为500元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计7580元，由被告人民财险北京市东城支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1320元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估结论书为凭，本院予以支持，由被告人民财险北京市东城支公司使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元、停车费245元，有相关收据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告汪从兵予以承担。
被告汪从兵、被告人民财险北京市东城支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李献方各项损失共计20114.06元。
二、被告汪从兵于本判决生效后十日内赔偿原告李献方各项损失共计445元。
三、驳回原告李献方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李献方负担8.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1724号
原告苏某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告苏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日生长女杨某乙，××××年××月××日生二女儿杨某丙。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后因琐事经常发生争吵，被告对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚，婚生女杨某甲、杨某乙随原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识。婚后感情一般。××××年××月××日生长女杨某甲，现随被告生活；××××年××月××日生次女杨某乙，现随原告生活。2015年12月4日，原告诉于本院要求与被告离婚。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票后未答辩、开庭时未到庭。庭审时，原告以被告不尽家庭义务、殴打原告、无法共同生活为由坚持要求与被告离婚，长女可随被告生活，次女随原告生活，抚养费分别自理。同时陈述被告借原告父母23000元，要求被告偿还。经本院调解，原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决要求与被告离婚，经本院调解亦不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育两个女孩，原告要求次女随原告共同生活，长女随被告共同生活，抚养费分别自理，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告借原告父母23000元，只有本人陈述，无证据，被告未到庭质证予以认可，原告父母可另案起诉，原告要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杨某甲离婚。
二、婚生长女杨某乙随被告共同生活，婚生次女杨某丙随原告共同生活，抚养费原、被告分别自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 彪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1724号
原告薛某。
委托代理人田某某，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
负责人杨某某，公司经理。
委托代理人范某，公司职员。
本院在审理原告薛某与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的起诉。
案件受理费6700元减半交纳3350元由原告负担。
审判长 沈丽梅
审判员 樊全勇
审判员 石冲屹
二〇一六年五月四日
书记员 高海燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3074号
原告瑞金市好实惠百货商行，地址：瑞金市象湖镇中山北路菜市场，注册号360781600246439。
经营者刘远宝。
被告瑞金京都啤酒体验馆，地址：瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，注册号：360781600217619。
经营者梁奕宗。
原告瑞金市好实惠百货商行与被告瑞金京都啤酒体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者刘远保到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市好实惠百货商行诉称：2016年1月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告赊购了7313元的纸巾、洗洁精等商品。原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款7313元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆分11次共向原告赊购了6525元的纸巾、洗洁精，均由被告瑞金京都啤酒体验馆的仓管人员朱桂平、刘俊辉在原告的送货单上签名确认，并开具入库单给原告。原告多次向被告京都啤酒体验馆催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告营业执照复印件、被告瑞金京都啤酒体验馆的营业执照复印件各1份，原告出具的送货单11份、被告瑞金京都啤酒体验馆出具的入库单11份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市好实惠百货商行与被告瑞金京都啤酒体验馆之间达成的买卖纸巾、洗洁精的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效合同。原告依约交付纸巾、洗洁精后，被告瑞金京都啤酒体验馆的工作人员在原告的送货单中确认货款6525元，被告未答辩，也未提供相反证据，依法应视为对原告所诉事实的承认。故对原告要求被告瑞金京都啤酒体验馆支付货款6525元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市好实惠百货商行货款6525元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3074号
原告瑞金市好实惠百货商行。
经营者刘远宝，男。
被告瑞金京都啤酒体验馆。
经营者梁奕宗，男。
原告瑞金市好实惠百货商行与被告瑞金京都啤酒体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者刘远保到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市好实惠百货商行诉称：2016年1月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告赊购了7313元的纸巾、洗洁精等商品。原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款7313元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告瑞金京都啤酒体验馆分11次共向原告赊购了6525元的纸巾、洗洁精，均由被告瑞金京都啤酒体验馆的仓管人员朱桂平、刘俊辉在原告的送货单上签名确认，并开具入库单给原告。原告多次向被告京都啤酒体验馆催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告营业执照复印件、被告瑞金京都啤酒体验馆的营业执照复印件各1份，原告出具的送货单11份、被告瑞金京都啤酒体验馆出具的入库单11份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市好实惠百货商行与被告瑞金京都啤酒体验馆之间达成的买卖纸巾、洗洁精的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效合同。原告依约交付纸巾、洗洁精后，被告瑞金京都啤酒体验馆的工作人员在原告的送货单中确认货款6525元，被告未答辩，也未提供相反证据，依法应视为对原告所诉事实的承认。故对原告要求被告瑞金京都啤酒体验馆支付货款6525元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市好实惠百货商行货款6525元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初260号
原告：应美芹，女，1974年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈亨根，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应美芹与被告陈亨根为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应美芹撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告应美芹负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年一月三十日
代书记员 王秀秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3219号
申请执行人温占权，男，1978年2月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白那日，男，1981年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯娜，女，1981年11月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温占权与被执行人白那日、冯娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3219-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人白那日在中国工商银行的账户，现因划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白那日在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王少伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 任尚芬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2161号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万。
被执行人郭启良，男，汉族,1976年4月16日出生，住仙居县。
本院于2017年08月29日作出（2017）浙1024民初745号民事判决刑事判决书,要求被执行人郭启良履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭启良在判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金19975.43元及利息（利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。上述判决生效后，本院于2017年12月04日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郭启良的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案暂未能执行完毕。因被执行人郭启良不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡智杰