wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2906号申请执行人章雪松，男，1969年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托代理人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被执行人徐志锋，男，1973年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人张雪梅（曾用名张彐梅），女，1974年1月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人章雪松与被执行人徐志锋、张雪梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0412执1878号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项608670元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产，被执行人徐志锋、张雪梅所共有的坐落于常州市湖塘镇天隽峰美居18幢乙单元3104号房屋已被本院查封，因该房屋为被执行人唯一住房，为保障被执行人基本居住权，本院暂不予评估拍卖，此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年三月八日书 记 员  俞 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3995号
原告：叶和娒，男，1964年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：叶和茶，女，1972年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶竑锐，男，1997年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶瑞兴，男，1941年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告叶和娒诉被告叶和茶、叶竑锐、叶瑞兴民间借贷纠纷一案，原告叶和娒未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月六日
书 记 员 林里赫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7459号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县狮泉东路29号。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区长寿湖镇龙沟村6组34号。
被告：黄红琼，女，住重庆市长寿区平湖路*号云顶香榭*幢*单元7-2，其余身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告黄红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王曌
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初133号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年6月20日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月25日下午7时许，被告人姚某某在常德市鼎城区武陵镇一擂茶馆喝了约二两白酒后，驾驶自己的湘J2X1**普通客车准备返回常德市鼎城区斗姆湖自己的家中。当车行驶至常德市机场高速常德市鼎城区斗姆湖镇花园村路段时被交警查获。经检测其血液中乙醇含量为110.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有证人皇某某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队干警冯勇、黄窈慧出具现场酒精测量记录、现场照片两张、医院抽血照片二张、当事人血样提取登记表、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第421号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及姓名为姚某某的机动车驾驶证、行驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队干警彭劲松、程伟强出具的查获姚某某醉酒驾车的经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01677号
申请执行人邵洁，女。
被执行人陕西常诚荣泰物业管理公司。
申请执行人邵洁与被执行人陕西常诚荣泰物业管理公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第123号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2013年3月20日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，因其逃跑，本院于2014年4月22日作出逮捕决定，于2015年6月5日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2014〕312号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员骆生阳、刘小楠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某实施信用卡诈骗犯罪3起，诈骗金额共计人民币29232.70元。
1、2008年12月27日，被告人李某使用虚假的收入证明申领了一张卡号为4062522842032203（对应账号：0004062500825033889）的光大银行信用卡一张。被告人李某持卡多次在大连市西岗区双兴综合批发市场等地透支消费，截至2013年5月6日，累计透支本金人民币7432.20元，案发前最后一次还款为2012年1月22日。自2012年3月12日始，经发卡行两次以上催收超过三个月仍拒不归还。
2、2010年11月24日，被告人李某使用虚假的收入证明申领了一张卡号为4218700013982421的民生银行信用卡一张,2011年6月24日申领了一张卡号为4218700014857218的民生银行信用卡一张，该两张卡属同一账户。被告人李某持卡多次在大连市西岗区双兴综合批发市场等地透支消费，截至2013年6月6日，累计透支本金人民币10219元，案发前最后一次还款为2012年8月23日。自2012年8月29日始，经发卡行两次以上催收超过三个月仍拒不归还。
3、2010年10月，被告人李某使用虚假的收入证明申领了一张卡号为4047390077591164的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡一张。被告人李某持卡多次在大连市西岗区双兴综合批发市场等地透支消费，截至2013年2月8日，累计透支本金人民币11581.50元，案发前最后一次还款为2011年12月21日。自2012年1月6日始，经发卡行两次以上催收超过三个月仍拒不归还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2008年12月27日，被告人李某在光大银行以本人名义申办了一张卡号为4062522842032203的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区双兴综合批发市场等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2013年5月6日，被告人李某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币7432.20元。
2、2010年11月24日，被告人李某在民生银行以本人名义申办了一张卡号为4218700013982421的信用卡,2011年6月24日申办了一张卡号为4218700014857218的信用卡，该两张卡属于同一账户。被告人李某使用信用卡在大连市西岗区双兴综合批发市场等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2013年6月6日，被告人李某使用信用卡恶意透支本金合计人民币10219元。
3、2010年10月，被告人李某在上海浦东发展银行股份有限公司以本人名义申办了一张卡号为4047390077591164的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区双兴综合批发市场等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2013年2月8日，被告人李某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币11581.50元。
综上，被告人李某使用信用卡恶意透支本金合计人民币29232.70元。案发后，部分赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，银行报案材料，情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单，业务回单，证人丁某、陈某某的证言笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还部分透支款项，依法予以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给被害单位造成的未追回的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币581.50元；退赔被害单位中国民生银行人民币10219元；退赔被害单位光大银行人民币7432.20元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于巍巍
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第123号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1971年11月30日出生，系本案的被害人。
被告人张×，别名黑×，男，50岁（1963年5月31日出生）；2005年9月21日因吸食毒品被行政拘留十日，2005年12月6日因吸食、购买毒品被行政拘留十五日，2007年3月30日因吸食毒品被行政拘留十四日，2007年5月14日因吸毒被劳动教养二年三个月，2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年5月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0903号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2013年8月10日0时许，被告人张×在本市西城区西便门内大街97号楼棋牌室内，因借用打火机一事与朱×发生口角，后朱×的朋友李×来到棋牌室并与张×产生争执，张×持刀将被害人李×面部划伤，造成李×鼻梁至鼻尖处皮肤裂伤，长2.7厘米，上唇右侧至唇红处皮肤裂伤痕，长2.8厘米，相对应处上唇内侧粘膜裂伤痕，长1.5厘米，相对应处牙龈裂伤痕，长0.5厘米等伤情，经法医鉴定为轻伤。2013年10月4日被告人张×被抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关出具的被害人李×的陈述及辨认笔录，证人朱×、高×、王×的证言及辨认笔录，首都医科大学宣武医院诊断证明，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1405号《法医学人体损伤程度鉴定书》，物证照片，工作记录，受案登记表，前科材料，北京市公安局西城分局广内派出所到案经过证明材料等证据材料。
附带民事诉讼原告人李×诉称，因被告人张×的故意伤害行为致使其遭受了经济损失，要求被告人张×赔偿医药费人民币1000元，营养费人民币5000元，交通费人民币5000元。并向法庭提供了医疗费收据。
对于附带民事诉讼原告人李×的诉讼请求，被告人张×表示愿意赔偿，但现在无力支付。
本院认为，被告人张×不能妥善处理与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪成立。被告人张×系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
对于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李×主张的医药费，与其提交的医疗费单据不符，本院按其提供票据的数额人民币769.57元认定，判令被告人张×给付；其所主张的营养费、交通费，未能提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失共计人民币七百六十九元五角七分。
（限本判决生效后三十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李×其他之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年一月十四日
书记员 杨雪霖
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第123号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，无职业。1987年7月19出生于青海省湟中县。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人倪某犯贩卖毒品罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人倪某自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见、被告人倪某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日23时许，被告人倪某在本市城西区西关大街玉珠峰宾馆内向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获倪某贩卖的疑似毒品1小包及毒资700元。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品物1小包净重0．598克。从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中无异议。且有证人李某、郭某某的证言，扣押清单，毒品上缴入库清单，鉴定文书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家毒品管理法规向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0．598克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人倪某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、作案工具BBK手机一部依法予以没收；毒资700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一四年五月十四日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第123号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月16日出生，贵州省平坝县人。2013年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省平坝县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现在押。
辩护人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴洪贵、李顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日凌晨2时许，余某某、郑某某（二人另案处理）在贵州省仁怀市盗窃得被害人徐某某一辆红色豪爵银豹HJ150-3A型二轮摩托车后，于当日上午12时许将该车运至贵州省平坝县并以2500元的价格卖给黄某某（已判刑）。同日，黄某某又以2900元的价格卖给被告人刘某某。经估价，该车价值4842元。破案后公安机关追回被盗摩托车发还被害人徐某某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，扣押、发还物品清单，估价结论书，证人证言，被�人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，搜查笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某的犯罪行为未给被害人造成损失，情节轻微，认罪态度好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；但提出刘某某有立功表现经查其归案后如实供述摩托车从黄某某处购买，属坦白，不属立功，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某某犯罪行为未给被害人造成经济损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃志康
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 焦 淘
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第123号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人倪某犯贩卖毒品罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人倪某自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见、被告人倪某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日23时许，被告人倪某在本市城西区西关大街玉珠峰宾馆内向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获倪某贩卖的疑似毒品1小包及毒资700元。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品物1小包净重0．598克。从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中无异议。且有证人李某、郭某某的证言，扣押清单，毒品上缴入库清单，鉴定文书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家毒品管理法规向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0．598克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人倪某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、作案工具BBK手机一部依法予以没收；毒资700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一四年五月十四日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第123号
公诉机关西平县人民检察院。
被�人郑某某，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，2013年8月22日被西平县公安局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年8月21日21时10分许，被告人郑某某驾驶豫QNP7**轿车行驶至西平县新南街南路口时被民警查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验鉴定，郑某某血液中乙醇含量为152.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、酒精测试�测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。下余罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王 峥
审判员 沈 琼
二〇一四年五月十二日
书记员 苑林林
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第123号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月23出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化。1983年因犯流氓罪被青海省海南藏族自治州共和县人民法院判处有期徒刑5年；1994年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑7年，2000年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3被依法逮捕。现羁押在西宁第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人王某自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见、被告人王某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日12时许，被告人王某在本市胜利路“烧鹅仔香米饭”店内，趁刘某某用餐之际，将其挎包盗走。包内有现金3600元、苹果4S手机一部（价值3900元）等物品。案发后部分赃物追回，已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一四年五月十四日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第123号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人倪某，男，汉族，初中文化，无职业。出生于青海省湟中县，户籍所在地青海省湟中县，住本市。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人倪某犯贩卖毒品罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人倪某自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见、被告人倪某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月14日23时许，被告人倪某在本市城西区西关大街××宾馆内向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获倪某贩卖的疑似毒品1小包及毒资700元。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品物1小包净重0．598克。从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人倪某在庭审过程中无异议。且有证人李某、郭某的证言，扣押清单，毒品上缴入库清单，鉴定文书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反国家毒品管理法规向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0．598克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人倪某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）二、作案工具BBK手机一部依法予以没收；毒资700元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴宝宁二Ｏ一四年五月十四日书记员吴彦良
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4831号
赵海东：
汤海强：
关于申请执行人赵海东申请执行汤海强民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初677号
原告：淄博至胜实业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园纬六路以北。统一社会信用代码：91370305265177514K。
法定代表人：赵建军，执行董事。
被告：山东萨克迪环保科技有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇羊套村。统一社会信用代码：91370481552200350E。
法定代表人：郭德华，总经理。
本院在审理原告淄博至胜实业有限公司诉被告山东萨克迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东萨克迪环保科技有限公司的银行存款60000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东萨克迪环保科技有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初677号之一
原告：淄博至胜实业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园纬六路以北。统一社会信用代码：91370305265177514K。
法定代表人：赵建军，执行董事。
被告：山东萨克迪环保科技有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇羊套村。统一社会信用代码：91370481552200350E。
法定代表人：郭德华，总经理。
本院在审理原告淄博至胜实业有限公司诉被告山东萨克迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东萨克迪环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告山东萨克迪环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博至胜实业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告淄博至胜实业有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一八年二月八日
代理书记员 路静蔚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执855号
申请执行人严彩珍，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人吴燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人吴恒德，男，1969年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币500000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴恒德、吴燕所有房地产之前已被本院另案执行完毕，被执行人吴燕每月工资收入尚在本院另案扣划中，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏婕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2505号
原告黄启连，女，1955年1月15日出生，汉族，医生。
被告单成波，男，1953年12月19日出生，汉族，医生。
原告黄启连与被告单成波担保借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄启连、被告单成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启连诉称：2011年2月1日由被告单成波担保，刘长印向原告借款90000元，并出据借条一张，约定利息一分二厘，本息合计共计款149400元。经原告多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告偿还原告担保借款90000元及2015年8月31日前的利息59400元，被告承担诉讼费。
被告单成波辩称：借款人是刘长印，其是担保人，原告曾给刘长印催要借款，刘长印曾偿还过原告款，具体还多少不清楚。现借款人愿偿还借款，但无经济能力偿还。其是担保人，亦无能力偿还借款，愿尽力帮助原告催要借款。
经审理查明：2005年左右由被告单成波担保，刘长印因经营生意需要资金向原告借款60000元，约定利率为月息一分。至2011年2月刘长印未按约定还款，本息合计共计90000元，刘长印无偿还能力，又为原告黄启连重新出具借条一份，并重新约定了借款利息。其借条内容为“今借到，借黄启连现金玖万元正，（￥90000）元，按月息每月壹分贰厘计算，借款人：刘长印，担保人单成波，2011年2月1号”。2011年2月16日刘长印曾归还原告之子张鑫款20000元，并为刘长印出具收条，未约定所还20000元是本金还是利息。后原告向刘长印及被告单成波催要借款未果。原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：2005年左右由被告单成波担保，刘长印因经营生意需要资金向原告借款60000元，约定利率为月息一分。至2011年2月刘长印未按约定还款，本息合计共计90000元，刘长印无偿还能力，又为原告黄启连重新出具借条一份，并重新约定了借款利息。被告单成波在借条的担保人处签名捺印。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。、、、、、、、、、、”。原告与刘长印约定的前期月利率为1分，年利率为12%，没有超过年利率24%，2011年12月1日刘长印为原告重新出具的90000元的债权凭证认定为后期借款本金，符合法律规定，应予认定为有效证据。2011年2月16日刘长印曾归还原告之子张鑫款20000元，并为刘长印出具收条，未约定所还20000元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。自2011年2月1日至2011年2月16日，借款90000元，按月利率12‰计算，利息应为540元。刘长印所还原告款20000元扣除借款利息540元，余款19460元应为偿还借款本金，刘长印尚欠原告借款本金70540元。自2011年2月16日至2015年8月31日，按月利率12‰计算，利息应为46753元。原告要求利息59400元，其超出部分的请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告单成波在担保人处签名捺印，对保证方式没有约定。故被告单成波应承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告单成波承担还款的主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单成波偿还原告黄启连担保借款70540元及2015年8月31日前的相应利息46753元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告黄启连负担353元，被告单成波负担1291元，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨学建
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第00198号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1964年9月26日出生，汉族，南陵县人，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年8月26日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）190号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月18日下午21时10分许，被告人朱某甲驾驶皖B600**号小型轿车行驶至本县籍山镇籍山路新世纪大酒店路口处，与刘某驾驶的皖B6G6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。出警公安人员现场发现朱某甲系饮酒后驾驶机动车辆。经鉴定：事故时，朱某甲血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。经南陵县公安局交警大队交通事故认定书认定：朱某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某甲在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一一年十一月二十五日
书记员 张艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第355号
原告海阳市鲁兴织布有限公司，住所地：海阳市辛安镇工业园。组织机构代码70630523-6。
法定代表人徐希品，经理。
委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告王军瑞（又名王君瑞）。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
原告海阳市鲁兴织布有限公司与被告王军瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎、被告委托代理人郭复英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市鲁兴织布有限公司诉称，2007年11月起，被告陆续购买原告竹节布、帆布，价值279792.73元。至今被告已付货款258000元，尚欠原告21792.73元。该笔欠款经原告多次协商催要，被告均以种种理由拒付。现原告具状起诉，请求判令被告支付原告货款21792.73元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军瑞辩称，原告为被告供货258000元，被告已支付完毕。原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2007年11月18日起，被告多次购买原告竹节布、帆布等货物。原告提交了三份出库单（编号为N0.0001410、N0.001422、N0.0001435），出库单上载明了货物的数量、单价，但货物单价的笔迹明显是添加的。原告根据出库单主张，竹节布10.5元／米、帆布7.7元／米，货物总价279792.73元，被告已付款258000元，原告称被告尚欠21792.73元。被告对于出库单上的货物数量予以认可（竹节布20357.2米、帆布8576.9米），对于单价，被告不予认可。被告主张竹节布9.6元／米、帆布7.3元／米，被告提供出库单一份，此出库单（编号N0.0001410）与原告提交的出库单编号为N0.0001410是同一批货物，被告提交的出库单没有标明单价，证明原告提供的出库单单价是后来添加上的。依据被告主张的价格，被告应当支付原告货款258040元，被告已付款258000元，根据交易习惯�被告称原告放弃了货款40元。
另查明，因原被告对货物价格产生争议，本院向原告释明应对货物的单价进行鉴定，原告放弃鉴定单价的权利。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的出库单3份，被告提交的出库单1份及进货单明细1份等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告海阳市鲁兴织布有限公司与被告王军瑞之间形成买卖合同关系。原告与被告之间就货物单价产生争议，依据原告主张的单价，被告不予认可。因原告提供价格的证据明显存在瑕疵，不能作为定案的依据，原告又放弃对单价鉴定的权利，故原告应承担举证不能的责任。被告主张总价258040元，已付款258000元原被告无争议，其余40元被告称原告自愿放弃。本院认为，对于大宗商品买卖，双方进行结算时，卖方放弃零星小额欠款，符合交易习惯，故本院不再支持被告支付40元货款。综上�原告所诉证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海阳市鲁兴织布有限公司对被告王军瑞的诉讼请求。
案件受理费804元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩彩云
人民陪审员 董瑞清
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第155号
申请执行人：张洪，男，汉族。
被执行人：张红霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第45号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张红霞的工资收入。自2015年5月份起每月扣留2000元，扣至120000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年五月八日
书记员 李 亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3933号
上诉人（原审原告）雍明君，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）谢晓美，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）四川新兴华业工程机械有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人袁鸿梦，总经理。
委托代理人朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生。系四川新兴华业工程机械有限公司员工。
上诉人雍明君、谢晓美因与被上诉人四川新兴华业工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雍明君、谢晓美向本院申请缓交上诉费，本院于2015年4月20日向其送达《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限30天，雍明君、谢晓美未在本院规定的期限内预交上诉费，本院于2015年5月22日向其二人送达《缴纳诉讼费通知书》，要求其在三日内向本院预交上诉费，但雍明君、谢晓美仍未在规定期限内预交，并于2015年5月25日向本院再次申请缓交诉讼费，本院不予准许，并于2015年6月13日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其在五日内向本院预交上诉费，但其仍未在本院规定的时间内预交上诉费，也未再提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石金凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保307号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：尹召文，男，1985年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告尹召文商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款58310元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊科纳置业有限公司向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58310元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费603元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨晓爱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3082号
申请执行人：祝红武。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人祝红武与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9612号
罪犯李军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2006）甬刑初少字第8号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文旭。
委托代理人：曾凡常，男，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市渝中区南区路**号*单元4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南计算机有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪光电路1号。
法定代表人：蒋敬旗，该公司总经理。
再审申请人刘文旭因与被申请人西南计算机有限责任公司（以下简称西计公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文旭�请再审称：本案争议焦点为西计公司是否向刘文旭送达了不履行回单位上班将解除劳动合同的通知。西计公司并未将该通知送达给刘文旭，只是将通知送达了刘文旭的兄弟刘文祥，在没有刘文旭授权的情况下，该通知对刘文旭不发生法律效力。西计公司在《重庆时报》上刊登通知，未通过法律程序履行送达义务，其行为也无效。综上，西计公司在没有告知刘文旭的情形下，违法解除劳动关系，依法应当支付违法解除劳动关系的经济补偿金。刘文旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于西计公司是否适当履行了通知义务。经审查，刘文旭1988年技校毕业后与西计公司建立劳动关系，并派遣至深圳市资源磁电有限公司工作。2000年2月28日至2004年2月28日，刘文旭与西计公司双方均签订了《劳务合同》，对劳务输出期间各自的权利义务予以约定。2004年7月，刘文旭离开深圳市资源磁电有限公司进入深圳市全能达实业有限公司上班，并在该公司办理了社会保险手续。2011年12月9日，西计公司通知刘文旭等所有协议保留劳动关系人员回公司上岗并听从公司的统一安排，拒不接受公司安排又不愿申请辞职的，公司将按相关法规及程序与其解除劳动关系。2012年1月9日，刘文旭的兄弟刘文祥对上述通知代为签收。2012年3月22日，西计公司在《重庆时报》上发布通知，要求刘文旭自登报之日起三十日内回单位办理有关手续，否则解除劳动关系。2012年4月25日，西计公司向刘文旭送达了《终止、解除劳动合同通知书》，认为刘文旭连续旷工37天，故解除双方的劳动合同关系。本案中，由于刘文旭到新单位工作后并未将其通讯地址告知西计公司，致使西计公司无法向其送达相关通知，该责任应当由刘文旭承担。同时，相关通知已经由刘文旭的兄弟代为签收，并在报纸上发布，故西计公司履行通知义务的做法符合客观实际，并无不当之处。
综上，刘文旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文旭的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 甄 真
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执155号
申请执行人：张冬芽，男，汉族，1965年9月13日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
张冬芽与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向张冬芽支付工资款2万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执155号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
徐州市铜山区人民法院
民事判决�
（2016）苏0312民初1466号
原告闫某甲，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村中心法律服务所法律工作者。
原告闫某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人李昌亮、被告张某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2004年经人介绍原被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一子取名闫某乙，2009年2月25日生次子取名闫恒郡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方经常吵打，被告在�告家生活，只要双方吵打，被告就离家出走，现原被告已经分居一年多，双方已经没有夫妻感情，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子均由原告抚养、被告承担抚养费；三、婚前财产各自所有；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告在2005年与原告结婚，在原告家生活，原告家是招女婿，被告一直在家操持家务，养猪、拉垃圾、接送孩子，从未休息过，对家庭极端负责任，从未作出对不起原告及家庭的事情，现原告提出离婚，说明被告在原告心中存在不足之处，被告愿意改正不足，给两个孩子一个完整的家。
原告提供以下证据：1、结婚证原件两份；2、出生医学证明两份，证明原被告之间的婚姻关系及子女出生日期。
被告对原告所举证据没有异议。
被告未举证。
经审理查明，原告闫某甲与被告�某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子闫某乙，2009年2月25日生次子闫恒郡。婚后，原告称双方已经分居一年多，但被告予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告闫某甲诉称原被告已经分居一年多且双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，且被告张某也不予认可。原被告双方已经育有两个孩子，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 张雨霄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更261号
罪犯杜送福，男，1971年5月17日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月24日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第523号刑事判决，认定杜送福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金310000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更535号刑事裁定，对罪犯杜送福的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜送福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜送福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜送福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3462号
原告：王爱珠，女，1975年11月19日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王爱珠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王爱珠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱珠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱珠负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3474号
罪犯罗达明，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）江刑初字第316号刑事判决，以被告人罗达明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月9日至2020年3月8日止），并处罚金人民币6000元，被告人罗达明不服，提出上诉，本院于2009年3月5日作出（2009）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月22日入监。2011年11月25日、2014年1月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币6000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分161.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗达明予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗达明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗达明减去有期徒刑一年六个月十八日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初282号
申请人：种丹，男，1932年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郭珏池。
本院在审理申请人种丹诉被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，申请人种丹于2017年2月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人种丹的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的价值30万元的财产予以冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 卢金艺
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1042号
申请执行人：孙庆俊，男，汉族，住东明县。
被执行人：潘化伟，男，汉族，住东明县。
被执行人：陈海永，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙庆俊申请执行被执行人潘化伟、陈海永民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1269号民事判决书所确定的义务，被执行人潘化伟、陈海永应偿还孙庆俊借款本金37600元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1269号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1042号申请执行人：孙庆俊，男，汉族，住东明县。被执行人：潘化伟，男，汉族，住东明县。被执行人：陈海永，男，汉族，住东明县。申请执行人孙庆俊申请执行被执行人潘化伟、陈海永民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1269号民事判决书所确定的义务，被执行人潘化伟、陈海永应偿还孙庆俊借款本金37600元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1269号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛恒杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第537号
原告：南京大宝涂料有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：赵群美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师实习律师。
被告：南京华恒木业有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：吕蓉平。
委托诉讼代理人：王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告南京大宝涂料有限公司（以下简称大宝公司）与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员任俊虎、郭素琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宝公司的法定代表人赵群美及其委托诉讼代理人曹军、陈敏，被告华恒公司的委托诉讼代理人王邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝公司向本院提出诉讼请求：一、被告华恒公司支付货款1869693元及违约金560907.9元；二、被告华恒公司承担本案律师代理费用30000元、担保费5000元；由被告华恒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订买卖合同，约定由原告提供涂料等商品，被告收到商品后支付货款。合同签订后，原告按约提供了商品，被告一直未能支付货款。
被告华恒公司辩称：1、原、被告合同约定违约金为货款总额30%，对此约定无异议，但是货款总额尚不能确定，所以对于原告主张的违约金数额不认可；2、其中有520109元是伊春家具厂与原告之间的往来款项，并非被告所承担的债务，被告认为货款总额应当扣除伊春家具厂的520109元；3、担保费、律师费被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年4月16日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：原告大宝公司为卖方，被告华恒公司为买方；双方往来的信函、传真、电子邮件、报价单、出货单、结算单为合同的组成部分，具有同等法律效力；商品名称、种类、规格、单位、数量、单价以双方签字确认的单据为准；商品定价，以双方签字确认的出货单、结算单为准；货款金额以发货单、对账单、结算单为准；每次对账，由双方确认对账单金额（税费由买方自理）；买方支付货款日为对账后十日内；买卖双方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，应支付本合同项下全部货款总额30%的违约金，守约一方因主张权利所产生的律师代理费用、诉讼费用由违约方承担。2014年7月11日，原告大宝公司向被告华恒公司开具金额为10万元的增值税发票一张。2014年12月24日，被告华恒公司出具对账单一份，言明：“经对账华恒木业截止至11月8日欠大宝油漆货款共计397446元。”，并备注“高兰核对”。被告华恒公司出具对账单一份，言明：“经对账，伊春家具截止到2014年12月24日欠大宝油漆货款374129元”，在落款处备注“谢靖”。被告华恒公司另出具欠条两份，一份言明：“今与大宝涂料对账，补2014年度油漆未付款金额为434540元，双方确认无误。”另一份言明：“今与大宝涂料对账，补2015年度油漆未付款金额为123400元，双方确认无误。”2015年9月15日，被告华恒公司用价值52402元的家具冲抵了其中52402元的货款，原告大宝公司对此予以确认。
南京市玄武区伊春家具厂系个体工商户，于2004年7月15日登记设立，经营者为吕某，所属行业为家具制造业，至今仍处于在业状态。被告华恒公司系有限责任公司，成立于2010年10月13日，所属行业为家具制造业，股东发起人为吕某（持股75%）、吕蓉平（持股25%），吕某与吕蓉平为夫妻关系。
原告大宝公司向本院提交销售单、结算单、销货单共计23份以及增值税发票一张，证明原告大宝公司另向被告华恒公司供货592580元，被告华恒公司对以上单据上标有“华恒”的货款予以认可，没有“华恒”的单据被告华恒公司均不予认可，对其中12张金额共计为346600元的单据予以认可，其余单据不予认可。本院对上述销售单、结算单、销货单、发票的真实性、合法性予以确认，对其中12张标注“华恒”的单据的关联性予以确认，对其余11份单据，结合证人吕某的证人证言，本院认为，被告华恒公司认可的12张单据上均标注收货单位为“伊春华恒”，收货人为葛长波、强克虎，而强克虎也签收过收货单位为“伊春”“伊春白马”的单据，上述单据上所发生的业务发生在2014年12月至2015年11月2日期间，据证人吕某陈述，在此期间，南京市玄武区伊春家具厂与被告华恒公司均在其控制及经营之下，被告华恒公司的股东为吕某、吕蓉平夫妻二人，再结合单据上备注的单位名称时将伊春华恒一并标注，被告华恒公司出具的对账单上也对伊春送货金额作出确认，可以看出两个经营主体在业务范围、财务、人员方面均存在重合，存在人格混同的情形，故对该11份单据（金额为145980元）的关联性本院予以采信，据此，另被告华恒公司出具对账单言明：“经对账，伊春家具截止到2014年12月24日欠大宝油漆货款374129元”，被告华恒公司对此笔货款应承担支付责任。对于增值税发票，原告大宝公司未能提交其他证据予以补强证明系向被告华恒公司的另外供货金额，故对该增值税发票的关联性，本院不予采信。综上，被告华恒公司共计欠原告大宝公司价款1769693元。
另查明：原告大宝公司因本案诉讼委托北京中银（南京）律师事务所代理并支付律师代理费30000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，原告大宝公司已经按约交付了货物，被告华恒公司未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。根据合同约定，买卖双方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，应支付合同项下全部货款总额30%的违约金，守约一方因主张权利所产生的律师代理费用、诉讼费用由违约方承担，故被告华恒公司应当支付违约金530907.9元，并承担委托律师代理费30000元。原告大宝公司要求被告华恒公司承担担保费，对此，本院认为，担保费系原告大宝公司申请诉讼保全时提供担保产生的费用，并非必要支出费用，故本院对原告大宝公司的该项主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华恒木业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京大宝涂料有限公司价款1769693元及违约金530907.9元、委托律师代理费30000元，合计2330600.9元；
二、驳回原告南京大宝涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26245元，诉讼保全费5000元，合计31245元，由原告南京大宝涂料有限公司负担800元，被告南京华恒木业有限公司负担30445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 赖江蕾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1264号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：杨忠良，男，1965年8月14日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告杨忠良金融借款合同纠纷一案中，原告盘山县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执630号之一
申请执行人孙久来。
被执行人季晓波。
申请执行人孙久来申请执行被执行人季晓波委托合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1562号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人季晓波支付孙久来200万元及利息，但被执行人季晓波未履行全部义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了季晓波名下一台大众辉腾小车（xxx）,冻结了季晓波名下在湖南拓事达矿业有限公司价值220万元的股权，并将被执行人季晓波纳入失信被执行人员名单。现本院查明被执行人季晓波暂无可供执行的财产，申请执行人孙久来亦不能提供被执行人季晓波可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执630号
申请执行人孙久来。
被执行人季晓波。
申请执行人孙久来申请执行被执行人季晓波委托合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季晓波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季晓波存款人民币2200000元，或扣留、提取被执行人季晓波收入人民币2200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾胜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第34号
申请执行人周汉国，男，1951年6月6日出生。
被执行人李灵让，男，1955年5月18日出生。
申请执行人周汉国与被执行人李灵让机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周汉国依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第80号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年一月三十日
书记员 杨湘良
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江永法执字第34号申请执行人周汉国，男，1951年6月6日出生。被执行人李灵让，男，1955年5月18日出生。申请执行人周汉国与被执行人李灵让机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周汉国依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第80号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第80号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一四年一月三十日书记员  杨湘良
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初612号
原告罗志国，男，汉族，小学肆业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。
法定代表人张宁，经理。
住所地梓潼县文昌镇东环路。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告罗志国与被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称：财保梓潼支公司）追索劳动报酬�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何小梅公开开庭进行了审理，原告罗志国及委托代理人王富昌、财保梓潼支公司委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志国诉称：原告曾在被告处任门卫，被告自2003年3月28日至2011年没给原告发工资，没购买社会养老保险。2013年2月13日原告在公司值班室门口得脑溢血，现在生活困难，没有经济来源，2003年至2012年生病自理，公司至今不理不问。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2003年至2011年共8年零9个月工资，每月880元，共计92400元；2、判令被告为原告购买2003-2012年社会养老保险、医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告财保梓潼支公司辩称：原告从2012年1月1日起到2012年12月31日止曾是被告的临时用工，临时用工期满，双方终�了合同，有关劳动争议经过了梓潼县劳动争议仲裁，仲裁号为梓劳仲案字﹝2013﹞第7号，仲裁调解书载明了双方解除劳动关系，被告向原告支付10000元，用于解除劳动关系引起的所有劳动争议。2014年，经梓潼县人民法院民事调解，案号为（2014）梓民初字第807号，证明双方劳动关系已经终止，被告向原告支付了25000元。原告诉求的2003年-2011年的工资，根据《劳动调解仲裁法》27条的规定，申请处理劳动关系的诉讼时效是从劳动合同终止之日起一年，所以原告的诉讼请求超出了仲裁时效的规定。
经审理查明：2003年4月1日，原告与被告签订劳动合同书，聘用原告为临时用工，合同期限自2003年4月1日至2003年12月31日，工作职责为清洁、安全保卫等。2013年，原、被告申请梓潼县劳动争议仲裁委员会对工资及经济补偿进行仲裁，双方达成调解协议，约定解除双方的劳�关系，被告支付原告10000元用于解除劳动关系所引发的所有劳动争议，支付完毕后，原、被告不再有任何劳动争议纠纷。梓潼县劳动争议仲裁委员会以梓劳仲案字﹝2013）第7号仲裁调解书对该调解协议进行确认。仲裁调解后，原告在被告处领取了10000元。2014年，原告及妻子宋廷菊与被告达成调解协议，约定被告支付原告及妻子25000元，二人搬离被告的房屋，梓潼县人民法院以（2014）梓民初字第807号民事调解书对调解协议进行确认。被告随后向原告及妻支付了25000元。另查明，2013年2月至3月，原告曾因脑出血等在梓潼县人民医院住院治疗。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，梓劳仲案字﹝2013﹞第7号仲裁调解书、（2014）梓民初字第807号民事调解书，劳动合同书，收条，出入院病情证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动争议案件诉讼时效为一年，追索劳动报酬的诉讼时效为两年，原告现主张2003年3月28日至2011年劳动报酬已过诉讼时效。对于原告要求被告购买2003-2012年社会养老保险、医疗保险，该主张不是人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗志国全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取1000元，由原告罗志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3152号
罪犯周子斌，男，1993年8月24日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）奔刑初字第305号刑事判决，以被告人周子斌犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周子斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周子斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产�务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子斌减去自2016年11月24日至2017年8月16日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督105号
申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。
委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。
被申请人：刘菊鹏，男，1956年10月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县三塬�刘家塬村产业发展互助社于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年1月26日签订《借款合同》，合同约定，被申请人刘菊鹏借款15000元，借款期限为12个月，从2016年1月26日至2017年1月26日，月利率5‰，用于农副产品加工。被申请人违约责任条款及其他约定条款中约定，借款到期后如被申请人未按期还款，则按10‰的月利率承担逾期利息。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2016年1月26日向被申请人刘菊鹏发放贷款15000元。借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实申请人为维护自身合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款15000元和约定贷款期限13个月内的利息975元（月利率5‰×本金×13个月）及借款到期之日的次月起即2017年2月26日至实际还清借款本金之日逾期的利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘菊鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社贷款15000元及约定贷款期限13个月内的利息975元，并按月利率10‰承担自2017年2月26日至实际还清借款本金之日的逾期利息。
申请费66元，由被申请人刘菊鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督105号
申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。
委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。
被申请人：刘菊鹏，男，1956年10月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社与被申请人刘菊鹏申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘2923民督105号支付令，限令被申请人刘菊鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘菊鹏于2017年11月10日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督105号支付令自行失效。
申请费66元，由申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社负担。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督105号申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。被申请人：刘菊鹏，男，1956年10月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社与被申请人刘菊鹏申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘2923民督105号支付令，限令被申请人刘菊鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘菊鹏于2017年11月10日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2923民督105号支付令自行失效。申请费66元，由申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社负担。审判员  陈万俊二〇一七年十一月十四日书记员  陈晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1144号
上诉人（原审原告、反诉被告）怀化龙峰房地产开发有限公司，住所地洪江市塘湾镇陈家村新街，统一社会信用代码91431281053881294K。
法定代表人唐启武，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审被告）洪江市国土资源局，住所地洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码1143128100664603X0。
法定代表人杨英为，系该局局长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）洪江市塘湾镇人民政府，住所地洪江市塘湾镇，统一社会信用代码11431281732840777B。
法定代表人向平，系该镇镇长。
上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司因与被上诉人洪江市国土资源局、洪江市塘湾镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江市人民法院于2017年6月5日向上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司下达了《预交上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费29144元。上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司于2017年6月5日签收该通知书。上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司以无力交纳上诉费为由于2017年6月6日向本院提交缓交诉讼费申请书，经审查其申请不符合缓交条件，因此本院不准许其缓交上诉费，于是本院2017年8月17日向上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳上诉费用29144元，上诉人于2017年8月22日签收了该通知书，但上诉人未在规定期限未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1144号上诉人（原审原告、反诉被告）怀化龙峰房地产开发有限公司，住所地洪江市塘湾镇陈家村新街，统一社会信用代码91431281053881294K。法定代表人唐启武，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）洪江市国土资源局，住所地洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码1143128100664603X0。法定代表人杨英为，系该局局长。被上诉人（原审被告、反诉原告）洪江市塘湾镇人民政府，住所地洪江市塘湾镇，统一社会信用代码11431281732840777B。法定代表人向平，系该镇镇长。上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司因与被上诉人洪江市国土资源局、洪江市塘湾镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江市人民法院于2017年6月5日向上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司下达了《预交上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费29144元。上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司于2017年6月5日签收该通知书。上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司以无力交纳上诉费为由于2017年6月6日向本院提交缓交诉讼费申请书，经审查其申请不符合缓交条件，因此本院不准许其缓交上诉费，于是本院2017年8月17日向上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳上诉费用29144元，上诉人于2017年8月22日签收了该通知书，但上诉人未在规定期限未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化龙峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十二月一日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第209号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人栾某某，男，1986年10月9日出生，汉族，住招远市。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院审查后于同日立案，于同年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日3时许，被告人栾某某因张某甲被张某乙弃于招远市轮胎厂附近，在电话中与张某丙发生争吵，双方相约在星光大道附近见面。见面后，被告人栾某某持砍刀将张某丙左臂砍伤。经法医鉴定，张某丙左上臂及左前臂损伤分别构成轻伤。
上述事实，被告人栾某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人陈某某、栾某甲的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、调解协议，招远市公安局辨认笔录及照片，招远市公安局讯问笔录及被告人栾某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张俊庚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1925号
罪犯王永礼。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪，经山东省郯城县人民法院于2011年12月15日以（2011）郯刑初字第420号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王永礼有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王永礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永礼准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执314号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：薛小当，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人薛小当金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀01民终6563号
上诉人（原审被告）郭立康，男，1989年8月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔桂英，女，1936年7月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人石卫东，河北正才律师事务所律师。
上诉人郭立康因与被上诉人崔桂英排除妨碍纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郭立康的上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：上诉人对一审查明事实无异议，但一审法院本院认为部分和法律适用错误，导致判决结果错误。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、崔桂英自愿放弃郭仕贤（已故）证号为冀（正）字第139号宅基地及宅院的所有权益，由郭立康继承该宅基地及该宅院的所有权益，郭立康拥有该宅基地及房屋的使用、处置权利，郭立康拥有该宅基地及房屋拆迁改造之后所有的补偿款项和所有的回迁房屋，并且崔桂英不得有任何参与干涉；
二、郭立康一次性支付给崔桂英诉争宅院的补偿款人民币共计200000元整（大写记：贰拾万元整）；
三、自本协议生效之日起，郭立康不再有赡养崔桂英的义务，但崔桂英也可以在郭立康住处继续居住，崔桂英的去留由崔桂英自己决定；
四、双方就郭仕贤名下证号为冀（正）字第139号宅基地纠纷一案，再无其它纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费175元减半收取87.5元，由崔桂英负担；二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人郭立康负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白佩佩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12700号
原告：张某，男，1936年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告：程某，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某与被告程某赡养纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世昌
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00310号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县），东跃彩板有限公司工人，因本案于2014年9月28日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派副检察长张相明、检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年9月22日20时45分，在兴油大街盘锦市青少年宫前，被告人李某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，与由东向西行驶的陈某某驾驶的辽LA07**号奥德赛牌小型轿车右后侧相刮，造成李某某受伤、二车损坏的后果。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，李某某负此次事故的主要责任，陈某某负次要责任。经辽河公安司法鉴定中心检验，所送李某某的血中检出乙醇成分，含量为99㎎／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月22日20时50分，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报案出警，该队民警对在盘锦市中心医院住院治疗的被告人李某某进行询问。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某、邢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，户籍证明信，情况说明，车辆信息，机动车行驶证复印件，公安机关的案件来源及抓捕经过等证据载卷，被告人李某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙胜男
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第226号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年8月30日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，工人，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日16时30分许，被告人马某某在珲春市新安街“汉阳练歌厅”门前，因琐事与被害人韩某某发生矛盾后，用头撞伤韩某某的面部。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，韩某某头面部被击伤，损伤造成面部软组织擦挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人马某某于2014年2月8日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人王某某、吴某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人韩某某元。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某有自首情节，且积极赔偿被害人韩某某的经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人马某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年九月十日
书记员 崔洪彬
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1535号
原告：常州华洋电磁线有限公司，统一社会信用代码9132041258665377X4，住所地常州市武进区横林镇东大街85号。
法定代表人：朱玉尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱玉兴，男，1956年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州华洋电磁线有限公司（以下简称常州华洋公司）与被告朱玉兴债权转让合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月8日、8月16日公开开庭进行了审理。原告常州华洋公司法定代表人朱玉尧及其委托代理人邹宏明、被告朱玉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告在2013年12月7日签署的《债权转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原江苏华洋线缆有限公司（以下简称江苏华洋公司）系自然人独自企业，被告朱玉兴系该公司唯一股东兼法定代表人。2013年12月7日，被告以江苏华洋公司的名义与原告签署了《债权转让协议书》，约定将江苏华洋公司对无锡菊花微电机有限公司的债权转让给原告。该协议签署后，原告依法向无锡菊花微电机有限公司主张债权，在江苏省无锡市滨湖区人民法院处理该案件时，发现原江苏华洋公司已注销（现无记录显示），原告遂撤回起诉。
经原告与被告朱玉兴反复交涉，后获知被告早在2012年10月19日就以江苏华洋公司唯一股东的名义与凯博欧（北京）国际电缆技术研究中心（以下简称凯博欧研究中心）签署了《收购合同》，将江苏华洋线缆有限公司的股份、经营资格、生产资格转让给凯博欧研究中心（此后股份、经营资格、生产资格又被进行了再次转让），朱玉兴则根据《收购合同》中自行处理转让之前债权债务的约定而与本案原告在2013年12月7日签署了《债权转让》。
被告辩称，我所有的江苏华洋公司已经关闭，生产许可证也卖掉了，但转让债权是没有虚假的，是真实、有效的。
本院经审理认定事实如下：原、被告提供的证据系原件，且对方当事人均无异议，故对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2012年10月19日，江苏华洋公司与凯博欧研究中心签署收购合同一份，由江苏华洋公司将其持有的经营资格、股份、生产资格转让给凯博欧研究中心。双方在转让合同中约定，江苏华洋公司保证合同标的无债权债务及应缴税款，如因债权债务产生纠纷，则由江苏华洋公司承担并双倍赔付。2013年12月7日，江苏华洋公司作为甲方，将其对无锡菊花微电机有限公司的债权转让给作为乙方的常州华洋公司。双方签署了债权转让协议书，但在该协议书中，未明确乙方是否支付对价。该协议签订后，原告向无锡滨湖区法院提起诉讼，后因发现江苏华洋公司已经注销即撤回起诉。后原告以上述债权转让协议存在瑕疵且被告未在事前告知为由，诉至本院。
另查明，江苏华洋公司在工商登记上并未显示注销或者吊销。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告在将江苏华洋公司转让给凯博欧研究中心时。双方明确约定转让的是经营资格、股份、生产资格，且关于债权债务的约定虽不明确，但从其表达的意思，可以认定系由江苏华洋公司承担。故江苏华洋公司有权与常州华洋公司签署债权债务转让协议，并不存在欺诈行为，且在债权转让协议中，未有作为受让人常州华洋公司支付明确对价的约定，也就不存在常州华洋公司因上述转让协议而受到利益上的损害，并且上述债权债务转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益。不存在我国合同法第五十二条所规定的情形。故原告要求判令上述协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州华洋电磁线有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00066号
原告唐红军。
被告资阳市第一人民医院。住所地：雁江区健康路19号。
法定代表人：湛明全、院长。
本院在审理原告唐红军诉被告资阳市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告唐红军于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐红军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告唐红军自愿负担。
审判员 伍 彬
二〇一四年三月七日
书记员 朱建礼