贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初字第1014号
原告：招商银行股份有限公司贵阳大十字支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路6号(原246号)贵阳诺富特酒店裙楼一、二层。
负责人：李坚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424。
委托诉讼代理人：赵晋峰，贵州公达律师事务所实习律师。
被告：贵州红玲盛商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号1楼，统一社会信用代码：915201036707071526。
法定代表人:陈玲。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住贵州省贵阳市云岩区延安中路48号—56号,统一社会信用代码:915200006801862587。
法定代表人：冉先黎。
被告：陈玲，女，1968年11月12号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告招商银行股份有限公司贵阳大十字支行（以下简称招商银行大十字支行）诉被告贵州红玲盛商贸有限责任公司（以下简称红玲盛公司）、贵州黔商市西投资担保有限责任公司（以下简称黔商市西公司）、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日，公开开庭进行了审理。原告招商银行大十字支行委托诉讼代理人徐昌春、赵晋峰到庭参加了诉讼，被告红玲盛公司、黔商市西公司、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行大十字支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告红玲盛公司偿还原告承兑本金8080990.69元及利息、罚息1866036.36元（利息、罚息暂计算至2016年7月26日，按合同约定标准继续计算至承兑本息付清之日止），上述金额合计9947027.05元。二、依法判令被告陈玲、黔商市西公司对上述承兑本息承担连带保证责任。三、依法判令三被告共同承担律师代理费10000元。四、依法判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年1月23日，被告红玲盛公司与原告签订《授信协议》（编号：2004年大字第0014210007号），约定原告向红玲盛公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年1月23日起到2015年1月22日止。同日，红玲盛公司又与原告签订了《银行承兑合作协议》（编号：2014年大字第0514210007号），约定被告红玲盛公司应于每笔承兑汇票到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。同日，被告黔商市西公司、陈玲分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定为被告红玲盛公司在原告处申请上述《授信协议》内所提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及实现债权的其他相关费用提供连带保证责任。2014年12月22日，被告红玲盛公司向原告出具两份《承兑申请书》(编号：2014年大字第5014210075号和2014年大字第5014210076号），分别申请承兑900万元的《银行承兑汇票》（汇票号码为3080005394024238和3080005394024239）。其后，原告到期见票无条件支付了承兑汇票金额，但是被告红玲盛公司未按约定存入承兑金额，造成原告损失至今，经多次催告被告均未履行义务，遂诉至法院，提出如前诉请。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；被告红玲盛公司营业执照、企业信息；被告黔商市西公司企业信息；被告陈玲的身份证复印件，证明原、被告的主体身份适格。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第二组证据：1、《授信协议》（编号：2004年大字第0014210007号）、2、《银行承兑合作协议》（编号：2014年大字第0514210007号）3、《承兑申请书》（2014年大字第5014210075号）、《保证金确认书》、《银行承兑汇票》（3080005394024238）、《银行承兑汇票背书》（3080005394024238）；4、《承兑申请书》（2014年大字第5014210076号）、《保证金确认书》、《银行承兑汇票》（3080005394024239）、《银行承兑汇票背书》（3080005394024239）；5、《银行托收凭证》。证明1、原告与被告红玲盛公司建立授信关系，授信额度为1000万元，授信期间为2014年1月23日至2015年1月22日；合同第五条约定被告黔商市西公司及陈玲对本授信协议项下的一切债务承担连带责任的事实。2、在授信期间内，被告红玲盛公司向原告申请承兑1800万元，原告依约承兑了1800万元的事实。本院对该组证据予以该认并在卷佐证。
第三组证据：《最高额不可撤销担保书》黔商市西公司、黔商市西公司《章程》及《修正案》、黔商市西公司董事会决议。证明被告黔商市西公司为编号为（2004年大字第0014210007号）的《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任的事实；2、被告黔商市西公司的保证符合公司法及《章程》对外担保的规定事实。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第四组证据：《最高额不可撤销担保书》陈玲。证明被告陈玲为编号为（2004年大字第0014210007号）的《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任的事实。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第五组证据：招商银行付款回单1张、贵阳银行的入账凭证1张、发票1张。证明原告为实现债权产生律师代理费，根据《授信协议》约定为实现债权产生的费用应由被告承担。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
第六组证据：本金、利息及罚息计算清单、保证金扣划凭证。证明截止到2016年7月26日，被告欠原告本金、利息及罚息的金额。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
三被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告红玲盛公司与原告签订《授信协议》（编号：2004年大字第0014210007号），该《授信协议》主要约定“甲方（招商银行大十字支行）向乙方（红玲盛公司）提供1000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年1月23日起到2015年1月22日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由黔商市西公司、陈玲（）作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。甲乙双方签订的编号为2014年大字第0514210007号《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分。”同日，红玲盛公司与原告签订了《银行承兑合作协议》（编号：2014年大字第0514210007号），主要约定“乙方（红玲盛公司）应于每笔承兑汇票到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。经甲方（招商银行大十字支行）办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款已作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。乙方不能履行本协议规定的各项义务，则甲方有权根据不可撤销担保书追究保证人的保证责任。”同日，被告黔商市西公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺“自愿为授信申请人（红玲盛公司）在《授信协议》项下所欠招商银行大十字支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹千万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。以及向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行大十字支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。本担保书于保证人的法定代表人加盖签名章并加盖保证人公章之日起生效。本保证人未按本担保书规定清偿所担保的债务，招商银行大十字支行有权从本保证人在招商银行大十字支行开立的账户或委托其他金融机构从本保证人在该机构开立的账户中扣款，直至付清《授信协议》项下授信申请人拖欠招商银行大十字支行的所有债务为止”，同日，被告陈玲向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺“自愿为授信申请人（红玲盛公司）在《授信协议》项下所欠招商银行大十字支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹千万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。以及向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行大十字支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。本担保书于保证人签字之日起生效。本保证人未按本担保书规定清偿所担保的债务，招商银行大十字支行有权从本保证人在招商银行大十字支行开立的账户或委托其他金融机构从本保证人在该机构开立的账户中扣款，直至付清《授信协议》项下授信申请人拖欠招商银行大十字支行的所有债务为止”。
2014年12月22日，被告红玲盛公司向原告出具两份《承兑申请书》(编号：2014年大字第5014210075号和2014年大字第5014210076号），分别申请承兑各900万元的《银行承兑汇票》两张（汇票号码为3080005394024238和3080005394024239）。同日，被告红玲盛公司按照约定向原告指定的保证金账户分两次每次存入450万，共计存入900万元作为保证金。次日被告黔商市西公司按照约定打入原告招商银行大十字支行指定账户90万做担保保证金。后招商银行大十字支行于2015年6月23日见票后无条件支付了承兑汇票金额共计1800万元。因被告红玲盛公司在两张承兑汇票到期前未将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，原告招商银行大十字支行于2015年6月23日按约将红玲盛公司打入的保证金900万元及其利息15706.25元扣除（其中编号为3080005394024238的承兑汇票的450万元保证金的利息从2014年12月23日至2015年6月21日止为7875元，编号为3080005394024239的承兑汇票的保证金的利息从2014年12月24日至2015年6月21日止利息为7831.25元），后因被告红玲盛公司未偿还原告垫付的该笔款项，原告按照被告黔商市西公司向其出具的《最高额不可撤销担保书》的承诺分别于2016年1月5日将黔商市西公司在原告处开设的担保保证金账户内的45万元及其利息1653.75元扣划、2016年1月6日将黔商市西公司在原告处开设的担保保证金账户内的45万元及其利息1649.38元扣划（黔商市西公司在原告处开设的担保保证金账户内的90万元保证金中其中45万元的利息从2014年12月24日至2016年1月5日止为1653.75元，另外45万元的利息从2014年12月24日至2016年1月6日止为1649.38元，共计3303.13元）。另查明，2016年10月25日，原告通过其银行账户向贵州公达律师事务所打款一万元（垫付红玲盛公司借款纠纷案律师费），2016年11月15日原告与贵州公达律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托贵州公达律师事务所律师为诉讼代理人，对原告与红玲盛公司借款合同纠纷案进行诉讼代理，前期代理费一万元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、被告黔商市西公司、陈玲分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》是各方之间真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。被告红玲盛公司与原告签订《授信协议》约定原告向红玲盛公司提供1000万元的循环授信额度，红玲盛公司又与原告签订了《银行承兑合作协议》，约定被告红玲盛公司应于每笔承兑汇票到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。原告依照合同约定向被告履行了承兑义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告垫款后，被告红玲盛公司理应按照合同约定还款。现被告红玲盛公司未按约归还汇票垫付款已构成违约，其应当履行归还义务。故对原告起诉请求被告红玲盛公司偿还承兑本金的诉讼请求，依法应予支持。关于本金金额，因在2015年6月23日原告见票后无条件支付了承兑汇票金额共计1800万元，减去原告直接扣除的被告红玲盛公司缴纳的保证金900万元及利息，再减去原告2016年1月5日扣划的被告黔商市西公司在原告处开设的担保保证金账户内的45万元及其利息1653.75元、2016年1月6日扣划的被告黔商市西公司在原告处开设的担保保证金账户内的45万元及其利息1649.38元，另在诉讼过程中原告自愿将扣划的被告红玲盛公司存入的900万元产生的利息15706.25元和扣划的被告黔商市西公司在原告处开设的担保保证金账户内的90万元产生的利息3303.13元共计19009.3元从2015年6月23日起充抵垫付的编号为3080005394024238的承兑汇票的本金予以减扣，不违反法律规定，是对自己权利的处分，本院从其自愿。综上，被告红玲盛公司从2015年6月23日起，欠付原告本金应为1800万元（承兑金额）900万元（保证金）19009.38（990万元保证金产生的利息）＝8980990.62元；从2016年1月6日起欠付原告本金为8980990.62元45万元＝8530990.62元；从2016年1月7日起欠付原告本金为8530990.62元45万元＝8080990.62元。故对原告起诉请求被告红玲盛公司偿还承兑本金8080990.69元的诉讼请求，本院支持8080990.62元，剩余部分不予支持。
对于原告请求被告支付的利、罚息，原、被告签订的《银行承兑合作协议》第7条约定“因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、中国人民银行《支付结算办法》的九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，本院支持按照每天万分之五的标准,以本金8980990.62元为基数，从2015年6月24日起计算至2016年1月4日；以本金8530990.62元为基数，从2016年1月5日起计算至2016年1月6日；以本金8080990.62元为基数，从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分不予支持。
对原告起诉要求被告黔商市西公司、陈玲应承担连带担保责任的诉讼请求，因被告黔商市西公司、陈玲分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定为被告红玲盛公司在原告处申请上述《授信协议》内所提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及实现债权的其他相关费用提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告起诉要求被告黔商市西公司、陈玲应按照约定承担连带担保责任的诉请请求予以支持。
对原告起诉要求三被告承担的律师费，因原、被告之间签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》有明确约定，原告在庭审过程中也提交了《委托代理协议》及支付律师费用的增值税发票、付款回单予以证明该费用的实际支出，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告贵州红玲盛商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳大十字支行承兑本金8080990.62元及利、罚息（利、罚息按照每天万分之五的标准，以本金8980990.62元为基数，从2015年6月24日起计算至2016年1月4日止；以本金8530990.62元为基数，从2016年1月5日起计算至2016年1月6日止；以本金8080990.62元为基数，从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈玲、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告贵州红玲盛商贸有限责任公司、陈玲、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同承担律师代理费10000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳大十字支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。
案件受理费81499.19元、保全费5000元，由被告贵州红玲盛商贸有限责任公司、陈玲、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 盛美