南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1853号
原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司。
法定代表人张翼，总经理。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告南充星宇彩印包装有限公司。
法定代表人陈理伟，董事长。
被告南充星宇电子有限责任公司。
法定代表人陈理伟，董事长。
被告陈理伟。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司（以下简称顺庆小贷公司）诉被告南充星宇彩印包装有限公司（以下简称星宇包装公司）、被告南充星宇电子有限责任公司（以下简称星宇电子公司）、陈理伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员饶红担任审判长，与人民陪审员罗平、明国强组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告顺庆小贷公司的委托代理人梁琛、被告陈理伟及三被告的委托代理人郭军元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺庆小贷公司诉称，2013年4月19日，原告与星宇包装公司签订了《借款合同》，约定由原告向其借款1500000元，借期期限9个月，月利率15‰，被告逾期不还款，应向原告承担罚息、复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。被告星宇电子公司、陈理伟对此债务承担连带保证责任并与原告签订了《保证合同》。原告按约履行了合同义务，被告星宇包装公司除给付了原告2013年7月利息15000元外，未支付其余本息，借期届满后，经原告多次向被告催促还款未果，三被告的行为已严重违约，原告遂诉请：1、被告星宇包装公司立即清偿原告本金1500000元，承担借期内利息215000元；2、被告星宇包装公司向原告支付逾期罚息（从2014年1月18日至清偿完毕之日止，按月利率22.5‰）；3、被告星宇包装公承担原告为实现债权支付的律师费74275元；4、被告星宇电子公司、陈理伟并对上述债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原告主体资格证明文件（加盖鲜章的复印件）四页；
2、《借款合同》原件一份；
3、《授权委托书》原件一份；
4、《保证合同》原件一份；
5、借款借据原件一张；
6、《支付委托书》原件一张；
7、恒丰银行业务委托书、进帐单、支票存根原件各一张；
8、往来帐项对帐函原件一张；
9、代理费机打发票九张；
10、《委托代理合同》原件一份；
11、网上银行交易详细清单（加盖鲜章的复印件）一张；
12、川价发（2008）246号《四川省律师服务收费项目及标准》复印件二页。
被告星宇包装公司辩称，原告诉称的《借款合同》的签订事实无异议，但原告并未按约提供1，500，000元，只有陈理平收到的600，000元认可公司收到，案外人收到的款项与被告无关，原告已违约；原告主张的利息过高，应按人民银行公布的基准利率计收，主张罚息无理，主张的律师费，应由败诉方承担，而不应由被告承担。
被告星宇电子公司辩称，同意被告星宇包装公司抗辩意见，对星宇电子公司应承担连带清偿责任无异议。
被告陈理伟辩称，同意上述被告的抗辩意见。另补充意见如下：1、陈理伟长住深圳，本案借款事宜是陈理平与原告公司的李正鹏谈好，因与陈理平是亲兄弟，并未看清楚就帮忙签了字，另陈理伟签字时，本人既在现场，无必要签署委托书，故承担连带清偿责任非陈理伟的真实意思表示；2、《保证合同》陈理伟签字、公司加盖鲜章，可见，陈理伟是职务行为；3、公司盖了章，借款并未如数到帐，陈理伟在原、被告发生纠纷后，仍积极协调，已尽职尽责。综上，应驳回原告要求陈理伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
三被告为支持自己的抗辩，提供了如下证据：
1、原告的工商档案资料（加盖鲜章的复印件）五页；
2、农业银行业务回单复印件六张。
经审理查明，原告顺庆小贷公司系经相关部门批准的从事小额贷款业务的公司。2013年4月19日，顺庆小贷公司与被告星宇包装公司签订了《借款合同》，编号为融生企（借）A2013015，合同约定：由原告向星宇包装公司贷款1，500，000元用于其流动资金周转，借期期限9个月，自实际放款日起算，月利率为15‰；借款人应按贷款人的要求在指定银行开立存款帐户，开户行、帐号、户名见支付委托书，该存款帐户作为贷款人发放贷款的帐户；逾期借款的罚息为本合同约定利率上升50%，逾期天数从应当还款日当日至实际还款日，借款人未按时足额偿还借款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。顺庆小贷公司与被告星宇包装公司均在《借款合同》盖章，被告陈理伟并签名。当日，陈理伟作为委托人，陈理平作为受托人，向原告出具了《授权委托书》，载明：“兹委托受托人陈理平为我的代理人，全权代表我本人办理下列事项：办理在南充市顺庆区融生小额贷款有限公司贷款及包括今后可能发生的所涉相关合同的修改、补充及借款展期、质押等）全部事宜和手续，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件、从事的一切法律行为，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。委托时间：长期，代理人无权转委托。委托人：陈理伟2013年4月19日”，南充星宇彩印包装有限公司加盖了印章。同天，被告星宇包装公司向原告出具了《支付委托书》，载明：“我公司因业务需要在贵公司贷款壹佰伍拾万元，现委托贵公司将转帐资金转入下列银行及帐户：一、开户行：建行南充市分行；户名：陈理平；转帐时间：2013.4.19；转帐金额：陆拾万元整；二、开户行：恒丰银行南充分行；户名：何银祥；转帐时间：2013.4.22；转帐金额：玖拾万元整；上述支付由我公司承担全部经济和法律责任。特此委托。委托人：陈理平2013年4月19日”，南充星宇彩印包装有限公司加盖了印章。2013年4月19日，原、被告签订了《保证合同》，载明：保证人为陈理平、陈理伟、星宇电子公司，贷款人顺庆小贷公司，并约定：“为确保债权人与债务人南充星宇彩印包装有限公司所签订的编号为融生企（借）A2013015号的《借款合同》（上述《借款合同》以下均称主合同）项下债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证人、债权人依照我国有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同，以便共同遵照执行。”，还约定，保证担保范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息，违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人应付的费用；保证方式为连带责任保证；顺庆小贷公司、星宇电子公司均加盖了印章，陈理平、陈理伟签名。
另查明，2013年4月19日，顺庆小贷公司、星宇电子公司、星宇包装公司盖章与陈理平、陈理伟签名，形成了《借款借据》，内容与上述《借款合同》、《保证合同》、《支付委托书》等文件内容相符。后原告分别于2013年4月19日、2013年4月22日按《支付委托书》履行了放贷义务。2013年9月30日，顺庆小贷公司、星宇包装公司形成了《往来帐项对帐函》，双方确认，星宇包装公司截止2013年9月30日，尚欠原告本金150万元、利息52，500元。星宇包装公司未支付本息，借期届满后，经原告多次向被告催促还款未果，原告遂诉来我院提出前述诉请。庭审当天，原告就诉请的215，000元利息作出了说明，称该请求为借款期限内的下欠利息，因借期内不应计算罚息，故2013年7月至2014年1月期间下欠利息共计142，500元。
再查明，原告为实现本笔债权，支付了律师代理费计74，275元。
本院认为，原告顺庆小贷公司与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告星宇包装公司向原告出具了《支付委托书》，原告据此向其指定的帐户放款150万元，符合双方在《借款合同》约定的“借款人应按贷款人的要求在指定银行开立存款帐户，开户行、帐号、户名见支付委托书”的内容，且该指定的帐户与各方确认的《借款借据》上相关内容一致，故应认定原告按约履行了合同义务；被告星宇包装公司认为除陈理平收到的600，000外其它款项未收到、原告已违约的抗辩无理，原告要求星宇包装公司立即清偿原告本金150万元的请求，应当支持。原告按约履行了全部义务，被告星宇包装公司未按约偿还本息，其行为构成违约，应承担相应的利息、罚息；原告诉请的借款期限内利息计142，500元，逾期借款的罚息为借款合同约定利率上升50%，即月利率22.5‰，均未超过中国人民银行公布的金融资本贷款基准利率的四倍，其诉请应当支持；因原告的主张未超过相关利率上限，符合合同约定，被告认为原告主张的利息过高，应按人民银行公布的基准利率计收的抗辩不应支持。原告主张的律师代理费74，275元，是其为实现本案债权发生的费用，也是因被告违约给其造成的损失，符合《借款合同》的约定，被告星宇包装公司应给付原告该项支出。本案《保证合同》分别载明了保证人有陈理伟、星宇电子公司，星宇电子公司加盖了印章，陈理伟并签名，故可认定陈理伟既代表个人，也属履行职务的行为，原告要求陈理伟、星宇电子公司作为保证人对上述诉请承担连带清偿责任，应当支持；陈理伟认为其未看清楚就签了字非真实意思表示，据有较强的主观性，与客观事实不符合，另陈理伟辩称本人既在现场，无必要签署委托书，因二者并无必然的因果关系，故陈理伟认为不应承担连带清偿责任的抗辩，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司本金150万元；
二、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司利息142，500元；
三、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司逾期利息即罚息（以150万元为基数，从2014年1月18日至本判决生效后确定的给付之日止，按月利率22.5‰）；
四、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司律师代理费74，275元；
五、被告陈理伟、南充星宇电子有限责任公司对上述（一）至（四）项给付义务，承担连带清偿责任。
本案案件受理费20，235元、保全费5，000元，由三被告负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 明国强
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡艳明