wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第469号
原告徐忠民，男，汉族，1963年1月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘艳磊，男，汉族，1980年4月25日生，住河南省开封县。
原告徐忠民诉被告刘艳磊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月17日立案受理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐忠民及其委托代理人李万方、被告刘艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠民诉称，原、被告双方于2014年5月15日签订一份房屋买卖协议，双方约定原告将位于山水倾城小区18号楼2单元3层东户(面积141.44平方米)及位于16号楼2号一层地上汽车库27平方米的开封市城摞城拆迁安置房，以售价65万元卖于被告。被告已首付30万元，承诺2014年6月底再支付25万元，剩余10万元待房证下来一次性付清。被告应支付第二批房款20万元时，以多种理由不予支付。经原告多次催要，被告只支付10万元，尚欠15万元至今未付。依据双方约定，被告已构成违约，请求法院依法判令被告支付第二期房款15万元及承担赔偿违约金6.5万元。
原告徐忠民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年5月15日原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明双方约定下余10万元房款，待房证下来过户时，由被告一次性支付原告，过户费用由被告承担。协议第六条约定了违约方应承担房屋总款10%的违约金。房屋买卖合同第六条为被告刘艳磊亲笔书写。
被告辩称，买卖房屋的时候说的是双水双气，交房后是单水单气，而且没有地暖也没有地热水。签订合同的时候，被告刘艳磊要求更改合同，原告徐忠民说当着朋友的面儿说就不用修改了。
被告刘艳磊为支持其反驳主张申请证人连某、李某出庭作证，证明修改合同的事实。
经庭审质证，被告刘艳磊对原告徐忠民提交的房屋买卖协议书没有异议，并且被告刘艳磊认可协议第六条关于违约金内容的约定是其添加。本院对原告徐忠民提交的证据的真实性予以采信。原告徐忠民对被告刘艳磊的证人连某、李某发问均不能证明原、被告双方协议一致修改合同内容的事实。
根据证据效力结合原被告在庭审中的陈述可以认定如下事实，2014年5月15日原告徐忠民和被告刘艳磊签订房屋买卖协议一份，该协议约定原告徐忠民愿将位于山水倾城小区18号楼2单元3层东户（面积141.44平方米）及位于16号楼2号一层地上27平方米的汽车库（开封市城摞城拆迁安置房）以65万元出售给被告刘艳磊，协议签订后被告刘艳磊付给被告刘艳磊30万元，原告徐忠民将约定房屋交付被告刘艳磊装修使用。被告刘艳磊承诺于2014年6月底再支付给原告徐忠民25万元，剩余10万元待房证下来一次性付清。违约方应承担房屋总款10%的违约金。房屋买卖合同第六条的违约条款为被告刘艳磊亲笔书写。上述协议签订后，原告徐忠民按约定将房屋交付被告刘艳磊，被告刘艳磊先后支付给原告徐忠民40万元。原告徐忠民诉至本院请求被告刘艳磊按约定支付房款15万元并支付违约金6.5万元。
本院认为，原告徐忠民和被告刘艳磊双方于2014年5月15日签订的房屋买卖协议合法有效，受法律保护，原、被告双方均应当按约定履行合同义务。协议签订后，原告徐忠民按约定将房屋交付被告刘艳磊，履行了合同义务；被告刘艳磊应当按约定于2014年6月底前支付55万元，但被告刘艳磊仅支付40万元。被告刘艳磊违反合同约定应当承担违约责任。原告徐忠民请求被告刘艳磊按约定支付房款15万元并支付违约金6.5万元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
被告刘艳磊辩称“买卖房屋的时候说的是双水双气，交房后是单水单气，而且没有地暖也没有地热水”。本院认为双方合同没有约定双水双气及地暖、地热。本院对被告刘艳磊的答辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告刘艳磊支付给原告徐忠民房款15万元。
二、被告刘艳磊支付给原告徐忠民违约金6.5万元。
上述具有给付内容的各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告刘艳磊承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 张丹丹
二〇一五年五月二十日
书记员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第469号
原告徐忠民，男，汉族，1963年1月22日生。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘艳磊，男，汉族，1980年4月25日生。
原告徐忠民诉被告刘艳磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠民及其委托代理人李万方、被告刘艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠民诉称，原、被告双方于2014年5月15日签订一份房屋买卖协议，双方约定原告将位于山水倾城小区18号楼2单元3层东户（面积141.44平方米）及位于16号楼2号一层地上汽车库27平方米的开封市城摞城拆迁安置房，以售价65万元卖于被告。被告已首付30万元，承诺2014年6月底再支付25万元，剩余10万元待房证下来一次性付清。被告应支付第二批房款20万元时，以多种理由不予支付。经原告多次催要，被告只支付10万元，尚欠15万元至今未付。依据双方约定，被告已构成违约，请求法院依法判令被告支付第二期房款15万元及承担赔偿违约金6.5万元。
原告徐忠民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年5月15日原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明双方约定下余10万元房款，待房证下来过户时，由被告一次性支付原告，过户费用由被告承担。协议第六条约定了违约方应承担房屋总款10%的违约金。房屋买卖合同第六条为被告刘艳磊亲笔书写。
被告辩称，买卖房屋的时候说的是双水双气，交房后是单水单气，而且没有地暖也没有地热水。签订合同的时候，被告刘艳磊要求更改合同，原告徐忠民说当着朋友的面儿说就不用修改了。
被告刘艳磊为支持其反驳主张申请证人连某某、李某某出庭作证，证明修改合同的事实。
经庭审质证，被告刘艳磊对原告徐忠民提交的房屋买卖协议书没有异议，并且被告刘艳磊认可协议第六条关于违约金内容的约定是其添加。本院对原告徐忠民提交的证据的真实性予以采信。原告徐忠民对被告刘艳磊的证人连某某、李某某发问均不能证明原、被告双方协议一致修改合同内容的事实。
根据证据效力结合原被告在庭审中的陈述可以认定如下事实，2014年5月15日原告徐忠民和被告刘艳磊签订房屋买卖协议一份，该协议约定原告徐忠民愿将位于山水倾城小区18号楼2单元3层东户（面积141.44平方米）及位于16号楼2号一层地上27平方米的汽车库（开封市城摞城拆迁安置房）以65万元出售给被告刘艳磊，协议签订后被告刘艳磊付给被告刘艳磊30万元，原告徐忠民将约定房屋交付被告刘艳磊装修使用。被告刘艳磊承诺于2014年6月底再支付给原告徐忠民25万元，剩余10万元待房证下来一次性付清。违约方应承担房屋总款10%的违约金。房屋买卖合同第六条的违约条款为被告刘艳磊亲笔书写。上述协议签订后，原告徐忠民按约定将房屋交付被告刘艳磊，被告刘艳磊先后支付给原告徐忠民40万元。原告徐忠民诉至本院请求被告刘艳磊按约定支付房款15万元并支付违约金6.5万元。
本院认为，原告徐忠民和被告刘艳磊双方于2014年5月15日签订的房屋买卖协议合法有效，受法律保护，原、被告双方均应当按约定履行合同义务。协议签订后，原告徐忠民按约定将房屋交付被告刘艳磊，履行了合同义务；被告刘艳磊应当按约定于2014年6月底前支付55万元，但被告刘艳磊仅支付给原告徐忠民40万元。被告刘艳磊违反合同约定应当承担违约责任。原告徐忠民请求被告刘艳磊按约定支付房款15万元并支付违约金6.5万元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
被告刘艳磊辩称“买卖房屋的时候说的是双水双气，交房后是单水单气，而且没有地暖也没有地热水”。本院认为双方合同没有约定双水双气及地暖、地热。本院对被告刘艳磊的答辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告刘艳磊支付给原告徐忠民房款15万元。
二、被告刘艳磊支付给原告徐忠民违约金6.5万元。
上述具有给付内容的各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告刘艳磊承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年五月二十日
书记员 赵大可
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初59号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男。2016年12月1日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年12月29日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月21日由本院重新决定取保候审，2017年3月6日由本院决定逮捕，同月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬以来，周某华、傅某民（均已判刑）、朱某义（另案处理）在宁乡县双江口镇云济村开设赌场，组织参赌人员王某龙、彭某龙、曾某军、刘某连、雷某等人，用骨牌以“推牌九”的方式进行赌博，赌场100元起注。在开设赌场期间，周某华、傅某民负责为赌场招揽赌客和坐庄参赌等，郭某（已判刑）负责抽取渔利。被告人唐某某在该赌场开设初期在赌场参赌，后被告人唐某某受邀参与开设赌场，成为该赌场股东，负责为赌场招揽赌客和坐庄参赌等。赌场每天参赌人数达二三十人以上，赌场每天抽头渔利1万元以上，非法所得出去开支后，由赌场股东分配。其中被告人唐某某参与开设赌场4天，共计非法获利5000余元。2016年3月17日，赌场被公安机关当场查获。
2016年11月30日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，并退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、缴款书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、辨认笔录、证人周某华、傅某民、郭某、王某龙、陈某红、钟魁武、彭某龙、付某军、朱某芝、曾某军、刘某连、高某惠、余某泉、伍某峰、雷某、杨某平、唐某、肖某、廖某、尹某平、谢某祥、陶某、朱甲、朱某祥等人的证言，被告人唐某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人开设赌场，组织多人聚众赌博，并从中非法获利，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某在共同犯罪中系主犯，所起作用相对其他主犯较轻。被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）
二、被告人唐某某向公安机关退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 朱福平
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初236号
原告：卢保国，男，汉族，居民。
委托代理人：彭建华，青海松海律师事务所律师。
被告：肖艳辉，女，汉族，居民。
委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
原告卢保国与被告肖艳辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢保国及其委托代理人彭建华、被告肖艳辉及其委托代理人樊军信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢保国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告定做服装余款31155元；2、判令被告支付订做服装余款逾期利息3738.6元（31155元×6%÷12×24个月，自2015年2月15日起暂计至2017年2月14日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上共计34893.6元。事实和理由：原告卢保国于2014年在西宁市城东区经营西宁城东华荣服装厂期间，被告因加工服装业务扩大，在原告的服装店订做了中、小学冬、秋装校服和桌套4200套。原告按照被告对校服和套的尺寸大小、规格及质量要求，交付了全部的校服、桌套。2015年1月经过双方对校服、桌套总数的验收、核对和核算，共同确定该校服订做总款为352180元以及桌套订做款975元，被告向原告给付了校服订做款17900元，尚欠校服订做余款173180元以及桌套订做款975元。被告于2015年1月5日和1月14日又向原告给付了校服订做款73000元和50000元，尚欠校服订做余款50180元以及桌套订做款975元。之后，经原告多次催要，被告仅给付校服订做款20000元，尚欠校服订做余款30180元以及桌套订做款975元，共计31155元。为了尽快要回校服、桌套订做余款31155元，原告及其儿子于2016年12月25日向被告索要订做余款31155元时，被他人打伤，订做余款31155元被告至今未给付。
被告肖艳辉辩称，原告的诉讼请求没有依据，因为原告提出的31155元的货款已经付清，不存在拖欠的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年在西宁市城东区经营西宁城东华荣服装厂期间，被告因加工服装业务扩大，在原告的服装店订做了中、小学冬、秋装校服和桌套4200套，共计价款353155元。原告按照被告对校服和桌套的尺寸大小、规格及质量要求，交付了全部的校服、桌套。被告肖艳辉先后支付322000元，以上事实原被告均无争议。本案争议的焦点为余款31155元是否付清，对此原告卢保国向法庭提交了3份证据，第一份证据为“欠条”，根据其内容只能证明是原被告之间的一个结算清单，无法证明被告肖艳辉欠原告卢保国2014年订做校服余款31155元；第二份证据是原告卢保国的儿子与被告肖艳辉之间的一段电话录音，亦无法证明被告肖艳辉欠2014年订做校服余款31155元的事实；第三份证据是原告卢保国的农业银行的帐户收支明细，从这份清单的内容中无法证明被告肖艳辉欠2014年订做校服余款31155元的事实。原告卢保国提交的以上3份证据均无法证明被告肖艳辉欠原告卢保国2014年订做校服余款31155元的事实，系无效证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应当提供完整有效证据加以证明。本案中，根据双方举证、质证，可以认定原告卢保国与被告肖艳辉之间有服装加工承揽的事实，但原告卢保国提交的3份证据均无法证明被告肖艳辉欠2014年订做校服款余款31155元的事实，因此原告卢保国要求被告肖艳辉给付欠款及支付利息的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢保国的全部诉求请求；
二、案件受理费672元减半收取336元由原告卢保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张占杰
二〇一七年二月九日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初224号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张建平，男，1964年6月20日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，原北票市农村信用合作联社信贷员，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯挪用资金罪于2002年12月25日被北票市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯挪用资金罪于2015年4月30日被北票市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑六年零六个月。现因涉嫌犯挪用资金罪羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张建平犯挪用资金罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建平于2007年3月至2015年2月期间，利用其担任北票市农村信用合作社信贷员职务之便，通过收贷未上交的方式，于2008年11月24日收取曹某某偿还其个人贷款10057.6元；于2007年8月25日收取孙某甲偿还其个人贷款10097.35元；于2009年7月2日收取徐某某偿还其个人贷款30000元。通过办理顶名贷款的方式于2008年11月25日以殷某某的名义办理贷款30000元，至今还有2000元未还；于2010年12月26日借孙某乙贷款之际，将其贷款30000元占用，至今未还；于2012年7月23日借屈某某贷款之际，将其贷款16409元占用，至今未还。被告人张建平挪用资金6笔，合计98563.95元。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某等人证言，被害人曹某某、孙某甲等人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平身为北票市农村信用合作联社信贷员，利用职务上的便利，挪用本单位资金供其本人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建平能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张建平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张建平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，与本院（2016）辽1381刑初35号刑事判决书判决被告人张建平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2022年4月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于天奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04512号
原告：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416201210236601。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李士刚与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案中，原告李士刚于2016年3月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为12000元）。
本院认为，原告李士刚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士刚撤回起诉。
案件受理费100元（预交9260），减半收取50元，由原告李士刚负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 旭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1197号
原告：徐花琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：何松镇，男，1969年10月22日出生，汉族，住武义县。
原告徐花琴为与被告何松镇民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至清偿之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐花琴的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告何松镇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年7月21日，被告何松镇向原告徐花琴借款20000元并出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何松镇于本判决生效后10日内归还原告徐花琴借款本金20000元并支付自2017年4月20日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告何松镇负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月七日
代书记员 童 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2379号
申请执行人：单光青，男，汉族，1955年6月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈振芬，女，汉族，1966年12月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3653号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王德田，男，1971年5月6日生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王德田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告王德田经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年3月27日，被告与原告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，自2012年3月27日至2015年3月27日，利率为固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等)。上述《借款合同》签订后，原告于2012年3月27日向被告发放了20万元贷款，但被告逾期还款。现合同已到期。截至2016年11月29日，被告拖欠原告贷款本金182,117.81元及相应的利息、逾期利息。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告王德田归还原告贷款本金182,117.81元；2、判令被告王德田归还原告截至2016年11月29日的利息252,003.15元、逾期利息178,989.47元，以及自2016年11月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以当期应还未还本金为基数，以年利率24%计算利息和逾期利息)；3、判令被告王德田赔偿原告律师费损失30,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告王德田承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的金融合同借款关系；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2016年11月29日被告的欠款明细；
证据5、《聘请律师合同》及发票，证明原告为本案支出的律师费用。
被告王德田未应诉答辩。
鉴于被告王德田未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告王德田拖欠贷款本金余额182,117.81元及相应的逾期利息。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王德田发放贷款。被告王德田未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，被告王德田应向原告偿还贷款本息。根据约定，被告王德田约定借款月利率为1.99%，如发生逾期的，加50%计收逾期利息。现原告主动降低利率以当期应还未还本金为基数，以年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。原告要求被告王德田承担律师费损失，有合同依据，该笔费用原告已实际支出，但原告主张的金额过高，本院酌情予以调整，被告应给付原告律师费17,748元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金182,117.81元；
二、被告王德田应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行至实际清偿之日止的逾期利息(以个人贷款业务客户还款清单载明的各期应还未还本金为基数，分别自各期逾期之日起，按24%计算)；
三、被告王德田应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失17,748元。
案件受理费10,231元、公告费560元，二项合计10,791元，由被告王德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00092号
罪犯冯敏，男，1983年5月10日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区清流街道办事处红庙村一颗松组**号。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2009年9月15日作出（2009）滁琅刑初字第00096号刑事附带民事判决，认定被告人冯敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年1月15日起至2015年1月14日止。同案附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，本院于2009年11月26日作出（2009）滁刑终字第00191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯冯敏于2010年2月23日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯冯敏在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯敏入监以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获三次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯冯敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0249号
原告江苏星网软件有限公司。
法定代表人周炜。
委托代理人周璐。
被告江苏正大天晴药业股份有限公司。
法定代表人枟正英。
本院在审理原告江苏星网软件有限公司与被告江苏正大天晴药业股份有限公司保证金合同纠纷一案过程中，原告江苏星网软件有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏星网软件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星网软件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年四月十四日
书记员 郭爱洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00320号
申请执行人：王荣，女，生于1960年10月5日，汉族。
被执行人：周立晓，女，生于1995年1月15日，汉族。
王荣诉周立晓故意伤害罪一案，本院作出的（2014）鄂丹江口刑初字第00054号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人周立晓发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人周立晓因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年（即自二○一三年十月二十三日起至二○一六年十月二十二日止），现在湖北省武汉女子监狱服刑。经本院依法委托湖北省宜昌市夷陵区人民法院调查，被执行人周立晓确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口执字第00320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月二日
书记员 程 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢345号
申请执行人：陈秀兰，女，1938年6月生，住泰安市岱岳区。
申请执行人：郭向华，男，1967年生，住泰安市岱岳区。
被执行人：郭德林，男，1953年6月生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈秀兰、郭向华与被执行人郭德林人身损害纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2001）岱民初字第650号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2001）岱民初字第650号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初677号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董继武，男，1981年10月18日出生于河南省上蔡县，汉族，中共党员，本科文化，上蔡县杨集镇中心学校总务主任，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守、诈骗罪，经上蔡县人民检察院决定，于2017年3月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，于2017年4月2日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告人张高书，男，1977年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县教育体育局职工，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，经上蔡县人民检察院决定，于2017年3月22日被上蔡县公安局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
辩护人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人董继武犯玩忽职守罪、被告人张高书犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人董继武及其辩护人邱志鸿、被告人张高书及其辩护人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、玩忽职守事实
2009年以来，被告人董继武身为上蔡县杨集镇中心学校总务主任，在负责本辖区教师年度考核工作中，严重不负责任，没有按照《河南省事业单位工作人员年度考核暂行办法》相关规定履行其考核工作职责，致使许某、郑玉梅、董某、师某、李某1、杨某3等人违规领取或骗取工资款，给国家造成了705855.52元的重大经济损失。
二、诈骗事实
2011年底，被告人张高书从杜某（另案处理）手中以70000元购买上蔡县教育局招教的小学教师“杨某3”教师指标，准备让其外甥庄某顶替“杨某3”教学。因被告人张高书持有的户名为杨某3的银行卡消磁，在庄某没有上班的情况下，被告人张高书将“杨某3”银行卡信息篡改为杨某1信息，分别于2014年1月25日、3月14日先后两次骗取国家工资40550元人民币，占为已有。2014年3月份，杜某又将“杨某3”教师指标以70000元卖给刘某3，刘某3家人转账给被告人张高书妻子杨银镯70000元。
另查明，案发后，被告人董继武、张高书经上蔡县人民检察院电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2017年3月20日被告人张高书将赃款39550元退缴至上蔡县人民检察院。本案在审理过程中，被告人张高书将赃款1000元退缴至本院。
上述事实，被告人董继武、张高书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、师某、郑某、董某、常某1、许某、葛某1、葛某2、刘某1、戚某、刘某2、李某1、赵某、相某、常某1、常某2、杜某、张某、刘某3、邱某、邝会民、杨某1、杨某2、李某2、庄某、杨某3的证言、河南省农村信用合作联社存款凭条、开户资料信息、客户交易明细、上蔡县教育局出具的证明、专业技术人员年度考核登记表、上蔡县教育体育局上教〔2004〕88号、〔2008〕95号文件、上蔡县教育局出具的证明、上蔡县杨集镇中心学校出具的工作分工情况、辞职申请、驻马店市事业单位公开招聘人员备案表、中国邮政储蓄银行分户账信息、修改分户账通知及资料、账户交易明细、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细、账户交易明细、上蔡县人民检察院查封/扣押物品、文件清单、中原银行现金缴款单、上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的董继武、张高书到案经过、被告人董继武、张高书的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董继武在其负责的教师年度考核工作中，严重不负责任，不履行职责或者不正确履行职责，给国家造成重大经济损失705855.52元，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人董继武犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董继武系初犯，案发后自首，依法可对其从轻处罚。且本案造成的经济损失由多种原因造成的，系多因一果，根据罪刑相适应的刑罚原则，被告人董继武犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。其辩护人据此提出可对其免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人张高书以非法占有为目的，采用篡改他人银行卡信息的方法，骗取教师工资款人民币40550元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人张高书犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张高书系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人张高书的犯罪数额虽达到数额较大的标准，但被告人张高书案发后自首，具有法定从宽处罚情节，且案发后主动全部退赃，认罪、悔罪，根据罪刑相适应的刑罚原则，被告人张高书犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。其辩护人据此提出可对其免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人董继武、张高书的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董继武犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张高书犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、未随案移送的被告人张高书退缴的赃款39550元，由上蔡县人民检察院负责予以没收，上缴国库；退缴至本院的赃款1000元，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝秋敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2525号
原告：胡元长，男，1995年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告胡元长与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元长的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡元长向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠胡元长的工资2719元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，胡元长到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精制装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠胡元长工资2719元未发放。经胡元长多次催要，桑铌公司拒不支付。为维护自身合法权益，胡元长诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，胡元长在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠胡元长的实发工资金额为2719元。胡元长等人于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理胡元长等人的仲裁申请。胡元长不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：胡元长进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放胡元长在该项目工作时的工资报酬计2719元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现胡元长要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡元长支付拖欠的工资2719元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月三日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第723-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋。
法定代表人董宁，董事长。
委托代理人岑刚，该公司员工。
委托代理人陈家宏，四川志众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸县百和镇。
法定代表人龚佑成，总经理。
委托代理人魏谋盛，男，汉族，1974年3月7日出生，。
被上诉人（原审第三人）方昌义，男，汉族，1975年10月25日出生。
委托代理人林云生，男，汉族，1946年9月16日出生，。
被上诉人（原审第三人）林道任，男，汉族，1972年9月26日出生。
委托代理人方昌义，男，汉族，1975年10月25日出生。
委托代理人林云生，男，汉族，1946年9月16日出生。
被上诉人（原审第三人）周荣，男，汉族，1976年8月17日出生。
中铁二局第二工程有限公司与四川省泸州市长江建筑工程有限公司、方昌义、林道任、周荣建设工程施工合同纠纷一案，成都铁路运输中级人民法院于2013年6月15日作出（2011）成铁中民初字笫3号民事判决，中铁二局第二工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人中铁二局第二工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司申请撤回上诉的行为，是其真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费22629元减半交纳，由中铁二局第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王用才
审 判 员 李永晴
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于宜平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第723-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋。
法定代表人董宁，董事长。
委托代理人岑刚，该公司员工。
委托代理人陈家宏，四川志众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸县百和镇。
法定代表人龚佑成，总经理。
委托代理人魏谋盛，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）方昌义，男，汉族。
委托代理人林云生，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）林道任，男，汉族。
委托代理人方昌义，男，汉族。
委托代理人林云生，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）周荣，男，汉族。
中铁二局第二工程有限公司与四川省泸州市长江建筑工程有限公司、方昌义、林道任、周荣建设工程施工合同纠纷一案，成都铁路运输中级人民法院于2013年6月15日作出（2011）成铁中民初字笫3号民事判决，中铁二局第二工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人中铁二局第二工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司申请撤回上诉的行为，是其真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费22629元减半交纳，由中铁二局第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王用才
审 判 员 李永晴
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于宜平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2176号
上诉人（一审原告）：赵淑云，女，1960年12月25日出生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾素娥，女，1976年5月25日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人赵淑云因与被上诉人贾素娥身体权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2016）辽1404民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑云及其委托诉讼代理人陈明辉，被上诉人贾素娥及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑云上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后改判或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误，判令被上诉人承担上诉人经济损失的70%不合理。公安机关给予被上诉人贾素娥500元的行政处罚，没有对上诉人进行任何处理，足见被上诉人在给上诉人造成的经济损失方面存在全部过错，上诉人没有过错，故对上诉人的经济损失应由被上诉人全部承担。一审判决在护理费、误工费标准方面适用法律错误。护理费应适用居民服务业标准，误工费应适用批发零售业标准。
贾素娥辩称，一审判决令被上诉人承担上诉人经济损失的70%合理，关于护理费、误工费标准的法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵淑云向一审法院起诉请求：请法院依法判决被告赔偿原告各种经济损失合计人民币25，492.78元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵淑云与被告贾素娥同住南票区九龙街道龙飞路90号楼二单元4层，自2014年起成为邻居，在相处过程中双方曾发生过矛盾。2015年12月23日早8时许，贾素娥去上班的途中路经南票公安分局刑侦大队门前时，赵淑云与丈夫张宝环推着货车在前面，原告边走边骂，被告上前质问是否在骂她，为此赵淑云与贾素娥双方发生撕扯，之后原告的丈夫张宝环用兜子似的东西打了贾素娥，双方被在场人拉开。赵淑云、贾素娥均不同程度受伤，并同到南票矿区总医院治疗。此次双方打架，经公安机关处理，分别给予原告的丈夫张宝环、贾素娥200元、500元不等的行政处罚。原告在南票矿区总医院住院20天，主要诊断为头面外伤，头皮肿胀、脑震荡、左耳外伤、混合性耳聋、左耳感音神经性耳聋、腰部外伤、左肩外伤，发生诊疗费5，471.02元。原告从矿务局出院后于2016年1月12日入辽宁医学院附属第一医院住院治疗8天，出院诊断为：左耳外伤、左感音神经性耳聋，建议继续改善微循环、营养神经治疗，定期门诊复查，休息二周。原告在辽宁医学院附属第一医院住院期间发生医疗费用5，137.36元。原告于同年2月3日到辽宁医学院附属第一医院复诊时医生建议：继续改善微循环、营养神经治疗，定期门诊复查，休息二周。原告于2016年2月17日、3月3日到南票矿区总医院复查，两次医生均建议：改善循环、营养神经治疗、休息二周、门诊复查。原告两次住院均是二级护理，护理人是其女儿，城镇户口。原告的经济损失总额为医疗费10，608.38元、伙食补助费1400.00元（50元／天×28天)、护理费2，156.00元（77元／天×28天)、误工费6，468.00元（77元／天×84天)、交通费300元、复印费15.6元，合计20，947.98元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。原告赵淑云与被告贾素娥作为邻居，平日相处时即有矛盾。事发当天，原、被告前后行走，原告在前面边走边骂，未指明姓名，在后行走的被告因怀疑原告所指对象是其本人，上前质问原告。在质问过程中，双方均未能冷静处理，先是原、被告互相撕扯，后原告的丈夫张宝环也参与其中，使事态扩大，以致原、被告均不同程度受伤。贾素娥在与原告撕扯过程中致原告身体多处受伤，综合双方的年龄、原告的伤情、证人证言及公安机关对被告的处罚情况，以被告对原告的经济损失承担70%，原告自负30%的责任为适宜。原告主张其误工费应按零售业标准计算，为此提供两名证人出庭作证。由于原告未取得从事零售业的相关证照，经营地点不固定，其收入具有不确定性，故酌情按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。原告主张误工天数为84天，有医疗机构出具的诊断为凭，诊断书上有医生签名且加盖了医疗机构的公章，证据来源、形式合法，依法予以采信，由此确定原告误工时间为84天。原告住院期间为二级护理，护理人员为城镇户口，按户口性质支持护理人员误工费。伙食补助费按每天50元标准计算。交通费原告主张为600元，票据连号且无具体乘车时间，酌情考虑300元。由此确认原告的合理经济损失总额20，947.98元，按双方责任比例，被告应赔偿原告损失14，664.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告贾素娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑云经济损失20，947.98元的70%即14，664.00元；二、驳回原告赵淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贾素娥承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中被上诉人贾素娥与上诉人赵淑云发生纠纷并将赵淑云致伤的事实存在。而关于双方当事人的责任划分及护理费、误工费的给付标准问题成为本案的焦点。就此，综观案件全部事实，二人作为邻居，素有矛盾，在事发当天，赵淑云在前边走边骂，在后行走的贾素娥因怀疑赵淑云在骂自己，便上前质问，双方均未能冷静处理以致发生纠纷。故在侵权人和受害人均存在过错的情况下，一审判决综合这些案件事实作出责任划分符合有关法律规定。至于赵淑云提出公安机关对贾素娥作出了行政处罚，其应承担全部责任的上诉理由，因行政处罚系针对具体的侵权行为，而未考虑事件的起因等全案事实，且赵淑云本人在一审中承认骂人的事实，在本院审理中又予以否认，先后矛盾的陈述亦表明其认识到自己行为的性质，故其该上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。对于赵淑云的误工费、护理费问题，原判考虑本案具体情况酌情确定亦符合有关规定。
综上所述，上诉人赵淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年一月十二日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1045号
申请执行人李舒涛，男，汉族，1957年6月1日出生，住邢台市桥东区。
被执行人邢台妈之宝孕婴童用品有限公司，住所地邢台县。
法定代表人：高建军。
本院在执行申请执行人李舒涛与被执行人邢台妈之宝孕婴童用品有限公司借款合同一案中，申请执行人李舒涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月十六日
书记员 晁宗宸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终339号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秉贤，男，1972年6月15日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴秉贤犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤1973刑初439号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴秉贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月份的一天，被告人吴秉贤与吸毒人员张某1、黄金梅联系好交易毒品，后吴秉贤在东莞市黄江镇一间临时屋内以800元的价格卖给黄金梅1包冰毒（重约10克）。同年10月15日，吴秉贤与吸毒人员张某2联系好交易毒品，后吴秉贤在其住处东莞市石龙镇兴龙东路东昌街4号楼楼下以200元的价格卖给张某21包冰毒（重约1克）。同年11月16日，吴秉贤被民警抓获，当场从其身上查获OPPO手机1部、吸毒工具1批、吸管14根、塑料分包袋1批、冰毒1包（净重4.46克，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古10颗（净重1.16克，检验出甲基苯丙胺成分），从其住处查获砍刀3把、匕首1把、红色液固体混合物1瓶、红色液体1瓶、白色颗粒1瓶（蓝盖）、白色颗粒1瓶（白盖）、红色膏体1瓶及白色粉末13袋。
上述事实，有现场勘验材料、理化检验报告、证人证言、抓获经过及被告人吴秉贤的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人吴秉贤无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴秉贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人吴秉贤及辩护人提出：1、原审认定吴秉贤贩卖10克毒品给黄金梅证据不足，吴秉贤贩卖毒品不超过6.62克；2、吴秉贤有立功表现；3、随案移送的手机应发还给吴秉贤。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴秉贤及辩护人提出吴秉贤没有贩卖毒品给黄金梅，吴贩卖毒品不超过6.62克的意见，经查，证人张某1证实其与黄金梅曾从吴秉贤处购买毒品，其外号叫“日本”，系惠州市沥林镇人，证人黄金梅证实的情况与张某1证实的情况一致，两人均能辨认出吴秉贤，另外，吴秉贤在侦查阶段也曾供述其曾给过毒品“日本”，“日本”系惠州市沥林镇人，上述证据相互印证，足以证实吴秉贤贩卖毒品给黄金梅的事实，吴贩卖毒品十克以上，因此，上诉人吴秉贤及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴秉贤及辩护人提出吴秉贤有立功表现的意见，经查，上诉人吴秉贤检举的犯罪嫌疑人陈某已于2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品被东莞市公安局采取取保候审强制措施，公安机关在吴秉贤检举前已经立案侦查陈某的犯罪事实，上诉人吴秉贤不构成立功表现，因此，吴秉贤及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴秉贤及辩护人提出随案移送的手机应发还给吴秉贤的意见，经查，涉案手机系吴秉贤联系毒品交易的作案工具，依法应予没收，因此，吴秉贤及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴秉贤无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴秉贤及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十月十八日
书记员 黄静斐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1758号
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司，住所地宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人余明华。
被执行人刘杰，男，1982年4月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2242号判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘杰的配偶蒋晶晶的银行存款6613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年六月八日
代书记员 胡建凯
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与刘某的（2017）浙0206执1758号物业服务合同纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月九日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1125号
原告：沈文忠，男，汉族，1962年3月15日生，住丘北县。
被告：龙贵华，男，汉族，35岁，住丘北县。
被告：梁忠和，男，汉族，32岁，住丘北县。
原告沈文忠与被告龙贵华、梁忠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员王文龙担任审判长并主审本案，与审判员余忠树、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告沈文忠、被告梁忠和到庭参加诉讼，被告龙贵华经本院公告送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文忠诉称，被告龙贵华于2013年9月23日向原告借款10000元，并有被告梁忠和(担保人)提供担保，借款期限自2013年9月23日至2013年10月23日止共一个月，并与原告签订借条。借款到期后，被告龙贵华申请延期至2014年8月23日，但延期到期后，原告多次要求被告偿还此借款，被告均以各种理由为借口推脱，至今仍未赔还此款本金及逾期利息，原告认为，借款是居于双方自愿的基础上成立并产生，并且不违反法律的强制性规定，被告应当诚信履行还款义务。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告赔还借款本金10000元，24个月的逾期利息，每月按300元计算，计7200元，二项合计17200元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙贵华未作答辩。
原告沈文忠为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交一张借条，以证明被告2013年9月23日向原告借款10000元，定于2014年10月23日赔还，未约定支付利息的事实。
被告赵阳贵未到庭质证，是其对质证权利的放弃。
被告梁忠和辩称，这笔欠款应该由龙贵华自行赔偿，我无能力赔还，也不应该由我来赔还。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年9月23日龙贵华因种植三七缺款，便向沈文忠借款10000元，有龙贵华所写借条和梁忠和提供担保为据，约定还款时间2013年10月23日，还款期限到期后，龙贵华及其担保人梁忠和未返还借款。沈文忠认可龙贵华支付着3、4个月利息，每月支付500元；而梁忠和则认为，龙贵华曾经与其说已支付一年的利息了。为此，沈文忠向本院起诉，请求本院判决龙贵华及其担保人梁忠和赔还其借款本金10000元，24个月的逾期利息，每月按300元计算，计7200元，二项合计17200元，本案诉讼费由被告承担。
本案争议焦点：该笔借款是否由龙贵华及其担保人梁忠和返还，逾期利息是否支持。
本院认为,被告龙贵华于2013年9月23日因种植三七缺款，向沈文忠借款10000元，属民间借贷关系，双方已形成债权债务关系，受法律保护。其借款行为有被告龙贵华所写借条和梁忠和提供担保为据，约定还款时间2013年10月23日。债务应当清偿，还款期限到期后，被告龙贵华及其担保人梁忠和应按借条所约定的还款时间全面履行返还义务，但其未履行。原告沈文忠的诉讼请求，即由被告赵阳贵赔还其借款本金10000元成立，本院予以支持；请求由被告龙贵华支付24个月的逾期利息，每月按300元计算，计7200元，由于双方在借款时未约定，故本院不予以支持。被告龙贵华经公告送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵阳贵自本判决生效之日起三十日内，向原告沈文忠返还借款10000元，被告梁忠和对上述返还借款数额承担连带责任；
二、驳回原告沈文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告龙贵华负担元，由原告沈文忠负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李云飞
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00196号
李君逸：
蔡生立与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月8日作出的（2013）寿民二初字第00641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡生立于2015年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还蔡生立借款8万元，支付利息16376元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2209元、本案执行费1379元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3272号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
负责人：李志锋，该门市业主。
被告：王宝科，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告王宝科买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市向本院提起诉讼请求：请求判令王宝科给付其汽车配件款3900元。事实与理由：2013年4月21日，王宝科在原告处汽车购买汽车配件，拖欠原告汽车配件款3900元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其汽车维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇白龙三村并无“王宝科”此人的户籍登记，原告又未提供出王宝科的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初184号
原告王继军，男，1977年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人田进周，男，1951年8月23日生，汉族，住内黄县。
被告内黄国鳌置业有限公司，住所地：内黄县城二帝大道南段路西。
法定代表人刘俊国，系该公司董事长。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告王继军与被告内黄国鳌置业有限公司（以下简称国鳌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王继军委托代理人田进周、被告国鳌公司委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称，2011年5月22日，我在被告公司建设的美景天成小区购买商品房一套总价148278元，交房时间为2011年12月31日前，而实际情况是2012年12月才修小区道路，2013年10月收天然气安装费，2013年12月末才通暖气。热水管道至今未通，通讯线路、有线电视线路至今无实施，至今没有签署交接手续、没有提供住宅使用说明书、住宅质量保证书、办理房屋权属证书，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：被告支付我逾期交房和未办理房产证违约金和损失费67266元，诉讼费由被告负担。
被告国鳌公司辩称，1、原告的诉请不明确，其事实和理由与诉请之间的关联性不明确，诉请没有证据支持；2、其起诉书列明的事实和理由中提到的10个问题大部分不是房屋买卖合同法律关系范畴也不是本案应当审理的内容，部分问题属于物业服务合同范畴，待原告明确其列明的问题和诉请的关系后我方再对相关内容予以详细的质证及答辩；3、被告已基本按房屋买卖合同的内容尽力履行了合同义务，存在的个别问题并不是被告方的责任造成的，属于政府的相关部门的效率问题，属于不可抗力，应免除被告方的相应责任，原告的请求法院应不予支持。
经审理查明，原告王继军与被告国鳌公司于2011年5月22日签订了一份商品房买卖合同，购买被告国鳌公司开发的美景天成第1号楼1单元4层西户房屋，建筑面积86.07平方米，每平方米1722.76元，合款148278元。原告于2011年8月15日将首付款60278元交付被告，于2012年2月29日在建行安阳分行办理按揭贷款手续，贷款88000元将房款付清.该合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”该合同第十四条约定：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：房屋交付使用时水通、电通、路通、场地平整。”该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（3、双方协商解决）”美景天成住宅小区1#楼于2011年5月30日施工完成，于2011年7月15日经安阳市鑫磊建设工程监理有限责任公司内黄分公司综合验收合格，室内给排水、电气照明功能齐全。另查明，2012年3月24日原告王继军领取了该房钥匙。
以上所述，有原告王继军提供的商品房买卖合同、华润公司发票；被告国鳌公司提供的2011年7月15日质量评估报告、客户确认交房单以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告国鳌公司是否违约，原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告国鳌公司作为开发商未按合同约定于2011年12月31日前履行交房的责任，应当承担相应的违约责任。关于本案房屋的实际交付时间，原告认为至今被告仍未交房，但根据原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，能够认定交房时间应为2012年3月24日。因双方当事人约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房价款万分之二计算违约金，故原告要求被告支付延期交房的违约金，本院予以支持，但根据双方在合同第九条约定的”出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”，应根据原告二次付款的时间分段计算。关于原告认为被告办理房产证才算交房问题，本院认为，办理房屋权属证书和交房不是同一法律事实，办理房屋权属证书有相应的法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同第十五条约定就办理权属登记问题“双方协商解决”，故就办理权属证书问题，原、被告应当先协商解决。关于原告要求被告承担水通、电通的违约责任，因该楼已于2011年7月15日经安阳市鑫磊建设工程监理有限责任公司内黄支公司综合验收合格，室内给排水、电气照明功能齐全，故对该项诉讼请求不予支持。被告国鳌公司辩称原告的诉请不明确，因原告要求被告支付违约金和损失费67266元，诉讼请求明确具体，故对被告国鳌公司的该项辩称理由不予支持。原告诉请交房时通讯线路、有线电视线路入户，被告辩称该部分不属于商品房买卖合同审理的范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄国鳌置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王继军支付自2012年1月1日起至2012年3月24日之日止的逾期交房违约金，按购房首付款人民币60278元每日万分之二计算；
二、被告内黄国鳌置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王继军支付自2012年3月1日起至2012年3月24日之日止的逾期交房违约金，按购房款人民币88000元每日万分之二计算；
三、驳回原告王继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告王继军负担1432元，被告内黄国鳌置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭金凤
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2024号
申请执行人杨荣，男，1978年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人周龙瑞，男，1978年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈燕平，女，1983年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人杨荣与被执行人周龙瑞、陈燕平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人412959.57元并支付400000元自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，公告费560元，合计8054元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱子晔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人冷水江市郭记副食批发部，住所地冷水江市金竹西路（总工会对面）。
经营者郭赞华。
委托代理人郭赞华。
被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
本院（2016）湘1381民初1439民事调解书已发生法律效力，被执行人冷水江市郭记副食批发部、郭赞华、潘斌、湖南金广源信用担保有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市郭记副食批发部、郭赞华、潘斌、湖南金广源信用担保有限公司的银行存款500万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一七年七月二十五日
书记员 易雄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第740号
原�商某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告商某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告商某承担。
审判员 张明海
二〇一〇年十月二十一日
书记员 于 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47693号
原告北京建欣业机电工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号603。
法定代表人姚建忠，董事长。
委托代理人刘长庭，男，1958年10月13日出生，北京建欣业机电工程技术有限公司职员，住北京市石景山区。
被告深圳市仁志贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区宝华路173号潮回楼大厦601室。
法定代表人ＸＸ芳。
原告北京建欣业机电工程技术有限公司（以下简称建欣业公司）与被告深圳市仁志贸易有限公司（以下简称仁志公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建欣业公司委托代理人刘长庭到庭参加了诉讼。仁志公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
建欣业公司诉称：2013年至2014年期间，建欣业公司与仁志公司口头约定，建欣业公司为仁志公司位于上海普陀区怒江北路399号907室做室内装潢。后双方于2014年6月5日签订分期付款书，约定总装潢金额为538375元，加乘1.35后需分期支付的总金额为726806元。但仁志公司未按期还款，双方于2014年10月20日在担保方中金赛富投资集团有限公司（以下简称赛富公司）办公地点签订和解书，约定了各方的权利义务。但至今仁志公司仍未支付装饰装修款。故建欣业公司诉至法院要求仁志公司支付装饰装修款605228元及利息，并承担本案的诉讼费用。
仁志公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，建欣业公司与仁志公司签订《建欣业装修设备分期付款书》，内容为：仁志公司（甲方）委托建欣业公司（乙方）在上海普陀区怒江北路399号907室做室内装潢，共计总装潢为538375元，加乘1.35后需分期支付的总金额为726806元，分十二期还款，每期预计偿还金额为36340，2014年6月起每月还款日为10号，发票金额为36340元。落款处双方均加盖公章进行确认。
2014年10月20日，债权人(甲方)建欣业公司与债务人（乙方）仁志公司、担保人（丙方）赛富公司签订《和解书》，内容为：针对2013年及2014年期间甲乙双方所有签订之工程合同，乙方确认甲方施工已经完成，甲方债权合法存在，丙方同意为甲方债权承担连带担保责任。因乙方一直拖欠工程款，今三方友好自愿指派代表人出面调解并同意订立如下和解协议，一、乙方所欠甲方装修款人民币605228元整，乙方承诺分六期清偿完毕，丙方同意对双方全部债权承担连带担保责任。二、乙方必须按月分期清偿甲方装修工程款，即2015年2月25日为第一期清偿截止日，2015年3月24日为第二期清偿截止日，2015年4月25日为第三期清偿截止日，2015年5月25日为第四期清偿截止日，2015年6月25日为第五期清偿截止日，2015年7月25日为第六期清偿截止日，每期清偿额为人民币100871.33元，清偿总额为人民币605228元整。乙方连续二期出现逾期支付，每逾期一日，须按应支付款项的千分之三向甲方加付滞纳金。丙方对每一期还款均承担连带担保责任。三、如乙方按照本和解书全部按期清偿完毕，甲方不再对乙方主张本和解书以外之债权债务。……落款处三方均加盖公章予以确认。
庭审中，建欣业公司称，该公司在给仁志公司装修过程中有部分改动，故双方确认在原装修款538375元的基础上乘以1.35作为增加的费用，即726806元，后经过和解书协商确认，建欣业公司同意仁志公司最终支付装修款金额为605228元。
以上事实，有建欣业公司提交的《建欣业装修设备分期付款书》、《和解书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《建欣业装修设备分期付款书》和《和解书》均系双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在最终的《和解书》中，建欣业公司、仁志公司、赛富公司均确认涉案装修已经完工，建欣业公司的债权合法存在。故仁志公司应按照约定履行付款义务。现仁志公司未向建欣业公司支付过装修款，建欣业公司要求仁志公司支付装修款605228元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，仁志公司未按期支付装修款，构成违约。且双方在《和解书》中亦对逾期支付进行了约定，故对建欣业公司的该项诉讼请求本院予以支持，但《和解书》中约定的滞纳金标准过高，本院予以调整。仁志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市仁志贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京建欣业机电工程技术有限公司装饰装修款六十万零五千二百二十八元；
二、被告深圳市仁志贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京建欣业机电工程技术有限公司利息损失（以十万零八百七十一元三角三分元为基数，从二〇一五年二月二十六日起计算至实际给付之日止；以十万零八百七十一元三角三分元为基数，从二〇一五年三月二十六日起计算至实际给付之日止；以十万零八百七十一元三角三分元为基数，从二〇一五年四月二十六日起计算至实际给付之日止；以十万零八百七十一元三角三分元为基数，从二〇一五年五月二十六日起计算至实际给付之日止；以十万零八百七十一元三角三分元为基数，从二〇一五年六月二十六日起计算至实际给付之日止；以十万零八百七十一元三角三分元为基数，从二〇一五年七月二十六日起计算至实际给付之日止；均按照日万分之二点一的标准计算）；
三、驳回原告北京建欣业机电工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市仁志贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百五十二元，由被告深圳市仁志贸易有限公司负担（原告北京建欣业机电工程技术有限公司已交纳，被告深圳市仁志贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京建欣业机电工程技术有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王振民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1801号
案外人：李天成，男，1960年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）借款合同纠纷一案中，案外人李天成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在诉讼中，本院于2015年12月1日查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街X甲-
X号楼X-X-X，面积为122.55平方米的房屋。
案外人李天成请求解除对案涉房屋的查封及评估拍卖，主要理由：案外人于2013年12月19日从沈阳泰富置业房地产开发有限公司购买上述房屋，房款为693,317元，案外人先后支付购房款286,330元，其余为贷款，但由于被执行人的原因房贷没有完成，申请法院解除对案涉房屋的查封评估拍卖。
经审查，案外人李天成提供的《博荣水立方定购补充协议》中记载，2013年12月19日，沈阳泰富置业房地产开发有限公司与李天成签订了上述协议，以贷款方式购买了沈阳泰富置业房地产开发有限公司的案涉房屋。
案外人李天成提供的《专用收款收据》中均记载，2013年12月19日，案外人交纳预收款213,317元；2014年11月27日，案外人缴纳预收款21,378元；2015年3月17日，案外人交纳预收款51,623元。
案外人李天成提供的中国银行刷卡单据记载，案外人于2002年5月30日支付195,000元。
在本院审查期间，案外人并未提供实际入住使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人虽然签订了定购协议，但案外人并未支付全部价款，且案外人在人民法院查封之前未合法占有案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李天成的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第215号
原告：徐某。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年5月23日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告黄某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张福海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1326号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司，住所地福安市。
法定代表人林秋康。
被执行人：林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：郑英，女，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：林泽松，男，1964年10月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、林秋康、郑英、林泽松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2544号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1326号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司，住所地福安市。法定代表人林秋康。被执行人：林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，住厦门市。被执行人：郑英，女，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市。被执行人：林泽松，男，1964年10月22日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、林秋康、郑英、林泽松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1723号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周立武，男，1972年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许少红，女，1976年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周磊、周立武、许少红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告周磊偿付原告借款本金人民币98107.02元及利息罚息合计23944.55，合计122051.57（利罚息计算至2017年2月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告周立武、许少红对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周磊、周立武、许少红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年2月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告许少红、周立武签订编号为（330606140212）浙泰商银（高保）字第（0033420032）号的《最高额保证合同》，约定：被告许少红、周立武自愿为被告周磊与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在2014年2月12日至2017年1月31日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。依据前述保证合同，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周磊签订编号为（330606140212）浙泰商银（个借）字第（0033420032）号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向被告周磊提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度用于购货及还贷；授信期限为2014年2月12日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或逾期利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；合同还就其他违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约发放了随贷通卡，被告周磊于2016年2月13日自助贷款两笔本金合计为98107.02元，约定到期日分别为2016年5月13日。截至2017年2月22日止，被告周磊的两笔自助贷款已逾清偿期限，后经催讨未果，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行随贷通卡自助贷款本金人民币98107.02元并支付利息、罚息（计算至2017年2月22日的利息、罚息共计23944.55元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告周立武、许少红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告周磊、周立武、许少红负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1126号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人杨微，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人控诉盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第240号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00489号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系联社理事长。
委托代理人罗兵，系和溪信用社主任。
被执行人王书芬，女，生于1957年9月3日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1317号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人王书芬发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月7日前履行生效法律文书确定的由王书芬于2014年12月20日前清偿信用社借款本金23500元及利息（利率标准：从2009年2月21日起至2010年2月20日止按月利率8.1‰给付，从2010年2月21日起至借款还清之日止按月利率12.15‰给付）及案件受理费190元的义务。在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人信用社也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示愿意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项关于“执行结案的方式为：第（二）项裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行王书芬合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 骆建奎
审判员 唐庆平
审判员 牟 军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2491号
原告张某，女，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，住武汉市东西湖区。
被告万某，男，1978年8月21日出生，汉族，随州�犇星化工有限公司职工，住随州市曾都区。
原告张某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月28日我与被告协议离婚后，被告应支付我现金41000元，请求法院判令被告支付。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。该证据证明原告身份信息。
证据二、2015年7月28日原、被告在曾都区民政局离婚签订的离婚协议书和公证处公证书各一份。该证据证明被告两年内支付我现金41000元。
被告万某辩称，原告提出的41000元我没有支付的原因是其在我弟弟手里有借款未还，原告为要钱多次在我家里闹事，将我家里物品摔坏将我致伤，请求法院驳回原告的起诉。
被告万某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院依法采信。
经审理查明，原告张某与被告万某原系夫妻关系，2015年7月28日，原、被告因夫妻感情不和经随州市曾都区婚姻登记处协议离婚，约定：“一、财产分割：2、婚后购买轿车一辆，牌号鄂Ａ×××××号，离婚后归男方。3、男方付给女方现金肆万壹千元，此款自离婚之日起，两年内付清等条款”双方并办理了公证书。后原告多次向被告索款，被告以答辩理由未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的“离婚协议书”是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，该协议为有效协议，现原告要求被告履行协议并无不当，其请求本院予以采信。被告辩称，原告欠其胞弟借款及损坏�财产、将其致伤属另一法律关系，故对被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告张某的款41000元。
案件受理费825元，由被告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 解江波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1740号
原告顾士芳。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行。
负责人张萍，行长。
委托代理人董素钰，女，中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行工作。
委托代理人张立红，女，中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行工作。
本院在审理原告顾士芳与被告中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行储蓄合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾士芳负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4889号
原告覃某甲。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告覃某乙。
被告卢某某。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙、卢某某借款合同纠纷一案，因原告覃某甲未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李蓓菡
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1470号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1470号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因苏影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21550号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖军，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月19日，廖军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖军从其信用卡账户中透支，截至2017年7月22日共透支本金31253.24元、利息4295.15元、费用2869.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1685.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖军立即偿还截至2017年7月22日的信用卡透支本金31253.24元、利息4295.15元、费用2869.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1685.19元,并支付自2017年7月23日起至欠款付清时止，以本金31253.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4295.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖军承担。
被告廖军未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，廖军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖军承担。廖军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖军发放了信用卡。廖军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月22日，廖军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31253.24元、利息4295.15元、费用2869.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1685.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖军发放了信用卡，廖军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月22日的信用卡透支本金31253.24元、利息4295.15元、费用2869.08元及截至2016年12月31日的滞纳金1685.19元；并支付从2017年7月23日起至欠款付清时止，以本金31253.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4295.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取401元，由被告廖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初184号
原告曾莹，女，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人张荣峰，长沙市城乡规划局工作人员。
第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
原告曾莹（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称第三人）行政许可一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告曾莹及其委托代理人翦宜喜、张亮，被告委托代理人罗德、张荣峰到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的市民绿化广场。被告于2011年11月擅自变更用地性质，拍卖2004年规划的市民广场公共用地，并由第三人建成了复地·崑玉国际项目的一期工程，对原告房屋的采光、日照及观景都造成严重影响。之后，被告于2014年作出了建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），该许可证虽然只是批准了复地·崑玉国际项目二期的地下室工程，但该工程将为建造两栋近170米高楼做好准备，高楼如建成将对原告房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。自被告作出该行政许可后，原告便一直采取各种方式进行维权，但未能终止被告作出的许可。本案《建设工程规划许可证》所依据的长沙市总体规划是被告在2013年未经依法批准擅自修改的，所以该许可证严重违反法定程序。请求人民法院依法判令撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》。
经审理查明，被告于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在被告官方网站及工程项目现场进行了公示。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾莹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。