wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执448号申请执行人王淑清，女，1949年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人田晓玲，女，1978年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人王淑清与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人50000元，案件受理费525及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初536号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十二日书记员  尹占伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第71号
原告朱金平，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄太强，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告朱金平与被告黄太强民�借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人马世珍到庭参加了诉讼，被告黄太强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金平诉称，原、被告系朋友关系，2010年腊月28日被告以购房缺资金为由向原告借现金20000元，并给原告出具借条一份，约定2011年6月30日还款。逾期后，经多次催讨被告一直未还。2014年8月15日原告又找到被告催讨此款，被告当时答应年底偿还，到期后被告还是言而无信至今不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告黄太强立即偿还原告借款本金
20000元及相应利息；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告朱金平身份证、被告黄太强常住人口基本信息（复印件）各1份，用以证明原、被告的�体资格；
2.石门县白云乡三合山村村民委员会出具的证明（原件）1份，用以证明被告黄太强外出无法联系的事实；
3.被告黄太强于2010年腊月28日给原告朱金平出具的欠条（复印件）1份，用以证明被告向原告借款20000元并约定2011年6月30日前还款的事实；
4.证人唐中君、杨宜分出具的证明及身份证（复印件）各1份，拟证明原告向被告追讨借款的事实。
被告黄太强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，放弃了质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年腊月28日，被告黄太强向原告朱金平借款现金20000元，约定2011年6月30日前还款，未约定利息。被告朱金平向原告出具了借条，上面注明：“借条，本人黄太强今借到朱金平人民币贰万元整，20000元，还款日期2011年6月30日前，借款人黄太强。2010年腊月28日。”约定的还款日期届满后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款。原告遂于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及其逾期利息。
同时查明，2011年4月6日至2011年7月7日期间，中国人民银行公布的金融机构三至五年（含五年）的人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
本院认为，被告黄太强向原告朱金平立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，故对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，根据双方的约定，被告黄太强应于2011年6月30日前还款20000元，对该20000元双方在成立借款合同时对双方约定的偿还期限内是否支付利息没有明确约定，依法视为在此期间内不支付利息，故对原告诉请中利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，支持逾期利息，即按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率年利率6.65%标准支付，且该笔借款对应逾期利息计算开始时间为2011年7月1日，截止时间为清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄太强自本判决生效之日起10日内偿还原告朱金平借
款本金20000元，并按月利率5.4‰的标准支付自2011年7月1日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄太强负担。由于案件受理费原告方已经全部垫交，被告黄太强应当负担的部分在执行中由该被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 李珂莹
人民陪审员 唐汇成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第71号
原告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住石城县，
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖伟光，男，1984年5月17日生，汉族，个体户，住石城县。
原告温晓辉与被告赖伟光民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张标生适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温晓辉诉称，2013年8月16日，原告通过银行转账转给被告赖伟光70万元，被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月为贰万捌仟元，折合成月利率4%，该借款被告支付利息至2014年9月15日。2014年6月21日原告转给被告90万元。2014年9月8日被告经结算向原告出具借款115万元的借条一张，其中包括本金90万元，利息25万元，注明90万元本金按月利率5%计息，并约定于2014年9月11日之前归还，但被告未如期归还。2014年12月14日，原告付给被告7.7万元现金，被告向原告具立借条一张，双方未约定利息和还款期限。所借款项后经原告多次催讨，被告一直推脱不还，原告为维护合法利益，诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币192.7万元整，其中70万元按月利率2%计算自2014年9月16日起至款清之日止的利息，90万元按月利率2%计算自2014年9月12日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖伟光未作答辩，也未向本院提供证据。
原告温晓辉为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格；提交被告出具的借条三张，其内容为“借条今借到温晓辉现金人民币柒拾万元整（￥700000.00），用于生意周转，此据实。利息按月付，每月为贰万捌仟元身份证今借人：赖伟光2013年8月16日”；“借条今借到温晓辉现金人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00），用于生意周转。于2014年9月11日之前归还，本金为玖拾万元整。（利息为￥45000.00每月）今借人：赖伟光2014年9月8日”；“借条今借到温晓辉现金人民币柒万柒仟元整（￥77000.00），此据实今借人：赖伟光2014年12月14日”，用以证明被告借款的事实和金额；提交石城农商银行账号为62×××95的个人交易流水一份，用以证明原告将两笔借款共计160万元通过银行转账给被告的事实。
被告赖伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对原告身份证复印件、借条及银行个人交易流水的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
2013年8月16日，原告温晓辉通过银行转账转给被告赖伟光70万元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率4%计息，未约定还款期限，该借款被告支付利息至2014年9月15日。2014年6月21日原告通过银行转账转给被告90万元。2014年9月8日原、被告经结算，被告向原告出具借款115万元的借条一张，其中包括本金90万元，利息25万元，注明90万元本金按月利率5%计息，并约定于2014年9月11日之前归还。2014年12月14日，原告付给被告7.7万元现金，被告向原告具立借条一张，双方未约定利息和还款期限。上述款项原告经催讨无果后向法院起诉。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）期限的基准年利率为5.6%，折算成月利率为0.47%。
本院认为，被告赖伟光向原告温晓辉借款共计192.7万元，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张其中70万元借款按月利率2%计算自2014年9月16日起至款清之日止的利息，90万元借款按月利率2%计算自2014年9月12日起至款清之日止的利息，违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍（基准月利率0.47%×4=1.87%）之规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟光应在本判决生效之日起五日内归还原告温晓辉借款本金人民币70万元；并按月利率1.87%支付自2014年9月16日至款清之日止的利息。
二、被告赖伟光应在本判决生效之日起五日内归还原告温晓辉借款人民币122.7万元；并按月利率1.87%支付借款本金90万元自2014年9月12日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元（原告已预交23020元，减半收取），保全费5000元（原告已预交），合计16510元，由被告赖伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一五年一月九日
书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第71号
原告蒋忠勋，男，1946年8月15日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告蒋忠勋与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋忠勋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠勋申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠勋撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告蒋忠勋负担。
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第71号
原告蒋某某。
被告梁某某。
被告杨某某。
原告蒋某某与被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月4日移送本院审理，原告蒋某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第71号原告蒋忠勋，男，1946年8月15日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。本院于2015年1月4日受理原告蒋忠勋与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋忠勋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忠勋申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠勋撤回起诉。本案受理费1710元，减半收取855元，由原告蒋忠勋负担。审判长  肖勇为审判员  陈锡凯审判员  唐 娟二〇一五年十一月二十日书记员  贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1344号
申请执行人田春花。
被执行人朱龙。
被执行人南文娟。
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,田春花向本院申请执行。本院在执行过程中现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2016）冀11民终935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 淼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第753号
原告河南理光新能源科技有限公司。
地址：河南省延津县丰庄镇工业园。
法定代表人：任淑芳，任董事长。
委托代理人王军，男，汉族。
被告山东三德电子科技有限公司。
地址：山东省汶上县经济开发区曙光路中段。
法定代表人：王衍平，任董事长。
原告河南理光新能源科技有限公司与被告山东三德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南理光新能源科技有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东三德电子科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日至2014年12月12日，双方通过传真形式签订供货合同13份。合同约定原告向被告供应磷酸铁锂，总价款1113600元，付款方式为货到付款。另对商品检验、违约责任、约定管辖等内容进行约定。原告按照合同约定累计向被告发货11280kg，被告累计付款603584.50元，对所余货款510015.50元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还货款510015.50元及违约金153004.65元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据为：1.河南理光新能源科技有限公司与山东三德电子科技有限公司签订的合同13份，证明与被告具有买卖关系；2.最后6次的送货单6份，证明后6次供货给被告6030公斤磷酸铁锂。
被告未到庭亦未提供质证意见。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认如下事实：2013年3月14日至2014年12月12日，双方通过传真形式签订供货合同13份。合同约定原告向被告供应磷酸铁锂，总价款1113600元，付款方式为货到付款。双方在十三份合同中的第八条约定了违约责任，其中第三项约定，“…不得出现单方撤销合同、不履行订单、不接收货物等行为，如有违约，违约方应承担对方的全部损失，并按照全部货款向对方支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定累计向被告发货11280kg，被告累计付款603584.50元，对所余货款510015.50元至今未付。现原告要求被告继续履行付款义务并承担违约金153004.65元。
本院认为：依法签订并生效的合同，双方当事人应当依约全面及时履行。本案原、被告双方在2013年3月14日至2014年12月12日之间通过传真形式签订供货合同共计13份。合同签订后，原告按时履行了合同约定的供货义务，被告却未能依约履行付款义务，原告要求被告继续履行付款义务的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定违约方应向对方支付违约金全部货款，现原告要求被告承担153004.65元的违约金，该违约金数额为余款510015.50元的30%，原告的请求不违反法律规定及双方合同约定的内容，原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三德电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南理光新能源科技有限公司货款510015.50元。
二、被告山东三德电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南理光新能源科技有限公司合同违约金153004.65元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元由被告山东三德电子科技有限公司负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王怀强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02455号
原告：李之平，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：席俊宏，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李之平诉被告席俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之平到庭参加了诉讼，被告席俊宏经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之平诉称：2013年5月2日，被告向原告借款50万元。2015年7月29日，被告又向原告借款150万元，共计借款200万元。双方约定三个月后还款，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200万元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告席俊宏在法定的答辩期限内未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、借条两份，证明被告向原告借款200万元；
2、转款凭证，证明原告将款项通过网上银行转给被告的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和原告方的当庭陈述，审理查明的事实为：2013年5月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“现借到李之平人民币伍拾万元整（500000）”。同日，原告通过徽商银行向被告转款50万元。同年7月29日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李之平人民币壹佰伍拾万元整，期限三个月”。同日，原告通过徽商银行向被告转款142.5万元。嗣后，因被告未能及时返还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述2013年7月29日借款的150万元，其中通过银行转款金额为142.5万元，剩余7.5万元是通过现金的方式支付的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，有被告出具的借条及转款凭证等证据证实，本院对该借款事实予以确认。被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，应承担返还借款等违约责任。原告要求被告返还借款200万元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席俊宏返还原告李之平借款2000000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费800院，合计23600元，由被告席俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安文静
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初149号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙术校等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年8月31日2时许，被告人孙某某、郝某（现在逃）驾车到曲阳县灵山镇西燕川村“双龙加油站”避雨时，与加油站老板刘某2发生口角和打斗，被告人孙某某、郝某对刘某2进行殴打，致其左侧多发肋骨骨折。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人孙某某供认殴打被害人头部和背部。辩护人提出的主要辩护意见是被害人有过错，被告人系从犯，且自愿认罪，民事部分已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日2时许，被告人孙某某、郝某（现在逃）驾车到曲阳县灵山镇西燕川村“双龙加油站”避雨时，与加油站老板刘某2发生口角和打斗，被告人孙某某、郝某对刘某2进行殴打，致其眼部挫伤、左侧多发肋骨骨折，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，伤情分别为轻微伤、轻伤二级。
另查明，被告人孙某某就民事赔偿部分已与被害人刘某2调解，赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币40000元，被害人刘某2对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人田某、张某、郝某、孙某、侯某1、刘某1、庞某、冯某、侯某2证言，病历资料及诊断证明，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局交通管理大队抓获经过，曲阳县公安局灵山派出所现实表现证明，中共灵山镇委员会证明，调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因停车避雨发生争执继而发生打斗，无充足证据证明被害人有过错，故对辩护人提出被害人有过错的意见不予采纳。双方发生口角继而打斗，被告人孙某某伙同他人殴打被害人致被害人轻伤，在犯罪中并非起次要或辅助作用，对辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳。被告人孙某某伙同他人还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚；被告人孙某某供认主要犯罪事实，且自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人谅解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 权
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初18号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被衡南县公安局刑事拘留；2017年1月5日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕；同年1月24日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日14时许，被告人唐某某驾驶重型自卸货车由衡南县宝盖镇樟树村往宝盖镇方向行驶至S316线29KM+430M处，将行人罗某某撞倒，造成罗某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，该事故形成原因：被告人唐某某驾驶重型自卸货车超载行驶，对路面动态观察不够，采取措施不当及行人罗某某未靠路边行走造成，被告人唐某某承担此次事故的主要责任，行人罗某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人唐某某家属与死者罗某某家属达成和解协议，赔偿21.5万元，被害方已谅解被告人唐某某。被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
为认定上述事实，公诉机关当庭宣读，并出示了如下证据：1、书证：（1）到案经过一份；（2）刑事谅解书、协议书各一份；（3）被告人唐某某基本信息表、被害人罗某某的户籍证明各一份；（4）酒精含量测试报告一份；（5）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提货单、行政强制措施凭证各一份；2、证人证言：（1）证人胡某某的证言；（2）证人张某某的证言；3、唐某某的供述和辩解；4、事故责任认定结论、鉴定意见各一份；5、勘验检查笔录一份、照片6张等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的定罪罪名、犯罪事实均无异议。对公诉机关提供的上述证据均无异议。
被告人唐某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人唐某某驾驶重型自卸货车由衡南县宝盖镇梓树村往宝盖镇方向行驶至S316线29KM+430M地段时，因为超载行驶，对路面动态观察不够，采取措施不当及行人罗某某未靠路边行走，将行人罗某某撞倒，造成罗某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人唐某某承担此次事故的主要责任，行人罗某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人唐某某家属与死者家属达成和解协议，被害方已谅解被告人唐某某。上述事实，经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人唐某某在现场积极抢救伤员并及时送医治疗，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，应认定为自首，且与死者家属达成和解协议，赔偿到位，应予从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提供上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初425号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人陈健，该支行行长。
委托代理人朱发元，该支行员工。
被告曾伟，男，汉族，生于1983年11月25日，住雅安市名山区。
被告李霞，女，汉族，生于1981年6月19日，住雅安市名山区，与被告曾伟系夫妻。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（简称农商行名山支行）诉被告曾伟、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托代理人朱发元，被告曾伟、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行诉称：2015年1月，被告曾伟向原告申请茶业流动资金贷款120万元。2015年1月19日，被告曾伟与成奇、余慕麟、宋兵、吴世全组成5户联保小组，并同原告签订《联保协议》，原告按联保协议从2015年1月19日至2016年2月9日期间向前该联保小组发放贷款330万元。2015年1月19日，原告与被告签订了《联保贷款合同》，并立据向被告曾伟发放贷款80万元，借款借据号为：7387022015000160-001，原告将80万元贷款发放至曾伟账户内。该借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日；贷款利率为基准利率上浮45%，即执行月利率6.76667‰，合同约定贷款实行按月结息，对于未按时还清的利息按合同约定计收复利，对逾期本金和利息按约计收利息、罚息和复息，罚息和复息按10.15‰计收。截止诉讼日，被告尚欠原告贷款本金655052.94元、利息22014.22元，以及逾期罚息24564.06元、复利949.50元。
被告从2015年10月21日起，未按合同约定向原告给付贷款利息，原告多次以电话和书面方式向被告进行催收，并向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还拖欠的利息，2016年1月21日，被告贷款到期，原告再次向被告发出《贷款到期通知书》和《逾期贷款催收通知书》，但被告至今未履约，已构成违约。原告依《联保协议约定》，用曾伟缴纳的保证金16万元扣收了部分本金和利息。故提起诉讼，请求：1、判令被告曾伟、李霞偿还原告贷款本金655052.94，并向原告给付从2015年10月21日起至2016年1月21日止拖欠的利息、复利计22014.22元，合计677067.16元；2、判令被告曾伟、李霞向与原告给付从2016年1月21日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权所发生的其他相关费用。
被告曾伟、李霞对原告起诉的事实没有异议，但表示暂时无力偿还借款。
经审理查明：被告曾伟、李霞系夫妻。2015年1月19日，被告曾伟与成奇、余慕麟、宋兵、吴世全组成5户联保小组，并同原告签订《联保协议》，联保小组成员相互对原告发放的最高额贷款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告曾伟、李霞向原告提交贷款申请。2015年1月22日，被告曾伟、李霞作为借款人，原告作为贷款人，成奇、余慕麟、宋兵、吴世全及其配偶作为担保人，签订了《联保贷款合同》，合同编号：前信联保第（7387022015000160）号，约定：贷款人向借款人提供借款额度为捌拾万元整，借款用于茶叶加工、销售，借款额度支用有效期间自2015年1月22日至2016年1月21日；贷款执行浮动利率，在基准利率水平上浮45%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利息和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下的贷款利率和罚息利率不作调整；本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人指定委托扣款账户名称曾伟，开户银行为前进分理处，委托扣款日为每月的20日；还款方式为首先偿还本合同约定的应由借款人承担的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本，利随本清的原则偿还；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；借款人的违约情形包括：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算计收利息和复利；双方还约定了其他权利义务。借款人曾伟、李霞，保证人成奇、余慕麟、宋兵、吴世全及其配偶在合同上签字捺印。当日，原告向被告曾伟、李霞发放80万元贷款，借款借据载明：借款人曾伟，借款金额80万元，借款到期日2016年1月21日，借款用途生产经营，利率类别为固定利率，利率浮动幅度为45%，执行月利率6.76667‰，还款方式按月结息、到期一次性还本，被告曾伟、李霞在借款人处签名并捺印。
被告曾伟、李霞借款后，因未按约定按月支付利息，原告用被告缴纳的保证金扣收了部分本金和利息，截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金655052.94元及利息22014.22元。在被告未按月结息和借款到期后，原告先后向被告发出催收通知书，由于被告未按通知履行义务，原告提起了诉讼。在本案审理期间，原告明确表示放弃对保证人主张权利。
以上事实有原告提交的个人借款申请书、面谈记录、结婚证、联保小组成员贷款申请书、联保协议、联保贷款合同、借款借据、贷款到期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告农商行名山支行与被告曾伟、李霞签订的联保贷款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。二被告借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，且二被告系夫妻，均在借款申请、贷款合同和借款借据上签了字，该笔借款为夫妻共同债务，应共同进行清偿，现原告要求被告曾伟、李霞归还借款本金655052.94元及利息22014.22元，并给付逾期罚息和复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。逾期罚息和复利，按借款利率上浮50%即月利率10.15‰计算。原告另要求被告承担为实现债权所发生的其他相关费用，因该部分费用并未实际发生，故在本案中不作处理。综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曾伟、李霞于本判决生效之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金655052.94元及利息22014.22元，合计677067.16元，并支付从2016年1月21日起以借款本金655052.94元为基数按月利率10.15‰计算的逾期罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10571元，由被告曾伟、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李瑞真
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执350号
申请执行人杨媛婷，女，1962年5月19日出生，住所地广西防城港市防城区，
被执行人陶进文，男，1954年6月24日出生，住所地广西东兴市，
本案执行过程中，因被执行人陶进文无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定�裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕智德
审判员 温 锟
审判员 林新宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执350号申请执行人杨媛婷，女，1962年5月19日出生，住所地广西防城港市防城区，被执行人陶进文，男，1954年6月24日出生，住所地广西东兴市，本案执行过程中，因被执行人陶进文无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定�裁定如下:终结本院（2015）东民初字第576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕智德审判员  温 锟审判员  林新宇二〇一六年十一月二十一日书记员  韦玉华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执225号
申请执行人：卢绍庆，男，汉族。
被执行人：魏新宇，男，汉族。
本院在执行申请人卢绍庆与被执行人魏新宇民间借贷纠纷一案中，被执行人魏新宇至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏新宇在银行的存款1272949元，或扣留、提取其收入1272949元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣0104执225号
申请人：卢绍庆。
被边控人：魏新宇。
本院在执行申请执行人卢绍庆与被执行人魏新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢绍庆于2016年8月25日向本院提交了采取边控措施限制魏新宇出境的申请。
本院经审查认为，被边控人魏新宇未依法履行（2015）青民一初字第525号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对魏新宇采取边控措施，在未依法履行（2015）青民一初字第525号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十六日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2102号
原告孙芮平，女，汉族，1954年8月13日出生，住四川省邯郸市复兴区。
委托代理人刘宗权，四川法锐律师事务所律师，特别代理。
被告四川西南医用设备有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人孙刚。
被告四川四海产业投资集团有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人孙素清。
被告孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。
第三人曾良勇，男，汉族，1982年11月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告孙芮平诉被告四川西南医用设备有限公司、被告四川四海产业投资集团有限公司、被告孙刚、被告陈磬、第三人曾良勇借款合同纠纷一案中，原告孙芮平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙芮平撤回起诉。
案件受理费500元，保全费1294元，共计1794元，由原告孙芮平承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 辰 栖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2035号
原告骆桂林，女，1980年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告汪和华，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告骆桂林与被告汪和华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆桂林到庭参加了诉讼，被告汪和华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。武宁县人民法院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日武宁县人民法院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用），武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。原、被告违法生育共同女儿骆菲予，依法都应尽抚养义务，对于原告被征收的社会抚养费20000元，被告应当予以承担10000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告因双方违法生育子女被征收的社会抚养费10000元及法院强制执行费用190元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了武宁县人民法院民事调解书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、案款收据复印件各一份及江西省政府非税收票据两份，拟证明原、被告原系夫妻，双方于2014年10月16日离婚。在双方夫妻关系存续期间，生育共同女儿骆菲予，因该共同女儿系违法生育，武宁县人口和计划生育委员会对原、被告征收社会抚养费32000元，而法院实际执行征收社会抚养费20000元，法院执行费用380元，共计20380元，该款项系武宁县人民法院于2015年4月23日依法从原告个人银行账户所扣划。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。本院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原、被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日本院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用）。后武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。本院收取强制执行费390元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十六条之规定：“夫妻双方都有实行计划生育的义务”。违反计划生育是夫妻两个人的事情，所以违反计划生育政策所应当缴纳的社会抚养费亦是对夫妻双方的处罚，这一部分的债务是属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。夫妻共同债务任何一方对外都承担连带责任，对内的承担方式由夫妻双方协商决定，如无约定一般情况下应当平均分担，一方对外承担全部责任之后有权向另一方行使追偿权。本案中，因原、被告双方违反计划生育相关规定违法生育共同女孩骆予飞，被武宁县人口和计划生育委员会实际征收社会费20000元，该款项应当依法认定为原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务，且在原、被告离婚时双方对该共同债务没有约定如何承担，故该款应当由原、被告共同承担。该被强制征收的社会抚养费20000元及人民法院强制执行费用380元，共计20380元均由本院从原告骆桂林个人银行账户扣划，故对原告要求被告汪和华承担因违法生育而被征收的社会抚养费及强制执行费的一半（即10190元）的诉讼请求予以支持。被告汪和华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和华于本判决生效后三日内给付原告骆桂林社会抚养费10000元及人民法院强制执行费190元，共计10190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告汪和华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2035号
原告骆桂林，女，1980年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告汪和华，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告骆桂林与被告汪和华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆桂林到庭参加了诉讼，被告汪和华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。武宁县人民法院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日武宁县人民法院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用），武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。原、被告违法生育共同女儿骆菲予，依法都应尽抚养义务，对于原告被征收的社会抚养费20000元，被告应当予以承担10000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告因双方违法生育子女被征收的社会抚养费10000元及法院强制执行费用190元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了武宁县人民法院民事调解书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、案款收据复印件各一份及江西省政府非税收票据两份，拟证明原、被告原系夫妻，双方于2014年10月16日离婚。在双方夫妻关系存续期间，生育共同女儿骆菲予，因该共同女儿系违法生育，武宁县人口和计划生育委员会对原、被告征收社会抚养费32000元，而法院实际执行征收社会抚养费20000元，法院执行费用380元，共计20380元，该款项系武宁县人民法院于2015年4月23日依法从原告个人银行账户所扣划。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。本院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原、被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日本院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用）。后武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。本院收取强制执行费390元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十六条之规定：“夫妻双方都有实行计划生育的义务”。违反计划生育是夫妻两个人的事情，所以违反计划生育政策所应当缴纳的社会抚养费亦是对夫妻双方的处罚，这一部分的债务是属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。夫妻共同债务任何一方对外都承担连带责任，对内的承担方式由夫妻双方协商决定，如无约定一般情况下应当平均分担，一方对外承担全部责任之后有权向另一方行使追偿权。本案中，因原、被告双方违反计划生育相关规定违法生育共同女孩骆予飞，被武宁县人口和计划生育委员会实际征收社会费20000元，该款项应当依法认定为原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务，且在原、被告离婚时双方对该共同债务没有约定如何承担，故该款应当由原、被告共同承担。该被强制征收的社会抚养费20000元及人民法院强制执行费用380元，共计20380元均由本院从原告骆桂林个人银行账户扣划，故对原告要求被告汪和华承担因违法生育而被征收的社会抚养费及强制执行费的一半（即10190元）的诉讼请求予以支持。被告汪和华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和华于本判决生效后三日内给付原告骆桂林社会抚养费10000元及人民法院强制执行费190元，共计10190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告汪和华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2035号原告骆桂林，女，1980年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人。被告汪和华，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人。原告骆桂林与被告汪和华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆桂林到庭参加了诉讼，被告汪和华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。武宁县人民法院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日武宁县人民法院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用），武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。原、被告违法生育共同女儿骆菲予，依法都应尽抚养义务，对于原告被征收的社会抚养费20000元，被告应当予以承担10000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告因双方违法生育子女被征收的社会抚养费10000元及法院强制执行费用190元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了武宁县人民法院民事调解书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、案款收据复印件各一份及江西省政府非税收票据两份，拟证明原、被告原系夫妻，双方于2014年10月16日离婚。在双方夫妻关系存续期间，生育共同女儿骆菲予，因该共同女儿系违法生育，武宁县人口和计划生育委员会对原、被告征收社会抚养费32000元，而法院实际执行征收社会抚养费20000元，法院执行费用380元，共计20380元，该款项系武宁县人民法院于2015年4月23日依法从原告个人银行账户所扣划。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。本院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原、被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日本院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用）。后武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。本院收取强制执行费390元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十六条之规定：“夫妻双方都有实行计划生育的义务”。违反计划生育是夫妻两个人的事情，所以违反计划生育政策所应当缴纳的社会抚养费亦是对夫妻双方的处罚，这一部分的债务是属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。夫妻共同债务任何一方对外都承担连带责任，对内的承担方式由夫妻双方协商决定，如无约定一般情况下应当平均分担，一方对外承担全部责任之后有权向另一方行使追偿权。本案中，因原、被告双方违反计划生育相关规定违法生育共同女孩骆予飞，被武宁县人口和计划生育委员会实际征收社会费20000元，该款项应当依法认定为原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务，且在原、被告离婚时双方对该共同债务没有约定如何承担，故该款应当由原、被告共同承担。该被强制征收的社会抚养费20000元及人民法院强制执行费用380元，共计20380元均由本院从原告骆桂林个人银行账户扣划，故对原告要求被告汪和华承担因违法生育而被征收的社会抚养费及强制执行费的一半（即10190元）的诉讼请求予以支持。被告汪和华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪和华于本判决生效后三日内给付原告骆桂林社会抚养费10000元及人民法院强制执行费190元，共计10190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告汪和华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年三月十七日书 记 员  夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2035号原告骆桂林，女，1980年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告汪和华，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告骆桂林与被告汪和华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆桂林到庭参加了诉讼，被告汪和华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。武宁县人民法院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日武宁县人民法院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用），武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。原、被告违法生育共同女儿骆菲予，依法都应尽抚养义务，对于原告被征收的社会抚养费20000元，被告应当予以承担10000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告因双方违法生育子女被征收的社会抚养费10000元及法院强制执行费用190元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了武宁县人民法院民事调解书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、案款收据复印件各一份及江西省政府非税收票据两份，拟证明原、被告原系夫妻，双方于2014年10月16日离婚。在双方夫妻关系存续期间，生育共同女儿骆菲予，因该共同女儿系违法生育，武宁县人口和计划生育委员会对原、被告征收社会抚养费32000元，而法院实际执行征收社会抚养费20000元，法院执行费用380元，共计20380元，该款项系武宁县人民法院于2015年4月23日依法从原告个人银行账户所扣划。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年4月19日在武宁县民政局登记结婚。婚后于2013年2月6日生育共同女孩骆菲予，又名汪玉函，该女孩系违法生育。2014年10月16日原、被告因夫妻感情破裂离婚。由于违法多生育一女儿，被武宁县人口和计划生育委员会申请法院征收社会抚养费。本院作出（2014）武法执字第1590号执行裁定书向原、被告执行社会抚养费32000元。2015年4月23日本院依法扣划了原告个人银行存款32380元（包括380元执行费用）。后武宁县人口和计划生育委员会考虑原告经济困难，实际征收社会抚养费20000元。本院收取强制执行费390元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十六条之规定：“夫妻双方都有实行计划生育的义务”。违反计划生育是夫妻两个人的事情，所以违反计划生育政策所应当缴纳的社会抚养费亦是对夫妻双方的处罚，这一部分的债务是属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。夫妻共同债务任何一方对外都承担连带责任，对内的承担方式由夫妻双方协商决定，如无约定一般情况下应当平均分担，一方对外承担全部责任之后有权向另一方行使追偿权。本案中，因原、被告双方违反计划生育相关规定违法生育共同女孩骆予飞，被武宁县人口和计划生育委员会实际征收社会费20000元，该款项应当依法认定为原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务，且在原、被告离婚时双方对该共同债务没有约定如何承担，故该款应当由原、被告共同承担。该被强制征收的社会抚养费20000元及人民法院强制执行费用380元，共计20380元均由本院从原告骆桂林个人银行账户扣划，故对原告要求被告汪和华承担因违法生育而被征收的社会抚养费及强制执行费的一半（即10190元）的诉讼请求予以支持。被告汪和华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪和华于本判决生效后三日内给付原告骆桂林社会抚养费10000元及人民法院强制执行费190元，共计10190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告汪和华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年三月十七日书 记 员  夏福星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3937号
原告：柴现东，男，1966年8月3日出生。
被告：孙明治，男，1978年11月16日出生。
被告：孙钦，女，1967年2月1日出生。
本院于2016年7月18日立案受理原告柴现东与被告孙明治、孙钦民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴现东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘悦怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第658号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付义，男，1950年10月15日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月23日在原告处贷款700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月23日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第851号
原告延边现代电梯有限公司，住所地延吉市长白山东路。
法定代表人郑权，公司经理。
委托代理人郑君权，公司职员。
被告延边农业职工中等专业学校。
本院在审理原告延边现代电梯有限公司诉被告延边农业职工中等专业学校买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边现代电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元（原告已预交380元），合计230元，由原告延边现代电梯有限公司负担。
审判员 金 纯
二〇一四年三月十七日
书记员 申雪灵
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00109号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，生于1983年5月8日，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，农民。2012年1月8日因涉嫌盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月16日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，于同日被靖边县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控，2011年12月4日晚23时许，被告人张某在靖边县XX周某某家盗窃十四岁、毛重约500斤的棕红色驴骡一匹，该驴骡经鉴定价格为5400元。2011年12月6日14时许，张某在靖边县宁条梁镇庙畔村一屠宰场内出售该驴骡时被失主发现，张某逃离现场，该驴骡被追回并发还。
针对以上指控的犯罪事实，本院当庭出示并宣读了公诉机关提供的被告人张某的供述、被害人的陈述、证人证言、提取及发还笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的内容与起诉书中指控的一致。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：1、被害人周某某陈述，2011年12月5日早晨7时许，他起床给牲口喂草时发现他家的骡子被人偷走了。他家的骡子毛是棕红色的，是他十年前出了850元和村民张某甲购买的。2、证人乔某某证明，周某某是他姨夫。周某某家的骡子被盗后将情况告诉了他，他就开始帮忙找骡子。2011年12月6日，他和周某某的儿子周某甲来到宁条梁镇庙畔村的屠宰场，发现了周某某家的骡子在屠宰场院内的一木桩上拴着，他俩认识的王渠则镇大黄口村的张某正和赵甲交易骡子，后张某发现他俩后就跑了。3、证人赵甲证明，2011年12月5日上午9时许，他去东坑镇赶集买牲口，遇到一年轻人问他是否买骡子，并让他看了木桩上拴的骡子，是一枣红色的公骡子。后因为那个年轻人要现金，他担心骡子是偷来的就没有买成，那个年轻人当时给他看了自己的身份证，上面写一“张”字。第二日，他又去宁条梁镇庙畔村买骡子时又遇到了昨天碰见的那个年轻人拉着昨天要卖的骡子。那个年轻人还要给他卖，但因价格没有买成，后骡子的主家来了，那个年轻人跑了。4、提取及发还笔录证明，2011年12月6日，靖边县公安局新城派出所民警在宁条梁镇庙畔村屠宰场提取到周某某被盗的棕红色驴骡一匹，并发还给被害人周某某。5、现场指认笔录及照片证明，张某对其于2011年12月4日在靖边县新城乡天赐村银盘山组周某某家院外的牲口圈盗窃一匹骡子的现场进行了指认。6、辨认笔录及照片证明，辨认人赵甲成功从被辨认照片中辨认出5号张某就是2011年12月5日、12月6日在靖边县宁条梁镇庙畔村屠宰场给自己卖一匹公骡子的人。7、价格鉴定结论书证明，经靖边县价格鉴定中心认证，被盗驴骡一匹的鉴定价格为人民币5400元。8、户籍信息证明，被告人张某生于1983年5月8日。9、被告人张某供述，2011年12月4日晚23时许，他在周某某家院外的牲口圈内盗窃了拴在圈内的一匹骡子。后他将骡子拉到东坑镇、宁条梁镇出卖未果，当时他还给买骡子的人出示了自己的身份证。后他看见周某某的外甥乔某某在屠宰场大门口站着，他担心已被发现就跑了。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人张某系初犯、偶犯，被盗财物已提取并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，又能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故对其可在法定刑幅度范围内予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一二年四月二十四日
书记员 马晓梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第176号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月7日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月8日14时许，被告人王某某通过电话联系，在兴义市坪东办事处三和新城小区院内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因1�给李某时被公安民警当场抓获。从李某处查获其向王某某购买的海洛因1包，重0.2克。从王某某处查获海洛因3包，重0.7克。经鉴定，被查获的毒品均含海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，兴义市公安局出具的说明及抓获经过，扣押物品清单及照片，扣押物证笔录，过秤笔录，取样笔录，毒品收据，毒品告知笔录，现场检测报告书；鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人李某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、随案移送作案工具白色手机一部，扣押毒资人民币5800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭显媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0292号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邹某。2014年7月17日自动投案，同年7月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人钱新峰、余洪，江苏金易律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人邹某犯强奸罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年10月23日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人钱新峰、余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月初，被告人邹某通过手机聊天软件结识了江某，后以谈恋爱为名进行接触。2014年7月15日22时许，被告人邹某驾驶汽车将江某带至无锡市新区鸿山街道吴文化广场停车场，采用殴打等手法，不顾江某的反抗，强行在汽车内将其奸淫。
2014年7月17日，被告人邹某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人邹某及其辩护人钱新峰、余洪在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人江某的报案笔录和辨认笔录，被告人邹某的辨认笔录，被害人江某就医的病历资料和伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人邹某的身份资料等证据予以证实，被告人邹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人邹某对起诉书的指控未提出异议。被告人邹某的辩护人钱新峰、余洪提出如下辩护意见：1、被害人对被告人邹某表示谅解；2、被告人邹某有自首情节；3、被告人邹某系初犯。偶犯。请求对被告人邹某予以减轻处罚。
案件审理过程中，被告人邹某赔偿被害人江某各项经济损失共计人民币7000元，被害人江某对被告人邹某表示谅解，请求对被告人邹某从宽处理。
本院认为：被告人邹某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邹某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人邹某取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人邹某的辩护人钱新峰、余洪提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终11号
上诉人（原审被告）：林挺鑫，男，汉族，1979年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：林忠杨，男，汉族，1973年4月13日出生。
委托代理人：程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：付海滨，男，汉族，1988年2月23日出生。
上诉人林挺鑫因与被上诉人林忠杨、原审被告付海滨民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7091-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林挺鑫上诉称，原审法院未开庭调查即认定《借款合同》第十条的真实性，严重违反法定程序。其签订《借款合同》时，合同第十条争议解决方式没有填写，是被上诉人事后单方填写，该条款内容对上诉人不具有约束力。本案应由被告住所地人民法院管辖，即由厦门市湖里区或者山东省嘉祥县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区或者山东省嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《借款合同》第十条约定，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该《借款合同》已载明合同签订地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人林挺鑫主张上述协议管辖条款为被上诉人林忠杨单方添加，但并未提交证据证实，同时，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故上诉人林挺鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由林挺鑫、付海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00034-1号
申请执行人陈超。
被执行人曾永花。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2015）盐民初字第2300号民事裁定书，查封被执行人曾永花银行存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾永花在中国农业银行
62×××14账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴卫东
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执保字第00034-1号申请执行人陈超。被执行人曾永花。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2015)盐民初字第2300号民事裁定书,查封被执行人曾永花银行存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人曾永花在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文岭二〇一五年十一月十七日书记员  吴卫东
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执恢40号
申请执行人福建省东门实业公司（原名：福建省东门企业集团公司），住所地福州市六一北路。
法定代表人王邦波，总经理。
委托代理人林宝华，该公司副总经理。
被执行人萧寒，男，香港居民，1958年9月2日出生，住址福州市五四路。
申请执行人福建省东门实业公司与被执行人萧寒保证合同纠纷一案，本院（2009）榕民初字第31号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，福建省东门企业集团公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10110790元及利息等。本院于2010年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过向金融机构、房产部门、车管所和被执行人萧寒住所处调查，均未查到其他有可供执行的财产。被执行人萧寒同意从现有每月8000元人民币收入中汇4000元人民币至本院帐户，申请人也表示同意。经查从2010年7月至2012年3月期间共计向本院执行款账户汇入76000元人民币。本院于2012年3月19日已将执行款76000元人民币支付给申请执行人。本院于2012年3月19日做出（2010）榕执行字第214-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人萧寒从2012年4月之后，每月汇4000元人民币到本院账户为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年6月29日依法恢复执行。
本案恢复执行后，经执行司法查控系统查询，未查到被执行人在银行、工商、房产等部门有可供执行的财产。经查2012年4月至今年6月，被执行人萧寒确实以每月4000元人民币汇至本院账户，共计：人民币192000元。因2012年为了息诉息访，安定稳定，已将上述执行款76000元人民币全部支付给申请执行人，本案未支付执行费。本案本次恢复执行后，先支付本案执行费77511元后，余款114489元（192000元-77511元）再支付给申请执行人。现申请人向本院申请本案本次支付完款项后，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人主动每月偿还人4000元民币，周期较长，应终结本案本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再向本院申请恢复执行，再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）榕民初字第31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴雪玲
执行员 林 敏
执行员 林 娜
二〇一六年八月九日
书记员 王 坚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终29号
上诉人（原审原告）：杨胜必，男，水族，1982年1月15日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被上诉人（原审被告）：三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人：刘雄，系该局局长。
上诉人杨胜必因被上诉人三都水族自治县公安局未依法履行保护人身权javascript:void(0)、财产权法定职责一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初151号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月22日，原告杨胜必向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告杨胜必等户的房屋进行强制拆除，杨胜必等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
一审法院认为，原告杨胜必于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但此时其人身财产并未受到不法侵害。同年7月21日，原告的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨胜必的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨胜必负担。
一审判决宣判后，原告杨胜必不服，向本院提起上诉，请求依法撤销都匀市人民法院作出的（2017）黔2701行初151号行政判决，依法改判确认被上诉人未依法履行法定职责行为违法，并责令其依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清。首先，上诉人认为房屋强制拆迁的过程中侵犯了上诉人的合法权益，属于违法行为，公安机关对本辖区内的违法行为具有管辖权。其次，一审法院也未查明实施强拆的人员是否全部是县政府工作人员，对于非县政府工作人员实施的强拆行为，被上诉人有职责进行管辖而不作为。2、一审法院认定事实证据不足。一审中被上诉人所提交的证据与上诉人的报警事项没有关系，也没有证据证明是在处置上诉人所报警的事项，无论是出警登记表还是出警视频与上诉人所报警的时间不吻合。在强拆行为的合法性没有确定的情况下，被上诉人应当是先制止县政府的行为，待有权机关对县政府的行为的合法性作出认定之后再组织实施。
被上诉人三都水族自治县公安局未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审审理过程中，本院针对一审庭审过程中上诉人提供的证据为复印件问题，再次组织双方进行了质证。上诉人对被上诉人一审提交的证据质证意见：提交的复印件与原件核对无异，但内容不真实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理，此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（一）、（二）项、第二十一条第一款的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪，对公民的报警案件及时查处。本案中上诉人于2017年6月22日向被上诉人邮寄《人身保护申请》，但上诉人未提供证据证实当时其人身、财产受到不法侵害。同年7月21日，上诉人拨打110电话报警请求公安机关出警保护其人身财产安全。依据《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，公安机关接到110电话报警后，应按照统一的表格认真登记、存储、做好接报、指挥、处警工作纪录，及时下达处警指令，处警民警接到指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。从查明的事实看，被上诉人接到上诉人的报警后，下达了处警指令，处警民警接到指令后，立即赶到现场，了解情况后告知报警内容不属于公安机关受案范围，如对政府的拆房行为有异议，可另寻途径解决。从上述过程看，被上诉人的处警行为符合《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，不存在不作为的情形。
关于上诉人主张一审认定上诉人的报警事项超出公安机关的职责范围，属认定事实错误的问题。根据上述法律的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪。本案中上诉人的房屋被拆除系政府的强制行为，不属于危害社会治安秩序和违法犯罪行为，公安机关亦无权对该行为予以审查和直接处理。上诉人对强拆行为有异议，可依照法律程序另行解决。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 浩
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0191号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
负责人张华永，行长。
委托代理人苏连占，该行客户经理。
被执行人高树清。
被执行人何振东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人高树清、何振东（2014）蓟民初字第3959号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冠男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00055号
淮南市继军劳务服务有限公司：
你（单位）与淮南市安全生产监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）田行非审字第00072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执申字第00055号淮南市继军劳务服务有限公司：你（单位）与淮南市安全生产监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)田行非审字第00072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第272号
原告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红。
被告唐佳佳。
第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人吴民豪。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告唐佳佳及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。被告唐佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的山水黔城一组团x号楼x单元xx层x号房，总房款457669元，签订合同当日被告支付了首期款137669元，余款320000元办理银行按揭，在被告与第三人城北支行签订的《个人担保借款合同》中原告作为保证人，在取得现房销售证之前承担连带担保责任。因被告逾期未还款，第三人于2013年2月25日直接从原告的账户划扣12395.12元。原告在代替被告偿还了该欠款后，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告归还原告12395.12元及利息211.31元（利息暂计算至2013年5月31日，并计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告唐佳佳未到庭，无答辩。
第三人述称，唐佳佳向我行借款，其中2012年10月至2013年2月未按期还款共计12395.12元，2013年2月25日，我行根据与原告签订的最高额保证合同向原告划扣此款。
经审理查明：2009年6月4日，原告（保证人／甲方）与第三人（债权人／乙方）签订编号为建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该最高额保证所担保的债权是指自2009年6月4日至2012年6月4日期间因乙方向债务人（债务人是指因购置坐落于贵阳市南明区山水黔城项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高额为人民币35000万元整，保证方式为连带责任保证。2010年8月11日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团x号楼（x）x单元xx层x号房屋，付款方式为买受人于2010年7月28日支付原先人民币137669，其余为银行按揭贷款。2010年7月29日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人借款本金为人民币32万元，借款期限为2010年7月29日至2030年7月29日，另约定采用最高额担保方式，合同除担保条款以外条款项下的债权在编号建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。合同签订后，被告未按期向第三人归还贷款，2013年2月25日，第三人根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》划扣原告保证金12395.12元。原告代偿后，被告未向原告偿还此款，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告和第三人的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告及第三人之间签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告唐佳佳向第三人借款的本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告唐佳佳偿还该笔代偿款，同时，原告为被告代偿后，被告未及时将此代偿款给付原告，被告应当自原告为其代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告唐佳佳归还代偿款12395.12元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐佳佳于判决生效之日起十日内偿还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款人民币12395.12元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年2月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告唐佳佳负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韦春龙
第1页
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执482－1号
申请执行人：范元勋，男。
申请执行人：吕建基，男。
被执行人：韩国生，男。
申请执行人吕建基、范元勋与被执行人韩国生为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩国生虽欠申请执行人范元勋9500元，欠吕建基17000元，但现在不具备执行条件，待被执行人韩国生具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧山贵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00124号
原告秦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告秦某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第640号
原告郭志珍（公民身份号码：×××），女，1950年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告高振志（公民身份号码：×××），男，1975年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告齐丽娟（公民身份号码：×××），女，1976年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告贾德新（公民身份号码：×××），男，1979年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告郭志珍与被告高振志、齐丽娟、贾德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭志珍、被告贾德新到庭参加诉讼。被告高振志、齐丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志珍诉称：被告齐丽娟、贾德新、高振志于2012年12月12日向原告借款90000元，当时口头约定借款期限为一年，到期还本付息。为了保证借款按期归还，被告三人出具借据一张，同时还将齐丽娟本人的房屋所有权证一本抵押给原告，贾德新自愿用贾凤江房屋所有权证作抵押。可是借款到期后，被告并没有履行还款义务。原告请求判令：1.被告支付借款本金90000元及利息21150元；2.迟延利息照付；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提供了欠条一份，拟证明三被告向原告借款90000元及约定利息月利率1.5%。
被告贾德新辩称：对原告主张的事实和证据无异议，但钱都让齐丽娟和高振志花了，不同意偿还。
被告高振志、齐丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
结合本案当事人当庭陈述，互相质证，被告贾德新对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据，具有真实性且与本案具有关联性，为有效证据，予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，三被告因生活用款在原告处借款90000元，当时约定月利率1.3%。2012年12月12日双方结算了利息，并在原欠条上将月利率1.3%改为1.5%，日期也将2011年11月12号改为2012年12月12号，自2012年12月12日起按照月利率1.5%计算借款利息。
上述事实有原告提交的欠据及被告贾德新的当庭陈述，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。三被告向原告郭志珍借款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高振志、齐丽娟、贾德新于本判决生效之日给付原告郭志珍借款本金90000元；
二、被告高振志、齐丽娟、贾德新于本判决生效之日给付原告郭志珍借款利息21150元（计算至2014年4月1日）及2014年4月2日起至履行完毕时止的利息，按本金90000元，月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2523元、诉讼保全费1076元，由被告高振志、齐丽娟、贾德新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王文阁
审 判 员 张绍春
代理审判员 周丽靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫立国
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第640号
原告任某，女汉族，现住吉林省延吉市小营镇。
被告杨某某，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告于1997年9月10日登记结婚，婚育一女（杨某，1998年4月7日生）。婚后因双方经常争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻之间的感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割共同财产，女儿由原告抚养。
被告杨某某辩称：起诉内容不属实，夫妻之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于1997年9月10日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信。
本案在审理中，被告未向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述和庭审采信的证据，综合认定如下事实：原告任某与被告杨某某于1997年9月10日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女（杨某，1998年4月7日生）。婚后感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，自2013年9月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月六日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第640号
原告任某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。
被告杨某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街光明小区。
原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告于1997年9月10日登记结婚，婚育一女（杨某甲，1998年4月7日生）。婚后因双方经常争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻之间的感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割共同财产，女儿由原告抚养。
被告杨某某辩称：起诉内容不属实，夫妻之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2：结婚登记证原件一份，证明原、被告于1997年9月10日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信。
本案在审理中，被告未向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述和庭审采信的证据，综合认定如下事实：原告任某与被告杨某某于1997年9月10日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女（杨某甲，1998年4月7日生）。婚后感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，自2013年9月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月六日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第640号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告福建东林实业有限公司。
法定代表人黄某甲，总经理。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司。
法定代表人余某，总经理。
被告黄某甲，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告郑某，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告余某，男，1976年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告福建东林实业有限公司、福建省南平闽福竹木业有限公司、黄某甲、黄某乙、郑某、余某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1626号
申请执行人：孙景（曾用名孙玉芝），女，1969年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：姚启玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年5月25日作出（2017）皖1602民初458
号民事判决书已发生法律效力，因尚红伟、姚启玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人孙景于2017年7月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚红伟、姚启玲发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1799号
申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张效东，公司董事长。
被执行人：石小彩，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：段性江，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与石小彩、段性江追偿权纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石小彩、段性江的银行存款64162元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1799号申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：张效东，公司董事长。被执行人：石小彩，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：段性江，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与石小彩、段性江追偿权纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人石小彩、段性江的银行存款64162元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第31号
申请人黄三金，女，1970年2月15日生，汉族，住长汀县。
委托代理人曹正隆，男，1970年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人杨秀荣，女，1934年10月8日生，汉族，住长汀县。
委托代理人陈荣长，男，1980年11月7日生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月14日受理了申请人黄三金与申请人杨秀荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄三金与申请人杨秀荣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄三金按责任分摊一次性赔偿杨秀荣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币74363.68元。此赔偿金黄三金已支付人民币64363.68，剩余的赔偿金人民币10000元整由黄三金投保的保险公司直接打入“长汀县农村信用合作联社，大同信用社，折名：杨秀荣”折内。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已调解处理完毕，本协议签订后杨秀荣自愿放弃向黄三金主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谢 芳