wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执745号申请执行人：吴定，男，1972年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆仲明，男，1970年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴定与被执行人陆仲明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陆仲明应于本判决生效之日起10日内归还吴定借款本金300000元并承担相应利息（其中以100000元为基数自2014年2月8日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，以及以200000元为基数自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）。二、陆仲明应于本判决生效之日起10日内支付吴定律师费13067元。三、驳回吴定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，诉前保全申请费2770元，合计诉讼费5820元，由吴定预交，由吴定负担120元，由陆仲明负担5700元。（吴定已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由陆仲明直接向其支付，本院不再退还，陆仲明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付吴定）。因被执行人陆仲明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴定的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆仲明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆仲明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆仲明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆仲明有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆仲明名下有坐落于学府小区3-501的房屋，本院已于2016年9月8日办理了查封手续，查封期限为三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。该房产已被梁溪法院评估拍卖，本案已发函给梁溪法院要求参与分配，后提取了被执行人房屋拍卖款312316.44元，本案分配金额为62463.22元，扣除执行费4682元，余款57781.22元发放给申请人吴定。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆仲明有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人陆仲明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年5月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为两年，自2017年5月11日起至2019年5月10日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陆仲明居住地进行查找，未找到陆仲明。因被执行人陆仲明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的318767元，其中执行到位57781.22元，未执行到位260985.78元，执行费4682元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴定，吴定对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆仲明有可供执行的其他财产，申请执行人吴定表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4114号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆仲明确有可供执行的财产，申请执行人吴定可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年三月十三日书记员 华悦元
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执70号之一
申请执行人：刘胜国，男，汉族，1964年10月9日出生，住所地山东省德州市，联系
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，住所地易县
本院在执行申请人刘胜国与被执行人河北惠东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成《执行和解协议》。现被执行人河北惠东房地产开发有限公司已全部履行了《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定仲裁委员会作出的（2015）保裁字第33号裁决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张济平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执70号申请执行人刘胜国，男，汉族，1964年10月9日出生，住所地山东省德州市，联系方式。被执行人河北惠东房地产开发有限公司，住所地易县刘胜国与河北惠东房地产开发有限公司买卖合同纠纷，作出的裁定书已经发生法律效力。刘胜国于2016-4-8向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘胜国向本院提出书面申请，要求撤销保定仲裁委员会（2015）保裁字第35号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条，裁定如下：中止保定仲裁委员会（2015）保裁字第35号裁决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张济平二〇一六年九月二十九日书记员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8167号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
被告卢静。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告卢静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告卢静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金2930.55元，至2016年8月7日止的利息607.33元及至2016年4月3日的滞纳金169.80元，合计3710.40元；2、支付从2016年8月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金2930.55元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告卢静向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定的约束。2015年7月1日，我行经审核后发卡，卡号为62×××14，信用额度为3000元。被告领卡后，于2015年7月24日起持卡透支消费。截止2016年8月7日，被告卢静尚欠原告透支本金2931.78元、利息607.33元、滞纳金615.08元，此后于2016年9月6日偿还了透支本金1.23元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，原告诉至法院。
被告卢静未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、交易明细流水单各一份、账户详细信息两份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月15日，被告卢静填写了贷记卡申请表，向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在申请表中被告明确已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的章程第四条约定，以日利率万分之五计息。该申请表后附的收费标准约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审查后同意向被告卢静发卡，卡号为62×××14，信用额度为3000元。2015年7月24日，被告卢静开始持该卡透支消费,累计透支消费3231.78元，于2015年8月31日偿还透支本金300元，截止2016年8月7日，被告卢静尚欠原告透支本金2931.78元、利息607.33元、滞纳金615.08元，被告卢静又于2016年9月6日偿还了透支本金1.23元。上述款项逾期后，原告向被告卢静催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告卢静向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告农行如皋支行要求被告卢静偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告卢静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告卢静偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2930.55元，至2016年8月7日止的利息607.33元、滞纳金169.80元，合计3710.40元。
二、被告卢静给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2930.55元为基数，自2016年8月8日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告卢静于本判决生效后十日内履行。
如被告卢静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈 雨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第169号
申请执行人唐明顺，男，1956年11月29日生，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，地址长春市南关区自由大路1596号。
法定代表人梁世平，总经理。
本院在执行申请执行人唐明顺与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1268号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 孙 放
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘美余
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执616-1号
申请执行人咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区高新开发区香柏路中段。
法定代表人张志成某，系该司经理。
被执行人河南鑫海精纺股份有限公司，住所地河南省舞钢市产业集团集聚区建设路西段南侧。410481100005474.
法定代表人张南军某，系该司经理。
本院依据已经发生法律效力的咸阳宏源机械制造有限公司、河南鑫海精纺股份有限公司买卖合同纠纷（2016）陕0402民初481号民事判决书，向被执行人河南鑫海精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、支付申请执行人咸阳宏源机械制造有限公司货款89540元及违约金，并承担逾期履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费2288元，本案执行费1250元。上述义务被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫海精纺股份有限公司名下银行存款，或者扣留、提取其收入105373元，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沙连荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1129号
申请执行人广州奥的斯电梯有限公司。
法定代表人腾逸博（AnthonyCraigBlack）。
被执行人深圳市朗日实业发展有限公司。
法定代表人蔡权。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2013）深福法民二初字第7370号民事判决书，确定被执行人深圳市朗日实业发展有限公司于判决书生效起七日内向申请执行人广州奥的斯电梯有限公司支付货款73880元及违约金14776元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已由原告预交），由被执行人深圳市朗日实业发展有限公司负担。申请执行人向本院申请强制执行。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法查明本案法律文书尚未生效，被执行人深圳市朗日实业发展有限公司已在上诉期间向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院于2014年2月19日以（2014）深中法商终字613号立案受理。
本院认为，本案法律文书尚未生效，申请人的执行申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）深福法民二初字第7370号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨格雷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初494号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某，男，19xx年2月4日出生，居民身份证号码：xxxxxxx********,四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区xxxxxxx。2011年6月2日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月8日刑满释放；2017年6月7日起至2017年6月14日止因涉嫌盗窃被行政拘留七日；2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月27日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]xxx号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日凌晨1时许，被告人廖某至成都市龙泉驿区柏合镇xxxxxxx院内后将受害人彭某某停放于此的一辆车牌号为川xxx**的红色大运牌两轮摩托车盗走。2017年6月6日11时许，被告人廖某伙同他人至成都市龙泉驿区山泉镇美满村8组再次准备实施盗窃时被当地村民抓获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗大运xxx型两轮摩托车1辆价值人民币1750元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关对被盗大运xxxx型两轮摩托车及作案工具手套两双、改刀二把、扳手一把、手钳一把、剪刀三把、开锁工具二把进行了扣押，被盗车辆大运xxxxx型两轮摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人廖某的常住人口基本信息，被盗车辆机动车行驶证，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，证人张某、曾某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人廖某供述，廖某辨认作案地点的辨认笔录及照片说明，廖某指认盗窃物品的照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，物证照片，情况说明，（2011）龙泉刑初字第x号刑事判决书，刑满释放证明书，龙认价鉴[2017]xxx号关于涉案大运牌摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人廖某有盗窃前科，依法从重处罚，被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还，对被告人廖某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人廖某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对扣押在案的作案工具手套两双、改刀二把、扳手一把、手钳一把、剪刀三把、开锁工具二把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年八月十一日
书记员 高欢欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1593号
原告董桂杰，女，35岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告宝祥，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告董桂杰诉被告宝祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告董桂杰到庭参加诉讼，被告宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂杰诉称，2008年12月20日，被告宝祥从我处赊种子、化肥等，价款为6650.00元，当时由被告宝祥给我出具欠据一枚，约定于2009年10月30日还款。欠款到期后经我多次催要�被告宝祥以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求被告宝祥给付欠款6650.00元，逾期利息6000.00元（按月利率20‰计息），本息合计12650.00元。庭审中原董桂杰将利息变更为8911.00元（自2009年10月30日至2015年5月30日止，按月利率20‰计息）。
被告宝祥未作答辩。
庭审中原告董桂杰向法庭提供了内容为“今欠人民币陆仟陆佰伍拾元整，化肥款，还款日期定于2009年10月30日，逾期按3%计息，欠款人宝祥、担保人额巴根，2008年12月20日”的欠据一枚，能够证明被告宝祥向原告董桂杰赊购种子、化肥，价款为6650元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告董桂杰所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告宝祥从原告董桂杰处购买种子、化肥的事实清楚、证据充分，被告宝祥应按照约定给付原告董桂杰欠款及逾期利息，故本院对原告董桂杰向被告宝祥主张债权及合理利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宝祥于本判决生效后十日内一次性给付原告董桂杰欠款6650.00元，逾期利息8911.00元（自2009年10月30日起至2015年5月30日止，按月利率20‰计息），本息合计15561.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元减半收取95.00元，由被告宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1593号
原告何甲，女，住通辽市科尔沁区。
被告何乙，男，住通辽市科尔沁区。
原告何甲诉被告何乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，我与被告何乙于2007年4月4日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女何某丙，于2007年7月出生，次女何某丁，于2013年8月出生。被告不履行家庭义务，常年不在家，住宿在外，已达二年之久，也从不往家里交钱。致夫妻感情彻底破裂。从2013年2月起即分居，时间已近二年。为此，原告不得不提起离婚诉讼。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女何某丙由被告抚养，婚生女何某丁由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告何乙未作答辩。
经审理查明，原告何甲与被告何乙于2007年4月4日登记结婚，双方婚后生育两名女儿，长女何某丙，于2007年7月出生，次女何某丁，于2013年8月出生。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。被告何乙下落不明，无法联系。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，说明一份，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但被告离家不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有�养和教育的权利和义务，原告要求婚生女何某丙由被告抚养，婚生女何某丁由原告抚养，本院综合考虑原、被告的负担能力及本地区的消费水平，子女由原、被告各抚养一名为宜。因被告何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何甲与被告何乙离婚。
二、长女何某丙由被告何乙抚养，次女何某丁由原告何甲抚养。
案件受理费300元，由原告何甲、被告何乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽�中级人民法院。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 曦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00172号
原告保康县城关镇土门村民委员会。
法定代表人刘兴发，保康县城关镇土门村民委员会村主任。
被告宋朝英，农民。
被告朱福根（被告宋朝英之子），农民。
被告谭思玉（被告朱福根之妻），农民。
本院在审理原告保康县土门村民委员会诉被告宋朝英、朱福根、谭思玉因物权保护纠纷一案中，原告保康县城关镇土门村民委员会于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县城关镇土门村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县城关镇土门村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告保康县城关镇土门村民委员会负担。
审判员 张 骞
二〇一五年八月十二日
书记员 冯泽芳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初446号
原告：袁从芳，男，1937年5月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：袁某，男，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街195号。
法定代表人：董存俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张月华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。营业场所：重庆市梁平县梁山镇文峰路188号21。
负责人：罗实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余崇渌，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街新十字。
负责人：况然，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
被告：周贵勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告袁从芳、袁某与被告贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁从芳、袁某于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁从芳、袁某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁从芳、袁某撤回起诉。
案件受理费2,072元，本院予以免收。
审判员 吴承华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初382号
原告：雷登强，男，1973年生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路42号。
法定代表人：周廷勇，系该公司经理。
原告雷登强与被告贵州海盛建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告雷登强在本院依法送达案件诉讼费补缴通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷登强撤回起诉处理。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初382号
原告：雷登强，男，1973年4月19日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路42号。
法定代表人：周廷勇，系该公司经理。
原告雷登强与被告贵州海盛建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告雷登强在本院依法送达案件诉讼费补缴通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷登强撤回起诉处理。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初382号原告：雷登强，男，1973年生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路42号。法定代表人：周廷勇，系该公司经理。原告雷登强与被告贵州海盛建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告雷登强在本院依法送达案件诉讼费补缴通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷登强撤回起诉处理。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年四月二十八日书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初382号原告：雷登强，男，1973年4月19日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路42号。法定代表人：周廷勇，系该公司经理。原告雷登强与被告贵州海盛建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告雷登强在本院依法送达案件诉讼费补缴通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷登强撤回起诉处理。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年四月二十八日书 记 员 祝文君
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00249号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月9日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日由本院依法决定逮捕，同年3月4日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月18日0时43分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号轩逸牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路段时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人吴某体内酒精含量约为124.6mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为121.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吴某在未取得驾驶机动车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00249号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月9日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日由本院依法决定逮捕，同年3月4日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日0时43分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号轩逸牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路段时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人吴某体内酒精含量约为124.6mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为121.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在未取得驾驶机动车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  邹晓霞人民陪审员  魏崇泽二〇一五年三月四日书 记 员  刘力”
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201广东省江门市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）江中法刑二终字第95号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，台山市新富城房地产开发有限公司董事长兼总经理，台山市台城自由城大酒店、台山市台城新富都大酒店实际投资人，户籍所在地福建省福州市台江区，现住广东省台山市。2014年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年8月11日被取保候审。2015年1月5日被台山市人民法院取保候审。
辩护人张杰、余颖诗，均为广东凌志律师事务所的律师。
原审被告单位台山市新富城房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城陈宜禧路158号402房。
法定代表人林某，是该公司的董事长兼总经理。
诉讼代表人林辉，住广东省台山市。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人林某犯行贿罪、单位行贿罪、原审被告单位台山市新富城房地产开发有限公司犯单位行贿罪一案，于2015年7月28日作出（2015）江台法刑初字第65号刑事判决：一、被告人林某犯对单位行贿罪，判�有期徒刑一年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；二、被告单位台山市新富城房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100万元；三、台山市人民检察院扣押本案的财物，由其依法处理。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉，台山市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。江门市人民检察院于2015年9月30日决定撤回抗诉，本院裁定予以准许。本院认为本案符合开庭条件，决定开庭审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼、代理检察员黄晓芳出庭履行职务，上诉人林某及其辩护人张杰、余颖诗，原审被告单位台山市新富城房地产开发有限公司的诉讼代表人林辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不�。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第65号刑事判决；
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年十月十一日
书记员 谢淑仪
陈健欢
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但�用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
5）江中法刑二终字第95号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建新，男，1971年8月5日出生于福建省福州市，身份证号码：441611197108056652，汉族，文化程度中专，台山市新富城房地产开发有限公司董事长兼总经理，台山市台城自由城大酒店、台山市台城新富都大酒店实际投资人，户籍所在地福建省福州市台江区高桥支路6号华信花园4座706单元，现住广东省台山市台城陈宜禧路158号。2014年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年8月11日被取保候审。2015年1月5日被台山市人民法院取保候审。
辩护人张杰、余颖诗，均为广东凌志律师事务所的律师。
原审被告单位台山市新富城房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城陈宜禧路158号402房。
法定代表人林建新，是该公司的董事长兼总经理。
诉讼代表人林辉，男，1980年12月5日出生，身份证号码：350122198012057312，住广东省台山市台城六福山庄怡福苑1号楼D座608房。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人林建新犯行贿罪、单位行贿罪、原审被告单位台山市新富城房地产开发有限公司犯单位行贿罪一案，于2015年7月28日作出（2015）江台法刑初字第65号刑事判决：�、被告人林建新犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；二、被告单位台山市新富城房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100万元；三、台山市人民检察院扣押本案的财物，由其依法处理。宣判后，原审被告人林建新不服，向本院提出上诉，台山市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。江门市人民检察院于2015年9月30日决定撤回抗诉，本院裁定予以准许。本院认为本案符合开庭条件，决定开庭审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼、代理检察员黄晓芳出庭履行职务，上诉人林建新及其辩护人张杰、余颖诗，原审被告单位台山市新富城房地产开发有限公司的诉讼代表人林辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第65号刑事判决；
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长冒庭媛
审判员周密
审判员李小华
二○一五年十月十一日
书记员谢淑仪
陈健欢
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第748号
原告徐某某，女，1975年1月4日出生，汉族，济南市公交总公司司机，住济南市。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人周延君，山东齐鼎律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1971年3月17日出生，汉族，济南市公安局公交分局第六派出所民警，住济南市。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴岳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告杨某某经人介绍于2001年7月19日结婚，2002年8月4日生一女杨某，我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告杨某某经常酗酒，酒后无事生非殴打我，我们未建立起夫妻感情，难以共同生活。现感情确已破裂，无法弥补，因此我依据有关法律规定，提起诉讼要求法院判令：1、准予我与被告杨某某离婚；2、婚生女儿杨某由我抚养，被告杨某某支付子女抚养费1000元，直至杨某独立生活时止；3、诉讼费依法分担。
被告杨某某辩称，原告徐某某陈述我们认识时间短、我结婚后打骂孩子都不是事实。她的脾气比较火爆，结婚前欠了很多账，结婚后这些问题就暴露出来了，我们为此产生过争执。因为我是独生子，我们在我母亲赡养问题、孩子教育上产生了矛盾。此外我们没有什么大的矛盾，现在我们夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某经人介绍相识，2001年7月19日登记结婚，原告徐某某系初婚，被告杨某某系再婚，双方婚后于2002年8月4日生育一女孩取名杨某，现就读于济南市第37中学。原告徐某某与被告杨某某婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。现原告徐某某诉至本院要求与被告杨某某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告徐某某向本院提供的结婚证、房产证、户口本、商品房买卖合同、机动车登记证书及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并非系影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告徐某某要求与被告杨某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二○一五年月八月七日
书 记 员 吴蓓蓓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该行员工。
被告吴张飞。
被告纪小红。
被告徐春林。
被告许梅。
被告纪新红。
被告邓建国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行（以下简称邮储银行如皋支行）与被告吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋支行的特别授权委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行如皋支行诉称：2014年6月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，2014年8月20日原告与被告吴张飞、纪小红签订《小额贷款借款合同》。根据上述合同约定，吴张飞向原告借款130000元，借期12个月，即从2014年8月20日至2015年8月20日，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款，被告徐春林、许梅、纪新红、邓建国承担连带保证责任。被告纪小红作出了共同还款书面承诺。原告依约向被告徐春林放款130000元。此后被告吴张飞、纪小红未依约还款，被告徐春林、许梅、纪新红、邓建国亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果。现请求判令被告吴张飞、纪小红立即偿还原告本金55874.7元，截止至2015年9月20日的利息（含罚息）2052.52元，合计57927.22元。自2015年9月21日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担；被告徐春林、许梅、纪新红、邓建国对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国未到庭应诉，亦为提供任何证据。
经审理查明：2014年6月10日，六被告（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：32010868214063426303），协议书约定：从2014年6月10日至2016年6月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过130000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过390000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年8月20日被告吴张飞、纪小红与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为130000元；期限自2014年8月至2015年8月；年利率14.58%；用途为店面装潢及购电动车；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；违约责任：不按期还款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告纪小红当即向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书载明：纪小红承诺就吴张飞向贵行所作的包括但不仅限于前述合同项下的全部借款承担共同归还义务。
2014年8月20日，原告依约向被告吴张飞放款130000元，被告吴张飞在贷款借据上签字确认，借据载明：借款金额为130000元；期限12个月（自2014年8月20日至2015年8月20日）；年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为每月18日。截止2015年9月20日被告吴张飞尚欠原告借款本金55874.7元，利息2052.52元，其余被告亦未履行偿还义务，故原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件、还款计划表、借款借据、放款单、账户明细、本息清单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行如皋支行与六被告签订的上述合同及纪小红出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告吴张飞、纪小红，其应当按照约定如期全额偿还借款本息。
根据借款合同关于违约责任的规定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（14.58%＊1.3=18.954%）。该罚息利率的约定，符合法律规定。贷款发放后，被告吴张飞、纪小红应自2014年8月20日起至2015年8月20日按月偿还借款本息，被告部分还款至2015年7月28日即再未履行偿还本金及利息的义务，原告要求被告立即偿付本息，符合双方约定。被告吴张飞、纪小红应该给付原告尚欠的本金55874.7元及利息2052.52元（计算至2015年9月20日止），并应给付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照罚息标准年利率18.954%计算的利息。
被告徐春林、许梅、纪新红、邓建国与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对授信金额130000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他全部费用等，故其作为本案借款的连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴张飞、纪小红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金55874.7元及利息（至2015年9月20日止为2052.52元；自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算）。
二、被告徐春林、许梅、纪新红、邓建国对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1250元。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王晓云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏晓莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第379号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，董事长。
委托代理人刘邵武、郭斌，均系湖南邵文律师事务所律师。
被告山西德鹏商贸有限公司，住所地山西省晋中市开发区鸣李村。
法定代表人王德训，董事长。
被告王德训，男，汉族，1963年9月4日出生，住山东省青岛市市北区。
被告王晓鹏，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人王德训，详情见上，系王晓鹏之父。
被告蔡清霞，女，汉族，1965年1月27日出生，住山东省青岛市市北区。
原告湖南江麓重工科技有限公司与被告山西德鹏商贸有限公司、王德训、王晓鹏、蔡清霞合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，并于立案当日向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交，但限其于结案前缴清。现本案已经开庭审理即将结案，本院于2016年2月18日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，指定原告于2016年2月25日之前向本院缴纳诉讼费50750元。但是，原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南江麓重工科技有限公司撤诉处理。
本裁定书自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第951号
原告：沈香林。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：吴霞霞。
被告：谢伟。
原告沈香林与被告吴霞霞、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员徐锋独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈香林的委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告吴霞霞、谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2015年3月16日向原告借款3万元，由两被告出具借条一份，当日原告即向被告现金交付3万元，并由被告谢伟出具收条一份，经原告多次催讨，两被告于2015年6月8日出具还款计划一份，截止承诺期限仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、支付延期还款违约金6000元；3、承担自立案之日起至清偿之日止的逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条、承诺书各一份，证明被告吴霞霞、谢伟于2015年3月6日向原告借款3万元的事实，以及被告计划2015年6月20日前归还5000元，如延期承担百分之二十违约金，余款2015年7月23日前归还的事实。
被告吴霞霞、谢伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告吴霞霞、谢伟拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴霞霞、谢伟因经营需要资金于2015年3月16日向原告借款3万元，并出具借条一份。同年6月8日，两被告出具还款计划一份，约定2015年6月20日前归还5000元，如延期愿承担百分之二十违约金，余款2015年7月23日前还清。嗣后，被告未按还款计划还款，经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈香林与被告吴霞霞、谢伟民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未按约归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告吴霞霞、谢伟返还借款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金因约定过高，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞霞、谢伟应返还原告沈香林借款本金30000元，支付违约金3040元，合计33040元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告吴霞霞、谢伟应支付原告沈香林借款自2015年8月19日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金3万元为基数按年利率6%计算）；
三、驳回原告沈香林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告沈香林负担37元，由被告吴霞霞、谢伟负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 虞芳静
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第20号
原告：东源县房地产管理局。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某某，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：赖某某，广东新丰江律师事务所律师。
被告：叶耀辉，男。
本院受理原告东源县房地产管理局诉被告叶耀辉房屋租赁纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东源县房地产管理局撤回起诉。
本案受理费517元，减半收取258.5元，由原告承担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄敏怡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第198号
原告王某某，男，1971年6月3日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1973年4月14日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1993年12月5日结婚，婚后于1994年7月8日生育一女王某甲，1998年农历12月21日被告带着女儿离家出走，经我多次寻找，至今下落不明，故向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某经人介绍于1993年12月5日登记结婚，婚后于1994年7月8日生育一女王某甲，1998年农历12月21日被告赵某某携女王某甲离家出走，至今下落不明，双方之间夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告王某某陈述及其提交的内黄县档案馆证明信、户口本、内黄县六村乡破车口村村委会证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告王某某与被告赵某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，被告赵某某自1998年农历12月21日携女王某甲离家出走至今音信全无，对原告王某某不尽夫妻义务，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好可能，故应准予双方离婚；原告王某某的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告王某某起诉状中所述事实的承认；综上，为保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第198号
原告王某甲，男，1971年6月3日生，汉族。
被告赵某，女，1973年4月14日生，汉族。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，1998年农历12月21日被告带着女儿离家出走，经我多次寻找，至今下落不明，故向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，1998年农历12月21日被告赵某携女王某乙离家出走，至今下落不明，双方之间夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告王某甲陈述及其提交的内黄县档案馆证明信、户口本、内黄县六村乡破车口村村委会证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告王某甲与被告赵某间夫妻感情是否确已彻底破裂，被告赵某自1998年农历12月21日携女王某乙离家出走至今音信全无，对原告王某甲不尽夫妻义务，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好可能，故应准予双方离婚；原告王某甲的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告王某甲起诉状中所述事实的承认；综上，为保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 裴慧娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第729号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年8月5日被海南省港务公安局抓获，同年8月10日被浙江省象山县公安局逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月12日1时许，被告人梁某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶后座搭载吴某的悬挂号牌为椒江J38005号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇的环球一号酒吧附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港南路的东港码头附近路段处时，因被告人梁某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，致使被告人梁某驾驶的悬挂号牌为椒江J38005号的燃油驱动的轻便二轮摩托车与沿石浦镇渔港南路由北往南行驶的由刘某驾驶的浙B·QF1**号的捷达牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人梁某倒地受伤并昏迷，吴某受轻微伤，刘某即电话报警，后“120”救护车赶至现场将被告人梁某及吴某送至象山县红十字台胞医院治疗。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后交通警察至象山县红十字台胞医院找到被告人梁某，并在该医院对被告人梁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为199mg／100ml，交通警察即在该医院提取了被告人梁某的血液样本。随后，被告人梁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年10月12日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人梁某驾驶的悬挂号牌为椒江J38005号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年10月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为229mg／100ml。被告人梁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2014年10月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人梁某应承担本起事故的同等责任。
另查明，被告人梁某在取保候审期间违反法律规定，经公安机关多次传讯拒不到案。2015年3月23日，经象山县人民检察院批准决定逮捕被告人梁某，并上网追逃。2015年8月5日，被告人梁某在海南省海口市海口客运候船大厅被海南省港务公安局抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十一月四日
代书记员 翁碧琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第519-1号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人陈智。
被执行人胡前进。
被执行人刘军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2150号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人陈智、胡前进、刘军发出执行通知书，责令被执行人陈智偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司偿还借款1050000元，并按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）支付从2011年9月29日起至实际还款之日的利息（已付79800元抵付相应金融的利息）；被执行人胡前进、刘军对上述债务承担连带清偿责任；并由三被执行人共同负担本案诉讼费财产保全费、公告费22406元及申请执行费16000元。被执行人陈智、胡前进、刘军至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈智、胡前进、刘军银行存款1800000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 朱律
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1931号
原告：陈×。
被告：苏××。
被告：朱××。
原告陈×与被告苏××、朱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月18日立案受理。依法由代理审判员夏蕾适用简
易程序独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原
告陈×到庭参加诉讼，被告苏××、朱××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2008年被告苏××称资金周转困难多
次向原告借款人民币45000元。2009年3月24日，原告找被告催
讨，被告重新出具两张借条给原告，其中一份借条的20000元
约定在一个月内还清，并约定35000元借款本金的利息按月利
率1.5%计算。被告朱××以担保人身份分别在两张借条上签名
。后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。现请求法院判令被
告苏××归还借款本金45000元，并支付利息（其中本金35000
元按月利率1.5%自2009年3月24日起算，另10000元按银行同期
流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算）；被告朱××对上
述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承
担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉
讼主体资格；
2、借条（原件）二份，证明被告向原告借款人民币4500
0元，并约定利息的事实。
被告苏××、朱××未提出答辩，亦未提交证据。
原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告
诉讼主体资格予以确认；原告提供的二份借条均为原始书面证
据，被告苏××、朱××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可
视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真
实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任
，故本院对原告提供的二份借条予以确认，并将原告诉称事实
作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告苏××向原告陈×借款共计人民币45000
元，并就其中35000元约定利息，有被告出具的书面借条及原
告庭审陈述予以证实，该借贷法律关系成立。被告朱××以担
保人身份在借条上签字，对该借款本金及利息应承担连带清偿
责任。经原告多次催讨，被告分文未还，现原告要求被告苏×
×归还借款本金人民币45000元及利息，被告朱××对该债务
承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告苏××在本判决生效后十日内归还原告陈×借款本金人民币45000元及利息（其中本金35000元的利息自2009年3
月24日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算，另本金
10000元的利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
被告朱××对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告苏××、朱
××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 汤李燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2015）海民初字第4787号之一
原告秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路82号。组织机构代码：74849995－6
法定代表人张洪平，董事长。
被告何文昀，
被告汪晓秋，女，36岁，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛金洋建设集团有限公司与被告何文昀、汪晓秋买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛金洋建设集团有限公司于2017年5月11日向本院提出对被告何文昀、汪晓秋的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金洋建设集团有限公司在诉讼中申请撤回对被告何文昀、汪晓秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金洋建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2799元减半收取，由原告负担。
审 判 长
李楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘国映
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第4787号原告左会章，男，1966年1月13日出生，公民身份号码×××。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告李海刚，男，1980年10月25日出生，工作单位及现住址不详，公民身份号码×××。原告左会章诉被告李海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左会章的委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左会章诉称，我和他人共计9人于2012年10月5日至2012年11月4日进入青清商厦瀚海阳光物业楼内进行空调管道、消防管道的拆除改造、安装，于2012年11月5日停止工作，进场前和包工头李海刚约定每人每天300元，后因李海刚为图纸和工人沟通出现问题，导致工程无法进行，后期工人撤场停止工作，最终李海刚和我们9人协商结算劳务费65000元。2012年11月8日经北京市海淀区曙光街道劳动争议调解中心调解并制作调解书，内容为李海刚当场支付45000元，余款于2012年12月10日前一次性结清。当时45000元都分配给其他人了，现欠我7000元，经多次催要李海刚拒付，故诉至法院，要求李海刚支付劳务报酬7000元。李海刚未应诉答辩。经审理查明，2012年11月8日，北京市海淀区曙光街道劳动人事争议调解中心出具《调解书》，就左会章、陈虎、王云川等9人与李海刚未给付工资劳动争议一案，双方达成如下协议：一、李海刚当场支付给左会章等9人2012年10月5日至2012年11月4日工资款45000元，剩余20000元将于2012年12月10日前一次性结清；二、李海刚与左会章等9人解除劳动关系；三、工资款结算后，双方此后再无其他劳动争议。同日，李海刚出具《欠条》，内容为欠左会章等9人工资款2万元，于2012年12月10日一次性结清。左会章称，李海刚当时向其他6个人支付了共45000元，剩余20000元中，尚欠陈虎4000元、王云川90**元以及左会章本人7000元。以上事实，有双方当事人陈述、调解书、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据调解书、欠条的约定，李海刚还欠左会章等人2万元劳务费用，现约定付款时间已过，左会章有权要求李海刚支付劳务费，故本院对左会章的诉讼请求予以支持。李海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海刚于本判决生效之日起七日内，支付左会章劳务费七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（左会章已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元（左会章已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 卢 秋人民陪审员 闫 洪人民陪审员 康和凤二〇一五年十一月三日书 记 员 姚媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第691号
罪犯聂亚弟，曾用名聂火平，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）万刑初字第128号刑事判决，以被告人聂亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯聂亚弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯聂亚弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂亚弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯聂亚弟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月6日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第377号
上诉人（原审被申请人）：李吉仁。
委托代理人：阿合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。
负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。
委托代理人：周孝孔，系乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会法律顾问。
委托代理人：马存陆，系乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事会成员。
原审被申请人：乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：米玉民，乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司董事长。
上诉人李吉仁因与被上诉人乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会（以下简称坑坑寺管委会）、乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司（以下简称天箭房产公司）申请第三人撤销之诉纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人李吉仁的委托代理人阿合买提·玉素甫，被上诉人坑坑寺管委会的委托代理人周孝孔、马存陆均到庭参加了诉讼，原审被申请人天箭房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年6月9日，坑坑寺管委会与乌鲁木齐市天和房屋开发公司（以下简称天和公司，2000年7月被乌鲁木齐市天山区建筑公司兼并，成立了天箭房产公司）签订《征迁安置补偿协议》，约定：市规划局在本市天池路坑坑寺地段进行基建征迁，规划兰线内有坑坑寺管委会的沿街铺面住房1414平方米，由甲方天和公司按建筑面积在就地给乙方坑坑寺管委会偿还相等的铺面和住房产权，互不找差价。该协议由乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室盖章公证。协议签订后，双方按约履行。2002年天和公司将建好的天池路坑坑寺小区7号楼1层10号房屋交付给申请人坑坑寺管委会，由坑坑寺管委会使用至今。2003年6月25日，天箭房产公司向天山区法院起诉，要求坑坑寺管委会停止侵权，退还所占的位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层门面房6间（包含第10号房屋）。天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书，判决：一、驳回原告天箭房产公司要求坑坑寺管委会停止侵权、退还所占房屋的诉讼请求；二、原告天箭房产公司为被告坑坑寺管委会补偿安置面积306.61平方米的房屋。天箭房产公司不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后天箭房产公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民再字第126号民事判决书，判决：维持本院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决。2006年2月1日，天箭房产公司与李吉仁签订《商品房买卖合同》，由天箭房产公司将位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层10号房屋，有偿卖予李吉仁。2011年5月27日，天箭房产公司办理了该房屋的所有权登记手续。2012年6月18日，李吉仁向天山区人民法院起诉，要求天箭房产公司为其办理天池路坑坑寺小区7号楼1层10号的房产证、土地证。同年7月，经缺席审理，天山区人民法院（2012）天民三初字第616号民事判决书，判决：天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层10号的房产证、土地证。2013年1月底，申请人坑坑寺管委会得知该判决结果后，于2013年5月起向天山区人民法院申诉，后坑坑寺管委会以第三人申请撤销之诉起诉至法院。
原审法院认为，一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第616号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第616号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第616号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，应予支持。遂判决：撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第616号民事判决书。
宣判后，上诉人李吉仁不服上诉称，我并没有隐瞒诉争房产被坑坑寺管委会实际占用的事实，原审法院认定事实错误，（2012）天民三初字第616号民事判决书不应予以撤销。
被上诉人坑坑寺管委会答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被申请人天箭房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有《征迁安置补偿协议》、天箭公司起诉书、天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书、（2005）乌中民再字第126号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，有权提起撤销之诉的应当是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。而上述第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
在本案中，坑坑寺管委会以天山区人民法院因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情况下作出的（2012）天民三初字第616号民事判决书的内容与其存在利害关系，损害其民事权益为由，在知道其合法权益受到侵害后六个月内向天山区人民法院提起诉讼，请求撤销该民事判决文书。在（2012）天民三初字第616号一案中，李吉仁的诉讼请求是主张天箭房产公司为其办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层10号的房产证和土地证，坑坑寺管委会作为实际占有涉案房产的一方，对该案双方所争议的诉讼标的具有独立的请求权，其具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的提起撤销之诉的第三人主体资格，而经本案审理查明，（2012）天民三初字第616号民事判决书系在李吉仁与天箭房产公司隐瞒涉案房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实情况下作出的，故该判决文书的处理结果即“天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层10号的房产证、土地证。”明显侵犯了坑坑寺管委会的合法权益，故坑坑寺管委会请求撤销该判决文书的主体资格符合法律规定，其主张撤销的理据充分，本院应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人李吉仁已预交），由上诉人李吉仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十六日
书记员 胡江林
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00308号
原告舒桂芳，女，1934年2月23日出生，汉族，系抚顺市东洲区张甸大队退休员工，住抚顺市东洲区。
委托代理人吴艳红，系辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人徐艳梅，系原告儿媳。
被告高万明，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市千山区。
被告鞍山紫竹运输有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王忠利，系该公司经理。
委托代理人梁正微，系该公司员工。
被告石余敏，男，1961年10月30日出生，住辽宁省鞍山市千山区（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人金江，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司法律顾问。
原告舒桂芳与被告高万明、鞍山紫竹运输有限公司、石余敏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒桂芳的委托代理人吴艳红、徐艳梅，被告高万明、鞍山紫竹运输有限公司的委托代理人梁正微、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人金江到庭参加了诉讼。被告石余敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日5时许，被告石余敏驾驶辽C131**号重型半挂牵引车／辽CC1**号重型普通半挂车，在高湾高顺路由北向东左转弯时，与原告驾驶的由东向西行使的辽D61C**号轻型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆受损，驾驶人徐士宏及乘车人李泽秋受伤。该起事故经开发区交警大队认定，被告石余敏负全部责任。此次事故给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆施救费1600元、停车费930元、车辆损失17785元，共计20315元。
被告高万明辩称：我是辽C131**号及辽CC1**号车的车主，石余敏是我雇佣的司机，事发时石余敏在开车为我办事。其他没有意见。
被告鞍山紫竹运输有限公司辩称：辽CC1**号车挂靠在我公司，但是我们的车是挂车，挂车应当随着牵引车走，我们的车没有碰到原告的车，碰到原告的是辽C131**号牵引车，我们是两个车，两个行车执照，我方没有责任，不同意赔偿原告。
被告石余敏未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：辽C131**号牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理损失。原告停车费不在我公司赔偿范围内，车辆损失及施救费同意在2000元限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年11月3日5时许，石余敏驾驶辽C131**号重型半挂牵引车／辽CC1**号重型普通半挂车在高湾高顺路由北向东左转弯行使时，与徐士宏驾驶、由东向西行使的辽D61C**号轻型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆受损，辽D61C**号车辆驾驶人徐士宏及乘车人李泽秋受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，石余敏负此次事故的全部责任，徐士宏及李泽秋无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费1600元、停车费930元，经抚顺交警支队开发区大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司于2014年11月28日出具车辆损失价格评估报告，评定辽D61C**号车辆损失为11740元，并于2014年12月30日出具补充价格评估报告一份，评定辽D61C**号车辆损失为6045元，并载明两份评估报告合并为最终结论。
另查，被告高万明系辽C131**号牵引车及辽CC1**号半挂车的实际所有人，石余敏系其雇佣的司机。辽C131**号车辆行驶证记载所有人为鞍山市程达联运有限公司（已于2014年1月22日注销），该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；辽CC1**号车辆行驶证记载所有人为鞍山紫竹运输有限公司，被告高万明及鞍山紫竹运输有限公司均认可双方为挂靠关系。
再查，本案另外两名伤者徐士宏、李泽秋均无财物损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、施救费收据、停车费收据、辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具的【辽】价涉车字（2014）第F0513价格评估报告、【辽】价涉车字（2014）第F0513-2补充价格评估报告、车辆行驶证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，公安交通部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告高万明雇佣的司机石余敏忽视交通安全驾驶车辆，应当承担事故的全部责任。参照中国保险行业协会中保协发（2013）37号文件规定，挂车与牵引车连接使用时发生交通事故后的理赔，应在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以牵引车的责任限额为限。关于原告主张的车辆施救费1600元、停车费930元、车辆损失17785元，系由此次交通事故造成，且有相关票据及评估报告予以佐证，本院予以支持。关于被告鞍山紫竹运输有限公司辩称的挂车与牵引车系两个车，挂车没有赔偿责任一项，挂车不能脱离牵引车而单独运行，挂车与牵引车连接使用时，应视为一体，发生交通事故后，挂车与牵引车应当按比例承担赔偿责任，其辩称理由本院不予采信，辽C131**号牵引车与辽CC1**号挂车应各承担50%赔偿责任，被告鞍山紫竹运输有限公司应在交强险不足部分的50%范围内与被告高万明承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告车辆损失17785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，不足部分15785元，由被告高万明承担，被告鞍山紫竹运输有限公司在7892.50元范围内与被告高万明承担连带赔偿责任；
二、原告车辆施救费1600元、停车费930元，合计2530元，由由被告高万明承担，被告鞍山紫竹运输有限公司在1265元范围内与被告高万明承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告高万明承担，其中77元由被告鞍山紫竹运输有限公司与被告高万明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 迪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00308号
原告：吴某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 姚 敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民再终字第16号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘文昌，男，1952年9月16日生，汉族，贵州省六盘水车务段退休职工，住贵州省六盘水市钟山区红岩路**号*栋。
委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘文义，男，1945年4月6日生，汉族，贵州省六枝特区平寨四角田煤矿退休职工，住贵州省六枝特区平寨镇四角田矿集体户**号。
委托代理人：朱明朴，贵州公达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘迎春，女。1975年8月31日生，黎族，工人，住云南省曲靖市麒麟区麒麟西路***号*幢*单元***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘利，曾用名刘丽，女，1977年9月20日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡八角村顶云上组。
委托代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
原审第三人：李忠琼，女，1950年12月20日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡八角村顶云组。
委托代理人：李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
原审第三人：刘文英，女，1953年3月5日生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇岭岗村*组。
原审第三人：龙平，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇新华巷**号。
原审第三人：龙燕，女，1973年8月12日生，汉族，农民，住贵州省晴隆县沙子镇小寨村小寨组。
原审第三人：龙林，男，1970年8月11日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞*栋*层*号。
申诉人刘文昌、刘文义与被申诉人刘迎春、刘利及原审第三人李忠琼、刘文英、龙平、龙燕、龙林法定继承纠纷一案，贵州省关岭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）关民初字第60号民事判决。刘文昌、刘文义不服，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。2014年6月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市民终字第182号民事判决，已经发生法律效力。刘文昌、刘文义不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请再审，贵州省安顺市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）安市民申字第49号民事裁定，裁定驳回刘文昌、刘文义的再审申请。刘文昌、刘文义仍不服，向检察机关申诉。2015年5月13日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000023号民事抗诉书，以原审判决具有适用法律错误的情形为由对本案提出抗诉。2015年7月6日，本院作出（2015）黔高民抗字第12号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人刘文昌及其委托代理人王健，申诉人刘文义及其委托代理人朱明朴，被申诉人刘迎春，被申诉人刘利及其委托代理人农黎波，原审第三人李忠琼的委托代理人李忠伦，原审第三人刘文英、龙平、龙燕、龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，本案诉争遗产的继承人均未放弃继承，应视为均已接受继承。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的规定，本案可按析产案件处理。因本案继承人间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有，在共有关系存续期间，共有人诉请提出分割共有物，不适用诉讼时效的规定。原一、二审判决认定刘文昌、刘文义提起的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款式、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第182号民事判决、贵州省关岭县人民法院（2014）关民初字第60号民事判决；
二、本案发回贵州省关岭县人民法院重审。
审 判 长 严 白
审 判 员 冉 飞
代理审判员 周 映
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王筱婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为×××号的五菱牌普通货车，当车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：杨某某血液酒精含量为164.08mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日，被告人杨某某与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区一家饭店聚餐饮酒后，驾驶车牌号为×××号五菱牌普通货车回家，当日20时30分许，杨某某驾车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：杨某某血液酒精含量为164.08mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某的户籍证明及现实表现：杨某某的基本身份信息及案发时杨某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；杨某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年5月12日20时30分许，杨某某驾驶×××号轻型普通货车，行驶至向东街时，因酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件：杨某某持有机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：杨某某血液酒精含量为164.08mg／100ml；
5、被告人杨某某的供述：2016年5月12日17时30分许，其在兄弟饭店内和朋友吃饭喝酒，喝了三瓶啤酒后，其就驾驶×××号五菱牌轻型普通货车回家，行驶到向东街时被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏冰洁
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00284号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被彭水县公安局取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年7月31日傍晚，被告人谢某某在彭水观音岩吃饭喝酒后，持C1证驾驶一辆渝HFG8**的灰色起亚小轿车搭载吉某甲、吉某乙从观音岩夜市往沙陀方向行驶，当行驶至汉葭街道郁江二桥附近时被民警当场查获，后民警将谢某某带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血样并送检。经鉴定，谢某某的静脉血液中乙醇含量为164.0mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吉某甲、吉某乙的证言；呼气酒精测试照片、抽血笔录及照片、指认笔录及照片；驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果、乙醇检验报告；抓获经过、常住人口登记表；接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，认罪态度较好，予以从轻处罚。结合被告人谢某某的认罪态度，悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜文浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7447号
原告：邱军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：丁永，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告邱军诉被告丁永、许建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱军，被告许建兵委托代理人缪红星到庭参加诉讼。被告丁永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱军向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款40,5600元及截止2016年9月14日的利息29,4060元。事实与理由：2011年4月14日，因开发房地产所需,二被告立据向原告借款30,0000元，月息2.5%。2014年4月14日，经双方核算，扣除已还部分本金，二被告重新向原告出具本息计40,5600元的借条。
被告许建兵辩称，借款属实，2012年7月4日及2016年8月25日已还本金10,0000元及1,0000元，计11,0000元。
被告丁永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月14日，因开发房地产所需，被告丁永、许建兵立据共同向原告邱军借款30,0000元，约定月息2.5%。2012年7月4日，二被告偿还原告本金10,0000元。2014年4月14日，扣除已偿还本金，二被告重新向原告出具本息计40,5600元的借条。2016年8月25日，二被告又偿还原告本金1,0000元。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告丁永、许建兵与邱军之间的借款合同合法有效。经催要被告丁永、许建兵未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。故原告邱军要求被告丁永、许建兵偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但其本金应为19,0000元，利息则应自借款之日起按相应的本金及年利率24%分段予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永、许建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱军返还借款19,0000元及利息（自2011年4月14日起至2012年7月4日止按本金30,0000元计算，自2012年7月5日起至2016年8月25日止按本金20,0000元计算，自2016年8月25日起至2016年9月14日止按本金19,0000元计算，以上均为年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,0797元，由被告丁永、许建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1,0797元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页/共4页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第581号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县小淹镇敷溪街***号。身份证号码：4309231982********。代理权限为特别授权。
被告卢跃平，男，1965年11月28日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇烟田村第二村民组**号，身份证号码4323261965********。
被告罗辉平，女，1968年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇烟田村第二村民组**号，身份证号码4323261968********。
本院于2014年12月8日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告卢跃平、罗辉平金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费448元，减半收取224元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月七日
书记员 谈 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终242号
上诉人（原审被告）：李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈跃堆，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：李新耀。
原审被告：谭春萍，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李新耀因与被上诉人陈跃堆、原审被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、谭春萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新耀上诉称，其经常居住地为江西省市安原区凤凰街江学社区，故原审法院无管辖权。据此上请求撤销原审裁定，将本案移送至相关法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案证据显示李新耀、佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、谭春萍的住所地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。李新耀称其经常居住地在江西省市，未提供任何证据佐证，本院不予采信，对其上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1427号
罪犯张浩，男，生于1993年9月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年3月29日作出刑事判决，以张浩犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元；又于2013年3月8日作出（2013）广安刑初字第32号刑事判决，以张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑判决，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期自2012年7月12日至2017年3月5日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年3月累计获标准考核分130分，月均5.91分。2014度被评为监狱改造积极分子。原案件审理过程中，该犯对游云华的相关损失进行了赔偿并取得了谅解。已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月12日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00529号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月26日出生于河南省永城市，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张珂出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区光明西路由东向西行驶至7天假日酒店门口时，与前方停靠在路旁的皖S×××××号小型越野车发生追尾碰撞。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，陈某的血液酒精含量为242.13毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区光明西路由东向西行驶至7天假日酒店门口时，与前方停靠在路旁的皖S×××××号小型越野车发生追尾碰撞。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，陈某的血液酒精含量为242.13毫克／100毫升。案发后，被告人陈某赔偿被害人经济损失50000元，双方达成调解协议。
上述事实，有下列证据在案证实：涉案车辆；交通事故认定书；证人童某证言；被告人陈某供述；安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见；检查笔录、协议书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1389号
申请执行人吴开鸿，居民。
被执行人严国祥，居民。
被执行人张秀芳，居民。
本院受理的申请执行人吴开鸿与被执行人严国祥、张秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日作出（2016）苏0902民初1079号民事判决书。判决书载明：被告严国祥、张秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴开鸿借款人民币172000元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担320元，两被告共同负担1830元（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严国祥、张秀芳在金融机构的存款或在其他单位的收入172000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马文静