湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人周某某。因本案于2013年1月21日经临澧县人民检察院批准逮捕，2013年12月16日被常德市公安局武陵分局城西派出所民警抓获后移交临澧县公安局，同年12月17日被临澧县公安局执行逮捕。2014年1月16日，经临澧县人民检察院决定取保候审。2014年2月28日经本院决定，重新对其办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员石柏庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2007年4月，本县柏枝乡柏枝村村民周某学、阳某某等人合伙购买了该乡七姑村七姑山上的一片杉树林。当年11月，被告人周某某与同案人胡某某（已判刑）知情后，决定合伙将该片杉树林买下后采伐以牟取利益。后两人联系了周某学、阳某某等人，并与其商定了转让事宜。当月6日，周某某、胡某某与周某学等人先到县政务中心办理了林木采伐许可证（许可证规定采伐方式为“卫生伐”，采伐强度为40%），尔后双方签订了转让合同，并支付了部分款项。当月中旬，周某某、胡某某又雇佣多人对所购买的该片杉树林进行采伐。两人明知批准的采伐强度仅为40%，只能进行“间伐”，却超强度采用“皆伐”的方式连续采伐作业数天，后被临澧县林业局柏枝乡林业站护林员现场制止。经临澧县林业局认定，在此次违法采伐中，周某某、胡某某共计采伐杉木3608株，立木蓄积合计175.5立方米，其中合法采伐杉木立木蓄积70.2立方米，滥伐杉木立木蓄积105.3立方米。归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉机关宣读、出示了指控被告人周某某犯罪的证人证言、临公（森）勘（2007）4号现场勘验检查笔录、滥伐现场照片及滥伐林木案位置图，临澧县公安局扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，临澧县林业局4307242007000377号林木采伐许可证、伐区采伐设计表，七姑村杉树出售合同书，柏枝七姑小湾杉山转让合同，临澧县森林公安局办案民警书写的线索来源及抓获经过、常德市公安局武陵分局城西派出所民警书写的抓获经过，本院（2012）临刑初字第132号刑事判决书，被告人周某某的常口信息，被告人周某某及同案犯胡某某的供述等证据。公诉机关以被告人周某某的行为已构成滥伐林木罪，在共同犯罪中，系主犯，但是具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2007年4月，临澧县柏枝乡柏枝村村民周某学、阳某某等人合伙购买了该乡七姑村七姑山上的一片杉树林。当年11月，被告人周某某与同案犯胡某某（已判刑）听闻此事后，决定合伙将该片杉树林买下后采伐以牟取利益。后两人联系了周某学、阳某某等人，并与其商定了转让事宜。2007年4月6日，周某某、胡某某与周某学等人到临澧县政务中心办理了林木采伐许可证。该许可证规定采伐方式为“卫生伐”，采伐强度为40%。尔后双方签订了转让合同，并支付了部分款项。当月中旬，周某某、胡某某又雇佣多人对所购买的该片杉树林进行采伐。两人明知批准的采伐强度仅为40%，只能进行“间伐”，却超强度采用“皆伐”的方式连续采伐作业数天，后被临澧县林业局柏枝乡林业站护林员现场制止。经临澧县林业局林业工程师祝某某、助理工程师姚某某鉴定，结论为：在此次违法采伐中，周某某、胡某某共计采伐杉木3608株，立木蓄积175.5立方米，合法采伐杉木立木蓄积70.2立方米，滥伐的杉木立木蓄积为105.3立方米。
归案后，被告人周某某如实供述了自己伙同他人滥伐林木的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人周某学证言，证明2007年4月14日，周某学通过竞标，以总价90200元竞得柏枝乡七姑村的一片杉木林。周某学是一个人中的标，但实际上是周某学和柏枝乡的阳某某、朱某某、戴某某四个人等份出资，合伙购买的。中标后，周某学单独作为乙方与七姑村村委签订合同。周某学用的混名“周某某”签名，村委会签字的是当时的村委主任成某某以及村干部王某某。该合同的主要内容：林地的界址，范围等，还规定乙方只能在甲方规定的范围内办理相关的手续，不能超界；乙方必须在2007年农历腊月三十前伐完，如果未伐完，将余树充公。甲方不管任何审批手续，不管任何税金及其它一切费用，只出示乡村两级砍伐的报告，山本费由甲方负责。乙方在上山砍伐时，必须先出示砍伐证，只能在所规定的范围内进行砍伐，如越界砍伐，甲方有权与相关部门对乙方进行处罚。2007年8月10日，七姑村的村民委员会给周某学出具了“关于申请采伐残树败林的报告”。相关部门和人员签字盖章后，再由林业站站长张某某将该报告交到了临澧县林业局。同年10月23日，周某学和戴某某以及张某某陪临澧县林业局资源股的祝某某和姚某某到七姑村七姑山进行采伐设计，当时设计时签定的是周某学买全部的杉树的范围。2007年11月办理采伐证之前，周某某和胡某某找到阳某某，说要把杉树买去。周某学和阳某某、戴某某、朱某某商量后，同意以210000元将杉树转让给周某某和胡某某。2007年11月6日，周某学和戴某某拿了采伐设计资料，然后和周某某、胡某某、阳某某、戴某某一起到政务中心去办采伐证。在办证时，周某学交代周某某和胡某某把采伐证的内容看清楚，胡某某要求采伐证上领证人写胡某某的名字。采伐证领到后，当时去办证的5个人都看了，周某某和胡某某还看得仔细些。当天下午，他们5人就到了步行街的“菊林茶楼”喝茶，商谈转让杉树的事，并签订了转让合同。合同是周某学执笔写的，在签合同时朱某某也来了，这样合同上面甲方有戴某某、朱某某、阳某某和周某学签字，乙方有周某某、胡某某签字。合同约定甲方负责所有杉树的100%采伐，意思是说所有的杉树全部转卖给了周某某、胡某某，采伐证上的采伐强度为40%，第一次采伐只能砍40%，第二次再次办证又可以砍40%，如此反复，即可全部砍完。签合同后，周某某、胡某某总共付了100000元钱，是由阳某某给他们出具的收款收条。2007年11月中旬，胡某某给周某学打电话，说护林员不准他砍树，周某学问胡某某怎么护林员不让他砍，胡某某说按100%砍伐护林员阻止他，周某学当时交代胡某某要按标准砍，不能“剃光头”。如果能“剃光头”的话，周某学他们就不会转让，而是自己砍了。村里的护林员也给周某学打电话，周某学当时也给护林员讲，要胡某某按标准砍伐。2007年11月25日上午，朱某某和阳某某到了七姑村七姑山去看周某某和胡某某砍树的情况，发现已经砍了两大块地方，全部剃了光头。次日下午，周某某和胡某某又给周某学他们交了40000元，这40000元钱是戴某某收的。买这片杉树时周某学上山看过，周某某、胡某某砍树时，周某学没有上山。2007年11月30日，周某学和七姑村村主任成某某一起到砍树的现场进行了勘验。反修水库尾巴上山脊以南的一块和挨幼林的一块已经砍了，全部剃的光头；
2、证人朱某某、戴某某的证言，分别证明2007年4月，朱某某、戴某某与周某学、阳某某四人合伙通过竞标取得七姑村的一片杉树林的所有权，总标价为90000多元，当时是七姑村村干部成某某与周某学签的合同，与村里签合同及转让给胡某某的具体事务都是由周某学和阳某某负责的。取得七姑山的杉树所有权后，阳某某就和朱某某、戴某某他们说柏枝乡接龙村做树生意的胡某某想买这块空山。朱某某、周某学、戴某某、阳某某4人商量后，决定以210000元卖给胡某某，如何办采伐证都是周某学和阳某某负责的。2007年11月办证后的当天下午，他们在临澧县步行街的“菊林茶楼”与周某某、胡某某签订了转让合同，朱某某、戴某某和另外二个合伙人以及周某某、胡某某都在合同上签了字。签完转让合同后十来天，周某某、胡某某就上山准备砍树，朱某某、戴某某这边的四个合伙人都上山了的，当时未看到民工砍树。此后，周某某他们砍树时也没有与当地老百姓发生纠纷，所以朱某某、戴某某他们也就没有上山。但在砍树的过程中，他们听周某学等人讲周某某、胡某某把所有的杉树都砍了，现在林业局正在找周某某、胡某某他们的麻烦；
3、证人邹某某证言，证明2007年11月，邹在柏枝乡七姑村七姑山的小湾山上帮胡某某砍过杉树。是胡某某请的邹某某，然后再由邹叫了其他民工10多人，邹某某叫的这些人仅负责把邹伐倒的杉树柯枝，之后把柯枝的杉树背到路边草坪堆成堆。邹某某叫了商某某、邹某某、杨某某、李某某等人帮忙。邹听说是益阳南县的一个三十岁左右的男伢儿将杉树伐倒的。在伐树的过程中，开始伐的三十亩左右，大树、小树全用油锯伐光了的，之后听说是林业局、林业派出所的先后来制止，此后是伐一部分留一部分；
4、证人杨某某证言，证明2007年11月，胡某某在柏枝乡七姑村买了七姑山的杉树后，要杨某某的姐夫邹某某帮忙找人背树。邹某某找杨某某去帮忙，就是把油锯锯倒的杉树柯枝后，从山上背下来打堆。胡某某自己请了益阳市南县的一个二三十岁的男子锯树。胡某某按每根杉树1.3元给背树的人结账的，大概3000多根，给了杨某某他们5000元钱的工资。当时停止砍伐时，七姑山上的这片杉树已经被砍了两头两块，是按“剃光头”的方式砍伐的；
5、证人成某某证言，证明其是柏枝乡七姑村的村主任。2007年4月13日，村里开了党员会和村民代表会，决定以竞标的方式将七姑山小湾的杉山进行拍卖。4月14日上午在村部进行了公开竞标，由周某学以9.02万元竞得该山杉树，并当场交钱与村委会签订合同，并约定由周某学自己办理林木采伐许可证，村里只负责出具申请采伐林木的报告。界址为三圣土地以下、反修水库脚以上、羊儿窝脊以南。期限是2007年农历腊月三十前砍伐完毕。后来听说周某学把该片杉树转让给了周某某和胡某某。2007年8月10日，村里出具了“关于申请采伐残树败林的报告”，要求采伐七姑村所有的近80亩杉树林。该报告在乡政府和乡林管站签字盖章后交给了周某学。2012年10月下旬，县林业局到七姑山来勘验设计时，村里没有参加，是周某学自己参加的，进行设计以后，再到县林业局办了采伐证，办采伐证时村里也没有参加，成某某知道证办好后，就没有管这件事了。2007年11月中旬，周某某他们就请了本乡石墨村和杨桥村的一些人砍伐杉树，是用的油锯锯的。最先是在反修水库尾，羊儿窝脊以南这个山凸开始砍伐的。在砍伐的过程中，靠杉幼林部位因为经常有人偷杉树，周某某他们就提前把那里砍伐了。11月22日，临澧县森林派出所和乡林业站的张某某站长来找成某某，成某某陪他们到山上去。他们看了以后说采伐证只批准采伐强度为40%，而周某某他们是100%的进行砍伐，违反了规定，要求停止砍伐，就这样没有再砍伐了。周某某砍的两块杉树确实是按100%的强度砍伐的。已经砍伐的面积估计有二三十亩。周某某自己用车拖了一部分砍伐倒的杉树出去，还有一部分在七姑村就地销售了，现在砍倒的杉树已经没有了；
6、证人郑某某证言，证明郑某某是临澧县政府聘请的护林员。2007年11月初，柏枝乡林业站的站长张某某打电话给郑，说七姑山的采伐证已经办好了，最近可能就上山砍伐，要郑注意监督。张某某说砍伐的强度只有40%，交待郑如果砍树的人不听招呼，违规砍伐，就要郑直接给临澧县林业局的王局长打电话或者向常德市林业局报告。同年11月8号，郑到山上去看，那天刚动刀，周某某和胡某某都在山上，郑某某要他们把采伐证和与周某学所签的合同书复印，给了郑。郑看到采伐证上采伐强度为40%。当时他们还只在羊儿窝反背山砍树，郑交代周某某和胡某某只能间伐，砍两根留三根。第三天郑又上山去看，发现他们用油锯把羊儿窝反背山上的杉树一起伐倒了，剃了光头，没有按采伐证的规定采伐。郑立即制止周某某和胡某某，胡某某说不要紧，是批的“卫生伐”。郑又打电话问周某学到底怎么回事，周某学说采伐证是批的“卫生伐”，可以全部砍。郑就马上给县林业局的王局长打电话汇报此事，王局长交代说只能砍40%，间伐不能“剃光头”。郑又把王局长的意见给周某学和胡某某交待。这天郑有事走了，一会再去看又发现他们把挨幼林的那边砍了一块，郑发火了，要求他们住刀，这样才制止住没有继续砍了。两块面积加起来二三十亩，他们是“剃光头”的搞法，采伐强度达到了100%。那些砍伐了的杉树被周某某已经用车拖了一车出去，其余的杉树由村里的农户就地购买走了；
7、证人张某某证言，证明张某某是柏枝乡林业站站长。2007年8月21日，周某学手里拿着一份“关于申请采伐残树败林的报告”找到张某某，说柏枝乡七姑村将七姑山现有的80亩杉树已经卖给了他，要求向县林业局申请采伐。当时该份报告上已经有村委会盖章和乡政府分管林业的党委委员李某某签字，并盖有乡政府的公章。张某某在该份报告上签字同意呈报，盖林业管理站公章。第二天将该报告送交给县林业局，当时王局长没有签字。2007年10月22日，周某学打电话说申请砍树的报告签字了，明天接林业局资源股的人搞采伐设计。第二天，张某某和县林业局资源股的祝某某，姚某某一起到了七姑山。当时进行砍伐设计时是周某学指的界址。同年11月6日，周某学邀张某某一起到县政务中心去办证，张某某没有去，是周某学自己去办的。周办了证没有给张某某看，但在办证之前王局长给张某某讲，只批40%的采伐强度。张某某当时还问是不是10根里面只砍4根，王局长说是的，不管大的还是小的都只能10根里面砍4根。张某某接着就给负责七姑村的护林员郑某某打电话，告诉郑某某七姑山的采伐证办了，可能最近两天时间就会上山砍树，要他监督好，只能间伐，采伐强度为40%，不能“剃光头”，不能出现开“天窗”的情形。如果砍树的人不听招呼，就直接给县林业局的王兆中局长打电话，直接向常德市林业局报告。张某某自己当时要进行退耕还林的整改，没有时间自己去监督。郑某某没有给张某某报告有关情况，直接给王兆中局长汇报了。同年11月20几号，林业派出所和张某某一起到七姑山看砍伐的情况，郑某某已经制止了周某某和胡某某的砍伐。当时已经砍了两块地方，一处在挨杉幼林的地方，可能有十亩，一处在反修水库堤尽头的山凸，是用油锯锯的，所有杉树都已经全部砍伐了，剃了“光头”；
8、七姑村杉树出售合同，证明2007年4月14日，七姑村村民委员会作为甲方与周某某（周某学）乙方签订出售合同，将七姑山界定区域内的杉树以90200元的价格出售给周某某。并约定乙方必须在2007年农历腊月30日前伐完，如果未伐完，将余树充公。还约定乙方砍伐时必须出示砍伐证，只能在规定的范围内进行砍伐；
9、柏枝七姑小湾杉山转让合同，证明2007年11月6日，甲方戴某某、朱某某、周某某（周某学）、阳某某与乙方周某某、胡某某签定转让合同，约定甲方将七姑山杉树以210000元的价格转让给乙方。甲方负责所有杉树的100%采伐，如出现事故，甲方无法完成不负责任处理，乙方有权将余款30000元全权处理；
10、临澧县林业局4307242007000377号林木采伐许可证、伐区采伐设计表，证明经过临澧县林业局采伐设计，2007年11月6日，该局向领证人胡某某颁发林木采伐许可证，许可柏枝乡七姑村七姑山杉树采伐类型为抚育采伐，采伐方式为卫生伐，采伐强度为40%，采伐面积5.3公顷，采伐株树3530株，采伐蓄积171.8立方米，并限采伐人自2007年1月6日至同年12月31日完成采伐；
11、临澧县公安局侦查人员制作的现场勘查检查笔录、拍摄的现场照片及绘制的位置图，证明案发现场位于临澧县柏枝乡七姑村七姑山羊儿窝反背山和七姑山反修水库西南部位两块山。现场杉树已经全部被砍伐，伐蔸新鲜，采伐方式为皆伐，采伐强度为100%。由祝某某采用1：10000地形图对已经采伐的现场进行绘图，测算面积；
12、临澧县林业局临林鉴字（2008）1号林木立木蓄积鉴定结论书及鉴定结论说明，证明2008年1月11日，临澧县林业局林业工程师祝某某、姚某某通过用网格纸求算出采伐的杉树面积，再用面积乘以采伐前抽样测得的单位面积株树111株／亩和单位面积林木蓄积5.4立方米／亩，得出采伐的杉树株树和立木蓄积，然后减去40%的合法采伐的林木蓄积，即得出滥伐的林木蓄积。依据现场勘验笔录和采伐位置图，滥伐林木地点位于临澧县柏枝乡七姑村七姑山羊儿窝反背山和七姑山反修水库西南部位，其中七姑村七姑山羊儿窝反背山采伐面积为12.5亩，七姑山反修水库西南部位采伐面积为20亩，共采伐32.5亩。经过鉴定，上述采伐现场共计采伐杉木3608株，立木蓄积175.5立方米，合法采伐的杉木立木蓄积70.2立方米，滥伐的杉木立木蓄积为105.3立方米；
13、临澧县森林公安局办案民警书写的线索来源及抓获经过、常德市公安局武陵分局城西派出所民警书写的抓获经过，证明被告人周某某归案的情况；
14、临澧县公安局常住人口信息表，证明周某某的基本身份情况；
15、本院（2012）临刑初字第132号刑事判决书，证明同案犯胡某某被本院判处刑罚的情况；
16、同案犯胡某某供述，2007年八九月份，其与长期合作做木材生意的周某某合伙从阳某某、周某学等四人手中以210000元的价格将七姑村小湾的一片杉树林买下。2007年11月上旬，胡某某和周某某及对方的阳某某、周某学等共6人在临澧县政务中心办理了采伐证。在证办完后领证人签字时，阳某某要胡某某签字。因为胡某某是做木材生意的，有木材经营许可证。当天下午，他们6人一起到了步行街的“菊林茶楼”里商谈树的转让事宜。对方是阳某某等四人，他们这方就是周某某和胡某某，当时六个人都在合同上签了字。在商谈之前，周某某和胡某某都仔细看了采伐证上的内容，而且也看到了上面写的是“采伐方式：卫生伐，采伐强度为40%”。但他们认为一般批的采伐证上也是这么写的，砍山的人都是砍光了的，也就不以为然，只要疏通关系，也可以砍光。周某某和胡某某为了以防万一，怕林业部门查处出事，强调在转让合同中须注明对方负责100%砍伐，出了事他们负责。所以转让合同的第三条写明了“甲方负责所有杉树的100%砍伐”。办证后的第三天，他们就组织人开始砍树，胡某某只负责树伐倒后如何打堆、断料，其他的事情由周某某负责。第一天砍伐时，周某某、胡某某以及护林员郑某某都在场。当天下午天快黑时，柏枝乡林业站的站长张某某打电话问郑某某是如何砍伐的，郑把情况汇报后就说：“树不能这么砍了，采伐证上是卫生伐，不能全部砍光，只能间伐，具体是砍两根留一根。”下午，胡某某还是按砍光的方法砍了半天。在砍树过程中，林业派出所来了一个姓田的和一个姓万的民警到现场查看，说胡某某他们未按采伐证采伐，要求停工。停工后，林业派出所有人给胡某某打电话，要胡某某到林业派出所接受处理，当时有姓万的和姓田的干警，还有另外一个不知道姓名的人在场。胡将14000元全部交给了姓田的干警。他收钱后，就说剩下的按采伐证规定采伐方式明天可以继续砍伐，胡某某就走了，笔录也没有问过；
17、被告人周某某供述了其与胡某某合伙购买七姑村杉山和办理采伐证的过程，并证明是胡某某作为领证人在采伐证上签的名。周某某当时看过采伐证，也知道采伐强度只能砍40%，但具体采伐时是全部砍光了的。转让合同是周某学执笔写的，当时参与的6个人都签了字，是胡某某帮周某某代签的名。此后分几次共付给了对方180000元，周某某应该出资90000元，但是由于周某某没有钱，是由胡某某先垫付的70000元，加上胡某某以前欠周某某的20000元，一共90000元，所以说周某某也是平均出资人。在办证后几天内，周某某他们就组织人上山砍树，周某某和胡某某分别介绍了一个师傅用油锯伐杉树。胡某某请了柏枝乡的邹某某总负责柯枝，背树打成堆。砍树时，周某某和胡某某都在现场，胡某某安排怎么伐就怎么伐，周某某负责维持治安、防哄抢，协调与老百姓的关系及道路畅通和卖树的零售。开始伐的二十多亩全部剃的“光头”，有个叫郑某某的护林员经常到砍伐现场进行监督，并进行了制止。后来林业公安的一个姓田的干警来现场制止以后，周某某他们就砍一根留一根。
本院认为，被告人周某某伙同他人违反森林法的规定，在明知应当按林木采伐许可证限定的采伐强度进行采伐的情况下，而组织他人超强度采伐，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合常德市鼎城区司法局（2014）常鼎司字57号实行社区矫正社会调查评估意见书内容，适用缓刑确实不致于再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，1997年《中华人民共和国刑法》第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持刑事判决书到常德市鼎城区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，常德市鼎城区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。上述所判罚金，于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 石柏庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。