广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
附带民事诉讼原告人李某丙，农民。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）卓某甲，农民。2013年12月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月16日被该局变更强制措施为取保候审，2015年1月6日，被变更为监视居住。2015年6月12日，本院对其取保候审。�本院决定，2015年11月17日被武宣县公安局执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）黎国文，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月28日第二次公开开庭审理。2015年8月31日，广西壮族自治区武宣县人民检察院建议本院延期审理，当日本院作出延期审理决定。两次庭审，广西壮族自治区武宣县人民检察院均指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人卓某甲及辩护人黎国文均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及诉�代理人黄恒瑞参加第二次庭审。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年3月29日上午，武宣县金鸡乡石祥村民委石祥村、沙子坪村的部分村民认为金鸡光华中板厂承包的金鸡乡石祥村民委林场中的“花落岭”、“飞鼠岭”、“二比一”（地名）有纠纷，为阻止金鸡光华中板厂开展生产经营活动，被告人卓某甲及卓某乙（另案处理）等村民来到金鸡中板厂承包的上述林地，打烂挂在树上的松脂袋、砸烂民工工棚。之后，卓某甲等人从“飞鼠岭”下山回家，途中，被承包方的股东李某甲和工人李某乙、李某丙三人拦住，李某甲等人要求被告人卓某甲及卓某乙等村民等待政府工作人员到场处理后才能离开，被告人卓某甲即鼓动村民殴打李某甲等人，并带头拿木棍敲打李某甲的头部，随后在场的多名村民也冲上去用木棍等工具与被告人卓某甲一起将李某甲、李某乙、李某丙殴打致伤，其中李某甲被打伤头部和小左腿部位。经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。对指控的犯罪事实，公诉机关提供有受案登记、现场勘查笔录、法医鉴定、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人卓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
附带民事诉讼原告人李某甲请求法院判令卓某甲赔偿医疗费6，448.2元、住院伙食补助费1，000元、鉴定费700元、误工费12，216元、护理费669.4元、交通费500元、残疾赔偿金13，582元、精神抚慰金5，000元、被抚养人生活费2，082.4元等共计42，198元。
附带民事诉讼原告人李某乙请求法院�令卓某甲赔偿医疗费2，450.5元、住院伙食补助费500元、误工费2，036元、护理费334.7元、交通费300元、精神抚慰金1，000元等共计6，621.2元。
附带民事诉讼原告人李某丙请求法院判令卓某甲赔偿医疗费2，205.6元、住院伙食补助费500元、误工费2，036元、护理费334.7元、交通费300元、精神抚慰金1，000元等共计6，376.3元。
被告人卓某甲对公诉机关的指控提出他们从“小水岭”下山被拦是事实，但其没有鼓动村民殴打李某甲等人，也没有动手打过李某甲，其没有故意伤害他人，不构成犯罪。三附带民事诉讼原告人请求的项目中除医疗费外，其他费用均不是刑事附带民事赔偿范围，且他们的损失与其无关，不同意赔偿。
辩护人黎国文提出的辩护意见是：一、被害人李某甲的损伤程度未达到轻伤，伤情鉴定适用检材和委托主体不合法，不能作为本案�定案依据；二、本案事实不清，证据不足，因为侦查机关没有找到物证，收集到的主观（言词）证据之间互相矛盾，不能证明被告人鼓动他人或直接参与殴打李某甲；三、被告人在讯问笔录中提到案发时其与卓某功、卓某庆、卓某恒等人一起走在队伍的后方，且有公安机关拍摄的现场照片证实，但公安机关没有对以上人员进行核实，片面相信李某甲、李某乙、李某丙等人的陈述，有悖于全面取证的原则；四、本案的侦查方向从财产损害案到合同诈骗案再到故意伤害案，不排除有意加害于被告人。综上，在主观证据相互矛盾的情况下，没有其他客观证据予以印证，不能认定卓某甲实施犯罪，应宣告被告人卓某甲无罪。
经审理查明，武宣县金鸡乡石祥村民委石祥村、沙子坪村的部分村民认为金鸡光华中板厂与金鸡乡石祥村民委签订的林场承包合同中包含有尚存在山林纠纷的“花落岭”、“飞鼠岭”和“二比一”（地名），被告人卓某甲就召集村民想办法阻止金鸡光华中板厂开展生产经营活动。2011年3月29日上午，被告人卓某甲组织几十个村民来到上述林地打烂金鸡光华中板厂挂在树上的松脂袋并砸烂民工工棚，后下山。途中，被金鸡光华中华厂的股东李某甲和民工李某乙、李某丙等人拦下，李某甲要求村民等政府工作人员到场处理后才能离开，村民不听并将李某甲围起来。双方僵持过程中，被告人卓某甲用木棍敲打李某甲头部一下，旁边的村民也跟着用木棍殴打李某甲，当李某乙、李某丙上前阻拦时，一并被村民殴打致伤。三人受伤后，被送到武宣县人民医院住院治疗，其中李某甲住院10天，花费医疗费6，448.2元；李某乙住院治疗5天，花费医疗费2，450.5元；李某丙住院治疗5天，花费医疗费2，205.6元。经医生诊断，李�甲的伤情为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左胫骨不全性骨折；李某丙的伤情为左肺挫裂伤、左胸壁皮肤软组织挫伤、右手刀伤；李某乙的伤情为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。经武宣县公安局法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级；李某丙、李某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，2011年3月30日，公安机关将本案立为破坏生产经营案侦查，同年4月6日李某甲的伤情鉴定为轻伤后，遂立故意伤害案并案侦查。2013年11月28日，卓某甲被公安机关传唤到案，后因故意损坏财物被公安机关决定行政拘留十五日（已实际执行十日），同年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年同月16日被该局变更强制措施为取保候审。2015年1月6日变更为监视居住，并在其住处武宣县金鸡乡石祥村民委沙子坪村13队3号执行监视居住。在本案审理期间，被告人卓某甲的家属代为交纳人民币16，182元到本院，用于赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实2011年3月29日8时20分许，金鸡光华中板厂老板赵某报案称金鸡乡石祥村民委“飞鼠岭”林场发生故意伤害案件，李某甲被卓某甲等人用木棍打伤，请求出警处理。接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书，证实2011年3月30日，公安机关将本案立为破坏生产经营案侦查，同年4月6日又立为故意伤害案并案侦查。
（2）抓获经过，证实卓某甲到案经过。
（3）户籍证明，证实卓某甲的出生日期。
（4）行政处罚决定书，证实卓某甲因故意损坏财物被武宣县公安局行政拘留十五日。
（5）接受证据清单、疾病证明书、门诊病历、主治医师的说明，证实李某甲、李�丙、李某乙受伤情况。
（6）接受证据清单、石祥林场承包合同书，证实2007年1月5日石祥村委将石祥林场承包给金鸡光华中板厂，承包期为20年。
（7）接受证据清单、合同书、收据、声明，证实2007年1月29日沙子坪原二队将沙子村背后北部小水岭、飞鼠岭、鸡界山等林场转让给金鸡光华中板厂经营管理，管理年限为20年。
（8）接受证据清单、合同书、声明、收条，证实2007年1月26日石祥村委金古自然村将古杠平、大岑等山林承包给金鸡光华中板厂，年限为20年。
（9）接受证据清单、会议记录、来宾市中级人民法院行政判决书，证实石祥村委和石祥村民委几个村民小组之间相关山林权属纠纷处理情况。
（10）现金交款单、行政事业单位资金往来结算票据，证实卓某甲家属代为交纳赔偿款16，182元到本院。
2、鉴�意见
法医学人体损伤程度鉴定书、关于李某甲损伤程度鉴定的说明，证实李某甲损伤程度为轻伤二级，李某丙、李某乙的损伤程度为轻微伤。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实李某甲等人被打伤地点和现场概貌等事实。
4、被害人陈述
（1）被害人李某甲陈述称2011年3月29日早上6时许，其接到赵某电话称，沙子坪村的村民在山上打烂松脂袋，叫其上山看看，然后其就和李某乙、李某丙、李某丁等十多人进山。其和李某乙、李某丙、李某丁走在前面，刚走到山顶处就看见卓某甲和卓某卯等一帮村民从林场走出来，其责问卓某甲和卓某卯为什么要打烂松脂袋，卓某甲就讲那是他们的松树，他们不给刮。其就叫他们等政府过来处理了再走，之后村民把其围起来，卓某甲就用木棍打了其头部一下，�其伸手去和卓某甲抢木棍时，旁边的村民一起过来用木棍敲打其头部，其不得不松开卓某甲的木棍，并用双手抱头，卓某甲和其他村民继续用木棍打其手、头、脚等部位，后来其就被打晕。赶来的李某戊用车送其到医院抢救。卓某甲用来打其的木棍和锄头柄一样大，约1.5米长。
通过辩认照片，李某甲指认卓某甲就是打伤其的人。
（2）李某丙陈述称2011年3月29日上午，其接到赵某电话后就和李某甲、李某乙、李某丁等人到山上查看情况，到了山顶就看见五、六十个村民下山，李某甲说“你们毁我们松脂袋，你们先别走，等政府上来处理先”，卓某甲就讲“你们不给下去就打”，然后双方发生争吵。几分钟后，卓某甲就带头讲“打他”，随后就有一帮村民冲过来用木棍打人，李某甲的头部被木棍打对，其和李某乙就跑过去劝阻村民，对方不但不听，反而将其和李某乙一起打，其被拿刀的人割对，左边腰间给棍子打对，李某乙被村民打并被推下山坡十多米。当李某甲的头部被打流血并倒地起不来时，村民才慢慢散开并往山下走。过了一会儿，李某戊就开车上山接其和李某甲、李某乙去医院治疗。
通过辩认照片，李某丙指认卓某甲就是当时喊打并带头用木棍打李某甲的人。
（3）李某乙陈述称2011年3月29日上午，其接到李某甲电话后便与李某甲、李某丙、李某丁等人前往林场工地，当他们到山上时看见一帮村民从林场走下山，李某甲往前走并拦住村民说，你们先别走，等政府来处理完才走。之后就有一帮人冲过来用木棍打李某甲，其和李某丙跑过去劝阻，其跑到李某甲身边时，李某甲已被打倒在地上，村民还继续打李某甲，其上去护住李某甲，后被人从身后用木棍打中头部，其转身去看，又有�从另一边打其头部，最后其被村民打倒在路边的山坡下，其爬起来的时候，村民已经走了，之后就有人开车接其去医院治疗。
通过照片辩认，李某乙指认卓某甲就是当天用木棍打李某甲头部的人。
5、证人证言
（1）李某丁（金鸡中板厂民工）证实2011年3月29日上午，其接到李某甲电话后就和李某甲、李某乙、李某丙等人一起去石祥林场，在进山的路上碰见沙子坪村几十个村民走下山，李某甲就叫他们先别走，等政府工作人员来处理再走。然后，其和李某甲等人就上前拦住村民，李某甲和村民吵了几句，接着村民就手持木棍围住他们，并用木棍殴打李某甲、李某乙、李某丙三人，其把几个人推开，不给村民打人，但村民人太多了，其拦不住，当时卓某甲用一根1.5米长、直径约3厘米的木棍参与殴打李某甲等人。李某乙、李某丙被村民打倒�路旁的杂树里，李某甲被打倒在地上起不来，之后卓某甲还用木棍打李某甲两下，其上去把卓某甲推开，后卓某甲走下山。接着其他村民陆续下山，其看见李某甲伤势比较严重就打电话给赵某，赵某安排李某戊开车过来接李某甲等人去医院治疗。
（2）唐某（金鸡中板厂民工）证实2011年3月29日上午，当其接到赵某电话后便和李某甲等十多人一同前往林场，李某甲、李某乙、李某丙和李某丁等四人走在最前面，其准备走到山顶时就已经听见李某甲讲为什么要打烂松脂袋，等政府来解决先。其走到山顶后看见卓某甲等人用木棍殴打李某甲、李某乙及李某丙，李某甲双手抱头伏在地上，李某乙被村民殴打滚下山坡，李某丙也被村民围起来殴打。村民看见其与几个人过来就停手散开，之后其打电话给李某戊，让他开车过来送李某甲等人去医院治疗。卓某甲用来打�的木棍约1米多长，有镰刀柄这么粗。
（3）李某戊（金鸡中板厂民工）证实2011年3月29日上午，其接到赵某电话后便和赵某等人去林场查看，在山顶看见卓某甲、卓某寅人在打松脂袋，赵某就叫他们不要再打松脂袋，有什么事情等政府来处理先，但村民不听，因为其和曾某是本村委的人，卓某甲就威胁说要打其和曾某。村民打完松脂袋之后，又往“二比一”方向走，其与赵某等人跟过去看见村民把民工住的工棚打烂，卓某甲还威胁说要烧掉工棚，叫民工马上搬东西出去。之后，村民又往“飞鼠岭”方向走，其和赵某等人在工棚处安抚民工。过了十多分钟后，其接到唐某电话讲李某甲、李某乙、李某丙在“飞鼠岭”一带被人打伤，其就开车过去送他们去医院治疗。
（4）李某己（金鸡中板厂民工）证实2011年3月29日上午，其接到李某甲电话后便和赵某等人去林场查看，刚到山上便看见卓某甲等人拿着锄头柄一样大的木棍打松脂袋，赵某就叫他们不要再打烂松脂袋，有什么事情等政府来处理先，但村民就是不听，打完松脂袋之后，村民又往“二比一”方向走，并在那里打烂工棚，卓某甲还说如果民工不走，晚上就连人一起烧死。随后村民又往“飞鼠岭”方向走，其和赵某等人就不再跟着过去。后来就听说李某甲等人在山上被人打伤，因为其不在现场，不知道是谁打伤了李某甲等人。
（5）曾某（金鸡中板厂民工）证实2011年3月29日上午，其和赵某等人一起来到石祥林场，看见村民用长约1.5米、直径约3厘米的木棍打松脂袋，赵某就叫他们先不要打烂松脂袋，等政府来处理，卓某甲就说不管这么多，双方对峙争吵有十几分钟，卓某甲就叫村民下山，其和赵某就跟在他们后面，村民走到“二比一”的工棚时�卓某甲就威胁民工说，如果你们不走晚上就来烧工棚，等其和赵某走近时，卓某甲又叫村民走开，继续往山下走。大约过了十几分钟，其听说李某甲在上山的路上被人打伤，因为其不在现场，不知道是谁打伤了李某甲等人。
（6）赵某（金鸡中板厂老板）证实石祥村、沙子坪村村民认为其承包的山林是他们村的，所以不给其上山刮松脂。2011年3月29日6时30分许，护林员打电话称，沙子坪村的村民上山打烂松脂袋，其和李某戊等人就赶过去，看见以卓某甲、卓某辰、卓义秀为首的三、四十个村民在打烂松脂袋，其和李某戊劝村民不要再打，但村民根本不听，之后卓某甲等人又到“二比一”岭打烂民工住的工棚，后往山下走。再过了一会儿，其听说李某甲、李某乙、李某丙在“飞鼠岭”被村民打伤，就让李某戊开车把伤者送到医院治疗，之后其打电话报警。
（7）卓某乙（沙子坪村村民）证实2011年3月29日，村民打完松脂袋后下山途中，被李某甲带四、五个人在路上拦下来，其在队伍当中听见有人用福建话喊了一声“打”，随即很多村民就冲上去用木棍打李某甲等人，其也跟着冲上去用木棍打了几棍，不知道打对哪个人，因为当时现场比较乱，大概打了三四分钟，李某甲就被打倒在地上起不来了，看样子伤得蛮重，村民就回家了。
（8）卓某丙（沙子坪村村民）证实因为卓某甲比较有权威，平时村里有什么事情都是由他织织卓某壬、卓某辰等人商量好之后再通知各生产队队长。因本村山林存在纠纷，卓某甲等人就组织和策划去打松脂袋，后由队长通知其他村民。2011年3月29日上山打松脂袋就是卓某甲叫卓某辰过来通知其，在打完松脂袋下山时，其听说李某甲等人在山下拦，其就从另一条小路下山，不在案�现场。
（9）卓某丁、卓某戊（沙子坪村村民）证实因为山林存在纠纷，所以他们村第7、8、13队开过几次会议，由于卓某甲比较讲得话，村民都听他的，因此每次会议都是卓某甲主持发言。案发当日，在打完松脂袋下山的路上，其看见李某甲头部流血躺在路边，李某丙、李某乙被打滚到山沟里，但其不知道是谁打伤李某甲等人。
（10）卓某己（沙子坪村村民）证实因为金鸡中板厂承包的山林与本村存在纠纷，所以其与村民去打烂挂在树上的松脂袋。打烂松脂袋后下山途中被李某甲等人拦住不给离开，双方发生争吵，其和一个头发较白的男子相互推搡了几下，另一边就打起来，因为人比较多、有些乱，不知道李某甲怎么被打伤。当时大部分村民都拿有木棍，卓某甲、卓某丁等人也拿有木棍。
（11）卓某庚（沙子坪村村民）证实卓某甲是�村村民代表之一。因为山林有纠纷，本村第7、8、13队的队长和村民代表就说，在权属还没有判下来时，不给工人刮松脂，还说要一起上山打烂松脂袋。案发当日其没有和村民一起上山，当其走到半山腰时，看见村民已往回走，他们手里都拿有木棍，听说他们下山的时候有人拦路，双方打了一架。
（12）卓某辛、卓某壬、卓某癸、卓某子（沙子坪村村民）证实他们接到队长通知后一起上山打松脂袋，下山的时候，听说村民与李某甲发生了冲突，并把李某甲打伤，因为他们走在后面，不知道是谁把李某甲打伤。
（13）卓某丑、卓某寅（沙子坪村村民）证实当村民打完松脂袋下山的途中，李某甲等人阻拦不给走，说要等政府来处理，双方发生争吵，后来双方就打起来，不知道是谁把李某甲打伤。
（14）卓某卯（沙子坪村村民）证实其是本村13队的队长，因为石祥村委将“飞鼠岭”、“二比一”等山林发包给赵某，沙子坪村第7、8、13队的村民认为这些山林是他们的，所以开会讨论决定要求政府处理好这件事，不然就上山打烂松脂袋，阻止光华中板厂生产经营。当时主要是由卓某甲召集几个村民代表和队长开会，并由卓某甲、卓义光、卓某丑三人作出决定，然后要求各队长负责通知本生产队的村民上山。后来因为政府没有处理好这件事情，一天早上五点多钟，村民就陆续到山上打烂松脂袋，在打完松脂袋回村的路上，有几个马良村的男子拦住不给走，但村民讲要走，双方就发生争执，后来有村民喊打，随即很多村民就冲上去打对方几个人。其走在队伍的后面，具体是怎么打，其没有看见。
（15）卓某辰（沙子坪村村民）证实沙子坪村第7、8、13队曾经几次开会讨论过本村山林纠纷问题，每次开会�本上都是卓某甲、卓义光组织和发言。2011年3月17日开会讨论要上山打烂松脂袋，也是卓某甲、卓义光决定，然后叫队长通知大家一起上山。案发当日，其与村民在往山下走到“飞鼠岭”的时候，碰见李某甲等几个人，李某甲不给走，双方发生冲突，最后就打起来。其看见十几个村民用木棍打李某甲和一个白头发的人。
（16）韦某甲（金鸡乡政府工作人员）证实2011年3月29日上午8时许，金鸡乡政府接到报告后便组织人员去现场查看，走到“小水岭”、“飞鼠岭”一带的半山腰时，其看见四、五十个沙子坪村的村民刚从山上下来，每个人手上都拿有柴刀或木棍，其过去了解情况，沙子坪村的村民讲政府帮赵某，而赵某的工人讲，他们有三个人被打伤，已送去医院。双方发生冲突的时候其不在场，但其来到现场后沙子坪村这边主要由卓某甲带头讲话。
（17）郭某（金鸡乡政府工作人员）证实2011年3月29日9时许，其在石祥林场“飞鼠岭”半山腰看到一帮村民手拿木棍和刀等工具往山下走，其问卓某甲来山上做什么，卓某甲就说不给赵某刮松脂，马良村的人来制止，还想打他们，叫政府来处理政府又不处理，说完就走下山。其在山上看见很多松脂袋已被打烂，还有一帮马良村的村民在山上，听说马良村的李某甲等三人已被打伤。
（18）李某庚、卓某巳（石祥村委干部）证实2007年石祥村委已将石祥林场承包给赵某经营，但沙子坪村和石祥村的村民不同意。2011年3月28日中午，卓某甲等人对其说，如果石祥林场没解决清楚，晚上就开会决定第二天到林场打烂松脂袋，3月29日早上，沙子坪村和石祥村的部分村民就到林场打烂松脂袋和工人住的工棚，还动手打伤了人，因为其不在现场，不知道是谁把人打伤。
（19）韦某乙、韦某丙、杨某、贾某（刮松脂的工人）证实2011年3月29日早上，有五十个左右的村民到赵某承包的山林里打烂松脂袋和他们住的工棚，逼他们下山。
6、被告人供述与辩解
被告人卓某甲供述称2011年3月29日上午，其与本村村民一起到赵某承包的本村山林打烂松树上的松脂后下山，其当时是走在队伍的后面。在下山的路上，前面的村民被李某甲等五六个男子拦下来，对方大概是讲等政府过来处理了才给走，具体的内容其记不起来了。后来其听到前面有棍子的碰撞声，应该是双方打架了，但其看不到前面，只知道村民和李某甲等人打起来，打了一下，对方有一些人就跑了，接着村民就继续下山，其经过打架的地方时看见李某甲受伤坐在地上，其直接下山回家。
以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。对�被害人李某甲、李某丙、李某乙陈述他们听见被告人卓某甲喊村民打他们的事实，由于他们的陈述前后不一致，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。对于卓某乙被取保候审当日供述其听见被告人卓某甲喊“打”，之后村民就上去打李某甲的事实，由于之前的几次讯问卓某乙没有提到这一事实，在之后的几次讯问中又否认该事实，因此该次讯问笔录的证据能力有存疑，本院不予确认。
本院认为，被告人卓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓某甲提出其没有动手殴打被害人的辩护意见，及其辩护人黎国文提出侦查机关没有全面取证，现有言词证据之间存在矛盾，不能证实被告人卓某甲对被害人实施了殴打行为的辩护意见，本院认为，关于被告人卓某甲实施殴打行为的事实，三被�人的陈述相吻合，且每个人的陈述相对稳定，又有目击证人李某丁、唐某等证人证言相印证，公诉机关指控被告人卓某甲参与殴打被害人的事实清楚，证据确实充分，足以认定，故本院不采纳该辩护意见。但公诉机关指控卓某甲煽动村民殴打被害人的事实，因所提供证据未形成完整证据锁链，未达到唯一证明标准，本院不予认定。辩护人提出公安机关提供的现场照片证实案发时卓某甲走在下山队伍的后面，本院认为，公安民警是在伤害事实发生之后接到群众报案才赶到现场，此时拍摄到的照片已无法反映案发时的状况，不能据此认定案发时卓某甲就在队伍的后面，因此本院不采纳该辩护意见。辩护人提出公安机关先以其他案由进行侦查后才以故意伤害案立案侦查，不排除有意加害于被告人的辩护意见，经查，报案人报的是故意伤害案，公安机关在处理过程中发现�其他犯罪嫌疑，在伤害案件的伤情鉴定未有结论之前，公安机关先侦查涉嫌的其他罪名是符合办案规律的，并不存在针对被告人卓某甲调整侦查方向的问题，因此本院不采纳该辩护意见。辩护人提出伤情鉴定适用的检材不合法，被害人李某甲的损伤程度未达到轻伤的辩护意见，本院认为，李某甲被殴打致伤的事实客观存在，并且有××证明书证实，有关送检材料的合法性有主治医生的说明予以证实，因此本案鉴定所依据的送检材料合法，鉴定程序合法，该鉴定结论可作为定案依据，故本院不采纳该辩护意见。
被告人卓某甲承担刑事责任的同时，应当赔偿因其伤害行为给被害人造成的经济损失，按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算，经核算，本院确认李某甲的经济损失是：医疗费6，448.2元（票据）、住院伙食补助费1，000元（100元／天×10天）、误工费669.4元（66.94元×10天）、护理费669.4元（66.94元×10天）、交通费200元（酌定），合计8，987元；李某乙的经济损失是：医疗费2，450.5元（票据）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、误工费334.7元（66.94元×5天）、护理费334.7元（66.94元×5天）、交通费100元（酌定），合计3，720元；李某丙的经济损失是：医疗费2，205.6元（票据）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、误工费334.7元（66.94元×5天）、护理费334.7元（66.94元×5天）、交通费100元（酌定），合计3，475元。对三附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
纵观全案，本院认为被告人卓某甲犯罪情节较轻，且其家属已主动代为交纳赔偿款，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、被告人卓某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16，182元，其中李某甲8，987元、李某乙3，720元、李某丙3，475元。
（上述款项，待本判决生效后由本院从卓某甲�属交到本院的人民币16，182元中支付给三附带民事诉讼原告人。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
审 判 员 罗海明
人民陪审员 吴凤连
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事�讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。