wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执762号申请执行人：王浩宇，男，生于1984年1月12日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1177号民事判决书,受理王浩宇申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的�请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初88号
原告许某1，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人许某2，男，1984年5月10日出生，汉族，工程师。
委托代理人崔某，北京泰维律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人林某，系区长。
委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
原告许某1诉被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）要求确认行政行为违法及履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告许某1诉称，原告位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋被当地政府划入征收范围，其中有112平方米的房屋因历史原因未办理产权登记。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，但自始未对原告的未经登记建筑进行过调查、认定和处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，调查、认定和处理程序是关乎未经登记建筑能否得到补偿的关键程序，被告红山区政府未经调查、认定和处理即不予补偿的行为没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理的行为违法，责令被告及时对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理。
经审理查明，原告许某1所称房屋位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋处于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告许某1诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟亦应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某1的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元、被告承担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初88号原告许某1，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人许某2，男，1984年5月10日出生，汉族，工程师。委托代理人崔某，北京泰维律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人林某，系区长。委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告许某1诉被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）要求确认行政行为违法及履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告许某1诉称，原告位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋被当地政府划入征收范围，其中有112平方米的房屋因历史原因未办理产权登记。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，但自始未对原告的未经登记建筑进行过调查、认定和处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，调查、认定和处理程序是关乎未经登记建筑能否得到补偿的关键程序，被告红山区政府未经调查、认定和处理即不予补偿的行为没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理的行为违法，责令被告及时对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理。经审理查明，原告许某1所称房屋位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋处于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告许某1诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟亦应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告许某1的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元、被告承担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  丁玉芳二〇一六年十一月二日书 记 员  苏 赫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更293号
罪犯张金龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2001年12月26日作出（2001）承市刑初字第104号刑事判决，以被告人张金龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）冀刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年9月14日作出（2007）承刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1139号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第141号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人苏喜春，男，联社职员。
被告蔡平，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。
被告谷海生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告周洪佳，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被告蔡洪超，男，1978年3月2月出生，汉族，农民。
被告蔡秀华，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告白桂霞，女，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被告王维国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被告孙喜双，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告蔡平、谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人苏喜春到庭参加了诉讼，被告蔡平、谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�区信用社诉称：2010年12月23日，被告蔡平、谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中蔡平借款1.62万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡平至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告蔡平立即偿还借款本金1.62万元及借款利息（自2010年12月23日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双承担连带偿还责任，被告共同承担诉讼费。
被告蔡平、谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双均未提交书面答辩意见及�据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告蔡平、谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告蔡平与建国信用社签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告蔡平于2010年12月23日签字领取借款1.62万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月22日，被告蔡平、谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告蔡平借款1.62万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月23日，原告将1.62万元拨付给被告蔡平，蔡平签字领取了该款。借款到期后，被告蔡平至今未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告蔡平发放借款的义务，被告蔡平应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告蔡平偿还借款本金1.62万元及利息、逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双应按合同的约定对被告蔡平应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告蔡平、谷海生、周洪佳、蔡洪超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡平于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1.62万元及利息（自2010年12月23日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告谷海生、周洪佳、蔡�超、蔡秀华、白桂霞、王维国、孙喜双对上述被告蔡平所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费1000元，由被告蔡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 何静波
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初115号
原告：白凤英，女，1963年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：谢超，男，1988年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，系原告白凤英儿子。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台县南石门镇西小郭村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇西小郭村。
法定代表人：赵山虎，该村村主任。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
白凤英与邢台县南石门镇西小郭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告白凤英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白凤英撤诉。
案件受理费10,340元，减半收取计5,170元由原告负担。
.审判员李双相
二〇一八年三月十三日
法官助理 郗文卓
书 记 员 崔文晶
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1549号
申请人夏尧勇，居民。
被执行人寇大勇。
被执行人时丹丹，居民。
申请人夏尧勇与被执行人寇大勇、时丹丹民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日作出（2013）赣民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人寇大勇、时丹丹于本判决生效之日起十日内偿还申请人夏尧勇借款23000元及利息（自2012年8月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第896号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵立斌，男，30岁（1983年10月24日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯放火罪，于2008年4月29日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人赵立斌犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人赵立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月8日15时许，被告人赵立斌进入北京大兴区西红门镇老三余村余庆路南一条×楼被害人唐×的住处内，从三楼楼梯间窃取煤气罐一个（经鉴定价值人民币150元）、先锋牌电暖气一个（经鉴定价值人民币10元）、宏景电热汀一个（经鉴定价值人民币50元）、小鸭脱水机一个（经鉴定价值人民币100元），后将上述物品搬至该楼一楼处，在被告人赵立斌外出找搬运工具返回途中，被被害人唐×认出并控制后报警，当日被告人赵立斌被民警传唤到案。
上述事实，被告人赵立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录、照片，被告人指认盗窃现场笔录及照片，工作说明，到案经过，被告人身份证明，山东省章丘市人民法院（2008）章刑初字第102号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵立斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵立斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵立斌到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，对被告人赵立斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第257号
罪犯杜永乐，男，1987年3月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月12日牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第43号刑事判决，认定罪犯杜永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜永乐减去有期徒刑十一个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第188号
原告成都振坤贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李伟，职务：经理。
原告代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
被告吴远长，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑环玲，女，1978年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都振坤贸易有限公司诉被告吴远长、郑环玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告成都振坤贸易有限公司（以下简称：振坤公司）的委托代理人童贵全到庭参加诉讼。被告吴远长、郑环玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告吴远长、郑环玲未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告振坤公司诉称，2012年4月11日，被告吴远长、郑环玲因向原告购买住房的原因向中国农业银行彭州支公司申请贷款，并由原告担任保证人。2014年9月28日，因被告吴远长、郑环玲逾期未归还贷款，导致保证人承担保证责任，代二被告向银行偿还了22830.77的贷款及利息。根据原、被告达成的《商品房买卖合同》补充协议约定，若被告逾期还房贷导致原告承担代偿责任的，原告有权向被告追偿，被告应当自原告代偿之日起按房屋总价的每日万分之五向原告支付滞纳金。原告认为原、被告之间签订的各项合同均真实合法有效，被告吴远长、郑环玲应按合同约定履行还款义务，因被告吴远长已归还7000元，故起诉来院，请求判令被告吴远长、郑环玲支付原告承担代偿义务所支付的各项费用17202.71元；判令被告吴远长、郑环玲向原告支付2014年10月20日前的滞纳金3338元。2014年10月20日之后的滞纳金按房屋价款每日万分之五支付，至二被告将原告代偿款清偿完毕之日；判令被告连带支付原告律师代理费5000元。
被告吴远长、郑环玲未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告振坤公司（甲方）与被告吴远长、郑环玲（乙方）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告吴远长、郑环玲按揭购买原告开发的位于彭州市某商品房，房屋总价款为304756元。其中补偿协议第三条第3款约定，乙方在银行为其发放按揭贷款后，若乙方未按与银行签订的《贷款合同》及相关协议约定向银行履行还款义务，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担责任（包括但不限于保证等担保责任），由银行从甲方扣款时（包括但不限于贷款本息、复息、违约金及损害赔偿金等），甲方即有权向乙方追偿。乙方应在甲方向银行代为清偿债务后的10日内将甲方代乙方向银行偿付的全部款项归还给甲方，同时乙方承诺从甲方代偿之日起按该房屋价款总额的每日万分之五向甲方支付滞纳金直至付清止。原、被告向中国农业银行彭州支公司申请贷款，三方于2012年4月11日签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告担任保证人，为被告购房的房屋提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为从借款到期日起二年。自2014年6月起至开庭前（2015年7月6日），因被告吴远长、郑环玲逾期未归还贷款，导致保证人承担保证责任，原告于2014年9月28日代偿9731.87元，2014年12月30日代偿7271.62元，2015年3月30日代偿7199.22元，共计代二被告向银行偿还了24202.71元的贷款本金及利息、罚息、复利。在2015年2月12日，被告吴远长向原告归还了代偿款7000元。另查明，被告吴远长、郑环玲系夫妻关系。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，证明原、被告系的合法主体关系；有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、特种转账凭证、委托代理合同、律师费发票、转款凭证、收据1张以及原告的陈述，证明被告购买原告的房屋后未按约支付银行贷款，导致原告承担担保责任的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告吴远长、郑环玲在与中国农业银行彭州市支行签订《个人购房担保借款合同》后，按揭贷款购买原告开发的位于彭州市某房屋，被告未按照借款合同的约定按时足额支付按揭贷款，致使中国农业银行彭州市支行要求原告作为保证人承担了连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告吴远长、郑环玲应当支付原告为其代偿的债务17202.71元。被告至今仍未履行还款义务，被告已构成违约，按照《商品房买卖合同补偿协议》的约定，应支付原告滞纳金，但合同约定的按该房屋价款总额的每日万分之五支付滞纳金的标准过高，本院依法予以调整。参照本案被告的违约程度和原告的损失情况，本院酌定2014年9月28日代偿至今的滞纳金为2000元。关于原告主张的律师代理费问题，根据原、被告的合同约定，被告应当支付原告收回债权的律师费用，虽然原告出具了律师代理合同及转账凭证，但根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，代理民事案件涉及财产关系的，50000元以下的（不含本数）的收费标准为1000-3000元，故本院酌定律师代理费为3000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远长、郑环玲于本判决生效之日起五日内支付原告成都振坤贸易有限公司代偿款17202.71元、滞纳金2000元；
二、被告吴远长、郑环玲于本判决生效之日起五日内支付原告成都振坤贸易有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告成都振坤贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告吴远长、郑环玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初148号
原告段××，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业。
被告李×，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告段××与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元、由原告段××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年三月九日
书记员 张 扬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第116号
申请人：文某某，女，1968年4月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月27日，申请人文某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某诉被告文某某离婚一案，于2013年3月15日作出的2013NE第4292号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第4292号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第4292号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第116号
申请人：文XX，女，1968年4月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月27日，申请人文XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告文XX离婚一案，于2013年3月15日作出的2013NE第4292号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第4292号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第4292号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1580号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司，住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506室，统一社会信用代码：9141130006382703X1。
负责人：马卫东，经理。
被告：郭全得，男，汉族，1972年1月12日生，住禹州市。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。
负责人：宋新全。
被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东，统一社会信用代码：914110006780596717。
法定代表人：田艳梁，经理。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司与被告郭全得、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司、许昌市宏达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费801元，由被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 海根义
二〇一七年七月十二日
书记员 李树伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9469号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告蓝柏兴，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝柏兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告蓝柏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝柏兴自2012年11月1日始向原告处申请办理了信用卡（尾号5533）。截至2016年7月22日止，被告蓝柏兴累计欠款本息共计63688.52元未给付。原告自2015年6月22日开始多次催款，被告蓝柏兴仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告蓝柏兴立即给付原告信用卡欠款本息共计63688.52元（截止2016年7月22日，欠款本金42163.92元，利息5691.84元，滞纳金10894.19元，账单分期手续费4938.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告蓝柏兴承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告蓝柏兴未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：42163.92元×5%≈2108.2元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝柏兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42163.92元及利息5691.84元、滞纳金2108.2元、账单分期手续费4938.57元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为696元，由原告负担96元，由被告蓝柏兴负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈尔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字631号
原告：梁秀群，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：曾广英，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告梁秀群与被告黄志坚、曾广英房屋买卖合同纠纷一案，原告梁秀群于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀群撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元（原告梁秀群已预交），由原告梁秀群承担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈绮霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3772号
原告：胡绍云，男，1958年6月17日出生，，汉族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜登猛，男，1972年6月12日出生，，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告胡绍云与被告杜登猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡绍云及其委托诉讼代理人谷祥喜到庭参加了诉讼。被告杜登猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡绍云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金250000元及利息（按银行同期利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡绍云放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2010年下半年，被告因做生意需要资金周转，向原告借现金25万元，并写下借条一份。借款后，被告杜登猛没有向原告偿还借款本金，经原告多次催讨未果。
被告杜登猛未到庭，但向本院提交书面答辩材料辩称，借原告25万元本金是事实，但希望分期偿还，同时因为被告目前经济十分困难，不同意偿还利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年9月16日，被告杜登猛因做生意需要，向原告借款250000元，借款当天，被告杜登猛向原告出具借条一份，双方约定借款月利息为10000元，借款期限为一年。借款后，被告杜登猛按双方约定利率向原告支付借款利息至2014年8月，没有向原告偿还借款本金。之后，被告外出至今，原告因与被告杜登猛一直无法联系，遂于2017年12月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元。诉讼过程中，被告杜登猛向本院提交答辩材料，对本案借款本金250000元予以认可。
上述事实，有当事人（原告）的陈述，借条、被告答辩材料打印件、原告与被告的聊天记录打印件、被告中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司收款收据在卷予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，被告杜登猛因做生意需要资金向原告胡绍云借款250000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。故原告胡绍云要求被告杜登猛偿还借款本金250000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜登猛于本判决生效后五日内偿还原告胡绍云借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杜登猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初557号
原告段井立，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告贾立龙，男，****，汉族，个体户，住宾县****。
被告李清志，男，****，汉族，农民，住宾县****。
原告段井立与被告贾立龙、李清志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告段井立到庭参加诉讼，被告贾立龙到庭参加诉讼，被告李清志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠玉米款人民币22000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾立龙辩称：欠款属实，但是现在没有钱，得容我一段时间给付，2017年8月1日左右给付。
被告李清志未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，欠据一份。拟证明：被告欠原告玉米款及被告李清志为其提供担保的事实。经质证被告贾立龙无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年12月20日原告将自家的玉米通过被告李清志担保卖给被告贾立龙，被告当时未给付现金，给原告出具欠据一份并约定2016年5月1日还款。后经原告索要，被告贾立龙于2016年1月26日给付原告3000.00元，下欠22000.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告贾立龙欠款及被告李清志为其提供担保的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告贾立龙理应清偿欠款，被告李清志欠款协议中未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告贾立龙于本判决生效后7日内给付欠原告段井立玉米款人民币22000.00元。
二、被告李清志对上述欠款承担连带清偿责任，被告李清志对上述欠款清偿完毕后有向被告贾立龙追偿的权利。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐景明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00692号
上诉人（原审原告）：卢艳华，又名卢焰华，男，1955年10月8日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：刘宝金，男，1959年12月5日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：阮玉雁，男，1966年10月5日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：吴天仕，男，1961年10月1日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：吴启蒙，男，1959年9月9日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：宋光竟，男，1953年6月6日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：张建堂，男，1958年6月17日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：李良才，男，1951年11月5日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：陈济永，男，1952年10月10日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：陈跃进，男，1957年8月15日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：柯昌武，男，1951年5月15日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：徐新华，男，1957年4月6日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：郭火荣，男，1949年8月19日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：陶国兴，男，1946年1月17日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：虞竹明，男，1956年3月8日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：蔡银华，男，1955年6月8日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人（原审原告）：戴永洪，男，1955年8月4日出生，汉族，武穴市工商局干部，住武穴市。
上诉人的共同委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北百汇科贸股份有限公司。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
委托代理人:张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人卢艳华、刘宝金、阮玉雁、吴天仕、吴启蒙、宋光竟、张建堂、李良才、陈济永、陈跃进、柯昌武、徐新华、郭火荣、陶国兴、虞竹明、蔡银华、戴永洪因与被上诉人湖北百汇科贸股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2009)武民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院(2009)武民一初字第00154号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人卢艳华、刘宝金、阮玉雁、吴天仕、吴启蒙、宋光竟、张建堂、李良才、陈济永、陈跃进、柯昌武、徐新华、郭火荣、陶国兴、虞竹明、蔡银华、戴永洪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一七年七月五日
书记员 董 欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第565号
原告俄克江。
被告张海龙。
本院在审理原告俄克江与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告俄克江于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄克江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告俄克江撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告俄克江承担。
审判员 王晓强
二〇一四年三月二十四日
书记员 嵇凯丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2033号
原告刘正禾。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告王跃。
原告刘正禾与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告王跃下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘正禾及其委托代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，期限3个月；2013年4月20日，被告向原告借款3万元，期限3个月。双方系多年好友，借款时并未出具借条。2014年1月28日，被告向原告出具欠条。现因被告未按时履行还款义务，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还借款本金73万元及利息（其中4万元自2013年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3万元自2012年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告王跃未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条两份，分别载明于2012年8月1日向原告借款3万元，月利率2%，2014年3月1日前还清本息；于2013年4月20日向原告借款4万元，月利率2%，2014年6月1日前还清本息。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃自本判决生效之日起十日内偿还原告刘正禾借款本金70000元及利息（3万元自2012年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；4万元自2013年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 张 威
人民陪审员 陈益群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更436号
罪犯曾川，男，1993年7月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年12月3日作出（2014）铜法刑初字第00385号刑事判决，以被告人曾川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，违法所得350元继续予以追缴。原审被告人曾川不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）渝一中法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行机关执行。刑期至2023年7月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾川在服刑期间，获表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第410号
原告：薛娟娟，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：王荣霞，女X年X月X日出生，汉族。
原告薛娟娟与被告王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娟娟诉称：2014年12月19日，被告以生意周转为由从原告处借款25000元，并向原告出具了一份其亲笔签名的欠条。承诺于2015年1月19日还5000元，剩下的2万元于2015年阴历三月底还清，但到期后，被告并未归还，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告薛娟娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份；
还款协议1份；
上述证据用以证明被告王荣霞欠原告25000元。
被告王荣霞对原告提交的证据质证意见为：钱是以前借的，不是2014年12月19日借的，打欠条时多打了5000元，借款应为20000元。
被告王荣霞辩称：本案欠款是2013年4月底借的，当时承诺几天归还，说的1天100元利息，前2个月利息都已支付。2014年12月19日我给原告还了5000元本金，欠条中25000元不属实，应是2万元本金，从2013年6月底至今还给原告支付了1万元利息。
经审理查明：被告王荣霞从原告薛娟娟处借款25000元，2014年12月19日，被告向原告出具了欠条及还款协议，协议约定2015年1月19日还5000元，剩余的2万元，于2015年阴历三月底还清。协议签订后，被告一直未履行。本案在庭审中，原告放弃了对5000元本金及利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款20000元。原告放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院于予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王荣霞于本判决生效之日起十日内归还原告薛娟娟2万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭芬娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第410号
原告潘铁江，农民。
被告代鹏飞。
原告潘铁江与被告代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘铁江到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘铁江诉称，被告承包了西村乡南屯和北石槽满堂等学校教学楼工程，我从2012年跟随被告施工，被告欠我工资款6000元，有被告给我出具的欠条为证。我多次找到被告索要工资，被告总是以没钱为由推脱，至今欠我的工资未给付，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告给付我工资款6000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告代鹏飞名字的欠条一张。
被告代鹏飞未提交答辩状亦未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告代鹏飞从2012年开始雇用原告为其工作，至2014年4月9日，被告欠原告工资款6000元未付。
本院认为，被告代鹏飞欠原告潘铁江工资6000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于该劳动报酬被告代鹏飞应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告潘铁江工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告代鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1934号
原告：宫有成，男，1964年1月7日生，住吉林省舒兰市。
被告：刘保伟，男，1988年6月15日生，住吉林省舒兰市。
被告：冯国，男，1966年8月2日生，住吉林省舒兰市。
原告宫有成与被告刘保伟、冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宫有成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按宫有成撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王云虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1934号原告：宫有成，男，1964年1月7日生，住吉林省舒兰市。被告：刘保伟，男，1988年6月15日生，住吉林省舒兰市。被告：冯国，男，1966年8月2日生，住吉林省舒兰市。原告宫有成与被告刘保伟、冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宫有成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：本案按宫有成撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年八月二十四日书记员 王云虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1240号
原告张琰，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琰撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初44号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1974年7月6日出生，文盲，无固定职业。无前科。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌故意伤害罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员曲鑫出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日16时许，被告人纪某某在尉犁县塔里木乡东海子村东海子路24号邹某甲家，向被害人周某某索要放在周某某处的现金时两人发生争执。当日20时许，被害人周某某走到尉犁县塔里木乡东海子村东海子路28号民房东侧围墙时，被告人纪某某用事先准备的辣椒粉撒到周某某眼部，并用菜刀将周某某头部、颈部砍伤。经鉴定，周某某因外伤所致的颈4棘突开放性骨折、顶骨开放性骨折属轻伤二级范畴。案发后能如实供述。
公诉机关认为：被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人纪某某犯故意伤害罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人纪某某在庭审中无异，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人纪某某定罪方面提供证据如下：证据一、物证：提取痕迹、物证登记表一份。证据二、书证：（1）受案登记表、立案决定书、受案回执各一份。（2）被告人纪某某户籍证明、常住人口基本信息各一份。（3）被害人、证人常住人口基本信息各一份。（4）到案经过一份。（5）证明一份。证据三、证人证言。证据四、被害人陈述：被害人周某某陈述。证据五、被告人供述：被告人纪某某供述。证据六、鉴定意见：（1）尉犁县公安局人体损伤程度检验鉴定意见书一份。（2）法医物证鉴定意见书一份。证据七、勘验、检查笔录：辨认现场笔录一份、辨认笔录两份、现场勘验检查工作记录一份及现场照片十二张。
对以上公诉机关提供关于被告人纪某某定罪方面的证据，被告人纪某某均无异议，本院予以确认。
被告人纪某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人纪某某量刑方面的证据有：到案经过一份。被告人纪某某对该证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人纪某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月13日16时许，被告人纪某某在尉犁县塔里木乡东海子村东海子路24号邹某甲家，向被害人周某某索要放在周某某处的现金时两人发生争执。当日20时许，被害人周某某走到尉犁县塔里木乡东海子村东海子路28号民房东侧围墙时，被告人纪某某用事先准备的辣椒粉撒到周某某眼部，并用菜刀将周某某头部、颈部砍伤。经鉴定，周某某因外伤所致的颈4棘突开放性骨折、顶骨开放性骨折属轻伤二级范畴，颈部软组织裂伤、头部多发裂伤、右眼肉眦部皮肤裂伤属轻微伤范畴。被告人纪某某归案后，能如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人纪某某向被害人周某某索要存放在被害人周某某处的现金时，未采取正当途径予以解决，蓄意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人纪某某被动归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人纪某某当庭自愿认罪，因本院已认定被告人纪某某具有坦白情节，故对该情况不再考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2018年7月14日止）
二、作案工具菜刀一把、辣椒粉一罐、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4302号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京环艺木业工贸有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇团河北村工业院*排*号。
法定代表人：苗厚运，总经理。
委托代理人：骆军，北京市德达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京中水装饰有限公司。住所地：北京市通州区武夷花园牡丹园**号楼***单元1A。
法定代表人：沈卫军，总经理。
委托代理人：黄春泉，男，1974年2月22日出生。
委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
北京环艺木业工贸有限公司因与北京中水装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第3603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京环艺木业工贸有限公司的法定代表人苗厚运及其委托代理人骆军、被申请人北京中水装饰有限公司的委托代理人黄春泉和苗慧敏到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京环艺木业工贸有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，并认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京中水装饰有限公司发表意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法驳回其再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问及电话询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间就和解数额问题争议较大，最终未果。
本院经审查认为：北京环艺木业工贸有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。关于其主张的经济损失问题可依法据实另行解决。综合本案情况，再审申请人北京环艺木业工贸有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京环艺木业工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执415号
申请执行人那松岩。
被执行人刘天成。
申请执行人那松岩与被执行人刘天成共有物分割纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙民初字第462号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为50000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第00028号原告：ＸＸ耀，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县新城区。法定代表人：陈永开，该局局长。出庭应诉负责人：彭晓辉，该局领导班子成员。委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：金寨县土地统征收购储备中心，住所地安徽省金寨县新城区。负责人：杨正胜，该中心主任。本院在审理原告ＸＸ耀诉被告金寨县国土资源局、金寨县土地统征收购储备中心房屋拆迁管理行政合同纠纷一案中，原告ＸＸ耀以本案起诉主体有误为由申请撤诉。本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ耀负担。审 判 长  张 玲审 判 员  姜 浩人民陪审员  方运俭二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第26号
原告张＊＊。
被告覃＊＊。
原告张＊＊与被告覃＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加诉讼，被告覃＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1997年8月18日登记结婚，共同生活期间养育了三个小孩小孩。由于婚前缺乏了解，原、被告的性格差异太大，经常为一些家庭琐事发生争吵，在2006年发生争吵后被告便离家不归，对家中的大小事情都不管不顾。原告曾在2013年3月15日向永顺县人民法院起诉离婚，由于证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。但原、被告双方夫妻感情确实已完全破裂，没有和好的可能性，故再次诉至人民法院起诉要求判令原告与被告离婚，并依法处理小孩抚养和财产分割问题。
原告张＊＊为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、永顺县人民医院化验报告单一份，拟证明原告诉前未孕；
3、（2013）永民初字第187号民事判决书及生效证明一份，拟证明，原告曾在2013年3月15日向永顺县人民法院起诉离婚，由于证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。
被告覃＊＊未到庭参加庭审，但在2014年3月24日庭审过程中打来电话表示：同意与原告离婚，婚生小孩两个女儿希望由被告抚养，儿子由原告抚养，各自承担抚养费。
被告未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被�经人介绍相识，于1997年8月18日登记结婚。婚后于1999年正月29生育长女覃××，于2000年9月1日生育儿子张×，于2004年12月15日生育次女张×。
另查明，原告曾在2013年3月15日向永顺县人民法院起诉离婚，由于证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告张＊＊与被告覃＊＊双方由于感情不和而发生争吵，在2006年的一次争吵后，被告便离家外出务工，之后双方聚少离多导致夫妻感情逐渐淡化。原告于2013年3月15日向永顺县人民法院起诉离婚，由于证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见双方确实已经没有和好的可能性，且被告覃＊＊对原告要求离婚庭审中电话表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方的长女覃××、次女张×被告表示愿意抚养并自行承担抚养费，儿子张×由原告抚养并自行承担抚养费，对于此意见原告均无异议，故子女抚养可按双方的一致意见处理；双方的财产无法核实，本院不予处理，如今后双方发生争议可另行途径解决。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张＊＊与被告覃＊＊离婚；
双方的婚生小孩覃××、张×由被告覃＊＊抚养，张×由原告张＊＊抚养，抚养费各自负担，小孩长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张＊＊承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王先礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题�生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第26号
原告：齐某某，男，1987年6月22日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年9月20日生，汉族，农民，住永年县。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2014年1月6日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2010年秋天经人介绍与被告认识，2011年4月19日双方办理结婚登记，同年7月6日（农历6月6日）典礼同居，2012年5月8日生一男孩取名齐浩楷。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事发生吵架生气，没有建立起良好的夫妻感情，2013年12月26日发生争吵后被告回娘家双方分居至今，现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，具状贵院，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自己承担。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前感情挺好，没有跟原告吵架，吵架也是因原告父母而吵架，与原告没有矛盾我不同意离婚。
经审理查明，2010年秋天经人介绍原被告认识，2011年4月19日双方办理结婚登记，同年7月6日（农历6月6日）典礼同居，2012年5月8日生一男孩取名齐浩楷男孩，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，于2013年12月26日二人发生争吵后被告回娘家双方分居至今。
以上有当事人陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系，婚后因生活琐事时有吵架生气，并不导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，除其陈述外，也未向法院提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。、
审判员 王彦民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第26号
原告杨中波，居民。
被告于荣清，农民。
原告杨中波与被告于荣清买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员于锦华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨中波到庭参加了诉讼，被告于荣清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中波诉称，原被告系生意业务关系，2013年7月17日被告到原告铺面采购洗车设备及工具共计10000元，当天给付定金1000元，约定2013年7月18日装机后付清全款。原告按期替被告装好机，但被告以各种理由拒付货款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付货款10000元，定金不再返还，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体资格。2、被告于荣清书写的欠条原件1张，证明被告于荣清向原告购买洗车设备及工具欠货款10000元的事实。
被告于荣清未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月17日被告到原告铺面采购洗车设备及工具共计10000元，当天给付定金1000元，约定2013年7月18日装机后付清全款。原告按期替被告装好机，但被告未付货款。
本院认为，原告在庭审中出示的欠条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，在原告要求其履行货款时，被告未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告向原告给付的1000元定金，因被告未按约定给付货款，被告无权要求原告返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于荣清给付原告杨中波货款本金10000元。
本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告于荣清负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 于锦华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐全兴
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第26号
原告：齐某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案，2014年1月6日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2010年秋天经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年7月6日（农历6月6日）典礼同居，2012年5月8日生一男孩取名齐某甲。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事发生吵架生气，没有建立起良好的夫妻感情，2013年12月26日发生争吵后被告回娘家双方分居至今，现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，具状贵院，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自己承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前感情挺好，没有跟原告吵架，吵架也是因原告父母而吵架，与原告没有矛盾我不同意离婚。
经审理查明，2010年秋天经人介绍原被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年7月6日（农历6月6日）典礼同居，2012年5月8日生一男孩取名齐某甲男孩，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，于2013年12月26日二人发生争吵后被告回娘家双方分居至今。
以上有当事人陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系，婚后因生活琐事时有吵架生气，并不导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，除其陈述外，也未向法院提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第26号
原告：齐某某，男，1987年6月22日生。
委托代理人：白海生，河北众意师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年9月20日生。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2014年1月6日本院受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人白海生与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2010年秋天经人介绍与被告认识，2011年4月19日双方办理结婚登记，同年7月6日（农历6月6日）典礼同居，2012年5月8日生一男孩取名齐某甲。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事发生吵架生气，没有建立起良好的夫妻感情，2013年12月26日发生争吵后被告回娘家双方分居至今，现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，具状贵院，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自己承担。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前感情挺好，没有跟原告吵架，吵架也是因原告父母而吵架，与原告没有矛盾我不同意离婚。
经审理查明，2010年秋天经人介绍原被告认识，2011年4月19日双方办理结婚登记，同年7月6日（农历6月6日）典礼同居，2012年5月8日生一男孩取名齐某甲，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，于2013年12月26日二人发生争吵后被告回娘家双方分居至今。
以上有当事人陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系，婚后因生活琐事时有吵架生气，并不导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，除其陈述外，也未向法院提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。、
审判员 王彦民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李凯轩
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第26号
原告艾成秀。
委托代理人宛传友（特别授权），系原告艾成秀的表叔。
被告孙昌泽。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所永善分所律师。
委托代理人刘仁川（特别授权），系被告孙昌泽的妹夫。
原告艾成秀与被告孙昌泽财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾成秀诉称，她的山林位于永善县溪洛渡镇白沙村油坊四社艾家树林（小地名红沙土）。2010年4月8日，被告孙昌泽盗伐她山林内的杂树13棵，经村、社处理，对她的山林已明确了四至界限。2010年5月20日，被告孙昌泽持采伐许可证为名，在她山林内盗伐杉树46棵，永善县森林公安局对现场进行了调查取证后，经永善县溪洛渡镇干河村、白沙村两委及永善县林业局、溪洛渡镇林业站调解未果。2011年，她曾向本院起诉，本院对被告孙昌泽盗伐林木未作处理决定后，被告孙昌泽在她山林内乱砍乱伐，又砍伐杂树4棵、杉树3棵，大片用材林被割。2013年8月1日，她向永善县溪洛渡镇党委、政府申请解决山林权归属。2013年8月16日，永善县溪洛渡镇党委、林业站、司法所、白沙村民委员会、白沙村油坊四社社长到她与被告孙昌泽的山林现场进行丈量后，永善县溪洛渡镇党委、政府宣布她的6.39亩林权真实有效。起诉要求被告孙昌泽赔偿财产损失14560元（杉树46棵×120元／棵＋杂树13棵×80元／棵＋误工费2000元＋安置坟山损失5000元＋安置水池损失1000元）、赔礼道歉、拆除坟山，并承担本案诉讼费
本院认为，原告艾成秀诉称的事实，曾于2011年4月2日向本院起诉，因被砍林木位置的林权归属不明确，原告艾成秀与被告孙昌泽均持有林权证，对山林的林权确认不属人民法院受案范围，本院于2010年11月25日以（2011）永民初字第294号民事裁定书裁定，驳回原告艾成秀的起诉。2012年1月11日，原告艾成秀以相同的事实和理由又向本院提起诉讼，虽然增加了部分证据，但仍不能解决原告艾成秀与被告孙昌泽争议的林地权属归属问题，而林地使用权确认应由政府解决，法院无管辖权，本院于2012年2月27日以（2012）永民初字第65号民事裁定书裁定，驳回原告艾成秀的起诉，原告艾成秀与被告孙昌泽均未提起上诉，现（2012）永民初字第65号民事裁定书已发生法律效力。2013年12月23日，原告艾成秀再次以相同的事实、理由向本院起诉，虽然提供了永善县溪洛渡镇林业站2013年11月13日的证明，但证明内容与2012年1月11日原告艾成秀起诉时提供的永林证字（2010）第051321029号《林权证》记载的地名、面积、四至界限等一致，提交的其余证据与已诉讼案件中的证据一致，争议边界仍未具体量定，仍不能证明争议林地使用权归属，故原告艾成秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告艾成秀的起诉。
案件受理费减半收取82元，退还原告艾成秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一四年一月二十四日
书记员 向荣春
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第26号原告曹阳忠，男，汉族，湖南省永兴县人。被告曹小辉，男，汉族，湖南省永兴县人。被告陈检平，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告曹阳忠与被告曹小辉、陈检平建设工程合同纠纷一案中，原告曹阳忠于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹阳忠撤回起诉。案件受理费1403元，减半收取702元，由原告曹阳忠负担。审 判 员  王光亮二〇一四年一月十三日代理书记员  宋金亮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第26号原告王某某，男，1942年7月15日出生，汉族，住永城市。被告任某某，女，1943年7月19日出生，汉族，住永城市。原告王某某因与被告任某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1962年3月10日，原、被告登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成家。原、被告属于包办婚姻，婚后夫妻感情不和，原告为了孩子一直宽容忍让。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告王某某与被告任某某离婚，共同财产依法分割。被告任某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂，不存在法律规定的离婚事由，因此，被告不同意与原告离婚。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有哪些共同财产，应如何分割。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）永民初字第1116号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使夫妻感情确已破裂。被告任某某未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1962年3月10日，原、被告登记结婚，婚后于1970年9月生育长女王某、1973年6月生育次女王某甲、1976年7月生育三女王某乙，现三个子女均已成家。原、被告婚后因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没得到改善，互不履行夫妻义务。双方共同财产有：位于永城市西城区二间二层房屋一座、位于永城市东城区住房一套。本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对夫妻共同财产应合理分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：一、准予原告王某某与被告任某某离婚；二、共同财产：位于永城市西城区人二间二层房屋一座归原告王某某所有；位于永城市东城区住房一套归被告任某某所有。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  常明文审判员  张士友审判员  李 英二〇一四年二月二十日书记员  尹雷军
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第26号 原告：陈兰昭，女，1961年6月24日生，广西省南宁市人。 委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：姚发明，云南聚朋律师事务所律师。特别授权。未到庭。 被告：莫均，男，1961年10月9日生，山东省日照市人。 原告陈兰昭诉被告莫均民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年2月13日，本院公开开庭审理了本案，原告陈兰昭的委托代理人黄力，被告莫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月，被告莫均以购房急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，因原、被告系多年同学，故原告应允借款给被告。被告借款后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元。 被告辩称：被告通过银行卡转账方式向原告借款共计104000元，其中，2008年前借了2000元的两次，共计4000元，2009年借了10万元。4000元已以现金方式归还。2009年的借款10万元，因被告无力偿还，原告于2011年4月找到被告，要求被告写下书面欠条，也就是本案原告起诉的借款本金10万元。后该10万元借款被告分别于2011年5月2日及2012年1月5日两次通过银行汇款的方式归还了原告。因被告现已归还原告借款，故被告不应在承担还款义务。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告向原告借款数额如何确定及原告的诉讼主张是否成立。 原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据： A1、中国农业银行银行卡取款业务回单三份，证明2009年以前原告以银行卡转账的方式分三次借款给被告104000元的事实。 A2、2011年4月23日借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告质证时对证据A1、A2的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明方向有异议，认为借条中的10万元就是原告以银行卡转账方式借款的10万元，且借款总额104000元被告已归还。 被告针对其答辩主张向本院提交以下证据： B、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件两份，证明被告向原告的借款10万元，被告已归还的事实。 原告对被告提交的证据B的真实性、合法性及关联性均无异议。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据A1、A2被告质证时对证据的证明方向提出异议，因该两份证据不能证明原告的诉讼主张，即至原告起诉时，被告仍欠原告借款10万元的诉讼主张，本院对该两组证据的证明方向不予确认，理由在本院认为部分阐述。被告提交的证据B，原告质证时无异议，与案件具有关联性，本院予以确认。 根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 2008年9月14日、11月4日，被告莫均通过银行卡转账的方式，两次向原告陈兰昭借款4000元。该4000元双方认可被告以现金的方式归还了原告。2009年7月6日，被告再次通过银行卡转账的方式向原告借款10万元。2011年4月23日，被告向原告出具书面借条一张，借条内容为：“今借到陈兰昭现金壹拾万元整。（100000元）”。借条中有莫均的签名，但未注明还款日期。2011年5月2日，被告通过银行卡转账存款的方式归还原告借款60000元。2012年1月5日，被告又通过银行卡转账存款的方式归还原告借款40000元。2014年1月7日，原告以其持有的借条向本院提起诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈述的事实与证据之间相互矛盾，对2009年前转账方式借款与2011年4月23日的现金借款之间的借款行为、地点等未能做出合理解释，且在本案诉讼过程中，原告仅以其持有的借条主张权利，故本案借款本金应认定为104000元。其中4000元被告已归还，故本案实际欠款金额应为人民币100000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据在案证据及庭审查明的事实，被告向原告出示书面借条后，分两次通过银行汇款的方式已归还原告借款100000元，故双方之间的债权债务关系已归于清结，被告不需在承担还款义务。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告陈兰昭的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一四年二月十八日 书记员  田光润
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01453号
原告鲁保仁，男，汉族，农民。
被告翁开觉，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁保仁诉被告翁开觉保证合同纠纷一案中，原告鲁保仁于2015年4月16日向本院提出撤回对被告翁开觉起诉的申请。
本院认为，原告鲁保仁申请撤回对被告翁开觉的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁保仁撤回对翁开觉的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由鲁保仁负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第856号
罪犯张志刚，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）保刑初字第237号刑事判决，以被告人张志刚犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年九个月。被告人张志刚、同案被告人田亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）冀刑一终字第23号刑事判决，撤销一审判决中对被告人张志刚的量刑部分，以张志刚犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，该犯于2014年2月28日至2014年7月18日获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4168号
罪犯郑宗章，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月21日作出（2009）廉刑初字第324号刑事判决，以被告人郑宗章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宗章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑宗章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宗章属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宗章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初829号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李文江，男，1972年7月2日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人李文江犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李文江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日23时00分许，被告人李文江在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶新A2***8号牌小型轿车，至本市谷昌街三工梁村时，碰撞路边树木，造成物损交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李文江的血液中的酒精含量为了203mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李文江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李文江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月11日23时00分许，被告人李文江在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶新A2***8号牌小型轿车，至本市谷昌街三工梁村时，碰撞路边树木，造成物损交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李文江的血液中的酒精含量为了203mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李文江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文江的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李文江曾因醉驾被判处刑事处罚，在机动车驾驶证吊销期间又酒后驾驶机动车并发生事故，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人李文江归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十九日
书记员 张 晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初205号
原告：张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住浦城县。
原告：朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住浦城县。
原告：黄德忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住浦城县。
三原告共同委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李大明，男，住福州市仓山区，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：陈贞华，男，1966年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈丽文，女，1961年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
二被告共同委托诉讼代理人：王敏、林希军，福建闽越律师事务所律师。
原告张勇、朱建忠、黄德忠与被告陈贞华、陈丽文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、朱建忠、黄德忠的委托诉讼代理人彭林安、李大明、被告陈贞华、陈丽文的委托诉讼代理人王敏、林希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇、朱建忠、黄德忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年3月3日签订的《商业楼租赁合同》；2.被告将承租房屋交还给原告；3.被告向原告支付从2016年9月1日至将承租房屋交还给原告之日止的租金；4.被告支付逾期付款违约金（按年租金55万元以日千分之一计算从2016年9月1日至付清租金之日止）。事实和理由：2012年3月3日，原、被告签订《商业楼租赁合同》，主要约定：原告（甲方）将坐落于武夷山市综合农场自来水厂南侧房屋一幢出租给被告（乙方）使用，租赁期10年，从2012年3月1日起至2022年8月31日止（半年装修期），租金以年为单位收取，前4年（至2016年8月31日）租金为100万元，从第5年开始，年租金为55万元，以后每年递增10万元，当年租金应在每年8月31日前一次性付给甲方；乙方未按时向甲方缴纳租金属乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天还应向甲方支付所欠款项千分之一的违约金，超过30日的，每天还应向甲方支付所欠款项千分之二的违约金，超过60日的，甲方有权采取措施收回商业楼的使用权。被告陆续已付清前4年的租金。被告应于2016年8月31日前付清第5年度租金55万元，原告多次催讨，被告至今分文未付，以致形成纠纷。据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
陈贞华、陈丽文承认原告所主张的事实，但认为，原、被告双方所签订的《商业楼租赁合同》约定：1.租期10年，自2012年3月1日至2022年8月31日止，扣除半年装修期（免租），实际缴纳租金的租期自2012年9月1日起计算；2.租金以年为单位收取，2012年9月1日至2016年8月31日前4年共计100万元，于合同签订之日起3个月内付清；3.第5年起即2016年9月1日起年租金为55万元，第6年起即2017年9月1日起每年递增10万元，以此类推；4.当年租金在每年8月31日前付清。依上述约定，前4年租金被告已如约支付给原告，第5年开始的起算点是2016年9月1日，根据租金以年为单位收取的约定，年是指2016年9月1日至2017年8月31日，那么“于当年的8月31日前支付”，是指2017年的8月31日前付，而2017年8月31日尚未到期，因此被告并未逾期交租，被告没有任何违约行为，原告诉请解除合同并要求被告承担违约责任没有事实依据，应判决予以驳回。
本院认为，陈贞华、陈丽文承认张勇、朱建忠、黄德忠在本案中所主张的事实，故对张勇、朱建忠、黄德忠主张的事实予以确认。张勇、朱建忠、黄德忠与陈贞华、陈丽文于2012年3月3日签订的《商业楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定，从第5年开始，当年的租金应在每年8月31日前付清，原告主张的租金系第5年的租金，即从2016年9月1日起至2017年8月31日期间的租金，依据合同约定，第5年租金交纳时间应认定是2017年8月31日前，而2017年8月31日尚未届满，陈贞华、陈丽文未交纳租金不能视为违约，故张勇、朱建忠、黄德忠以陈贞华、陈丽文未按合同约定交纳租金为由要求解除合同并要求陈贞华、陈丽文承担违约责任的依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条(?javascript:SLC(35339,32)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张勇、朱建忠、黄德忠的诉讼请求。
案件受理费9300元，由张勇、朱建忠、黄德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初205号原告：张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住浦城县。原告：朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住浦城县。原告：黄德忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住浦城县。三原告共同委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李大明，男，住福州市仓山区，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。被告：陈贞华，男，1966年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈丽文，女，1961年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。二被告共同委托诉讼代理人：王敏、林希军，福建闽越律师事务所律师。原告张勇、朱建忠、黄德忠与被告陈贞华、陈丽文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、朱建忠、黄德忠的委托诉讼代理人彭林安、李大明、被告陈贞华、陈丽文的委托诉讼代理人王敏、林希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇、朱建忠、黄德忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年3月3日签订的《商业楼租赁合同》；2.被告将承租房屋交还给原告；3.被告向原告支付从2016年9月1日至将承租房屋交还给原告之日止的租金；4.被告支付逾期付款违约金（按年租金55万元以日千分之一计算从2016年9月1日至付清租金之日止）。事实和理由：2012年3月3日，原、被告签订《商业楼租赁合同》，主要约定：原告（甲方）将坐落于武夷山市综合农场自来水厂南侧房屋一幢出租给被告（乙方）使用，租赁期10年，从2012年3月1日起至2022年8月31日止（半年装修期），租金以年为单位收取，前4年（至2016年8月31日）租金为100万元，从第5年开始，年租金为55万元，以后每年递增10万元，当年租金应在每年8月31日前一次性付给甲方；乙方未按时向甲方缴纳租金属乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天还应向甲方支付所欠款项千分之一的违约金，超过30日的，每天还应向甲方支付所欠款项千分之二的违约金，超过60日的，甲方有权采取措施收回商业楼的使用权。被告陆续已付清前4年的租金。被告应于2016年8月31日前付清第5年度租金55万元，原告多次催讨，被告至今分文未付，以致形成纠纷。据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。陈贞华、陈丽文承认原告所主张的事实，但认为，原、被告双方所签订的《商业楼租赁合同》约定：1.租期10年，自2012年3月1日至2022年8月31日止，扣除半年装修期（免租），实际缴纳租金的租期自2012年9月1日起计算；2.租金以年为单位收取，2012年9月1日至2016年8月31日前4年共计100万元，于合同签订之日起3个月内付清；3.第5年起即2016年9月1日起年租金为55万元，第6年起即2017年9月1日起每年递增10万元，以此类推；4.当年租金在每年8月31日前付清。依上述约定，前4年租金被告已如约支付给原告，第5年开始的起算点是2016年9月1日，根据租金以年为单位收取的约定，年是指2016年9月1日至2017年8月31日，那么“于当年的8月31日前支付”，是指2017年的8月31日前付，而2017年8月31日尚未到期，因此被告并未逾期交租，被告没有任何违约行为，原告诉请解除合同并要求被告承担违约责任没有事实依据，应判决予以驳回。本院认为，陈贞华、陈丽文承认张勇、朱建忠、黄德忠在本案中所主张的事实，故对张勇、朱建忠、黄德忠主张的事实予以确认。张勇、朱建忠、黄德忠与陈贞华、陈丽文于2012年3月3日签订的《商业楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定，从第5年开始，当年的租金应在每年8月31日前付清，原告主张的租金系第5年的租金，即从2016年9月1日起至2017年8月31日期间的租金，依据合同约定，第5年租金交纳时间应认定是2017年8月31日前，而2017年8月31日尚未届满，陈贞华、陈丽文未交纳租金不能视为违约，故张勇、朱建忠、黄德忠以陈贞华、陈丽文未按合同约定交纳租金为由要求解除合同并要求陈贞华、陈丽文承担违约责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条(?javascript:SLC(35339,32)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张勇、朱建忠、黄德忠的诉讼请求。案件受理费9300元，由张勇、朱建忠、黄德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曾晋武审 判 员  林 璇人民陪审员  王 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据