湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初878号
原告：郁明国，男，1950年12月24日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：赵伟（代理权限：代为调查取证、参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
被告：李士卫，男，1980年5月24日出生，汉族，住宜城市。
被告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地：安徽省歙县交通局大院内。
法定代表人：金锦松，总经理。
二被告委托诉讼代理人：郑建林（代理权限：代为参加诉讼、答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为上诉、反诉、代收法律文书），系该公司职工。
被告：鹰潭顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：徐正杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路合兴来物流中心1号楼。
负责人：张弘，总经理
委托诉讼代理人：王争光（代理权限：代为调查取证、出庭诉讼、举证、质证、调解，代收法律文书），湖北君与时律师事务所律师。
原告郁明国与被告李士卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司（以下简称“鸿达公司”）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称“顺泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保黄山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郁明国的委托诉讼代理人赵伟、被告李士卫及鸿达公司的委托诉讼代理人郑建林、被告人保黄山公司的委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼。被告顺泰公司经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁明国诉称：2016年8月8日，原告郁明国驾驶三轮电动车在随县厉山镇316国道1294KM+100M处与被告李士卫驾驶的皖Ｊ×××××重型牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：李士卫负事故的全部责任，郁明国无责任。为此，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失计948002.91元，诉讼费由被告承担。
被告李士卫辩称：交通事故发生属实。皖Ｊ×××××重型牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车已在保险公司购买交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。被告李士卫为该车雇请司机，原告的损失应由车主承担。另外，被告李士卫已垫付赔偿款5000元，应当予以退还。
被告鸿达公司辩称：原告有些诉请过高，请求法院依法核实。事故发生后，被告已垫付赔偿款50000元，请求法院查明事实，多余部分应予退还。
被告顺泰公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告人保黄山公司辩称：在核实驾驶人合法的驾驶证、行车证和驾驶资格后，被告愿意在保险范围内承担责任；原告的有些请求过高，希望法院依法核减；法院已先予执行的200000元医疗费，应当予以扣减。另外，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经庭审举证、质证，对原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、李士卫驾驶证、行驶证及从业资格证、投保单、病情证明、出院小结、医疗费发票、用药清单、轮椅购货单、护理用品发票、车辆施救费、交通费、残疾等级鉴定书、残疾辅助器具鉴定意见书、两份鉴定发票；被告李士卫提交的预付5000元赔偿款收据；被告鸿达公司提交的挂靠协议及垫付的50000元赔偿款收据；被告顺泰公司提交的公司状况证明；被告人保黄山公司提交的用药合理性审核鉴定意见书等证据，庭审中双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及未采信的相关证据，本院归纳的焦点如下：
焦点一：被告人保黄山公司对原告郁明国请求的误工费有异议，认为原告郁明国已年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，不应再请求误工费。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。该办法所指的工人为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人。本案中，郁明国作为一位农民，虽年满65岁，其居住在随县厉山镇东方村，承包了5.62亩土地，以务农为生，依然能做与其体力相适宜的农活，应不属此列，故原告的误工费应按2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算为17411.84元［31462元÷365天×202天（从受伤之日起计算至定残前一天）］。
焦点二：被告人保黄山公司对原告郁明国请求的8000元交通费、50000元精神抚慰金、90元/天住院伙食补助费、50元/天营养费有异议，认为原告请求过高，没有法律依据，请求法院酌定。本院认为，原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，且伤情构成三级、八级两处伤残，给其身心造成一定痛苦，故原告请求交通费及精神抚慰金应获支持，但原告请求额过高，现根据原告住院天数、地点及合理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，酌定交通费为6000元、精神抚慰金为35000元；原告请求的住院伙食补助费，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，应按50元/天计算；原告请求营养费，依据医嘱应加强营养，但无具体赔偿标准，本院酌定按30元/天计算。
焦点三：被告人保黄山公司对原告郁明国请求的假肢安装费、功能训练费有异议，认为原告请求的假肢费和功能训练费计算方式不符合法律规定。本院认为，原告提交的残疾辅助器具费用鉴定意见书，双方予以认可，应作为计算假肢各项费用的依据。因原告已65岁，应按照湖北省人均寿命76.5岁计算较为客观合理。据此，原告假肢安装费为134400元{16800元/次×4次【（76.5-65）年÷3年/次≈4次】×2只}；假肢维修费20160元（16800元/次×15%×4次×2只）；装配假肢期间护理费为2685.78元［30天×（32677元÷365天）］；装配假肢期间住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2016年8月8日下午，原告郁明国驾驶三轮电动车从随县厉山镇宇宙村一组向宇宙村九组行驶，6时35分许，当行至316国道1294KM+100M（厉山镇宇宙村十字路口）处，与被告李士卫驾驶的皖Ｊ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年8月24日，随县交警大队经现场勘查作出事故认定书认定：李士卫负事故的全部责任，郁明国无责任。
原告郁明国受伤后，分别在随县中医医院、随州市中心医院住院治疗13天、58天，计71天，花医疗费386572.35元。2017年2月27日，经原、被告共同选定鉴定机构，湖北明鉴法医司法鉴定所为原告的伤情作出鉴定，意见为：1、郁明国残疾等级为Ⅲ（3）级、Ⅷ（8）级，多等级伤残赔偿指数为84%；2、伤后误工期和护理期为定残前一日，后期无需再治疗；3、建议采用残疾辅助器具。同年3月30日，湖北省康复辅助器具技术中心为原告所需残疾辅助器具作出鉴定，意见为：1、国产普通适用型小腿假肢，目前单只售价壹万陆仟捌佰元（16800元）；2、假肢使用年限叁年为一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用为假肢价格的10%-20%；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；5、假肢更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
另查明，皖Ｊ×××××重型牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车由郑建林出资购买并掌控受益，皖Ｊ×××××重型牵引车登记在被告鸿达公司名下，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车登记在被告顺泰公司名下。被告李士卫为被告鸿达公司雇请司机，其拥有中华人民共和国A2驾驶执照。被告鸿达公司为皖Ｊ×××××号重型牵引车在人保黄山公司购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险，第三者责任险限额为1500000元，并购买不计免赔险。保险期间均自2015年8月15日12时起至2016年8月15日12时止。赣Ｌ×××××重型低平板半挂车未购买保险。
还查明，原告郁明国在厉山镇宇宙村耕种有5.62亩土地，以务农和农闲时打零工为生。依据湖北省统计局统计，2017年湖北省人平寿命年龄76.5岁。事故发生后，被告李士卫、鸿达公司分别向原告郁明国垫付赔偿款5000元、50000元。
参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告郁明国的损失核定为：1、医疗费386572.35元；2、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天)；3、护理费18084.25元（32677元/年÷365天×202天，按受伤之日起至定残前一天计算）；4、购买护理垫、湿纸巾费用1000元；5、营养费2130元（71天×30元／天）；6、误工费17411.84元；7、伤残赔偿金160335元（12725元/年×15年×84%）；8、假肢安装费134400元；9、假肢维修费20160元；10、假肢安装护理费2685.78元；11、安装假肢期间住院伙食补助费1500元；12、交通费6000元；13、精神损害抚慰金35000元；14、鉴定费5025元，合计793854.22元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李士卫驾驶牌号为皖Ｊ×××××重型牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车与原告郁明国驾驶的三轮电动车相撞的事实清楚，交警部门作出的被告李士卫负事故全部责任、原告郁明国无责任的事故认定结论客观公正，且双方无异议，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。因皖Ｊ×××××重型牵引车在被告人保黄山公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告郁明国的经济损失首先应由被告人保黄山公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元。原告下余经济损失668829.22元，应由被告李士卫承担全部责任。又由于被告鸿达公司作为被告李士卫雇主，雇员李士卫所导致的损害赔偿责任应由雇主被告鸿达公司承担。国务院修改并于2013年3月1日起实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告鸿达公司将挂车挂靠在被告顺泰公司名下，挂车作为一种无动力机动车辆，没有独立驾驶员，如不与牵引车连接就无法正常行驶，而牵引车因为挂车的挂靠更增加了危险性和破坏力，所以牵引车与挂车应当视为一体，如在事故中造成第三者损害，可视为牵引车和挂车共同侵权。又因皖Ｊ×××××重型牵引车在被告人保黄山公司购买一份限额为1500000元的商业险，并购买了不计免赔险，故被告顺泰公司虽未为赣Ｌ×××××重型低平板半挂车购买保险，不影响被告鸿达公司应赔偿的668829.22元可由被告人保黄山公司司在第三者责任限额内直接向原告赔偿，被告顺泰公司不承担赔偿责任。依据保险条款约定，原告所花鉴定费5025元，应由被告鸿达公司负担。
综上，被告人保黄山公司应向原告支付赔偿款788829.22元，诉讼中已先支付的200000元从中予以扣减；被告鸿达公司向原告支付赔偿款5025元，被告鸿达公司已支付的赔偿款50000元，承担赔偿后多余部分应予返还；被告李士卫向原告支付的赔偿款5000元，执行时应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司向原告郁明国支付赔偿款788829.22元［（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司已支付的赔偿款200000元从中扣减]。
二、被告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司向原告郁明国支付赔偿款5025元（被告李士卫已支付的赔偿款5000元及被告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司已支付的赔偿款50000元扣减后多余部分由原告予以返还）。
三、驳回原告郁明国的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效后七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告郁明国负担500元，被告李士卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司共同负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 妍