wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第950号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人范仲义，男。
被执行人吴振祥，男。
被执行人范瑞海，男。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人范仲义、吴振祥、范瑞海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月10日作出（2015）磐民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第238号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第257号
原告洛阳市欣月物业管理有限公司。
法定代表人刘荣欣，系公司总经理。
委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁慈民，女。
本院在审理原告洛阳市欣月物业管理有限公司诉被告丁慈民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市欣月物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丽艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00113号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。2001年因吸毒被劳动教养一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月22日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李某，无职业。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月17日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某、李某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月18日18时许，被告人陈某某伙同被告人李某在本市硚口区宗关水厂轻轨车站，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在此的一辆红黑色王派牌电动车盗走。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1750元。
2014年10月20日9时许，被告人陈某某在本市硚口区宗关轻轨站下，将被害人杨某停放在此的一辆圣宝龙牌电动车盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。赃物已追回并发还被害人。
2014年10月20日16时许，被告人李某在本市硚口区建设大道新合东村人行道上，将被害人洪某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
被告人陈某某归案坦白交待了其共同盗窃的犯罪事实，公安机关经侦查将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、发票、扣押及发还物品清单等书证、被害人刘某、杨某、洪某的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某以非法占有为目的，单独和共同采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。但二被告人均曾因故意犯罪受到刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。且二被告人均曾因盗窃犯罪受到刑罚处罚，其犯罪行为给被害人造成了实际经济损失，均具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人陈某某、李某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某某、李某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年12月20日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第629号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连金龙，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人连蓉华，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人连金龙、连蓉华计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连金龙、连蓉华于1994年3月2日登记结婚，于1992年3月28日生育第一胎男，于2014年10月29日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月7日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05053号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月7日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05053号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连金龙、连蓉华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳33625元后，仍未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月22日，申请人作出泉港卫计催字（2015）851号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05053号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连金龙、连蓉华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05053号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连金龙、连蓉华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币23627元及滞纳金（自2015年7月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连金龙、连蓉华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初620号
原告曹昕，男，1985年7月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：刘强，男，1987年8月13日出生，汉族，青海省乐都县高庙镇居民，住址不详。
原告曹昕诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告曹昕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款27600元及利息2142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告刘强向我借款27600元，承诺每月还款1300元，两年还清，并向原告出具借条一份。后经原告催要，无果。现请求人民法院依法保护我的合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告刘强原户籍所在地系兰州市红古区海石湾镇火车站家属楼，于2003年7月25日迁至青海省乐都县高庙镇，现住址不详。原告曹昕又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹昕的起诉。
案件受理费544元，原告曹昕预交272元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00787-1号
申请执行人：朱克张。
被执行人：王列强。
本院于2014年9月15日作出（2014）南执字第00787号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人王列强的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王列强银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第485号
（2015）龙民一初字第485号
原告：温洪义，男，1956年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告：于海蛟，男，1985年3月15日生，汉族，住白城市兆北区。
被告：王维春，男，1958年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：孙道民，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市万通公路养护有限责任公司，住所地：吉丰东路。
法定代表人：李志敏。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告温洪义诉被告于海蛟、王维春、孙道民、吉林市万通公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温洪义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，113.00元，减半收取1，556.00元，由原告温洪义承担。
审 判 长 刘洪伟
代理审判员 孙 丹
代理审判员 张宗洁
二〇一五年十一月四日
代理书记员 祖雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1440-1号
原告杨安玉，个体工商户。
被告胡勇，成年，龙岩八中教师。
本院在审理原告杨安玉与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡勇的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告杨安玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告胡勇所有的闽F×××“宝骏”牌小轿车。
查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年三月五日
书记员 黄海燕（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初90号
原告：古继贵，男，1969年9月23日出生，汉族，住绵竹市齐天镇。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，汉族，生于1980年1月5日，住绵竹市孝德镇。
原告古继贵与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古继贵及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
古继贵向本院提出诉讼请求：判令张兵向其支付劳务费2808元。事实和理由：2015年7月，古继贵为张兵承建的青海格尔木大柴旦铁路路基工程提供劳务，劳务工程结束后，张兵拖欠古继贵劳务费2808元。2016年2月15日，绵竹市劳动局组织双方进行协调后，张兵向古继贵出具欠条，载明欠劳务费2808元。被告一直未履行给付劳务费的义务。
张兵在答辩期内未作答辩。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告古继贵为被告张兵提供了劳务，被告张兵理应支付相应的劳务报酬。被告张兵欠原告古继贵劳务费2808元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原告古继贵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内，向原告古继贵支付劳务费2808元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收案件受理费5元，由被告张兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11990号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码：26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：林余民，男，1964年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告林余民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
原告厦门元昊实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00060号
原告（反诉被告）：芜湖中泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧商贸服务中心，组织机构代码55632466-8。
法定代表人：许伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告（本诉原告）：芜湖良安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心18楼1801、1802室，组织机构代码69283852-4。
法定代表人：张贤良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
原告（反诉被告）芜湖中泰置业有限公司与被告（本诉原告）芜湖良安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案审理后，芜湖中泰置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖中泰置业有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，对此予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）芜湖中泰置业有限公司撤诉。
本诉案件受理费125673元，减半收取62836.5元，决定免交。
审 判 长 朱训明
代理审判员 丁大慧
人民陪审员 晋心宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1029号
申请执行人唐文建，男，1988年10月7日出生。
被执行人谭荣志，男，1969年11月11日出生。
唐文建申请谭荣志合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐文建于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询�目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十八日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初841号
原告陆某，男，1965年4月17日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村。
被告杨某，男，1992年9月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村新民。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路。
负责人丁某，总经理。
委托代理人吴某，系该公司员工。
原告陆某与被告杨某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，113.30元、误工费4，500元、交通费79元、车辆修理费450元，合计6，412.30元。本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年9月23日7时50分，第一被告驾驶牌号为沪Cx**小轿车在本区卫清西路、蒙山路西约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年12月23日至2015年12月22日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，故第一被告承担全部责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认1113.30元。交通费79元，本院结合原告的就诊次数，凭据予以支持。车辆修理费450元，本院凭据予以支持。误工费，原告提供其所在单位出具的收入情况证明，主张一个月4500元，二被告不认可，认为原告未提供劳动合同、完税证明等证据，认可按照上海市最低工资标准计算15天。本院认为，原告未提供劳动合同、完税证明等证据不能充分证实其实际误工损失，但根据其从事工作的性质，本院参照本市从事建筑业职工年平均工资46，155元的标准，根据疾病证明书建议休息期间计算24天为3，034.80元。以上原告损失合计4，677.10元，未超过各分项交强险责任限额，故由第二被告直接赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失4，677.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年二月四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初627号
原告：李国波，男，1971年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：郝建宁，男，1971年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李国波诉被告郝建宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国波向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的租金20000元。事实和理由：2015年4月，原、被告签订一份《鸡棚租赁合同》。双方约定原告将位于牟平区水道镇南台村西的鸡棚租给被告养鸡使用，租期至2016年4月底，被告共应向原告支付租金24000元。但被告至今只付了4000元，尚欠20000元。
被告郝建宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人王春湖三方于2015年签订一份《鸡棚租赁合同》。合同约定原告将其从王春湖处租赁的位于牟平区水道镇南台村西的一处鸡棚转租给被告使用；租期至2016年5月1日；租金共计24000元，每养一棚鸡支付6000元。至租赁期满，被告只付过原告租金4000元，尚欠20000元。
本院认为，被告郝建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未反驳的情况下，原告提交的《鸡棚租赁合同》本院认定其真实有效，可以作为认定事实的依据。根据该合同约定，被告有义务在租赁期满后向原告支付租金24000元。现原告自认被告已付4000元，对其余20000元原告主张未付，在被告未反驳也未举证的情况下，本院认定原告主张属实。原告要求被告立即付清该20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建宁于本判决生效后十日内向原告李国波付清租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丽君
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1622号
原告将乐县天宇贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南龙井路31号，组织机构代码：67193027-6。
法定代表人林明松，董事长。
委托代理人梁斌妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖敏（将乐县奇奇火锅业主），男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县天宇贸易有限公司与被告肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌妹到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县天宇贸易有限公司诉称：被告肖敏经营“将乐县奇奇火锅”，从2012年11月22日至2014年11月16日，被告共向原告购进白酒、红酒、啤酒等货物共欠款12万多元，扣除可退的货物2万多元，尚欠款计人民币105659.6元。该款经催要被告至今未付，为此诉至法院，要求被告支付原告货款人民币105659.6元，并承担本案诉讼费用。
被告肖敏未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告肖敏个人经营的“将乐县奇奇火锅”系个体工商户，从2012年11月22日至2014年11月16日，共向原告将乐县天宇贸易有限公司购进白酒、红酒、啤酒等货物共欠款人民币105659.6元。
上述事实有原告提供的被告肖敏及奇奇火锅经营人员伍像明、潘秀珍、张美金签名确认的欠款供货凭证54份，肖敏出具的欠条两张，原告与被告签订的销售货款结算协议，将乐县奇奇火锅店个体工商户登记基本信息，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告肖敏尚欠原告将乐县天宇贸易有限公司货款人民币105659.6元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖敏应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县天宇贸易有限公司货款人民币105659.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，诉讼保全费1070元，合计人民币2276.5元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年一月七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1639号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：陈立瑞，身份证住址：福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈立瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币168537.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民168537.94元（暂计至2014年2月11日，本金为118416.28元、利息为36792.78元、滞纳金为13128.88元，超限费200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发东航卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，信用额度125000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支168537.94元（其中本金118416.28元、利息36792.78元、滞纳金及超限费13328.88元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立瑞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金118416.28元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为36792.78元、滞纳金及超限费13328.88元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3671元，由被告陈立瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第273号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日22时许，被告人王某某经与张某事先电话联系，至上海市嘉定区嘉定镇街道桃园新村东门口，以人民币500元的价格将1.93克甲基苯丙胺毒品贩卖给张某时，被民警人赃俱获。后民警在被告人王某某暂住处嘉定区嘉定镇街道北大街XXX弄XXX号车库查获23.85克甲基苯丙胺毒品。被告人王某某到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人王某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺毒品25克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王某某系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2024年11月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1173号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：谭万福，男，1955年10月9日出生，土家族，住咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告谭万福排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 朱登武
人民陪审员 娄高排
二〇一六年十二月一日
书 记 员 向小平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02537号
原告：徐小明，男，1966年5月12日出生。
被告：吴科文，男，1979年10月4日出生。
被告：崔莲，女，1976年11月5日出生。
原告徐小明诉被告吴科文、崔莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐小明、被告崔莲到庭参加诉讼，被告吴科文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称：2009年起，崔莲、吴科文向徐小明借款用于房屋中介经营，直至2012年2月2日，二被告出具借条一份，双方确认借款金额为23万元，另有2万元借款未出具借条，共计欠款金额为25万元，后二被告归还欠款6万元，剩余款项未再归还，故诉请判令：1、崔莲、吴科文归还借款19万元并按银行同期存款利率计算自2014年10月30日至实际归还之日的利息；2、与其他债权人一起参与财产分配。
被告吴科文未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告崔莲对借款事实不持异议。
经审理查明：徐小明与吴科文、崔莲系亲戚关系。2009年起，崔莲、吴科文向徐小明陆续借款用于房屋中介经营，直至2012年2月2日，崔莲、吴科文出具借条一份，双方确认借款金额为23万元，另有2万元借款未出具借条，后吴科文、崔莲归还欠款6万元，并于2013年12月28日重新出具借条一份，借条载明“今借到徐小明、徐凤英人民币壹拾玖万元整。在借款期间，有经济能力的情况下，无条件偿还”。吴科文、崔莲按月息1分支付利息至2012年9月。后吴科文、崔莲再未能归还剩余款项，遂成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴科文、崔莲向徐小明借款19万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还欠款，故本院对徐小明主张吴科文、崔莲归还借款的诉请予以支持。徐小明主张按银行同期存款基准利率计算自2014年10月30日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴科文、崔莲于本判决生效之日起十日内归还原告徐小明借款本金19万元并以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类存款基准利率支付自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告吴科文、崔莲负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2140号
原告通辽市金都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路北段。
法定代表人王红伟，总经理。
委托代理人包英华，女，通辽市金都物业服务有限公司综合管理部经理。
委托代理人杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘晶晶，女，1982年4月1日出生，汉族，沈阳铁路局职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人赵秋杰，女，1956年9月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告通辽市金都物业服务有限公司诉被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金都物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金都物业服务有限公司撤回对被告刘晶晶的起诉。
案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告通辽市金都物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 野
代理审判员 赵东锦
人民陪审员 辛振涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 安小彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第297号
原告：张兴申，职员。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务律师。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务律师。
原告张兴申与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兴申的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险金206825元；二、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称：核实相关证件，如属于保险责任，对原告的合理合法损失按照保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。原告主张的损失数额过高，具体意见待质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告系豫P×××××／豫P×××××挂号车所有人，原告在被告处为豫P×××××车投保交强险，其中财产损失限额2000元；投保车辆损失险，保险金额225000元及不计免赔；投保商业三者险保险金额500000元，保险期限内发生交通事故，造成双方车辆损坏。原告方驾驶人孔祥友负此次事故的全部责任。
原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见：
1、原告车辆主车车损140970元，证据为处理交通事故的交警部门委托河北圣源祥公估公司出具的主车车损140970元公估报告书一份。被告认为主车车损公估报告书，并未通知被告方协商选定鉴定机构，且鉴定数额过高，鉴定的损失数额高于车辆的实际价值，根据保单记载车辆新车购置价为225000元，车辆购置日期为2010年3月，车辆发生事故时已使用54个月，根据月折旧率0.9%计算，车辆的现有价值为115650元，因此不认可该公估报告，鉴定数额高于实际价值，对车辆损失申请重新鉴定。七日内提交重新鉴定书面申请，如逾期视为放弃重新鉴定申请，认可该鉴定。
2、主车公估费11300元，证据为公估费发票一张。被告认为公估费数额过高，违反河北省物价局关于鉴定费收费标准，并且公估费不属于保险公司赔付范围。三者车辆的公估费也没有相应的赔付凭证。
3、施救费9540元，证据是施救费发票。被告认为施救费数额过高，没有相应的施救明细、施救距离，原告的车辆仅主车在保险公司投保，因此应当扣除挂车的施救费部分。
4、事故对方挂车车损33615元，证据为处理交通事故的交警部门委托河北圣源祥公估公司出具的事故对方挂车车损33615元公估报告书一份，被告认为数额过高，没有通知被告协商鉴定机构，没有修理发票，原告主张依据不足。
5、事故对方挂车公估费2700元，证据为公估费票据一张，被告认为公估费数额过高，违反河北省物价局关于鉴定费收费标准，且公估费不属保险责任范围。
6、车辆施救费8700元，证据是施救费票据一张，被告认为施救费数额过高，没有相应的施救明细、施救距离。
原告同时提供赔偿凭证一份，用以证明原告已赔偿事故对方全部损失。
原告挂车未在被告处投保。
被告在庭后七日内未提出车损重新鉴定申请。
裁判理由与结果
本院认为：原告损失的确认：
原告主张的本方主车车损140970元、事故对方车车损33615元，系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的两项车损依法确认；原告主张的本方主车公估费11300元、事故对方车公估费2700元系为确定本次交通事故损失所支付的必要、合理费用；原告主张的上述两项费用依法属被告赔付范围。原告主张的事故对方车辆施救费8700元，系因本次交通事故发生的必要、合理费用，依法确认。上述原告车损、公估费，事故对方车损、公估费、施救费合计确认为197285元，由被告在车辆损失险及三者险限额内赔付。原告主张的本车施救费9540元，因含有对挂车的施救，而原告挂车未在被告处投保，原告在庭审中未能提供确定分担标准的依据，该项费用可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告张兴申保险金197285元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年三月十一日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第297号
原告：吴焕富，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛顶天彩钢有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：巫春伟，经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：徐金华，山东仁通律师事务所律师。
原告吴焕富为与被告青岛顶天彩钢有限公司（以下简称顶天公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕富及其委托代理人崔焕照，被告顶天公司之委托代理人傅文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕富诉称：2014年9月10日，原告与被告顶天公司签订《钢结构工程施工合同》，约定由被告为原告建设位于青岛市黄岛区张家楼镇寨里驻地的棉花加工厂房，工期24天，工程价款86000元，合同签订后原告支付50000元，安装结束付清全款。原告按约定支付5万元，被告一直未进行施工且要求原告全额支付工程款项。由于被告违约延期行为给原告工作造成延误，且拒绝返还原告工程款，原告2014年11月21日申请对被告提出财产保全，并另找他人完成了施工。基本以上事实，请求判令被告返还原告工程款50000元及支付原告违约金5000元，并承担本案的诉讼费。
被告顶天公司辩称：原被告签订的《钢结构工程施工合同》约定，原告向顶天公司预付工程款5万元，顶天公司按照图纸进行了基础工程施工，且原告已将基础预埋件安装完毕。因吴焕富发包的系违章工程，在施工过程中被政府有关部门制止，导致被告无法施工，且原告将该工程另发包他人被告亦不知情。原告单方解除合同的行为，致被告购买的建筑材料及已加工的构件作废，造成建材及基础工程施工损失，因此原告应赔偿被告的相应损失。
经本院开庭审理查明：2014年9月10日，原告吴焕富与被告顶天彩钢有限公司签订《钢结构工程施工合同》，双方就建设工程施工事项达成一致，并约定了工程内容包括：工程钢结构工程的测量、制作、运输、拼装、安装、除锈、平直、钻孔、成品矫正、支架等全部内容。详见双方签字认可的施工图纸设计内容。承包范围：除土建、水、电、暖、防火涂料项目外的全部施工图纸内有关钢结构分期工程的所有内容。双方并就工期、质量标准、合同价款、双方责任、工程款支付、工程结算、工程保修、违约责任、变更、技术要求及其他等事项进行了约定。
原、被告签订上述施工合同后，原告于2014年9月10日给付被告工程款50000元。施工的房屋基础预埋件原告已经安装。
根据原告申请，本院于2014年11月21日于原告诉前保全了被告顶天公司所有的鲁BN62**号汽车一辆。原告支出保全费520元。
2014年11月22日青岛市黄岛区张家楼镇人民政府出具黄楼停字【2014】第398号《责令停止违法行为通知书》，内容为：经查实，逄增站未经张家楼镇人民政府批准擅自在潘家庄村北建设钢结构棚一处，面积为146×18=2628㎡，违反了南政发（2008）第84号文件，要求停止该违法行为，立即拆除、恢复土地原貌，并于2014年11月23日到张家楼镇城市管理行政执法中队接受处理。
被告顶天公司的营业执照注明，其经营范围为：加工、销售：彩钢瓦、C型钢、夹心复合板、活动板房、建筑围挡、铝合金门窗、钢结构、钢材、货物进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
在本案审理过程中，根据被告顶天公司的申请，本院委托青岛理工大学建筑设计研究院对顶天公司所称由其制作的工件是否系双方签订的施工合同中约定的全部内容，若其制作的工件系双方施工合同中约定的工件，则再鉴定被告因制作上述工件所造成的实际价值损失进行鉴定。青岛理工大学建筑设计研究院于2015年10月27日出具退函，称该单位工作人员已对该委托的涉案工程进行现场勘察，并通知鉴定申请人交鉴定费，但鉴定申请人至今未能交付鉴定费，按照相关规定特退回该鉴定委托。
在本案审理过程中，被告顶天公司申请撤回了对原告吴焕富的反诉。被告称其因损失未进行鉴定而无法计算实际损失，相关权利另行主张。
关于原被告签订的施工合同的效力。原告吴焕富称，被告自身没有施工资质仍与原告签订合同，存在明显故意。即使原告工程存在不合法的情况，但被告在签订合同之初就对上述情况知情，故应承担全部责任。原告租赁原胶南市正维达机械厂厂房，有权利翻建。张家楼镇政府出具责令停止违法行为通知书，系有人举报，后核实认可了原告的建设行为。被告顶天公司称，原告的工程系违法工程，且原告为被告提供了工程规格的数据，签订合同的过错较大，且原告并非真正的建设人，原告在他人土地上进行建设应取得相关审批手续。另外，被告的营业执照中有钢结构施工经营范围，原告工程是一般民用建筑，而非政府控制的报检工程不需有资质的单位施工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的施工合同、收据、保全裁定书、厂房租赁合同、责令停止通知书、企业施工资质标准复印件土地证复印件各一份、收条三份，被告顶天公司提交的施工合同、损失清单各一份、照片七张等证据在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：本案争议的焦点是，原、被告签订的施工合同是否有效。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定建设工程施工合同无效；发包人就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程，与承包人签订的建设工程施工合同无效。本案被告顶天公司营业执照中载明的经营范围并不包含工程施工，被告关于涉案工程无需施工资质的主张并无相应依据，本院不予采信。同时，原告所称翻建厂房无需审批亦无相应依据，故应认定原、被告签订的施工合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告支付给被告的工程款50000元，被告应予返还，对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛顶天彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴焕富工程款50000元。
二、驳回原告吴焕富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，保全费520元，共计1695元，由原告吴焕富负担154元，被告青岛顶天彩钢有限公司负担1541元。因原告已预交，由被告青岛顶天彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴焕富1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵珑慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅民初字第127号
原告：杨某某。
委托代理人：邵某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某担保追偿权纠纷一
案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某
的银行存款20000元或查封其价值20000元的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某的银行存款20000元或查封其价值20000
元的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈军强
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第256号
原告刘某某，女，住山西省岢岚县。
被告林某，男，住山西省岢岚县。
原告刘某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们2000年同居，2013年5月31日补领结婚证，同居后生育女儿林某某，今年9岁，同居前我有一个儿子，被告有两个儿子，被告大儿子已经结婚成家，上海买房一套，二儿子去年韩国留学回来，已在太原工作结婚。被告有外遇一年多，不管我看病，不顾我的心情和尊严，经常和女人外出五至六天，每天对方在晚上十点多打电话，总之是受不了他们的欺负，必须提出离婚，以免造成严重后果。因为我多次和他们发生纠纷和斗殴，所以我的要求（一）与被告离婚；（二）女儿林某某由被告监护，由被告承担抚养费；（三）财产要求分得楼房一处或岢岚中学门面房一处，或者院子一处。
被告林某经本院合法传唤未到庭，本院于2014年12月16日传唤被告林某到庭，被告林某辩称，我不同意离婚，孩子一直是我带着，她一直也不管，偶尔去看看闺女，而且我的女儿太小。原告起诉中所述的那些情况不是事实，她说的忻州的楼房是我父母为孙子念书出资买的，现在这个楼还在，没有房产证，是在我大儿子上忻一中的时候买的，具体时间记不清了；中学门面房是我和我父亲参加拍卖会时我父亲买的，也没有房产证；宝来车是我买的，户名是我的，购于2010年7、8月份，买车的钱我母亲借给我86000元，朋友借给10000元。我们婚前财产公证的时候，双方婚前没有财产。原告起诉中说我有外遇也不是事实，只是朋友间正常交往。
查明，2000年，原、被告举行结婚仪式同居生活，2013年5月补办结婚登记手续。2005年10月23日生育一女儿，取名林某某，现在西街小学念书。原告刘某某诉称共同生活期间购买宝来轿车一辆，忻州购买楼房一套，购买中学门面房一套，婚前被告父母给了一套平房（7间）结婚用。被告林某对原告所诉共同财产忻州楼房一套、中学门面房一套不予认可，称这两套房产均是其父亲购买的，和他没有任何关系。被告林某对共同财产宝来轿车一辆予以认可，称此车购买于2010年7、8月份，购买车款中有向其母亲借款86000元，向朋友借款10000元。对于共同财产房产两套，原告刘某某未向本庭举证，被告对此不予认可，本院无法认定。原告刘某某诉称被告林某有外遇一事，原告刘某某称自己有证据但未向本庭提供，本院对此无法认定。
本院认为，原、被告均系二婚，婚后初期感情较好，并生育一女儿。近年来由于原告怀疑被告有外遇，因此常发生嚷吵以致打闹，影响了夫妻感情。鉴于原、被告已共同生活十余年，有一定的感情基础，原告也未向法庭举证被告有外遇，故双方应正视自身不足，积极化解矛盾，为了家庭的完整、女儿的健康成长，双方不宜离婚。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某离婚。
案件受理费一千三百元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡亚玫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第153号
原告刘喜玲，女，汉族，1948年6月19日出生。
被告李再朝，男，汉族，1966年10月15日出生。
被告洛阳巨融实业有限公司。
法定代表人周勇干，经理。
原告刘喜玲诉李再朝、洛阳巨融实业有限公司（简称巨融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理此案。原告刘喜玲、被告李再朝到庭参加诉讼。本院已将开庭传票依法送达给被告巨融公司，被告巨融公司未提出理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告刘喜玲与被告李再朝、巨融公司签订一份借款委托担保协议。协议约定，由刘喜玲借给李再朝人民币10万元，借款期限为三个月，月利率为1.5%，由巨融公司承担连带监管保证责任。协议签订后，原告刘喜玲于2014年10月27日将10万元通过银行转账给被告李再朝，李再朝向原告出具借据一份。由于被告出现经营困难，不能向原告支付本息，向贵院提起诉讼。请求，1、判令被告李再朝偿还原告借款本金10万及利息（月利率1.5%，从2014年12月28日计算至还清之日）；2、判令被告洛阳巨融实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李再朝辩称，对双方签订合同及收到原告款项无异议。但认为原告属于入股分红，现在公司亏损，应该先进行算账，再根据情况来说是否应付原告款项。
被告巨融公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告刘喜玲与被告李再朝、巨融公司签订《委托协议》一份。该协议约定，原告将自有资金10万元委托被告李再朝股份运营，委托期限为三个月，月利率为1.5%，运营期限届满时返还委托金额及红利。该协议并约定被告巨融公司自愿承担连带监管保证责任，即在委托期限届满时运营人若未及时兑付则由巨融公司无条件代为兑付。协议签订后，原告刘喜玲于2014年10月27日将10万元通过银行转账给被告李再朝。该协议到期后被告未向原告支付本息。
本院认为，原被告双方对所签《委托协议》真实性均无异议，对该协议真实性本院予以认可。该协议名为股份运营，但从其内容来看，双方约定原告向被告提供资金，被告到期返还本金及固定收益。由此可知双方实为借款关系。原告已经履行了出借义务，被告李再朝应按约定履行还款义务。被告巨融公司承诺在期限届满、原告未获偿付时无条件代为兑付，应视为自愿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再朝在本判决生效后十日内偿还原告刘喜玲借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2014年12月28日计算至还清之日）。
二、被告洛阳巨融实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、保全费1120元由被告李再朝、被告洛阳巨融实业有限公司连带承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
助审员 ：曹艳敏
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 王 丽
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初14号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1988年7月22日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被新干县公安局刑事拘留，同年12月16日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
指定辩护人帅航平，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人帅航平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日9时许，被告人邹某甲问母亲胡某甲要钱未果后，使用小木凳及木棍将其母亲胡某甲殴打致伤，胡某甲立即电话联系丈夫邹某乙回家。邹某乙接听电话时正在帮他人运送柑橘无法脱身，便电话联系邹某甲的舅舅胡某乙赶到自家去看一下。胡某乙来到邹某乙家，看到姐姐胡某甲受伤后用拳头击打外甥邹某甲的胳膊，被告人邹某甲抽出事先藏在身上的不锈钢菜刀朝胡某乙砍去，造成胡某乙的头皮约7厘米的裂伤，右手腕处的骨头、血管和肌腱断裂。经新干县公安局法医鉴定，胡某乙的身体损伤为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，邹某甲作案时患有偏执型精神分裂症（发病期），作案时具有部分责任能力。
受害人胡某乙受伤后，被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，由此造成的各项经济损失均由被告人邹某甲父母承担。在本院审理期间，受害人胡某乙向本院表示，考虑双方系亲属关系，且造成的损失已经得到赔偿，不再提起附带民事诉讼，且对被告人邹某甲的故意伤害行为表示谅解，同时建议法院对被告人邹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程不持异议，并有受害人胡某乙的陈述，证人邹某丙、曾某某、王某某、邹某乙、胡某甲、邹某丁的证言，案发现场图、现场勘查笔录、现场照片，作案工具照片，鉴定意见，归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人邹某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邹某甲的行为构成故意伤害罪，且作案时具有部分责任能力的情节不持异议。但被告人邹某甲在患病期间，自控力差的情况下用不锈钢菜刀将舅舅胡某乙砍伤，主观故意不大。本案发生在血缘关系之间的故意伤害案件，受害人的损失已经得到赔偿，且对被告人邹某甲的故意伤害行为表示谅解，社会危害性较小。案发后，被告人邹某甲认罪态度较好，有深刻的忏悔，建议法庭依据本案的犯罪事实、情节对被告人邹某甲从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为，被告人邹某甲因向自己的母亲要钱未果不满而殴打了母亲，实属悖逆不道。其父母为解决问题找到本案受害人胡某乙帮助管教被告人邹某甲，被告人邹某甲不服帮教控制不住情绪，一时冲动，使用事先携带的不锈钢菜刀将其舅舅胡某乙砍伤，导致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人邹某甲能自愿认罪，并有悔罪表现，由其家属赔偿了受害人损失，且被告人作案时具有部分责任能力，同时考虑本案系发生在亲属之间伤害案件，被告人伤害的行为得到受害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。庭审中，被告人的辩护人提出对被告人邹某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人邹某甲使用不锈钢菜刀，实施伤害的犯罪手段恶劣，社会危害性较大，其辩护人提出对被告人适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 张斯良
人民陪审员 钟发生
二〇一六年二月三日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2879号
原告四川房管家房地产营销策划有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号39幢1层12号，组织机构代码证号08070738-X。
法定代表人王世平。
委托代理人费国媛，公司员工。
被告童福英，女，1971年11月8日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川房管家房地产营销策划有限公司与被告童福英合同纠纷一案中，被告童福英向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍所在地虽在泸县，但经常居住地在泸州市龙马潭区。原告四川房管家房地产营销策划有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川房管家房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费352.5元，免于收取。
审判员 邱宗祥
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00075号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人湖北建宁混凝土有限公司。
法定代表人张俊，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月15日对被申请执行人湖北建宁混凝土有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）81号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）81号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年7月，被申请执行人湖北建宁混凝土有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区纸坊街齐心村集体土地26.21亩，用于新建“混凝土搅拌站”项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年10月15日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）81号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的26.21亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街齐心村村民委员会；2、没收在非法占用的8.59亩集体土地上新建的2753.58平方米的建筑物和48.23平方米的其他设施；3、限期拆除在非法占用的17.62亩集体土地上新建的3638.77平方米的建筑物和764.79平方米的其他设施，恢复土地原状；4、按非法占地处以每平方米30元的罚款，26.21亩（折17477.01平方米）计币524310元。被申请执行人湖北建宁混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北建宁混凝土有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）81号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二日
书记员 余海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第574号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，文化程度�学，户籍地：湖南省岳阳市云溪区，（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被羁押，19日被刑事拘留，3月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
指定辩护人：伦思宇，广东金宏桥律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年2月4日，被告人刘某用其身份证在本市荔湾区黄沙大道7号通程宾馆登记住宿8332房。2014年2月17日，被告人刘某先后容留何某某、李某、梁某、胡某某、毕某某、熊某、方某某等人在8332房�吸食毒品。2014年2月18日11时许，公安人员在8332房内将被告人刘某及上述吸毒人员当场抓获，并现场缴获自制吸毒工具矿泉水塑料瓶1个、甲基苯丙胺6.18克、甲基苯丙胺残留物袋2个、甲基苯丙胺残留物玻璃瓶1个。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人刘某是初犯，且如实供述犯罪行为，认罪态度好。二、被告人刘某明知他人在其房间内吸食毒品，曾经有口头制止过。三、被告人刘某是其家庭的经济来源。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明�2014年2月4日起，被告人刘某用其身份证在位于本市荔湾区黄沙大道7号的通程宾馆登记租住8332房。2014年2月17日，被告人刘某先后容留方某中、何某辉、梁某兆、李某、胡某勇、毕某波、熊某等人在8332房内吸食毒品。2014年2月18日11时许，公安人员在8332房内将被告人刘某及上述吸毒人员当场抓获，并现场缴获自制吸毒工具矿泉水塑料瓶1个、甲基苯丙胺6.18克、甲基苯丙胺残留物袋2个、甲基苯丙胺残留物玻璃瓶1个。
上述事实，有缴获的吸毒工具、毒品等物品（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所提供、出具的行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、证据保全清单、常住人口基本信息表、检查笔录、现场检测报告书、情况说明等书证物证，住宿登记表，证人方某中、何某辉、梁某兆、李某、胡某勇、毕某波、熊某、胡某飞的证言�辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.18克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、缴获的吸毒工具矿泉水塑料瓶一个、甲基苯丙胺残留物袋子两个、甲基苯丙胺残留物玻璃瓶一个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 梁炳辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民特字第999号
申请人吴某甲，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地睢县城关镇工农路278号
申请人吴某甲以其母吴某乙于2000年5月走失下落不明已满4年为由，于2012年8月1日向本院申请宣告吴秀兰死亡，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，吴某乙，女，汉族，1946年7月15日出生，其身份证号为：412325194607150081，其于2000年5月走失，已达十二年没有消息，现有睢县公安局和睢县城关镇康乐路居民委员会出具的证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院依法发出寻找吴某乙的公告，法定公告期1年，公告期已届满，吴某乙仍然下落不明。
本院认为，吴某乙于2000年5月走失下落不明已达12年，公告期满后，吴秀兰仍然没有音讯，仍下落不明。吴磊系吴秀兰之子，吴磊申请宣告其母吴秀兰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告吴某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜志勇
二〇一三年十二月二十一日
书记员 付 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1871号
原告：丁宁，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市圣世房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：杨素芬，经理。
本院在审理原告丁宁诉被告长春市圣世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1871号原告李洁。委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师。被告宋佳。被告乔士彧。本院在受理原告李洁与被告宋佳、乔士彧民间借贷纠纷一案，被告宋佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地、长期居住地为唐山市路北区，从未在唐山市路南区万达广场XXXXX居住过。唐山市路南区人民法院无管辖权，本案应移送唐山市路北区人民法院管辖。原告李洁对此辩称，被告乔士彧向原告借款时明确告知其在唐山市路南区万达广场小区居住。被告乔士彧于2013年10月29日与田锐签订房屋租赁协议，租住田锐的唐山市路南区万达广场XXXXX。租期为2013年10月29日至2014年5月1日。期满后继续居住。原告在诉状中因笔误将楼号写错，但被告在唐山市路南区万达广场小区居住是事实。经原告核实被告夫妻二人的户籍所在地并不一致，且二人始终没有在户籍所在地居住，而是在唐山市路南区万达广场小区居住。被告婚后所购房产坐落于路北区，但至今未装修完毕，未能入住。据以上事实原告向路南法院起诉并无不妥。二被告在原告起诉后搬离经常居住地不影响路南区人民法院对本案的管辖权。经审查，本院认为，被告宋佳、乔士彧的户籍所在地及实际住所地均在唐山市路北区。原告李洁提交的乔士彧与田锐房屋租赁合同约定的租赁期限为六个月，无居住满一年以上的相关证据。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宋佳对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告宋佳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云审判员董艳审判员毕雪维二〇一五年一月十二日书记员李玥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2008号
申请执行人范仲模，男，1953年4月17日出生。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生。
被执行人祝小慧，男，1983年3月15日出生。
被执行人危韬，男，1978年6月18日出生。
范仲模与周枫、危娟、祝小慧、危韬民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年07月22日作出的（2016）浙0881民初01953号民事调解书已经发生法律效力。权利人范仲模于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人周枫归还借款本金440260元及利息79740元，并支付利息，被执行人危娟、祝小慧、危韬对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人范仲模与被执行人危韬达成和解协议，被执行人危韬已支付支付案款5000元，申请人范仲模同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2008号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2008号
申请执行人范仲模
被执行人周枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01953号，依法向被执行人周枫发出执行通知书，责令被执行人周枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周枫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2008号
申请执行人范仲模
被执行人周枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01953号，依法向被执行人周枫发出执行通知书，责令被执行人周枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周枫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2008号
申请执行人范仲模
被执行人祝小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01953号，依法向被执行人祝小慧发出执行通知书，责令被执行人祝小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小慧（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2921号
原告：吉林省宏七广告有限公司，住所地吉林省长春市建设街建宇小区4号楼205室。
法定代表人：胡国璞，经理。
被告：辉南县市场实业有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇富强街。
法定代表人：薛天野。董事长
本院在审理原告吉林省宏七广告有限公司诉被告辉南县市场实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辉南县市场实业有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宏七广告有限公司撤回对被告辉南县市场实业有限责任公司的告诉。
案件受理费4，444.00元，减半收取2，222.00元，由原告吉林省宏七广告有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2921号
原告：吉林省宏七广告有限公司，住所地吉林省长春市建设街建宇小区4号楼205室。
法定代表人：胡国璞，经理。
被告：辉南县市场实业有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇富强街。
法定代表人：薛天野。董事长
本院在审理原告吉林省宏七广告有限公司诉被告辉南县市场实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辉南县市场实业有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宏七广告有限公司撤回对被告辉南县市场实业有限责任公司的告诉。
案件受理费4,444.00元，减半收取2,222.00元，由原告吉林省宏七广告有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄商初字第2331号
原告青岛传奇劳保用品有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人齐传奇，经理。
被告青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛传奇劳保用品有限公司诉被告青岛鹤顺船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛传奇劳保用品有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年九月二十四日
书记员 李俊翔
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00403-1号
申请执行人安徽省申鸿压缩机有限公司。
法定代表人王万斌，该公司董事长。
委托代理人张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人恒邦石油化工有限公司。
法定代表人王天琦，该公司经理。
委托代理人刘跃。
委托代理人张青松。
安徽申鸿公司与原淮安润尔华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）淮开商初字第352号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安润尔华化工有限公司于判决生效后三十日内支付安徽申鸿公司货款2.6万元，案件受理费225元，由淮安润尔华化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人淮安润尔华化工有限公司名称变更，本院已依法变更恒邦公司为本案被执行人。本院经调查，原淮安润尔华化工有限公司因经营不善已停产，名称变更后的恒邦公司，正在积极筹备运转，并向本院提供书面情况说明，申请待公司正常生产经营即可偿还债务，申请执行人同意被执行人的申请，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，被执行人淮安润尔华化工有限公司因经营不善已停产，名称变更后的恒邦公司正积极筹备运转，并书面申请待公司正常生产经营即可偿还债务，申请执行人同意被执行人的申请，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1688号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：刘贵军，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告刘贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月14日被告刘贵军在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2010年9月10日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月14日被告刘贵军在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2010年9月10日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘贵军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费60.00元，共计485.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1688号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：刘贵军，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告刘贵军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘贵军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘贵军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第811号
申请执行人尤春琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人尤文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人魏纯群，女，1978年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人尤春琼与被执行人尤文辉、魏纯群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费12080元。本案在执行中，执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人银行存款，经查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尤文辉因涉嫌非法处置查封、扣押财产罪已被公安机关控制，被执行人尤文辉名下坐落于永安市上桥尾134号房产属与他人共有，暂不宜处置。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月5日作出的（2015）永民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第811号
申请执行人闫某某，女，1955年7月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3982号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓彬
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第811号
申请执行人王海鸥。
被执行人江西赣禽皇食品有限公司。
被执行人王木生。
本院在执行王海鸥与江西赣禽皇食品有限公司、王木生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金35000元及借款利息，已执行到47443元，尚余借款本息未能执行，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00088号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取。
审判员 李子淏
二〇一三年一月四日
书记员 刘 路
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1492号
原告：唐国义，男，1979年1月10日生，汉族。
委托代理人：陈斌。
被告：张体秀，男，1964年2月6日生，汉族。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苗梦见，男，1981年3月24日生，汉族。
被告：唐文利，男，汉族，1970年10月24出生。
原告唐国义诉被告张体秀、苗梦见、唐文利为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐国义的委托代理人陈斌及被告张体秀的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告苗梦见、唐文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐国义诉称：2014年4月29日，被告张体秀因急需资金周转，在苗梦见、唐文利担保之下，用马栏镇韩井村北两间门面房做为抵押，在原告唐国义处借款300000元，但至今被告既不偿还本金也不支付利息，现要求被告张体秀偿还原告唐国义借款本金300000元及相应利息（利息月利率2%自2014年4月29日起计算至还款日止），被告苗梦见、唐文利对上述债务承担连带责任。
被告张体秀的委托代理人在庭审中辩称：1、借款属实，由于被告房子没有售出，出现资金困难，所以没有还上；2、借款后被告还了9万，应充抵本金；3、原告认可没有约定利息，利息不应当支持；4、在6个月之内，原告没有证据向担保人主张债权，担保人也不承担责任。
被告苗梦见、唐文利未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年4月29日张体秀为原告唐国义出具借款300000元的借条一份；2、2014年4月29日唐国义存款凭条及张体秀取款凭条各一份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告张体秀、苗梦见、唐文利未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年4月29日，被告张体秀向原告唐国义借款300000元，原告唐国义于当天通过银行转账支付被告张体秀300000元，被告张体秀为原告唐国义出具借条一份，注明：“借条，今借唐国义现金叁拾万元整（300000、00），借款人：张体秀，担保人：苗梦见、唐文利，2014年4月29日，如借方有变动，担保人愿负一切经济责任，有马栏镇韩井村北门面房2间做为抵压”。庭审中，双方代理人对借款期限为3个月没有异议，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张体秀向原告唐国义借款300000元，原告唐国义通过银行转账支付被告张体秀300000元，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系。对原告唐国义要求被告张体秀给付借款300000元的请求，本院予以支持。对原告要求按照月利率2%自2014年4月29日起计算至还款日止的利息的请求，因双方没有约定借期内及逾期后的利息，应视为不支付利息，故对此项请求，本院不予支持，但被告张体秀应当自2015年11月25日向本院起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告要求被告苗梦见、唐文利承担连带还款责任的请求，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内向苗梦见、唐文利催要，对此项请求本院亦不予支持。庭审中，被告张体秀的委托代理人辩称已还原告9万应充抵本金的答辩意见，因原告代理人不认可，被告代理人又没有其他证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张体秀于本判决生效之日起10日内偿还原告唐国义借款本金300000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月25日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告张体秀负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周春峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初565号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：赵路洋，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告赵路洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼，被告赵路洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连恒安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2014、2015年度物业费及电梯费合计2960元及违约金。事实和理由：赵路洋系国奥花园小区*室业主，房屋建筑面积*平方米。原告于2011年11月22日与庄河市国奥花园小区业主委员会订立物业服务合同，约定物业费每月每平方米1元，每年11月30日前交纳次年物业费，逾期按应交金额的0.3%按日支付违约金。原告依约履行了合同，被告拒不交纳物业费及电梯费，故诉至法院请求判如所请。
赵路洋未作答辩。
根据原告提供的物业服务合同、物业管理许可证、物业服务收费备案表、商品房买卖合同、催费证明，本院认定事实如下：被告赵路洋系庄河市城关街道财政委国奥花园小区*的业主，房屋建筑面积为*平方米。
2011年11月22日，原告与国奥花园小区业主委员会订立物业服务合同一份，约定由原告向案涉小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，业主交纳物业管理费的时间为每年11月30日前。逾期交纳物业管理费，原告有权要求乙方从逾期之日起，按照应交金额0.3%按日支付违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费合计2960元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳物业费及电梯费，并承担违约金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告理应依约及时交纳物业费，拖欠不交系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%。被告赵路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵路洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2560元，电梯费400元，合计2960元，并按如下方式承担违约金：
1.2014年度物业费及电梯费1480元自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
2.2015年度物业费及电梯费1480元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵路洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。身份证号码：210602196809132019
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王艳萍
被告：石明东
被告：史广宇
被告：毕洪旭
被告：唐月娇
被告：史广全
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王艳萍、石明东、史广宇、毕洪旭、唐月娇、史广全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告唐月娇、史广全到庭参加了诉讼。被告王艳萍、石明东、史广宇、毕洪旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，原告与被告王艳萍、石明东签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287115090646534，协议编号21007287215094447646，合同约定，原告借给被告王艳萍、石明东人民币48900元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，截止2016年8月14日至今尚欠本金48900元及利息和罚息。请求被告立即偿还。
被告唐月娇辩称：我现在和史广全已经离婚了，史广全就该笔债务应该向原告偿还。
被告史广全辩称：我做生意赔了，等我有能力了再和银行商量具体还钱时间。
被告王艳萍、石明东、史广宇、毕洪旭未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告王艳萍、石明东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款48900元，由被告唐月娇、史广全、史广宇、毕洪旭提供担保，双方签订了合同编号为21007287115090646534的《小额联保借款合同》及合同编号为21007287215094447646的《小额贷款联保协议书》，被告王艳萍给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2015年9月14日至2016年9月14日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告王艳萍提供的账号602261027260435752卡中打入贷款48900元。被告偿还利息至2016年7月14日，尚欠本金48900元及2016年8月14日起之后的相应利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王艳萍、石明东签订合同编号为21007287115090646534的《小额联保借款合同》，与被告王艳萍、石明东、唐月娇、史广全、史广宇、毕洪旭签订合同编号为21007287215094447646的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告王艳萍、石明东借款48900元，被告王艳萍、石明东取得借款后偿还部分利息，尚欠本金48900元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告唐月娇、史广全、史广宇、毕洪旭为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告王艳萍、石明东追偿。被告王艳萍、石明东、史广宇、毕洪旭未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍、石明东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48900元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月14日起至付清之日止，按21007287115090646534的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告唐月娇、史广全、史广宇、毕洪旭承担连带清偿责任；
三、被告唐月娇、史广全、史广宇、毕洪旭承担连带清偿责任后，有权向被告王艳萍、石明东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王艳萍、石明东、唐月娇、史广全、史广宇、毕洪旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白 璐
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第110号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人姚云贵，马边彝族自治县民建法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，因被告王某某下落不明，本院于2015年3月26日依法向被告发出公告，期满后，依法由审判员张凯俐、代理审判员杨文菊、人民陪审员李晓红组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2007年10月自由恋爱，2008年1月11日在马边彝族自治县荞坝乡人民政府登记结婚。婚后已生育儿子蒋某。2011年8月21日被告离家外出打工，至今音信全无，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决离婚；儿子由原告抚养。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年10月恋爱，次年1月11日在马边彝族自治县荞坝乡人民政府登记结婚，2008年2月20日生育儿子蒋峰。原、被告结婚初感情尚好，但在共同生活期间因家庭生活琐事发生吵闹引起纠纷。2011年8月21日被告离家外出，至今杳无音信。原告遂于2015年3月19日向本院起诉要求与被告离婚；儿子蒋某由原告抚养。
另查明：原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证、荞坝乡龙桥村委会、荞坝乡计生办、荞坝乡人民政府共同出具的证明以及庭审笔录所证实。
本院认为，被告自2011年8月离家外出打工，在当今通讯发达，也未与家庭联系，足以认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求离婚和要求抚养孩子的请求符合法律规定，对其请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告王某某离婚；
二、子蒋某由原告蒋某某抚养。
案件受理费260.00元人民币，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张凯俐
代理审判员 杨文菊
人民陪审员 李晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈明亮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第34号
申请人董玉峰，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，平乡县人。
委托代理人刘少莹，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人马再雷，男，现住平乡县。
申请人于2013年9月29日向本院提出证据保全的申请，要求对被申请人生产专利侵权产品所使用的模具及被申请人库存的专利侵权产品进行查封或扣押。
本院认为，申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人马在雷生产的916型号“小乐星”儿童车及916型号“小乐星”儿童车生产模具予以查封，由被申请人马再雷看管，查封期间不得变卖、转移或毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本规定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐丽爽
二〇一三年九月三十日
书记员 徐红磊