河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4471号
原告马怀珠，女，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张红梅、司志兰，河南华浩律师事务所律师。
被告马涛，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马强、张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师。
被告李蕾，女，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。
原告马怀珠（以下简称原告）诉被告马涛、李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅、司志兰，被告马涛代理人马强、张文辉、被告李蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，自2013年1月18日至2015年6月20日，被告数次向原告借款，累计借款金额为人民币2200000元，月利率2%,并约定债务人有义务按约定如数偿还借款本息。原告支付借款后，被告按约定利率按月支付利息，但自2016年2月23日起，二被告便不再支付利息。经原告多次催要，被告分别于2016年5月25日、7月27日和8月10日分三次偿还本金共计100000元，剩余本息至今未付。原告认为，被告以自己的行为表示不履行偿还借款本息的义务，已构成逾期违约，原告有权要求其提前偿还借款本金，并按约定支付利息；另外，二被告系夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金2100000元；二被告支付原告利息373960元（利息按月息2%自2016年2月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月11日）；被告承担本案诉讼费用。
被告马涛辩称：被告向原告借款属实，但是借款金额不对，被告未收到220万借款，实际收到100多万，被告也分多次向原告偿还借款1098200元，至今只欠原告几十万元，双方应对具体数额算账后再确定，所借款项因自己做生意投资被骗。原告对此也是知情的，该借款并非夫妻共同借款与第二被告无关，借款数额算账确定后，被告愿意分期偿还。
被告李蕾辩称：和第一被告2000年结婚以来，感情一直还算平稳，他在外面说是做生意，但具体做的是什么我不知情，也没有给我相应的家用，我一直在影楼工作，维持自己和儿子的日常开销。第一被告在2012年至2015年以做生意为由，陆续向我父亲、叔叔、弟弟、朋友借款一百多万，16年说是生意伙伴骗了他，血本无归，现也没有任何偿还，还因心情不好，当着我朋友的面对我家暴过，感情彻底破裂，所以离婚，现在我上班，每月省吃俭用，对父母朋友一点点偿还，还要负担儿子的正常吃穿费用，很艰难。
原告提交证据如下：一、2014年12月20日《借据》一份；二、2015年6月20日《借据》一份；三、2015年10月20日《借据》一份；四、中国工商银行股份有限公司郑州投资大厦支行出具的银行流水一份；五、通话录音原件及书面文字一份；六、2016年10月23日，被告马涛与原告、张洪梅现场谈话录音光盘及书面文字各一份。
被告马涛提交证据如下：银行转账记录一份。
被告李蕾提交证据如下：离婚证复印件一份。
经审理查明:2014年12月20日，被告马涛出具借据一份，载明：今借到马怀珠人民币（大写）壹佰柒拾万元整（1700000）。月利率是2%，借期贰年自2014年12月20日至2016年12月20日。借款人马涛，身份证号，电话135××××0012。
2015年6月20日，被告马涛出具借据一份，载明：今借到马怀珠人民币（大写）叁拾万元整（300000）。月利率2%，借期贰年自2015年6月20日至2017年6月20日止，借款人马涛，身份证号。
2015年10月20日，被告马涛出具借据一份，载明：今借到马怀珠人民币（大写）贰拾万元整（200000）。月利率2%，借期贰年自2015年10月20日至2017年10月20日止，借款人马涛，身份证号。
原告提交的录音显示，被告马涛对借款220万元予以认可。
至2016年8月10日，被告马涛通过62×××86账户向原告62×××86账户转款四十三笔共计1243800元。被告马涛于立案后又向原告支付2万元，以上共计1263800元。
庭审过程中，原告称被告马涛多次向原告借款，借款出借方式为现金支付，至2014年12月4日双方确认借款，并补签了三张借据。
被告李蕾与被告马涛于2016年5月17日登记离婚。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告持借条、录音及银行流水主张与被告之间存在合法的借贷关系，且被告马涛已对双方借贷事实予以认可，故本院对原、被告之间存在借贷法律关系予以确认。结合事实查明，原告向被告马涛出借款项总计2200000元，并提交有借据及录音予以佐证，本院对此出借金额予以确认，被告马涛未足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告马涛向原告转款共计1263800元，依据法律规定，应首先抵充为借期内的利息，结合原告提交的证据显示，原告出借三笔款项，本金分别为170万元、30万元、20万元，借期内的利息（按月利率2%）经计算分别为816000元、144000元、96000元，共计1056000元，被告支付款项扣除借期内的利息后，剩余207800元应认定为被告偿还的本金，另参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序抵充。结合查明事实，上述207800元应优先充抵原告170万元的债权，故被告马涛仍应向原告偿还借款本金1992200元。
关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告支付款项部分已抵充为借期内的利息，本院不再计算，原告要求被告马涛按照借据约定的月息2%支付逾期利息至实际偿还之日，合法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李蕾未向本院举证证明上述债务属于夫妻一方个人债务，亦未举证证明上述债务未用于夫妻共同生活，故对被告李蕾辩称部分，本院不予采信。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻对外共同债务，故原告请求被告李蕾与被告马涛共同偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛、李蕾于判决生效后十日内向原告马怀珠支付借款本金1992200元及逾期利息（以1492200元为本金，自2016年12月21日至实际偿还之日止；以30万元为本金，自2017年6月20日计算至实际偿还之日止；以20万元为本金，自2017年10月20日计算至实际偿还之日止；均按年利率24%计算）。
二、驳回原告马怀珠的其他诉讼请求。
案件受理费26592元，保全费5000元，由原告马怀珠负担1622元，由被告马涛、李蕾负担29970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢圣鹤