wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22654号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告鄢辉钧，男，汉族，1960年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鄢辉钧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告鄢辉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，鄢辉钧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。鄢辉钧从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共拖欠透支本金196317.7元、透支利息27270.49元、滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鄢辉钧立即支付截止2016年12月1日的透支本金196317.7元、透支利息27270.49元、滞纳金3500元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金196317.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由鄢辉钧承担。
被告鄢辉钧辩称，信用卡使其本人办理，对欠款金额无异议，请求减免滞纳金及利息。
经审理查明，2010年11月，鄢辉钧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鄢辉钧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向鄢辉钧发放了信用卡。鄢辉钧从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，鄢辉钧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金196317.7元、透支利息27270.49元、滞纳金4500元。
工行重庆市分行当庭表示自愿放弃1000元的滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鄢辉钧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向鄢辉钧发放了信用卡，鄢辉钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。鄢辉钧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄢辉钧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金196317.7元、透支利息27270.49元、滞纳金3500元;并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金196317.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2283元，由被告鄢辉钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢71号
申请执行人张守运。
被执行人密增金。
申请执行人张守运与被执行人密增金买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）诸朱商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2809号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所延吉市人民路156号。
法定代表人：孙光武，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行行长。
委托代理人：吕双双，科员。
被告：金贞姬，女，朝鲜族。
被告：朱英顺，女，朝鲜族。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告金贞姬、朱英顺之间信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，因被告金贞姬、朱英顺下落不明，本院于2015年9月10日在延边日报向被告金贞姬、朱英顺送达起诉状及开庭传票，并于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕双双到庭参加了诉讼。被告金贞姬、朱英顺经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告金贞姬在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并由被告朱英顺作为共同还款连带责任人。截至2015年5月7日，被告金贞姬共欠款36656.08元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金29999.20元、利息4901.77元、滞纳金1755.11元，共计36656.08元（前述数额暂计算至2015年5月7日，利息、滞纳金、超限费等相关费用按照合同约定继续计算至实际结清之日止）。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年7月1日，被告金贞姬在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。同时，被告朱英顺与原告签订《吉林省农行金穗贷记卡担保人资信证明》，承诺为被告金贞姬提供连带担保。截至2015年5月7日，被告金贞姬共拖欠本金29999.20元、利息4901.77元、滞纳金1755.11元，共计36656.08元。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、账户信息明细、吉林省农行金穗贷记卡担保人资信证明。
本院认为，被告金贞姬在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告金贞姬使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告朱英顺与原告签订《吉林省农行金穗贷记卡担保人资信证明》，承诺为被告金贞姬提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金29999.20元、利息4901.77元、滞纳金1755.11元，共计36656.08元（前述数额暂计算至2015年5月7日，利息、滞纳金、超限费等相关费用按照合同约定继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金贞姬、朱英顺于本判决发生法律效力之日立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行信用卡透支本金29999.20元、利息4901.77元、滞纳金1755.11元，共计36656.08元（前述数额暂计算至2015年5月7日，利息、滞纳金、超限费等相关费用按照合同约定继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费716元（原告已预交），共计716元，由被告金贞姬、朱英顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 刘 威
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十六日
书记员 金勋斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第4683号
原告黄阔，男，1990年5月24日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告庞传晓，男，1985年1月12日出生。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京市荣罡律师事务所律师。
原告黄阔与被告庞传晓、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄阔及其委托代理人赵志华、被告庞传晓之委托代理人安行宇、被告保险公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阔诉称，2013年9月12日0时15分许，黄建中驾驶原告的大型自卸货车（车号：冀FE53**）在北京市房山区京保路（107国道）上由南向北行驶至小十三里路口时与庞传晓的大货车（车号冀FA74**）相撞，造成两车损坏，黄建中受伤。后经北京市房山交通支队依法认定被告司机负全部责任。被告负责将原告的车辆修理完毕，原告于2013年11月12日晚间提走车辆，原告要求被告给付修理期间的营运损失，因协商未果，故诉至法院。后查明被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告营运损失11425.2元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险100万，有不计免赔，对于事故的发生保险公司没有现场勘查，没有办法确认事故的车辆情况，诉讼请求根据商业险保险条款第7条第1款约定停运的间接损失我们不承担，诉讼费不承担。
被告庞传晓辩称，对事故事实和责任认定没有意见，李海涛是我的雇员，事发时是在履行职务行为。营运损失数额没有证据支持，我们车辆有保险，我们认为原告的损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月12日0时15分，在北京市房山区京保路，李海涛驾驶车牌号为冀FF74**大货车由南向东右转弯时，适遇黄建中驾驶车牌号为冀FE53**大货车由南向北行驶，李海涛车右侧与黄建中车前部接触，造成两车损坏，黄建中及黄建中车上人员王树霞受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李海涛负事故全部责任、黄建中无责任。事故发生后，黄建中驾驶的车辆赴北京海天物流有限公司修理，于2013年11月12日修理完毕，该车辆归黄阔所有，于2012年5月14日取得道路运输证。经本院依法核实，原告黄阔的营运损失为11425.2元。
另查，李海涛系庞传晓的雇员，事故发生在履行雇佣活动过程中，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、北京海天物流有限公司证明、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿相应损失。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
李海涛与黄建中发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出李海涛负事故全部责任、黄建中无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李海涛系庞传晓的雇员，事故发生在履行雇佣活动期间，故李海涛相应的赔偿责任应由庞传晓承担，李海涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司辩称营运损失属于保险公司商业险的免责事项，但未向本院提交证据证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故原告因交通事故造成的损失，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。根据原告提交的道路运输证，本院确认其车辆属于营运车辆，关于其具体营运损失本院参照《北京市建设工程预算定额》及北京海天物流有限公司证明确认原告诉求合理，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄阔营运损失一万一千四百二十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告庞传晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 安 然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初610号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告陆春峰，男，1979年8月19日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理�程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第707号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田槐，男,汉族，初中文化程度。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年9月29日因犯敲诈勒索罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月25日因犯盗窃罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑九个月�罚金3000元。2014年4月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人田槐犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人田槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年12月23日10时许，被告人田槐在兰州市城关区雁西路13**号***室，趁该室无人之机，采取使用开锁工具开门的方式，盗得阎某家中现金800元、黄金戒指1枚（价值1653元）、浪琴手表1块（价值2400元）。破案后，追回浪琴手表，已发还被害人。
2、2014年12月23日10时许，被告人田槐在兰州市城关区雁西路13**号***室，采取上述同样手段，盗得张某某家中现金10000元、黄金手镯1个（价值7830元）、金戒指1枚（价值1450元）、黄金项链1条（价值1128元）、黄金高跟鞋吊坠1个（价值1194元）、白色玉佛吊坠1个（价值400元）、黄金锁1个（价值1653元）、彩金泛达诗戒指1枚、彩金绿宝石戒指1枚、玉手链1条、白金戒指1枚、白金项链1条（鉴定部门无法作价）。破案后，追回现金7000元及白色玉佛吊坠，已发还被害人。
3、2014年12月29日10时许，被告人田槐伙同张某斌（在逃）在兰州市城关区雁滩路31**号***室，由张某斌在外望风，被告人田槐采取上述同样手段，盗得白某家中现金10000元、绿色玉佛吊坠1个（价值1000元）、黄色透明吊坠1个（价值30元）、欧派女式手表1块（价值100元）、银色镶红宝石戒指1枚（价值200元）、软中华香烟2盒、经典兰州香烟1盒（价值220元）、黄金戒指1枚、水晶吊坠1个、墨绿色兔子型吊坠1个（鉴定部门无法作价）。破案后，追回现金9800及黄金戒指、银色镶红宝石戒指、欧派女式手表、绿色玉佛吊坠、水晶吊坠及香烟等物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人田槐入室盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田槐系累犯，应从重处罚。
被告人田槐对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，一、2014年12月23日10时许，被告人田槐在兰州市城关区雁西路13**号***室，趁该室无人之机，使用开锁工具开门的方式，盗得阎某家中现金800元、黄金戒指1枚（价值1653元）、浪琴手表1块（价值2400元）。破案后，追回浪琴手表1块，已发还被害人。
二、2014年12月23日10时许，被告人田槐在兰州市城关区雁西路13**号***室，采取上述同样手段，盗得张某某家中现金10000元、黄金手镯1个（价值7830元）、金戒指1枚（价值1450元）、黄金项链1条（价值1128元）、黄金高跟鞋吊坠1�（价值1194元）、白色玉佛吊坠1个（价值400元）、黄金锁1个（价值1653元）、彩金泛达诗戒指1枚、彩金绿宝石戒指1枚、玉手链1条、白金戒指1枚、白金项链1条（鉴定部门无法作价）。破案后，追回现金7000元及白色玉佛吊坠1个，已发还被害人。
三、2014年12月29日10时许，被告人田槐伙同张某斌（在逃）在兰州市城关区雁滩路31**号***室，由张某斌在外望风，被告人田槐采取上述同样手段，盗得白某家中现金10000元、绿色玉佛吊坠1个（价值1000元）、黄色透明吊坠1个（价值30元）、欧派女式手表1块（价值100元）、银色镶红宝石戒指1枚（价值200元）、软中华香烟2盒、经典兰州香烟1盒（价值220元）、黄金戒指1枚、水晶吊坠1个、墨绿色兔子型吊坠1个（鉴定部门无法作价）。破案后，追回现金9800元及黄金戒指1枚、银色镶红宝石戒指1枚、欧派女式手表1快、绿色玉佛吊坠1个�水晶吊坠1个及香烟等物，已发还被害人。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人阎某、张某某、白某的报案材料及陈述，证人侯红弟的证言，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，破案经过，涉案财物价格鉴定，刑事判决书，被告人田槐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田槐无视刑律，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田槐曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又入室盗窃作案，系累犯，依法从重处罚。被告人田槐到案后揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。被告人田槐到案后如实供述公安机关尚未掌握第二、三起盗窃罪行，属供述同种犯罪，系坦白，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人田槐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张世丽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第833号
原告：广州市洪榜商贸有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑辉雄，董事长。
委托代理人：朱元长、林国栋，国信信扬律师事务所律师。
被告：屠纯龙，男，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇北拱村屠家组，身份号码：4311021985********。
原告广州市洪榜商贸有限公司（以下简称洪榜公司）诉被告屠纯龙买卖合同纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，由审判员黄国腾适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱元长到庭参加诉讼，被告屠纯龙经本院合法传唤没有到庭。诉讼中，根据原告洪榜公司的申请，依法对被告屠纯龙的财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告洪榜公司诉称：2014年8月5日，与屠纯龙签订《广州市洪榜商贸有限公司汽车销售专用合同》约定，屠纯龙购买一辆型号为LF7158，发动机号码为140800267，l.5L豪华型力帆牌小汽车，包上牌合同总价款为92000元，屠纯龙采用按揭的方式支付货款。合同签订后，按照合同约定将车交付给屠纯龙，并办理了《机动车登记证书》、《机动车完税证明书》及《机动车行驶证》等一系列上牌过户手续，并开具了汽车销售统一发票。但屠纯龙在接收车辆后至今仅仅支付了48000元的购车款，尚有44000元购车款拖欠，多次催告，屠纯龙均已不在本地等理由予以推脱。请求：1、屠纯龙清偿剩余购车款44000元；2、屠纯龙支付欠款利息2005元（以2015年银行同期借款利率计算，从2015年3月1日起暂计至2015年12月30日止）。3、判令屠纯龙承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
原告洪榜公司提供证据：
1、原告方主体资料，拟证明诉讼主体资格。
2、被告方主体资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、《广州市洪榜商贸有限公司汽车销售专用合同》，拟证明1、与屠纯龙签订合同购买车辆；2、涉案车辆，保上牌合同总价款为92000元，屠纯龙采用按揭的方式支付货款。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险发票一套，拟证明屠纯龙向保险公司购买涉案车辆的保险。
5、《机动车登记证书》、《车辆购置晚上证明》、《机动车行驶证》一套，拟证明已按约定向屠纯龙提交涉案车辆，并办理车辆过户手续。
6、机动车销售统一发票，拟证明向屠纯龙开涉案车辆的销售统一发票。
7，收据、POS签购单、账凭证，拟证明屠纯龙支付48000元购车款，尚有44000元购车款未支付。
8、手机短信截图一套，拟证明多次向屠纯龙催收购车款，但屠纯龙均已种种理由予以推脱。
9、手机通话录音，拟证明屠纯龙承认拖欠购车款，但一直予以推脱拒不归还。
被告屠纯龙没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，洪榜公司与何小玲、屠纯龙签订《广州市洪榜商贸有限公司汽车销售专用合同》约定，何小玲、屠纯龙向洪榜公司购买一辆型号为LF7158，发动机号码为140800267，l.5L豪华型力帆牌小汽车，包上牌合同总价款为92000元，定金3000元。以零首付形式按揭贷款，如审批通过，定退回客户；如因客户自身原因的，定金不予退还。合同签订后，屠纯龙交付定金3000元，洪榜公司按照合同约定将车交付给屠纯龙、开具了汽车销售统一发票，为屠纯龙办理了《机动车登记证书》、《机动车完税证明书》及《机动车行驶证》等一系列上牌过户手续。期间，未能办理银行按揭，经洪榜公司反复催收，屠纯龙分别于2014年8月28日、10月31日、11月4日、2015年2月3日支付了3000元、9000元、25000元、8000元合共48000元，至2015年3月1日，屠纯龙尚欠货款44000元。
以上事实有洪榜公司提供的证据、庭审笔录为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、关于合同效力。洪榜公司与何小玲、屠纯龙签订的《广州市洪榜商贸有限公司汽车销售专用合同》，内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。2、关于货款支付及损失的赔偿。签订合同后，未能办理银行按揭，洪榜公司按照合同约定将车交付给屠纯龙，办理《机动车登记证书》、《机动车完税证明书》及《机动车行驶证》等一系列上牌过户手续，是对《广州市洪榜商贸有限公司汽车销售专用合同》的变更，变更后的合同为有效合同。洪榜公司要求屠纯龙支付货款，应予支持。变更后的合同没有约定付款时间，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，洪榜公司多次向屠纯龙催收尚欠货款44000元后，屠纯龙没有履行，应赔偿洪榜公司的损失。洪榜公司请求屠纯龙支付尚欠货款44000元及利息（以欠货款44000元从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计至付清款日止），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠纯龙应支付原告广州市洪榜商贸有限公司货款44000元及利息（以欠货款44000元从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计至付清款日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费475元，财产保全费480.05元共955.05元，由被告屠纯龙负担。此款原告广州市洪榜商贸有限公司已预交，本院不作退回，由被告屠纯龙在履行上述判决时迳付给原告广州市洪榜商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年三月二十八日
书记员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4375号
原告：李明巧，住晋江市。
委托代理人：谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告：许丽君，住晋江市。
委托代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告李明巧与被告许丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明巧及其委托代理人谢宝熙、被告许丽君的委托代理人高少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明巧诉称：原、被告系同村村民。被告于2014年5月陆续向原告借款110000元并分别出具三份借条予以确认，借款时被告承诺一个月归还，但被告借款后仅支付其中一笔借款的一个月利息900元，此后经原告催讨被告至今未能还款。请求判决被告返还原告借款110000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供三份借条证明其主张，三份借条均未约定借款期限，其中一份借款金额为30000元，未载明借款日期；一份借款金额为50000元，借款日期为2014年5月17日；一份借款金额为30000元，借款日期为2014年5月19日并在借条尾部记载“为期一个月利息已付”。
被告许丽君辩称：借款后已经偿还原告30000元，且2014年5月19日出具的借条在借款时约定月利率为10%，借款时已经预扣利息3000元，实际借款金额为27000元，现仅拖欠原告借款77000元。
本院认为：原告提供的借条均系被告出具，被告对借条的内容均不持异议，可以认定被告于2014年分三次向原告借款110000元的事实。被告主张已经还款30000元，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，本院不予认定。2014年5月19日的借条系在借条出具日期下方注明“为期一个月利息已付”，对此原告主张系借款一个月后被告付息时添注，符合该份借条的内容及书写顺序，本院予以认定；被告主张该份借条在借款时约定月利率为10%且借款时已经预扣利息3000元，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告于2014年向原告陆续借款并出具三份借条确认借款金额为110000元，三笔借款均未约定还款期限，其中2014年5月19日的30000元借款双方约定计息，其余两笔借款未约定计息。被告至今仍拖欠原告借款110000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金110000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。原告主张借款日期为2014年5月19日、金额为30000元的借款被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，系原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方对另两笔借款均未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求两被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付原告利息至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许丽君应于本判决生效之日起十日内返还原告李明巧借款110000元并以此为基数支付原告自2015年5月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序依法减半收取1250元，由被告许丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年六月二十九日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第478号
原告安徽省桐城市建新包装有限公司，所在地：安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人邵晓亮，该公司经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄文昌，男，1965年11月23日出生，汉族，安化县人。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽省桐城市建新包装有限公司与被告黄文昌买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽省桐城市建新包装有限公司于2015年2月11日以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省桐城市建新包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市建新包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告安徽省桐城市建新包装有限公司负担。
审判员 陈善规
二〇一五年二月十一日
书记员 魏琳娟
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初45号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年9月18日被奉新县森林公安局取保候审，2016年5月5日由本院决定被执行逮捕，同日被依法取保候审。
被告人杨某某，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年9月18日被奉新县森林公安局取保候审，2016年5月5日由本院决定被执行逮捕，同日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邹某某、杨某某犯盗伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人邹某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，位于奉新县会埠镇游落村故县组“茶匙里”山场的湿地松由江西嘉昌林业发展有限公司销售给陈某某经营。2015年8月26日，被告人邹某某邀集被告人杨某某携带油锯来到“茶匙里”山场，盗伐湿地松（风折木）49株并裁成松原木。2015年8月27日下午，二人将盗伐的松原木以2070元价格卖给廖某某，当日下午17时许廖某某在装运盗伐的松原木途中被陈某某及森林公安民警拦获。经鉴定，被盗伐的松原木共253支，原木材积为4.951立方米，折合立木蓄积7.617立方米。2015年9月1日，被告人邹某某、杨某某主动向奉新县森林公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。案发后被扣押的松原木已发还给被害人。
上述事实，被告人邹某某、杨某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人廖某某、涂某某、廖某甲、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉林鉴意字（2015）042号林业鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，奉新县森林公安局扣押物品、文件清单，发还清单，江西嘉昌林业发展有限公司的证明，归案情况说明，受案登记表，无前科证明，被告人邹某某、杨某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邹某某、杨某某以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木折合立木蓄积7.617立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邹某某、杨某某主动投案并如实供认自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，被盗伐林木已发还给被害人，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人邹某某、杨某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人邹某某、杨某某实行社区矫正。被告人邹某某、杨某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人邹某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年五月十七日
代书记员 许慧珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1135号
原告栾慧松。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律服务工作者。
被告邢凤海。
被告沈阳达立成商贸有限公司。
法定代表人石永新。
原告栾慧松诉被告邢凤海、沈阳达立成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告栾慧松及委托代理人李晓棠到庭参加诉讼。被告邢凤海、沈阳达立成商贸有限公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾慧松诉称，请求法院判令被告邢凤海偿还原告欠款52000元，并给付利息（自2015年5月6日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告沈阳达立成商贸有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告邢凤海未到庭，亦未进行答辩。
被告沈阳达立成商贸有限公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，自2012年开始至2015年，原告栾慧松陆续给被告邢凤海送水泥瓦，货款总计52000元。2015年2月5日，被告邢凤海给付原告中国工商银行转账支票一张（出票人系被告沈阳达立成商贸有限公司，金额34000元），由于余额不足，原告未能存兑。2015年5月6日，被告邢凤海向原告出具欠条一份，载明：“欠栾慧松水泥瓦材料款伍万贰仟元整（￥52000.00），此款于2015年6月30日还清。（此款包含原先欠款）（注：原支票作废）欠款人：邢凤海。”欠条下面另记载：“本张欠条另付支票一张，票号04136983，金额伍万贰仟元整（￥52000），本张支票兑现后，本欠条作废。支票日期2015年6月30日。”后原告持该支票（中国工商银行现金支票，出票人被告沈阳达立成商贸有限公司，金额52000元）取款，因余额不足，未支取。故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国工商银行现金支票、转账支票、欠条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据被告邢凤海出具的“欠条”（2015年5月6日）及给付原告的中国工商银行转账支票、现金支票各一张，可证被告邢凤海对所欠原告水泥瓦货款数额的确认。现被告邢凤海未能及时给付货款，应承担继续履行的责任。故原告要求被告邢凤海给付货款52000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求给付利息（自2015年5月6日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，但应自2015年7月1日起计算。
关于原告要求被告沈阳达立成商贸有限公司对欠款承担连带给付责任的诉请，因被告沈阳达立成商贸有限公司仅系支票的出票人，其未能付款，由此产生的票据纠纷与本案不属同一法律关系，故原告的该项诉请，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告邢凤海、沈阳达立成商贸有限公司经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢凤海给付原告栾慧松水泥瓦货款52000元；
二、被告邢凤海给付原告栾慧松水泥瓦货款52000元的利息（自2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元（原告均已预交），均由被告邢凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 琳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00055号
原告张敏航，女，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告张敏航诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张敏航于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张敏航要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张敏航撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张敏航负担。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 文成程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1757号
罪犯刘志彬，男，1973年1月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年8月20日以（2010）朝刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3327号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘志彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月1日2时，该犯在长春市同志街与隆礼路交汇处一胡同内，采用掐脖子的方式，抢劫被害人现金47元、手机等物品总价值150元。现在长春市净月监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志彬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1239号
原告：王成福，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：周亚平，女，出生年月日及民族不详，农民，住隆化县。
原告王成福与被告周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告王成福与被告周亚平以双方达成和解协议为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告负担（已交纳）。
审判员 石广志
二〇一八年四月十二日
书记员 王南楠
山�省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执561号
申请执行人都海波。
被执行人山东盛基投资有限公司。
法定代表人边玉功，董事长。
申请执行人都海波与被执行人山东盛基投资有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第552号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02120号
原告：吴真花，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：章代辉，男，1964年5月28日出生，汉族。
被告：章丹丹，女，1990年2月4日出生，汉族。
被告：桐城市阳光胶业有限公司。
法定代表人：章丹丹，总经理。
被告：桐城市阳光锅炉制造有限公司。
法定代表人：章丹丹，总经理。
被告：桐城市龙池大酒店有限公司。
法定代表人：程金彬，总经理。
被告：程金彬，男，1963年1月9日出生，汉族。
原告吴真花与被告章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴真花及其委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴真花诉称：2013年12月29日，章丹丹、章代辉因公司生产经营需要，向吴真花借款280万元，同年12月30日，出具借款收据，自2013年12月30日至2014年6月30日止，月利率2%。若借款人不能及时还款，除承担还款本息外，还需支付所有债务额的双倍违约金，并承担债权人为追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店、程金彬以担保人身份在该借据上盖章担保。现借款到期后，章代辉、章丹丹未归还借款，故提起诉讼要求被告履行还款义务，偿还吴真花的借款280万元及自2013年12月30日起按月利率2%支付利息至2015年1月30日计72.8万元利息；本案受理费、保全费、律师费由六被告共同承担。
六被告未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告吴真花通过熟人介绍与被告章代辉相识，章代辉因经营需要须向吴真花借款。2013年12月29日，吴真花与章代辉、章丹丹达成一份协议：章代辉、章丹丹共计欠款500万，于2013年12月30日通过安庆市迎江区人民法院账户还款220万，剩余款项280万出借条给吴真花，桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司在协议上盖章担保；同年12月30日，章代辉、章丹丹出具借款收据一份，载明：借款280万，自2013年12月30日至2014年6月30日止，月利率2%，2014年3月30日还款100万，余款于2014年6月30日一次性还清，若借款人不能及时还款，除承担还款本息外，还需支付所有债务额的双倍违约金，并承担债权人为追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用；桐城市龙池大酒店、程金彬以担保人身份在该借据上盖章担保。现借款到期后，章代辉、章丹丹未归还借款，原告吴真花诉至法院，要求判如所请。本案在审理中，因被告章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
另查明，吴真花于2014年9月10日向安庆市迎江区人民法院申请诉前财产保全，预交保全费5000元；吴真花与安徽引江律师事务所签订一份委托代理协议，向安徽引江律师事务所缴纳代理费50000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、协议书、借款收据、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，足以予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的协议、借据和汇款凭证足以证明被告向其借款的事实，借款人应当按约定的借款期限、利率返还借款，故原告吴真花要求被告立即偿还借款本金2800000元及利息728000元合计3528000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店、程金彬自愿为该债务提供连带责任保证，故吴真花要求上述四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。吴真花要求被告承担保全费和代理费，因吴真花提交的保全费在另外案件中缴纳与本案无关，代理费未提交正式发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丹丹、章代辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴真花借款本金2800000元、利息728000元，合计3528000元；
二、被告桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市龙池大酒店、程金彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴真花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35024元，由被告章丹丹、章代辉负担，被告桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市龙池大酒店、程金彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00183号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人陈某，男，1988年9月24日出生于湖北省罗田县，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍所在地湖北省罗田县大崎乡三解元村*组，现家住罗田县凤山镇富和家园小区2栋201室。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月5日由浠水县公安局执行逮捕。
辩护人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200810977892。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日，被告人陈某的朋友徐军（已判刑）的父亲徐某甲在与堂弟徐某戊协商合伙摆渡船一事时发生口角，继而发生纠扯。徐军得知此事后心生气愤，便邀约被告人陈某等人从罗田县城开车回到团陂镇鸟鹊林村七组的家中，分别持其家中的钢管和木棒去找住在同村的徐某戊，在半路上遇见正准备到徐军家中协调的徐某戊。徐军见到徐某戊，便伙同被告人陈某分别持钢管、木棒殴打徐某戊，致徐某戊脾脏破裂及身上多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某戊的伤情为重伤，伤残程度为八级。
同时查明，案发后被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
被告人对起诉书指控的事实和证据无异议，且有如下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书等书证；2、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、秦某的证言；3、被害人徐某戊的陈述；4、被告人陈某和同案人徐军的供述与辩解；5、伤情及伤残鉴定意见书；6、视听资料：讯问同步录音录像刻录光盘。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民事纠纷引起，被告人陈某受人邀约参与伤害行为，在犯罪中相对作用较小；被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，具有可以从轻处罚情节。经审前社会调查，对被告人可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00183号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人陈勇，男，1988年9月24日出生于湖北省罗田县，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍所在地湖北省罗田县，现家住罗田县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月5日由浠水县公安局执行逮捕。辩护人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200810977892。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月22日，被告人陈勇的朋友徐某6（已判刑）的父亲徐某2在与堂弟徐某1协商合伙摆渡船一事时发生口角，继而发生纠扯。徐某6得知此事后心生气愤，便邀约被告人陈勇等人从罗田县城开车回到团陂镇鸟鹊林某七组的家中，分别持其家中的钢管和木棒去找住在同村的徐某1，在半路上遇见正准备到徐某6家中协调的徐某1。徐某6见到徐某1，便伙同被告人陈勇分别持钢管、木棒殴打徐某1，致徐某1脾脏破裂及身上多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某1的伤情为重伤，伤残程度为八级。同时查明，案发后被告人陈勇与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。被告人对起诉书指控的事实和证据无异议，且有如下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书等书证；2、证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、秦某的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人陈勇和同案人徐某6的供述与辩解；5、伤情及伤残鉴定意见书；6、视听资料：讯问同步录音录像刻录光盘。本院认为，被告人陈勇伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民事纠纷引起，被告人陈勇受人邀约参与伤害行为，在犯罪中相对作用较小；被告人陈勇到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人陈勇积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，具有可以从轻处罚情节。经审前社会调查，对被告人可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌审 判 员  李 强人民陪审员  杨学成二〇一五年十月十三日书 记 员  杨 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0964号
原告池孙俊，居民。
被告陈德财，居民。
原告池孙俊与被告陈德财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告池孙俊到庭参加诉讼，被告陈德财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告池孙俊诉称：2015年6月10日，被告向原�赊购格力挂式空调五套，并出具欠条一张承诺：今欠到池孙俊老板5台空调款，合计人民币壹万壹仟元整，（￥11000），今欠人：陈德财。后虽经原告多次催要，但被告至今未还款，现诉请法院依法判令：被告陈德财向原告支付欠款11000元。
被告陈德财未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告向原告赊购格力挂式空调五套，并出具欠条一张承诺：今欠到池孙俊老板5台空调款，合计人民币壹万壹仟元整，（￥11000），今欠人：陈德财。后虽经原告多次催要，但被告至今未还款。遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买格力挂式空调五套，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供空调后，被告陈德财向原告出具欠条一张，并注明了欠款数额，被告应及时支付全部货款。在原告多次催要情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告�求被告偿还11000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告陈德财于本判决生效之日起十日内向原告池孙俊支付欠款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈德财负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第489号
原告黄亿军，男，汉族，永丰县人。
被告熊锦团，男，汉族，永丰县人。
原告黄亿军与被告熊锦团民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亿军到庭参加诉讼，被告熊锦团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亿军诉称，2013年7月12日，被告向原告借款140000元，双方口头约定月利率3分。被告借到款后，原告向其催讨利息，被告却一直躲避不支付。后原告要求被告支付借款本金及利息，被告拒绝支付。为此，原告起诉至法院要求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金140000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊锦团未答辩。
经审理查明，原告黄亿军与被告熊锦团系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2013年7月12日向原告借款140000元，并向原告出具了借条一份：“今借到黄亿军人民币拾肆万元整今借人熊锦团2013、7、12”，借款后，被告没有支付借款本金给原告。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊锦团以需要资金周转为由向原告借款140000元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，其内容未违反法律规定，本院依法予以确认。高人最民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”，原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告现要求被告返还借款，理应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干依据》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，因此，原告要求被告偿付催告后的利息应从2015年4月10日开始并按照同类银行贷款利率计算。
被告熊锦团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，高人最民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干依据》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊锦团于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亿军借款本金140000元及逾期利息，该利息从2015年4月10日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，公告费600元，由被告熊锦团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 肖丽华
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年八月四日
书 记 员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
高人最民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干依据》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第489号
原告李朝阳，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告田华，男。
本院2015年6月1日立案受理的原告李朝阳诉被告田华民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2016年3月14日对该案进行了公开开庭审理。原告李朝阳及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告田华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2012年12月20日，经原告兄弟李继勇介绍并口头承诺担保，原告给被告田华借款2万元。借款时，被告田华出具2万元借条一张，约定月息3分，未约定还款期限。被告田华按约定付了5个月利息3000元后，未再支付利息，至今未偿还借款。自2014年下半年以来，原告多次找被告追讨借款未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告田华按借条约定及时偿还借款本金2万元及支付利息14400元，共计34400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田华未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视其自愿放弃举证和质证的权利。
原告李朝阳为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，拟证明原、被告之间有借贷关系的事实。
经本院审查认为：原告李朝阳提交的借条符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月20日，被告田华向原告李朝阳出具借条借款20000元，约定月息3分，未约定还款期限。原告李朝阳当日以现金方式一次性给被告田华借款。被告田华按借条约定支付了5个月的利息，共计3000元，之后就不再支付利息，至今都没有还本付息。2015年6月1日，原告李朝阳向本院提起了诉讼。另查明，被告田华现下落不明，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告田华向原告李朝阳借款20000元，有被告田华本人签名的借条为证，该行为是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间存有借贷关系，本院予以认定。由于原、被告未约定还款期限，则双方随时都可以解除合同，原告在被告田华按约定支付5个月利息，不再履行约定的义务后，向本院提起诉讼符合法律规定，其要求被告田华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对要求按约定支付利息的请求，因为原、被告约定3分月息，超过了法定的年利率，再加上被告支付了到2013年5月20日的利息，故该借款的利息应从2013年5月21日起按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田华于本判决生效后十日内偿还原告李朝阳借款本金20000元及利息（从2013年5月21日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪志芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第489号
原告赵一名，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告赵然，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵永欣，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵一名与被告赵燃、赵永欣健康权纠纷一案中，原告赵一名于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵一名自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵一名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一名负担。
审判员 任 丽
二〇一五年三月三日
书记员 姚成伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2041号
原告蒋某某，女，1977年12月11日出生，汉族，郯城县，村民。
被告问某某，男，1976年2月29日出生，汉族，郯城县，村民。
原告蒋某某与被告问某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告问某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2001年经别人介绍原、被告相识并建立恋爱，2001年12月6日经郯城县民政局登记结婚，2002年10月12日生一长女“问某”，2010年4月8日生二女儿“问某某甲”。婚前原、被告感情基础薄弱，草率结婚。婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻之间矛盾不断。被告在外好赌，不顾及家庭和孩子，对家庭不管不问，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿问某、问某某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割，共同债务平均分担，诉讼费用由被告负担。
被告问某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告问某某经人介绍后于2001年12月6日在郯城县民政局登记结婚。2001年12月6日生育长女“问某”，2010年4月8日生育次女“问某某甲”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于2014年5月29日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产及债务，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、育龄妇女信息卡等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可且育有二女。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能够互敬互让，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的。原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告问某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告问某某离婚。
诉讼费￥元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年六月十一日
书记员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8153号
原告：于子丰，男，1954年7月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：青岛艾力特橡胶有限公司被告，住所地平度市田庄镇张舍村永昌路东侧。
法定代表人：于德胜，总经理。
被告：于德胜，男，1962年2月27日生，汉族，平度市。
被告：于黎明，男，1980年9月12日生，汉族，平度市。
以上三被告委托诉讼代理人：于勤伟，男，平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，经理
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告于子丰诉被告青岛艾力特橡胶有限公司、于德胜、于黎明、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2017年11月9日，自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告于子丰各项经济损失85000元（已兑除保险公司垫付款10000元）()，于2017年12月10日前付清。
二、被告青岛艾力特橡胶有限公司、于德胜、于黎明不再承担赔偿责任。
三、双方再无其他争执。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月九日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00283号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年10月27日至2012年10月26日，每月27日前交付租金20480元，自2012年10月27日至2013年4月26日，每月27日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金82302元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金82302元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011102713160017449《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年10月27日至2012年10月26日，每月27日前交付租金20480元；自2012年10月27日至2013年4月26日，每月27日前交付租金10240元。2011年10月26日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011102713160017449号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金，现尚欠原告租金82302元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务，被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年4月27日，具体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年4月27日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金82302元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第940号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：范星。
委托代理人（特别授权）：祝仙霞。
被告：江山市春生电器经营部。
被告：余红兰。
被告：徐日江。
被告：柴小娟。
被告：徐硕。
被告：柴剑亮。
被告：徐小芳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市春生电器经营部、余红兰、徐日江、柴小娟、徐硕、柴剑亮、徐小芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告江山市春生电器经营部归还原告借款本金800000元及至2015年4月20日止的利息31398.39元，自2015年4月21日起至2015年11月25日止的利息按月利率9.846667‰计算给付，之后的利息按月利率14.770001‰计算给付；2、被告余红兰、徐日江、柴小娟、徐硕、柴剑亮、徐小芳对上述第一项款项承担连带保证责任；3、请求判令上述被告承担一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人祝仙霞、被告江山市春生电器经营部之经营者徐春生到庭参加诉讼，被告余红兰、徐日江、柴小娟、徐硕、柴剑亮、徐小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告江山市春生电器经营部答辩称：诉状所述属实，但实际用款人是徐日江，目前无力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，由被告柴小娟、徐硕、徐日江担保，被告江山市春生电器经营部向原浙江江山农村合作银行城关支行借款800000元，各方签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币800000元；本合同借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止；本合同借款利率为月利率9.846667‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告余红兰、柴剑亮及徐小芳分别向原浙江江山农村合作银行城关支行出具《融资保证函》，均约定：保证人同意为被�证人江山市春生电器经营部于2014年11月26日向原浙江江山农村合作银行城关支行申请的800000元融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资借款期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原浙江江山农村合作银行城关支行依约向被告江山市春生电器经营部支付800000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为800000元；借款期限为2014年11月26日起至2015年11月25日止；借款月利率为9.846667‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日，并于2015年3月21日交息373.52元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告江山市春生电器经营部之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告江山市春生电器经营部未按期支付利息，应依约承担违约责任。现原告要求被告江山市春生电器经营部归还借款本金800000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告余红兰、徐日江、柴小娟、徐硕、柴剑亮、徐小芳为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告余红兰、徐日江、柴小娟、徐硕、柴剑亮、徐小芳对涉案借款本息承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告江山市春生电器经营部于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息（利息自2014年12月21日起至2015年4月20日止为31398.39元，自2015年4月21日起至借款本金实际还清之日止按《流动资金保证借款合同》的约定据实计算）。
二、被告余红兰、徐日江、柴小娟、徐硕、柴剑亮、徐小芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12114元，减半收取6057元，财产保全费2020元，合计8077元，由被告江山市春生电器经营部、余红兰、徐日江、柴小娟、徐硕、柴剑亮、徐小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王敏芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10933号
上诉人（原审被告）：高强，男，1991年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史盛宇，男，1969年11月30日出生，汉族。
原审被告：楚洋洋，女，1991年9月28日出生，汉族。
上诉人高强因与被上诉人史盛宇、原审被告楚洋洋民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向人民法院提交缴纳上诉费的相关票据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10933号上诉人（原审被告）：高强，男，1991年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：史盛宇，男，1969年11月30日出生，汉族。原审被告：楚洋洋，女，1991年9月28日出生，汉族。上诉人高强因与被上诉人史盛宇、原审被告楚洋洋民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向人民法院提交缴纳上诉费的相关票据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月十七日书记员  刘 盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2140-1号
申请执行人孟庆永。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第86号
公诉机关肇东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜凤玲，女，1956年3月21日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人卢某某（姜凤玲之子），男，1981年3月21日出生，汉族，住肇东市。
被告人王某某，男，1988年10月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑3号楼32号商服。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人赵永祥，职务事故查勘员。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。刑事诉讼过程中被害人姜凤玲提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，附带民事诉讼原告代理人卢某某、被告人王某某及其代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑M994**牌照奇瑞轿车沿肇东市正阳大街由西向东五行驶至松辽小区路口时，与由北向南骑行自行车的姜凤玲相撞，致使姜凤玲受伤。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。
案发后，肇东市公安局交警大队人员赶赴现场将王某某传唤到案。采血后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为315.5681mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
附带民事诉讼原告人姜凤玲提起附带民事诉讼后因与被告人王某某的代理人和解达成协议，变更诉讼请求，请求判令附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在伤残赔偿金、医疗费的予以理赔。
经本院审理查明，2015年1月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑M994**牌照奇瑞轿车沿肇东市正阳大街由西向东五行驶至松辽小区路口时，与由北向南骑行自行车的姜凤玲相撞，致使姜凤玲受伤。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。
案发后，肇东市公安局交警大队人员赶赴现场将王某某传唤到案。采血后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为315.5681mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，附带民事诉讼原告人姜凤玲住院治疗期间医疗费合计人民币18030.49元；经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日；5内固定物取出费用约人民币陆仟元；6、误工期一百五十日。
诉讼过程中，被告人王某某的诉讼代理人与附带民事诉讼原告代理人和解达成协议，当即赔偿强制保险理赔之外医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合计人民币3万元。
2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入是人民币22609元。
上述案件刑事部分的事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘查笔录、肇事现场照片、现场图、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被害人的陈述、证人卢某某的证言、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，由附带民事诉讼原告代理人当庭举示的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗住院费票据、附带民事诉讼原告的户籍证明；被告人王某某的代理人当庭举示的被告人醉酒驾驶机动车辆的行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、买卖车辆协议、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某醉酒驾驶机动车肇事致他人伤残，应当负相应的民事责任，因其交通肇事所驾驶车辆案发前投保了交强险，承保的保险公司应当在交强险相应限额范围内对交通事故被害人的伤残赔偿金、医疗费予以理赔，不足部分及其他应赔偿项目由被告人王某某承担。诉讼过程中被告人王某某的代理人与附带民事诉讼原告代理人就民事赔偿和解达成协议，赔偿强制保险理赔之外医疗费误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合计人民币3万元，符合相关法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交通肇事责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告伤残赔偿金人民币45218元、医疗费人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第86号公诉机关肇东市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某某，女，住肇东市。委托代理人卢某某（姜某某之子），男，住肇东市。被告人王某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑3号楼32号商服。负责人魏晓慧，职务总经理。委托代理人赵某某，职务事故查勘员。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。刑事诉讼过程中被害人姜某某提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，附带民事诉讼原告代理人卢某某、被告人王某某及其代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶奇瑞轿车沿肇东市正阳大街由西向东五行驶至松辽小区路口时，与由北向南骑行自行车的姜某某相撞，致使姜某某受伤。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。案发后，肇东市公安局交警大队人员赶赴现场将王某某传唤到案。采血后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为315.5681mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。附带民事诉讼原告人姜凤玲提起附带民事诉讼后因与被告人王某某的代理人和解达成协议，变更诉讼请求，请求判令附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在伤残赔偿金、医疗费的予以理赔。经本院审理查明，2015年1月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑M994**牌照奇瑞轿车沿肇东市正阳大街由西向东五行驶至松辽小区路口时，与由北向南骑行自行车的姜某某相撞，致使姜某某受伤。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。案发后，肇东市公安局交警大队人员赶赴现场将王某某传唤到案。采血后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为315.5681mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，附带民事诉讼原告人姜某某住院治疗期间医疗费合计人民币18030.49元；经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日；5内固定物取出费用约人民币陆仟元；6、误工期一百五十日。诉讼过程中，被告人王某某的诉讼代理人与附带民事诉讼原告代理人和解达成协议，当即赔偿强制保险理赔之外医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合计人民币3万元。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入是人民币22609元。上述案件刑事部分的事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘查笔录、肇事现场照片、现场图、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被害人的陈述、证人卢某某的证言、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分的事实，由附带民事诉讼原告代理人当庭举示的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗住院费票据、附带民事诉讼原告的户籍证明；被告人王某某的代理人当庭举示的被告人醉酒驾驶机动车辆的行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、买卖车辆协议、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车肇事致他人伤残，应当负相应的民事责任，因其交通肇事所驾驶车辆案发前投保了交强险，承保的保险公司应当在交强险相应限额范围内对交通事故被害人的伤残赔偿金、医疗费予以理赔，不足部分及其他应赔偿项目由被告人王某某承担。诉讼过程中被告人王某某的代理人与附带民事诉讼原告代理人就民事赔偿和解达成协议，赔偿强制保险理赔之外医疗费误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合计人民币3万元，符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交通肇事责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告伤残赔偿金人民币45218元、医疗费人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹青钢人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1370号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周正文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周正文金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因周正文不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04769号
罪犯刘标，男，汉族，1974年5月24日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年2月23日作出（2011）泗刑初字第23号刑事判决，以被告人刘标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘标确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2019年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1324号
原告：庄某，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。
被告：蒋某，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。
原告庄某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，被告蒋某于2014年6月24日以需资金周转为由，向原告庄某借款307000元。借款到期后，经原告庄某多次催讨未果，现要求归还借款本金307000元及自2014年8月25日起至全部还清止的利息。
原告庄某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：署名借款人为蒋某的借条一份，用以证明被告蒋某向原告庄某的借款情况。
被告蒋某未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告蒋某未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告庄某提供的证据，因系证据原件，被告蒋某亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋某因生意经营需要，于2014年6月24日向原告庄某借款307000元，约定于当年8月底前归还。借款到期后，被告蒋某未依约定归还借款，原告庄某于2016年8月24日向本院提起诉讼，要求被告蒋某归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某向原告庄某的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷法律关系具有法律效力。被告蒋某依法应当履行偿还义务，原告庄某要求被告蒋某归还借款本金307000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庄某要求给付自2014年8月25日以后利息的请求：对于利息起算日期，因双方未约定借款利息，本院依法支持自借款逾期之日即2014年9月1日起的利息；对于利率，依法按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋某归还原告庄某借款本金307000元及利息（利息计算：以307000元为基数，自2014年9月1日起，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费5905元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 唐复军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00913号
罪犯代绍兵，男，汉族，1973年7月9日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月10日作出（2007）南刑初字第2021号刑事判决，认定罪犯代绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯代绍兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代绍兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代绍兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯代绍兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代绍兵减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止）。减刑后的刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2632号
原告：黄文斌，男，汉族，1971年4月8日生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代签所有法律文书等。
委托诉讼代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代签所有法律文书等。
被告：陈成才，男，汉族，1965年9月15日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。
第三人：新疆杰昂房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市火车站站前2号，组织机构代码57621673-6。
法定代表人：刘晟合，公司总经理。
原告黄文斌诉被告陈成才、新疆杰昂房地产开发有限责任公司（以下简称杰昂公司）执行异议之诉一案，本院于2016年10月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托诉讼代理人张晶星、被告陈成才的委托诉讼代理人蒋川、邢凯明到庭参加了诉讼。第三人杰昂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭后被告陈成才的委托诉讼代理人由河南焦点律师事务所的蒋川律师和邢凯明律师变更为河南明耀律师事务所的周景发律师。
原告黄文斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除（2015）宜民二初字第552号民事裁定书对新疆杰昂房地产开发有限责任公司开发的、位于新疆维吾尔自治区和田市京通路108号的南方综合市场第二层2-01至2-162房产的查封；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告收到了河南省宜阳县人民法院送达的（2016）宜执异1号执行裁定书（以下简称1号执行裁定书）。原告认为：1号执行裁定书中“驳回案外人黄文斌提出的解除（2015）宜民二初字第552号民事裁定书对被执行人杰昂公司开发的位于新疆维吾尔自治区和田市京通路108号的南方综合市场第二层2-01至2-162房产查封的异议申请”，该裁定缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被告申请查封的位于新疆维吾尔自治区和田市京通路108号的南方综合市场第二层2-01至2-162房产为原告所有，不属于第三人杰昂公司所有。二、原告与被告之间不存在任何债券债务关系，被告对属于原告的财产即涉案房产申请查封这一行为是完全错误的，1号执行裁定书驳回原告的异议申请缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为：原告黄文斌提出异议的对象系本院依据诉讼保全裁定书所采取的查封措施，不属于执行异议之诉的受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文斌的起诉。
本案受理费117286元，免予收取。本案公告费520元，由原告黄文斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 王会林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘兆祥
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。