苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0393号
原告王某某。
委托代理人何志乔。
被告陆某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人吴骁神。
原告王某某与被告陆某某、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何志桥、被告陆某某、被告保险公司的委托代理人吴骁神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月7日7时40分许，被告陆某某驾驶苏E×××××小型轿车在松汾线华明厂门口由南向北实施左转弯掉头至松汾线西侧路面边缘时遇到王某某驾驶的电动三轮车沿松汾线西侧路面由北向南行驶至该处时发生交通事故。事故发生后，原告被送往吴江市第一人民医院住院治疗，经诊断右髌骨骨折，右踝骨骨折等，目前伤情稳定。该起交通事故经吴江区公安局交通巡逻警察大队进行调查并作出道路交通事故认定书，被告陆某某负该起事故的全部责任，原告无责。同时，原告的伤情经吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定所进行伤残程度和误工、护理、营养期限等进行鉴定。但原告受伤后，未得到相应的赔偿。另肇事车辆登记的车主为被告陆某某，该车辆并在被告保险公司处投有保险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费20459.07元、营养费2250元、住院伙食补助费450元、误工费14400元、护理费4250元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费500元、停车费150元、鉴定费2520元，共计115055.07元；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称，对于交通事故事发过程、事故认定书、司法鉴定书没有异议。被告陆某某在被告保险公司处投有交强险和商业险，理应由保险公司进行赔偿，被告陆某某不愿承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事实过程、事故认定书、司法鉴定书没有异议。对原告主张的医疗费数额20459.07元没有异议，应当扣除其中357元的伙食补助费后，再扣除25%的非医保部分，即保险公司认可15076.55元；对交通费发票的真实性没有异议，但只认可200元；停车费收条不是正规发票，不予认可；原告作为女性已超过50周岁，不存在误工费；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；对护理期限无异议，但应按每天40元计算；对营养期限无异议，应按每天20元计算；不承担案件诉讼费、鉴定费。
一、经审理查明，原、被告双方对以下事实没有异议，本院依法予以确认。
2012年12月7日7时40分许，被告陆某某驾驶苏E×××××小型轿车在松汾线华明厂门口由南向北实施左转弯掉头至松汾线西侧路面边缘时遇到王某某驾驶的电动三轮车沿松汾线西侧路面由北向南行驶至该处时发生交通事故。当天，原告王某某被送往吴江区第一人民医院进行住院治疗18天。2013年12月16日，原告再次入住吴江区第一人民医院住院治疗7天。
2012年12月28日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出“吴公交认字（2012）第040179号交通事故认定书”，认定陆某某负该起事故的全部责任，王某某在该起交通事故中无责任。
2014年3月14日，苏州大学司法鉴定中心受苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队的委托对王某某的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限做出了“苏大司鉴中心（2014）临鉴字第511号”司法鉴定意见书，意见如下：1、被鉴定人王某某因此次交通事故致右下肢功能障碍评为十级残疾；2、本次鉴定建议其伤后90日可给与营养支持；其伤后两次住院期间均应给予一人护理，出院后共给予60日一人护理为宜；其误工期限掌握在伤后180日较为合适。原告因此支出鉴定费2520元。
肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，其中商业三者险的保额为500000元。两份保险的保险期间均为2012年10月16日至2013年10月16日。本起交通事故发生在上述保险期间内。
事发时，被告陆某某离开现场，当天下午陆某某到交警队接受调查。
另查明，被告陆某某在事故发生后交付给原告款项10500元。
庭审中，原告与被告保险公司双方均表示对法院依法调取的证据不再予以质证。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
二、被告陆某某事故发生后离开现场是否为逃逸？
被告保险公司辩称被告陆某某在交通事故发生后离开现场的行为属交通事故的逃逸行为，为此被告保险公司不愿在商业险内赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿原告后保留对被告陆某某追偿的权利。
被告陆某某辩称当时不知道与原告所驾驶电动三轮车相撞，在交通警察通知其接受调查时才知道发生了交通事故，自己离开现场的行为不属于逃逸。
为了查明事实，本院依法到交警部门调查取得如下证据：1、对王某某、陆某某的询问笔录；2、现场图和照片。
交警部门对王某某的询问笔录主要内容为“事发时，王某某驾驶的电动三轮车沿松汾线西侧路面由北向南行驶时，遇到被告陆某某驾驶苏E×××××小型轿车在松汾线华明厂门口由南向北实施左转弯掉头，王某某在避让陆某某驾驶的车辆时，电动三轮车侧翻。王某某感觉到轿车碰上了三轮车的右侧部位。小轿车没有停止就开走了。”
交警部门对陆某某的询问笔录主要内容为“当时，陆某某驾驶苏E×××××小型轿车在松汾线华明厂门口时，在左右观察，感觉到没有什么危险时实施左转弯掉头，车子掉头后就开走了，没有发现或听到什么。下午，交警部门通知陆某某时才知道王某某受伤了。”
现场图和照片均看不出被告陆某某有逃逸的存在。
对本院依法调取的询问笔录、现场图、照片，原告及被告保险公司均自愿放弃质证的权利，被告陆某某亦表示对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告保险公司辩称被告陆某某在交通事故发生后逃逸，被告陆某某和原告均不予认可，被告保险公司亦未提供相关证据予以证明，同时本院依法从交警部门所调取的证据没有显示被告陆某某有逃逸行为的存在。故对被告保险公司的被告陆某某在交通事故发生后逃逸的辩称，本院依法不予采信。
三、对于原告因交通事故受伤所造成的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人提供的相关证据及到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费20459.07元。为了支持自己的主张，原告提交了医疗费发票、出院记录、病历、用药清单予以证明。被告对原告提交的医疗费发票显示的金额20459.07元无异议，但要求对医疗费发票中的住院伙食补助费357元予以扣除，同时被告保险公司要求扣除25%的非医保部分。原告同意从医疗费中扣除住院伙食补助费357元。
本院认为，原、被告双方对医疗费发票所显示的金额20459.07元均无异议，本院依法予以认定。被告要求扣除住院伙食补助费357元，原告予以认可，本院依法采信。被告保险公司要求扣除25%的非医保部分，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。为此原告主张的医疗费应为20102.07元。
2、营养费。原告主张营养期限为90天，每天25元，营养费为2250元。被告对营养期限无异议，但认为应按每天20元计算。原、被告对营养期限均无异议，本院依法予以采信。结合受诉法院所在地生活水平，原告主张营养费每天25元并不为高，本院依法予以采信。故原告的营养费应为2250元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院25天，按照每天18元计算，住院伙食补助费为450元。被告对此无异议。原、被告双方对住院伙食补助费450元均无异议，本院依法予以采信。
4、护理费。原告主张护理期限85天，每天50元，护理费为4250元。被告对护理期限无异议，但认为每天应按40元计算。原、被告均对护理期限无异议，本院依法予以采信。参照苏州市的护工平均工资，原告主张每天按50元并不为高，对此本院依法予以采信，故原告的护理费为4250元。
5、误工费。原告主张误工期限为伤后180天，每天工资80元，误工费为14400元。为了支持自己的主张，原告提交了“苏州市黄浦空调净化设备有限公司”出具的工作及每天工资的证明。被告对原告的误工期限没有异议，但认为原告已超过50周岁，不应存在误工费。
原、被告双方对误工期限均无异议，本院依法予以采信。原告诉称存在误工损失每天80元，被告不予认可，原告亦未充分的证据予以证明，故对原告主张的误工损失每天80元本院依法不予采信。结合原告年龄和苏州市最低工资标准1530元，本院酌定原告每月误工损失1530元，为此原告的误工损失为9180元。
6、残疾赔偿金。原告认为经鉴定为十级伤残，依照2013年江苏省城镇人口可支配性收入32538元计算20年，原告主张残疾赔偿金为65076元。被告对残疾赔偿金予以认可。原、被告双方对残疾赔偿金65076元均无异议，本院依法予以采信。
7、精神损害抚慰金。原告认为其残疾等级为十级，依照其残疾等级，精神损害抚慰金为5000元。被告对精神损害抚慰金予以认可。原、被告双方对精神损害抚慰金5000元均无异议，本院依法予以采信。
8、交通费。原告主张交通费500元，提供301元交通费发票予以证明。被告对原告提供的交通费票据的真实性无异议，但只认可200元。结合原告提交的交通费票据和原告伤情，本院酌定交通费为400元。
9、停车费。原告主张停车费150元。并提供收条予以证明。被告认为停车费收条不是正规发票，不予认可。原告主张停车费150元，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，故对该停车费本院依法不予采信。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费20102.07元、营养费2250元、住院伙食补助费450元，小计22802.07元；护理费4250元、误工费9180元，残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计83906元。合计106708.07元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王某某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故中被告陆某某负全责，原告王某某无责任，原告王某某因本起交通事故所受到的损失理应由被告陆某某承当赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费用部分10000元，残疾赔偿金部分83906元，合计93906元。其次，因被告陆某某离开现场的行为不属于逃逸，故超过交强险限额的损失12802.07元，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司认为医疗费清单中部分药品为非医保用药，理应扣除25%的非医保，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告106708.07元。事发后，被告陆某某垫付的医疗费10500元，应当由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额赔偿原告王某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计93906元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某某医疗费等各项损失共计12802.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678.......100001793）。
三、被告陆某某不承担赔偿责任。其垫付的10500元由原告王某某予以退还，即从被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的赔偿款中予以扣除。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，鉴定费2520元，共计3033元，由被告陆某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告【从原告退还给被告陆某某的款项10500元中扣除，即原告应当退还被告陆某某7467元】。被告陆某某负担部分，原告已预交本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李建波
二〇一四年六月十六日
书记员 陆 蛟