wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第485号
原告：耿加强。
委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王秀莲。
委托代理人：王红芝，女，1984年4月10日生，汉族。
被告：耿庆言。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族。
原告耿加强诉被告王秀莲、耿庆言机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿加强及其委托代理人边明山，被告王秀莲及其委托代理人王红芝，被告耿庆言的委托代理人王东诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿加强诉称，2013年7月5日13时20分许，被告王秀莲无证驾驶无号牌正三轮摩托车（载耿庆言）在临淄区朱台镇耿家村东西路与南北路路口由南向东右转弯时，与由西向东行驶至此的耿加强无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致耿加强、耿庆言受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王秀莲承担事故的主要责任，耿加强承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计12000元。
被告王秀莲辩称，事故发生时，是耿庆言驾驶该正三轮摩托车，王秀莲坐在车上，对交通事故事实不予认可。请求法院依法驳回原告对被告王秀莲的起诉。
被告耿庆言辩称，耿庆言系事故车辆的实际车主，事故发生时系耿庆言驾驶摩托车，王秀莲是乘车人，其不应承担事故的主要责任。
经审理查明，2013年7月5日13时20分许，被告王秀莲无证驾驶被告耿庆言所有的无号牌正三轮摩托车（载耿庆言）在临淄区朱台镇耿家村东西路与南北路路口由南向东右转弯时，与由西向东行驶至此的耿加强无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致耿加强、耿庆言受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王秀莲承担事故的主要责任，耿加强承担事故的次要责任。事故发生后，原告耿加强到淄博市临淄区人民医院朱台分院治疗，共计花费医疗费1512.13元。原告因交通事故受伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，无号牌正三轮摩托车的车主系被告耿庆言，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院朱台分院病历付页二份、住院费单据一份、门诊单据一份、诊断证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告王秀莲无证驾驶无号牌正三轮摩托车（载耿庆言）与耿加强无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致耿加强、耿庆言受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王秀莲承担事故的主要责任，耿加强承担事故的次要责任。被告王秀莲、耿庆言辩称，事故发生时，是耿庆言驾驶该正三轮摩托车，王秀莲坐在车上，因未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以王秀莲承担70%的事故责任，耿加强承担30%的事故责任为宜。被告耿庆言系无号牌正三轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；本次事故给原告耿加强造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1512.13元，被告对住院结算单的真实性无异议，且该费用系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费9230元，被告提出异议，原告提供的银行卡历史交易明细系原告账户内2013年12月7日、2014年1月1日的打款明细，该证据不能证实原告事故前工资收入情况，对原告主张的误工费，应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，原告因此次交通事故造成右手中指指伸肌腱断裂，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为60天，误工费计款1745.75元（10620／365×60），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费132元，护理费904.09元，被告均提出异议，且原告也未能提供相关的住院病历相佐证，对原告的该两项主张，本院不予支持；4、原告主张的交通费110元，被告提出异议，且原告也未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告耿庆言和被告王秀莲在交强险限额内连带赔偿原告耿加强医疗费1512.13元、误工费1745.75元，以上共计3257.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告耿加强负担73元，由被告耿庆言、王秀莲负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月九日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第485号
原告孙某某，男，1957年＊＊月＊＊日出生，汉族，住浙江省＊＊县＊＊镇孙里坞村后山路*号。
委托代理人秦某某、吴某（实习），广西＊＊律师事务所律师。
被告骆某某，男，1968年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊乡＊＊村委会江北村**号。
原告孙某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员韩艳适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人秦某某、吴某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年4月20日，被告向原告借款30000元，并在原告的要求下，被告向原告立下借款字据，内容为“今向孙某某借人民币叁万元整。借款人：骆某某，2013.4.20”。借款之后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由予以搪塞，拒绝还款，原告意识到自己的合法权益受到了侵害。为此，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告骆某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告骆某某向原告孙某某借款30000元，被告出具借条一张给原告收执。该借条内容为：“今向孙某某借人民币叁万元整。借款人：骆某某；2013.4.20”。借条中没有约定还款期限及利息。由于被告没有还款，原告于2014年4月15日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。本案庭审后，被告自行到庭接受了法庭的询问，其对向原告借款30000元的事实无异议，予以认可。
以上事实有原告提供的借条、本案庭审笔录及询问被告的问话笔录所证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告骆某某向原告孙某某借款30000元，有被告于2013年4月20日所写的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今没有归还原告借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告孙某某诉请被告骆某某归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条的规定，判决如下：
被告骆某某归还借款30000元给原告孙某某。
案件受理费550元，因本案适用简易程序，依法减半收取275元，由被告骆某某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韩 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 欧见凤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第259号
原告张桂忠，男，1966年2月12日生，汉族，涿鹿县。
原告张桂齐，男，1954年11月8日生，汉族，涿鹿县。
原告白荣，男，1940年4月17日生，汉族，涿鹿县。
原告白贤，1958年2月5日生，汉族，涿鹿县。
四原告委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县谢家堡乡朱家峪村村民委员会，住所地涿鹿县。
法定代表人张桂锁，该村委会主任。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原告张桂忠、张桂齐、白荣、白贤（白荣、白贤为同案原告）诉被告涿鹿县谢家堡乡朱家峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷三案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告从1982年起承包了涿鹿县谢家堡乡朱家峪村民委员会杏树片地，其中张桂忠约7.47亩，张桂齐约8亩，白贤、白荣约6.88亩，四至清楚，长期经营。到2009年张涿高速公路施工张桂忠被征用了7.27亩，临时占地用了0.2亩；张桂齐被征用了7.62亩；白贤、白荣被征用了6.88亩。原告张桂忠应得补偿款180877.6元，临时占地费三年共计720元。原告张桂齐应得补偿款189585.6元。原告白贤、白荣应得补偿款171174.4元。2010年9月，上述款项已到村委会帐户。其他款项都已顺利发放，唯独该款被告以各种理由推辞。请求：一、依法判令被告立即将高速公路征占原告张桂忠杏树片地补偿款180877.6元，临时占地费720元；占原告张桂齐杏树片地补偿款189585.6；占原告白贤、白荣杏树片地补偿款171174.4元，支付给以上原告。二、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，2009年张涿高速公路施工，占用四原告讼争的杏树片，涉及地块的部分土地经国家征收，土地所有权性质已转为国有，土地补偿费已拨付给被告。四原告对讼争地块无承包经营权。
本院认为，四原告对讼争地块不具有承包经营权，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂忠、张桂齐、白贤、白荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 费桂林
人民陪审员 王有会
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白海滨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第104号
申请执行人周利平。
被执行人贺爱国。
被执行人夏静静。
申请执行人周利平与被执行人贺爱国、夏静静退伙纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺爱国、夏静静在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周利平偿还入伙款人民币6万元及利息，并给付案件诉讼费660元。申请执行人周利平于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人贺爱国、夏静静无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕瑞飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：张凯，男，汉族。
被执行人：张海民，男，汉族。
被执行人：辛君，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与张凯、张海民、辛君借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张凯、张海民、辛君均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 蕾
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执70号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00063号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《公主复仇记》，即在经营活动中不得放映《公主复仇记》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00063号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1432号
原告赵某某，女。
委托代理人刘某，辽宁海晏律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告900元。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月三十日
书记员 马倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00008号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地在上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人谈力，该公司员工。
委托代理人钱星鑫，该公司员工。
被告范理。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告范理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年一月九日
书记员 顾 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第323号
申请执行人融水苗族自治县香粉乡中坪村民委员会毛坪村民小组，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县香粉乡中坪村毛坪屯。
代表人贾任奇，该村民小组组长。
被执行人融水苗族自治县毛坪水电有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县香粉乡中坪村毛坪屯。
法定代表人莫异周，该公司董事长。
本院在执行融水苗族自治县香粉乡中坪村民委员会毛坪村民小组申请执行融水苗族自治县毛坪水电有限公司合同纠纷一案，柳州市中级人民法院2014年6月16日作出的（2014）柳市民二终字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人融水苗族自治县香粉乡中坪村民委员会毛坪村民小组于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为176220元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人融水苗族自治县香粉乡中坪村民委员会毛坪村民小组与被执行人融水苗族自治县毛坪水电有限公司于2014年9月22日达成执行和解协议，被执行人融水苗族自治县毛坪水电有限公司已按执行和解协议将补偿款和逾期违约金履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院2014年6月16日作出的（2014）柳市民二终字第12号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 凤绍堂
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第56号
原告武巧，女，1990年4月1日生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告熊云江，男，1977年10月28日生，汉族，内蒙古自治区商都县人。
原告武巧与被告熊云江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武巧与被告熊云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧诉称，我与被告经人介绍未办结婚登记手续即典礼同居生活，于2013年5月22日补办结婚登记手续。婚后，我与被告生育一男孩熊学楷，现年3岁。婚后，由于被告性情粗暴野蛮，不信任我，我在家中没有人身自由，经常挨打受气。因我是再婚，还带有与前夫生的儿子熊学礼，想与被告过安稳日子，但被告看我软弱可欺，变本加厉的经常殴打我。今年3月6日晚，被告无端生事，深夜把我打出家门。无奈，我只好带着大儿子到处流浪，打工度日，双方分居至今。被告对我毫无夫妻情分，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决我和被告离婚，大儿子熊学礼由我抚养，二儿子熊学楷由被告抚养。
被告熊云江辨称，我不同意离婚。因为原告所说的与事实不符，我们的夫妻感情并未完全破裂。原告在与其前夫解除夫妻关系后，带着她的儿子与我共同生活在一起，后我们于2013年补办了结婚登记手续。我对她带过来的孩子视如己出，并且我打工所挣的工资也如数交于原告。在共同生活期间，夫妻间偶尔拌嘴也是很正常的，但原告动辄离家出走。殴打原告一说纯属子虚乌有，更不存在无端猜忌和怀疑她。希望原告看在孩子尚年幼的份上，能够回心转意。如果原告执意离婚，我可以抚养二儿子，但原告应承担孩子的抚养费。
经审理查明，原告武巧系再婚，与被告再婚前育有一男孩熊学礼（2009年4月18日生）2010年2月，原、被告经人介绍认识，2010年3月开始同居生活，2013年5月22日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2012年4月13日生育一子熊学楷。2014年3月6日，双方因家庭琐事发生争执，原告即带着长子熊学礼离家外出打工。2014年12月9日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件和被告提供的身份证复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告武巧和被告熊云江经人介绍后自由结婚，婚姻基础较好。夫妻之间应该互敬互爱，相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚后虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，且孩子年纪尚小，需要父母的关爱，离婚不利于孩子的健康成长。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足。为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武巧要求与被告熊云江离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年三月十六日
书记员 王旭琴
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第56号
原告武某，女。
被告熊云某，男。
原告武某与被告熊云某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某与被告熊云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍未办结婚登记手续即典礼同居生活，于XXXX年X月XX日补办结婚登记手续。婚后，我与被告生育一男孩熊某楷。婚后，由于被告性情粗暴野蛮，不信任我，我在家中没有人身自由，经常挨打受气。因我是再婚，还带有与前夫生的儿子熊某礼，想与被告过安稳日子，但被告看我软弱可欺，变本加厉的经常殴打我。今年3月6日晚，被告无端生事，深夜把我打出家门。无奈，我只好带着大儿子到处流浪，打工度日，双方分居至今。被告对我毫无夫妻情分，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决我和被告离婚，大儿子熊某礼由我抚养，二儿子熊某楷由被告抚养。
被告熊云某辨称，我不同意离婚。因为原告所说的与事实不符，我们的夫妻感情并未完全破裂。原告在与其前夫解除夫妻关系后，带着她的儿子与我共同生活在一起，后我们于XXXX年补办了结婚登记手续。我对她带过来的孩子视如己出，并且我打工所挣的工资也如数交于原告。在共同生活期间，夫妻间偶尔拌嘴也是很正常的，但原告动辄离家出走。殴打原告一说纯属子虚乌有，更不存在无端猜忌和怀疑她。希望原告看在孩子尚年幼的份上，能够回心转意。如果原告执意离婚，我可以抚养二儿子，但原告应承担孩子的抚养费。
经审理查明，原告武某系再婚，与被告再婚前育有一男孩熊某礼（XXXX年X月XX日生）2010年2月，原、被告经人介绍认识，2010年3月开始同居生活，XXXX年X月XX日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于XXXX年X月XX日生育一子熊某楷。2014年3月6日，双方因家庭琐事发生争执，原告即带着长子熊某礼离家外出打工。2014年12月9日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件和被告提供的身份证复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告武某和被告熊云某经人介绍后自由结婚，婚姻基础较好。夫妻之间应该互敬互爱，相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚后虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，且孩子年纪尚小，需要父母的关爱，离婚不利于孩子的健康成长。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足。为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告熊云某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年三月十六日
书记员 王旭琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第56号
原告李世威，男，1974年2月21日生，汉族。
被告吴萌，女，1975年5月9日生，汉族。
委托代理人刘建党，男，1980年12月15日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告李世威诉被告吴萌所有权确认纠纷一案中，原告李世威于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李世威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世威撤回对被告吴萌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世威负担。
审判员 王智勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱会军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初768号
原告：张三德，男，1979年7月29日出生，环县人。
被告：环县木钵镇人民政府，住所地环县木钵镇街道。
法定代表人：王治锋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙建英，该镇社区主任。
原告张三德与被告环县木钵镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三德与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张三德向本院提出诉讼请求：1、判由被告赔偿原告电视机、电冰箱等财产损失款200000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告租住于环县木钵镇东街张万栋家，共租用张万栋彩钢房六间，经营一家煤场。2016年11月30日14时40分许，原告邻居李小城发现原告租用的房屋背后的地沟内因垃圾燃烧引燃原告租用房屋发生火灾，李小城立即报警，环县公安局消防大队接警后到场并进行灭火，火势虽被控制，但原告租用的六间房屋内所有财产已被全部烧毁。而火灾事故引发地沟为被告堆放垃圾处，并由被告指派人员一直对地沟内的垃圾进行焚烧。
环县木钵镇人民政府辩称，火灾发生的时间、地点属实。但是原告所阐述的火灾发生是由被告指派人焚烧垃圾不属实，火灾发生的原因也不清楚。因起火点垃圾水沟是自然形成的垃圾放置点，镇上的垃圾多堆放于此，镇政府有一定的管理责任，对公安局消防队的鉴定的结论无意见，但是对原告所述的需要赔偿的物品、数额不认同，原告要求赔偿的数额过高。另外，原告租住的彩钢房是违法建筑，同时彩钢房房主也没有做好一定的防护措施，房屋没有围墙，邻垃圾场所建，本身存在消防隐患。被告认为房主张万栋对于火灾的发生及原告的损失也应该承担相应的赔偿责任。
原告向法庭提交火灾事故认定说明记录1份、火灾事故认定书1份，证明起火原因为张万栋所建彩钢板房屋北侧地沟内垃圾燃烧引燃地沟南侧荒草，荒草燃烧蔓延导致原告租用彩钢板房屋发生火灾。被告对此无异议。本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租用张万栋彩钢房六间，经营一家煤场。2016年11月30日14时40分许，原告邻居李小城发现原告租用的房屋背后的地沟内因垃圾燃烧引燃原告租用房屋发生火灾，李小城立即报警，环县公安局消防大队接警后到场并进行灭火，六间房屋内所有财产已被全部烧毁。
环县公安局消防队于2017年1月13日作出了环公消火认字〔2017〕第02号火灾事故认定书，认定本起火灾事故起火部位为张万栋所建彩钢板房屋西北侧（即彩钢板房屋背后）；起火原因为张万栋所建彩钢板房屋北侧地沟内垃圾燃烧引燃地沟南侧荒草，荒草燃烧蔓延导致原告租用彩钢板房屋发生火灾。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定。根据火灾成因，起火部位位于张万栋所建彩钢板房屋北侧地沟内垃圾燃烧引燃地沟南侧荒草。被告作为政府机关，对于自己辖区范围内的垃圾的放置、处理有日常管理责任，其应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任，原告自认其租住了属于易燃建筑的彩钢房，并在屋内堆放了鞋垫、衣物等易燃物品，故原告对火灾的扩大亦有过错，其应对自身的损失承担一定的责任，。对于因火灾损害物品的价值，原告虽提供了具体的财产清单，但未能提出申请对受损物品的价值进行评估，鉴于火灾给原告造成的财产损失事实存在，故应由被告酌情赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告环县木钵镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告张三德财产损失款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由环县木钵镇人民政府负担2300元，由原告张三德负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 王 莉
审判员 敬雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 郝弘讷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5148号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告姚建元，男，约42岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告姚建元买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第790号
原告杜登国，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省达县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杜登国诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜登国称，2014年2月1日进入被告公司工作，岗位为针九。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资1950元，5月份工资4453元，合计6403元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6403元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杜登国提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针九岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资1950元，5月份实际应发原告工资4453元，4月至5月被告合计应发原告工资6403元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资1950元，5月份工资4453元，合计6403元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杜登国2014年4月份至5月份工资总额6403元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00843号
原告奥某某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奥某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告奥某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执第1727号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表王平董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵建宇，男，住吉林省乾安县乾安镇民字村。
被执行人张巍，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第号执行证书，向上列被执行人赵建宇、张巍发出执行通知书，责令被执行人赵建宇、张巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵建宇、张巍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵建宇所有的，座落于长春汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区8栋504号，丘（地）号：4-102/66-24，房号：504，房权证为：长房权字第50600915**号，建筑面积：87.52平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人张巍所有的，座落于长春汽车产业开发区西环城路以东，项目名称：大众花园四期，丘（地）号：，建筑面积：70.41平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01466号
原告：左言照，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告左言照与被告谢军民间借贷纠纷一案，原告左言照于2014年8月15日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告左言照到庭参加诉讼，被告谢军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左言照诉称：2013年4月6日，谢军向其借款138200元，并于当天出具借条，约定从2013年7月28日起按月利率5%计算利息。后经左言照多次催讨，谢军拖欠拒付，遂诉至法院，请求依法判决：一、谢军立即归还借款138200元，并从2013年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案的诉讼费用由谢军负担。
谢军未予答辩。
经审理查明：左言照系枞阳县农村商业银行老湾支行员工，因谢军常来支行办理业务而相识。2013年4月6日，谢军因做生意需资金周转，向左言照借款138200元，并出具借条，约定从2013年7月28日起按月利率5%支付利息，未约定还款期限。后经左言照多次催讨，谢军拖欠拒付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢军于2013年4月6日向左言照借款138200元，并出具借条，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经左言照多次催讨，谢军拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。庭审中，左言照要求借款138200元的利息从2013年7月28日起按同期银行贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军于判决生效后十五日内归还原告左言照借款138200元，并从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 左祥友
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第6号
申请执行人张燕，女，汉族，农民，住江川县。
被执行人董国军，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人董国侣，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人何关保，男，汉族，农民，住江川县。
申请执行人张燕与董国军、董国侣、何关保交通肇事一案，申请执行人依据已生效的本院（2013）江刑初字第64号刑事判决书向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行，执行标的193038.86元。
本院在执行中，申请执行人自愿放弃对何关保的执行申请，董国军、董国侣执行500元后余款未能执行，经查，董国军、董国侣暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江川县人民法院（2013）江执字第379号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李振华
审判员 张雪楠
审判员 罗 江
二〇一四年一月七日
书记员 祁丽波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第6号
申请人：刘东生
被执行人：顾元财、顾晓东
申请执行人刘东生与被执行人顾元财、顾晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第642号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年一月九日
书记员 罗红利
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00123号
原告：赵纯海，男，汉族，农民。
委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市柳河子镇三家子村民委员会。（缺席）
被告：陈娟，女，汉族，农民。（缺席）
原告赵纯海为与被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会、被告陈娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵纯海委托代理人郎永振到庭参加诉讼，被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会、被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯海诉称：2012年2月4日，二被告向原告借款
52000.00元用于建温室，约定还款日期为2013年12月4日。到期后我找二被告索要该款，二被告拒绝。要求二被告偿还借款52000.00元，从判决生效之日起按月利率3分承担利息，法院诉讼费用由二被告承担。
被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会未作答辩。
被告陈娟未作答辩。
本院经审理查明，2013年2月4日，被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会向原告借款52000.00元并出具借据，时任该村书记的被告陈娟在借据上签字，被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会加盖公章。该款至今未还。
以上事实，有原告的陈述、借据一份予以证明，可以认定。
本院认为，被告陈娟作为被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会书记在借据上签字，被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会在借据上加盖公章，应认定被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会系债务人，借款应由其偿还。借据上未约定利息，原告要求自判决生效日起按月利率三分给付利息依据不足，被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会应自判决生效日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会于本判决生效后五日内向原告赵纯海偿还借款52000.00元，自本判决生效后按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；
二、驳回原告赵纯海对被告陈娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告灯塔市柳河子镇三家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年七月一日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执00287号
申请执行人乐晓平，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇黄沙街**号。公民身份号码：4223261980********。
被执行人乐音明，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇寨下村*组。公民身份号码：4223261983********。
被执行人乐有成，男，1953年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇寨下村*组。公民身份号码：4223261953********。
本院在执行申请人乐晓平与被执行人乐音明、乐有成民间借贷纠纷一案过程中，因执行申请人乐晓平与被执行人乐音明双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 纳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2961号
原告尚立斌，男，1962年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告李阳，女，1969年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓萌，山东东岳律师事务所实习律师。
被告李月，女，1976年4月19日出生，汉族，泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓萌，山东东岳律师事务所实习律师。
原告尚立斌与被告李阳、李月民间借纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立斌及其委托代理人徐恒沛，被告李阳、李月共同委托的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚立斌向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款116152元；2、两被告支付原告借款利息至还清本金止，截止2016年8月共约7.5万元；3、被告支付原告代理费1万元并承担本案担保费、案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系姐妹关系，两被告于2016年3月22日向原告借款80万元。约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款后余款116152元未还。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
李阳辩称，原告所述借款数额属实，被告尚欠原告借款116152元，但该借款未约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付借款利息并承担代理费没有事实依据。该借贷关系发生于原告和被告李阳之间，与被告李月无关。
李月辩称，该借贷关系发生于原告和被告李阳之间，李月的银行卡由被告李阳使用，李月不应承担还本付息的责任，请依法驳回原告对被告李月的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告当庭陈述其与被告李阳达成口头借款协议后，系按李阳的指示将80万元借款汇至李月名下的银行账户内。原告的该陈述与两被告关于该笔借款发生于原告与被告李阳之间的主张一致，本院予以确认。原告据以主张借款利息的证据为原告在李阳出具的借条自行添加的文字：“双方约定：借款用途银行倒贷款，期限三天，利息叁万元，逾期按月息6分计算，并承担借款总额10%的违约金”。原告称该部分文字系与被告李阳电话达成一致后，其添加在李阳出具的借条上的，对此被告李阳否认，因原告未举证证实，故上述文字不能作为原告向被告主张借款利息的证据。原告主张的代理费和担保费，被告均予否认，因原告未提供被告应承担该费用的证据，本院不予确认。
本院认为，被告李阳承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告李月承担还本付息责任，根据原、被告的当庭陈述，该借贷关系发生于原告与被告李阳之间，系原告将借款付至了被告李阳指定的银行账户，且借条也是被告李阳出具，故原告要求被告李阳承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实双方约定了还款期限和借款利息，原告要求从出借借款之日起按约定和法律规定支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因对还款期限和借款利息未作约定，被告原告可随时向被告主张偿还，被告应予偿还，并应自原告提起诉讼之日起按同期银行贷款基准利率支付所欠原告116152元的借款利息。原告要求被告承担本案的代理费、诉讼保全担保费，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告李阳偿还借款本金116152元的诉讼请求，因被告李阳没有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李阳偿还原告尚立斌借款116152元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李阳自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所欠原告116152元的银行贷款利息，计至还清借款之日止；
三、驳回原告对被告李月的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1520元，两项共计3570元，由被告李阳负担2073元，原告负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年九月二十二日
书记员 刘 宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第340号
原告朱某某
被告伏某某
原告朱某某与被告伏某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告伏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月相识，2010年10月10日登记婚后，婚后感情一般。2011年11月10日生育一女，由于被告不愿提供身份证，至今尚未办理出生证及户口。结婚以来，被告未能尽到一个丈夫的责任。2010年3月8日、原告查出怀孕，3月16日出现先兆流产现象并住院保胎，但被告对此事并不重视，既没有悉心照料原告，也没有将此事告知其父母，甚至说出“别人怀孕也不像这样“的不负责任的话。在原告怀孕期间，被告仅陪原告去过一次医院检查身体。原告怀孕生育的所有花费都是原告自己承担。在即将临盆前，原告让被告准备生育住院的钱，被告却说“现在小孩没出生，不会给一分钱”。原告与被告产生矛盾后，被告父母三番五次到原告家吵闹，出言不逊，致使原告心情郁结，胎动过快，提前住院。一直以来，被告工资收入不高，但自身的花销却很大，而且无法交代钱的去向。2011年4月，被告将收入全部花光，却对原告谎称钱被其母亲拿走，原告发现后，被告先死不承认，最后逼急了说钱拿去赌了嫖了，之后就再不理睬原告。后在社区主任调解下，原告给了被告一次改正的机会，谁知被告却不知悔改，不能照顾怀孕的原告，迫使原告搬回娘家待产。此后被告便很少看望原告，甚至连个电话也不打。最后原告生产时，被告都不在场，让原告彻底寒心。出院后，原告要求被告提供身份证给女儿办理出生证，被告拒绝履行法定义务，致使到现在也无法为女儿办理户口。也导致原告无法申请报销生育津贴。结婚至今，家中的水电、宽带等费用4000元，原告怀孕期间的保胎、检查和生育费用约12000元，女儿出生至今的花费约4000元，计约20000元，均由原告自理。被告仅仅给了原告3600元的生活费。原告与被告所居住的房屋为原告父亲所有，结婚时添置的家电、装修费用总计约90000元，其中装修费用为42351.6元（见清单）。被告婚后的所作所为，使原告身心受到极大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元至其年满十八周岁；3、分割夫妻共同财产（家庭装修归原告所有，按价值42351.6元折价补偿被告一半）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伏某某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，双方均未有破坏感情的行为，也无足以导致感情破裂的根本性、原则性矛盾，故不同意离婚。理由如下：一、原告在诉状所称很多内容不属实。1、女儿出生后，我只见过小孩三次面，并分两次给了12000元，每次最多半小时，原告父母就赶我走。原告因自己身体原因未办理女儿户口。2、被告家婚前给了原告家7万元用于婚房装修，又花了3万余元用于购置家电、家具。婚后日常开支大部分是被告承担，包括添置小家电，因此无法按原告要求每月上交1000元，原告因此不满。婚后家务大部分是被告来做，原告怀孕期间被告已全力履行照顾义务。3、逢年过节，被告均会携不少于1000元的礼物看望原告父母，但原告父母也未当被告是一家人，反而经常让原告回娘家住，这些不利于培养原、被告独立生活的能力和意识，不利于双方婚后生活。二、原告对其父母严重的依赖心态是导致本次诉讼的根本原因。原、被告于2010年1月相识、相恋，2011年11月10日生育一女现仅三个月大，本应一家三口过上甜蜜的生活。夫妻之间总会遇到各种小问题、小摩擦，需要双方共同努力、沟通解决。原、被告结婚时均已满三十岁，但原告缺乏主见，婚前婚后、大事小事都听从其父母意见，未从小家庭自身考虑、沟通解决问题，导致矛盾升级。例如在婚房问题上，我原本自有婚房，但原告父亲提出要不重新买房，要不将其名下的老房重新装修用于原、被告结婚，还称“不会有事，如有事双倍返还装修款”，最后被告用自己父母的养老钱装修了原告父亲的房屋，前后出资共约10万元。原、被告婚后，原告因双方生活争吵问题常向其父母诉苦，其父母也很少给予正面劝解，反而鼓励原告回娘家有时长达数月，小矛盾得不到及时化解继而导致原告提出不合情理的要求。原告生产前，竟要求被告补偿其2万元，1万元是生孩子费用，1万元是怀孕期间精神压力大的精神损失费。被告与父母曾带上1万元现金和小孩生活用品去看望原告，却在其家门口苦等3个小时，原告避而不见。原告对于生孩子的医院等信息也不告知被告，被告查找联系无着；直至孩子出生后十多天回到家中原告的亲戚才通知被告前去探望。原告的上述行为，被告考虑到是原告怀孕生产时期的情绪波动，未作计较；被告为了早日化解矛盾，共同给女儿美满的家庭而忍让。从原告陈述的双方矛盾来看，均是家庭琐事，是刚组建、处于努力奋斗期的小家庭都会遇到的经济上的小摩擦，只要沟通好，很容易就可以化解。如果不作任何挽回的努力，草率离婚，对年已三十多岁的原、被告及女儿是严重的不负责任。综上，原、被告结婚至今无根本性矛盾，只要双方能排除干扰、独立生活，完全可以消除矛盾，成为美满的三口之家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告伏某某于2010年1月经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚。双方于2011年11月10日生育一女，至今尚未办理出生证明。原、被告恋爱期间感情较好，后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2011年7月，被告搬离双方共同住所，双方开始分居。现原告以被告在原告怀孕、生产期间未给予应有的关心照顾及家庭经济矛盾为由，诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明首次签发登记表予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，恋爱期间感情较好，建立了一定的感情基础。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不能因此认定双方夫妻感情已经破裂。被告在庭审中表达了希望和好的愿望，只要原、被告互相关心、互相理解、互相尊重，加强夫妻感情及生活事务上的沟通与交流，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 虞爱娟
二〇一二年三月一日
见习书记员 沈 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2633号
申请执行人陈楚锋。
被执行人滕云平、仇新权。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人滕云平、仇新权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5998号
罪犯韩红波，男，汉族，初中文化，1988年10月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）邳刑初字第0507号刑事判决，以被告人韩红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩红波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩红波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红波减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2919、2928号
原告朱翠萍。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告朱翠萍诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告朱翠萍劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告朱翠萍起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告朱翠萍申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2002年4月到农产品公司从事财务工作，月工资为1600元，2006年4月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费57600元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。朱翠萍自2005年11月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年10月份，10月份发了743元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年11月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年11月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去清净食品公司工作，与清净食品公司建立劳动关系，其工资由清净食品公司发放，且由清净食品为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任财务工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2002年4月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年4月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年10月份原告的工资表一份，载明10月份发放工资743元，证明原告2005年10月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“朱翠萍，在山东清静食品有限公司缴费，养老保险自2007年3月至2011年3月”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2002年4月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到山东清静食品有限公司工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与山东省清净食品有限公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱翠萍的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告朱翠萍经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第21号
申请执行人：左鸿斌，男，1966年12月29日出生，汉族，禄丰县人，个体户，住禄丰县。
被执行人：李继平，男，25岁，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。
本院在执行左鸿斌申请执行李继平买卖合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2004）禄民初字第588号民事判决书，李继平应支付左鸿斌欠款5440元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2004）禄民初字第588号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：李加会
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：邓贵平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1461号
原告:倪志祥，男，汉族，1993年12月12日生，住安徽省肥西县，
被告：解燃，男，汉族，1993年12月14日生，住安徽省肥西县，
原告倪志祥诉被告解燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪志祥到庭参加诉讼，被告解燃经本院公告传唤期满无未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪志祥提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元，当庭变更为：判令被告偿还借款10000元并按照法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难于2016年10月27日向原告借款10000元，被告于2016年10月27日出具借条一份，被告承诺当年11月23日前归还原告借款人民币10000元，借款到期后，经原告多次催要被告偿还借款，但被告以种种理由拒不还款，一拖再拖，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法从速处理。
被告解燃经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原告举证及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月27日，解燃向倪志祥借款并出具借条，借条载明“今借到倪志祥人民币壹万元整，小写10000元整，归于11月23日归还，到期未还，违约自理。借款人：解燃，日期：2016.10.27”。
本院认为，解燃向倪志祥借款并出具借条，双方成立借贷关系，解燃作为债务人应及时偿还借款以消除债务。现原告以借条向被告主张偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款约定借款期，未约定借款利息，应为无息借款，现原告主张借款利息，应以10000元为基数，从2016年11月24日起按年利率6%计算利息至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解燃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告倪志祥借款本金10000元和利息（以10000元为基数，从2016年11月24日起按年利率6%计算利息至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费800元，由被告解然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告倪志祥为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1．原告身份证，证明原告主体适格；
2．借条，证明被告2016年10月27日向原告借款1万元，约定11月23日偿还。
被告解燃未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1841号
原告：株洲市北城物业管理有限公司，住湖南省株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。
法定代表人：唐波。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被告刘美裙，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市北城物业管理有限公司与被告刘美裙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告株洲市北城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市北城物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市北城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司负担。
审判员 王超峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘郁菲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第96号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人王某某，黑龙江省人，个体户，住黑龙江省。因本案于2015年4月11日被云南省普洱市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人王某某非法持有毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）思刑初字第164号刑事判决书。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经云南省高级人民法院批准，延长审限30天。云南省普洱市人民检察院指派检察员谭智华、ＸＸ阳出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日晚上，被告人王某某携带毒品驾驶云DWl431号银白色福克斯牌轿车从云南省宁洱县前往云南省镇沅县，零时30分，途经原国道213线磨黑至臭水方向9公里处时，被在此公开查缉的云南省普洱市公安边防支队执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶的云DWl431号银白色福克斯牌轿车天窗前侧夹层内查获毒品海洛因19.5克、甲基苯丙胺片剂19.5克。云DWl431号银白色福克斯牌轿车系被告人王某某从云南省宁洱县顺达车行租赁，已发还。
原判根据上述事实和相关证据，认定原审被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币；扣押的毒品共计39克、毒品可疑物包装物、蓝色自封袋、透明塑料袋、iPhone牌手机1部、三星牌手机2部、诺基亚牌手机l部、ViM00牌手机l部、人民币5000元、塑料吸管9根，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某某不服一审判决，提出一审法院量刑过重，请求二审法院改判其二年零四个月以下有期徒刑，并适用缓刑；被扣押的物品系个人合法财产，不应予以没收，应予返还的上诉理由。
云南省普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实一致，并有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人正、侧面照片、户籍证明、常住人口基本信息证明、身份证复印件、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、藏匿毒品的车辆及藏匿位置照片、物证照片、现场查获毒品的辨认、指认照片、提取毒品外包装笔录及提取照片、毒品称量笔录及称量照片、提取毒品检材笔录及提取照片、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告及检测照片、吸食毒品工具照片，作案工具手机照片、行车证及钥匙照片、被告人的活动轨迹、机动车销售发票、合同、营业执照复印件、机动车信息、租车协议、云南省普洱市重生关爱中心出具的关于被告人王某某于2013年10月13日因吸食毒品，在该中心戒毒，后请假参加女儿婚礼未归的证明、公安机关出具的关于无法查获贩卖毒品的老挝男子“阿某”的情况说明、证人杨某某的证言以及原审被告人王某某的供述与辩解。
上列证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对上诉人王某某所提一审法院量刑过重，请求二审法院改判其二年零四个月以下有期徒刑，并适用缓刑，及被扣押的物品系个人合法财产，不应予以没收，应予返还的上诉理由，经本院审查认为，原审法院根据上诉人在案件中的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度、法定从轻、减轻等情节，已经依法对其从轻或减轻处罚，一审法院在量刑及适用法律并无不当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立，亦无事实和法律依据，本院不予支持。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的建议，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 张 荭
审判员 董树康
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 甜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第579号
原告谭小荣，男，1975年12月10日出生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李日林，男，成年，汉族，农民，家住全南县。
原告谭小荣诉被告李日林民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭小荣的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李日林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小荣诉称，2010年6月13日，被告李日林向原告借款1万元，未约定借期、利率利息，之后一直未还，原告多次追索，被告均称无钱，现提起诉讼，请求判令被告归还借款1万元，并自起诉之日起按银行借款利率计息至还清借款止。
被告李日林未进行答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告李日林因资金周转向原告谭小荣借款10000元，并出具了一张《借条》给原告谭小荣。《借条》内容为：今借到谭小荣现金壹万元（￥10000.00元）人民币。之后，原告谭小荣多次催取，被告李日林至今未归还。为此，原告谭小荣诉至本院，请求法院判令被告归还借款1万元，并自起诉之日起按银行借款利率计息至还清借款止。
上述事实，有原告谭小荣提供的被告李日林出具的《借条》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李日林向原告谭小荣借现金人民币10000元，有被告李日林出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告李日林本应积极归还原告谭小荣的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告谭小荣主张被告李日林归还借款人民币10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谭小荣主张被告李日林自起诉之日起按银行借款利率计息至还清借款止的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日林应当归还原告谭小荣借款人民币10000元及利息（利息从2014年6月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李日林于本判决生效后15日内支付给原告谭小荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李日林承担，限被告李日林连同上述款项一并支付给原告谭小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年七月四日
代理书记员 袁静玉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第721号
罪犯罗沛学，男，1970年6月12日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年8月1日作出(2002)昆铁中刑初字第215号刑事判决，以罗沛学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币16000元。云南省高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）云高刑复字第559号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月30日作出（2004）云高刑执字第801号刑事裁定，将罗沛学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月15日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1431号刑事裁定，将罗沛学的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罗沛学获本院减刑三次，共减去刑期四年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗沛学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗沛学减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯罗沛学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12-2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10-2014.10月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗沛学在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗沛学减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第239号
申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司。
被执行人于昌立、于江贵、李书芹。
本院在执行申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人于昌立、于江贵、李书芹借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1885号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款800000.00元及利息，尚欠800000.00元及利息、诉讼代理费30500.00元，诉讼费6050.00元，执行费10700.00元。
本院查明，申请�行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第239号申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人于昌立、于江贵、李书芹借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初894号
原告张某。
被告王某。
本院受理的原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一六年三月十七日
书记员 赵洪俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1097号
原告王玉军，男，汉族。
被告马勇，男，汉族。
本院在审理原告王玉军诉被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉军承担。
审判员 孙博
二〇一六年二月十九日
书记员 陈宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2514号
原告张某甲。
法定代理人宋某。
委托代理人宋绪春。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人宋某的委托代理人宋绪春到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,2007年5月8日，被告与宋某协议离婚，女儿张某甲由宋某抚养，被告每月支付抚养费400元，到女儿18周岁为止。离婚后，被告仅支付5000元，剩余抚养费拒不支付。请求依法判令被告支付2008年-2015年的抚养费33600元及利息，并承担诉讼费用。
被告张某乙未提交答辩意见。
经审理查明,2007年5月8日，被告与宋某协议离婚，约定双方女儿即原告由宋某抚养，被告每月支付抚养费400元，于每月10日以前打入指定账户，至原告18周岁为止。离婚后，被告分两次支付抚养费5000元（2007年5月8日至2008年5月23日）剩余抚养费经原告催要，以后未支付。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母离婚时，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，其支付部分抚养费后，未再支付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付自2008年5月23日至2015年5月23日的抚养费33600元（400元×12个月×7年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，无相应依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲抚养费33600元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第45号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月，被告人吴某某在成都市高新区中和街道龙祥佳苑小区3栋2单元楼道口处，以200元的价格向蔡国柯贩卖约0.3克冰毒。2013年10月22日1时许，吴某某在成都市高新区中和街道中和加油站路口处再次以200元的价格向蔡国柯贩卖0.32克甲基苯丙胺，随即被公安机关挡获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，证人蔡国柯的证言，辨认笔录，手机通话记录及短信照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认现场照片，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，毒品收缴保管收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，且如实供述了司法机关尚未掌握的其于2013年5月贩卖冰毒的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第45号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月，被告人吴某某在成都市高新区中和街道龙祥佳苑小区3栋2单元楼道口处，以200元的价格向蔡某贩卖约0.3克冰毒。2013年10月22日1时许，吴某某在成都市高新区中和街道中和加油站路口处再次以200元的价格向蔡某贩卖0.32克甲基苯丙胺，随即被公安机关挡获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，证人蔡某的证言，辨认笔录，手机通话记录及短信照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认现场照片，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，毒品收缴保管收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，且如实供述了司法机关尚未掌握的其于2013年5月贩卖冰毒的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2503号
上诉人（原审原告）深圳市嘉盈贸易有限公司。
法定代表人刘伟良，总经理。
委托代理人于泽华，广东深锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭中伟，男，汉族，深圳市龙华新区龙华景乐市场深贸粮油商行经营者。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉盈贸易有限公司因与被上诉人郭中伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市嘉盈贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市嘉盈贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市嘉盈贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币93元，减半收取46.5元，由上诉人深圳市嘉盈贸易有限公司负担，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚雪松（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5146号
原告：谢宝泉，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：乌仁赛汉，女，52岁，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告谢宝泉与被告乌仁赛汉民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告谢宝泉撤回对被告乌仁赛汉的起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 高那木拉
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 兆 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第365号
原告李天瑜。
委托代理人赵钰。
委托代理人朱向阳。
被告杨艳萍。
被告彭智华。
被告李湘。
被告申峰。
原告李天瑜因与被告杨艳萍、彭智华、李湘、申峰发生民间借贷纠纷，于2015年1月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告李天瑜的委托代理人赵钰、朱向阳到庭参加了诉讼，被告杨艳萍、彭智华、申峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。原告李天瑜于2015年3月12日撤回对被告李湘的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李天瑜诉称：2014年9月4日，杨艳萍以偿还中国建设银行贷款为由向李天瑜借款200万元，约定利息为3‰／日，李天瑜以银行转账的方式向杨艳萍指定的申峰的账户内转账提供了借款本金，杨艳萍向李天瑜出具了《借条》，李湘、申峰作为连带担保人在《借条》上签字确认。借款到期后，截至2014年10月10日，杨艳萍仅偿还了82万元，余下118万元拒不偿还，李湘、申峰也未承担保证责任。彭智华与杨艳萍系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨艳萍、彭智华向李天瑜偿还借款本金118万元及自2014年10月10日起至2015年1月13日的利息69519元及自2014年1月13日起至实际清偿之日止的利息；2、申峰对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告杨艳萍、彭智华、申峰在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月4日，杨艳萍向李天瑜借款200万元，并向其出具了一份《借条》，约定该200万元借款本金用于偿还案外人的建设银行贷款，李湘和申峰作为担保人在《借条》签字。同日，李天瑜通过中国建设银行湖南省分行营业部将200万元借款本金汇入杨艳萍指定的银行账户。截至2014年10月10日，杨艳萍仅向李天瑜偿还了82万元借款本金，尚欠李天瑜借款本金118万元，李天瑜遂诉至本院。
另查明，杨艳萍向李天瑜借款时，其与彭智华处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、中国建设银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借条》系杨艳萍及申峰的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵照执行。李天瑜已经履行了提供200万元借款本金的义务，因双方在《借条》上未约定还款期限，李天瑜有权随时要求杨艳萍偿还全部借款本金，但应当给杨艳萍提供合理的期限。杨艳萍在2014年10月10日前陆续还款82万元，且李天瑜至2015年1月14日才向本院起诉，能够认定李天瑜已经向杨艳萍提供了合理的还款期限。该合理的还款期限届满后，杨艳萍仍未偿还全部借款本金，尚欠李天瑜118万元借款本金，故李天瑜起诉请求杨艳萍向其偿还借款本金118万元的诉讼请求合法，本院予以支持。杨艳萍在李天瑜要求其偿还借款本金后，未及时履行清偿义务，应当向李天瑜支付逾期还款利息，双方在《借条》中未约定借款利息，李天瑜也未提交其他证据证明双方以口头形式约定了3‰／日，故本院确定逾期还款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院根据杨艳萍的还款时间认定，李天瑜在2014年10月10日前已经向杨艳萍提出过还款要求，逾期还款利息应当自2014年10月10日起，以借款本金118万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。申峰在《借条》上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应当视为连带责任保证人，其对杨艳萍的上述还款义务，应当承担连带清偿责任。杨艳萍向李天瑜借款时，虽然彭智华与杨艳萍处于婚姻关系存续期间，但杨艳萍在《借条》中明确了该笔借款用于偿还案外人的建设银行贷款而非用于夫妻共同生活，彭智华也未在《借条》上签字，不能证明彭智华对杨艳萍向李天瑜借款200万元一事知情且认可该债务，该借款不能认定为夫妻共同债务，故李天瑜起诉请求彭智华对杨艳萍的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳萍于本判决生效之日起十日内向原告李天瑜偿还借款本金118万元及逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金118万为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止。；
二、被告申峰对被告杨艳萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李天瑜的其他诉讼请求。
本案受理费16046元，由原告李天瑜负担1046元，被告杨艳萍、申峰共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年八月四日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01312号
原告张克，居民。
被告李承师，居民。
原告张克诉被告李承师合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张克到庭参加诉讼，被告李承师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克诉称：原、被告曾合伙开店。2014年8月11日，双方拆伙经结算，被告给付原告4675元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2015年8月11日付清。届期，被告李承师拒不给付上述款项。现请求判令：被告李承师给付原告张克4675元，并承担本案诉讼费用。
被告李承师未作答辩。
原告张克为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告应在2015年8月11日前给付原告4675元的事实。
本院认证意见：被告李承师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告张克提供的欠条系书证原件，有被告李承师的签名，来源和形式合法且与原告张克所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原、被告曾合伙经营理发店，后拆伙，2014年8月11日经双方结算，被告尚欠原告拆伙款4675元，由被告李承师向原告出具欠条一份，约定于2015年8月11日前付清。后原告张克催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李承师于拆伙时与原告张克结算，欠原告拆伙款4675元，事实清楚，证据充分，被告应当给付，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李承师于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张克协议款4675元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李承师负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年九月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00107-3号
申请执行：湖北省随州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵雁鸿，该公司董事长。
被执行人：随州市巨鑫机械制造有限公司。
法定代表人：梁山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院（2010）随县民初字第197号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人随州市巨鑫机械制造有限公司发出执行通知书、责令被执行人七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人随州市巨鑫机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人随州市巨鑫机械制造有限公司的所有的国有土地4704.5平方米及在此土地上房屋7栋作价143万元交付申请执行人湖北省随州市农村商业银行股份有限公司低偿部分债务。所有权自交付之日起转移给湖北省农村商业银行股份有限公司。其财产的所有权自本裁定送达后发生转移。
二、申请执行人湖北省随州市农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨长文
审判员 李新明
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹训梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4275号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：胡尊运，农村居民。
被告：邬存米，农村居民。
被告：胡方林，农村居民。
被告：李京珏，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告胡尊运于2014年5月8日从原告处借款20万元，并由被告邬存米、胡方林、李京珏提供连带责任保证，借款于2015年4月7日到期。被告胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏现未按合同约定偿还借款利息。起诉要求被告胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏偿还借款20万元及自2014年5月8日至今的利息。
被告胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏均未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡尊运签订借款合同一份，主要约定：“借款人胡尊运，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2014年5月8日至2015年4月7日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邬存米、胡方林、李京珏签订保证合同一份，主要约定：“保证人邬存米、胡方林、李京珏，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的主债权本金为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告胡尊运借款20万元。借款到期后，被告胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告胡尊运应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邬存米、胡方林、李京珏应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡尊运于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2014年5月8日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告邬存米、胡方林、李京珏对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邬存米、胡方林、李京珏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告胡尊运享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧慧
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第32号
申请执行人蒙承华。
被执行人廖乃猛。
本院在执行蒙承华申请执行廖乃猛民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人廖乃猛发出执行通知书，责令被执行人廖乃猛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款19500元给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2015年1月26日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款，执行和解协议尚未履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年二月四日
书记员 吴 昊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第32号
申请执行人吕桂林，女，1935年12月28日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
委托代理人王权，男，1971年12月26日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
被执行人易占利，女，1968年7月30日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人吕桂林申请执行其与被执行人易占利故意伤害纠纷一案中，被执行人吕桂林于2014年12月30日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2013）宾刑初字第101号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一五年一月八日
书记员 朱明磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第384号
申请执行人：刘汉君，男，汉族，农民。
被执行人：李春学，男，汉族，农民。
被执行人：李玉臣，男，汉族，农民。
申请执行人刘汉君与被执行人李春学、李玉臣义务帮工受害责任纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，2015年7月8日，本院将被执行人李玉臣在中国农业银行存款28011元扣划至本院，并交付给申请执行人。2015年11月24日，申请执行人放弃了剩余执行款，并以书面形式向本院申请结案。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第417号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵利有
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第421号
上诉人（原审被告）宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）张礼娣，女，1964年3月10日生，汉族。
上列两上诉人共同委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶裕伟，男，1982年1月20日生，汉族。
上诉人宋长宏、张礼娣因与被上诉人陶裕伟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋长宏、张礼娣未按规定缴纳上诉案件受理费。经本院催告，其仍未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人宋长宏、张礼娣未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋长宏、张礼娣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 武艳艳