wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督196号
申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被申请人：伍盼珍。
申请人新邵县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2012年6月1日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款150000元，期限为3年，月利率10.9‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了贷款申请书一份和借据一张。要求被申请人伍盼珍给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金150000元，利息78908元，合计228908元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伍盼珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元，利息78908元，合计228908元。
申请费100元，由被申请人伍盼珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何进军
二〇一六年十二月一日
书记员 黄邵峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第765-3号
申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙德君，男，1963年4月14日生，汉族，住桓台县。
原告李功超与被告孙德君担保合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙德君未履行生效法律文书确定的义务，李功超于2014年4月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第570号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年四月十四日
书记员 张 旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0512号
原告张某，居民。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告符某，居民。
原告张某与被告符某离婚纠纷，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙学荣到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2010年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，因双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间经常发生吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原被告已经达到无法共处的地步。截止目前夫妻分居至今，感情仍然无法和好，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告符某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告费朝建与被告殷萍双方于2010年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，原告系后组合家庭，在上次婚姻中有两个子女现已成年成家，在与被告的婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事矛盾发生吵打，原告认为双方感情已经破裂，现以夫妻感情破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告符某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01931-2号
申请执行人苏州安美润滑科技有限公司，住所地在苏州市千灯镇汶浦路�侧。
法定代表人汪小龙，总经理。
被执行人扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄组工业集中区。
法定代表人叶家忠，总经理。
申请执行人苏州安美润滑科技有限公司与被执行人扬州华劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）邮商初字第0188号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认扬州华劲机械有限公司欠苏州安美润滑科技有限公司剩余货款18200元，此款扬州华劲机械有限公司自愿于2014年8月15日前一次性给付苏州安美润滑科技有限公司，苏州安美润滑科技有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。二、如未按以上期限、金额履行给付义务，则苏州安美润滑科技有限公司有权就剩余货款18200元申请法院强制执行。三、本案纠纷到此结束，其他无争议。
案件受理费180元，由苏州安美润滑科技有限公司自愿承担。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第237号
罪犯郑宝友，男，1960年12月24日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州大柴旦矿区人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）柴刑初字第08号刑事判决，认定罪犯郑宝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期至二〇一七年三月五日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一六年三月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑宝友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑宝友在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑宝友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑宝友的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第237号
罪犯张如坚，男，1987年4月27日生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）景刑初字第222号刑事判决，以被告人张如坚犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）西刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月22日作出（2013）西刑执字第765号刑事裁定，对罪犯张如坚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月23日起至2018年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张如坚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张如坚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张如坚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如坚减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第167号
原告罗世凤，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人马文富，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告胡朝敏，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告罗世凤诉被告胡朝敏健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗世凤及其委托代理人马文富，被告胡朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世凤诉称，2014年1月20日，原告及其丈夫肖XX到巧家办理离婚一事，被告与杨XX办理抚养费纠纷一事，原告与肖XX、杨XX在巧家县堂琅广场遇到被告，被告便骂原告与杨XX有不正当关系，双方发生口角。后被告与杨XX到巧家县人民法院解决小孩抚养费问题，原告与丈夫也到法院门口，被告再次辱骂原告，双方再次发生口角，被告遂揪住原告头发，将原告打倒在地，并用嘴将原告左手中指咬伤，原告伤后到派出所报案。由于经济困难，原告伤后找土医生用草药治疗，原告的损伤经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定需后续治疗费4000元，并支付鉴定费600元、交通费300元。综上，根据相关法律规定，现要求判令被告赔偿后续治疗费、鉴定费、误工费、交通费及精神抚慰金等费用合计5900元。并由被告承担本案诉讼费。
被告胡朝敏辩称，2014年1月20日下午被告到巧家县人民法院执行局办事，在堂琅广场处遇到原告、杨XX及一名男子，杨XX先辱骂被告，被告与杨XX遂发生争执。到了法院门口，因法院还未上班，杨XX仍在吵闹，随后原告便辱骂被告，双方发生口角，后原告揪住被告头发，被告为自保也揪住原告头发，双方扭倒在地，杨XX也对被告进行殴打，原告趁此欲用手撕被告嘴，被告才将其手指咬伤。后经派出所解决，由杨XX拿出400元钱赔偿被告。原告的行为给被告也带来损害，请求法院作出公正的判决。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：
原告罗世凤的各项损失是否应当由被告胡朝敏赔偿。
原告罗世凤为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定需后续治疗费4000元。
2.发票一张，用以证明原告花费鉴定费600元。
3.巧家县仁安医院的影像诊断报告单一份，用以证明原告伤情。
4.鉴定委托书一份，用以证明原告的伤由白鹤滩镇派出所委托巧家县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定是否是轻重伤。
5.照片2张，用以证明原告手指伤情。
经质证，被告对第1-4份证据均有意见，认为是虚假的；对第5份证据无异议，认为是真实的。
本院认为，对原告提交的5份证据，其证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信，证明了原告的伤经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定需后续治疗费4000元并花费医疗费600元，证明了原告的手指伤情况及原告曾向白鹤滩镇派出所申请委托鉴定伤情。
被告胡朝敏未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月20日，原告、被告前夫杨XX及被告三人在巧家县堂琅广场处发生口角，后三人到巧家县人民法院门口时因琐事再次发生口角，原、被告发生抓扯，原告左手中指被被告咬伤，经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告伤后需后续治疗费4000元。原告伤后自行医治，现尚未对其受伤的左手中指进行过相关的后续治疗。
本院认为，原告伤后在滇东北乾诚司法鉴定中心作了需后续治疗费4000元的鉴定，但经审理，原告尚未对其受伤的手指进行过任何相关的后续治疗。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告未提交医疗费发票也尚未进行后续治疗，其仅提供鉴定结论而不能确定后续治疗费必然发生及产生的具体数额，该笔费用具有不确定性。根据谁主张谁举证的证据规定，当事人有权利也有义务就自己的诉讼主张提供证据，原告未提交证据证明其已为伤情实际花费了后续治疗费，因此其先行赔偿后续治疗费的请求不能支持。原告可待其后续治疗费实际发生后另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗世凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 商晓丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱祥斌
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1356号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
主要负责人:李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李凤梅。
委托诉讼代理人：张鹰，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韩尧。
被上诉人（原审原告）：韩晓丽。
被上诉人（原审原告）：李桂花。
委托诉讼代理人：张鹰，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。
原审被告：大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区大塘路东王庄东。
法定代表人：赵帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟义，男，该公司工作人员。
原审被告：赵红利。
原审被告：张雪。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西省永固律师事务所律师。
原审被告：大同县昊广大商贸有限公司，住所地大同县县城南街。
法定代表人：杨存杰，该公司经理。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪村渡槽东三级路北。
主要负责人：梁德元，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西省锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因与被上诉人李凤梅、韩尧、韩晓丽、李桂花，原审被告大同市运通汽车运输有限公司、赵红利、张雪、大同县昊广大商贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度标准计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原审法院确定被上诉人李凤梅为被抚养人，但其是否具有劳动能力，还是部分丧失劳动能力没有查清；其次，《交强险条例实施细则》第八条规定，“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案发生的交通事故是四车相撞，其中两辆为无责车辆。原审法院在确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔偿数额时，应当依法核减无责车辆应该承担的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初625号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司预交的二审案件受理费5867元予以退回。
审 判 长 柴 涛
审 判 员 薛 渊
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 霞
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第15号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威，男，1990年5月16日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2009年4月28日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月4日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人张威犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）慈刑初字第43号刑事判决。原审被告人张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院审理认定：2014年12月17日20时许，被告人张威进入湖南省慈利宾馆商贸城B栋3单元301房盗窃价值人民币7382元的财物。张威还在该房间内居住数日并欲将该房出租给他人。
上述事实，有扣押物品文件清单、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证明。
慈利县人民法院认为：被告人张威非法侵入他人住宅，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。张威系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人张威犯非法侵入住宅罪罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
张威上诉提出，其不构成非法侵入住宅罪；被盗房屋内的三套“梦洁”床上用品及笔记本电脑是其朋友拿走的，其不应承担责任。
经审理查明：上诉人张威经连续几天观察发现湖南省慈利县零阳镇慈利宾馆商贸城B栋3单元301房暂无人居住，便于2014年12月17日20时许将该房间的防盗窗扳弯后进入室内，在翻找房间东西时找到该房的防盗门钥匙和房产证。张威谎称该处是其姐姐的房屋邀约向某甲等人前往，并将该房屋的钥匙分送给向某甲等人。张威在该房屋内连续居住了几个晚上，将该将房间内1台“联想”电脑以人民币500元变卖，1台“宏碁”笔记本电脑、1台T**全自动洗衣机送予他人，并默许他人拿走3套“梦洁”床上用品，经鉴定，以上财物价值人民币7382元。12月23日，张威假名“赵勇”欲将该房屋出租给王某甲，在出租过程中，被王某甲怀疑，王某甲联系上被害人赵某甲（女，慈利县零阳镇慈利宾馆商贸城B栋3单元301房主），赵某甲遂报案，当日19时许，张威在该房屋内被抓获。
上述事实，有慈利县公安局K4308210000002014120078现场勘验笔录及现场照片，慈利县公安局慈公（观）扣字（2014）0298号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，指认现场照片，慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第021号价格鉴定结论书，证人向某甲、张某甲、卓某甲、莫某甲、段某甲、王某甲的证言，抓获材料，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第38号刑事判决书，释放证明书，被告人张威的户籍材料，被告人张威的供述与辩解等证据证明。
本院认为：上诉人张威未经住宅权人许可翻窗进入他人住宅，在他人住宅内居住，并将他人占有的财物转移为自己或第三人占有，数额较大，其行为构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，依法应当数罪并罚。张威上诉提出“不构成非法侵入住宅罪”的理由，经查，张威违反住宅权人的意志，非法进入他人住宅实施盗窃，并在该住宅内居住，其行为已构成非法侵入住宅罪，对其该上诉理由不予采纳。张威上诉提出“被盗房屋内的三套'梦洁'床上用品及笔记本电脑是其朋友拿走的，其不应承担责任”的理由，经查，张威欺骗其朋友称被盗房屋系其姐姐所有，将该房屋内的财物赠予或默许其朋友拿走，其朋友不明真相，张威应承担全部责任，对其该上诉理由不予采纳。张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张威能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张中刑二终字第15号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）张威，男，1990年5月16日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2009年4月28日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月4日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人张威犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）慈刑初字第43号刑事判决。原审被告人张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省慈利县人民法院审理认定：2014年12月17日20时许，被告人张威进入湖南省慈利宾馆商贸城B栋3单元301房盗窃价值人民币7382元的财物。张威还在该房间内居住数日并欲将该房出租给他人。上述事实，有扣押物品文件清单、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证明。慈利县人民法院认为：被告人张威非法侵入他人住宅，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。张威系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人张威犯非法侵入住宅罪罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。张威上诉提出，其不构成非法侵入住宅罪；被盗房屋内的三套“梦洁”床上用品及笔记本电脑是其朋友拿走的，其不应承担责任。经审理查明：上诉人张威经连续几天观察发现湖南省慈利县零阳镇慈利宾馆商贸城B栋3单元301房暂无人居住，便于2014年12月17日20时许将该房间的防盗窗扳弯后进入室内，在翻找房间东西时找到该房的防盗门钥匙和房产证。张威谎称该处是其姐姐的房屋邀约向某甲等人前往，并将该房屋的钥匙分送给向某甲等人。张威在该房屋内连续居住了几个晚上，将该将房间内1台“联想”电脑以人民币500元变卖，1台“宏碁”笔记本电脑、1台T**全自动洗衣机送予他人，并默许他人拿走3套“梦洁”床上用品，经鉴定，以上财物价值人民币7382元。12月23日，张威假名“赵勇”欲将该房屋出租给王某甲，在出租过程中，被王某甲怀疑，王某甲联系上被害人赵某甲（女，慈利县零阳镇慈利宾馆商贸城B栋3单元301房主），赵某甲遂报案，当日19时许，张威在该房屋内被抓获。上述事实，有慈利县公安局K4308210000002014120078现场勘验笔录及现场照片，慈利县公安局慈公（观）扣字（2014）0298号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，指认现场照片，慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第021号价格鉴定结论书，证人向某甲、张某甲、卓某甲、莫某甲、段某甲、王某甲的证言，抓获材料，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第38号刑事判决书，释放证明书，被告人张威的户籍材料，被告人张威的供述与辩解等证据证明。本院认为：上诉人张威未经住宅权人许可翻窗进入他人住宅，在他人住宅内居住，并将他人占有的财物转移为自己或第三人占有，数额较大，其行为构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，依法应当数罪并罚。张威上诉提出“不构成非法侵入住宅罪”的理由，经查，张威违反住宅权人的意志，非法进入他人住宅实施盗窃，并在该住宅内居住，其行为已构成非法侵入住宅罪，对其该上诉理由不予采纳。张威上诉提出“被盗房屋内的三套‘梦洁’床上用品及笔记本电脑是其朋友拿走的，其不应承担责任”的理由，经查，张威欺骗其朋友称被盗房屋系其姐姐所有，将该房屋内的财物赠予或默许其朋友拿走，其朋友不明真相，张威应承担全部责任，对其该上诉理由不予采纳。张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张威能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳新审 判 员  刘利利代理审判员  徐姣艳二〇一五年六月十二日书 记 员  谭晓琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第303号
公诉机关五华县人民检察院。
刑事附带民事原告人李某甲，男，1971年10月5日出生，住五华县横陂镇西湖村。
刑事附带民事原告人李某乙，男，1974年5月11日出生，住五华县横陂镇西湖村。
委托代理人缪运周，系五华县公职律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年6月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其代理人缪运周、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日中午，同住在五华县横陂镇西湖村油塘下满天星（地名）的被告人李某某与李某甲之间因地方争执引起口角，后引发双方打架，在此过程中，李某甲被李某某用铁棍打伤。经法医鉴定，李某甲的右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙诉称，原告与被告为邻居关系，被告家为企图霸占原告家的猪舍地。在2015年1月6日中午，因此事与李某源、李某某等人发生口角，然后，李某某伙同其家人手持铁水管、锄头柄等工具将他们打伤在地。一、造成李某甲受伤住院治疗8天，造成的经济损失计算如下：1、用去医药费4005.56元；2、护理费73元／天×8天＝584元；3、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元；4、误工费73元／天×8天＝584元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金40948元／年×20年×10％＝81896元；精神抚慰金3000元，合计91169.56元。二、造成李某乙受伤住院治疗6天，造成经济损失计算如下：1、用去医药费3161.38元；2、护理费73元／天×6天＝438元；3、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元；4、误工费73元／天×6天＝438元；5、交通费300元；合计4937.38元。要求被告人李某某赔偿，并追究其的刑事责任。
经审理查明，同住在五华县横陂镇西湖村油塘下满天星（地名）的原告与被告为邻居关系。2015年2月18日中午，被告人李某某家与李某甲家之间因猪舍地争执引起口角，后引发双方打架。在此过程中，被告人李某某用铁棍将附带民事原告人李某甲、李某乙致伤。经法医鉴定，李某甲的右尺鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
因被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的经济损失计算如下：一、李某甲的经济损失：受伤住院治疗8天，按有关法律规定核定为（参照《广东省2015年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院8天共用去医药费4005.56元；（2）、住院误工费：以2015年度农业行业在岗职工年平均工资26148元，按一年365天计为：72元／天×8天＝576元；（3）、住院护理费：72元／天×8天＝576元；（4）、伙食补助费：100元／天×8天＝800元；（5）、交通费酌情补助300元，以上合计为6257.56元。二、李某乙的经济损失：受伤住院治疗6天，按有关法律规定核定为（参照《广东省2015年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院医药费6144.56元；（2）、住院误工费：以2015年度农业行业在岗职工年平均工资26148元，按一年365天计为：72元／天×6天＝432元；（3）、住院护理费：72元／天×6天＝432元；（4）、伙食补助费：100元／天×6天＝600元，（5）、交通费酌情补助300元，以上合计为7908.59元。
本案在审理过程中，被告人的家属将上述赔偿款共14166.15元，交法院保管，待本判决发生法律效力后赔付给受害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单，法医鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某能自愿认罪；同时，本案因邻居间土地使用问题引发，且被告家属将受害人的经济损失14166.15元已代交法院保管，待本判决发生法律效力后赔付给受害人。故对被告人李某某酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某甲提出的要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的问题，因不符合我国的刑事法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国民侵权责任法》第四条、第七条、第五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。）。
二、随案移送的作案工具铁水管一根，予以没收。
三、被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙被致伤所造成的经济损失分别为6257.56元和7908.59元，限在本判决发生法律效力后十天内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张拥锋
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初205号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人肖伟荣，曾用名肖军卫，男，1973年12月27日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，职业司机，户籍地及居住地山东省莱州市。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人肖伟荣犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人肖伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人肖伟荣于2016年8月7日9时许，驾驶鲁Ｆ×××××－鲁FT9**挂重型厢式半挂货车，沿304省道由东向西行至烟台市牟平区水道镇梨树夼村西驶入路左，与对向行驶的被害人姜某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致被害人姜某当场死亡，公路防撞护栏损失价值人民币18200元。被告人肖伟荣负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖伟荣违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人肖伟荣予以惩处。
被告人肖伟荣对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年8月7日9时许，被告人肖伟荣驾驶鲁Ｆ×××××－鲁FT9**挂重型厢式半挂货车，沿304省道由东向西行驶，行至烟台市牟平区水道镇梨树夼村西驶入路左，与对向行驶的被害人姜某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致被害人姜某当场死亡，公路防撞护栏损失价值人民币18200元。经交警部门认定，被告人肖伟荣负事故的全部责任。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人肖伟荣及肇事车辆所投保的保险公司一次性赔偿被害人姜某近亲属经济损失人民币1099130元，一次性赔偿烟台市牟平公路管理局经济损失人民币18200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人徐某的证言证实：姜某是我在烟台美的饮水设备有限公司的同事。2016年8月7日，他被安排到牟平区水道镇一个村去安装净水器。他是早上八点左右自己开车从公司出发的。
（2）证人冷某的证言证实：姜某是我丈夫，他在烟台津湖环境科技有限公司工作。2016年8月7日早上七点左右，他驾驶自己的面包车到单位上班了，后来我听说他在水道镇梨树夼村附近发生事故了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姜某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××-鲁FT9**挂重型厢式半挂车制动性能不符合国家标准，鲁Ｙ×××××小型普通客车制动性能符合国家标准。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“肖伟荣”、“姜某”字样的血样中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年8月7日，肖伟荣电话报警，称其驾车在烟台市牟平区水道镇梨树夼村附近，与一辆面包车相撞，致人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年9月4日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人肖伟荣出生于1973年12月27日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人肖伟荣电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过。
（4）公安机关出具驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖伟荣办理了驾驶证，准驾车型为A2E。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××-鲁FT9**挂重型半挂牵引车的登记所有人为莱州市瑞骏运输有限公司。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人肖伟荣因在此次事故中实施了违反右侧通行原则、驾车行驶未确保安全车速、驾驶制动不符合安全技术要求车辆的违法行为负事故的全部责任；被害人姜某无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人肖伟荣对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人肖伟荣违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人肖伟荣投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖伟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 高承模
二〇一七年一月三日
书 记 员 王露阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1141号
原告天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。组织机构代码40121171－4
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人郎泳，河西区下瓦房房管站职员。
被告天津市联华停车服务有限公司直属分公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦12层。
负责人ＸＸ。
原告天津市房产总公司与被告天津市联华停车服务有限公司直属分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。在诉讼过程中，原告天津市房产总公司申请撤回对被告天津市联华停车服务有限公司直属分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市房产总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年八月十四日
书记员 李佳琪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3406号
原告张清河，男，1968年8月25日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告樊振宇，男，1970年11月12日生。
被告陈继云，女，1969年8月1日生。
原告张清河与被告樊振宇、陈继云民间借贷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，后本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，及向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书等法律文书。并于2015年1月6日、2月10日两次公开开庭审理了本案。原告张清河及其委托代理人秦丽娜、被告樊振宇到庭参加诉讼，被告陈继云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日被告因做生意急需用钱，向原告借钱300000元，由被告樊振宇出具的借据为证，该债务系被告夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。但原告多次找两被告催要，两被告拒不偿还。诉至法院，要求两被告立即偿还原告现金300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告樊振宇辩称，我因为我办的木器加工厂需要款向我同学秦春明借了这笔款，借款时就没有说利息的事。我同学后来说是在原告处拿的钱。我打条是给秦春明打的条。该笔借款我应偿还给秦春明，不应该还给原告；陈继云是我爱人，她不知道我借款的事，办厂是我一个人操作的。
被告陈继云未到庭，亦未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告樊振宇是否借原告300000元、是否约定利息，原告要求两被告偿还借款及利息是否应获得支持。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：
借条一张，载明：今借到现金叁拾万元整（300000元），吕巷樊振宇，2011年12月24日。
原告据此以证明：被告借原告300000元的事实。
被告樊振宇质证认为，对该证据无异议。
被告樊振宇、陈继云均未提供证据。
本院依职权调取的证据有：调查秦春明笔录一份。
原告质证认为，对该证据无异议，被告樊振宇质证认为，有异议，其借的是秦春明的款。
被告陈继云未进行质证。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告陈继云未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，内容客观真实、符合证据的相关属性，本院对该证据均作为定案依据；
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：被告樊振宇、陈继云系夫妻关系。2011年12月24日被告樊振宇因其开办的木器加工厂需要资金经秦春明介绍向原告张清河借款300000元，由被告樊振宇出具的借据为证。被告樊振宇、陈继云对于上述借款至今未予偿还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告樊振宇向原告张清河借款300000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告樊振宇出具的借据要求被告樊振宇返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；本案借款发生在被告樊振宇、陈继云婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于原告主张利息，双方在借款时未明确约定，视为不支付利息，故本院对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求不予支持；关于被告樊振宇辩解该款的出借人不是原告的辩解理由，因其出具的借据中未明确出借人，而原告现实际持有该借据，且被告樊振宇未提供充分的证据印证自己的主张，故本院对被告樊振宇的上述辩解理由不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊振宇、陈继云于本判决生效后五日内共同返还原告张清河借款三十万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、申请费920元，由被告樊振宇、陈继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 付静静
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执249号
袁素娟、刘向东：
本院已立案执行晁虎林、晁亚鹏申请执行你婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第2039号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。。
特此通知
审判员 丰新华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更910号
罪犯詹剑桦，男，1987年7月4日出生于福建龙岩市新罗区，汉族，初中文化，捕前系公司职员，家住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月6日作出（2015）龙新刑初字第343号刑事判决，以被告人詹剑桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人非法所得人民币42000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹剑桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年5月至2017年3月累计考核分2102分。表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯詹剑桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹剑桦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更910号罪犯詹剑桦，男，1987年7月4日出生于福建龙岩市新罗区，汉族，初中文化，捕前系公司职员，家住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月6日作出（2015）龙新刑初字第343号刑事判决，以被告人詹剑桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人非法所得人民币42000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹剑桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年5月至2017年3月累计考核分2102分。表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯詹剑桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹剑桦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初307号
原告：中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，住所地福建省石狮市九二路1号，统一社会信用代码913505816119285020。
负责人：陈少峰。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：李式宝，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，
第三人：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司与被告李式宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。诉讼过程中，依中国邮政集团公司福建省石狮市分公司的申请于2017年6月28日追加杨道福作为第三人参加诉讼。中国邮政集团公司福建省石狮市分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政集团公司福建省石狮市分公司以“拟与被告进行庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司福建省石狮市分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计50元，由中国邮政集团公司福建省石狮市分公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初307号原告：中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，住所地福建省石狮市九二路1号，统一社会信用代码913505816119285020。负责人：陈少峰。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：李式宝，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，第三人：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司与被告李式宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。诉讼过程中，依中国邮政集团公司福建省石狮市分公司的申请于2017年6月28日追加杨道福作为第三人参加诉讼。中国邮政集团公司福建省石狮市分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政集团公司福建省石狮市分公司以“拟与被告进行庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司福建省石狮市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计50元，由中国邮政集团公司福建省石狮市分公司负担。审 判 长  黄招荣人民陪审员  吴思思人民陪审员  吴辉荣二〇一七年八月九日书 记 员  林清溪速 录 员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1703号
原告：阎晓民，女，1981年3月9日出生，汉族，教师。
被告：魏永芬，女，54岁，汉族，牧民。
被告：赵国栋，男，53岁，汉族，牧民。
原告阎晓民诉被告魏永芬、赵国栋民间借贷纠纷一案，原告阎晓民诉请：要求被告魏永芬、赵国栋给付欠款7125元。本院于2017年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告阎晓民于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阎晓民的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎晓民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年五月八日
书记员 刘 哲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3335号
原告林云进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告许东阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告万朱玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林云进与被告许东阳、万朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告许东阳、万朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林云进起诉称，2013年8月26日，被告许东阳向其借款250000元（人民币，下同），约定月利率3%，借款期限至2013年9月25日止。但被告许东阳至今未还款。被告万朱玲系被告许东阳的配偶，对于双方婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任，故提起诉讼，请求判令：1、被告许东阳、万朱玲立即连带偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率2%，自2013年9月25日计至被告实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为120000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许东阳、万朱玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，被告许东阳向原告林云进出具借条一张，载明“兹有借款人许东阳由于生意资金周转困难，向林云进借款人民币贰拾伍万零仟零佰零拾元正（￥250000.00元），月息为3%，…，还款期限于2013年09月25日前。”被告许东阳在“借款人”处签名捺印。
另查，被告许东阳与被告万朱玲系夫妻关系，二人于2009年1月8日在厦门市集美区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、存款明细账、人员基本信息表、结婚登记档案、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告林云进出具的借条、存款明细账可以相互印证，证明其与被告许东阳之间存在借贷关系。现被告许东阳未如期偿还款项，原告林云进起诉要求被告许东阳偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息，原告林云进起诉要求被告许东阳自2013年9月25日至实际还清借款之日止，按月利率2%即年利率24%计付利息，未超出法律规定，予以支持。本案讼争借款发生于被告许东阳与万朱玲婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务为被告许东阳的个人债务或存在夫妻约定财产制的情形，应按夫妻共同债务处理，被告许东阳、万朱玲应承担共同偿还责任。被告许东阳、万朱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东阳、万朱玲应于本判决生效之日起十日内向原告林云进偿还借款人民币250000元并支付相应的利息（以250000元为计算基数，按年利率24%，自2013年9月25日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告许东阳、万朱玲负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月四日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第122号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，身份证号码×××1719，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市岩滩区。因吸毒于2015年6月13日被大亚湾区公安局处行政拘留十日。因本案于2015年6月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日晚上，被告人宋某在其租住房大亚湾经济技术开发区西区茶山村茶山小区A7（临）福华住宿1710房，容留吸毒人员尹某甲兵吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。2015年5月17日晚上，宋某在其租住房容留罗某甲望、李某乙贤吸食“冰毒”。同年5月25日晚上，6月10日晚上，宋某又在其租房容留罗某甲望吸食“冰毒”。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月7日晚上，被告人宋某在其租住房大亚湾经济技术开发区西区茶山村茶山小区A7（临）福华住宿1710房，为吸毒人员尹某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2015年5月17日晚上，宋某在其租住房为罗某丙、李某丁吸食甲基苯丙胺提供场所。同年5月25日晚上、6月10日晚上，宋某又在其租房为罗某丙吸食甲基苯丙胺提供场所。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料瓶一个、锡纸二份，行政处罚决定书、通话清单、到案经过、户籍证明，证人尹某丙、罗某丙、李某丁的证言，现场检测报告书、被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某在被采取行政拘留期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。缴获的吸毒工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人宋某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸二份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第122号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，身份证号码×××1719，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市沿滩区。因吸毒于2015年6月13日被大亚湾区公安局处行政拘留十日。因本案于2015年6月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日晚上，被告人宋某在其租住房大亚湾经济技术开发区西区茶山村茶山小区A7（临）福华住宿1710房，容留吸毒人员尹某兵吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。2015年5月17日晚上，宋某在其租住房容留罗某望、李某贤吸食“冰毒”。同年5月25日晚上，6月10日晚上，宋某又在其租房容留罗某望吸食“冰毒”。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月7日晚上，被告人宋某在其租住房大亚湾经济技术开发区西区茶山村茶山小区A7（临）福华住宿1710房，为吸毒人员尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2015年5月17日晚上，宋某在其租住房为罗某、李某吸食甲基苯丙胺提供场所。同年5月25日晚上、6月10日晚上，宋某又在其租房为罗某吸食甲基苯丙胺提供场所。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料瓶一个、锡纸二份，行政处罚决定书、通话清单、到案经过、户籍证明，证人尹某、罗某、李某的证言，现场检测报告书，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某在被采取行政拘留期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。缴获的吸毒工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人宋某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸二份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2039号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭小杨，男，1968年10月10出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人郭小杨民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1199号民事判决书所确认的被执行人郭小杨应偿还申请执行人苏金德借款人民币30000元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏金德明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8306号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李美兰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8306号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：李美兰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9752号
原告杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告刘震良，男，1975年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王淑明，女，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告杨朝阳与被告刘震良、王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝阳的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告刘震良、王淑明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝阳诉称，被告刘震良因需要资金于2012年12月10日向原告借款30000元，双方�定月利率3%，未约定借款期限。被告刘震良出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告刘震良拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2012年12月10日起至还款之日止的利息。
被告刘震良、王淑明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘震良于2012年12月10日向原告借款30000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年7月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告刘震良以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法�，能够证明被告刘震良向原告借款30000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2002年7月4日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告刘震良需要资金于2012年12月10日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘震良出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘震良向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定月利率3%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告刘震良经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘震良偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律�定的利息保护限度，原告自动下调，要求被告刘震良按月利率2%计算支付自2012年12月10日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘震良明确约定本案借款为被告刘震良的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘震良、王淑明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨朝阳借款30000元，并按月利率2%计付自2012年12月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告刘震良、王淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00089号
起诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司诉抚顺经济开发区房产管理局不作为一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于子扉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02628号
罪犯聂鹏，男，1986年10月22日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月16日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法刑二初字第02号刑事附带民事判决，认定罪犯聂鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交�执行。2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯聂鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯聂鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如�：
将罪犯聂鹏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月29日至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初107号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，住所地黑龙江省肇东市。2016年10月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张国强，系黑龙江法融律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年7月11日2时许，被告人贾某某驾驶黑xxx**号重型半挂牵引黑xxx**号挂车在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至宏伟路交口处，因采取措施不当，与付某某醉酒后驾驶的奔腾牌黑xxx**轿车相撞，造成付某某驾驶车辆内乘车人被害人张某某（男，34岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被鉴定人张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发性脑裂伤，脑内出血、血肿，脑疝形成而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人认为被告人能主动投案，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属并取得其谅解，希望对被告人贾某某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年7月11日2时许，被告人贾某某驾驶黑xxx**号重型半挂牵引黑xxx**号挂车在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至宏伟路交口处，因采取措施不当，与付某某醉酒后驾驶的奔腾牌黑xxx**轿车相撞，造成付某某驾驶车辆内乘车人被害人张某某（男，34岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被鉴定人张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发性脑裂伤，脑内出血、血肿，脑疝形成而死亡。经侦查，被告人贾某某于案发当日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人贾某某的供述和辩解；三、证人张某某、冯某、邹某某、付某某的证言；四、现场图、现场照片、现场勘查笔录；五、验酒、验毒报告；六、驾友司法鉴定意见书；七、死亡证明；八、驾驶证、行车证复印件、公安信息网上查询；九、车辆买卖协议；十、道路交通事故认定书；十一、和解书、谅解书、收条；十二、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人贾某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 明 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11995号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告宋涛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,507.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币2016年4月15日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第41号
原告田井平，男，1964年10月21日出生，土家族。
委托代理人晏伟（特别授权），男，汉族，1970年10月10日出生，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证号：118011102888。
被告唐荣华，男，1972年1月4日出生。
原告田井平与被告唐荣华民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告田井平及其委托代理人宴伟到庭参加诉讼，被告唐荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井平诉称，2013年5月1日，被告向原告借款人民币40000元，并约定月息为600元。2013年5月2日，原告将该笔借款汇给被告，之后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款40000元，并支付利息4000元，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告唐荣华身份信息复印件一份，证明原告及被告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告唐荣华向原告借款40000元的事实及约定月息为600元；
3、银行汇款凭证复印件一份，证明原告通过怀化市鹤城区农村信用合作联社中转库分行汇款给被告40000元。
被告唐荣华未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容真实有效，且能互相印证，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年5月1日，被告向原告借款人民币40000元，并约定月息为600元。2013年5月2日，原告将该笔借款汇给被告，之后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐荣华向原告借款40000元，并向原告出具借条予以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予保护。该笔借款经原告多次催要后被告至今未还，已构成违约，因此，对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告尚欠原告的利息计算至起诉之日共计：600元×8个月=4800元，原告在诉状中仅主张4000元，应以其意思表示为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣华于本判决生效之日起3日内偿还原告借款本金40000元，并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告唐荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第679号
原告曾皓轩，男，出生于2010年10月29日，汉族。
法定代理人曾尚友，男，出生于1987年7月1日，。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告邢小波，男，出生于1976年5月8日，汉族。
被告祝国康，男，出生于1974年9月8日，汉族。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号，组织机构代码71305025-1。
负责人郭家骝，经理。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告曾皓轩与被告邢小波、祝国康、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾皓轩的委托代理人袁均福，被告祝国康的委托代理人祁明忠，被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司委托代理人李元旦到庭参加了诉讼，被告邢小波经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾皓轩诉称，被告祝国康驾驶邢小波所有的车辆致其受伤，在此事故中被告祝国康负事故全部责任，请求依法判决被告赔偿复查费421.9元（不含被告祝国康垫付费用），营养费1000元，住院伙食补助费45天X60元／天=2700元，住院期间护理费45天X200元／天=9000元，出院后护理费45天X200元／天=9000元，残疾赔偿金48762元，交通费3000元，精神抚慰金4000元，鉴定费900元，共计78783.9元。
被告祝国康辩称，车辆是我从邢小波手中购买的，只是未办理过户手续，实际车主是我，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，事故发生后我垫付了21000元（包括垫付的医药费在内），请求将该款一并处理，另外原告作为未成年人在公路边玩耍，其监护人未尽到监护职责，应承担一定责任。
被告邢小波未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿残疾赔偿金，该事故中原告应负一定责任，原告损失中的门诊复查费与本案无关，住院伙食补助费应按44天每天20元计算，营养费没有医嘱不应支持，护理费应按44天每天60元计算，出院后护理费没有医嘱证实不应支持。精神抚慰金认可2000元，医药费应扣除15%的自费药品，交通费过高。
经审理查明，2014年8月31日晚上，被告祝国康驾驶川AOFK**号小型轿车沿省道305线由余坪镇方向往洪雅县城方向行驶，20时10分，车行至事故路段时与道路前方右侧路边行人曾皓轩相撞，造成原告曾皓轩受伤的交通事故。原告受伤被送往洪雅县人民医院抢救治疗后，于2014年9月1日转院至四川省骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗至2014年10月15日好转出院，医嘱：1、继续维持伤肢夹板、钢托外固定，伤肢制动，禁止患肢负重及剧烈活动；2、在医师指导下功能训练，禁止强力扳拉；3、取外固定时间遵医嘱；每周来院复查1次，定期复查，不适随诊。原告住院治疗期间共花去各种医疗费用14834.11元，原告住院期间由其父亲曾尚友护理，曾尚友每月工资劳动合同上约定为4680元。原告出院回家后根据医嘱进行了定期复查，共花去复查费421.9元。
2015年1月30日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费900元。
2014年9月30日，该事故经洪雅县公安司交通警察大队认定祝国康在此事故中负事故全部责任，曾皓轩无事故责任。
被告祝国康驾驶川AOFK**号小型轿车登记车主为邢小波，实际车主为祝国康，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事发时该车辆在保险限期内。
事故发生后祝国康已支付原告21000（含垫付医药费）元。
另查明，原告曾皓轩父母曾尚友、伍志琴长期在外务工生活。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医药发票，保单，保险合同条款，劳动合同，工资证明，租房合同，出院证明，病历，用药清单，机动车买卖合同，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据证实。
本院认为，被告祝国康驾驶川AOFK**号小型轿车在事发路段与前方右侧路边行人曾皓轩发生交通事故导致曾皓轩受伤，该事故中祝国康负事故全部责任，曾皓轩无事故责任，因此被告祝国康对原告曾皓轩受伤造成的各种损失中的合理部分应承担全部赔偿责任。
原告曾皓轩作为未成年人因其父母曾尚友、伍志琴长期在外务工生活，因此原告曾皓轩的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算赔偿。
本院对曾皓轩受伤造成的损失确认如下：
医疗费15256.01元，证据充分，本院予以确认。
交通费酌情认定800元。
残疾赔偿金应为24381元／年ｘ20年X10%=48762元。
原告曾皓轩在交通事故受伤致残，给原告的精神造成的痛苦，根据本地实际和原告在此交通事故的责任比例，本院支持原告的精神抚慰金3000元。
营养费20元／天X住院天数45天=900元。
住院伙食补助费30元／天X45天=1350元。
原告曾皓轩住院45天，其住院期间由其父亲曾尚友进行护理，因其护理人员曾尚友有务工收入，其每月工资为4680元，因此其护理费应为4680元／月÷30天X45天=7020元。
鉴定费900元，有证据证实，本院予以确认。
原告主张的出院后的护理费9000元，没有证据证实，其主张本院不予支持。
综上所述，原告曾皓轩在此交通事故中造成的各种损失共计77988.01元。
因被告祝国康驾驶川AOFK**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事发时该车辆在保险限期内且被告祝国康在此事故中负全部责任。因此，原告曾皓轩在此事故中受伤的医药费15256.01元，按保险合同约定可扣除15%的自费药即2288.4元后由保险公司承担赔偿。原告的鉴定费900元按照保险合同和特别提示约定不属保险合同约定的赔偿项目，因此该费用应由被告祝国康赔偿。因此应由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曾皓轩各种损失损失74799.61元；被告祝国康赔偿原告曾皓轩3188.4元。扣除被告祝国康已支付的21000元，中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司应赔偿原告曾皓轩56988.01元，赔偿祝国康17811.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起15日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告曾皓轩各种损失56988.01元，赔偿被告祝国康17811.6元；
二、驳回原告曾皓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告祝国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12234号
原告：张国富，男，1963年7月16日出生，住天津市蓟县。
被告：刘桂盛，男，出生年月及民族不详，住天津市东丽区。
原告张国富与被告刘桂盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加了诉讼。被告刘桂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砖款7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，原告与被告刘桂盛经人介绍相识。后被告刘桂盛因承包工程陆续从原告处购买水泥路面砖，期间被告给付过部分货款。2015年2月5日，经核算，被告累计欠原告砖款7200元，被告为原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘桂盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年春，原告与被告刘桂盛经人介绍相识，后被告刘桂盛因承包工程陆续从原告处购买水泥路面砖，期间被告刘桂盛给付原告部分货款，尚欠原告货款7200元。2015年2月5日，经原告催要，被告刘桂盛为原告出具欠据1份，欠条载明“欠条今欠张国富砖款7200元整大写柒仟贰佰元整……”，被告刘桂盛在欠条上签字确认。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘桂盛从原告处购买水泥路面砖，尚欠原告货款7200元，被告刘桂盛为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付原告货款7200元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂盛于判决生效后三日内给付原告张国富货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第78号
原告王世荣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人胡颖、王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛通安爆破工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐冬冬，系该公司经理。
被告王昭波，男，系青岛通安爆破工程有限公司会计，住胶州市。
被告陆爱国，男，系青岛通安爆破工程有限公司出纳，住胶州市。
被告王守成，男，系青岛通安爆破工程有限公司前法定代表人，住胶州市。
本院审理原告王世荣与被告青岛通安爆破工程有限公司、王昭波、陆爱国、王守成买卖合同纠纷一案中，因原告在起诉时没能提供被告的确切地址且找不到被告，致使本院无法将法律文书送达到被告，导致本院无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一三年三月十一日
书记员 宋 伟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审20号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市如皋地方税务局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人侯兴元，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局于2016年4月11日，向本院申请强制执行皋地税征社征字（2015）28号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）缴纳社会保险费本金5313415元（2007年5月至2015年5月期间），及滞纳金79875.81元（2007年6月至2016年3月21日）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
现查明，被执行人如皋建安公司未按照《江苏省社会保险费征缴条例》第十条之规定，及时足额缴纳社会保险费，自2007年5月至2015年5月，累计欠缴社会保险费5313415元，其中：基本养老保险费3533936.29元，基本医疗保险费887333.5元，失业保险费545685.72元，工伤保险费224098.28元，生育保险费122361.21元。申请执行人南通市如皋地方税务局于2015年6月16日向被执行人如皋建安公司送达（皋）地税（催）社限缴字（2015）619号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人于收到通知书15日内到主管税务机关缴纳欠缴的社会保险费，逾期不缴纳的，将从欠缴之日起至实际缴纳日，按照每日万分之五的标准缴纳滞纳金。并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未提供相关证据材料。
因被执行人如皋建安公司未按照限期缴纳通知书的要求履行缴费义务，申请执行人南通市如皋地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年8月7日作出皋地税征社征字（2015）28号《社会保险费征收决定书》，决定对被执行人如皋建安公司征收2007年5月至2015年5月期间欠缴的社会保险费5313415元，并从欠缴之日起按规定加收滞纳金（2011年7月1日前按日加收千分之二，2011年7月1日后按日万分之五加收），并告知其复议和起诉的权利。该征收决定书于2015年8月13日向被执行人如皋建安公司送达。
被执行人如皋建安公司在法定期限内未对行政征收决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年3月10日申请执行人南通市如皋地方税务局向被执行人发出（皋）地税社征催字（2016）12号《社会保险费履行义务催告书》，要求被执行人10日内缴纳上述欠缴的社会保险费5313415元，及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。被执行人如皋建安公司仍未履行缴费义务，故申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字（2015）28号行政征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，该决定已经生效，并具有可执行内容，且经催告被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。综上所述，为了加强和规范社会保险费征缴工作，保障社会保险金的发放，维护参保单位和参保个人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税征社征字（2015）28号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市建筑安装工程有限公司缴纳社会保险费5313415元（欠缴期限2007年5月至2015年5月及滞纳金79875.81元（计算至2016年3月21日），合计4279875.81元。
案件受理费75366元，由被执行人如皋市建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月十二日
见习书记员 冯君妍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1012号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年1月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日2时许，被告人欧某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人杨某某）至中山市三角镇高平大道99号对开路段时，碰撞粤LA11**号轿车（驾驶人未知名，在逃）而肇事，事故造成被告人欧某某、被害人杨某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到中山市三角医院将被告人欧某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人欧某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.6mg／100ml。经认定，粤LA11**号轿车驾驶人承担此事故的主要责任，被告人欧某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人欧某某获得被害人杨某清的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人欧某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、申请书及谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、视频截图、工作记录、证人吴某某的证言、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某某获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 珂
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3466号
申请执行人蒋桂玲。
被执行人陈晓亮。
被执行人陈晓芳。
申请执行人蒋宏庆与被执行人陈晓亮、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0367号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈晓亮、陈晓芳应分期偿还申请执行人蒋桂玲借款本息50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7445元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈晓亮、陈晓芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，依法查封了被执行人陈晓亮名下的丰田汽车一辆，由于未能实际扣押，暂不能实施处置，未能查到被执行人其他可供执行财产。另查明被执行人陈晓亮、陈晓芳是本院另案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4535号
原告许龙吉。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告兆利丰食品（青岛）有限公司。
法定代表人权宁国，该公司执行董事。
原告许龙吉与被告兆利丰食品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告许龙吉于2014年12月1日向本院提出申请，撤回对被告兆利丰食品（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许龙吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年十二月一日
书记员 孙志双
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1612号
上诉人（原审被告）：洛阳市凯铂建筑劳务有限公司。住所地：河南省孟津县。
法定代表人：石建伟，该公司总经理。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚实现，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人洛阳市凯铂建筑劳务有限公司因与被上诉人洛姚实现健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市凯铂建筑劳务有限公司的委托代理人张卫东，被上诉人姚实现到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民初字第31号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵淑婷