浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5288号
原告：周娟英，女，1953年4月22日出生，汉族，住浙江省。系死者姚连夫母亲。
委托诉讼代理人：姚家铭，男，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：罗天勇，男，1997年6月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：李章帅，男，1997年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告周娟英诉被告罗天勇、李章帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月12日、7月21日公开开庭进行审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告到庭参加诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月21日，姚连夫因交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。原告系死者姚连夫母亲，因交通事故造成其损失计679243.80元（其中死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、办丧期间误工费2589.30元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费138872元、殡仪馆服务费2270元）。请求判令：1、被告罗天勇承担交强险赔偿范围内的责任及剩余部分50%的责任，李章帅对罗天勇赔偿部分承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗天勇辩称：交通事故事实与责任认定无异议，罗天勇无身份证，借用李章帅身份证购买摩托车，其是实际车主，未投保交强险。事故因其发生，李章帅不应承担赔偿责任。事故发生后，已支付原告52000元。按照事故责任比例计算各自应承担的赔偿金额。
被告李章帅辩称：其与罗天勇关系很好，罗天勇无身份证，借用其身份证购买摩托车。出借身份证时没考虑会发生交通事故。其不承担赔偿责任。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、事故认定书，证明交通事故发生经过、责任认定，当事人均无证驾驶，双方车辆均未投保险；
二、销售发票、车辆购置税纳税申报表，证明2017年5月10日，李章帅向泗阳县众兴镇千里行摩托车经营部购买二轮摩托车，价格3000元，李章帅是车主；
三、鉴定意见书、死亡证明书，证明姚连夫遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，重度颅脑损伤，广泛蛛网膜下腔出血，右额颞叶多发脑挫裂伤，于2017年5月21日死亡；
四、死者及家庭情况登记表、户口登记表，证明死者姚连夫家庭成员为父亲姚金松（已去世）、母亲周娟英、兄长姚兴夫；
五、桐乡市公安局证明、村委会证明、户口簿复印件，证明姚连夫与原档案户口簿上姚莲甫为同一人，姚连夫单身一人。周娟英生育儿子二人，大儿子姚兴夫，小儿子姚连夫；
六、殡仪馆服务费发票，证明原告支付殡仪馆服务费2270元。
被告罗天勇质证如下：证据一、二、三，无异议，销售发票、车辆购置税纳税申报表来源罗天勇提交交警大队材料，罗天勇是实际车主；证据四，姚连夫与周娟英关系不清楚。姚连夫家庭情况没有公安机关证明。
罗天勇未参加第二次庭审，视为放弃对原告证据五、六的质证权利。
被告李章帅质证如下：证据一、二、三、四，无异议。李章帅未参加第二次庭审，视为放弃对原告证据五、六的质证权利。
被告罗天勇提供证据如下：
一、证明2份、营业执照信息1份，证明2017年5月16日，罗天勇在杭州××区张冬华电动车商行（临平海翼酷车处）购买摩托车并付车款，车款分期名字写李章帅；
二、收条3份，证明姚兴夫收到罗天勇事故赔偿款计52000元。
原告质证如下：证据一，有异议，销售发票、车辆购置税纳税申报表明确购买人是李章帅，摩托车登记在李章帅名下，李章帅应承担责任；证据二，无异议。
被告李章帅质证如下：无异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告证据证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定；证据五系公安机关及村委会出具证明，具有真实性、有效性，本院予以认定；证据四与证据五相印证，本院予以认定；证据六，被告抗辩丧葬费已包含殡仪馆服务费，原告不应再另行主张，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。
被告罗天勇证据一，陈述罗天勇无身份证，借用李章帅身份证向杭州××区张冬华电动车商行购买摩托车的过程，与销售发票及车辆购置税纳税申报表登记的销售单位不符，罗天勇主张缺乏有效证据证实，本院不予采信；证据二，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：
2017年5月21日00时33分许，罗天勇驾驶无号牌普通二轮摩托车由桐乡市崇福镇语溪公园驶往崇福镇留良路口，途经崇福镇××与县街交叉口地方由西往东行驶时，与沿道路由北往南行驶的由姚连夫驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚连夫、罗天勇受伤，姚连夫经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经桐乡市公安局交警大队认定，姚连夫、罗天勇均负事故同等责任。事故发生后，罗天勇支付死者姚连夫家属52000元。
另查明，罗天勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主是李章帅，未办理行驶证，未投保交强险。姚连夫、罗天勇均未取得机动车驾驶证。死者姚连夫第一法定继承人为周娟英（系姚连夫母亲，1953年4月22日出生）。
以上事实有事故认定书、销售发票、车辆购置税纳税申报表、鉴定意见书、死亡证明书、死者及家庭情况登记表、户口登记表、公安局证明、村委会证明、收条、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、本次交通事故系死者姚连夫与罗天勇不当驾驶致车辆相互碰撞导致，双方负事故同等责任。姚连夫经抢救无效死亡，其母亲周娟英作为第一法定继承人以原告主体起诉适格。原告因儿子姚连夫死亡造成其损失客观存在，所主张死亡赔偿金、丧葬费、办丧期间误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费，均为法定赔偿项目。原告主张殡仪馆服务费包含在丧葬费中，本院不予支持。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。李章帅系肇事车辆所有人，为法定投保义务人，事发时未为肇事摩托车投保交强险，故李章帅、罗天勇应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案超出交强险限额之外损失，按事故责任由车辆使用人罗天勇赔偿50%。李章帅作为摩托车所有人，明知罗天勇没有驾驶证不能上道路行驶，任由罗天勇驾驶摩托车上道路行驶，对损害的发生存在过错，应承担相应赔偿责任，本院酌情认定超出交强险限额之外的50%损失部分，由罗天勇赔偿70%，李章帅赔偿30%。
据此，确定周娟英损失计651967.50元。包括：死亡伤残项下合计为651967.50元。含被扶养人生活费138872元（17359元/年×16年÷2人）;精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）；丧葬费28192.50元；死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年）；办丧期间误工费2583元（123元/天×7天×3人）。原告上述损失，由被告罗天勇、李章帅在相当于交强险责任限额范围内连带赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金25000元），剩余部分541967.50元（651967.50元-110000元）按事故责任50%计270983.75元，由罗天勇赔偿189688.63元（270983.75元×70%），李章帅赔偿81295.12元（270983.75元×30%）。罗天勇已支付原告52000元，故罗天勇实际赔偿原告137688.63元。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天勇、李章帅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周娟英110000元；
二、被告罗天勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟英137688.63元；
三、被告李章帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟英81295.12元；
四、驳回原告周娟英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796元，减半收取1898元，由原告周娟英负担981.80元，被告罗天勇、李章帅负担916.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 唐丰燕