wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第373号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人单x，男，达斡尔族，高中文化，无职业。2014年5月8日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年8月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人单x犯招摇撞骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人单x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人单x通过微信认识被害人刘x，自称叫王x，是齐齐哈尔市特警支队的警察，并在微信上发其身着警服的照片，骗得刘x的信任。此时，刘x正在考驾驶证，单x谎称市局有一个指标，可以帮助刘x办理驾驶证，但需交3800元。7月6日，刘x在齐齐哈尔市建华区仕林国际小区仕林洗浴附近将3800元交给单x。赃款被其挥霍。案发后，其家属退还赃款，已返还被害人。
公诉机关建议判处被告人单x三年以下有期徒刑，单x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被告人身着警服的照片，证实被告人单x冒充人民警察实施犯罪。
（二）书证
1.刑事判决书，证实被告人单x系在缓刑考验期限内犯新罪。
2.扣押清单，证实被告人单x的做案工具被追缴。
3.收条，证实赃款已返还被害人。
（二）证人证言
1.证人闫x证言，证实其和单x是朋友关系，不知道单x给刘x办驾驶证骗钱，没有把他的朋友王x介绍给单x，也没有给别人办理过驾驶证。
2.证人崔xx证言，证实单x经常身着警服到其经营的洗车行洗车，单x自称是警察，他也认为单x是警察。
3.证人李xx证言，证实其和单x是普通朋友关系，单x曾自称是检察院工作人员叫单x。其曾在单x的要求下在齐齐哈尔市公安局巡特警支队二大队门口为单x身着警服在警车旁边及警车上拍摄照片。
（三）被害人陈述
被害人刘x的陈述，证实其被骗的事实。
（四）被告人的供述
被告人单x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人单x系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人单x冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单x冒充人民警察招摇撞骗，依法应处三年以下有期徒刑，从重处罚。单x归案后如实供述犯罪事实，其家属积极退赃，已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚；单x系缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的招摇撞骗罪作出判决，与原判招摇撞骗罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建刑初字第142号刑事判决中对被告人单x的缓刑部分。
二、被告人单x犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，与原判招摇撞骗罪一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年4月14日止，其中，原判招摇撞骗先行拘留116日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处刑罚的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第105号
申请执行人王东生，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡。
被执行人王林，男，1958年3月11日生，蒙族，农民，住双辽农场。
王东生诉王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一二年二月二十一日作出了双辽市人民法院（2012）双双民初字第9号民事调解书，由被执行人王林给付申请执行人王东生欠款1，160.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第105号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年四月一日
书记员 ：肖宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第105号
申请执行人李秀芝，女，1943年6月4日生，汉族，农民，住长�市双阳区。
被执行人董春，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人董春土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第961号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第105号
申请执行人王东生，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王林，男，1958年3月11日生，蒙族，农民，住双辽市。
王东生诉王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一二年二月二十一日作出了双辽市人民法院（2012）双双民初字第9号民事调解书，由被执行人王林给付申请执行人王东生欠款1，160.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第105号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年四月一日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第105号申请执行人王东生，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人王林，男，1958年3月11日生，蒙族，农民，住双辽市。李作双诉王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一二年二月二十一日作出了双辽市人民法院（2012）双双民初字第9号民事调解书，由被执行人王林给付申请执行人王东生欠款1，160.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；终结本院（2014）双执字第105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭春二〇一四年四月一日书记员  肖宝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03134号
原告：姜志华，男，1962年12月23日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码67613042-X。
法定代表人：李景胜，董事长。
委托代理人：李建刚、王辉，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
原告姜志华诉被告重庆市胜江卫浴有限公司（以下简称“胜江公司”）劳动争议纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志华及其委托代理人郭怀丹，被告胜江公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志华诉称，原告于2011年11月3日与被告胜江公司签订劳动合同并从事拉光工作，工资约定为2000元／月。原告在2013年12月初之前一直在被告公司正常工作，但在2013年12月底，被告因过年告知原告等多名员工放假，上班时间另行通知。在2014年7月以前，原告曾多次找被告安排工作，被告都叫原告等通知，直到现在被告均未给原告安排工作也未解除双方劳动关系，致使原告处于待岗状态。现因被告公司原因致使原告没有从事相关工作，也未另谋职业致生活困难。原告要求判令：1、被告支付原告2014年1月至今的生活费6500元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告胜江公司辩称，由于被告内部管理混乱，找不到原、被告之间的劳动关系证明，即使双方存在劳动关系，原告计算生活费标准错误，应根据劳动者当地最低生活标准即350元／月计算。另根据被告公司出具的《通知》，原被告劳动关系应在2014年4月底解除，原告2014年1月1日至2月底为2000元，3月至4月底每月为350元，四个月共计为2700元。
经审理查明，原告姜志华与被告胜江公司于2011年11月3日签订无固定期限劳动合同，约定工资为2000元／月。2014年3月25日，原告姜志华向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，由于原告未到庭参加仲裁，县劳仲委于2014年7月9日作出渝荣劳人仲案决字（2014）第48号仲裁决定书，视为原告撤回仲裁申请。2014年7月14日，原告姜志华再次向县劳仲委申请仲裁，要求胜江公司支付待岗期间生活费6500元及社会保险费13000元，县劳仲委经审查，认为姜志华的申请不符合受理条件，遂作出渝荣劳仲不字（2014）第057号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告姜志华举示了《劳动合同书》复印件及工资表，拟证实原、被告之间存在劳动关系的事实，被告对《劳动合同书》复印件及工资表认为无法核实。原告另陈述，《劳动合同书》系从公司复印，原件已被公司收回，2014年4月原告等10多名工人到劳动局去要工资，公司才出示了《劳动合同书》进行复印。当月工资次月领取，被告公司未发放2014年1月起的工资，也未安排原告上班，由于公司一直不安排上班，也不支付工资，故其在2014年3月25日申请仲裁，要求胜江公司支付其2014年1月至3月期间的工资。仲裁决定书作出后，未提起诉讼。原告在2014年7月9日知道有人在上班后，到公司进行了询问，但公司让原告等通知。原告要求增加2014年7月的生活费，并变更其诉讼请求为：要求被告支付2014年1月至7月期间生活费7750元。被告特别授权代理人陈述，认可原告于2014年1月起未到公司上班的事实，但对公司为何不安排原告上班表示不清楚。由于公司已外包给其他人经营，内部管理混乱，无法找到劳动合同、工资表、考勤表，对于放假的情况、原告工资领取方式均不清楚。公司在2014年4月作出的《通知》虽未直接送达原告，但通过在公司大门外张贴的形式发出，故原、被告劳动关系在2014年4月已经解除。
上述事实有原、被告的陈述、《劳动合同书》、工资表、仲裁决定书、不予受理案件通知书予以证实。
本院认为，对于原、被告之间劳动关系是否存在。被告认为原告举示的《劳动合同书》、工资表均系复印件，对真实性未予确认，结合原、被告庭审中的陈述，能够认定原、被告之间存在劳动关系的事实，被告对《劳动合同书》真实性未予确认，但未举示相反证据推翻，故对《劳动合同书》，本院予以采信。原告姜志华系被告胜江公司员工，被告在2014年1月起未安排原告工作，也未向原告支付相应待遇。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，及《重庆市工资支付条例》第二十八条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停产的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，可按照不低于当地城市居民最低生活保障标准支付劳动者生活费”的规定，原告要求被告自当月起向其发放一个工资支付周期的工资及超过一个工资支付周期的最低生活费具有法律依据。对于被告抗辩称原、被告劳动关系已于2014年4月解除的意见，原告对被告举示的《通知》未予认可，被告未向原告进行送达，其仅通过在公司大门进行张贴的方式不能认定为已送达原告，其抗辩称双方劳动关系已在2014年4月解除的意见不能成立，本院不予采信。对于工资标准，根据原告举示的《劳动合同书》，本院认定原告月工资为2000元。对于2014年2月至7月期间城市居民最低生活保障标准，根据相关文件规定为每月350元。综上，本院对原告姜志华要求被告支付2014年1月于2014年7月未上班期间工资及生活费的诉讼请求支持为：2014年1月为正常工资标准2000元，2014年2月至7月期间为350元／月×6个月＝2100元，以上共计4100元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《重庆市工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市胜江卫浴有限公司在本判决生效后三日内支付原告姜志华2014年1月至2014年7月期间劳动报酬及生活费共计4100元；
二、驳回原告姜志华其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市胜江卫浴有限公司承担，此款原告已预付，被告直付原告。
如果被告重庆市胜江卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年十月十四日
书记员 段玉林
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执9号
李俊源
本院执行的廖井军申请李俊源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李俊源自动履行，执行金额58000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第169号
申请执行人郑XX。
被执行人北海XX社区居民委员会。
法定代表人周XX。
申请执行人郑XX与被执行人北海XX社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人郑XX依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2008年11月24日作出的（2008）银民初字第499号民事判决书，于2011年7月19日向本院申请执行，执行标的为8565元。
本案在执行中，经双方当事人协商，达成一致意见：被执行人北海XX社区居民委员会一次性支付给申请执行人郑XX补偿款人民币8415元，受理费50元，专递费100元。本案执行费50元由被执行人负担。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第499号民事判决书及立案执行的（2012）银执字第169号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年九月十日
书记员 刘 运
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第488号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。
法定代表人：徐昂。
被告：朱建祥。
被告：盛宝英。
原告中国银行股份有限公司海盐支行为与被告朱建祥、盛宝英信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告朱建祥于2014年8月5日签订的中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同；2、二被告共同偿还已到期贷款本息43453.99元、未到期本金135000元、未到期手续费16200元，合计194653.99元（暂计至2015年4月20日，自2015年4月21日至实际清偿之日止按合同约定计算）；3、二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费13679元；4、确认原告就上述2、3项请求享有以抵押房屋（武原街道城东路1666号盛世钱塘9幢202室）拍卖、变卖所得优先受偿的权利；5、二被告承担本案全部诉讼费用、送达费用。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告朱建祥、盛宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年8月5日，原告与被告朱建祥签订《信用卡大额分期合同》一份，约定：该被告向原告分期贷款180000元，贷款期限为3年／36个月，自原告实际放款日起算，还款方式为每月还款5000元。分期付款手续费为使用贷款金额的12%，金额为21600元，每期手续费600元，按月分期等额支付。提前结清贷款不予退还手续费。因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成的损失由借款人承担。该被告应于每月出账单后的20日内归还当期已出账单的本金及支付手续费。透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。同日，原告与二被告签订《信用卡大额分期抵押合同》一份，约定二被告以位于海盐县武原街道城东路1666号盛世钱塘9幢202室的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括上述信用卡大额分期合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年7月24日被告盛宝英向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺：该被告作为连带共同债务人对被告朱建祥与原告签订的上述信用卡大额分期合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月7日，原告依约发放贷款180000元至被告朱建祥指定的账户。同年8月4日，双方就二被告提供的抵押物办理了抵押登记，原告取得了房他证盐字第J00208**号房屋他项权证。2014年8月12日起，每月12日出账单。被告朱建祥在借款后，自2014年10月2日开始逾期还本付息。至2015年4月20日，该贷款分期已出账单9期，未出账27期，该被告已结欠原告到期本金30600元、手续费4200元、利息1916.23元、滞纳金6737.76元，未到期本金135000元、未到期手续费16200元，以上款项合计194653.99元。另，原告为实现债权支付律师代理费13679元。2015年4月30日，本案起诉状副本已送达至二被告。
本院认为，原告与被告朱建祥之间的信用卡大额分期合同关系合法有效。在原告按约发放贷款后，被告朱建祥应按约及时归还借款本息，自2014年10月2日起，已逾期归还本息，原告有权依约解除合同，且被告朱建祥应立即归还原告借款本金165600元、支付手续费20400元、利息1916.23元、滞纳金6737.76元（暂算至2015年4月20日）。原告要求被告朱建祥支付的律师代理费13679元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告盛宝英作为共同还款人，应对上述债务负共同还款责任。至于原告的第四项诉讼请求，由于二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产拍卖或变卖所得价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法均予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司海盐支行与被告朱建祥于2014年8月5日签订的《信用卡大额分期合同》已于2015年4月30日解除；
二、被告朱建祥、盛宝英共同归还原告借款本金165600元、支付手续费20400元、利息1916.23元、滞纳金6737.76元（暂算至2015年4月20日，以后利息及滞纳金按合同约定付至本金清偿完毕之日止），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱建祥、盛宝英偿付原告因实现债权而支付的律师代理费13679元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、原告中国银行股份有限公司海盐支行在抵押担保的范围内对被告朱建祥、盛宝英提供的抵押物【以房他证盐字第J00208**号房屋他项权证载明范围为准】的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费2213元，财产保全费1520元，合计3733元，由被告朱建祥、盛宝英共同负担。
如果被告朱建祥、盛宝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02237-1号
原告包头市新爱科风机制造有限责任公司。
被告榆林市鲁河工贸有限公司。
本院在审理原告包头市新爱科风机制造有限责任公司与被告榆林市鲁河工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对榆林市鲁河工贸有限公司在银行的存款予以保全，并以其所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告包头市新爱科风机制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百�十七条之规定，裁定如下：
对被告榆林市鲁河工贸有限公司在银行账户XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX内的存款XXXX元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对原告包头市新爱科风机制造有限责任公司所有的小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、原告包头市新爱科风机制造有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，原告包头市新爱科风机制造有限责任公司可以使用被查封的财产；但因原告包头市新爱科风机制造有限责任公司的过错造成被查封财产损失，应由原告包头市新爱科风机制造有限责任公司承担责任。在查封期间内，原告包头市新爱科风机制造有限责任公司不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年八月十三日
书记员 白 茹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2464号
申请执行人：杭州昱虹光电科技有限公司。
法定代表人：毛华凤。
被执行人：宁波诺和光电科技有限公司。
法定代表人：章红建。
申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司与被执行人宁波诺和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬余泗商初字第97号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57090元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波诺和光电科技有限公司已歇业，无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2464号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月一日
代书 记员 罗洋增
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2428号
原告张建民，男，1963年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇东园社区。
法定代表人张世忠，主任。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所。
原告张建民与被告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张建民于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告张建民负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年二月九日
代书记员 黄绿洲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第550号
原告王某某，女，汉族，现住包头市。
被告马某某，男，汉族，现住包头市。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九八九年三月二十三日登记结婚，婚生一女马某某某。原、被告婚后感情一般被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情无法共同生活，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚，为此我愿意今后改正缺点。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于一九八九年三月二十三日登记结婚，婚生一女马某某某。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年五月十二日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第550号
原告王某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告马某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九八九年三月二十三日登记结婚，婚生一女马某某。原、被告婚后感情一般被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情无法共同生活，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚，为此我愿意今后改正缺点。
经审理查明，原告王某某与被告马某于一九八九年三月二十三日登记结婚，婚生一女马某某。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年五月十二日
书记员 张宝芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初457号
原告：雷洪池。
委托代理人：赵纯杰，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街139号。
被告：沈阳第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号。
被告：王玉亮。
被告：王俊姸。
本院在审理原告雷洪池诉被告沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、被告沈阳第二市政建设工程有限公司被告王玉亮、被告王俊姸追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷洪池撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告雷洪池负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十九日书记员张雅兵
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00074号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月21日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某于2013年9月5日22时45分许酒后驾驶“东风本田”小型轿车，沿获轵线行驶至孟州市北环转盘时被查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为183.699mg／100ml。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人郝某某证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、资格证书、酒精检测委托书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、治安案件现场调解协议书、谅解书；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾晓曼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第492号
原告：陈某某，女，1964年8月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付某某，男，1966年10月1日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年9月17日登记结婚，婚后生育二女，长女付慧，现已成年，次女付媛，1997年12月19日出生。被告因多年打官司，使家中积蓄花费殆尽。原告奔波劳碌致体弱多病，没有基本的生活和药费保障，原告不想和被告在一起生活，要求解除与被告的婚姻关系，依法判决婚生女付媛抚养问题，分割夫妻共同财产。
原告在举证期内未提交证据。
被告辩称，我不同意离婚。原告因我打官司致使温饱都不能解决，确实跟我受了很多委屈，身体受到很大的创伤，后来我就不再打官司。我于2006年起在村委会任职至今，还在远大万通公司做工，就是想改变一下家庭生活状况，供养两个孩子上学，补偿一下原告。我与原告有感情，原告患病期间我尽心尽力地照顾她，我始终想好好和原告过日子，给两个孩子一个完整的家。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年9月17日登记结婚，婚后生育二女，长女付慧，现已成年，1997年12月19日生育次女付媛。原告患有多种疾病，被告积极帮助其治疗。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告于1990年9月17日登记结婚，婚后生育二女，有一定的感情基础。在原告多次患病期间，被告积极予以治疗，尽心照顾，婚后感情较为牢固。夫妻双方理应互相帮助，彼此尊重信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出离婚之请求，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年四月九日
书记员 张海英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1987号
原告：王德才。
被告：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头中路97号。
负责人：张义辉，行长。
本院受理原告王德才与被告中国长城资产管理公司济南办事处、中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行债权转让合同纠纷一案后，被告中国长城资产管理公司济南办事处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告与被告中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让合同》第14.2条的约定：“因本合同引起或与本合同有关的一切争议，协商解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据民事诉讼法第三十四条、民事诉讼法解释第三十条的相关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷。2007年12月17日，原告王德才（乙方）与被告中国长城资产管理公司济南办事处（甲方）签订一份《债权转让合同》，该合同第14.2条约定了争议解决方式：“因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院不享有管辖权，被告中国长城资产管理公司济南办事处对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国长城资产管理公司济南办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年八月二十日
书记员 左 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00808号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵光明。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人赵光明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0300号
上诉人（原审被告）丁军锋，农民。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人丁军锋因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁军锋及其委托代理人杨宝潮，被上诉人张鑫的委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，丁军锋向张鑫借款90000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日之前偿还。2014年10月8日，丁军锋向张鑫借款180000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日，其中126000元以现金方式交付，其中54000元以银行转账方式交付。丁军锋未按约定偿还上述借款，故成讼。
原审法院认为，张鑫与丁军锋之间借贷事实成立，应予以确认。张鑫要求丁军锋偿还270000元借款的请求，应予以支持。丁军锋主张实际借款为90000元，其余为利息的主张，但其未提供相关证据予以证明，故对丁军锋的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告丁军锋偿还原告张鑫借款270000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由被告丁军锋负担。”
上诉人丁军锋不服原审判决向本院提起上诉认为，原审判决认定事实不清，上诉人实际向被上诉人借款共计90000元，当时口头约定借款两个月内还清，否则按照借款本金的三倍偿还被上诉人，并且被上诉人按照三倍金额写好借条，要求上诉人在上面签字，实际上被上诉人共支付给上诉人本金82000元（扣除了8000元利息），而并非原审法院认定的事实。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，予以改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张鑫辩称，上诉人对其向被上诉人借款的事实予以确认，但仅认可借款82000元，但上诉人为被上诉人出具的是收条，明确写明上诉人收到了126000元，上诉人还在收条上按了手印。原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，分别向被上诉人借款180000元和90000元，被上诉人通过银行转账方式向上诉人划款54000元，余款被上诉人自称，由于上诉人急需现金发工资要求被上诉人给付现金。上诉人上诉主张被上诉人仅向其支付了82000元，但上诉人在2014年10月8日为被上诉人出具的借条中注明：“2014年10月8日丁军锋收拾贰万陆仟圆正（126000），2014年10月8日转账伍万肆仟圆正（54000）用于工地承包发放人工费”。关于上诉人主张被上诉人仅向上诉人借款90000元，并非借款270000元的上诉理由，因上诉人向被上诉人出具了借条，而上诉人不能否定借条的真实性，故上诉人上诉证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人丁军锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年六月二十六日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第122号
原告陈田海。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告陈田海与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告陈田海请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈田海的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01296-7号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连，男，1951年10月17日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小�贷款有限公司与铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在交通银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00158号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，村民。1996年12月因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑八年。2013年11月23日因本案被羁押，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日20时许，被告人任某某窜至本市碑林区含光路3513厂附近的十九粮店门口，将被害人徐某停放在此的黑色王野牌电动车1辆（经评估价值为2690元）盗走，欲逃离现场时，被被害人徐某发现并抓获。被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、指认照片、辨认笔录、查获的赃物及物品发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人任某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。被告人任某某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系未遂；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人任某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年3月22日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8300号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅，男，1981年3月15日出生，北京市现代律师事务所实习律师。
被告付晓飞，男，1981年7月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告付晓飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，付晓飞向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现付晓飞使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支5982.89元，故诉至法院，要求判令：1、付晓飞返还信用卡透支款5982.89元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、付晓飞承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供付晓飞向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明付晓飞与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与付晓飞存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张昂
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第957号
申请执行人杨灵丽。
被执行人傅正权。
被执行人郑锦珍。
申请执行人杨灵丽与被执行人傅正权、郑锦珍追偿权纠纷一案，我院于2015年8月17日作出的（2015）金磐商初字609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第957号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执317号
申请执行人周维军。
被执行人王旭。
被执行人许爱柱。
周维军申请执行王旭、许爱柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第662号民事判决书已生效。因义务人王旭、许爱柱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周维军向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1670号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告方立华，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告方立华款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告方立华于1988年7月9日向原告申请贷款1000元。借款期限为1988年7月9日至1988年9月20日止，贷款利率为月利率9.6‰。借款人方立华至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00445号
申请执行人岳传寿，男，汉族，1943年2月生。
申请执行人杨杏儿，女，汉族，1943年3月生。
被执行人袁维伟，男，汉族，1983年4月生。
申请执行人岳传寿、杨杏儿申请执行被执行人袁维伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）徒民初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。申请执行标的为59319元，申请执行费790元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01709号
罪犯乔帅，男，1977年6月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月3日以（2004）甬刑初字第79号刑事判决，认定罪犯乔帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2007年8月、2011年5月裁定对其减刑共三年。
安徽省巢湖监狱以罪犯乔帅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3400号
异议人（被执行人）北京环益卓越泳池设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区，注册号110117008278605。
法定代表人史斌，董事长。
申请执行人北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路323号，注册号110117009526061。
法定代表人朱玉忠，总经理。
本院受理的北京天地建设砼制品有限公司与北京环益卓越泳池设备有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人北京环益卓越泳池设备有限公司向我院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：北京环益卓越泳池设备有限公司不服人民法院执行（2015）平执字第3336号案件：一审北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01790号；二审北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07389号建设用地使用权转让合同一案。事实与理由如下：一、案件为国有土地使用权转让纠纷，根据住建部《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》，土地使用权转让需与地上建筑相结合并经过有关部门审批。原审判决不具备可执行性。根据合同约定以及房地一体的处理规则，涉及土地及地上物的相关处理，需要经过国家相关部门的审批，双方预约合同并未经过国家有关部门的审批，诉争土地上还存在不动产建筑。原判决书对土地使用权转让是否符合国家标准是否经过审批并未进行审核，对地上物的范围和现状并未审核，对地上物的处理和腾退并未进行处理。二、就该案异议人已经向北京高院提出再审申请，并向检察院进行了实名举报。因该案审理存在重大瑕疵，应暂缓执行。2015年9月14日，异议人已向北京市高级人民法院递交了再审申请书，北京高院已经受理。理由为该案审理认定事实依据的证据明显不充分；双方并未成立正式的合同关系，合同履行重要内容约定缺失；审理过程中遗漏处理重大必要事项。三、该案执行进展“神速”，从执行立案到当事人接到执行通知，仅仅一天时间。异议人对执行的公平、公正性存在“合理性怀疑”。该案于2015年9月24日立案执行，期间需要经历：1、执行申请由申请人交至立案庭立案法官；2、立案法官交至立案庭内勤汇总；3、立案庭转送执行庭；4、执行庭庭长分配案件；5、执行庭内勤将执行案件交至执行法官处；6、执行法官接到案件后进行案件分析；7、执行法官了解分析案情后作出执行裁定；8、法院将执行裁定邮寄至被执行人处。如此复杂的8步程序，执行庭仅仅用了1天便完成了全部工作，异议人于2015年9月25日收到平谷法院的执行通知书。故异议人向我院提出执行异议申请，请求中止该案件的执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人北京环益卓越泳池设备有限公司提出的请求事项中，第一、和第二项均不属于执行异议审查范围，第三项指出的执行行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人北京环益卓越泳池设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第942-1号
申请执行人陈岳纬。
被执行人陈如国。
被执行人蔡陈弯。
被执行人陈作俊。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第01852号判决书，于2015年07月08日向被执行人陈如国、蔡陈弯、陈作俊发出执行通知书，责令被执行人陈如国、蔡陈弯、陈作俊于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈如国、蔡陈弯、陈作俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙C×××××长城牌小型普通客车系被执行人陈作俊所有、龙港镇西排新村29幢一单元401室（房产证号：00××67、00××66）房屋系被执行人陈如国、蔡陈弯共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈作俊浙C×××××长城牌小型普通客车，查封期限为二年。
二、查封被执行人陈如国、蔡陈弯共同共有的龙港镇西排新村29幢一单元401室（房产证号：00××67、00××66）房屋，查封期限为三年。
三、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋（车辆）。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第149号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人甘肃省公路局。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）2号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）2号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第694号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，理事长。
被执行人：姜秋敏，男，汉族。
被执行人：孙元刚，男，汉族。
被执行人：柳红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福商初字第459号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜秋敏、孙元刚、柳红银行存款56000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00826号
原告郭某某，男，1972年8月29日出生，满族，住义县。
委托代理人郭某甲，男，1945年1月18日出生，满族，住义县。（系原告郭某某之父）
被告某某房地产开发有限公司，住所地：义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
原告郭某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告某某房地产开发有限公司法定代表人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年2月27日，原告郭某某与被告某某房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于义县义州镇园林路北辽西义乌商品城内商铺1间，商铺号为1312。原告依约交付了全部价款，被告也将商铺交付给原告，但被告至今未配合原告办理产权变更登记。故原告诉至贵院，要求依法判令被告某某房地产开发有限公司协助原告办理产权过户手续。
被告某某房地产开发有限公司辩称，房屋虽不是通过被告销售给原告的，但被告对合同效力予以认可。该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2009年8月11日义县房产管理处办理了登记在被告名下的坐落于义县义州镇振兴街迎宾路北38号辽西义乌商品城内一楼1312号商铺的产权证。2010年2月27日原、被告签订商品房买卖合同，将1312号商铺卖与原告，商铺建筑面积均为17.71㎡，售价3万元。合同签订后，原告依约交付了全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、产权证、商品房买卖合同、收款收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、建设项目交工（竣工）验收核准证书等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司于本判决生效三十日内协助原告郭某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费550.00元，由被告某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3504号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：孙冰，住址海港区北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙冰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 箫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01338号
申请人李昂。
被执行人秦波。
李昂与秦波机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李昂向本院申请强制执行，本院于2015年04月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1953号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，该社职工。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，该社职工。
被告：李俊君，男，1983年4月6日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告李俊君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北流市农村信用合作联社于2016年12月6日以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄谟君
代理审判员 林 兵
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 镇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第32-2号
原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：孙光文。
委托代理人：朱仕娣，该公司职工。
委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。
被告：张树香，女，1952年5月30日生，住广东省揭阳市。
被告：广东榕泽房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市东山。
法定代表人：张树香。
本院受理原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告张树香、广东榕泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告广东榕泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广东榕泽房地产开发有限公司是担保人，没有拿到该笔贷款，两被告营业地都不在揭东区域，该笔贷款的最高额抵押担保借款合同也已超过担保期限，揭东区人民法院没有管辖权，本案应移送被告广东榕泽房地产开发有限公司所在地榕城区人民法院审理。
经审查，本院认为，揭东县农村信用合作联社作为甲方与两被告于2011年1月30日签订的《最高额抵押担保借款合同》约定：被告张树香向揭东县农村信用合作联社借款1800万元，并由被告广东榕泽房地产开发有限公司作为抵押人为上述借款提供担保；本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖等。2013年5月28日揭东县农村信用合作联社将上述债权转让给原告，因原债权人揭东县农村信用合作联社住所地在揭东区人民法院区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及本案合同的约定，本院对本案有管辖权，被告广东榕泽房地产开发有限公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广东榕泽房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地
点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第234号
原告：祁某，农民。
委托代理人：于长文。
被告：辛某，农民。
本院在审理原告祁某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年10月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告祁某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某承担。
审判员 程平霖
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 颖
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执11号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖北华楠燃气有限公司。
被执行人霍显华，男，汉族，1961年8月14日出生。
被执行人霍楠，男，汉族，1988年12月8日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北华楠燃气有限公司、霍显华、霍楠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年11月16日作出的荆裁〔2016〕88号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 笪 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第3号
原告深圳市泰源物业管理有限公司。
法定代表人陈殷，董事长。
原告深圳市泰源物业管理有限公司鹏益花园管理处。
负责人王爱民。
委托代理人许聪，男，汉族，系公司员工。
委托代理人米元石，男，汉族，系公司员工。
被告贾小伟，男，香港居民。
委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市同心汽车连锁有限公司。
法定代表人陈合超，总经理。
委托代理人鲁小平，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市泰源物业管理有限公司、深圳市泰源物业管理有限公司鹏益花园管理处诉被告贾小伟、深圳市同心汽车连锁有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，两原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰源物业管理有限公司、原告深圳市泰源物业管理有限公司鹏益花园管理处撤回起诉。
本案案件受理费2818元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉，按规定收取704.50元，由两原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年三月五日
书记员 何彦（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第592号
罪犯依明·马木提，男，1990年2月21日出生，维族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）呼刑初字第85号刑事判决书，认定被告人依明·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第567号减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯依明·马木提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯依明·马木提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯依明·马木提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依明·马木提减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13682号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国彬，男，1975年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国彬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,208.33元。原告诉称,被告李国彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,208.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执218号
被执行人王俊宝，男，汉族，1993年2月10日出生，住所地蔚县。
申请王俊宝附带民事赔偿一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓乐
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01325号原告叶秀丽，无业。委托代理人张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告张建春，无业。被告陈海燕，无业。原告叶秀丽诉被告张建春、陈海燕民间借贷纠纷一案，经本院审查认为，原告叶秀丽与被告张建春签订的借款协议中明确约定了管辖法院，即协议签订地人民法院，协议中亦载明：借款协议签订地为深圳市龙华大浪同胜三合新村石妹工业区B栋二楼办公室。故本案由广东省深圳市宝安区人民法院审理最为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长韩国锋代理审判员朱小华陪审员王红艳二〇一五年三月二十四日书记员赵莹莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01214号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本军，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本军劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3739号
原告林某某，男，1989年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
委托代理人伊莉娜，福建品厚律师事务所实习律师。
被告况某某，女，1988年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林某某与被告况某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告林某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年八月十八日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初376号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏俊华，女，1971年9月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人魏俊华犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人魏俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月21日19时许，被告人魏俊华到郑州市中原区桐柏路与宏河路交叉西南角中国工商银行万福支行ATM机办理业务时，发现被害人李某2遗忘在机器内的一张银行卡，遂将李某2银行卡内的2万元现金取走。次日，魏俊华因害怕被查，通过银行工作人员将此2万元退还给被害人。
2016年6月3日，被告人魏俊华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、监控录像、证人李某1、田某的证言、银行卡历史明细清单、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊华拾得被害人李某2遗留在ATM机里的信用卡并使用，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏俊华犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百九十六条之相关规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人魏俊华所犯的信用卡诈骗罪应在该幅度内量刑。
在量刑时，鉴于被告人魏俊华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退还被害人经济损失，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏俊华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月二日
书记员 付云燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-10号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在南京银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00018号
申请人尹春平，居民。
申请人李少东，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人尹春平、李少东因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人尹春平、李少东因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、尹春平车损凭据由李少东支付；
二、李少东车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3437号
申请执行人：吴佩，女，汉族，住所地：湖南省，公民身份号码：×××7429。
被执行人：代荣华，男，住所地：湖南省常德市汉寿县，公民身份号码：×××6110。
吴佩与代荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第3731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代荣华没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴佩于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年五月十五日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3437号
关于吴佩与代荣华侵权纠纷一案，被执行人代荣华未履行本院作出的（2012）珠香法民一初字第3731号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人代荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1545号
申请执行人陈圣鹏。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
陈圣鹏申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币18641.2元，执行费人民币180元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第210-1号仲裁调解书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1545号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1130号
申请执行人曲纪红，女，汉族，住淄博市博山区。
被执行人袁庆宝，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人曲纪红诉被执行人袁庆宝借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1130号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2929民初58号
原告倪新占，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告柯坪县圣泉实业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区柯坪县阿恰乡314国道1组1号。
法定代表人向小东，系该公司经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区塔北路创业新天地117号商铺。
法定代表人张仕华，系该公司经理。
被告袁长虹，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告倪新占与被告柯坪县圣泉实业有限公司（下简称圣泉实业公司）、新疆腾昇建筑安装工程有限公司（下简称腾昇建筑公�）、袁长虹劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员滕丽媛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪新占、被告圣泉实业公司法定代表人向小东及委托代理人李龙、被告袁长虹到庭参加诉讼。被告腾昇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪新占诉称，2015年7月圣泉实业公司把公司的锅炉房及办公室等建设工程承包给腾昇建筑公司，袁长虹是腾昇建筑公司的项目经理负责实际施工，我按照被告的要求，务工了锅炉房的基础和办公室主体，我负责的部分已全部完工，公司让袁长虹给我支付了务工工资37000元，剩余54800元未支付。袁长虹给我立了欠据，我多次向公司和袁长虹索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的务工工资54800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告圣泉实业公司辩称，对2015年7月圣泉实业公司将其锅炉房及办公室等建设工程承包给腾昇建筑公司，腾昇建筑公司委派项目经理袁长虹进行施工，这个事实认可。对原告后面说的他严格按我公司的要求施工的事实，我们认为我们只和腾昇建筑公司交往，并未与原告发生直接联系，我们不可能要求原告怎么去施工，我们是要求腾昇建筑公司按照我们之间的合同进行施工。袁长虹给原告打欠条的事情与我公司无关，因为袁长虹是腾昇建筑公司委派的，应该由腾昇建筑公司承担。请求法院驳回原告要求我公司支付劳务费的诉讼请求。
被告腾昇建筑公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告袁长虹辩称，这个事情和腾昇公司没有任何关系，账也没走腾昇建筑公司，所有事情都是和我本人谈的，对原告的诉讼请求我没什么意见，对欠原告劳务费的事实我认可。
经审理查明：2015年7月，圣泉实业公司将其锅炉房和办公室工程发包给腾昇建筑公司，腾昇建筑公司具有建筑施工资质，袁长虹是腾昇建筑公司的委托代理人，代表腾昇建筑公司就圣泉实业公司签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理与投标有关的事务。
袁长虹将锅炉房的地基和办公室的主体工程交由倪新占施工，口头约定只包工，他提供材料，每平方米300元，锅炉房地基另算，干完活给钱，已付37000元，剩余54800元未付。2015年9月10日袁长虹给倪新占打了欠条写明“甲方袁长虹已付结乙方倪新占人工工资（37000）元（叁万柒仟元整），还欠于54800元（伍万肆仟捌佰元）”。
2015年10月20日，圣泉实业公司给袁长虹发了《恢复施工并尽快进行主体验收、竣工验收的催促函》，袁长虹在函的复印件上签字，确认已收函的事实。主体工程至今没有验收。
以上事实有原、被告陈述、欠条、加工承揽（安装）合同书、建设工程施工合同、授权委托书、营业执照、催促函等证据予以证实。
本院认为，被告袁长虹为被告腾昇建筑公司的委托代理人，其签订合同、进行核算、出具欠条的行为是行使代理权的行为，其行为的后果应由被告腾昇建筑公司承担。原告倪新占提供了劳务，被告腾昇建筑公司应支付相应的劳务费用。因被告袁长虹在庭审中自认其与被告腾昇建筑公司是挂靠关系，但未提供挂靠合同或其他证据予以证明，其自认行为视为其自愿承担责任，故由被告袁长虹对欠款承担连带责任。对原告倪新占要求被告腾昇建筑公司、袁长虹支付拖欠的务工工资54800元的诉讼请求，本院予以支持。被告圣泉实业公司将工程发包给具有建筑施工资质的被告腾昇建筑公司，其与原告倪新占之间�有直接的合同关系，原告倪新占要求被告圣泉实业公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。被告腾昇建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪新占务工工资54800元，被告袁长虹承担连带责任；
二、驳回原告倪新占的其他诉讼请求。
案件受理费585元（已减半收取），由被告新疆腾昇建筑安�工程有限公司、袁长虹负担，与前款同期给付原告倪新占。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 滕丽媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 马小燕
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安少刑初字第4号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1998年3月2日，16周岁，布依族，贵州省平坝县人，初中文化，农民，住贵州省平坝县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被安县公安局刑事拘留。现羁押于绵阳市看守所。
法定代理人刘某甲，男，生于1970年1月19日，布依族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县。系被告人刘某某之父。
指定辩护人代文婕，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日不公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某甲和指定辩护人代文婕到庭参加了诉讼。被告人及其法定代理人和指定辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日9时许，被告人刘某某在安县迎新乡皇觉村3组曹某某家中，趁无人之机，将曹某某放在寝室衣柜中的1，740元现金、一部TCL黑色直板手机和一对银质手镯等物品盗走。经安县物价局价格认证中心鉴定，被盗的TCL直板手机价值人民币80元，银质手镯价值人民币311元。
另查明，2014年5月5日，被告人刘某某在其父亲的陪同下到安县公安局迎新派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被盗的TCL黑色直板手机已经由安县公安局迎新派出所发还给了被害人曹玉琴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、被害人曹某某的陈述、证人刘某和刘某某的证言、鉴定意见、户籍资料、被告人刘某某的陈述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本着对违法犯罪的未成年人教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戎菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8542号
原告吕玉荣。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告吕玉荣与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉荣撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告吕玉荣负担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月五日
书记员 李 姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民特字第00006号
申请人张秀丽。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人陈发明。系申请人丈夫。
代理人陈东，农民，
申请人张秀丽申请宣告被申请人陈发明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀丽称，2012年8月28日，被申请人陈发明与廖光喜发生交通事故后受伤，次日被申请人被送往南漳县人民医院治疗，经诊断，被申请人为三级脑外伤伴脑疝形成，右下肺挫伤、感染。2015年3月23日，南漳彰诚司法鉴定所认定：被申请人生活、工作能力完全丧失，构成交通事故伤残Ⅰ（1）级；日常生活活动能力为零，终身完全护理依赖。现被申请人丧失认识能力和辨别能力，生活、工作能力已经完全丧失，终身需要他人护理。为维护被申请人合法权益，申请人依据《民事诉讼法》第177条、第187条等相关法律规定，向人民法院
申请认定陈发明为无民事行为能力人，并指定申请人为陈发明监护人。
经审理查明，2012年8月28日，被申请人陈发明驾驶摩托车与廖光喜驾驶的摩托车在南漳县城关镇车家店村四组路段发生碰撞，致被申请人受伤，次日被申请人陈发明被送往南漳县人民医院治疗。2012年10月11日，被申请人陈发明CT检查报告单显示：1、右颞额顶部开颅术后，右颞、顶叶脑软化灶；2、右侧侧脑室前角旁腔梗；3、支气管炎伴肺感染；4、右侧胸腔少量积液。2012年11月20日，被申请人被转至上级医院襄阳市中心医院治疗。南漳彰诚法医司法鉴定所于2015年3月23日做出南彰司法鉴字（2015）第126号《南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈发明因交通事故致右颞枕叶血肿并脑疝形成所遗留的四肢瘫，已构成道路交通事故伤残Ⅰ（1）级。2、建议被鉴定人陈发明终身完全护理依赖。3、建议被鉴定人陈发明使用必需的××辅助工具。4、建议给予被鉴定人陈发明后期必然发生的继续治疗费每月1500元，给付时间为24个月，后期颅骨修补费用为30000元。现陈发明已失去认知辨别能力，四肢瘫痪，终身完全护理依赖。2015年8月14日襄阳市安定医院××司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第74号司法鉴定意见书，结论为被申请人为脑外伤综合征，无民事行为能力，
本院认为，《襄阳市安定医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》程序合法，依法有据，本院予以采纳。被申请人陈发明目前的状态符合无民事行为能力人的条件，申请人张秀丽申请陈发明为无民事行为能力人，并请求指定其为陈发明监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈发明为无民事行为能力人。
二、指定张秀丽为陈发明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 窦贤武
二〇一五年八月二十日
书记员 臧一洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：何劲松，行长。
委托代理人：何晟华、王冀平，系分员工。
被执行人张大为。
被执行人王珍。
被执行人吴江义。
被执行人张淑珍。
被执行人傅淑青。
被执行人吴明礼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第702号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王珍、吴江义、张淑珍、傅淑青所有的车牌号码为浙G、浙G、浙G、浙G、浙G的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王珍所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人吴江义所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
三、查封、扣押被执行人吴江义所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
四、查封、扣押被执行人张淑珍所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
五、查封、扣押被执行人傅淑青所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
六、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月二十七日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人卢妙其。
被执行人张大为。
被执行人王珍。
被执行人吴江义。
被执行人张淑珍。
被执行人傅淑青。
被执行人吴明礼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人傅淑青在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅淑青在金融机构的存款133515.52元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月二十九日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴江义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人吴江义发出执行通知书，责令被执行人吴江义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款美元184.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张大为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人张大为发出执行通知书，责令被执行人张大为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大为（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅淑青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人傅淑青发出执行通知书，责令被执行人傅淑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅淑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅淑青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅淑青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人傅淑青发出执行通知书，责令被执行人傅淑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅淑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅淑青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴明礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人吴明礼发出执行通知书，责令被执行人吴明礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明礼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴明礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人吴明礼发出执行通知书，责令被执行人吴明礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明礼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴江义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人吴江义发出执行通知书，责令被执行人吴江义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江义（证件号码：）在浦发银行的95×××11的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人王珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执574号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00702号，依法向被执行人张淑珍发出执行通知书，责令被执行人张淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币133515.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍