wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1038号
上诉人（原审原告）：丁瑞芳，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王登奎，男，汉族，1983年6月21日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：钱志柯，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省嵩县。
上诉人丁瑞芳因与被上诉人王登奎、钱志柯买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁瑞芳的委托诉讼代理人郭新华、朱安新到庭参加诉讼，被上诉人王登奎、钱志柯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初2383号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费丁瑞芳预交的2690元元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2867号
原告：胡军通，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：方玲亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：陈跃平，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告胡军通与被告方玲亮、陈跃平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方玲亮立即归还借款20000元及违约金4000元。2、被告陈跃平对上述款项承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡军通到庭参加诉讼，被告方玲亮、陈跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告方玲亮向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向胡军通借到人民币贰万元（20000元），定于2015年7月29日前归还；如逾期不还，自愿承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人，并自愿承担出借人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉论费、律师代理费、车旅费一切费用）。同时，如发生纠纷本人同意由武义县人民法院裁决”。同日，被告陈跃平在借条保证人栏处签名捺印，自愿为被告方玲亮与原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及出借人实现债权的费用。借款后，被告方玲亮至今未还，被告陈跃平也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玲亮于本判决生效后十日内归还原告胡军通借款本金20000元及违约金4000元。
二、被告陈跃平对借款本金20000元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告方玲亮追偿。
三、驳回原告胡军通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告方玲亮负担，被告陈跃平连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月二十日
代书记员 严淼杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00003号
申请人崔文英。
被申请人宗永刚。
申请人崔文英于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宗永刚驾驶的龙工LG855D装载机一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗永刚驾驶的龙工LG855D装载机一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一三年十二月十八日
书记员 封丽腾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1852号
原告：王岽支，女。
委托诉讼代理人：陈文，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：杨长英，女。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：候枋明，男。
原告王岽支与被告杨长英、第三人候枋明案外人执行异议之诉、所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因候枋明下落不明，无法通知其答辩是否反对王岽支的执行异议，而王岽支在提出排除对执行标的的诉讼请求时，还提出了对执行标的进行确权的诉讼请求，为保障候枋明的诉讼权利，本院将诉状中列为第三人的候枋明列为本案共同被告。原告王岽支及委托诉讼代理人陈文、被告杨长英的委托诉讼代理人彭楷到庭参加诉讼，被告候枋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岽支向本院提出诉讼请求，1、判令立即停止对王岽支位于汉寿县银水路警园对面茶叶山小区一栋楼房中的第八层从北向南第一套房屋（即801房）的强制执行；2、请求确认该房屋归王岽支所有。事实与理由：王岽支于候枋明于2008年3月24日登记结婚，于2013年5月9日在汉寿县政务中心登记离婚，离婚后因财产分割不公平，多次争吵、打架，于2013年9月8日签订了离婚协议，协议书第二条约定汉寿县银水路警园对面茶叶小区八楼的房屋属王岽支所有，王岽支一直用于储藏物品。王岽支于2017年7月31日接到汉寿县人民法院的执行听证通知书，于2017年8月3日到汉寿县人民法院执行局参加了听证会，2017年8月13日汉寿县人民法院下达了（2017）湘0722执异22号执行裁定书，执行裁定书以王岽支未取得诉讼房屋的合法手续和房产登记，且屋顶为隔热层，一直未使用为由，驳回了王岽支的异议请求。王岽支认为离婚协议是王岽支与候枋明真实意思表示，汉寿县人民法院（2017）湘0722执异22号民事裁定书认定有误。
杨长英辩称1、不同意解除房屋查封，王岽支没有办理涉案房屋的合法手续，没有进行房产登记，涉案房屋应为候枋明的财产；2、王岽支与候枋明的离婚协议中关于房屋分割问题是候枋明为了逃逸债务进行的补救措施，要求驳回王岽支的诉讼请求。
候枋明未作答辩。
王岽支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对于王岽支提交的第一组证据即结婚证复印件真实性、合法性予以采信；王岽支提交的第二组证据即离婚协议书，属于王岽支与候枋明的内部约定，没有对抗第三人的效力，且协议书上是载明“位于汉寿县银水路警园斜对面现居住六层房屋”，与本案诉争房屋不符，故对王岽支的证明目的不予采信。
本院经审查认定事实如下：王岽支提起执行异议的房屋位于汉寿县银水路警园对面茶叶山小区的一栋楼房的第八层从北向南第一套房屋（即801房），系候枋明所修建，该房屋未办理任何准建手续，至今未办理房屋所有权证。候枋明与王岽支于2008年3月24日登记结婚，于2013年5月9日登记离婚，2013年9月8日签订了离婚协议，离婚协议约定位于汉寿县银水路警园斜对面的六层楼房未卖出部分归王岽支所有。后诉争房屋被本院查封，王岽支向本院提出执行异议，本院于2017年8月13日下达（2017）湘0722执异21号裁定驳回王岽支的异议请求，王岽支不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点之一为王岽支是否对本案诉争房屋享有所有权？《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案诉争建筑物为候枋明所修建，虽未经登记，亦没有办理合法开发手续，该房屋系候枋明与王岽支结婚之前由候枋明开发，其使用权属候枋明所有；虽然王岽支与候枋明《夫妻离婚财产处理协议书》约定“位于汉寿县银水路警园斜对面现居住六层房屋”未卖出部门归王岽支所有，但该协议所指向的财产与本案争议的楼层并不相符；即使相符，候枋明离婚后将个人财产赠与给王岽支尚未实际支付且只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能对抗债权人，不具有对外的法律效力，故王岽支对本案诉争财产不享有所有权。
本案的争议焦点之二为王岽支对于本案诉争财产是否享有足以排除执行的物权期待权？即使王岽支与候枋明所签订《夫妻离婚财产处理协议书》所指向的是本案涉案楼层，该协议也属于王岽支与候枋明对于财产的内部约定，不产生对抗第三人的效力，故王岽支对于本案诉争财产不享有足以排除执行的物权期待权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，判决如下：
驳回王岽支的诉讼请求。
案件受理费500元，由王岽支负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1852号原告：王岽支，女。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：杨长英，女。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：候枋明，男。原告王岽支与被告杨长英、第三人候枋明案外人执行异议之诉、所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因候枋明下落不明，无法通知其答辩是否反对王岽支的执行异议，而王岽支在提出排除对执行标的的诉讼请求时，还提出了对执行标的进行确权的诉讼请求，为保障候枋明的诉讼权利，本院将诉状中列为第三人的候枋明列为本案共同被告。原告王岽支及委托诉讼代理人陈文、被告杨长英的委托诉讼代理人彭楷到庭参加诉讼，被告候枋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岽支向本院提出诉讼请求，1、判令立即停止对王岽支位于汉寿县银水路警园对面茶叶山小区一栋楼房中的第八层从北向南第一套房屋（即801房）的强制执行；2、请求确认该房屋归王岽支所有。事实与理由：王岽支于候枋明于2008年3月24日登记结婚，于2013年5月9日在汉寿县政务中心登记离婚，离婚后因财产分割不公平，多次争吵、打架，于2013年9月8日签订了离婚协议，协议书第二条约定汉寿县银水路警园对面茶叶小区八楼的房屋属王岽支所有，王岽支一直用于储藏物品。王岽支于2017年7月31日接到汉寿县人民法院的执行听证通知书，于2017年8月3日到汉寿县人民法院执行局参加了听证会，2017年8月13日汉寿县人民法院下达了（2017）湘0722执异22号执行裁定书，执行裁定书以王岽支未取得诉讼房屋的合法手续和房产登记，且屋顶为隔热层，一直未使用为由，驳回了王岽支的异议请求。王岽支认为离婚协议是王岽支与候枋明真实意思表示，汉寿县人民法院（2017）湘0722执异22号民事裁定书认定有误。杨长英辩称1、不同意解除房屋查封，王岽支没有办理涉案房屋的合法手续，没有进行房产登记，涉案房屋应为候枋明的财产；2、王岽支与候枋明的离婚协议中关于房屋分割问题是候枋明为了逃逸债务进行的补救措施，要求驳回王岽支的诉讼请求。候枋明未作答辩。王岽支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对于王岽支提交的第一组证据即结婚证复印件真实性、合法性予以采信；王岽支提交的第二组证据即离婚协议书，属于王岽支与候枋明的内部约定，没有对抗第三人的效力，且协议书上是载明“位于汉寿县银水路警园斜对面现居住六层房屋”，与本案诉争房屋不符，故对王岽支的证明目的不予采信。本院经审查认定事实如下：王岽支提起执行异议的房屋位于汉寿县银水路警园对面茶叶山小区的一栋楼房的第八层从北向南第一套房屋（即801房），系候枋明所修建，该房屋未办理任何准建手续，至今未办理房屋所有权证。候枋明与王岽支于2008年3月24日登记结婚，于2013年5月9日登记离婚，2013年9月8日签订了离婚协议，离婚协议约定位于汉寿县银水路警园斜对面的六层楼房未卖出部分归王岽支所有。后诉争房屋被本院查封，王岽支向本院提出执行异议，本院于2017年8月13日下达（2017）湘0722执异21号裁定驳回王岽支的异议请求，王岽支不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点之一为王岽支是否对本案诉争房屋享有所有权？《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案诉争建筑物为候枋明所修建，虽未经登记，亦没有办理合法开发手续，该房屋系候枋明与王岽支结婚之前由候枋明开发，其使用权属候枋明所有；虽然王岽支与候枋明《夫妻离婚财产处理协议书》约定“位于汉寿县银水路警园斜对面现居住六层房屋”未卖出部门归王岽支所有，但该协议所指向的财产与本案争议的楼层并不相符；即使相符，候枋明离婚后将个人财产赠与给王岽支尚未实际支付且只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能对抗债权人，不具有对外的法律效力，故王岽支对本案诉争财产不享有所有权。本案的争议焦点之二为王岽支对于本案诉争财产是否享有足以排除执行的物权期待权？即使王岽支与候枋明所签订《夫妻离婚财产处理协议书》所指向的是本案涉案楼层，该协议也属于王岽支与候枋明对于财产的内部约定，不产生对抗第三人的效力，故王岽支对于本案诉争财产不享有足以排除执行的物权期待权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，判决如下：驳回王岽支的诉讼请求。案件受理费500元，由王岽支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘少荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 硕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8186号
原告:许某，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：薛某，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告:莘某某，男，1961年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告许某诉被告莘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告许某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取1880元、财产保全费1420元，合计3300元（许某已预交），由许某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘培银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3431号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告周军，1971年6月20日出生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告周军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1058号
罪犯丘广南，男，1965年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第1618号刑事判决，以被告人丘广南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）佛刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘广南在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丘广南在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘广南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘广南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘广南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初623号
原告：柴金枝，女，1958年12月20日出生，汉族，住曲沃县。
被告：柴世福，男，1957年9月27日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告柴金枝与被告柴世福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴金枝于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴金枝撤回起诉。
本案受理费30元，由原告柴金枝负担。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月十九日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初623号原告：柴金枝，女，1958年12月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：柴世福，男，1957年9月27日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告柴金枝与被告柴世福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴金枝于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴金枝撤回起诉。本案受理费30元，由原告柴金枝负担。审判员杨建荣二Ο一八年六月十九日书记员孙洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3039号
申请执行人：祝红武，女，汉族，1969年5月19日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请人祝红武与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3039号
申请执行人：祝红武，女，汉族，1969年5月19日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人祝红武与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1032号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：赵英刚，枣强县农村信用联社清收大队。
被告：相成昌。
被告：郑兰芳。
被告：刘双峰。
被告：郑兰。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告相成昌、郑兰芳、刘双峰、郑兰女金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告相成昌、郑兰芳、刘双峰、郑兰女的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执152号
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执152号申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月六日书 记 员  鲁 莽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初35号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周国华，男，1980年6月25日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人周国华犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日晚，被告人周国华饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市人民医院附近驶往新昌县城区。23时05分许，途经京福线新昌县七星街道龙山水库路段时，与防护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，其测试值为90mg/100ml。同日对其提取静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为101mg/100ml。
2016年11月25日，被告人周国华因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，归案经过，血样提取登记表，视频资料，涉案浙Ｄ×××××号小型轿车照片，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品审批表，情况说明，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第2036号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故车辆价格评估结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施记录查询，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周国华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周国华的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周国华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一七年二月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，�节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初826号
原告：张某，女，1981年9月21日出生，身份号码：×××,汉族,农民,住赤峰市。
被告：边某，男，1991年1月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告张某与被告边某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告张凤杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由张某负担。
审判员张海利
二0一八年一月二十九日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初826号原告：张某，女，1981年9月21日出生，身份号码：×××,汉族,农民,住赤峰市。被告：边某，男，1991年1月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告张某与被告边某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告张凤杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由张某负担。审判员张海利二0一八年一月二十九日书记员李宏儒
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1123号
原告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：武某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
原告王某诉被告武某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱冠永
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初162号
原告：李连山，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：高崇，男，58岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：李洋，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告李连山与被告高崇、李洋民间借贷纠纷一案中，被告已将欠款全部还清。故原告李连山于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪民撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告李连山负担。
审判员 徐占义
二〇一八年四月三日
书记员 李恩旭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00921-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人祝立艺，女，1969年12月14日出生，住山东省衮州市。
被执行人山东澳星工矿设备有限公司，住所地山东省衮州市经济开发区创业大道西首路北，组织机构代码72756925-7。
法定代表人祝立艺。
湖南中发资产管理有限公司与祝立艺、山东澳星工矿设备有限公司追偿权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未自动履行。2016年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无存款，房产、土地均被它案查封，本院查封了被执行人的机器设备，但该机器设备已被被执行人抵押给中国银行兖州支行，担保债权2000万元，远超该机器设备原值（1600万元），无处置价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年四月十七日
书记员 田嘉琪
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4902号
原告赵树花。
原告种传军。
原告种传增。
委托代理人郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。
被告王志滨。
被告王瑞军。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，组织机构代码：67550762-7。
负责人李东峰，经理。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告赵树花、种传军、种传增诉被告王志滨、被告王瑞军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树花、种传军、种传增及其委托代理人郭淑玲，被告王瑞军、王志滨的委托代理人张振东，被告保险公司委托代理人丁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等各项费用共计568819.43元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年09月15日06时05分许，被告王志滨驾驶鲁****55小型普通客车沿卢郭路由东向西行驶至青州市卢郭路卢店村路口处时，与由北向南行驶至事故地点的原告种发加驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致种发加死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定被告承担事故主要责任。
被告王志滨辩称：对事故发生的事实经过无异议，具体赔偿费用待原告质证后另行发表意见。
被告王瑞军辩称：该事故车辆归我所有，我只是将车辆出借给王志滨使用，我并非该事故的侵权人，在本次事故中我不承担任何责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年09月15日06时05分许，被告王志滨驾驶鲁****55小型普通客车沿卢郭路由东向西行驶至青州市卢郭路卢店村路口处时，与由北向南行驶至事故地点的原告种发加驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致种发加死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定王志滨承担事故主要责任，种发加承担事故次要责任。
受害人种发加受伤后送往潍坊市益都中心医院进行抢救，后经抢救无效死亡。事故车辆鲁****55在被告保险公司投保交强险、商业险三者险，期限均自2016年11月17日15时起至2017年11月17日16时止，商业三者险限额200000元，约定不计免赔。
原告主张如下损失：1、抢救费2436.5元。2、殡葬费11992元。3、死亡赔偿金612216元（34012元/年×18年），按城镇标准计算。4、丧葬费39301元。5、处理事故人员误工费578.79元（3人3天每天按照64.31元计算）。6、精神损害抚慰金10000元。7、交通费2000元。8、车损2000元。
其中，被告认可的损失有：抢救费2436.50元、处理事故人员误工费578.79元，对上述损失，本院直接予以确认。其他损失，被告提出异议，经双方质证，本院确认原告其他损失如下:死亡赔偿金431694元（23983元/年×18年，按城乡结合部计算）、丧葬费31781元（63562元/年÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损1000元。
综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失共计477990.29元。
被告王志滨已垫付20000元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、居住证明、村委证明、居民医学死亡证明、火化证明、保险单等为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王志滨承担事故主要责任，种发加承担事故次要责任。本院对此予以确认。
因事故车辆鲁****55在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车在交强险责任赔偿限额内赔偿原告车损、医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计113436.50元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失364553.79元，由于种发加系醉酒上路，应适当减轻被告的部分赔偿责任，根据交通事故责任认定，应由被告赔偿其中的273415.34元（364553.79元×75%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁****55在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元。其余损失73415.34元，由被告王志滨承担赔偿责任，扣除已赔付的20000元，尚应赔偿53415.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失113436.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失200000元；
三、被告王志滨赔偿原告各项损失73415.34元，扣除已赔付的20000元，尚应赔偿原告各项损失53415.34元；
上述赔偿款项，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由被告王志滨负担6112元，原告负担3372元。诉讼保全费520元，由被告王志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘世东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4902号申请人赵树花。申请人种传军。申请人种传增。被申请人王志滨。被申请人王瑞军。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人赵树花、种传军、种传增与被申请人王志滨、王瑞军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王志滨驾驶的鲁****55号小型普通客车一辆，案外人王翠以自己所有的鲁V3****号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁V3****号汽车一辆；二、扣押被申请人王志滨驾驶的鲁****55号小型普通客车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十月十二日书记员  杨 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第212号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人昝某某，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2012年12月3日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人昝某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员侯风独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日夜间至28日凌晨，被告人昝某某至青岛市黄岛区盐滩小区24号楼1单元202户，采取爬楼窗入户的方式，窃取该户人民币1500元、港币50元（价值人民币40.581元）、铜钱65枚及钢刀一把、戒指一枚（灭失物，无法鉴定其价值）、千足金吊坠一条（价值人民币2263.7元）。后被告人昝某某至青岛市黄岛区盐滩小区41号楼2单元401室，采用同样手段，入户窃取被害人王某某家中人民币137元，索尼DSC300型数码相机一部（价值人民币590元），诺基亚E63型手机一部（价值人民币270元）。
以上合计，涉案财物共价值人民币4801.281元。
为证明上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、人口信息等书证；2、山东省涉案物品价格鉴定结论书；3、辨认笔录及照片；4、被害人管某某、王某某陈述；5、被告人昝某某供述。
公诉机关认为，被告人昝某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人昝某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，索尼DSC300型数码相机被公安机关追缴并依法发还被害人王某某。2012年12月2日凌晨4时许，被告人昝某某系因行迹可疑被依法传唤至黄岛区派出所接受询问，被告人昝某某遂如实供述其盗窃的犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人王某某、管某某的陈述、被告人昝某某的供述，证实案发的经过情况；扣押、发还物品清单及物证照片，证实涉案赃物被扣押及发还的情况；有辨认笔录及照片，证实被告人昝某某辨认作案现场的情况。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人昝某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人昝某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人昝某某自愿认罪，态度较好，部分赃物被追缴，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人昝某某有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金；被告人昝某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人昝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年三月十四日
书记员 陆明娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监224号
申请执行人苏国强，男，1955年12月5日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李喜旺，男，1971年9月30日出生，汉族，现住五原县。
乌拉特中旗人民法院受理的苏国强申请执行李喜旺买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2015年11月8日作出的（2015）乌中法民初字第1114号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00355号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟。
委托代理人：马佰刚。
委托代理人：郭松鑫。
被告：沈阳市沈北新区鄂记海里捞欢乐火锅店。
代表人：朱琳。
委托代理人：李秀雨。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告沈阳市沈北新区鄂记海里捞欢乐火锅店侵害商标权纠纷一案，四川海底捞餐饮股份有限公司于2015年12月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年5月13日，原告四川海底捞餐饮股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告沈阳市沈北新区鄂记海里捞欢乐火锅店的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5911号
原告：鞠丽华。
被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告鞠丽华诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告鞠丽华承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年十月十日
书记员 赵春阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00856号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：吴志祥。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告吴志祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 嫚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执990号
申请执行人李海洋，居民。
被执行人于孟波，居民。
申请执行人李海洋与被执行人于孟波债权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1328民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的136386元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务136386元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李海洋与被执行人于孟波债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初692号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执990号之一
申请执行人李海洋，居民。
被执行人于孟波，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初692号民事判决书，依法向被执行人于孟波发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于孟波有鲁Q×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于孟波所有的鲁Q×××××号轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第638号
罪犯李二强，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）开刑初字第497号刑事判决，认定被告人李二强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年四月二日起至二○一五年十月一日止。该犯于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李二强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月2日凌晨，李二强伙同他人在郑州市颐和医院工地，将铜芯耐火电缆线盗走，价值30870元。案发后，赃物已发还。在共同犯罪中，李二强系主犯。
罪犯李二强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李二强减去刑期三个月。
刑满日期：二○一五年七月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第82号
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢辉，董事长。
被告滕明光，男。
被告双牌县银信房地产有限公司。
法定代表人吴静，经理。
被告双牌县房产局，驻双牌县平阳东路。
法定代表人蒋喆，局长。
本院在审理原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告滕明光、双牌县银信房地产有限公司、双牌县房产局金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与三被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，因调解结案减半收取5900元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理同拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1206号
申请执行人张月云，女，1962年4月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张以平，男，56岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张月云与被执行人张以平民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）苏1311民初816号民事判决已发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，该案申请执行标的为14425元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张以平发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人张以平银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人张月云提供被执行人张以平可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张月云对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张以平暂无可供执行的财产，申请执行人张月云也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张月云告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人张月云如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张月云在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）苏1311民初816号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00003号
申请人杜建华，朱武汉市黄陂区前川街文教巷159号5栋1单元201室。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人杜建华、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人杜建华、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人杜建华从1998年1月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人杜建华支付补偿款27，689元；3、在申请人杜建华收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人杜建华、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜建华、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03698号
上诉人（原审原告）：王恒亮。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恩厚。
上诉人王恒亮因合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00312号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
本案预收王恒亮的二审案件受理费3223元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06766号
罪犯翟和友，男，汉族，1967年7月23日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2013年1月25日作出（2013）霍刑初字第00035号刑事判决，以被告人翟和友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00045号刑事判决，以被告人翟和友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟和友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟和友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟和友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟和友减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执751号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人吴小华，女，1959年01月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与吴小华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初493号
原告朱艳琴。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代收法律文书。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（下称：中铁第二工程公司）。住所地：南京市鼓楼区燕江路66号；统一社会信用代码：9132010013488020X7。
法定代表人徐雪峰，中铁第二工程公司总经理。
委托代理人黄广山，系中铁第二工程公司员工。代理权限为：代为参加诉讼、申请回避、陈述案情、举证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书。
被告刘志国。
本院在审理原告朱艳琴与被告中铁第二工程公司、被告刘志国因追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱艳琴于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳琴负担。
审判员 杜少勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1256号之一
申请执行人：王有弟，女，1951年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
被执行人：詹筱春，男，1964年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王有弟与詹筱春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人詹筱春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹筱春至今未履行。为此，本院又向詹筱春发出限制消费令，并将詹筱春纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人名下虽登记有一辆小型汽车，本院也依法进行了保全查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为287630元及相应利息，未执行到位287630元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十六日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1256号
申请执行人：王有弟，女，1951年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
被执行人：詹筱春，男，1964年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王有弟与詹筱春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹筱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹筱春存款342734元或扣留、提取被执行人詹筱春收入342734元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年三月二日
书记员 程学敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申520号
再审申请人（一审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告）：北京博大坤元房地产开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区天华东路*号院*号楼***室。
法定代表人：卢自锋，该公司董事长。
再审申请人王景素因与被申请人北京博大坤元房地产开发有限公司（以下简称博大坤元公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称,一审法院判决内容只有劳动关系存续期间，没有劳动关系的基本内容；一审法院判决书内容不完整且逻辑混乱。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，劳动关系概念的内容，包括劳动合同期限、工作内容和地点、部门、岗位、劳动报酬、社会保险等，但一审法院未予判决，故请求补充完整一审判决书中的劳动关系内容，即劳动合同期限、工作内容和地点、部门、岗位、劳动报酬、社会保险等。
本院经审查认为，王景素向一审法院提出的诉讼请求是，要求确认其与博大坤元公司在2006年8月14日至2007年2月4日期间存在劳动关系。一审法院经审理支持了王景素的诉讼请求，判决王景素与博大坤元公司在2006年8月14日至2007年2月4日期间存在劳动关系。现王景素申请再审认为一审法院判决中应当包括劳动关系的基本内容，缺乏事实和法律依据，王景素申请再审的理由不能成立。
综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执164号
申请执行人:张瑞和，男，1973年1月2日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人:曹汉帝，男，1982年5月16日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：张金昕，男，1987年9月16日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人张瑞和申请执行被执行人曹汉帝、张金昕提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据生效的判决被执行人曹汉帝、张金昕应付执行款264108.60元、负担案件受理费1821.00元，执行中，被执行人张金昕给付执行款7500.00元，现申请执行人张瑞和同意与二被执行人庭外和解，请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年七月十二日
书记员 邢可心
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第341号
原告：贾某，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜某甲，男，1965年12月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜某乙，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。
原告贾某诉被告姜某甲、姜某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告姜某乙到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，姜某甲与姜某乙一同找原告借现金50000元整，说做生意用，被告姜某乙作为担保人。姜某甲在借款后下落不明，经多次向姜某乙催要，姜某乙分二次付给原告10000元利息。之后，总以各种借口不予偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告姜某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
被告姜某乙辩称：一、原告属于放高利贷，借款利率违反国家法律，不应受国家法律的保护。原告贾某在中溪村放款颇多，利息均在月利率5%以上，严重超过我国法律规定的不超过中国人民银行规定的贷款利率4倍的范围，属于放高利贷，是违法行为，人民法院不应支持这种违法行为。借款行为本身就是违法的，因此答辩人的担保行为应为无效民事行为。二、答辩人担保的仅仅是10000元，对其余40000元不应承担担保责任。贾某放款给姜某甲，答辩人从中根本没有任何利益，根据民事行为权利义务对等的法律原则，答辩人的担保也是无效的。更重要的是，当时通过姜见志要求，答辩人答应只担保10000元，他们让答辩人在格式借条上面先签字，签字时没有写金额，答辩人签字后就走了，没有看见金额的书写过程、也没有看到贾某借款给姜某甲的过程，原告的行为存在欺诈行为，依据我国民法的规定，该行为应为无效行为。三、对于姜某甲是否收到借款是个谜。在答辩人签字走后，没有看到姜某甲的收款过程，原告是否把借款交给姜某甲，必须由姜某甲出面认可，或是由银行转账证据予以证明，否则人民法院不应当予以认定。一般情况下，姜见志放款给哪个人，总是先扣除约定借款那几个月的利息，原告借款给姜某甲一定是先扣除了几个月利息的，据答辩人所知，从那天起姜某甲至今就没有下落，也因此2015年4月初，姜见志问答辩人要钱时，答辩人给了姜见志10000元，当时姜见志没有给我打收到条，后来问姜见志要，姜见志给了一张贾某的收款条，还写了利息二字，答辩人问姜见志原因，姜见志才说当时借了50000元，答辩人和姜见志吵了一架。为此事，答辩人打听姜某甲在贵州打工，去贵州找他，到贵州姜某甲不和答辩人见面，因姜某甲从没有找我担保。有姜见志放款方找答辩人担保，答辩人认为是放款方和借款人合伙欺骗的行为。答辩人担保10000元是因为姜见志劝答辩人说，答辩人觉得10000元也不多，当时姜某甲在我砂厂拉砂石料，出于面子无奈才担保，但担保50000元绝对不是答辩人的真实意思表示；姜某甲是因为赌博输了才借款，借款是为了还赌债，这种借款人民法院也不能一概予以保护。据上所述，请求人民法院明察秋毫，要求原告提供确实付款50000元给姜某甲的证据或由姜某甲当面证实，查明是否预付利息，预付多少，对高利贷不予保护，认定借款行为为违法无效民事行为，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告姜某甲向原告借款50000元，被告姜某乙提供担保。
证据二、被告姜某甲、姜某乙身份证复印件各一份，证明被告身份信息。
被告姜某乙质证称：无异议。
被告姜某甲未向法庭提交证据。
被告姜某乙为反驳原告的诉求向本院提交如下证据：
贾某证明一份，证明被告姜某乙只担保10000元且已经偿还完毕。
原告质证称：对真实性无异议，但是不能证明被告姜某乙只担保10000元，证明上面写得很清楚，就是利息10000元。
本院根据到庭当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2014年12月7日，被告姜某甲经姜见志介绍向原告借款50000元，由被告姜某乙提供担保。双方约定月利率5%，未约定还款期限。原告预先扣除一个月利息2500元，实际交付借款本金47500元。经原告讨要，被告姜某乙分二次共计支付利息10000元。之后二被告未偿还本金亦未再支付利息。原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告姜某甲向原告贾某借款，有其出具的借条为证，该借贷关系成立，原告要求被告姜某甲偿还借款，本院予以支持。被告姜某乙辩称只担保10000元且已偿还完毕，但其提供的证据显示该10000元是利息，对其辩解本院不予采信。关于借款本金，原告预先扣除一个月利息2500元，故实际借款本金应为47500元。关于借款利息，双方关于月利率5%的约定，已经超过法律保护民间借贷的利率上限，故应当自借款之日即2014年12月7日起按照年利率24%计算利息，扣除被告姜某乙已经支付的10000元利息。被告姜某乙作为保证人在借据上签字，双方关于“借款人到期不能还清此借款，我愿还清以上债务”的约定应为一般保证，被告姜某乙应当对借款本金及利息承担一般保证责任，在对被告姜某甲的财产依法强制执行后仍不能履行被告姜某乙担保的债务时，由被告姜某乙对47500元借款本金及利息承担保证责任。被告姜某乙承担保证责任后有权向被告姜某甲追偿。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效后十五日内偿还原告贾某借款47500元及利息（利息自2014年12月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告姜某乙已经支付的10000元利息）。
二、被告姜某乙对上述债务承担一般保证责任。被告姜某乙承担前述保证责任后有权向被告姜某甲追偿。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳永信
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1541号
原告丁某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人许令驰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人许令驰、被告周某某及其委托代理人周国强、张传旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，于2001年登记结婚，于2002年生育一子，取名丁某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，经常吵打，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告曾于2012年7月提起离婚诉讼，2012年10月12日经泰山区人民法院判决不准离婚后，双方感情未能和好，仍分居不在一起共同生活。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养；婚后财产依法分割。
被告周某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方婚姻关系存续20余年，婚姻关系基础较好，且生育子女，为了孩子健康成长，虽然因家务琐事发生纠葛，但是双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识，2001年登记结婚，于2002年生育一子，取名丁某甲，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，双方于2012年4月分居至今。原告曾于2012年7月提起离婚诉讼，2012年10月12日经泰山区人民法院判决不准双方离婚。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，经常吵打，无法共同生活，夫妻感情已破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告称双方婚后夫妻共同财产有翻新的南配房三间，东西屋各一间，玉石桌子一张、椅子四把、暖气炉子一套，太阳能两个、电动车一辆、耳钉一副、项链一个、手机两个、电脑一台，被告对翻新的南配房三间，东西屋各一间，玉石桌子一张、椅子四把、电动车一辆、电脑一台、太阳能两个无异议，对其他的有异议，称手机只有一个，暖气炉子、耳钉一副、项链没有，还有藤子茶几一个、椅子两把、建的堂屋的厦子铝合金窗子5个，承包村里土地种植龙柏树4万余棵，2013年原�自己卖掉，卖掉的款项应属于夫妻共同财产，轿车一辆。原告对轿车、龙柏树4万余棵有异议，称龙柏树其已经卖了，卖了45900元，钱已经还债了，轿车不属实，原告认可建的堂屋的厦子铝合金窗子5个。但原、被告双方均未提交证据证实各自的主张。
被告称原告有固定收入，每月10000元左右，原告不予认可，被告亦未提交证据证实自己的主张。
原、被告双方均认可没有婚前个人财产、没有共同存款、没有共同债权及共同债务。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份、民事判决书一份、民事裁定书一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，原告曾于2012年7月起诉被告要求离婚，2012年10月经本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，且双方已于2012年11月分居至今。现原告再次已双方感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。双方婚生子丁某甲，现随被告生活，按照法律规定并综合婚生子的实际情况，双方婚生子丁某甲归被告周某某抚养为宜，原告丁某某应依法支付抚养费。本院综合双方婚生子丁某甲的实际花费、原告的收入状况及泰安市的实际消费水平，依法确定原告丁某某应支付的抚养费数额为：每月600元。关于原、被告双方争议的夫妻共同财产中双方婚后翻新的南配房三间，东西屋各一间、建的堂屋的厦子铝合金窗子5个，因双方均未提交证据予以证实上述财产的情况，且该房屋可能涉及第三人的利益，故本院不予处理，双方可另案主张权利。对于双方认可的玉石桌子一张、椅子四把、电动车一辆、电脑一台、太阳能两个，手机一个，本院依法予以分割。对于双方的争议的暖气炉子一套、手机一个、耳钉一副、项链一个、轿车一辆、藤子茶几一个、椅子两把，因双方有争议且均未提交证据予以证实，故本院不予处理，双方可另案主张权利。关于双方争议的4万棵龙柏树，因原告自认由其卖了45900元，原告虽主张卖的钱已经偿还了债务，但其未提交证据予以证实，按照法律规定，该45900元应当作为双方的夫妻共同财产依法由双方平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告周某某离婚。
二、原、被告双方婚生子丁某甲由被告周某某抚养，原告丁某某每月支付抚养费600元，每月28日前支付，自2013年6月起支付至婚生子丁某甲能够独立生活止。
三、原、被告双方的婚后夫妻共同财产：玉石桌子一张、太阳能两个归原告丁某某所有，电动车一辆、电脑一台、椅子四把、手机一个归被告周某某所有。
四、原告丁某某于本判决生效之日起十日内支付被告周某某卖树款22950元。
案件受理费300元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨麦娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8581号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴秀英女，1955年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8581号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：吴秀英女，1955年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十二月十四日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初00005号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
刘波
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月16日被大邑县公安局取保候审
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]1号
指控事实
|
2014年1月15日，被告人刘波在中国银行股份有限公司大邑支行申请办理了可透支额度为人民币2万元的长城环球信用卡一张，于2014年2月10日将该卡激活后，陆续从该卡透支人民币10
294元。从2015年1月8日最后一次还款至2015年6月14日,刘波共计欠银行本金10
294.55元。经发卡银行多次催收，刘波仍不归还。2015年7月20日,发卡银行工作人员到大邑县公安局报案。
2015年9月16日，刘波将上述欠款本金、利息及滞纳金归还中国银行股份有限公司大邑支行，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
信用卡诈骗罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人刘波以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，并且逃避银行催收，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，刘波主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘波已将欠款本金、利息及滞纳金归还银行，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人刘波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审判员 刘文杰
二○一六年一月十一日
书 记 员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初00005号被告人身份情 况姓名刘波出生日期民族汉族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年9月16日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]1号指控事实2014年1月15日，被告人刘波在中国银行股份有限公司大邑支行申请办理了可透支额度为人民币2万元的长城环球信用卡一张，于2014年2月10日将该卡激活后，陆续从该卡透支人民币10 294元。从2015年1月8日最后一次还款至2015年6月14日,刘波共计欠银行本金10 294.55元。经发卡银行多次催收，刘波仍不归还。2015年7月20日,发卡银行工作人员到大邑县公安局报案。2015年9月16日，刘波将上述欠款本金、利息及滞纳金归还中国银行股份有限公司大邑支行，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。指控罪名信用卡诈骗罪量刑建议无被告人意见对指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人刘波以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，并且逃避银行催收，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，刘波主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘波已将欠款本金、利息及滞纳金归还银行，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结 果被告人刘波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审判员 刘文杰二○一六年一月十一日书 记 员 杨雅琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02116号
原告：徐于祥，农民。
被告：黄廷要，19年月日出生，肥东县交管站职工。
本院在审理原告徐于祥与被告黄廷要建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐于祥的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一二年十月十六日
书记员 尹中权
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初923号
原告：叶军良，男，1983年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：张斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住淳安县。
原告叶军良因与张斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告张斌归还原告叶军良借款35000元并支付该款自2015年6月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2017年2月1日为15960元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款33000元并支付该款自2015年6月16日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月12日，被告张斌向原告叶军良借款35000元并出具借条一份，经查该款实际交付金额为33000元。借条约定借款期限自2015年5月12日起至2015年6月15日止，借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍加收50%支付违约金。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告叶军良借款33000元并支付该款自2015年6月16日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告张斌负担。
原告叶军良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00126-4号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：刘先权，男。
被告：朱美凤，女。
被告：刘俊，男。
被告：蔡辉辉，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告刘先权、朱美凤、刘俊、蔡辉辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2015年10月27日以实际冻结的两被告的存款不足清偿其所有债务为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘先权、刘俊所有的位于旌德县庙首镇祥云村子午千的山场予以保全，并已提供担保。
本院认为：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将属于被告刘先权、刘俊所有的位于安徽省旌德县庙首镇子午千、面积为922亩山场予以查封［旌林证字（××××）第××××××××］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执69号
申请执行人：刘锐杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：周勇，男，1962年6月12日出生，汉族，淮北市永顺纸业有限公司总经理，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市永顺纸业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周勇，总经理。
本院在执行刘锐杰与周勇、淮北市永顺纸业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周勇、淮北市永顺纸业有限公司银行账户存款7776625元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00019号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人范强，因涉嫌抢劫罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人范强犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人范强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2013年9月19日14时许，被告人范强在重庆市大渡口区茄子溪申佳子溪苑大门口附近搭乘彭×驾驶的渝BIT2**出租车往长征厂方向行驶，伺机抢劫，当车行驶至大渡口区跳蹬镇鳌山村二社塘堡路段断头处时，范强趁周围无人，采用持刀和言语威胁的方式，将彭×的现金人民币150元和一部步步高i530银白色直板手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币50元。
2013年9月19日晚上，被告人范强将抢得的手机送给周××使用。2013年10月13日21时许，被告人范强在重庆市巴南区界石镇巨磊机械厂职工宿舍内被民警抓获。后民警从重庆市巴南区南泉镇自由村一组72号范强的租住房查获、扣押作案工具裁纸刀一把，从周××处扣押步步高i530银白色直板手机一部，并发还给彭×。
上述事实，被告人范强在开庭审理中亦无异议，且有指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定意见、接受证据清单及出租车机打发票一张、出租车信息表、抓获经过、常住人口基本信息表、证人周××、刘××的证言、被害人彭×的陈述、被告人范强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范强以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人范强犯抢劫罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。范强到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具裁纸刀一把依法予以没收；继续追缴被告人范强的违法所得150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 徐世芬
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1568号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月20日下午�被告人卢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市玉海街道华侨新村6幢前地段时，车辆右前轮碾压右侧路边行人徐某的左脚背。后因徐某的儿子报警，被告人卢某在现场被交警查获。当日16时05分许，被告人卢某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为191mg／100ml。
案发后，被告人卢某调解赔偿徐某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言，出警单，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，检查报告单，调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林海伟
二〇一�年八月十一日
此件与原本核对无异
（代）书记员詹黎婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3105号
原告赵玉飞，男，住河北省承德市。
委托代理人张辉，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告张宝军，男，住蓟县。
被告赵建军，男，住蓟县。
二被告委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵玉飞与被告张宝军、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉飞及其委托代理人张辉，被告赵建军及二被告委托代理人高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉飞诉称，2014年5月7日，原告卖给被告一车元木，净重14.398吨，每吨530元，合计7630元。当时是被告赵建军过磅接收元木，并为原告出具了过磅单。过磅后，原告要求结算给付元木款，被告赵建军称由被告张宝军结算付款，由于被告张宝军当时未在现场也未付款，被告赵建军告诉原告第二天付款。但时至今日，二被告一直未给付元木款，故此原告依法起诉，要求二被告给付所欠元木款7630元；诉讼费由二被告承担。
原告赵玉飞向本院提交以下证据予以证明：
2014年5月7日过磅单1张，载明“客户名称：张宝军，2014年5月7日，元木，毛重20.672，皮重6.274，净重14.398，单价530，金额（7630元）柒仟陆佰叁拾元整，保管员：赵建军”过磅单右上角写有“赵欠”。
被告张宝军、赵建军辩称，原告与二被告之间不存在买卖合同关系，被告张宝军收木材并不在场，亦没有在过磅单上签字，过磅单上的“张宝军”系被告赵建军所写。被告赵建军收木材履行的是雇佣行为，受雇于案外人王荣昌，该买卖合同是王荣昌与案外人张玉华之间达成的，与原告并不相识，也未签订过买卖合同。该过磅单的付款义务及运费的付款义务应由案外人张玉华与原告之间解决，二被告没有付款义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年4月13日过磅单1张，4月29日过磅单3张，5月7日过磅单3张，7张过磅单与原告提交的格式一致，其中5月7日中的右上角写有“赵欠”的为原告提交单据的底联，7张过磅单的客户名称处分别为赵铁良（1张）、赵卫强（2张）、空（1张）、张宝军（3张），保管员处均为赵建军，右上角分别写有“王欠”（2张）“焦欠”（2张）“付欠”（2张）“赵欠”（1张），过磅单上方写有“运费和货款由张玉华予付款截算”；
二、王荣昌给张玉华的付款凭证；
三、王荣昌出具的证明1份，载明“赵建军是我们合伙雇用的小工，负责过磅、验收、加工木料往客户送料”。
经本院审理查明，原告与案外人张玉华系同乡人，张玉华与案外人王荣昌曾存在买卖合同关系，张玉华为王荣昌送元木，王荣昌支付货款。之前原告也曾为张玉华给案外人王荣昌运送过木材，同样也是由被告赵建军在过磅单右下角保管员处签名，客户名称也是由赵建军填写，后王荣昌与张玉华因运送木材数量问题发生矛盾。2014年5月7日原告赵玉飞又运送一车元木，赵建军经手过磅，该车元木14.398吨，每吨530元，合款7630元，有赵建军填写的过磅单予以证实。该过磅单右上角有“赵欠”二字，左上角客户名称填写的是“张宝军”，右下角保管员处填写的赵建军。该过磅单均系被告赵建军一人所为，张宝军不知情。2014年5月29日原告持过磅单诉至本院，要求二被告给付元木款7630元。
庭审过程中，原告认可在赵建军填写过磅单时，张宝军不在场，张宝军的名字系赵建军所写。赵建军在庭审中说明自己是受王荣昌雇佣负责收木材，负责过磅、送货等业务，原告则坚持过磅单是赵建军经手出具的，货款应由赵建军给付。诉讼期间，王荣昌本人到庭提供了自己的证明及本人身份证复印件，证明赵建军是其合伙雇用的小工，负责过磅、验收、加工和送货。本院为查明事实，对王荣昌进行询问，制作了询问笔录，在询问笔录中王荣昌表明，王荣昌与窦宇连合伙开办了窦宇连食用菌基地，主要生产菌棒原料，该厂法定代表人为窦宇连，赵建军系该厂雇佣的小工，负责过磅、验收、加工和送货，并认可2014年5月7日原告运送的木头是厂子买的，木头钱应由厂子支付。原告在质证中仍认为赵建军与王荣昌是否存在雇佣关系与本案无关，坚持向二被告主张权利。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告以过磅单为证据，主张原、被告之间存在买卖关系，该主张缺乏法律依据。过磅单从法律意义上讲不同于欠条，持有欠条的人是债权人，出具欠条的是债务人，过磅单仅可证明所称货物的重量及其价款，不能证明负责过磅的人就是买卖合同的相对方。本案中，原告持过磅单起诉，存在如下问题：一、被告赵建军将“张宝军”写在了客户名称上，而张宝军不是买受人，过磅时也不再现场，因此仅凭过磅单不能证明原告与被告张宝军存在买卖合同关系，该过磅单系被告赵建军一人所为，张宝军不知情，原告主张由被告张宝军给付元木款并无法律依据；二、被告赵建军为原告出具过磅单是受案外人王荣昌委托，从事的雇佣行为，王荣昌出具了证明，并到庭接受询问，认可原告运送的木头是王荣昌与窦宇连合伙开办的窦宇连食用菌基地所买，货款应由窦宇连食用菌基地支付，原告仍坚持向本案二被告主张权利，并无法律依据；三、过磅单非债权凭证，不能证明与过磅人存在买卖关系，而且在过磅单右上角写有“赵欠”二字，其中含义难以理解；四、原告提交的过磅单与原告为张玉华给案外人王荣昌运送木材时的过磅单格式一致，且均为赵建军所写，足以说明被告赵建军从事的是雇佣行为。综上，原告提供的过磅单不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张由二被告给付元木款，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉飞的诉讼请求。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年七月二十二日
书记员 马志群
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民保字第00001－2号
申请人：浙江智会堂房地产营销策划有限公司淮南分公司（简称智会堂公司），住所地：淮南市田家庵区。
负责人：孙自学，该公司经理。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：淮南市绿景房地产开发有限公司（简称绿景公司），住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：丁常宝，系该公司董事长。
淮南仲裁委员会在受理智会堂公司与绿景公司商品房委托代理销售合同纠纷申请仲裁一案中，申请人智会堂公司于2014年7月30日向淮南仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人绿景公司在中国银行潘集支行和潘集淮河银行的银行存款61.903万元予以保全并向本院提供王乾名下坐落于淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1栋601住宅、建筑面积为766.1平方米的房屋一套（淮房地权证淮田字第120324**号）作为担保。
经审查，本院认为申请人智会堂公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封王乾名下坐落于淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1栋601住宅、建筑面积为766.1平方米的房屋一套（淮房地权证淮田字第120324**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓平
审判员 魏 丽
审判员 赵建信
二〇一四年八月一日
书记员 葛 伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1223号
罪犯杨俊健，男，汉族，1981年8月10日出生于山东省冠县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四终字第134号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第433号刑事裁定，将罪犯杨俊健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯杨俊健在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨俊健的悔改表现，有罪犯杨俊健的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨俊健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初767号
原告：邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇洛东村，组织机构代码05404129-7。
负责人：胡书海，该村村主任。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建平，系该村二大队队长。
被告：尹忠臣，男，1963年6月10日出生，汉族，党员，高中文化，务农，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会（以下简称洛东村委会）与被告尹忠臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛东村委会的委托诉讼代理人王德权、尹建平到庭参加诉讼，被告尹忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛东村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的土地，并赔偿原告损失1.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日原告与其他村民签订村西承包地继续延期合同书，被告承包原告所有的梨树果园，承包期一次一年，每年缴纳承包费。被告与原告没有任何合同情况下，强行霸占了位于，东至尹勤友，西至朱志学，南至路，北至路，约7亩，没有向原告缴纳过分文承包费，强行霸占土地至今，更严重的是被告将原承包地上的梨树砍伐殆尽，私自种上农作物，给村集体造成了重大财产损失，该地块收益是原告的经济收入之一，现在被告霸占土地至今，在群众中产生了不良影响，引起群众的强烈不满，被告无权占用土地，原告多次责令被告返还，均遭到被告拒绝，无奈原告为维护村集体利益，诉至法院。
尹忠臣辩称，原告诉述不是事实。2004年9月在村大队部召开了洛东二组全体社员会，对原承包土地事宜进行了调整，确定原承包户每户每年增加一百元承包费继续承包，没有明确继续承包多少年，只是提到政策不变地不变，当时的村包组干部赵进忠也参加了这次会议。自继续承包以来，被告共上交承包费3000元整（2006年至2017年每年250元），因现在村民小组没有设会计，被告把全部承包费都交到了村委会会计处，有交款凭证（详见附件），望法院依法予以裁判。
本院经审理认定事实如下：被告尹忠臣系邢台市桥西区李村镇洛东村村民，本案诉争土地位于邢台市桥西区李村镇洛东村村西，东至尹勤友，西至朱志学，南至路，北至路，面积约7亩。被告尹忠臣分别于2013年4月8日、2018年4月11日向原告交纳了2006年至2011年、2012年至2017年的村西土地承包费。
本院认为，原告主张返还侵占原告的土地，原告方仅提交了尹爱生、朱金钟出具的证明，因证明人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，且被告方不予认可，原告方的证据不足以支持其诉求，故对原告方要求被告返还侵占原告土地的诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其土地损失1.2万元的诉请，因被告提交了原告向其出具的交纳村西土地承包费的收据，现被告已不存在拖欠原告村西土地承包费的情况，且原告无证据提交，故本院对于原告该诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年六月二十日
书记员 张立威