wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1472-3号
申请执行人深圳市辉煌星电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道56区双龙花园龙碧楼206号，组织机构代码729874458。
法定代表人杨友程。
被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼，组织机构代码687595759。
法定代表人陈书林。
申请执行人深圳市辉煌星电子有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币93093.66元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳华�仕科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人深圳华路仕科技有限公司已经停止经营，主要负责人下落不明。其剩余资产已被本院公明法庭整体查封并处置，拍卖款尚不足以支付劳动争议案件，普通民事案件未能分配到执行款。本院已将上述情况告知申请执行人，经询问相关情况后，申请执行人表示也暂时无法提供被执行人的财产线索和其法定代表人的具体下落同意终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 格
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第775号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人丰丙群，男，1958年9月5日生，汉族。
被执行人张树军，男，1957年12月11日生，汉族。
被执行人张学刚，男，1981年2月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金15万元或价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第775号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人丰丙群，女，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。被执行人张树军，男，汉族，住临沂经济开发区。被执行人张学刚，男，汉族，住临沂经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第741号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人丰丙群所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金33183股。2015年7月7日购买人马兰以34842.15元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人丰丙群所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金33183股归买受人王升光所有。所有权及其他相关权利转移给买受人王升光。买受人王升光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第775号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人丰丙群，女。被执行人张树军，男。被执行人张学刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第741号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人丰丙群所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金33183股。2015年7月7日购买人马兰以34842.15元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人丰丙群所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金33183股归买受人王升光所有。所有权及其他相关权利转移给买受人王升光。买受人王升光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初393号
原告李某。
被告葛某。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告葛某抚养纠纷一案中，原告李某于2016年2月22日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 高林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟惺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01670号
原告：邱明成，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告邱明成诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱明成的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱明成诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2923元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2923元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年11月份的工资1000元，2014年1月份的工资1923元，合计2923元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2923元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资2923元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告邱明成工资2923元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第360号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某吸毒成瘾，为筹集毒资，于2015年6月至2015年7月期间，多次在隆回县县城九龙广场附近、步步升超市附近等地盗窃他人摩托车、电动车，销赃后所得赃款均用于吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年6月12日下午，被告人彭某某窜至隆回县步步升超市门口，将被害人肖某某停放在超市门口的一辆红色女式新世纪牌摩托车盗走，事后销赃给钱某某，得赃款人民币400元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2448元。
2、2015年6月30日下午，被告人彭某某窜至隆回县九龙广场靠近县委旁的人行道上，将被害人罗某某的一辆红色南方牌女式摩托车盗走，销赃后得赃款人民币400元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2132元。
3、2015年7月6日上午9点33分，被告人彭某某窜至隆回县步步升超市，将被害人吉某某停放在超市门口的一辆钛白银色艾玛牌电动车盗走，销赃后得赃款人民币100元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2873元。
4、2015年7月14日上午，被告人彭某某窜至隆回县九龙广场靠近县委旁的人行道上，将被害人邝某某的一辆红色女式铃木牌摩托车盗走，销赃后得赃款人民币400元。
5、2015年7月18日下午，被告人彭某某窜至隆回县九龙广场靠近县委旁的人行道上，将被害人范某某的一辆红色台翔牌电动车盗走，销赃后得赃款人民币100元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2156元。
6、2015年7月20日上午，被告人彭某某窜至隆回县九龙广场靠近县委旁的人行道上，将被害人周某某的一辆梅红色轩马牌电动车盗走，销赃后得赃款人民币100元。
7、2015年7月22日下午，被告人彭某某窜至隆回县九龙广场靠近县委旁的人行道上，将被害人刘某某的一辆黑色奥仕达电动车盗走，销赃后得赃款人民币120元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2873元。
8、2015年7月23日下午，被告人彭某某窜至隆回县九龙广场靠近县委旁的人行道上，将被害人范某甲的一辆蓝白色陆康牌女士摩托车盗走，销赃后得赃款人民币400元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述及户籍证明；被害人肖某某、罗某某、吉某某、邝某某、范某某、周某某、刘某某、范某甲等的陈述；证人钱某某、郭某某、王某某的证言；辨认笔录；扣押笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单；指认现场笔录即图片；价格鉴定结论书；视频资料；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年6月25日起至2015年3月24日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2012）隆刑初字第221号、（2014）隆刑初字第302号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起到2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4780号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川。
被告福建豪创投资管理有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东浦路138号综合路2楼东区。
法定代表人林志重。
本院在审理原告中国青年报社诉被告福建豪创投资管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国青年报社自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢154号
申请执行人李星星，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市南大膳镇新增村三村民组，现住株洲市天元区晋合湘水湾*栋***号，公民身份号码：4309811988********。
被执行人袁知学，男，系被告株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司法定代表人，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村杏树组345号，现住株洲市天元区水岸春天4栋611号。公民身份号码：4301811982********。
被执行人株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路东侧湘银紫竹茗园7栋1101号。
法定代表人袁知学，系该公司董事长。
申请执行人李星星与被执行人袁知学、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）株天法民一初字第2249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年9月27日立案恢复执行。
2016年3月7日，本院向被执行人袁知学、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年9月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2015年9月6日保全查封被执行人名下房产一套，并于2016年7月28日进行了评估，于2017年10月12日进行了拍卖，成交价729800元，收执行费2998元，于2018年1月18日发放给申请执行人206565元，支付开发商株洲中建信和御山置业有限公司59220元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行265650元，支付龚加玉198365元。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月30日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年5月31日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位206565元，尚有43435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢154号申请执行人李星星，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市南大膳镇新增村三村民组，现住株洲市天元区晋合湘水湾*栋***号，公民身份号码：4309811988********。被执行人袁知学，男，系被告株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司法定代表人，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村杏树组345号，现住株洲市天元区水岸春天4栋611号。公民身份号码：4301811982********。被执行人株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路东侧湘银紫竹茗园7栋1101号。法定代表人袁知学，系该公司董事长。申请执行人李星星与被执行人袁知学、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）株天法民一初字第2249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年9月27日立案恢复执行。2016年3月7日，本院向被执行人袁知学、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年9月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2015年9月6日保全查封被执行人名下房产一套，并于2016年7月28日进行了评估，于2017年10月12日进行了拍卖，成交价729800元，收执行费2998元，于2018年1月18日发放给申请执行人206565元，支付开发商株洲中建信和御山置业有限公司59220元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行265650元，支付龚加玉198365元。上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年5月30日对其适用限制高消费措施。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年5月31日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位206565元，尚有43435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二日书记员  刘 哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26687号
原告：赵滨海。
被告：北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第三十二便利店，住所地北京市通州区云景东路2号4层2-1-4。
法定代表人：周威，副总经理。
委托诉讼代理人：王立立。
委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
原告赵滨海与被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第三十二便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵滨海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵滨海自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵滨海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵滨海负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬赛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第43号
原告赵文美，
被告马国坚，
被告赵玉英，
原告赵文美诉被告马国坚、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵文美到庭参加诉讼。被告马国坚、赵玉英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文美诉称，两被告系夫妻关系，2009年1月15日，被告向原告借款139000元并出具借条一份，借条载明：今向赵文美借得人民币壹拾叁万玖仟元整，分壹至两年付清借款。被告向原告借款后，借款期限已经届满，但被告仍未偿还借款，原告诉请：被告马国坚、赵玉英立即偿还原告欠款139000元。
原告向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告马国坚、赵玉英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未按时还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉请存在事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马国坚、赵玉英于本判决生效后十日内归还原告赵文美借款139000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告马国坚、赵玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月二十七日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5009号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告段小平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告段小平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9163号
原告:张家胜,男,1979年6月2日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：嵇平,女,1980年8月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告张家胜与被告嵇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张家胜到庭参加诉讼，被告嵇平因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款46000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2011年9月19日，被告嵇平以做生意需要，向原告借款46000元，约定借期三个月。到期后，原告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告嵇平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告嵇平于2011年9月19日向原告借款46000元，向原告出具借条一份，约定借期三个月。到期后，被告嵇平未归还借款。
另查明，2016年11月25日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。双方未约定利率，现原告主张从起诉之日起至偿还完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇平偿还原告张家胜46000元及利息（按照年利率4.35%，从2016年11月25日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由被告嵇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 子
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初11号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人付某。2015年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2015年11月3日被青县公安局逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人付某多次在其家中容留马某、李某、杜某、张某、吴某、刘艳吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述；证人李某、马某、杜某、张某、吴某的证言；尿检报告及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某多次为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人付某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹西娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7125号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹文生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹文生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,517.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,290.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹文生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,808.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7125号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹文生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹文生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,517.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,290.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹文生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,808.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更730号
罪犯杨星，男，1995年12月9日生，瑶族，原户籍所在地广西贺州市富川瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年12月1日作出(2014)贺八少刑初字第18号刑事判决，以杨星犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年9月3日至2019年3月2日止，杨星不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审维持原判。判决生效后于2015年8月26日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯杨星在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分94.61分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3307号
原告李红梅。
委托代理人顾摆兵（系原告李红梅丈夫），男，汉族，1973年4月6日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告李红梅与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告李红梅委托代理人顾摆兵，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2012年5月26日，我购买了被告嘉和公司的房屋一套，总房款为81万元。2012年5月，我拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金8100元，并支付误工费和车马费计1000元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2012年5月26日，原告李红梅购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为81万元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款81万元。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告嘉和公司支付违约金8100元，另案主张误工费和交通费1000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告主张被告嘉和公司支付8100元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告李红梅请求另案主张误工费和交通费1000元，本院予以照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李红梅违约金8100元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，合计127元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1210-1号
原告陈小龙，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门朗亦网络有限公司。
法定代表人刘建光。
被告刘建光，女，1954年3月3日出生，汉族。
本院于二0一四年九月十六日作出（2014）厦民初字第1210号财产保全的裁定，查封、冻结、扣押被告厦门朗亦网络有限公司、刘建光名下价值1000000元的财产。现原告陈小龙向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门朗亦网络有限公司、刘建光采取的诉讼保全措施。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00102号
原告：金小祥，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告金小祥与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金小祥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告金小祥申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金小祥撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第802号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
组织机构代码：78221648-9。
住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。
法定代表人齐植奎，公司经理。
委托代理人刘华，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南豫润建筑环保工程有限公司。
住所地：郑州市管城区豫英路*号。
法定代表人朱凤云，公司执行董事。
本院立案受理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南豫润建筑环保工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告开封市建丰起重设备安装有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告负担。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01184号
原告袁建超。
被告董维国。
原告袁建超与被告董维国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁建超到庭参加诉讼，被告董维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建超诉称，2012年4月，原告受雇于被告在河北省石家庄市正定县朱和镇的中铁八局市政工程从事木工工作，至同年8月22日，被告欠原告工资8587元。原告多次要求支付此款，但被告均以各种理由推诿拒付，故起诉要求被告给付拖欠的工资8587元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董维国未作答辩。
经审理查明，2012年4月至8月，袁建超受雇于董维国在中铁八局承建的位于河北省石家庄市正定县朱和镇的市政工程从事木工工作。同年8月22日，董维国经结算确认尚欠袁建超工资8587元，并向袁建超出具了工资欠条。此后直到本案法庭辩论终结前，董维国未向袁建超支付此款。
上述事实，有原告陈述记录、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受雇于被告从事木工工作，双方形成了劳务合同关系。双方的劳务合同关系不违反法律法规强制性规定，合同的相应约定对双方具有约束力。原告提供约定的劳务后，被告应当按照约定及时给付相应报酬，被告拖欠工资属违约行为，根据合同法规定应承担继续履行的责任，故原告要求被告给付所欠工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董维国在本判决生效后五日内给付原告袁建超工资8587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董维国负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述工资时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年三月十七日
书记员 李 昀
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00918号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣。
被告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花。
被告苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈海荣。
被告朱春荣。
被告钮小平。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州爱虹特针纺织有限公司、朱春荣、钮小平金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成合议为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州爱虹特针纺织有限公司、朱春荣、钮小平的起诉。
案件受理费人民币83506元，减半收取为人民币41753元，保全费人民币5000元，共计人民币46753元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 园
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00038号
申请执行人张媛。
委托代理人谭立涛。
被执行人沙中德。
第三人杨浓枝。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人沙中德民间借贷纠纷一案中，因被执行人沙中德不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张媛以杨浓枝系被执行人沙中德之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加杨浓枝为本案的被执行人。经审查，被执行人沙中德与第三人杨浓枝是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加杨浓枝为本案的被执行人；
二、划拨被执行人沙中德、杨浓枝在金融机构的存款人民币53370元（借款本金50000元＋执行费2070元＋诉讼费1300元，自2012年2月29日起至清偿之日的利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人沙中德、杨浓枝等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 黎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02175号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李书连。
被执行人刘贤坤。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李书连、刘贤坤借款纠纷一案中，查明被执行人李书连、刘贤坤暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈南飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第684号
申请执行人吴洪亮，个体户。
被执行人李永利，农民。
被执行人：李东高，农民。
申请执行人吴洪亮与被执行人李永利、李东高租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011：年5月27日作出（2011）邳官民初字第145号民事判决书，判决书主文如下一、被告李永利支付原告吴洪亮租赁费4579元、赔偿原告吴洪亮不能返还租赁物折价款1187元，合计5766元于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告吴洪亮其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息。查询到被执行人名下土地信息为集体土地暂无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第684号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2731号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：河北三信金属结构集团有限公司。地址：广川镇房吕村。统一社会信用代码：91131127715877690M。
法定代表人：王华，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告河北三信金属结构集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初844号
原告：胡汉华，男，汉族，1978年6月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：熊国亮，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡铁顶，女，汉族，1975年11月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告胡汉华与被告熊国亮、胡铁顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉华、被告胡铁顶到庭参加诉讼，�告熊国亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款27万元；2、判令两被告支付利息486000元（自2016年2月2日起按月息3%计付利息至起诉之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月13日，两被告因炒瓜子生意需要向原告借款20万元（转帐10万元，现金10万元），约定月息3%。因两被告没有归还借款和利息，双方于2016年2月2日结算，两被告出具借条，借款金额为人民币27万元，按月息3%计算，借款期限为6个月。两被告自愿以其自有的广阳小区艾溪村农民公寓B区12栋2单元201室为借款合同作抵押，现借款期限已到，两被告未按期归还借款及利息，原告为保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告胡铁顶辩称，我于2016年才知道借款的事情，第一次借了10万元，但是在2015年还清了10万元，后又借了10万，总共借多少我不清楚。后因生意亏本了，熊国亮也还不起欠款，在走投无路情况下我才签的字，并以广阳小区12栋2单元201室作为借款的抵押物。
被告熊国亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告身份证、中国建设银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条，被告对其真实性、合法性无异议，与本案有关，本院予以采信；2、房屋抵押合同，被告对其真实性无异议，但对合法性有异议，与本案诉请无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告胡汉华与被告熊国亮达成口头借款协议，当日胡汉华通过银行给熊国亮转账10万元，2016年后通过现金方式再借给熊国亮10万。2016年2月2日，被告熊国亮、胡铁顶向胡汉华出具借条一张，载明借款27万元，月息三分。借款至今未还。
另查明，庭审中原告胡汉华承认借条中载明的27万，实际借款本金为20万，其余7万是利息。
本院认为，依据法律规定，借款人应依法按约定的时间返还借款、给付利息。本案中，原告胡汉华主张被告熊国亮、胡铁顶拖欠借款本金27万元未还，但根据查明的事实，实际借款本金为20万，7万是利息。原告未提供证据证明2015年2月13日及2016年后两笔借款在出借时约定了利息，也未证明2016年后出借10万元的具体时间，故对于原告该7万利息作为借款本金的主张，无法律依据，本院不予支持。关于利息，原告胡汉华依据2016年2月2日借条，主张按月息三分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%属于依法保护的范围。本案中，对原告按月息3%的诉请，本院依法调整为按年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊国亮、胡铁顶于本判决生效之日起十日内向原告胡汉华返还借款本金人民币20万元。
二、被告熊国亮、胡铁顶于本判决生效之日起十日内向原告胡汉华支付利息（按年利率24%，从2016年2月2日起计算至还清之日止）。
三、驳回原告胡汉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，由原告胡汉华负担1770元，被告熊国亮、胡铁顶负担4309元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李少燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第494号
申请执行人王绍炎，住广西容县。
申请执行人王慧杰，住广西容县。
被执行人梁泳，住广西容县。
王绍炎、王慧杰与梁泳机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第469号民事调解书已发生法律效力。因义务人梁泳在生效法律文书指定期限内不自觉履行法律文书确定义务，权利人王绍炎、王慧杰于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人梁泳应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币30000元（2015年7-9月份到期部分）给申请人，并承担执行费350元。执行过程中，经本院查证被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第469号民事判决书确定被执行人梁泳于2015年7-9月份应履行的各项赔偿款人民币30000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号，
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月1日出生。
被执行人李进红，男，1964年8月8日出生。
被执行人王会杰，男，1979年7月8日出生。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与ＸＸ、李进红、王会杰债权一案，查明被执行人ＸＸ、李进红、王会杰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一五年十二月一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1237号
申请执行人：玉林市人力资源和社会保障局。法定代表人程华安。
被执行人：广西玉林市金鑫机械有限公司。法定代表人陈瑜。
申请执行人玉林市人力资源和社会保障局与广西玉林市金鑫机械有限公司行政非诉纠纷一案,玉林市人力资源和社会保障局玉人社监理字【2016】第002号行政处理决定书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市人力资源和社会保障局于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的工人工资共1490492.52元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人位于玉林市中秀路40号有房地产及厂房被另案查封外，已无其他可供执行的财产，并已将财产情况告知申请执行人，且得到申请执行人认可。
本院认为，被执行人现有的财产已被另案查封，除此之外已无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理字【2016】第002号行政处理决定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈礼婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第748号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
负责人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）周伟，该单位工作人员。
被告赵忠超，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，户籍地址滕州市鲍沟镇。现住滕州市。
被告王长霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告赵忠超、王长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告赵忠超、王长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告赵忠超、王长霞于2009年12月17日与原告签订借款合同一份，贷款金额280000元，贷款期限为5年，约定年利率为5.76%，按月还款，以所购车辆抵押，在车管部门办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告违背合同约定，于2013年4月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息最高达4期，原告多次催要，被告拒不偿还，截至2014年2月8日止，被告已拖欠贷款本金71351.12元及利息1641.26元。故请求判令解除原告与被告之间的借款合同，被告偿还原告贷款本金71351.12元及利息（截止至2014年2月8日利息为1641.26元，2014年2月8日之后的利息以本金71351.12元为基数，在合同约定的贷款年利率5.76%的基础上上浮50%，计算至人民法院判决生效确定履行之日止），原告对被告所抵押的车辆享有优先受偿权；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告赵忠超、王长霞均未作答辩。
经审理查明，2009年12月17日，原告工商银行滕州支行与被告赵忠超、王长霞签订了个人借款／担保合同一份。约定：被告赵忠超、王长霞向原告工商银行滕州支行借款280000元用于购车，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条利率的相关约定为贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.76%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款实行按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。本合同抵押条款、质押条款因本合同借贷条款全部无效、被撤销或被解除而无效的，抵押人、出质人应依法承担相应民事责任。被告赵忠超、王长霞在借款人、共同借款人及抵押人、抵押物共有人处签字并捺印。同年12月16日，原、被告双方就被告赵忠超名下的车牌号为鲁DZ38**的机动车办理了抵押物登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司滕州支行。该笔借款已于2009年12月17日划入被告所提供的账户，被告赵忠超、王长霞在借款人处签字并捺印。被告赵忠超、王长霞自2013年4月开始拖欠贷款本息，积欠本息已达到连续三个月。现积欠贷款本金71351.12元及利息（截止至2014年2月8日利息为1641.26元）未有偿付而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、机动车抵押登记证书、还款履行表、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告赵忠超、王长霞向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但自2013年4月起，被告赵忠超、王长霞已连续三个月积欠本息，符合合同约定的解除条件，本案原告依合同约定行使合同解除权，只需原告单方意思表示即可。本案所涉及的抵押物车牌号为鲁DZ38**的机动车已经办理了抵押物登记手续，抵押权人工商银行滕州支行依法享有对该抵押物价款的优先受偿权，故原告据此要求解除与被告赵忠超、王长霞之间的借款合同，两被告偿付积欠的借款本息，对被抵押的鲁DZ38**的机动车享有优先受偿权，合法有据，应予支持。被告赵忠超、王长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告赵忠超、王长霞之间于2009年12月17日签订的个人借款／担保合同所涉的借贷条款；
二、被告赵忠超、王长霞于本判决生效后五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金71351.12元及利息（截止至2014年2月8日利息为1641.26元，从2014年2月9日至本判决确定履行之日止，以本金71351.12元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率8.64%计算利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告赵忠超、王长霞所抵押的鲁DZ38**的机动车被拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 宋申金
二〇一四年八月五日
书 记 员 龙 敏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第558号
原告高某，男。
委托代理人赖建华、伍宏刚，四川法派律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赖建华、伍宏刚，被告王某某及其委托代理人方跃中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年5月16日在彭山县民证局登记结婚，婚后无子女。因双方均系再婚，相识时间短，婚后双方性格不合，经常为经济问题吵嘴打架。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，原、被告双方从谈恋爱到结婚感情一直很好，只是后来因家里做生意，双方在经济方面承受较大压力，导致矛盾发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，2012年5月16日在彭山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚初双方感情尚可，后在共同创业过程中因经济问题双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同创业，建立了较好的感情基础。虽然在创业过程中因经济问题引发纠纷导致夫妻关系不睦，但若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年十月十日
书记员 ＸＸ
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2682号
原告：熊爱丽，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告熊爱丽诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初724号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁06民终3550民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊爱丽撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9721元，减半收取4861元，由原告熊爱丽承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第83号
申请执行人：贵国全。
申请执行人：周兰仙。
被执行人：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
申请执行人贵国全、周兰仙依据衢州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2014）衢仲裁字第32号裁决书，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，衢州市柯城区人民法院因其他仲裁案件于2014年1月15日查封了被执行人浙江祥华房地产有限公司所有的坐落于衢州市中央郡府邸2幢3单元501室、502室房屋两套，本院于2014年11月10日依法对上述两套房产进行委托评估。本案申请执行人需待本院处置被执行人的上述房产后进行分配。现申请执行人贵国全、周兰仙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙衢执民字第83号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00008号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设道道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人邹堃。
被申请人黄爱美。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邹堃、黄爱美发生借款纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人邹堃、黄爱美价值人民币140万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邹堃、黄爱美名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹堃、黄爱美名下价值人民币140万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3656号
上诉人（原审原告）屈章奇。
被上诉人（原审被告）杨宏。
被上诉人（原审被告）杨士民。
上诉人屈章奇因与被上诉人杨宏、杨士民房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人屈章奇、被上诉人杨宏、杨士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年11月1日，屈章奇与杨宏、杨士民签订房屋买卖协议，约定杨宏、杨士民将其购买的淮海食品城小食品酒类市场商住楼X号楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）作价78000元卖给屈章奇。2004年10月屈章奇上房，后杨宏、杨士民未按约定协助屈章奇办理房产过户手续，屈章奇于2013年5月28日诉至原审法院，请求判令杨宏、杨士民协助办理房屋过户手续。原审法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）云民初字第1140号民事判决，判令杨宏、杨士民协助屈章奇办理相关过户手续。原审法院审理（2013）云民初字第1140号案件查明，2000年12月20日，徐州市房产管理局出具该房屋房产证，登记房屋建筑面积为105.62平方米。2013年9月18日，涉案房屋过户至屈章奇名下。过户后的房产证为徐房权证云龙字第××号，登记建筑面积为102.02平方米，屈章奇以房屋面积相差3.6平方米为由提起本次诉讼，要求杨宏、杨士民退还购房款2658元。
杨宏、杨士民于1990年登记结婚，2009年11月协议离婚。涉案房屋买卖合同系二人夫妻关系存续期间与屈章奇签订。
原审法院认为，涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效。屈章奇按合同总价78000元计算出房屋每平方米价格，索要3.6平方米购房面积差价款2658元。虽然房屋过户前后房产证存在3.6平方米的登记误差，但购房合同没有明确约定房屋面积及产生误差后的处理条款，屈章奇未提供其按房屋面积购买房屋且差价应由杨宏、杨士民赔偿的相关证据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告屈章奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈章奇承担。
上诉人屈章奇不服上述民事判决，向本院上诉称：双方签订房屋买卖合同时，被上诉人提供的房产证登记面积是105.62平方米，房屋过户后的实际面积则是102.02平方米，上诉人要求被上诉人返还3.6平方米的面积差价2658元具有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨宏、杨士民答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：涉案房屋买卖是否系按套买卖，被上诉人应否退还上诉人3.6平方米的面积差价2658元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方均认可以下事实：首先，2002年11月1日双方签订房屋买卖协议时涉案房屋尚在建设中，房屋建成后被上诉人于2004年10月配合上诉人办理了入住手续；其次，签订买卖协议时，被上诉人将房产证和其与徐州市商业贸易总公司签订的商品房购销合同交给了上诉人，该房产证载明房屋建筑面积105.62平方米，该商品房购销合同载明房屋建筑面积105.62平方米，该面积为暂测面积，如暂测面积与房产登记机关实际测定的面积有差异，以房产登记机关实际测定面积为准；再次，双方在房屋买卖协议中仅约定被上诉人将涉案房屋作价78000元卖给上诉人，没有提及房屋面积以及房屋建成后出现面积误差的处理方法；最后，涉案房屋建成后登记建筑面积为102.02平方米。根据以上事实，应当认定双方买卖涉案房屋是按套买卖，并非按照面积及单价确定价款，上诉人主张被上诉人应按照房屋暂测面积与房产登记机关最终测定面积的差异退还差价款依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈章奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2133号
原告卢世晓，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。被告张志强，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告卢世晓诉被告张志强劳务合同纠纷一案中，现原告卢世晓对被告张志强提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢世晓撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费177元由原告卢世晓负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1838号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告赵月，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李志伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告赵月、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵月、李志伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵月于2008年12月29日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1000元，月利率9.45‰，约期2012年11月20日归还，该项贷款由被告李志伟为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告赵月偿还所欠原告逾期贷款1000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告李志伟承担连带偿还责任。
被告赵月、李志伟未提供答辩。
经审理审明，2008年12月29日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额1，000元，月利率9.45‰，借款期限自2008年12月29日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金1，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵月、李志伟经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告被告赵月、李志伟签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金1，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告被告赵月偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1，000元；
二、被告被告赵月给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月29日起至本判决生效之日止，按月利息9.45‰计算）；
三、被告李志伟对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初188号
原告康某1。
原告康某2，现住址同上。
监护人张某。
被告张学会。
原告康某1、康某2诉被告张学会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某1、康某2的监护人张某、被告张学会庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告母亲与被告原系夫妻关系，二人因夫妻感情不和于2005年3月2日经政府民政部门调解离婚。二原告母亲在1998年第二轮土地承包时在榆树村分得土地0.35公顷，和被告张学会分在一个土地承包合同上，二原告与被告多次协商土地未果，被告拒不返还原告土地。故诉至法院，要求被告返还原告土地0.35公顷。
被告辩称，每人分得0.35公顷土地，同意给地，给三角地0.08公顷、道南地0.27公顷。
经审理查明，二原告母亲张秀芬与被告原系夫妻关系，二人因夫妻感情不和于2005年3月2日经政府民政部门调解离婚。二原告母亲张秀芬在1998年第二轮土地承包时，在弓棚子镇榆树村分得土地0.35公顷，和被告张学会分在一个土地承包合同上。现张秀芬已病故，二原告与被告多次协商土地未果，被告拒不返还原告土地。故二原告诉至法院，要求被告返还原告土地0.35公顷。被告同意返还土地。
本院认为，二原告对其母张秀芬承包的土地拥有合法的经营权，受法律保护。参照《婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”据此，二原告要求自2018年起经营分得土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
自2018年1月1日起二原告在弓棚子镇榆树村的0.35公顷土地（三角地0.08公顷、道南地0.27公顷）由二原告经营。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月九日
书记员 孙艳娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人：姜增平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，男，该支行客户经理，住黑龙江省讷河市。
被告：李志强，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘金顺，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告李志强、刘金顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵及其被告李志强到庭参加诉讼，被告刘金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志强偿还贷款40,000.00元本金及支付至实际履行之日的利息；要求被告刘金顺承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月14日，被告李志强在原告处贷款400,000.00元，由被告刘金顺提供担保。约定年利率为6.525%、逾期利率为9.7875%，贷款期限为12个月，自2016年3月14日至2017年3月13日。截止2017年3月13日被告李志强偿还贷款本金360,000.00元及相应利息，其余贷款本息经多次催要仍未还款，担保人亦未履行担保责任。
被告李志强辩称：原告所诉属实，我同意还款，事实余下的钱是被告刘金顺用了。
被告刘金顺未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：李志强贷款档案一份，档案包含：农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单一份。拟证实被告在原告处贷款400,000.00元，约定年利率正常利率为6.525%、逾期利率为9.7875%，贷款期限为12个月，自2016年3月14日至2017年3月13日，由被告刘金顺提供担保；且贷款400,000.00元已发放到借款人指定账户。
被告李志强、刘金顺未向本院提交证据。
经质证，原告所举证据，被告李志强没有异议，被告刘金顺未应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告李志强、被告刘金顺签订了《农户贷款借款合同》。被告李志强在原告处贷款400,000.00元，由被告刘金顺提供担保。合同约定年利率为6.525%、逾期利率为9.7875%。贷款期限为12个月，自2016年3月14日至2017年3月13日。贷款到期后，截止2017年3月13日被告李志强偿还了360,000.00元本金及相应利息，还剩余40,000.00元贷款本金及相应利息未偿还，担保人刘金顺未履行担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告李志强、被告刘金顺签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告李志强只履行了部分还款义务，应当承担相应违约责任。被告刘金顺作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告刘金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金40,000.00元；并以本金40,000.00元为基数，自2016年3月14日至2017年3月13日按年利率6.525%向原告支付利息；以本金40,000.00元为基数，自2017年3月14日起至借款付清之日止，按照年利率9.7875%向原告支付利息。
二、被告刘金顺对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 白洪江
审 判 员 高永骞
人民陪审员 李国才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵为伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1187号
原告赵凯军，男。
委托代理人（一般代理）刘跃龙，邵阳市民声律师事务所律师。
被告唐旭，男。
原告赵凯军与被告唐旭健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵凯军及其委托代理人刘跃龙、被告唐旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯军诉称，2014年5月21日10时许，原告赵凯军在邵东县东风路农村信用社排队办业务时，与被告唐旭发生争执，后被告唐旭将原告赵凯军头部打伤。现原告要求被告赔偿其医疗费4831.05元、鉴定费1055元、误工费8000元、营养费60元、住院伙食补助费180元、护理费592.86元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计18318.91元。
被告唐旭辩称，该案原告也有一定的过错，应当承担一定的责任；原告的损失由法院核定。
经审理查明，2014年5月21日10时许，原告赵凯军在邵东县和平社区东风路农村信用社排队办业务时，突然插到另一排正在排队的被告唐旭前面，双方发生争执，原告赵凯军骂了句娘，被告唐旭打了原告赵凯军头部一下。原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3731元。2014年5月30日，邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告赵凯军评定为轻微伤，继续伤休1个月，预计后期医疗费1200元。原告为此用去鉴定费1055元。
另查明，原告赵凯军鉴定后用去医疗费1217元；被告唐旭于2014年6月5日由邵东县公安局行政拘留1日；原告赵凯军自2013年3月起在桂林向源房地产开发有限公司工作。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案属于健康权纠纷。原告在被告排队办理业务时插队，双方发生了争执，被告打了原告头部致其受伤。原告受伤的后果，系被告的侵权行为所致，被告有重大过错，故被告应当承担原告损失的主要责任，以70%为宜。原告赵凯军在本案的起因上存在一定的过错，对自己受伤的后果也应承担一定的责任，以30%为宜。原告的医疗费经本院核定为3731元；原告赵凯军要求赔偿其护理费593元（98.81元／天×6天）、营养费60元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、法医鉴定费1055元、后期医疗费1217元，在法律规定的范围内，本院予以认定；原告要求赔偿其误工费8000元（200元／天×40天），要求过高，只能按照房地产行业的标准以4680元（117元／天×40天）来计算；原告要求赔偿其精神损害抚慰金3000元，考虑到原告的伤情未构成伤残，且被告也被行政拘留，故本院对其该诉讼请求不予支持；原告要求赔偿其交通费500元，本院根据原告的伤情和住院情况，酌情认定200元。综上，原告的损失共计为11716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十一九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐旭赔偿原告赵凯军的医疗费3731元、护理费593元、营养费60元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费1055元、误工费8000元、后期医疗费1217元、交通费200元共计11716元的70%即8201元；
二、驳回原告赵凯军的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清。如义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵凯军承担75元，被告唐旭承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第219号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，8月22日逮捕。现羁押于鸡西市第二看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某称其朋友李某某送给其9克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月6日下午2时许，张某某在黑龙江省鸡西市鸡冠区休闲广场门前，其驾驶的广本轿车内以人民币1400元的价格卖给王某某甲基苯丙胺5小袋，重约3克。2014年7月9日，张某某在黑龙江省鸡西市鸡冠区阳光小区14号楼1单元202室被公安机关抓获，并在张某某身上查获白色晶体1袋，重0.57克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、刘某某、莫某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、照片，户籍证明、办案说明，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，被告人张某某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年3月8日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 凯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00189号
申请执行人：安徽潜山农村商业�行股份有限公司黄泥支行。
负责人：余根生，该行行长。
被执行人：黄明来，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被执行人黄明来金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人外出打工，去向不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）潜民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一三年三月十八日
书记员 杨 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第655号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）谢亚丹，务工。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人谢亚丹追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 盛 菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00046号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，1976年1月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，现在家。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王甲及其指定辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年1月30日11时许，被告人王甲和王乙（已死亡）、王丙在本市淮上区曹老集镇东窑厂工地干活，被害人张某某因施工问题与王丙发生争执，被告人王甲见状用拳头殴打张某某面部，王乙上前将张某某打倒在地，然后被告人王甲和王乙继续殴打张某某，造成张某某左侧第4、5根肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度被鉴定为轻伤。2013年10月15日，被告人王甲到公安机关投案。
2013年10月10日，王甲与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某经济损失14万元。
公诉机关认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人王甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月30日11时许，被告人王甲和王乙（已死亡）、王丙在本市淮上区曹老集镇东窑厂工地干活，被害人张某某因施工问题与王丙发生争执，被告人王甲见状用拳头殴打张某某面部，王乙上前将张某某打倒在地，然后被告人王甲和王乙继续殴打张某某，造成张某某左侧第4、5根肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度被鉴定为轻伤。2013年10月15日，被告人王甲到公安机关投案。
2013年10月10日，双方当事人达成调解协议，被告人王甲赔偿被害人张某某人民币14万元，被害人张某某对王甲表示谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、检查单、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人朱某某、王丙等人证言，被害人张某某陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王甲已对被害人进行赔偿，其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人王甲从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1927号
原告：庆云华兴钢架工程有限公司，住所山东省德州市庆云县。
法定代表人：曲颖颖
被告：杭州一波机械有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人：许建君
担保人：庆云盛泰金属结构有限公司，住所山东省德州市庆云县。
法定代表人：曲颖颖
原告庆云华兴钢架工程有限公司诉被告杭州一波机械有限公司买卖合同一案，于2016年10月26日向本院提出保全申请，要求依法保全被告杭州一波机械有限公司银行存款25万元或相应价值的财产。担保人庆云盛泰金属结构有限公司自愿以其自有的位于庆云县中心街以西，山东世纪星文体器材有限公司以北，房权证号鲁房权证庆字第****号房产为原告提供担保。
本院经审查认为，原告庆云华兴钢架工程有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告杭州一波机械有限公司银行存款25万元或相应价值的财产。
2、查封担保人庆云盛泰金属结构有限公司提供的以其自有的担保财产即房权证号鲁房权证庆字第****号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年十月二十七日
书记员 段荣桂
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第47-1号
申请执行人严文学，男，生于1977年9月6日，汉族。
被执行人刘兵，男，生于1977年4月6日，汉族。
被执行人向丽均（系刘兵之妻），生于1983年3月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第733号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人刘兵、向丽均发出执行通知书，责令被执行人刘兵、向丽均限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兵、向丽均至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兵�中国工商银行股份有限公司的账户存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 博
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第22号
申请执行人史梅玲，女，1967年6月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人高海富，男，1957年4月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人李梅林，女，1957年6月27日生，汉族，泽州县金村镇人。
史梅玲与高海富、李梅林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出了（2014）泽民初字第1218号民事调解书，内容为：高海富、李梅林于2014年10月30日前先付史梅玲2000元，剩余款项及利息2000元二人于2015年4月30日前支付20000元，逾期二人仍未履行则另付史梅玲违约金5000元。史梅玲于2014年11月26日向本院申请执行2000元。
本案在执行过程中，被执行人高海富、李梅林按调解书内容将2000元履行，申请执行人史梅玲已将2000元领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第22号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年一月二十日
书记员 许晓燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1471号
原告汤家豪。
被告郭亚军。
本院在审理原告汤家豪与被告郭亚军民间借贷纠纷一案中，原告汤家豪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤家豪撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汤家豪承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 顺