云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第224号
上诉人（原审被告）波兵叫，男，傣族。
被上诉人（原审原告）李云江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）咪兵叫，女，傣族。
上诉人波兵叫因与被上诉人李云江、咪兵叫民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，上诉人波兵叫、被上诉人李云江、咪兵叫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年9月26日，波兵叫、咪兵叫向李云江借款3万元，并出具《胶树抵押合同书》，合同书中约定：波兵叫、咪兵叫将自己所有的位于勐罕镇曼空村那贡龙的胶树抵押给李云江，借款金额为3万元，波兵叫、咪兵叫于2012年2月26日还清借款，如期限届满不能返还借款则将胶树交给李云江经营。李云江向波兵叫、咪兵叫交付了3万元现金，波兵叫、咪兵叫出具收条一张。2011年11月24日，波兵叫又向李云江借款2万元，并向李云江出具《合同书》，载明：经双方协商，波兵叫向李云江借款2万元，借款应于2011年12月25日还清。若未按时还清借款波兵叫则自愿把自己的胶树70棵（位于芭蕉树路边）归于李云江。同日，波兵叫收到借款后向李云江出具收条一张。之后，李云江与波兵叫及其父亲波应张因借款事宜发生纠纷，双方到景洪市公安局勐罕派出所进行调解，但经双方分歧较大未能达成调解协议。现李云江因追索借款未果诉至原审法院。
经查明，波兵叫、咪兵叫于1994年结婚，后于2014年10月23日在原审法院调解离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于金额为3万元的借款，根据李云江提交的《胶树抵押合同书》、收条，足以证明波兵叫、咪兵叫向李云江借款3万元且李云江向波兵叫、咪兵叫支付借款的事实。扣减已经返还的2.5万元后波兵叫、咪兵叫应当返还剩余借款5000元。对于金额为2万元的借款，波兵叫对存在该笔借款的事实予以认可，但辩称借款应为夫妻共同债务。该笔借款虽发生于波兵叫、咪兵叫婚姻关系存续期间，但在庭审中波兵叫对借款目的为偿还购买黑彩所欠高利贷的事实予以认可。夫妻共同债务应指基于夫妻共同生活需要所负债务，在波兵叫自认借款用于偿还购买黑彩所欠高利贷且李云江认可该笔借款为波兵叫个人借款的情况下，原审确认2万元的借款为波兵叫的个人借款，应由波兵叫向李云江进行偿还，李云江要求咪兵叫共同返还该借款的诉请，原审不予支持。波兵叫辩称2万元借款实际只收到1万元，对此未能提交证据加以证明，原审不予采信。对于两笔借款的借款利息，因李云江与波兵叫、咪兵叫双方在《胶树抵押合同书》和《合同书》中对借款利息均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的约定，李云江要求波兵叫、咪兵叫支付借款利息114元和115元的诉请，原审不予支持。对于逾期利息，金额为3万元的借款期限届满之日为2012年2月26日，2万元的借款则于2011年12月25日期限届满，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，李云江要求波兵叫、咪兵叫共同按照中国农业银行同期贷款利率逾期利息的诉请并无不当。故对于3万元的借款，李云江要求波兵叫、咪兵叫以本金5000元为基数支付自2012年2月27日起的逾期利息，原审予以支持；鉴于本金2万元的借款为波兵叫的个人借款，应由波兵叫向李云江支付自2011年12月16日起的逾期利息，故李云江要求咪兵叫共同支付该笔借款逾期利息的诉请，原审不予支持。关于胶地管理费，李云江对于管理胶树的事实和管理费的计算依据均未能提交证据加以证明，应承担举证不能的后果，李云江的此项诉请，原审不予支持。对于胶树的优先受偿权，双方在签订《胶树抵押合同书》时并未对勐罕镇曼空村那贡龙的胶树办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，在李云江未对上述胶树设立抵押权的情况下要求对胶树享有优先受偿权无法律依据，原审不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、波兵叫、咪兵叫于判决生效之日起十日内共同向李云江归还借款本金5000元及逾期利息（利息以借款本金5000元为基数，按中国农业银行同期贷款利率自2012年2月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、波兵叫于判决生效之日起十日内向李云江归还借款本金2万元及逾期利息（利息以借款本金2万元为基数，按中国农业银行同期贷款利率自2011年12月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回李云江的其他诉讼请求。案件受理费863元，由李云江负担100元，波兵叫负担563元，咪兵叫负担200元。
原审判决宣判后，波兵叫不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）景民二初字第134号民事判决，改判为上诉人波兵叫偿还借款1万元及利息，被上诉人咪兵叫偿还借款1.5万元及利息；2、判令被上诉人咪兵叫承担一、二审诉讼费。其理由：原审法院认定事实错误，上诉人波兵叫不应承担2万元清偿责任。上诉人波兵叫认为，在婚姻存续期间，上诉人波兵叫与被上诉人咪兵叫所欠的5万元债务，已由上诉人波兵叫偿还2.5万元。偿还债务时双方已经分居，上诉人波兵叫已向被上诉人李云江阐明偿还的是自己借来买黑彩的2万元，另外5000元则用于偿还上诉人波兵叫与被上诉人咪兵叫共同借款3万元，上诉人波兵叫偿还5000元后，还需偿还1万元，余下的1.5万元由被上诉人咪兵叫偿还。上诉人与被上诉人咪兵叫分居已经2年多，生活、经济已经独立各自支配，上诉人不可能偿还应由被上诉人咪兵叫偿还的债务。
被上诉人李云江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人波兵叫的上诉请求不能成立。
被上诉人咪兵叫答辩称，波兵叫向李云江借钱的时候被上诉人并不在场，也不知道上诉人借钱的事，请求维持原审法院的判决，驳回上诉人波兵叫的上诉请求。
二审审理中，上诉人、被上诉人对一审认定的事实均无异议。对各方当事人均无争议的原判事实，本院予以确认。
综合本案各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：波兵叫、咪兵叫向李云江清偿借款时各应承担多少还款责任。
二审审理中，上诉人波兵叫、被上诉人李云江、咪兵叫均未向本院提交新证据。
二审审理查明，波兵叫、咪兵叫向李云江借款3万元时交付给李云江的200棵胶树现无人管理。波兵叫已将其向李云江借款2万元时交付的70棵胶树出租给他人使用并收取租金。
本院认为，关于波兵叫、咪兵叫向李云江清偿借款时各应承担多少还款责任的问题。波兵叫、咪兵叫对于原审认定第一笔借款3万元为夫妻共同债务，第二笔借款2万元为个人债务并无异议，但波兵叫认为其向李云江偿还借款2.5万元时已经约定了清偿顺序为先清偿个人借款，后清偿夫妻共同债务，但该主张并未得到李云江认可，且在原审审理过程中，波兵叫认为所借5万元均系夫妻债务，并未提出偿还的2.5万元系偿还个人债务的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，波兵叫主张其偿还的2.5万元系先偿还个人债务，后清偿夫妻共同债务的主张与原审陈述相悖，且波兵叫并未提交证据证实其主张，故波兵叫的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人波兵叫负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 瑜
审判员 玉 的 勒
审判员 徐 艺 华
二〇一五年十一月五日
书记员 ?张秋林