四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执异6号
案外人：剑阁县店子乡政府，住所地四川省剑阁县店子乡场镇。
法定代表人：王培国，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
申请执行人：聂义生，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人：杨成路，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人：洪伯淳，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人：陈广海，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：剑阁县第二建设有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇交通路11号。
法定代表人：何国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗蜀，该公司办公室主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：林鸿斌（曾用名林红兵），男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
在本院执行聂义生与林鸿斌、剑阁县第二建设有限责任公司（以下简称第二建设公司）买卖合同纠纷一案及杨成路、洪伯淳、陈广海与林鸿斌买卖合同纠纷三案中，案外人剑阁县店子乡人民政府（以下简称店子乡政府）于2018年4月8日对本院裁定划拨第二建设公司在该乡应领取的盘龙村通村水泥路工程款480000.00元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人店子乡政府称，一、法院要求案外人协助执行数额有误。第二建设公司承建盘龙村通村水泥路（含基础）合同价是1740000.00元，其中剑阁县交通运输局补助1500000.00元，店子乡盘龙村自筹240000.00元，目前已经拨付工程款1661016.00元（店子乡政府支付1324116.00元，店子乡盘龙村支付336900.00元，店子乡盘龙村在财政所借款已支第二建设公司70000.00元列在乡政府支付款中），剩余78984.00元没有拨付，因此第二建设公司应领取店子乡盘龙村通村水泥路工程款不是480000.00元，而是78984.00元，法院认定数额有误；二、第二建设公司承建店子乡盘龙村通村水泥路，店子乡政府承担责任应以合同价为限，合同价款支付完毕，责任终止。剑阁县交通运输局补助资金480000.00元中店子乡政府应归还因解决民工工资向剑阁县财政局债务股借款210116.00元，应扣回第二建设公司已经借支的24000.00元，应扣回店子乡盘龙村在店子乡财政所借款已支第二建设公司的款项70000.00元，还应补助店子乡盘龙村通村水泥路垫支款96900.00元。因此法院将剑阁县交通运输局补助资金480000.00元全部冻结扣划作为执行款有误。为确保案外人的合法权益不受损害，请求你院依法裁定撤销（2018）川0823执30号执行裁定书的执行。
第二建设公司称，我公司承包了店子乡盘龙村通村水泥路工程，该工程由林鸿斌具体施工，经结算工程价款为1740000.00元，经我公司委托林鸿斌在店子乡政府领取了工程款1254116.00元，至于林鸿斌未经我公司委托以其本人名义在店子乡盘龙村领取的工程款246800.00元，我公司不予认可，实际上店子乡人民政府还下欠我公司工程款485840.00元。法院作出的（2018）川0823执30号执行裁定书合法，不应撤销。
林鸿斌称，我受第二建设公司委托在案外人处领取工程款1254116.00元，另外我在店子乡盘龙村领取了人民币246800.00元，该款包括我私人做的盘龙村一组的路基款。请求法院依法处理。
聂义生、陈广海称，请求法院尽快执行其所涉及的案件。
本院查明，2013年4月25日，店子乡人民政府与第二建设公司签订了剑阁县店子乡（镇）盘龙村通村水泥路建设工程合同，店子乡人民政府将该工程发包给第二建设公司承建，本合同价款为1740000.00元，其中剑阁县交通运输局补助1500000.00元，店子乡盘龙村自筹240000.00元，本合同价款根据简易施工图设计及工程量清单所列数量和单价计算，承包人严格按设计和工程量清单所列数量进行施工，未经发包人及交通主管部门签字同意，不得随意变更和增加工程数量。否则由此增加的工程造价不予认可。本工程不预付工程款，在承包人完成合同约定价款的50%后支付工程款，按已完工程价款的30%支付。该工程由林洪斌具体施工。该工程竣工后，经结算造价为1740000.00元，林洪斌经第二建设公司授权已在店子乡人民政府领取工程款1254116.00元。听证过程中，林洪斌认可未经第二建设公司授权在店子乡盘龙村领取了人民币246800.00元。
另查明，本院受理的聂义生诉第二建设公司、林鸿斌买卖合同纠纷一案，经调解当事人达成协议后本院于2017年6月5日作出（2017）川0823民初951号民事调解书：被告林鸿斌自愿支付原告聂义生砂石材料款76400.00元，此款定于2017年8月30日前付清；被告第二建设公司在以其名义中标的、林鸿斌为实际施工人的剑阁县店子乡盘龙村通村水泥路建设工程款内承担连带付款责任。本院受理的杨成路诉林鸿斌买卖合同纠纷一案，经调解当事人达成协议后本院作出（2016）川0823民初1418号民事调解书：被告林鸿斌于2016年10月30日前支付原告杨成路砂石款40800.00元。本院受理的陈广海诉林鸿斌买卖合同纠纷一案，经调解当事人达成协议后本院作出（2016）川0823民初1423号民事调解书：被告林鸿斌于2016年10月30日之前支付原告陈广海砂石款21098.00元。本院受理的洪伯淳诉林鸿斌买卖合同纠纷一案，经调解当事人达成协议后本院作出（2016）川0823民初1424号民事调解书：被告林鸿斌于2016年10月30日之前支付原告洪伯淳水泥款30000.00元。上述4案生效后，因林鸿斌、第二建设公司未履行付款义务，聂义生、杨成路、洪伯淳、陈广海向本院申请执行，本院予以受理。2018年2月9日，本院向店子乡人民政府送达（2018）川0823执30号执行裁定书及协助执行通知书：对被执行人第二建设公司在店子乡人民政府应领取的盘龙村通村水泥路工程款48万元扣划至剑阁县人民法院案款专户。2018年3月12日，店子乡人民政府向法院转款105884.00元。
上述事实，有案外人、被执行人的当庭陈述、（2018）川0823执30号执行裁定书及协助执行通知书、民事调解书、执行案件立案登记表、剑阁县店子乡（镇）盘龙村通村水泥路建设工程合同、剩余工程施工协议书、第二建设公司向林鸿斌出具的授权委托书、记账凭证、领款书、支付往帐专用凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人店子乡政府与第二建设公司签订的剑阁县店子乡（镇）盘龙村通村水泥路建设工程合同依法成立，合法有效，案外人应按合同约定支付第二建设公司工程款。该工程结算价款为1740000.00元，扣除林洪斌经第二建设公司授权在店子乡人民政府领取工程款1254116.00元外，店子乡政府还应支付第二建设公司工程款485884.00元，但案外人主张林洪斌现已认可的未经第二建设公司授权在店子乡盘龙村收取的246800.00元属其向第二建设公司支付的该合同项下的工程款的现有证据不足，该主张本院不予支持，因此，案外人对执行标的案涉工程款480000.00元享有足以排除强制执行的权益的理由不能成立，本院裁定扣划该款的执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回剑阁县店子乡人民政府的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东升
审判员 蒋育林
审判员 杨伯河
二〇一八年四月十八日
书记员 王 蓉