安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02367号
原告：安徽泰业进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B座2304室。组织机构代码66791676-2。
法定代表人：刘立水，总经理。
特别授权委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽皖西大白鹅产业开发有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路，组织机构代码67422801-X。
法定代表人：许立梅，总经理。
特别授权委托代理人：晏学文、魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告安徽泰业进出口贸易有限公司（下称安徽泰业公司）诉被告安徽皖西大白鹅产业开发有限公司（下称皖西大白鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泰业进出口贸易有限公司特别授权委托代理人王大志，被告皖西大白鹅产业开发有限公司特别授权委托代理人晏学文、魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泰业公司诉称：2010年4月28日，原、被告签订《羽毛绒及其制品销售协议》一份，约定由被告向原告指定仓库供应羽毛绒，采用被告送货至仓库的方式履行，另外对价格、质量、结算方式等作出了约定。合同签订后，被告按约定向原告指定的潜山县宏祥制衣有限公司供应了羽毛绒，宏祥制衣公司按照原告的要求积极组织生产，并按照原告要求将货物运送至上海，交由原告委托的安徽中安进出口股份有限公司代为办理出口手续，并将货物运送交付给买家。买家验货后发现其中1664件（104箱）的羽绒服质量有问题，遂要求退回。原告发现上述问题后即自行检查，发现被告供应羽毛绒有质量问题，并将被告剩余羽毛绒送至安徽出入境检验检疫局检测，发现所有指标都不合格。故认为被告违反协议销售不符合质量标准的羽毛绒给原告，并造成了原告较大的经济损失，已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失143104元；本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泰业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：第一组证据：1、2010年4月28日《羽毛绒及其制品销售协议》；2、2010年5月19日安徽泰业公司给被告传真；3、2010年5月19日原告与宏祥制衣签订《购销合同》及宏祥制衣营业执照；4、2010年1月17日《代理出口协议书》，用于证明：安徽泰业公司从皖西大白鹅公司采购羽毛绒，并委托宏祥制衣公司生产，后安徽泰业公司又委托安徽中安公司代理出口。第二组证据：1、2010年9月10日至2010年9月28日安徽泰业公司与买家台湾伊东实业公司就羽绒服质量问题电子邮件交谈内容；2、2010年10月18日上海检验检疫局出口退运货物登记表；3、2010年12月8日安徽泰业公司给被告公司的邮件；4、2010年12月8日安徽出入境检验检疫局《检测报告》及羽绒GB标准参考表，用于证明：安徽泰业公司出口给台湾伊东实业公司羽绒服因质量问题被退回，被告公司销售的羽毛绒经检测全部不合格。第三组证据：1、宏祥制衣公司《情况说明》；2、安徽中安公司《情况说明》，用于证明：被告公司销售的羽毛绒不合格导致宏祥制衣公司生产的1664件羽绒服被退回的事实。第四组证据：原、被告营业执照及组织机构代码证，用于证明：原、被告的主体资格。
被告皖西大白鹅公司未作书面答辩，庭审中辩称：原告的诉请事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉请。2009年原、被告就有业务往来，原告就欠被告货款13万余元。2010年4月28日和2010年7月17日双方签订了两份购销合同，被告依照合同约定发货给原告，原告也已经收到了货，2010年5月份，原告先后汇给被告货款119313元，仍下欠15242元。2010年8月被告又向原告供货40万余元，原告提出部分货物要调换，于是原告要求退回100公斤的货物，故被告同意退回100公斤，也从原告所欠货款中比除。在此原告又付款115242元，仍下欠309445元，2010年11月份被告又供货35万余元，原告共欠667312元。2010年12月份原告付款10万元，下欠567312元。2011年1-9月份，原告共付款40万元，仍下欠167312元。原告又于2012年元月4日再次支付被告2万元，截止目前，原告尚欠被告货款147312元。该款经被告多次索要无果，在本案之前已经向法院提起诉讼，原告今天借质量问题起诉想抵赖欠被告的货款，属于违背商业诚信，恶意诉讼，原告没有证据证明被告的货物存在质量问题。综上，请求法庭依法驳回对被告的诉请。
被告皖西大白鹅公司为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明：被告的主体资格。证据2、原告的企业基本信息，用于证明：原告的主体资格。证据3、销售协议，用于证明：⑴原告供货给被告并签有此销售协议；⑵销售协议载明双方权利义务等具体事项；⑶被告拖欠货款的事实依据；（第7条对产品质量有特别约定）。证据4、原告退货单,用于证明：依据证据三对原告提供的产品已作处理，原告退回灰鸭绒100公斤给被告，被告已经在账目中减去了5500元。证据5、对账单，用于证明：⑴原、被告双方来往货款情况；⑵被告于2009年与原告就已有业务经济往来，原告下欠被告货款134555元，分别于2010年1月份、5月份共支付119313元货款后，尚欠15242元；2010年8月份，被告向原告供货409445元，原告支付115242元货款，下欠309445元；11月份被告供货357867元，原告共欠到667312元，12月份原告支付100，000元，下欠567312元，2011年1-9月份，原告相继支付100,000元、50000元、50000元、200，000元，下欠到167312元，原告又于2010年1月4日支付20000元货款，现尚欠被告货款147312元。
经举证、质证，被告皖西大白鹅公司对原告安徽泰业公司提供的第一组证据第一项真实性、合法性无异议，但协议中第七条有约定，质量有问题可以调换；对第二项我们并不知情；第三项与本案无关联性；对第四项与被告无关。故第一组证据不能达到被告的证明目的，与本案不具有关联性。对第二组证据第一项没有涉及到被告，不能证明与被告有关联性；对第二项真实性有异议，与本案也没有关联性；对第三项真实性有异议，也不能达到其证明目的，即使真实，我们也做过处理了；对第四项与本案不具有关联性，该证据不能证明检验的样本是被告提供的，也不能表示为参考，原告单方送检不能作为证据。对第三组证据认为两份《情况说明》是在被告起诉原告时，而有原告编造的情况说明，这也只是一份说明，从法律来说，是不具有合法性的，而且情况说明中没有法人的签名，故对其真实性也有异议，但宏祥制衣的情况说明中倒数第六行这句话我们认可。对第四组证据的证据三性无异议。原告安徽泰业公司对被告皖西大白鹅公司提供的证据一、二、三的证据三性无异议。对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据说明了被告提供的货物确实有问题。对证据5认为与本案没有关联性。
本院对原告安徽泰业公司所提供的第一组证据第一项认为符合证据的三性，依法予以确认；第二项非传真原件，系原告自行制作的传真内容，该传真所需灰鸭绒2000公斤与双方合同约定460公斤明显不符，不具有真实性，被告对传真内容也予以否认，故不予认定；第三项、第四项系原告与其他公司所签订的《购销合同》、《代理出口协议书》，无其他证据相印证与本案具有关联性，被告质证不予认可，故本院不予认定。第二组证据第一项系原告自行制作的与台湾伊东实业公司的电子邮件交谈内容，无法确认其真实性及与本案的关联性，被告质证不予认可；第二项上海检验检疫局出口退运货物登记表系复印件，无法证实其真实性，也无其他证据相印证与本案具有关联性，被告质证不予认可；第三项系原告自行制作的电子邮件内容，无法确认其真实性，被告对该邮件内容也予否认；第四项《检测报告》系原告单方提供，提取检测样本时未通知被告到场，被告对原告该行为不予认可，原告无其他证据证明原告所提供的检测样本就是被告所供货物，故本院对上述四项证据均不予认定。第三组证据两家公司出具的《情况说明》，该两份《情况说明》系与原告有业务关系的两家公司所出具，被告除对宏祥制衣公司所述退回100公斤羽绒这一事实予以认可外，其余均不予认可，原告无证据证明委托宏祥制衣公司生产、安徽中安公司代理出口的羽绒服的原料系被告提供，因两家公司与原告存在利害关系，故该两份《情况说明》本院不予认定。第四组证据符合证据三性的要求，本院予以认定。对被告皖西大白鹅公司提供的一、二、三号证据，原告予以认可，本院予以认定；第四号证据根据原、被告提供的证据和陈述，双方对退回100公斤羽绒均无异议，且被告已将退回的100公斤羽绒款从原告所欠货款中比除，故本院予以确认。证据五系被告与原告业务外来应收款明细账目及原告付款汇票、相关税票等，符合证据三性，本院予以认定。
根据举证、质证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：原告安徽泰业公司（甲方）与被告皖西大白鹅公司于2009年前即有业务往来，至2009年12月31日原告尚欠被告货款124555元。2010年4月28日和2010年7月17日，原告安徽泰业公司（甲方）与被告皖西大白鹅公司（乙方）又先后签订《羽毛绒及其制品购销协议》两份，约定由甲方向乙方购买价值908760元的白鸭低绒、白鸭绒、灰鸭绒。双方对产品的规格、数量、单价、金额、交货日期、质量要求、交货地点等进行了约定，其中三、交货地点：原告指定仓库；五、付款方式分别为：自合同签订日起甲方需支付货款订金100000元，余款以乙方发货日50日内付清和货到甲方仓库后50日内付清全部货款；七、乙方责任：产品的含绒量、清洁度、蓬松度、耗氧量等如不符合规定，甲方同意收货的，按质论价；甲方不同意收货的，乙方应负责退换，甲方予以协助。乙方以编织袋方式对货物进行包装，保持外观清洁等。该两份合同签订后，被告按照合同的约定向原告提供了所需计款767312元的货物，原告也于2010年1至12月分三次支付货款334555元（含以前欠货款），2011年1至9月分四次支付货款400000元，2012年1月4日支付货款20000元，下欠货款147312元经被告多次催要，原告以种种理由拖欠不付，致被告于2012年6月15日以原告拖欠货款诉至本院，现原告又以被告产品存在质量问题造成其损失要求被告赔偿而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案原、被告在合同签订后，在履行时，原告或其委托的生产加工商应当对被告提供的产品进行验收，如有问题应当及时提出并按合同约定要求被告予以相应处理，而原告所提供的证据系自制的邮件信息，其真实性难以确认，无法证明其就被告羽绒质量问题进行了主张，其要求退货的产品被告已予处理并从原告实际欠款中予以减除，而从原告的实际行为来看，其在被告供货后一直在陆续付款至今年一月份，直至本案被告就货款起诉后方提出被告货物存在质量问题，显然属原告自身过错所造成。而原告现提出被告提供的羽绒存在质量问题，首先，原告无证据证明潜山县宏祥制衣有限公司加工的羽绒服使用的系原告提供的羽绒，该厂所提供的证明以及代理商的证明仅是其单方证明，两证明单位与原告具有有一定的利害关系，并无其他证据佐证；其次，原告送检羽绒的检材也无证据证明系被告提供的货物，因该检材送检时并未通知被告到场，也未履行法定手续（如公证等），系其单方行为，被告均不予认可，故原告的诉请因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告安徽泰业进出口贸易有限公司要求被告安徽皖西大白鹅产业开发有限公司赔偿其损失143104元的诉讼请求。
案件受理费3170元，由原告安徽泰业进出口贸易有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年十一月二十四日
书记员 许 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。