wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执561号
申请执行人：徐志波，男，1968年4月20日生，汉族，工人。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行徐志波申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐志波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初321号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初532号
原告：秦燕芳，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇。
被告：孙小霞，女，1979年4月2日出生，汉族，现住长子县丹朱镇。
原告秦燕芳诉孙小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕芳到庭参加诉讼，被告孙小霞依法经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦燕芳诉称，原被告系朋友关系，2015年11月12日，被告称其做生意，需周转资金，向原告借款12000元，并写下欠条一支。双方未约定还款日期。原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。故诉诸法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，证明其身份情况以及其曾用名为“秦艳芳”。
2、欠条原件一支，时间是2015年11月12日，欠条中载明:今欠到秦艳芳12000元，孙小霞。
被告孙小霞未提供书面答辩状，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年11月12日，被告向原告借款12000元，并写下欠条一支。双方未约定还款日期。
另查明，原告秦燕芳曾用名为“秦艳芳”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方未约定归还期间，贷款方有权请求借款方及时归还。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小霞于本判决生效后十日内归还原告秦燕芳12000元。
如未在本判决书指定的期间内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙小霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一六年八月十八日
书记员 尚莹虹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执772号
申请执行人：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城。
法定代表人：徐修江，该经理。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：高玉财，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初第231号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司在银行存款2453791元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执772号
发生银行：中国农村商业银行
事由：安徽瑞大混凝土有限公司申请执行中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，因应申请人安徽瑞大混凝土有限公司的申请依法对中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司在银行的存款金额进行冻结。
关于中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司在中国农村商业银行账户的存款2453791元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第969号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵静。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 剑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执552号
申请执行人:焦玉义。
被执行人：吴建敏。
申请执行人焦玉义与被执行人吴建敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为19072元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月九日
书记员 邹佩玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第110号
原告：马仕全，男，汉族，1976年4月17日出生。
委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：徐炳强，男，汉族，1969年4月15日出生。
原告马仕全诉被告徐炳强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员佘玮适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告马仕全及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告徐炳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2010年5月被告与他人在仪陇县马鞍镇化工园区投资、注册成立了四川领邦科技有限公司并担任该公司的法定代表人。从2011年开始，被告陆续在原告处借款1，300，000元用于公司周转，2013年2月4日被告向原告出具了一张1，300，000元的借条。嗣后，经原告多次催要无果，为此诉请人民法院判决被告偿还借款1，300，000元，从2013年12月23日按照银行贷款基准利率四倍给付利息，并且由被告承担本案诉讼费。
被告徐炳强未作答辩
经审理查明：2010年5月17日，被告徐炳强在仪陇县马鞍镇化工园区成立四川领邦科技有限公司，其占有该公司41﹪的股份，系公司的法定代表人。从2011年夏天至2013年2月4日被告徐炳强陆续在原告马仕全处共计借款1，300，000元。2013年2月4日被告徐炳强向原告马仕全出具借条一张，该借条载明“今借到马仕全人民币1，300，000元（大写壹佰叁拾万元整）。借款人：徐炳强，落款日期为2013年2月4日，借条上附有号码为32028219690415051X的身份证号。庭审中原告马仕全陈述被告徐炳强已经归还借款50，000元，剩余1，250，000元至本案终结前尚未偿还。徐炳强亦认可向原告借款1，300，000元已归还50，000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，通过对本案的审理以及被告徐炳强的自认，能够认定被告徐炳强在原告马仕全处借款1，250，000万元的事实成立，本院依法支持原告要求被告偿还借款的诉请。本案中原、被告双方在借款时未约定还款期限和利息，依照法律规定，原告可以随时主张被告归还借款，被告应当在原告催告后的合理时间内偿还。原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当从起诉之日即2013年12月23日起按银行同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐炳强偿还给原告马仕全借款1，250，000元及其利息（其利息自2013年12月23日起按中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止或被告提前履行之日止）；
二、驳回原告马仕全的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后二十日内支付完毕，如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000、保全费5000元由被告徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 佘 玮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴俊青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00115号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：申伟，男，1971年4月25日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：戎金龙，男，1965年10月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告申伟、戎金龙金融借款合同纠纷一案中，原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔法民一初字第1819号
原告：邹某。
委托代理人：廖华源，广东民赐律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告邹某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元由原告邹某负担。
审判员 彭卫群
二〇一〇年十一月五日
书记员 吴培微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13994号
原告：沭阳沭圆快递有限公司，住所地江苏省沭阳县珠江北路百安科技3号。
法定代表人：张亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1986年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳沭圆快递有限公司与被告杨涛邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德军、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告快递服务费96000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供快递服务，2013年6月6日经结算，被告共欠原告快递服务费96000元，至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，但辩称暂无能力付款且不同意支付利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其不同意支付利息，于法无据，对其辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳沭圆快递有限公司快递服务费96000元及利息（从2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2425号
上诉人（一审被告）：刘光，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审原告）：汪鹏振，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人刘光因与被上诉人汪鹏振买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘光上诉称，一审判决认定事实不当，本案债务已经发生转移，应通知高卫红参加诉讼。请求二审法院依法改判或发回重审。
汪鹏振答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
汪鹏振向一审法院起诉请求：判令刘光归还欠款72000元。
一审法院认定事实：2016年8月刘光承接了案外人高卫红在临泉辉隆大市场内的九天家私家具卖场商铺装饰施工工程。施工期间，刘光向汪鹏振购买装饰材料欠下部分货款，2016年9月8日刘光向汪鹏振出具金额为72000元的欠条。
一审法院认为，刘光购买汪鹏振装饰材料下欠货款72000元，事实清楚，刘光应履行付款义务。刘光辩称双方已与案外人高卫红达成协议，涉案欠款由高卫红代为偿还且刘光不再承担还款义务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘光于判决生效之日起十日内支付汪鹏振货款72000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由刘光负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘光因购买汪鹏振装饰材料欠款72000元，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，刘光应当清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移应当经债权人同意，刘光上诉称本案债务已经发生转移，汪鹏振对此不予认可，该主张缺乏依据，不予采信。一审判决正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由刘光负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执959号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人吴文彬，男，汉族，1978年12月3日生。
被执行人王树琼，女，汉族，1982年8月28日生。
被执行人云南益马茶业有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴文彬、王树琼、云南益马茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文彬、王树琼、云南益马茶业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执959号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人吴文彬，男，汉族，1978年12月3日生。被执行人王树琼，女，汉族，1982年8月28日生。被执行人云南益马茶业有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴文彬、王树琼、云南益马茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文彬、王树琼、云南益马茶业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十八日书 记 员  肖武仕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1151号
上诉人（原审原告）：何玉梅,女,汉族,生于1975年9月25日,住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）：王德银,男,苗族,生于1974年8月,四川省达州市消防支队干部，住址同上，系何玉梅之夫。
委托代理人：周柳,重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市宏源房地产发展有限公司,地址达川区南外新达路2号。
法定代表人：吴应权,系公司董事长。
委托代理人：吴朝勇,四川渝达律师事务所律师。
委托代理人：唐隆茂,四川法之缘律师事务所律师。
上诉人何玉梅、王德银因与被上诉人达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何玉梅、王德银上诉请求：撤销原判第二项，改判由达州市宏源房地产发展有限公司向上诉人何玉梅、王德银支付延期办证违约金。事实和理由：被上诉人没有按照合同约定的期限办理好房屋所有权证书，属于违约应该承担违约责任。原审法院认定逾期办证是由于政府行为所致，属于不可抗力，属于适用法律错误。
达州市宏源房地产发展有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
何玉梅、王德银向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金34137元(目前计算至起诉之日),并按合同约定的违约金支付标准支付至原告实际取得房屋所有权证书之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定被告将位于达川区一品南庭6栋7楼4号房屋出售给原告,总价款657757元,商品房交付使用后,买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的,出卖人应支付自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之目起按日计算全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后,原告支付首付款后通过银行按揭的方式向被告支付全部购房款,于2013年4月20日接收房屋。按照约定,原告应于2014年4月20日前取得房屋所有权证书,至今原告未取得房屋产权证书。庭审中,原告主张违约时间从2014年4月21日计算至2015年12月3日。逾期天数592天,违约金为38939.2元。
同时查明：2013年10月15日达川区建设工程质量安全监督站向被告发出建设工程质量整改通知书,内容为“达州市宏源房地产有限公司,你单位一品南庭2#、4#、6#、12#工程,经查存在下列质量问题:1、部分业主擅自搭建室外阳台;2、出屋面烟囱净高小于2.0米,处理意见限你单位30个工作日整改拆除,并报我站复查,否则我站将上报建设局对该工程不予综合验收。”。
一审法院认为,原、被告于2012年9月26日签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违背相关法律规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定履行了付款义务,被告履行了房屋交付义务。根据合同约定:被告未在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书,存在违约行为,被告应承担违约责任,但究其原因,系部分业主擅自搭建室外阳台等违规行为,招致政府工程质监部门要求被告限期拆除整改,否则对该工程不予综合验收,以致被告无法按合同约定交付房产证,该政府行为属不可抗力事件,被告无过错,应依法免除其责任。故对原告主张被告支付违约金，不子支持。原告主张被告为其办理房屋产权证书的理由成立,予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、由被告达州市宏源房地产发展有限公司为原告何玉梅、王德银办理位于达川区三里坪街道骑龙大道1号(一品南庭6号楼1-704)房屋一套(建筑面积129.80平方米)的房屋产权证书。二、驳回原告何玉梅、王德银对被告达州市宏源房地产发展有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费653元,由原、被告各承担327元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人何玉梅、王德银与被上诉人宏源房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。在合同的履行期内，因该小区其他住户在房屋装修中违法搭建，达州市达川区建设工程质量安全监督站对被上诉人宏源房地产公司下达了《建设工程质量整改通知书》要求被上诉人宏源房地产公司30日内进行整改，否则对该项目上报建设局不予综合验收。由于小区违建住户拒绝配合，整改工作无法按期完成，导致该项目综合验收时间推迟，造成被上诉人宏源房地产公司无法在合同约定的期限内为上诉人何玉梅办理所购房屋的房屋产权证书。一审人民法院确认导致案涉房屋逾期办证的原因不是被上诉人宏源房地产公司所致，并无不当。上诉人何玉梅提出被上诉人宏源房地产公司应支付延期办证违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”的规定，其上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，何玉梅、王德银的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人何玉梅、王德银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜琼瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终317号
上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，该分行行长。
被上诉人(原审原告)：上海国际信托有限公司，住所地上海市九江路111号。
法定代表人：潘卫东，该公司董事长。
原审被告：惠州侨兴电信工业有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴鸿友，该公司董事长。
上诉人广发银行股份有限公司惠州分行(以下简称广发银行惠州分行)因与被上诉人上海国际信托有限公司(以下简称上海国际信托)、原审被告惠州侨兴电信工业有限公司（以下简称惠州侨兴电信）金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
广发银行惠州分行提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省有管辖权的法院审理。事实和理由：（一）上海国际信托据以起诉的《担保函》中广发银行惠州分行的印章系伪造，原审依据伪造的《担保函》对本案行使管辖权，违反民事诉讼法的规定。广东省惠州市公安局已对上海国际信托所持《担保函》等文件所涉的犯罪行为立案侦查，并向广发银行惠州分行出具了《立案告知书》和《接受报案材料回执》。公安机关已查明，《担保函》加盖的广发银行惠州分行的印章及负责人姓名章均是伪造，该《担保函》不能作为本案认定案件事实的证据被采信。《担保函》并非广发银行惠州分行真实意思表示，对广发银行惠州分行没有约束力，本案不应适用协议管辖的规定。（二）本案依法应由广东省有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《担保函》系伪造，不存在所谓的合同履行地，本案应由广发银行惠州分行住所地的广东省有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，上海国际信托据以起诉惠州侨兴电信、广发银行惠州分行的《信托贷款合同》和《担保函》中约定有管辖条款。广发银行惠州分行提出《担保函》系伪造，已涉嫌刑事犯罪；广发银行惠州分行提交了《接受报案材料回执》和《立案告知书》，证明公安机关已就侨兴集团伪造广发银行惠州分行合同用以骗取中国邮政储蓄银行北京分行贷款一案立案侦查；上述《担保函》的效力存疑属于实体审理问题。上诉人上诉理由不足，但本案涉及系统性区域性金融风险系列案件，上海市高级人民法院不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市高级人民法院（2017）沪民初18号民事裁定；
二、本案由广东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2604号
原告沙洋团福建材有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县后港镇孙桥村。
法定代表人刘洪廷，总经理。
委托代理人杨书雄，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律服务工作者。
被告朱行军，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告沙洋团福建材有限公司（以下简称沙洋公司，原湖北天宇玻璃制品有限公司）诉被告朱行军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋公司委托代理人杨书雄到庭参加了诉讼，被告朱行军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙洋公司请求本院判令：被告立即偿还欠付原告货款303480元；被告承担本案诉讼费。
被告朱行军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告沙洋公司与被告朱行军从2014年下半年开始进行玻璃的交易往来，因朱行军资金紧张，故偶有欠付货款的行为。2015年4月7日经原被告双方结算后，朱行军出具欠条一张确认欠付沙洋公司货款148250元。2015年7月1日经原被告双方就2015年4月7日至2015年7月1日的货款进行结算，朱行军又出具了一张欠条确认其欠付沙洋公司货款155230元。朱行军出具两欠条后，因原告多次催要还款，于2016年11月13日出具承诺书一份，载明“承诺书，因我欠湖北天宇玻璃厂货款人民币叁拾万零叁佰肆拾捌元整、￥303480.00元，计划今年年底（农历腊月二十四）还款一半，余额明年下半年还清。承诺人：朱行军，2016.11.13”。出具承诺书后朱行军无偿付货款的行为。另查明沙洋公司于2015年11月27日因经营需要将公司名称由湖北天宇玻璃制品有限公司变更为沙洋团福建材有限公司。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告朱行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、原告沙洋公司与被告朱行军之间成立买卖合同。原告沙洋公司主张被告朱行军欠其货款303480元的主张，证据确实充分本院予以确认，并支持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱行军于本判决生效后十日内支付原告沙洋团福建材有限公司货款人民币303480元。
如果被告朱行军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5852元，减半收取2926元，由被告朱行军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初883号
原告：李俊，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：纳国金，男，1960年4月17日出生，傈僳族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告李俊与被告纳国金合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼，被告纳国金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告纳国金立即支付土地入股款800000.00元，违约金160000.00元。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《合伙耕种经营土地合同》，约定原、被告共同种植、开发经营元谋县老城乡丙间村委会沙沟新村土地。被告投入的合伙资金为三年土地承包金、修路、修建两个坝塘共投入150万元；原告投入40-60万元的土地费用，合作收益期限20年，原告按50%比例分红。协议还对合伙事宜管理及违约金进行约定。协议签订后，原告按照约定投入资金80万元。2015年12月11日，因合伙事宜不能继续进行，原、被告协商由被告支付原告土地入股款80万元后，解除双方签订的《合伙耕种经营土地合同》被告写了一份欠条给原告，承诺欠原告的土地入股款80万元于2016年元月4日还清。直到现在，被告都未履行付款义务，其行为已经违约。
被告纳国金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告未到庭进行质证，放弃了其诉讼权利。对于原告提交的证据，认定如下：1、《合伙耕种经营土地合同》，证实李俊与纳国金合伙的事实，予以采信；2、欠条，证实纳国金欠李俊土地入股款的事实，予以采信；3、李俊投入资总账，系李俊单方记录，其中有纳国金签字的予以采信，其余不予采信；4、领款单及沙沟新村土地承包兑款花名册，不能证实原告的投入情况，不予采信。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告李俊与被告纳国金签订《合伙耕种经营土地合同》，约定双方共同开发经营元谋县老城乡丙间村委会沙沟新村土地。合同约定被告纳国金投入的合伙资金为三年土地承包金、修路、修建两个坝塘共投入150万元，原告李俊投入40-60万元的土地费用。合作收益期限20年，李俊按50%比例分红。协议还对合伙事宜管理及违约责任进行约定。协议签订后，李俊按照约定投入资金。2015年12月11日，纳国金向李俊出具欠条一份，承诺欠原告的土地入股款80万元于2016年元月4日还清。后被告未履行付款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告签订《合伙耕种经营土地合同》，约定了双方的权利义务，后因合伙的事宜产生纠纷，被告向原告出具了欠条，就应按承诺履行还款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未在欠条上对违约金进行约定，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告纳国金于本判决生效之日起20日内支付原告李俊欠款800000.00元；
驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400.00元，由被告纳国金负担，限本判决书生效后20日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 雷灿美
人民陪审员 杨正聪
二〇一八年二月八日
书 记 员 花学纬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12009号
原告：李红强，男，1972年2月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告李红强与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款5万元并支付利息（利息自2014年7月25日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年8月18日止为11250元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李红强及其委托代理人厉国洪、被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。在审理过程中，经批准本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月25日，原告李红强出借给被告鼎立控股集团股份有限公司5万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告李红强出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人李红强，认购股数50000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为50000元。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告李红强催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司分文未付。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告李红强借款5万元，并支付利息（计算至2016年8月18日止的利息为11250元，此后利息以本金5万元为基数按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 洁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终643号
上诉人（原审原告）张向阳,男,汉族。
上诉人（原审原告）张海浪,男,汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城规划建设局。住所地西安市红光大道西段沣东城市广场*号楼。
法定代表人叶晨,局长。
委托代理人张高瞻,该局工作人员。
委托代理人吕智平,陕西洪振律师事务所律师。
上诉人张向阳、张海浪因认为被上诉人陕西省西咸新区沣东新城规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1210号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张向阳、张海浪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张向阳、张海浪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 魏国庆
代理审判员 王 方
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姬晓倩
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初126号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月4日被垦利区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年7月6日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员尚明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2017年4月4日15时30分许，被告人刘某驾驶大众牌小型轿车，沿垦利区郝家镇解放路由北向南行驶至宋沙村路口处，与驾驶真爱牌电动自行车由北向南行驶至此右转弯的被害人宋某发生交通事故，两车受损，宋某死亡。经法医鉴定，宋某符合重型颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的全部责任，宋某不承担事故责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、当事人及事故车辆信息、现场检测报告书、检验鉴定结论告知书、赔偿协议书、谅解书、收条，理化检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年七月十二日
书记员 孙皓楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终426号
上诉人（原审被告）：郭振限，男，回族，1975年12月17日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
法定代表人：俞振庆，该公司总经理。
上诉人郭振限因与被上诉人福建省晋江市群英包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9389号民事裁定，向本院提起上诉。
郭振限上诉称，其经常居住地及本案合同履行地均在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郭振限的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初388号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日8时10分许，被告人张某某驾驶制动不符合要求的豫Ｕ×××××号牌重型特殊结构货车，沿312省道由东向西行驶至梨林镇农机植保服务大院门前路段向北进出道路时，与骑电动自行车的被害人范某发生交通事故，造成范某当场死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。案发后，张某某与被害人范某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，济源市仲裁委员会调解书，刑事谅解书，赔偿凭证，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月十一日
书记员 史佳佳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初531号
公诉机关台州市黄岩区人�检察院。
被告人胡志卫，男，1983年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2013年11月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年8月5日因吸毒被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，同月20日被决定责令社区戒毒三年；2017年5月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月25日被决定强制隔离戒毒二年。2017年5月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人胡志卫犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人胡志卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月初的一天、2月上旬的一天、2月中旬的一天，被告人胡志卫在台州市黄岩区高桥街道爱迪路9号的家中，先后三次容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月中旬的一天、2月底的一天、5月8日下午，被告人胡志卫在台州市黄岩区高桥街道爱迪路9号的家中，先后三次容留胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年5月10日，被告人胡志卫被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡志卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、胡某的证言及辨认笔录，证人田某,4的证言，被告人的辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证�等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志卫违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚多次，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年八月十四日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街***号晶昌大厦*楼。
投资人：童佳静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1814号
原告陈超，男，1991年5月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人郑传英，固始县蓼阳律师事务所律师。
被告王传强，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告陈超诉被告王传强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人郑传英，被告王传强均到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2013年9月15日、10月22日，被告从原告处购拉丝，两次共欠原告货款69800元。经催要，被告以种种理由拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判决被告及时支付拖欠货款69800元。
原告陈超提供证据有：
1、王传强2013年9月15日出具欠条一份；
2、王健军2013年10月22日出具欠条一份。
被告王传强辩称，欠原告货款49000元属实，进的5吨货，后来因为质量问题退了3.24吨，每吨价格9800元，应从中扣除，故现在还欠原告17248元。
被告王传强向本庭提供证据有：
1、电话录音一份。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系。2013年年9月15日，被告从原告处购买拉丝并出具欠条，计款49000元。原告同时称被告的兄弟王健军2013年10月22日出具欠条证明王传强欠原告拉丝货款20800元。被告予以否认，称并不认识王健军，原告在本院指定期间内未能提供证据证实王健军身份。被告王传强称因拉丝质量问题曾通过物流向原告退货3.24吨，计款31752元，故只欠原告17248元并提供手机录音资料予以证明，原告予以否认，被告亦未在本院指定时间内对退货情况予以举证。嗣后，被告一直未支付货款，故现原告起诉来院，要求被告及时清偿货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王传强从原告陈超处购买拉丝，计款49000元，原、被告对此笔欠款均予以认可，本院予以认定。原告另提出被告兄弟王健军出具欠条证明被告欠其拉丝款20800元，被告不予认可，并称不认识王健军，原告未能在本院指定期间内提交相关王健军身份的证据，本院不予认定。被告称因拉丝存在质量问题，通过物流已退还原告货物3.24吨，应予以折抵，故还欠原告17248元，因被告未在本院指定期间内提供关于退还货物的物流信息，同时原告对被告提交的录音资料不予认可，被告亦未能提交辅证予以证实其退货的真实性，故本院对被告该辩称意见不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强欠原告陈超货款49000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告陈超负担525元，被告王传强负担1025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年十二月四日
书记员 陈青云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1466号
原告吴荣祥。
被告阮燕。
被告沈春香。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月27日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金100000元，约定月利壹分伍，借期为壹年，到期还本息。借款到期后，被告支付原告款项2万元。原告要求被告还款无果遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮燕、沈春香于本判决生效之日起五日内归还原告吴荣祥借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告阮燕、沈春香负担。原告吴荣祥于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告阮燕、沈春香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐雁楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应得。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区11号。
法定代表人：张仕兵，总经理。
委托诉讼代理人：冯川金，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永胜，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人四川应得房地产开发有限公司、再审申请人中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人张永胜建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川应得房地产开发有限公司、中国核工业第二四建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应得。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：张仕兵，总经理。
委托诉讼代理人：冯川金，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永胜，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人四川应得房地产开发有限公司、再审申请人中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人张永胜建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川应得房地产开发有限公司、中国核工业第二四建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应得。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区11号。法定代表人：张仕兵，总经理。委托诉讼代理人：冯川金，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市，系该公司职员。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永胜，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人四川应得房地产开发有限公司、再审申请人中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人张永胜建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川应得房地产开发有限公司、中国核工业第二四建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年八月三日书记员  张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：廖应得。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：张仕兵，总经理。委托诉讼代理人：冯川金，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市，系该公司职员。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永胜，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人四川应得房地产开发有限公司、再审申请人中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人张永胜建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川应得房地产开发有限公司、中国核工业第二四建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年八月三日书记员  张 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第4417号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，该行职工，特别授权。
被告王海龙，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省镇平县。
被告郭文欣，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省镇平县。
被告曹苗，女，汉族，1979年3月20日出生，住河南省镇平县。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2054号
原告：肖某，女，1993年11月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：廖某，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告肖某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告肖某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月五日
书记员 朱李军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29879号
原告(反诉被告)：上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海市闵行区欧香名邸业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：江新，主任；黄志辉，副主任。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海菁泓实业有限公司与被告(反诉原告)上海市闵行区欧香名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00093号
原告：海城市农村信用合作联社。
委托代理人：邵魁伟。
被告：赵利辉，男。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社与被告赵利辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告海城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 吴松洋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 栾丽丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1355号
原告：韩凤霞，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙淑杰，女，汉族，农民，住址同上。
被告：沈成奎，男，汉族，农民，住址同上。
原告韩凤霞诉被告孙淑杰、沈成奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩凤霞、被告孙淑杰到庭参加诉讼，被告沈成奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告韩凤霞诉称：被告于2013年向我收玉米，当时欠我玉米款35275元，后来偿还了1万元，剩余25275元至今未还。因为我们都是一个村的，所以当时也没给我们出欠条。现起诉要求被告孙淑杰、沈成奎共同给付玉米款25275元及利息。
原告韩凤霞针对自己的主张未向本院提交证据。
被告孙淑杰辩称：我确实欠原告2013年的玉米款25275元，我同意偿还原告欠款，不同意给付利息，我现在没有能力，我请求原告给我两个月时间，两个月之内我可以将欠款全部还清。欠款应由我负责偿还，因为收玉米沈成奎从不参与。
被告沈成奎未答辩。
被告孙淑杰针对自己的主张未向本院提交证据。
被告沈成奎未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经过庭审可以证明本案如下事实：被告孙淑杰、沈成奎是夫妻关系，2013年二被告收购原告韩凤霞玉米，价款35275元，已给付1万元，尚欠玉米款25275元。现原告起诉来院，要求被告孙淑杰、沈成奎立即偿还所欠玉米款25275元及利息，庭审中原告韩凤霞放弃要求给付利息的诉讼请求；被告孙淑杰自认其向原告收购玉米行为是其夫妻二人共同收购。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”本案中，被告孙淑杰、沈成奎从原告韩凤霞处购买玉米，应按双方约定的价格给付玉米款。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间共同经营收购玉米，对债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
被告孙淑杰、沈成奎给付原告韩凤霞玉米款25275元，于本判决生效日立即付清。
被告沈成奎、被告孙淑杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半），由被告孙淑杰、沈成奎负担，二被告于本判决生效之日立即返还原告。
被告孙淑杰、沈成奎到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩凤霞向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年七月十一日
代理书记员 ：田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1355号
原告：黄某甲，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住址闽清县。
被告：黄某乙，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于2013年2月10日经媒人介绍认识，2013年2月18日结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无生育子女，夫妻没有共同财产、共同债权债务。夫妻感情因性格不和经常家暴导致感情破裂。为此，原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系再婚。2013年2月10日，原、被告经媒人认识，2013年2月18日，原、被告登记结婚，婚后，原、被告没有生育子女。原告以婚前感情基础薄弱为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述和原告提供的结婚证证据所证实。
本院认为：原告起诉与被告离婚，却没有提供夫妻感情确已破裂或有其他法定情形应准予离婚的证据。原、被告因家庭琐事引起夫妻矛盾，只要原、被告认真处理、及时解决夫妻矛盾，并珍惜已建立起夫妻感情，原、被告还是有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1355号原告：黄某甲，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住址闽清县。被告：黄某乙，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告双方于2013年2月10日经媒人介绍认识，2013年2月18日结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无生育子女，夫妻没有共同财产、共同债权债务。夫妻感情因性格不和经常家暴导致感情破裂。为此，原告请求判令：准予原、被告离婚。被告黄某乙未作答辩。经审理查明：原、被告系再婚。2013年2月10日，原、被告经媒人认识，2013年2月18日，原、被告登记结婚，婚后，原、被告没有生育子女。原告以婚前感情基础薄弱为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述和原告提供的结婚证证据所证实。本院认为：原告起诉与被告离婚，却没有提供夫妻感情确已破裂或有其他法定情形应准予离婚的证据。原、被告因家庭琐事引起夫妻矛盾，只要原、被告认真处理、及时解决夫妻矛盾，并珍惜已建立起夫妻感情，原、被告还是有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一四年十一月二十七日书记员  杨宝琼--
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4140号
上诉人（原审被告）：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：庄炳灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑建辉，男，汉族，1968年1月23日出生，住福建省永春县。
原审被告：郑建成，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省永春县。
上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司因与被上诉人郑建辉、原审被告郑建成建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年6月22日通知上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月十一日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初76号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人高贵福，乳名高四清，男，1964年7月28日出生，汉族，文盲，农民，曾因吸食毒品于2009年9月被浑源县公安局强制隔离戒毒二年，又因参与赌博于2015年11月25日被浑源县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被浑源县公安局刑事拘留，2016年12月21日经浑源县人民检察院决定不批准逮捕，次日被浑源县公安局取保候审，2017年4月28日被浑源县�民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高贵福犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人高贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，被告人高贵福在浑源县蔡村镇文庄村自己家中以营利为目的开设赌场，组织多人以“押宝”方式进行赌博。2016年12月8日下午，浑�县公安局治安大队民警现场查获该赌场，将正在以“押宝”方式进行赌博的李某、白某、赵某等27人查获。当场缴获赌资5650元（已上缴财政）。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高贵福以以营利为目的，在家中开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人高贵福对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月4日左右，被告人高贵福在浑源县蔡村镇文庄村自己家开设了一个以“押宝”为赌博方式的赌场。期间，李某、白某、赵某合伙“坐庄”，大约10-20人参与赌博，“庄家”盈利100元，被告人高贵福将抽取10元的提成。2016年12月8日下午，浑源县公安局治安大队民警将正在赌博的李某、白某、赵某等27人查获，当场缴获赌资4850元及高贵福违法所得800元，共计5650元（已上缴财政）。被告人在开设赌场期间共获利1300元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言，高贵福在家开赌场大约五、六天，以“押宝”的方式赌博，我去过三次，2016年12月8日我和赵某，白某合伙“坐庄”，20多人参与赌博，大部分人是文庄村的，正在赌博被当场抓获。我们每挣100元，高贵福收取10元的好处费。
2、证人赵某的证言，2016年12月6日，我去高贵福的赌场看见有10多人参与赌博，看了会我就走了。2016年12月8日我和李某、白某合伙“坐庄”，以“押宝”的方式赌博，有20多人参与赌博，大部分人是文庄村的，正在赌博被当场抓获。我们如果挣100元，高贵福收取10元的好处费。
3、证人白某的证言，高贵福在家开赌场大约四、五天，我去过三次，2016年12月8日我和李某、赵某合伙“坐庄”，以“押宝”的方式赌博,我们如果挣100元，高贵福收取10元的好处费。
4、证人高某的证言，我是高贵福的儿子，他开�场六、七天，参与赌博的人大部分是文庄村的。
5、证人文某某、吴某某、田某某、师某、张某某、文某二、马某某、常某、辛某某、赵某某、刘某某、文某一、文某、郭某某、文某三、祁某某、赵某、文某四的证言，证实高贵福在家开赌场四、五天，以“押宝”的方式赌博，李某、白某、赵某是“庄家”，有20多人参与赌博，“庄家”每赢100元，就给高贵福抽10元提成。
6、证人段某的证言，2016年12月8日下午，我和田某某�起去文庄村一居民住宅以“押宝”的方式参与赌博。
7、证人熊某某、赵某一、李某一的证言，证实高贵福开设赌场，以“押宝”的方式赌博，并从中收取提成。
8、证人崔某的证言，2016年12月8日我和吴某某一起去了高贵福赌场，人们以“押宝”的方式进行赌博。
9、被告人高贵福在侦查期间的供述，2016年12月4日开始我在自己家组织人们以“押宝”的方式赌博，赌注最小1元，最大30元封顶，赌了一、二天，人们知道了，就主动来参赌，押宝用的宝盘是我做的，宝棍是“庄家”做的，李某、白某、赵某是“庄家”，每天参与赌博的有十多人，多的时候二十多人，大部分是我们文庄村的，“庄家”挣100元，我从中收取10元的好处费，2016年12月8日下午，有二十七、八个人正在赌博时被查获。我开赌场后共获利1300元。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实现场位于浑源县蔡村镇文庄村高贵福正房，现场查获赌资、赌具宝盘�宝棍，被告人高贵福同时指认了赌博位置。
11、浑源县公安局扣押、收缴物品清单、现场收缴赌资汇总表，证实浑源县公安局扣押被告人高贵福持有的宝盘1个、宝棍7根；收缴高贵福违法所得800元，李某、赵某等17人的赌资4850元，共计5650元（已上缴财政）。
12、浑源县公安局行政处罚决定书，证实浑源县公安局决定对参与赌博的李某、赵某等27人行政拘留或罚款。
13、侦查小结、抓获经过，证实案发及被告人高贵福的到案经过。
14、户籍证明，证实被告人高贵福的基本情况。
15、嫌疑人前科劣迹调查表、浑源县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人高贵福因吸食毒品于2009年9月被浑源县公安局强制隔离戒毒二年；因参与赌博于2015年11月25日被浑源县公安局行政拘留五日。
本院认为，被告人高贵福开设赌场，提供赌具，聚集不特定人员以“押宝”方式进行赌博，自己从中抽取提成获利，属于为他人赌博提供场所及赌具从中营利的行为，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因被告人如实供述并当庭认罪，依法予以从轻处罚；考虑被告人开设赌场持续时间短，获利较少，并主动退赃、缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高贵福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的赌具宝盘1个、宝棍7根，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树军
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 穆立新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 利
涂 保 文 与 邓 正 金 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂麻城民一初字第01472号
原告涂保文
被告邓正金
本院在审理原告涂保文诉被告邓正金劳务合同纠纷一案中，原告涂保文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涂保文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告涂保文负担。
审 判 员 王强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1025号
原告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邓传庆。
委托诉讼代理人：谢小婷。
被告：曾庆霖。
委托诉讼代理人：张建兵。
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告曾庆霖租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小婷和被告曾庆霖的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省吉安市建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付租金126943元、清洗转堆费2161元、滞纳金27895元、损耗赔偿金38809元，共计195808元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吉安县六星电子厂建筑工地施工需要，于2012年1月2日与原告签订了《租赁合同书》向原告租赁钢管、扣件等物资。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但至今被告仅归还了部分租赁物，至今尚有部分租赁物不知去向，且未与原告进行结算。计算至2017年5月31日，扣除被告之前支付的租金115000元和押金20000元，还应支付租金、清洗转堆费、滞纳金、损耗赔偿金等共计195808元。
曾庆霖辩称：原告起诉要求赔偿的费用计算标准和方式没有明确标准和依据，租赁合同无效，驳回原告所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告曾庆霖与原告的下属部门机具租赁处签订了《租赁合同书》，约定租金按钢管2.8元/吨/日，扣件按0.008元/套/日，租金按约支付，如拖欠租金，将按每日千分之二的比例收取滞纳金，并追究违约金；并约定清洗转堆费：钢管0.05元/米，扣件0.2元/套；如损坏或丢失赔偿标准为：钢管4800元/吨，扣件7元/只。合同签订后，原告自2012年1月4日起至2012年8月15日期间分批次向被告发放钢管175.972吨、扣件21230只。被告租赁后于2012年10月17日起自2013年6月3日陆续归还钢管172.8568吨，归还扣件17904只（其中报废82只），余钢管3.1152吨、扣件3326只未归还。被告于2012年1月18日向原告支付20000元押金，并自2012年6月21日至2014年1月29日陆续向原告支付租金共115000元。
本院认为，被告因其承包的建筑工地与原告签订《租赁合同书》，该合同系双方自愿签订，合法有效。被告以合同第3条“甲方必须携带具法人资格的有关证明与我处签订合同”而其非法人为由辩称合同无效，本院认为，租用方是否需具备法人资格并非法定的条件，而是原告内部审查租用方的条件，本案中，原告并未因被告非法人而拒绝其租用，事实上双方均系自愿签订租赁合同，并也按租赁合同履行了相应的义务，故本院对被告的该辩解不予采信，对原告提交的租赁合同予以采信。双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告发放钢管和扣件，被告部分履行了支付租金和归还租赁物的合同义务，应当继续履行并承担违约责任。因双方未确定租赁期限，且自2013年6月3日后被告未再将剩余的钢管和扣件归还原告，本院认定被告的租赁行为于2013年6月3日结束，剩余未归还的钢管和扣件自此视为灭损，被告应当按合同约定承担灭损和报废扣件赔偿费用合计38809元（3.1152吨x4800元/吨+3326只x7元/只+82只x7元/只）。根据原告提交的发货清单和退货清单，本院核算其2012年1月4日至2013年6月3日租金为189769元。品除被告已支付的押金和租金，截至2014年1月29日，其尚欠原告租金54769元未支付。原告主张自2016年10月1日至2017年5月31日按每日0.16‰计算未付租金的滞纳金，本院认为，该计算标准过高，本院核定为15000元。江西省吉安市建筑安装工程总公司主张钢管清洗转堆费2161元，符合合同约定，本院予以支持。江西省吉安市建筑安装工程总公司就未归还部分钢管和扣件亦从2016年10月1日起仍计算租金和滞纳金，本院认为，该部分钢管和扣件已按灭损计算赔偿费用，不宜再重复计算租金和滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾庆霖支付原告江西省吉安市建筑安装工程总公司租金54769元、违约金15000元、钢管和扣件灭损赔偿费金38809元、钢管清洗堆转费2161元，以上合计110739元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告江西省吉安市建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由原告负担1832元，被告负担2384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓大敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 孙海根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨君之
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3016号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王源铭，男，汉族，1995年4月2日出生，住博爱县。
被告：张中伟，男，汉族，1975年7月11日出生，住山西省晋城市城区。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王源铭、张中伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初696号
原告:张晓军，男，回族，1970年9月10日出生，现住焉耆县。
被告:王婷，女，汉族，1965年12月1日出生，现住焉耆县。
原告陈晓军与被告王婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告在原告处赊购了价值18000元的黑枸杞，被告当日向原告出具欠条一张，该欠款经原告催要，被告向原告支付了3000元，余款至今未付，现原告依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王婷辩称，欠款事实我认可，我向原告出具了欠条，欠款金额为18000元，但是黑枸杞是张学友收的，我当时是给西宁市张学友作为担保人，原告当时要求一星期把欠款拿回来，如果欠款没拿回来，就把黑枸杞拿回来。
本院经审理查明，2016年9月18日被告在原告处购买黑枸杞，价值18000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠枸杞款18000元（壹万捌仟元整），王婷132XXXX****”，落款日期：2016年9月18日。庭审中原告自认经催要被告偿还欠款3000元。被告对欠原告枸杞款15000元的事实予以认可，但辩称其是作为担保人向原告出具欠条，实际欠款人为张学友，原告对被告的辩解意见不予认可，被告也未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的欠条一份，证人马某的证言，李占虎的证言在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王婷拖欠原告枸杞款15000元，事实清楚，证据确实充分，原告张晓军要求被告王婷归还欠款本金15000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对被告王婷辩称对拖欠原告张晓军的枸杞款15000元是承担担保责任的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效后七日内向原告张晓军归还欠款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告王婷负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1391号
上诉人（原审原告）：高凯，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王孟辉，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：林菊，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人高凯因与被上诉人王孟辉、林菊民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高凯上诉请求：撤销原判，改判王孟辉、林菊共同偿还高凯借款57800元。事实和理由：原审法院认定事实正确，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，王孟辉、林菊应承担共同还款义务。
被上诉人林菊辩称，不同意，是在我不知情的情况下借的钱，钱没用于家庭生活，不应该让我来还这笔钱；高凯没有借钱给王孟辉的转账记录；2016年3月23日的借条，借款人是王晓，担保人是王孟辉，我不应该作为债务人承担责任。
被上诉人王孟辉未到庭答辩。
高凯向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款57800元；诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2014年11月5日，被告王孟辉在原告处借款10000元并出具了借条，借条载明“今借到高凯人民币一万元整（10000.00）王孟辉担保人：王晓2014.11.5”。2014年11月14日，被告王孟辉在原告处借款10000元并出具了借条，借条载明“今借到高凯人民币一万元整（10000.00）王孟辉担保人：王晓2014.11.14”。2015年1月30日，被告王孟辉在原告处借款10000元并出具了借条，借条载明“今借高凯人民币壹万元整￥10000.00王孟辉2015.1.30”。2015年10月4日，被告王孟辉在原告处借款8000元并出具了借条，借条载明“今借到高凯人民币捌仟元正（8000.00）王孟辉2015.10.4”。2016年1月21日，被告王孟辉在原告处借款1800元并出具了借条，借条载明“今借高凯人民币壹仟捌佰元整（1800.0）王孟辉2016.1.21”。2016年3月23日，被告王孟辉在原告处借款10000元并出具了借条，借条载明“今借到高凯人民币壹万元整（￥10000.00）王孟辉担保人：王晓2016.3.23”。2016年4月1日，被告王孟辉在原告处借款3000元并出具了借条，借条载明“今借高凯人民币叁仟元整（3000）王孟辉2016.4.1担保人：王晓”。2016年3月23日，王晓在原告处借款5000元，被告王孟辉为王晓提供了担保并在借条上担保人处签字，借条载明“今借到高凯人民币伍仟元整（5000）担保人：王孟辉借款人：王晓2016.3.23”。
二被告于2013年10月份登记结婚，于2016年6月在民政局协议离婚，协议对双方财产、债务的约定为：没有任何财产，没有任何债务。
一审法院认为：债务应当偿还。被告王孟辉向原告高凯借款人民币52800元有借条为凭，经法院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，对借条的真实性，法院予以采信，故原告起诉被告王孟辉偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的借款人为王晓、担保人为被告王孟辉的5000元借款，法院认为该借条上对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向被告王孟辉主张该5000元借款，于法有据，法院予以支持。本案中，原、被告争议的焦点是该宗债务能否认定为二被告的夫妻共同债务。法院认为从庭审中可以看出被告林菊对借款事实毫不知情，从二被告的离婚协议中也可以看出，被告王孟辉对被告林菊隐�了这宗债务。综上，可以认定被告林菊对该宗债务的借贷并不知情。该宗债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王孟辉借贷后并未用于夫妻共同生活，不能认定二被告有共同举债的合意。故该宗债务不能认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告林菊承担连带还款义务于法无据，法院不予支持。被告王孟辉未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院于2016年11月9日判决：一、被告王孟辉于判决生效后十日内偿还原告高凯借款人民币57800元。二、驳回原告高凯要求被告林菊承担清偿债务57800元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告王孟辉承担。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，涉案借款应否由林菊承担还款责任。高凯主张涉案借款系夫妻共同债务，王孟辉及其父在承揽龙口市电视台室内装修刮大白期间借款用于购买原料及支付工人工资，但不能举证证实其主张，借条上亦无林菊的签名，一审法院经法庭调查，亦未发现涉案借款系用于夫妻共同生活或者经营，故以林菊对借款事实不知情、王孟辉对林菊隐瞒债务、王孟辉借贷后并未用于夫妻共同生活等为由，以王孟辉、林菊无共同举债的合意，未认定涉案借款系夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，上诉人高凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人高凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年五月五日
书记员 姜永鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2485号
原告车国力，男，汉族，生于1963年4月10日，达州市通川区人，大学文化，中国太平洋保险公司职工。
被告刘德书，男，汉族，生于1965年10月20日，达州市达川区人，初中文化，务工。
本院在审理原告车国力诉被告刘德书侵权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车国力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车国力负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖海洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10152号
罪犯乔世荣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）临刑一终字第195号刑事判决，以被告人乔世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯乔世荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔世荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔世荣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6268号
原告：薛永国，现住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路58-7号。
法定代表人：苗颖坤，经理。
委托代理人：李国军，男，汉族，1966年10月21日生，延边恒宇房地产开发有限公司副经理，现住延吉市进学街丰盛委十一组。
委托代理人：麻百平，男，汉族，1953年2月28日生，延边恒宇房地产开发有限公司法律顾问，现住延吉市建工街。
原告薛永国诉被告延边恒宇房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛永国及委托代理人亓凤国，被告延边恒宇房地产开发有限公司委托代理人李国军、麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告签订二份商品房买卖合同，原告按照合同约定已支付了全部购房款，并在房产管理部门办理了登记备案手续。房屋交付的期限届满后，被告以各种理由拒不履行交付房屋的合同义务。故诉至法院要求被告继续履行二份商品房买卖合同、立即向原告交付房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案诉争两套房屋由原告购买属实，被告同意交付房屋。因房产部门测绘后，诉争房屋的排列序号及面积发生变化，被告同意按照涉案房屋的现有状况，即房屋的质量、面积等进行交付，但被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2009年6月30日，原、被告签订两份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市光华路华府家园小区x号楼x层xxx号、建筑面积193.26平方米、房屋价款为1739340元；1号楼XXX层（地下一层）0103号、建筑面积127.58平方米、房屋价款382740元，房屋交付时间均为2009年12月30日前。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告交付购房款2122080元。同日，原、被告将上述二分商品房买卖合同在延吉市房产管理部门办理了登记备案手续。合同约定的房屋交付期限届满后，被告未能向原告履行交付房屋的合同义务。2015年8月13日，经延吉市房产测绘有限公司对上述二套房屋测绘：原0103号两套房屋经测绘变更为xxx号，即1层xxx号、建筑面积为145.82平方米；XXX层（地下一层）变更为xxx号、建筑面积212.76平方米。
另查明：本案诉争房屋商品房预售许可证号为“延房许字2xxx17”。庭审中，被告自认位于延吉市光华路华府家园小区1号楼的分项建设工程已验收完毕，但未进行综合验收。现被告已将大部分房屋向买受人交付完毕。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、延吉市房产局房屋备案登记档案、本院（2016）吉2401民初8629号民事裁定书及释明通知书、被告单位营业执照、商品房预售许可证、房产测绘成果报告书复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告是否应向原告履行交付房屋的合同义务？
本院认为：原、被告之间签订的二份商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该二份商品房买卖合同合法有效。本案原告已按合同约定向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告自房屋交付的期限届满后，至今未能履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应承担继续履行交付房屋的合同义务。根据庭审中被告自认延吉市光华路华府家园小区1号楼的分项建设工程已验收完毕，虽然未进行整体综合验收，但被告已实际将大部分房屋向买受人交付使用的事实，并结合被告同意向原告交付房屋的事实看，本案诉争房屋已具备交付使用的条件，被告应向原告履行交付房屋的合同义务，故原告要求被告交付二套房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将位于延吉市光华路华府家园小区1号楼1层xxx号、建筑面积为145.82平方米；XXX层（地下一层）xxx号、建筑面积为212.76平方米的房屋交付给原告薛永国。
案件受理费23777元，减半收取11888.50元（原告已预交），由被告延边恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初500号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张绍挺，男，1974年6月18日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月2日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
被告人冯汝勇，男，1976年8月5日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月2日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
辩护人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人张绍挺、冯汝勇犯强迫交易罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人张绍挺、被告人冯汝勇及其辩护人鲍福伟、邹建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日至4月15日期间，被告人张绍挺为达到从贵州航天职业技术学院新校区建设项目二标段工地的承建方卓越市政建设集团有限公司手中承包到土石方开挖工程，迫使卓越市政建设集团有限公司下面的土石方开挖主冉某孝、何某等人退出土石方开挖工程的目的，多次伙同或指使被告人冯汝勇到贵州航天职业技术学院新校区建设项目二标段施工现场，采用人为阻工，损坏施工便道、堵施工便道、打砸施工方的工棚等手段干扰施工。经鉴定和审计，张绍挺、冯汝勇的行为造成施工财物损失3,257元，施工损失366,845元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认照片及笔录等证据，认为被告人张绍挺、冯汝勇以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。冯汝勇是从犯。建议判处张绍挺有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；判处冯汝勇拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张绍挺对公诉机关的指控不持异议。
被告人冯汝勇对公诉机关的指控不持异议。
辩护人鲍福伟提出：被告人冯汝勇是从犯，具有自首情节，主观恶性不深，未非法获利，是初犯、偶犯，法律意识淡漠，建议对其从轻处罚。
辩护人邹建忠提出：工程发包方存在问题，拖欠工程款，违反口头约定。被告人冯汝勇主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明：遵义市新区开发投资有限责任公司建设的贵州航天职业技术学院新蒲新校区项目分为三个标段组成，一标段为贵州卓越（机械化）施工有限公司承建。2016年7月，被告人张绍挺从贵州卓越（机械化）施工有限公司获得土石方挖运项目。时任贵州卓越（机械化）施工有限公司贵州航天职业技术学院新蒲新校区工程部项目经理杨光宇口头承诺，如果张绍挺开挖顺利，无堵工等纠纷发生，就将运动场以外的后续土石方开挖工程承包给张绍挺。后杨光宇工作调整调离工程部。2016年11月4日，遵义市新区开发投资有限责任公司将二标段工程发包给卓越市政园林建设集团有限公司承建，2017年2月，卓越市政园林建设集团有限公司将土石方工程发包给冉某孝。2017年3月7日至4月15日期间，被告人张绍挺为从贵州航天职业技术学院新校区建设项目二标段承建方卓越市政建设集团有限公司承包土石方开挖工程，多次伙同或指使被告人冯汝勇到贵州航天职业技术学院新校区建设项目二标段施工现场，采用人为阻止，损坏施工便道、堵施工便道、打砸施工方的工棚等手段干扰土石方开挖项目承建人冉某孝施工。经鉴定，张绍挺、冯汝勇损坏的现场财物价值人民币3,257元。
2017年5月2日，被告人张绍挺接到公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；又通知被告人冯汝勇到案，冯汝勇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、合同协议、涉案财产价格认定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张绍挺、冯汝勇为获得土石方开挖工程，采取阻工、损坏财物的暴力胁迫手段阻止施工，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条关于“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(二)强迫他人提供或者接受服务的；”之规定，已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。冯汝勇在共同犯罪中处于辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。张绍挺、冯汝勇主动到司法机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对张绍挺、冯汝勇从轻处罚并适用缓刑。对辩护人鲍福伟、邹建忠提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张绍挺犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人冯汝勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杨天云
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初414号
原告：段晨旭（曾用名段林波），男，1991年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：伊军中，男，1988年生，汉族，农民，住泸西县。
原告段晨旭诉被告伊军中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告段晨旭以与被告伊军中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告段晨旭撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晨旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晨旭负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐志敏