wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1945号原告：古彬，男，1973年12月13日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告古彬与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第192号
上诉人（原审被告）徐增胜，男，1962年6月24日生，汉族，诸城市林家村镇工商行政管理所职工。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炳来，男，1968年12月18日生，汉族。
上诉人徐增胜因与被上诉人王炳来承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，王炳来、徐增胜于2008年签订建筑工程合同，约定由王炳来为徐增胜承建房屋，工期自2008年11月28日至2009年6月30日，质量标准按图纸及建筑工程规范施工，材料由王炳来提供并保证材料质量合格，工程价款共计36万元，开工付30%，每完成一层付3.5万元，装饰完成付总价款的94%，留6%作为保修金，两年内付清，如工程质量达不到标准，由王炳来承担违约责任，并赔偿徐增胜损失。
合同签订后，双方即开始履行。在施工过程中，徐增胜预先从应付工程款中扣留王炳来工程质量违约金5000元，并于2009年1月20日开具收款收据，王炳来在收据中付款人位置处签名确认，收据中注明“此款为工程质量违约金，三年期地基不出问题，返还王炳来”。工程竣工后，双方没有进行验收。王炳来于2010年3月31日将工程交付给徐增胜，徐增胜予以接收并已实际使用。2010年2月3日，双方对该工程进行结算并形成结算项目清单，结算清单载明未结算的项目有：1、工程维修押金16145元，于工程结束后两年内付清，在此期间内，如果房屋出现质量问题，所需维修费用应从该款项中扣除；2、山墙质量保证金5000元，于工程全部结束后三年内付清，如在该期间内未出现问题，徐增胜应予给付；3、工程收尾建设押金1万元，于2010年3月31日前付清。除以上三项款项之外，其他工程款均已结算完毕，其中山墙质量保证金指的是2009年1月20日的质量违约金，后徐增胜又偿还王炳来收尾建设押金1万元。二审中徐增胜主张涉案工程存在质量问题，但其认可涉案工程未进行过维修。
上述事实，有建筑工程合同、结算项目清单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，王炳来、徐增胜之间系承揽合同关系，双方订立的施工合同及结算协议合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。双方在结算协议中约定了工程维修押金和质量保证金的给付期限，现约定的给付期限已经届满，徐增胜应当给付王炳来以上两笔款项。徐增胜称王炳来所建房屋存在质量问题，但其未提供充分证据予以证明，且王炳来对此不予认可，故应由徐增胜承担不利的法律后果。对于质量保证金5000元，徐增胜主张已经偿还给了王炳来，并已将收款收据的客户联收回，王炳来对此予以否认，称如果徐增胜付款则会出具收款条，而且以上收款收据的任何一联都没有给过王炳来，因此，徐增胜对自己的主张无充分证据证明，无法证实其付款5000元的事实，不予采信。综上，徐增胜尚欠王炳来工程维修押金和质量保证金共计21145元的事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：徐增胜偿还王炳来工程款21145元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如不按判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由徐增胜负担。
宣判后，徐增胜不服原审判决，上诉称：1、本案中的山墙质量保证金5000元上诉人已支付给王炳来。2009年1月20日上诉人给王炳来开具的收款收据一式两联，当时开具后交给王炳来一联（客户联），上诉人自留一联（记账联），2013年5月王炳来之妻持客户联从上诉人处支取了5000元押金，上诉人将客户联收回。现上诉人持有王炳来原来持有的客户联收款收据，足以证明上诉人已付款给王炳来，无须另行出具王炳来的收条。2、原审判决上诉人支付工程维修押金16145元于法无据。双方的结算项目清单中明确约定，如果房屋出现质量问题，王炳来应给予维修，若不维修上诉人可另行安排他人维修，所需费用从工程维修押金中扣除。事实上，王炳来承建的房屋尚未竣工验收即撤离施工，房屋一直存在质量问题，虽经上诉人多次通知检修，王炳来皆置之不理。上诉人只能另行安排他人维修，因王炳来的原因造成的损失应由王炳来承担，上诉人可拒付王炳来的押金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王炳来未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，关于山墙质保金5000元问题，双方当事人均确认2009年1月20日收款收据中载明的5000元工程质量违约金即为2010年2月3日结算项目清单中约定的山墙质量保证金5000元，由此可见，徐增胜收取王炳来5000元山墙质保金后于2009年1月20日为王炳来出具了收款收据，徐增胜虽主张该收款收据出具后将客户联交给了王炳来，在其将该款项返还王炳来后，王炳来将客户联交付徐增胜，但王炳来对此不予认可，徐增胜亦未能提供其他证据予以佐证，徐增胜仅凭其持有两联收款收据主张其已支付了王炳来山墙质保金5000元，证据不足，本院不予支持。关于工程维修押金16145元是否应予返还问题，双方当事人在2010年2月3日结算项目清单中明确约定了工程维修期限至工程全部结束后两年，两年期满后，剩余工程维修押金支付给承建方。徐增胜认可涉案房屋未进行维修，故在约定期满后维修押金应依约予以返还。徐增胜虽主张涉案工程存在质量问题，但其未提供证据证实，故其主张不应返还维修押金于法无据。原审判决并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人徐增胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖维克
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第36号
原告：周某某，男，汉族，1954年某月某日出生。
被告：江苏南通某某集团有限公司。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
被告：钱某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被告：江某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
原告周某某诉被告江苏南通某某集团有限公司、钱某某、江某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告以西宁城北某某建材租赁站名义与被告钱某某于2011年8月21日签订《租赁物资合同书》，双方约定被告租赁原告钢架管、扣件、顶丝。签订合同后，原告共计给被告出租钢管23402米、扣件11360个、顶丝2800个、蝴蝶卡5700个。至今被告只支付原告20000元租赁费，尚拖欠原告租赁费合计549644.42元，应支付违约金16489.33元，租赁物也拒绝归还原告。被告钱某某、江某某为被告江苏南通某某集团有限公司在果洛达日县项目部管理人员，其中江某某为项目部经理，并且其两人租赁的建筑材料直接用于被告江苏南通某某集团有限公司承包的该工地中，故被告钱某某、江某某签订本合同并租赁原告的建材行为属于职务行为，实际承租人为被告江苏南通某某集团有限公司，所以三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令三被告给付原告租金549644.42元，违约金16489.33元；被告退还租赁的钢管23402米、扣件11360个、顶丝2800个、蝴蝶卡5700个（价值共计371244元）；本案诉讼费由被告承担。本院在审理中，在规定时间内依法向被告送达，但根据原告提供的被告地址无法送达，我院于2015年3月10日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证
后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案诉讼费13173元，本院已减半收取6587，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年三月十八日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2823号
原告：段宏仓，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，工人，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：白德营，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区延安路159号。
负责人：高敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李峰，该公司职工；代理权限：特别授权。
本院在审理原告段宏仓与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案过程中，原告段宏仓于2016年12月1日向本院提出撤诉申请、
本院认为，原告段宏仓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段宏仓撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告段宏仓承担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 侯佩芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丽艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人刘素红，男，1969年7月7日生，现住滑县。
被执行人王志鹏，男，1976年3月5日生，住址同上。
被执行人王同军，男，1970年6月3日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行刘素红等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00079号原告施某，村民。委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告冯某甲，居民。委托代理人冯德中，居民。原告施某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄长凤、被告冯某甲的委托代理人冯德中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施某诉称，其与冯某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚初双方感情一般。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，近两年被告因患××，导致夫妻关系不睦。2014年5月5日，双方达成离婚协议，并签订了离婚协议书，现双方感情已破裂，要求与冯某甲离婚，婚生子冯某乙随其生活，不要求被告承担抚养费。被告冯某甲辩称，同意离婚，婚生子冯某乙由施某抚养，随施某生活，冯某甲不负担小孩抚养费。经审理查明，原告施某与被告冯某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现随施某一起生活。施某、冯某甲婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，近两年来，冯某甲因患××，导致夫妻关系不睦。2014年5月5日，施某与冯某甲达成离婚协议，双方签订了离婚协议书，夫妻分居至今。2015年4月15日，施某来院起诉，要求与冯某甲离婚，婚生子冯某乙由其抚养，不要求冯某甲负担小孩抚养费。庭审中，施某自愿给付冯某甲生活帮助费10000元。另查明，施某、冯某甲婚姻关系存续期间双方无共同财产、无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、离婚协议书各一份、被告提交的吴店镇唐家老湾村民委会证明一份、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告施某与被告冯某甲虽自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，感情基础不够牢固，没有建立真正的夫妻感情，两人经常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年4月15日签订了离婚协议后，夫妻分居至今，导致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂。故施某提出与冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。因冯某乙长期跟随施某生活，双方有一定的感情基础，且冯某甲患有××，从有利于小孩健康成长的角度出发，冯某乙应由施某抚养为宜，故施某要求抚养其子冯某乙的诉讼请求，本院予以支持。施某不要求冯某甲负担小孩抚养费，并给付冯某甲生活帮助费10000元，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予施某与冯某甲离婚。二、婚生子冯某乙由施某抚养，小孩抚养费由施某承担。案件受理费200元，由施某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐明友二〇一五年六月二十六日书记员辛宏伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2297号
申请执行人王文良，男，1978年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王文良与被告经振聪民间借贷纠纷一案（2014）惠民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民初字第83号
原告赵xx，女。
委托代理人张xx，男。
委托代理人冯xx，女。
被告李xx，男。
本院受理原告赵xx诉被告李xx离婚纠纷一案后，原、被告经亲朋好友劝说、法庭调解，愿意在一块共同生活，原告赵xx于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵xx负担。
审判员 李忠平
二〇一六年七月十八日
书记员 白 云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1054号
罪犯吕小龙，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2011年11月2日作出（2011）饶刑初字第122号刑事判决，认定吕小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小龙在2011年11月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕小龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年四月十六日起至二0二三年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2625-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
被执行人胡金水。
被执行人连三娒。
被执行人叶存友。
被执行人徐赛菊。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人胡金水、连三娒、叶存友、徐赛菊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡金水、连三娒、叶存友、徐赛菊均不在家中，一时难以寻找，被执行人胡金水、连三娒共同所有的坐落在乐清市虹桥镇杏明路32号一间二层房屋已经本院依法查封，被执行人叶存友、徐赛菊共同所有的坐落在乐清市虹桥镇新市街24号的一间四层房屋已经本院依法查封，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人胡金水、连三娒、叶存友、徐赛菊欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行行执行款441261.25元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2625号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十月十五日
书记员 陈峥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2156号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王文，行长。
被执行人于海威。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人李克。
被执行人于长红。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人于海威等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 丛洋滋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初136号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号。
法定代表人刘俊杰，系公司经理。
诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告田可，男，生于1988年8月3日，住宣恩县，土家族，
本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告田可物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱宗南
二〇一八年二月二日
书记员 吕 航
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第122号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄某莲，女，1971年8月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，个体户。2015年4月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某莲犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄某莲及其辩护人蒋兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年2月，被告人作为林某强（另案处理）的上线、廖某平（另案处理）的下线，参与进行地下“六合彩”销售活动。期间，被告人通过电话核算、银行账户转账的方式，接受林某强上报的“码民”投注，再上报给廖某平，数额累计人民币2204550元，并从中获取非法利益。
2015年4月20日，被告人经上网追逃，在湖南省娄底市被公安机关抓获，并被查缴赃款6225元及银行卡1张。被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某莲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表，扣押清单，银行账户交易查询，通话记录，刑事判决书，情况说明，证人曾某香的证言，另案犯林某强、黄某莉、邹某良等人的供述，辨认、指认笔录，电子数据，在逃人员登记、撤销表，归案情况说明，一般缴款书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某莲未经国家批准擅自销售地下“六合彩”，累计金额为人民币2204550元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解其在2014年8月至10月期间只是帮助曾世香从事报码活动，其是从2014年10月份才开始自己报码，本院经审查认为，林某强供述其于2014年下半年开始成为湖南娄底女人的下线，并于2014年8月份就销售“六合彩”事宜与被告人在湖南娄底见过面，被告人的通话记录和银行交易明细显示被告人与林某强从2014年8月2日起便有频繁的电话联系和资金往来，以上证据能够证实被告人从2014年8月份开始从事“六合彩”销售的非法活动，故被告人的辩解本院不予采纳。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款人民币6225元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 易桂生
人民陪审员 钟 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李冰露
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第278号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因本案于2013年11月20日被开化县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月10日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人汪某甲脱逃，本案于2014年11月13日中止审理。2015年3月10日�复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日21时许，被告人汪某甲在开化县马金镇红枫树网吧碰到被害人周某乙，因此前被害人周某乙扬言要找其麻烦，两人见面后均拔刀意欲互砍对方，但被人劝阻。后被告人汪某甲又打电话约周某乙到红枫树网吧谈判，并和汪某乙、姚生生、汪某丙在网吧等候被害人周某乙，当被害人周某乙出于和解意图来到网吧并把事先准备好的两把砍刀扔到被告人汪某甲面前时，被告人汪某甲冲动之下用随身携带的砍刀砍向未予还手的被害人周某乙手臂等部位，被害人周某乙逃跑，被告人汪某甲继续追砍被害人周某乙腰部。经鉴定，被害人周某乙左尺骨茎突骨折损伤为轻伤，右侧腰背部�伤为轻伤，双上肢多处软组织创伤为轻伤。
案发后，被告人汪某甲的亲属代为赔偿被害人周某乙医疗费等经济损失30000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人汪某甲与附带民事诉讼原告人周某乙达成了一次性支付人民币55000元，除已付30000元外，余款当场兑现的民事赔偿协议。取得了被害人周某乙的谅解。
本案在审理过程中，被告人汪某甲脱逃，后于2015年3月10日主动到开化县公安局马金派出所投案。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述，被害人周某乙的陈述，证人张某、姚某、汪某乙、程某、汪某丙、周某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、公安行政处罚决定书、逮捕决定书、逮捕证、汪某甲前科材料、扣押决定�、扣押清单、刑事附带民事诉讼材料、司法鉴定意见书、民事和解协议及收条、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证无误，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪某甲持刀随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲在诉讼期间脱逃，本院予以从重处罚，被告人汪某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人周某乙的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年3月10日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 方伟红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江丽丽
代书 记员 胡燕芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执450号
倪社威申请执行陈宏卿交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第17号，（2015）洛民终字第1207号民事判决书已发生法律效力。权利人倪社威于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王洪渠长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第17号，（2015）洛民终字第1207号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月八日
书记员 ：陈晓军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第935号
原告：杨洪根，系死者盛凤子之子。
原告：杨堂根，系死者盛凤子之子。
以上原告之共同委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（组织机构代码：××），住所地：湖州市莲花庄小区莲花庄路185，187，189号，191、193号二楼。
负责人：郭伟华。
委托代理人：周永强、沈明明。
被告：胡朝泉。
原告杨洪根、原告杨堂根与被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）、被告胡朝泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人夏建伟、被告保险公司委托代理人沈明明到庭参加诉讼，被告胡朝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月31日，被告胡朝泉驾驶皖03761**聚宝牌变型拖拉机，行经德清县武康镇上柏淡坞村龙吟水厂处，与行人盛凤子发生相撞，造成盛凤子受伤并经医院抢救无效于2015年6月3日死亡的交通事故。事故经交警队认定，被告胡朝泉与盛凤子负事故同等责任。事故发生后，被告胡朝泉已垫付盛凤子医药费35000元。皖03761**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。二原告作为死者盛凤子的法定继承人，诉请法院判令：1.二被告赔偿原告交通事故人身损害共计231643.76元（非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告胡朝泉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆未投保不计免赔险，本案是同等责任，应当扣除10%的免赔率，并根据保单上的特别约定扣除1000元的绝对免赔额，对原告的部分诉请金额有异议。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月31日，被告胡朝泉驾驶皖03761**聚宝牌变型拖拉机，行经德清县武康镇上柏淡坞村龙吟水厂处，与行人盛凤子发生相撞，造成盛凤子受伤并经医院抢救无效于2015年6月3日死亡的交通事故。该起事故经德清县公安局交警大队责任认定，盛凤子与被告胡朝泉负事故同等责任。事故发生后，被告胡朝泉垫付盛凤子医药费35000元。二原告系死者盛凤子的法定继承人。
另查明，皖03761**变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险300000元，未投保不计免赔险，免赔率10%，并特别约定每次事故绝对免赔�为1000元，本次事故发生在保险有效期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费：34189.93元（其中非医药用药7541.87元）；
2.护理费：397.5元（132.5元／天×3天×1人）；
3.死亡赔偿金：201965元（40393元／年×5年）；
4.精神抚慰金：30000元（按60%的赔付责任比例计算，在交强险限额内优先受偿）；
5.丧葬费：24186元（48372元／年÷2）；
6.误工费（酌定）：1192.5元（48372元／年÷365天×3人×3天）。
以上各项合计：291930.93元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费发票、家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：盛凤子因本起交通事故死亡，二原告作为其法定继承人有权向侵权人主张权利并获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据事故责任认定书对本次事故的责任划分，本院认定被告胡朝泉在本次事故中对原告的损失承担60%的赔偿责任。皖03761**变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。关于死亡赔偿金的计算标准问题，被告保险公司抗辩认为应按照农村居民标准计算，本院认为，因死者盛凤子户籍地已经实行户籍改革，故二原告诉请按照2014年城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险责任限额内理赔120000元［医药费10000元（非医保费用优先支付）＋死亡赔偿限额80000元＋精神抚慰金30000元］，超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担91842.7元［（总损失291930.93元-交强险限额内120000元）×60%×90%-1000元］，由被告胡朝泉承担11316元［（总损失291930.93元-交强险限额内120000元）×60%×10%＋1000元］。因被告胡朝泉已垫付35000元，故无需另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付211842.7元，其中支付给二原告188518.7元，支付给被告胡朝泉23684元。被告胡朝泉未到庭应诉，应视为其放弃对原告杨洪根、原告杨堂根提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝泉赔偿原告杨洪根、原告杨堂根交通事故人身损害赔偿款11316元（已履行）；
二、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内支付交通事故理赔款共计211842.7元，其中支付给原告杨洪根、原告杨堂根188518.7元，支付给被告胡朝泉23684元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨洪根、原告杨堂根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，由原告杨洪根、原告杨堂根共同负担145元，被告胡朝泉负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年十一月十七日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00084号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人代某，农民。2015年9月28日因吸食毒品被温岭市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月，被告人代某在其位于本市城东街道汇头王村32幢319号101室的出租房内，多次容留陈某、周某吸食毒品海洛因。具体如下：1、9月初的一天晚上，其容留陈某吸食毒品海洛因。2、9月上旬的一天晚上，其容留陈某吸食毒品海洛因。3、9月19日前后的一天晚上，其容留周某、陈某吸食毒品海洛因。4、9月26日下午至9月27日凌晨，其容留陈某、周某吸食毒品海洛因。
2015年9月27日上午，温岭市公安局城东派出所民警至汇头王村32幢319号101室抓获被告人代某。被告人代某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、戴某的证言，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，清单及照片，现场检测报告书，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张佳仪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1391号之二
原告：李光夏，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李光夏与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李光夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李光夏撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1391号之二原告：李光夏，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李光夏与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李光夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光夏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱忠军代理审判员  李书芹代理审判员  金 涛二〇一七年九月三十日代书 记员  周倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第120号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王帅），个体，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日凌晨，被告人刘某、吕波（均另案处理）共谋后，纠集被告人王某甲及曲小宝、胡某、吕某、许某、张权、汪好文（均另案处理）等人，持铁棍、木棍等到淄博市张店区沣水镇“老黄石料厂”内，对该石料厂内的装载机、货车、挖掘机、办公室及室内物品进行打砸，经鉴定，共计造成经济损失13251元。同时将在此值班的岳修任打伤，经鉴定，岳修任的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、证人许某、吕某、胡某、刘某、王某乙证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、被告人王某甲的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙持凶器随意殴打他人，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8236号
原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王清铭诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王清铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清铭负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1527号
原告：宁乡县回龙铺镇袁高建材店，经营场所湖南省宁乡县。
经营者：袁高明，男，住湖南省宁乡县。
被告：贺强，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县回龙铺镇袁高建材店与被告贺强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宁乡县回龙铺镇袁高建材店于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县回龙铺镇袁高建材店向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁乡县回龙铺镇袁高建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县回龙铺镇袁高建材店负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年四月七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2591号
原告刘祖国，男，汉族，农民。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者
被告刘莉，女，汉族，居民。
原告刘祖国与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖国及其委托代理人昌明到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖国诉称，2011年1月28日，被告因修来凤公路缺少资金，向原告借款80000元用于周转。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决由被告立即偿还借款80000元，并支付资金利息。
被告刘莉未作答辩。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告刘莉系原告刘祖国亲侄女。2011年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，原告将80000元现金支付被告后，被告向原告出具借条交原告收执。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款，并于2015年2月21日向原告重新出具借条一张，借条载明：“借条2011年1月28日借刘祖国人民币80000元（大写捌万元正）。借款人：刘莉2015年2月21日证明人刘华”。此款经原告催收后，被告至今仍未偿还原告借款，致形成本案诉讼。
上述事实，有被告的常住人口登记表、借条一张及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘莉向原告刘祖国已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷法律关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘莉向原告借款后，经原告催收未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因双方在借条上未对支付利息进行约定，原告在审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祖国借款本金人民币80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1196号
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢恩萍，女，1982年6月18日出生，汉族，住址不详。
原告力维贵与被告谢恩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告力维贵到庭参加诉讼，被告谢恩萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
力维贵向本院提出诉讼请求：要求判令谢恩萍立即偿还借款8万元及利息（利息自2011年3月27日起至2017年3月27日计72个月为115200元）。事实和理由：谢恩萍因家中开修理厂需资金周转，2011年3月27日从力维贵处借款8万元，口头约定月息2分，还款期限为一个月，谢恩萍用其居住的位于滁州市琅琊区清流办事处湖心路社区范岗居民组66号2室作抵押。到期后力维贵多次催要，谢恩萍一直未能偿还借款。
谢恩萍未答辩。
力维贵针对诉讼请求举证如下：
一、谢恩萍的身份证复印件一份，证明谢恩萍的基本情况；
二、私有房屋产权抵押借款协议一份及声明一份，证明谢恩萍从力维贵处借款8万元，用其位于滁州市琅琊区清流办事处湖心路社区范岗居民组66号2室作抵押；
谢恩萍未举证。
本院认为：力维贵所举证据一、二均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢恩萍因经营需资金周转从力维贵处借款8万元，2011年3月27日力维贵为�方，谢恩萍为乙方，双方签订了私有房屋产权抵押借款协议一份载明：乙方为了扩大位于滁州市××××路上华府汽车修理厂的改造需要周转资金，于2010年12月9日向甲方借款8万元，乙方用坐落在滁州市琅琊区清流办事处湖心路社区范岗居民组66号2室，建筑面积160平方两层私有住宅的产权抵押给甲方，抵押期限为一个月，自2011年3月27日至2011年4月26日止。如到期乙方不能按时归还所借现金，乙方自愿把此抵押房产按每平方米1250元的价格卖给甲方，以上抵押借款协议属双方自愿，双方不得反悔。后力维贵多次找谢恩萍催要，谢恩萍未能偿还。
本院认为：谢恩萍从力维贵处借款8万元，有谢恩萍出具的私有房屋产权抵押借款协议予以证明，力维贵索要欠款后，谢恩萍长期拖欠不付显属错误，应积极偿还。因谢恩萍出具的借条未约定利息，本院对力维贵要求谢恩萍按照月息2分支付所欠本金8万元自2011年3月27日起至2017年3月27日止利息115200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恩萍于判决生效后十日内偿还原告力维贵借款8万元；
二、驳回原告力维贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由原告力维贵负担2480元，被告谢恩萍负担2280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年九月十六日
代理书记员 丁逸杰
附相关法律法规条文：
附：所引用相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1196号
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢恩萍，女，1982年6月18日出生。
原告力维贵与被告谢恩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是五月十五日
代理书记员 丁 逸 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1196号原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢恩萍，女，1982年6月18日出生。原告力维贵与被告谢恩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 王维娜人民陪审员 张   迎   弟二〇一七年是五月十五日代理书记员 丁   逸   杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7241号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被申请人：吴胜国，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吴胜国借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封吴胜国位于四川省成都市温江区温泉大道三段399号11栋4单元25楼2号的房产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴胜国位于四川省成都市温江区温泉大道三段399号11栋4单元25楼2号的房产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘一娴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第136号
原告常州景德药用包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人庞仁方，该公司总经理。
委托代理人庞健，该公司员工。
委托代理人严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。
被告河北亿能普药业有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人郑建军。
原告常州景德药用包装有限公司诉被告河北亿能普药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严亚明到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州景德药用包装有限公司诉称：原告与被告曾发生业务往来，截止2015年4月8日，被告共计结欠原告货款56100元。该货款经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款56100元；2、被告向原告给付上述货款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（逾期利息按人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告河北亿能普药业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年起发生业务往来，由原告向被告供应PVC硬片。2012年10月6日，原告向被告供应型号为0.25*250的PVC硬片5吨，并于同年11月7日开具了票号为02417832、价税金额61500元的增值税专用发票。2013年10月23日，原、被告又以传真形式签订购销合同一份，约定：原告向被告供应规格型号为0.25*250的PVC硬片2吨，交货时间为5天，总金额是24600元；付款方式为货到30天内付清。同时合同中约定了由签约地法院管辖（签订地点为礼嘉）。合同签订后。原告即于同年10月25日向被告供应型号为0.25*250的PVC硬片2吨，并于同年11月1日开具了票号为00741789、价税金额24600元的增值税专用发票。
另查明：根据原告提供的对账明细，2013年5月4日，被告支付原告货款30000元（承兑票号为22268077），尚欠56100元，原告多次催要货款无着，遂诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告陈述2012年10月6日标的为61500元的那批货物也签订了合同，但因传真件当时未复印现已褪色看不清，合同内容与2013年10月23日签订的合同基本一致，是格式合同。
以上事实，有原告提供的购销合同1份、送货回单2份、对账明细1份、增值税专用发票2份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为供货方，依约交付PVC硬片后，被告作为买受人应依约支付货款。现被告未及时结清所有货款，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款56100元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告主张被告支付该笔货款自起诉之日起至判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河北亿能普药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州景德药用包装有限公司货款56100元并承担该款自起诉之日即2015年5月8日起至本判决确定债务履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已减半收取），由被告河北亿能普药业有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋燕芬
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6807号
罪犯邹华宁，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）温刑初字第247号刑事附带民事判决，认定邹华宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9177号、（2015）洪刑执字第655号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年七个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹华宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹华宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹华宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审387号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈岳龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2014年1月21日作出的甬鄞［2014］3号《行政处罚决定书》第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月21日作出的甬鄞［2014］3号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2013年4月擅自占用高桥镇长乐村土地建庙宇，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量,总占地面积2066平方米,其中建筑占地面积641平方米，建筑面积641平方米。根据2012年土地利用现状图,占用前的该地块涉及农用地2066平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本用田2066平方米（不符合规划）。上述违法事实由陈岳龙笔录、现场勘测笔录。勘测宗地图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2066平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起15日自行拆除在非法占用的2066平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币61980元。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2014］3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月21日作出的甬鄞［2014］3号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙晓芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初35号
原告：姚祖文，男，汉族，1940年1月2日出生，住镇远县。
委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
被告：镇远县人民政府。
法定代表人：茹捷，县长。
被告：镇远县舞阳镇人民政府。
法定代表人：张剑，镇长。
第三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。
第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。
原告姚祖文诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚祖文诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权证》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，由于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。
被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。
镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告姚祖文向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚祖文的起诉。
案件受理费50元，退还原告姚祖文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 郭荣华
审判员 吴秀恒
审判员 陈生燕
二〇一七年五月十五日
书记员 丁世豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初35号原告：姚祖文，男，汉族，1940年1月2日出生，住镇远县。委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。被告：镇远县舞阳镇人民政府。法定代表人：张剑，镇长。第三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。原告姚祖文诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚祖文诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权证》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，由于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告姚祖文向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚祖文的起诉。案件受理费50元，退还原告姚祖文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一七年五月十五日书记员  丁世豪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第100号
申请人那音太，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人额尔敦巴亚尔，男，住赤峰市阿鲁科尔沁旗，其他自然情况不详。
申请人那音太与被申请人额尔敦巴亚尔民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于内蒙古自治区天山镇某地商厅一处。申请人那音太自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋、车牌号为蒙D****9号小型越野客车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人那音太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人额尔敦巴亚尔名下的坐落于内蒙古自治区天山镇某地商厅一处。
二、查封申请人那音太名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
三、查封申请人那音太名下的车牌号为蒙D****9号小型越野客车一辆。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书�达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年二月三日
书记员 赵冬梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00483号
原告：朱学林，男，1957年11月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县安明羽绒有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：汤安明，董事长。
被告：汤安明。
本院在审理原告朱学林诉被告舒城县安明羽绒有限公司、被告汤安明保证合同纠纷一案中，因债务人沈志德、王群涉嫌集资诈骗犯罪，且该案尚在侦查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨梅红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4911号
上诉人（原审被告）：何婷婷，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：肇庆市泉盛精细化工有限公司，住所地广东省肇庆市城北路110－111号财联大厦三层2213室。
法定代表人：方利萍，该公司执行董事兼经理。
原审被告：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人：何婷婷，该公司执行董事兼总经理。
上诉人何婷婷因与被上诉人肇庆市泉盛精细化工有限公司、原审被告晋江市捷茂纺织品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何婷婷未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4911号上诉人（原审被告）：何婷婷，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：肇庆市泉盛精细化工有限公司，住所地广东省肇庆市城北路110－111号财联大厦三层2213室。法定代表人：方利萍，该公司执行董事兼经理。原审被告：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。法定代表人：何婷婷，该公司执行董事兼总经理。上诉人何婷婷因与被上诉人肇庆市泉盛精细化工有限公司、原审被告晋江市捷茂纺织品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何婷婷未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00060号
原告胡春芳，教师。
原告任立树，乌龙泉矿工人。
上列原告的委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔。特别授权。
原告胡春芳、任立树与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春芳、任立树诉称，我们与森泰公司于2013年6月2日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司不能交付符合合同约定条件的房屋，构成违约。起诉要求：1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照607306元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月26日为360天，计43726元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了所有竣工验收手续，胡春芳、任立树所诉不实，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，胡春芳、任立树与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第6幢4单元3层2号房。合同第五条、第六条约定，胡春芳、任立树应按约定方式付清购房款607306元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，胡春芳、任立树按约定履行了付款义务，后以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，胡春芳、任立树撤回要求森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房的诉讼请求，另行主张权利。由于双方在违约金数额上存有争议，致使调解不能达成协议。
本院认为，胡春芳、任立树与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，本院为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡春芳、任立树给付从2014年1月1日起至2014年12月26日止的逾期交房违约金43726元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告胡春芳、任立树负担50元，被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费894元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年一月十九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00060号
原告胡春芳。
原告任立树。
上列原告的委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司员工。特别授权。
原告胡春芳、任立树与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春芳、任立树诉称，我们与森泰公司于2013年6月2日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司不能交付符合合同约定条件的房屋，构成违约。起诉要求：1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照607306元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月26日为360天，计43726元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了所有竣工验收手续，胡春芳、任立树所诉不实，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，胡春芳、任立树与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第6幢4单元3层2号房。合同第五条、第六条约定，胡春芳、任立树应按约定方式付清购房款607306元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，胡春芳、任立树按约定履行了付款义务，后以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，胡春芳、任立树撤回要求森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房的诉讼请求，另行主张权利。由于双方在违约金数额上存有争议，致使调解不能达成协议。
本院认为，胡春芳、任立树与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，本院为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡春芳、任立树给付从2014年1月1日起至2014年12月26日止的逾期交房违约金43726元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告胡春芳、任立树负担50元，被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费894元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年一月十九日
书记员 游 鑫
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第82号
上诉人（原审起诉人）郭轩。
上诉人郭轩因与原审被起诉人湖南省公务员局（以下简称省公务员局）、常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）公务员招录行政纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭轩在其向原审法院提交的诉状中称：2014年3月8日，其通过网上报名，报考的职位是安乡县公安局法医。2014年4月12日，其参加笔试。经过笔试后，按1：2的比例，其进入资格审查和体能测评。2014年5月11日，其通过了资格审查和体能测评。与其报考同一职位的其他考生在资格审查时被淘汰，只有其一人参加2014年5月17日由市人社局组织的面试，其面试成绩为72分。2014年6月2日，市人社局网上公布进入考查、体检的考生名单，其不在该名单中。其对此不服，上访至市人社局。市人社局于2014年7月7日，对其作出书面回复称：“郭轩等9名考生在面试时均未形成有效竞争，且面试成绩低于当场实际参加面试报考人员的面试平均分，故不能进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序。”其不服该回复，诉至法院，请求依法撤销二被起诉人对其不予录用的具体行政行为，判令二被起诉人依法准许其进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序，并依法录用其为公务员。
原审法院认为：郭轩的诉讼请求名为撤销被起诉人不予录用的具体行政行为，实际诉讼内容却是要求法院对湘人社发（2014）18号文件中的考试公告的合法性进行审查。该考试公告系由中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局于2014年3月6日共同发布，是针对不特定对象发布的能反复适用的具有普遍约束力的规范性文件，是一种抽象行政行为，在现阶段尚不属于人民法院司法审查的范畴，人民法院不应受理，起诉人的诉求应通过其他途径寻求解决。据此，原审法院遂裁定对郭轩的起诉不予受理。
郭轩不服一审裁定向本院上诉称：其起诉的是市人社局2014年7月7日的对其作出的回复，而不是湘人社发（2014）18号文件中的考试公告；考试公告是针对特定的人的发布的，不属于抽象行政行为；市人社局没有按照考试公告的规定及时组织递补使其成为无竞争对象考生；考试公告将资格复审、考察、体检放在面试之前违反了《中华人民共和国公务员法》规定的招录程序；与其同组的有竞争对象的考生，没有达到面试平均分的考生被录取为公务员，其他地州市的无竞争对象考生，没有达到面试平均分也被录用为公务员，显示二被起诉人的招录行为不平等、不公正。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理其提起的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定：“中央机关及直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。”中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局共同发布的《关于印发﹤湖南省2014年度考试录用公务员工作实施方案﹥的通知》（湘人社发（2014）18号）中关于本次公务员招录工作的组织实施部分明确规定，由省公务员主管部门统一组织实施此次招考工作，受省公务员主管部门委托，市州公务员主管部门负责本市州招录的组织实施工作。由此可见，市人社局不是本次公务员招录工作的行政主体，其是根据省公务员主管部门的委托负责常德市范围内公务员招录的组织实施工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，市人社局不是本案适格的被告。省公务员局的住所地不在常德市辖区范围内，常德市武陵区人民法院对本案无管辖权。至于郭轩所起诉的行政行为是否属于行政审判权限范围，应当由具备管辖权的人民法院进行审查。
综上所述，原审法院以郭轩起诉的行政行为是抽象行政行为，不是人民法院的受案范围为由，不予受理其起诉有误，应予纠正，但其作出的行政裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一五年二月二日
书记员 杜 玲
附本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审的判决、裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5623号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：陈职生，身份证住址：广东省茂名市茂南区
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈职生纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈职生应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49768.92元及利息、滞纳金、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5623号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张浩爽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更186号
罪犯杨树祥，男，1966年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人杨树祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157757.32元（已给付27600元）。宣判后，被告人杨树祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月22日作出（2009）内刑一终字第28号刑事判决，认定被告人杨树祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯杨树祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功七次，2014年度被评为监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨树祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、阿荣旗人民法院刑事附带民事赔偿执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨树祥在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯部分民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨树祥的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执668-2号
申请执行人杨淑贞（又名杨淑珍），山丹县居民。
被执行人赵振军，山丹县居民。
被执行人李会琴，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第380号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵振军、李会琴未按期履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振军、李会琴在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月三日
书记员 杨生全
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执282-1号
申请执行人沈ＸＸ，男，1989年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇李村。
被执行人孟杰，男，1986年5月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇孟村。
被执行人范艳芳，女，1987年1月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇孟村。
本院于2016年9月28日作出（2016）冀0110民初3334号民事裁定书，查封了被执行人孟杰名下的冀Ａ×××××号小型汽车一辆。因申请执行人沈ＸＸ与被执行人孟杰就本案达成执行和解，并已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人孟杰名下的冀Ａ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年七月二十四日
书记员 武 振
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0806号
原告王先超。
被告吴益江。
本院在审理原告王先超与被告吴益江民间借贷纠纷一案中，原告王先超于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先超以被告吴益江目前下落不明为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王先超撤回起诉。
案件受理费减半收取190元（此款王先超已预交），由王先超负担。
审判员 濮建东
二〇一四年十月八日
书记员 宋阅懿
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第343—1号
申请执行人吴建东。
被执行人厉振贤。
被执行人林银莉。
第三人虞庆东。
本院在执行吴建东与厉振贤、林银莉（2014）浙温执民字第343号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人厉振贤对第三人虞庆东享有到期债权762575元及利息（按月利率1.5%，自2009年11月3日起计算至判决确定的履行之日止）。本院依法于2014年11月12日向第三人虞庆东送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内未自动履行，且未提出异议；于2014年11月20日向被执行人厉振贤发送了限期申请执行通知书，期限届满被执行人未申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人厉振贤对第三人虞庆东享有的到期债权762575元及利息（按月利率1.5%，自2009年11月3日起计算至判决确定的履行之日止）予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 素
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初119号
原告天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人林谷春，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告牛印广。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司与被告牛印广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津国商人集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津国商人集团有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 健
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审92号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，赵永红，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人李清华，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）138号行政处罚决定书的第一项行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）138号行政处罚决定书及履行行政处罚催告书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初100号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人付青松，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年5月2日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人付青松犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人付青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月23日16时20分许，被告人付青松�酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，自武宁县澧溪镇往武宁县城方向行驶，途经省道304线262KM处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，付青松血液中酒精含量为94.81mg/100ml。
上述事实，被告人付青松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人朱某1、朱某2的证言、被告人付青松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付青松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付青松归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人付青松犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一八年五月十五日
代书记员 游高华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第88号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。2012年2月24日，因本案被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月28经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年4月9日被湖南省东安县公安局取保侯审，2013年10月8日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，同案人陈某某（另案处理）见开赌场有利可图，便找到被告人廖某某共同商定，各出资1万元在大庙口镇开设赌场。由廖某某按5%的高额利息非法在赌场向赌客放贷收息，陈某某的妻子陈某乙负责登记记帐，并聘请了邓某某（因开设赌场罪、故意伤害罪已被判刑）、刘某某（因故意杀人罪已被判刑）、邓乙在赌场管理事务，由邓某某、邓乙为赌场把门望风、通风报信、协调矛盾、维持秩序。截止2011年11月18日，被告人廖某某及同案人陈某某、邓某某、陈某甲、刘某某、邓乙一伙，以每天场地费100至200元的价格，先后在大庙口镇陈某某自己家里、陈某丙屋边的大樟树脚下的空旷处、唐某某家里、唐某甲家里开设赌场，吸引、容纳当地群众唐某乙、唐某丙、唐某丁、冯某某、乔某某、龙某某、杨某某、张某某、邓某丙、唐某戊、唐某己等40余人以“台湾三公”方式进行赌博，被告人廖某某从中非法获利一万余元。最为严重的是，2011年11月18日下午，被告人廖某某与陈某某等人在唐某某家里开设赌场时，由胡某某（因赌博罪已判刑）坐庄，赌场外的卷闸门突然被人猛踢了几脚，赌客们误以为是派出所派人前来抓赌就被吓跑了，胡某某趁机把赌桌上的赌资全部收走，尔后其他赌客纷纷要求被告人廖某某等人出面将被胡收走的赌资追回来。为此，当晚8时许，被告人廖某某、邓某某、刘某某、邓乙等人去到唐某乙家，找到在此正在赌博的胡某某索要赌资，因�方言语不和，竟与对方交手扭打起来，最后引发了对方人员赵某某被刘某某用刀刺死的恶性命案。案发后，被告人廖某某于2011年11月25日主动到公安机关投案，并如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局从公安综合查询系统下载的被告人廖某某户籍信息资料，湖南省东安县人民法院对邓某某因犯开设赌场、故意伤害罪作出的（2013）东法刑初字第69号刑事判决书，永州市中级人民法院对同案人刘某某因犯故意杀人罪作出的（2012）永中法刑一初字第53号刑事判决书，东安县公安局出具的被告人廖某某主动到案经过；证人证言：胡某甲、唐某庚、胡某某、邓某甲、唐某戊、乔某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、冯某某、龙某某、杨某某的证言；同案人供述：陈某某、邓某某、刘�某、邓乙、陈某乙关于其与被告人廖某某共同开设赌场的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，伙同他人开设赌场场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的罪成立，本院对此予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯。被告人廖某某与他人共同开设赌场的犯罪行为导致了他人被刺身亡的严重后果，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，属投案自首，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条笫一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年3月16日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第88号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人廖某某，因本案被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月28经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年4月9日被湖南省东安县公安局取保侯审，2013年10月8日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，同案人陈某甲（另案处理）见开赌场有利可图，便找到被告人廖某某共同商定，各出资1万元在大庙口镇开设赌场。由廖某某按5%的高额利息非法在赌场向赌客放贷收息，陈某甲的妻子陈某乙负责登记记帐，并聘请了邓某甲（因开设赌场罪、故意伤害罪已被判刑）、刘某某（因故意杀人罪已被判刑）、邓某乙在赌场管理事务，由邓某甲、邓某乙为赌场把门望风、通风报信、协调矛盾、维持秩序。截止2011年11月18日，被告人廖某某及同案人陈某甲、邓某甲、陈某乙、刘某某、邓某乙一伙，以每天场地费100至200元的价格，先后在大庙口镇陈某甲自己家里、陈培解屋边的大樟树脚下的空旷处、唐某甲家里、唐某乙家里开设赌场，吸引、容纳当地群众唐某乙、唐某丙、唐某丁、冯某某、乔某某、龙某某、杨某某、张某某、邓某某、唐某戊、唐某己等40余人以“台湾三公”方式进行赌博，被告人廖某某从中非法获利一万余元。最为严重的是，2011年11月18日下午，被告人廖某某与陈某甲等人在唐某甲家里开设赌场时，由胡某乙（因赌博罪已判刑）坐庄，赌场外的卷闸门突然被人猛踢了几脚，赌客们误以为是派出所派人前来抓赌就被吓跑了，胡某乙趁机把赌桌上的赌资全部收走，尔后其他赌客纷纷要求被告人廖某某等人出面将被胡收走的赌资追回来。为此，当晚8时许，被告人廖某某、邓某甲、刘某某、邓某乙等人去到唐某乙家，找到在此正在赌博的胡某乙索要赌资，因双方言语不和，竟与对方交手扭打起来，最后引发了对方人员赵某某被刘某某用刀刺死的恶性命案。案发后，被告人廖某某于2011年11月25日主动到公安机关投案，并如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局从公安综合查询系统下载的被告人廖某某户籍信息资料，湖南省东安县人民法院对邓某甲因犯开设赌场、故意伤害罪作出的（2013）东法刑初字第69号刑事判决书，永州市中级人民法院对同案人刘某某因犯故意杀人罪作出的（2012）永中法刑一初字第53号刑事判决书，东安县公安局出具的被告人廖某某主动到案经过；证人证言：胡某甲、唐某庚、胡某乙、邓某某、唐某戊、乔某某、唐某乙、唐某丁、唐某丙、冯某某、龙某某、杨某某的证言；同案人供述：陈某甲、邓某甲、刘某某、邓某乙、陈某乙关于其与被告人廖某某共同开设赌场的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，伙同他人开设赌场场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的罪成立，本院对此予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯。被告人廖某某与他人共同开设赌场的犯罪行为导致了他人被刺身亡的严重后果，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，属投案自首，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条笫一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年3月16日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。