宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第634号
原告苏春雨，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告银川琦慧工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人张怀奇，该公司总经理。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张怀奇，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
原告苏春雨与被告银川琦慧工贸有限公司（以下简称琦慧公司）、张怀奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日、2014年7月18日公开开庭进行审理。原告苏春雨及其委托代理人党平瑞、汪放，被告琦慧公司、张怀奇委托代理人王平到庭参加诉讼，后因调取证据扣除审限。本案现已审理终结。
原告苏春雨诉称，2011年8月2日起，原告开始向被告琦慧公司供应钢屑氧化皮。2013年，经原告与被告琦慧公司结算，被告琦慧公司尚欠原告640837.7元。原告多次向被告主张债权无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告欠款640837.7元，利息19225元（自2013年6月8日起至2013年12月8日，按年利率6%计算），利息要求支付至法院确定的付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告琦慧公司，张怀奇辩称，1、2013年9月，经原、被告核对，原告向被告琦慧公司供货价值为640837.7元，被告琦慧公司向原告陆续付款360034元，现被告琦慧公司尚欠原告280803.7元；2、被告琦慧公司未向原告支付货款是因原告及其弟弟苏春晖共同经营的常州市宝舰铁合金有限公司欠被告琦慧公司2000000元，现常州市宝舰铁合金有限公司涉及刑事诈骗，公安机关已经立案侦查，故本案应中止审理；3、原告起诉被告张怀奇没有事实及法律依据，本案系被告琦慧公司与原告之间买卖合同关系，被告琦慧公司具有独立的法人资格，对外应承担完全民事责任。
原告苏春雨为了证明其诉讼主张，提交了付款明细一份，证明截止2013年6月8日，被告琦慧公司尚欠原告640837.7元。被告琦慧公司、张怀奇对该证据的三性予以认可，但称在出具付款明细后，被告琦慧公司向原告支付了360034元，被告琦慧公司现欠原告280803.7元。
被告琦慧公司为了证明其抗辩主张，提交了以下证据：
证据一、原告向被告琦慧公司出具的承兑汇票收据一张、过磅单一份、发货单一份、增值税发票三份，证明1、被告琦慧公司于2013年9月26日给付原告100000元承兑汇票一张；2、原告于2013年8月25日从被告琦慧公司取走45.62吨硅铁，价值260034元，该款原告未向被告琦慧公司支付，双方协商用于抵顶被告琦慧公司所欠原告货款。原告对过磅单、发货单、增值税发票的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称上述货物是原告代石嘴山市宝利源特种合金有限公司购买，增值税发票购货单位处也载明为石嘴山市宝利源特种合金有限公司，故上述45.62吨硅铁购买人不是原告，因此与本案无关。对原告向被告琦慧公司出具的承兑汇票收据的真实性、合法性予以认可，但称此承兑汇票收款人不是原告，承兑汇票不能承兑给个人，因此原告无法获取承兑汇票中的金额。
证据二、立案告知书复印件一份，证明原告与其弟弟苏春晖共同经营的常州市宝舰铁合金有限公司涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，故本案应当中止审理。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，称涉嫌犯罪的为苏春晖，与原告无关，因此被告的证明目的不能成立。
证据三、常州市宝舰铁合金有限公司营业执照复印件一份，企业登记资料查询表一份，证明原告苏春雨与苏春晖系常州市宝舰铁合金有限公司股东，苏春晖系该公司法定代表人。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，称被告出具的立案告知书中载明犯罪嫌疑人为苏春晖，而不是常州宝舰铁合金有限公司，公司具有独立的法人资格，即使公司涉及犯罪也不当然追究股东的责任。
证据四、发票复印件一份，证明被告琦慧公司是给原告及苏春晖共同经营的常州市宝舰铁合金有限公司供货并开具发票，原告是否涉及诈骗，要等待公安机关的侦查结果。原告对该证据的三性及证明目的均不予认可，称该证据为复印件，购货人无法看清，且与本案无关联性。
原告苏春雨补充提交了以下证据：
证据一、石嘴山市宝利源特种合金有限公司授权委托书一份，证明原告从被告琦慧公司处拉走的45.62吨硅铁是石嘴山市宝利源特种合金有限公司购买的，原告只是代理人身份。被告琦慧公司、张怀奇对该证据的三性均不予认可，称原告从被告琦慧公司处提货并未出具该授权委托书，如果原告出具该授权委托书，被告琦慧公司应当向石嘴山市宝利源特种合金有限公司索要货款，故对该证据不予认可。
证据二、被告琦慧公司向石嘴山市宝利源特种合金有限公司出具的收据复印件一份，证明石嘴山市宝利源特种合金有限公司已向被告琦慧公司支付货款260034元。被告琦慧公司、张怀奇称该证据系复印件，故对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。庭审后，原告提交该收据原件，被告琦慧公司、张怀奇称税务局规定开具发票必须带有收据，该证据也不能证明石嘴山市宝利源特种合金有限公司将该笔货款支付给了被告琦慧公司。
本院根据被告琦慧的申请，自贺兰县公安局暖泉派出所调取接处警登记表一份，内容为：”报警内容：2013年8月25日10时59分110指令转张超电话报警称有人在贺兰县暖泉工业园区琦慧工贸公司阻挡其公司正常生产，请求出警；处警情况：经查杜金龙（男，联系电话：189XX****XX）、苏春雨（男，联系电话：187XX****XX）两人与琦慧老板张怀奇发生债务纠纷，遂杜金龙、苏春雨不让琦慧生产车间正常工作，现场调解后，告知当事人自行协商处理此事。”证明因被告琦慧公司欠原告货款，2013年8月25日，原告和其朋友杜金龙到被告琦慧公司闹事，后经协商，被告琦慧公司给原告45.62吨硅铁，以抵顶欠款。原告对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，称该证据证明了原、被告之间确实存在债权债务关系，被告琦慧公司拖欠原告货款是事实，被告琦慧公司想要证明的其它问题该证据中并未体现。
本院根据被告琦慧公司的申请，向石嘴山市宝利源特种合金有限公司出纳刘珍所做调查笔录，内容为：”？2013年7月5日你公司是否授权苏春雨向银川琦慧工贸有限公司采购硅铁，刘：苏春雨是介绍人，介绍我公司与琦慧公司购买硅铁，苏春雨并不是我公司职工；？向琦慧公司购买硅铁后，你公司是否支付了货款，刘：付款了，付了一次26万元的现金，琦慧公司老板姓张，从我公司将26万元现金拿走了，然后给我公司出具了收据；？你公司与琦慧公司除上述2013年8月25日的交易外，还有无其它债权债务关系？刘：2013年6月左右，具体时间记不清，也是通过苏春雨介绍向琦慧公司购买过一次硅铁，该笔款项也已付清，这一笔是转账支付的，好像是25万元左右；？你公司与琦慧公司之间还有无其它的债权债务关系，刘：没有。”被告琦慧公司、张怀奇对该调查笔录的三性予以认可，但称刘珍所述与客观事实不符，2013年7月5日，石嘴山市宝利源特种合金有限公司并没有委托原告到被告琦慧公司处购买硅铁，石嘴山市宝利源特种合金有限公司的员工苏长云、苏春成、苏春晓、苏长江及刘珍与原告均有亲属关系，故刘珍的陈述与客观事实不符。原告对该调查笔录无异议。
经审理查明，原告向被告琦慧公司供应硅铁，2013年6月8日，经原告与被告琦慧公司结算，被告琦慧公司向原告出具付款明细（2013年）一份，内容为：截止2013年6月8日，被告琦慧公司尚欠原告640837.70元。2013年9月26日，原告收取被告琦慧公司100000元承兑汇票（票号：×××）一张，并向被告琦慧公司出具收据一份，载明：”今收到银川琦慧工贸有限公司交来承兑，×××，人民币（大写）壹拾万元正（整），收款人：苏春雨。”原告称被告张怀奇让原告拿该100000元承兑汇票去购买硅铁，因去购买硅铁的公司不收承兑汇票，第二天就将该承兑汇票退还给了张怀奇，且承兑汇票作为银行的支付工具，只能用于单位之间，而不能用于单位与个人之间，承兑汇票的流通形式是背书转让，该承兑汇票的最后被背书人不是本案原告。被告琦慧公司称该100000元承兑汇票就是给原告支付的货款。本院遂委托山东省莱州市人民法院协助调查涉案100000元银行承兑汇票，经调查涉案银行承兑汇票已经承兑。本院遂组织原、被告进行调查，被告琦慧公司称其公司将该承兑汇票给付原告后，案外人杨连忠于2013年10月20日又将该承兑汇票给了被告琦慧公司。本院遂向杨连忠进行调查，杨连忠称宁夏金海昊越冶金集团有限公司为了偿还其债务，于2013年10月中旬将涉案承兑汇票给了杨连忠，后杨连忠将该承兑汇票给了被告琦慧公司。本院遂向宁夏金海昊越冶金集团有限公司进行调查，宁夏金海昊越冶金集团有限公司向本院出具证明一份，说明该公司于2013年9月27日从石嘴山市宝利源特种合金有限公司收到该承兑汇票，之后将此票付给了杨连忠。本院遂向石嘴山市宝利源特种合金有限公司进行调查，石嘴山市宝利源特种合金有限公司拒绝配合我院进行调查，也不告知涉案承兑汇票的来源。
另查明，2013年7月5日，石嘴山市宝利源特种合金有限公司给原告出具授权委托书一份，载明：”今授权公司采购经理苏春雨代表我公司洽谈硅铁采购事宜，有权代表公司签署硅铁采购合同（公司签章后生效）并处理质量、结算事宜。”2013年9月16日，被告琦慧公司向石嘴山市宝利源特种合金有限公司出具收据一份，载明：”今收到石嘴山市宝利源特种合金有限公司交来货款人民币（大写）贰拾陆万零叁拾肆元整，￥260034，收款单位银川琦慧工贸有限公司。”同日，被告琦慧公司向石嘴山市宝利源特种合金有限公司开具宁夏增值税专用发票三张。
上述事实，付款明细、原告向被告琦慧公司出具的承兑汇票收据、过磅单一份、发货单一份、增值税发票、石嘴山市宝利源特种合金有限公司授权委托书、被告琦慧公司向石嘴山市宝利源特种合金有限公司出具的收据、石嘴山市宝利源特种合金有限公司出纳刘珍调查笔录、及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的付款明细及原、被告的当庭陈述可以认定原告与被告琦慧公司之间买卖关系成立。现原、被告对欠款数额存在争议，被告琦慧公司称原告自被告琦慧公司处拉走的45.62硅铁系用来抵顶双方债务，原告对此不予认可，结合原告提交的石嘴山市宝利源特种合金有限公司出具的授权委托书、被告琦慧公司向石嘴山市宝利源特种合金有限公司出具的收据、增值税发票及本院庭后自石嘴山市宝利源特种合金有限公司所做调查，可以认定原告自被告琦慧公司处拉走的45.62吨硅铁是受石嘴山市宝利源特种合金有限公司委托与被告琦慧公司进行买卖，该买卖合同的相对方应为被告琦慧公司与石嘴山市宝利源特种合金有限公司，故被告琦慧公司的该辩解理由不能成立。原告称2013年9月26日收取被告琦慧公司的承兑汇票已返还给被告琦慧公司，被告琦慧公司对此不予认可，结合原告向被告出具的承兑汇票收据，现该汇票已背书转让、承兑，故该承兑汇票金额应当冲抵被告琦慧公司的欠款。综上，本院确认被告琦慧公司尚欠原告货款540837.7元（640837.7元－100000元）。因涉案买卖合同的相对方为原告与被告琦慧公司，被告琦慧公司具有独立的法人资格，被告张怀奇仅为被告琦慧公司法定代表人，故对于原告要求被告张怀奇支付欠款的诉请，本院不予支持。被告琦慧公司未按约付款，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付640837.7元欠款自2013年6月9日至2013年9月26日的逾期付款利息10716.91元（640837.7元×5.6%÷365天×109天），并按中国人民银行同期贷款利率6%支付剩余540837.7元欠款自2013年9月27日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川琦慧工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏春雨货款540837.7元、利息10716.91元，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付540837.7元欠款自2013年9月27日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；
二、驳回原告苏春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10401元，原告苏春雨负担1103元，被告银川琦慧工贸有限公司负担9298元（此款原告苏春雨已预交，被告银川琦慧工贸有限公司随上述款项一并给付原告苏春雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。