wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保106号
申请人张贺禹，男，1991年6月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被申请人董树村，男，45岁，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被申请人邵正卫，男，1971年1月出生，汉族，现住安达市。
申请人与二被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人董树村所有的黑AN**丰田轿车。申请人以鞠桂敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市八百垧营业所存款60000元、鞠桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市学苑营业所存款40000元向本院提供担保（担保数额共计100000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人董树村所有的黑AN**丰田轿车予以查封；
二、依法对担保人鞠桂敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市八百垧营业所存款60000元、鞠桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市学苑营业所存款40000元予以冻结。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月一日
书记员 黄雪杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1104号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，女，1994年11月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工。曾因吸毒，于2013年8月20日被晋江市公安局行政拘留十四日并责令社区戒毒二年；又因拉客招嫖，于2014年9月12日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日凌晨2时许，被告人李某在南安市石井镇石亿夜总会二楼卡座x号座位，盗走被害人赵某放在卡座桌子隔层的1部苹果6代手机（价值人民币3476元）以及手机套内装着的现金人民币100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，鉴定价格意见书，监控视频及截图，发票，工作说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，出警经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案财物价值人民币3576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出赃物苹果6代手机1部或赃物折价款人民币3476元、赃款人民币100元，返还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2244号
原告徐某某，女，1969年9月2日出生，汉族，四川省乐至县人，农民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告唐某某，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱新才、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识谈婚，2013年9月2日办理结婚登记手续（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合未建立起真正的夫妻感情，因家庭生活琐事发生矛盾；原告生了病，被告不但不给予关心，反而赶原告走，没有一点夫妻情份。被告还对原告及原告的女儿进行辱骂。双方结婚后只在一起共同生活了十五天，于2013年农历8月14日（9月18日）分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，特向人民法院起诉，要求与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称，被告对原告诉讼状上所讲的谈婚、结婚的情况，婚后未生育小孩的情况，双方无债权、债务情况和自2013年9月18日分居生活至今的情况无异议。原、被告第一次闹矛盾是因原告误以为被告与其大嫂有不正当的关系。在结婚前，大约是2012年，原告曾把被告住房处的锁撬开，拿了被告50000多元现金，被告当时是报了案的。被告曾给原告女儿4000多元的路费及其女儿流产的费用。2013年农历8月13日晚上，原告的男网友到被告所经营的烧烤摊子上吃烧烤，原告让被告去敬酒，因被告未去敬酒，双方发生争执。第二天原告就离开被告外出，导致双方分居至今。故被告不同意与原告离婚。如原告坚持要求离婚，被告要求原告支付被告30000元损失费。另外原告有存款，被告现没有存款。
原告徐某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件和原、被告的户籍证明，以证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，证实原、被告系夫妻关系，于2013年9月2日在资中县民政局办理结婚登记手续；
3、证人罗某某、向某某的证人证言，证实原、被告闹矛盾，因夫妻感情不和分居已两年余。
对于原告提交的上述证据，被告唐某某无异议。
被告唐某某为证明其主张，向法庭提交了原告的存款凭单三张，证明原告于2013年7月31日存款2笔、2013年8月29日存款1笔，三笔存款共23000元。
原告对被告提供的证据质证认为，其证据符合证据的真实性，但认为不能证明其证明目的。
被告未提供其它证据证明其所称原告在结婚前曾将其住房处的锁撬开拿走50000多元现金等主张。
本院评定为，原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。被告提供原告在2013年7月31日的存款凭单2份和2013年8月29日的凭单1份，本院认为对其虽具有真实性、合法性，但该三份存款凭单系原、被告结婚前原告的存款凭单，在被告没有其它证据来证明其应作为共同财产的情形下，应认为该存款系原告的婚前个人存款。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原告徐某某与被告唐某某于2012年5月经人介绍相识谈婚，2013年9月2日在资中县民政局办理结婚登记手续（原告系再婚，被告系初婚），双方婚后未生育有子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告登记结婚后，在一起共同生活了半个月。原告于2013年9月18日（农历8月14日）离家出走，导致双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后在一起生活的时间短，未建立起夫妻感情，且因夫妻感情不和于2013年9月18日分居生活至今，分居现已满两年，夫妻感情确已破裂。原告徐某某起诉来院要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。被告要求原告支付30000元损失费的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 勤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第24号
原告孙晓艺，女，2007年6月26日出生，汉族，住莘县。
法定代理人孙岩朝，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，系孙晓艺之父。
委托代理人刘敬朝，男，1966年4月4日出生，汉族，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告闫文刚，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙晓艺诉被告闫文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬朝、被告闫文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日13时许，被告闫文刚驾驶鲁P×××××号三轮汽车，自东向西行驶至莘县莘亭街道明德小学门口处时，与自北向南横过道路步行的原告孙晓艺发生相撞，致使孙晓艺受伤。请求判令被告赔偿各项损失30000元。
被告闫文刚辩称，鲁P×××××号三轮汽车属我所有，未投保交强险，我愿意赔偿原告的医疗费损失，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月4日13时许，被告闫文刚驾驶其所有的鲁P×××××号三轮汽车，自东向西行驶至莘县莘亭街道明德小学门口处，与自北向南横过道路步行的原告孙晓艺发生相撞，致使孙晓艺受伤。事故发生后，原告被送往莘县人民医院住院治疗20天，花医疗费（含门诊收费、检查费）12266.09元，出院后复查花费24元，共计花医疗费12290.09元。出院医嘱：建议继续住院治疗；注意休息，合理营养，避免剧烈运动；面瘫康复性锻炼。3月21日，莘县交警大队出具聊莘公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，认定闫文刚肇事后无意驶离现场，致使现场破坏，证据丢失，承担事故的全部责任；孙晓艺不承担责任。经原告申请本院委托，5月16日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第291号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者孙晓艺因交通事故致枕骨骨折，硬膜外血肿，气颅，双上颌窦、筛窦积液，两根肋骨骨折，左面瘫，经治疗。目前，伤者左面瘫，左眼闭合不全，左口角下垂，护理时间84天左右。原告为此支付鉴定费500元。原告住院期间及出院后由其父孙岩朝护理，孙岩朝系农业劳动者。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、住院病例、医疗费单据、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告闫文刚驾驶车辆发生交通事故，致使原告孙晓艺受伤，闫文刚承担事故的全部责任，依法应对原告因受伤产生的损失予以全部赔偿。被告对道路交通事故认定书虽辩称“不懂”，但既未申请复核、又无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力。对聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告主张原告住院期间需要护理，出院后不需要护理，但未提出重新鉴定申请，对此本院认为，该鉴定意见系依法定程序做出，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，被告虽对其提出部分异议，但未提出重新鉴定申请，根据上述《规定》第二十五条第二款，应承担举证不能的法律后果，据此依法应确认其证明力；同时根据原告伤情及年龄，其出院后的护理以认定为大部分护理依赖程度为宜。原告主张交通费1000元，结合就医地点、时间、次数和陪护情况，交通费酌定为500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，按照山东省上一年度相关统计数据，认定原告的损失如下：1、医疗费12290.09元，住院伙食补助费30元／天×20天＝600元，营养费20元／天×20天＝400元，合计13290元；2、护理费93.92元／人／天×1人×20天＋93.92元／人／天×1人×64天×70%＝6086元，交通费500元，鉴定费500元，合计7086元。以上共计20376元。对以上损失，依法应由被告闫文刚予以赔偿。
综上，依照上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告闫文刚赔偿原告孙晓艺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计20376元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙晓艺的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，由被告闫文刚承担523元，原告孙晓艺承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 田廷国
二〇一四年六月三日
书 记 员 张西元
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1214号
原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王文喜，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱秀丹，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告周美玲与被告王文喜、朱秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告周美玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美玲以双方已经自行和解为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美玲撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告周美玲负担。
审判员 张俩德
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 丹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00197号
原告罗占军。
委托代理人史军。
被告袁豪（又名袁仕定）。
被告刘其芝。
原告罗占军与被告袁豪、刘其芝借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭。同年6月23日公开开庭进行了审理。2014年10月21日，原告罗占军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗占军撤回对被告袁豪、刘其芝的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告罗占军负担。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 雷 沛
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈洪波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第905号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被象山县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2014年10月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月15日0时50分许，被告人欧某饮酒后驾驶浙b×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人欧某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人欧某至象山县第一人民医院提取了被告人欧某的血液样本。后被告人欧某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人欧某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为162mg／100ml。被告人欧某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查结果询、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 王萍女
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35424号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈红梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,527.24元。原告诉称,被告陈红梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,527.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1306号
原告金丹。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
负责人蒋鑫海。
原告金丹诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丹的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金丹诉称：原告金丹系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资4282元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资4282元。
被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。
原告金丹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资4282元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到�，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付金丹劳动报酬4282元。
如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银�为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民二初字第1482号
原告齐志泉，无业。
被告陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人王俊峰，男。
被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
第三人王枫，无业。
本院在审理原告齐志泉与被告陕西兴苑房地产有限责任公司、被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、第三人王枫清租腾房纠纷一案中，因本案的审理必须以本院审理的另一案件的审判结果为依据，而本院审理的该案件在二审再审过程中尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 刘淑芳
二〇〇八年十月十六日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民二初字第1482号
原告齐志泉，无业。
被告陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人王俊峰，男。
被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
第三人王枫，无业。
本院在审理原告齐志泉与被告陕西兴苑房地产有限责任公司、被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、第三人王枫清租腾房纠纷一案中，因本案所依据的另一案涉及到被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司是否承担责任，而本案原告齐志泉现撤回了对被告被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 刘淑芳
二〇〇九年二月十九日
书记员 孙 蕾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第823号
原告梁妹女。
诉讼代理人林柳仙、何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
被告李容。
被告周某某。
被告周翠琼。
本院在审理原告梁妹女诉被告李容、周某某、周翠琼法定继承及分家析产纠纷一案中，原告梁妹女于2014年10月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁妹女申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁妹女撤回本案的起诉。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 艺
第页，共页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1516号
申请执行人：谷成星，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行谷成星与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第159号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人齐善波，别名齐善刚，男，1979年1月26日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市齐桥镇齐桥村。2012年1月11日因涉嫌犯赌博罪被泊头市公安局取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
被告人张健，男，1977年6月4日生，汉族，群众，初中文化，农民，住泊头市营子镇袁村。2012年1月6日因涉嫌犯赌博罪被泊头市公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告齐善波、张健犯赌博罪，于二0一三年九月二十七日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人齐善波、张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年12月至2012年1月，被告人齐善波、张健在泊头市齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面房内多次组织郑云森、王树将、刘洋、顾原元、张永、邓学超、顾文珂、韩宝腾、于希恒、顾明举、顾文席、郭利、田国常、陈路年、顾青松、齐云飞（以上人员均另案处理）等人聚众赌博，并抽头获利2万余元。2012年1月5日被泊头市公安局当场查获赌资105300元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、罚没票据、缴款书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人齐善波、张健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请依法判处。
被告人齐善波、张健对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年12月至2012年1月，被告人齐善波、张健在泊头市齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面房内多次组织郑云森、王树将、刘洋、顾原元、张永、邓学超、顾文珂、韩宝腾、于希恒、顾明举、顾文席、郭利、田国常、陈路年、顾青松、齐云飞（以上人员均另案处理）等人聚众赌博，并抽头获利2万余元。2012年1月5日被泊头市公安局当场查获赌资105300元。案发后齐善波到公安机关投案自首。二人违法所得2万元已全部追缴。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
1、张健的供述证实，其与齐善波在齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面东房内开了个赌局，推一锅抽头200元，开了二十天左右，自开赌局至今获利两万元左右。被公安局当场抓获时赌资大概10万元左右。
2、齐善波的供述证实内容与张健供述内容基本一致，并证实其系投案自首。
3、张振朋的证言材料证实，齐善波告诉他有这个赌局，其开车拉着郑云森去的，其在一旁看着。
4、郑云森的证言材料证实，齐善波说在齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面东房内开了个赌局，其去玩推牌九，还有的在旁边钓鱼，参加的有20多人，齐善波从中抽头，当天被抓获时赌资大概10万元左右。
5、王树将、顾原元、张永、韩宝腾、于希恒、顾明举、顾文席、郭利、田国常、陈路年、顾青松、证实内容与郑云森证实内容基本一致。
6、刘洋的证言材料证实，顾原元带其去赌局玩，其没参与赌博，只是他们赢了钱分其一、二百元，只去过两、三次。
7、邓学超的证言材料证实，齐善波告诉说在齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面东房内开了个赌局，其去给看场子，每天齐善波给分点钱，去了十多天，齐善波每锅抽头200元，被抓获时赌资大概10万元左右。
8、顾文珂的证言材料证实，其只去过齐善波赌局这一次，是顾原元带其去的，玩推牌九，当天被抓获时赌资大概10万元。
9、李淑成的证言材料证实，齐善波借其在沿河果品集团公司院内的房子用，不知道他干什么，他们赌博被抓了才知道，没给报酬。
10、泊头市扣押物品清单、罚没票据证实赌资及赌具牌九一副已被扣押，赌资已被没收，违法所得已追缴。
11、户籍证明证实齐善波、张健的基本情况。
本院认为，被告人齐善波、张健以营利为目的多次组织他人聚众赌博，抽头赢利达2万元，被抓获赌资105300元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后张健认罪态度较好，齐善波有自首情节，并主动退缴违法所得，确有悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚。对齐善波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条之规定处罚，对张健依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告人齐善波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张健犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第159号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人齐某，别名齐善刚，农民。2012年1月11日因涉嫌犯赌博罪被泊头市公安局取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
被告人张某，农民。2012年1月6日因涉嫌犯赌博罪被泊头市公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告齐某、张某犯赌博罪，于二0一三年九月二十七日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人齐某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年12月至2012年1月，被告人齐某、张某在泊头市齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面房内多次组织郑云森、王树将、刘洋、顾原元、张永、邓学超、顾文珂、韩宝腾、于希恒、顾明举、顾文席、郭利、田国常、陈路年、顾青松、齐云飞（以上人员均另案处理）等人聚众赌博，并抽头获利2万余元。2012年1月5日被泊头市公安局当场查获赌资105300元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、罚没票据、缴款书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人齐某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请依法判处。
被告人齐某、张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年12月至2012年1月，被告人齐某、张某在泊头市齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面房内多次组织郑云森、王树将、刘洋、顾原元、张永、邓学超、顾文珂、韩宝腾、于希恒、顾明举、顾文席、郭利、田国常、陈路年、顾青松、齐云飞（以上人员均另案处理）等人聚众赌博，并抽头获利2万余元。2012年1月5日被泊头市公安局当场查获赌资105300元。案发后齐某到公安机关投案自首。二人违法所得2万元已全部追缴。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
1、张某的供述证实，其与齐某在齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面东房内开了个赌局，推一锅抽头200元，开了二十天左右，自开赌局至今获利两万元左右。被公安局当场抓获时赌资大概10万元左右。
2、齐某的供述证实内容与张某供述内容基本一致，并证实其系投案自首。
3、张振朋的证言材料证实，齐某告诉他有这个赌局，其开车拉着郑云森去的，其在一旁看着。
4、郑云森的证言材料证实，齐某说在齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面东房内开了个赌局，其去玩推牌九，还有的在旁边钓鱼，参加的有20多人，齐某从中抽头，当天被抓获时赌资大概10万元左右。
5、王树将、顾原元、张永、韩宝腾、于希恒、顾明举、顾文席、郭利、田国常、陈路年、顾青松、证实内容与郑云森证实内容基本一致。
6、刘洋的证言材料证实，顾原元带其去赌局玩，其没参与赌博，只是他们赢了钱分其一、二百元，只去过两、三次。
7、邓学超的证言材料证实，齐某告诉说在齐桥镇沿河果品集团公司院内的北面东房内开了个赌局，其去给看场子，每天齐某给分点钱，去了十多天，齐某每锅抽头200元，被抓获时赌资大概10万元左右。
8、顾文珂的证言材料证实，其只去过齐某赌局这一次，是顾原元带其去的，玩推牌九，当天被抓获时赌资大概10万元。
9、李淑成的证言材料证实，齐某借其在沿河果品集团公司院内的房子用，不知道他干什么，他们赌博被抓了才知道，没给报酬。
10、泊头市扣押物品清单、罚没票据证实赌资及赌具牌九一副已被扣押，赌资已被没收，违法所得已追缴。
11、户籍证明证实齐某、张某的基本情况。
本院认为，被告人齐某、张某以营利为目的多次组织他人聚众赌博，抽头赢利达2万元，被抓获赌资105300元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后张某认罪态度较好，齐某有自首情节，并主动退缴违法所得，确有悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚。对齐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条之规定处罚，对张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告人齐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币贰万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币贰万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第49-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谷罗根，男，汉族，农村居民。
被执行人李署芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谷罗根、李署芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010326号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执608号
申请执行人：周春艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住八步区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王扬，该公司董事长。
申请执行人周春艳与被执行人贺州市广西大众房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1496号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢照钢
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初517号
原告:曾华生，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:中交第二航务局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
原告曾华生与被告中交第二航务局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曾华生于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，曾华生以欲与中交第二航务局有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾华生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾华生负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1156号
原告柏森，1987年7月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告卞春龙，1982年10月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市宾县。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张福金，1982年5月24日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省宾县。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人矫立健，该支公司经理。
委托代理人何潮刚。
本院在审理原告柏森与被告卞春龙、张福金、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏森于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏森申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏森撤回起诉。
案件受理费194元（原告柏森已预交387元，减半收取），由原告柏森负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张韵琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终773号
上诉人（原审原告）徐英伟，1954年2月15日出生，干部，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
委托代理人刘刚，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王宇丽，1962年2月16日出生，住河北省秦皇岛市。
委托代理人徐子瀚（王宇丽儿子），满族，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）郑立军，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）徐红梅，现住所黑龙江省讷河市。
郑立军、徐红梅共同委托代理人赵彦林，男，汉族，1957年10月27日出生，退休干部，现黑龙江省讷河市讷河镇司法局家属楼1单元201室，身份证号码×××。
上诉人徐英伟因与被上诉人王宇丽、郑立军、徐红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月28日，郑立军、徐红梅购买了王宇丽所有的中行讷河支行家属楼3单元302室，该楼房原登记所有权人为王宇丽。双方签订了买卖协议一份，约定房屋价款225,000.00元。郑立军、徐红梅交付了225,000.00元房款，王宇丽出具了收据，并于当天办理了产权变更手续，取得了该房的讷房权证讷河市字第20140110**号房屋所有权证，房屋所有人变更为徐红梅、郑立军共同共有。办理产权变更手续时，在房产局备案登记的是许军所写的交易价格为100,000.00元的房屋买卖契约。徐英伟现主张在房产局备案许军所写的房屋买卖契约不成立。
经查，徐英伟与王宇丽原系夫妻关系，2011年5月5日，经原审法院判决离婚。郑立军、徐红梅购买了王宇丽所有的中行讷河支行家属楼3单元302室楼房，讷河市地方税务局按每米单价1,955.3元，总金额152,923.70元为基数收取税款1,529.00元。
郑立军、徐红梅给付楼房价款后，王宇丽交付了楼房。后被徐英伟占有。经我院2015年7月13日作出（2015）齐民一终字第524号民事判决书，徐英伟于判决生效之日起三日内将诉争楼房交付郑立军、徐红梅。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，王宇丽将诉争楼房卖给郑立军、徐红梅，买方已给付楼房价款，卖方实际交付楼房，双方已办理所有权证过户手续，该房屋买卖合同成立并生效。许军所写房屋买卖契约虽然王宇丽、郑立军、王宇丽未签字，但王宇丽、郑立军、王宇丽对于该房屋买卖合同予以追认，故该合同依法成立。虽然该合同中楼房价款与楼房实际价款不一致，但是讷河市地方税务局在征收诉争楼房交易契税时，是按照实际应缴税款征收的，并没有少交契税。现徐英伟主张王宇丽与郑立军、徐红梅签订的房屋买卖契约不成立的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回徐英伟的诉讼请求。案件受理费100.00元，由徐英伟负担。
判后，徐英伟不服，提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案诉争的房屋买卖合同应为未成立合同。该合同是与本案无关的人员许军签字、按押办理的，许军不是合同双方当事人，不具有合同的主体资格。许军去办理房屋登记手续没有授权手续，是向房产登记部门提供虚假的登记材料，违规办理的过户手续。郑立军、徐红梅购买的房屋不具有法定善意取得的要件。因本案所争议的房屋是徐英伟与王宇丽的共同房产，郑立军、徐红在明知徐英伟与王宇丽离婚时对夫妻共同财产没有进行分割，王宇丽无权处分该房产的情况下，仍以明显低于市场价购买购买的行为并非善意取得，该案诉争合同不成立，请二审法院查明事实，撤销原判，依法支持徐英伟的上诉请求。
二审查明，2014年7月28日王宇丽与郑立军、徐红梅签订的房屋买卖契约是郑立军的表弟许军代替买卖双方签字按押，房屋交易价格约定为100,000.00元。同日，王宇丽与徐红梅又签订一份房屋买卖合同，房屋交易价格为225,000.00元。徐红梅交给王宇丽儿子徐子瀚定金10,000.00元，其余房款215,000.00元通过中国建设银行股份有限公司讷河支行汇给王宇丽持有的建行卡×××。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，郑立军表弟许军代替郑立军、徐红梅与王宇丽签订的房屋买卖契约中所约定的购房价格不是双方实际交易的真实价格，徐红梅在购房当日通过中国建设银行股份有限公司讷河支行汇给王宇丽持有的建行卡×××购房款215,000.00元以及王宇丽自认收到郑立军、徐红梅购房定金10,000.00元的事实，应认定郑立军、徐红梅购买王宇丽房屋的实际价款为225,000.00元。郑立军、徐红梅购买王宇丽名下房屋是双方的真实意思表示，且已实际履行，原审法院据此认定郑立军、徐红梅与王宇丽签订的买卖合同成立并有效是正确的，本院予以确认。徐英伟认为郑立军、徐红梅以明显低于市场价格购房，属于恶意购买的辩称，未提供相应证据，本院不予采信，徐英伟与王宇丽签订的婚内财产约定，不能对抗善意购房者郑立军、徐红梅。徐英伟的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由徐英伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何晓梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执960号
申请执行人：如皋市海博钢材经营部，住所地如皋市东陈镇雪岸社区24组。
投资人：陈小燕。
被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
申请执行人如皋市海博钢材经营部与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0682民初4576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市海博钢材经营部货款750000元及逾期付款违约金（以750000元为本金，按月利率15%0计算，自2015年8月16日始至实际付清之日止。）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，由被告负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金750000元，违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费12425元，执行费11937元（已收取1537.39元）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因该公司倒闭被退回，故于2017年3月15日将相应手续张贴公告于被执行人的注册经营地。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行、浙商银行有开户信息，存款的可用余额为负数，在其他金融机构没有开户信息；被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下没有汽车登记信息。于2017年5月18日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月15日将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司及其法定代表人徐伟伟列入失信被执行人名单。于2017年8月2日到被执行人注册经营地调查，发现被执行人公司已经人去楼空，去向不明。本院于2017年8月3日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片，执行进程告知书及邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、车辆、不动产。被执行人公司目前人去楼空，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执960号申请执行人：如皋市海博钢材经营部，住所地如皋市东陈镇雪岸社区24组。投资人：陈小燕。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人：徐伟伟。申请执行人如皋市海博钢材经营部与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0682民初4576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市海博钢材经营部货款750000元及逾期付款违约金（以750000元为本金，按月利率15%0计算，自2015年8月16日始至实际付清之日止。）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，由被告负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金750000元，违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费12425元，执行费11937元（已收取1537.39元）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因该公司倒闭被退回，故于2017年3月15日将相应手续张贴公告于被执行人的注册经营地。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行、浙商银行有开户信息，存款的可用余额为负数，在其他金融机构没有开户信息；被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下没有汽车登记信息。于2017年5月18日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月15日将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司及其法定代表人徐伟伟列入失信被执行人名单。于2017年8月2日到被执行人注册经营地调查，发现被执行人公司已经人去楼空，去向不明。本院于2017年8月3日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片，执行进程告知书及邮寄回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、车辆、不动产。被执行人公司目前人去楼空，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年八月十二日书记员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04424号
罪犯田文彬，男，1986年12月13日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年6月10日作出（2009）永法刑初字第66号刑事判决，以被告人田文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）州刑二终字第42号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）常刑执字第2565号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田文彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田文彬减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执930号
申请执行人：张洋清,男,1976年10月4日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：仝兴省,男,1964年4月15日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人张洋清与被执行人仝兴省民间借贷纠纷一案中，张洋清于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1560号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人兰景臣，承德县农村信用合作联社小范杖子信用社主任。
被告韩振涛。
被告魏凤祥。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告韩振涛、魏凤祥借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年六月十八日
书记员 段淑丽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审475号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上凌村股份经济合作社
法定代表人
张伟根
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上凌村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]45号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的505平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的505平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年2月20日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]45号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2382号
申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社。
负责人陈永强，任该社主任。
被执行人高桂珍，女，1983年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈福财，男，1973年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社与被执行人高桂珍、陈福财借款合同纠纷的（2014）安民初字第6149号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈福财、高桂珍支付欠款100000元及利息（自2013年5月30日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受�费1241元。执行中经查，被执行人高桂珍、陈福财在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6149号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2382号
申请执行人黄河，男，1977年9月10日生，汉族，住福安市。
被执行人吉祥，男，1989年3月25日生，汉族，住四川省。
申请执行人黄河和被执行人吉祥不当得利纠纷一案，被执行人吉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉祥所有的银行存款共计5293710.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第410号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人商海娟，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人许金生，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L047号、L048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L047号、L048号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L047号、L048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第410号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人商海娟，女，汉族，31岁，农民。被申请执行人许金生，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L047号、L048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L047号、L048号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L047号、L048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第837号
原告谢兴承，男，1994年8月15日出生。
被告夏先盛，男，1976年5月28日出生。
本院受理原告谢兴承诉被告夏先盛机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谢兴承以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴承撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢兴承承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0800号
原告江苏胜丰钢铁集团有限公司，住所地阜宁县东沟镇。
法定代表人陈明寅，该公司总经理。
委托代理人周应青、陈文，江苏阜一律师事务所律师。
被告周友太，工人。
本院在审理原告江苏胜丰钢铁集团有限公司与被告周友太工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏胜丰钢铁集团有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏胜丰钢铁集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏胜丰钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告江苏胜丰钢铁集团有限公司负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年八月二十日
书 记 员 曹金婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执274号
申请执行人：白志勇。
被执行人：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯伟，总经理。
被执行人：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
负责人：杨利生，经理。
本院在执行申请执行人白志勇与被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司定金合同纠纷一案中，被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人白志勇20000.00元及案件受理费200.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执493号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人孙玉国，男，1982年11月21日生，汉族，住抚松县。
被执行人蔡凤霞，女，1980年9月17日生，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1494号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、申请执行费628.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金48,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费628.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1494号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金48,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费628.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执493号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人孙玉国，男，1982年11月21日生，汉族，住抚松县。被执行人蔡凤霞，女，1980年9月17日生，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1494号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、申请执行费628.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金48,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费628.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1494号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金48,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费628.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2268号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：夏继森，男，1988年9月18日出生,汉族,住江西省上饶市万年县，
被告：汪书明,男,1988年12月31日出生,汉族,住江西省上饶市万年县，
原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告夏继森、汪书明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告夏继森、汪书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还贷款本金479000元；2、被告二承担连带保证责任；3、被告偿还逾期违约金217995元（按日万分之六计算至2017年2月20日）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告以分期付款方式购买原告所有的924C型JCM挖掘机一台（机号为9256），机价为720000元、首付为100000元、余款620000元以分期方式支付。同时《买卖合同》第一章第九条第二款约定：“乙方应按照合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金”。被告二系被告一的连带责任保证人。合同签订后，原告将机器交付被告使用，截止到2017年2月20日，被告应偿还479000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告山重机械公司为证明其诉请，提供如下证据：1、买卖合同；2、违约金计算表；3、挖掘机接收确认书；4、合伙并担保情况说明函、不可撤销担保函（个人）。
两被告均未予答辩，也均未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1、3-4因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。原告所举的证据2系原告单方制作，故对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告山重机械公司与被告夏继森签订《买卖合同》一份，约定：被告夏继森从原告处购买JCM挖掘机一台，机型为924C型，机号为9256，总价款为720000元，在签订合同次日支付首付款100000元，余款620000元由被告夏继森分36个月付清，自2013年4月至2016年2月每月还款17222元，2016年3月还款17230元；被告夏继森应按合同约定向原告山重机械公司支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。同时，被告汪书明给原告山重机械公司出具《合伙并担保情况说明函》，承诺其作为被告夏继森的合伙人愿意对被告夏继森的上述购机所欠款项承担连带担保责任至付清为止。
同日，被告汪书明给原告山重机械公司出具《不可撤销担保函（个人）》，承诺给被告夏继森的上述货款提供连带责任保证担保。
同日，原告山重机械公司将上述挖掘机交付给被告夏继森；被告夏继森支付首付款100000元后，未按照约定支付货款，仅先后6次支付141000元，尚欠货款479000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告夏继森向原告购买挖掘机后，应按照约定向原告支付货款，但被告夏继森仅支付了货款241000元，尚欠货款479000元，被告之后再未向原告支付货款，已构成违约，故原告有权根据合同约定向被告夏继森主张支付剩余全部货款479000元，故原告要求被告夏继森支付剩余全部货款479000元的请求，本院予以支持。
被告夏继森应当按照约定的时间支付货款，现被告夏继森逾期付款，原告要求按照应付款的日万分之六支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，故本院确定被告夏继森按每期应付货款逾期的具体时间，按日万分之六计算违约金至2017年2月20日的金额为217995元。
被告汪书明同意为被告夏继森所欠原告的货款及违约金提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告夏继森未按期支付货款，原告有权要求被告汪书明承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏继森于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽山重机械设备有限公司剩余货款479000元、违约金217995元；
二、被告汪书明对本判决第一项被告夏继森确定的款项向原告安徽山重机械设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，公告费1000元，合计11770元，由被告夏继森、汪书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年二月八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00184号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某甲，男。2012年12月31因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年1月29日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2013）454号起诉书指控被告人屈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月10日，“广西华宇建筑工程有限责任公司”项目负责人杨某甲将“陕西荷华宝康畜牧科技有限公司”屠宰车间钢结构分包给屈某甲。工程进行了一部分，杨某乙一直没有按照合同约定给付工程款，屈某甲多次讨要没有结果。2012年12月30日下午，屈某甲与屈某乙、张某（二人均另案处理）等人到位于西安市长安区鸣犊街办马连滩村的“陕西荷华宝康畜牧科技有限公司”项目部再次讨要工程款未果的情况下，持大锤、洋镐把等工具将项目部办公用才刚活动板平方砸毁，造成房内饮水机、空调等财物毁坏。经西安市长安区价格认证中心评估：被毁坏物品价值28930元。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人杨某乙、张某某、史某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，提取笔录，情况说明，被告人屈某甲的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲遇事不能正确处理，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市长安区人民检察院指控被告人屈某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人屈某甲在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，鉴于被害方有一定过错，可对屈某甲酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年四月二十四日
书记员 许 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执304号
申请执行人邢伟，男，1980年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人董阳，董事长。
本院在执行的申请执行人邢伟与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初979号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 悦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执异7号
案外人包头农村商业银行股份有限公司石拐支行，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。
负责人高泽龙。
申请执行人余建夫。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人李建军。
被执行人斯伯润控股有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人李建军。
被执行人张其鲁。
被执行人刘雨欣。
被执行人曹飞。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人霍文芳。
本院在审理（2015）杭滨商初字第91号原告余建夫与被告包头市慧鑫实业有限公司、斯伯润控股有限公司、张其鲁、刘雨欣、曹飞、六宝（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了包头市慧鑫实业有限公司在包头商业银行股份有限公司中的23100000元股权，现案外人包头农村商业银行股份有限公司石拐支行提出异议，要求中止对上述股权的拍卖，撤销（2015）杭滨执民字第1777-1执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
包头农村商业银行股份有限公司石拐支行称：2014年4月18日包头市慧鑫实业有限公司向其申请贷款，2015年4月8日，该贷款展期至2016年3月13日。其与包头市慧鑫实业有限公司及担保人签订有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、《延期还期协议书》，2015年3月27日包头市慧鑫实业有限公司出具《入股社员贷款承诺书》，承诺在贷款到期后如不能归还贷款，同意将其在包头商业银行股份有限公司的股权转让给案外人用以归还贷款，现包头市慧鑫实业有限公司在贷款到期后经催付仍未还款，案外人已向内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院申请执行，要求以股权抵债，故要求中止对上述股权的拍卖，撤销撤销（2015）杭滨执民字第1777-1执行裁定书。并提供：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、《延期还期协议书》、《入股社员贷款承诺书》作为证据。
申请执行人余建夫陈述：案外人不是案件当事人，异议主体不适格；公司应当将股权的变动信息依法登记，未经登记的，不得对抗第三人，本院已对包头市慧鑫实业有限公司在包头农村商业银行股份有限公司的股权进行了冻结，故案外人不能对抗司法执行。
经查：包头市慧鑫实业有限公司向包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社（现为包头农村商业银行股份有限公司石拐支行）借款，2014年4月2日，包头农村商业银行股份有限公司石拐支行向包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社出具《入股社员贷款承诺书》一份，“…如上述贷款到期后不能按合同约定归还，同意将本公司（包头市慧鑫实业有限公司）所属股权转让给你社（部）用以归还贷款本息”。因该公司未归还到期贷款，于2015年3月27日再次向包头农村商业银行股份有限公司石拐支行出具《入股社没贷款承诺书》一份，约定在贷款到期不能归还情况下，将其在包头农村商业银行股份有限公司的股权用以归还贷款。
本院在审理（2015）杭滨商初字第91号中，于2015年1月13日冻结了包头市慧鑫实业有限公司在包头农村商业银行股份有限公司中23100000元股权。
本院认为，包头市慧鑫实业有限公司作为包头农村商业银行股份有限公司的发起人，享有该公司的股权，其名下的股权未作变更登记，应属包头市慧鑫实业有限公司的资产，本院对该股权予以冻结、拍卖，并无不当，向故异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人包头农村商业银行股份有限公司石拐支行的异议申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
执行员 刘 清
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡骁天
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初654号
原告：王某，女，1986年6月12日出生，汉族，山西省古交市人，现住古交市。
被告：郭某，男，1983年5月26日出生，汉族，山西省古交市岔口乡簸箕洼村人,北京海淀区知春路113号银网中心工作，现住北京市。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱相识,双方于2006年9月28日登记结婚,2005年12月28日生育一女,取名郭乙萱,现就读于古交市麻会小学,2008年9月14日生育一男孩,取名郭乙玮,现就读于古交市麻会小学。因被告在婚后对原告实施家庭暴力,原告为了孩子对被告的行为一直忍受,但被告变本加厉,不改恶习。为此,原告于2016年向古交市人民法院提起诉讼,因被告表示愿意改掉恶习,并出具保证书,古交市人民法院作出(2016)晋0181民初981号民事判决书,判决驳回原被告离婚的诉讼请求,后被告没有与原告共同生活的意思,被告的家人不让孩子上学,2017年5月份,原告与被告母亲在古交市金牛大街上碰上并发生冲突,同时报警到古交市桃园派出所。因被告在外打工，没有时间照顾孩子，男孩郭乙玮在上学期间被同学欺负，致使身体受伤。综上，原告为了保护孩子，对孩子尽到照顾的义务与责任，故再次向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，原告与被告生育的女孩郭乙萱、男孩郭乙玮随原告生活，被告每月支付每个孩子抚养费1500元，至孩子独立生活为止，判令分割共同财产6万元，被告把我娘家拿的毛主席像归还给我，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告要孩子，我就不同意离婚，原告所说的不让孩子上学不是事实，孩子现在都在上学，我给原告打电话也打不通，去家里找原告父母就说原告不在，原告离开家两年了，没有给过孩子抚养费。如果离婚两个孩子归我抚养，抚养费也不需要原告支付，原告想回来看孩子可以看。原告把她父母借我的钱给我，我就把原告家的毛主席像给原告。在青岛时没人看小孩，我就辞职带上小孩回古交了。原告离开家两年了，并且原告现在租房居住，没有能力抚养小孩，原告父母向我借的钱也没有打借条。现在家里没有存款了。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2001年自由恋爱相
识，2002年农历3月26日依乡俗举行典礼，于2006年9月28日补办结婚登记，2005年12月28日生育一女，取名郭乙萱，现就读于古交市麻会村小学，2008年9月14日生育一子，取名郭乙玮，现就读于古交市麻会村小学。2016年9月22日原告王某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼,2016年11月17日本院依法驳回其诉求。2017年5月24日原告王某再次诉至本院。
本院认为，原告王某与被告郭某自由恋爱相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。原、被告双方生育两个小孩，仍需父母共同精心抚养，为使两个孩子健康成长双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭环境，现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，共同教育培养好孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告王某与被告郭某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年六月二十七日
书记员 任光耀
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执685号
申请人贺海燕，女，1974年8月16日出生，现住五原县。
被执行人刘群（曾用名刘琼），女，46岁，现住五原县。
本院在执行贺海燕与刘群民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1496号
原告程某，男。
被告赵某，女。
原告程政某被告赵某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元原告程某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初779号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：刘巧林，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告刘巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旭芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第135号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人郑允梓，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈秀姜，女，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人郑允梓、陈秀姜征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第90号行政裁定书，已于2014年2月28日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的26000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第90号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执769号
申请执行人许某某，住辽宁省凌海市。
被执行人董某，住辽宁省凌海市。
申请执行人许某某与被执行人董某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月22日作出民事调解书。申请执行人陈某某于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执769号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5094号
原告：郭福明，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：余连金，女，1965年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告郭福明诉被告余连金租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福明到庭参加了诉讼，被告余连金经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年4月至12月租金37620元（9个月×4180元）；2、判令被告将改变的厂房恢复原貌（包括建好已拆建的围墙铁门、拆除加搭的棚架，已拆建的上盖还原好，已铲除的树木恢复原状）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，原被告签订了一份厂房租赁合同，租期为10年，自2014年1月1日起至2023年3月30日止。被告于2017年4月1日起拖欠租金及水电费，原告经多次催缴被告都敷衍了事。请求法院支持原告诉请。
原告在诉讼中举证如下：
1、发票、收据、土地使用划拨登记表、厂房地块转让协议、何东显的身份证复印件，证明原告对涉案厂房有相应的权利。
2、厂房租赁合同，证明原告与被告存在租赁合同关系及相应的租金支付标准、违约责任等内容。
被告在诉讼中未提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并确认原告起诉主张的事实。另查明，《厂房租赁合同》约定，第一年厂房每月租金为3800元，第三年起至第十年每年递增5%，每月租金在该月的前五日缴交。
本院认为，原、被告所签订《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告诉请被告支付租金，合法有理，本院予以支持。2017年为被告租赁厂房的第四年，租金的支付标准根据合同约定的文字理解，应为在3800元的基础上增加5%后再增加5%，即3800元×（1+5%）×（1+5%），但原告认为租金应计为每月4180元，即3800元×（1+5%+5%），是原告对自身权利的处置，本院予以确认。原告诉请被告将厂房恢复原貌，但并未提供证据证明厂房原貌的具体状况，故该项诉请本院不予支持。被告余连金经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余连金须在本判决生效之日起十日内向原告郭福明支付租金37620元；
二、驳回原告郭福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470元，由被告余连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一八年一月十二日
书记员 李慧慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执385号
申请执行人玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环市城北龟山工业区。
法定代表人陈家品,董事长。
被执行人玉环高尚机械有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村，组织机构代码:065603072。
法定代表人阮肖影，执行董事。
申请执行人玉环县新兴铸造有限公司与被执行人玉环高尚机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4352号民事判决已于2016年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款129269.24元及利息，并负担申请执行费1839.04元、案件受理费2885元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人已停产歇业且在本院另有多案，均因未发现有可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执385号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执385号申请执行人玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环市城北龟山工业区。法定代表人陈家品,董事长。被执行人玉环高尚机械有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村，组织机构代码:065603072。法定代表人阮肖影，执行董事。申请执行人玉环县新兴铸造有限公司与被执行人玉环高尚机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4352号民事判决已于2016年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款129269.24元及利息，并负担申请执行费1839.04元、案件受理费2885元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人已停产歇业且在本院另有多案，均因未发现有可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2454号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：胡清萍，女，汉族，生于1964年9月18日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告胡清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费�被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市×××××开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××××××房屋。该小区由开发商绵阳市×××××开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月20日，被告与绵阳市×××××开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区××××××侧的“×××××”××幢×层×号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市××物业管理有限公司为前期物业管�企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市×××××开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月五日
书记员 吕小玲
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初2472号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被告龙海兵，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被告王买云，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告龙海兵之妻。
委托代理人龙海兵，系被告龙海兵之妻。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告龙海兵、王买云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉称：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司；2010年4月20日，被告龙海兵以买车为由，在原告所属原温塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月息9.9‰，之后，被告支付利息至2010年9月23日止，于2016年11月29日偿还本金4500元，结欠本金45500元。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果；请求判令被告龙海兵、王买云偿还借款本金45500元，利息44880元，利息计算至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：2017年9月1日又还了原告10500元本金，1000元利息，同意还35000元本金及相应利息，但要求宽限期限。
经审查，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告龙海兵、王买云系夫妻关系。2010年4月20日，被告龙海兵以买车为由，在原告所属原温塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月息9.9‰；之后，被告支付利息至2010年9月23日止，于2016年11月29日偿还本金4500元，于2017年9月1日偿还本金10500元，利息1050元，尚欠本金35000元及相应利息；此后，经原告工作人员多次向被告催讨，被告均未向原告偿还本金和利息。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年9月18日自愿达成如下协议：
由被告龙海兵、王买云于2017年11月30日前一次性偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息3500元；如未按上述期限偿还借款本金及利息，则利息从2010年9月24日起按借款本金35000元，月利率9.9‰计算至贷款清偿之日止。
二、因账面所挂欠利息对被告龙海兵、王买云产生的不良记录，责任由两被告自负。
三、本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告龙海兵、王买云负担(已交)。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年九月十八日
代理书记员 姚 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36620号
原告：张某某，男，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所实习律师。
原告张某某与被告蔡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人顾嘉琳到庭参加了诉讼。被告蔡某某、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费642.54元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告蔡某某赔偿。事实和理由：2017年6月8日8时20分许，被告蔡某某驾驶牌号为沪B5XX**机动车在本市闵行区沪闵路进莲花路南约10米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告蔡某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定需休息90日、营养30日、护理30日。被告蔡某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告蔡某某未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司书面辩称：对事故发生事实的真实性、合法性和关联性予以认可。被告蔡某某驾驶的牌号为沪B5XX**小型轿车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)。事发时在保险期间内。其依据保单及法律约定承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日8时20分许，被告蔡某某驾驶牌号为沪B5XX**小型轿车在本市闵行区沪闵路进莲花路南约10米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告蔡某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通伤致左足背软组织损伤，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
另查明，牌号为沪B5XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告蔡某某负事故全部责任，原告无责任；因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人蔡某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为642.54元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为900元、护理费为1,200元。关于误工费损失，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故结合鉴定结论酌情确定为6,900元。交通费，根据原告就医情况本院酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。鉴定费1,000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。关于律师费损失，本院根据本案实际情况酌定为3,000元。上述损失中，律师费损失由被告蔡某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告蔡某某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币11,042.54元；
二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78.03元，由被告蔡某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4351号
原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
本院在审理原告杭州美卓自动化技术有限公司诉被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美卓自动化技术有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美卓自动化技术有限公司撤诉。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月十五日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第56号
申请执行人杜玉花。
申请执行人王小花。
申请执行人郭现鑫。
被执行人代建国。
关于杜玉花、王小花、郭现鑫诉代建国健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代建国在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月八日
书记员 王武庆
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执548号
申请执行人王金鑫，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住信阳市。
被执行人高玉珍，女，1961年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人王金鑫申请执行被执行人樊纪良、高玉珍、海南中航天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执548号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 张松礼