wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1726号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王庭军，男，1993年8月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。因本案于2016年1月26日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢劫罪于同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年3月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1689号起诉书指控被告人王庭军犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王庭军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人王庭军及辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
2016年1月20日约15时许，为向孙某1（系顾某前男友）讨要所谓欠顾某（另案处理）的债务，被告人王庭军伙同陈某、罗某、王某、刘某、黄某等人（均另案处理），将孙某1从慈溪市宗汉街道新时代广场附近骗至被告人王庭军所驾驶的轿车内，后将其带至宁波市杭州湾新区海边，以言语威胁、恐吓等手段逼迫孙某1还钱。期间，在被告人王庭军指使下，罗某等人采用勒脖子、抓头发等手段防止孙某1逃跑、报警。后孙某1在被迫出具借条后，被告人王庭军等人将其放走。
被告人王庭军到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。在审理过程中，被告人王庭军取得被害人孙某1的谅解。
二、故意毁坏财物事实
2016年1月21日晚，陈某因与被害人孙某2（系陈某前女友）感情纠纷，欲砸毁孙某2轿车以实施报复，遂联系被告人王庭军要求帮忙。次日凌晨，罗某、王某（均另案处理）在被告人王庭军指使下，与陈某一起至慈溪市三北大街慈溪日报社附近，将孙某2停放在此的浙Ｂ×××××号奔驰CLS300轿车的前后挡风玻璃及右前门车窗玻璃等部位砸破（经价格认定，被损物品价值人民币20298元）。
案发后，陈某家属已赔偿孙某2经济损失人民币30000元；在审理过程中，被告人王庭军家属另一次性赔偿孙某2经济损失人民币5000元，孙某2对陈某及被告人王庭军均予以谅解。
上述事实，被告人王庭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述，同案犯顾某、陈某、刘某、罗某、王某、黄某等人的供述、证人施某的证言、借条、涉案相关照片、监控视频截图、车辆维修票据、价格认定报告书、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭军伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打行为；又伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为分别已构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王庭军到案后能如实供述自己非法拘禁罪行，且已取得被害人谅解，依法对被告人王庭军非法拘禁犯罪从轻处罚；被告人王庭军对其所犯故意毁坏财物罪行当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情对该罪行从轻处罚。被告人王庭军一人犯二罪，依法予以数罪并罚。辩护人孙巧英请求对被告人王庭军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王庭军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2891号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：王广峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住济南市平阴县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王广峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告王广峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81636.52元（截至2017年2月5日，欠款本金50122.28元，利息14634.46元，费用16879.78元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王广峰自2012年8月27日在原告处办理信用卡，卡号为5187187109115138。截止到2017年2月5日，被告累计欠款81636.52元未向原告偿还。
被告王广峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告王广峰未到庭质证，视为放弃被告王广峰放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2012年8月27日，被告王广峰向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为5187187109115138。
被告王广峰2016年9月30日最后一次还款100元后再无还款。截止至2017年2月5日，被告共拖欠原告本金50122.28元，利息14634.46元（包括复利），费用16879.78元未予偿还。
本院认为，原告与被告王广峰在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50122.28元。
二、被告王广峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月5日的利息（含复利）14634.46元，费用16879.78元及自2017年2月6日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1840元，由被告王广峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02458号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：姜爱芹，女，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告姜爱芹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年五月七日
书记员 王 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1524号
罪犯韦志，男，1990年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）北刑初字第89号刑事判决，以被告人韦志犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年9月30日起至2025年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）津01刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年9月30日起至2024年11月29日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韦志的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯韦志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月30日起至2024年6月29日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00106号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年12月17时许，被告人王某某在枣阳市杨垱镇杨田村五组被害人刘某某家门口，向刘某某索要欠款18000元，双方因言语不合发生争吵，被告人王某某对被害人刘某某拳打脚踢，将刘某某头面部及胸部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人刘某某的陈述及伤情照片、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据没有异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明，被害人刘某某系被告人王某某的岳母。2013年12月22日17时许，被告人王某某到枣阳市杨垱镇杨田村五组刘某某家门口，向刘某某索要欠款18000元，双方因言语不合发生争执，被告人王某某对被害人刘某某拳打脚踢，造成刘某某头面部及胸部受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的胸部外伤致左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月17日，在枣阳市公安局杨垱派出所的调解下，被告人王某某与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人刘某某的陈述，2013年12月22日下午，王某某到其家要欠款，发生争执后，王某某对其拳打脚踢，造成其胸部受伤。
证人任某某证实，2013年12月22日下午5时许，其与王某某、杜某某三人在刘某某门口聊天，一会刘某某回来了，其转身去喂羊，不知怎么刘某某躺在自家门口，王某某用拳打她的胸部和头部，其和杜某某拉架。
证人杜某某证实，2013年12月22日下午，其在任某某家门口玩，后王某某来了，看样子是喝多酒了，一会刘某某回来了，王某某与刘某某在一起说还钱的事，说着就对刘某某拳打脚踢，其上去拉架，王某某不让拉架，其就走了。
枣阳市公安局（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1323号人体损伤程度鉴定书。
被害人刘某某的伤情照片。
被告人王某某与被害人刘某某民事赔偿协议书及谅解书。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考险期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一四年十月十六日
书记员 唐青云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6319号
上诉人(原审被告)：亿腾商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：倪昕，董事。
委托诉讼代理人：宋晓萍。
被上诉人(原审原告)：上海慧永人才信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：于永芳，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
上诉人亿腾商务咨询(上海)有限公司(以下简称“亿腾公司”)因与被上诉人上海慧永人才信息咨询有限公司(以下简称“慧永公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亿腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判亿腾公司无须向慧永公司支付服务费129,030.27元(币种为人民币，以下同)和逾期付款违约金。事实和理由：被推荐人实际任职未满一年，系争《人力资源咨询服务合同》约定的服务费对价应根据被推荐人实际获得的税前薪酬22%计算为74,249.73元。一审判决认为亿腾公司主张没有合同依据是错误的。两位被推荐人入职未满六个月即离职，说明慧永公司的服务质量存在一定欠缺，现仍以12个月月薪金额计算违约金显失公平。
慧永公司辩称，双方合同约定的服务费计算标准明确，且亿腾公司已在邮件往来中确认了系争费用。现被推荐人任职已过三个月服务保证期。故亿腾公司应按约支付服务费和逾期付款违约金。请求驳回上诉，维持原判。
慧永公司向一审法院起诉请求：1、判令亿腾公司支付服务费203,280元；2、判令亿腾公司支付逾期付款违约金(以44,880元为基数，从2016年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、判令亿腾公司支付慧永公司逾期付款违约金(以158,400元为基准，从2016年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；4、本案诉讼费由亿腾公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，慧永公司(乙方)与亿腾公司(甲方)签订了《人力资源咨询服务合同》一份，该合同约定：……1.2甲方应向乙方提供所招聘职位的详细信息，以使乙方明确该职位对象选择的标准；保证所提供信息的准确性、有效性和可靠性。有权利对于乙方所推荐人选(以下简称被推荐人)独自决定是否录用。3.费用标准。总体费用：收取的服务费总额为甲方录取的被推荐人第一年年薪的(12个月)税前收入的22%。4.支付方式。自被推荐人按照与甲方的约定在甲方正式上班之日起三十个工作日内，甲方支付全部总体费用给乙方。乙方应在甲方付款前向甲方开具全额正式发票。5.乙方就推荐服务的保证期为三个月，自被推荐人按照与甲方的约定在甲方正式上班之日起计算。6.若甲方所聘用的被推荐人在按照与甲方的约定在甲方正式上班之日起三个月内与甲方解除劳动合同(解除合同的原因包括但不限于：甲方认为其不符合录用条件：不胜任本职工作，或其违反法律法规及甲方的管理规定，劳动者与其他单位建立劳动关系或其本人辞职)，甲方必须在被推荐人提出解除劳动合同之日起十个工作日内将该情况通知乙方；乙方自接到甲方通知之日起三个月内，应就该职位向甲方推荐其他被推荐人(如甲方未就该职位人选增加新的要求或所增加的要求乙方书面认为接受的，则乙方就此推荐不再另行向甲方收取费用，如甲方对职位要求进行重大调整，则乙方所收取的费用用于冲抵下一位经乙方成功推荐的候选人的服务费用。如该职位甲方始终没有录取合适候选人，则甲方已支付的服务费用用于冲抵下一位经乙方成功推荐的候选人的服务费用，或者具体方式由双方协商决定)。……7.本合同有效期一年。……10.如一方未履行其在本协议项下的任何或其他部分义务，则该方应对其违约造成的损失负责。违约方的赔偿责任应相当于其它各方因其违约行为而遭受的实际损失，但不应超过违约方在订立本协议时所能预见到的损失。
一审另查明，合同签订后，亿腾公司录用了慧永公司推荐的被推荐人孙莹(税前工资17,000元/月)和ChristopherBosworth(税前工资60,000元/月)，后两人辞职。孙莹任职期间为2016年1月11日至2016年6月3日、ChristopherBosworth任职期间为2016年3月29日至2016年8月31日。2016年1月11日，慧永公司向亿腾公司开具服务费发票44,880元;2016年4月13日，慧永公司向亿腾公司开具服务费发票158,400元，共计203,280元。
一审法院认为，系争《人力资源咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。慧永公司按约履行了合同义务，亿腾公司决定录用了系争两名被推荐人且任职期间超过三个月服务保证期，亿腾公司理应支付服务费(17,000元/月+60,000元/月)×12个月×22%＝203,280元，并分别自两名被推荐人任职之日起三十个工作日后，按中国人民同期同档贷款基准利率计算支付慧永公司逾期付款违约金。亿腾公司辩称被推荐人任职未满一年，系在试用期内离职，故应按实际任职期间的税前实际收入的22%计算服务费，一审法院认为，试用期系用人单位与劳动者之间就服务期的约定，并不能约束作为推荐劳动者的慧永公司，亿腾公司该项抗辩意见没有合同依据，不予采纳。
一审判决：一、亿腾公司于判决生效之日起十日内支付慧永公司服务费203,280元；二、亿腾公司于判决生效之日起十日内支付慧永公司逾期付款违约金(以44,880元为基数，从2016年2月26日起至实际清偿之日止；以158,400元为基数，从2016年5月13日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,174.60元，慧永公司已预缴，由亿腾公司负担，于判决生效之日起十日内支付。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争《人力资源咨询服务合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，慧永公司完全按约履行合同，亿腾公司已录用两名被推荐人，且均已任职超过三个月推荐服务保证期，没有证据证明慧永公司的服务存在瑕疵或其他违约情形。故亿腾公司应当按约履行支付服务费的义务。系争合同并未约定被推荐人应当任职满一年，而只是约定按照被推荐人第一年年薪税前收入22%作为服务费计算标准。因此，亿腾公司以两名被推荐人均入职未满六个月即离职为由拒付对价无合同和法律依据。亿腾公司对合同约定的付款履行期限无异议，其欠款不付构成违约，应当承担相应的逾期付款违约责任。本院对亿腾公司上诉理由均不予采纳。
综上所述，亿腾公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,174.60元，由上诉人亿腾商务咨询(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年七月七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢73号
申请执行人:景国銮，男，汉族，1940年6月15日出生。
被执行人:方汝生，男，汉族，1966年6月8日出生。
被执行人:王强，男，汉族，1966年10月16日出生。
被执行人:方汝民，男，汉族，1968年3月9日出生。
被执行人:何小弟，男，汉族，1965年12月10日出生。
被执行人:方建华，男，汉族，1958年9月25日出生。
被执行人:袁金良，男，汉族，1970年2月1日出生。
景国銮申请执行方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）郑民四初字第129号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦露
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1180号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。负责人：郭温静，支行行长。委托代理人：杨玲玲，原告职工。被告：王正林。被告：叶雄斌。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告王正林、叶宗云、叶雄斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王正林、叶宗云归还原告借款本金人民币99992元及利息、罚息、复利合计为13154.85元（利息、罚息、复利计算至2017年2月7日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶雄斌对王正林、叶宗云的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告泰隆银行青田支行向本院提出申请，要求撤回对被告叶宗云的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告王正林、叶雄斌经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告王正林作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年2月26日至2017年1月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告叶雄斌与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为原告与被告王正林签订的《“随贷通”借款合同》在2014年2月26日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2014年3月20日，被告王正林领取原告发放的“随贷通”银行卡并激活使用。2016年7月21日，被告王正林通过“随贷通”卡借款99992元。借款后，被告王正林未偿付借款本息，被告叶雄斌亦未予以代偿。截至2017年2月7日，结欠的利息、罚息、复利共计13154.85元。以上事实，有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细清单、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告王正林向原告借款99992元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告王正林发放借款，现被告王正林未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王正林归还原告借款本金人民币99992元及利息、罚息、复利合计为13154.85元（利息、罚息、复利计算至2017年2月7日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持，被告叶雄斌自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，故被告叶雄斌应对上述款项在双方约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告王正林、叶雄斌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正林在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99992元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年2月7日止为13154.85元，罚息、复利自2017年2月8日起至借款实际付清之日止按月利率22.5‰计算）；二、被告叶雄斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，由被告王正林、叶雄斌连带负担，公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲代理审判员  叶丽君人民陪审员  陈爱青二〇一七年六月二十八日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽审三民提字第00039号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王杰，女，汉族，1965年2月23日出生，农民，住辽宁省锦州市。
委托代理人：李继民，男，汉族，1965年8月25日出生，农民，住辽宁省锦州市。系王杰丈夫。
委托代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福全，男，汉族，1957年4月22日出生，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙华，男，汉族，1968年12月24日出生，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：刘福田，锦州市凌河区。
申请再审人王杰因与被申请人李福全、孙华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月22日作出（2014）辽审三民申字第00529号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王杰及其代理人李继民、柏卓林到庭参加诉讼，被申请人李福全、孙华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
凌海市人法院一审查明，2000年经辽宁省政府批准，在凌海市大业乡筹备建立南双拆车市场，并对外出租用地。在锦义公路东侧，从大业加油站向北依次为1-1、1-6、1-10、1-13号地块。其中1-6及1-10初始登记人为王杰。以上四个地块距离锦义公路路边沟宽度为8.5米，规划为拆车市场预留停车位，当时经办公会议决定，由大业乡政府以租赁的形式将四块空地即将路边与各个地块相对的规划为停车位的8.5米宽的空地以每块地5000元的价格向外出租，由于当时1-1号地块的初始登记人黄俊福未出资租用空地，所以，王杰丈夫李继民出资5000元将1-1号地内的238平方米空地租用。李福全于2008年购买拆车市场1-1号场地及房屋，其南侧与大业乡加油站相邻，北侧与王杰1-6号场地相接。2008年10月，李福全在其受让的房屋、土地及在其西侧的空地一并圈建围墙，王杰上前制止，双方产生纠纷。
另查，2008年11月26日，李福全与案外人赵国军签订房屋买卖协议，将争议地块及房屋作价38500元出售给案外人赵国军。2009年3月26日，案外人赵国军又与第三人孙华签订房屋买卖协议，将从李福全处购买的房屋及附属土地作价43500元出售给第三人孙华。现争议空地由第三人孙华占有使用。三人之间的买卖协议，均未经相关机关确认。凌海市大业乡人民政府及凌海市人民政府的行政决定书对于争议地块的位置及范围均未作出明确记载。
凌海市人民法院一审认为，当事人应当就自己的诉讼请求提供充分证据证明，不能提供证据的，应当承担对其不利的诉讼后果。王杰起诉李福全及第三人孙华要求其排除妨害，其理由是大业乡人民政府及凌海市人民政府已经就争议地块的使用权权属作出决定，确定使用权人为王杰，王杰取得了合法有效的土地使用权，可以在确定的土地使用权范围内使用土地。但无论是大业乡人民政府还是凌海市人民政府的决定仅仅针对争议地块的使用权面积及使用权人作出处理意见，对于该争议地块的位置、四至，均未作出明确说明。所以，对于王杰要求李福全及第三人孙华停止对王杰享有的238平方米建设用地使用权的侵害并恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费100元，由王杰承担。
锦州市中级人民法院审理查明，一审法院判决认定的事实属实。应予以确认。
锦州市中级人民法院二审认为，本案诉争的土地使用权面积为238平方米已由凌海市大业乡人民政府确认，但凌海市大业乡人民政府并未确认该土地使用权的四至范围，现王杰请求人民法院排除妨害，恢复原状。原审法院依据查明的事实，判决驳回王杰的诉讼请求是正确的。关于王杰提出的上诉理由，经查，王杰所提供的证据材料只能证明在李福全所圈建围墙范围内包含王杰交款的1—1号地西侧的238平方米土地，现诉争的土地238平方米由孙华实际占有，但不能证明该土地的四至范围和具体地理位置及原来的状态，现王杰请求排除妨害的具体范围不清，原审判决驳回王杰的诉讼请求并无不当，故王杰的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
王杰申请再审称：二审判决之后，凌海市大业镇人民政府对该争议地块的四至做出进一步的书面《说明》，明确了纠纷地块的具体位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求依法再审。
被申请人孙华辩称：对《说明》的真实性没有异议，但《说明》的内容与以前镇政府作出的说明有不一致之处，不清楚以哪个为准。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审另查明，凌海市大业镇人民政府于2014年2月25日出具一份《说明》，内容为：原凌海市大业乡人民政府于2011年11月22日作出的《南双拆车市场业主王杰与李福全土地权属争议的处理决定》中所指的纠纷地块四至如下：东至：锦义公路东侧台上口处向东返8.5米处止；西至：锦义公路东侧东台上口处；南至：加油站北墙外皮止；北至：道。
上述事实有凌海市大业镇人民政府出具的《说明》为证，经庭审质证，足资认定。
本院再审认为，辽宁省人民政府于2000年11月15日作出辽政地字（2000）326号《关于凌海市实施乡级土地利用总体规划使用土地的批复》，同意将凌海市大业乡1.2046公倾集体土地转为建设用地。凌海市大业乡人民政府决定在该土地上建设拆车市场，并将1-1号地块内的238平方米空地出租给王杰。王杰取得该空地使用权来源合法。2011年12月9日凌海市大业镇人民政府作出大政地处字（2011）第1号《关于南双拆车市场业主王杰与李福全土地权属争议的处理决定》，决定王杰和李福全两家争议地块，即围墙内的238平方米的土地使用权归王杰使用。因此该地块虽被多次转让后由孙华实际占用，但王杰对该地块具有合法经营使用权。原审中，因该地块四至不清原审法院未支持王杰的诉讼请求，现凌海市大业镇人民政府出具《说明》，对该地块的四至予以明确，王杰要求排除妨害的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00802号民事判决和凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01021号民事判决；
二、孙华按照凌海市大业镇人民政府《说明》确定的纠纷地块四至范围将王杰租用的土地交付给王杰。
一、二审案件受理费共计200元，由被申请人孙华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初字36号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人徐楠，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月25日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦龙，辽宁书源律师事务所律师。
被告人赵涵，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被大连市公安局中山分局监视居住，2017年1月22日被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年2月22日被本院监视居住。
大连市中山区人民检察院于2017年2月21日以中检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐楠、赵涵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察院蔡世维、代理检察院于富昆出庭支持公诉。被告人徐楠及其辩护人周彦龙、被告人赵涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日14时许，经与被告人徐楠商议，被告人赵涵通过微信与王某某约定以每克人民币350元的价格向王贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后赵涵打电话告诉赵某某（另案处理）其将向他人贩卖毒品，请赵某某陪同前往。17时许，徐楠、赵某某陪同赵涵来到大连市中山区某酒店。赵涵、赵某某进入酒店某某房间，赵涵以人民币700元价格卖给王某某3袋甲基苯丙胺（经称量共净重1.56克），被警察现场抓获，并从赵涵携带的手提包内查获1袋甲基苯丙胺（经称量共净重0.66克）。徐楠在酒店某某楼大厅被警察抓获。
公诉机关认为，被告人徐楠、赵涵贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐楠、赵涵是共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人徐楠当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：徐楠系王某某向公安机关举报有人贩毒，随后王某某又以购买毒品为由约徐楠见面，属于特情引诱，应从轻处罚；徐楠系初次犯罪，能够当庭如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已经主动缴纳罚金，符合法定从轻处罚情节。
被告人赵涵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月18日14时许，被告人徐楠与被告人赵涵经协商，由被告人赵涵通过微信与王某某约定以每克人民币350元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。赵涵打电话告诉徐某某（另案处理）其将向他人贩卖毒品，邀徐某某陪同前往。当日17时许，徐楠、赵某某陪同赵涵三人前往位于大连市中山区某某酒店。赵涵、赵某某进入酒店某某房间，赵涵以人民币700元的价格贩卖给王某某3袋甲基苯丙胺（经称重共净重1.56克），被警察当场抓获，并从赵涵携带的手提包内查获1袋甲基苯丙胺（经称重共净重0.66克）。徐楠在酒店某某楼大厅被警察抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公诉机关提供的案件来源、抓获经过、证人王大龙、赵某某的证言、被告人徐楠、赵涵的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、微信聊天截图、物证照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辽宁省罚没物品清单、大连市公安局现场检测报告书、电话查询记录、人口信息表、检定证书、视听资料等证据在案为凭。
本院认为：被告人徐楠、赵涵贩卖甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐楠、赵涵系共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人徐楠、赵涵到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于徐楠系特情引诱的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。所判处的罚金已缴纳。）
二、被告人赵涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 兴
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初字36号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人徐楠，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月25日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦龙，辽宁书源律师事务所律师。
被告人赵涵，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被大连市公安局中山分局监视居住，2017年1月22日被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年2月22日被本院监视居住。
大连市中山区人民检察院于2017年2月21日以中检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐楠、赵涵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察院蔡世维、代理检察院于富昆出庭支持公诉。被告人徐楠及其辩护人周彦龙、被告人赵涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日14时许，经与被告人徐楠商议，被告人赵涵通过微信与王某某约定以每克人民币350元的价格向王贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后赵涵打电话告诉赵某某（另案处理）其将向他人贩卖毒品，请赵某某陪同前往。17时许，徐楠、赵某某陪同赵涵来到大连市中山区某酒店。赵涵、赵某某进入酒店某某房间，赵涵以人民币700元价格卖给王某某3袋甲基苯丙胺（经称量共净重1.56克），被警察现场抓获，并从赵涵携带的手提包内查获1袋甲基苯丙胺（经称量共净重0.66克）。徐楠在酒店某某楼大厅被警察抓获。
公诉机关认为，被告人徐楠、赵涵贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐楠、赵涵是共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人徐楠当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：徐楠系王某某向公安机关举报有人贩毒，随后王某某又以购买毒品为由约徐楠见面，属于特情引诱，应从轻处罚；徐楠系初次犯罪，能够当庭如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已经主动缴纳罚金，符合法定从轻处罚情节。
被告人赵涵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月18日14时许，被告人徐楠与被告人赵涵经协商，由被告人赵涵通过微信与王某某约定以每克人民币350元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。赵涵打电话告诉徐某某（另案处理）其将向他人贩卖毒品，邀徐美艳陪同前往。当日17时许，徐楠、赵某某陪同赵涵三人前往位于大连市中山区某某酒店。赵涵、赵某某进入酒店某某房间，赵涵以人民币700元的价格贩卖给王某某3袋甲基苯丙胺（经称重共净重1.56克），被警察当场抓获，并从赵涵携带的手提包内查获1袋甲基苯丙胺（经称重共净重0.66克）。徐楠在酒店某某楼大厅被警察抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公诉机关提供的案件来源、抓获经过、证人王大龙、赵某某的证言、被告人徐楠、赵涵的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、微信聊天截图、物证照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辽宁省罚没物品清单、大连市公安局现场检测报告书、电话查询记录、人口信息表、检定证书、视听资料等证据在案为凭。
本院认为：被告人徐楠、赵涵贩卖甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐楠、赵涵系共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人徐楠、赵涵到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于徐楠系特情引诱的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。所判处的罚金已缴纳。）
二、被告人赵涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10656号
原告：杨某，女，1995年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人:闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告:徐某1，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人闫加省，被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、男孩徐某2由原告抚养，由被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年春天经人介绍认识并同居，2015年7月11日非婚生生育男孩取名徐某2，2016年1月22日办理结婚登记手续。因原、被告相互之间婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。特别是被告脾气暴躁，好逸恶劳，经常借酗酒无故辱骂殴打原告，对子女和家庭不尽义务，导致夫妻感情确已破裂。为离婚，原告诉至本院。
被告徐某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告自由恋爱认识，2015年7月11日生育男孩徐某2，2016年1月22日办理结婚登记。婚后双方常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。为离婚，原告于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，原告杨某与被告徐某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有一男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告杨某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 闵祥峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执144号
申请执行人：程秋燕，女，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽。
委托代理人：陈波，安徽。
被执行人：沐涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行程秋燕与沐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一八年五月三十日
书记员 杜家昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1500号之一
申请执行人宋杰华，男，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人宋杰华与被执行人徐彬合同纠纷一案中，查明被执行人徐彬无可供执行的财产，申请执行人宋杰华不能提供可供执行的财产线索，申请执行人宋杰华确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人宋杰华与被执行人徐彬合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1500号
申请执行人宋杰华，男，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐彬至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彬银行存款98000元或扣留、提取被执行人徐彬应得收入98000元；或查封、扣押、冻结被执行人徐彬价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终334号
上诉人（原审原告）：铜仁市鑫联建材租赁部，住所地铜仁市水泥厂宿舍汽车队。
经营者：戴华兵，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街建设局2楼。
法定代表人：杨通双，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：张龙强，男，1974年4月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
上诉人铜仁市鑫联建材租赁部因与被上诉人贵州铭星建设有限公司、张龙强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1906号民事判决；
二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人铜仁市鑫联建材租赁部预交的二审案件受理费4132元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 王奕民
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付鹏。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柏春。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯南方房地产开发有限公司。
法定代表人：钟贵德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翠琴，该公司法律顾问。
再审申请人付鹏、杨柏春因与被申请人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付鹏、杨柏春申请再审称，南方公司违反约定造成其商铺高出地面10厘米，致使其商铺不能经营，构成根本违约。其举示的销售材料及规划图中载明，案涉商铺集中餐、西餐、正餐、快餐、玩乐一体，直线贯通式客流动线控制，经营无死角，AB区商铺呈动感U型、4米超宽通道、与广益街、老人防、金龙三家相邻地下商场贯通、在永昌路建有五个出口等内容。南方公司交付案涉商铺通道仅有2米多宽，AB两区没有直线贯通，永昌路出口已被封堵等事实，与南方公司广告宣传不符，故其与南方公司签订的认购协议应予解除。其在原审诉讼中请求原审法院调取相关证据，原审法未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于付鹏、杨柏春与南方公司签订的认购书是否应予解除的问题。2013年10月8日，付鹏、杨柏春与南方公司签订的认购书对商铺的位置、面积、价款、付款方式进行了约定。该认购书未对商铺与通道之间地面高度、AB区商铺贯通、4米超宽通道、永昌路建有五个出口等方面进行约定。付鹏、杨柏春提交的销售商铺宣传材料中载明“在鸡西唯一鸡冠区商圈，成熟地下商业绝版机遇，第一景观主干道，10多条公交线路的必经之路，10000平米地下商业体量，动感U型，4米超宽通道阔绰格局史无前例，与相邻商城地下贯通共享资源、共赢财富，中央区典藏级土地，该区域最后一块可开地下商业地块，寸土寸金，四十年不可再生。”该宣传材料可以证实南方公司对外宣传时承诺案涉商铺拥有4米超宽通道，未对商铺与通道之间地面高度、AB区商铺贯通、永昌路建有五个出口等方面进行承诺。虽然案涉商铺通道不足4米，与南方公司承诺不符，但南方公司该承诺不符未构成根本违约，且付鹏、杨柏春实际装修使用案涉商铺，亦可证实案涉商铺可以实现合同目的，付鹏、杨柏春主张南方公司构成违约，请求解除双方签订的认购书缺乏事实和法律依据。
关于原审法院未依法调取证据的问题。2016年5月19日，付鹏、杨柏春向鸡冠区人民法院递交申请书，该申请书申请事项为“申请到鸡西市人防办公室调取黑龙江省人防办公室文件黑人防（2012）91号关于鸡西市祥光路永昌路人防工程项目建设议输的批复原件、申请调取鸡西市信访局2015年6月8日信访事项处理意见书及信访内容原件201419150398号、12月7日苏秘书长主持的关于宏博商场贯通问题公开会的会议纪要原件、申请调取鸡冠区消防部门关于宏博商场验收不合格原因认定书及被告报到消防部门的建设、规划图。”鸡冠区人民法院依付鹏、杨柏春申请调取了苏兆仁协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室制定的黑人防发[2012]91号文件、建设工程竣工验收消防备案受理凭证等相关证据。二审诉讼中，鸡西市中级人民法院依据付鹏、杨柏春申请调取了规划图，故原一、二审法院已依据付鹏、杨柏春申请调取了全部证据，不存在未依法调取证据情形，付鹏、杨柏春的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付鹏、杨柏春的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1735号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付鹏。	委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柏春。	委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯南方房地产开发有限公司。	法定代表人：钟贵德，该公司董事长。	委托诉讼代理人：高翠琴，该公司法律顾问。	再审申请人付鹏、杨柏春因与被申请人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	付鹏、杨柏春申请再审称，南方公司违反约定造成其商铺高出地面10厘米，致使其商铺不能经营，构成根本违约。其举示的销售材料及规划图中载明，案涉商铺集中餐、西餐、正餐、快餐、玩乐一体，直线贯通式客流动线控制，经营无死角，AB区商铺呈动感U型、4米超宽通道、与广益街、老人防、金龙三家相邻地下商场贯通、在永昌路建有五个出口等内容。南方公司交付案涉商铺通道仅有2米多宽，AB两区没有直线贯通，永昌路出口已被封堵等事实，与南方公司广告宣传不符，故其与南方公司签订的认购协议应予解除。其在原审诉讼中请求原审法院调取相关证据，原审法未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，关于付鹏、杨柏春与南方公司签订的认购书是否应予解除的问题。2013年10月8日，付鹏、杨柏春与南方公司签订的认购书对商铺的位置、面积、价款、付款方式进行了约定。该认购书未对商铺与通道之间地面高度、AB区商铺贯通、4米超宽通道、永昌路建有五个出口等方面进行约定。付鹏、杨柏春提交的销售商铺宣传材料中载明“在鸡西唯一鸡冠区商圈，成熟地下商业绝版机遇，第一景观主干道，10多条公交线路的必经之路，10000平米地下商业体量，动感U型，4米超宽通道阔绰格局史无前例，与相邻商城地下贯通共享资源、共赢财富，中央区典藏级土地，该区域最后一块可开地下商业地块，寸土寸金，四十年不可再生。”该宣传材料可以证实南方公司对外宣传时承诺案涉商铺拥有4米超宽通道，未对商铺与通道之间地面高度、AB区商铺贯通、永昌路建有五个出口等方面进行承诺。虽然案涉商铺通道不足4米，与南方公司承诺不符，但南方公司该承诺不符未构成根本违约，且付鹏、杨柏春实际装修使用案涉商铺，亦可证实案涉商铺可以实现合同目的，付鹏、杨柏春主张南方公司构成违约，请求解除双方签订的认购书缺乏事实和法律依据。	关于原审法院未依法调取证据的问题。2016年5月19日，付鹏、杨柏春向鸡冠区人民法院递交申请书，该申请书申请事项为“申请到鸡西市人防办公室调取黑龙江省人防办公室文件黑人防（2012）91号关于鸡西市祥光路永昌路人防工程项目建设议输的批复原件、申请调取鸡西市信访局2015年6月8日信访事项处理意见书及信访内容原件201419150398号、12月7日苏秘书长主持的关于宏博商场贯通问题公开会的会议纪要原件、申请调取鸡冠区消防部门关于宏博商场验收不合格原因认定书及被告报到消防部门的建设、规划图。”鸡冠区人民法院依付鹏、杨柏春申请调取了苏兆仁协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室制定的黑人防发[2012]91号文件、建设工程竣工验收消防备案受理凭证等相关证据。二审诉讼中，鸡西市中级人民法院依据付鹏、杨柏春申请调取了规划图，故原一、二审法院已依据付鹏、杨柏春申请调取了全部证据，不存在未依法调取证据情形，付鹏、杨柏春的再审理由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回付鹏、杨柏春的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年七月二十五日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付鹏。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柏春。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翠琴，该公司法律顾问。再审申请人付鹏、杨柏春因与被申请人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付鹏、杨柏春申请再审称，南方公司违反约定造成其商铺高出地面10厘米，致使其商铺不能经营，构成根本违约。其举示的销售材料及规划图中载明，案涉商铺集中餐、西餐、正餐、快餐、玩乐一体，直线贯通式客流动线控制，经营无死角，AB区商铺呈动感U型、4米超宽通道、与广益街、老人防、金龙三家相邻地下商场贯通、在永昌路建有五个出口等内容。南方公司交付案涉商铺通道仅有2米多宽，AB两区没有直线贯通，永昌路出口已被封堵等事实，与南方公司广告宣传不符，故其与南方公司签订的认购协议应予解除。其在原审诉讼中请求原审法院调取相关证据，原审法未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于付鹏、杨柏春与南方公司签订的认购书是否应予解除的问题。2013年10月8日，付鹏、杨柏春与南方公司签订的认购书对商铺的位置、面积、价款、付款方式进行了约定。该认购书未对商铺与通道之间地面高度、AB区商铺贯通、4米超宽通道、永昌路建有五个出口等方面进行约定。付鹏、杨柏春提交的销售商铺宣传材料中载明"在鸡西唯一鸡冠区商圈，成熟地下商业绝版机遇，第一景观主干道，10多条公交线路的必经之路，10000平米地下商业体量，动感U型，4米超宽通道阔绰格局史无前例，与相邻商城地下贯通共享资源、共赢财富，中央区典藏级土地，该区域最后一块可开地下商业地块，寸土寸金，四十年不可再生。"该宣传材料可以证实南方公司对外宣传时承诺案涉商铺拥有4米超宽通道，未对商铺与通道之间地面高度、AB区商铺贯通、永昌路建有五个出口等方面进行承诺。虽然案涉商铺通道不足4米，与南方公司承诺不符，但南方公司该承诺不符未构成根本违约，且付鹏、杨柏春实际装修使用案涉商铺，亦可证实案涉商铺可以实现合同目的，付鹏、杨柏春主张南方公司构成违约，请求解除双方签订的认购书缺乏事实和法律依据。关于原审法院未依法调取证据的问题。2016年5月19日，付鹏、杨柏春向鸡冠区人民法院递交申请书，该申请书申请事项为"申请到鸡西市人防办公室调取黑龙江省人防办公室文件黑人防（2012）91号关于鸡西市祥光路永昌路人防工程项目建设议输的批复原件、申请调取鸡西市信访局2015年6月8日信访事项处理意见书及信访内容原件201419150398号、12月7日苏秘书长主持的关于宏博商场贯通问题公开会的会议纪要原件、申请调取鸡冠区消防部门关于宏博商场验收不合格原因认定书及被告报到消防部门的建设、规划图。"鸡冠区人民法院依付鹏、杨柏春申请调取了苏兆仁协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室制定的黑人防发[2012]91号文件、建设工程竣工验收消防备案受理凭证等相关证据。二审诉讼中，鸡西市中级人民法院依据付鹏、杨柏春申请调取了规划图，故原一、二审法院已依据付鹏、杨柏春申请调取了全部证据，不存在未依法调取证据情形，付鹏、杨柏春的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付鹏、杨柏春的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年七月二十五日书记员  董国策
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人包凯峰，男，1988年8月5日生，汉族，初中文化，原在江阴市申通快递工作，户籍所在地江阴市。曾因嫖娼，于2007年7月被江阴市公安局行政拘留三日（不执行拘留）；因赌博，于2011年11月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2183号起诉书指控被告人包凯峰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人包凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人包凯峰于2016年5月份，在江阴市祝塘镇北湾村塘下72号自己家中，先后容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2次。
被告人包凯峰于2016年6月的一天下午，在江阴市祝塘镇文林悦都宾馆311房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人包凯峰于2017年6月23日，因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人包凯峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏旅馆业治安管理信息系统查询记录等书证，证人胡某、黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人包凯峰的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包凯峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人包凯峰因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包凯峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人包凯峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执306号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人孙艳奎，男，1975年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人孙艳奎金融借款合同纠纷一案，现被执行人孙艳奎外出打工，下落不明。申请执行人撤回对被执行人的申请，待发现被执行人下落后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2456号
原告叶祖恩，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告谢子良，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告叶祖恩与被告谢子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶祖恩到庭参加诉讼，被告谢子良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祖恩诉称，2012年4月25日被告谢子良向原告叶祖恩借款100000元，双方签订1份借款协议书，约定借款期限为十二个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢子良没有返还借款亦没有支付利息。现请求法院判令被告谢子良偿还借款人民币本金100000元及利息48000元。
被告谢子良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告叶祖恩为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借款协议1份，拟证明被告谢子良于2012年4月25日向原告叶祖恩借款100000元，并约定借款期限为12个月，利息按照2分计算。
被告谢子良在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告叶祖恩提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告谢子良未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年4月25日被告谢子良向原告叶祖恩借款100000元，双方签订1份借款协议书，约定借款期限为十二个月，月息为2%。当日，原告叶祖恩将100000元现金交给被告。借款后，被告谢子良并未按照约定支付利息，借款到期后，被告也未如约返还借款。2012年，经原、被告双方协商，原告同意续借上述款项，并将借款协议书日期修改为“2012年4月25日”。借款再次到期后，经原告多次催讨，被告谢子良没有返还借款亦没有支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶祖恩与被告谢子良的借款期限已届满，现原告叶祖恩要求被告谢子良返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超出银行同类贷款利率的四倍，原告主张月息按照2%计算，并未超出法律规定，本院予以支持。被告谢子良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子良应于本判决生效之日起十五日内返还原告叶祖恩借款100000元并支付利息48000元（自2012年4月25日起至2014年4月25日止）。
如果被告谢子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费560元，合计3820元。由被告谢子良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 苏荣缺
人民陪审员 徐建斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1468号
原告刘凤霞，女，汉族，1953年8月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郭培云，女，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市金水区。
被告何向洋，男，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市金水区。
原告刘凤霞诉被告郭培云、何向洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤霞委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告郭培云、何向洋经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，郭培云、何向洋夫妻共同向刘凤霞借款50000元，由郭培云出具借条，约定3月23日还本金。郭培云于2014年12月27日、2015年1月29日分别支付利息900元，但到期未还本付息。遂向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。诉讼请求：一、被告郭培云、何向洋连带偿还原告刘凤霞借款本金50000元，并自2015年1月29日起按月息18‰支付利息至还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第13725号公证书。（1）2013年8月8日，何向洋向冀新殿出具的5万元借据；（2）2013年8月8日冀新殿、何向洋、郭培云签订的民借2013-03376号借款合同；（3）（2013）郑黄证民字第13725号公证书。证明：2013年8月8日，何向洋向冀新殿借款5万元，郭培云为借款提供连带责任保证。郭培云、何向洋系夫妻关系。
证据二、2013年8月8日何向洋、郭培云出具的5万元收条。证明：2013年8月8日，何向洋、郭培云已经收到5万元借款本金，冀新殿履行了出借义务。
证据三、2014年4月7日冀新殿与杨秋梅签订的债权转让协议
证据四、2014年4月7日冀新殿出具的收到现金5万元的收条。证明：2014年4月7日，冀新殿将5万元借款债权全部转让给杨秋梅，杨秋梅向冀新殿支付债转对价5万元。
证据五、2014年5月8日杨秋梅与周国良签订的债权转让协议
证据六、2014年5月8日杨秋梅出具的收到周国良5万元的收条。证明：2014年5月8日，杨秋梅将5万元借款债权全部转让给周国良，周国良向杨秋梅支付债转对价5万元。
证据七、2014年6月9日周国良与刘凤霞签订的债权转让协议。证明：2014年6月9日，周国良将5万元借款债权全部转让给刘凤霞，刘凤霞向周国良支付债转对价5万元。
证据八、郑州市黄河公证处出具的证明。证明：（2013）郑黄证民字第13725号公证书已经丧失强制执行效力，刘凤霞可以依法起诉。
证据九、2014年12月23日郭培云出具的5万元借条。证明：债权转让已经通知郭培云、何向洋，两人已经明确刘凤霞是新的债权人，并约定月息一分八。
证据十、刘凤霞银行流水。证明：2014年12月27日、2015年1月29日，郭培云向刘凤霞支付两次利息，本金按50000元为基数，月息18‰，每月利息900元。
证据十一、郭培云、何向洋结婚证复印件一份。证明：两人是夫妻关系。
经审理查明：原告主张被告郭培云、何向洋向其借款50000元，提交了2013年8月8日，债务人何向洋出具《借据》，载明，今借到冀新殿人民币伍万元整。借期自2013年8月8日至2014年2月7日止，利率按《借款合同》约定执行。另提交了2013年8月8日，案外人冀新殿作为出借人，被告何向洋作为借款人，被告何向洋、郭培云作为抵押人，三方签订的编号为：民借2013-03376号《借款合同》，显示被告何向洋向案外人冀新殿借款50000元，借款期限为6个月，自2013年8月8日至2014年2月7日止，借款利率为月息18‰。2013年8月8日，何向洋、郭培云共同出具《收条》，收到出资人冀新殿人民币伍万元整（￥50000元整）。
原告另提交了案外人冀新殿、杨秋梅、周国良之间关于民借2013-03376号《借款合同》约定债权的债权转让协议，称该债权已转让给杨秋梅、周国良。原告另提交了2014年6月9日，案外人杨秋梅、周国良作为原债权人与原告刘凤霞签订的《债权转让协议》，主要约定，杨秋梅、周国良于2013年8月8日与借款人何向洋签订的合同编号为民借2013-03376号借款合同，现借款已到期，经协商达成：原告刘凤霞向杨秋梅、周国良支付50000元整，杨秋梅、周国良将债权全部转让给原告刘凤霞。
2014年12月23日，郭培云出具《借条》一份，载明今借刘凤霞伍万元整（￥50000）。于每月9号打息，利息一分八，于2015年3月23号还本金。原告另提交了其本人的中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单显示，其在2014年12月27日收款900元，于2015年1月29日收款900元。
另查明，被告何向洋与被告郭培云系夫妻关系，于2010年6月1日登记结婚。
本院认为：被告郭培云、何向洋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张被告郭培云、何向洋欠款50000元，向本院提交了被告何向洋、郭培云与案外人签订的借款合同及案外人将债权转让给原告的债权转让协议书，可以认定被告何向洋、郭培云与案外人冀新殿存在之间存在借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告刘凤霞通过债权转让的形式取得该50000元的债权，且被告郭培云向原告出具借条确认了借款金额、利息标准及还款时间等，另因被告何向洋、郭培云系夫妻关系。被告郭培云向原告刘凤霞出具借条的行为亦可视为原告刘凤霞与案外人之间的债权转让已通知了被告何向洋、郭培云。故原告与案外人之间的债权转让行为有效，故原告要求被告何向洋、郭培云支付借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。二、关于利息。被告郭培云出具的借条中明确约定了利息为月利率1.8%，原告自认在2014年12月27日、2015年1月29日收取了两次利息各900元，现主张自2015年1月29日起的计算利息，其余的自愿放弃，原告的主张的利息标准亦不超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何向洋、郭培云于本判决生效后十日内偿还原告人民币50000元及利息（利息自2015年1月19日起按月利率1.8%的标准支付至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费260元，由被告何向洋、郭培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吕中旭
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第255号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘凯，男，1987年出生于山东省成武县，汉族，大学文化，住山东省成武县。因犯盗窃罪于2011年4月12日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2011年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日18时许，被告人刘凯在济南市历下区银座地下购物广场内，尾随被害人徐某至超市粮油区后，趁其不备，将徐某放在购物车内的手包盗走，内有现金人民币830.5元，华为牌p6型手机一部（价值1468.13元）、银座购物卡两张（余额共计2126.8元）、银行卡、身份证等物品一宗，共计人民币4425.43元。被告人刘凯在实施盗窃后在购物广场出口准备离开时，被被害人徐某抓获。赃款、赃物被当场追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作情况说明、物证照片、扣押、返还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被害人徐某的陈述，证人綦某某、王某某、吴某某的证言，被告人刘凯的户籍信息及前科犯罪材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘凯能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘凯系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年4月1日止），并处判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 旻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6137号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄光安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00876号，依法向被执行人黄光安发出执行通知书，责令被执行人黄光安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第521号
罪犯毕晓军，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，家住云南省牟定县安乐乡直苴村委会松树林村**号。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出（2010）楚刑初字第188号刑事判决，以被告人毕晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2018年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毕晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毕晓军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕晓军减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第465号
罪犯张习江，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年6月10日作出（2005）云法刑初字第500号刑事判决，认定被告人张习江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2004年12月22日起至2018年12月21日止。于2005年7月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月、2011年12月获本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年9月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张习江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张习江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8366号
罪犯韩乐乐，男，汉族，1992年1月19日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韩乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩乐乐准予减去有期徒刑九月（刑期自2011年6月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第370号
原告徐占山，住平泉县。
被告平泉县畅达市政施工处。组织机构代码证：72164636-2。
法定代表人任会东.
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告徐占山与被告平泉县畅达市政施工处排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐占山、被告平泉县畅达市政施工处的委托代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占山诉称，2014年8月1日前后，被告单位施工时将原告自留地及承包地上的小榆树和榆树砸毁、掩埋800余株。被告用挖沟机将施工剩余废料沙土及大石头，全部都推到了原告的自留地及承包地内，另外，被告施工期间没有做好沙土流失的防护工作，下雨时将沙土冲到原告的地里掩埋了很多小树。被告的行为给原告造成损失，原告为维护自身的合法权益不受侵害，起诉要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告平泉县畅达市政施工处辩称，被告修路所占土地及周边土地已经全部被政府收储，相关款项政府已经全部给付给土地所有权人平泉县平泉镇土城子村委会。被告修路所占土地及周边土地与原告没有任何关系，原告不是合法的诉讼主体。原、被告之间的排除妨害纠纷已经平泉县人民法院（2014）平民初自第2397号民事判决审理完毕，且判决已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》124条第5款规定，对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即原告如果对本案仍有争议可以启动再审程序，而不能再行提起诉讼。因此被告认为原告的起诉没有事实和法律依据。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、平泉镇土城子村四组2003年4月15日出具证明一份，证明当时原告所分土地位置、亩数及剩余土地使用性质、权利；
2、（2004）平民初字第428号民事调解书一份，证明原告所分土地的位置，及平泉民生燃气有限公司每年给付徐占山补偿200.00元；
3、2014年12月12日李某某证明一份，证明是被告将施工废料推到原告地里，同时证明被告侵权之地是原告的；
4、2014年12月12日冯国本证明一份，证明其在被告施工队打工，被告在府前街扩道施工过程中，施工队分三个组，上路段施工组将施工废料推到原告地里；
5、照片7张，证明被告施工侵害原告土地使用权和经营权的事实。
6、证人孙某某出庭证言一份。
7、证人钱某某出庭证言一份。
上述二份证人证言证明被告将施工剩余废料推到原告地里，还证明侵权之地是原告的。
被告平泉县畅达市政施工处的质证意见，1号证据不认可，该份证据没有组长签字，只有四组的章，证明不了该证明是组里出具的；2号证据调解书真实性没有异议，但与本案无关联性；3、4号证据证人李某某、冯某某出庭作证，证据形式不合法，不予质证；5号证据本身没有异议，但证明不了是被告堆放的，被告所堆放的石块、土方地点的地块已经被政府收储。对证据6、7二份证人证言不予认可，因为其不能证明原告对争议之地拥有合法的土地使用权。
另平泉镇人民政府工作人员出具的关于府前街拓宽征地的有关说明一份。
原告徐占山的质证意见，对拓宽征地的说明认可，证明内容基本属实，但所差的是亩数不确切。
被告平泉县畅达市政施工处的质证意见，对拓宽征地的说明不予认可，被告方不清楚签字人的职务和工作单位，如是单位出的证据，应加盖单位公章。该说明的内容部分属实被告方施工所占地块，政府已经与土城子协商，并实际补偿。
被告平泉县畅达市政施工处为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年5月19日平泉县发展改革局（2014）56号批复一份，证明府前街拓宽改造是经过政府批准的，有合法依据；
2、2014年5月26日平泉县政府会议纪要一份，证明被告施工是由平泉县人民政府指定的，同时证明即使施工对原告造成侵害，责任主体也是县政府和相关设计单位；
3、2014年10月5日平泉镇土城子村委会证明一份，证明被告施工堆放土房、石块的土地已经于2007年被县土地收储中心收储。土城子村委会及村所属居民对该地块不在享有土地使用权。
原告徐占山的质证意见，1、2号证据不认可，两份文件不能作为使用集体土地的合法依据，也证明不了扩道使用的土地是合法征收的，公益性用地也必须要有土地划拨手续；3号证据不认可，村委会是没有权利出示各小组土地使用权证明的，因集体土地所有权不在村委会，所有权是各小组的，与村委会无关，其说不清所有组土地的四至、边界、亩数。
根据原、被告提交的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
根据平泉县发展改革局关于平泉县府前街拓宽改造工程的立项批复及平泉县人民政府的平政常字（2014）8号常务会议纪要，2014年6月至2014年8月末，平泉县畅达市政施工处负责施工彩虹桥
--101国道范围内的道路拓宽改造工程。施工中剩余废料沙土及石头在工程道旁堆放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告徐占山所举证据不能充分证明被告平泉县畅达市政施工处修路时道在旁堆放的废料沙土及石头所占土地是原告徐占山使用的土地及林地。为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐占山的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告徐占山承担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费100.00元）。
审 判 长 胡久臣
代理审判员 郭瑞峰
代理审判员 范明慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第370号
原告王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张明辉，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住平和县。
原告王高飞与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高飞到庭参加诉讼，被告张明辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高飞诉称，2011年7月28日，被告张明辉因做生意缺乏资金，向原告借款30000元。经原告多次催讨，被告张明辉仍没有还款。请求判令被告张明辉偿还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张明辉未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告张明辉向原告借款人民币30000元，并出具《借条》交原告王高飞收执。原告王高飞提供借款后，经原告多次催讨，被告张明辉未还款。
上述事实，有原告提供的被告张明辉出具的《借条》一张，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王高飞与被告张明辉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告张明辉向原告王高飞借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定支付利息及借款期限，原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。原告王高飞请求判令被告张明辉偿付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张明辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张明辉应在本判决生效后十日内偿还原告王高飞借款人民币30000元及自2015年1月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 赖坤金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第370号
原告：赵某某，女，住平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，住平原县。
原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人朱云鸿到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月22日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子肖某甲，现年7岁，被告于2013年4月离家出走，至今杳无音信，经公安局多次查找仍无结果，被告对家不尽一点义务，夫妻感情已经破裂，为此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产；原告带回陪嫁物品。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、提交肖某甲的常住人口登记卡，证明肖某甲的出生时间。
3、证人刘某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，从原、被告结婚以后第一年给证人拜过年，之后再也没见过被告。
4、原告在庭后又提交了一份村民小组证明，证明二人分居时间和二人感情。
5、提交一份通话记录，证明二人夫妻感情破裂。
6、本院向原告所在村民小组负责人所作的询问笔录，证明被告自2013年离家，至今联系不上。
被告未提交任何证据
经审理查明，原告与被告系同村，2006年11月22日，原、被告登记结婚，2008年9月12日生育一子，取名肖某甲。双方婚后感情尚可，之后被告常年在外，聚少离多。自2013年，被告外出，至今杳无音讯。为此，原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产；原告带回陪嫁物品。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、证人证言、对村民小组负责人的询问笔录等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后生有一子肖某甲，证明原、被告婚后感情尚可，原告虽提供证据主张分居已满两年，但其证据尚不足以证明原、被告系因感情破裂而分居两年，故对原告离婚的主张，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 峰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第370号
原告：杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李俊秀，女，山西清泽律师事务所律师。
被告：杨森，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告：杨克敏，男，1964年10月2日出生，汉族。
原告杨增荣与被告杨森、杨克敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增荣的委托代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告杨森、杨克敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增荣诉称：2015年1月1日，被告杨森从原告处借款34万元整，约定用期一个月，月息4分，并向原告出具了借条。同时，被告杨克敏作为连带保证人在此借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不予归还。现原告起诉要求被告杨森归还借款34万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息4分计算至执行完毕；被告杨克敏对该笔借款本息、诉讼费用、差旅费、律师代理费承担连带清偿责任。
举证期限内，原告杨增荣向本院提交如下证据：
1、借据、借款合同各一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额及利息约定。
2、抵押担保一份，拟证明被告杨森用其所有的平陆东沟洗砂厂为其借款作抵押。
被告杨森、杨克敏在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告杨森从原告杨增荣处借款34万元，并出具内容为“今借到，杨增荣现金叁拾肆万元整，34万元期限一个月，利率为每月4分，保证按月及时付清利息，若不按月及时付息，出借人有权将所借款连本带息一次收回。借款人：杨森，2015年1月1日，联系电话：1354649****”。被告杨克敏为该笔借款作担保，并在该借据上注明内容为“我叫杨克敏，我自愿为杨森借款叁拾肆万元，担保并自愿为借款人承担连带责任，连带保证人：杨克敏，2015年1月11日”。同时，原告杨增荣与被告杨森、杨克敏签订借款合同一份，合同中对借款金额、期限、利息、保证方式均同上述借据。
审理中，依据原告杨增荣的诉讼财产保全申请，本院于2015年4月16日以（2015）平民初字第370号民事裁定书对被告杨森所有的平陆县杨森洗砂厂予以查封，允许其经营，不允许转让；并对郑水焕应交付给平陆县杨森洗砂厂的承包金15万元停止支付。
本院认为，原告杨增荣要求被告杨森归还借款34万元及被告杨克敏承担连带保证责任，有其向本院提供的借据及借款合同为证，该借据及借款合同能证明原告与被告杨森之间的债权、债务关系及被告杨克敏的连带保证责任，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定利息过高，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日计算至执行完毕。关于原告请求因催要债务产生的差旅费、律师代理费，因原告未提交产生相关费用的证据，本院不予支持。被告杨森、杨克敏未到庭应诉，视为对自己质证、认证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告杨克敏承担责任后可向债务人杨森追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森在本判决书生效后十日内归还原告杨增荣借款34万元及利息（利息以本金34万元，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至执行完毕）。
二、被告杨克敏对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告杨增荣的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，诉讼保全费1300元，由被告杨森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范家玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第370号
原告刘义虎，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告池兆强，居民。
被告尹殿刚，居民。
被告尹士举，居民。
原告刘义虎与被告池兆强、尹殿刚、尹士举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义虎及其委托代理人孟凡军，被告池兆强、尹殿刚到庭参加诉讼。被告尹士举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义虎诉称，2014年7月24日，三被告因向工人发工资，向原告借款3万元，由被告书写借条一份，并签字捺印，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹殿刚辩称，尹士举是我儿子。借钱对，现在手里没钱，等有了钱就还他，我是担保人。
被告池兆强辩称，有这回事，我不同意还这个钱。
被告尹士举未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告尹士举、尹殿刚、池兆强借原告现金3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘义虎现金30000元，（叁万元正），借款人：尹士举、尹殿刚、池兆强，2014年7月24日”。后经原告催要，被告至今未还。原告于2014年12月29日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹士举、尹殿刚、池兆强借原告刘义虎现金3万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹士举、尹殿刚、池兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义虎借款3万元及利息（自2014年12月29日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告尹士举、尹殿刚、池兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 李丽