wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第189号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴某求，男，1979年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2010年10月20日被岳阳县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年7月17日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某求犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人吴某求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：2007年12月和2011年8月，被告人吴某求先后伙同熊某元和周某四、刘某兵在长湖乡龙头村邓家组邓某文家和岳阳县城关镇跃进村刘某辉家打米店将一台三轮摩托车和两台电机盗走；经鉴定，被盗摩托车价值1700元，两台电机价值1900元。另外，在2014年5月，被告人吴某求帮吸毒人员梁某生购买了三次共价值450元的毒品冰毒，获利150元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被害人的陈述，被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某求的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四、七款之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某求辩称是帮梁某生购买毒品后一起吸食，不是贩卖毒品。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年5月份，被告人吴某求在岳阳县长湖乡京广村吸毒人员梁某生处购买樟树时，梁某生找被告人吴某求帮忙购买毒品冰毒，被告人吴某求遂在岳阳县黄沙街镇赵某新处购买了200元钱的毒品冰毒。被告人吴某求回家后将所购冰毒分成两份，将其中一份约150元的毒品冰毒以200元的价格贩卖给梁某生，另一份冰毒用于自己吸食，从中赚取50元。被告人吴某求共计帮梁某生购卖三次毒品冰毒，价值450元，毒资从其购买樟树的应付货款中扣除。被告人吴某求共计获利150元人民币。
二、盗窃罪
1、2007年12月的一天晚上，被告人吴某求伙同周某四、刘某兵（均已判刑）来到岳阳县城关镇跃进村刘某辉家开的打米店外，见大门破旧，周某四、刘某兵遂入室将刘某辉用于打米的两台电机偷走，被告人吴某求开车接应，将电机销售给了胡某辉，得赃款1200元，周某四分得600元，被告人吴某求与刘某兵各分得赃款300元。经鉴定，被盗电机价值人民币1900元。
2、2011年8月2日中午，熊某元（已判刑）因打牌输了钱，便想偷东西换钱用，并将想法告诉了被告人吴某求，被告人吴某求表示同意。当日14时许，被告人吴某求伙同熊某元驾驶一台摩托车来到岳阳县长湖乡龙头村邓家组，被告人吴某求发现邓某文家堂屋停放一台三轮摩托车，便安排熊某元骑车在附近放风，自己携带一把液压钳来到邓家屋后，将其客厅后窗防盗网钢筋剪断进入室内，将大门打开。被告人吴某求因嫌摩托车太破不想偷，熊某元便将骑来的摩托车交给被告人吴某求骑着等候，熊某元又进入室内，将邓某文停放在堂屋里的这台劲杨牌三轮摩托车盗走。两人沿107国道往汨罗方向逃跑行驶至长湖乡加油站附近时，被群众发现后，熊某元被抓获，被害人邓某文被盗财物被追回；
被告人吴某求驾驶自己的摩托车逃走，直至2014年7月16日才被抓获。经鉴定，被盗劲杨牌三轮摩托车价值人民币1700元。
上述事实，有被害人邓某文、刘某辉的陈述，证人梁某生的证言，同案人熊某元、周某四、刘某兵的供述和辩解，被告人吴某求的供述和辩解；刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴某求以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大；其行为均已触犯刑律，分别构成了贩卖毒品罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某求犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某求帮他人购毒时自己牟利赚取毒品吸食，同样构成贩卖毒品罪，其辩解意见不予采纳。被告人吴某求在两次盗窃的共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应对其全部犯罪行为负责。被告人吴某求在判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人吴某求在法庭上自愿认罪且部分赃物被追回已归还失主，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 续留良
人民陪审员 杨育书
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张文军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4818号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李义，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4818号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李义，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3703号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张庆堡。
被告张瑞宁。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张庆堡、张瑞宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张庆堡、张瑞宁，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年11月23日，被告张庆堡向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款30000元，由被告张瑞宁担保，约定还款日期为2010年11月22日，利率9.84375‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告张庆堡未按合同约定履行还款义务，被告张瑞宁亦未代偿。请求法院依法判令被告张庆堡偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元、利息18358.59元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告张瑞宁负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告张庆堡、张瑞宁未答辩。
经审理查明，2008年11月23日，被告张庆堡向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款30000元，由被告张瑞宁担保，约定还款日期为2010年11月22日，利率9.84375‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告张庆堡未按合同约定履行还款义务，被告张瑞宁亦未代偿。至2014年7月20日，被告张庆堡尚欠本金30000元、利息18358.59元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告张庆堡向任丘市农村信用合作联社借款，被告张瑞宁为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张庆堡未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告张瑞宁作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆堡于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元、利息18358.59元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告张瑞宁对上述债务承担连带责任。被告张瑞宁承担保证责任后，有权向被告张庆堡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告张庆堡承担、被告张瑞宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1745号
刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金
阮怀明与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4924号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘业新赔偿申请人阮怀明28806.3元；
二、被执行人孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金支付申请人300元案件受理费；
三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、执行费337元由被执行人负担；
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1745号
申请执行人：阮怀明，男，汉族，1954年3月11日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘业新，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙成邦，男，汉族，1953年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：朱明武，总经理。
被执行人：瞿德金，男，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮怀明与被执行人刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1650、1651号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人陈高，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省平昌县。
被执行人曾宏，女，汉族，1971年4月28日出生，住成都市高新区。
被执行人肖理，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈高、曾宏、肖理、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷案，申请执行人分别依据已发生法律效力（2013）金牛民初字第7235号民事判决书、（2014）金牛民初字第1192号民事判决书，在本院申请立案执行，执行标的分别为2080512元、2075512元，执行费分别为23205元、23155元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产均暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈高、曾宏、肖理、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1650、1651号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。负责人陈佳，支行行长。被执行人陈高，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省平昌县。被执行人曾宏，女，汉族，1971年4月28日出生，住成都市高新区。被执行人肖理，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省金堂县。被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李敏，该公司总经理。被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李敏，该公司总经理。被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人李敏，总经理。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈高、曾宏、肖理、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷案，申请执行人分别依据已发生法律效力（2013）金牛民初字第7235号民事判决书、（2014）金牛民初字第1192号民事判决书，在本院申请立案执行，执行标的分别为2080512元、2075512元，执行费分别为23205元、23155元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产均暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈高、曾宏、肖理、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十三日书 记 员  涂 莎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2282-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人李象银
淄博市临淄区人民法院申请执行李象银生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额560000元未能执行。现查明被执行人李象银无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2282号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李象银有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3761号
原告：赵石柱，男，1948年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张群立，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：靳新利，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵石柱与被告张群立、靳新利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵石柱于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵石柱申请撤回对被告张群立、靳新利的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵石柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵石柱负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李会梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张珍妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高香华，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟钢，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述两再审申请人共同委托代理人：江亚香，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乳源瑶族自治县明源国有资产经营有限公司。住所地：。
法定代表人：沈鸿标，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乳源瑶族自治县建安房地产开发有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：朱忠伟，总经理。
委托代理人：白玉成。
再审申请人高香华、冯伟钢因与被申请人乳源瑶族自治县明源国有资产经营有限公司（下称明源公司）、乳源瑶族自治县建安房地产开发有限公司（下称建安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高香华、冯伟钢申请再审称：本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，发回重审或直接予以改判。主要事实和理由是：（一）原乳源瑶族自治县国有企业华昌造纸厂（下称华昌造纸厂）于2010年2月破产，职工住房于2013年10月份被征收，华昌造纸厂破产管理人未按实际住户申报回迁房安置，征收程序不合法。申请人高香华、冯伟钢是华昌造纸厂职工冯凌的妻子及儿子，冯凌于1981年分得厂区内职工住房二栋一楼第五间和第六间二间住房及三间柴房，并一直在涉案房屋居住。冯伟钢1988年招工分配在华昌造纸厂工作。华昌造纸厂破产后，职工住房被征收，申请人家的住房也属于征收范围。但在清点住户时未通知申请人，导致申请人家的住房没有登记，没有得到回迁房安置。后涉案房屋被拆除，申请人多次到明源公司、乳源县人民政府反映及信访无果。后申请人得知涉案房屋已由张小辉作为被拆迁人与建安公司签订了拆迁补偿协议，取得了拆迁安置款项及回迁的安置房。（二）本案一审法院违背当事人意愿，将审判程序由普通程序转换为简易程序审理，程序违法；申请人申请法院调查取证，法院没有依职权调取，导致本案查明事实不清；一审裁定对申请人的证据不予认可却未加以阐述，导致对本案关键事实认定不清。（三）本案一、二审法院认定事实不清。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤分合并等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而是属于房屋拆迁安置补偿纠纷或财产损害纠纷，依法属于人民法院的受理案件范围。涉案房屋由申请人居住使用，被申请人没有证据证明除申请人居住该房屋外，后来还有三人居住过该房屋，没有证据证明该房屋变更登记在其他三人名下�被申请人没有证据证明对房屋拆迁、补偿进行了公示或通知了申请人，且申请人不符合回迁房安置条件。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案应作为行政案件立案，属于人民法院受理范围。申请人多次向有关部门申诉无果，故提起本案诉讼。但一、二审法院驳回起诉，致使申请人的合法权益得不到保护。本案中，房屋征收单位滥用职权，没有进行补偿而实施强制征收，已经构成侵权，应当对申请人的房屋损失、房内财产损失等承担损害赔偿责任。
明源公司提交意见称：本案一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。申请人的再审请求没有事实根据和证据支持，应当驳回。主要事实和理由是：（一）涉案房屋是华昌造纸厂兴建的，产权属于华昌造纸厂，但没有办理房地产权登记。申请人不拥有该房的房屋所有权。冯凌于1984年前在华昌造纸厂工作期间，虽然在涉案房屋居住，但其没有房屋产权，不拥有涉案房屋的房屋所有权。华昌造纸厂当年将涉案房屋分配给冯凌居住，并不是将涉案房屋分配给其所有，申请人没有任何凭证证实其拥有涉案房屋的所有权。（二）冯凌与申请人冯伟钢不是涉案房屋的最后使用者。涉案房屋在冯凌居住过之后，先后由华昌造纸厂的职工何永平、龚春伟、张小辉居住，张小辉是涉案房屋的最后使用者，这有生效的《信访复查意见书》证实。涉案房屋没有登记在申请人名下，申请人至今也没有提供这一方面的证据。申请人亦认可张小辉将涉案房屋的房屋设施、房屋内结构和用途改变而占用，说明张小辉使用涉案房屋时间很久。（三）本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审裁定驳回申请人的起诉完全正确。申请人在一审时主张“华昌造纸厂将涉案房屋分配给冯凌居住，就取得涉案房屋的所有权”，但申请人实际上并不拥有涉案房屋的所有权。涉案房屋是否分给了申请人，申请人是否占有使用涉案房屋，这完全属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，应当驳回申请人的再审申请。涉案房屋的分配、使用纠纷不属于申请人所说的房屋拆迁安置补偿纠纷或者财产损害纠纷。一、二审裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回再审申请人的起诉完全正确。
本院经审查认为：高香华、冯伟钢起诉认为涉案房屋系其所有，明源公司、建安公司未予补偿即拆除房屋，应当给予补偿，请求判令履行征收拆迁义务，支付各项经济损失190800元，并分别为高香华、冯伟钢提供一套产权调换住房。经查，涉案房屋系华昌造纸厂所建，房屋所有权归华昌造纸厂所有。该房屋曾于1981年安排给高香华的丈夫、冯伟钢的父亲居住，高香华、冯伟钢称每个月交纳十几元房租，交了四、五年，无房屋产权证。因此，高香华、冯伟钢现起诉认为其是房屋所有权人，要求给予补偿，实质上属于单位内部因分房引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号文]第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，高香华、冯伟钢提起本案诉讼，不属于人民法院受理案件范围。一、二审裁定驳回起诉和上诉正确，应予维持。高香华、冯伟钢认为本案属于人民法院受理案件范围缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，高香华、冯伟钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高香华、冯伟钢的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮海锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字410号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行。住所地资阳市雁江区建设北路二段**号。
法定代表人陈周坤，行长。
被执行人王晴。
申请人成都银行股份有限公司资阳分行与陈周坤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）雁江民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑钢向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案现暂不具备执行条件。本次执行到位0元，未执行到位315427.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张莹莹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第174号
原告：郭某。
被告：孙某甲。
原告郭某与被告孙某为离婚纠纷，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年4月22日生一男孩取名孙某乙，双方均同意离婚。原告娘门陪送被子十铺十盖、洗衣机一台、银豹摩托车一辆、25寸彩色电视机一台、饮水机一台、沙发一套（一大两小）、煤气灶一套、VCD一台，双方均同意归原告所有。
双方争议的焦点为：一、婚生男孩如何抚养；二、冰箱一台、大、小组合各一套是不是娘门陪送；婚后有多少共同财产，如何分割。
围绕第一争议焦点，原告陈述，孩子一直是由原告抚养，被告从未抚养过，也未承担过抚养费，如果我抚养孩子，不让被告承担抚养费。并出具了两份证据：一、XXX村民委员会出具的证明一份，证明原告及其儿子一直在娘家居住；证据二、XXX证明一份，证明原告的儿子孙某乙是在上学时被父亲强行带走。原告出具的两份证据可以相互印证，且被告对该两份证据无异议，本院予以采信。
围绕第一争议焦点被告陈述，孩子一直在被告处生活，由被告自己抚养长大，并出具了一份证据：XXX出具的证据一份。虽原告对该证明公章无异议，但对其证明内容有异议，且该份证据属孤证，没有其它证据予以佐证，本院不予采信。
围绕第二争议焦点：原告主张冰箱一台、大、小组合各一套为娘门陪送，婚后有共同财产100000元，在被告处，但没有提交证据。被告主张原告所说的冰箱一台、大、小组合各一套，不是原告娘门陪送，婚后有共同财产100000元，在原告处，原告骑走电动车一辆，均没有提交证据。
本院认为：原、被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原告娘门陪送一部（见无争议事实部分），双方均同意归原告所有，应予认可。双方有争议的冰箱一台，大、小组合各一套，均未提交证据证明自己的主张，应作为夫妻共同财产处理，以冰箱归原告所有，大、小组合各一套归被告所有为宜。原、被告婚生儿子孙某乙一直跟随原告生活，直至后来被告在其上学的学校将其强行带走，才跟随被告生活，为有利于孩子成长，不宜改变孩子的生活环境，以跟随原告生活为宜，原告自愿自行负担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告其他主张，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子孙某乙由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行负担。
三、原告娘门陪送：被子十铺十盖、洗衣机一台、银豹摩托车一辆、25寸彩色电视机一台、饮水机一台、沙发一套（一大两小）、煤气灶一套、VCD一台，归原告郭某所有。由被告于判决书生效后五日内交付原告。
四、夫妻共同财产在被告处的冰箱一台归原告郭某所有，大、小组合各一套归被告孙某甲所有。被告于判决生效后五日内将冰箱交付原告。
案件受理费200元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第174号
原告：郭某，农民。
被告：孙某，农民。
原告郭某与被告孙某为离婚纠纷，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年4月22日生一男孩取名孙凤华，双方均同意离婚。原告娘门陪送被子十铺十盖、洗衣机一台、银豹摩托车一辆、25寸彩色电视机一台、饮水机一台、沙发一套（一大两小）、煤气灶一套、VCD一台，双方均同意归原告所有。
双方争议的焦点为：一、婚生男孩如何抚养；二、冰箱一台、大、小组合各一套是不是娘门陪送；婚后有多少共同财产，如何分割。
围绕第一争议焦点，原告陈述，孩子一直是由原告抚养，被告从未抚养过，也未承担过抚养费，如果我抚养孩子，不让被告承担抚养费。并出具了两份证据：一、故城县建国镇小商庄村民委员会出具的证明一份，证明原告及其儿子一直在娘家居住；证据二、故城县建国镇商庄完小出具的证明一份，证明原告的儿子孙凤华是在上学时被父亲强行带走。原告出具的两份证据可以相互印证，且被告对该两份证据无异议，本院予以采信。
围绕第一争议焦点被告陈述，孩子一直在被告处生活，由被告自己抚养长大，并出具了一份证据：故城县建国镇小林庄村民委员会出具的证据一份。虽原告对该证明公章无异议，但对其证明内容有异议，且该份证据属孤证，没有其它证据予以佐证，本院不予采信。
围绕第二争议焦点：原告主张冰箱一台、大、小组合各一套为娘门陪送，婚后有共同财产100000元，在被告处，但没有提交证据。被告主张原告所说的冰箱一台、大、小组合各一套，不是原告娘门陪送，婚后有共同财产100000元，在原告处，原告骑走电动车一辆，均没有提交证据。
本院认为：原、被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原告娘门陪送一部（见无争议事实部分），双方均同意归原告所有，应予认可。双方有争议的冰箱一台，大、小组合各一套，均未提交证据证明自己的主张，应作为夫妻共同财产处理，以冰箱归原告所有，大、小组合各一套归被告所有为宜。原、被告婚生儿子孙凤华一直跟随原告生活，直至后来被告在其上学的学校将其强行带走，才跟随被告生活，为有利于孩子成长，不宜改变孩子的生活环境，以跟随原告生活为宜，原告自愿自行负担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告其他主张，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生儿子孙凤华由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行负担。
三、原告娘门陪送：被子十铺十盖、洗衣机一台、银豹摩托车一辆、25寸彩色电视机一台、饮水机一台、沙发一套（一大两小）、煤气灶一套、VCD一台，归原告郭某所有。由被告于判决书生效后五日内交付原告。
四、夫妻共同财产在被告处的冰箱一台归原告郭某所有，大、小组合各一套归被告孙某所有。被告于判决生效后五日内将冰箱交付原告。
案件受理费200元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 瑞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00296号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：瞿延亚，性别：××，1981年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇双河村，公民身份号码：×××4958。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对瞿延亚行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）4号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）4号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）4号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，行长。
被执行人刘清先，男，1961年11月27日出生，汉族，市民。
被执行人于秀侠，女，1965年10月1日出生，汉族，市民。
中国工商银行股份有限公司临泉支行与刘清先、于秀侠金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，调解确认刘清先、于秀侠偿还欠款963751.49元。中国工商银行股份有限公司临泉支行于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人刘清先在临泉县前进西路南侧申庄新村有房产一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘清先所有的位于临泉县前进西路南侧申庄新村的房产一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月十一日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）临执字第00677号
刘清先、于秀侠：
本院已立案受理中国工商银行股份有限公司临泉支行申请执行刘清先、于秀侠金融借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2014年9月4日前，按照临泉县人民法院（2014）临民二初字第00072号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一四年八月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张荣光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荣光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荣光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，216.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，216.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02219号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXX。
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告刘百玉。
委托代理人张静。
被告李占树。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告刘百玉、李占树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告刘百玉委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李占树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，2012年4月9日，被告刘百玉与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订“农户贷款借款合同”，贷款方式为被告李占树提供连带责任保证担保，额度到期日为2015年4月8日。被告刘百玉于2014年12月20日在中国农业银行股份有限公司承德县支行借款人民币30，000.00元，该借款于2015年6月19日到期。贷款到期后，被告至今未还。现要求被告刘百玉一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告李占树承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：被告刘百玉及其配偶陈国凤身份证和户口本复印件各1份；证据2：被告李占树身份证和户口本复印件1份；证据3：被告刘百玉、李占树签字的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份；证据4：被告李占树收入证明书复印件一份；证据5：被告刘百玉和担保人李占树签字的农户贷款借款合同复印件1份。
被告刘百玉委托代理人辩称，对上述证据认可，愿意还款，但现在经济困难，无力偿还。
被告刘百玉未提交证据。
被告李占树未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的1—5号证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年4月9日，被告刘百玉与原告中国农业银行股份有限公司承德县支行签订“农户贷款借款合同”，贷款方式为被告李占树提供连带责任保证担保，额度到期日为2015年4月8日。被告刘百玉于2014年12月20日在中国农业银行股份有限公司承德县支行借款人民币30，000.00元，该借款于2015年6月19日到期。贷款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告刘百玉一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告李占树承担连带偿还责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告刘百玉、李占树签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告刘百玉和李占树作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在二被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告刘百玉偿还借款，被告李占树承担担保责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘百玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告李占树承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一五年八月十四日
书记员 董惟毓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6871号
申请执行人章冬芳
被执行人戚鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01101号，依法向被执行人戚鹏飞发出执行通知书，责令被执行人戚鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚鹏飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币113270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初212号
原告:赵必湛，男，1979年6月16日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：莫胜，男，1989年10月29日生，汉族，住阳江市江城区，
原告赵必湛与被告莫胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵必湛到庭参加诉讼；被告莫胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵必湛向本院提出诉讼请求：一、被告莫胜偿还借款44000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中第一笔借款10000元的利息从2014年12月18日起计至被告还清之日止，第二笔借款25000元的利息从2016年3月23日起计至被告还清之日止，第三笔借款4000元的利息从2016年3月27日起计至被告还清之日止，第四笔借款5000元从2016年6月14日起计至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、被告莫胜立即偿还原告赵必湛借款44000元及利息（该利息从2017年1月13日起，按年利率6%计至付清时止）；二、本案诉讼费由被告莫胜承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2014年12月16日、2016年3月23日、2016年3月27日、2016年6月14日共向原告借款44000元。上述事实有被告亲笔书写并加盖指模的借据四份为凭证。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告莫胜未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告莫胜因资金周转困难向原告赵必湛借款，借款情况如下：1、2014年12月16日借款10000元；2、2016年3月23日借款25000元，约定还款期限为2016年6月23日；3、2016年3月27日借款4000元，约定还款期限为2016年4月27日；4、2016年6月14日借款5000元。每次借款均出具《借据》一份给原告收执，被告莫胜均在“借款人”一栏签名并按指模确认。原告向被告莫胜追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
经确认，原告赵必湛的送达地址为xxx；被告莫胜的户籍地址为阳江市××××号。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告莫胜向原告赵必湛借款44000元（10000元+25000元+4000元+5000元），有被告莫胜签写的四张借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款44000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，原告赵必湛主张从其起诉之日起按照年利率6%计算，合法合理，本院予以支持，即被告莫胜应向原告赵必湛偿还借款本金44000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年1月13日起计至被告还清款之日止）。
被告莫胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款44000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月13日起计至被告还清款之日止）给原告赵必湛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（该款原告已预交），由被告莫胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终448号
上诉人（原审原告）：薛坤，男，汉族，1990年12月26日出生，住。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。
法定代表人:张冠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
上诉人薛坤因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第57号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛坤的委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院认为，薛坤向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但薛坤未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹合欢
审判员 王晓艳
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终448号上诉人（原审原告）：薛坤，男，汉族，1990年12月26日出生，住。委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。法定代表人:张冠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。法定代表人：刘泽，该公司总经理。上诉人薛坤因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第57号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛坤的委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。本院认为，薛坤向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但薛坤未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人薛坤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹合欢审判员  王晓艳审判员  林元贵二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执362-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与陈萍萍、蔡维健、吴长胡民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈萍萍、蔡维健、吴长胡的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘长英，女，1975年11月4日出生，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘长英，女，1975年11月4日出生，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3880号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被申请人：芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告芮祥、冯学娟、冯英、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮祥所有的宁A8P3**号大众牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A22**学、宁A22**学、宁A22**学号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人芮祥所有的宁A8P3**号大众牌轿车车户；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A22**学、宁A22**学、宁A22**学号轻型普通货车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3880号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。被申请人：芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告芮祥、冯学娟、冯英、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮祥所有的宁A8P3**号大众牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A22**学、宁A22**学、宁A22**学号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人芮祥所有的宁A8P3**号大众牌轿车车户；二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A22**学、宁A22**学、宁A22**学号轻型普通货车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年十月二十四日书记员  吉倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2193号
原告上海奥贯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3206号203。
法定代表人吴安国，该公司董事长。
委托代理人谢昭杨，男，1992年1月8日生，汉族。
委托代理人连文贤，男，1963年5月24日生。
被告苏州根建电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道新庆路68号。
法定代表人余绍勇。
原告上海奥贯贸易有限公司（以下简称奥贯公司）诉被告苏州根建电子科技有限公司（以下简称根建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后适用简易程序审理，后转为普通程序。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告奥贯公司委托代理人谢昭杨、连文贤到庭参加诉讼，被告根建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥贯公司诉称：被告于2012年3月始，因需到原告处陆续购买电子元件等。为此，原告以双方之间交易习惯及方式依约将相关商品交于被告并开具增值税发票，被告同时也支付部分货款。但从2013年4月起被告未能依约将货款归还原告，截至8月14日，被告尚欠原告货款62616元，经原告多次催讨，被告允诺在2013年10月31日前全部归还欠款，但被告至今未能归还欠款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款62616元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、欠条，证明被告拖欠原告货款62616元；
2、订购单、票据、清单，证明原被告之间存在交易关系；
3、货运单据，证明原告依约将货物送达被告。
被告根建公司未答辩，也未举证。
本院对原告所举证据的认证意见如下：证据1系原件，且被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据2中的税单不是税务部门出具，是原告单方制作。订购单的签订人员的身份无法核实，故对证据2的真实性、关联性不予认定；证据3不能反映收件人收到货物，寄件人已履行合同义务，故对该证据的关联性不予认定。
综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
2013年8月14日，被告根建公司出具欠条一张，其载明“上海奥贯电子贸易有限公司货款62616元整（以公司双方对账单为准），以上货款经双方商定分三个月付款，具体还款计划如下：1、2013年9月份付款2万元；2、2013年10月份付款2万元；3、2013年11月份前付清余款。以上还款计划双方达成协议”。
本院认为：被告根建公司出具的欠条直接明确的承认了所欠货款及还款方案，根建公司应当依约履行债务。现债务履行期已经届满，原告奥贯公司有权要求被告支付全部货款62616元。
被告根建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州根建电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥贯贸易有限公司货款62616元。
案件受理费1365元，公告费690元，合计2055元，由被告苏州根建电子科技有限公司负担，此款原告已预交，被告苏州根建电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
代理审判员 李雅静
人民陪审员 费 珊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金 晴
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执491号
申请执行人:张剑飞，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县和悦尚都小区4号楼。
被执行人：李超男，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县东二北四隆泉酒业。
本院在执行申请执行人张剑飞与被执行人李超男民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊 少 军
审判员 任 立 臣
审判员 郭新�
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 宁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1300号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人丁双莹到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人孟某甲与被害人郑某乙在大唐镇九松路67-71号一楼因邻里噪声问题发生口角，后被告人孟某甲及其父亲与被害人郑某乙、徐某等人发生叉打。被告人孟某甲从其车上取出一把西瓜刀，朝被害人郑某乙的腹部砍了一刀，致郑某乙重伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人丁双莹提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及定性无异议，就量刑发表如下意见：1、被告人孟某甲已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，减轻了社会危害性；2、被告人犯罪主观恶性较小，是因为琐事引发；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人认罪态度较好。请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人孟某甲租用诸暨市大唐镇九松路67-71号一楼店面经营一家“荣顺汽修”店，平时亦住在该店内，被害人郑某乙租住于诸暨市大唐镇九松路67-71号二楼。2014年6月9日21时许，被告人孟某甲因被害人郑某乙下楼声音较大而与之发生口角，后被告人孟某甲及其父亲孟某乙与被害人郑某乙、徐某等发生叉打。期间，被告人孟某甲从其车上取出一把西瓜刀，朝被害人郑某乙的腹部砍了一刀致其受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：郑某乙系损伤腰部，致腰部刀砍伤，结肠系膜裂伤，失血性休克。其所受的人体损伤程度属重伤二级。
审理中，被害人郑某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人孟某甲赔偿被害人郑某乙各种经济损失计人民币120000元，款已付清，被害人郑某乙对被告人孟某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人郑某乙的陈述，证人王某、孟某乙、郑某甲、章某、丁某、徐某、周某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，归案经过、孟某甲归案经过的情况说明，孟某甲伤势的情况说明，常住人口基本信息，被告人孟某甲的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孟某甲能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人孟某甲从轻处罚并适用缓刑的请求予以照准；辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0166号
原告孙晓梅，农民。
委托代理人常伯成，男，1968年1月29日生，汉族，居民。
被告赵玉先，其他自然情况不详。
被告陈绳华，居民。
本院在审理原告孙晓梅诉被告赵玉先、陈绳华民间借贷纠纷一案中，原告孙晓梅于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓梅撤回起诉。
案件受理费1225元（已减半收取），由原告孙晓梅负担。
审判员 尹普普
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴文路
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第384号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察�张希梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年2月5日2时左右，被告人马某伙同赵某某（已判决）在本市城中区南山路某网吧上网时接到吸毒人员李某购买毒品的电话，被告人马某指使赵某某前往本市城中区南山路阳光小区门口将一小包白色塑料包装的白色晶体物以500元价格贩卖给吸毒人员李某，而被告人马某在阳光小区路旁一小卖铺内进行观察，赵某某与吸毒人员李某在一轿车上进行毒品交易之后被民警抓获，当场从被告人员赵某某身上缴获毒资500元，从吸毒人员李某身上缴获白色晶体疑似毒品物一小包。被告人马某随即逃离交易现场，后于2014年09月25日在重庆被抓获。经鉴定：用白色透明塑料袋包装的白色晶体物一小包，净重0.3735克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马某明知是毒品而向他�贩卖，净重0.3735克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、同案犯的供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年2月5日2时许，被告人马某指使赵某某（已判刑）将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李某，后被告人马某借口离开。赵某某与吸毒人员李某在本市城中区南山路阳光小区门口交易时被公安人员当场抓获，并从赵某某处缴获毒资人民币500元；从吸毒人员李某身上缴获用白色透明塑料袋包装的疑似毒品1小包。经鉴定：从吸毒人员李某身上缴获的疑似毒品物净重0.3735克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案犯的供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.3735克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月六日
书记员 张玉冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00260号
原告：余梓颢，男，1968年11月3日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：李家峰，男，1967年12月22日出生。
原告余梓颢诉被告李家峰抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告余梓颢的委托代理人殷昭芳，被告李家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梓颢诉称：原告曾以其所有的位于芜湖市新市口＊＊号＊单元＊＊＊室房屋作为抵押物向被告借款，并办理房地产他项权证，他项权利人为被告李家峰。被告在借款的诉讼时效期内没有向原告主张债权和抵押权。被告于2013年12月3日向法院起诉要求原告还款，法院判决驳回被告对原告的诉讼请求。该判决已生效。现原告多次请求被告配合原告办理注销房屋抵押登记手续，但被告拒绝办理。故原告诉至法院请求判令：被告协助原告办理芜湖市新市口房屋的注销抵押权登记手续；并当庭增加诉讼请求要求被告返还芜湖市新市口房屋权属证书。
被告李家峰在庭审中辩称：原告欠被告的钱一直没有还，所以不能协助原告办理注销抵押权。
经审理查明：2010年3月18日，余梓颢出具借条一份，载明：今借到李家峰130000元，以新市口房屋作抵押。同日，李家峰（甲方）与余梓颢（乙方）签订《借款抵押合同》，约定：乙方因需资金周转，特向甲方借款，以芜湖市新市口房屋作为抵押，借款金额为壹拾叁万元，借款期限壹个月，自2010年3月18日起至2010年4月17日，抵押期限壹个月，2010年3月18日起至2010年4月17日止。借款抵押合同由芜湖市四鑫投资担保有限公司盖章，案外人黄某某代“李家峰”签名。同日，余梓颢将芜湖市新市口房屋在芜湖市房地产登记部门办理了房地产他项权证，他项权利人为李家峰，债权数额为120000元。
另查明：2013年12月3日，李家峰向本院起诉余梓颢偿还上述借款，案经本院（2013）镜民一初字第03133号民事判决认定，借款已过诉讼时效，驳回李家峰对余梓颢的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款抵押合同、房地产他项权证、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：余梓颢与李家峰间的抵押权是基于双方存在债权关系，现李家峰与余梓颢之间的债权经生效的民事判决书确认超过诉讼时效，该债权已消灭。抵押合同作为借款合同的从合同，主合同消灭，从合同也即消灭，相应的抵押权也消灭。故对余梓颢要求李家峰办理撤销抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。余梓颢要求李家峰返还房屋权证，因余梓颢无证据证实此证书在李家峰处，李家峰也未认可证书在其手中，故对余梓颢此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李家峰于本判决生效后十日内协助原告余梓颢办理撤销抵押权登记手续；
二、驳回原告余梓颢其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告李家峰承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年三月十六日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3633号
申请人：齐玉洁，男，1992年4月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：吴波，男，1984年8月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人齐玉洁与被申请人吴波保证合同纠纷一案，申请人齐玉洁于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴波价值70000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人王延鑫以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人齐玉洁的财产保全申请符合法律规定，担保人王延鑫向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴波价值70000元的财产或银行存款；
二、查封担保人王延鑫所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，期限二年。
案件申请费720元，由申请人齐玉洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年七月十三日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3633号申请人：齐玉洁，男，1992年4月9日出生，汉族，住沂南县。被申请人：吴波，男，1984年8月13日出生，汉族，住滕州市。申请人齐玉洁与被申请人吴波保证合同纠纷一案，申请人齐玉洁于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴波价值70000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人王延鑫以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人齐玉洁的财产保全申请符合法律规定，担保人王延鑫向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人�法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴波价值70000元的财产或银行存款；二、查封担保人王延鑫所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，期限二年。案件申请费720元，由申请人齐玉洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年七月十三日书记员  龙敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04441号
原告赵玉碧，女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨春，重庆建伍律师事务所律师。
被告蒂森电梯有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼。
负责人梁洋，该公司总经理。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉碧与被告蒂森电梯有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵玉碧于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵玉碧负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第418号
申请执行人叶春意。
被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司。
法定代表人：李智光。
本院在执行申请执行人叶春意与被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人叶春意向本院申请终结执行，待被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第418号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月十五日
代书记员 卢孟辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1215号
原告：王金保。
委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李秋波。
原告王金保诉被告李秋波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金保委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：
判令被告偿还货款5300元并支付欠款利息。
案件受理费由被告负担。
本案经审理查明：被告多次在原告处购买灯具等货物，计欠货款5300元，于2015年1月28日被告给原告写下欠条。
本院认为：被告在原告处购买货物，欠款5300元，2015年1月28日给原告写下欠条，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李秋波偿还所欠原告款5300元，并支付自2015年1月28日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内支付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秋波承担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年五月十六日
书记员 李红娟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7147ae3-e7d4-4cfb-8318-a79900f8a43a&imgId=ZTcxNDdhZTMtZTdkNC00Y2ZiLTgzMTgtYTc5OTAwZjhhNDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执489号
申请执行人：王景东，男，1982年4月21日出生，身份证号码×××，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇杜文学开发楼1号楼东单元502室。
被申请执行人：徐臣，男，1969年12月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗黄岗梁林场。
被申请执行人：徐瑞栋，男，1963年3月17日出生，身份证号码×××，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水街道。
本院在执行王景东与徐臣、徐瑞栋民间借贷纠纷一案中，现王景东申请撤回对徐臣、徐瑞栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执489号申请执行人：王景东，男，1982年4月21日出生，身份证号码×××，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇杜文学开发楼1号楼东单元502室。被申请执行人：徐臣，男，1969年12月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗黄岗梁林场。被申请执行人：徐瑞栋，男，1963年3月17日出生，身份证号码×××，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水街道。本院在执行王景东与徐臣、徐瑞栋民间借贷纠纷一案中，现王景东申请撤回对徐臣、徐瑞栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月九日书记员  张美玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第971号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人杜某，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人陈某、刘某、杜某、张某甲、张某乙、吴某犯非法拘禁罪，并建议对被告人陈某、刘某、杜某、张某甲、张某乙、吴某判处一年六个月以下有期徒刑，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、杜某、张某甲、张某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年6月4日晚上至2015年6月15日下午，在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路铁路公房2幢2单元603室内，为发展传销人员，被告人陈某、刘某、杜某、张某甲、张某乙、吴某（6月12日开始参与）等人采用切断外界联系、言语说教、跟随看管等方式，共同限制被陈某骗至此处的被害人毛清的人身自由，拘禁时间近11天。
上述事实，被告人陈某、刘某、杜某、张某甲、张某乙、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、刘某、杜某、张某甲、张某乙、吴某供述，被害人毛清陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及六被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、杜某、张某甲、张某乙、吴某等共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十七日起至二〇一六年十二月十六日止）；
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十七日起至二〇一六年十月十六日止）；
三、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十七日起至二〇一六年九月十六日止）；
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十七日起至二〇一六年九月十六日止）；
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十七日起至二〇一六年九月十六日止）；
六、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十七日起至二〇一六年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月二日
书记员 李丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初244号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1。
法定代理人周某2，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人王某，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人王某某，男，1970年6月21日生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
辩护人李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人王某、委托代理人朱飞、被告人王某某及辩护人李率、罗罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚上，在桐柏县毛集镇蔡庄村河西组的杨树林里，毛某在捕捉金蝉时与被害人周某1发生矛盾并引起争吵，后毛某用手扇了周某1面部一巴掌，被告人王某某赶到现场后，周某1仍在骂人并与被告人发生争执，被告人在争执中用拳头对周某1进行捶打，后周某1侧身倒地，双侧鼻骨骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：周某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了�关证据，据此认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚。
附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人王某某构成故意伤害罪，要求从重处罚并赔偿附带民事诉讼原告人周某1的各项损失共计八万元。当庭提交了出院证、医疗费发票、交通费发票、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据。
被告人王某某否认周某1的双侧鼻骨骨折是由其造成的，但表示愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
辩护人认为本案并没有证据证明周某1的轻伤是被告人造成的，被告人王某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年7月17日晚上，在桐柏县毛集镇蔡庄村河西组的杨树林里，毛某在捕捉金蝉时与被害人周某1发生矛盾并引起争吵，后毛某用手扇了周某1面部一巴掌，被告人王某某赶到现场后，周某1仍在骂人并与被告人发生争执，被告人在争执中用拳头捶了周某1鼻部一拳，后周某1侧身倒地，双侧鼻骨骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：周某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，因被告人王某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失为：1、医疗费7553.48元；2、护理费1837元；3、交通费酌定700元；4、住院伙食补助费220元；5、营养费220元。以上费用合计10530.48元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述，证实了因捉金蝉，王某某、毛某与周某1发生纠纷，王某某用拳头捶了周某1一拳，周某1侧身倒地的事实。
2.被害人周某1陈述，证实了因捉金蝉，周某1与毛某、王某某发生纠纷，毛某用手扇了周某1左面部一巴掌，王某某用拳头朝周某1鼻部捶了一拳，周某1倒地的事实。
3.证人毛某、周某2、王某的证言，证实了因捉金蝉，毛某、王某某与周某1发生纠纷，毛某用手扇了周某1面部一巴掌，王某某用拳头捶了周某1一拳致周某1侧身倒地的事实。
4.桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损害程度鉴定书，证实了被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。
5.违法犯罪情况查询记录，证实了被告人无前科的事实。
6.到案经过，证实了被告人被拘传到案的事实。
7.被告人常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
8.诊断证明书、入院记录、出院证、医疗费发票等，证实了被害人周某1因受伤造成的经济损失情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实和法律依据，不予支持。辩护人关于被告人的行为不构成故意伤害罪的意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）
二、被告人王某某在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人周某1赔偿款10530.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1330刑初244号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1。法定代理人周某2，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人王某，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人王某某，男，1970年6月21日生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。辩护人李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人王某、委托代理人朱飞、被告人王某某及辩护人李率、罗罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日晚上，在桐柏县毛集镇蔡庄村河西组的杨树林里，毛某在捕捉金蝉时与被害人周某1发生矛盾并引起争吵，后毛某用手扇了周某1面部一巴掌，被告人王某某赶到现场后，周某1仍在骂人并与被告人发生争执，被告人在争执中用拳头对周某1进行捶打，后周某1侧身倒地，双侧鼻骨骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：周某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了�关证据，据此认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚。附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人王某某构成故意伤害罪，要求从重处罚并赔偿附带民事诉讼原告人周某1的各项损失共计八万元。当庭提交了出院证、医疗费发票、交通费发票、附带民事诉讼原告人的身份信息等证据。被告人王某某否认周某1的双侧鼻骨骨折是由其造成的，但表示愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。辩护人认为本案并没有证据证明周某1的轻伤是被告人造成的，被告人王某某不构成故意伤害罪。经审理查明，2016年7月17日晚上，在桐柏县毛集镇蔡庄村河西组的杨树林里，毛某在捕捉金蝉时与被害人周某1发生矛盾并引起争吵，后毛某用手扇了周某1面部一巴掌，被告人王某某赶到现场后，周某1仍在骂人并与被告人发生争执，被告人在争执中用拳头捶了周某1鼻部一拳，后周某1侧身倒地，双侧鼻骨骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：周某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，因被告人王某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失为：1、医疗费7553.48元；2、护理费1837元；3、交通费酌定700元；4、住院伙食补助费220元；5、营养费220元。以上费用合计10530.48元。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某某的供述，证实了因捉金蝉，王某某、毛某与周某1发生纠纷，王某某用拳头捶了周某1一拳，周某1侧身倒地的事实。2.被害人周某1陈述，证实了因捉金蝉，周某1与毛某、王某某发生纠纷，毛某用手扇了周某1左面部一巴掌，王某某用拳头朝周某1鼻部捶了一拳，周某1倒地的事实。3.证人毛某、周某2、王某的证言，证实了因捉金蝉，毛某、王某某与周某1发生纠纷，毛某用手扇了周某1面部一巴掌，王某某用拳头捶了周某1一拳致周某1侧身倒地的事实。4.桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损害程度鉴定书，证实了被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。5.违法犯罪情况查询记录，证实了被告人无前科的事实。6.到案经过，证实了被告人被拘传到案的事实。7.被告人常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。8.诊断证明书、入院记录、出院证、医疗费发票等，证实了被害人周某1因受伤造成的经济损失情况。上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实和法律依据，不予支持。辩护人关于被告人的行为不构成故意伤害罪的意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）二、被告人王某某在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人周某1赔偿款10530.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王致岸代理审判员  廖 恺代理审判员  张华艳二〇一六年十二月七日书 记 员  马 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6990号
罪犯曹昌洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）台路刑初字第442号刑事判决，以被告人曹昌洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯曹昌洪减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹昌洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹昌洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹昌洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯曹昌洪在服刑期间的表现，犯罪性质、情节，酌情扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌洪予以减刑一年四个月（刑期至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1160号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢笑芳，女，汉族，1965年1月16日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人谢笑芳合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11293号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1457号
罪犯向敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月21日作出（2013）温永刑初字第804号刑事判决，以被告人向敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向敏准予减刑一年一个月（刑期自2013年5月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3252号
原告翁某，地址：翁牛特旗，
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告战某，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，现在内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉波罗村南沟门组。
被告张某，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某，女，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁某与被告战某、张某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一七年五月三日
书记员 田志军
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执270号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人佐兴有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人佐兴有行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2907号
原告：郝清明，居民。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告：沈浩存，居民。
被告：戴学勤，居民。
原告郝清明与被告沈浩存、戴学勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员夏友粉、人民陪审员陈祝法参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郝清明到庭参加诉讼、被告沈浩存、戴学勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝清明向本院提出诉讼请求：1、判令沈浩存、戴学勤偿付所欠货款82443元，并支付自2016年4月19日起诉之日起至实际履行付款义务之日止的同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月期间，沈浩存因经营之需，向我赊购C型钢等建材。2014年4月25日，双方经结帐，沈浩存计欠我建材货款120635元（不包含2014年4月24日供货6936元）。同年5月15日，沈浩存又向我赊购C型钢1372元，截止该日，沈浩存计欠我建材货款128943元。其仅于2014年5月26日支付货款46500元，余欠货款82443元至今未付。戴学勤系沈浩存之妻，其应对夫妻关系存续期间的本案债务共同承担清偿责任。
原告郝清明起诉的主要证据为：1、2014年4月25日沈浩存签名的结帐清单一份；2、2014年4月24日沈浩存的驾驶员蒯学宏签收的销售清单一份；3、2014年5月15日沈浩存签收的销售清单一份；4、2014年5月26日郝清明收到沈浩存以支票方式支付货款的存根联一份；5、2014年3月14日蒯学宏、戴学勤共同签收的销售清单一份。
被告沈浩存未作答辩亦未提供证据。
根据原告郝清明的起诉及其提供的证据，被告沈浩存在答辩期间未提出异议。本院对原告郝清明提供的证据经审核认为，原告郝清明提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月期间，沈浩存因经营之需，向郝清明赊购C型钢等建材。2014年4月25日，双方经结帐，沈浩存计欠郝清明建材货款120635元（不包含2014年4月24日供货一笔货款6936元），沈浩存在郝清明书写的结帐清单落款处签名确认。同年5月15日，沈浩存又向郝清明赊购C型钢一批次计货款1372元。截止该日，沈浩存计欠郝清明建材货款128943元。经郝清明催要，沈浩存于2014年5月26日以支票方式支付货款46500元，余欠货款82443元至今未能偿付。郝清明后经催款未果，遂诉至本院。
另查明，戴学勤系沈浩存之妻，双方于2007年12月在盐城市盐都区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，沈浩存与郝清明经口头协议发生的建材买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈浩存在赊购郝清明的C型钢等建材款后，未能依约及时支付货款，已构成违约，应向郝清明偿付所欠货款，并支付自本案起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金。戴学勤系沈浩存之妻，本案债务发生在其与沈浩存婚姻关系存续期间，故戴学勤应对沈浩存的债务共同承担清偿责任。郝清明的诉请于法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩存、戴学勤偿付原告郝清明货款82443元，并支付自2016年4月19日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告沈浩存、戴学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第223号
原告黄某，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
本院在审理原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄碧雪
书记员 昌绍友
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初8号
原告张秀兰，女，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告张建胜，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告苏业镇，男，1969年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张秀兰诉被告张建胜、苏业镇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张秀兰于2016年1月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告张建胜、苏业镇的起诉。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告张秀兰承担。
审判员 戴卫红
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1341号
原告：高启军，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告高启军诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告高启军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启军撤回起诉。
本案受理费10�，减半收取5元，由原告高启军负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第73号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人池基华、陈春生，长乐市漳港街道工作人员。
被执行人李某，男，1982年5月28日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈某甲，女，1987年3月16日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费59800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月6日以被执行人李某、陈某甲于2009年1月18日生育一孩男，2011年4月18日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费59800元。至申请强制执行时被执行人向申请人未缴纳抚养费。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某、陈某甲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行缴纳抚养费义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李某、陈某甲应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决漳字（2015）第005号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秋敏