wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00010-2号
申请执行人：伍秀群，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：蒋光照，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：方菊香，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）无民一初字第01969号民事调解书，向被执行人蒋光照、方菊香发出执行通知，责令给付68000元、案件受理费750元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费930元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人蒋光照强制执行了36000元，现查明被执行人蒋光照、方菊香未有其他可供执行财产线索；申请执行人伍秀群也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人蒋光照、方菊香有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）无民一初字第01969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执399号
申请执行人梁业和，男，1958年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
申请执行人谭鉴伟，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人兴业县龙潭林场。住所地广西壮族自治区兴业县森林公安局办公室*楼。
法定代表人覃土耀，场长。
申请执行人梁业和、谭鉴伟与被执行人兴业县龙潭林场买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月28日作出的（2014）兴民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴业县龙潭林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁业和、谭鉴伟向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本案纠纷款11.98万元，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人兴业县龙潭林场自动履行了生效法律文书确定的偿还本案纠纷款11.98万元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张展源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4220号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、谢晓强，公司员工。
被告：周兰芬。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告周兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈玉洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第11号
原告唐永强。
委托代理人陈跃伟。
委托代理人应慧倩。
被告章仁基。
原告唐永强为与被告章仁基建设工程合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年12月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理。原告唐永强的委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告章仁基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永强诉称，被告章仁基承包了兰溪市女埠泽基工业园博雅电子、兰博铸钢、明星能三家企业厂房建设的施工工程。并将其中的木工工程分包给原告唐永强施工。工程完成后，双方于2013年8月24日经结算，被告章仁基尚欠原告唐永强工程款486000元，月息一分二厘，2014年1月份归还30万元其余在6月份欠归还。到期后被告一直未付款，后经三方协商由兰溪市兰博铸钢有限公司于2014年10月27日代为支付了30万元的的工程款，对余款多次催讨，被告分文未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款人民币186000元，利息81648元（按月息1.2%计算至2014年10月24日止）及实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告章仁基未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定如下事实：2013年8月24日，被告章仁基向原告出具欠条一张，载明欠原告女埠泽基工业园博雅电子、兰博铸造、明星能源工地工程款486000元，月息一分二厘，2014年1月份归还30万元，其余在6月份前归还。兰溪市兰博铸钢有限公司于2014年10月27日代为支付了30万元的工程款。剩余欠款被告至今未还。
本院认为，原告唐永强与被告章仁基之间的欠款事实清楚，合法有效，受法律保护，被告章仁基应当按约支付工程款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章仁基于本判决生效后十日内支付原告唐永强欠款人民币186000元及利息81648元（按月利率1.2%暂计算至2014年10月24日止，之后按月利率1.2%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元（已减半收取），由被告章仁基承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5315元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴思毅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第541号
申请执行人王斐香，女，1977年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王斐香与被执行人肖火火民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第223号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币46600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王腾凤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1600号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德城区天衢中路
负责人：赵忠江，行长
被执行人：贺长龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住德州市德城区辛庄街84号院1号
被执行人：师红燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上
被执行人：马亮，男，1983年6月26日出生，回族，住德州市德城区新华路40号1号楼3单元202号
被执行人：马树深，男，1956年4月1日出生，回族，住德州市德城区新华路27号院1号
被执行人：李玉清，女，1957年3月18日出生，回族，住德州市德城区新华路27号院1号
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1816号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为274999.27元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：雒鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初第72号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，农村居民。现因本案于2016年1月6日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日20时58分许，被告人胡某无证、酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区三环北路的后庄路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为181mg／100ml，后被告人胡某于当日21时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为202mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人胡某未取得驾驶证驾驶机动车、实施机动车未依法登记上道路行驶的违法行为给予罚款人民币1200元的处罚。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有证人万某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询证明、车辆照片、摩托车未登记情况说明，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法信息查询单，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某无证、醉酒驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月十二日
书记员 濮建英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初83号
原告：王某，居民。
委托代理人：郑均喜（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：朱某甲，居民。
委托代理人：王锦强（一般代理），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑均喜、被告朱某甲及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年春节后，原、被告在服装厂工作时相识，双方建立恋爱关系，在双方缺乏充分了解的情况下，在2010年9月13日举办结婚仪式，婚后于2011年2月24日生长女朱某甲，于2013年7月30日生一子朱某乙。婚后开始夫妻感情尚可，但随着时间的推移被告的不良习惯便呈现出来，原告一人在家操持家务，被告下班后在外喝酒，经常醉酒后半夜回家，回到家中便因家务事与原告争吵，甚至对原告暴力威胁。原告为挽回家庭，于年月日与被告到薛城婚姻登记处办理了结婚登记手续。但被告对家庭没有任何好转。被告在外从事装修工作，但被告几乎不支付原告家庭生活费用，导致原告及孩子生活极为窘迫，原告在压抑、烦恼中度过，无法容忍悲惨的生活，只好离家出走至今。现夫妻感情确已完全破裂，根据婚姻法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚、婚生女儿朱舒涵、婚某由被告抚养、被告支付原告经济补偿50，000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
原、被告微信、短信记录1份。
被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚，理由如下：一、原、被告婚后仅仅是因生活小事产生语言上的纷争，原、被告婚姻基础较好，双方系自由恋爱，是相互了解的，且婚后生育两个子女，夫妻感情并未完全破裂。二、原告诉状陈述不属实，其在外工作，多次给家中汇钱，自2015年2月4日至2015年12月26日，其分13次给原告汇钱28，200元，并非原告所说其几乎不给原告生活费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
薛城邮政银行交易明细1份。
经审理查明：2010年原告王某与被告朱某甲在服装厂工作时相识，双方建立恋爱关系，于2010年9月13日举办结婚仪式后共同生活，于2011年2月24日生长女朱某甲，于2013年7月30日生一子朱某乙。年月日原、被告到薛城婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，之后因被告经常在外喝酒、被告不同意原告外出打工等家务事经常发生矛盾和争吵，影响了夫妻感情，2015年12月原告离家，双方分居生活至今。
本院认为，原告王某要求与被告朱某甲离婚，但原告未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，其提交的原、被告微信、短信记录不能证明双方感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年二月一日
书记员 贺梦颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01127号
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人赵丹妹。
被告赵桂强，男，汉族，1982年6月5日生，地址长春经济技术开发区。
本院在审理长春市嘉润物业经营服务有限公司与赵桂强物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取及25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶海红
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第122号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人叶某某，2015年3月23日因涉嫌故意伤害罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于新建县看守所。
辩护人樊明哲，系江西志龙律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人樊明哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日上午11时许，被告人叶某某在江西消防车辆厂内监测站因停车事情与被害人况某某发生口角，并引发打斗。打斗过程中被告人叶某某等三四人（姓名不清楚）对被害人况某某拳打脚踢，其中被告人叶某某手持铁棍对被害人况某某进行殴打。经法医鉴定，被害人况某某的伤情为轻伤一级。
2015年3月23日被告人叶某某到公安机关投案。
2015年9月15日经本院主持民事部分调解，被告人叶某某赔偿了被害人况某某各项经济损失计人民币二十万元，双方已达成民事和解协议，且取得了被害人况某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况某某的陈述，证人付某、袁某某、李某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人叶某某的归案经过及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某虽系投案，但未如实供述与其共同实施犯罪行为的实行犯，依法不认定其为自首。被告人叶某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人叶某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 欧芦优
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 婧
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第528-4号
申请执行人：河南中纺棉花进出口有限公司。住所地：河南省郑州市。
被执行人：泰马士贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院（2013）广海法初字第647号民事判决书已发生法律效力，被执行人泰马士贸易（深圳）有限公司应当在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰马士贸易（深圳）有限公司的银行存款人民币100，000元。
代理审判员 张子豪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李梅娟
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初200号
原告：陆某，女，1983年5月17日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘某，男，1979年4月7日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
审 判 员 ：马文君
二〇一六年三月二日
代书记员 ： 田 曾
�
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2576号
原告吴艳华。
被告杨建东。
本院于2016年11月2日立案受理了原告吴艳华诉被告杨建东民间借贷纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴艳华的起诉。
案件受理费260.00元退还原告吴艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张振荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍仲撤字第12号
申请人（仲裁被申请人）：潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：綦民生。
申请人潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称潍坊恒信公司）申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第747号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人潍坊恒信公司的委托代理人田鲁东，被申请人綦民生到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人潍坊恒信公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，由潍坊仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决。申请人认为，该裁决第一、二项定案依据错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1、被申请人虚构案件事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委适用法律法规错误，作出了错误的裁决。申请人在仲裁庭审过程中提出了潍坊市物价局、潍坊市财政局潍价费函（2011）2号文，根据该文件的规定，申请人开具发票，对收取的配套费计入房屋总价，则为价内收费，符合政府规定，该配套费不应退还。本案中，申请人向被申请人出具的发票总价包括收取的配套费，仲裁庭却认定违反了相关规定，应予以返还，是完全错误的；2、仲裁委裁定申请人支付延期交房违约金无事实及法律依据。本案中，申请人不存在延期交房的事实，在被申请人未能提交基本证据证明其主张的前提下，却作出申请人逾期交房的认定是完全错误的，应依法予以撤销。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人的合法权益，申请人诉至法院，请求人民法院依法撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第747号仲裁裁决。
被申请人答辩称，1、申请人在仲裁过程中，对我方提供的关于代收配套费的证据的事实没有异议，根据潍坊市物价局、财政局（2007）49号文件的规定，2007年8月7日以后新建项目，任何部门和单位不得向业主收取配套费，恒信·金色城品属于不得征收配套费的楼盘。另申请人曾经承诺2012年12月31日前退还配套费，至今未退。2、被申请人在仲裁过程中，曾经被仲裁庭要求提供交房明细表，可是被申请人不提供，而对于申请人提供的关于收取的物业费、垃圾清运费、电费公摊等费用收据的时间表示认可，购房合同约定2011年6月30日交房，申请人严重违约的事实清楚。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
本案中，申请人申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第747号仲裁裁决，其理由有二：（1）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，适用法律法规错误；（2）仲裁委员会裁定申请人支付延期交房违约金无事实及法律依据。针对上述理由，申请人主张被申请人隐瞒了申请人已经按期交房的证据，以致仲裁庭作出了由申请人支付延期交房违约金的错误裁决，根据潍坊市物价局、潍坊市财政局潍价费函（2011）2号文件，该配套费不应退还，仲裁委员会适用法律法规错误。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中并未提交合法有效的证据证明涉案仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，申请人主张的配套费是否计入房款和应否退还的问题，属于案件实体问题，适用法律法规错误不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由；关于申请人认为被申请人隐瞒了申请人已经按期交房的证据，本院经审查认为，被申请人在仲裁庭审理过程中提交了物业管理公司收取费用的收款收据证明房屋交付时间，如果申请人对房屋交付时间存有异议，其应当且有能力提交证据予以反驳，且在本案审理过程中，申请人亦未能提交有效证据证明被申请人存在隐瞒证据的情形，综上，申请人的上述撤销事由，缺少法律依据，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，申请人潍坊恒信公司申请撤销仲裁裁决的事由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，对申请人潍坊恒信公司的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人潍坊恒信建设集团有限公司要求撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第747号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人潍坊恒信建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘娜娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1523号
原告骆某某，女，汉族，居民，住广西博白县。
被告熊某甲，男，汉族，居民，住广西博白县。（缺席）
原告骆某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告骆某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现己审理终结。
原告诉称，双方于1999年8月认识并自由恋爱，之后同居生活，2000年10月9日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。分别于2000年11月10日生育大儿子熊某乙，2004年5月2日生育二儿子熊某丙。婚后，被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对小孩的养育问题不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。从2014年7月份，双方开始分居至今。夫妻感情彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1.原告、被告离婚；2、婚生小儿子熊某丙由原告抚养，大儿子熊某乙归被告抚养，生活费各自负担；3本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明主体适格；2、结婚证，证明原被告为合法夫妻；3、信件，证明被告对原告施暴。
原告在开庭后提交的证据有：户籍登记材料，证明原、被告婚后生育了大儿子熊某乙、小儿子熊某丙。
被告熊某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及庭后提交的户籍材料是属于国家机关所核发，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。对于原告提供的信件，证人无正当理由没有出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言”，因此对这份证明不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
双方于1999年8月认识并自由恋爱，之后同居生活，2000年10月9日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。分别于2000年11月10日生育大儿子熊某乙，2004年5月2日生育二儿子熊某丙。现原告以被告性情暴躁，经常对原告实施家暴，不尽丈夫和父亲的责任等为由，主张夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院在审理期间，由于被告缺席，没有调解的基础。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱，相互之间有一定了解，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。双方先后生育了两个男孩，建立了家庭，双方应当珍惜彼此的夫妻感情，共同养育小孩。原告主张原、被告的夫妻感情破裂等只有其本人的陈述和信件，未能提供相关的证据证明，对原告上述主张，本院不予采信和支持；只要双方加强沟通与联系，相互谅解，是有和好可能的；原告请求判决准许离婚，理由不当，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年十月九日
书记员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-7号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入33000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年七月九日
书记员 汪红升（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2356号
原告：金凤姬，女，1968年7月8日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
原告：李鹤权（系金凤姬儿子），男，1992年7月21日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇大榆树村二组。
负责人：王均利，组长。
被告：珲春市英安镇大榆树村村民委员会。
法定代表人：韩昌龙，村委会主任。
被告：李凤落，男，1957年10月6日生，朝鲜族，农民。住吉林省珲春市。
被告：类兴君，男，其他自然情况不详。
原告金凤姬、李鹤权与被告珲春市英安镇大榆树村二组、珲春市英安镇大榆树村村民委员会、李凤落、类兴君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告金凤姬、李鹤权于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金凤姬、李鹤权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金凤姬、李鹤权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金凤姬、李鹤权负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘振龙
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第588号
原告罗丽，女，生于1971年5月25日，汉族，陇南市妇幼保健院职工，现住陇南市武都区。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
被告董小明，男，汉族，现年43岁，宕昌县车拉乡政府职工，现住宕昌县。
原告罗丽诉被告董小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗丽委托代理人唐海平到庭参加诉讼，被告董小明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称：2013年8月2日被告董小明称其急需用钱，向我借款100000元用于周转，借款期限为三、四个月，鉴于多年的老朋友，2013年8月3日我向其个人账户汇款100000元，其于2013年8月23日向我出具借条一张。借款期满后，我催要多次，借款至今未还，现我起诉，要求被告董小明偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告董小明未答辩。
经审理查明，被告董小明急需用钱向原告罗丽借款100000元，并于2013年8月23日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到罗丽人民币拾万元整（100000元），借款人董小明”，双方未约定借款期限。原告催要未果，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述，2.原告的身份证复印件，3.被告向原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证，4.本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、核实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告催要被告返还借款时，被告应该履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董小明未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小明于本判决生效之日起三十日内返还原告罗丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 仇晓勇
审判员 杨世恩
审判员 董 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 韩丽慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00625号
上诉人（一审原告）刘耀东。
委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
法定代表人张小华，总经理。
委托代理人郑宁东、孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
上诉人刘耀东诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，本案中刘耀东系郭世英儿子。郭世英在重庆海博建设有限公司一分公司的金科雷家桥项目工地工作，工种为塔吊指挥工。2014年5月31日下午下班后，郭世英与工友外出到南岸区茶园茶花小镇吃饭，饭后乘坐其儿子刘小东驾驶的摩托车到米兰路农业银行存钱，在行驶至南岸区米兰路农业银行路段时发生交通事故，经重庆市东南医院证明死亡。经交警部门认定，郭世英对本次事故无责任。刘耀东于2014年11月10日向被告提出郭世英的工伤认定申请，渝北区人社局于2014年11月24日受理，2015年1月22日作出渝北人社伤认决字（2015）250号不予认定工伤决定书，认定郭世英死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的条件，决定不予认定或视同工伤，并于并2015年1月23日、1月28日分别向刘耀东及重庆海博建设有限公司一分公司送达。刘耀东不服该工伤认定，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。刘耀东是涉案渝北人社伤认决字（2015）250号《不予认定工伤决定书》的申请人，具有提起诉讼的主体资格。郭世英在下班后外出吃饭，其后去米兰路农业银行存钱并在米兰路农业银行路段发生交通事故，其目的地与事发地已经超出了上下班途中的合理路线，其行为也与上下班没有直接的关系，不应当认定为上下班途中发生的交通事故，其所受伤害也不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的条件。渝北区人社局于2015年1月22日作出的渝北人社伤认决字（2015）250号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘耀东的诉讼请求。
刘耀东不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、郭世英当日的目的地和事发地均未超出上下班途中的合理路线；2、上下班途中的合理路线不是一成不变的；3、郭世英下班后去存钱、吃饭均是从事日常工作生活所需要的活动，而且主要是去存钱；4、郭世英以前有不定时加班的情形，且住在工地宿舍，吃饭后存钱再回工地，也可以说是在上班途中；5、从法律的价值取向及劳动法的立法本意，郭世英的死亡也应该认为为是工伤。
被上诉人渝北区人社局、重庆海博建设有限公司一分公司在二审中未作书面答辩。
被上诉人渝北区人社局的在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、刘耀东、郭世英身份证明；
2、重庆海博建设有限公司一分公司工商登记档案；
3、调查笔录两份；
4、死亡证明书；
5、证人（杨某、章某）的证言；
6、特种作业操作资格证；
7、证明；
8、第三人的情况说明；
9、交通事故责任认定书；
10、工伤认定申请表；
11、工伤认定受理通知书；
12、工伤认定举证通知书；
13、不予认定工伤决定书；
14、邮寄单；
15、送达存根。
依据：《工伤保险条例》第五条，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条。
上诉人刘耀东在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、证人章某、杨某出庭作证的证言。
被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、委托书及银行转账记录。
经庭审质证，一审法院对各方举示的证据作以下确认：
对刘耀东举示的证据真实性予以确认，能够证明重庆海博建设有限公司一分公司工地食堂收费，晚上不定时有加班的情形，但事发当晚未通知郭世英加班。对被上诉人渝北区人社局举示的证据1-15的真实性、关联性、合法性予以确认。对被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司举示的证据虽然刘耀东对真实性不予认可但未提交相反的证据予以否定，一审法院对其真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北区人社局负责管辖本辖区内的工伤保险工作，依法具有进行工伤性质认定的法定职权。被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司是依法成立的企业，是享有用工权的主体，应承担用工的法律责任。本案中，郭世英在下班后外出吃饭，其后去米兰路农业银行存钱并在米兰路农业银行路段发生交通事故。工地以前虽有不定时加班的情形，但郭世英当天从下班到发生交通事故期间并未接到加班的通知，其存钱行为也与上下班无关，故其目的地与事发地已经超出了上下班途中的合理路线，其行为也与上下班没有直接的关系，不应当认定为上下班途中发生的交通事故，其所受伤害也不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的条件。被上诉人于2015年1月22日作出的渝北人社伤认决字（2015）250号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人刘耀东的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人刘耀东的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘耀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00625号
上诉人（一审原告）刘耀东。
委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
法定代表人张小华，总经理。
委托代理人郑宁东、孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
上诉人刘耀东诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，本案中刘耀东系郭世英儿子。郭世英在重庆海博建设有限公司一分公司的金科雷家桥项目工地工作，工种为塔吊指挥工。2014年5月31日下午下班后，郭世英与工友外出到南岸区茶园茶花小镇吃饭，饭后乘坐其儿子刘小东驾驶的摩托车到米兰路农业银行存钱，在行驶至南岸区米兰路农业银行路段时发生交通事故，经重庆市东南医院证明死亡。经交警部门认定，郭世英对本次事故无责任。刘耀东于2014年11月10日向被告提出郭世英的工伤认定申请，渝北区人社局于2014年11月24日受理，2015年1月22日作出渝北人社伤认决字[2015]250号不予认定工伤决定书，认定郭世英死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的条件，决定不予认定或视同工伤，并于并2015年1月23日、1月28日分别向刘耀东及重庆海博建设有限公司一分公司送达。刘耀东不服该工伤认定，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。刘耀东是涉案渝北人社伤认决字[2015]250号《不予认定工伤决定书》的申请人，具有提起诉讼的主体资格。郭世英在下班后外出吃饭，其后去米兰路农业银行存钱并在米兰路农业银行路段发生交通事故，其目的地与事发地已经超出了上下班途中的合理路线，其行为也与上下班没有直接的关系，不应当认定为上下班途中发生的交通事故，其所受伤害也不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的条件。渝北区人社局于2015年1月22日作出的渝北人社伤认决字（2015）250号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘耀东的诉讼请求。
刘耀东不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、郭世英当日的目的地和事发地均未超出上下班途中的合理路线；2、上下班途中的合理路线不是一成不变的；3、郭世英下班后去存钱、吃饭均是从事日常工作生活所需要的活动，而且主要是去存钱；4、郭世英以前有不定时加班的情形，且住在工地宿舍，吃饭后存钱再回工地，也可以说是在上班途中；5、从法律的价值取向及劳动法的立法本意，郭世英的死亡也应该认为为是工伤。
被上诉人渝北区人社局、重庆海博建设有限公司一分公司在二审中未作书面答辩。
被上诉人渝北区人社局的在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、刘耀东、郭世英身份证明；
2、重庆海博建设有限公司一分公司工商登记档案；
3、调查笔录两份；
4、死亡证明书；
5、证人（杨某、章某）的证言；
6、特种作业操作资格证；
7、证明；
8、第三人的情况说明；
9、交通事故责任认定书；
10、工伤认定申请表；
11、工伤认定受理通知书；
12、工伤认定举证通知书；
13、不予认定工伤决定书；
14、邮寄单；
15、送达存根。
依据：《工伤保险条例》第五条，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条。
上诉人刘耀东在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、证人章某、杨某出庭作证的证言。
被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、委托书及银行转账记录。
经庭审质证，一审法院对各方举示的证据作以下确认：
对刘耀东举示的证据真实性予以确认，能够证明重庆海博建设有限公司一分公司工地食堂收费，晚上不定时有加班的情形，但事发当晚未通知郭世英加班。对被上诉人渝北区人社局举示的证据1-15的真实性、关联性、合法性予以确认。对被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司举示的证据虽然刘耀东对真实性不予认可但未提交相反的证据予以否定，一审法院对其真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北区人社局负责管辖本辖区内的工伤保险工作，依法具有进行工伤性质认定的法定职权。被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司是依法成立的企业，是享有用工权的主体，应承担用工的法律责任。本案中，郭世英在下班后外出吃饭，其后去米兰路农业银行存钱并在米兰路农业银行路段发生交通事故。工地以前虽有不定时加班的情形，但郭世英当天从下班到发生交通事故期间并未接到加班的通知，其存钱行为也与上下班无关，故其目的地与事发地已经超出了上下班途中的合理路线，其行为也与上下班没有直接的关系，不应当认定为上下班途中发生的交通事故，其所受伤害也不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的条件。被上诉人于2015年1月22日作出的渝北人社伤认决字（2015）250号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人刘耀东的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人刘耀东的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘耀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶长华
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第220号
申请执行人雷志宽。
被执行人永善县建筑建材公司。
法定代表人谭先华，经理。
被执行人王平荣。
原告雷志宽诉被告永善县建筑建材公司、王平荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）彝民初字第230号民事判决书，被告王平荣不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）昭中民三终字第16号民事判决书。终审判决书第三项确定：由被上诉人永善县建筑建材公司支付被上诉人雷志宽编烟棚下地面硬化工程款44405.68元，于判决生效之日起十日内履行；第四项确定：由上诉人王平荣支付被上诉人雷志宽工程款18920.00元，于判决生效之日起十日履行。一审案件由上诉人王平荣负担266.00元，被上诉人永善县建筑建材公司负担1137.00元；二审案件受理费由上诉人王平荣负担488.00元，被上诉人永善县建筑建材公司负担1137.00元。现终审判决书已发生法律效力。判决书确定的履行期限届满后，被上诉人永善县建筑建材公司和上诉人王平荣末履行义务。申请执行人雷志宽于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王平荣履行了赔偿申请执行人雷志宽经济损失18920.00元的义务，并缴纳了一、二审案件受理费754.00元，申请执行费283.89元。被执行人永善县建筑建材公司履行了赔偿申请执行人雷志宽经济损失44405.68元的义务，并缴纳了一、二审案件受理费2274.00元，申请执行费566.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）昭中民三终字第16号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 秦振跃
二〇一五年七月二日
书记员 张科莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第543号
罪犯黎芳志，男，1985年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月13日作出（2010）东三法刑初字第483号刑事判决，以被告人黎芳志犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黎芳志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎芳志在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎芳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎芳志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初238号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月5日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日17时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县新庄镇卫生院路段倒车时，与临沂市兰山区兰山街道办事处张家朱许村的洪某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞。经检验，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为128.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2016年3月3日，被告人王某某到费县交警大队主动投案。
另查明，被告人王某某已经与洪某自行和解，共赔偿洪某车辆损失费4000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验鉴定意见；被害人洪某的陈述；证人宋某的陈述；费县公安局受案登记表，被告人、被害人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单，办案说明、查获经过、费县新庄镇水牛石村村委会出具的证明等书证；被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第107号
原告崔建宇，住哈尔滨市阿城区。
被告刘晓琴，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
被告王庆文，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告崔建宇与被告刘晓琴、王庆文追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔建宇到庭参加诉讼，被告刘晓琴、王庆文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建宇诉称，二被告系夫妻关系，被告王庆文与原告系同事关系。2011年12月14日被告刘晓琴向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款8万元，借款期限二年，被告王庆文作为夫妻在借款合同上签字，哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心依据与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订《小额担保贷款合作协议》为阿城地区符合哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款条件的被告刘晓琴提供担保，二被告找到原告为被告刘晓琴向哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心提供反担保，并签订《小额贷款反担保合同》，保证方式为连带保证责任，借款人到期未偿还借款及利息的，由担保中心代偿，担保中心代偿后有权向原、被告追偿。2013年12月13日二被告违约未履行还款义务。2014年10月哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心依约定履行了担保义务，向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行代偿了贷款及利息后，要求原告与二被告偿还其代偿的本金及利息总计88574.36元。原告于2014年12月8日主动代替二被告履行了还款义务。现诉至法院请求二被告偿还原告为其代偿的贷款本金及利息总计88574.36元，并给付2014年12月8日至履行还款完毕时止的利息（按银行同期贷款利率计算）、负担诉讼费、公告费用，被告王庆文应承担婚姻存续期间的债务。
被告刘晓琴、王庆文未提交书面答辩。
原告崔建宇为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、身份证、户口复印件4份。意证明二被告身份；
证据三、结婚证复印件1份。意证明被告刘晓霞与被告王庆文系夫妻关系，被告王庆文应对夫妻存续期间产生的该笔债务承担连带偿还义务；
证据四、银行还款明细复印件1份。意证明原告于2014年12月8日代替被告刘晓琴在银行的贷款；
证据五、阿城区金都街道办事处卫南社区证明1份。意证明二被告系此辖区居民，现不在此辖区居住。
被告刘晓琴、王庆文未向本院提交证据。
审理中，因二被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据分析认为，二被告又未出庭应视为放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果。原告提交的证据一至二是证明双方当事人身份的证据，虽然是复印件但不影响案件的实体处理，可认定其真实性。证据三是二被告在婚姻登记机关办理的结婚登记，与本案具有关联性，且其来源合法，本院应认定其效力。证据四是原告代替二被告偿还给银行的贷款及利息记账明细，虽然是复印件但该抚养件是阿城区小额贷款担保中心出具的票据，其来源合法，可认定其真实性。证据五是二被告居住的居民委出具的证据，其来源合法，可认定其效力。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系，被告王庆文与原告系同事关系。2011年12月14日被告刘晓琴向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款8万元，借款期限二年，被告王庆文作为夫妻在借款合同上签字，二被告找到原告为被告刘晓琴担保。2013年12月13日二被告违约未履行还款义务。2014年12月原告依约定履行了担保义务，代二被告偿还了银行贷款及利息，现原告诉至法院，请求二被告偿还原告为其代偿的贷款本金及利息总计88，574.36元，并给付2014年12月8日至履行还款完毕时止的利息（按银行同期贷款利率计算）、负担诉讼费、公告费用，被告王庆文应承担婚姻存续期间的债务。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘晓琴在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款，被告王庆文在贷款合同上签字，由原告担保，二被告违约未履行还款义务，由原告代偿贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，有原告代替二被告向银行还款的票据在案为证，被告王庆文与被告刘晓琴系夫妻关系，被告王庆文应承担还款义务，原告诉请二被告承担还款义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓琴、王庆文于本判决生效后10日内给付原告崔建宇贷款本金及利息88，574.36元；
二、被告刘晓琴、王庆文于本判决生效后10日内给付原告崔建宇2014年12月8日起至偿还全部贷款之日止的利息，按中国银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告刘晓琴、王庆文负担。已由原告崔建宇预交，被告刘晓琴、王庆文于判决生效后10日内给付原告崔建宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年五月十七日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00836号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人刘明。
被执行人曹凤娟。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人刘明、曹凤娟征收社会抚养费一案中，被执行人与申请人达成和解协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2014）003号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1080号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人冯会芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01739号，依法向被执行人冯会芳发出执行通知书，责令被执行人冯会芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯会芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币102930.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1080号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人叶学清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01739号，依法向被执行人叶学清发出执行通知书，责令被执行人叶学清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币102930.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1080号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人谢旺岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01739号，依法向被执行人谢旺岭发出执行通知书，责令被执行人谢旺岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢旺岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢旺岭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币102930.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2200号
原告于水红，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告张东辉，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告于水红诉被告张东辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日以仍在继续治疗无法确定实际费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于水红申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于水红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于水红负担。
审判员 王景峰
二〇一五年七月七日
书记员 邵孝琪
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执954号
申请执行人周庆田，男，1971年7月2日出生。
被执行人粟中主。
周庆田与粟中主合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘0722民初1390号已经发生法律效力。由于被执行人粟中主没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆田向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人粟中主目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庆田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟中主新的财产线索，申请执行人周庆田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月九日
书记员 丁恩友
河南省焦�市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00475号
申请执行人杨青奎（又名杨满）
被执行人梁保庚（又名梁老东）
被执行人杨社香
本院在执行杨青奎（又名杨满）与梁保庚（又名梁老东）、杨社香民间借贷纠纷一案中，被执行人梁保庚（又名梁老东）、杨社香经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00197号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3501号
罪犯李某某，男，1993年7月20日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）嵩刑初字第103号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年3月24日起至2015年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第57号
原告张立君，男，住大同市矿区。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区云中路原齿轮厂院内。
法定代表人王建忠，该公司经理。
原告张立君与被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原被告签订了《大西街公园1号住宅认购书》，合同约定原告购买被告楼房一套，总价45万元，分二期付款，一期已付22.5万元，余款2014年5月20日前交清，约定原告逾期不交被告有权扣除已交房款的5%作为违约金，其余款项退还原告，该房另行出售。2014年5月初，原告父亲因矽肺二期急需住院治疗，无法交清二期房款，于是和被告协商要求按合同履行，扣除原告违约金11250元后，退还房款213750元，被告拒绝答复，经消协多次调解无果，现起诉，请求法院判决解除原、被告签订的《大西街公园1号住宅认购书》、返还原告购房款213750元、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、大西街公园1号住宅认购书，证明购房内容。
2、确认单及发票，证明已交款22.5万元。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。
本院认为原告提交的证据合法，证明内容明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告签订了《大西街公园1号认购书》，合同约定原告购买被告的坐落于新开北路81号x楼x单元x号住宅楼房一套，总价45万元，分二期付款，一期已付22.5万元，余款2014年5月20日前交清，约定原告逾期不交被告有权扣除已交房款的5%作为违约金，其余款项退还原告，该房另行出售。2014年5月初，原告父亲因矽肺二期急需住院治疗，无法交清二期房款，于是和被告协商要求按合同履行，扣除原告违约金11250元后，退还房款213750元，但被告未同意原告意见。
本院认为，原、被告签订的《大西街公园1号认购书》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现原告要求与被告按合同内容解除《大西街公园1号住宅认购书》的请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张立君与被告大同中建伟业房地产开发有限公司签订的《大西街公园1号住宅认购书》。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司在判决生效后10日内返还原告张立君购房款213750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告大同中建伟业房地产开发有限公司负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 梁胜保
二〇一五年六月十日
书 记 员 相文飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第57号
原告城步苗族自治县房产局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。
法定代表人朱丽君，系该局局长。
委托代理人肖峰，城步苗族自治县房产局执法队队长。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告刘英。
委托代理人刘荣，系被告刘英姐姐。
本院在审理原告城步苗族自治县房产局诉被告刘英房屋租赁合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县房产局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告城步苗族自治县房产局以被告已履行了交纳房屋租金义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县房产局撤回对被告刘英的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告城步苗族自治县房产局承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第57号
原告孟宪良，男，50岁。
委托代理人王清花，女，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告池云杰，女，56岁。
被告聂金平，女，30岁。
本院在审理原告孟宪良诉被告池云杰、聂金平排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟宪良负担。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王圣元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00159号
申请人：徐乐文，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：尹昊阳，男，1991年8月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月9日受理申请人尹昊阳、徐乐文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹昊阳、徐乐文因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、尹昊阳于2014年12月9日当场赔偿徐乐文围栏修理费共计3400.00元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月九日
书记员 余慧婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16738号
原告徐国胜，男，1994年5月28日出生。
被告刘文州，男，1982年2月26日出生。
原告徐国胜与被告刘文州房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加了诉讼，被告刘文州经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国胜诉称：本人于2015年10月9日租住刘文州房屋主卧一间，每月2100元，押金为一月房租加钥匙电卡押金300元，合同有效期为一年。2016年9月24日协商搬走后退还。2016年9月24日中午搬完家后，刘文州便把我手机号和微信号全部拉黑，失去联系。换手机号拨打后听见我�声音即挂断，无法取得联系。本人刚毕业不久月薪四千元无法承受欺骗后的经济损失。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告归还房屋押金2100元，钥匙电卡押金300元，共计2400元；2、对方承担本案诉讼费。
被告刘文州经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月9日，原告徐国胜（承租人）与被告刘文州（出租人）签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定租赁房屋位置为北京市昌平区天通苑西三区某室主卧套间，租赁期限自2015年10月9日至2016年10月8日，租金支付标准为每月2100元，押金2100元，钥匙电卡押金300元。合同签订后，原被告依约履行各自合同义务。2016年9月24日，原告徐国胜提前搬离租赁房屋。在搬离时，原告按照被告要求将钥匙放置在租赁房屋内，并将屋内卫生打扫干净。但被告刘文州却一直推�，拒不退还全部押金。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、微信聊天记录、现场照片及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文州经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告徐国胜提前搬离租赁房屋，并清扫房间留置钥匙，已经诚信履行了合同终止的附随义务。被告刘文州应当退还原告徐国胜预交的全部押金。原告徐国胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定�判决如下：
被告刘文州于本判决生效之日起七日内退还原告徐国胜房屋押金2100元、钥匙电卡押金300元，以上共计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘文州负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵齐跃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2252号
原告蔡倬亲，女，1976年3月6日出生，汉族。
被告汪东升，男，1964年1月3日出生，汉族。
原告蔡倬亲与被告汪东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡倬亲到庭参加诉讼，被告汪东升经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡倬亲诉称，原告和被告汪东升是多年的朋友。2011年起被告因生意上资金周转紧张，要我帮忙借点钱给他。看在朋友的份上，原告陆续四次借钱合计12万元给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿不还钱。故请求法院判令被告汪东升归还借款12万元并承担本案全部诉讼费用。
被告汪东升未提出答辩意见。
经审理查明，被告因做生意需要，2011年2月16日被告汪东升向原告借款1万元，并向原告出具借条，载明：“今借到蔡卓亲人民币现金共计壹万元（小写10000元）整（月息3%）此据。”
2011年5月19日被告向原告借款6万元，并向原告出具借条，载明：“今借到蔡倬亲人民币现金陆万元（¥6000元）整，借款期为一年，年息为20%，每半年付息一次（提前支付）此据。”
2012年3月6日，被告汪东升向原告借款2万元，并向原告出具借条，载明：“今借到蔡卓亲人民币现金贰万元（¥20000元）此据（月息3%）。”
2012年4月9日，被告汪东升向原告借款3万元，并向原告出具借条，载明：“今借到蔡倬亲人民币现金叁万元（¥30000元）整（月息3%，按月支息）。”后原告催要未果，遂诉至本院。
以上借款合计12万元，庭审中，原告陈述被告除支付过1万元利息外，没有支付其他利息。
以上事实有原告提供的被告出具的借条四份，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12万元，有借条4份证言证实，应予认定。被告支付过的利息1万元，符合法律规定，不在本金扣除。原告要求被告归还借款12万元，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪东升于本判决生效之日起十日内向原告蔡倬亲归还借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，公告费560元，合计3928元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年四月一日
见习书记员 姜 柳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执475号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：焦作市解放中路228号。
法定代表人丁新务，职务：局长
被执行人焦作市政通车辆维修有限责任公司，住所地：焦作市塔南路南段。
法定代表人冯雨州，职务：董事长。
申请执行人焦作市国土资源局与被执行人焦作市政通车辆维修有限责任公司国有土地使用权租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2008年4月14日作出的（2008）解民初字第107号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租赁费157560.33元及延期缴纳租赁费的滞纳金57351元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更365号
罪犯史进峰，又名王尚峰、王为峰，男，1976年3月13日生，汉族，小学文化程度，江苏省铜山县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）济中刑初字第14号刑事判决，以史进峰犯盗窃、非法运输危险物质罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史进峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判洛阳市孟津县人民法院认定史进峰以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。2008年10月23日史进峰因犯非法运输危险物质罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。史进峰属在缓刑考验期内又犯新罪，故撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币70000元。原判济源市中级人民法院认定史进峰以非法占有为目的，伙同他人流传作案5起，总价值126900元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。史进峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。史进峰罚金未缴纳。
罪犯史进峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史进峰上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史进峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月10日起至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第868号
原告赵某某，男，汉族，1982年2月24日出生，小学文化，农民。
被告张某某，女，汉族，1988年6月14日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 乔国成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵玉霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2055号
原告张军富。
被告刘鹏。
原告张军富诉被告刘鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军富到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军富诉称，原被告均系山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司职工。2011年12月，竹林山煤业公司要求职工入股金，被告找到原告称自己没钱交股金，向原告借款22000元，并答应所交股金分得的分红款归原告所有，退股时股金也退给原告，双方于2011年12月25日签订了一份协议书，协议签订后原告将22000元现金借给了被告，被告给原告出具了取条。2013年9月被告分得所交股金分红款4400元，按约定将该款交付给了原告，2014年被告分得所交股金分红款后至今未交付给原告，原告向被告多次讨要，被告推诿至今不付。故提起诉讼请求判决被告支付原告分红款4400元。
被告刘鹏未提交答辩状。
经审理查明，原被告均系山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司职工。2011年12月，竹林山煤业公司要求职工入股金，被告找到原告称自己没钱交股金，向原告借款22000元，并答应所交股金分得的分红款归原告所有，退股时股金也退给原告，被告刘鹏（甲方）与原告张军富（乙方）于2011年12月25日签订了一份协议书，协议书载明：1、乙方向甲方交付人民币弍万弍仟元整，以甲方的名义向阳泰集团竹林山煤业有限责任公司入股，甲方同意。2、乙方享受阳泰集团竹林山煤业有限责任公司对乙方向甲方交付人民币弍万弍仟元整的分红（此项分红全部归乙方所有）。3、如因公司方面的原因所带的风险和损失，均由乙方承担。4、如果每次分红都打在甲方账上，甲方在一星期内将分红所得交付给乙方。5、将来退股本金由乙方所得。协议书上，原被告双方均签了字。协议签订当日，原告将22000元现金交给了被告，被告给原告出具了取条。载明“取到张军付股金款贰万贰仟元整刘大鹏2011年12月25日”。当日，刘鹏将现金22000元交给竹林山煤业有限公司工会委员会，竹林山煤业有限公司工会委员会并给刘鹏出据了收据，在该收据的收款事由处写明系股金。2013年9月刘鹏分得股金分红款4400元后，按协议约定将该分红款支付给了张军富。2014年10月，竹林山煤业有限公司又付刘鹏分红款4400元，刘鹏未按协议约定支付原告张军富。原告张军富诉讼在案。
上述事实，有山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司的证明及原告陈述在案可证实。
本院认为，原告张军富和被告刘鹏所签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。按协议约定，原告张军富将股金交付了被告刘鹏，由刘鹏向竹林山煤业有限公司交付了股金，刘鹏在2014年10月从竹林山煤业有限公司领取分红款后，应按协议约定支付原告张军富。故对于原告张军富起诉要求被告刘鹏支付分红款4400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告张军富股金分红款4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦育荣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执复字第25号
申请复议人（案外人）齐春英，女，1965年4月6日出生，汉族。
委托代理人师润红，女，1968年8月28日出生，汉族。
申请执行人陈玉献，又名陈玉现，男，1968年3月27日出生，个体商户。
被执行人安阳市超高工业技术有限责任公司（以下简称超高工业公司），住所地安阳市高新区井冈大街北段路东。
法定代表人王安民，董事长。
申请复议人（案外人）齐春英不服安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）（2012）文法执异字第219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐春英向本院复议称，申请复议人于2010年9月15日与超高工业公司签订《承包协议》，2010年10月18日申请复议人开始在承包协议约定的场地内投资30多万元经营餐饮生意，并在工商局注册登记“410592600821543”的字号。申请执行人陈玉献申请执行的五间临街房屋系申请复议人合法承包的经营场所，在法定有效承包期限内申请复议人的合法权益应当受到法律保护。如果法院强制执行，不但极大的损害了申请复议人的合法权益，更会导致申请复议人巨大的经济损失。为此，请求本院认定该《承包协议》合法有效，终止申请执行人陈玉献与被执行人超高工业公司租赁合同纠纷一案的执行，撤销文峰区法院（2012）文法执异字第219号执行裁定。
本院认为，齐春英所提的复议理由是超高工业公司与齐春英双方签订的《承包协议》中租赁的五间房屋租赁权，主张的是实体权利，属于案外人对执行标的提出的异议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定进行审查，而文峰区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第202条，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2012）文法执异字第219号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 ＸＸ亮
二〇一二年八月十五日
书记员 原保权
宁波市江东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1381号
申请执行人：顾宏峰。
委托代理人：杨碧碧，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。被执行人：徐忠杰，男，1973年3月5日出生，汉族，
户籍所在地：浙江省象山县墙头镇雷港村玉山2组98户。
被执行人：章骑辉。
本院在执行申请执行人顾宏峰与被执行人徐忠杰、章骑辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1381号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60461号
申请执行人李延梅，女
被执行人戈中义，男
本院在执行李延梅与戈中义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戈中义名下无房无车，银行无存款,暂无财产可供执行.申请人暂不能提供被执行人戈中义其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初60999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判�李海洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60461号申请执行人李延梅，女被执行人戈中义，男本院在执行李延梅与戈中义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戈中义名下无房无车，银行无存款,暂无财产可供执行.申请人暂不能提供被执行人戈中义其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初60999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 张     洪     春代理审判员 顾孟奎代理审判�李海洋二〇一六年九月二十三日书 记 员 杭           凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1478号
原告：林冬兰。
委托代理人：陈华，系苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：金一中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路392－400号。
负责人：梅山月，总经理。
本院在审理原告林冬兰与被告金一中、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林冬兰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林冬兰撤回起诉。
案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由原告林冬兰负担。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑丽娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执15号
申请执行人何军，男，1979年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋仁军，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周国良，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何军被执行人蒋仁军、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋仁军、周国良户籍地，并对被执行人蒋仁军、周国良房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋仁军、周国良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1356号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执15号申请执行人何军，男，1979年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋仁军，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周国良，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何军被执行人蒋仁军、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋仁军、周国良户籍地，并对被执行人蒋仁军、周国良房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋仁军、周国良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1356号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十七日书记员  冯梅兰
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行赔初3号
原告长丰县贵川建材有限公司诉被告长丰县人民政府行政赔偿一案，本院于2018年3月20日立案受理。
在案件审理过程中，被告长丰县人民政府答辩称其不是具体行政行为实施主体，作为被告主体不适格。鉴于本案具体行政行为的主体存在争议，本院向原告予以引导和释明。原告于2018年4月18日递交书面申请，变更被告为长�县义井乡人民政府。
本院认为，原告长丰县贵川建材有限公司变更诉讼对象系其真实意思表示，诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送长丰县人民法院管辖。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 浩
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务�部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七�诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1375号
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：王岩，该单位法务。
被执行人：沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张风英，该单位总经理。
被执行人：张风英。
被执行人：杨伊军。
本院在执行申请人仲津国际租赁有限公司与被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司、张风英、杨伊军融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人112.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司、张风英、杨伊军暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1375号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1752号
原告韩凤刚，男，1975年8月10日出生，汉族，东昌府区公安局民警，住聊城市东昌府区。
被告马健驰，男，1975年5月29日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告张志华，女1976年7月12日出生，汉族，住聊城市开发区。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，原告于2013年6月7日以自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤刚撤回起诉。
案件受理费50元由原告韩凤刚承担。
审判员 向国秀
二〇一三年六月八日
书记员 肖 慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1341号
原告王某某，女，汉族，1985年1月出生，小学文化，山丹县农民。
被告高某某，男，汉族，1984年4月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年11月26日受理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告高某某的送达地址和联系方式无法通知被告高某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告高某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告高某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1844号
原告尹国旗，农民。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
第一被告乐陵市福惠圆农副产品有限公司。
法定代表人崔建国，经理。
住所地乐陵市杨安镇双庙白村。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
第二被告杨本恒，农民。
原告尹国旗与被告乐陵市福惠圆农副产品有限公司、杨本恒为提供劳动者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国旗及其委托代理人彭宝胜、被告乐陵市福惠圆农副产品有限公司的委托代理人吴广敬、被告杨本恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国旗诉称，2014年12月7日，原告受雇于杨本恒，在其承建的第一被告的厂房工程施工过程中，从高空坠落，致原告右胫骨粉碎性骨折，左右髌骨粉碎性骨折，右后踝骨折。为此原告住院治疗14天，花去医疗费37655元，经德州德弘法医鉴定中心鉴定为原告所受伤害构成十级伤残，二次手术费12000元，误工时间150元、护理期限75天，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告住院期间被告杨本恒垫付医疗费3.3万元，为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失76488.48元。
被告乐陵市福惠圆农副产品有限公司辩称，原告及杨本恒与第一被告的关系应为承揽关系，根据合同法相关规定，在承揽工程中承揽方受到的损害，定做人方不承担法律责任，根据原告的诉讼可以看出，原告和第二被告是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担责任，也就是应由杨本恒承担责任，原告在受伤过程中自身也具有过错，原告自己也应该承担一定责任，另外原告起诉的数额过高。
被告杨本恒辩称，我与原告一起给被告干活，给第一被告的厂房吊顶，当时说包清工，但后来第一被告说没有时间买料，就由我买料，最后一起结算料钱及工钱，我是小工头，第一被告和我联系，由我组织工人给第一被告干活，原告出事后住院我垫付了3.3万元医药费。
案经审理认定，2014年12月7日原告受雇于第二被告杨本恒为第一被告的厂房进行吊顶作业时，从高空坠落，致原告受伤住院，并经德州德弘法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费12000元，误工时间150天，营养期限75天，护理期限75天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，以上事实由原、被告陈述及住院病案一份、诊断证明一份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份予以证实；
原告主张要求被告承担医疗费4655元，并提供医疗费单据8张予以证实，其中由第二被告垫付3.3万元，扣除垫付部分，被告应承担4655元；
误工费原告主张要求被告支付22500元，按每天150元计算；
护理费原告要求9093.48元，并提供北京天龙天天洁再生资源回收利用有限公司和山东双陵春酒业有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、误工损失证明及前三个月的工资证明予以证实；
原告主张鉴定费2000元、伤残赔偿金21240元、二次手术12000元、精神损失5000元，并提供鉴定费单据一份、鉴定书一份予以证实。
被告称原告的伤害是由原告自身原因造成的，原告受伤的前一天有人问过，被告的工作人员曾告诉原告及第二被告注意事项，并申请证人王某出庭作证。
案经调解无效。
本院认为，原告受雇于第二被告为第一被告进行室内装修吊顶工程，第二被告并未取得室内装修吊顶资格证书，故第一、二被告应承担连带赔偿责任；原告作为成年人应由一定的安全意识，故原告本人应承担20%的责任，由二被告承担80%的责任。原告主张医疗费4655元，并提供医疗费单据8张予以证实，被告对其中2014年12月7日的四份医疗费单据无异议，对原告提供的2015年1月14日、2月14日、4月8日的四份单据提出异议，且原告也未提供相应的病历予以证实2015年的单据所花医疗费是用于本次受伤治疗所花费用，故对原告提供的2014年的四份单据予以认定，对其提供的2015年的四份单据不予认定，计原告医疗费共计36975.61-33000=3975.61元；原告主张要求被告支付误工费22500元，按每天150元计算，但原告系农民身份，其打工并非固定工作，根据其收入情况应提供个人完税证明予以证实，且被告也不予认可，故应按上年度农民纯收入计算其误工损失，计32.5×150=4875元；原告主张护理人员尹凯凯的护理费7862.1元、护理人员苏秀华的护理费1231.38元，并提供两护理人员工作单位出据的误工损失证明、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明和前三个月的工资证明及鉴定报告予以证实，故本院予以认定；原告主张要求被告赔偿残疾赔偿金21240元，二次手术费12000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，并提供鉴定费单据及鉴定书予以证实，对残疾赔偿金和二次手术费被告未提出异议，但认为原告所要求的精神抚慰金过高，对鉴定费单据有异议，称其不是正规发票，应不予以认定，但鉴定费是原告的合理支出，本院认为应予以支持，精神抚慰金可酌情为1000元，对残疾赔偿金21240元和二次手术费12000元予以认定；被告称原告的伤害是由原告自身造成的，并申请证人王某出庭作证，但证人无法证实向谁陈述过注意事项，且原告受伤时证人并未在场，故对此本院不予支持；故原告的损失被告方应予赔偿（3975.61元＋4875元＋7862.1元＋1231.38元＋21240元＋12000元＋2000元）×80%＋1000元=43547.27元；第一被告主张与第二被告之间是加工承揽关系，原告的损失应由第二被告承担，但其未提供证据予以证实，且根据《山东省建筑装饰装修管理办法》第20条、第23条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，第一被告应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费各项费用共计43547.27元；
二、第一被告对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1844号
原告：戚炳浩，男，2005年8月22日生，汉族，现住乐亭县。
法定代理人：戚建国，男，1982年2月19日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：戚华，男，1956年10月20日生，汉族，现住乐亭县。
被告：周小迎，女，1982年8月16日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：刘桂文，女，1952年1月12日生，汉族，现住乐亭县。
原告戚炳浩与被告周小迎抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚炳浩法定代理人的委托代理人戚华与被告周小迎委托代理人刘桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚炳浩诉称：原告父亲戚建国与被告于2009年11月3日依法离婚，原告判归父亲抚养。抚育费由被告承担。给付方式为自2010年起每年给付一次，给付时间为每年的6月30日前给付。但被告从未认真履行过法律文书，对原告的抚育费被告从不主动给付。2015年度抚育费又超过了给付时间仍不给付。原告为依法维权，故诉请法院给付原告2015年度抚育养费4124元。
原告变更诉讼请求为：要求将（2009）乐民初字第1104号民事判决书判项第二项母方每月负担抚育费130.25元增加到343.67元。
被告周小迎辩称：不是不给，给不起，被告现在又生育了两名子女，没有经济能力，别的没有了。
经审理查明：原告父亲戚建国与被告周小迎原系夫妻关系，2009年11月3日法院判决准予周小迎与戚建国离婚，原告随父亲戚建国共同生活，周小迎每月负担抚养费130.25元。现原告要求将（2009）乐民初字第1104号民事判决书判项第二项母方每月负担抚育费130.25元增加到343.67元。
经查二0一五年河北省农村居民人均生活费支出为8248元。
上述事实由当事人陈述、（2009）乐民初字第1104号民事判决书及河北省公布数据资料可证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省公布数据资料，原告要求将抚育费130.25元增加到343.67元的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法第》三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周小迎给付原告抚育费由原来每月130.25元增加到每月343.67元。该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石佳琪
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00057号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1972年1月8日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。2012年8月24日因涉嫌犯倒卖车票罪被西延铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2013年8月26日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人张某某犯倒卖车票罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员付金兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日8时30分许，西延铁路公安处榆林车站公安派出所民警根据前期工作掌握的线索，现场查获榆林市西人民路客票代售点售票员张某甲（另案处理）囤积并高价倒卖车票。根据张某甲供述，其系在被告人张某某指示下将83张火车票（票面价值人民币12469元）每张加价15元倒卖给羊老大旅行社。被告人张某某共计获利人民币1245元。破案后，公安机关将查获的火车票做了退票处理，退票款人民币12469元随案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，应以倒卖车票罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西延铁路公安处榆林车站公安派出所民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、工作说明；西安铁路公安局西延铁路公安处出具的登记物品清单、扣押物品清单；铁路客票销售代理合同；榆林市羊老大创业投资有限公司出具的证明；倒卖的火车票复印件；证人张某某、曹某某、樊某某的证言；被告人张某某的户籍证明等证据证实。被告人张某某在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，倒卖火车票，票面数额共计人民币12469元，情节严重，侵犯了国家对票证的管理秩序，其行为已构成倒卖车票罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。为了维护国家对票证的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯倒卖车票罪，单处罚金人民币三万元；
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案退票款人民币一万二千四百六十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 玮
二〇一三年九月四日
书 记 员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。