安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00284号
原告郑宜宝，男，1962年4月25日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。
原告郑以华，女，1951年7月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告郑宜生，男，1953年8月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李应琴，女，1955年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告郑义芝，女，1965年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郑以会，女，1967年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李小萍，女，1972年7月27日生，汉族，住安徽省含山县。
诉讼代表人郑宜宝（自然情况同原告郑宜宝）。
特别授权委托代理人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告路士豪，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市利民公交有限责任公司（以下简称利民公交公司），住所地安徽省六安市解放路豪门花园11号楼1603室。
企业代码61059986--6。
法定代表人郭敬华，公司经理。
特别授权委托代理人易伟，男1988年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司），住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦23楼。
企业代码84902363--1。
负责人李明文，公司总经理。
特别授权委托代理人王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
本院于2013年1月14日立案受理了郑宜宝等七原告与被告路士豪、利民公交公司、平安财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。郑宜宝等七原告诉讼代表人郑宜宝与其特别授权委托代理人任以付，被告利民公交公司特别授权委托代理人易伟，被告平安财保安徽分公司特别授权委托代理人王方宝到庭参加诉讼。被告路士豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
郑宜宝等七原告诉称，2012年11月19日6时10分，被告路士豪持A1A2证驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车从六安市火车站一级广场停车场驶出左转弯时，与行人郑宜权发生碰撞，造成郑宜权送医院抢救无效死亡的交通事故。受害人郑宜权生前无子女，父母已辞世，其本人长期在江苏常州市工作，生前经常居住地为常州市，故根据相关法律规定，应按江苏省城镇居民标准计算其死亡赔偿金等。皖Ｎ×××××号大型普通客车已在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和商业险，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费，计655805.46元。被告平安财保安徽分公司在保险限额内直接赔偿。2.被告承担本案全部诉讼费。
原告举证如下：道路交通事故认定书、居民身份证、村委会和派出所证明、路士豪驾驶证、体检证明、皖Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、交强险与商业险保单、火化证、暂住证、电动自行车行驶证、租住证明、业主居民身份证、务工证明、用人单位营业执照与企业代码证、工资表（2011年11月至2012年10月）、住宿费凭据、交通费凭据。
被告利民公交公司对原告举道路交通事故认定书、居民身份证、路士豪驾驶证、体检证明、皖Ｎ×××××号大型普通客车行驶证、交强险与商业险保单、火化证、暂住证、电动自行车行驶证无异议，对其余举证有异议。
被告利民公交公司对本起事故的发生与责任认定无异议，对本起事故造成受害人郑宜权死亡表示歉意，事故发生后与原告方签订了协议，先赔付11万元，另垫付抢救费928.46元，要求列入原告诉讼请求一并处理。辩称：1.原告主张赔偿部分数额过高，过高部分不应支持；2.按有关规定，将与被告平安财保安徽分公司共同负担案件诉讼费；3.原告诉请赔偿不合法部分应当自理。
被告平安财保安徽分公司同意被告利民公交公司对原告举证的质证意见，另补充如下：1.受害人郑宜权生前暂住地是农村，并非城镇；2.龚静静与村民小组的关系未说明。
被告平安财保安徽分公司对本起事故的发生与责任认定，对承保肇事机动车交强险和商业险无异议，对本起事故造成受害人郑宜权死亡表示同情，愿在保险责任限额内承担责任。辩称，原告主张赔偿不合法部分不应支持，不承担诉讼费。
被告利民公交公司向法庭举证有：交通事故处理方案协议、收条（复印件）、医疗费凭据、（2012）六裕民一初字第01545号民事判决书。
原告对被告利民公交公司举（2012）六裕民一初字第01545号民事判决书有异议，对其余举证无异议。
被告平安财保安徽分公司对被告利民公交公司举证无异议。
被告路士豪未提出答辩，未举抗辩证据。
经审理查明，2012年11月19日6时10分，被告路士豪持A1A2驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，从六安市火车站一级广场停车场驶出左转弯时，与行人郑宜权发生碰撞，造成郑宜权经抢救无效死亡，车辆受损。2012年11月29日，六安市交警四大队六公交认字（2012）第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告路士豪负本起事故全责。事故发生后，受害人郑宜权经六安市人民医院抢救无效死亡，于2012年11月29日火化。被告利民公交公司垫付郑宜权医疗费928.46元。
受害人郑宜权，男，1958年4月14日生，汉族，生前住安徽省六安市金安区孙岗镇五十里铺村士坤组，居民身份证号。郑宜权与原告郑宜宝、郑以华、郑宜生、李应琴、郑义芝、郑以会、李小萍，属同父母兄弟姐妹，其父母已去世，无配偶子女。2012年11月23日，原告郑宜宝代表受害人郑宜权亲属与被告利民公交公司达成协议：利民公交公司先行赔付受害方人民币11万元，余下赔偿款项等受害人安葬后以诉讼途径解决。协议达成后利民公交公司向受害方支付11万元，由郑宜宝出具收条。受害人郑宜权，自2011年1月进江苏省常州源发钻井有限公司打工，从事钻井工作，租赁当地常州市武进区湖塘镇龚家村委龚家村114号龚静静户（龚静静，女，汉族，居民身份证号）房屋居住，本起事故发生前三个月平均月工资3688.66元。当地公安机关于2011年1月1日向郑宜权颁发了《暂住证》（有效期三年），于2011年4月18日向其颁发了《武进区电动自行车行驶证》。
另查明，被告路士豪驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车，属被告利民公交公司所有，该号机动车以利民公交公司为被保险人，向被告平安财保安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险、8万元不计免赔交通事故精神损害赔偿金，期间自2012年8月21日零时起至2013年8月20日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告路士豪违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。受害人郑宜权在本起事故中受重伤抢救无效不幸身亡，其同胞兄弟姐妹以原告主张赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保安徽分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。原告损失额超保险限额部分，应由侵权行为人被告路士豪与肇事机动车所有人被告利民公交公司共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告举郑宜权暂住证、郑宜权电动自行车行驶证、租住证明、业主居民身份证、务工证明、用人单位营业执照与企业代码证、工资表证实：受害人郑宜权自2011年1月在用人单位常州源发钻井有限公司打工，并在当地租民房居住，以打工收入为生活来源，应予认定，有关赔偿项目应按受害人郑宜权打工所在地城镇居民标准，即江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入26341元计算。原告主张精神抚慰金10万元，参考其年龄，认定精神抚慰金60000元。七原告等亲属看望受害人，处理事故等往返10天，酌定交通费1000元。不在六安城区居住的五原告等亲属看望受害人、处理事故、办理丧葬等10天，酌定住宿支出2000元。被告抗辩意见的合理部分予以采纳。
郑宜宝等七原告损失有医疗费928.46元，死亡赔偿金（26341元／年×20年）526820元，精神抚慰金60000元，丧葬费主张20300元，交通费1000元，住宿费2000元，计611048.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑宜宝、郑以华、郑宜生、李应琴、郑义芝、郑以会、李小萍医疗费928.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑宜宝、郑以华、郑宜生、李应琴、郑义芝、郑以会、李小萍死亡赔偿金110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业交通事故精神损害赔偿金赔偿限额内赔偿原告郑宜宝、郑以华、郑宜生、李应琴、郑义芝、郑以会、李小萍精神抚慰金60000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑宜宝、郑以华、郑宜生、李应琴、郑义芝、郑以会、李小萍死亡赔偿金300000元。
五、被告路士豪、六安市利民公交有限责任公司共同赔偿原告郑宜宝、郑以华、郑宜生、李应琴、郑义芝、郑以会、李小萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费计（550120元
--410000元）140120元。被告路士豪、六安市利民公交有限责任公司互负连带赔偿责任。
六、驳回原告郑宜宝、郑以华、郑宜生、李应琴、郑义芝、郑以会、李小萍其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10760元，由被告路士豪、六安市利民公交有限责任公司共同负担2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担8000元，郑宜宝等七原告共同负担360元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
（被告路士豪、六安市利民公交有限责任公司共同赔偿郑宜宝等七原告140120元、共同负担受理费2600元，计142720元，已付110928.46元，下欠31791.54元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年三月二十五日
书记员 汪荣兰