wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2733号
原告王龙，男，1985年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人高瑞芳，陕西神东律师事务所律师。
被告温丽红，女，1985年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。
原告王龙与被告温丽红离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人高松、高瑞芳到庭参加了诉讼，被告温丽红及其委托代理人李保君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原、被告经人介绍相识不久于2008年1月11日办理了结婚登记。此后于2008年12月19日生一子，取名王博源。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2011年至2012年，原告因做生意向被告父母借钱。此后因原告做生意亏损，被告害怕原告无力偿还而整日与原告争吵，致使双方原本脆弱的感情出现破裂。原告于2014年农历7月15日离家与被告分居至今。后原告被朋友告知被告经常与陌生男人在一起。
2016年2月18日，原告父母去被告父母家看望原、被告之子王博源。被告指使其父母殴打原告父亲，造成原告父亲轻伤，更加加剧了双方及两家人之间的矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王博源由原告抚养，由被告负担抚养费。3、依法分割夫妻共同债务115万元及利息。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：
神木县民政局婚姻登记中心回函，证明原、被告系合法夫妻关系，于2008年1月11日在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚的事实。
户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2008年12月19人生育一子取名王博源的事实。
个体工商户营业执照、企业工商公示信息表，证明2012年6月25日原告在神木县中鸡镇李家畔村开办“神木县黄金海岸洗浴广场”，该企业因经营管理不善倒闭，工商信息显示为“经营异常状态”，原、被告因投资办企业负债的事实。
借据四支（复印件），证明原、被告于2011年12月9日贷马光军10万元，约定月利率为2.5%，利息支付至2012年9月9日；2012年4月8日贷韩虎16万元，月利率为2.5%；2012年7月4日贷郭小芳10万元，月利率为2.5%；2012年11月16日贷孟妮6万元，月利率为2.5%，偿还本金4万元。
（2015）神民初字第00313号民事判决书一份、(2015)神民初字第00353号民事判决书一份，证明原告欠乔玉社借款本金20万元及利息未偿还，欠高二怀本金10万元及利息未偿还，两笔借款均经法院判决并生效。
证人王友华证言，证人系原告王龙之姑父。证人称原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家一年多。证人曾于2014年见过一次原、被告打架。
证人张红芳证言，证人系原告王龙之姨妈。证人称原、被告经常发生矛盾。自2014年7月份，因原告欠被告父母债务，双方为此闹矛盾一直分居。
证人韩虎证言，证人与原告系朋友关系。证人称2012年4月8日，因其与原告合伙开办“黄金海岸洗浴广场”，原告向其借款16万元，约定月利率为2.5%，后支付了一年的利息，其余本息未偿还的事实。
证人孟妮证言，证人称2012年11月16日，原、被告共同向其借款6万元，约定月利率为2.5%，后偿还本金4万元，未支付利息。
被告温丽红辩称，原、被告夫妻关系较好，原告称本被告与他人由不正当关系系子虚乌有。现婚生子正值成长的关键时期，不能缺少父母的关爱，离婚无疑会对孩子造成极大的伤害，故不同意离婚。原告诉状所述向被告父母借款一事属实，但并未影响夫妻关系。
被告温丽红向法庭提交以下证据：
一、神木县供热公司收费科证明一份，证明原、被告双方在石堡墕小区1号楼4单元202室有共同房产一套，该房屋土地性质为集体所有，故没有产权证。
二、借据复印件五支，证明原、被告在共同生活期间，以被告名义向他人借款71万元，其中有借据的为65万元。以上借款系夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，称原告在大柳塔镇李家畔开的洗浴广场系原告与他人合伙经营，是否亏损被告并不清楚。
对第四组证据中借据中有被告签名的予以认可，对无被告签名的借据真实性及证明目的均不予认可，认为即使被告未签字的借据为真实的，原告也不能证明所负债务用于家庭经营和共同生活，不属于夫妻债务。
对第五组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。称虽然该两笔债务经法院判决并生效，但该债务并未用于双方的家庭经营及共同生活，不属于夫妻共同债务。
对第六组证据有异议，称证人系原告的姑父，与原告有利害关系，且证人证言自相矛盾。证人居住在店塔镇，原、被告居住在神木镇，故从客观讲其不清楚原、被告感情好坏。
对第七组证据有异议，称证人系原告姨妈，与原告有利害关系，证人陈述系其主观认识。证人既说不清楚原、被告居住地址，亦不与原、被告共同生活，故其作证二人分居显然矛盾。
对第八组证据有异议，称原告可请证人韩虎出庭作证，也可请其他人出庭作证，证人证言不具有客观性。且证人所称借款用于与原告开办洗浴广场，该债务并非用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务。
对第九组证据无异议。
原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，称该房屋并非原、被告夫妻共同财产，在原、被告结婚前，村里给原告父母分配的修建名额，为原告父母的房产，只是给原、被告借住。
对被告提供的第二组证据有异议，称被告所举借据均为虚假的，被告并未向他人借款。
经本院审查，原告提供的第一组、第二组证据可以证明原、被告结婚及生育子女情况，本院予以采信；原告提供的第三组证据可以证明原告曾开办企业的事实，现该企业在陕西省企业信息公示系统显示为经营异常状态，本院予以采信；原告提供的第六组、第七组证据因被告有异议，且证人与原告均系亲属关系，原告不能达到证明其与被告夫妻感情破裂的目的；原告提供的第四组、第五组、第八组、第九组证据用于证明原、被告的共同债务，因本院审查认为原、被告感情并未破裂，且债权债务亦不断变化，故不予认定。
对被告提供的第一组证据的真实性本院予以采信，但该证据不能直接证明原、被告所居住房屋为该二人所有，故对证明目的不予采信；被告提供的第二组证据因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王龙与被告温丽红于2008年1月11日在神木县民政局登记结婚，2008年12月19日生一子，取名王博源。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后二人共同生活并育有一子，尚且年幼，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王龙与被告温丽红离婚。
案件受理费300元，由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年六月三日
书记员 刘 桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第366号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人蒋某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年7月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日下午14时许，被告人蒋某某在“其哥”（另案处理）授意下，携带冰毒至绵阳市涪城区阳光曼哈顿小区门口，与他人交易时被公安机关当场抓获抓获，并从被告人蒋某某处收缴净重为4.6465克的白色晶体状物1袋。经检验，从蒋某某身上收缴的白色晶体状物检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有祁加强、于青松的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，测试证书、毒品称重记录报告，鉴定文书，物证手机，现场图、刑事照相、询问录音录像，户籍资料，到案经过以及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某的辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 杨 薇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1921号
罪犯胡丛红，男，1978年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年9月1日作出（2011）白刑初字第243号刑事判决，认定被告人胡丛红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2011年3月30日起至2015年9月29日止。于2011年9月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丛红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡丛红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡丛红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2014月12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第890号
原告孙文，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡前张堡村X区*排*号。
委托代理人孙胜，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡前张堡村X区*排*号。
被告温君，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡前张堡村X区*排*号。
被告温瑜，男，66岁，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县后所乡前张堡村X区*排*号。
原告孙文与被告温君、温瑜排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙文诉称，今年春季，我在自己承包的北大渠地浇水、上粪、施肥后，准备播种，不料被告温君、温瑜兄弟二人强行播种了玉米，我知道后与他们交涉，二被告却说地是他们的，为此我找乡、村干部介入处理，均没有结果，无奈诉讼贵院，请求依法判决二被告赔偿我的经济损失2200元。
本院认为，原告孙文与被告温君、温瑜之间纠纷非简单的侵权纠纷，纵观双方的证据，双方的纠纷已涉及土地权属争议，根据土地管理法的相关规定，应由乡级人民政府或是县级人民政府作出处理决定，再行向法院起诉，在所有权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。故此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙文的起诉。
诉讼费150元退还原告孙文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭尚慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异82号
异议人：李金臣（李伟父亲），男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地柳河县。
申请执行人：王湘芳，女，1962年3月22日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。
被执行人：李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：贾长福，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：李芷谊，女，2010年12月3日出生，汉族，住址同李伟。
法定代理人：李伟（李芷谊父亲）。
被执行人：李秋慕，男，2014年2月9日出生，汉族，住址同李伟。
法定代理人：李伟（李秋慕父亲）。
被执行人：贾洪库，男，1953年4月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：周淑平，女，1955年7月16日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行王湘芳申请执行李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）吉0581执774号执行裁定书，将被执行人李伟在中国工商银行梅河口市支行X账户内存款共计112.3万元扣划至本院账户。异议人李金臣对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李金臣称：我与李伟是父子关系，因王湘芳与李伟、贾长福等民间借贷纠纷一案，梅河口市法院冻结了李伟名下存款，但上述存款并未李伟所有，而是我委托李伟的理财款。2012年4月6日，我与李伟签订委托协议，委托其代为处理理财款100万元的相关事宜，4月12日以李伟名义在梅河口市工商银行开设账户，存储该笔款项用于理财，本金和收益归本人所有。基于此，梅河口市法院冻结李伟存款的行为损害了我的合法权益，请求贵院解除对李伟在梅河口市工商银行账户存款的执行并返还理财款本金和收益。
本院查明，在审理王湘芳与李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平民间借贷纠纷一案中，本院2017年7月24日以（2017）吉0581执774号执行裁定书，将被执行人李伟在中国工商银行梅河口市支行X账户内存款共计112.3万元扣划至本院账户。异议人李金臣（与李伟系父子关系）向本院提出异议，认为上述款项中的100万元乃系异议人委托李伟代办理财的理财款，属异议人所有，并向本院提供以下证据：委托书复印件及工商银行交易明细各1份。
本院认为，案外人李金臣提出异议，认为本院扣划款项为其所有，但该笔款项存在李伟名下账户内，其提供的委托书复印件以及银行交易明细不能证明其与李伟之间存在有效的委托关系，也无法证明该笔款项归其所有，本院扣划并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李金臣异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 周亚军
审 判 员 孙艳薇
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异82号异议人：李金臣（李伟父亲），男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地柳河县。申请执行人：王湘芳，女，1962年3月22日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。被执行人：李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：贾长福，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人：李芷谊，女，2010年12月3日出生，汉族，住址同李伟。法定代理人：李伟（李芷谊父亲）。被执行人：李秋慕，男，2014年2月9日出生，汉族，住址同李伟。法定代理人：李伟（李秋慕父亲）。被执行人：贾洪库，男，1953年4月13日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：周淑平，女，1955年7月16日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行王湘芳申请执行李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）吉0581执774号执行裁定书，将被执行人李伟在中国工商银行梅河口市支行X账户内存款共计112.3万元扣划至本院账户。异议人李金臣对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金臣称：我与李伟是父子关系，因王湘芳与李伟、贾长福等民间借贷纠纷一案，梅河口市法院冻结了李伟名下存款，但上述存款并未李伟所有，而是我委托李伟的理财款。2012年4月6日，我与李伟签订委托协议，委托其代为处理理财款100万元的相关事宜，4月12日以李伟名义在梅河口市工商银行开设账户，存储该笔款项用于理财，本金和收益归本人所有。基于此，梅河口市法院冻结李伟存款的行为损害了我的合法权益，请求贵院解除对李伟在梅河口市工商银行账户存款的执行并返还理财款本金和收益。本院查明，在审理王湘芳与李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平民间借贷纠纷一案中，本院2017年7月24日以（2017）吉0581执774号执行裁定书，将被执行人李伟在中国工商银行梅河口市支行X账户内存款共计112.3万元扣划至本院账户。异议人李金臣（与李伟系父子关系）向本院提出异议，认为上述款项中的100万元乃系异议人委托李伟代办理财的理财款，属异议人所有，并向本院提供以下证据：委托书复印件及工商银行交易明细各1份。本院认为，案外人李金臣提出异议，认为本院扣划款项为其所有，但该笔款项存在李伟名下账户内，其提供的委托书复印件以及银行交易明细不能证明其与李伟之间存在有效的委托关系，也无法证明该笔款项归其所有，本院扣划并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李金臣异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘迎春审 判 员  周亚军审 判 员  孙艳薇二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01240号
原告：六安市某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：葛某
原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告葛某挂靠经营纠纷一案，于2013年10月11日，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市某汽车运输服务有限公司诉称，2012年8月21日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告车辆不愿意及时年审、续保，多次失信、违约，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告葛某未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖N0X**号货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2012年8月21日至车辆报废或产权变更为止。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信、违约，车辆不按时年审，不续保险，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，故原告诉之法院。
本院认为，原、被告之间签订了委托服务合同，是双方真实意思的表示，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告皖N0X**号货车所有人葛某之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特80号
申请人：马小玲，女，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省连云港市。
申请人：董兴鹏，男，汉族，1999年11月7日出生，住江苏省连云港市。
申请人：董兴浩，男，汉族，2006年6月15日出生，住江苏省连云港市。
申请人：张房，女，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月7日受理�申请人马小玲、申请人董兴鹏、申请人董兴浩和申请人张房关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就董洪周死亡一事，张房自愿一次性赔偿给马小玲、董兴鹏、董兴浩死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币533300元。于本协议签字生效后，于2015年12月30日前付清。马小玲、董兴鹏、董兴浩于本协议签字生效后的10日内将由公安机关出具的董洪周户口注销死亡证明交付给张房；
二、自本协议签字生效后，马小玲、董兴鹏、董兴浩获得赔偿后，如发现董洪周获救生还的，于发现其生还出现后的10内将上述获赔全部款项如数退还给张房；
三、自本协议签字生效后，董洪周死亡赔偿一事至此了结。马小玲、董兴鹏、董兴浩不再就该事向张房主张任何权利；
四、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马小玲、申请人董兴鹏、申请人董兴浩和申请人张房达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执162号
申请执行人：郑某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：化德县浩瀚商贸物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
法定代表人：芦亮明，男，1968年12月14日，汉族，住呼和浩特市玉泉区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金军，系该公司职工。
本院在执行郑某某申请化德县浩瀚商贸物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑某某2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为郑某某提出撤诉执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许申请执行人郑某某撤回执行申请。
审判员 ： 张 恩
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：赵赛男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3269号
原告：商秀艳，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托代理人：于文惠，该公司员工。
原告商秀艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告商秀艳的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于文惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商秀艳诉称，2014年4月30日，我将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），保险期间为2014年5月11日零时至2015年5月10日二十四时，原告足额缴纳了保费。在2015年3月12日0时许，我雇佣的司机刘亚民驾驶被保险车辆沿102国道，由东向西行驶，行驶至滦县安各庄村处，由于驾驶不当，驶入沟内，导致车辆侧翻，造成冀B×××××号车受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警并报险。滦县公安交通警察大队出事故现场勘察并认定刘亚民承担全部责任。我委托泛华保险公估有限责任公司河北分公司对被保险车辆做车损鉴定，经评估车损170576元，花费公估费5117元，施救费5000元，赔偿路产损失600元，总计181293元。原告认为该事故发生在保险期限内。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款181293元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对于事故的真实性没有异议，我司认可，但对诉讼的金额我司不予认可，对公估报告书，我司不予认可，只是原告与公估公司达成的协议，并不是双方委托或法院委托，违反诉讼法的相关规定，对于相关项目和金额我司均不认可，我司要求对该车损进行重新鉴定。对于公估费票据、施救费票据真实性均没有异议，但对数额均不认可。诉讼费不属于保险公司承担的范围，我司不认可。
经审理查明，原告商秀艳为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止，被保险人为商秀艳。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）297000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年3月12日0时许，刘亚民驾驶冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶至滦县东安河村处，由于驾驶不当驶入沟内，导致车辆侧翻，造成冀B×××××号车受损、树木受损的单方事故。经滦县公安交警大队认定，当事人刘亚民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号车经委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车辆损失为170576元，鉴定费5117元，施救费5000元。
另查明，滦县交通运输局交通具体行政行为决定书决定，对于冀B×××××号车造成的公路路产、沥青路面1㎡、火炬树苗15棵、土边坡20㎡损失，原告方交纳路产损失赔偿费600元。
上述事实，有当事人陈述，商秀艳身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、代抄单、公估报告书、评估费发票、施救费发票、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费收据予以证实。
本院认为，原告商秀艳为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。路产损失系滦县交通运输局作出的具体行政行为，本院予以采信。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应赔付给原告商秀艳的保险理赔款为170576元＋5117元＋2000元＋600元=178293元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司
赔偿原告商秀艳赔款178293元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担1930元，由原告商秀艳负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 岩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1771号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托代理人：郭泽荣，该公司员工。
被告：广陵区金阳光旅游用品厂。住所地：江苏省扬州市。经营者：刘太根，男，汉族，1960年8月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：广州市天河区员村腾龙百货店。住所地：广东省广州市天河区。经营者：郑永标，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在受理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广陵区金阳光旅游用品厂、广州市天河区员村腾龙百货店侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广东雪洁日化用品有限公司以自愿达成和解协议为由，于2015年12月5日向本院提出撤回对被告广州市天河区员村腾龙百货店起诉的申请，于2015年12月14日向本院提出撤回对被告广陵区金阳光旅游用品厂起诉的申请。
本院经审查认为，原告上述撤回起诉申请是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 林广海
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭海华
二〇一五年十二月十五日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2998号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
被告：宋瑞峰，男，汉族，农民。
被告：梅海兰，女，汉族，农民。
被告：刘长宝，男，汉族，农民。
被告：姚宗芬，女，汉族，农民。
被告：宋瑞平，男，汉族，农民。
被告：张善华，女，汉族，农民。
被告：鲁佃保，男，汉族，农民。
被告：梅德菊，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下简称孙祖农商行）诉被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告孙祖农商行诉讼代表人雷兴亮到庭参加诉讼，被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖农商行诉称：被告宋瑞峰分别于2014年4月14日向原告借款40000元、4月16日向原告借款60000元，共计100000元，由被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款，仍欠借款本金77519.26元。后经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金77519.26元及利息；诉讼费由被告负担。
被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年4月9日与被告宋瑞峰签订借款合同，约定被告宋瑞峰向原告借款100000元，借款用途为服装加工。
2、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书各一份，证明原告与被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊于2013年4月9日签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊对被告宋瑞峰的借款提供连带责任保证。
3、借款借据两份，证明原告分别于2014年4月14日将借款40000元、4月16日将借款60000元，共计100000元交付给被告宋瑞峰，利率为10.0000‰，宋瑞峰在借款借据上签名按印确认。
被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2013年4月9日，原告与被告宋瑞峰签订借款合同，约定被告宋瑞峰向原告借款100000元；借款用途为服装加工。同日，原告与被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊对被告宋瑞峰的借款提供连带责任保证。原告于2014年4月14日将借款40000元、4月16日将借款60000元打到被告宋瑞峰指定的个人账户，宋瑞峰在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，两笔借款均于2015年4月8日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分借款，仍欠77519.26元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月13日向本院起诉，要求被告偿还借款本金77519.26元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告宋瑞峰向原告借款100000元，由被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余借款本金及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告宋瑞峰追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞峰偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金77519.26元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊对一项判决负连带清偿责任。被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊在承担保证责任后，可凭本判决书向被告宋瑞峰追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2998号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
被告：宋瑞峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：梅海兰，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长宝，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姚宗芬，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋瑞平，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张善华，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：鲁佃保，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：梅德菊，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下�称孙祖农商行）诉被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告孙祖农商行诉讼代表人雷兴亮到庭参加诉讼，被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖农商行诉称：被告宋瑞峰分别于2014年4月14日向原告借款40000元、4月16日向原告借款60000元，共计100000元，由被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款，仍欠借款本金77519.26元。后经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求�告立即偿付借款本金77519.26元及利息；诉讼费由被告负担。
被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年4月9日与被告宋瑞峰签订借款合同，约定被告宋瑞峰向原告借款100000元，借款用途为服装加工。
2、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书各一份，证明原告与被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊于2013年4月9日签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊对被告宋瑞峰的借款提供连带责任保证。
3、借款借据两份，证明原告分别于2014年4月14日将借款40000元、4月16日将借款60000元，共计100000元交付给被告宋瑞峰，利率为10.0000‰，宋瑞峰在借款借据上签名按印确认。
被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2013年4月9日，原告与被告宋瑞峰签订借款合同，约定被告宋瑞峰向原告借款100000元；借款用途为服装加工。同日，原告与被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊对被告宋瑞峰的借款提供连带责任保证。原告于2014年4月14日将借�40000元、4月16日将借款60000元打到被告宋瑞峰指定的个人账户，宋瑞峰在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，两笔借款均于2015年4月8日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分借款，仍欠77519.26元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月13日向本院起诉，要求被告偿还借款本金77519.26元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告宋瑞峰向原告借款100000元，由被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余借款本金及利息拒不履行还款�务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告宋瑞峰追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞峰偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金77519.26元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊对一项判决负连带清偿责任。被告梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊在承担保证责任后，可凭本判决书向被告宋瑞峰追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宋瑞峰、梅海兰、刘长宝、姚宗芬、宋瑞平、张善华、鲁佃保、梅德菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐怀祥
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第149号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人马立建，农民。
被执行人宋文文，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人马立建、宋文文违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2015）007-1、007-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费60216元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）007-1、007-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月9日依法送达给被执行人马立建、宋文文。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）007-1、007-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人马立建、宋文文在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）007-1、007-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月14日前交款60216元及滞纳金（已缴纳8000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费783元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第149号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某甲，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某乙，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省�口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0337号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0337号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0337号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0337号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某甲、王某乙自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0337号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1193号
申请执行人罗迎春
被执行人方中丽
本院在执行上列�事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1193号该案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月六日
书记员 潘永臣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执741号
申请执行人广州展兴计算机科技有限公司，住所地广州市天河区天河路586号广州市总统数码港第四层D052号。
法定代表人：温天保，执行董事。
被执行人广州南方艺术职业技术学校，住所地广州市白云区永平街学山塘大街79号。
法定代表人：陈楚芳。
广州展兴计算机科技有限公司与广州南方艺术职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11081号民事调解已发生法律效力，依上述生效裁判文书，广州南方艺术职业技术学校截止至2016年11月8日尚欠广州展兴计算机科技有限公司货款本金581920元及利息130000元，共计711920元，同意于2016年11月14日前向广州展兴计算机科技有限公司支付50000元；2016年11月30日前向广州展兴计算机科技有限公司支付50000元；2016年12月31日前向广州展兴计算机科技有限公司支付305960元；2017年4月30日前向广州展兴计算机科技有限公司支付305960元。上述款项支付至广州展兴计算机科技有限公司名下的中国邮政储蓄银行天河支行，账号10×××01；若广州南方艺术职业技术学校逾期支付上述任意一期款项，则广州展兴计算机科技有限公司有权立即就剩余全部未支付款项一次性向法院申请强制执行，并且广州南方艺术职业技术学校应向广州展兴计算机科技有限公司支付逾期付款的利息（以欠付的款项为本金，从2016年11月9日起按每月利率2%计算至实际还清之日止）；该案的诉讼费5819.5元,由广州展兴计算机科技有限公司承担。因广州南方艺术职业技术学校未履行已生效法律文书确定的义务，广州展兴计算机科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为614032.38元，本案执行费8540元。
本案在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人广州南方艺术职业技术学校发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，在查询过程中，查询到被执行人名下银行账号有存款90654.53元，本院依法予以扣划并发还申请执行人。另申请执行人与被执行人于2017年5月9日达成和解协议，申请人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人同意终结本次执行，故依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执741号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月十日
书记员 邹斯敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初683号
原告向瑞军，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告刘贵秀，女，1980年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告梁如正，曾用名梁斌，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。
被告向冬华，女，1966年12月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向瑞军、刘贵秀与被告梁如正、向冬华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向瑞军、刘贵秀与被告梁如正、向冬华已达成和解协议，原告向瑞军、刘贵秀于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向瑞军、刘贵秀申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向瑞军、刘贵秀撤回起诉。
案件受理费817元，由原告向瑞军、刘贵秀负担。
代理审判员 罗靖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15875号
原告：江阴市要塞友缘装潢材料商行，住所地江阴市环城南路350号，个体工商户。
经营者：吴爱武，女，1972年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴利居装饰设计工程有限公司，住所地江阴市青山路76号421。
法定代表人：张贤永。
本院在审理原告江阴市要塞友缘装潢材料商行与被告江阴利居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市要塞友缘装潢材料商行未按规定补交诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取160元，由原告江阴市要塞友缘装潢材料商行负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛春燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2276号
原告祁看着措，女，藏族，退休干部。
委托代理人李波，男，系原告之子。
被告牛周加，男，藏族，农民。
本院在审理原告祁看着措与被告牛周加财产损害纠纷一案中，原告祁看着措于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁看着措申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁看着措撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年一月二十五日
书记员 华建伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵静，女，1981年06月06日出生，汉族，住河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵静归还透支款75,880.38元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵静系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵静利用该卡透支资金累计75,880.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵静催款，但赵静至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵静住所地信息，无法向赵静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵静，女，1981年06月06日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵静归还透支款75,880.38元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵静系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵静利用该卡透支资金累计75,880.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵静催款，但赵静至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵静住所地信息，无法向赵静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00058号
申请人高某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00515号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某偿还申请执行人高某借款本金60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月4日起算至债务履行完毕之日止）。被执行人马某承担案件受理费、公告费1400元及执行费800元。执行过程中，申请人高某申请撤销本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00515号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执585号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村19幢1楼。组织机构代码：74905389-2。
法定代表人陈鲁鹏。
被执行人福建三明智达机械制造有限公司，住所地：三明市三元区城东乡台江村黄坑工业园区。组织机构代码：15570448-3。
法定代表人王顺土。
被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林文术，男，1970年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈韵秋，女，1973年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人王顺土，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。
被执行人李琼丽，女，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。
被执行人王小将，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
福建省三明市中级人民法院2015年12月17日作出的（2015）三民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、陈鲁鹏、林文术、陈韵秋、王顺土、李琼丽、王小将、陈酌琴、陈锦龙未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费40595元以及执行费1156.8元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）三民初字第504号民事判决书确定的应由被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、陈鲁鹏、林文术、陈韵秋、王顺土、李琼丽、王小将、陈酌琴、陈锦龙交付的案件受理费40595元以及执行费509元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执585号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村19幢1楼。组织机构代码：74905389-2。法定代表人陈鲁鹏。被执行人福建三明智达机械制造有限公司，住所地：三明市三元区城东乡台江村黄坑工业园区。组织机构代码：15570448-3。法定代表人王顺土。被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人林文术，男，1970年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人陈韵秋，女，1973年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人王顺土，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。被执行人李琼丽，女，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。被执行人王小将，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。福建省三明市中级人民法院2015年12月17日作出的（2015）三民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、陈鲁鹏、林文术、陈韵秋、王顺土、李琼丽、王小将、陈酌琴、陈锦龙未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费40595元以及执行费1156.8元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）三民初字第504号民事判决书确定的应由被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、陈鲁鹏、林文术、陈韵秋、王顺土、李琼丽、王小将、陈酌琴、陈锦龙交付的案件受理费40595元以及执行费509元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十九日书记员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第910号
原告陈有强，男，汉族。
被告刘家正，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月11日
开庭时间：2016年1月18日
当事人到庭情况：
原告陈有强：到庭
被告刘家正：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告向原告购买轮胎，尚有8800元轮胎款未付清，被告于2015年1月11日立下欠款字据给原告，原告曾要求被告支付轮胎款，但被告至今未支付。
诉讼请求：一、被告支付原告轮胎款8800元；二、本案诉讼费及有关的费用由被告负担。
原告举证：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠原告轮胎款。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告支付轮胎款8800元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2015年1月11日出具的欠条原件，清晰记载了被告欠原告轮胎款金额，被告刘家正在“欠款人”处签字。在被告未提供相反证据的情况下，欠条可直接证明被告尚欠原告轮胎款8800元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，被告向原告购买轮胎，并出具欠条，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买轮胎，其有义务按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告轮胎款8800元，对原告请求被告支付轮胎款8800元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家正向原告陈有强支付轮胎款8800元。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告刘家正负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 梁 晗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3742号
原告丛某某，男。
委托代理人林丛文，男。
委托代理人王宝利，男。
被告李某某，男。
原告丛某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，XXXX年X月XX日，原、被告经瓦房店市婚姻登记处协议离婚。协议约定：被告于XXXX年XX月X日前一次性付给原告人民币30，000.00元。但被告至今未给付。故原告请求法院判令被告立即偿付所欠原告人民币30，000.00元。被告承担诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.瓦房店市婚姻登记处于XXXX年X月XX日发给原告的一份《离婚证》。原告用以证明原、被告于XXXX年X月XX日登记离婚；
2.原、被告于XXXX年X月XX日签署的一份《离婚协议书》。原告用以证明被告欠人民币30000元的事实。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。XXXX年X月XX日，原、被告在瓦房店市婚姻登记处登记离婚。离婚协议中关于财产分割的内容为：被告于XXXX年XX月X日前一次性支付原告人民币30，000.00元。离婚后，被告未付给原告该笔款项。
上述事实，有原告委托代理人林丛文在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份《离婚证》、一份《离婚协议书》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告签署离婚协议时意思表示真实，离婚协议的有关内容不违反法律、社会公共利益。因此，该离婚协议的关于离婚及财产分割的内容有效，被告应当自觉履行离婚协议中关于财产分割的义务。原告请求被告支付30，000.00元有理，本院应予支持。被告在在离婚后不按约定支付30，000.00元无理，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内向原告丛某某支付财产分割款30，000.00元。
如不履行判决，则被告李某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告丛某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费565.60元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月18日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月13日凌晨2时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为172.4mg／100ml）驾驶粤J／642**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇群联路新中学附近时，因操作不当致使摩托车倒地而造成交通事故，事故造成陈某某受伤及车辆损坏。事故发生后，陈某某被送医院治疗后被公安机关查获，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但认定陈某某有自首情节欠当；建议判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭素芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：金宇文，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金宇文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,986.93元。原告诉称,被告金宇文系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,986.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1634号
原告熊某飞，女，1976年6月12日出生，苗族，文盲，农民，住纳雍县。
被告杨某文，男，1975年12月6日出生，族别、文化程度、职业、住址同上。
原告熊某飞与被告杨某文同居关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊某飞参加了诉讼，被告杨某文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某飞诉称：我与被告杨某文1994年4月8日按当地风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1995年12月26日生育长子杨甲，1998年1月21日生育长女杨乙。同居期间有共同财产位于纳雍县张家湾镇磨坟村石板组砖混结构房屋二层三格（价值3万元），无共同债权、债务。因被告对我实施家庭暴力，故诉至法院请求判决：1、长女杨乙由我抚养，长子杨甲由被告杨某文抚养。2、双方同居生活期间共同财产位于纳雍县张家湾镇磨坟村石板组砖混结构房屋二层三格归被告杨某文使用。3、案件受理费我自愿负担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
户口簿复印件1份5页，证明原、被告以及所生二个子女的身份信息。
经本院审查，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力。
被告杨某文未作答辩和提交证据。
经审理查明：原告熊某飞与被告杨某文1994年4月8日按当地风俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。1995年12月26日生育长子杨甲，1998年1月21日生育长女杨乙。同居期间有共同财产位于纳雍县张家湾镇磨坟村石板组砖混结构房屋二层三格，双方无共同债权、债务。
综上，根据当事人的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是原、被告所生长子杨甲、长女杨乙由谁抚养；同居生活期间共同财产位于纳雍县张家湾镇磨坟村石板组砖混结构房屋二层三格归谁使用。
本院认为：原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生的长子杨甲、长女杨乙都已年满18周岁且能独立生活，具有完全民事行为能力，父母已没有抚养的义务，对于原告请求判决长女杨乙归其抚养，长子杨甲归被告杨某文抚养的的诉讼请求本院不予以支持。庭审中原告自愿放弃其对位于纳雍县张家湾镇磨坟村石板组砖混结构房屋二层三格共同财产的分割，是原告对自己权利的处分，本院不予以干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第十条之规定，判决如下：
原告熊某飞与被告杨某文同居期间位于纳雍县张家湾镇磨坟村石板组砖混结构房屋二层三格共同财产归被告杨某文使用。
二、驳回原告熊某飞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告熊某飞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊训培
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更336号
罪犯徐轲，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2010年2月3日作出（2010）顺刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐轲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元（已履行完毕）。2015年2月10日、2016年5月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月。（刑期自2009年7月28日起至2027年4月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐轲减去有期徒刑七个月。
(刑期自2009年7月28日起至2026年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第252号
原告：杭州众恒物业管理有限公司。
法定代表人：周荣进。
委托代理人：徐飞。
被告：吴月芳。
本院在审理上述原、被告间物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州众恒物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一五年二月四日
书记员 樊俪（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第95号
罪犯蒋文亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年1月21日湖南省常德市中级人民法院作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，认定被告人蒋文亮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年5月13日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月6日交付执行，2003年7月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第205号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年5月10日作出（2011）益刑执字第490号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文亮自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分127.3分。2012年度改造质量评估为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯蒋文亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月12日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1071号
原告杨万清，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住慈利县庄塔乡水田村。
被告刘吉庆，男，1967年10月12日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇燕子桥村。
原告杨万清与被告刘吉庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨万清到庭参加了诉讼，被告刘吉庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨万清诉称，被告刘吉庆因家庭经济困难急需资金周转立据借得原告杨万清2万元，约定借款月利率为70‰。没有约定还款时间。后经原告多次催收后，被告刘吉庆除给原告杨万清支付1400元利息外，对借款本金及相应利息一直以各种理由拒绝支付。现要求被告刘吉庆偿还原告借款2万元并支付相应的借款利息。
原告杨万清为证实自己的主张，向本院提交了被告刘吉庆给原告杨万清出具的借款借据1份，以证实被告刘吉庆立据借得原告杨万清2万元且未予返还的事实。
被告刘吉庆未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告杨万清提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告杨万清的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
被告刘吉庆因急需资金周转于2013年11月4日立据借得原告杨万清2万元，约定借款月利率为70‰。没有约定还款时间。后经原告多次催收后，被告刘吉庆除给原告杨万清支付1400元利息外，对借款本金及相应利息一直以各种理由拒绝支付。2015年8月3日原告杨万清向本院提起诉讼，要求被告刘吉庆立即偿还原告借款2万元并支付相应的借款利息。庭审中，原告杨万清要求被告刘吉庆返还借款2万元，对借款利息明确表示放弃。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护。被告理应按照约定及时返还原告的借款。故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃借款利息的主张符合法律的有关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘吉庆于本判决生效后30日内返还原告杨万清借款2万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘吉庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 朱永春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐竹颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4007号
原告马红霞，女，汉族，1974年2月9日出生，住址濮阳市华龙区昆吾路开发区市政公司家属院3号楼1单元1号，身份证号410923197402091024，联系电话1378136****、1383932****。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系电话1310393****。
被告杨莉铭，女，汉族，1969年2月18日出生，事故车辆豫JPH7**号轿车驾驶员及车主，住址濮阳市华龙区胜利小区1单元4号，身份证号410901196902180020，联系电话1350393****。
委托代理人李杰，女，汉族，1989年10月22日出生，住址濮阳市胜利路绿景花园57号楼11楼3号，身份证号152823198910221646，联系电话1378132****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出对被告杨莉铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤回起诉。
本案诉讼费314元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王耀存
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执760号
申请执行人郭进军，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人朱秀珍，女，1935年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人郭宇，女，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人郭某，女，2000年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路南侧。
被执行人李朋，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人郭进军、朱秀珍、郭宇、郭某与被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司、李朋机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2832号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司名下有存款可供执行，发现被执行人李朋名下有存款可供执行，因数额较少未采取扣划措施。
5、2017年3月，分别向宿州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司名下有工商登记信息，冻结了宿州市兆鑫货物运输有限公司的法定代表人变更登记。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆信息，前往宿州市兆鑫货物运输有限公司，经过调查，此公司的所有车辆跟公司只属挂靠关系。
9、2017年3月28日，与被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司的员工谈话，表示愿意三个案件加起来一起赔付，并且愿意配合法院寻找另外一个被执行人李朋的下落，但至今仍未履行义务。
10、2017年10月23日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司罚款五万元，对被执行人李朋罚款三万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月，前往宿州市拘传被执行人，宿州市兆鑫货物运输有限公司负责人表示愿意和申请执行人协商，愿意承担部分赔偿款，公司名下的车辆已经报废，没有处置的价值。
11、2017年11月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为129503.86元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 浩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4162号
原告：涂京，男，1995年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
委托诉讼代理人：傅达龙，系江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告1：南昌市第一医院，住所地：南昌市后墙路10号，组织机构代码：49110378－3。
法定代表人：黄国富，系该院院长。
委托诉讼代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告2：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589--2。
法定代表人：李秋根，系该院院长。
委托诉讼代理人：张婷，系江西观睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告涂京诉被告南昌市第一医院、江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告涂京于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告涂京提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂京撤回起诉。
本案由原告涂京预交的案件受理费2300元，由原告涂京承担1150元，退回原告涂京11**元。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊 荟
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4162号原告：涂京，男，1995年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。委托诉讼代理人：傅达龙，系江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告1：南昌市第一医院，住所地：南昌市后墙路10号，组织机构代码：49110378－3。法定代表人：黄国富，系该院院长。委托诉讼代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告2：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589—2。法定代表人：李秋根，系该院院长。委托诉讼代理人：张婷，系江西观睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告涂京诉被告南昌市第一医院、江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告涂京于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告涂京提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂京撤回起诉。本案由原告涂京预交的案件受理费2300元，由原告涂京承担1150元，退回原告涂京11**元。审 判 长  魏 群人民陪审员  胡明哲人民陪审员  阚林茹二〇一七年四月十四日书 记 员  熊 荟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1039号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。
被告：吴自成，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：吴强，男，1974年12月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴自成、吴强金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪璐
二〇一六年七月七日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第213号
申请执行人黄某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人单某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人江西省瑞星铝业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：单某某，该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人单某某、江西省瑞星铝业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月20日作出（2014）高民一初字第1097号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单某某、江西省瑞星铝业有限公司人民币800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第12号
案外人（异议申请人）刘智鑫，男，蒙古族，1983年4月22日生，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人刘智鑫对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人刘智鑫称，2011年9月12日，即原审原告王辰起诉前，申请人已与被执行人签订了《市政给排水、内网给排水、水表、破路手续等工程合同书》，《合同》约定申请人承包诚誉公司开发的金丽园住宅小区市政给排水、内网给排水、水表、破路手续等工程施工项目，用呼和浩特金丽园小区1号楼1单元23层西户138.78m2房（暨2014乌中执字第79-1号执行裁定书所查封房屋）抵顶所有工程款，申请人如期施工，后由被执行人向申请人开具了工程款结算房票，因此上述房产的合法权利人是申请人而非被执行人，有《市政给排水、内网给排水、水表、破路手续等工程合同书》、工程结算房票等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼1单元23层西户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和刘智鑫办理房屋抵顶工程款之前，已于2011年7月25日将异议申请人所提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）刘智鑫的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行
被执行人王国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01997号，依法向被执行人王国良发出执行通知书，责令被执行人王国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15298813.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行
被执行人陈跃泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01997号，依法向被执行人陈跃泉发出执行通知书，责令被执行人陈跃泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币15298813.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行
被执行人张秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01997号，依法向被执行人张秀玲发出执行通知书，责令被执行人张秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃�的存款人民币15298813.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行
被执行人戴利芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01997号，依法向被执行人戴利芳发出执行通知书，责令被执行人戴利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴利芳（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币15298813.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08631号
原告李因凤，女，1956年11月16日出生。
委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。
被告北京光华基业物业管理有限公司，住所地北京市东城区忠实里东区1号楼地下一层。
法定代表人文玉，总经理。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
原告李因凤诉被告北京光华基业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李因凤的委托代理人董人友，被告北京光华基业物业管理有限公司的委托代理人周枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本市东城区×××西区×号楼×××号房屋产权人为原告李因凤与原告之女董鹂馥，原告与董人友、董鹂馥均在该房屋内居住。被告为原告所居住小区2003年至2011年的物业管理单位，负责小区日常管理。2011年7月15日至2011年11月6日，被告擅自对原告所居住房屋停电共计115天。导致原告放在冰箱中的蜂王浆7袋、林蛙（田鸡）油4盒无法冷藏保存变质扔掉，造成价值损失10000元，故起诉要求被告赔偿该损失。
被告辩称：原告及董人友、董鹂馥确系本市东城区×××西区×号楼×××号房屋业主，被告自2005年至2011年5月26日为该小区的物业管理单位。原告主张的停电情况及停电原因被告均不予认可，原告房屋被停电与被告无关，原告请求缺少事实及法律依据，被告不同意赔偿。
经审理查明：本市东城区×××西区×号楼×××号房屋产权人为原告与原告之女董鹂馥，原告与董人友、董鹂馥在该房屋内居住。被告原为×××西区×号楼的物业管理单位。诉讼中，原告主张被告日常负责收取电费，被告即应该负责供电，故停电也应由被告负责。被告则否认原告主张的停电事实，同时亦否认停电与被告有关。诉讼中，原告表示，无直接证据证明停电系被告所致，但通过出示的间接证据，可以推定停电系被告所为。另，原告向法院提交的北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会的证明及北京市东城区×××街道×××社区居委会证明，该两份证明内容，均表明原告所居住房屋停电情况与北京光华基业物业管理有限公司无关。
关于原告主张的损失数额，原告主张其放在冰箱中的蜂王浆7袋，林蛙（田鸡）油4盒无法冷藏保存而变质，造成损失10000元。另，原告向法院提交2011年7月12日购买华林北京极品蜂王浆8袋，单价人民币500元，总金额人民币4000元的收据一张。
上述事实，有双方当事人陈述，购买蜂王浆收据，相关证明等在案佐证。
本院认为：原告主张被告对其所居住的房屋停电造成财产损失，并要求被告对此进行赔偿。被告否认停电与其有关，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告未就被告实施了对原告所居住房屋断电的行为向本院出示直接证据，加之原告所出示的部分证明，均表明停电与北京光华基业物业管理有限公司无关。现原告以诉称意见为由，要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李因凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李因凤负担（已交纳25元，未交纳部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2560号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈文斗。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告陈文斗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月四日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第855号
申请执行人李军，男，汉族，1980年2月28日出生，住桂林市象山区。
被执行人蒋燕妮，女，汉族，1979年9月30日出生，住桂林市。
申请执行人李军依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第118号民事判决书，于2014年11月6日申请执行被执行人蒋燕妮离婚纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院于2014年11月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第118号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1520号
上诉人（原审原告）江某（曾用名陈传熙），男，1985年出生，汉族。
委托代理人江某某，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）柴某，男，1956年出生，汉族。
委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人江某因与被上诉人柴某婚姻家庭纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告母亲与被告相识后，双方即有书信等往来。原告于1985年出生后即与其母亲及母亲的前夫一起居住生活。原告母亲与其前夫于1998年离婚之后，被告曾有资助过原告及其母亲。另查，原告母亲与其前夫协议离婚时，约定原告由男方抚养。
原审认为，原告主张被告与其存在生身父子关系，但原告提供的现有证据仅能证实原告及其母亲与被告相识、被告曾有资助过原告及其母亲等事实，其提供的现有证据不足以证实原、被告之间存在生身父子关系，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告江某不服，向本院提起上诉。
上诉人江某上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人已提供了各种间接证据，且形成证据链，已完成了举证责任；而被上诉人未提出足以推翻亲子关系的证据，也拒绝作亲子鉴定。则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，法院可以推定请求确认亲子关系的一方主张成立。但一审判决严重违背事实真相，适用法律错误，程序违法；一审判决极大损害了上诉人的合法权益。为此请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人柴某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。一、上诉人一审期间所提交的证据均无法证明上诉人与答辩人之间存在亲子关系，这些证据只是答辩人出于朋友道义而行使的一些正常行为。二、上诉人诉称是其母亲的丈夫知道孩子不是其所生，后双方于1998年协议离婚；而一审法院已查明：“原告母亲与其前夫协议离婚时，约定原告由男方抚养”。这不但可以证明上诉人所诉不是事实，更能证实上诉人与答辩人之间不存在亲子关系。三、一审法院程序并未违法。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。从该条款内容来理解，提起亲子关系诉讼的一方当事人必须提供充分的证据或是能够形成合理证据链条以证明当事人之间可能存在亲子关系，法院根据案件具体情况，通过逻辑推理和日常生活经验进行综合判断后作出判决。对于成年子女请求确认亲子关系的，由于已不会涉及到父母的抚养义务，应从社会家庭的和谐、当事人的隐私等角度考虑，严格掌握亲子鉴定。本案中，上诉人母亲江某某与其前夫在婚姻关系存续期间生育了上诉人，在此情况下，一般应认定上诉人为婚生子女。现上诉人主张其与被上诉人系亲子关系，并于一审诉讼中提供了书信、照片、住院疾病证明书、记帐单、证人证言等证据以证明其主张；但上述证据仅能证明被上诉人与江某某认识、被上诉人曾在经济上资助江某某及上诉人，并无法说明江某某与被上诉人之间存在婚外情关系以及上诉人与被上诉人之间可能系父子关系的情况。因此，上诉人提供的证据并不足以使人确信进而达到可以推定亲子关系的结论，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 霞