wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6293号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告安东。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告安东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1420元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第5072号
原告：李合，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。
被告：赵军，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：张宏一，男，1965年9月23日出生，汉族，公务员，住蓟县。
工作单位：蓟县孙各庄满族乡政府。
二被告委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李合与被告赵军、张宏一名誉权纠纷一案中，张宏一主动向李合赔礼道歉，李合亦表示予以谅解。基此，原告李合于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李合负担。
审 判 长 宋 财
代理审判员 杨建军健军
人民陪审员 张 立 新
二〇一六年十月八日
书 记 员 詹 志 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第6745号
上诉人（原审被告）蒋某。
被上诉人（原审原告）彭某。
上诉人蒋某因与被上诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01025号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口在湖南省邵阳市双清区。上诉人虽在长沙市雨花区购买了房子，但从未在此居住。上诉人也未收到过催收债务单。长沙市雨花区的房子也在2014年离婚时归女方所有。因此，本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据被上诉人提供的房屋产权情况和个人参保情况表，证实上诉人购买了长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦2222房，并从2012年7月起在长沙缴纳社保至2014年3月。同时证明上诉人在起诉前在长沙工作和生活。上诉人没有提供相关证据证明其在长沙市有其他经常居住地，故原审法院认定长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦2222房为上诉人经常居住地并无不当。湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审106号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县城关星期天理发店，经营场所：新安县老城火车站胡同。
经营者：刘苗，女，汉族，1983年7月21日出生，住新安县。
新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县城关星期天理发店作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160194号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年5月19日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160194号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕单利
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第184号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年8月18日14时许，被告人郑某某驾驶川Y9E5**普通两轮摩托车搭乘被害人张某某从通江县铁佛镇往邱家镇凉风村行驶，当行驶至平昌县邱家镇邹家湾路段一弯道处（小地名：邹家湾水库）与王某某驾驶的川Y801**小轿车会车时，郑某某因操作不当致使摩托车侧翻倒地，造成张某某死亡的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某某负本次交通事故的主要责任。公诉机关认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人郑某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；因死者系自己母亲，现在家庭困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日14时许，被告人郑某某驾驶川Y9E5**普通两轮摩托车搭乘被害人张某某从通江县铁佛镇往邱家镇凉风村行驶，当行驶至平昌县邱家镇邹家湾路段一弯道处（小地名：邹家湾水库）与王某某驾驶的川Y801**小轿车会车时，郑某某因操作不当致使摩托车侧翻倒地，造成张某某死亡的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某某负本次交通事故的主要责任。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：张某某系外伤致急性特重型颅脑损伤死亡。被告人郑某某与张某某系母子关系，其父郑少烈、兄郑永平对被告人进行了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人郑某某的户籍信息，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人郑某某的供述，证实其2014年8月18日14时许，被告人郑某某驾驶川Y9E5**普通两轮摩托车搭乘被害人张某某从通江县铁佛镇往邱家镇凉风村行驶，在平昌县邱家镇邹家湾路段一弯道处（小地名：邹家湾水库）与王某某驾驶的川Y801**小轿车会车时，因操作不当致使摩托车侧翻倒地，造成张某某死亡的交通事故；
3、证人王某某的证言在案，证实被告人郑某某驾驶川Y9E5**普通两轮摩托车侧翻倒地的经过；
4、现场勘验笔录及照片在案，证实案发现场情况；
5、平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》在案，认定被告人郑某某负本次交通事故的主要责任，王某某负本次交通事故次要责任。
6、平昌县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》在案，证实张某某系外伤致急性特重型颅脑损伤死亡；
7、郑少烈、郑永平的《谅解书》在案，对被告人郑某某予以谅解的事实；
8、案件查获经过，证实平昌县交通警察大队民警接群众报警后出现场，并将被告人郑某某查获的事实经过。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、取得谅解，可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第184号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人母某某，男，1990年2月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年8月14日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人母某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月12日凌晨，被告人母某某驾驶其自购的宁BF93**红色豪铃牌正三轮摩托车行驶至平罗县高庄乡惠威村五队，将被害人陈某某栓在其邻居陈某家院子内的一头棕红色骡子盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗骡子价值4000元。被盗骡子现已发还被害人。
2、2015年4月12日凌晨，被告人母某某驾驶其自购的宁BF93**红色豪铃牌正三轮摩托车行驶至平罗县高庄乡惠威村二队，用事先准备好的老鼠药和猪头肉将被害人张某某家的狗毒死，后将张某某家驴圈内的一头黑色公驴盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗公驴价值5500元。赃物现已灭失。另查明，被告人母某某的家属已赔偿了张某某的经济损失，张某某对母某某表示谅解。
3、2015年4月20日凌晨，被告人母某某驾驶其自购的宁BF93**红色豪铃牌正三轮摩托车行驶至平罗县高庄乡光华村七队，将被害人李某某家驴圈内的一公一母两头毛驴盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值7500元。被盗两头毛驴现已发还被害人。
被告人母某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述笔录、被告人供述和辩解笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值17000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人母某某犯罪后如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人张某某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人母某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第184号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被平江县公安局决定强制隔离戒毒两年，同日送强制隔离戒毒所，2014年12月29日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年农历端午节后，被告人邱某在本县城关镇月亮宾馆先后十次，每次以100元或200元的价格贩卖毒品冰毒和麻古0.1克或0.2克给刘某，共计贩卖毒品冰毒和麻古约1.8克。2014年农历正月期间，被告人邱某在本县安定镇花塘永兴以100元的价格贩卖约0.1克冰毒和麻古给童某，一个月后的一天，被告人邱某又在安定镇花塘永兴以100元的价格贩卖约0.1克冰毒和麻古给童某。2014年4月22日，被告人邱某在吸毒人员陈某的车上以100元的价格贩卖约0.1克冰毒和麻古给陈某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、通话详单、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某、童某、陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。鉴于邱某2014年5月14日公安机关对其讯问时供述了贩卖毒品的事实，且2014年5月16日已隔离强制戒毒，刑期应当自2014年5月16日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邱某的刑期自2014年5月16日起至2015年9月15日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第184号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人齐某甲，中共党员，农民，原任平邑县仲村镇段庄村村支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人齐某甲犯受贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人马庆生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某甲在任平邑县仲村镇段庄村村支部书记兼村主任期间，利用职务之便，收受村民现金24000元。具体收受情况为：
1、2012年年底，平邑县仲村镇段庄村村民齐某乙，为了求得被告人齐某甲帮忙逃避计划生育检查，送予齐某甲现金10000元。
2、2012年年底，平邑县仲村镇段庄村村民王某，为了求得被告人齐某甲帮忙给其孩子安置户口，送予齐某甲现金14000元。
被告人齐某甲归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人齐某甲将其所收受现金24000元，退还送予人齐某乙、王某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人齐某乙、王某等人的证言，抓获经过、户籍信息、任职简历，被告人齐某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲系村基层组织人员，其在协助人民政府从事计划生育、户籍等行政管理工作时，系依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。在此期间，被告人齐某甲非法收受他人财物共计人民币24000元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人齐某甲如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑此期间，被告人齐某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁文龙
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第184号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份的一天，康某某（已判决）找到田某甲（已判决）及被告人田某某，提出敬业集团购买了外国铁矿粉拉到宜安火车站，然后用汽车往敬业料场拉，找车下站中途把铁粉换掉再卖掉就能挣钱。康某某还说敬业集团料场有关系，能疏通好不被发现，也能找到换铁粉的场地和买铁粉的。被告人田某某及田某甲均表示同意。后康某某通过朱某某（已判决）在宜安镇马山村附近租来场地，康某某、田某甲、田某某事先在平山县白塔坡一工厂购买不值钱的一种颜色与铁矿粉相同的叫“页岩”的物质，存放到该场地，准备换敬业集团的铁矿粉。后康某某通过被告人赵某联系到樊某某（已判决）的半挂车（车牌号冀AMXX**），康某某又联系了杨某某（已判决）一辆半挂车（车牌号冀AMX**），为河北敬业集团从宜安火车站往南甸敬业集团料场运输铁矿粉，商议好中途每换一车，给赵某和樊某某l2000元，给杨某某10000元。自2010年12月份开始，樊某某、杨某某的半挂车在宜安火车站装上澳矿粉后，途中开到马山村附近的料场，康某某、田某甲、田某某、朱某某等候在料场内，用租用的铲车将车上的澳矿粉用铲车部分卸下，将事先准备好的“页岩”装上车，然后让运输铁矿粉的车到河北敬业集团料场卸车。为在卸车时不被他人发现这两辆车上运输的进口铁矿粉已被换成其他物质、使每一车不被取样化验，能够顺利卸车，康某某找来以前在河北敬业集团工作的赵某甲，康某某、田某甲、田某某换下的澳矿粉每卖出一吨给赵某甲（已判决）80元钱，由赵某甲疏通敬业集团负责取样化验人员的关系。赵某甲找来康某甲、安某某、高某某（三人已判决）帮忙，得以每一车不被取样儿，能够卸车，赵某甲给康某甲或安某某和高某某2000元人民币。为卸车时及卸车后不被发现，康某某又找来铲车司机刘某甲、任某甲（二人已判决），每卸一车，给刘某甲或任某甲人民币2000元，刘某甲或任某甲及时将换成页岩的铁粉加入高炉或在场地内用其它铁粉进行掩盖。然后康某某等人再将卸到马山料场内的铁矿粉出售，获取非法利益。至2011年1月下旬，樊某某、赵某的运输车共换进口铁矿粉440吨，杨某某的运输车共换进口铁矿粉225吨，被告人田某某等人采用这种方法共非法获取河北敬业集团进口铁矿粉665吨（其中185、54吨康某某等人未来得及出售，被河北敬业集团发现后追回）。经平山县价格认证中心鉴定，被盗进口铁矿粉665吨价值人民币861554元。
2015年月日，被告人田某某到平山县公安局投案自首。
被告人田某某向公安机关提供了涉嫌非法买卖爆炸物的犯罪嫌疑人谷某甲、谷某乙的有关线索，使公安机关得以将二人抓获。
2015年11月19日，河北敬业集团出具谅解书，称被告人田某某已赔偿该集团损失，请求对被告人田某某从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某甲、康某某、樊某某、任某甲、刘某甲、朱某某、高某某、杨某某、习某某、赵某甲、康某甲、安某某的供述，河北敬业集团刘某乙、周某某、甄某某、朱某甲等人的证言，辨认笔录，河北敬业集团出具的冀AMXX**、冀AMX**运输宜安下站外矿粉数量表，河北敬业集团技术质检部出具的澳矿粉化验结果，河北敬业集团关于澳矿粉价格的证明，河北敬业集团运回被盗铁矿粉过磅单，平山县公安局现场勘查记录，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）平刑初字第35号刑事判决书、（2013）平刑初字第207号刑事判决书，平山县公安局关于被告人田某某立功表现的证明材料，田某某退赔证明材料，河北敬业集团出具的谅解书及公安机关出具的被告人户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取河北敬业集团进口铁矿粉，价值数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人田某某属自首，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。被告人田某某已赔偿河北敬业集团损失并取得谅解，在犯罪中作用比康某某相对较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被平果县公安局刑事拘留，2015年7月10日经平果县人民检察院批准逮捕，当日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察院韦昌实出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年4月30日11时，被告人黄某甲从自己租住的平果县新安镇兴宁小区朱某萍家三楼303室去到对面黄某乙租住的301室，用力扭开房门后进入房间翻找财物，后在该房间床铺旁一箱子找到一个钱包，从钱包内偷得人民币700元。被告人黄某甲盗窃得手后被房东朱某萍发现后逃跑。2015年6月27日被告人黄某甲在广东省佛山市禅城区被抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，黄某甲在平果县新安镇兴宁小区朱某萍家三楼303室租房居住。2015年4月30日11时，被告人黄某甲进入其住处对面的黄某乙租房301室盗走黄某乙现金700元，当被告人黄某甲盗窃得手后，被房东朱某萍发现而逃离现场。2015年6月27日，被告人黄某甲在广东省佛山市禅城区被办案民警抓获，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表，报案人朱某萍的报案陈述，被害人黄某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验照片、现场方位示意图、照片说明、抓获经过、户籍证明、房屋出租合同、接受证据清单等。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲的违法所得700元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔黄利幸经济损失700元，限于本判决生效后30日内付清。如被告人黄某甲未按本判决确定的内容履行义务，则被害人可以在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第184号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年1月25日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日4时许，被告人周某某酒后持证驾驶豫SL57**号小型轿车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由南向北行驶至与北环路交叉路口时，与沿北环路由西向东行驶李某某驾驶的鄂C786**（临）号中型半挂牵引车相撞，造成周某某受伤，二车受损的道路交通事故。周某某血液中检测出乙醇含量为298mg／100ml。
周某某醉酒后驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有减速慢行，负事故的主要责任；李某某夜间驾驶机动车上道路行驶没有降低行驶速度，对路面观察不够仔细，负事故的次要责任。
2014年12月17日，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队调解，周某某与李某某达成协议：周某某一次性赔偿李某某车辆维修费600元，已支付，李某某对周某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科证明、抓获经过、破案经过、诊断证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人周某某涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年六月五日
书记员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人卢进余（曾用名卢金南），农村居民。因本案于2015年4月15日被抓获并因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人卢进余犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人卢进余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日晚，被告人卢进余在其入住的平南县大新镇如家公寓402号房内，容留王某甲、王某乙、李某、王某丁等八人（其中1人未成年）吸食毒品氯胺酮，后被民警当场查获。上述事实，被告人卢进余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、李某、王某丙、王某丁、王某戊、谢某、王某己、王某庚、甘某、易某的证言、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、毒品收条、扣押清单、指认被扣押物品照片、视频截图照片、称量和取样照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2015）118号检验鉴定报告、尿液检验记录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢进余违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢进余犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢进余到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人卢进余及其辩护人卢伟提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人卢进余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 玲二〇一五年六月十九日书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第184号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王xx，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月29日被平舆县公安局执勤民警查获，4月30日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日21时16分，被告人王xx酒后驾驶豫QD8**轻型普通货车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0424号检验鉴定报告，结论为被告人王xx血样中的乙醇含量为92.45mg／100ml。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐赟丽二〇一五年五月二十七日书 记 员  骆云亚
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第29号
上诉人（原审起诉人）吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司，住所地吉林高新技术开发区B区深圳街23号楼1楼。
法定代表人牟洋，执行董事。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）吉林市德龙塑料包装容器有限责任公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区新村集资七号楼。
法定代表人牟洋，执行董事。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
上诉人吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司（以下简称凌山公司）和吉林市德龙塑料包装容器有限责任公司（以下简称德龙公司）要求吉林省公安厅刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人凌山公司、德龙公司上诉称：2004年5月26日二上诉人的法定代表人因涉嫌偷税、虚开增值税发票一案被吉林省公安厅逮捕。2004年6月30日吉林省公安厅扣押了二上诉人人民币22，280，379.00元、美元273，102.46元及港元81，000.00元，吉林省公安厅在未区分上述钱款是凌山公司还是德龙公司的情况下，将钱款予以扣押的行为违反法律规定。上述款项于2004年9月9日随案移送至吉林市高新技术开发区人民检察院，剩余2，020万元由吉林省公安厅扣押。吉林省公安厅的扣押行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对二上诉人负有赔偿义务。2005年8月5日吉林市高新技术开发区人民法院作出刑事判决，以偷税罪及虚开增值税专用发票罪判处上诉人凌山公司250万罚金，现该判决执行完毕，但吉林省公安厅违法扣押款项2，020万元至今未退还。2014年9月12日二上诉人向吉林省公安厅申请赔偿，但吉林省公安厅未予答复。二上诉人向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，要求判令吉林省公安厅返还违法扣押及罚没款2，020元及赔偿损失。长春市朝阳区人民法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对二上诉人的起诉不予立案。二上诉人不服该裁定，请求二审法院撤销原审裁定，指令长春市朝阳区人民法院立案受理。
本院认为：1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。据此，二上诉人认为被上诉人吉林省公安厅违法扣押其财产，有权申请刑事赔偿。2.二上诉人提出其于2015年6月29日向吉林省公安厅提交国家赔偿申请，吉林省公安厅于当日受理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条，即“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”的规定，吉林省公安厅的履行期限现尚未届满。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款，即“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”、第二十五条第二款，即“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关与其不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的规定，二上诉人向吉林省公安厅提出刑事赔偿申请，吉林省公安厅在规定期限作出是否赔偿的决定后，如二上诉人对吉林省公安厅的赔偿决定不服，二上诉人应向公安部申请复议，公安部逾期未作出复议决定或者二上诉人对复议决定不服，可以向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
综上，原审法院裁定认为二上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 所美竹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2335号
原告：浙江中盈融通担保有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋、李惠明。
被告：赵军。
原告浙江中盈融通担保有限公司（以下简称中盈担保公司）为与被告赵军合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院以（2013）杭下立预字第772号预受理，2013年11月26日以（2013）杭下商初字第2335号立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2013年11月29日、2014年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告中盈担保公司委托代理人刘洋两次均到庭参加诉讼，原告中盈担保公司委托代理人李惠明第一次开庭时到庭参加诉讼。被告赵军两次经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中盈担保公司起诉称：2013年5月16日，原、被告签订《汽车分期付款担保服务合同书》，合同签订后被告在浙江广丰通田汽车有限公司购买价值390000元的雷克萨斯小轿车一辆，原告为其购车垫付265000元购车款。被告购得车辆后，原告在帮其向银行办理按揭贷款期间，因被告个人信用记录不佳，导致银行贷款手续无法办理，与此同时，被告已自行将车辆办理了机动车登记手续。原告获悉后多次向被告催讨垫付的购车款，被告均拒绝偿还。根据《汽车分期付款担保服务合同书》约定原告为被告垫付的车款已超过期限，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵军支付原告为其垫付的265000元购车款及其利息4452元（利息自2012年6月15日起每日按垫款金额的万分之二点一计算至起诉时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中盈担保公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《汽车分期付款担保服务合同书》1份，以证明合同约定被告在提车时原告为其垫付购车款、该购车款的期限及利息计算方法。
2.中国工商银行网上银行转账凭条1份，以证明原告为被告垫付265000元购车款。
3.机动车登记证书1份，以证明原告为被告垫付265000元后，所购车辆登记在被告名下。
4.发票1份，以证明原告为被告垫付车款所购车辆发票上记载的车辆的识别号信息与被告车辆在车管所登记的信息一致。
5.杭州博耀汽车有限公司出具的证明1份；
6.农业银行电子交易回单1份。
上述证据5、6以证明原告为被告垫付的购车款265000元是应被告要求，将购车款打给杭州博耀汽车有限公司后，再由该公司转给汽车销售公司浙江广丰通田汽车有限公司。
被告赵军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告中盈担保公司提供的证据客观、真实，证据之间相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告中盈担保公司（甲方）与被告赵军（乙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，协助乙方购买车辆，车辆名称为雷克萨斯1798CC、裸车单价390000元；在合同期内乙方不可撤销地授权甲方代其办理向贷款银行办理贷款手续、提车前代其垫付车款、车辆上牌、代办保险、机动车抵押登记手续；乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方按每日万分之二点一支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清；乙方签订合同时需支付履约保证金，如乙方在按揭期限内未按规定每年到甲方投保机动车保险、不按时交纳保险费等违约行为的，该履约保证金不予退还，作为乙方支付甲方的违约金。合同签订后，赵军向中盈担保公司支付履约保证金7950元。2013年5月15日中盈担保公司为赵军向汽车销售商转账支付购车款265000元。2013年5月17日赵军将所购车辆办理了机动车登记，并将车辆登记证书及机动车销售统一发票向中盈担保公司提供，该发票载明购车人为赵军，车辆型号为雷克萨斯1798CC、车价为390000元。后因赵军未能与银行办理贷款手续，亦未将中盈担保公司垫付的购车款予以归还，故中盈担保公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告中盈担保公司与被告赵军签订的《汽车分期付款担保服务合同书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守合同约定。中盈担保公司按约为赵军垫付购车款，但赵军未能按期归还的行为已构成违约，其应当承担相应的民事责任。但是，赵军依据合同约定向中盈担保公司交纳的履约保证金，其性质应认定为债务人提供的金钱质押。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人将其金钱以保证金的形式特定化后，移交债权人占有作为履约的担保，在债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。涉及本案，中盈担保公司在对赵军迟延履行还款部分按日计算违约金的同时，又将保证金作为惩罚性违约金，该违约责任亦过重，故在赵军未履行还款义务的情况下，本院将该保证金冲抵垫付款。被告赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军在本判决生效后十日内归还原告浙江中盈融通担保有限公司垫付款257050元；
二、被告赵军在本判决生效后十日内支付原告浙江中盈融通担保有限公司逾期利息4426元；
三、驳回原告浙江中盈融通担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5342元，减半收取2671元，由原告浙江中盈融通担保有限公司负担79元，由被告赵军负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 杨晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初679号
原告：杨根莲，女，1949年2月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斐嫣，女，1974年11月6日出生，汉族，公务员，住宁海县。
被告：胡丽红，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：周瑞昌，男，1973年10月15日出生，汉族，律师，住宁海县。
原告杨根莲与被告胡丽红、周瑞昌为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告是�本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案民事起诉状和授权委托书中原告的签名和捺印均非其本人所为，原告也未提供证据证明事后对此进行了追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨根莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年五月十六日
代书记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初679号原告：杨根莲，女，1949年2月1日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斐嫣，女，1974年11月6日出生，汉族，公务员，住宁海县。被告：胡丽红，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：周瑞昌，男，1973年10月15日出生，汉族，律师，住宁海县。原告杨根莲与被告胡丽红、周瑞昌为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告是�本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案民事起诉状和授权委托书中原告的签名和捺印均非其本人所为，原告也未提供证据证明事后对此进行了追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨根莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 潘相斌二〇一七年五月十六日代书记员 丁波君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终968号
上诉人（原审被告）：姜勇军，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人姜勇军因与被上诉人蔡继胜合伙纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜勇军及其委托诉讼代理人丁伦，被上诉人蔡继胜的委托诉讼代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勇军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回一审诉讼请求。事实和理由：2012年至2013年之间，房屋没有人承租，没有产生租金收益，蔡继胜一审提交的证据不能证明房屋已经出租并有租金收益产生的事实，应当承担不利的诉讼后果。
蔡继胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡继胜向一审法院起诉请求：1、判决姜勇军给付2012年4月4日至2013年4月4日期间的租金收益75000元；2、判决姜勇军承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：蔡继胜与姜勇军是多年的朋友关系，双方商定共同出资，购买了案外人李杰开发的位于安徽省淮南市谢家集区唐山路原“淮谢饭店”商住楼（初始登记产权证号401000044）东三户一、二层房屋，房屋交付后由姜勇军负责对外出租并收取租金，姜勇军和蔡继胜平均分配房屋租金收益。2007年4月4日之前，二人平均分配了房屋租金收益，2012年双方产生纠纷后，姜勇军未将收取的房屋租金收益按期分配给蔡继胜，后蔡继胜通过诉讼确认了双方的合伙关系以及双方各自享有门面房50%的出租收益的事实。淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00348号民事判决书已判决姜勇军一次性支付蔡继胜2007年4月4日至2012年4月4日期间的房屋租金收益200000元。当蔡继胜向姜勇军索要2012年4月4日至2013年4月4日期间的房屋租金的50%份额时，姜勇军以该时间段未产生租金收益为由拒绝支付。蔡继胜索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。另查明，在淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00777号案件庭审中，姜勇军的特别委托代理人赵洪云对房屋承租人吕加旺出具的“证明”的真实性予以确认，证明内容为：“我2012年租谢区西城大市场西侧二间门面租金已付给姜勇军，计壹拾伍万元正。2013年租金已付柒万伍仟元给蔡继胜，特此证明。吕加旺2013年11月22日”。一审法院认为：本案争议的焦点是姜勇军是否应当给付蔡继胜2012年4月4日至2013年4月4日期间的房屋租金75000元。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，姜勇军与蔡继胜共同出资购买了淮南市谢家集区唐山路原“淮谢饭店”商住楼（初始登记产权证号401000044）东三户一、二层房屋门面房，并各自享有50%的房屋出租收益份额；蔡继胜在庭审中主张姜勇军应给付其2012年4月4日至2013年4月4日期间的房屋租金收益份额的50%即75000元，并向法庭提交了房屋承租人吕加旺的“证明”及2013年10月17日在公安机关对姜勇军形成的询问笔录等证据材料，其中，“证明”所载内容明确了承租人吕加旺已将2012年度房屋租金150000元支付给姜勇军；对此姜勇军答辩称，该份“吕加旺证明”与（2013）谢民一初字第00777号案件庭审中“吕加旺谈话笔录”并非同一证据材料，但经核实，二者确系同一证据材料，且姜勇军在（2013）谢民一初字第00777号案件庭审中已对该份“证明”的真实性予以确认；同时，2013年10月17日姜勇军报案后，在公安机关对姜勇军形成的询问笔录中其陈述称：“从2004年到今年，门面房租金的一半都给了蔡继胜”，“2013年3月，蔡继胜到租房人吕加旺那，强行把一半房租7万5千元拿走了”。其在询问笔录中的陈述内容与本案中“吕加旺证明”所载内容吻合，可以相互印证，能形成证据链条，对姜勇军收取了2012年4月4日至2013年4月4日期间的房屋租金收益150000元这一事实有较高的证明力。而姜勇军在庭审中所提交的证据和其答辩的理由不足以驳斥蔡继胜提交证据的证明力，也未提交证据证明2012年4月4日至2013年4月4日期间未产生租金收益或其已支付给蔡继胜该期间内房屋一半租金收益的事实，因此，其应当承担举证不能的责任。另，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，二人对共有资产应按各自份额享有收益。故，对于蔡继胜主张姜勇军给付2012年4月4日至2013年4月4日期间的房屋租金收益75000元的诉讼请求，依法予以支持。判决：姜勇军于本判决生效之日起十日内给付蔡继胜2012年4月4日至2013年4月4日期间的租金收益75000元；案件受理费1675元，由姜勇军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同一审判决。
本院认为，本案争议焦点为：原判判决姜勇军支付蔡继胜2012年4月4日至2013年4月4日期间的租金收益75000元是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，蔡继胜诉请姜勇军支付2012年4月4日至2013年4月4日期间的租金收益75000元，其已提供了（2013）谢民一初字第00777号案件的吕加旺证明及庭审笔录、姜勇军向公安机关报案的笔录，其中姜勇军的特别委托代理人赵洪云在该案庭审中对吕加旺的证明予以认可，同时姜勇军在2013年10月17日向公安机关报案时也陈述“从2004年到今年，门面房租金的一半都给了蔡继胜”，两份证据的内容相互吻合，可以证明涉案房屋2012年已经出租的事实。现姜勇军上诉称2012年涉案房屋未出租、没有租金收益，其应当提供证据予以证明，但姜勇军一、二审均未提供相关证据，故其应当承担举证不能的后果，原判判决姜勇军支付蔡继胜2012年4月4日至2013年4月4日期间的租金收益75000元并无不当。
综上所述，姜勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由姜勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 岳 干
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
负责人：孙海龙，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。
被告：贾广荣，男，满族，1964年1月6日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告:张福兰，女，满族，1966年6月23日出生，住新宾满族自治县，无业。
被告：孔令杰，男，满族，1987年6月5日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：李岗，男，回族，1974年1月18日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告:游凤龙，男，满族，1993年2月8日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：宋宁，男，满族，1994年6月5日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告贾广荣、张福兰、游凤龙、李岗、孔令杰、宋宁借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告贾广荣涉嫌贷款诈骗被公安立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费6,542.00元，减半收取3,271.00元，由原告负担。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘汶佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0266号
原告徐州建平天立混凝土有限公司。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州金力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人盖仁喜，该公司经理。
本院在审理原告徐州建平天立混凝土有限公司诉被告徐州金力建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州建平天立混凝土有限公司不能向本院提供被告徐州金力建筑装饰工程有限公司详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告徐州建平天立混凝土有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州建平天立混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2670元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 璇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初52号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈天艳，男，1980年12月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈天艳犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈冰、检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日晚，被告人陈天艳与亲戚在长乐醉东坡饭店吃饭，席间陈天艳喝了三瓶多150毫升装的科罗娜啤酒。当晚21时许，陈天艳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车准备前往福州。21时41分，陈天艳驾车驶入营前收费站排队等候取卡时被民警查获。经现场酒精呼气测试，陈天艳的测试值为200mg/100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈天艳血液乙醇含量为156.52mg/100ml。
上述事实，被告人陈天艳在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队出具的常住人口基本信息表、查获经过、现场照片、现场调查记录、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表；2.证人陈某的证言；3.被告人陈天艳的供述与辩解等证据证实；4.福建省行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第SA020072号乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天艳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人陈天艳当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量，且被告人陈天艳系初犯，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈天艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十四日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初52号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人陈天艳，男，1980年12月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被福州市马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈天艳犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈冰、检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日晚，被告人陈天艳与亲戚在长乐醉东坡饭店吃饭，席间陈天艳喝了三瓶多150毫升装的科罗娜啤酒。当晚21时许，陈天艳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车准备前往福州。21时41分，陈天艳驾车驶入营前收费站排队等候取卡时被民警查获。经现场酒精呼气测试，陈天艳的测试值为200mg/100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈天艳血液乙醇含量为156.52mg/100ml。上述事实，被告人陈天艳在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队出具的常住人口基本信息表、查获经过、现场照片、现场调查记录、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表；2.证人陈某的证言；3.被告人陈天艳的供述与辩解等证据证实；4.福建省行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第SA020072号乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天艳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人陈天艳当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量，且被告人陈天艳系初犯，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈天艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一七年三月十四日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01516号
原告李某。
被告邵某甲。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告李某与�告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邵某甲及其委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。因双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后发现双方生活习惯不同，被告家族观点严重，缺乏交流，被告在原告怀孕、生育期间也未尽责任，致夫妻感情日益淡薄，2015年8月双方协商离婚但被告不愿办理离婚手续。请求判决准许原、被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告邵某甲辩称：原、被告于2013年2月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，2014年10月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子邵某乙。婚前感情很好，婚初感情也还好，后来因为一些家庭琐事发生争吵，但是双方之间没有根本性的矛盾，被告不仅没有主动提出离婚而且双方互相关心，从原告起诉前到起诉后被告均努力和好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告邵某甲于2013年2月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。婚后双方之间因家庭琐事发生争吵，因被告工作原因导致双方聚少离多，但双方之间并无根本性矛盾。2015年9月，原告以双方沟通困难致夫妻感情日益淡薄为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、聊天记录复印件、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原�被告在恋爱、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情，由于双方之间缺少沟通交流导致因家庭琐事产生争吵，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，注意沟通方式，考虑年幼小孩健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3434号
原告：江苏江城电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区江城路1号。
法定代表人：解良洪。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人：杨亚军。
原告江苏江城电气有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江城电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费22985元，减半收取11492.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十月二十五日
书记员 冷智慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2650号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）钱秀峰。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人钱秀峰返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人ＸＸＸ于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李新珠
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终48号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭枝广，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省新兴县。因本案于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人谭枝广犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0403刑初483号刑事判决。原审被告人谭枝广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日18时许，被告人谭枝广走到珠海市斗门区井岸镇统建三巷48号转向统建二巷的小巷时，看到肩上挂着手提包的被害人何某独自行走，遂决定抢其手提包。随后，谭枝广从后抢去被害人何某的手提包，何某反应过来后立即抓住手提包与谭枝广拉扯。期间，谭枝广用拳头击打一下何某的背部，并说“你还想来”，何某被迫放开手提包。谭枝广随即拿着手提包沿着统建二巷往环山中路逃跑，何某一直从后追赶并大声呼喊。被告人谭枝广逃至港霞东路交通灯处时坐上一辆出租摩托车。由于出租摩托车遇到红灯在等候，何某赶到并再次与被告人谭枝广发生拉扯。现场的群众发现后帮助何某制服谭枝广并抢回手提包。公安民警接到报警后到场将谭枝广抓获归案。
被抢的手提包内有一台苹果牌iPhone6型手机（价值人民币2760元）和现金人民币1021元。被害人何某右侧脸部、右上臂、左某、双某及左脚拇指皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
被告人谭枝广被抓获后自称患有精神病。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人谭枝广患有精神分裂症（完全性缓解），其对2016年7月30日抢被害人何某的财物的行为具有完全责任能力。
上述事实，有被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人谭枝广在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某1、梁某、黄某2、陈某、钟某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，户籍证明，执勤经过，现场勘查记录表及现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实。
原审院认为，被告人谭枝广以非法占有为目的，采用暴力及威胁方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谭枝广已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，以抢劫罪判处被告人谭枝广有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人谭枝广上诉称，其患有精神分裂症，当时控制不住自己的情绪，才发生本案；其系犯罪未遂，归案后认罪态度好。请求二审依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由原判已经考虑，原判对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十六日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第341号
原告陈利，男，成年人，汉族，个体。现住黑龙江省杜尔伯特县大山农垦社区。
被告吉林省现代交通建设有限公司。
法定代表人夏艳辉，系该公司董事长。
本院在审理原告陈利诉被告吉林省现代交通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈利撤回起诉。
案件受理费901.50元（已减半收取），由原告负担。
审判长 孙国利
二〇一五年七月七日
书记员 冯 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第439号
申请人宁夏鑫华阳煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人何建萍，系该公司经理。
委托代理人计彩华，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人范军，系该公司总经理。
申请人宁夏鑫华阳煤炭销售有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月28号向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏富荣农资销售连锁有限公司名下价值478368元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏富荣农资销售连锁有限公司名下价值478368元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑晓锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执309号
申请执行人：施和平，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林共同偿还申请执行人施和平借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，承担执行费1550元，但被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人施和平也不能提供被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执309号申请执行人：施和平，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林共同偿还申请执行人施和平借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，承担执行费1550元，但被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人施和平也不能提供被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  马 攀
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第25号
申请执行人刘虽军。
被执行人司学军。
被执行人威县运翔汽车运输公司。
本院在执行刘虽军与司学军、威县运翔汽车运输公司为赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月九日
书记员 郝 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商三初字第37号
原告刘正雨，男。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝�任公司董事长。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
原告刘正雨与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（下称淯阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周付义、被告的委托代理人樊庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，原告刘正雨（协议乙方）与被告淯阳公司（协议甲方）签订了《淯阳·东华新村认购房协议书》，协议约定，第三条：竣工日期为2010年9月30日；第四条：缴款方式为：乙方分期付款，第一次付款30%，第二次付款20%，第三次付款20%，第四次付款20%，第五次付款在商品房交付使用前（交钥匙）一个月内将下欠房款和其他费用（大修基金、办证费、其他项目初装费、立户费）全部交清；第五条：1.甲方若延期交房，则迟交一天按购房户所缴房款的日1‰计算罚金，付给乙方作赔偿。若乙方任何一次未按规定时间向甲方缴清房款，乙方应按本次应缴款额的日1‰计算罚金付给甲方做赔偿。4，本协议未尽事宜，可在签订正式合同时注明。
协议签订后，原告于2008年12月20日缴纳了首付款76000元。后原告又按合同约定分别于2009年9月11日缴纳房款50600元，2010年1月23日缴纳房款50600元，2010年9月11日缴纳房款50600元，共计缴纳房款227800元。但是被告并没有按照协议约定的时间2010年9月30日竣工交房，而被告直到2013年12月份才电话通知履行交房义务，共计违约时间为3年零两个月，被告的违约行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。因此向卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令淯阳公司支付延期交房违约金100000元，除购房款外不得收取任何费用，并承担本案诉讼费用。
被告淯阳公司辩称：1、房屋未能及时竣�是因政府相关政策不明确，相关手续未能及时办理造成的，竣工日期应顺延至2011年12月。本案中协议约定的竣工日期不是交房日期，不存在违约行为。2、协议约定了除外条款，开发楼盘属于城中村改造项目，与一般的商品房开发不同，因此原告的诉请不应支持。3、协议中约定的违约金比例过高，应当适当减少，且房屋在原告诉讼时已经交房，未对原告造成损失。4、原告诉请中要求除购房款外不缴纳任何费用无法律依据。因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年12月20日，原告刘正雨（协议乙方）与被告淯阳公司（协议甲方）签订了《淯阳·东华新村认购房协议书》，协议约定：“第三条：竣工日期为2010年9月30日；第四条：缴款方式为：乙方分期付款，第一次付款30%，第二次付款20%，第三次付款20%，第四次付款20%，第五次付款在商品房交付使用前（交钥匙）�个月内将下欠房款和其他费用（大修基金、办证费、其他项目初装费、立户费）全部交清；第五条：1.甲方若延期交房，则迟交一天按购房户所缴房款的日1‰计算罚金，付给乙方作赔偿。若乙方任何一次未按规定时间向甲方缴清房款，乙方应按本次应缴款额的日1‰计算罚金付给甲方做赔偿。4，本协议未尽事宜，可在签订正式合同时注明。
协议签订后，原告于2008年12月20日缴纳了首付款76000元。后原告又按合同约定分别于2009年9月11日缴纳房款50600元，2010年1月23日缴纳房款50600元，2010年9月11日缴纳房款50600元，共计缴纳房款227800元。但是被告并没有按照协议约定的时间2010年9月30日竣工交房，而被告直到2013年12月份才电话通知履行交房义务。
另查，被告于2011年9月6日取得了建设用地规划许可证、于2011年9月10日取得建设工程规划许可证。2011年11月被告在完善项目建设、预售手续。
本院认为，一、本案原告刘正雨已按照合同约定支付房款227800元，从双方签订的购房协议来看，协议中未明确约定交房日期，只在第三条约定房屋的竣工日期，协议中第五条约定延期交房、延期缴纳房款的违约金赔偿办法。原、被告协议中未约定交房日期，能否通过法律途径予以弥补？因协议中双方约定了延期交房的违约金，故对该协议内容不能片面理解，应从保护购房者利益出发对协议进行整体理解。在协议中双方仅约定竣工日期未约定交房日期的情况下，从公平原则考虑，竣工日期毕竟不是交房日期，根据相关法律规定，被告淯阳公司在工程竣工后应在所在地县以上政府房地产开发主管部门提出验收申请，由主管部门对涉及公共安全内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关的部门进行验收，验收合格才能交付，未经验收或验收不合格的�不得交付。这些相关的工作还需要一定的时间，在上述工作完成后才具备交付的条件，故从公平原则出发，本院酌定在双方约定的竣工日期后顺延五个月视为双方的交房日期为宜，即2011年2月28日为交房日期。在此之后被告逾期交付房屋应当承担违约责任。二、被告的交房日期为2013年12月份，因此确定被告的违约时间为2011年2月28日至2013年12月31日共计2年零9个月。本案协议中双方约定的违约金明显过高，本院酌定违约金以原告已交房款227800元按照中国人民银行同期贷款利息率计算，自2011年3月1日起计算至2013年12月31日共计2年零9个月，其中中国人民银行银行同期贷款利息率为月息6.4‰，共计违约金45195.5元。三、关于原告请求的判决被告除购房款外不得再向原告收取任何其他费用的请求，该诉请实际未发生且不明确，故原告的该主张无事实依据和法律依据，本院不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告南阳淯阳房地产开发有限责任公司支付原告刘正雨违约金45195.5元。
二、驳回原告刘正雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南阳淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 �孙小乐
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 锋 旭
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第211号
原告王会杰，农民。
原告牛国英，农民。
原告姚广增，农民。
原告王会轻，农民。
被告肃宁县国洲獭兔养殖合作社
被告闫国洲，出生年月不详。
被告王亚飞。
原告王会杰、牛国英、姚广增、王会轻与被告肃宁县国洲獭兔养殖合作社、闫国洲、王亚飞为拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及被告王亚飞到庭参加了诉讼，被告闫国洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，闫国洲与其女婿王亚飞在西芝兰村北合伙建养兔厂一个，2014年春天闫国洲找到四原告为其打工建兔舍，经协商每人每天工资90元。从2014年3月至6月共计280.5个工，在干活期间已付工资10000元，尚欠15245元，原告多次找闫国洲、王亚飞催要，二被告均不予偿还，故要求二被告偿还我们工资共15245元。
被告闫国洲辩称，兔厂系我和王亚军合伙所建，2014年5月王亚军公司有工作，无法管理兔子厂，就将兔子厂交于王亚飞替其管理，并签署了一份协议。后来因个别原因，兔子厂分了，其中将库存兔子皮4000张和8万多元的外欠账分与王亚飞负责，其中外欠账8万元中就包括四原告的工资，但该笔债务不应由我偿还。
被告王亚飞辩称，四原告的起诉不是事实，这个养殖厂不是我与闫国洲一起建立的，四原告确实是在獭兔厂干活了，但是用了多少工，干了多长时间以及工资的结算情况我都不清楚。
经审理查明，原告主张2014年3月，被告闫国洲找到四原告让给其盖兔子舍，每天90元工资，结算时尚欠工资15245元，后四原告找被告闫国洲要工资款，被告闫国洲称将债务转移给其女婿王亚飞，四原告找到王亚飞萦要，王亚飞之妻为四原告出具了欠据一份。被告王亚飞对欠条的真实性予以认可，但称兔子厂系王亚军和闫国洲合伙所建，王亚飞只是替其管理，所以该笔债务应由王国洲和王亚军偿还。
闫国洲在举证期限内提交了协议书一份，协议系闫国洲及王亚飞签订，其中第三条为“现有库存兔皮4000张顶89405的外欠账，归王亚飞负责。四原告对该协议书没有意见，一致同意只由被告王亚飞一人偿还，不再要求被告闫国洲承担还款责任。被告王亚飞对协议书的真实性没有意见，但是主张对于原告的欠款不应由其个人偿还，应用闫国洲转给他的资产抵顶这些账目。
经查，肃宁县国洲獭兔养殖合作社并未进行工商登记。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告闫国洲拖欠原告劳务费15245元，有原告提供的欠据予以证实，本院予以认定。现被告闫亚洲将该债务转移给被告王亚飞，提交了协议一份，且四原告对该债务转移亦予以认可，故该债务应由被告王亚飞偿还。被告王亚飞认可协议的真实性，但否认该债务应由其承担，因未提供反驳证据，对其主张本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于判决生效之日起十日内偿还四原告共计15245元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元由被告王亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫晓丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第211号
原告彭某某，女，汉族，1985年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告兰某某，男，裕固族，1981年11月13日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告彭某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年七月十六日
书记员 贺玛尔建
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第211号
原告彭某梅，女，汉族，1985年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告兰某鹏，男，裕固族，1981年11月13日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告彭某梅与被告兰某鹏离婚纠纷一案中，原告彭某梅于2015年7月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某梅负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年七月十六日
书记员 贺玛尔建
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第458号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日00时20分许，被告人张某某至本区九亭镇金吴村XXX号门口，用一字螺丝刀撬被害人梁某某锁在楼梯上的褐色富士达牌TDR97Z电动车时被联防队员发现，后民警赴现场将其抓获。经估价，涉案电动自行车价值人民币1，328元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人程某某、毛某某、蒋某某的证言及辨认笔录，上海市电动车行车执照，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一字批一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2549号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：邓进荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住泰宁县，
被执行人：温桂娥，女，1970年7月23日出生，汉族，住泰宁县，
涂蔡水与邓进荣、温桂娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4970号民事判决已发生法律效力；该案受理费41800元，由邓进荣、温桂娥负担37262元。因邓进荣、温桂娥未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓进荣、温桂娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓进荣、温桂娥名下的财产，未发现有可供执行的财产。因涂蔡水依据发生法律效力的（2015）永民初字第4970号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执1884号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执1884号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2549号移送执行人：本院民一庭。被执行人：邓进荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住泰宁县，被执行人：温桂娥，女，1970年7月23日出生，汉族，住泰宁县，涂蔡水与邓进荣、温桂娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4970号民事判决已发生法律效力；该案受理费41800元，由邓进荣、温桂娥负担37262元。因邓进荣、温桂娥未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓进荣、温桂娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓进荣、温桂娥名下的财产，未发现有可供执行的财产。因涂蔡水依据发生法律效力的（2015）永民初字第4970号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执1884号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执1884号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  周业康
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第881号
原告张某某，男，1971年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告陈某某，女，1977年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十一月十日
书记员 胡东海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第162号
罪犯王金钢，男，汉族，1986年1月7日出生，新疆维吾尔自治区察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月3日作出（2003）新刑三核字第21号刑事裁定，认定王金钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2029年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪王金钢的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王金钢在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王金钢在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于先后于2013年度被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王金钢在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金钢予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流县支行。住所地：成都市双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人冷锡霞，四川高鼎律师事务所律师。
被告周光东，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省珙县。
被告谢素平，女，汉族，1976年2月25日出生，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流县支行与被告周光东、谢素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流县支行委托代理人张颖到庭参加，被告周光东、谢素平经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流县支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月6日，原告与二被告签订《中国邮政银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向二被告提供300000元的借款用于购买位于四川省双流县东升街道白衣下街76号1栋2单元4层6号（权0157575）房屋（二手房），二被告以该房屋抵押登记给原告作为对该借款的担保，借款期限为2013年6月6日至2023年6月6日，还款方式为每月等额本息。借款基准利率6.55%计算等。合同签订后，原告按约向被告指定的第三人景荣（卖房人）按约发放了贷款300000元，但二被告获得借款后并未按照合同约定的时间足额归还所欠原告贷款本息，原告多次催收未果，遂诉请判令：二告归还原告的借款本金294641.13元及利息（截止2014年9月25日正常利息为18360.25元，罚息1539.08元，从2014年9月26日起至借款全部付清之日止按合同约定利率计算）；判令原告对二被告提供的抵押物位于四川省双流县东升街道白衣下街76号1栋2单元4层6号（权0157575）房屋享有优先受偿权。判令二被告承担原告因实现债权所产生的律师费15000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告周光东未答辩。
被告谢素平未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向二被告发放个人购置房屋的贷款，金额为300000元；贷款仅用于购买坐落于双流县东升街道白衣下街76号1栋2单元4层6号的房屋；贷款期限为120个月，自2013年6月6日至2023年6月6日；贷款利率为基准利率6.55%；二被告授权原告将贷款资金付至景荣账户；二被告以按月等额本息还款法方式偿付贷款本息；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）的金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；二被告以共同所有的位于双流县东升街道白衣下街76号1栋2单元4层6号的房屋（权0157575）为借款提供抵押担保等。2013年6月28日，原告向二被告发放贷款300000元。2013年9月9日，双方就抵押物到双流县房地产管交易中心办理了双房他证他权字第09073**号《房屋他项权证》。二被告仅向原告归还了三期按揭款，从2013年9月29日起二被告未再向原告归还借款，截止2014年9月25日二被告尚欠原告借款本金294641.13元，利息18360.25元、罚息1539.08元。
同时查明、被告周光东、谢素平系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织结构代码；被告周光东、谢素平的身份信息材料；结婚证；个人购房借款及担保合同；个人贷款放款单；借据；房屋他项权证；还款计划表；还款流水；催款登记表。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向二被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告诉请要求二被告归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告周光东、谢素平以共同所有的位于双流县东升街道白衣下街76号1栋2单元4层6号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。合同虽约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担”，但合同并未明确约定原告因诉讼发生的律师费用由二被告承担，故对原告诉请要求二被告承担律师费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周光东、谢素平应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流县支行借款本金294641.13元及利息、罚息（截止2014年9月25日利息为18360.25元、罚息1539.08元，从2014年9月26日起至借款全部付清之日止按合同约定利率计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流县支行对被告周光东、谢素平共同所有的位于双流县东升街道白衣下街76号1栋2单元4层6号的房屋（双房他证他权字第09073**号《房屋他项权证》）在借款本金及利息、罚息以及实现债权的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流县支行其他诉讼请求。
案件受理费6018元，由被告周光东、谢素平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 宪
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00021号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人赵勇。
被执行人李丽。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第300号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵勇、李丽的（2013）监计生征字第300号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人赵勇、李丽在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2013年5月3日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人赵勇、李丽负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波