wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0271号
原告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陈洁，该公司员工。
被告钱逸平。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）诉钱逸平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告天诚公司委托代理人王晓东、陈洁，被告钱逸平委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司诉称：其与钱逸平之间存在劳动关系，双方对薪资进行了确认。因劳动报酬事宜，钱逸平于2014年2月向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年3月26日，仲裁委作出了锡山劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决书。其认为仲裁委认定事实不清，薪资结算标准错误，故诉至法院，请求判令其与钱逸平于2013年2月20日终止劳动关系；其应向钱逸平支付2012年薪资52353元，2013年薪资8464元。
被告钱逸平辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，应当按照仲裁裁决书的内容由天诚公司履行支付义务。
经审理查明：钱逸平于2010年2月28日入职天诚公司，任预结算部副经理一职，劳动报酬实行年薪制，每月支付2500元，年终结算并付清工资。2012年，天诚公司共发放钱逸平工资27424元，2013年未发放工资。2013年2月8日，天诚公司出具凭证一张，载明：“员工：钱逸平，我公司于2012年年终支付完生活费，经协商，在2013年七月前支付2012年度剩余工资，该工资标准按照2011年年度工资标准执行。备注：结算时以此凭证为依据。”双方均认可钱逸平2012年年薪与2011年一致为9万元。2013年2月20日，天诚公司以协商解除劳动合同，职工方提出为由至劳动行政部门办理了退工手续。2014年2月，钱逸平向仲裁委提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资6万元，2013年工资15000元，解除劳动合同并支付经济补偿金15000元，合计9万元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决钱逸平与天诚公司的劳动关系于2013年2月20日终止；天诚公司应支付钱逸平2012年工资余额6万元及2013年工资12575元，合计72575元。天诚公司认为应当按照出勤天数计算薪资报酬，同时2013年年薪资应为7万元，故对仲裁裁决书不服，诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，钱逸平主张满勤为300天。天诚公司又主张钱逸平2012年出勤天数为280天，2013年出勤天数为37天，但对前述主张均未能提供证据加以证明。天诚公司亦未能提供证据证明双方就薪资计算方式变为按出勤天数计算及2013年年薪为7万元协商一致，亦未能提供证据证明调整计薪方式及薪资标准的合法性和合理性。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、庭审笔录、2012年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、钱逸平提供的凭证及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可钱逸平为年薪制，但主张2012年开始调整为按出勤天数计算薪资报酬以及2013年钱逸平年薪为7万元，但未能提供证据证明双方对此合同变更内容协商一致，又未能提供证据证明调整计薪方式及薪资标准的合法性和合理性，故应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定应当按照年薪制以年薪9万元为标准计算钱逸平的工资报酬。天诚公司与钱逸平就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故本院采纳钱逸平的意见认定满勤天数为300天。因天诚公司未提供证据证明钱逸平2012年出勤天数为280天及2013年出勤天数为37天，故应当认为钱逸平2012年出勤情况为满勤，2013年在岗天数折算为43天。经计算，2012年工资为9万元，已支付27424元，尚欠62576元，钱逸平仅主张6万元，系其自主处分其民事权利的行为，亦不侵害他人合法权益，应予准许。2013年工资为12900元（90000元／年÷300天／年×43天＝12900元），因钱逸平对仲裁裁决书无异议，故应当按照仲裁裁决书裁决的金额12575元予以计算。综上所述，天诚公司应支付钱逸平2012年工资余额6万元及2013年工资余额12575元，合计72575元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天诚公司与钱逸平于2013年2月20日终止劳动关系。
二、天诚公司应支付钱逸平2012年工资余额6万元及2013年工资余额12575元，合计72575元，该款项于本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由天诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00513号
原告李国寿，男。
被告邓宏波，男。
本院在审理原告李国寿与被告邓宏波买卖合同纠纷一案过程中，原告李国寿于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓宏波的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李国寿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国寿承担。
（此页无正文）
审判长 曹文斌
审判员 宁建道
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月三日
书记员 崔志远
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5932号
原告王洪涛，男，1976年8月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告王军正，男，1975年6月3日出生，汉族，现住莱西市。
原告王洪涛与被告王军正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼，被告王军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：原告于2004年4月借给王军正人民币7000元整，多次上门催要未果，现诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告借款7000元、利息9536元、交通费3800元，共计20366元；2.诉讼费及执行费由被告承担。
被告王军正未答辩。
经审理查明：被告王军正向原告王洪涛借款7000元，并为原告出具欠条一张，载明“欠条今借到王洪涛现金柒仟元正（7000.00元）（利息照贷款算）（2004年4月所打欠条做废）王军正2006.2.4号”。后被告王军正未还款，原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告称借款发生于2004年4月2日，因被告出具的欠条不规范，原告要求被告重新出具了欠条，原欠条作废。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王洪涛与被告王军正之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告王军正立即付清借款7000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告并未提交相关证据证明原被告在2004年借款时约定了利息，故该笔借款的利息应自欠条出具之日即2006年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张交通费3800元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。被告王军正既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军正付给原告王洪涛借款7000元。
二、被告王军正支付原告王洪涛借款本金7000元自2006年2月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告负担101元，被告负担53元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵少馥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01651号
罪犯温永鹏，男，1978年10月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月6日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯温永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯温永鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯温永鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯温永鹏的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第276号
原告陈际，女，1979年1月27日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈际与被告刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘昌钟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈际诉称，2012年9月3日，被告因生意需要，向原告借现金人民币160000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。2012年9月20日，被告又向原告借现金人民币180000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。两笔借款合计人民币340000元，但被告本金分文未还，利息只付息至2014年10月止，现原告要求被告还本付息，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币340000元及利息（利息从2014年11月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘昌钟未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告向原告借款人民币340000的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年9月3日、2012年9月20日，被告刘昌钟分别向原告陈际借款人民币160000元和180000元，合计人民币340000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告出据两张借条给原告。借款后，被告支付利息至2014年10月止。之后借款本金340000元及余下的利息被告未予归还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌钟向原告陈际借款人民币340000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，故对原告的诉讼主张予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌钟应于本判决生效之日起十日内向原告陈际偿还借款本金人民币340000元并支付利息（利息从2014年11月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6502元，减半收取3251元，由被告刘昌钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年三月二十六日
书记员 江玉妹
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第276号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，汉族，1986年11月7日出生。
被告黄燕春，女，住三明市上河城上知园5幢504室。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄燕春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一五年二月三日
书记员 许红桦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第276号原告陈际，女，1979年1月27日出生，汉族，闽清县人，住福州市。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈际与被告刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘昌钟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈际诉称，2012年9月3日，被告因生意需要，向原告借现金人民币160000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。2012年9月20日，被告又向原告借现金人民币180000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。两笔借款合计人民币340000元，但被告本金分文未还，利息只付息至2014年10月止，现原告要求被告还本付息，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币340000元及利息（利息从2014年11月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告刘昌钟未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告向原告借款人民币340000的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年9月3日、2012年9月20日，被告刘昌钟分别向原告陈际借款人民币160000元和180000元，合计人民币340000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告出据两张借条给原告。借款后，被告支付利息至2014年10月止。之后借款本金340000元及余下的利息被告未予归还，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌钟向原告陈际借款人民币340000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，故对原告的诉讼主张予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌钟应于本判决生效之日起十日内向原告陈际偿还借款本金人民币340000元并支付利息（利息从2014年11月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6502元，减半收取3251元，由被告刘昌钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一五年三月二十六日书记员  江玉妹--
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2613号
上诉人（原审被告）：徐长安，男，1976年12月30日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：马小军（又名马军），男，1979年1月17日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：张亚楠，河南安多律师事务所律师。
原审被告：刘利利，女，1982年2月18日生，汉族，住孟津县。
上诉人徐长安因与被上诉人马小军、原审被告刘利利民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按徐长安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人徐长安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02670号
原告吴永德，男，苗族，1951年8月5日出生，重庆市秀山自治县人。
被告杨友秀，女，土家族，1964年7月14日出生，重庆市秀山自治县人。
原告吴永德诉与被告杨友秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文雯独任审理。因被告杨友秀下落不明，转为普通程序，由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员姚云富组成合议庭，后合议庭变更为由李文雯担任审判长，与人民陪审员姚云富、彭洪光组成，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴永德到庭参加诉讼。被告杨友秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永德诉称，2011年3月8日，被告向原告借款人民币4200元，并出具借条一份。经原告屡次催收，被告均以各种理由拖延，拒不支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4200元及利息（利息以4200元为基数，从2015年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨友秀未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见。
原告吴永德为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
《借条》一份，用以证明原告要求被告还钱的理由是正当的。
被告杨友秀未到庭，亦未向法院提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据，符合证据的三性，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：
2011年3月8日，被告杨友秀在原告吴永德处借款，并给原告出具借条一张，载明的内容为：今借到吴永德人民币肆仟贰佰元整。因被告一直未偿还欠款，原告遂起诉至秀山县法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨友秀于2011年3月8日在原告吴永德处借款4200元，并出具了借条一张。原告吴永德已经按照约定提供借款，被告杨友秀理当按照约定偿还借款。虽然原被告双方在借条并未约定还款的具体时间，但自原告向被告提供借款至今，被告并未履行还款义务。故对于原告吴永德要求被告杨友秀偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，但自原告于2015年7月6日向法院起诉后，被告并未履行还款义务，其应当支付资金占用利息，其利息的具体计算方式为，以4200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计算至款项还清为止。对于原告吴永德要求从2015年6月3日起计算利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨友秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨友秀在本判决生效之日起十日内偿还原告吴永德借款4200元及利息（利息的具体计算方式：以4200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计算至款项还清为止）；
二、驳回原告吴永德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由被告杨友秀负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 姚云富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 野
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1328号
原告：张玉凤。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：龚安锋，枣庄汽运公司职工。
被告：鲍玲。系龚安锋之妻。
原告张玉凤诉被告龚安锋、鲍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人张森到庭参加诉讼。被告龚安锋、鲍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间，因家庭急用款先后于2014年3月至2015年4月多次向原告借取现金共计77600元。此款双方分别约定有还款期限及利息，但该款到期后被告均以暂时无款拒付至今未果。为维护原告合法权益，特诉至本院请求判令：1、请求法院判令二被告偿还欠原告借款77600元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚安锋、鲍玲未答辩。
经审理查明，2014年3月18日被告龚安锋向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借人民币肆万元整（今借张玉凤）。借款人：龚安锋。2014.3.18”。2015年3月25日，被告龚安锋再次向原告借款5300元，并向原告出具保证一份，内容为：“今欠张玉凤信用卡（建行卡）款5300元，本人保证于二0一五年四月一号还上。保证人：龚安锋。2015年3月25日。欠贰万柒千元一定还清，还不清用工资卡抵补”。2015年4月1日，被告龚安锋又向原告张玉凤出具保证一份，将2015年3月25日保证中承诺偿还的27000元再次确认，内容为：“今欠张玉凤帮助借款的利息贰万柒仟元整。保证在一五年四月十日还清。必须还清。龚安锋2015年4月1日”。对于该笔27000元借款，庭审中，原告陈述系其出借给被告龚安峰，用于偿还龚安峰向他人借款的借款利息。
2015年3月15日，被告鲍玲向原告借款5300元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张玉凤现金伍仟叁佰元正（￥5300）（星期四还）。鲍玲。2015年3月15号”。
现原告以二被告不予偿还上述借款为由，诉至我院要求二被告偿还借款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、保证、结婚登记申请书等及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚安锋向原告借款72300元、被告鲍玲向原告借款5300元，有借条及保证为证，二被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、质证的权利，本院对上述借贷关系予以确认，二被告应予共同偿还。
借条中未约定借款期限，本也未约定利息，对于原告诉请按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日计付逾期利息至判决生效之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚安锋、鲍玲于本判决生效后十日内偿还原告张玉凤借款77600元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年5月4日计付至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告龚安锋、鲍玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷艺瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第311号
罪犯彭素芳，女，1960年1月30日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1999年1月13日作出（1999）德刑初字第11号刑事判决，以被告人彭素芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月2日作出（1999）川刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）川刑执字第1314号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月7日作出（2004）川刑执字第145号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2023年1月6日；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5944号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年1月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭素芳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭素芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭素芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一八年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第105号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，个体工商业者，户籍地祁东县，现租住衡阳市。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2014年8月14日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某承包了衡阳市珠晖区东风支路香江百货超市（以下简称香江百货）的废品回收。2014年3月8日20时许，被告人曾某某在香江百货后门看见被害人徐某某的三轮车，曾某某怀疑徐某某车上有其承包回收的废品，遂对徐某某的三轮车进行翻查，徐某某对此不满，双方引发肢体冲突。曾某某用手抓住徐某某的衣领，徐某某则顺势咬住曾某某的右手，曾某某因疼痛，用拳头猛击徐某某头部和面部，将徐某某鼻子打出血。随后，经香江百货保安劝阻，双方停止打斗。被害人徐某某的儿子报警，被告人曾某某在得知报警后，未逃离现场。公安民警赶至现场后，将被告人曾某某口头传唤至派出所，曾某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人徐某某鼻骨骨折（粉碎性），损伤程度已构成轻伤二级。2014年3月28日，被告人曾某某与被害人徐某某达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人徐某某医疗费、误工费、营养费等全部经济损失共计人民币18000元。公诉机关认为被告人曾某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役二个月至六个月的幅度内对被告人量刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人谭某某的证言、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、领条、悔过书及谅解书、现场方位图及作案现场照片、被告人曾某某的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾某某明知他人报案后未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾某某与被害人徐某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚。鉴于被告人曾某某系初犯、偶犯，考虑其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可以对被告人曾某某免予刑事处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1722号
上诉人（原审被告）：吕勤，女，1965年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：江昌国，男，1962年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：孙宝康，男，1963年5月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人吕勤因与被上诉人江昌国、孙宝康民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初4116号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吕勤未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1722号上诉人（原审被告）：吕勤，女，1965年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：江昌国，男，1962年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：孙宝康，男，1963年5月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人吕勤因与被上诉人江昌国、孙宝康民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初4116号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吕勤未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第107号
原告：于某甲，农民。
委托代理人：崔军、张友关。
被告：于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告于某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年八月三十一日
书记员 盖腾骞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3299号
原告马善影，男，1970年8月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被告陆文云，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
原告马善影诉被告陆文云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马善影诉称，原、被告2014年开始发生红砖供需关系，原告应被告要求将建筑用空心砖运到西北煤机一厂对面建筑工地，被告一直无现金支付，至2014年11月22日止，累计拖欠原告砖款83000元。之后原告不停催要，被告给原告出具保证书一份，承诺2015年5月31日前付款3万元，2015年10月31日前付款53000元，并承诺不兑现，自愿用位于平罗县崇岗乡潮湖村农场西侧吴家沙湖的陆文云所有的平房抵顶给原告。承诺到期后，被告分文未还，给原告造成经营困难，造成误工、差旅费损失。为此原告诉至法院，要求判令被告一次性付清砖款及损失共计88000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马善影的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元（已交），待裁定生效后退还原告马善影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1182号
刘建新：
刘建新申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5244元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，刘建新向本院申请执行的（2016）苏0404民初5059号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初134号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
辩护人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄利胜、龚秀容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月26日11时许，眉山市东坡区大石桥街道办事处的工作人员在眉山市东坡区科工园白玉街金杯小区二期外对当地征地拆迁农户进行安置房户型选择登记时，受到征地村民的阻拦，不让工作人员离开。接到报警后，眉山市公安局东坡区分局开发区派出所民警韩某某带领其他民警赶到现场，维护秩序并用执法记录仪对现场进行摄像取证。被告人黄某某见此情景，将民警闵某某手中的执法记录仪打落在地。后韩某某等人对黄某某实施控制，在控制的过程中，黄某某将韩某某左手拇指咬伤。
另查明，被告人黄某某被动到案如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人闵某某、李某某、朱某某、赵某某、刘某某的证言，辨认笔录，朱某某、闵某某、韩某某的人民警察证复印件，伤情照片、眉山心脑血管病医院诊断证明书，现场录像视频，抓获经过，被告人黄某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人黄某某之辩护人提出“被告人系初犯，且有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1541号
罪犯于登水，又名于普选，男，1971年8月18日出生，回族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城人民法院于2013年2月4日作出（2013）柘刑初字第13号刑事判决，认定于登水犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金5万元。本案所追缴赃款156万元及非法经营车辆予以没收，上缴国库。继续追缴各被告人的违法所得。刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止。于登水等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）商刑终字第66号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。2014年5月6日，河南省商丘市中级人民法院作出（2014）商刑再终字第1号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯于登水入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2012年1月20日，乔广月之子打架被传唤至宋集派出所调查取证。乔广月伙同于登水等十余人到派出所不听民警劝阻，强行闯进值班室对与其子打架的邓某、邓某某实施殴打，造成邓某、邓某某轻微伤，致使派出所无法正常办公达两小时之久。2.2006年9月29日，于登水等人与陈某某打架后，马明辉纠集百余名回民冲击虞城县营廓镇派出所，并敲诈陈某某之父6万元，其中营廓镇政府垫支4万元。3.2011年12月至2012年5月，于登水等八人集资180余万元购买孙某等人商丘至常孰的客运线路70%的股份，使用没有线路营运证的车辆进行非法营运，非法所得达24万余元。
罪犯于登水服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于登水本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于登水减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执972号
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地浙江省三门县小雄镇小雄街１２４号，组织机构代码:775711123。
法定代表人柯孔伟。
被执行人杨宝先，男，1957年6月26日出生，住三门县。
被执行人董刚强，男，1988年11月6日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人杨宝先、董刚强金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00471号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申424号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：桂林市嘉利大酒店有限责任公司。住所地：桂林市七星区环城北二路**号。
法定代表人：文利生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，该公司副经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：闫晓芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住桂林市七星区。
再审申请人桂林市嘉利大酒店有限责任公司（以下简称嘉利大酒店）因与被申请人闫晓芳合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉利大酒店申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.因为闫晓芳不想开支变更费用，所以签订合同后没有按合同约定对法定代表人进行变更，合同约定公章是以董事会的名义保管，保证并监督闫晓芳合法使用，嘉利大酒店一直没有影响闫晓芳对公章的使用。因此在变更法定代表人和使用公章方面，嘉利大酒店不存在违约行为。2.合同约定闫晓芳是承包整个酒店，承包期间发生的一切费用均由其承担，故设施项目的维修费用应该由闫晓芳承担，不能冲抵承包金。二审判决认定嘉利大酒店同意以维修费冲抵承包金，缺乏证据证明。（二）二审判决对法律责任认定不当。1.认定嘉利大酒店违约在先不当。生效的民事判决书确认闫晓芳自2012年第2季度开始有拖欠承包金的行为，嘉利大酒店股东之一向闫晓芳催收承包金以及酒店被迫关门10余分钟也是闫晓芳违约在先所致，应由闫晓芳承担责任。而关门事件发生后酒店仍旧正常经营，有旅行社出具的《证明》证实酒店与旅行社的合作关系也并未受到影响和中止。因此嘉利大酒店不存在违约。2.将未办理法定代表人变更手续归责于某一方不当。没有变更法定代表人是双方都未到工商局办理相关的变更手续，并不是某一方的责任。3.对嘉利大酒店接手酒店后的损失认定不当。闫晓芳没有办理酒店交接手续，将经营酒店所需的设备、用品全部拿走，导致酒店无法正常经营，故嘉利大酒店重新购置物品期间的损失应由闫晓芳承担。参照之前闫晓芳提交的经营日报表，仅半年时间，酒店就亏损80多万元，远远超过半年10%的违约金损失。4.确定闫晓芳应承担的违约金按十三年承包金总额的1%计算为233625元不当。违约金2336250元的计算方法是双方预见且在合同中明确约定的，嘉利大酒店的诉讼请求已经适当减轻了闫晓芳的赔偿数额，不存在违约金过分超过损失的事实，二审判决对一审判决确定的违约金进行改判不符合法律规定。综上，闫晓芳提出嘉利大酒店存在违约行为应承担民事法律责任的理由不成立，二审判决予以支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应审查二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明以及对违约责任的认定是否适用法律错误两个再审事由。
（一）关于案件基本事实的认定问题。嘉利大酒店申请再审提出二审判决认定酒店法定代表人变更、酒店公章使用和维修费抵承包金的事实缺乏相应的证据证明。嘉利大酒店与闫晓芳在《酒店承包经营合同》中约定“任命乙方为酒店法定代表人，办理营业执照法定代表人更名（费用乙方承担）”，“以董事会名义保管公章，保证并监督乙方合法使用公章，业务章财务章乙方保管”。二审开庭审理中，嘉利大酒店与闫晓芳对闫晓芳承包经营期间双方一直没有按照合同约定到工商行政管理部门办理法定代表人变更相关手续的事实没有异议，因此，二审判决认定该事实有证据证明，而嘉利大酒店与闫晓芳均没有证据证明己方提出办理的要求而对方不予配合，所以二审判决认定双方均有违约行为，亦有事实依据。闫晓芳在本案二审诉讼期间提交合同、收条、结算单等证据材料以证明维修酒店所发生的费用，并主张其与嘉利大酒店法定代表人文利生口头协商约定产生的酒店维修费用与承包费相冲抵。嘉利大酒店在二审开庭审理中对闫晓芳关于维修费和承包费相抵扣的主张不持异议，只是陈述“你提出他答应帮你修，你的租金也没有交，费用花去多少你没有出具来给文利生冲抵”，因此二审判决认定嘉利大酒店同意维修费冲抵承包费的事实，亦有证据证明。闫晓芳与嘉利大酒店没有针对维修费冲抵承包费的问题进行结算，却拖欠租金未付，二审判决认定闫晓芳存在违约以及相应的法律后果，并无不当。综上，嘉利大酒店申请再审提出二审判决认定本案基本事实没有证据证明，与事实不符，本院不予采纳。（二）关于法律适用的问题。嘉利大酒店认为二审判决认定其违约在先以及对违约金的调整不当。经查，闫晓芳欠交2012年第二季度以及2013年第四季度的承包金，少交2013年前三季度的承包金，存在违约行为，嘉利大酒店提起诉讼后，桂林市叠彩区人民法院判决闫晓芳向其支付尚欠的承包金662400元，故嘉利大酒店与闫晓芳关于承包金收取方面的纠纷已经法院处理。2013年12月25日和2014年1月4日，闫晓芳两次向嘉利大酒店发出《解除﹤酒店承包经营合同﹥通知书》，要求解除双方签订的《酒店承包经营合同》，嘉利大酒店回函同意解除合同。闫晓芳遂提起本案诉讼，请求嘉利大酒店返还其履约保证金60万元。闫晓芳主张其提出解除合同的原因是嘉利大酒店存在多种违约行为导致其经营不畅。根据一、二审查明的事实，2013年9月，因嘉利大酒店的股东之间发生纠纷，酒店大门被锁并停业数小时，使闫晓芳的正常经营受到损害，故二审判决认定嘉利大酒店违约在先，并无不当。嘉利大酒店申请再审提交桂林众信国际旅行社的《证明》一份，拟证明没有任何事项影响旅行社安排游客入住酒店。但一个旅行社的证明材料尚不足以推翻二审判决认定的因嘉利大酒店股东之间产生争执从而影响闫晓芳正常经营的事实。嘉利大酒店与闫晓芳在《酒店承包经营合同》约定承包期限为2011年8月1日至2024年11月30日，同时在该合同第五条“违约责任”第3点约定“承包期内，一方要求并经对方同意解除合同的，须向对方按总承包费的10%向对方支付违约金。若支付违约金不足以弥补对方损失的，还应承担赔偿责任”。闫晓芳提出解除《酒店承包经营合同》的要求，嘉利大酒店表示同意，该合同已经解除。《酒店承包经营合同》明确约定了解除合同的违约金计算方法，但闫晓芳实际经营酒店才两年多，2014年1月15日已经撤出酒店，且嘉利大酒店也存在违约行为，故嘉利大酒店要求按合同约定的十三年总承包费的10%支付违约金2336250元已过分高于因闫晓芳提出解除合同给其造成的损失，闫晓芳对此也向法院提出适当减少违约金的请求，因此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定酌情减少闫晓芳按合同约定应支付的违约金，并确定为233625元，并无不当。嘉利大酒店没有提供证据证明二审判决调整的违约金不足以弥补其损失，因此其以二审法院对违约金判决有误为由申请再审，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂林市嘉利大酒店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈芝林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1902号
申请执行人莱芜海易胶固材料有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
法定代表人：郭霞，经理。
申请执行人韩呈鹏。
被执行人刘敬元。
被执行人山东莱芜申源绿化有限公司。住所地：莱城区顺河大街**号。
法定代表人：刘敬元。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）莱城商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案总标的货款500000元及利息，案件受理费8800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第33418号
原告北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告甘肃翊正科贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦11楼F座。
法定代表人杨燕燕，董事长。
委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。
原告北京天融信科技股份有限公司（原名称北京天融信科技有限公司，以下简称天融信公司）与被告甘肃翊正科贸有限公司（以下简称翊正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广、被告翊正公司的委托代理人吕红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融信公司诉称，2014年12月17日，天融信公司与翊正公司签署《甘肃省气象局技术保障安全设备采购供货合同》，约定翊正公司向天融信公司采购网络安全设备，总价277060元，其中2014年12月17日前预付50%，余款应在2015年2月25日前付清。签约后天融信公司依约交付了全部货物，但翊正公司仅在2014年12月18日支付了部分货款，余款138530元在约定期限内未支付。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告翊正公司支付欠款138530元、违约金（自2015年2月26日起计至欠款付清之日止，按照欠款数额的每日万分之九计算，其中截至2015年7月11日的违约金为16956.07元），并承担本案诉讼费用。
被告翊正公司辩称，翊正公司认可欠款数额，但天融信公司一直没有开具增值税发票，其应当在主张欠款的同时交付增值税发票。另外天融信公司主张的违约金过高，请求法院对违约金酌情减少。
庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《甘肃省气象局技术保障安全设备采购供货合同》，证明双方的合同关系。
证据2、北京银行客户回单，证明翊正公司的付款金额。
证据3、收货签收验收单，证明翊正公司已收到货物。
被告翊正公司对原告天融信公司提交的证据真实性均无异议。
被告翊正公司未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告天融信公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月17日，天融信公司（乙方）与翊正公司（甲方）签订《甘肃省气象局技术保障安全设备采购供货合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为277060元；甲方于2014年12月17日前向乙方支付合同总额的50%，计人民币138530元，乙方于收到预付款10个工作日内发货或由甲方自提；余款计人民币138530元在2015年2月25日前付清；乙方开票方式为，收到全部货款及甲方签字盖章的收货签收单后一次性开具合同全款对应等额增值税专用发票；保险和运费由乙方承担，甲方收货地址为甘肃省兰州市城关区静宁路158号；货物到达目的地7个工作日内，甲方需为乙方出具签字并盖有公章的收货签收单；甲乙双方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。同年12月18日，翊正公司向天融信公司支付货款138530元。天融信公司委托物流公司发运了货物。同年12月25日，翊正公司签署收货签收验收单。此后，翊正公司未向天融信公司支付剩余货款138530元。
诉讼中，天融信公司称其主张的违约金已自行降低了标准。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天融信公司与翊正公司签订的供货合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行供货义务。翊正公司收货后，未按约定支付剩余货款138530元，已构成违约，其应立即支付欠款，并承担相应的违约金。天融信公司要求翊正公司支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。翊正公司提出了违约金过高的答辩意见，经本院核算，天融信公司降低后的违约金计算方法计得的金额并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于违约金的数额不再进行调整。由于合同约定天融信公司在收到买方的全部货款后再开具发票，故本院对翊正公司提出的开具发票意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃翊正科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天融信科技股份有限公司货款十三万八千五百三十元及违约金（自二Ｏ一五年二月二十六日起计至欠款付清之日止，按照欠款数额的每日万分之九计算）。
如果被告甘肃翊正科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元（原告北京天融信科技股份有限公司已预交），由被告甘肃翊正科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第243号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马昭海。2005年8月16日因犯挪用资金罪被薛城区人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月14日经枣庄市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2011年7月23日止）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月19日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押在微山县看守所。
原审被告人李某，职工、。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月11日被刑事拘留，9月25日被取保候审。
山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人马昭海、李某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年7月29日作出（2014）微刑初字第130号刑事判决。原审被告人马昭海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年5月，被告人马昭海以佳得宝公司名义向被告人李某购煤700吨，让李某为其多开增值税发票。后接受李某从微山昊天物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票5份（税款数额81367.5元），交由佳得宝公司抵扣税款。2013年9月17日，佳得宝公司退缴了涉案税款。
原判认定上述事实的证据：
1、相关书证：枣庄市滕港港业有限公司出具的证明；个人业务存款回单；伪造的发货单；虚开的山东省增值税专用发票及微山县国税局出具的说明等证实，马昭海在与李某进行煤炭交易中，让李某虚开增值税专用发票用于抵扣税款的事实。
2、证人王某甲、王某乙的证言证实，佳得宝公司与昊天公司没有涉案业务来往；马昭海以佳得宝公司名义从李某处购买煤炭700吨，并拿来5张增值税发票交公司抵扣税款；后佳得宝公司补缴税款81367.5元。
3、证人马某的证言证实，2011年5月份，马昭海以佳得宝公司名义从李某处购买煤炭一批，后李某给马昭海开具增值税发票5份。
4、证人刘某甲的证言证实，其是昊天公司的实际经营负责人。涉案5份增值税专用发票是经张某以价税合计8-9%不等的价格虚开的。
5、被告人李某的供述证实，2011年5月份，马昭海向其购买煤炭700吨，价格720元／吨，马昭海要求其按照800元／吨开具发票，后其按照马昭海用手机短信发来的购货单位、单价等开票所需信息，通过他人虚开发票后交给马昭海。
6、被告人马昭海供述证实，2011年5月份，其以佳得宝公司名义购买李某煤炭700吨，李某交给其昊天公司的销项增值税发票。
二、2011年8月，被告人马昭海以鑫晖公司名义向被告人李某购煤860吨，让李某为其多开增值税发票。后接受李某从微山县鑫达贸易有限公司虚开的增值税专用发票6份（税款数额99965.81元），交由鑫晖公司抵扣税款。2013年9月5日，李某将涉案税款退缴至税务机关。
原判认定上述事实的证据：
1、枣庄市滕港港业有限公司出具的证明、虚开的增值税专用发票及认证抵扣证明、个人业务回单等证实，马昭海在与李某进行煤炭交易中，让李某虚开增值税专用发票用于抵扣税款的事实。
2、证人张某的证言证实，其从微山县鑫达贸易有限公司虚开销项增值税发票的事实。
3、证人胡某、徐某、马某的证言证实，马昭海以鑫晖公司名义向李某购买煤炭，后马昭海拿来微山县鑫达贸易有限开出的销项增值税发票交徐某入账，该发票被公司抵扣税款，后李某补缴了税款。
4、被告人李某的供述证实，2011年8月份，马昭海向其购买煤炭860吨，价格700元／吨，马昭海要求其按照800元／吨开具发票，后其按照马昭海用手机短信发来的购货单位、单价等开票所需信息，通过他人从微山县鑫达贸易有限公司虚开发票后交给马昭海。后其补缴了涉案税款。
5、被告人马昭海的供述和辩解：其是鑫晖公司业务员，2011年8月份，鑫晖公司从李某处购买煤炭860吨，其经手接收李某从微山县鑫达贸易有限公司开具的增值税专用发票6份，交由公司入账。
卷中亦有微山县国税局税务稽查报告及税务处理决定书、证人刘某某证言、抓获证明、马昭海的犯罪前科材料、户籍证明等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。
原审法院审理认为，被告人马昭海、李某让他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马昭海在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人李某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，已补缴涉案税款，积极缴纳罚金，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：撤销枣庄市中级人民法院（2009）枣刑执字第1418号对被告人马昭海予以假释的刑事裁定；被告人马昭海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；与原判挪用资金罪尚未执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元；被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
上诉人（原审被告人）马昭海上诉称：一审判决认定马昭海构成虚开增值税专用发票罪，事实不清，证据不足。请求改判其无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马昭海及原审被告人李某明知与微山县昊天物资贸易有限公司、微山县鑫达贸易有限公司之间没有真实的煤炭交易业务，李某仍让该两公司为马昭海开具增值税专用发票，马昭海在明知的情况下仍将该两公司开具的增值税专用发票交于微山县佳得宝公司、微山县鑫辉公司用于抵扣税款，二人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。马昭海提出其行为不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由不能成立，不予采纳。被告人马昭海在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人李某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，已补缴涉案税款，积极缴纳罚金，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，并可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年十月十一日
书记员 张 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初983号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）
住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托代理人刘仁福，系该行工作人员（特别授权）
被告陈华林，男，汉族，1968年10月28日出生，住固始县。
被告王坤，男，汉族，1970年9月8日出生，住固始县。
被告王代勇，男，汉族，1968年9月18日出生，住固始县。
原告固始农行诉被告陈华林、王坤、王代勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼。被告陈华林、王坤、王代勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告陈华林于2009年6月20日与原告签订了一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年6月20日至2012年6月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告王坤、王代勇签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额45000元。合同签订后陈华林在原告处取款30000元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求陈华林偿还贷款本金30000元及利息；被告王坤、王代勇承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书。3、三包一挂责任书。4、最高额保证个人可循环借款合同。5、三被告身份证及户口登记簿复印件。以上证据均与原件核对无异。
被告陈华林、王坤、王代勇未提出答辩。
经审理查明，2009年6月20日，原告与被告陈华林签订了借款合同，双方约定：借款额度为人民币30000元。借款期限为2009年6月20日至2012年6月19日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式：王坤、王代勇作为保证人为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约对被告陈华林履行了放款手续。合同约定还款到期后，被告陈华林未自动履行还款义务。现原告起诉来院要求三被告及时偿还贷款本金及利息。
以上事实有原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，原告与担保人王坤、王代勇签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同向陈华林履行了借出款项的合同义务，陈华林应当依约向原告履行还款义务。原告与被告陈华林在借款合同中关于利息的约定合法有效，故关于原告主张的陈华林偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王坤、王代勇作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华林于本判决生效之日起十日内偿还原告固始农行借款本金30000元及利息（借款期间的利息为本金30000元按照2009年6月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。逾期利息本金30000元从逾期之日按照2009年6月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%的基础上浮40%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告王坤、王代勇对上述本金及利息在最高额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏晓云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保100号
申请人湖南省梓翔实业有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人周军万，系该公司董事长。
被申请人郴州市泓广物流有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被申请人黄国彪，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省临武县。
申请人湖南省梓翔实业有限公司与被申请人郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪银行存款22395186元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖南省梓翔实业有限公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省梓翔实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪银行存款22395186元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 鑫
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00043号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年2月3日出生于安徽省利辛县。2014年11月3日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶皖SB95**号三轮汽车自东向西行驶至蒙城县S307线139KM＋800M马店东路段时因驾驶不慎，车辆侧翻，致使三轮车上的乘坐人陆某某当场死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任。
另查明：被害人陆某某系被告人王某某的外甥女，案发后，王某某与被害人陆某某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失11万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、尸体勘验检查笔录、安徽中天司法鉴定所安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2243号乙醇检测报告、驾驶人、机动车查询信息结果单、户籍信息、证人陆某、卢某的证言、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议取得了谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一五年一月七日
书记员 刘孟凯
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第92号
原告陈惠君。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告裴爱明。
委托代理人陈惠君。
被告王国权。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站站长，住秦州区长开路**号。
原告陈惠君、裴爱明与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告并为原告裴爱明委托代理人的陈惠君，原告陈惠君的委托代理人金石录,被告王国权的委托代理人高元存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠君、裴爱明诉称：2006年1月28日，被告从原告陈惠君处借款5000元，同年被告再次向陈惠君借款30万元，约定以信用社贷款利率支付利息。2009年4月18日，被告归还了9万元，并将30万元的借条收回后给原告陈惠君、裴爱明重新出具借条，并承诺当年年底前还清借款。同日，被告第三次向原告陈惠君借款3万元。对于上述借款，原告多次催要，被告仅于2014年7月归还2万元，余款和利息至今未付。现起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款24.5万元并支付借款利息289468元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉请变更为：被告归还借款22.4万元及利息（其中1.5万元不计算利息，20.9万元从2009年4月23日起至付清时止按照农村信用合作银行计算出的利息及逾期利息计算）。原告陈惠君庭审中表示3万元和5000元的借条虽是被告给他个人出具，但所有诉请的款项由被告给陈惠君、裴爱明二人归还。
被告王国权辩称：原告的诉称与事实不符，诉讼请求不能成立。1.2006年原告给被告借款30万元，但开始时属于合伙关系，亏损后被告就写了借条。其中21万元是双方对账完之后产生的，2009年4月18日之前的利息全部结清；3万元是在原告的胁迫下写的借条，不是真实所借；5000元的借条是原告写21万元时未收回的借条，实际也没有该笔借款。2.2010年、2011年被告先后通过银行给原告汇款9.3万元并以现金方式支付了2万元都用来归还本金，21万元减去所支付部分，现剩原告本金9.7万元。同时，2011年之前的所有利息按照原告的要求分次已支付完毕，利息起止时间应为2012年1月份至今。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明:2006年1月28日、2009年4月18日，被告王国权分两次向原告陈惠君借款5000元和3万元，双方未约定借款期限及利息。2014年7月被告王国权给原告陈惠君归还2万元。
2006年原告陈惠君、裴爱明以及麦积区法院其他6人从麦积区农村信用合作联社贷款30万元后以陈惠君、裴爱明名义借给被告王国权。随后被告王国权归还部分借款，2009年4月18日被告王国权给原告出具借条1份，内容为：“今借到裴爱明、陈惠君人民币现金贰拾壹万元整，利息以两位帮我在信用社贷款利息为准。五月中旬前先还伍万元，其余款项按2009年12月20日前还清，抵押手续待我在庆阳回来办齐”。2010年7月15日、2011年1月31日、2月22日被告分三次向原告陈惠君的账户上打款9.3万元。随后原告陈惠君向被告多次催要剩余欠款，2014年11月27原告陈惠君给被告发短信让其尽快将欠款打到陈惠君农行账户，内容为：“陈惠君，农行，卡号XXXX、本金12万，利息2010年1月至2014年11月30日共三年十一个月计47080元，还有那3万减去去年你付的2万剩1万合计欠177080元，壹拾柒万柒仟零捌拾元”，被告王国权回复：“收到”、“我知道了，今天如果打进来，我立马给你打过去18万，其他事咱们见面再说”。之后被告仍未还款，原告便状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的以下证据在卷佐证，本院予以认定。
原告提供的证据：
1.借条3份，证明借款24.5万元的事实；
2.农村信用社贷款发放凭证及借款借据，证明借款的来源；
3.银行出具利息计算表，证明在农村合作银行所欠本息的数额。
被告提供的证据：
中国农业银行汇款回执单3份，证明2010年7月15日、2011年1月31日、2011年2月22日分三次向原告陈惠君的账户上打款9.3万元的事实。
双方共同提供的证据有短信来往记录，证明剩余借款数额及原告催要借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据王国权向陈惠君、裴爱明出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，该借条系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效，依法应受保护。本案的争议焦点为：一、被告尚未归还的借款本金和利息的数额；二、2010年至2011年被告给原告陈惠君账户里打入的9.3万元性质的认定。
对于焦点一，原告陈惠君称被告未归还的借款为22.4万元和其中20.9万元的利息（从2009年4月23日起至付清时止按照农村信用合作银行计算），但从2014年11月27日陈惠君发送短信中记载的内容看，截至2014年11月30日原告自认王国权尚未归还的借款本息为177080元，该短信内容的真实性原告并无异议，短信中陈惠君讲到“合计欠177080元”而再未提到其他款项。陈惠君虽认为短信中记载的12万元仅是马跑泉一家信用社未归还的贷款本金，但与其庭审后向法庭提交的该信用社未归还贷款金额为10万元相矛盾，故被告应给原告归还的借款本息截止2014年11月30日认定为177080元。对于焦点二，原告陈惠君主张2010年至2011年王国权给其账户里打入的9.3万元用于归还2009年4月之前陈惠君垫付的30万元的利息。对此，本院认为，2009年4月18日被告给原告出具的借条是双方根据归还情况对剩余款项的结算，而被告陆续给原告归还的9.3万元晚于2009年4月18日，原告主张收到该款后再用该款归还对账之前的利息有悖常理，本院不予采纳。
关于利息的起算时间，因在2014年11月27日原告陈惠君给被告发短信确认利息截止于2014年11月30日，故对原告主张的利息应以12万元为基数、从2014年12月1日开始计算。因双方约定的借款利率在法律规定的范围内，对原告主张的利息计算标准本院予以支持。被告虽辩称3万元的借条是在原告胁迫下书写，并非其真实意思表示，但被告出具该借条后，至今未向有关部门报案，也未能提供受胁迫的证据，同时被告在书写该欠条后就该笔借款已给原告归还2万元，故被告其辩称不予采纳。现原告陈惠君表示所有借款给他和裴爱明二人归还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国权于本判决生效后15日内归还原告陈惠君、裴爱明借款177080元及利息（以12万元为基数，从2014年12月1日起至付清时止按照农村信用合作银行的利息为准）；
二、驳回原告陈惠君、裴爱明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144.68元，因适用简易程序减半收取4572.34元（缓交），由原告陈惠君、裴爱明负担3000元、被告王国权负担1572.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1507号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行
被执行人陈英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01668号，依法向被执行人陈英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××31的存款人民币202257.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十日
书记员 周 贞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第73号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人江某乙，农民。2014年12月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
被告人江某甲，又名江xx，农民。2014年12月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
被告人冯某甲，农民。2014年9月28日向莘县公安局投案，同日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人江某乙、江某甲、冯某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人江某乙、江某甲、冯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日下午至9月7日上午，被告人江某乙在未弄清其儿子江正银的死亡原因的情况下，纠集江某甲、冯某甲等人在明天小学门口打条幅、摆棺材、花圈，在莘县明天中学教学楼以及学校办公室门口烧纸，将车辆堵在学校门口，致使学生无法上课，严重影响了学校的正常教学秩序，给学校的师生、学生家长、校内小区居民和学校周边的居民及社会造成恶劣的影响。
上述事实，被告人江某乙、江某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、莘县公安局出具的工作说明；证人冯某乙、孙某甲、江某乙、邵某、江某丙、姜某、魏某、孙某乙等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙、江某甲、冯某甲聚众扰乱学校秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人江某乙、江某甲、冯某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实及罪名成立。被告人江某乙在犯罪过程中起主要作用，系首要分子，应从重处罚。被告人冯某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人江某乙、江某甲到案后如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年。
二、被告人江某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年
缓刑三年。
三、被告人冯某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 珩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第91号
原告：凌林松。
被告：林建国。
本院在审理原告凌林松与被告林建国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌林松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌林松负担（已缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保313号
申请人：李因风，女，1969年11月6日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘灿寨，男，1976年11月20日生，汉族，住新泰市。
申请人李因风于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押皖06-005**运输型拖拉机，保全金额1万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的皖06-005**运输型拖拉机，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人李因风负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月二十六日
书记员 张琦
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第104-2号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人马忠庆，公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（下称广原房地产公司）。
法定代表人张建，公司董事长。
被执行人张建，广原房地产公司董事长。
被执行人赵霞，无固定职业，系被告张建妻子。
本院在执行内蒙古德鑫融小额贷款有限公司申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞民间借贷纠份一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字2612号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年六月二十六日
书记员 解凯元
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1325号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖保良，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘雪枚，女，1968年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖保良、刘雪枚金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告肖保良、刘雪枚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月22日，被告肖保良以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告肖保良于2015年3月22日在原告处借款1万元，月利率9.6‰，到期日期为2016年3月22日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告肖保良欠借款本金6000元，利息6000元。同时该笔借款发生在被告肖保良与被告刘雪枚夫妻关系存续期间，被告肖保良与被告刘雪枚应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖保良、刘雪枚立即偿还原告借款本金6000元，利息6000元，2017年5月24日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖保良、刘雪枚支付原告律师费3000元；3、判令被告肖保良、刘雪枚承担一切诉讼费用。
被告肖保良、刘雪枚没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同，用以证明被告肖保良向原告立据借款的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年3月22日，被告肖保良以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告肖保良于2015年3月22日在原告处借款1万元，月利率9.6‰，到期日期为2016年3月22日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告肖保良欠借款本金6000元，利息6000元。同时该笔借款发生在被告肖保良与被告刘雪枚夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖保良作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖保良与被告刘雪枚夫妻关系存续期间，被告肖保良、刘雪枚应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告肖保良、刘雪枚在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，支付利息6000元，2017年5月24日起利息按月息9.6‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告肖保良、刘雪枚在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告肖保良、刘雪枚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1325号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。被告肖保良，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘雪枚，女，1968年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖保良、刘雪枚金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告肖保良、刘雪枚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月22日，被告肖保良以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告肖保良于2015年3月22日在原告处借款1万元，月利率9.6‰，到期日期为2016年3月22日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告肖保良欠借款本金6000元，利息6000元。同时该笔借款发生在被告肖保良与被告刘雪枚夫妻关系存续期间，被告肖保良与被告刘雪枚应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖保良、刘雪枚立即偿还原告借款本金6000元，利息6000元，2017年5月24日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖保良、刘雪枚支付原告律师费3000元；3、判令被告肖保良、刘雪枚承担一切诉讼费用。被告肖保良、刘雪枚没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同，用以证明被告肖保良向原告立据借款的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年3月22日，被告肖保良以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告肖保良于2015年3月22日在原告处借款1万元，月利率9.6‰，到期日期为2016年3月22日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告肖保良欠借款本金6000元，利息6000元。同时该笔借款发生在被告肖保良与被告刘雪枚夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖保良作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖保良与被告刘雪枚夫妻关系存续期间，被告肖保良、刘雪枚应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告肖保良、刘雪枚在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，支付利息6000元，2017年5月24日起利息按月息9.6‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告肖保良、刘雪枚在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告肖保良、刘雪枚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年七月二十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第191号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1970年7月30日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年10月26日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年10月10日20时左右，被告人方某某酒后驾驶小型汽车行驶至青云路与丹凤路岔路口处，与他人发生争吵时，被公安机关查获，并依法提取被告人方某某血样送检。经鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇，含量为205.14mg／100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、血样提取登记表及照片、酒精含量测试照、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人方某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第372号
申请执行人周建国，男，1974年12月20日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人邓治琼，男，1952年11月28日出生，汉族，零陵区人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷诉前保字第25号民事裁定书，于2013年10月10日向被执行人邓治琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人邓治琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓治琼在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新华
二〇一四年三月三日
书记员 张 峰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第637号
原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道时风东路北侧。
法定代表人周义恒，该公司经理。
被告王建军，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司与被告王建军承揽合同纠纷一案的过程中，原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司于2015年9月1日以被告王建军下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。
本院认为：原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高唐县恒辉汽车配件销售有限公司负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第637号原告：山东联创建筑设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：李福弟，董事长。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：东明圣都诚建置业有限公司，住所地东明县。原告山东联创建筑设计有限公司（以下简称联创公司）与被告东明圣都诚建置业有限公司（以下简称东明公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。联创公司设计委托诉讼代理人李学江到庭参加诉讼，东明公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联创公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费100万元并赔偿损失；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告签订《建设工程设计合同（一）》约定，被告委托原告设计东明县东明湖片区项目，设计建筑面积约120万㎡，设计费约计660万；室外管网综合设计费120万元。合同签订后，原告做了大量前期准备工作，完成了高层、多层住宅及商业的方案整合调整、立面效果图项目等设计工作并交付被告后，该项目至今因被告方原因停滞至今，被告至今未付设计费用。东明公司未予答辩，亦未提交证据。联创公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2011年3月1日原、被告签订的《建设工程设计合同》，证明被告委托原告承担东明县东湖片区工程设计，约定设计费为780万元。二、2015年5月21日原告向被告出具的公函及设计方案，证明要求被告支付设计费，合同签订后原告为被告出具了效果图、户型设计图等，证明原告已依照合同履行相应义务。经审查本院认定，原告提交的联创公司与东明公司签订的《建设工程设计合同》，有联创公司与东明公司的盖章，合同系真实存在，但合同第八条8.9约定：本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效，但东明圣都至今并未支付任何款项，故合同并未生效；设计方案，联创公司称已将设计方案交与东明公司，但并未提交证据证实且其并不能证实设计方案系为东明公司设计，故本院不予采纳；设计公函，联创公司称由于联系不上东明公司，并未送达，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联创公司与被告东明公司于2011年3月1日签订《建设工程设计合同》，被告系发包人，原告系设计人，该合同第二条约定分项目1：高层、多层住宅及商业（包括方案整合调整、立面效果及各单体施工图等），建筑面积约120万㎡，估算设计费660万元。合同第五条约定，本合同设计费780万元人民币，设计费支付进度：第一次付费占总设计费10%，在合同签订后3日内预付定金；第二次付费占总设计费70%，在施工、消防、人防等相关审查部门审图通过后3日内；第三次付费······说明：1、······3、本合同履行后，定金抵作设计费。合同第八条8.9约定：本合同经双方签章并在发包人向设计人支付订金后生效。合同签订后，被告未支付订金或定金，《建设工程设计合同》并未生效。本院认为，联创公司与东明公司签订的《建设工程设计合同》并未生效且联创公司不能证实其提交的设计方案系为被告东明公司设计且已经交付，故本院认为联创公司要求东明圣都支付设计费100万元并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东联创建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，案件申请费5000元，由原告山东联创建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一七年一月十八日书 记 员  王瑞雨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7384号
原告：武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村。
法定代表人：谢志银，总经理。
委托代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南耀兴建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区日新社区苏凤村。
法定代表人：张青平。
本院在审理原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司诉被告云南耀兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司撤诉。
案件受理费7066元，减半收取3533元由原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司承担，余额3533元退还原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司。
审 判 长 贾孟书
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘建莲