广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人卢某喜，人称：“十弟”、“阿弟”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年3月14日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人卢某喜犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人卢某喜及其辩护人冯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年11月1日15时许，被告人卢某喜伙同卢某天、卢某华（已判决）到浦北县福旺镇枫木村委会枫木小学操场抬沼气池技术人员周某春临时调配给卢某喜建沼气池的器具。当四人抬着器具走到浦北县福旺镇枫木村委会办公楼前时，被枫木村委会党支部书记卢某阻止，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人卢某喜伙同卢某天、卢某华持钩刀、用拳、脚将被害人卢某打伤，导致被害人卢某脑挫伤、全身多处软组织挫擦伤、左手掌切割伤。经鉴定：被害人卢某左右眼上睑挫裂伤及颅脑损伤已构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人卢某喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某喜供认参与了指控的事实，但辩称没有打被害人，请求法院从轻处理。辩护人冯超提出，被告人没有故意伤害被害人的主观恶意，被害人有过错，同时鉴于本案是因民邻里纠纷引起的，建议本院对被告人宣告无罪。
经审理查明，2013年11月1日15时许，被告人卢某喜伙同卢某天、卢某华（两人已判决）到浦北县福旺镇枫木村委会枫木小学操场抬沼气池技术人员周某春临时调配给卢某喜建沼气池的器具。当四人抬着器具走到浦北县福旺镇枫木村委会办公楼前时，被枫木村委会党支部书记卢某阻止，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人卢某喜伙同卢某天、卢某华持钩刀、用拳、脚将被害人卢某打伤，导致被害人卢某脑挫伤、全身多处软组织挫擦伤、左手掌切割伤。经鉴定：被害人卢某左右眼上睑挫裂伤及颅脑损伤已构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人卢某喜的基本情况，符合故意伤害罪的主体要件。
�2）受案登记表，证明案件的来源。
（3）谅解书，证明被告人卢某喜和卢某华、卢某天于2014年3月19日赔偿被害人卢某一万一千元，取得了被害人的谅解。
2、证人证言
（1）梁某芳的证言，证明2013年11月1日15时许，其儿子卢某被卢某天、卢某华、卢某喜三人殴打，其上前帮忙时，卢某已被打倒在地，卢某华用手挖卢某的双眼，其见状就用铁瓢打了一下卢某华的眼角处，卢某华被打后站起来打了几拳其左额部并踢了其两脚臀部、一脚右小腿。卢某天在打架前回家拿了一把钩刀到现场。
（2）卢某珍的证言，证明2013年11月1日15时许，卢某因阻止周某春、卢某喜、卢某天、卢某华使用建沼气池的塑料壳，与卢某天、卢某华、卢某喜三人争吵起来，卢某喜先用手叉了一下卢某的颈部，卢某躲开了，三人又继续围着卢某骂，卢某天拿了一把钩刀用刀背对着卢某的喉部，卢某喜又用手叉卢某的喉部，被卢某拍了一下，卢某喜摔倒在地，卢某华见状就抢过钩刀用刀背砍了一下卢某的腰部。其回商店打电话叫人劝架，返回现场时看见卢某头部、膝盖着地，双手与卢某喜、卢某天两人抢钩刀，卢某华在背后用手捶、抓卢某的头、面部，其上前劝架，被卢某天用拳头打了头部、颈部、背部。其被打后又走回商店打电话，再次回到现场时，看见不记得是谁用脚踢卢某的头部，其上前抱住卢某的头，三人才停手了。
（3）卢某天的证言，证明2013年11月1日15时许，其与卢某华、周某春扛建沼气池的塑料壳回家，半路被卢某阻止，其说了一句话就被卢某用手抓住其的衣领骂其，并打其，其就还手，两人扭打在一起并跌倒在地上，互相朝对方头部打了几拳，卢某华就将其拉起来，但卢某躺在地上没有反应。
（4）卢某华的证言，证明2013年11月1日15时许，�与卢某天、周某春扛建沼气池的塑料壳回家，半路被卢某阻止，卢某天与卢某争吵起来，双方还互相抓住对方的衣领争吵，接着卢某动手打了一拳卢某天的头部，卢某天还手，两人扭打起来。卢某喜闻讯拿着一把钩刀赶到，将钩刀放在地上站在旁边大声骂人，卢某天和卢某扭打时不知道谁先拿了那把钩刀，两人躺在地上抢钩刀。其与卢某喜上前劝架，被卢某的母亲用铁瓢敲了一下左眼角，其就到卫生院治疗，但卫生院叫其到医院缝针，当其走回打架现场时，卢某在地上躺着，卢某天站在一旁。
（5）周某春的证言，证明2013年11月1日下午，其带卢某华和卢某天到枫木小学扛建沼气池用的塑料壳，但在半路被支书卢某拦住了，其就转身打电话请示政府的何部长，当其打完电话回到卢某阻拦的地点，双方已经打了架了，卢某华的前额流血，卢某昏迷躺在地上，有一把钩�放在地上。
（6）李某的证言，证明卢某喜没有申请过建设沼气池，其也没有同意先调配建沼气池的器具给卢某喜。
（7）李某科的证言，证明2013年11月1日下午，周某春带卢某天、卢某华到枫木小学扛建沼气池用的器具，但在半路被卢某阻止，双方争吵起来，其在卢某喜挖沼气池的地方跑过去看，看见卢某的母亲拿一个铁瓢打了一下卢某华的额头流血，卢某已经被打昏迷躺在地上。
（8）卢某盛的证言，证明2013年11月1日下午15时许，卢进打电话称卢某在村委办公楼门口与卢某喜、卢某天等人打架，其到现场时看见卢某昏迷躺在地上，卢某喜还想驾驶摩托车碾卢某的头，用脚踢卢某的头，被其拦住了，卢某天也拿了一把折叠刀过去，被卢彬拦住了。后来大家叫救护车到现场将卢某送到医院。
（9）黄某娟的证言，证明2013年11月1日下午，卢某与卢某喜、卢某天、卢某华在卢某住房处争吵，卢某喜用手叉了两次卢某的颈部，卢某闪开了。卢某华拿着一把钩刀从家里跑出来，卢某天拿过卢某华的钩刀往卢某身上砍去，卢某用双手抓住刀与刀柄的交接处，两人都紧抓不放，卢某喜上前帮忙抢刀。后来不知为何卢某跌倒在地，手还抓住钩刀，其因害怕就没有继续看下去。
（10）卢某光的证言，证明2013年11月1日15时左右，周某春、卢某喜、卢某天、卢某华抬建沼气池的器具到卢某开的商店前时，被卢某阻拦。周某春与卢某说了几句话，卢某喜等人就开始骂卢某，并说要打卢某。同时卢某华跑回家拿了一把钩刀到现场，卢某华到现场后，卢某天抢过钩刀往卢某头部连砍两下，卢某伸手抓住钩刀的刀柄，与卢某天抢钩刀，同时卢某喜和卢某天也上前推打卢某，几分钟后，四人一起倒地，互相厮打。厮打一阵后，卢某喜和卢某华爬起来用手和脚踢打卢某的头、背部。卢某华打了一下离开了现场，卢某天也站起来用脚踢卢某的头、背部。卢某华回到现场后被卢某的母亲用铁瓢打了一下额部出血了。卢某天见状一脚将卢某的母亲踢倒在地，接着又转回头和卢某喜、卢某华一起踢打卢某，三人都是踢打卢某的头、背部，踢打了一阵后见卢某没有反应就不打了。卢某喜还骂了卢某的母亲和老婆，并打了几巴掌卢某老婆的面和后脑部位。卢某喜三人就离开了，过了不久，卢某喜驾驶摩托车到卢某倒地的地方下车，还踢了几脚卢某的胸部。随后才离开。
（11）潘某辉的证言，证明2013年11月1日15时许，卢某在枫木村委附近与3名男子因沼气池的事争吵，其中一名40多岁的男子跳上前用手叉卢某的颈部，接着想叉第二次，被卢某拨倒在地。接着一名拿着钩刀的男子冲上前向卢某砍去，卢某一边躲闪一边用右手抓住钩刀刀柄，用左手夹住刀刃。这时另一名男子又上前抱住卢某的脚，年纪大的男子起来又抱住卢某的另一条腿，两人把卢某拉倒在地，年纪大的男子用脚踢卢某的胸膛，抱脚的男子也踢卢某的头部，接着又按住卢某的头部用手挖卢某的眼睛。卢某在地上紧紧抓住钩刀，后来卢某不动了，三人才停手离开，走了几米远还回头踢了几脚卢某。
潘某辉辨认笔录，辨认出4号照片卢某喜就是在浦北县福旺镇枫木村委会办公楼前参与殴打卢某的“亚替”。
3、被害人陈述
卢某的陈述，证明2013年11月1日15时许，其因为阻止周某春、卢某喜、卢某华、卢某天四人将预计用于枫木小学建设沼气池的塑料壳用于卢某喜家建沼气池，被卢某喜、卢某天、卢某华三人殴打受伤。
4、现场勘验检查工作记录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌情况。
5、鉴定意见
�体损伤程度鉴定书，证明卢某所受伤害鉴定为轻伤。
6、被告人供述
卢某喜的供述，证明2013年11月1日15时许，卢某天和卢某华跟周某春到枫木小学扛建沼气池的塑料壳。不久，其听见吵架的声音，赶到现场看见卢某天和卢某在争吵，两人在争吵过程中扭打起来，两人摔到在地上互相用拳头打，卢某华上前劝架，被卢某的母亲用铁瓢打了一下眼角。同时卢某和卢某天也停手了，卢某躺在地上不起来。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某喜结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人卢某喜犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人结伙持械致人轻伤，可酌情从重处罚。
辩护人冯超提出，被告人没有故意伤害被害人的主观恶意、被害人有过错、本案是因民间邻里纠纷引起的，建议本院对被告人宣告无罪的辩护意见。经审查，被害人因阻止被告人一方抬沼气池器具，被被告人一方持钩刀、用拳、脚将被害人打伤，被告人一方是因不服从管理而与被害人发生争质并打架的，故本案中，被告人一方主观恶意明显，被害人没有过错，本案不是因民间邻里纠纷引起的，故辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人卢某喜辩称没有打伤被害人的意见。经查实，在案证据被害人卢某的陈述与证人潘某辉、卢某光等人的证言相互印证，足以证实，被告人卢某喜对被害人实施了殴打行为。故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。但被告人卢某喜庭审时供认在现场，最后陈述请求法庭对其从轻处罚，可认定为认罪，可从酌情轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆业辉