wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1917号
原告：闫玉洗，男，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，现住安平县。
被告：赵小府，男，汉族，现住安平县，系赵某的父亲。
被告：周荣灿，女，汉族，现住安平县，系赵某母亲。
被告：赵珊珊，女，汉族，住安平县。
原告闫玉洗与被告赵某、赵小府、周荣灿、赵珊珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫玉洗、被告赵小府、被告赵珊珊到庭参加诉讼。被告赵某、被告周荣灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫玉洗向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告车辆损失暂定1万元；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年7月17日，在安平县××街南头，被告赵某将闫阔驾驶的实际所有权归原告所有的白色福特福睿斯轿车（冀Ｔ×××××）多部位砸坏，造成车辆损失1万元左右。安平县公安局于2017年9月18日作出安公（城）行罚决字【2017】0509号行政处罚决定书。被告赵命路的行为给原告造成了财产损失，现原告无法与被告方就赔偿问题协商一致。因被告赵某未满18周岁，原告特将其临护人列为共同被告。请法庭查清事实，依法判决。
后原告更改诉讼请求为：要求被告赔偿车辆实际损失7500元。
赵小府在庭审中辩称：我与周荣灿不知道事情的经过，是赵珊珊指使被告赵某砸的车。要求追加赵珊珊为被告。对车辆损失数额有异议，要求原告出示车辆损失票据。
后本院追加赵珊珊为被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵某、赵珊珊为姐弟关系，被告赵小府、周荣灿是被告赵某、赵珊珊的父母。2017年7月17日，在安平县××街南头，被告赵某、赵珊珊将案外人闫阔驾驶的实际所有权归原告所有的白色福特福睿斯轿车（冀Ｔ×××××）砸�，造成车辆损失约4841元左右。安平县公安局于2017年9月18日作出安公（城）行罚决字【2017】0509号行政处罚决定书。因赵某未满18周岁，对赵某从轻处罚。后原告到安平县捷通汽车贸易有限公司维修，该车维修费为7500元。以上有原告提交的安平县公安局安公（城）行罚决字【2017】0509号行政处罚决定书、修车清单及修车维修费发票为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告赵某与被告赵珊珊共同将案外人闫阔驾驶的实际所有权归原告所有的白色福特福睿斯轿车（冀Ｔ×××××）多部位砸坏，造成车辆损失约4841元的事实，有原告提交的安平县公安局于2017年9月18日作出安公（城）行罚决字【2017】0509号行政处罚决定书及本院调取的【2017】0509号卷宗内容为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告请求由被告赵某承担损害赔偿的请求应予支持。被告赵某监护人赵小府要求追加赵珊珊为被告共同赔偿原告损失的请求，因本院调取的卷宗中显示赵珊珊参与砸车，于法无悖，应予准许。因被告赵某为未成年人，由其监护人共同赔偿被告赵某给原告造成的财产损失。原告要求被告赔偿7500元损失的请求，因原告提交的修车发票等证据效力不及原告提交的安平县公安局于2017年9月18日作出安公（城）行罚决字【2017】0509号行政处罚决定书的证据效力，不予支持。
综上所述，被告赵某、赵小府、周荣灿、赵珊珊共同赔偿原告闫玉洗车辆损失款4841元，被告赵珊珊与三被告赵某、赵�府、周荣灿互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三被赵某路、赵小府、周荣灿与被告赵珊珊共同赔偿原告闫玉洗车辆损失4841元，三被赵某路、赵小府、周荣灿与被告赵珊珊互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由被赵某路、赵小府、周荣灿、赵珊珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任环环
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申390号
吴永超:
你因犯挪用资金罪一案，不服广东省广州市东山区人民法院（2002）东法刑初字第155号刑事判决和广州市中级人民法院（2003）穗中法刑二终字第30号刑事裁定，委托北京市盈科（广州）律师事务所律师李大庆,向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、你不具备挪用资金犯罪的主体资格。2、你设立永禾实业公司以及相关的资金调拨行为是行使承包经营协议的正当权利，并非挪用资金罪的犯罪行为。3、原审判决的审判程序违法。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
你是否具备挪用资金犯罪的主体资格问题。经查，广东长城建设总公司是国有企业，根据审计报告反映，广东长城建设总公司对上海长城建设开发公司（下称“上海公司”）累计投资41600000元，且工商档案、营业执照、公司章程等书证证实上海公司系国有企业，足以认定上海公司是由广东长城建设总公司投资的国有企业。你作为上海公司常务副总经理，是该公司的全权代理人，承担经营管理责任。据此，原审判决认定你与上海公司的关系是职务委托经营关系并无不当。另查明，未有证据证明你对上海公司投入资金，你称上海公司是你自筹资金开办的私营企业缺乏事实依据。同时，即使上海公司是私营企业，你作为上海公司管理人员，利用职务上的便利，挪用上海公司资金归你个人使用，同样侵害了上海公司资金的使用收益权，你同样具备挪用资金罪的主体资格。据此，你申诉称你不具备挪用资金犯罪的主体资格的意见，本院不予采纳。
你设立永禾实业公司以及相关的资金调拨行为是否为挪用资金犯罪行为的问题。经查，根据工商资料及同案人周晔供述证实上海永禾实业公司系其与你的私营公司，并不是上海公司的下属子公司，你申诉称利用上海公司资金设立永禾实业公司属于正常资金调拨，是上海公司的投资行为缺乏相关证据支持。同时，《承包经营协议书》约定乙方（吴永超）可自行开展房产业以外的经营项目，应当理解为乙方（吴永超）有权以上海公司的名义开展房产业以外的业务，而非乙方（吴永超）可使用上海公司的资金另行设立个人公司，开展房产业以外的业务。另外，挪用资金罪中涉及的本单位资金，包括本单位所有和实际控制使用的资金。即使上海公司部分盈利按约定应分配给你个人，但在分配以前，你所应得的部分盈利仍由上海公司实际控制，仍属于上海公司的资金。据此，原审判决认定你具有挪用上海公司资金的主观故意与客观行为并无不当，你申诉称你不具有挪用资金的故意，设立永禾实业公司以及相关的资金调拨行为并非挪用资金犯罪行为的意见，本院不予采纳。
三、关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，本案因管辖权问题，经广东省广州市中级人民法院审查后指定原广州市东山区人民法院审理本案。你申诉称原广州市东山区人民法院审理本案违反法律程序的意见，本院不予采纳。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2786号
原告：谭延岭，男，1960年9月9日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：谭喜祥（系原告之子），男，1987年1月2日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李洪海，男，1979年3月1日生，汉族，住沧县。
原告谭延岭与被告李洪海租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭延岭的委托诉讼代理人谭喜祥到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭延岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租赁费35000元。事实与理由：2014年被告承包工程，从原告处租赁套子机、调直机等设备，双方约定用完物品后按原质量退齐并结清租费。原告曾多次向被告催要，被告总以各种理由搪塞拖延，请求法院依法判决。
被告李洪海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起被告在原告处租赁套子机、调直机等设备，截至2014年12月25日，原、被告双方经核对，确认被告共欠原告租赁费35000元，被告李洪海当天在张庄子租赁站给原告书写欠条一张。原告为证实自己的主张提交了被告李洪海书写的欠条一张。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处租赁设备，双方之间形成租赁合同关系，经原、被告双方核对，被告认可共计欠原告租赁费35000元并亲自书写了欠条一张，此系被告对此事实的确认。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告李洪海支付租赁费35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李洪海给付原告谭延岭租赁费35000元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵雅迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特39号
申请人：张某1，男，2004年2月14日出生，汉族，学生，住洞口县。
申请人：张某2，女，2005年6月9日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：张某3，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县，系张某1、张某2的祖父。
法定代表人：肖红花，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县，系张某1、张某2的祖母。
申请人张某1、张某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1、张某2称：请求法院依法宣告被申请人邱水英失踪。事实和理由：两申请人之父张居云与被申请人邱水英于2002年经人介绍相识，2004年2月14日生育申请人张某1，2005年6月9日生育申请人张某2。2013年10月8日两申请人的父亲张居云在浙江打工时因工去世，被申请人在办理完张居云的后事后离家出走，从此杳无音讯，申请人亲属到处寻找其下落无果，至今已有三年多。两申请人随祖父母一直生活至今。两申请人特申请法院依法宣告邱水英失踪。
经审理查明：下落不明人邱水英，女，1981年4月19日生，汉族，农民，户籍地洞口县黄桥镇××号，身份证号码：，系申请人张某1、张某2的母亲。两申请人的父亲张居云与被申请人邱水英于2005年8月22日登记结婚，2004年2月生育了申请人张某1，2005年6月生育了申请人张某2。2013年10月8日张居云在浙江务工时死亡，被申请人邱水英办理完张居云的后事即离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。被申请人邱水英无财产。申请人张某1、张某2申请宣告邱水英失踪后，本院于2016年11月10日在人民法院报发出寻找邱水英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱水英仍然下落不明。
本院认为，申请人张某1、张某2要求宣告邱水英失踪的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告邱水英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗靖
二〇一七年二月二十四日
书记员 田芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第02167号原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市。负责人：周飚，总经理。委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。被告：吴先能，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住合肥市经开区。被告：凌春霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住合肥市经开区。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院在审理合肥市小微企业金融服务促进会与吴先能、凌春霞、安徽森海园林景观建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全吴先能、凌春霞、安徽森海园林景观建设集团有限公司价值88万元财产，并提供担保。本院认为，合肥市小微企业金融服务促进会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结吴先能、凌春霞、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款88万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 律人民陪审员  沙文兰人民陪审员  吴群霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  亓 琪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第789号
上诉人（原审原告）胡某某，女。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人王海清到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于1996年4月2日登记结婚，于1996年11月16日生育一女张某君。原告曾于2014年向大同市城区法院起诉离婚，经判决不准离婚。
原审法院认为，原、被告在婚生共同生活中，不注意夫妻感情的培养，导致矛盾加剧，原告第一次起诉离婚经原审法院判决不准离婚后，双方感情并无好转，原告再次起诉离婚，视为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原审法院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求判令大同市城区楼区商住1楼4单元502号归原告所有或归原告和孩子居住，但没有提供房屋相关产权证明，因此对该房屋不予处理，原告有权待产权明晰后再行主张。抚养权是父母子女关系中父母对未成年子女权利义务的总和，婚生女张某君已经年满十八周岁，已经是成年子女，故对原告要求抚养婚生女张某君，被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告张某离婚；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元（于判决生效之日起十五日内给付原告）。
宣判后，原审原告胡某某不服，向本院提起上诉，请求判令：1、被上诉人每月承担抚养费1000元；2、现住房商住1楼4单元502号归上诉人所有或由上诉人居住；3、上诉费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人女儿张某君现就读高中二年级，需要父母继续承担抚养费。2、现住房商住1楼4单元502室系上诉人出资25000元购买，且上诉人与被上诉人离婚后，婚生女张某君随上诉人共同生活，故现住房商住1楼4单元502室应判归上诉人所有或由上诉人居住。
被上诉人张某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，上诉人提交的证明证实上诉人与被上诉人的婚生女张某君虽然已年满18周岁，但其尚在校接受高中阶段教育，属于法律规定的“不能独立生活的子女”情形，给付抚养费仍是父母的法定义务，故对上诉人要求被上诉人给付高中阶段的抚养费的诉讼请求予以支持。根据上诉人提交的被上诉人工资明细表，被上诉人的月平均收入为3092元。抚养费数额按照被上诉人月收入的25%计算，即773元。关于上诉人主张将现住房商住1楼4单元502号判归上诉人所有或由上诉人居住。经查，该房是全额集资建房，未参加房改。双方当事人对该房未取得全部产权，上诉人胡某某的上诉请求，待将来该房屋产权明确后可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第1202号民事判决第一项，即“准许原告胡某某与被告张某离婚”；
二、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1202号民事判决第二项，即“驳回原告胡某某的其他诉讼请求”；
三、婚生女张某君随上诉人胡某某共同生活，被上诉人张某每月给付抚养费773元，自判决生效的当日起履行，至张某君高中毕业时止。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人胡某某负担300元；由被上诉人张某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车 进
审 判 员 谢学卫
代理审判员 赵学姑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李文静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金�市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定负责人：许德明，行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：徐江南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告徐江南信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金2865元、利息382.08元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款8个月）、滞纳金499.92元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用4元（交易金额的1%，跨行加收2元手续费）共计3751元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原�支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；以上合计4251元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年4月10日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2015年5月11日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××73，信用额度为人民币3000元。后被告于2015年5月16日激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年3月29日止，被告尚有该信用卡透支本金2865元未归还原告，根据原、被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息382.08元、滞纳金499.92元、预借现�费用4元。综上，被告共计有3751元尚未归还原告。经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐江南应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金2865元、利息382.08元、滞纳金499.92元、预借现金费用4元，共计3751元（自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算）。
二、被告徐江南于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告徐江南负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年五月二十六日
书记员 许广平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00002号
异议人（案外人）邱联慧，居民。
委托代理人仲丽娟，女，汉族，1963年4月20日生，系异议人儿媳。
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都科技型中小企业创业园2-C-3（马沟）。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。
法定代表人武政，该公司董事长。
本院在审理江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱联慧向本院提出执行异议，认为被本院查封的房屋系其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱联慧向本院提出执行异议称，自己原住市区化工新村2幢3-101室，该房屋于2008年5月12日经淮安市建设局拆迁协议备案后，和投资公司、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（以下简称拆迁安置公司）签订房屋拆迁补偿安置协议书。自己现住的石化新村2区4幢504室即为拆迁安置房，该房屋所有权证和土地使用证已由投资公司交付本人，因本人年龄大未及时办理产权变更手续致房屋被法院查封，上述房屋系异议人所有，请贵院予以解封。
本院经审查查明，国丰公司与投资公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，国丰公司申请保全。本院于2014年4月16日查封了投资发展公司名下位于淮安市清浦区石化新村2区4幢503、504、603室房屋，查封期限二年。案外人邱联慧对法院查封504室房屋提出异议。
该争议房屋系投资公司开发承建，2007年10月18日办理权属证书，房屋产权证登记的所有人为投资公司。邱联慧于2008年5月12日与拆迁安置公司签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁安置公司将淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋安置给邱联慧，房价为167107.72元，面积66.26平方米。邱联慧从2009年9月起入住至今。
另查明，国丰公司与投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）淮中民初字第0054号民事判决书，判决：被告投资公司于本判决生效后十日内支付原告国丰公司工程款435万元及违约金（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率付至原告起诉之日即2014年3月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43688元，保全费5000元，合计48688元，由被告投资公司负担。本院于2014年8月8日立案执行。
本案的争议焦点是：异议人邱联慧对争议房屋没有及时过户是否有过错。
本院认为，淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋系异议人邱联慧的拆迁安置房，该安置房已由投资公司交给邱联慧居住多年，邱联慧对此无过错，本院不应执行该拆迁安置房。案外人邱联慧主张淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋所有权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对淮安市清浦区石化新村2区4幢504室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年一月十六日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第285号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘凤海。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02603号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 迅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民重字第22号
原告：刘翠兰，农民。
被告：陈百营，农民。
本院在审理原告刘翠兰诉被告陈百营租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翠兰撤诉。
本案诉讼费2320元，减半收取1160元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 王君宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4242号
原告：刘自然，男，1951年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘希旺，男，1968年4月15日出生，汉族。
原告刘自然与被告刘希旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自然委托诉讼代理人睢林钢，被告刘希旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息（该利息自2015年3月10日起按照月息1.8分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因做生意周转资金，借原告现金15万元，并由被告书写借据，约定利息1.8分，2015年3月10日，被告偿还一年利息32400元，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告刘希旺辩称，被告确实向原告借款15万元，没有约定利息。期间被告给付原告部分利息，利息是按照1.8分计算。被告系2012年4月份向原告借款，借款没有约定利息，借条上的32400元是给原告两年的利息，利息已经付至2015年3月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，本院认定如下事实：2014年3月10日，被告刘希旺以做生意为由向原告刘自然借款15万元，并向原告刘自然出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到刘自然现金壹拾伍万元整……借款人刘希旺2014年3月10日”。庭审中，被告刘希旺认可在借款时口头约定月息1.8分，原、被告双方均认可该利息已经付至2015年3月10日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘希旺向原告刘自然借款15万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，对于原告刘自然要求被告刘希旺偿还15万元，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告刘希旺认可其与原告刘自然在借款时约定月息1.8分，且原告刘自然亦认可该利息已经付至2015年3月10日，故对于原告刘自然诉请的利息可自2015年3月11日起按照月息1.8分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希旺于本判决书生效后十日内偿还原告刘自然借款人民币15万元及利息（利息自2015年3月11日起按照月息1.8分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告刘自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘希旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张福豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3125号
原告：石家庄天鑫城贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。
法定代表人：石志广，总经理。
委托代理人：王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
被告：河北盈达气体有限公司，住所地石家庄市循环化工园区工业大街西宽亭客运站办公楼。
法定代表人：陈捷，董事长。
委托代理人：李娜，女，1985年2月16日生，汉族，公司员工，住河北省藁城市。
本院在受理原告石家庄天鑫城贸易有限公司诉被告河北盈达气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天鑫城贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4686元减半收取2343元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年八月九日
书记员 李 赛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1465-3号
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
申请执行人：贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：谢莉，系该公司总经理。
被执行人:苏红军，男，回族，1987年8月18日出生，身份证号码640302198708181711，原住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇唐滩村六队，现住址不详。
被执行人:苏少贵，男，回族，1964年6月18日出生，身份证号码642101196406181711，原住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇唐滩村六队106420，系苏红军父亲，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第179号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司与被执行人苏红军、苏少贵分期付款买卖合同纠纷一案，确定由苏红军支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司购车款、服务费及垫付的保险费共计208263.13元，苏少贵对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费2212元由苏红军、苏少贵共同负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行费3057元，执行标的共计213532.13元。
本案在执行过程中，被执行人苏红军、苏少贵至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人苏红军购买的车牌号为宁A980**东风货车一辆予以评估、拍卖。期间产生评估费2000元，拍卖费3000元。该车辆评估价为105600元，经过两次拍卖均流派，最后流拍价为100320元，现申请执行人向本院申请将上述车辆以流拍价抵顶给其所有。
经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人苏红军、苏少贵名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人苏红军、苏少贵可供执行的财产或财产线索，本院将被执行人苏红军、苏少贵纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：
一、将被执行人苏红军购买的车牌号为宁A980**东风货车一辆作价100320元抵顶给申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司所有，抵顶本案债款100320元。〔上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司时转移。〕
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1465-3号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。申请执行人：贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：谢莉，系该公司总经理。被执行人:苏红军，男，回族，1987年8月18日出生，身份证号码640302198708181711，原住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇唐滩村六队，现住址不详。被执行人:苏少贵，男，回族，1964年6月18日出生，身份证号码642101196406181711，原住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇唐滩村六队106420，系苏红军父亲，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第179号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司与被执行人苏红军、苏少贵分期付款买卖合同纠纷一案，确定由苏红军支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司购车款、服务费及垫付的保险费共计208263.13元，苏少贵对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费2212元由苏红军、苏少贵共同负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行费3057元，执行标的共计213532.13元。本案在执行过程中，被执行人苏红军、苏少贵至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人苏红军购买的车牌号为宁A980**东风货车一辆予以评估、拍卖。期间产生评估费2000元，拍卖费3000元。该车辆评估价为105600元，经过两次拍卖均流派，最后流拍价为100320元，现申请执行人向本院申请将上述车辆以流拍价抵顶给其所有。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人苏红军、苏少贵名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人苏红军、苏少贵可供执行的财产或财产线索，本院将被执行人苏红军、苏少贵纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏红军购买的车牌号为宁A980**东风货车一辆作价100320元抵顶给申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司所有，抵顶本案债款100320元。〔上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司时转移。〕二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1979号
原告郭汉清，农民。
被告张玉国，农民。
原告郭汉清诉被告张玉国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉清到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉清诉称，2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在工地做饭，工程结束，经双方结算被告欠原告工资3300元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资3300元。
原告提供了被告为原告郭汉清等人书写的欠条一份，证实被告欠原告工资3300元。
被告张玉国未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年10月至11月，被告开始雇佣原告在工地做饭。当时双方口头约定，日工资90元，按月结帐。开始被告能够按照约定付清工资，后被告以资金紧张为由开始拖欠工资。工程结束后，经双方对账结算，被告欠原告工资3300元，2015年2月7日被告为原告郭汉清等人写下欠条，内容为“今欠老孙找人五学校工程款，班宝生720元、郭汉青33**元、王坤宝315元、刘旺900元、吕洪才2726元、刘海军1260元、孙铁刚2000元、孙洪民2400元、孙瑞海400元、王秀华3280元、孙瑞彬2430元、老四590元、老三440元，计22761元，2015年2.7，张玉国”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资3300元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资3300元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告郭汉清工资3300元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终782号
上诉人（原审原告）：华明强。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳群丰商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区健康路**号院*幢***室。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托代理人：张新建，河南杜康律师事务所律师。
上诉人华明强因与被上诉人洛阳群丰商贸有限公司（以下简称群丰商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华明强之委托代理人许宏良、被上诉人群丰商贸公司之委托代理人张新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日，华明强到群丰商贸公司处从事理货员工作，工作期间，群丰商贸公司未与华明强签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2015年5月16日，华明强离开群丰商贸公司，2015年5月工资群丰商贸公司未向其发放，其离职前12个月平均工资为1863元。后，群丰商贸公司停止经营。2015年8月3日，华明强与群丰商贸公司因双倍工资、经济补偿金、加班工资等发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月7日作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人失业金3360元；二、由被申请人支付申请人2015年5月工资685元；五、对申请人的其他申诉请求该委不予支持。华明强及群丰商贸公司均对该仲裁裁决不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为：华明强与群丰商贸公司对双方自2013年6月15日至2015年5月16日期间存在事实劳动关系及华明强离职前12个月平均工资均无异议，该院予以确认。1.关于华明强要求的未签订书面劳动合同双倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者应于一年内主张权利，华明强最迟应在2015年6月15日前主张权利，其于2015年8月3日提出仲裁申请，已经超出仲裁时效，该请求该院不予支持。2.关于未提前一个月通知解除劳动合同工资、违法解除劳动合同经济补偿金和经济赔偿金。双方对于华明强离职原因各执一词，均未提交证据证实各自主张，但均不愿意继续履行劳动合同，应视为双方协商一致解除合同。华明强要求的提前一月通知解除劳动合同工资该院不予支持，群丰商贸无须支付华明强经济赔偿金，但应支付华明强经济补偿金3754元（1877元×2个月=3754元）。3.关于华明强主张的加班工资，因其提交的证据系复印件，且群丰商贸公司不予认可，不能证实存在加班情况，故该项诉求该院不予支持。4.关于华明强要求群丰商贸公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，该院不予处理。5.关于失业保险金损失。群丰商贸公司未按规定给华明强缴纳失业保险，致使其不能享受失业保险待遇，故应赔偿由此造成的损失，该项请求该院予以支持，支付金额为3360元（1400元×80%×3个月=3360元）。6.关于华明强要求的未发放工资。双方均认可华明强在群丰商贸公司工作的最后一个月工资未发放，群丰商贸应支付华明强2015年5月份工资1370.48元（1863元÷21.75天×16天=1370.48元）。7.关于华明强主张应返还的亏损分担部分，因其未提交证据证实，该院不予采信。群丰商贸公司的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决：一、洛阳群丰商贸有限公司支付华明强经济补偿金3754元。二、洛阳群丰商贸有限公司支付华明强失业金3360元。三、洛阳群丰商贸有限公司支付华明强2015年5月工资1370.48元。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回华明强的其他诉讼请求。五、驳回洛阳群丰商贸有限公司的诉讼请求。如洛阳群丰商贸有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由洛阳群丰商贸有限公司承担（华明强已垫付10元，待执行时由洛阳群丰商贸有限公司一并清结）。
判决后，华明强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人自2013年6月15日到被上诉人健康路店工作，从事理货员工作，被上诉人一直没有和上诉人签订书面劳动合同，上诉人日平均工作时间超过8小时，且节假日经常加班，但是被上诉人从来没有给上诉人发过加班工资，也没有为上诉有缴纳养老保险、医疗及失业保险。上述事实上诉人均提交了证据予以证明，原审判决也确认了上诉人上班和未签订书面劳动合同的事实，但是以上诉人在2015年8月向西工区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，超出仲裁时效，对此原审法院认定错误。上诉人是在2015年6月10日向西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的，提出的时间是在2015年6月15日之前，没有超出仲裁时效。另外，上诉人提交的被上诉人的排班表证实上诉人上班时间超出法律规定时间，但原审法院没有认定上诉人加班的事实。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人群丰商贸公司答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求与事实不符，请求维持原判。
上诉人华明强二审中提交洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日出具的证明一份，拟证明其劳动仲裁申请是在2015年6月11日交到仲裁委的。
被上诉人群丰商贸公司质证后认为：对该证明的真实性有异议，一审时，上诉人提交的证据证明其提出仲裁时间是在2015年8月，现在又提交证明认为提出仲裁时间是在2015年6月。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，华明强到群丰商贸公司工作的时间为2013年6月15日。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决认定华明强向该仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年8月3日，故原审法院以超过仲裁时效为由对华明强诉求的未签订书面劳动合同应支付的双倍工资未予支持并无不当。关于华明强上诉要求群丰商贸公司向其支付加班费的问题，因其未能举证证明加班事实的存在，故其该项主张本院不予采信。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，华明强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽娜
代审判员 陈加胜
代审判员 王茂兵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄思维
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第115号
上诉人（原审被告）中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店开发区。
法定代表人徐建军，该直属库主任。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省鑫淼粮油购销有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人刘保军，该公司经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中央储备粮驻马店直属库（以下简称中储粮直属库）与被上诉人河南省鑫淼粮油购销有限公司（以下简称鑫淼公司）保管合同纠纷一案，上诉人中储粮直属库不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然中储粮直属库、鑫淼公司于2010年11月1日签订的《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》第十一条约定“在执行本合同过程中发生争议，双方应协商解决，也可以请求双方上级单位进行调解，协商，调解不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方即中储粮直属库，故中储粮直属库以此为据认为上蔡县人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该合同履行地在上蔡县，上蔡县人民法院理应对本案有管辖权。该约定只是“可向甲方所在地法院提起诉讼”而非必须向甲方所在地法院提起诉讼。本案诉讼正如鑫淼公司所诉：是中储粮直属库没有按照2014年4月22日的约定向鑫淼公司支付胡庄库点的再约定义务。本案诉争的是胡庄代储点合同权利义务，不是合同项下的3527吨政策性粮食委托保管合同争议。且该合同项下的3527吨政策性粮食委托保管合同业已履行完毕。在2014年上蔡县人民法院受理的中储粮直属库起诉胡国华、鑫淼公司纠纷一案中，中储粮直属库曾作为原告向上蔡县人民法院提起诉讼并参加了诉讼活动，后经调解上蔡县人民法院作出（2014）上民一初字第793号民事调解书，况且胡庄库点与中储粮直属库未约定管辖。履行地在上蔡县，本案由上蔡县人民法院管辖有利于收集核对证据。上诉事实表明，鑫淼公司在保管合同履行地上蔡县人民法院提起诉讼，比较方便双方当事人诉讼。因此，中储粮直属库提出的上蔡县人民法院对本案无管辖权的证据不足，该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回中央储备粮驻马店直属库对本案管辖权提出的异议。
中储粮直属库不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2010年11月1日签订的《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》中关于协议管辖的约定合法有效；依据《合同法》文义解释的规则，应当认定《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》中关于管辖的约定明确且唯一。因此上蔡县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为保管合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人在一审诉状中自认“原被告签订有最低保护价粮食仓储保管合同”。双方当事人在2010年11月1日签订的《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》第十一条约定，在执行本合同过程中发生争议，可向甲方所在地法院提起诉讼。该条款关于管辖的约定明确、唯一且不违反法律禁止性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由甲方所在地法院即驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回中储粮直属库对本案管辖权提出的异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2015）遂民二初字第101号民事裁定书；
二、本案由驻马店市驿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年八月十九日
书记员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第115号上诉人（原审被告）中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店开发区工业园创业大道。法定代表人徐建军，该直属库主任。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省鑫淼粮油购销有限公司，住所地上蔡县朱里镇段寨村。法定代表人刘保军，该公司经理。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。上诉人中央储备粮驻马店直属库（以下简称中储粮直属库）与被上诉人河南省鑫淼粮油购销有限公司（以下简称鑫淼公司）保管合同纠纷一案，上诉人中储粮直属库不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，虽然中储粮直属库、鑫淼公司于2010年11月1日签订的《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》第十一条约定“在执行本合同过程中发生争议，双方应协商解决，也可以请求双方上级单位进行调解，协商，调解不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方即中储粮直属库，故中储粮直属库以此为据认为上蔡县人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该合同履行地在上蔡县，上蔡县人民法院理应对本案有管辖权。该约定只是“可向甲方所在地法院提起诉讼”而非必须向甲方所在地法院提起诉讼。本案诉讼正如鑫淼公司所诉：是中储粮直属库没有按照2014年4月22日的约定向鑫淼公司支付胡庄库点的再约定义务。本案诉争的是胡庄代储点合同权利义务，不是合同项下的3527吨政策性粮食委托保管合同争议。且该合同项下的3527吨政策性粮食委托保管合同业已履行完毕。在2014年上蔡县人民法院受理的中储粮直属库起诉胡国华、鑫淼公司纠纷一案中，中储粮直属库曾作为原告向上蔡县人民法院提起诉讼并参加了诉讼活动，后经调解上蔡县人民法院作出（2014）上民一初字第793号民事调解书，况且胡庄库点与中储粮直属库未约定管辖。履行地在上蔡县，本案由上蔡县人民法院管辖有利于收集核对证据。上诉事实表明，鑫淼公司在保管合同履行地上蔡县人民法院提起诉讼，比较方便双方当事人诉讼。因此，中储粮直属库提出的上蔡县人民法院对本案无管辖权的证据不足，该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回中央储备粮驻马店直属库对本案管辖权提出的异议。中储粮直属库不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2010年11月1日签订的《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》中关于协议管辖的约定合法有效；依据《合同法》文义解释的规则，应当认定《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》中关于管辖的约定明确且唯一。因此上蔡县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保管合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人在一审诉状中自认“原被告签订有最低保护价粮食仓储保管合同”。双方当事人在2010年11月1日签订的《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》第十一条约定，在执行本合同过程中发生争议，可向甲方所在地法院提起诉讼。该条款关于管辖的约定明确、唯一且不违反法律禁止性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由甲方所在地法院即驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回中储粮直属库对本案管辖权提出的异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2015）遂民二初字第101号民事裁定书；二、本案由驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  董卓亚二〇一五年八月十九日书记员  董福林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13045号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：黎翠霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省怀集县。
被执行人：梁加珍，男，汉族，1982年9月6日出生，住广东省怀集县。
被执行人：李大燕，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院移送执行被执行人黎翠霞、梁加珍、李大燕金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费2722.86元、财产保全费1125.71元，合计3848.57元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年9月14日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李大燕所有的车牌为粤Ｙ×××××的汽车一辆，黎翠霞所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆，被执行人梁加珍所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆。因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，且于2017年11月29日到被执行人居住地调查核实，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年一月十八日
书记员 梁健明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4183号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分87.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1218-1号
申请执行人山东鲁新起重设备有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区。
法定代表人张庆坤，该公司经理。
被执行人诸城市鑫惠工贸有限公司，住所地：诸城市密州街办大洼子村南。
法定代表人吴鑫，该公司经理。
申请执行人山东鲁新起重设备有限公司与被执行人诸城市鑫惠工贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的总额为132417元，尚未执行标的额为132417元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督字1号
申请人滦南瑞清商贸有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东经济开发区黄河大道东侧。组织机构代码：58969405-9。
法定代表人桑秀清，该公司董事长。
被申请人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。组织机构代码：67600444-X。
法定代表人余静龙，该公司董事长。
申请人滦南瑞清商贸有限公司于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司偿还其债务5504686.06元。本院受理后，经查，被申请人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司多次向申请人滦南瑞清商贸有限公司购买复合膨润土。通过对账，截止至2015年2月15日，被申请人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司拖欠申请人滦南瑞清商贸有限公司货款5504686.06元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人滦南瑞清商贸有限公司人民币5504686.06元。
支付令申请费16800元，由被申请人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年七月二十一日
书记员 段责义
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第187号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人应某某，男，汉族，1990年5月10日出生，初中文化，云南省永善县人。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人赵某某，男，汉族，1990年11月28日出生，小学文化。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第1008号起诉书指控被告人应某某、赵某某犯盗窃罪于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月3日在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员苏静出庭支持公诉，被告人应某某、赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人应某某、赵某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日11时许，被告人应某某、赵某某在昆明市西山区环城南路昆明医科大学侧门旁科洋图文设计公司门口盗窃了一辆喜德盛逐日700-A自行车后逃走，当天14时许二人推着盗窃所得的自行车行驶至昆明市五华区建设路时被龙翔派出所保安抓获，经鉴定被盗自行车价值2160元。
针对上述指控，被告人应某某、赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭及被告人应某某、赵某某出示以下证据：户口证明；抓获经过；报案材料；被告人供述；证人证言；被害人陈述；鉴定结论；辨认笔录及照片；扣押清单；书证；视听资料。
被告人应某某、赵某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物已追缴并发还给被害人谢林涛。
本院认为：被告人应某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人应某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人应某某、赵某某在共同盗窃中只是分工不同，且在实施盗窃过程中相互作用，互为配合，根据我国刑法第二十五条第一款之规定，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，本院综合被告人应某某、赵某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月五日
书记员 罗思源
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第679号
罪犯王保森，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）焦刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王保森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王保森赔偿民事诉讼原告人崔英鸽人民币21570.64元。被告人王保森不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）豫刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王保森在执行期间，2003年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王保森减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王保森自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年7月1日下午4时许，被告人王保森与其妻开车到前崔庄纸厂送麦草，卸车时与该厂民工张小民发生口角，其妻见民工较多，便骑车叫人，来人吉社会持木棍打张小民头部，被告人王保森持铁叉抡戳张小民头部，致张小民受伤经抢救无效死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王保森自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保森自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保森准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年3月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初575号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张立凤。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张立凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00862号
罪犯杨华妹，曾用名付华英，女，1948年10月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨华妹犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；继续追缴被告人杨华妹、梁孝华所得集资赃款88万余元，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、孙功群出庭支持对罪犯杨华妹减刑的提请，罪犯杨华妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨华妹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员马均岩、吕兰芝的证言。
经审理查明：罪犯杨华妹自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨华妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华妹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘洁。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩晓飞。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白彦彬。
再审申请人刘洁因与被申请人韩晓飞、白彦彬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘洁申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审未调取依法应当由人民法院调取的证据。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、关于借款是否实际发生。刘洁在一审中仅提供了借条，未进一步提供有效证据证明借款的真实发生。对于自然人，94万元属巨额借款，刘洁在原审提供的证据不能支持其主张。2、刘洁是信用卡的户主，该信用卡的交易记录不属于人民法院应当依职权调取的证据。
综上，刘洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洁的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第749号
原告孙效生。
委托代理人张云红，沂源县隆祥律师事务所律师。
被告孙效宾。
原告孙效生诉被告孙效宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙效生的委托代理人张云红到庭参加诉讼，被告孙效宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙效生诉称：2011年4月7日，被告孙效宾向沂源县农村信用合作联社贷款200000.00元，由原告等人为其担保，贷款到期后被告没有归还。2012年5月25日，沂源县农村信用合作联社向沂源县人民法院提起诉讼，原告以担保人身份，为被告还款50000.00元。原告承担担保责任后，向被告追偿该款，被告以无钱为由拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告归还担保款50000.00元并赔偿相应损失。诉讼费由被告承担。
被告孙效宾未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年被告孙效宾从沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限一年，由原告孙效生等三人为其提供担保，借款到期后展期一年，期限自2011年4月7日至2012年4月6日。贷款到期被告未归还，2012年5月25日，沂源县农村信用合作联社将原、被告起诉至本院，2012年7月31日及同年8月1日原告孙效生以保证人身份为被告孙效宾偿还借款本金及利息50000.00元，2012年11月5日，沂源县农村信用合作联社因保证人承担保证责任向本院申请撤诉。
上述事实，由原告提交的起诉状、（2012）源商初字第372号民事裁定书、贷款还款通知单、个人业务取款、存款回单及原告庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还其为原告偿还的银行贷款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限及经济损失计算标准和依据，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙效宾返还原告孙效生垫付的借款50000.00元。
二、被告孙效宾赔偿原告孙效生经济损失（自2012年8月1日至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
以上一、二项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙效宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕春萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初83号
原告：杨金苍，男，1958年9月11日出生，汉族。
委托代理人：牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告：马俊国，男，1972年10月14日出生，汉族，住广平县。
原告杨金苍与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金苍及其委托代理人牛连庆到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
杨金苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资6520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京××三中工地承包了工程，我于2017年3月份在被告工地做建筑工程，6月6号工程结束，在结算后被告以工程款未到位为由没有支付我的工资，尚欠我工资6520元，给我打了欠条，后经多次催要，被告未支付，为维护我的合法权益，此依据民诉法第119条起诉于人民法院，请依法裁判。
马俊国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月，原告受雇于被告，在被告承揽的北京××三中工地工作。后经结算，被告共计欠原告工资款6520元，2017年6月8日，被告马俊国向原告杨金苍出具欠条一份。载明：“今欠杨金苍三中工地工资6520元。大写：（陆仟伍佰贰拾元）马俊国2017.6.8号”。经原告向被告催要该工资款，被告未予支付，致原告诉至法院。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨金苍工资款6520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第54号
申请执行人陈某某。
被执行人徐某某。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。依据（2014）承民终字第1396号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人赡养费420.00元、医药费1284.76元、公告费265.00元、诉讼费50.00元，合计2019.76元。执行费由被申请人承担。执行费由被申请人承担。
本院在执行过程中，被执行人已将标的款履行完毕，故本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）承民终字第1396号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）鹰执字第54号鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司张群芳、童文、童敏、朱员英：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与张群芳、童文、童敏、朱员英金融借款纠纷一案，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行后，我院对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查。查明被执行人名下房产，以三拍保留价为546.9万元，本院已将执行款473万元支付给了申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。申请执行人向本院提出了结案申请。据此，（2014）鹰民一初字第46号民事调解书现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更813号
罪犯郑江坤。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）邢刑初字第41号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑江坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）冀刑四终字第47号刑事判决，维持对其的判决。判决生效后，交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑江坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯郑江坤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑江坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑江坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年2月21日起至2030年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二行初字第9号
原告：刘翠先，住所地：长春市二道区。
原告：刘志先。住所地：河北省张家口市蔚县。
原告：康风琴，住所地：河北省张家口市蔚县。
原告：康凤英，住所地：河北省张家口市蔚县。
原告：康风兰，住所地：河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：刘翠先，其余原告委托刘翠先为所有原告代理人。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市景阳大路与西环城路交汇处。
法定代表人：刘大平。局长。
委托代理人：刘霄峰，长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心法制科科员。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：康秀红，住所地：长春市二道区。
委托代理人：陈显龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘翠先、刘志先、康风琴、康凤英、康风兰不服被告长春市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年4月29日立案受理。因康秀红与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知康秀红为第三人参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠先、刘志先、康风琴、康凤英、康风兰的委托代理人刘翠先、李万辉，被告长春市住房保障和房地产管理局的委托代理人刘霄峰、冷保亭、第三人康秀红及委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长春市住房保障和房地产管理局依第三人康秀红的申请，于2011年7月14日为第三人颁发了房屋所有权证，产权证号为长房权字第40601059**号。被告在法定期限内向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：
被告提供证据康秀红房屋档案一套。证明康秀红申请房屋转移登记要件齐全，符合登记条件，程序合法。
原告刘翠先诉称：被告于2011年7月14日为第三人康秀红颁发的长房权字第40601059**号房屋所有权证，建筑面积为72.60平方米的房屋认定事实不清，适用法律错误，第三人隐瞒法定继承人事实，应予撤销。原告提供如下证据支持其诉讼请求：
1．河北蔚县出具的公证书一份。
2．婚姻登记处证明一份。
3．太有社区证明一份。上述三份证据证明五原告作为本案原告主体适格。
4．房屋产权证一份。证明有被继承财产。
5．死亡证明三份。证明陈淑珍，康占海，康有林已经去世。证明本案涉诉房屋应当依法由原告和第三人继承。
6．公证书一份。公证处决定书一份。
7．传票一份。判决一份。证明原告的主体资格和本案没有超过诉讼时效，作为被告没有尽到审查义务。应该予以撤销行政行为。
被告长春市住房保障和房地产管理局辩称：首先.为康秀红核发的房屋所有权证，登记资料齐全，程序合法，符合法规要求，并无不当。第二.原告自称与康有林的妻子陈淑珍是母子关系，但没有提供婚姻户籍部门的证据予以证明。第三.北方公证处虽决定撤销继承公证，但该决定依据不足，且相关当事人不予接受。第四.原告起诉已超起诉期限。综上，被告登记行为并无不当。
第三人康秀红诉称：1.本案超过诉讼时效。2.本案原告起诉主体不适格。3.本案被告具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人提供了如下证据材料支持其诉讼主张：
1．常住卡2张。证明陈淑珍和康有林的籍贯。没有在河北省居住。
2.长江村证明。
3.民事起诉书，变更诉讼请求申请书，民事庭审笔录。证明五原告知道具体行政行为的时间。
合议庭归纳本案争议焦点是：1.房屋产权登记是否合法有效。2.是否超过诉讼时效。
经审理查明：陈淑珍同康有林结婚前已育有五子女分别为刘翠先、刘志先、康风琴、康凤英、康风兰。陈淑珍再同康有林结婚后育有一婚生子康占海，现陈淑珍、康有林、康占海已故。2011年7月4日第三人康秀红与法定监护人于淑杰向吉林省长春市北方公证处申请办理继承权公证，要求公证坐落于长春市二道区英俊乡金钱村三不管地带房屋一套，建筑面积72.6平方米，编号为长房权字第40601030**号。根据第三人提供的相关合法材料，吉林省长春市北方公证处出具了吉长北方民证字第1943号继承权公证书。被告长春市住房保障和房地产管理局根据第三人提供的相关合法手续于2011年7月14日颁发了所有权人为康秀红，产权证为长房权字第40601059**号，建筑面积为72.60平方米的房屋所有权证。后经原告发现找到吉林省长春市北方公证处称第三人隐瞒法定继承人，要求撤销吉长北方民证字第1943号继承权公证。吉林省长春市北方公证处经过审查核实于2013年11月27日作出了撤销吉长北方民证字第1943号继承权公证的决定。原告认为被告在认定事实没有严格审查的情况下，颁发了长房权字第40601059**号房屋产权证程序不合法，应予撤销。针对第三人提出的已超过诉讼时效。在庭审双方举证、质证、认证原告未超出诉讼时效。
本院认为：被告依据吉长北方民证字第1943号继承权公证书作出产权登记符合条件，但公证处根据原告的申请，经审查核实决定撤销吉长北方民证字第1943号公证，被告的具体行政行为合法性依据已经被撤销，因此被告应对登记行为予以撤销。根据《公证法》第二条：公证是公证机关根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为，有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第三十六条：经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。公证处是以出现了新的法定继承人为由撤销公证，根据前述的法律规定，公证处撤销决定及说明和其出具的相关文书，具有法律效力，应予认定，被告具体行政行为的合法性根据已被撤销，所以被告应撤销为第三人康秀红颁发的房屋产权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条二款（三）项，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告为第三人康秀红颁发的长房权字第40601059**号产权证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜秀梅
审 判 员 赵春生
代理审判员 张楠楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟国华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2778号
罪犯于得水，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月17日作出（2012）井刑初字第00043号刑事判决，以被告人于得水犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于得水自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于得水在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于得水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于得水减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月6日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5096号
原告：毕太元，无业，现住四川省广安市。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：刘现良，砖厂厂主，现住呼和浩特市。
原告毕太元诉被告刘现良加工承揽合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后受理，于2016年11月9日作出一审判决，原告不服上诉，呼和浩特市中级人民法院2017年6月6日作出（2017）内01民终1372号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院2017年8月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕太元及委托诉讼代理人马冀春、李艳，被告刘现良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕太元向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付加工承揽烧砖人工费用294056元、工人路费3200元；2、被告支付上述款项利息l5903元(从2015年5月-暂计至2016年5月按照中国人民银行贷款年利率5.35％计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是呼和浩特市砖厂的负责人，2014年l2月12日将生产线承包给原告，双方签订《合同书》，以明确权利义务。合同约定由原告负责人员、加工，其中包括粉煤等一切用人，原告每生产1万块合格机砖小砖，被告付人工费用780元。原告每生产一批砖由被告出具收据，标明数量，以计算人工费。现被告并没有完全按照收据中的砖数向原告支付费用。原告多次催要，也曾集体向呼和浩特市劳动监察大队反映情况，后经调解，被告仅支付了云南籍的部分人工费，现仍有部分费用没有结清。原告诉称，被告未按时支付人工费用已严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：事情是发生在2015年，我不欠原告的钱。我跟原告是签了合同，但人工费已经付完了，2015年8月19日这件事情就通过赛罕区劳动局监察大队解决了。按照合同书都超过8、9万元了，当时我去劳动局拿了十多万元，钱直接给了原告，还给我出具一份证明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘现良系呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村砖厂负责人。2014年12月12日，原告毕太元（乙方）与被告刘现良（甲方）签订了合同书，合同约定：乙方负责人员、加工，其中包括粉煤等一切用人。乙方每生产1万块合格机砖小砖，被告付人工费用780元。乙方每生产1万块合格机砖大砖，甲方付乙方人工费1260元；甲方从开机之日起，甲方押乙方一个月工资，甲方按收砖数给乙方结账；甲方给乙方报回家单程路费，每人400元，但按退厂实际人数为准。2015年8月18日，原告方工人向呼和浩特市劳动仲裁监察大队投诉，经仲裁监察大队调解，被告刘现良于2015年8月19日结清了50名云南籍工人的工资。
原告自2014年9月21日至2015年9月3日先后给被告出具欠条1张，借条18张，共计468900元。被告于2014年12月17日给原告汇款28000元，被告曾支付过原告日常生活费用4400元。原告称被告直接支付给工人工资41006元。2014年1月5日、11月28日被告刘现良向原告出具欠条两张，共计欠款99200元。
在案件审理过程中，原告申请对砖数收据进行核算，经本院委托评估机构进行评估，虽原告因评估费用过高无能力负担为由未交费，但在评估机构退案函所附表格中已对票据的张数及砖数进行核算，总计砖数47174T。每T200块砖。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。合同约定：”乙方(毕太元）每生产1万块合格小砖，甲方（刘现良）付乙方人工费780元，甲方按收砖数给乙方结账。”在合同履行过程中，均为原告毕太元与被告刘现良进行结算。二审中刘现良对毕太元提供的凡是写明朱亥砖厂的收据均承认是由其本人所签。根据合同约定及本案的实际情况，可以认定系原告毕太元带领工人完成制砖工作，应当依据原告提供的由被告所签的收据核实制砖数量，计算被告应当给付原告的制砖费用。因此对于原告要求被告支付加工承揽烧砖人工费用294056元的请求，经核准，扣减原告借被告的预支款及被告已支付的款项（47174T×200块÷10000块×780元+99200元－468900元－28000元－4400元－41006元＝282808.4元），本院予以支持；对于原告要求被告支付工人路费3200元的请求，因未提交相关证据，本院不予支持；对于原告要求被告支付上述款项利息l5903元(从2015年5月-暂计至2016年5月按照中国人民银行贷款年利率5.35％计算）的请求，因被告刘现良履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告的请求不违反法律规定，经核准（282808.4元×5.35%＝15130元），本院予以支持。对于被告辩称的欠原告的人工费已经付完了，按照合同书已超支8、9万元的抗辩理由，因被告提交的证据不能证明所欠人工费用已全部付清，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、刘现良于本判决生效后10日内支付毕太元人工费用282808.4元；
二、刘现良于本判决生效后10日内支付毕太元截止至2016年5月的逾期利息15130元；
三、驳回毕太元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元（原告已预交），由毕太元负担291元，由刘现良负担5706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李晓燕
审判员袁苑
人民陪审员刘玉英
二O一八年二月十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5096号原告：毕太元，无业，现住四川省广安市。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：刘现良，砖厂厂主，现住呼和浩特市。原告毕太元诉被告刘现良加工承揽合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后受理，于2016年11月9日作出一审判决，原告不服上诉，呼和浩特市中级人民法院2017年6月6日作出（2017）内01民终1372号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院2017年8月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕太元及委托诉讼代理人马冀春、李艳，被告刘现良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕太元向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付加工承揽烧砖人工费用294056元、工人路费3200元；2、被告支付上述款项利息l5903元(从2015年5月-暂计至2016年5月按照中国人民银行贷款年利率5.35％计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是呼和浩特市砖厂的负责人，2014年l2月12日将生产线承包给原告，双方签订《合同书》，以明确权利义务。合同约定由原告负责人员、加工，其中包括粉煤等一切用人，原告每生产1万块合格机砖小砖，被告付人工费用780元。原告每生产一批砖由被告出具收据，标明数量，以计算人工费。现被告并没有完全按照收据中的砖数向原告支付费用。原告多次催要，也曾集体向呼和浩特市劳动监察大队反映情况，后经调解，被告仅支付了云南籍的部分人工费，现仍有部分费用没有结清。原告诉称，被告未按时支付人工费用已严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称：事情是发生在2015年，我不欠原告的钱。我跟原告是签了合同，但人工费已经付完了，2015年8月19日这件事情就通过赛罕区劳动局监察大队解决了。按照合同书都超过8、9万元了，当时我去劳动局拿了十多万元，钱直接给了原告，还给我出具一份证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘现良系呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村砖厂负责人。2014年12月12日，原告毕太元（乙方）与被告刘现良（甲方）签订了合同书，合同约定：乙方负责人员、加工，其中包括粉煤等一切用人。乙方每生产1万块合格机砖小砖，被告付人工费用780元。乙方每生产1万块合格机砖大砖，甲方付乙方人工费1260元；甲方从开机之日起，甲方押乙方一个月工资，甲方按收砖数给乙方结账；甲方给乙方报回家单程路费，每人400元，但按退厂实际人数为准。2015年8月18日，原告方工人向呼和浩特市劳动仲裁监察大队投诉，经仲裁监察大队调解，被告刘现良于2015年8月19日结清了50名云南籍工人的工资。原告自2014年9月21日至2015年9月3日先后给被告出具欠条1张，借条18张，共计468900元。被告于2014年12月17日给原告汇款28000元，被告曾支付过原告日常生活费用4400元。原告称被告直接支付给工人工资41006元。2014年1月5日、11月28日被告刘现良向原告出具欠条两张，共计欠款99200元。在案件审理过程中，原告申请对砖数收据进行核算，经本院委托评估机构进行评估，虽原告因评估费用过高无能力负担为由未交费，但在评估机构退案函所附表格中已对票据的张数及砖数进行核算，总计砖数47174T。每T200块砖。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。合同约定：”乙方(毕太元）每生产1万块合格小砖，甲方（刘现良）付乙方人工费780元，甲方按收砖数给乙方结账。”在合同履行过程中，均为原告毕太元与被告刘现良进行结算。二审中刘现良对毕太元提供的凡是写明朱亥砖厂的收据均承认是由其本人所签。根据合同约定及本案的实际情况，可以认定系原告毕太元带领工人完成制砖工作，应当依据原告提供的由被告所签的收据核实制砖数量，计算被告应当给付原告的制砖费用。因此对于原告要求被告支付加工承揽烧砖人工费用294056元的请求，经核准，扣减原告借被告的预支款及被告已支付的款项（47174T×200块÷10000块×780元+99200元－468900元－28000元－4400元－41006元＝282808.4元），本院予以支持；对于原告要求被告支付工人路费3200元的请求，因未提交相关证据，本院不予支持；对于原告要求被告支付上述款项利息l5903元(从2015年5月-暂计至2016年5月按照中国人民银行贷款年利率5.35％计算）的请求，因被告刘现良履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告的请求不违反法律规定，经核准（282808.4元×5.35%＝15130元），本院予以支持。对于被告辩称的欠原告的人工费已经付完了，按照合同书已超支8、9万元的抗辩理由，因被告提交的证据不能证明所欠人工费用已全部付清，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、刘现良于本判决生效后10日内支付毕太元人工费用282808.4元；二、刘现良于本判决生效后10日内支付毕太元截止至2016年5月的逾期利息15130元；三、驳回毕太元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元（原告已预交），由毕太元负担291元，由刘现良负担5706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李晓燕审判员袁苑人民陪审员刘玉英二O一八年二月十日书记员王静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初376号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗江北，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2016年11月3日被淳安县公安局刑事拘留。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人罗江北犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年11月2日晚，被告人罗江北在饮酒后驾驶不符合准驾车型的无号牌二轮摩托车从淳安县瑶山乡的何家村驶往富岩村方向，途经何五线寺口村路段被执勤当场交警查获。经现场呼气酒精含量检测值为108mg/100ml。后经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗江北对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗江北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗江北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十一月九日
书记员 朱惇昊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1185号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1122号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月22日23时35分许，被告人肖某某饮酒后驾驶牌号为皖A**的小型轿车，行驶至上海市青浦区华新镇新凤中路、华志路路口南约30米处时发生交通事故，造成其他车辆直接物质损失人民币81,283元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人肖某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为147毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人肖某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人肖某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成他人财产损失人民币8万余元，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人肖某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第490、491号
原告（490、491号）车静宇，女，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区梅园路6号W3-1003，身份证号码：440923196509220042。
被告（490、491号）付为松，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址重庆市开县紫水乡花岭村9组10号，身份证号码：512222197408204393。
本院在审理原告车静宇诉被告付为松民间借贷纠纷两案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案的举证期限自收到本裁定次日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 王馨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 褚觅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第490、491号
原告（490、491号），女，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区梅园路6号W3-1003，身份证号码：440923196509220042。
被告（490、491号）付为松，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址重庆市开县紫水乡花岭村9组10号，身份证号码：512222197408204393。
本院在审理原告车静宇诉被告付为松民间借贷纠纷两案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案的举证期限自收到本裁定次日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 王馨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 褚觅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1347号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇向阳街。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：裴丽丽，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司（以下简称亿家园公司）与被告裴丽丽物业服务合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告亿家园公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿家园公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王无瑕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
负责人：王军，该支行负责人。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被执行人：何军，男，汉族，生于1974年11月26日。
被执行人：王志裙，女，汉族，生于1981年9月21日。
被执行人：王晟，男，汉族，生于1985年7月7日。
被执行人：冯志勇，男，汉族，生于1983年2月18日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院（2012）沙湾民初字第559号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的33966.76元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月十日
书记员 季 娇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
负责人：王军，该支行负责人。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被执行人：何军，男，生于1974年11月26日，汉族。
被执行人：王志裙，女，生于1981年9月21日，汉族。
被执行人：王晟，男，生于1985年7月7日，汉族。
被执行人：冯志勇，男，生于1983年2月18日，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院（2012）沙湾民初字第559号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的33966.76元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月十日
书记员 季 娇