江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4092号
原告：张燕。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告：韩文龙。
委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：蔡红新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张燕与被告韩文龙、蔡红新、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人吴雷、被告韩文龙的委托诉讼代理人罗建友、被告蔡红新、被告保险公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失14097.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日7时许，在奔牛镇祁家村委姚头沟村路口，被告韩文龙驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，被告韩文龙负主要责任；被告蔡红新驾驶的苏D×××××号轿车在路侧非机动车道违法停靠，负次要责任。原告经诊断为牙齿损伤，先兆流产。因苏D×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，经协商无果，原告遂诉至法院。
被告韩文龙辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的损失无异议，但因我方驾驶机动车没有投保交强险，被告蔡红新驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的损失应当在交强险内承担责任，赔偿不足部分再由两被告按责分担。我在本次事故中已经垫付3000元。
被告蔡红新辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我没有垫付款项。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告蔡红新驾驶车辆仅在我公司投保了交强险，因被告韩文龙驾驶的是机动车，故应当在交强险限额内按责任比例进行分摊。对于没有病历记载的六张医疗费票据与本案交通事故无关，我司不予认可，其余部分要求扣除10%医保外用药；原告未提供收入减少证明，我公司对于误工期限没有异议，但对原告主张的误工费标准不予认可；对于原告提交的司法鉴定意见书没有异议，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日7时5分许，在常州市新北区四达路祁家村委姚头沟村路口东侧，被告韩文龙驾驶苏D×××××号牌二轮摩托车在姚头沟村道由北向南行驶至四达路路口向左转弯过程中，恰遇在四达路由东向西行驶的原告张燕驾驶电动车经过占道停在该路口东侧路北非机动车道上的被告蔡红新的苏D×××××号轿车旁行驶至此，因避让不及电动车前轮与二轮摩托车左前侧发生相撞，致被告韩文龙、原告张燕连人带车摔倒受伤，二车不同程度损坏，发生道路交通事故。后经交警部门认定，被告韩文龙应承担该事故主要责任，被告蔡红新应承担该事故次要责任，原告张燕不承担该事故责任。事故发生后，原告张燕被送往常州市武进人民医院住院治疗5天（2015年6月1日至2015年6月6日）。2016年6月20日，无锡中诚司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了锡诚〔2016〕临鉴字第0557号司法鉴定意见书，认为张燕因交通事故造成的误工期为90天，护理期为15天，营养期为15天。张燕因此支出司法鉴定费1680元。
另查明：被告韩文龙驾驶的苏D×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告蔡红新驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。被告韩文龙先行垫付给原告张燕3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告张燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于原告主张的住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费180元（12元/天*15天）、护理费900元（60元/天*15天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。关于医疗费，因原告提供的部分医疗费发票并无病例记载且原告并未证明相应费用的产生与本案交通事故具有关联性，故本院对于被告保险公司的抗辩意见予以采纳，依法认定原告与本案交通事故相关的医疗费为3004.27元。关于误工费，被告对于原告主张的误工期并无异议，原告虽然未提交收入减少证明，但提交了请假单及银行工资流水，根据原告受伤前三个月的平均工资，本院酌情认定原告误工费6107元。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为200元。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被告保险公司并无异议，本院依法予以采纳，原、被告对于鉴定费用1680元金额均无异议，相关费用应纳入原告合理损失范围。综上，本院确认原告张燕因本起交通事故造成的损失为：医疗费3004.27元、住院伙食补助费250元、营养费180元、护理费900元、误工费6107元、交通费200元、鉴定费1680元，合计12321.27元。因被告韩文龙驾驶二轮摩托车，但其所驾驶的机动车并未投保交强险，故交强险限额的赔偿责任应当由被告韩文龙个人承担；因被告蔡红新驾驶的苏D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告韩文龙和被告蔡红新分别在事故中承担主要责任和次要责任，对原告的上述损失，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（300.43元）后，被告韩文龙及被告保险公司应当在交强险赔偿限额内各赔偿原告损失的50%，计6010.42元。扣除的10%医疗费用应由被告韩文龙按事故责任承担70%，计210.3元；由被告蔡红新按事故责任承担30%，计90.13元。被告韩文龙共应向原告赔偿6220.72元，扣除其已垫付的3000元，还需向原告支付3220.72元。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错承担进行分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕3220.72元。
二、被告蔡红新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕90.13元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕各项损失6010.42元。
四、驳回原告张燕在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告韩文龙负担140元，由被告蔡红新负担60元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 柏刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王云