wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9423号
原告徐迪，女，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王建然，男，1979年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王宇川，系辽宁名望律师事务所律师。
被告王一明，男，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告徐迪与被告王建然、王一明健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐迪，被告王建然、王一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迪诉称，其与被告王建然、王一明系同事关系，二人在工作过程中刁难徐迪。2016年7月2日20时33分，原告徐迪与被告王建然发生争吵，徐迪被王一明叫到昏暗、无人的广场，而后被告王建然将徐�打伤，期间王一明没有对王建然进行制止，并拒绝为徐迪拨打120急救电话。原告徐迪受伤后自行到医院治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤，口唇挫伤、粘膜挫裂伤、牙外伤，支付医疗费4,086.79元。沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳南车站派出所出警，并对被告王建然给予罚款300.00元的行政处罚。原告徐迪治疗期间被告王建然没有支付医疗费用，因徐迪经济条件有限，没有对牙齿进行治疗，需要后续治疗费用。被告王建然将徐迪打伤，应承担赔偿责任，被告王一明授意王建然实施侵害行为，在王建然殴打徐迪过程中没有予以阻止，应承担连带赔偿责任。提请法院判令被告赔偿医疗费4,086.79元、误工费11,133.48元、交通费1,000.00元、鉴定费700.00元、后续治疗费10,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐迪提供如下证据：
1、�阳铁路公安局沈阳公安处沈阳南车站派出所于2016年7月19日出具的沈铁沈公（沈南）行罚决字[2016]94号、沈铁沈公（沈南）行罚决字[2016]95号行政处罚决定书各1份，用以证明事发经过；
2、门诊病历5份，中国人民解放军第四六三医院听力检查表、中国医科大学附属第一医院处方签各1份，医疗费票据8张，用以证明原告徐迪治疗的情况；
3、沈阳市公安医院于2016年7月2日出具的伤情报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告徐迪因此次纠纷受伤的情况；
4、中国人民解放军第四六三医院出具的诊断证明2份、沈阳铁路局沈阳南站于2016年11月8日出具的证明1份、中国工商银行借记卡历史交易明细2份，用以证明原告徐迪误工损失情况。
被告王建然辩称，根据沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳南车站派出所出具的行政处罚决定书，应认定原告徐迪对被告王建然的侵权行为存在重大过错，王建然不应承担全部赔偿责任。原告徐迪提供的2016年8月8日、2016年9月23日处方签和医疗费收据没有相应的就诊记录，2016年8月3日、2016年8月6日、2016年9月16日的就诊记录，与之前的治疗记录没有连续性，其中病史部分为徐迪自行陈述，就诊与案发间隔1至2个月，不能证明治疗的损伤与2016年7月2日侵权损害存在因果关系，不能排除徐迪在此期间因其他原因受伤，并且到医院就诊的可能，对此发生的医疗费用不同意赔偿；原告徐迪2016年7月8日发生的医疗费268.80元，票据显示为“就诊人：徐迪，性别：男”，该证据记载的信息与徐迪实际信息不符，对该证据的真实性有异议；被告王建然申请就原告徐迪所受伤情与其就诊的项目和花费的诊疗费用的合理性、因果关系进行鉴定。原告徐迪提出赔偿鉴定费用的请求，因该鉴定并非第三方机构委托，且没有通知被告王建然到场，不符合司法鉴定程序，对鉴定结论不予认可。原告徐迪没有提供考勤、休假、停发工资证明，主张误工费证据不足，请求依法对原告徐迪误工期限进行鉴定。原告徐迪要求赔偿交通费、后续治疗费没有法律依据。
被告王建然提供沈阳市公安医院于2016年7月2日出具的伤情报告书1份，用以证明被告王建然受伤的情况。
被告王一明辩称，其没有授意被告王建然殴打原告徐迪，在双方发生纠纷过程中及时进行了劝阻，在工作过程中也没有刁难徐迪；原告徐迪故意扩大损失，王一明不具备侵权的构成条件。
被告王一明提供如下证据：
1、沈阳铁路局沈阳南站零星假登记簿（考勤记录表）12张，用以证明王一明在工作中没有对原告徐迪蓄意刁难；
2、沈阳铁路局沈阳南站处置通报、微博文章各1份，用以证明原告徐迪陈述与事实不符。
经审理查明，2016年7月2日20时50分许，在沈阳南站广场，原告徐迪与被告王建然因工作问题产生纠纷，继而发生口角，导致双方均有损伤。原告徐迪受伤后，被送至沈阳市公安医院救治，后分别到中国人民解放军第四六三医院、中国医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费共计4,021.10元。沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳南车站派出所分别给予徐迪、王建然罚款300.00元的行政处罚。原告徐迪起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告徐迪与被告王建然因工作问题产生纠纷并发生口角�导致徐迪受伤，王建然应对原告徐迪受伤的后果承担侵权责任，公安机关已对徐迪、王建然分别作出行政处罚，本院根据案件事实，并参照公安机关的处罚决定，认定王建然、徐迪对此次纠纷的发生承担同等责任，应由王建然就徐迪的经济损失按50%的比例予以赔偿。原告徐迪要求赔偿医疗费4,086.79元的诉讼请求，本院依据沈阳市公安医院、中国人民解放军第四六三医院、中国医科大学附属第一医院出具的医疗费票据，对其中4,021.10元予以确认。原告徐迪因此次纠纷导致头外伤、头皮挫伤、口唇挫伤、粘膜挫裂伤、牙外伤，本院结合医疗机构出具的门诊病历中载明的医嘱诊断，结合沈阳铁路局沈阳南站出具的休息证明，确认误工时间为83天，其事发前三个月工资分别为4,271.07元、4,866.67元、4,870.84元，即每月平均工资为4,669.53元，休息期间沈阳铁路局沈阳南站每月为�发放基本工资1,010.00元，误工费可按3,659.53元（4,669.53元-1,010.00元）×12个月÷365天×83天计算为9,986.01元。原告徐迪要求赔偿交通费1,000.00元数额过高，本院结合其受伤程度、复查次数，对其中100.00元予以认定。原告徐迪要求赔偿鉴定费700.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。上述赔偿款项，应由被告王建然按50%的比例承担，即医疗费2,010.55元、误工费4,993.01元、交通费50.00元、鉴定费350.00元。原告徐迪要求赔偿后续治疗费10,000.00元，因该款尚未实际发生，本院不予确认；其要求被告王一明承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其没有证据证明王一明对于纠纷的发生存在过错，本院对该项诉讼请求不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王建然于本判决生效后10日内给付原告徐迪医疗费2,010.55元；
二、被告王建然于本判决生效后10日内给付原告徐迪误工费4,993.01元；
三、被告王建然于本判决生效后10日内给付原告徐迪交通费50.00元；
四、被告王建然于本判决生效后10日内给付原告徐迪鉴定费350.00元；
五、驳回原告徐迪其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王建然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �许广军
审 判 员 李 岩 峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 玉 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2134号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司经理。
被执行人：高祥军，男，汉族，1971年11月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李春欣，女，汉族，1978年12月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小额字第454号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高祥军的存款2457.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 瓮立臣
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00080号
原告和守明，男，1954年8月9日出生。
委托代理人张金梅，女，1958年11月20日出生，系原告妻子。
委托代理人赵大中，男，1957年10月1日出生。
被告河南省博爱县恒裕碳素制品有限公司。
法定代理人唐宝玉，该公司董事长。
委托代理人杨新娥，该公司法律顾问。
委托代理人王爱民，该公司副总经理。
原告和守明诉被告河南省博爱县恒裕碳素制品有限公司为劳动争议纠纷一案，原告和守明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和守明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告和守明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和守明负担。
代审判员 王修金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕寒冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1438号
罪犯李洪祥，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月26日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2013）伊刑初字第152号刑事判决，认定罪犯李洪祥犯盗窃罪，判处�期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年2月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪祥减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二一年六月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00311号
申请执行人周建伟，男，
被执行人张东京，男，
被执行人胡沁玲，女，
周建伟与张东京、胡沁玲民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00243号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张东京银行存款23000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵利二○一四年五月十二日
书记员 王 顺 心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00311号
申请执行人周建伟，男。
被执行人张东京，男。
被执行人胡沁玲，女。
周建伟与张东京、胡沁玲民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第XXXX号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东京银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵利二○一五年一月二十六日
书记员 王 顺 心
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第479号
原告内蒙古自治区乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告辛锁锁，男，汉族，1972年5月15日出生，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告辛锁锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托代理人周春、被告辛锁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告辛锁锁于2012年8月29日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款人民币47000元，借款期限为2013年8月20日，之后被告偿还本金人民币200元及部分利息，剩余本金及利息经催要一直未付。现诉至法院要求被告偿还借款本息并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告辛锁锁辩称，向原告借款47000元的借据上的签字是我签的，钱也是我用的。但是我现住确实没有能力偿还，我希望与原告协商处理。
经审理查明，2012年8月29日，被告辛锁锁告向原告乌中旗联社借款人民币47000元，并出据借款借据，月利率为11.40‰，还款日期为2013年8月20日。履行期间被告辛锁锁于2013年4月22日偿还借款本金人民币200元及部分利息，剩余借款本金及利息被告辛锁锁一直未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币46800元及利息，逾期利息按乌中旗联社逾期借款利率计算到付清之日止。
上述事实有原、被告陈述，借款借据一份及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告向原告借款本金人民币47000元，履行期间被告辛锁锁仅偿还借款本金人民币200元及部分利息，剩余借款本金及利息被告辛锁锁一直未按约定偿还的事实存在。被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担民事法律责任。原告乌中旗联社的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告对债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告辛锁锁于判决生效后五日内偿还原告乌中旗信用联社借款本金人民币46800元及利息（利息从2013年4月23日起至2013年8月20日起按月利率11.4‰计算，从2013年8月21日起按信用社逾期利息计算至执行完毕止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告辛锁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 斌
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执243号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人济南三环食品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人解西伦，董事长。
被执行人济南东泰压缩机有限公司，住所地平阴县。
法定代表人殷和亮，董事长。
被执行人解西伦，男，1967年10月25日出生，汉族，住平阴县
被执行人殷和亮，男，1957年1月15日出生，汉族，住平阴县
被执行人庞庆正，男，1979年10月14日出生，汉族，住东平县
本院在执行申请执行人济南三环食品有限公司、济南东泰压缩机有限公司、解西伦、殷和亮、庞庆正金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金47万元及利息，未执行标的本金47万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月2日作出的（2015）平商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十日
书记员 刘文丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00457号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某，男，1988年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年6月27日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2014年6月28日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日晚上8点多钟，被告人肖某到仙桃市“手抓大虾”餐馆门前，用事先配好的钥匙盗走毛某甲号牌为鄂M1V5**的建设雅马哈牌两轮跨式摩托车1辆。毛某甲及其父亲毛某乙后在肖某处追回被盗的建设雅马哈牌跨式两轮摩托车1辆。2014年7月4日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，毛某甲被盗的建设雅马哈牌两轮跨式摩托车1辆价值为6900元。
2014年6月17日凌晨1时许，被告人肖某到仙桃市宏达路星怡网络网吧一楼通道，盗走韩某的速派奇牌电动车1辆。2014年6月27日晚上6时35分许，仙桃市公安局工业园派出所民警接到邱某的报警后，赶到仙桃市杜湖街武警中队对面的餐馆，抓获肖某，并查获韩某被盗的速派奇牌电动车1辆。2014年6月30日，仙桃市公安局工业园派出所将速派奇牌电动车1辆发还给韩某。2014年7月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，韩某被盗的速派奇牌电动车1辆价值为2280元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲、韩某的陈述；证人邱某、张某、毛某乙的证言；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明；仙公（刑）勘（2013）K4290040059992013090116号现场勘验检查笔录，案发现场示意图；仙桃市公安局仙公（工）刑扣字（2014）第041号扣押一般物品清单，照片；仙桃市公安局仙公（工）行决字（2014）1261号行政处罚决定书；仙桃市公安局工业园派出所发还清单；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第140号、第143号价格鉴定意见书；被告人肖某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，盗窃被害人毛某甲的建设雅马哈牌两轮跨式摩托车1辆、被害人韩某的速派奇牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨玉竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8952号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所。
委托诉讼代理人：王云，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：ＸＸ为，男，1965年1月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王云、被告ＸＸ为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金79431.13元、利息4891.15元、费用3466.28元，共计87788.56元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判决诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2005年11月4日，被告ＸＸ为向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。至2017年5月12日，被告累计欠原告本息等费用共计87788.56元。原告从2017年2月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告ＸＸ为辩称，欠款情况属实。前一段经济困难，未及时还款，近期筹措资金准备还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2005年11月4日，被告ＸＸ为向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为×××的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2017年5月12日，被告尚欠原告本息等各项费用87788.56元（其中本金为79431.13元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ为于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息等费用87788.56元（暂计算至2017年5月12日，从2017年5月13日起至实际给付之日止的利息等费用按双方约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费400元、保全费1070元，由被告ＸＸ为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 付 琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2458号
原告：舒兰市志华农业生产资料有限公司
法定代表人：高志华，董事长。
委托代理人：邢志成，住舒兰市。
被告：王永吉，住舒兰市。
被告：赵晓君，住舒兰市。
被告：王棱，住舒兰市。
原告舒兰市志华农业生产资料有限公司与被告王永吉、赵晓君、王棱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告舒兰市志华农业生产资料有限公司的委托代理人邢志成到庭参加诉讼，被告王永吉、赵晓君、王棱经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月8日在我公司购买化肥172袋，金额21,550.00元，双方约定2016年秋卖粮给付欠款，妻子赵晓君和儿媳王棱为还款保证人。可是到秋天我公司工作人员到被告家多次催收欠款，被告都以各种理由推拖，最后被告答应将自产玉米以每市斤高于市场0.04元的价格偿还欠款，结果第三天我公司人员到被告家拉粮被告却将粮卖给了他人，结果被告拖欠至今未还。为维护公司合法利益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令三被告偿还欠款本金21,550.00元，并支付给原告利息5,818.50元（利息按月息1.5分计算，从2016年4月8日起息，以上利息计算到2017年10月8日。21,550.00元本金从本案起诉之日起至欠款还清之日止的利息按月息1.5分单独计算）。
被告王永吉、赵晓君、王棱缺席无答辩。
经审理查明，被告王永吉于2016年4月18日在原告处赊购化肥，合计人民币21,550.00元,并给原告出具欠据一枚,约定于2016年农历12月20日还款，并由被告赵晓君、王棱提供担保，欠款到期后，被告王永吉未能履行还款付息的义务，被告赵晓君、王棱也未能承担担保责任。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王永吉在原告购买化肥，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,原告如约交付化肥后，被告王永吉给原告出具欠据一枚，约定于2016年农历12月20日偿还货款，被告王永吉逾期未履行还款义务，应属被告王永吉违约，被告王永吉应当承担违约责任，故对原告要求被告王永吉履行给付货款义务的主张，本院予以支持。同时，被告赵晓君、王棱对被告王永吉拖欠的货款提供担保，依照约定，在被告王永吉不履行时，应当对该欠款承担给付义务，故对原告要求被告赵晓君、王棱承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永吉给付原告化肥款本金21,550.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年农历12月20日起至付清该化肥款之日止的利息。
二、被告赵晓君、王棱对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1781号
原告张某，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告吴某，民族不详，农民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年10月23日生一男孩，取名张某甲，张某甲现跟随我生活。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告于2008年2月份无故离家外出，至今未回。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决原被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告吴某于2005年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理了结婚登记手续，于2006年10月23日生一男孩，取名张某甲。张某甲现跟随原告生活。双方在共同生活中，偶因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。被告吴某于2008年2月份无故离家外出，至今未回。原告张某于2015年5月5日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
另查明，庭审中原告自述无婚前财产及婚后共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告吴某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂。对原告张某要求与被告吴某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之子张永辉的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为张永辉应由原告张某抚养为宜。原告张某在庭审过程中表示其自愿放弃向被告吴某主张子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚。
二、婚生男孩张永辉由原告张某抚养。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1781号
原告赵某，女，汉族，1975年5月14日生。
被告陈某某，男，汉族，1973年9月17日生。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱于1993年3月依法登记结婚，婚后感情尚好，生育两个儿子，长子现已成年，次子陈浩。由于被告成天不务正业，经常在外喝酒赌博，不向家里交生活费，而且还在外借钱赌博，酒后发疯，殴打原告，原告实在不能在忍受这种家庭暴力生活，特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生次子陈浩由原告抚养。
被告电话辩称：我同意离婚，并同意支付小孩抚养费每月1500元。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，生育两个儿子，长子现已成年，次子陈浩于2006年8月27日生，原、被告双方虽然结婚时间较长但婚后缺乏沟通，被告在电话中称同意与原告离婚，并同意支付小孩抚养费每月1500元。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在婚后的生活中未能建立起真正的夫妻感情，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。就子女抚养问题，原告诉请抚养婚生次子陈浩，被告亦同意并愿意支付每月1500元抚养费，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某某离婚。
婚生子陈浩由�告赵某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1500元，直至婚生子陈浩18岁止。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年六月十九日
书记员 张莹莹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1781号
原告：王淡庄，女，汉族，1982年4月22日出生，农民。
委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：李曙光，男，汉族，1983年10月23日出生，农民。
原告王淡庄与被告李曙光离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情不和，原告两次起诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚后被告并未珍惜，夫妻关系没有任何改善，且被告染上不良习气，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，要求扶养两个小孩，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明本案事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年1月16日登记结婚，与被告结婚之前原告与他人生育一女李桃(现在南江中学读书)，2006年7月8日生育共同之女李勤（现在桥西小学读书），2007年12月18日按农村风俗举行结婚仪式。2008年7月原、被告因琐事发生争吵，夫妻关系开始不和，2008年11月27日经人民法院判决不准许离婚后，经村上及亲友调解，原、被告和好。2010年农历12月，原、被告因琐事发生，被告动手打了原告。2011年2月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚，2011年3月29日经法院判决不准许离婚后，原告相信原告的保证，原谅了被告，双方又和好。2013、2014年原、被告均在一起过年，2015年3月原告去了南京，过两个月后原告回来同被告住在一起，2015年9月原告同被告吵架后离家出走。2015年8月10日晚被告因吸食毒品，被平江县公安局处以行政拘留十日的处罚。以上事实有原、被告的陈述、（2011）湘平法民初第169号、公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，分居时间较短，只要双方以家庭和子女为重，被告戒掉吸毒恶习，对家庭负责，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王淡庄与被告李曙光离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1781号
原告：王某，农民。
委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情不和，原告两次起诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚后被告并未珍惜，夫妻关系没有任何改善，且被告染上不良习气，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，要求扶养两个小孩，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明本案事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相�后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，与被告结婚之前原告与他人生育一女李某乙（现在南江中学读书），××××年××月××日生育共同之女李勤（现在桥西小学读书），2007年12月18日按农村风俗举行结婚仪式。2008年7月原、被告因琐事发生争吵，夫妻关系开始不和，2008年11月27日经人民法院判决不准许离婚后，经村上及亲友调解，原、被告和好。2010年农历12月，原、被告因琐事发生，被告动手打了原告。2011年2月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚，2011年3月29日经法院判决不准许离婚后，原告相信原告的保证，原谅了被告，双方又和好。2013、2014年原、被告均在一起过年，2015年3月原告去了南京，过两个月后原告回来同被告住在一起，2015年9月原告同被告吵架后离家出走。2015年8月10日晚被告因吸食毒品，被平江县公安局处以行政拘留十日的处罚。以上事实有�、被告的陈述、（2011）湘平法民初第169号、公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，分居时间较短，只要双方以家庭和子女为重，被告戒掉吸毒恶习，对家庭负责，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘奇志
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1781号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人乔丽娟，住平泉县。
被告王会文，住平泉县。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王会文不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王会文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年五月六日
书记员 孟庆磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1781号原告杨晓梅，曾用名杨巧梅，女，住平罗县。被告杨小芳，女，住平罗县。原告杨晓梅诉被告杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓梅、被告杨小芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告以开饭馆做生意为由，向原告借款5000元，当时约定3个月内还款。原告因急需要用钱，找被告催要借款，被告未予返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款5000元，由被告承担诉讼费用。被告辩称，其欠原告5000元属实，但没有约定3个月还款，原告承诺等被告情况好的时候再给原告还钱，是原告先骂其的。经审理查明，2015年2月16日，被告杨小芳以开饭馆做生意为由，向原告借款5000元，给原告书写欠条1张。后原告因急需要用钱，原告于2015年5月向被告催要借款，被告以饭馆新开张生意不好为由，未予返还。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款5000元的事实。关于是否约定还款期限问题，原、被告陈述不一致，原告主张约定还款期限3个月，被告不予认可，原告未举证证实，对原告的主张意见，本院不予采纳，但是是否约定还款期限，并不影响原告主张权利，根据规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2015年5月亦已向被告催要，被告至今未返还借款。对原告要求被告返还借款的5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解的原告承诺等其情况好的时候再给原告还钱的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：被告杨小芳于本判决生效之日起五日内返还原告杨晓梅借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨小芳负担25元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一五年七月二十九日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1781号原告林火旺，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住福建省平和县。被告王六根，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告林火旺与被告王六根买卖合同纠纷一案中，原告林火旺于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林火旺以欲与被告王六根庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林火旺撤回起诉。案件受理费人民币10644元，减半收取5322元，由原告林火旺负担。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  方艺灵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01298号
原告：黄松柏，男，1969年11月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：项先玲，女，1990年9月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
二被告共同委托代理人：陈盛林，男，1961年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：余向堂，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黄松柏诉被告陈晓峰、项先玲、余向堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄松柏的委托代理人徐群星，被告陈晓峰、项先玲的委托代理人陈盛林，被告余向堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄松柏诉称：陈晓峰与项先玲系夫妻关系，因其经营资金周转困难，于2014年1月17日向黄松柏借款10万元，并约定2014年5月16日前归还，后又于2014年2月22日向原告借款2万元，同时约定于2014年3月21日前归还，两次借款都于当日出具了借条。余向堂在2014年1月17日出具的10万元借条上签名予以担保。到期后，黄松柏多次催讨借款，但三被告一直未还款，黄松柏遂起诉来院要求：1、被告陈晓峰、项先玲立即偿还原告黄松柏借款12万元并按银行同期贷款利率给付相应利息；2、被告余向堂对上述款项中的10万元及相应利息承担连带担保责任。
黄松柏为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、黄松柏身份证及陈晓峰、项先玲、余向堂户籍证明各1份，证明原、被告身份。
2、宿松县民政局出具的证明1份，证明陈晓峰、项先玲系夫妻关系。
3、陈晓峰、项先玲于2014年1月17日向黄松柏出具的借条1份，证明陈晓峰、项先玲向黄松柏借款10万元的事实，余向堂为该笔借款提供担保。
4、陈晓峰于2014年2月22日向黄松柏出具的借条1份，证明陈晓峰向黄松柏借款2万元的事实。
陈晓峰、项先玲辩称：向黄松柏借款12万元情况属实，但现在没有能力偿还，希望给予一定的期限。
陈晓峰、项先玲未提交证据。
余向堂辩称：原告陈述属实，只对其中的10万元提供了担保。
余向堂未提交证据。
庭审中，三被告对黄松柏所举证据进行了质证，陈晓峰、项先玲质证均无异议，余向堂对真实性无异议，但认为因陈晓峰提供了物的担保，其不应承担担保责任。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据1、2、3真实、合法，予以采信。余向堂对其保证责任的异议，因无事实与法律依据，不予采纳。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
陈晓峰与项先玲系夫妻关系，因其经营资金周转困难，于2014年1月17日向黄松柏借款10万元，并于当日出具了借条，内容为：“借条由于年底资金短缺，特向黄松柏先生借人民币壹拾万（￥：100000.00元）圆整。借期四个月（2014年1月17日-2014年5月16日）。借款人：陈晓峰项先玲手机：150XXXX****身份证：340826XXXXXXXXXXXX2014年1月17日。”余向堂在该借条上签注担保。后陈晓峰、项先玲又于2014年2月22日向黄松柏借款2万元，亦于当日出具借条，内容为：“借条今借黄松柏人民币贰万元正（20000.00），借期一个月2014年2月22日陈晓峰。”到期后，黄松柏多次催讨借款，但三被告一直未还款，黄松柏遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈晓峰、项先玲向黄松柏借款，黄松柏提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。故陈晓峰、项先玲逾期未履行还款义务，应承担及时还款等违约责任。其中2014年2月22日陈晓峰借款2万元的债务形成于项先玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故黄松柏诉请陈晓峰、项先玲立即归还其借款12万元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息按银行同期商业贷款利率计算。余向堂在其中一张10万元的借条上写明担保人并签名，虽然该借条对保证方式和担保的范围没有约定，但依照担保法的相关规定，余向堂应对其担保的金额承担连带还款责任。余向堂承担保证责任后，有权向陈晓峰、项先玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晓峰、项先玲自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄松柏借款12万元并支付逾期利息（其中10万元从2014年5月17日起，其余2万元从2014年3月22日起均按银行同期商业贷款利率计算利息至还清之日止）；被告余向堂对上述借款中的10万元及相应逾期利息承担连带还款责任；被告余向堂承担连带责任后，有权向被告陈晓峰、项先玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈晓峰、项先玲负担，被告余向堂对其中1125元诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执509号
申请执行人奉四妹，女，1965年3月23日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人奉四妹与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人奉四妹依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初890号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人奉四妹于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初890号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法�二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初348号
原告：杨淑英，女，汉族，1946年3月26日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区润禾养殖基地养殖户，住克拉玛依市。
被告：潘明美，女，汉族，1974年12月10日出生，小学二年级文化，克拉玛依市白碱滩区润禾养殖基地养殖户，住克拉玛依市。
委托代理人：李兴伍（被告潘明美公公），男，汉族，1955年3月4日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区润禾养殖基地养殖户，住克拉玛依市。
原告杨淑英诉被告潘明美租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑英、被告潘明美及其委托代理人李兴伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑英诉称：因被告租赁原告克拉玛依市白碱滩区润禾村润三路22号房屋、猪舍养猪双方产生纠纷。2017年5月8日，经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会调解双方达成协议。协议达成后，被告拒不履行合同义务，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费1320元、垃圾清运费2400元、补卡费50元，案件受理费由被告承担。
被告潘明美辩称：双方之间的纠纷虽然达成了调解协议，但该协议是在被告不情愿的情况下达成的，被告不同意履行该协议。被告搬家的时间是2017年5月30日，拖欠的租赁费为1100元，而非1320元。原告出租猪舍时曾答应给被告提供10个母猪定位栏，但原告违约未提供，为此，原告曾表示放弃这部分租赁费。至于清理费，依照行业惯例应由新的承租人负责清理，而补卡费，被告交付电卡时是完好的，若有损坏，应由责任人承担。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月8日，原、被告之间的租赁合同纠纷经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、申请人杨淑英同意给予申请人潘明美延长租赁使用期限，自2017年5月10日起，至7月1日止。申请人潘明美于2017年7月1日前将润三路22号房屋、猪舍场地交付给申请人杨淑英。并将场地垃圾清除、恢复原状；二、自2017年5月10日起至2017年7月1日止，申请人潘明美每日向申请人杨淑英支付租赁费55元，合计2750元，此款于双方签订本协议之日起一次性付清。三、......。协议达成后，2017年6月4日，被告将租赁的房屋和猪舍交于原告，但未履行上述协议内容。原告无奈，遂诉至法院，提出以上诉求。
另查明，争议房屋、猪舍内的垃圾、杂物由承租人栗胜林清除，承租人栗胜林给原告出具一份收条，证实其收到原告垃圾清运费2400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2017白公共调字第32号人民调解协议书、收条、补电卡费票据、现场照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告在人民调解委员会的主持下达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告请求被告支付租赁费1320元、垃圾清运费2400元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的补卡费50元，因原告未提交证据证实，电卡的损坏系被告所致。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告潘明美支付原告杨淑英租赁费1320元、垃圾清运费2400元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告杨淑英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘明美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年七月六日
书记员 刘子惜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初197号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省东丰县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2016年5月9日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时许，被告人张某某酒后驾驶轿车被民警查获；经检验，张某某血液中乙醇含量为173.13mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、被告人无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关提供的张某某驾驶人及机动车信息查询结果、车辆行驶证复印件及车辆照片、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初197号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张志远，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省东丰县二龙山乡新兴村二组，住吉林省梅河口市废品公司家属楼；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2016年5月9日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张志远犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时许，被告人张志远酒后驾驶轿车（牌照号为吉EP46**）被民警查获；经检验，张志远血液中乙醇含量为173.13mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张志远酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张志远以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张志远对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、被告人无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关提供的张志远驾驶人及机动车信息查询结果、车辆行驶证复印件及车辆照片、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人张志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01033号
罪犯李向党，男，汉族，小学文化，1981年2月13日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省武功县人民法院于2011年5月17日以被告人李向党犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2012年6月20日刑满释放；陕西省扶风县人民法院于2013年1月28日作出（2013）扶刑初字第00023号刑事判决，以被告人李向党犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年2月21日止），并处罚金3500元（已交纳1000元）。2013年4月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李向党的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李向党在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李向党在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李向党确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李向党确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李向党的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向党减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第189号
罪犯杨静，男，生于1987年10月25日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年9月10日作出了（2011）南刑初字第74号刑事判决，以被告人杨静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨静在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.3分。以上事实，有对罪犯杨静改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨静的个人总结，对罪犯杨静的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨静服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第189号
罪犯周慧勇，男，汉族，1974年6月20日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2009年8月31日，新疆库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第429号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑八年，附加罚金2000元。刑期自2009年4月28日至2017年4月27日止，2012年4月11日减刑一年，2013年5月20日减刑一年，现刑期止于2015年4月27日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：记功一次，季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2864号
原告：李欣，女，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市一小区***栋****号。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：刘光明，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
被告：徐永全，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
原告李欣与被告刘光明、被告徐永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告以各方达成新的还款协议为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告李欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费4250元，送达费90元，合计4340元（原告已预交），其中案件受理费4250元退还原告，送达费90元由原告李欣负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4670号
上诉人（原审被告）：陈明聪，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：庄水森，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈明聪因与被上诉人庄水森民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明聪收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4670号上诉人（原审被告）：陈明聪，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：庄水森，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人陈明聪因与被上诉人庄水森民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明聪收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月二十八日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00405号
原告：浙江台州椒江区农村合作银行章安支行。
代表人：徐光勇。
委托代理人：管海华、卢青华。
被告：洪敏光。
被告：翟才法。
被告：陈菲。
原告浙江台州椒江区农村合作银行章安支行与被告洪敏光、翟才法、陈菲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪敏光归还贷款本金400000元及利息（截至2015年11月17日的利息为47109.30元，自2015年11月18日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告翟才法、陈菲对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告洪敏光向原告借款400000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年4月16日，还款日期为2015年4月15日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告翟才法、陈菲为上述被告洪敏光的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告洪敏光发放贷款400000元。借款到期后，被告洪敏光未归还全部借款本息。被告翟才法、陈菲未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪敏光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江区农村合作银行章安支行贷款本金400000元，并支付利息（截至2015年11月17日的利息为47109.30元，自2015年11月18日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告翟才法、陈菲对被告洪敏光的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元（已减半），由被告洪敏光、翟才法、陈菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8006元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第217号
申请执行人田敏，男，四川省蓬溪县人。
被执行人冉建平，男，四川省南充市人。
被执行人苏雄周，男，四川省南部县人。
被执行人梁勇，男，四川省南充市人。
协助执行人四川辰东投资有限责任公司。
法定代表人吴志平，该公司经理。
田敏申请执行冉建平、苏雄周、梁勇租赁合同纠纷一案的（2011）蓬溪民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。执行中，我院于2012年7月28日强制扣划苏雄周1.74万元，2015年4月27日强制扣划梁勇3.57万元。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2011）蓬溪民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更661号
罪犯朱茂林，男，1987年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，2006年11月24日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)乌中刑一终字第106号刑事裁定，认定被告人朱茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2016年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯朱茂林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯朱茂林在服刑改造期间，获季度表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱茂林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱茂林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂林予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更661号罪犯朱茂林，男，1987年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，2006年11月24日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)乌中刑一终字第106号刑事裁定，认定被告人朱茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2016年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯朱茂林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯朱茂林在服刑改造期间，获季度表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱茂林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱茂林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱茂林予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执840号之一
申请执行人：张小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：乐秋斌，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张小敏与被执行人胡久明、乐秋斌、段全云、洪峰建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人胡久明、乐秋斌、段全云、洪峰发出执行通知书，责令被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰支付工程款586562.00元，利息（按欠款本金686562元自2015年3月18日起之利息，利率按银行同期贷款利率计算，至付清本金时为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰返还保证金10万元；被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰对上述欠款本金及利息相互承担连带清偿责任；被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰负担案件受理费5333元，申请执行费9265元。但被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所60×××53账户内存款人民币9265.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执840号之二
申请执行人：张小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：乐秋斌，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张小敏与被执行人胡久明、乐秋斌、段全云、洪峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所60×××53账户内存款人民币16000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执840号
申请执行人：张小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：乐秋越，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张小敏与被执行人胡久明、乐秋越、段全云、洪峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所62×××96账户内存款人民币13017.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执840号申请执行人：张小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：乐秋越，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张小敏与被执行人胡久明、乐秋越、段全云、洪峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所62×××96账户内存款人民币13017.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年九月二十九日书记员  朱肃清
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1358号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东、刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告陈涛。
委托代理人孙另合，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告陈涛、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一二年八月三十日
书 记 员 韩 晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1358号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告陈涛。
委托代理人孙另合，男。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告陈涛、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第82号
罪犯达拉，男，1986年7月14日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）拉刑一初字34号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月21日至2021年11月20日止），于2012年3月26日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达拉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第347号
原告：陈某某，女，汉族，1980年4月4日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：区某某，男，汉族，1976年6月14日出生，住云浮市云城区。
原告陈某某诉被告区某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告区某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2003年10月20日在云浮市云城区人民政府登记结婚，并于2004年3月26日生育女儿区某甲、2009年3月29日生育女儿区某乙。原被告结婚后，本来夫妻感情较好，但被告违背了夫妻之间的忠诚，与第三者同居并有不正当的男女关系。被告的行为严重伤害了原告，原告觉得已经没有和被告共同生活的必要。原被告双方感情已经破裂，请求法院判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿区某甲由原告抚养，区某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产粤WQG＊**小车归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2014年4月15日向被告区某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼资料，但被告没有答辩，也没有到庭参加诉讼或向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2002年相识恋爱，2003年10月20日在云浮市云城区人民政府登记结婚，2004年3月26日生育女儿区某甲、2009年3月29日生育女儿区某乙。原告认为婚初夫妻感情较好，但近几年来被告与第三者同居并有不正当的男女关系。被告的行为严重伤害了原告，原告觉得已经没有和被告共同生活的必要。原被告双方感情已经破裂，请求法院判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿区某甲由原告抚养，区某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产粤WQG＊**小车归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后生育有两个小孩，夫妻间有较好的感情基础，婚后夫妻感情也较好。原告主张被告有第三者，但未能提供证据足以证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告区某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年五月九日
书记员 陈美静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第99号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘平云，男，1970年9月25日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘平云申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月10日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月十日
书记员 徐 针
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2673号
原告：张敏国，男，1971年5月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：崔雪娟，女，1971年11月7日出生，住天台县，系原告妻子。
被告：林佩芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。
原告张敏国与被告林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月23日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张敏国的委托诉讼代理人崔雪娟到庭参加诉讼，被告林佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏国向本院提出诉讼请求：判令被告林佩芬偿还原告张敏国借款本金人民币2万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月22日，被告林佩芬因做生意缺资向原告张敏国借款人民币3万元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，后于2015年12月22日，补写日期。借款到期后经原告催讨，被告林佩芬未偿还借款本金。
被告林佩芬未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告林佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林佩芬向原告张敏国借款事实清楚，证据充分，被告林佩芬应当及时归还借款。现被告林佩芬拖欠借款未还，原告张敏国要求被告林佩芬归还借款并自2016年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佩芬在本判决生效之日起十日内偿还原告张敏国借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息自2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告林佩芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 周兴来
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1660号
上诉人（原审原告）银川市兴庆区六十一秒鲜花店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商城*****号。
经营者保立平，女，回族，1977年11月3日出生，系该花店店主，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区花匠花艺创意花艺店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田路鹿鸣苑***号营业房。
经营者许莉，女，1983年10月11日出生，汉族，系该花店店主，住宁夏回族自治区�川市。
上诉人银川市兴庆区六十一秒鲜花店因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金风区人民法院（2015）金民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店的经营者为保立平，被告银川金凤区花匠花艺创意花艺店的经营者为许莉，二店均为个体经营，双方存在合作关系。2015年6月24日之前，原告欠付被告制作花车款5030元。2015年6月24日原、被告因该欠款的支付发生纠纷，被告经营者许莉未经原告经营者保立平同意，强行将原告的婚纱15件、礼服8件扣押。现原告诉至法院，请求判令�被告赔偿原告经济损失人民币20080元（租赁婚纱费用1700元，婚纱礼服价款18380元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，因被告扣押原告婚纱中有顾客预定租用的婚纱2件，导致原告退还顾客租赁费1700元。现被告经营者许莉扣押的婚纱均存放于被告处。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，任何人不得非法扣押。原告拖欠被告制作款，被告本应采取合法措施索债，而其经营者强行扣押原告财产，该行为违法，应承担过错责任。原告主张被告赔偿财产价款，因该财产尚保管于被告处，并未灭失，故被告应依法返还原物。原告主张被告赔偿其婚纱租赁产生的损失1700元，原告已举证证明因被告的行为造成其租赁损失为1700元，故原告的该项主张成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决：一、被告银川金凤区花匠花艺创意花艺店于本判决生效后十日内返还原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店婚纱15件、礼服8件；二、被告银川金凤区花匠花艺创意花艺店于本判决生效后十日内赔偿原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店损失1700元。案件受理费302元，减半收取151元，由被告银川金凤区花匠花艺创意花艺店负担。
宣判后，原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店不服，上诉称，被上诉人强行从上诉人店内带走婚纱，虽目前婚纱尚未灭失，但法院在判决时并没有考虑婚纱的季节性以及现状，未赔偿原告经济损失。被上诉人拿走婚纱并非小心翼翼，而是采用粗暴、蛮横的行为，婚纱上面、装饰精美，稍有不慎就会有所损坏，从上诉人提供的证据材料来看，被上诉人将婚纱扔在地上，其已经受损，一审法院没有实地查看�纱现状，判决返还原物严重侵害了上诉人的权益。综上，上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2584号民事判决书；2、依法改判为支持上诉人的全部诉讼请求或者依法将案件发回重审：3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川金凤区花匠花艺创意花艺店辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护，任何人不得非法扣押。被上诉人本应采取合法措施索债，而其经营者强行扣押上诉人财产，该行为违法，应承担过错责任。上诉人主张被上诉人赔偿财产价款，因该财产尚保管于被上诉人处，并未灭失，故上诉人应依法返还原物�对与上诉人主张的被上诉人扣押婚纱造成的经营损失，因其一审诉讼请求中并无该项主张，故本院不予处理。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人银川市兴庆区六十一秒鲜花店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初46号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路36163618号。
法定代表人张锡淼。
委托代理代理人吕彩霞，女，上海连成（集团）有限公司员工，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州水务建筑工程股份有限公司。住所地：郑州市货栈街22号。
法定代表人于春延。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告郑州水务建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告河南省鹏飞建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 李红俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴仁魁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初46号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼。
委托代理人吕彩霞，女。
被告郑州水务建筑工程股份有限公司。
法定代表人于春延。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告郑州水务建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙仪璇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2707号
罪犯唐树黄，男，1978年10月14日生，布依族，贵州省麻江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省麻江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）麻刑初字第43号刑事判决，认定被告人唐树黄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月24日起至2021年2月23日止。于2010年10月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，获得综合记功一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐树黄在服刑期间，�够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月获得综合记功，2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐树黄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐树黄减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇�四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1219号
申请执行人薛明雄，男，住仙游县。
被执行人薛美洪，男，住仙游县。
被执行人陈长如，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人薛美洪、陈长如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1005号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛美洪、陈长如立即偿还给申请执行人薛明雄借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人薛美洪、陈长如的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛美洪、陈长如纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1005号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈振宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第967号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告王海英。
被告：王世和。
被告王德忠。
被告隋炳玲。
被告刘风臣。
被告温培珍。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王海英、王世和、王德忠、隋炳玲、刘风臣、温培珍追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2413号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1697号
原告山东贝特起重机有限公司，组织机构代码：75917580-X。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人王福军，男，该公司副经理。
被告徐瑞泽，男，1957年12月24日出生，。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告徐瑞泽定作合同纠纷一案中，因原、被告庭前已达成和解协议，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，由原�山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1697号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告徐瑞泽。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉徐瑞泽定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告徐瑞泽在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温宝俊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第417号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人付显琴，女，汉族，湖南省东安县人，1987年2月13日生，初中文化，务农。因本案于2014年4月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人付显琴犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人付显琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日，被告人付显琴携带毒品乘坐云SAXX**出租车欲往临沧。同日18时26分许，当被告人付显琴乘车途经军赛边境检查站接受检查时，执勤人员从其所穿的内衣里查获外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因26颗，净重130克；尔后被告人付显琴交代其阴道内还藏有毒品，又查获外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因15颗，净重70克。本案共计查获毒品海洛因200克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人付显琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人付显琴的刑事责任。
庭审中，被告人付显琴对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月3日，被告人付显琴携带毒品乘坐云SAXX**轿车欲往临沧。同日18时26分许，当被告人付显琴乘车途经军赛边境检查站接受检查时，执勤人员从其所穿的内衣里查获外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因26颗，净重130克；尔后被告人付显琴交代其阴道内还藏有毒品，又查获外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因15颗，净重70克。本案共计查获毒品海洛因200克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人付显琴运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重200克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人付显琴的身份情况。
5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对被告人付显琴手机1部、查获的毒品海洛因进行扣押。
6、证人证言
（1）李xx证实：2014年4月3日17时许，一位30岁左右男子与其商定以500元钱包车到临沧，谈好价钱后有名30岁左右的女子就上车。当三人行至军赛边境检查站时，执勤人员从乘车女子身上查获毒品可疑物。
（2）倪xx证实：2014年4月3日7时许，付显琴丈夫与其电话联系称付显琴乘客车会晕车，让其包辆车带付显琴一同前往临沧。同日16时许，其与驾驶员商定以500元人民币包车，其与付显琴前往临沧途经军赛边境检查站时，执勤人员从付显琴身上查获毒品可疑物。
7、被告人的供述，证实被告人付显琴对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人付显琴运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付显琴无视国法，运输毒品海洛因200克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付显琴归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人付显琴犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付显琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2029年4月2日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因200克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乐俊培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初853号
申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住芜湖市镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。
被申请人：汤青凤，女，1975年4月15日，汉族，住芜湖市芜湖县。
中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与翟笃宏、汤青凤、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，保全范围在180万元内。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人汤青凤、翟笃宏所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑的房屋及相应的土地使用权在180万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 戴向军
二〇一七年二月七日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。