杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2013号
原告：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
委托代理人：林慧、卓广平。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司。
法定代表人：孙其龙。
被告：孙其龙。
被告：杨兴凤。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产金属公司）为与被告芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏机械公司）、孙其龙、杨兴凤买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院适用前置程序送达。本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。案件审理过程中，被告东鹏机械公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于同年9月12日裁定驳回被告东鹏机械公司提出的管辖异议。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告物产金属公司的委托代理人林慧、卓广平到庭参加诉讼，被告东鹏机械公司、孙其龙、杨兴凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物产金属公司起诉称：被告东鹏机械公司长期向原告采购钢材。2013年9月至2014年1月期间，被告东鹏机械公司累计向原告采购钢材1147.585吨，总货值（含加价）4415473元。2014年4月3日，原、被告对货款进行结算后，由被告东鹏机械公司向原告出具《还款计划书》，确认：被告东鹏机械公司尚欠原告货款本金4159578.87元（未含加价及利息），被告东鹏机械公司承诺于2014年4月20日前偿还500000元，5月10日前还款1500000元，5月30日前还清余款（含本金及利息）；若有逾期，被告东鹏机械公司另付欠款总额日万分之三的违约金。《还款计划书》签订后，被告东鹏机械公司仅偿还了400000元，未依约支付。2014年6月25日，被告孙其龙、杨兴凤向原告出具《担保函》，承诺对欠款承担提供连带责任。截至起诉日止，各被告仍未按照其书面或口头承诺向原告还款。根据原告与被告的书面约定，发生纠纷由合同供方所在地人民法院管辖。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告东鹏机械公司立即向原告支付货款4015473元，并支付违约金212326.9元（违约金按照欠款金额日万分之三／日的标准，计算至起诉日2014年8月1日为212326.9元，应计算至实际付清日），合计4227799.9元；2.被告东鹏机械公司承担本案的全部诉讼费；3.被告孙其龙、杨兴凤对被告东鹏机械公司的上述债务承担连带担保责任。
原告物产金属公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1．《还款计划书》1份，证明经结算，被告欠原告货款本金4159578.87元（未含违约金及加价）的事实，以及原被告关于还款及违约责任作出约定的事实。
2.《浙江物产金属集团有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》）6份（编号分别为zmmc2013-9-22、zmmc2013-10-24、zmmc2013-11-26、zmmc2013-12-12、zmmc2013-12-27、zmmc2014-1-13），及《收货确认单》9份，证明原告与被告东鹏机械公司之间存在真实的产品购销，且原、被告据此进行《还款计划书》项下结算的事实。
3.《担保函》2份，证明被告孙其龙、杨兴凤为被告东鹏机械公司债务承担连带还款责任的事实。
被告东鹏机械公司书面答辩称：1.原告物产金属公司起诉其欠货款4015473元，其不持异议。2.其已支付了大部分货款，余货款未能支付原因是因其银行贷款未能到位，欠上海个别供应商货款，该供应商向上海宝山公安机关报案，公安机关将其法定代表人控制造成停产，现无力还款，待一恢复生产，立即逐步还清货款。3.根据约定，原告应承担每吨贴息费用70元，原告应承担1891.242吨贴息费用132386.94元，应从货款中扣除。4.由于事实清楚，路途较远，其以此答辩作为庭审意见，不再派人出庭。
被告东鹏机械公司未向本院提交证据。
被告孙其龙、杨兴凤均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告东鹏机械公司、孙其龙、杨兴凤均未到庭对原告物产金属公司的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告物产金属公司提交的证据1-3能互为印证，客观反映双方之间存在真实的交易关系，对于本案具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年9月22日，供方物产金属公司与需方东鹏机械公司以传真方式签订编号为zmmc2013-9-22号《购销合同》一份，约定由东鹏机械公司向物产金属公司购买规格为3.5＊1525＊c单价为3964元的酸洗卷160吨、规格为3.5＊1066＊c单价为3964元的酸洗卷200吨、规格为2.5＊1058＊c单价为4045元的酸洗卷120吨，共计1912440元；现款结算。若需方付供方承兑汇票，则供方按马钢同期贴息利率向需方收取利息。自供方向需方在本合同所列单价基础上按每天＋3元／吨收取加价。需方须在供方向马钢付款日起70天内向供方支付所有货款和加价，否则视同需方违约；违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行；传真件与正本具有同等法律效力；合同还对交货地点和方式、验收标准、方法及数量、质量、交货期异议处理等作出了约定。
2013年10月24日，供方物产金属公司与需方东鹏机械公司以传真方式签订编号为zmmc2013-10-24号《购销合同》一份，约定由东鹏机械公司向物产金属公司购买规格为3.5＊1388＊c单价为3964元的酸洗卷150吨、规格为3.5＊1407＊c单价为3964元的酸洗卷110吨、规格为2.55＊1056＊c单价为4045元的酸洗卷140吨，共计1596940元；现款结算。若需方付供方承兑汇票，则供方按马钢同期贴息利率向需方收取利息。自供方向需方在本合同所列单价基础上按每天＋3元／吨收取加价。需方须在供方向马钢付款日起70天内向供方支付所有货款和加价，否则视同需方违约；违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行；传真件与正本具有同等法律效力；合同还对交货地点和方式、验收标准、方法及数量、质量、交货期异议处理等作出了约定。
2013年11月26日，供方物产金属公司与需方东鹏机械公司以传真方式签订编号为zmmc2013-11-26号《购销合同》一份，约定由东鹏机械公司向物产金属公司购买规格为2.0＊1360＊c单价为4030元的酸洗卷50.85吨、规格为3.0＊1500＊c单价为3900元的酸洗卷84.37吨、规格为3.5＊1385＊c单价为3750元的酸洗卷46.42吨，共计708043.50元；现款结算。若需方付供方承兑汇票，则供方按马钢同期贴息利率向需方收取利息。自供方向需方在本合同所列单价基础上按每天＋3元／吨收取加价。需方须在供方向马钢付款日起70天内向供方支付所有货款和加价，否则视同需方违约；违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行；传真件与正本具有同等法律效力；合同还对交货地点和方式、验收标准、方法及数量、质量、交货期异议处理等作出了约定。
2013年12月12日，供方物产金属公司与需方东鹏机械公司以传真方式签订编号为zmmc2013-12-12号《购销合同》一份，约定由东鹏机械公司向物产金属公司购买规格为3.5＊277＊c单价为4100元的酸洗卷120吨，计492000元；现款结算。若需方付供方承兑汇票，则供方按月息0.6%向需方收取利息。自供方货到需方厂内之日起，供方向需方在本合同所列单价基础之上按每天＋3元／吨收取加价。需方须在供方货到之日起80天内向供方支付所有货款和加价，否则视同需方违约；违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行；传真件与正本具有同等法律效力；合同还对交货地点和方式、验收标准、方法及数量、质量、交货期异议处理等作出了约定。
2013年12月27日，供方物产金属公司与需方东鹏机械公司以传真方式签订编号为zmmc2013-12-27号《购销合同》一份，约定由东鹏机械公司向物产金属公司购买规格为3.5＊228＊c单价为4150元的酸洗卷50吨、规格为3.5＊277＊c单价为4150元的酸洗卷111吨、规格为3.5＊230＊c单价为4150元的酸洗卷24吨、规格为3.5＊284＊c单价为4150元的酸洗卷55吨，共计996000元；现款结算。若需方付供方承兑汇票，则供方按月息0.6%向需方收取利息。自供方货到需方厂内之日起，供方向需方在本合同所列单价基础之上按每天＋3元／吨收取加价。需方须在供方货到之日起80天内向供方支付所有货款和加价，否则视同需方违约；违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行；传真件与正本具有同等法律效力；合同还对交货地点和方式、验收标准、方法及数量、质量、交货期异议处理等作出了约定。
2014年1月13日，供方物产金属公司与需方东鹏机械公司以传真方式签订编号为zmmc2014-1-13号《购销合同》一份，约定由东鹏机械公司向物产金属公司购买规格为3.5＊277＊c单价为4200元的酸洗卷93吨、规格为3.5＊230＊c单价为4200元的酸洗卷27吨，共计504000元；现款结算。若需方付供方承兑汇票，则供方按月息0.8%向需方收取利息。自供方货到需方厂内之日起，供方向需方在本合同所列单价基础之上按每天＋3元／吨收取加价。需方须在供方货到之日起80天内向供方支付所有货款和加价，否则视同需方违约。超过80天则按每天＋4元／吨收取加价；违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行；传真件与正本具有同等法律效力；合同还对交货地点和方式、验收标准、方法及数量、质量、交货期异议处理等作出了约定。
上述《购销合同》分别签订后，物产金属公司向东鹏机械公司供货。2013年11月13日、2013年11月21日、2013年11月26日、2013年11月29日、2013年12月18日、2013年12月31日、2014年1月23日东鹏机械公司出具编号分别为2013-1、2013-2、2013-3、2013-4、2013-5、2013-6、2013-7、2013-8的收货确认函8份。
2014年4月3日，东鹏机械公司以传真方式向物产金属公司出具《还款计划书》1份，记载“我公司欠贵公司已到期货款人民币本金：叁佰伍拾玖万陆仟肆佰贰拾贰元贰角柒分（￥3596422.27元），未到期金额为：伍拾陆万叁仟壹佰伍拾陆元陆角整（￥563156.6元），合计总金额为：肆佰壹拾伍万玖仟伍佰柒拾捌元捌角柒分（￥4159578.87），不含利息款，（具体利息金额视还款日另计），现我公司承诺到期款在下述期限内还款，如有任何一期未能及时偿还，贵公司有权要求我司另行支付欠款总额的万分之叁作为违约金。具体还款日起如下：1.2014年4月20日前还款额为：伍拾万（￥500000）元；2.2014年5月10日前还款额为：壹佰伍拾万（￥1500000）元；3.2014年5月30日前还清余款（含本金与利息）。”
2014年6月25日，孙其龙、杨兴凤分别向物产金属公司出具《担保函》1份，均承诺：无条件、不可撤销地为东鹏机械公司履行与物产金属公司编号为zmmc2013-9-22、zmmc2013-10-24、zmmc2013-11-26、zmmc2013-12-12、zmmc2013-12-27、zmmc2014-1-13的《购销合同》的债务向物产金属公司提供连带责任保证；担保的主债权为主合同中被保证人对物产金属公司应付的货款本金及利息（包括任何利息、罚息）、加价及其他所有应付款项；担保范围包括但不限于主债权、被保证人未能遵守相关条款而产生的罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金以及对物产金属公司造成的任何损失、物产金属公司为实现债权所支付的律师费、公证费、评估审计费、专家论证费、财产保全费、诉讼费、执行费等；保证期间为两年；等等。
另查明，物产金属公司于2013年9月22日、2013年10月22日分别向马钢（芜湖）加工配售有限公司支付1886400元、1596940元货款；于2013年11月26日向马钢（芜湖）材料技术有限公司支付700000元货款。庭审中，物产金属公司自认，编号为zmmc2013-9-22《购销合同》合同项下东鹏机械公司尚余43.46吨货物之货款未履行完毕，2014年4月20日东鹏机械公司电汇400000元货款给物产金属公司。东鹏机械公司确认其尚欠物产金属公司货款4015473元。
本院认为，物产金属公司、东鹏机械公司签订的涉案《购销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定诚实履行。物产金属公司作为供货方负有按期供货、保证货物质量等义务，也享有收取与货物价值等额货款的权利。物产金属公司已履行了涉案合同项下的交货义务，并主张东鹏机械公司尚欠其货款为4015473元，东鹏机械公司对此亦予以认可，故本院对物产金属公司要求东鹏机械公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。关于东鹏机械公司主张物产金属公司应依约承担贴息费用，并从所欠货款总额中予以扣除的抗辩，并无合同依据，本院不予采纳。至于物产金属公司主张的违约金，本院认为涉案《购销合同》已对货物单价作出了明确约定，故相应的加价货款就性质而言应为逾期付款违约金，而物产金属公司主张的货款已经包含了加价货款，故其再按日万分之三的标准计收违约金系重复主张违约责任，本院不予支持。被告孙其龙、杨兴凤作为连带保证担保人均未能履行担保责任，亦应各自承担相应的担保责任。但各担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告东鹏机械公司、孙其龙、杨兴凤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产金属集团有限公司货款4015473元。
二、被告孙其龙、杨兴凤对被告芜湖东鹏通用机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在各自承担责任后有权向被告芜湖东鹏通用机械有限公司追偿。
三、驳回原告浙江物产金属集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40622元，减半收取20311元，财产保全申请费5000元，合计25311元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担1020元，由被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担19291元，被告孙其龙、杨兴凤对由被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 冯荔波