wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1045号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵维，男，1986年7月20日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，农民，原浙江实创物业服务有限公司员工，住广元市朝天区。2007年3月17日因收购赃物被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2016年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人赵维犯挪用资金罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人赵维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵维于2014年5月开始在浙江实创物业服务有限公司（以下简称实创公司）工作，在担任温岭豪成公寓项目主管期间，主要负责豪成公寓物业费、水电费的催收等工作。在工作期间，被告人赵维利用职务上的便利，在收取温岭岭上会、长江证券、易某等店面缴纳的水电费、物业费等款项共计人民币185885元后，未及时上交实创公司而挪为己用。被告人赵维的挪用行为被公司发现后，在三个月内归还人民币4万元，在三个月后归还人民币2万元。
2016年10月21日中午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道横湖桥村村部抓获被告人赵维。被告人赵维归案后，如实供述其涉案事实。现被告人赵维已经将挪用款项全部归还给实创公司，并取得实创公司的谅解。
上述事实，被告人赵维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵维的供述，证人郭某、程某、胡某等人的证言，情况说明，辨认笔录，谅解书，劳动合同，收款收据，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵维有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵维归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵维犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第687号
原告田淑花，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住蔚县桃花镇四村。
被告邵宁一，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住蔚县桃花镇东辛安皂村。
原告田淑花诉被告邵宁一离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑花到庭参加了诉讼，被告邵宁一经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田淑花诉称，双方于1989年经人介绍登记结婚，婚后生育两名女孩，由于双方脾气、性格不和，因家庭琐事经常发生纠纷，被告对原告张口就骂，伸手就打，从不关心体贴原告。不管家，不给原告生活费，夫妻感情一直不好，2014年2月回娘家至今。要求与被告离婚，抚养次女邵妍鸿。
被告邵宁一未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于1989年2月2日登记结婚，婚后于1990年11月26日生育女邵滨鸿，现已成年，于1999年12月15日生育次女邵妍鸿，现读初中，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告结婚时间较长，婚后生育二名子女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互让步，是能够生活下去，故原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田淑花的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年十月八日
代书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第687号
原告田某某，农民。
被告邵某某，农民。
原告田某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑花到庭参加了诉讼，被告邵宁一经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，双方于XXXX年经人介绍登记结婚，婚后生育两名女孩，由于双方脾气、性格不和，因家庭琐事经常发生纠纷，被告对原告张口就骂，伸手就打，从不关心体贴原告。不管家，不给原告生活费，夫妻感情一直不好，2014年2月回娘家至今。要求与被告离婚，抚养次女邵某某。
被告邵某某未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育女邵某某，现已成年，于xxxx年xx月xx日生育次女邵某某，现读初中，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告结婚时间较长，婚后生育二名子女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互让步，是能够生活下去，故原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年十月八日
代书记员 魏则铭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1628号
原告：冉某某，男，19某某年某月某日出生，土家族，住成都市青白江区。
被告：李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冉某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2016年至2017年间，被告因资金周转多次向原告借款共计63200元。2017年1月22日被告向原告出具借条，载明借款63200元。后原告多次向被告催收未果，故起诉要求被告归还借款本金63200元及利息（利息以本金63200元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至付清全款时止）。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年至2017年间被告因其母亲生病多次向原告借款。2017年1月22日被告向原告借款时双方进行结算，被告向原告出具借条一份：“今借到冉某某现金人民币63200.00元大写陆万叁仟贰佰元整。借款人：李某某身份证号：5101131979100804172017.1.22”。期满后原告多次向被告催收借款未果，遂起诉。
另查明，原、被告未约定借款利息。
以上事实有原、被告身份证、借条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告向法庭提交了借条，用以证明原、被告之间的借款关系；被告对此未提出异议，原、被告之间的借款关系合法成立，被告应当归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告未约定借期及逾期利率，且未约定还款期限，故原告主张被告自2017年7月6日即原告起诉之日起以本金63200元为基数以年利率6%计付利息的请求符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告冉某某借款本金63200元，并以本金63200元为基数自2017年7月6日起按年息6%计付利息至付清全部借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元、保全费652元，合计1342元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年八月三日
书记员 卢静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12595号
原告：上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路XXX号XXX室。
法定代表人：徐宝良，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈彩红，女，原告员工。
被告：沈金良，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区=。
原告上海富汇物业管理有限公司(以下简称富汇物业公司)为与被告沈金良物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于沈金良下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向沈金良送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在沈金良户籍地张贴了《公告》。2016年9月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，富汇物业公司委托诉讼代理人沈彩红到庭参加诉讼，沈金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
富汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求沈金良支付2014年8月至2015年10月期间的物业管理费559.50元；2、要求沈金良承担本案诉讼费。事实和理由是：沈金良系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人，其系该房屋所在楼园小区的物业管理者，自2014年8月15日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，直至2015年10月31日止(2015年11月1日起撤场);在与上一家物业管理者上海莘闵物业发展有限公司交接时，该司承诺2014年8月1日至8月14日期间的物业管理费由其一并向业主收取。由于沈金良自2014年8月起未向其支付物业服务费，虽经其多次催付仍未支付。诉讼中，富汇物业公司提供了下列证据：
1、打印日期为2015年9月1日的《上海市房地产登记簿》，用以证明本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人为沈金良的事实；
2、物业服务合同，用以证明其对沈金良所在楼园小区承担物业服务的责任；
3、催款通知书，用以证明其曾于2015年7月11日以书面形式向沈金良催讨所拖欠的物业管理费。
沈金良未到庭陈述辩论意见。
经审理查明，打印日期为2015年9月1日的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：沈金良系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为新工房2，所有权来源为房改售房，建筑面积为90.03平方米，受理日期为2001年11月8日、核准日期为2001年11月29日。
2014年7月28日，上海市徐汇区楼园小区业主大会与富汇物业公司就坐落于本市老沪闵路XXX弄、XXX弄的楼园小区的物业管理签订了《物业服务合同》，主要约定：1、富汇物业公司为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业管理费，其中多层售后房的收费标准为每月每平方米0.51元(其中业主支付0.42元、余额0.09元从维修资金支出)。2、本合同期限为四年，自2014年8月15日起至2018年8月14日止。3、物业管理费按季交纳，业主应当在每季度第二个月25日前履行交纳义务……
以上事实，有富汇物业公司的当庭陈述及提供的证据在卷资证；沈金良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对富汇物业公司提供的证据予以确认。
本院认为，现有事实表明，富汇物业公司于2014年8月至2015年10月期间系楼园小区的物业管理者，而沈金良系楼园小区的业主，因此沈金良作为富汇物业公司提供服务的受益人，理应承担支付物业管理费的责任，然而沈金良未履行向富汇物业公司支付上述期间物业管理费之义务，现富汇物业公司要求沈金良支付此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
沈金良于本判决生效之日起五日内支付上海富汇物业管理有限公司自2014年8月起至2015年10月止的物业管理费合计559.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 黄慧时
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执775号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨宝伟，男，汉族，1974年5月18日生，山西省晋中市榆次区。
吉运集团股份有限公司申请杨宝伟融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 池建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第465号
申请人：徐德秋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐浩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马凤英，女，汉族，住齐河县。
申请人徐德秋与被申请人徐浩、马凤英民间借贷纠纷一案，申请人徐德秋于2014年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐浩、马凤英的银行存款（含工资款）13000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐浩、马凤英的银行存款（含工资款）13000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十二日
书记员 焦方南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终583号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小勇，男，1989年7月21日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，户籍地通渭县，暂住西安市未央区，农民。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人杨座彪，曾用名杨击会，男，1997年4月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，户籍地紫云苗族布依族自治县，暂住西安市未央区，农民。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人王芬芬，男，1994年6月20日出生于山西省古县，汉族，初中文化，户籍地古县，暂住西安市未央区，农民。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人康浪，男，1996年5月1日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，户籍地延川县，暂住西安市未央区，农民。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年7月10日被取保候审。
原审被告人沈鸿杰，男，1988年2月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍地冠县，暂住西安市未央区，农民。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年6月10日被取保候审。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人郭小勇、杨座彪、王芬芬、康浪、沈鸿杰犯非法拘禁罪一案，于2017年5月10日作出（2017）陕0112刑初366号刑事判决，判决：（一）被告人郭小勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；（二）被告人杨座彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月；（三）被告人王芬芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月；（四）被告人康浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（五）被告人沈鸿杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人郭小勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭小勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小勇伙同原审被告人杨座彪、王芬芬、康浪、沈鸿杰非法限制被害人孟某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭小勇撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小勇撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 许 楠
二O二O一七年八月十八日
书记员 李 蓓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保115号
申请人：刘长福，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：史伟东，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理刘长福与史伟东民间借贷纠纷一案中，申请人刘长福向本院提出保全申请，要求对被申请人史伟东所有位于富裕县繁荣乡龙山村的富裕县玉鑫粮赐烘干厂内设备日烘干一百吨的烘干塔价值300000.00元部分予以查封。本院于2017年5月19日作出（2017）黑0227民初1233之一号民事裁定书，本院已对该裁定进行执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1233之一号民事裁定书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 霖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终298号
上诉人（原审原告）：张厚生，住安徽省宿松县。
上诉人（原审原告）：方群，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：张兰香，住安徽省宿松县。
上诉人张厚生、方群因与被上诉人张兰香健康权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）松民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张厚生、方群于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张厚生、方群自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张厚生、方群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张厚生、方群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终298号
上诉人（原审原告）：张厚生，男，1959年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
上诉人（原审原告）：方群，女，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
被上诉人（原审被告）：张兰香，女，1973年12月14日生，汉族，职业不详，住安徽省宿松县，
上诉人张厚生、方群因与被上诉人张兰香健康权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）松民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张厚生、方群于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张厚生、方群自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张厚生、方群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张厚生、方群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初20号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人甘秉炎，男，1973年10月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人甘秉炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年10月2日21时20分许，被告人甘秉炎醉酒驾驶渝XXXX**号正三轮载货摩托车从重庆市璧山区小东门桥方向经沿河路东路往大旺桥方向行驶，当行驶至璧山区沿河东路北段大旺桥路段时被设卡的民警当场查获。经民警对甘秉炎进行呼气酒精含量测试，结果为94毫克/100毫升，经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的甘秉炎血液进行乙醇定性、定量检验，甘秉炎血液中检出乙醇，含量为117.2毫克/100毫升。
被告人甘秉炎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人甘秉炎的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人甘秉炎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人甘秉炎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘秉炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人甘秉炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 周厚梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1226号
罪犯廖孟龙，男，1983年2月9日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）浙甬刑一初字第130号刑事判决，认定被告人廖孟龙犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日以（2016）赣01刑更字第5464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖孟龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，本次减刑未缴纳罚金，且距上次减刑间隔期不满一年六个月。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖孟龙在服刑期间虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但该犯未缴纳罚金且距上次减刑间隔期不满一年六个月。故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖孟龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1924号
原告：姜先皇，男，汉族，1950年1月9日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告：刘治本，男，汉族，1937年9月3日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
原告姜先皇与被告刘治本义务帮工受害责任纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先皇及其委托诉讼代理人袁园、被告刘治本及其委托诉讼代理人梅兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜先皇向本院提出诉讼请求：判令被告刘治本赔偿原告损失37243.5元。事实和理由：原、被告为同组村民。2016年9月，被告雇请原告为其耕田，原告同意并决定无偿帮工。同年11月30日，原告在为被告耕田的过程中被牛抵伤。原告伤后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折并双侧创伤性湿肺，双侧血胸，左侧少量气胸，胸骨粉碎性骨折等。原告的伤情经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定为伤残八级。原告受伤后，被告不管不问，后经小庙村人民调解委员会多次调解未能达成一致意见。要求被告依法予以赔偿。
被告刘治本辩称，原告受伤后，被告到医院探望并给付500元慰问费，原告出院也是被告接回的，被告并没有不管不问。原告是被自己喂养的牛抵伤的，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜先皇与被告刘治本同组居住。2016年9月，被告刘治本邀请原告姜先皇为其耕田，原告遂答应为其帮忙。同年11月30日上午，原告询问被告是否耕田，在被告同意耕田后，原告姜先皇与其兄弟田启华将自家的牛和犁带到被告田中帮助耕田。在耕田过程中，牛将田启华抵翻在地，当原告姜先皇去牵牛时，牛将原告姜先皇抵伤。原告受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗29天，花费医疗费101348.24元（其中统筹支付等核销92386.41元，自费8961.76元）。出院诊断为“多发伤：1.双侧多发肋骨骨折（左侧2-10肋、右侧2-9肋）并双侧创伤性湿肺、双侧血胸、左侧少量气胸、胸廓塌陷，2.胸骨粉碎性骨折；失血性休克；双侧××”。出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；2.三月内不能从事重体力劳动或剧烈活动”。住院期间，被告给付人民币500元。2017年6月6日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所评定原告的伤残程度为八级。原告支付鉴定费700元。2017年7月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失的50%即37243.5元。
本院认为，原告姜先皇无偿为被告刘治本耕田，双方即形成义务帮工法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。原告姜先皇在帮工过程中被牛抵伤遭受人身损害，被告刘治本作为被帮工人应当承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。根据庭审田启华的陈述，原告用以耕田的牛曾抵伤他人。原告姜先皇作为耕牛的所有人，在明知此牛曾抵伤过他人的情况下，应当在帮工过程中尽到安全注意义务，采取合理措施以避免危险再次发生，但原告未采取任何安全保护措施，导致事故发生，原告存在重大过失，可依法减轻被告的赔偿责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，认定被告对损害后果承担30%的法律责任。关于原告的各项经济损失，原告请求的医疗费8961.76元和鉴定费700元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告请求的残疾赔偿金49627.5元和住院伙食补助费870元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费标准过高，本院认定1190元（119天×10元/天）；对原告请求的误工费，因原告年满67周岁，也并未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源，故本院对其误工费不予支持；对原告请求的交通费500元，原告虽未提供交通费发票，考虑到原告在宜昌市夷陵医院住院治疗，其家人探望、照顾及原告做司法鉴定等均需发生交通费实际支出，本院酌情认定交通费200元。以上各项合计61549.26元。
综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失18464.48元，扣除被告已支付的500元，还应赔偿原告17964.48元。经本院主持调解，双方不能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告刘治本在本判决生效后立即赔偿原告姜先皇医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失17964.48元。
二、驳回原告姜先皇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告姜先皇负担150元、被告刘治本负担100元。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年十月十日
书记员 李 斌
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4057号
原告:汪桃华，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告:朱建忠，男，现年61岁，土家族，居民，住慈利县。
原告汪桃华与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告汪桃华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桃华的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪桃华撤诉。
本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告汪桃华负担。
审判员 向春云
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9611号
罪犯刘国强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）南刑初字第416号刑事判决，以被告人刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1158号
上诉人（原审原告）：咸宁市咸安区电宏水泥制杆有限公司（以下简称电宏公司），住所地：咸宁市咸安区官埠小泉107国道旁89号。
法定代表人：邓龙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：度本前，男，汉族，1971年8月22日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人电宏公司因与被上诉人度本前劳动争议纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2039号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人电宏公司的委托诉讼代理人章小平，被上诉人度本前及其委托诉讼代理人张泽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人电宏公司上诉请求：公司未雇请或聘用过被上诉人，也未与其签订过书面劳动合同，双方不存在任何权利义务关系，也不存在事实上的劳动关系。被上诉人经他人介绍给公司的劳务承包人，由承包人安排其劳务，报酬由承包人实际支付。原审认定事实及判决错误，请求二审改判。
被上诉人度本前答辩称：上诉人的上诉理由不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月3日被告度本前进入原告电宏公司从事水泥制杆工作，双方没有签订书面的劳动合同。原告电宏公司实行白天、晚上双班倒的工作模式，电宏公司向被告度本前发了印有“咸安电宏”字样的工作服，度本前的日常工作由电宏公司安排，并接受其管理。度本前的劳动报酬先由电宏公司以现金方式支付，后改为工资打入被告个人银行卡的方式发放。一审同时查明，2016年2月15日原告电宏公司与朱培青签订一份车间承包协议，电宏公司将其所有的生产车间、生产机械设备、材料及成品堆场一并承包给朱培青经营。同年2月23日朱培青与宋远华签订一份生产责任承包合同，又将承包原告电宏公司的生产车间、生产机械设备、材料，成品堆场一并承包给宋远华经营。一审还查明，被告度本前及其他的员工均不知道原告电宏公司将所有的生产车间、生产机械设备、材料及成品堆场承包给他人经营。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告电宏公司与被告度本前之间是否存在事实上的劳动关系。劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告电宏公司是合法成立的公司，被告度本前是达到劳动年龄并具有劳动能力的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。庭审中查明，原告电宏公司为被告度本前发了印有“咸安电宏”字样的工作服，度本前在工作中服从原告电宏公司的安排，并接受原告的劳动管理，从事原告电宏公司安排的有报酬的劳动。被告度本前提供的劳动是原告公司业务的组成部分。原告电宏公司与被告度本前的情况同时具备上述三种情形，虽然双方没有签订劳动合同，但劳动关系成立。证人度本利、度敦军出庭证实其两人与被告度本前一起在原告公司工作，并发了印有“咸安电宏”字样的工作服。根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（2）、（5）项也能认定原、告双方存在事实上的劳动关系。原告电宏公司诉称认为其已经将其公司生产车间、生产机械设备、材料及成品堆场一并承包给了朱培青经营，朱培青又承包给了宋远华，原告没有招用被告，是实际承包人管理被告，安排被告工作。为此原告与被告之间不存在事实劳动关系。原审认为，劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告电宏公司将其公司的业务发包给自然人朱培青经营，朱培青又转包给宋远华经营，朱培青、宋远华均不具备用工主体资格，且原告电宏公司的所有权没有转让，法定代表人和公司名称没有变更，根据上述通知第四条规定，由具备用工主体资格的发包方即原告电宏公司承担用工主体责任，故对原告电宏公司诉称的意见不予采纳。为此，原审认定原告电宏公司与被告度本前之间存在事实上的劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认原告咸宁市咸安区电宏水泥制杆有限公司与被告度本前之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告咸宁市咸安区电宏水泥制杆有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
针对当事人二审争议的上诉人电宏公司与被上诉人度本前是否存在事实上的劳务关系的事实，本院认定如下：上诉人电宏公司将其公司的业务发包给自然人朱培青经营，朱培青又转包给宋远华经营，电宏公司对被上诉人度本前在宋远华承包的车间从事劳务的事实并无异议。根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，朱培青、宋远华承包经营上诉人电宏公司的业务，电宏公司的所有权没有转让，法定代表人和公司名称没有变更，朱培青、宋远华均不具备用工主体资格。故依照上述规定，电宏公司对宋远华招用的劳动者即被上诉人度本前，应承担用工主体责任。原审法院认定上诉人电宏公司与被上诉人度本前之间存在事实上的劳动关系正确，上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人电宏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 沈朝明
二〇一七年十一月八日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03833号
原告刘慧星，女，1957年出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市庐阳区。
被告淮南市屹峰家具有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人刘桂东。
本院在审理原告刘慧星诉被告淮南市屹峰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘慧星于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧星的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧星撤回对被告淮南市屹峰家具有限公司的起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。
审 判 长 苏莉
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第65号
原告：刘某某，女，汉族，1983年4月12日出生，住广东省清远市阳山县。
被告：朱某甲，男，汉族，1980年1月23日出生，住广东省清远市清新区。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告自由恋爱后，于2010年9月30日到清远市清新区民政局办理结婚登记。由于草率结婚，双方都没有充分了解，婚后发现被告有道德败坏行为。原告和被告结婚前，被告就骗了另一女性，并与其非婚生育一女孩取名朱某乙，之后又骗了原告与其结婚生下一男孩朱某丙。被告婚后不思悔改，在2013年7月1日抛开原告，在广州私自租屋，并与网上结识的女子同居，被原告的哥哥、表姐以及被告的母亲捉获。被告的道德败坏严重伤害了原告的声誉和精神损害。对此，原告要求被告补偿原告精神损失费20000元。2013年原告起诉要求离婚但法院未能判决原被告离婚，之后双方都未有和好。现原告再次起诉，请求法院判令：1、原告刘某某与被告朱某丙离婚；2、被告婚前与另一女友所生女儿朱某乙由被告携带抚养；3、原被告婚生儿子朱某丙由原告抚养，被告朱某甲每月支付抚养费1000元，直至朱某丙年满18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体；二、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；三、出生证，拟证明婚生小孩朱某丙的基本情况；四、判决书，拟证明曾经提起离婚诉讼及被告主体；五、报警回执，拟证明原告发现被告与其他女子同居并报警处理。
被告朱某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告自由相识恋爱后于2010年9月30日自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记，于2011年7月15日生育小孩朱某丙。原被告共同生育的小孩现跟随原告一起生活。2013年7月1日至今，原被告双方处于分居状态。2013年7月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）清新法太民初字第262号民事判决书，判决不准原告刘某某和被告朱某甲离婚。2015年1月22日，原告以被告婚后与其他女子在外同居不思悔改，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、民事判决书及庭审笔录证明。
本院认为，本案是离婚纠纷，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方自由相识恋爱后结婚，但由于婚前缺乏相互了解，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，而引起离婚纠纷。双方从2013年7月开始分居生活至今，夫妻间互不履行夫妻义务，特别是法院判决不准离婚后，双方仍然是互不往来，可见其夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。至于小孩的抚养，由于小孩朱某丙自2013年7月开始至今由原告及其父母携带照顾，故婚生小孩朱某丙由原告抚养为宜；关于小孩抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，结合小孩朱某丙跟随原告在清远市阳山县生活的生活水平、实际需要，本院酌情确定被告朱某甲每月支付抚养费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生小孩朱某丙由原告刘某某携带抚养，被告朱某甲从2015年4月1日起至朱某丙满十八周岁止每月支付抚养费500元给原告刘某某。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1171号
原告刘夕华，男，汉族，生于1962年12月21日。
特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告李东，男，汉族，生于1982年11月23日。
被告遂宁市蜀安生态农业有限公司。
法定代表人李兰，该公司总经理。
特别授权委托代理人周中全，男，汉族，生于1970年7月9日。
被告遂宁市美宁农牧业科技开发有限公司，住遂宁市开善路228号。
法定代表人唐和林，该公司董事长。
特别授权委托代理人王双晏，该公司职工。
一般授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理原告刘夕华诉被告李东、被告遂宁市蜀安生态农业有限公司（以下简称蜀安公司）、遂宁市美宁农牧业科技开发有限公司（以下简称美宁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月4日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘夕华及其特别授权委托代理人丁云洪，被告美宁公司法定代表人唐和林的特别授权委托代理人王双晏、一般授权委托代理人李民洪到庭参加诉讼，被告李东、蜀安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘夕华诉称，2013年3月11日，张文良受被告李东之托，邀原告刘夕华及张洪平去位于遂宁市船山区某菌种场帮被告李东翻房子。当天，原告刘夕华与张洪平在翻菌种场左边第一间房屋的第二根檩子时，檩子突然断裂，致使原告刘夕华摔落在地。原告刘夕华受伤后，送往遂宁市第三人民医院治疗至4月22日出院，后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续费7000元。2014年初，原告刘夕华因因病情恶化再次入住遂宁市中心医院治疗至1月30日好转出院，出院后经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，续医费45000元。事后原告为赔偿事宜多次找被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币223235元；本案诉讼费由被告承担。
被告李东辩称，被告李东对原告刘夕华受伤的事实无异议，原告刘夕华翻房子并不是我喊来的，并且没有雇佣合同，没有雇佣的关系，我不是本案的适格主体。
被告蜀安公司辩称，我公司已将菌种场转租给被告李东，且在签订的合同有约定，租金也是由被告李东之父与我公司一起到被告美宁公司交的。
被告美宁公司辩称，我公司将菌种场租给被告蜀安公司之后，被告蜀安公司一直都按期缴纳了租金，以票据为准。因我公司并不是本案适格主体，对原告刘夕华所主张的损失均无异议，请求法院驳回原告刘夕华对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日，被告美宁公司将其所有的位于遂宁市船山区某菌种场出租给被告蜀安公司作养猪场使用，并签订了《农牧公司西宁乡菌种场租赁协议》。该协议约定，出租期限为2010年4月1日起至2015年3月31日止；被告蜀安公司在承租期间，承担场内房屋及各种设备、设施的维护保养，并保管好被告美宁公司存放在场内的各种物资；被告蜀安公司不得将该场地转让给他人使用，不得改变本场地设施，不得改变本协议约定用途，不得违反国家的法律法规，自行承担各种税费，自行搞好安全生产，防火防盗。2012年9月17日，被告蜀安公司将该菌种场未经被告美宁公司同意转租给了被告李东作养殖场使用，并签订了《西宁乡菌种场转租协议》。2013年3月11日，张文良受被告李东之托，邀请原告刘夕华及张洪平去位于遂宁市船山区某菌种场帮被告李东翻房子。同日，原告刘夕华与张洪平在上到菌种场左边第一间房屋的房顶翻瓦，当翻到该房第二根檩子时，檩子突然断裂，致原告刘夕华从房顶摔落在地。原告刘夕华受伤后，送往遂宁市第三人民医院住院治疗，医院诊断为：左股骨颈骨折，于2013年4月22日出院，医疗费已由被告李东给付（未向法庭提供医疗费用结算票据）。2013年6月24日，原告刘夕华之伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2014年1月6日，原告刘夕华因病情恶化再次入住遂宁市中心医院住院治疗，1月30日治愈出院，住院25天，但未向法庭提供医疗费用结算票据。原告刘夕华之伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，续医费45000元，用去鉴定费人民币1900元。另查明，原告刘夕华与其妻梁艳于2007年1月到遂宁市船山区租住房并在城区务工，其妻梁艳在船山区开办了船山区百货店。原告刘夕华之父刘安文与其母共生育两个子女，即长子原告刘夕华、次子刘夕志。庭审中，原告刘夕华坚持其诉讼请求；被告美宁公司对原告刘夕华受伤的事实及损失均无异议，被告美宁公司坚持其不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。因被告李东、蜀安公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明复印件，治疗费发票，入出院证明，鉴定书及其发票，《农牧公司西宁乡菌种场租赁协议》，《西宁乡菌种场转租协议》，《房屋租赁协议》，证明3份，证人张洪平出庭作证的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘夕华在为被告李东提供劳务过程中受伤，是意外原因所致，原告刘夕华主观上无过错，对其所产生的损失理应由被告李东承担赔偿责任。被告美宁公司将其所有的菌种场出租给被告蜀安公司使用，被告蜀安公司未经被告美宁公司同意私自将该场地转租给被告李东使用，其租赁、转让行为与原告刘夕华受伤不存在必然的因果关系，故被告蜀安公司和被告美宁公司不应承担赔偿责任。原告刘夕华虽是农村户口，但在城镇居住、生活、收入在受伤时已满1周年以上，因此，对其损失的计算标准应按城镇户口的标准计算。原告刘夕华两次住院均未向法庭提供住院医疗费用结算票据，故对主张的医疗费不予支持。原告刘夕华的误工时间应以受伤之日至第一次进行司法鉴定前一日和第二次住院时间之和，即130天。综上，原告刘夕华受伤所产生的损失为人民币162797.69元，其中，门诊费1596.69元，后续治疗费45000元，误工费10400元（80元／天×130天），护理费5360元（80元／天×42天＋80元／天×25天），住院伙食补助费1340元（20元／天×42天＋20元／天×25天），营养费1340元（20元／天×42天＋20元／天×25天），残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%），被扶养人生活费4289元（6127元／年×7年÷2×20%），精神抚慰金3000元，交通费1000（酌定）。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，第十六条和第二十二条之规定，判决如下：
刘夕华因受伤所产生的损失共计人民币162797.69元，由李东赔偿。限其在本判决生效之日起十五日内付清。
驳回刘夕华其他的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘夕华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本按诉讼费人民币1200元，鉴定费人民币1900元，合计人民币3100元，由李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵芯雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02681号
原告黄明初，男，1968年3月17日出生，汉族，居民。
被告唐孝义，男，1958年7月16日出生，汉族，居民。
被告唐伟，男，1965年10月5日出生，汉族，居民。
被告左娟，女，1964年11月18日出生，汉族，居民。
被告彭付明，男，1965年5月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄明初与被告唐孝义、唐伟、左娟、彭付明股东出资纠纷一案中，原告黄明初于2014年9月10日向本院申请撤回对唐孝义、唐伟、左娟、彭付明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对唐孝义、唐伟、左娟、彭付明的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明初撤回对唐孝义、唐伟、左娟、彭付明的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由黄明初负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1571号
原告：马某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人:郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
身份证号：XX
被告：刘某。
身份证号：XX
被告：刘某甲。
身份证号：XX
被告：刘某乙。
身份证号：XX
被告：刘某丙。
身份证号：××
原告马某与被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郭宝贵和被告李某、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费及关闭店铺等经济损失25646.09元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告马某和被告李某系亲家关系，与刘某丙系婆媳关系，李某和刘某、刘某甲、刘某乙系姑嫂关系。2017年大年前，原告长子崔永博与儿媳刘某丙因家庭琐事产生矛盾，但事情已经过去。2017年2月18日13时许，五被告以找崔永博为由，闯入原告在前所镇开设的过桥米线店铺内，采用暴力手段拳打脚踢原告及妹妹马于兰。原告身体多处被打伤。原告受伤后，到绥中县医院住院治疗7天。五被告的行为侵犯了原告的健康权，恳请法院依法判决五被告赔偿原告经济损失25646.09元。
被告李某辩称，我们不是故意打架，××。打架情况属实，原告合理损失我同意赔偿，但停业损失我不赔偿，原告没有停业。请法院依法判决。
被告刘某丙辩称，我没参与打架，我不同意赔偿，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告马某和被告李某原系亲家关系，与刘某丙原系婆媳关系，李某和刘某、刘某甲、刘某乙系姑嫂关系。2017年春节前，原告长子崔永博与妻子刘某丙（现已经本院判决离婚）因家庭琐事产生矛盾。2017年2月18日13时许，被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙以找崔永博为由，来到原告在前所镇开设的过桥米线店铺内，因话不投机，五被告和原告马某及马某的妹妹马于兰发生厮打。厮打过程中，原告马某被打伤。原告受伤后，到绥中县医院住院治疗7天，诊断为头皮挫伤、面部损伤、颈部损伤、腰部挫伤、手部损伤，其合理经济损失为：医疗费3477.09元、误工工资30743÷365×28＝2358.37元、护理费101×7＝707元、住院伙食补助费100×7=700元、交通费150元，合计7392.46元。为此，原告请求责令五被告赔偿。上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志、诊断书；医疗费(附流水账)、交通费收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙打伤原告马某，侵害了原告马某的健康权，因此，李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙应对马某的经济损失共同承担民事赔偿责任。原告马某在和五被告发生争执后应以正当途径妥善解决，而不应厮打激化矛盾，原告马某在受害起因上存在过错，因此，应减轻被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的赔偿责任。原告主张赔偿停业损失，因未向本院提交相关证据，对该损失本院不予认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于判决生效后三日内赔偿原告马某合理经济损失7392.46元的80%即5913.97元，其余损失原告自负；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费240元，原告马某负担98元，被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵明月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2542号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张晨光，男，1988年1月22日生，满族，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2542号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张晨光，男，1988年1月22日生，满族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系中国农业银行股份有限公司进贤县支行三里支行客户经理。
被告：章盛彩，男，汉族，1964年7月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：章平怀，男，汉族，1963年1月1日生，江西省进贤县人，农民，进贤县。
被告：章登望，男，汉族，1968年1月3日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：章木成，男，汉族，1958年5月13日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：章平盛，男，汉族，1962年7月27日生，江西进贤人，农民，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告章盛彩、章平怀、章登望、章木成、章平盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告章盛彩、章平怀、章登望、章木成、章平盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、被告章盛彩归还借款19970.38元及利息1940.45元（利息算至2017年12月6日，延期利息另行计算）；2、被告章平怀、章登望、章木成、章平盛对被告章盛彩所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月10日原告与被告章盛彩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告章平怀、章登望、章木成、章平盛以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告章盛彩于2014年10月8日向原告借款30000元，该笔借款于2015年9月7日到期。然而，被告章盛彩在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告章盛彩借款已逾期。截止2017年12月6日，被告章盛彩尚欠借款本金19970.38元，利息1940.45元（利息计算至2017年12月6日，延期利息另行计算），本息合计21910.43元，经原告多次向五被告催收借款本息未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告章盛彩、章平怀、章登望、章木成、章平盛未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告章盛彩在原告处有可自助循环借款的额度为30000元，尚欠19970.38元，被告章平怀、章登望、章木成、章平盛对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日原告与被告章盛彩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2012年9月10日至2015年9月9日）向原告申请贷款，借款额度30000元，借款用途为购买饲料，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告章平怀、章登望、章木成、章平盛在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。五被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺结成农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2014年10月8日被告章盛彩向原告申请贷款30000元，借款期限为2014年10月8日至2015年9月7日，按季结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告章盛彩未按时归还借款本息。截止至2017年12月6日被告章盛彩尚欠原告借款本金19970.38元及利息1940.45元，原告多次向五被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为，原告与被告章盛彩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告章盛彩应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告章盛彩未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告章盛彩偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告章平怀、章登望、章木成、章平盛自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告章平怀、章登望、章木成、章平盛承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章盛彩在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金19970.38元及利息1940.45元(上述利息算至2017年12月6日，延后利息按合同约定从2017年12月7日起计算至还款之日止)。
二、被告章平怀、章登望、章木成、章平盛对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告章盛彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元减半收取174元，由被告章盛彩、章平怀、章登望、章木成、章平盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐某超，男，1988年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县公馆镇X村委会*号。曾因犯抢劫、盗窃罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑八年，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人徐某超犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实施独任审判，因被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院按规定于2013年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈芳贤出庭支持公诉，被告人徐某超到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：1、2012年5月12日下午，被告人徐某超翻墙潜入合浦县公馆镇柏山路137号林某芬住宅，盗走林某芬现金人民币1040元，银质手镯和煤气罐（价值93元）各一个。事后，将该银质手镯以人民币140元的价格销赃给陈某，将该煤气罐以人民币40元的价格销赃给李某兵。2012年5月31日15时许，被告人徐某超再次翻墙潜入林某芬住宅行窃时，被林某芬和群众当场抓获。2、2012年5月14日15时许，被告人徐某超潜入合浦县公馆镇柏山路135号邱某凤的住宅，盗走邱某凤的人民币400元，煤气罐（价值54元）和摩托车钢圈（价值54元）各一个。事后，将该摩托车钢圈以人民币11元的价格销赃给李某兵。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人徐某超以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2012年5月12日下午，被告人徐某超翻墙潜入合浦县公馆镇柏山路137号林某芬住宅，盗走林某芬现金人民币1040元，银手镯和煤气罐（价值93元）各一个。事后，将该银手镯以人民币140元的价格销赃给陈某，将该煤气罐以人民币40元的价格销赃给李某兵。破案后，银手镯和煤气罐已追缴发还被害人林某芬。
2、2012年5月14日15时许，被告人徐某超潜入合浦县公馆镇柏山路135号邱某凤的住宅，盗走邱某凤的人民币400元，煤气罐（价值54元）和摩托车钢圈（价值54元）各一个。事后，将摩托车钢圈以人民币11元的价格销赃给李某兵。破案后，煤气罐和摩托车钢圈已追缴发还被害人邱某凤。
3、2012年5月31日15时许，被告人徐某超再次翻墙潜入合浦县公馆镇柏山路137号林某芬住宅行窃时，被林某芬和群众当场抓获。
上述事实，被告人徐某超在开庭审理过程中也无异议。且有被害人林某芬、曾某海、邱某凤的陈述；证人陈某、李某兵、陈某彬的证言；被告人徐某超的供述；扣押物品及发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；刑事判决书、释放证明、户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某超以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人第三起盗窃时未得逞被当场抓获，是犯罪未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月1日起至2013年11月30日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗毅明
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1052号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈晓艳，该公司职工。
被告：马湘竹，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：黄平，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。系马湘竹之夫。
被告：旷志凯，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住洞口县（民政局对面）。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告马湘竹、黄平、旷志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晓艳、被告马湘竹到庭参加诉讼，被告黄平、旷志凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还贷款本金12元，利息14713.62元及结清日止利息。事实与理由：被告马湘竹于2013年8月14日以建房为由在原告所辖雪峰支行借贷款20万元，2016年8月14日到期，月利率为7.27‰，约定按季结息，到期还本，2017年1月10日偿还本金8万元，现有贷款本金余额12万元，旷志凯做保证担保。
被告马湘竹辩称，不承认原告的诉讼请求。截至2017年8月14日止，被告已还清本金10.3万元及全部利息，只欠本金9.7万元。
被告黄平、旷志凯未予书面答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对原告提交的证据材料，被告马湘竹无异议，被告黄平、旷志凯因未到庭参加诉讼，应视为其对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告马湘竹以建房为由在原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司所辖雪峰支行借贷款20万元，约定月利率为7.27‰，按季结息，到期还本，2016年8月14日到期，被告旷志凯做保证担保。至2017年8月14日止被告偿还本金10.3万元及全部利息，尚欠本金9.7万元，被告要求转据，原告不同意转据。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告马湘竹以建房为由在原告处借贷款20万元，约定2016年8月14日到期，月利率7.27‰，按季结息，到期还本，之后被告未按约定履行，被告马湘竹是违约方，应继续履行清偿借款义务；被告旷志凯根据保证合同约定承担连带清偿责任。因被告黄平是马湘竹的丈夫，且被告黄平无证据证实该笔借款是马湘竹的个人借款，故原告要求被告马湘竹、黄平连带偿还贷款本金9.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄平、旷志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马湘竹、黄平、旷志凯在本判决书生效之日起二十日内连带清偿原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息（从2017年8月15日起至结清日止，月利率7.27‰）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2994元，因适用简易程序减半收取1497元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担420元，被告马湘竹、旷志凯负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年八月十五日
书记员 曾洁莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第452号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王洪章，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2015）17007号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月27日作出河国土执罚决（2015）17007号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村西、南北路西侧544平方米集体土地［占地类别为自然保留地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的544平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的544平方米土地上新建的房屋（建筑物面积192平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了四种行为规范：（1）农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；（2）农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；（3）农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；（4）农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案申请执行人笼统认定被执行人擅自在耕地上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）17007号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第452号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王洪章，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2015]17007号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月27日作出河国土执罚决[2015]17007号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村西、南北路西侧544平方米集体土地［占地类别为自然保留地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的544平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的544平方米土地上新建的房屋（建筑物面积192平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了四种行为规范：(1)农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；(2)农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；(3)农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；(4)农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案申请执行人笼统认定被执行人擅自在耕地上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2015]17007号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初648号
原告刘东河，女，1965年4月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨益平，女，1964年11月24日出生，汉族，住冷水江市。
原告刘东河与被告杨益平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘东河诉称：被告杨益平分两次向原告借款2万元、4万元，合计6万元。双方约定月利率1.8%，借期一年。借款后，被告仅支付部分利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金6万元以及利息（利息按月利率1.8%从2015年1月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨益平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨益平分别于2014年2月11日、2014年10月17日向原告刘东河借款2万元、4万元，合计6万元。原告将两笔借款汇入被告指定的案外人杨益新的帐户内。被告向原告出具凭条，内容为“今收到刘东河人民币贰万元，月息1.8分，期限一年，到期归还”、“今收到刘东河人民币肆万元，月息1.8分，期限一年，到期归还”。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月底。2017年3月5日，被告在两张收条上注明“逐年还本，诉讼期有效”字样。因被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘东河提交的收条（两张），转账凭证等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告杨益平向原告刘东河出具的凭证名为“收条”，但从内容上看，双方约定了月利率与借款期限，原告支付了借款，被告承诺到期归还，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。双方明确约定月利率1.8%，符合法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨益平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东河借款本金6万元以及利息（利息按月利率1.8%从2015年1月1日起计算至借款本金偿清之日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，合计1470元，由被告杨益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4471号
原告：王志剑，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：祝兆魁，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：楚昌峰，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张德山，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：秦金岭，男，1970年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告王志剑、祝兆魁与被告张德山、秦金岭承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1721民初1125号民事判决。张德山不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁17民终1654号民事裁定，发回重审。重审中，本院依原告王志剑、祝兆魁申请追加楚昌峰为本案原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告王志剑、祝兆魁、楚昌峰，被告张德山及其委托诉讼代理人申建国，被告秦金岭之委托诉讼代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志剑、祝兆魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还承包工程款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月至2013年5月份，其分别承包被告承建的楼房外墙保温工程，2016年2月25日经与被告结算，被告尚欠其工程款15万元。
楚昌峰称与原告系合伙关系，其诉讼请求及事实理由与王志剑、祝兆魁一致。
张德山辩称，原告诉其偿还承包工程款理由不能成立，原告所承揽的是其与秦金岭合伙期间的工程，且已超付工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦金岭辩称，对与张德山合伙承包工程的事实没有异议，但二人合伙期间所有账目均由张德山负责，具体是否拖欠原告工程款，不很清楚，待原告举证后确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的录音资料真实性，被告未予否认，该证据能证明原、被告曾算账的事实，但因未其他证据相互印证，故对证明被告欠原告工程款15万元，不予认定。2、原告提交的工程清单，被告张德山虽对部分提出异议，被告秦金领未否认，能够认定原告帮助“高三”和“李广东”的工程是受被告的派遣，即原告承揽了被告的涉案工程，故对该工程清单，予以认定。3、被告提交王志剑工程清单，帮助“高三”工程结算结果，原、被告均无异议，认定为有效证据。4、被告支付原告王志剑工程款，原告王志剑虽对其部分汇款提出异议，但没有提供相关证据予以佐证，故对被告的付款清单，予以认定。5、被告张德山提交原告班组外墙保温结算清单，原告有异议，认为是被告自制结算清单，且不认可，该清单亦不符合证据构成要件，故对该结算清单不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院重审认定案件事实如下：2011年8月至2013年5月期间，原告王志剑、祝兆魁、楚昌峰合伙，承揽被告张德山、秦金岭分别在天津、单县、菏泽等地合伙承包楼房的建设工程，原告分别带领民工为被告承包的楼房承揽外墙保温。在案涉上述工地，原告王志剑班组承揽被告外墙保温（包括使用线条）工程计款404608元，另原告受被告指派给“高三”在牡丹南路滨河新区帮工计款9583元，天津武清祥福园“李广东”工地承揽工程计款52650元，华明五期工程维修烟囱计款7680元，被告张德山少支付工程款3000元，原告及王志剑班组承揽被告的工程共计款477521元。依据被告张德山提交的证据清单，张德山支付原告及王志剑班组工程款319900元，被告秦金岭支付工程款132000元，合计451900元，被告尚欠原告及王志剑班组工程款25621元。原告祝兆魁、楚昌峰班组承揽被告保温墙（包括使用线条）工程计款999146元，被告张德山支付原告祝兆魁工程款794090元（包括丁雨支付85000元），被告秦金岭支付工程款139200元，合计933290元，被告尚欠原告祝兆魁、楚昌峰班组工程款65856元。被告共计尚欠原告工程款91477元。原告另主张被告张德山于2012年12月26日汇给孟珍40000元，包含在2013年6月27日由楚昌峰为张德山出具的借据中，被告否认，原告没有提供相应证据予以证明。
本院认为，原告合伙与被告根据长时间的合作惯例，原告为被告承包的楼房外墙保温承揽加工，虽未签订书面合同，但合同关系存在的事实双方认可，该合同关系亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方在平等自愿的基础上形成的承揽合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照上述法律规定，原、被告均应自觉履行各自的义务。原告作为承揽方已经按照被告的要求履行了义务，被告作为定作方未全部履行支付工程款的行为违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告及王志剑班组工程款25621元，尚欠祝兆魁、楚昌峰班组工程款65856元，应计91477元，原告其他诉讼请求部分，没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告张德山于2012年12月26日汇给孟珍40000元，包含在2013年6月27日由楚昌峰为张德山出具的借据中，被告否认，原告没有提供相应证据予以证明，对该主张不予支持。被告张德山称原告在“高三”、“李广东”工地承揽工程，没有受其指派，工程款不应由其支付，被告秦金领未予否认，且原告不认可，被告亦没有提供相关证据予以佐证，故该理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告张德山、秦金岭系合伙关系均认可，应对合伙期间的债务承担连带责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张德山、秦金岭偿还原告王志剑、祝兆魁、楚昌峰工程款91477元，于判决生效后10日内付清。
二、被告张德山、秦金岭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志剑、祝兆魁、楚昌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王志剑、祝兆魁、楚昌峰负担1300元，被告张德山、秦金岭负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 种令勤
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李良杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雪雁
附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2433号
申请执行人高小玲。
被执行人周书渐。
申请执行人高小玲与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人146.8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2433号申请执行人高小玲。被执行人周书渐。申请执行人高小玲与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人146.8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10269号
原告：北京合康亿盛电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座一区四层4133室。
法定代表人：叶千斌，总经理。
委托诉讼代理人：王金华，女，1984年10月1日出生，满族，北京合康亿盛电气有限公司员工，住北京合康亿盛电气有限公司宿舍。
被告：岳佳佳，女，1983年8月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京合康亿盛电气有限公司（以下简称合康电气公司）与被告岳佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合康电气公司的委托诉讼代理人王金华和被告岳佳佳的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合康电气公司向本院提出诉讼请求：1.合康电气公司无须支付岳佳佳提成和失业保险金15000元；2.本案诉讼费由岳佳佳承担。事实和理由：北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）所作的京兴劳人仲字〔2017〕第1733号裁决书的裁决是错误的，适用法律错误，双方签订的协议书是否有效应告知双方另案解决。2016年11月8日北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8165号民事判决书中已明确陈述此协议是双方通过协商一次性解决所有纠纷的真实意思表示，真实有效，双方均应遵照执行。岳佳佳在协议确定的给付义务履行期限届满前申请仲裁，故合康电气公司认为岳佳佳违反约定，协议失效。用人单位和劳动者达成的赔偿协议具有合同效力，对双方具有拘束力，而仲裁委在没有认清事实情况下，忽视双方签订的协议书效力，作出错误的认定。
岳佳佳辩称：不同意合康电气公司诉讼请求，双方在解除劳动关系时签了协议书，该协议书是双方真实意思表示，合康电气公司应按照协议约定履行支付义务。
本院经审理认定事实如下：岳佳佳2012年3月23日入职合康电气公司。2017年3月1日，岳佳佳申诉大兴仲裁委，要求：合康电气公司支付岳佳佳提成和失业保险金15000元。2017年5月2日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第1733号裁决书，裁决：合康电气公司支付岳佳佳提成和失业保险金15000元。合康电气公司对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。对于上述事实，合康电气公司与岳佳佳均没有争议，本院予以确认。
在庭审中，合康电气公司提交以下证据：1.协议书，证明协议第五条已明确约定乙方自愿放弃就补偿事宜所享有的一切仲裁诉讼权利，但岳佳佳在签订该协议后又再次提起仲裁和诉讼，违反了该协议，因此合康电气公司无须再支付其协议约定的款项。岳佳佳对该证据的真实性认可，对证明目的不认可,称基于上述协议的真实有效，岳佳佳要求合康电气公司支付协议约定的款项是有依据的；
2.（2016）京02民终8165号民事判决书，证明双方签订的协议系双方通过协商一次性解决所有纠纷的真实意思表示，真实有效，双方均应遵照协议内容执行，但岳佳佳在协议确定的给付义务履行期限届满前申请仲裁，违反了该协议。岳佳佳对该证据的真实性认可，对证明目的不认可,称基于上述协议的真实有效，岳佳佳要求合康电气公司支付协议约定的款项是有依据的。
岳佳佳没有提交证据。
本院认为：岳佳佳与合康电气公司签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。合康电气公司主张岳佳佳在协议书中约定的支付日期前申请仲裁，其公司不应支付岳佳佳提成和失业保险金，但在该协议中并未约定岳佳佳在支付日期前提起仲裁的相关责任，故本院对合康电气公司的主张不予采信，认定合康电气公司应支付岳佳佳提成和失业保险金。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、北京合康亿盛电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳佳佳提成和失业保险金15000元；
二、驳回北京合康亿盛电气有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由北京合康亿盛电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 张格格
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2102号
原告：应凤友，男，1962年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈延丹，男，1981年11月17日出生，汉族，住平阳县。
原告应凤友与被告陈延丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应凤友的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告陈延丹经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1．被告陈延丹偿还原告借款本金30000元及其利息（以30000元为基数按月利率2%从2011年11月29日计算至实际偿还完毕之日止）。2．本案诉讼费用由被告陈延丹承担。事实和理由：2011年11月29日，被告陈延丹以资金周转为由向原告应凤友借款30000元，约定借款月利率2%，并当天出具欠条交原告收执。后来，被告一直没有履行还款付息义务，原告多次催讨无果。原告提供一张借条为证。
被告陈延丹没有到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，被告陈延丹因资金周转需要向原告应凤友借款，2011年11月29日，被告陈延丹向原告应凤友出具一张格式借条，注明借人民币叁万元整，利息2按月计算。原告方在扣除利息600元后，向被告陈延丹现金交付29400元。此后，被告陈延丹未能偿还借款本息。
本院认为，原告应凤友与被告陈延丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并开始计算利息。另，由于双方对借款期限未作约定，原告可以请求被告在合理期限内归还本息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈延丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告应凤友借款本金29400元及其利息（以29400元为基数自2011年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告应凤友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告应凤友负担50元，被告陈延丹负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 池邦义
二〇一七年七月三日
代书 记员 许彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7374号
原告丁龙，男，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告赵金忠，男，1981年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
原告丁龙与被告赵金忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁龙撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告丁龙承担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月十三日
书记员 毕殿龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5354号
原告:潘有豪,男,1949年9月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:方有东，男，1965年07月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:黄美君,女,1968年04月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告潘有豪与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘有豪到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘有豪起诉称：1、请求判令被告向原告归还借款人民币15000元及利息（利息按照月息1.5%自2016年2月7日起，计算至实际还款之日止）暂算至起诉之日为3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年2月7日，两被告从原告处借款人民币15000元，并出具借条，约定月息1.5%，借款期限自2016年2月7日至2017月2月6日。现上述借款已逾期，且两被告未还本付息。
被告方有东未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告方有东、黄美君的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条一份用以证明2016年2月7日被告方有东、黄美君向原告借款人民币15000元，约定月利息1.5%，并约定还款期限为2017年2月6日的事实。
被告方有东、黄美君未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月7日，两被告从原告处借款人民币15000元，并出具借条，约定月息1.5%，借款期限自2016年2月7日至2017月2月6日。借款到期后，经原告催讨两被告至今未还本付息。
本院认为，原告潘有豪与被告方有东、黄美君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款到期后，二被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告方有东、黄美君支付原告潘有豪借款人民币15000元并支付利息（利息从2016年2月7日起按月率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告方有东、黄美君东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月四日
代书 记员 卢蓉蓉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执保64号
申请执行人焦作市博鑫科技发展有限公司，住所地:焦作新区丰收东路周庄，统一社会信用代码:914108007571472669。
法定代表人：赵学武。
委托诉讼代理人：赵阳光，系该公司职工。
被执行人辽宁圣达磨具制造有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇工业园区建设街192号，统一社会信用代码：9121092268005321XN。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在执行焦作市博鑫科技发展有限公司与辽宁圣达磨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）豫0821执保64号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人圣达公司拒绝给付欠款及利息352682元，申请人博鑫公司要求冻结被执行人352682元银行存款。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人博鑫提供的担保符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人辽宁圣达磨具制造有限公司：彰武县哈尔套镇农村信用社账号：（45×××86）中的存款累计冻结352682元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛温泉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03349号
原告：余茂飞。
被告：王晓俊。
本院在审理原告余茂飞与被告王晓俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余茂飞撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告负担。
审 判 长 王 姗
代理审判员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡爱红
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2036号
原告:李某某。
诉讼委托代理人：王某某。
被告：王某，男。
原告李某某与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某诉讼委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年至2016年的土地承包费5535元。事实与理由：被告是村民，2013年至今（实际上2013年以前就开始耕种），被告经营、耕种了一组的预留田、零散五荒地（新开荒）、树地、五荒地，其中耕种预留田1.01亩、零散五荒地2.34亩，耕种五荒地2013—2015年为10.79亩、2016年为2.77亩，根据相应年份的土地流转价格，按预留田每亩200元、零散五荒地每亩100元、五荒地2013年至2015年每亩100元、2016年每亩200元计算，被告应给付承包费共5535元。
被告王某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交土地收费明细账、村民代表会议记录、经营管理指导站证明，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，证明了被告经营耕种土地的面积、土地类型、及承包费的合理性、合法性，同时被告未提供相反证据反驳，本院对其证明效力及原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告从2013年以前开始经营、耕种本案所涉土地至今，虽原、被告没有签订书面土地承包合同，但被告持续经营至今、原告也默认予以接受，双方以行为方式订立了承包合同；被告既已经营、耕种土地，就应当支付相应的对价，即给付土地承包费，故原告要求被告支付2013年至2016年土地承包费应予支持。关于承包费给付标准，原告提供证据证明了所诉承包费价格是经过村民代表会议决定的，每年承包费价格均在正常土地流转价格范围之内，因此被告应按照此标准给付承包费。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告土地承包费5535元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 明 卓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1871号
申请执行人李兴华，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校。
本院在执行李兴华与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第504号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华