湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂江岸民初字第963号
原告陈厚义，男，1961年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人朱红焱（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。
被告何凯霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告陈厚义诉被告何凯霞、南永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈厚义的委托代理人朱红焱、被告何凯霞、南永平的委托代理人黄干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚义诉称，2015年6月5日，原告陈厚义与被告何凯霞、南永平签订《借款合同》一份，约定原告向被告何凯霞、南永平提供借款250，000元，借款利率为月3%，借款期限为2015年6月5日至2015年12月4日，借款期限为6个月。合同还约定被告何凯霞、南永平未能按照足额偿还借款本金、利息的，视为违约，应当承担乙方为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告何凯霞的银行帐户转账汇款人民币250，000元，被告何凯霞、南永平收到上述款项后，向原告出具了一份《确认函》，以证明其收到原告发放的上述借款。现借款已到期，但被告何凯霞、南永平均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何凯霞、南永平返还原告陈厚义借款人民币本金250，000元整，利息45，000元，违约金2，500元，合计297，500万元（此金额暂计算至2015年12月14日，此后金额按照合同约定计算至被告清偿本息之日止）；2、被告何凯霞、南永平向原告支付原告为实现本案债权和担保权而支付的律师代理费用10，000元；3、被告何凯霞、南永平承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告陈厚义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明被告何凯霞、南永平向原告借款250，000元整，并约定了利率、借款期限、违约责任等。
证据二、银行转账凭证一份，证明原告陈厚义于2015年6月5日向被告何凯霞汇款250，000元整的事实。
证据三、被告何凯霞、南永平向原告陈厚义出具的《确认函》一份，证明被告何凯霞、南永平于2015年6月5日收到了250，000元整的款项。
被告何凯霞、南永平辩称，对原告所述事实我方予以部分承认。借款250，000元是事实，但被告已经偿还了195，066元，还剩下55，000元左右，关于原告所述的诉讼费，请法院依法裁判。
被告何凯霞、南永平为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一、网银流水一份，证明2015年8月4日何凯霞向原告还款10，500元；
证据二、网银流水一份，证明何凯霞于2015年9月6日和2015年9月7日分别向陈厚义还款共计7，500和500元；
证据三、支付宝转账电子回单一份，证明何凯霞于2015年10月14日委托蔡柏林三次向陈厚义还款共计15，000元；
证据四、工商银行电子银行回单一份，证明何凯霞于2015年10月14日、2015年10月19日委托蔡柏林分别汇款9，667元和11，111元；
证据五、民生银行回单凭证一份，证明2015年11月3日、2015年11月10日何凯霞分别向原告汇款35，788元和5，000元；
经过庭审质证，被告对于原告列举的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但对于原告提出的证据一被告认为原告提出的利率过高，合同约定的是6个月一次性还清本金加利息。被告举证完毕后，原告对于被告所列举的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
经审理查明：2015年6月5日，被告何凯霞、南永平与原告陈厚义签订借款合同，约定：1、陈厚义借给何凯霞、南永平250，000元；2、陈厚义在2015年6月5日将250，000元转入约定的何凯霞银行账户；3、借款期限为2015年6月5日至2015年12月4日，利息为每月3%；4、何凯霞、南永平未能按其足额偿还借款本金、利息的，视为违约，从违约之日起，何凯霞、南永平每日向原告陈厚义缴付正常息费外，并依借款总额按每日千分之二向原告陈厚义缴付逾期支付违约金，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。违约方须按照借款本金的30%向守约方支付违约金，守约方有权要求继续履行合同或提前解除本合同。随后，何凯霞、南永平于2015年8月4日向原告偿还10，500元，2015年9月6日和2015年9月7日分别向原告偿还7，500元和500元，2015年10月14日、2015年10月19日分别向原告偿还15，000元、9，667元和11，111元，2015年11月3日、2015年11月10日分别向原告偿还35，788元和5，000元，合计95，066元。后原告陈厚义联系被告何凯霞、南永平要求其返还剩余借款本金及利息未果，故诉至法院。
本院认为：原告陈厚义与被告何凯霞、南永平签订《借款合同》一份，约定何凯霞、南永平向陈厚义借款250，000元，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈厚义依约将250，000元借款转至双方约定的何凯霞账户，该借款合同生效。何凯霞、南永平于2015年8月至11月向原告还款合计95，066元。根据双方合同约定，借款期限内的利息应为250，000×3%×6=45，000元，剩余部分95，066－45，000=50，066元则抵扣本金，故本金尚有250，000-50，066=199，934元未还清。关于被告提出其在东西湖法院被执行了一辆宝马车，原告在执行中分得了100，000元的辩称，被告未向本院提供相应的证据证明原告收到了该笔宝马车还款，故对此抗辩本院不予认可。故对原告陈厚义提出要求被告何凯霞、南永平偿还借款250，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告陈厚义提出的被告何凯霞、南永平支付原告利息（从2015年6月5日至2015年12月4日按合同约定的3%的标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张利息计算标准过高，应以年利率24%为限，日期应从违约之日即2015年12月4日起算，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告何凯霞、南永平支付原告为实现本案债权和担保权而支付的律师代理费用10，000元的诉讼请求，原告未提交相应证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何凯霞、南永平于本判决生效之日起十日内向原告陈厚义偿还借款本金199，934元；
二、被告何凯霞、南永平于本判决生效之日起十日内向原告陈厚义支付相应违约金（以199，934元为本金，自2015年12月5日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）：
三、驳回原告陈厚义的其他诉讼请求。
被告何凯霞、南永平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，913元，其中原告陈厚义负担1，594元，被告负担4，319元，保全费2，070元由被告何凯霞、南永平负担，因此款已由原告陈厚义预交本院，故被告何凯霞、南永平于本判决生效之日起十日内将上述费用合计6，389元一并支付给原告陈厚义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋琼韬