wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1237号
原告：杨玉亭，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告杨玉亭与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款15万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还15万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1237号
原告：杨玉亭。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告杨玉亭与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）石法执字第163号
申请执行人周日辉,男，1974年3月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温永裕，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人周日辉与被执行人温永裕民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月7日作出[2008]石民一初字第102号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周日辉于2008年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为8.9725万元，现因被执行人温永裕暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2008]石民一初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人温永裕有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2020号
原告陈友达，男，1969年2月13日出生，汉族，住永安市。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市。
原告陈友达与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友达、被告徐素菊到庭参加诉讼。被告黄依根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友达诉称：2010年11月15日至2013年11月17日，被告黄依根分四笔共向原告借款200000元，未约定借款期限。2010年11月15日、2010年11月25日、2011年3月14日借款约定月利率2%，2011年3月14日借款约定月利率2.5%。2014年4月19日起被告未支付利息，经催讨被告未返还借款，原告遂提起诉讼。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息5000元，并按月利率2.5%继续支付利息至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止；二、诉讼费用由被告黄依根、徐素菊承担。
被告徐素菊辩称：被告徐素菊、黄依根系夫妻关系，但对被告黄依根向原告借款并不知情。二被告自1993年起因感情不和分居，经济亦各自独立。被告黄依根的收入并未用于家庭生活，要求驳回原告对被告徐素菊的诉讼请求。
被告黄依根未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日、2010年11月25日、2011年3月14日，被告黄依根分别向原告借款30000元、35000元、35000元，以上借款均由原告于借款当日现金交付被告黄依根，并由被告黄依根各出具借条一份，借条均约定月利率2%，未约定借款期限。2013年11月17日，被告黄依根向原告借款100000元，当日，原告将借款100000元转账至被告黄依根银行账户，并由被告黄依根出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定借款期限。嗣后，被告黄依根自2014年4月19日起未支付原告利息。经催讨被告黄依根亦未偿还借款本金，原告遂提起诉讼。
另查明：被告黄依根、徐素菊于1989年5月20日办理了结婚登记手续，涉讼借款均发生在被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告黄依根、徐素菊共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年4月19日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条四份、结婚登记审查处理表等证据及原告陈友达、被告徐素菊的陈述在案为证。被告黄依根经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2014年5月19日，本院依法查封被告黄依根、徐素菊所有的坐落于永安市燕北东门洋路280号3幢1-502室房产（房产证号为永房权证字第201126**号），查封价值以210000元为限。
本院认为：原告陈友达与被告黄依根之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。四笔借款均未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告黄依根返还借款本金200000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。被告徐素菊提出与被告黄依根长期分居，经济各自独立，但未向本院提供证据证明，且该理由不能作为认定系夫妻个人债务的依据，故被告徐素菊以此为由拒绝清偿债务，理由不能成立，本院不予支持。被告黄依根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日内返还原告陈友达借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年4月19日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，财产保全费1570元，合计3757.5元由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周 密
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐伟敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1250号
申请执行人：于丽
被执行人：威海锋荻贸易有限公司
本院在执行申请执行人于丽与被执行人威海锋荻贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人威海锋荻贸易有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人威海锋荻贸易有限公司、法定代表人：姜明君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1250号
申请执行人：于丽
被执行人：威海锋荻贸易有限公司
本院在执行申请执行人于丽与被执行人威海锋荻贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人威海锋荻贸易有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人威海锋荻贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初481号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朴贤军，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴贤军房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 刘 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第146号
原告：张某甲。
委托代理人：相敏明。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序分别于2015年7月24日和8月24日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人相敏明，被告张某乙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名张某丙。婚后，由于双方性格差异较大，常为一些生活琐事争吵，尤其是被告生下女儿一个月后，即与原告开始分居，2014年10月双方重新共同生活后，又经常发生争吵，由于双方性格差异太大，于今年2月双方又开始分居至今。原告特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某丙随原告共同生活至有独立生活能力时止，由原告独立承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某乙答辩称：同意离婚，原、被告自2013年8月起开始分居，女儿2013年10月出生后双方又一起生活，女儿满月后双方又吵架，原告还动手打了被告，双方又开始分居，女儿摆周岁酒时双方在一起三天又吵架开始分居了。同意女儿由原告抚养。原、被告之间没有夫妻共同财产，女儿出生的费用及出生后的抚养费用均系被告负担，被告为此向叔叔张水泉借款86000元，该款应为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、治安调解协议书一份，证明原、被告2015年6月1日在湖州市吴兴区都市家园43幢楼下发生口角及肢体冲突，双方有不同程度受伤，在湖州市公安局吴兴区分局朝阳派出所主持下，双方约定互相肢体冲突产生的费用各自承担，同时证明双方均有离婚的意愿，且约定了孩子的抚养问题。
3、原告与湖州晨希培训服务有限公司签订的劳动合同（复印件）及该公司出具的工作收入证明各一份，证明原告的工作单位及收入情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1没有异议。证据2，仅针对2015年6月1日的情况，且当时原告直接拿拖把和不锈钢凳子打抱着孩子的被告，不存在互殴，原告实际是要被拘留的，被告考虑到对女儿可能的影响，与原告进行了调解。证据3，与原告自称的在国家电网培训机构工作有出入，原告在婚前就欺骗了被告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、吴兴区“家庭暴力伤情诊治”联系表一份及照片一组，证明原告有家庭暴力，经常打被告的事实。
2、保证书一份，证明原告保证不再动手打被告，进而证明原告有家庭暴力的事实。
3、出生医学证明一份、门诊病历三本、医疗费发票一组、花费记录一份，证明原、被告育有一女张某丙，被告怀孕期间、生育女儿及女儿出生后的各项费用均系被告负担，原告未承担过。
4、酒水发票一组，证明原告没有支付过结婚时的酒水钱。
5、借条一份，证明被告为抚养孩子，向叔叔张水泉借款86000元的事实。
对被告提交的证据材料，原告质证认为：证据1，对照片的真实性没有异议，但仅能证明双方互殴，不能证明原告有家庭暴力行为。证据2，对真实性没有异议，但原告写保证书是为了双方能够和好。证据3，女儿的抚养费用是双方共同支出的，并非被告单方所支出。证据4，双方约定结婚酒水钱是各出各的。对证据5的三性均有异议，借款发生在女儿出生前，不是生育女儿后产生的费用，被告从不知有借款的事情。
对原告提交的证据，本院认证认为：证据1-3符合有效证据条件，本院确认其效力。
对被告提交的证据，本院认证认为：证据1，符合有效证据条件，本院确认其效力。证据2，能证明原告曾有动手打被告的行为。证据3，结合原、被告婚后长期分居及女儿一直随被告共同生活的实际情况，能证明被告为抚养女儿承担了更多照顾养育责任。证据4，无法证明被告欲证明的待证事实。证据5，借条写明的时间为2013年5月24日，系原、被告婚姻关系存续期间，双方此时尚未分居，原告未在借条上签字，被告亦未证明该笔借款实际交付及实际用于生育及抚养女儿，故该证据无法证明被告欲证明的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。双方自2013年下半年开始分居，其后分分合合，以分居状态为主。女儿张某丙一直随被告共同生活至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审后，本院对原告张某甲作了询问笔录一份，其称愿意按每月700元标准补偿被告张某乙女儿出生起至2015年9月的抚养费用16100元。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于婚生女儿张某丙的抚养问题，被告亦同意由原告抚养，故对原告要求由其独自抚养女儿至女儿有独立生活能力时止的诉讼请求，本院予以准许。被告关于向其叔叔张水泉借款86000元用于支付女儿出生前检查、出生及出生后抚养费用，该款系夫妻共同债务的辩称，因无证据显示该款实际交付及原告有共同借款合意，也无证据证明该款系用于支付女儿各项费用，对被告该辩称理由，本院不予采纳。女儿出生后一直随被告共同生活至今，被告承担了养育女儿的大部分责任，现原告自愿补偿被告16100元（23个月×700元／月），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿张某丙随原告张某甲共同生活，由原告张某甲独自抚养至其年满十八周岁止；被告张某乙对女儿张某丙有探望权，在不影响女儿正常生活的情况下，每月可以探望女儿两次，定于每月第一、三周的周六进行，原告张某甲应予以协助；
三、原告张某甲补偿被告张某乙16100元，限于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年九月八日
书记员 史倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9543号
原告：王小娟，女，1968年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王小娟为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢剑归还借款100000元并支付利息（利息从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王小娟到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月30日至2015年3月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑应于本判决生效之日起十日内归还原告王小娟借款100000元，并支付利息（自2017年7月17日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆小龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：刘朝展，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告刘朝展信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法进行审理。
原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8277.62元（利息算至2017年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2003年2月6日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8277.62元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。被告：刘朝展，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告刘朝展信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法进行审理。原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8277.62元（利息算至2017年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2003年2月6日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8277.62元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年八月十日书记员 王淑荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初845号
原告：随某，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1982年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告随某诉被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈磊
代理审判员 钱奎
人民陪审员 陈丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初845号原告：随某，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，女，1982年8月10日生，汉族，住址同上。原告随某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告随某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告随某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，同年6月15日生儿子随恩祈。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常因琐事生气，被告自2010年12月外出打工至今未归，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，原告抚养婚生儿子，被告承担抚养费。被告张某未答辩，也未提交证据。经审理查明：随某与张某于2003年经人介绍相识，2004年1月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，同年6月15日生儿子随恩祈。双方共同生活期间，偶因生活琐事生气吵架，随某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及庭审记录在卷为证。本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故随某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告随某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告随某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈磊代理审判员  钱奎人民陪审员  陈丽二〇一六年七月十五日书 记 员  胡飞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1044号
原告天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会，住所地天津市滨海新区寨上街天润新苑小区14-1701室。
负责人贾凤萍，职务主任。
委托代理人崔洪凤，天津市东方染织厂退休职工。
委托代理人宋兵，天津市公安局汉沽分局干警。
被告天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，职务总经理。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪凤、宋兵，被告的委托代理人谭小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区业主委员会，成立时间为2012年10月15日。原告所在小区的业主自2010年5月陆续入住该小区，发现该小区各楼的楼宇门对讲及防盗系统均不能正常使用，某些楼宇门在不足两年的时间里，已发生锈蚀的现象。原告所在的天润新苑小区高层楼房的高度已达到安装放空障碍灯的标准，但被告没有按照相关标准建设安装。2012年12月27日，该小区X号楼X门XXX室庭院内消防管道爆裂，原告找到被告要求其进行修复或更换，被告均以各种理由推脱。故，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告具状法院，请求依法判令：1.被告更换天润新苑小区各楼不合格的楼宇门；2.被告对天润新苑小区高层住宅楼安装放空障碍灯；3.被告对天润新苑小区不合格的消防设备设施进行修复或更换；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院提出增加诉讼请求，请求依法判令：5.被告对整个小区的防雨棚进行更换；6.被告对14号楼地下渗水的主体墙进行维修；7.被告对小区内频发故障的34部电梯进行更换。
本院认为，业主委员会作为业主大会的日常工作机构，负责执行业主大会的决定事项。原告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区的业主委员会，对于物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造方案仅负责组织业主进行书面确认并监督实施。故其并非为本案诉争标的的所有权人，其与被告天津津滨雅都置业发展有限公司亦无法律上的利害关系。因此，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会在本案中并不具有原告的诉讼主体资格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会的起诉。
案件受理费人民币40元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年四月九日
书记员 李媛媛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第
一款第（一）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1044号原告天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会。委托代理人崔洪凤。委托代理人宋兵。被告天津津滨雅都置业发展有限公司。法定代表人曹嵘委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪凤、宋兵，被告的委托代理人谭小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区业主委员会，成立时间为2012年10月15日。原告所在小区的业主自2010年5月陆续入住该小区，发现该小区各楼的楼宇门对讲及防盗系统均不能正常使用，某些楼宇门在不足两年的时间里，已发生锈蚀的现象。原告所在的天润新苑小区高层楼房的高度已达到安装放空障碍灯的标准，但被告没有按照相关标准建设安装。2012年12月27日，该小区1号楼1门×××室庭院内消防管道爆裂，原告找到被告要求其进行修复或更换，被告均以各种理由推脱。故，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告具状法院，请求依法判令：1.被告更换天润新苑小区各楼不合格的楼宇门；2.被告对天润新苑小区高层住宅楼安装放空障碍灯；3.被告对天润新苑小区不合格的消防设备设施进行修复或更换；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院提出增加诉讼请求，请求依法判令：5.被告对整个小区的防雨棚进行更换；6.被告对14号楼地下渗水的主体墙进行维修；7.被告对小区内频发故障的34部电梯进行更换。本院认为，业主委员会作为业主大会的日常工作机构，负责执行业主大会的决定事项。原告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区的业主委员会，对于物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造方案仅负责组织业主进行书面确认并监督实施。故其并非为本案诉争标的的所有权人，其与被告天津津滨雅都置业发展有限公司亦无法律上的利害关系。因此，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会在本案中并不具有原告的诉讼主体资格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会的起诉。案件受理费人民币40元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朋林二〇一五年四月九日书记员  李媛媛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第757号
原告周树森，
被告青岛长生中科水产饲料有限公司，住所地即墨市岙山卫镇莱青路2-2。
法定代表人李元亮，董事长。
委托代理人朱超，该公司职工。
原告周树森与被告青岛长生中科水产饲料有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树森，被告青岛长生中科水产饲料有限公司（以下简称长生中科公司）的委托代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树森诉称，2004年7月至2011年2月28日，原告在被告长生中科公司从事电工工作，被告尚欠原告劳务费15429元，并由被告出具的欠条一张。后原告向被告索要，被告一拖再拖拒不偿付，故诉至法院，请求依法判令被告偿付劳务费15429元，并承担本案的诉讼费。
被告长生中科公司辩称，被告因为经营不善，资金困难，现无力支付原告劳务费。
经审理查明，2004年7月，原告周树森受被告长生中科公司雇佣，在该公司从事电工工作，双方约定的月工资为1100元，后来于2007年工资涨至1260元，于2009年涨至1650元。经双方结算，被告尚欠原告自2008年10月1日至2011年2月28日期间的劳务费15429元，并由被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“自2008年10月1日至2011年2月28日期间青岛长生中科水产饲料有限公司尚欠周树森工资壹万伍仟肆佰贰拾玖元整（￥15429），青岛长生中科水产饲料有限公司2011年10月21日。”。后原告多次向被告索要该笔欠款，因被告未能偿付，故原告诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告周树森受长生中科公司雇佣，在其公司从事电工工作，双方劳务合同关系成立。对于所欠原告劳务费15429元的事实，由被告为原告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛长生中科水产饲料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周树森劳务费15429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告青岛长生中科水产饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一二年三月十五日
书记员 孙立波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终328号
上诉人（原审被告）：王成。
上诉人（原审被告）：陈志梅。
上述两上诉人共同委托代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范金忠。
上诉人王成、陈志梅因与被上诉人范金忠民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范金忠一审诉称：王成、陈志梅于2012年10月28日、2013年1月25日、2013年7月29日分三次向范金忠借款共计121000元，并出具借条，口头约定利息3.5分。因急需用钱，请求判令王成、陈志梅偿还借款121000元及利息，诉讼费由王成、陈志梅负担。
陈志梅一审答辩称：范金忠主张的借款已经超出诉讼时效。
王成一审未提交答辩意见。
一审法院认定，范金忠于2015年7月2日诉至一审法院，要求王成、陈志梅偿付借款121000元及利息。范金忠提供借条3份，内容分别为：“借条今借到现金人民币陆万叁仟元整（￥63000.00）于2012年11月10日之前归还借款人：王成范存朋借款日期：2012年10月28日”；“借条今借到现金伍万元整（50000.00）借款人：陈志梅王成2013年元月25号”；“借条今借现金人民币陆仟元整（￥6000.00）借款人：王成2013.3.11”。范金忠称，上述三次借款均系通过现金交付，均口头约定月利率为3%，但范金忠对约定利息的主张未能提供证据予以证明。范金忠自愿放弃对范存朋的起诉。陈志梅辩称，范金忠主张的借款均已经超出了诉讼时效，且2012年10月28日借款已经偿还，2013年1月25日的借款约定月利率为10%，并预先扣除了利息13000元，在一审法院规定的期限内，陈志梅对其主张未能提供证据予以证明。王成、陈志梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，2013年1月25日王成、陈志梅向范金忠借款50000元以及2013年3月11日王成向范金忠借款6000元均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，王成、陈志梅依法负有共同偿还借款的义务。范金忠与王成、陈志梅对约定利息及预先扣除利息的主张均无证据证明，不予采信，应支持范金忠自起诉之日即2015年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。上述两笔借款均未约定还款期限，范金忠可随时请求偿还借款，陈志梅辩称范金忠主张借款超出诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。王成及案外人范存朋于2012年10月28日向范金忠借款63000元，约定了还款期限为2012年11月10日，范金忠向法院提起诉讼的诉讼时效为借款到期之日起2年，范金忠于2015年6月8日向一审法院提起诉讼并主张权利，已经超出了2年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情形，对范金忠要求王成偿还借款63000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成、陈志梅共同偿付范金忠借款本金56000元及利息（利息自2015年7月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回范金忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由范金忠负担760元，由王成、陈志梅负担600元。
上诉人王成、陈志梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人虽然于2013年1月25日给被上诉人出具了50000元的借条，但被上诉人仅支付了37000元借款，其余的13000元作为利息（按月息10%计算）预先扣除了。并且被上诉人提交给法庭的不是原始证据，上诉人出具的借条上注明使用期限为两个月，按照还款期限的约定，范金忠的起诉已经超过诉讼时效。二、被上诉人提交的2013年3月11日的6000元借款借条，不是上诉人所写，被上诉人亦未给付上诉人6000元借款。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由范金忠负担。
被上诉人范金忠未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于范金忠主张的2013年1月25日的50000元借款部分，王成、陈志梅主张仅收到37000元借款，其余的13000元作为借款利息在出借时预先扣除了，因未提交证据予以证实，本院不予支持；王成、陈志梅主张在向范金忠出具上述50000元借款借条时，在借条上约定了还款期限为两个月，该主张与范金忠提交的借条内容并不相符，而王成、陈志梅亦未提交其他证据证实其与范金忠就上述借款作出过借款期限为两个月的约定，故王成、陈金梅主张范金忠向一审法院就上述50000元借款提起诉讼时已经超出诉讼时效，没有依据，本院不予支持。关于范金忠主张的2013年3月11日的6000元借款部分，王成主张借条不是由其书写且范金忠亦未交付借款，既未提交证据证实，亦未对借条真实性申请司法鉴定，本院不予支持。综上所述，一审判决依据借条认定范金忠与王成、陈志梅形成借贷合同关系，并判令王成、陈志梅偿还借款本息，具备事实和法律依据，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王成、陈志梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人王成、陈志梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭迦文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执50号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人缪金梅。
被执行人谢万辉。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人谢万辉、缪金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01394号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢万辉、缪金梅未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人谢万辉、缪金梅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人谢万辉、缪金梅在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人吴陈灿、林翠珠的房产情况，发现被执行人缪金梅名下有位于西安市浐灞生态园玄武东路的房屋一套（房产证号：1175XXXXX1-X-X-
XX-2XXX2-X），该房屋已被西安市未央区人民法院查封，故本院暂无法处置。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人吴陈灿、林翠珠的车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人谢万辉、缪金梅纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的99632.02元（其中案款98258.02元，执行费1374元），申请人未受偿金额98258.02元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执50号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1940号
原告张×，女，1965年11月11日出生。
委托代理人李×2（系张×之女），1993年3月14日出生。
被告李×1，男，1962年5月30日出生。
委托代理人李×3（系李×1之兄），1958年4月11日出生。
原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人李×2、被告李×1及其委托代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1991年2月9日登记结婚，婚后生育一女李×2。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李×1辩称：我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年2月9日登记结婚，1993年3月14日生育一女李×2。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，并在婚后生育了子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 帆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1013号
罪犯张午龙，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一一年三月十八日作出(2011）蓝刑初字第10号刑事判决，认定被告人张午龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥政治权利三年，并罚金60000元（执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月5日起至2027年10月4日止。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第772号刑事裁定，对其减刑一年
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯张午龙减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张午龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张午龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张午龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯张午龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年10月5日起至2026年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00692号
原告严某某，
委托代理人李某某，
委托代理人王某某，
被告陈某某，
被告刘某某，
委托代理人陈某某，
被告某某分公司，
委托代理人李某某，
委托代理人刘某某，
原告严某某诉被告陈某某、刘某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2014年9月15日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈某某、被告刘某某委托代理人、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年12月1日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失按责任比例划分后共计37530.46元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、刘某某表示愿在合理合法范围内进行赔偿。
被告陕西分公司愿在交强险及商业险保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2013年12月1日18时20分许，陈某某驾驶陕AT13**号小型轿车沿洪庆正街由南向北行驶至标有“网通二四一”电杆附近时，适逢严某某由东向西步行至此，车辆将严某某撞伤，车辆受损，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2013B］第418号道路交通事故认定书认定：陈某某承担此次事故的主要责任，严某某承担此次事故的次要责任。事故发生后严某某先后进入唐都医院、陕西航天医院住院治疗，共住院37日，支出医疗费共计14278.26元（其中陈某某支付1142元）。被诊断为：闭合性颅脑损伤；左侧耻骨下肢骨折；右侧12肋骨折等。出院医嘱为：注意休息、加强营养、定期复查等。本案审理过程中由原告申请并经法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2352号司法鉴定意见书，鉴定意见为“严某某此次外伤误工期限为120日”。事发前严某某系个体工商户经营者。事发时陈某某系受雇于刘某某驾驶该肇事车辆。陕西分公司系陈某某驾驶车辆之交强险及商业险保险公司（商业三者险保额20万元，未投保不计免赔，免赔率为15%）。2014年3月24日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担37530.46元损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西公交认字（2013B］第418号道路交通事故认定书、严某某住院病案、医疗票据、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2352号司法鉴定意见书、严某某个体工商户营业执照及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若保险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内并在陈某某的过错范围内承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为雇主的刘某某应在陈某某的过错范围内承担相应的赔偿责任。陈某某作为雇员可不承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，结合原告医疗费票据经原、被告认可的医疗费共计14233.26元（其中陈某某支付1142元）。原告要求伤残辅助器具费45元的诉讼请求，该费用用于购买颈椎牵引器，该费用不属于辅助器具范围而应计入医疗费范围，故经本院认可的医疗费共计14278.26元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，由于原告共住院37日，每日以30元标准进行计算，该项损失为1110元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，结合相关医嘱，本院认定其营养期限为37日，每日以20元标准进行计算，该项损失为740元。原告要求误工费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认定误工期限为120日，针对误工损失原告未能提供其月收入的相关证据，其主张应按照2014年陕西省在岗职工平均工资进行计算的依据不足，本院对此不予支持，结合被告答辩意见，本院酌定每日以100元标准进行计算，原告该项损失为12000元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，每日以100元标准进行计算，结合原告伤情及被告答辩意见，本院认定原告护理期限为52日，该项费用为5200元。原告要求交通费的诉讼请求，被告对此予以认可，故本院对此亦予以认可，为102.2元。原告要求财产损失的诉讼请求，原告未能提供其遭受损失的相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，严某某因此次事故在医疗费项下共产生损失16128.26元（包括医疗费14278.26元、住院伙食补助费1110元、营养费740元），在伤残赔偿金项下共产生损失17302.2元（包括误工费12000元、护理费5200元、交通费102.2元），以上损失共计33430.46元。由于陈某某承担事故的主要责任，故陕西分公司应在交强险限额内承担原告的损失27302.2元。交强险不足赔偿部分为6128.26元，根据该起事故责任划分，本院认定由肇事车辆一方对上述损失承担90%的赔偿责任，数额为5515.43元，原告自负10%。由于肇事车辆未投保不计免赔，故陕西分公司应在商业三者险限额内承担4688.12元（5515.43元×85%=4688.12元）的损失，刘某某应承担827.31元（5515.43元×15%=827.31元）的损失。由于事发后陈某某已向原告支付1142元，故在扣除刘某某应承担的上述款项后，陕西分公司应在其承担的赔偿数额内向陈某某返还垫付款314.69元（1142元-827.31元=314.69元）。综上所述，陕西分公司应向原告支付31675.63元，应向陈某某支付314.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某分公司于本判决生效后20日内向严某某给付赔偿款31675.63元。
二、某某分公司于本判决生效后20日内向陈某某给付垫付款314.69元。
三、驳回严某某索赔财产损失的诉讼请求。
四、驳回严某某要求陈某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，鉴定费820元，原告已预交，由原告承担183元，由被告刘某某承担1375元（于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁莉敏
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第52号
上诉人（原审原告）湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
原审第三人李双林，男，汉族。
委托代理人邱猛，男，汉族，系李双林的表哥。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司（湖南凯乐公司）因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）北行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人湖南凯乐公司的委托代理人雷建宁，被上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李永军，原审第三人李双林的委托代理人邱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月14日，湖南凯乐公司青海分公司与熊建阳签订了《恒信中央广场一期工程劳务作业发包合同书》，将其承建的青海恒信中央广场一期工程的劳务作业发包给私人包工者熊建阳进行施工，后熊建阳又将该工程的木工活承包给蒋仕华进行施工。蒋仕华雇佣李双林从事劳务木工活动。2013年9月15日16时许，李双林在施工过程中不慎从室内二层搭建的施工脚踏板上跌落受伤。经青海省人民医院诊断为：胸7椎体压缩性骨折；急性闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞硬膜下血肿，左枕硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮下血肿；双眼球钝挫伤：左眼暴露性角膜炎，右眼动眼神经麻痹。2013年12月10日，李双林向市人社局提出工伤认定申请，市人社局在接到工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》的规定向湖南凯乐公司下发了举证通知书、告知权利通知书。湖南凯乐公司向市人社局提交“民事答辩状”和《恒信中央广场一期工程劳务作业清包合同书》一份，认为湖南凯乐公司将青海省互助县恒信中央广场一期工程劳务分包给熊建阳并签订了合同，蒋仕华雇佣李双林从事劳务活动。湖南凯乐公司与李双林之间是平等的民事法律主体关系，本案应当通过人身损害赔偿民事法律途径解决。市人社局认为，李双林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年12月31日作出宁人社认字（2013）98号《认定工伤决定书》，认定李双林为工伤。湖南凯乐公司不服向青海省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，该机关于2014年5月9日作出青人社复决（2014）20号《行政复议决定书》维持了市人社局作出的认定工伤决定书。湖南凯乐公司不服诉至法院，请求撤销市人社局作出的宁人社认字（2013）98号《认定工伤决定书》。
原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，湖南凯乐公司将其承建的恒信中央广场一期工程劳务作业承包给私人包工者熊建阳进行施工，熊建阳又将该工程木工活分包给蒋仕华，蒋仕华雇佣李双林在工地务工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，湖南凯乐公司与李双林虽未签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。湖南凯乐公司应当承担劳动者李双林的用工主体责任。李双林在该工地干活时，不慎摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人社局据此认定李双林为因工负伤，由湖南凯乐公司承担李双林的工伤责任并无不当。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律、法规适当、符合法定程序，应予维持。遂判决：维持市人社局于2013年12月31日作出的宁人社认字（2013）98号《认定工伤决定书》。案件受理费100元，由湖南凯乐公司承担。
宣判后，湖南凯乐公司不服上诉称：1、湖南凯乐公司与熊建阳签订《劳务清包合同》，熊建阳又将该工程分包给蒋仕华，蒋仕华雇佣李双林从事劳务木工活动。湖南凯乐公司与李双林没有长期稳定的用工制度，双方是平等雇佣的民事法律关系，应适用民事法律调整。2、市人社局依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规章，不是法律。根据上位法大于下位法的原则，法律效力大于规章。本案应当适用《民法通则》，而不是规章。请求二审法院撤销宁人社认字（2013）98号《认定工伤决定书》和（2014）北行初字第22号行政判决书。
市人社局答辩称：市人社局在接到李双林的工伤认定申请后，依职权进行了调查取证并按规定向湖南凯乐公司送达了举证通知书，经查，2013年9月15日16时许，李双林在湖南凯乐公司承建的青海互助县恒信中央广场工地干活时不慎从室内二层搭建的施工脚踏板上跌落受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且湖南凯乐公司在举证过程中提交的证据证实湖南凯乐公司将部分工程分包给熊建阳和蒋仕华，熊建阳和蒋仕华是私人包工者，蒋仕华雇佣李双林并给其发放工资。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，湖南凯乐公司应承担李双林的工伤责任。宁人社认字（2013）98号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规适当，程序合法，应予以维持。
李双林答辩称：李双林和湖南凯乐公司不是雇佣关系，李双林是按月领工资的，双方应该是固定的劳动关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，湖南凯乐公司作为建筑工程施工单位，将其承建的青海恒信中央广场一期工程的劳务作业发包给无用工主体资格的私人包工者熊建阳，后熊建阳又将该工程木工活承包给蒋仕华，并由蒋仕华招用李双林在该工地干木工活。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，具备用工主体资格的发包方湖南凯乐公司应当承担劳动者李双林的用工主体责任。2013年9月15日李双林在该工地干活时不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定为工伤。故湖南凯乐公司所持其与李双林不存在劳动关系的主要上诉理由不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由湖南凯乐建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁庆宁
审 判 员 马芙蓉
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1100号
原告武某。
被告董某。
本院在审理原告武某与被告董某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告武某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月十三日
书记员 于梦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1495号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙艳生，男，汉族，1983年1月11日出生于河南省滑县，初中文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月12日被滑县公安局刑事拘留；于2017年7月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书，指控被告人孙艳生犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉。被告人孙艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙艳生在未取得工商营业执照、危险化学品经营许可证、危险化学品零售许可证的情况下，从2017年4月份至2017年7月11日，驾驶车牌为豫Ｆ×××××号和豫Ｊ×××××号的面包车，分别从濮阳市绿色庄园附近和滑县老庙乡兴农加油站购进汽油后，采取用油桶流动加油的方式，以每桶145元至150元不等的价格在滑县城关镇、新区区域销售汽油达800余桶（每桶30L），2017年7月11日被滑县公安局城关派出所当场查获，现场查获成品汽油8桶。其非法经营数额达118333元，违法所得额为16000元。案发后，被告人孙艳生主动缴出违法所得人民币16000元。
上述事实，被告人孙艳生在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、现场照片，被告人孙艳生的户籍信息、违法犯罪记录证明、滑县公安局行政处罚决定书、常某散装汽油销售台账、加油站营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、滑县公安消防大队建设工程消防验收意见书，侦查经过说明、情况说明、查获经过、滑县公安局扣押物品、文件清单、收到条、证明、随案移交物品、文件清单，证人朱某、孙某、邢某、靳某、张某、王某、常某的证言，被告人孙艳生的供述与辩解，查获现场勘验、检查笔录，滑县公安局网络警察大队电子数据检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据商务部《成品油市场管理办法》第三条、第六条、第二十七条的规定，国家对成品油经营实行许可制度。申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市）政府商务主管部门提出申请。地市级政府商务主管部门审查后，报省级政府商务主管部门。由省级政府商务主管部门颁发《成品油零售经营批准证书》。并且，只有企业而非个人才可以从事成品油零售。该办法所说的成品油包括汽油、煤油、柴油等替代燃料。根据国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第三十五条的规定，国家对危险化学品经营（包括仓储经营）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。从事易制爆危险化学品经营的企业，应当向所在地设区的市级政府安全生产监督管理部门提出申请，从事其他危险化学品经营的企业，应当向所在地县级政府安全生产监督管理部门提出申请。设区的市级政府安全生产监督管理部门或者县级政府安全生产监督管理部门应当依法进行审查，予以批准的，颁发危险化学品经营许可证。申请人持危险化学品经营许可证向工商行政管理部门办理登记手续后，方可从事危险化学品经营活动。而根据国家安全监管总局发布的相关危险化学品名录，“汽油”属于危险化学品。本案中，被告人孙艳生经营的汽油既属于成品油，又属于危险化学品。被告人孙艳生违反国家规定，未经许可非法零售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，且存在较大的公共安全隐患，其行为已构成非法经营罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙艳生当庭认罪态度较好，且在案发后主动缴出违法所得，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人孙艳生犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人孙艳生可以适用缓刑。被告人孙艳生在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙艳生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人孙艳生的违法所得人民币16000元予以没收（被告人孙艳生已缴出）；对作案工具豫Ｆ×××××号面包车一辆、尚未销售的成品汽油8桶予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李玉杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6250号
罪犯罗小辉，女，汉族，小学文化，1973年2月10日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡滨刑初字第0254号刑事判决，以被告人罗小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯罗小辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小辉减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月12日止），原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10097号
原告：李红军，男，汉族，1987年10月22日生，住商丘市。
被告：党红杰，男，汉族，1970年5月29日生，住汝州市。
被告：随俊阳，男，汉族，1976年4月13日生，户籍所在地汝州市，住汝州市。
原告李红军与被告党红杰、随俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告李红军于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李红军自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李红军撤诉。
本案受理费224元，减半收取计112元，由原告李红军负担。
审判员 李 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡晓利
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第473号
申请执行人杨吉岭，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住高唐县三十里铺镇大马村。
被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇二十里铺村。
法定代表人王强，公司经理。
被执行人王强，男，1975年3月10日出生，汉族，高唐县圣亚达农牧有限公司经理，住该公司。
申请执行人杨吉岭与被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司、王强民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）高民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨吉岭于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司、王强的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的613320元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月七日
书记员 刘善勇
江西省高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第473号
申请执行人江西高安汽运集团玲波汽运有限公司。
被执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人贾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西高安汽运集团玲波汽运有限公司与被执行人付某某、贾某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为7735元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 谢雪林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13980号
原告李建军，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆江都建设（集团）有限公司，法定代表人谢华安。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司,法定代表人卢明。
被告钟银华。
本院在审理原告李建军与被告重庆江都建设（集团）有限公司、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、被告钟银华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建军撤回起诉处理。
审判员 彭重波
二〇一六年八月三十日
书记员 徐浩然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第44号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：延津县美乐迪歌厅。住所地：河南省延津县城关西街。
负责人：申盼盼。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延津县美乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月13日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用84300元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对延津县美乐迪歌厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓怡
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初143号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴奎庄，男，1969年11月24日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人吴奎庄犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人吴奎庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年8月11日20时许，被告人吴奎庄等因地邻纠纷与被害人程某3、程某4在程某3家门口发生争执打斗，被告人吴奎庄将被害人程某3、程某4打伤。经鉴定，被害人头部及肢体损伤均为轻伤二级，被害人程某4为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴奎庄之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吴奎庄对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月11日20时许，被告人吴奎庄及其妻程某1因地邻纠纷与被害人程某3、程某4在程某3家门口发生争执，继而发生打斗，被告人吴奎庄将被害人程某3、程某4打伤。经鉴定，被害人程某3头部损伤及肢体损伤均为轻伤二级，被害人程某4为轻微伤。另查明，被告人吴奎庄已与被害人程某3、程某4达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴奎庄在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人程某3、程某4陈述、证人程某1、郭某、程某2证言、法医学人体损伤检验鉴定书、作案工具照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奎庄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴奎庄当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴奎庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2608号
罪犯张保华，男，57岁（1958年4月6日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第380号刑事判决，认定被告人张保华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。张保华不服，提出上诉。本院于2011年3月8日作出（2011）一中刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。�院于2012年10月18日以（2012）一中刑减字第4514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中刑减字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯张保华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、熊晓辉出庭履行职务。罪犯张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张保华在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据张保华的改造及奖励情况，提出对张保华减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张保华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张保华因犯罪所得赃款人民币105100元，判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张保华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人董X、缪X的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯张保华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张保华�服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5402号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告刘省达，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘省达借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00135号
原告：徐尚艮，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程亚凡，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王文俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏申玲，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告徐尚艮诉被告王文俊、苏申玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐尚艮的委托代理人程亚凡到庭参加诉讼。被告王文俊、苏申玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚艮诉称：2012年4月17日，两被告因家庭急用分别四次向原告现金借款壹拾万元整，承诺在2013年4月24日前还清。但直到2014年6月10日还款20000元并承诺余款80000元在2014年10月30日前全部还清。时至今日，分文未还。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款8万元本金及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年4月25日开始计算至实际还款日止）并承担本案诉讼费、执行费等。
王文俊、苏申玲未答辩。
徐尚艮为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、两被告人口信息表复印件两份，证明原告、两被告个人身份信息及诉讼主体身份适格；
证据二、借条一份原件、收条一张，证明被告王文俊、苏申玲向原告徐尚艮借款的事实。
王文俊、苏申玲未举证。
经质证，本院认为，徐尚艮提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年4月17日，王文俊、苏申玲向徐尚艮借款10万元，并出具了借条一份，借条载明：“因本人资金周转需要，现借到现金人民币10万元（分四次拿现金）。本人保证在2013年4月24日还清。如到期不能按时还清借款，本人愿意承担违约责任即按借款本金的20%支付违约金和以日1%计收罚金。”借款到期后，2014年6月10日，王文俊、苏申玲用酒抵款2万元，徐尚艮在借条上予以注明。剩余8万元二被告未能偿还。2015年1月4日，徐尚艮诉至本院，要求判如所请。经本院公告送达出庭传票，王文俊、苏申玲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案债权债务关系明确。二被告出具的借条足以证实王文俊、苏申玲向徐尚艮借款10万元的事实。现王文俊、苏申玲已偿还2万元，故对徐尚艮向王文俊、苏申玲主张归还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持；双方约定的违约责任过高，徐尚艮主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文俊、苏申玲于本判决生效之日起五日内偿还原告徐尚艮借款8万元及利息（自2013年4月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王文俊、苏申玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第106号
上诉人（原审被告）邓海平。
被上诉人（原审原告）李新军。
被上诉人（原审原告）张耀文。
被上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审被告）黄满英。
上诉人邓海平因与被上诉人李新军、张耀文、张磊、黄满英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓海平上诉称：一、原审认定事实错误，被上诉人李新军住所地不应为郴州市北湖区。根据上诉人邓海平（丙方）与被上诉人李新军（甲方）、被上诉人张磊（乙方）签订的《借款合同》约定：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙丙三方友好协商解决，协商或调解不成的，甲乙丙三方依法向甲方住所地人民法院起诉。”而湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案由其审理的根据是被上诉人李新军、张耀文提交的两份证据，即：1、李新军、张耀文提交的工作《证明》，内容为李新军，张耀文于2013年8月至今一直在郴州市天禹装饰设计工程有限公司工作；2、李新军、张耀文提交的《房屋租赁合同》，内容为李新军、张耀文自2012年1月28日起租用位于郴州市骆仙路香榭丽舍3栋701号的住房。但被上诉人李新军、张耀文提交的工作《证明》既无郴州市天禹装饰设计工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、公司负责人签字，也无被上诉人李新军、张耀文的工资领款单、工资明细、缴税单，另《房屋租赁合同》也无当地居委会、派出所的盖章，派出所作为出具《居住证》或《暂住证》的专门机关，只有当地居委会在《房屋租赁合同》上盖章及当地派出所盖章或出具《居住证》或《暂住证》才足以认定被上诉人李新军、张耀文的住所地为郴州市北湖区。因此，被诉人李新军、张耀文提交的工作《证明》和《房屋租赁合同》存在造假的嫌疑，不能证明被上诉人李新军、张耀文的住所地为郴州市北湖区。二、原审适用法律错误，被上诉人李新军住所地为其户籍所在地。公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地，而据被上诉人李新军的身份证信息可得知，其户籍所在地为湖南省嘉禾县。因此，本案的管辖法院应为嘉禾县人民法院。三、湖南省郴州市北湖区人民法院对本案无管辖权。被上诉人住所地为湖南省嘉禾县，而不是湖南省郴州市北湖区。根据三方的合同约定，本案应向甲方住所地人民法院起诉，而甲方即被上诉人李新军的住所地的户籍所在地为湖南省嘉禾县，因此本案应由被上诉人李新军户籍所在地即湖南省嘉禾县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省嘉禾县人民法院进行审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
经查审，本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人邓海平（丙方）与被上诉人李新军（甲方）、被上诉人张磊（乙方）签订的《借款合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙丙三方友好协商解决，协商或调解不成的，甲乙丙三方依法向甲方住所地人民法院起诉”，据此，本案应由被上诉人李新军（甲方）的住所地人民法院管辖。被上诉人李新军的住所地即户籍所在地为湖南省嘉禾县钟水乡沟流下村11号，属湖南省嘉禾县辖区，故本案管辖法院为湖南省嘉禾县人民法院。被上诉人李新军称其经常居住地为湖南省郴州市北湖区，提交了郴州市天禹装饰设计工程有限公司出具的被上诉人李新军在其公司工作的《证明》、被上诉人李新军租赁郭凯位于郴州市骆仙路香榭丽舍3栋701房的《房屋租赁合同》以及郴州市公安局北湖区分局骆仙派出所出具的被上诉人李新军居住在郴州市骆仙路香榭丽舍小区的《证明》（二审期间提供）。本院认为，以上两份《证明》，均无出具《证明》的单位负责人及制作《证明》的人员签名或盖章，且郴州市公安局北湖区分局骆仙派出所出具的《证明》中所盖公章比较模糊，本院责令被上诉人李新军方予以补正，被上诉人李新军未予以补正，而上诉人邓海平对两份《证明》的真实性均不予认可，故本院对两份《证明》不予采信；对被上诉人李新军是否租赁郭凯位于郴州市骆仙路香榭丽舍3栋701房，由于被上诉人李新军只提供了一份《房屋租赁合同》，没有提供履行该租赁合同的相关证据即缴纳房租费、水电费、物业管理费等证据，也没有提交所居住社区的证明，故本院对被上诉人李新军租赁郭凯房屋的事实亦不予采信。综上所述，被上诉人李新军称其经常居住地为湖南省郴州市北湖区，证据不足，本院不予采信。上诉人邓海平上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第173号民事裁定；
二、本案由湖南省嘉禾县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地：哈巴河县人民东路**号。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托代理人：陈红，女，汉族，1966年7月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
被告：马雪佼，男，回族，1984年1月10日出生。
被告：马金德，男，回族，1958年8月3日出生。
被告：马永明，男，回族，1981年4月2日出生。
被告：马金明，男，回族，1962年6月8�出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告马雪佼、马金德、马永明、马金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈红、被告马金德到庭参加诉讼，被告马雪佼、马永明、马金明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告马雪佼、马金德、马永明、马金明自愿组成联保小组，与原告签订联保协议书，约定互负连带保证责任。原告邮储银行与被告马雪佼签订贷款合同，被告马雪佼自原告处贷款40000元，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，年利息为14.58%，如未按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告马雪佼仅偿还了贷款期限内的利息，未按�约定及还款计划偿还本金，被告马金德、马永明、马金明未承担保证责任清偿贷款本金。诉请：1、被告马雪佼偿还贷款本金40000元及逾期利息（按年利率21.87%计算，自2015年3月20日起至贷款付清之日止）；2、被告马金德、马永明、马金明承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告马雪佼承担；
被告马金德辩称，被告马雪佼的贷款应由其自行偿还，没有能力偿还时才由被告马金德承担保证责任；逾期利息的利率不应按加收罚息后的利率计算。
被告马雪佼、马永明、马金明未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年3月19日原告邮储银行与被告马雪佼签订的小额贷款借款合同；2、2014年3月19日原告邮储银行与被告马雪佼、马金德、马永明、马金明签订的小额贷款联保协议书；3、2014年3月19日中国财政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、被告马雪佼签名的还款计划表、个人贷款放款单，证明原告邮储银行向被告马雪佼发放贷款40000元，四被告组成联保小组，对贷款互负连带责任保证及保证范围。
被告马金德对原告出示的上述证据无异议。
被告马雪佼、马永明、马金明未发表质证意见。
被告马雪佼、马金德、马永明、马金明未举证。
原告邮储银行出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告邮储银行与被告马雪佼于2014年3月19日签订小额贷款借款合同，约定由被告马雪佼向原告邮储银行贷款40000元，贷款期限为2014年3月19日至2015年3月19日止，年利率14.58%。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收逾期利息。同日原告邮储银行与被告马雪佼、马金德、马永明、马金明签订小额贷款联保协议书，约定被告马雪佼、马金德、马永明、马金明自愿成立联保小组，2014年3月19日至2016年3月19日原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，四人对联保小组成员贷款互负连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。当日被告马雪佼领取了贷款40000元，并偿还了贷款期限的利息，未偿还本金40000元，被告马金德、马永明、马金明未按约定对保证范围内的债务承担连带责任保证。
本院认为，原告邮储银行与与被告马雪佼签订的小额贷款借款合同、与被告马雪佼、马金德、马永明、马金明签订的小额贷款联保协议书系双方真实意�表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告马雪佼未按合同约定的期限偿还贷款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定了被告马金德、马永明、马金明对贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告马雪佼偿还贷款本金40000元及逾期利息（按年利率21.87%计，自2015年3月20日至贷款付清之日止），被告马金德、马永明、马金明承担连带保证责任的诉请，予以支持。被告马雪佼、马永明、马金明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪佼于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金40000元及逾期利息（按年利率21.87%自2015年3月21日起计算至还清贷款之日止）；被告马金德、马永明、马金明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马雪佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年三月十五日
书记员 孙艳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00006号
原告宣腾光。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
原告宣腾光不服被告诸暨市人民政府土地行政征收一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告宣腾光，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东、陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣腾光诉称：2015年7月11日，原告家的1.05亩承包田被征收，被告按区片综合价4.8万元/亩支付土地补偿费和安置补助费，但未依法安排原告一家的被征地农民社会保险费。被告作出的征地补偿标准和不依法安排被征地农民的社会保险侵犯了原告一家的合法权益。具体表现为：1.被告无权决定征收耕地的补偿标准。根据土地管理法第四十七条第二款规定，征收土地的土地补偿费和安置补助费，按该耕地被征收前三年平均产值的倍数进行补偿；同时，该条第三款规定，除征收耕地外，征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收土地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。所以，征收耕地的补偿标准必须按法定标准执行，被告无法定权限决定征收耕地及其他土地的补偿标准。2.被告规定的按区片综合价4.8万元/亩的征地补偿标准低于法定标准。根据土地管理法第四十七条第二款和浙江省实施土地管理法办法第二十三条、第二十四条的规定，结合当地人均占有耕地数，土地补偿费为平均年产值的8至10倍；安置补助费为平均年产值的15倍。两项合计在平均年产值的23至25倍。区片综合价4.8万元/亩除以23倍和25倍，每亩平均年产值约为2000元。按现有粮食亩产和价格，平均年产值明显高于2000元，应在3000元左右。所以，被告规定的区片综合价明显低于法定标准。3.被告未依法安排原告一家的征地农民社会保险费。根据物权法第四十二条第一款和社会保险法第九十六条的规定，征收农村集体土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费。现被告征收了原告家使用的土地，原告一家成了被征地农民，被告却未依法安排原告一家的被征地农民社会保险费，与法律规定不符。综上，被告征收原告的承包地，未按法定标准支付土地补偿和安置补助费，亦未依法安排原告一家的被征地农民社会保险费，其行为侵犯了原告家的合法权益。请求：1.依法撤销被告作出的征收耕地补偿费和安置补助费4.8万元/亩的标准；2.判决被告按法定标准支付土地补偿费和安置补助费；3.判决被告依法足额安排原告一家的被征地农民的社会保险费。
被告诸暨市人民政府答辩称：1.原告对征地补偿争议不能直接提起诉讼。国务院令256号《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二十二条规定，农村集体经济组织和被征地农民对相关征地补偿标准有争议的，可以申请协调、裁决。协调、裁决的具体程序按省人民政府有关规定执行。法释（2011）20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。2.被告实施的土地补偿标准符合规定要求。从2010年1月1日起实施的浙江省人民政府令第264号《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第六条规定，省人民政府综合各地经济社会发展情况，研究制定并公布全省征地补偿最低标准。市、县人民政府应当根据国家和本省有关规定，制定公布本行政区域征地的区片综合补偿标准或者统一年产值标准（以下统称征地补偿标准），并报省人民政府备案。这一规定明确了制定公布本行政区域征地的区片综合补偿标准由被告组织实施。省政府确定诸暨市为二类地区。根据2014年4月29日浙江省人民政府下发的浙政发（2014）19号《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》规定，征收耕地、其他农用地（除林地以外）和建设用地不低于4.5万元/亩，征收林地、未利用地不低于2.3万元/亩。被告根据省政府的规定及时对征地补偿标准进行了调整完善，于2014年7月27日下发诸征发（2014）46号《诸暨市人民政府关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》，在诸暨市政府信息公开网上主动进行公开，并向省国土资源厅报告备案征地区片综合价调整完善结果。征地区片综合价调整完善后安华镇行政区域内征收耕地、其他农用地（除林地以外）和建设用地4.8万元/亩，征收林地、未利用地不低于2.4万元/亩，该征地补偿标准高于省政府规定的标准。3.征地补偿费已按征地区片综合价足额支付。被告在征地过程中根据公布的征地区片综合价已将征地补偿费足额支付到安华镇蔡家畈村股份经济合作社。2015年7月11日原告也与村签订了土地征用协议，并已领取了征地补偿费和青苗补偿费计49950元。4.被告已按规定落实征收土地时安置农业人口数。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定，农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。第八条规定，被征地农民的基本生活保障资金主要由政府、被征地农村集体经济组织和参加被征地农民基本生活保障的个人三方出资构成。被告在征收安华镇蔡家畈村集体土地时按照上述规定落实了需要安置的农业人口数（可参加被征地农民养老保险人数），该村已经按照征收土地面积将安置人数落实到户。征地区片综合价中60%为安置补助费，安华镇蔡家畈村已将征地补偿费（土地补偿费和安置补助费）及青苗补偿费全额发放到户。因此，办理参加被征地农民养老保险申请时个人缴费部分每人7000元全部由申请人本人自行承担，现大部分可参保人员已申请办理。对已经办理参保的人员，市财政再补助每人15000元。综上，被告在征收集体土地中按征地区片综合价给被征地单位进行补偿是符合法律法规要求的，原告的诉请系无理要求，请求法院依法驳回其诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案在审理过程中，经本院向原告宣腾光释明其诉请撤销征收耕地补偿费和安置补助费的标准并按法定标准支付土地补偿费和安置补助费之行为与诉请判决依法足额安排原告一家的被征地农民社会保险费之行为系两个不同的行政行为，且适格之被告亦不同，故在提起行政诉讼时需明确具体的诉讼请求，但原告在庭审中仍坚持一并审理，拒绝明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣腾光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐海莲
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第186号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年10月6日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业。2012年12月5日曾因犯信用卡诈骗罪被判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶于2015年8月29日被刑事拘留，同年8月31日取保候审。
被告人徐某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年11月11日以梅检公诉刑诉（2015）155号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日0时55分许，被告人徐某某酒后无驾驶机动车资格驾驶无牌二轮摩托车，由梅列区三钢长安路青山大道北侧住宅区人行道行驶至长安路青山大道车行道时（三钢厂区三钢道口），与被害人郑某某驾驶的闽XXX**号小型轿车发生碰撞，造成闽XXX**号小型轿车损坏的后果。被告人徐某某停留在现场等候公安民警处理，后如实供述自己的罪行。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。经临床生化检验，被告人徐某某当时血液中酒精含量为314.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人徐某某已赔偿被害人郑某某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，被害人郑某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，现场调查记录，三明市公安局交通警察支队梅列大队道路交通事故认定书（简易程序），福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证上，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，接警详情单，到案经过证明，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，本院（2012）梅刑初字第274号刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某血液酒精含量较高，无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人郑某某全部经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第186号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，汉族，小学文化，无职业；曾因犯故意伤害罪（轻伤），于2014年1月3日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2014年1月17日实行社区矫正，2015年1月16日矫正期满；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日8时许，被告人于某某因其驾驶的面包车停车位置影响被害人姜某甲的货车卸货，与被害人发生争执，后被告人欲离开，被害人按住被告人倒车镜阻止被告人离开，随后于某某开车从其右腿上碾压过去，致姜某甲右股骨远端粉碎性骨折，右内踝骨骨折；2015年3月2日，于某某到梅河口市公安局新华派出所投案；姜某甲之伤经鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人于某某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人于某某对梅河口市人民检察院指控其犯故意伤害罪及指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日8时许，被告人于某某因其驾驶的面包车停车位置影响被害人姜某甲的货车卸货，与被害人发生争执，后于某某从自己车上取来一把刀，并踢姜某甲一脚，被其妻子拽到车上欲离开，姜某甲站在车旁按住被告人驾驶车辆倒车镜，并用右脚在车前挡着阻止被告人离开，随后于某某开车从其右腿上碾压过去，致姜某甲右股骨远端粉碎性骨折，右内踝骨骨折，姜某甲之伤经鉴定为轻伤一级。
另查明：2015年3月2日，于某某到梅河口市公安局新华派出所投案，如实供述犯罪事实；被害人姜某甲于2015年3月1日在梅河口市中心医院住院治疗26天，诊断为右股骨远端骨折、右内踝骨骨折，花医疗费47752.54元；2015年6月26日，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人经济损失9万元，被害人对被告人行为予以谅解，不再追究被告人任何责任，撤回对被告人的民事诉讼。
被告人于某某曾因犯故意伤害罪（轻伤），于2014年1月3日被柳河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2014年1月17日实行社区矫正，2015年1月16日矫正期满。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证被告人均无异议的扣押清单及拍照照片、被告人公民户籍信息证明、被告人到案经过、被害人住院病历复印件、柳河县人民法院刑事判决书及刑事附带民事调解书、赔偿谅解协议书、解除社区矫正通知书、被告人供述和辩解、被害人姜某甲陈述、证人赵某某、石某某、姜某乙、张某某、王某某的证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、受案登记表、立案决定书、询问光盘等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某因故意伤害罪，被判处缓刑，解除社区矫正后再次犯罪，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。于某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其家属已与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，其自愿认罪，具有一定悔罪表现，本案因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化具有一定责任，综上，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，同意对被告人适用非监禁刑，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会2015年第十六次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的涉案物品刀具一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓玉