河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第237号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，原三河市某村支部书记。2015年4月30日因涉嫌犯挪用资金罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告人陈某，中共党员，原三河市某村报帐员。2015年2月5日因涉嫌犯挪用资金罪被三河市公安局取保候审。
辩护人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯挪用资金罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、赵泽峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王宝岩、被告人陈某及其辩护人宁海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2010年7月30日至2012年8月间，被告人王某甲利用其时任三河市杨庄镇某村村书记之便，指使被告人陈某将村集体未入帐的土地承包费先后多次借给他人使用，借款金额累计80万元。其中，被告人王某甲参与金额80万元，被告人陈某参与金额60万元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某甲、陈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条之规定，构成挪用资金罪，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出本案涉案金额已全部归还，建议本院对二被告人从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人王宝岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人提出被告人王某甲具有认罪态度好，积极退赔案款，系初犯、偶犯等理由，请求本院对被告人王某甲判处缓刑；被告人陈某及其辩护人宁海明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人陈某及其辩护人均认为陈某的行为不应认定为犯罪。
经审理查明，2010年7月30日至2012年8月间，被告人王某甲利用其时任三河市杨庄镇某村村书记之便，指使被告人陈某将村集体未入帐的土地承包费先后多次借给他人使用，借款金额累计80万元。其中，被告人王某甲参与金额80万元，被告人陈某参与金额60万元。具体事实如下：
1、2010年7月30日，被告人王某甲安排王某乙将10万元出借给时任三河市杨庄镇人大主席周某，周某出具借条。2010年9月份，被告人王某甲指使被告人陈某从村集体未入帐的土地承包费中取款10万元交与自己，后王某甲将此款偿还王某乙，并将周某的借条交予被告人陈某予作为记账凭证。
2、2010年9月份，被告人王某甲决定将村集体款入账的土地承包费借给王某树50万元，并将王某树出具的借条交与被告人陈某，让其筹款。后被告人王某甲将村民王某丙汇入他账户内的小王各庄村民委员会的土地承包款42.9万元会同被告人陈某为其筹集的其他未入账的土地承包费7.1万元借给王某树。被告人陈某将王某树的借条作为记账凭证。
3、2012年8月份，该村通过“两委”班子会和村民代表会决定，在村集体帐户取款20万元用于村内修路工程，被告人王某甲在收到该笔款项后，私自将其出借给王某树，并用王某树的借条作为记账凭证。
针对第一起犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2008年7月至2014年9月期间，他担任三河市杨庄镇某村党支部书记。2010年，时任三河市杨庄镇人大主席的周某向他借钱。2010年7月30日，他向王某乙借款10万元交给周某，周某出具借条。因王某乙家盖房找他要钱，他让陈某从村集体未入帐的土地承包费中取出10万元拿到他煤场办公室，他将钱给了王某乙，之后他将周某打的欠条交给陈某，告诉陈某钱借给周某了。将村集体10万元钱借给周某，没有召开过相关会议，没有集体研究过，是他个人决定的。三河市杨庄镇某村民委员会证明对王某的任职情况予以印证。
2、被告人陈某供述，自1981年3月，她担任三河市某村报帐员，负责村集体财务管理，包括对于村集体日常支出、收入记帐，向杨庄镇农经站报帐等工作。2010年8月份，时任村书记的王某甲给她打电话让准备10万元钱去村大队。她拿着10万元未入帐的土地承包费找到王某甲。王某甲给她一张周某的10万元借条，说这笔钱是借给周某的。让她先拿借条抵账用。有周某借条予以印证。三河市杨庄镇某村民委员会证明对陈某的任职情况予以印证。
3、证人王某乙证言证实，2010年7月份的一天，村书记王某甲给他打电话，让他准备10万元到其煤场，说镇里的周某要借钱。他拿着10万元钱到了王某甲的煤场办公室，将钱给了周某。同年9月，因他家装修需要钱，他找王某甲要回了借给周某的10万元钱。
4、证人周某证言证实，2010年7月30日，因他投资需要钱，从王某甲个人处借款10万元。2014年12月5日将借款10万元还给了王某甲。有证人周某打的欠条予以印证。
针对第二起犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲对以村委员未入账的50万元土地承包费借给王某树予以供述。有王某树借条予以印证。
2、被告人陈某供述，2010年8月份左右，在村大队办公室，王某甲让她从村集体帐上准备50万元钱，并将王某树打的50万元欠条给了她。说这50万元是借给王某树经营养牛厂用的，让她拿着这50万元欠条抵账。这50万元，王某甲说这段时间村民王某丙的78万元土地承包费会打入其帐户，让她先给村民王文久支出35.1万元土地补偿款，剩余42.9万元土地承包费作为王某树的借款，让她再从未入账的土地承包费中凑7.1万元。
3、证人王某丙证言证实，2010年9月8日，他与三河市杨庄镇某村委会签订了《土地承包协议》，承包费共计97.5万元，分两次给付，自签订合同之日起给村委会40年承包费78万元，余款19.5万元于2051年1月1日一次性给付。在合同签订后十天左右，他将78万元土地承包费通过自己的农业银行帐户转给时任村书记王某甲的帐户中。打款完毕后，王某甲让村报账员陈某给他开了一张收取王某丙78万元土地承包费的收据。有土地承包协议、资金往来信息结果表、银行借记卡明细等予以印证。
针对第三起犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2012年他们村修道，“两委”班子会和村民代表会决定从村集体帐户取款20万元用于村内修路工程。因当时陈某生病住院，他让村计生专干赵某取款20万元交给他。陈某上班后，他将王某树的借条给了陈某，告诉陈某钱借给王某树了。
2、被告人陈某供述，村委会的20万元借给王某树，当时她因脑出血在医院治疗未参加会议，但对于申请这20万元专项资金是同意的。这笔钱是村计生专干赵某将钱取出，但钱并未给她。事后王某甲在村大队办公室给她一张王某树借款20万元的欠条，让她先抵帐用。
3、证人赵某证言证实，2010年3月至今，她担任三河市杨庄镇村计生专干，负责计划生育工作。2010年8月份村召开两委班子会议、村民代表大会之前，村报账员陈某告诉王某甲“一事一议”专项资金已到村集体账。当时陈某因病住院，王某甲让她问陈某如何办理取款手续，并带着从陈某家中拿的取款手续，找到镇农经站潘某，潘某审核通过后，她从信用社村集体账户中取出20万元用于支付村集体修路工钱及料钱。有村现金日记帐、大额支出村民代表会议记录、大额支出取款记录予以印证。
4、证人潘某证言证实，2012年8月份，三河市杨庄镇某村委会决定从专项资金中支款20万元用于支付村内修路的工钱及料钱。2012年8月13日，村计生专干的赵某将款取走。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年11月7日10时许，三河市纪律检查委员会反映，2008年12月至2014年7月间，王某甲利用其担任三河市杨庄镇某村党支部书记职务上的便利，先后三次累计将村集体80万元资金借给他人使用，借款时间均已超过3个月未还，王某甲涉嫌挪用资金罪。三河市公安局于2015年2月9日对被告人王某甲上网追逃。被告人王某甲于2015年4月30日在三河市燕郊开发区首钢小区其家中被抓获。2015年2月5日，被告人陈某被传唤至公安机关接受讯问。另被告人王某甲、陈某均无违法犯罪记录。
2014年8月13日，被告人王某甲已将涉案金额退还。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪记录情况说明、户籍证明、交款单、取款单等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人王某甲及其辩护人王宝岩、被告人陈某及其辩护人宁海明均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、陈某利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，被告人王某甲涉案金额80万元，属数额巨大；被告人陈某涉案金额7.1万元，属数额较大，二被告人的行为均已构成挪用资金罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
公诉机关指控被告人陈某涉案金额60万元，因第一起10万元及第二起的42.9万元均系被告人王某甲个人行为，与被告人陈某无关。综上，公诉机关指控被告人陈某挪用资金60万元与查明事实不符，其挪用资金数额应认定为7.1万元。
被告人陈某及其辩护人在庭审中提出的其行为不构成犯罪的辩论或辩护意见，理据不足，与本院查明的事实及证据不符，故本院不予采信。
在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。另鉴于被告人王某甲已将挪用资金全部退还，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议、被告人王某甲辩护人提出的量刑情节及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。
综上，本院依据被告人王某甲、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合涉案款退还情况，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。