山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异8号
异议人（被执行人）：河北中友机电设备有限公司
法定代表人：李满友
异议人（被执行人）：石家庄轴承设备有限公司
法定代表人：李满友
委托代理人：鲍荣军
委托代理人：卢映彤
申请执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司
法定代表人：马厚全
委托代理人：李辰
委托代理人：潘鹏
在本院执行申请执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司与被执行人河北中友机电设备有限公司、石家庄轴承设备有限公司买卖合同纠纷案件中，异议人（被执行人）河北中友机电设备有限公司和石家庄轴承设备有限公司对本院于2016年12月1日作出（2016）鲁05执203号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）河北中友机电设备有限公司、石家庄轴承设备有限公司称，东营中院因胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司与河北中友机电设备有限公司、石家庄轴承设备有限公司买卖合同纠纷一案，查封异议人河北中友机电设备有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村鹿国用（2011）第022149号国有土地使用权。异议人对该行为提出异议，并请求依法裁定中止对（2016）鲁05执203号案件的执行。事实和理由：一、（2016）鲁民终148号生效民事判决因没有对异议人的损失部分审理，异议人也并没有放弃该权利，故198万元的归属实际上属于待定状态，执行依据不足。（2016）鲁民终148号生效民事判决只是确认了因异议人没有在原审提出反诉，该上诉请求不属于二审的审理范围，在异议人没有放弃权利的前提下，执行198万元缺乏事实基础。异议人就申请执行人违约给异议人造成的损失，已于本案执行前起诉，目前案件正在审理中。二是本案查封的土地价值过大，包括厂房、机器设备等价值，超出执行额40倍，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条。查封的土地系异议人正在生产经营使用的土地、厂房。查封措施已经严重影响异议人正常的生产经营。异议人名下还有10亩土地使用权，且该土地上没有影响生产的机器设备。法院应在执行时查封价值较小且不影响生产经营的土地使用权，而非超额查封。
申请执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司称，第一，本案申请执行的依据是生效的（2016）鲁民终148号判决书，该判决书维持了东营市中级人民法院（2014）东商初字第181号民事判决书的第一、三、四、五项。该生效判决列明，异议人应当在判决生效后十日内返还申请执行人货款198万元，不存在异议人主张的所谓的198万元的归属属于效力待定的情况。异议人另案提起要求申请执行人赔偿损失的请求，不属于法定的暂缓执行事由，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第二、三项的规定，执行标的物并不存在权属争议，而且异议人并不享有对申请执行人的抵销权，异议人的申请于法无据，不应支持。第二，该案不会产生执行回转的情形。异议人已经另案起诉申请执行人赔偿损失，该损失是否被支持尚不能确定，即使被支持，也会形成新的判决和新的执行案件，并不会造成申请执行人所述的执行回转情形。第三，执行法院查封异议人名下的土地并无不当。异议人认为执行法院超标的查封，违反法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中前半段虽然规定不准超标的查封，但是在但书中规定了前提是被执行人有其他可供执行的财产，而经过法院在执行过程中的调查，本案被执行人也就是异议人银行账户并无存款，其名下也无房产和车辆等财产，异议人作为正常经营的企业，无存款、无车辆，本身存在恶意逃避执行的嫌疑。异议人在执行申报财产阶段，违反法律规定，拒不如实申报财产，恶意逃避执行。异议人在申请书中所提的10亩土地的使用权，在法院的调查中，其名下并无其所述的该10亩土地使用权，如果真有，在申报财产阶段就应当提供，在申报阶段未提供本身即违反了法律规定。
本院查明，本院于2015年4月30日作出（2014）东商初字第181号民事判决书，判决一、解除原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司与被告石家庄轴承设备有限公司于2007年12月29日签订的FRT
--2007--MM--699、FRT--2007--MM--700、FRT--2007--MM--
701号《工业品买卖合同》；二、被告石家庄轴承设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司定金400万元；三、被告石家庄轴承设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司货款198万元；四、被告河北中友机电设备有限公司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的其他诉讼请求。后石家庄轴承设备有限公司和河北中友机电设备有限公司不服，上述至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁民终148号民事判决书，判决维持东营市中级人民法院（2014）东商初字第181号民事判决第一、三、四、五项，撤销东营市中级人民法院（2014）东商初字第181号民事判决第二项。2016年9月14日，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司向东营市中级人民法院申请强制执行，2016年12月1日，执行法院作出（2016）鲁05执203号执行裁定书，查封被执行人河北中友机电设备有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村鹿国用（2011）第022149号国有土地使用权。2016年12月6日，执行法院作出（2016）鲁05执203号执行裁定书，裁定对上述国有土地使用权启动评估拍卖。2016年12月13日，因对异议人名下的鹿国用（2011）第022149号国有土地使用权启动评估程序，执行法院向异议人发出《选择专业机构通知书》，要求其于2016年12月20日选择委托的评估机构。
本院认为，本案的争议焦点是，第一，本案的执行依据是否有效；第二，执行法院是否存在超标的查封情形。第一，本案的执行依据是经山东省高级人民法院（2016）鲁民终148号民事判决书维持的东营市中级人民法院（2014）东商初字第181号民事判决书的判项内容。该民事判决书是生效判决。异议人所主张的（2016）鲁民终148号生效的民事判决书没有对异议人的损失部分审理，且异议人已就申请人违约给异议人造成损失另行起诉的理由并不能推翻（2014）东商初字第181号民事判决书第一、三、四、五项是本案执行依据的事实。异议人作为生效法律文书确定的义务主体，在未按照生效法律文书履行法定义务的情况下，执行法院对其采取强制措施，并无不当。第二，2016年12月6日，执行法院作出（2016）鲁05执203号执行裁定书，查封被执行人河北中友机电设备有限公司名下位于石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村鹿国用（2011）第022149号国有土地使用权。对于上述土地使用权，执行法院已于2016年12月13日向异议人发出《选择专业机构通知书》，对异议人名下的鹿国用（2011）第022149号国有土地使用权，要求其于2016年12月20日选择委托的评估机构。目前，上述国有土地使用权的实际价值仍处于评估阶段。在涉案土地使用权价值尚未确定的情况下，异议人认为查封土地价值过大，存在超标的查封可能的理由，无事实依据。综上，异议人以其已另行起诉和超标的查封的理由请求中止对（2016）鲁05执203号案件继续执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北中友机电设备有限公司和石家庄轴承设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于浩然