温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16063号原告：祁某1，女，1998年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：祁某2，男，1999年9月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐某（系原告祁某2的母亲），1968年10月1日出生，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：祁某3，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：祁某4，女，1979年8月23日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。第三人：陈某，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。原告祁某1、祁某2与被告祁某3、祁某4及第三人陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1、原告祁某2及其法定代理人徐某和两原告的委托诉讼代理人麻宗钦，被告祁某3、祁某4的委托诉讼代理人潘光沙，第三人陈某的委托诉讼代理人翁建宁到庭参加诉讼。审理中，被告祁某3、祁某4对原、被告之间是否存在血缘关系提出鉴定申请，后本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。原告祁某1、祁某2向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于温州市鹿城区百里东路八仙楼小区4幢2704室由原告祁某1、祁某2与被告祁某3、祁某4共同共有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被继承人祁钟林与陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子祁某5（已于1994年12月16日死亡）、长女祁某3、次女祁某4。1997年10月24日，经贵院调解，被继承人祁钟林与陈某离婚，陈某放弃对坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋所享有的共有份额，房屋出典款40000元由被继承人祁钟林负责偿还。被继承人祁钟林离婚后，与徐某共同生活，于××××年××月××日生育女儿祁某1，于××××年××月××日生育儿子祁某2。1998年间，坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋被拆迁。2005年12月14日，被继承人祁钟林死亡，其父母祁岩兴、章阿娇均先于祁钟林死亡。2016年4月，温州市城市中心区建设指挥部将坐落于温州市鹿城区百里东路八仙楼小区4幢2704室房屋调配至被继承人祁钟林名下，并由两被告领取房屋钥匙、登记入住。两原告作为被继承人祁钟林的法定继承人，与两被告对上述房屋的处理协商未果，故诉至贵院。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告祁某1、祁某2身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2.徐某身份证、户口本复印件一份，证明原告祁某2法定监护人徐某的身份信息。3.被告祁某3、祁某4户籍摘抄原件一份，证明被告的诉讼主体资格。4.出生医学证明原件两份、档案材料、原告所在的村委会证明一份、祁钟林户籍所在地派出所证明一份、族谱一份、预防接种证两份，共同证明被继承人祁钟林与两原告系父女、父子关系的事实。5.浙江省政府非税收入一般缴款书原件一份，证明祁钟林、徐某为两原告缴纳社会抚养费的事实。6.常住人口登记表原件五份、死亡证明、户口登记表各一份，共同证明被继承人祁钟林与两被告系父女关系，被继承人祁钟林的父母祁岩兴、章阿娇先于被继承人死亡，祁钟林与祁某5（已于1994年12月16日死亡）系父子关系，被继承人祁钟林于2005年12月14日死亡的事实。7.常住人口登记表、结婚申请书、民事调解书原件各一份，共同证明被继承人祁钟林与陈某原系夫妻关系，于1997年10月24日调解离婚；陈某放弃涉案房屋所享有的共有份额；夫妻共同债务40000元由祁钟林承担的事实。被告祁某3、祁某4辩称：1.两原告诉请没有事实依据，两原告与被继承人之间的身份关系没有直接证据予以证明。2.本案涉案房屋的权属不明，法院不宜确认所有权。原告提供的拆迁安置协议是一份临时协议，被继承人原先尚未与拆迁人签订正式的拆迁安置协议，故不宜确权。且本院第三人陈某对涉案房屋享有拆迁安置权益。3.两被告原居住在涉案房屋内，该房屋拆迁后，其享有拆迁安置房屋的份额及相应的权益。4.被继承人祁钟林的死亡时间为2002年7月16日，并非两原告诉称的2005年12月14日。为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：1.被告祁某3户籍信息复印件一份、2.户口簿复印件一份，共同证明被告祁某3、的身份情况及户籍信息的事实。3.被告祁某4身份证复印件一份，证明被告祁某4的身份情况。4.遗体火化证明书原件一份、5.发票联原件一份，共同证明被继承人祁钟林于2002年7月16日死亡的事实。第三人陈某述称：其意见与两被告一致，另补充：1.第三人系涉案房屋的实际被拆迁人，拆迁前一直居住在涉案房屋内。2.第三人与被继承人祁钟林协议离婚后，祁钟林并未按照调解协议执行，故该调解协议不发生法律效力。3.第三人陈某向本院提出诉讼请求：确认第三人对坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋享有二分之一的拆迁安置权益。为证明上述事实，第三人向本院提供了如下证据：1.第三人陈某身份证复印件一份、2.户口薄原件一份，共同证明第三人陈某的身份情况。3.（1997）温鹿三民初字第396号民事调解书复印件一份，证明第三人陈某与被继承人祁钟林于××××年××月××日登记结婚，于1997年10月24日调解离婚的事实。4.民事诉状复印件一份、5.借条复印件一份、6.（2000）温鹿三民初字第324号民事判决书复印件一份、7.（2000）温鹿执字第1539号民事裁定书复印件一份，上述证据共同证明被继承人祁钟林所负债务及未按民事调解书约定履行义务的事实。8.拆迁安置临时协议书原件一份、9.温州市江滨路工程建设指挥部拆迁安置领款收据原件三份，上述证据共同证明第三人系涉案房屋实际居住人并领取相应的拆迁补偿款的事实。审理中，本院依原告申请，依法调取了坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋的城市中心区安置新房预算单、房屋调配单、领取房屋钥匙凭证和住户入住登记表等材料。本院经审理认定：被继承人祁钟林（于2002年7月16日死亡，于2005年12月14日死亡注销）与第三人陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子祁某5（于1994年12月16日死亡）、长女祁某3、次女祁某4。1997年10月24日，经本院调解，被继承人祁钟林与陈某离婚，陈某放弃对坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋所享有的共有份额，房屋出典款40000元由被继承人祁钟林负责偿还。后被继承人祁钟林与徐某共同生活，于××××年××月××日生育女儿祁某1，于××××年××月××日生育儿子祁某2。被继承人祁钟林的父母祁岩兴、章阿娇均先于祁钟林死亡。本案涉案的房屋即坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋后被相关部门拆迁。2016年4月，温州市城市中心区建设指挥部将坐落于温州市鹿城区百里东路八仙楼小区4幢2704室房屋调配至被继承人祁钟林名下，并由被告领取房屋钥匙并登记入住。原告因与被告对上述房屋的处理协商不成，故诉讼来院。以上事实，有原告提供的两原告的身份证、两被告的户籍摘抄、出生医学证明、档案材料、常住人口登记表、户口登记表、死亡证明书、结婚申请书、民事调解书等证据，被告提供的户口簿、遗体火化证明书、发票联等证据，本院调取的坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋的城市中心区安置新房预算单、房屋调配单、领取房屋钥匙凭证和住户入住登记表等材料及原、被告庭审陈述予以证实。审理中，温州医科大学司法鉴定中心认为对于同父异母的血缘关系鉴定，目前司法部尚无生物学同胞鉴定规范，故该中心无法完成本院委托的鉴定事项，退回了委托鉴定。另第三人陈某撤回其诉讼请求。审理中，本院依职权依法向永嘉县妇幼保健院调查两原告补办的出生医学证明（证件编号：K330572703，K330572704）的真伪及签发依据。后永嘉县卫生和计划生育局及永嘉县妇幼保健院确认两原告的出生医学证明系有效证件，签发流程符合相关规定。本院依职权依法向温州市滨江新区建设管理办公室行政中心区征收管理处调取坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋的拆迁安置内档材料，据其提供的1964年温州市房地产卡片及图卡显示坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋原门牌为××弄2号，地号为莲池段1991号。本院依职权依法向温州市房屋交易与产权管理中心发函调查坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋所有权登记在何人名下，以及原温州市房屋产权监理所为何对上述房屋的权属认定为产权不清晰。后该中心复函答复坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号未有登记记录；原温州市房屋产权监理所的回函提及的樊宅巷7弄7号房屋已于1996年办理房屋所有权登记（所有权人：祁宅众业管理委员会）。据其提供的樊宅巷7弄7号房屋登记材料显示，该地址原地号也为莲池段1991号。本院依职权依法向温州市不动产登记服务中心发函调查祁钟林的继承人能否就拆迁安置房即坐落于温州市鹿城区百里东路八仙楼小区4幢2704室房屋办理不动产登记手续。该中心复函答复因坐落于温州市鹿城区百里东路八仙楼小区4幢2704室不动产原拆迁产权不明晰，无法通过合法产权置换办理不动产登记手续。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本院依法向相关部门调查查明坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋未有登记记录，该房屋的拆迁安置内档材料中的1964年温州市房地产卡片及图卡显示上述房屋的原门牌为××弄2号，地号为莲池段1991号，与本院查明樊宅巷7弄7号房屋原地号一致，系同一处房屋。另查明樊宅巷7弄7号登记的房屋所有权人为祁宅众业管理委员会，并非本案被继承人祁钟林。上述本院查明的事实与原温州市房屋产权监理所向拆迁部门发函的内容相吻合，即本案坐落于温州市鹿城区樊宅巷7弄6号房屋的产权不明晰，故本案涉案房屋并非被继承人祁钟林的遗产范围，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，第三人陈某自愿撤回其提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告祁某1、祁某2的诉讼请求。案件受理费26707元，减半收取13353.5元，由原告祁某1、祁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐迪羽二〇一七年五月十九日代书 记员  盛思思-??8?-