福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6886号
原告：黄定金，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：林满兰，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告：林周庆，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：刘桂淮，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告黄定金与被告林满兰、林周庆、刘桂淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定金到庭参加诉讼。被告林满兰、林周庆、刘桂淮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄定金向本院提出诉讼请求：判令林满兰、林周庆、刘桂淮立即返还借款70000元及利息（按月利率1%的标准，自2013年4月15日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，黄定金明确诉讼请求为：1.判令林满兰、刘桂淮立即返还借款70000元及利息（按月利率1%的标准，自2013年4月15日起计至实际还清款项之日止）；2.判令林周庆对林满兰、刘桂淮的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月15日，林满兰因投资理财资金不足，向黄定金借款现金70000元，并向黄定金出具一份《借条》，约定借款期限为2016年4月15日，利息为月利率1%。林满兰的弟弟林周庆作为担保人在《借条》上签字确认。期限届满后，林满兰未履行返还借款义务。刘桂淮作为林满兰的配偶，依法应承担共同还款责任。综上，为维护黄定金的合法权益，请求法院判如所请。
林满兰、林周庆、刘桂淮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林满兰、林周庆、刘桂淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对黄定金提交的《欠条》、《借条》、结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，林满兰以住院需要资金为由向黄定金借款50000元，并向黄定金出具一份《欠条》，约定2013年7月前还款20000元，余款在2013年12月31日前还清。2013年4月15日，林满兰以需要资金为由，再次向黄定金借款20000元。同日，林满兰就上述两笔借款汇总出具了一份《借条》给黄定金，林周庆作为担保人在《借条》上签字确认。该《借条》载明：借款人林满兰，借款金额70000元，月息1%，利息月结，还款日期2016年4月15日。之后，林满兰、林周庆均未向黄定金偿还借款本金，亦未支付利息。黄定金催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，黄定金陈述上述70000元借款均系现金支付给林满兰。
再查明，林满兰与刘桂淮于2012年6月27日登记结婚。
本案审理过程中，本院根据黄定金的诉讼保全申请，作出（2016）闽0206民初6886号民事裁定，并在执行过程中查封了林周庆名下闽Ｄ×××××号车辆。
本院认为，黄定金与林满兰之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，林满兰未按照约定偿还借款，故黄定金要求林满兰偿还借款本金70000元，于法不悖，本院予以支持。林满兰除应偿还借款本金70000元外，还应按照约定支付利息。黄定金主张利息自2013年4月15日起按照月利率1%的标准计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。黄定金主张林满兰的上述债务属于其与刘桂淮的夫妻共同债务，并提交结婚证、出生医学证明等初步证据，且林满兰、刘桂淮并未提交反驳证据，故对其主张本院予以采纳。刘桂淮依法应对林满兰的上述债务承担共同偿还责任。林周庆在《借条》中承诺对林满兰的前述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，林周庆应对林满兰的前述全部债务承担连带保证责任，故黄定金要求林周庆对林满兰的借款本金70000元及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林满兰、林周庆、刘桂淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林满兰、刘桂淮应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄定金借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年4月15日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告林周庆对被告林满兰的前述第一项债务承担连带清偿责任。被告林周庆在承担保证责任后，有权向被告林满兰追偿。
如果被告林满兰、刘桂淮、林周庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费720元，由被告林满兰、刘桂淮、林周庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。