wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1868号
申请执行人星时代金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路17-21号民间金融一条街楚风金城商铺2-1号。
被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王建，男，1985年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人樊春华（系王坤、王建之母，王长法之妻），1961年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人星时代金融服务（武汉）有限公司与被执行人王坤、王长法、王建、樊春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0115民初1413号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月14日权利人星时代金融服务（武汉）有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王坤、王长法、王建、樊春华下达执行通知书，责令被执行人王坤、王长法、王建、樊春华向申请执行人偿付借款363593元及逾期违约金127500元，负担案件受理费6482元、执行费7266元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤、王长法、王建、樊春华银行存款504841元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1868号申请执行人星时代金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路1721号民间金融一条街楚风金城商铺21号。被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人王建，男，1985年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人樊春华（系王坤、王建之母，王长法之妻），1961年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人星时代金融服务（武汉）有限公司与被执行人王坤、王长法、王建、樊春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0115民初1413号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月14日权利人星时代金融服务（武汉）有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王坤、王长法、王建、樊春华下达执行通知书,责令被执行人王坤、王长法、王建、樊春华向申请执行人偿付借款363593元及逾期违约金127500元，负担案件受理费6482元、执行费7266元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤、王长法、王建、樊春华银行存款504841元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1835号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人高元林，职务董事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告张可欣,女,1995年3月1日出生汉族，农民,住五常市。
被告李俊,男,1975年8月18日出生汉族，农民,住五常市。
本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告张可欣、李俊金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司以被告已履行了给付义务为由，于2017年6月22日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,096元减半收取计348元，由原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 马国友
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行初38号
原告金顺水。
被告金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
原告金顺水诉被告金华市国土资源局诉国土局不履行农房拆迁安置补偿法定职责一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，同月28日正式立案并依法组成合议庭于同年5月13日进行审理。在审理过程中，本院曾于2016年3月31日向原告寄送开庭传票，原告本人于2016年4月1日签收。现原告无正当理由未到庭参加诉讼，并经审判人员电话联系，称因律师开庭冲突，不能到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条等规定，裁定如下：
本案按原告金顺水自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金晓阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3968号
原告：韩建乐，男，1988年3月24日出生，汉族。
被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号C-1。统一社会信用代码91130182718349711B。
法定代表人：祁军红，总经理。
原告韩建乐与被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司（以下简称恒诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩建乐到庭参加了诉讼。被告恒诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款20721元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年原告到被告处工作。原告从事车床加工。原告一直把工资打到原告账户，但最近，自2015年4月至2016年6月期间被告仅支付了三个月的工资，其余工资一直拖欠至今。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
恒诚公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年在被告单位从事车床加工工作，双方没有签订劳动合同。原告于2016年6月从被告公司离职。被告尚欠原告2015年4月、5月、6月、7月、8月、12月、以及2016年1月、2月工资共计23721元未付，扣除被告于2015年9月26日支付的现金3000元，被告尚欠原告工资款20721元。
本院认为，原、被告之间达成劳务合同，原告依约为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠的工资款20721元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩建乐工资款20721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年九月二十五日
书记员 王改霞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执218号
申请执行人：金寨县君悦投资咨询有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金府花园8幢1057-1058号。组织机构代码33669431-7。
法定代表人：董春林，董事长。
被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地金寨县白塔畈镇街道。
法定代表人：王文彬，该公司董事长。
被告：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住金寨县。
申请执行人金寨县君悦投资咨询有限公司与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初610号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执218号
申请执行人：江勇，男，1974年3月14日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：赵建华，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号，组织机构代码77313445-7。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00438号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请人全部案款。2016年5月4日申请执行人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现赵建华和浙江天瑞建设工程有限公司没有可供执行的财产，赵建华也不知下落，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁晓晓
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执218号之三
申请执行人：江勇，男，1974年3月14日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号，组织机构代码77313445-7。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
被执行人：赵建华，被执行人：赵建华，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在执行江勇与浙江天瑞建设工程有限公司、赵建华债权纠纷一案中，因浙江天瑞建设工程有限公司所承建的工程尚未决算，且欠江勇材料款包含在该工程之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）六民二终字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1417号
原告：杨春辉，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：李娜，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：费某。
法定代理人：卜伟，女，系费某之母，1977年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：王西彩，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告杨春辉与被告李娜、费某、王西彩加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨春辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春辉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春辉撤诉。
案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由原告杨春辉负担。
审判长 孙海鹏
审判员 刘善霞
审判员 李隆财
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3050号
原告：李玉杰，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告李玉杰诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款911元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款911元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款911元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告李玉杰为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告李玉杰劳务费911元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告李玉杰为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告李玉杰劳务费911元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告李玉杰劳务费911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，区长。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4038号
原告魏某某，女，1979年9月25日出生。
被告王某某，男，1968年出生。
本院在审理原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，本院减半收取，退付原告275元，另275元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初33号
原告：宋海涛，男，1985年7月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王建成，男，1972年9月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理宋海涛诉王建成定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，宋海涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王建成定作合同纠纷一案的起诉。
本院认为，宋海涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许宋海涛撤回对王建成定作合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由宋海涛负担。
审 判 员 高玉明
二〇一八年二月六日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初694号
原告：方海龙，住黑龙江省伊春市。
被告：郭凤志，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨农垦顺源车队，住所：黑龙江省延寿县庆阳农场场部。
负责人：姜超，总经理。
本院在审理原告方海龙诉被告郭凤志、哈尔滨农垦顺源车队运输合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内没有交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟微
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董塔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4841号
原告：韩磊，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩磊与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日适用简易程序立案后，由于被告姚艳下落不明，本院于2016年11月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼。被告姚艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩磊与被告姚艳系朋友关系。2014年10月26日被告姚艳以经营生意需要资金为由向原告借款200000元，该笔借款由现场证人予以证实。2015年5月27日，被告再次向原告借款100000元，本次借款通过银行转账方式支付给被告。两次借款被告分别向原告出具借条。后原告多次找被告催要借款，但被告一直拖欠未还。故向法院起诉。
原告韩磊围绕其诉讼请求向本院提举身份证复印件、借条、银行转账凭证、证人证言等证据,被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明力，本院予以认定。本院经审理查明的事实为：原告韩磊与被告姚艳系朋友关系。2014年10月26日，被告姚艳因做生意需要资金，向原告借款200000元，被告为原告出具借条一张。2015年5月27日，被告再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后原告向被告追要借款，被告一直拖欠未还，故向法院起诉。本案在审理过程中，原告韩磊变更诉讼请求为要求被告姚艳偿还借款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚艳向原告韩磊借款100000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证明，被告姚艳应承担偿还借款的民事责任，对原告的该诉求本院予以支持。被告姚艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩磊借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4841号
原告：韩磊，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩磊与被告姚艳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月八日
书记员 廖梅馨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3144号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611816548。
被告：徐丽兵，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：潘郑生，男，汉族，1977年10月4日出生，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告徐丽兵、潘郑生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告徐丽兵、潘郑生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐丽兵、潘郑生归还原告平安银行南京分行借款本金159294.42元；2、被告徐丽兵、潘郑生支付利息11999.23元，逾期利息4950.80元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和171293.65元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告徐丽兵、潘郑生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为465830的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐丽兵、潘郑生继续清偿。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告徐丽兵、潘郑生签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：被告徐丽兵、潘郑生向原告贷款21.92万元；贷款期限为36个月，被告徐丽兵同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为465830的奥迪牌小型轿车作为抵押物担保该债务；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行南京分行依约发放了贷款，被告方办理抵押登记。后被告徐丽兵、潘郑生仅归还本金59905.58元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告徐丽兵、潘郑生未答辩。
经审理查明，被告徐丽兵、潘郑生为了购车，向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告平安银行南京分行审查同意后，与被告徐丽兵、潘郑生签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：徐丽兵、潘郑生向平安银行南京分行借款21.92万元，借款期限为36个月；还款方式为按期等额按月还款；借款到期或提前到期，徐丽兵、潘郑生如未能按约定偿还借款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如徐丽兵、潘郑生不能按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；潘郑生将奥迪牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为徐丽兵、潘郑生所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为465830的奥迪牌小型轿车，其登记的机动车所有人为被告潘郑生，已于2015年6月12日在江苏省宿迁市公安局交巡警支队办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。
上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2015年4月2日向被告徐丽兵、潘郑生发放了贷款21.92万元，起息日为2015年9月6日，到期日为2018年9月6日。被告徐丽兵、潘郑生自2016年3月起没有按约偿还借款本金、利息，被告徐丽兵、潘郑生仅归还本金59905.58元。截至2017年1月19日，被告徐丽兵、潘郑生欠原告平安银行南京分行借款本金159294.42、利息11999.23元，逾期利息4950.80元。
另查明，被告徐丽兵与被告潘郑生于2009年10月19日登记结婚。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告徐丽兵、潘郑生签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告徐丽兵、潘郑生未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应共同承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告徐丽兵、潘郑生提前共同返还借款本金，并支付利息及罚息、复利等逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告潘郑生将其名下车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为465830的奥迪牌小型轿车抵押给原告平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故原告平安银行南京分行主张在被告徐丽兵、潘郑生不履行上述债务时对被告徐丽兵名下该车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐丽兵、潘郑生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽兵、潘郑生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金159294.42元、利息11999.23元，逾期利息4950.80元（截至2017年1月19日止），并继续支付自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息、逾期利息（逾期利息以171293.65元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）；
二、如被告徐丽兵、潘郑生未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告潘郑生名下车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为465830的奥迪牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，公告费600元，合计4425元，由被告徐丽兵、潘郑生负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 赵美丽
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4133号申请人：长春建工新吉润建设有限公司。公司地址：长春市朝阳区铁塔路1900号法定代表人：徐达泉，公司董事长被申请人：长春市华夏汽车部件有限公司。公司地址：长春市绿园区西新镇日新村富民路以北。法定代表人：于济，公司董事长。长春建工新吉润建设有限公司（以下简称建工新吉润）诉长春市华夏汽车部件有限公司（以下简称华夏汽车部件）建筑工程施工合同纠纷一案，申请人建工新吉润于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏汽车部件采取保全措施，要求冻结被申请人华夏汽车部件银行存款2，850,000.00元或查封被申请人华夏汽车部件价值2，850,000.00元财产。案外人于泓洋、陶庆轩提供车辆担保。本院经审查认为，为便于案件审结后的执行，申请人建工新吉润的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春市华夏汽车部件有限公司银行存款2，850,000.00元。二、查封于泓洋所有的宝马牌WBAFG210，车号为×××。三、查封陶庆轩所有的小型越野客车，车号为×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  赵士鑫二〇一七年三月十八日书 记 员  毕淑芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00164号
原告王某某。
被告邵某某。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告王某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹小鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢44号
申请执行人张本艳。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张鸿群，总经理。
被执行人张鸿群。淄博××××开发有限公司总经理。
张本艳与淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群民间借贷纠纷一案，淄博中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）淄民一初字第55号民事判决书，由于被申请人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群到期未履行判决书确定的义务，申请人张本艳于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群的财产不具备执行的条件，本院于2014年1月23日终结了本案的本次执行程序。现申请执行人张本艳向本院申请恢复执行，并提供了可供执行的财产线索，本院于2016年6月8日决定立案恢复执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第55号民事判决书一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭 晓 伯
审 判 员 孙 兆 静
审 判 员 王 飞
二〇一六年六月二日
代理书记员 王雷杰存在
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程斌，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人程斌劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终299号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申511号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为程斌补缴社会保险费及支付各种补助费用合计40012.61元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第789号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人庄智锋。因本案，于2015年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人庄智锋犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰、代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人庄智锋及其辩护人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院�控：
深圳某信息科技股份有限公司（以下简称“某公司”）注册地址为深圳市南山区某大厦A座8楼，是一家向消费者提供APP应用软件的高科技企业，DigitalRiver公司（以下简称“DR公司”）是一家提供全球电子商务、支付以及营销服务解决方案的美国上市公司。为推动网上销售业务，某公司使用了DR公司的电子商务平台服务，其中包括Affiliate销售平台、购物车与支付网关服务等。
被告人庄智锋于20l0年3月至2012年3月期间在某公司担任联盟推广专员，负责销售平台代理商的管理工作，20l2年3月30日离职。2013年12月28日至2014年9月28日期间，被告人庄智锋利用在某公司工作时掌握的某公司在Affiliate销售平台账户V8799support和密码，擅自将某公司在Affiliate平台销售的四款软件产品的直接销售模式修改为间接代理模式，将其个人在Affiliate平台上注册的ID号为591050、605250的两个账户设置为代理商户，同时将四款软件的销售所得按设置比例转入到自己的两个账户中，同时将该两个账户与本人的招商银行账户相关联，并将非法所得用于个人消费。2015年4月1日，被告人庄智锋经网上追逃在广州市白云机场被公安机关抓获。经广东广朋司法会计鉴定所鉴定：庄智锋利用上述方式非法获利共计人民币213433.16元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）632号量刑建议书，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，还称其已超额赔偿被害公司并且获得书面谅解。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人动机单纯，危害结果小，悔罪态度好，系初犯，一贯表现良好；2、被告人的行为属于高科技犯罪，与一般盗窃不同；3、被害单位在管理上有疏忽，被告人在就职期间获得的账号密码在其离职后隔十个月仍能使用；4、被告人已退赔人民币271286元，且亦已获得被害公司的谅解书；5、被告人的小孩刚出生；6、建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。辩护人还递交赔偿协议、收据两份、谅解函、被告人的大学毕业证、出生医学证明（均系复印件）。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，案发后，被告人亲属代为退赔被害单位人民币271286元，获得被害单位书面谅解。
上述事实，有授权委托书，法定代表人证明书，企业法人营业执照，组织机构代码证，刑事控诉状，劳动合同，银行账户开户资料及流水，账户登录IP地址统汁表，被盗销售款明细，DR公司提供的账户修改操作日志，Affiliate平台登录记录，账户信息，抓获经过，到案经过，赔偿协议和谅解书�被害人张某某的陈述，粤广朋会司鉴字（2015）第001号司法鉴定意见书，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄智锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害公司并获得书面谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人通过修改专业销售平台软件设置盗窃他人财物，对比一般的盗窃，更不易被发现，且持续时间长，其社会危害性更大，故对辩护人关于适用缓刑的请求，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人庄智锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起执行至2018年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 武智慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏淦德
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1241号
申请人徐西令。
被申请人李德法。
申请人徐西令与被申请人李德法、瑶青州市长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人青州市长途汽车运输有限公司所有的鲁QVB90**号大型普通客车一辆采取诉前保全措施（保全金额为60000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人青州市长途汽车运输有限公司所有的鲁QVB90**号大型普通客车一辆；
二、查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月五日
代书记员 李 明 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3989号
原告：蔡宇龙。
委托代理人：蔡建国。
被告：林敏，
被告：叶方伟。
原告蔡宇龙为与被告林敏、叶方伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林敏归还借款20000元，被告叶方伟负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林敏由被告叶方伟提供担保于2013年4月7日向原告蔡宇龙借款20000元，借款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡宇龙借款20000元，被告叶方伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林敏、叶方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月六日
代书记员 金巧莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初155号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人于某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月23日晚，被告人于某与他人饮酒后，于当晚20时20分许，驾驶号牌号码为苏Dxx**小型普通客车行驶至无锡市锡山区锡北镇吼山北路旗杆下路段时，遇酒驾临检被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人于某血液中的乙醇含量为114mg乙醇/100ml血液。
归案后，被告人于某如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片，证人冯某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对于某从轻处罚，且于某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年五月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1186号
罪犯李申文，男，1977年7月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年3月31日作出（2011）温瓯刑初字第183号刑事判决，以被告人李申文犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李申文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计357.1分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年、2015上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李申文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李申文减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2024年7月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6857号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3526号
原告：曾某1。
被告：朱某。
被告：曾某2。
本院在审理原告曾某1与被告朱某、曾某2民间借贷纠纷一案中，原告曾某1于2017年11月3日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾某1撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告曾某1负担。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年十一月三日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审35号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人江苏荣邦微电子有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。
法定代表人汪思荣
申请人扬州市邗江区环境保护局于2015年7月1日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，作出扬邗环罚[2015]22号行政处罚决定，决定对被申请人江苏荣邦微电子有限公司罚款拾柒万零柒佰贰拾元。决定书送达后，被申请人仅缴纳罚款拾万元，其他部分未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，2015年4月23日，申请人对被申请人江苏荣邦微电子有限公司废水总排口排放的废水取样监测，结果表明：PH值12.4、氟化物54.3MG/L，超过《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343-2010）相关标准。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2015年7月1日作出的扬邗环罚[2015]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2015]22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2804号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李某。
委托代理人师某。
被告钱某。
委托代理人孙楚力。
委托代理人杨力。
本院在审理原告某公司与被告钱某（钱某）物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，以该公司与山东某公司签订的《物业管理委托服务合同》中约定了发生争议的解决方式为仲裁、拟另行向济宁仲裁委员会提起仲裁为由，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2609-1号
申请执行人高杰，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人袁康，女，1972年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人袁康买卖合同纠纷一案中，申请执行人高杰依据已经生效的（2016）陕0112民初6156号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为154850元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经查被执行人袁康名下暂无银行存款、房产，被执行人袁康名下仅有一辆车，申请执行人高杰已保全，现双方当事人正在协商，申请执行人高杰申请暂缓执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2609号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王强
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1666号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：魏重阳，系该公司经理。
委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：吕昕桐，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告吕昕桐物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2011年5月9日，原告与被告签订了林海景天林香墅4号楼3单元501室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按照每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定，如逾期交纳，按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议，被告应该交纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8210元，并应承担自违约之日起的滞纳金2851元，以上款项经原告多次催要均未果，故原告起诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金，并承担涉诉费用。
本院认为：因本案原告不能提供被告吕昕桐的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告吕昕桐的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费77.00元（原告已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月十八日
书记员 王冰凌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00049号
原告王某某，男，住沁阳市。
被告徐某某，女，住沁阳市。
原告王某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原告在福建省打工时原、被告通过网上聊天认识，双方同居。2010年11月16日双方生育女儿王某，2011年办理结婚手续，并在沁阳市生活。因为二人生活方式差异，经常生气。2013年6月份，原、被告发生争吵，被告离家出走。原告与被告无法联系，因此诉至法院请求，1、判令双方离婚；2、女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费32550元。
被告徐某某辩称，我同意离婚，我们双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。孩子应由我抚养，抚养费自理，孩子是我们收养孩子，出生日期是2010年阴历10月11日。
根据原被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：双方的孩子王某应由谁抚养，抚养费应如何负担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告身份；2、原、被告结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、柏香镇郑村村委会证明一份，拟证明徐某某离家出走的情况；4、被告的户口本一份，拟证明徐某某身份信息。
被告徐某某未向本院提供证据材料。
被告徐某某对原告所有的证据均无异议。
根据原、被告双方的诉辩陈述、举证及质证意见，对原、被告提供的证据本院认证如下：原告的证据，被告均无异议，以上证据可以证明双方的身份及夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2009年原、被告通过网络聊天认识，开始同居。2011年9月8日原、被告办理结婚登记，原、被告在被告亲戚家领养一女孩王某（2010年11月16日出生），但未在民政部门办理收养登记手续。2013年10月份因为生活琐事，原、被告发生争吵，被告离家出走，不再与原告联系。被告在庭审中同意离婚，原、被告双方无夫妻共同财产也无共同债权债务。此为本案事实。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告徐某某同意离婚，因此原告要求离婚的请求，本院予以准许。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……。原、被告双方虽领养了女孩王某，但未在民政部门办理收养登记手续，该收养行为不成立，因此对女孩王某的抚养问题，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 张韵新
人民陪审员 邹小军
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄艳萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4115号
原告：刘淑贤，女，1958年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：高彦，女，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告刘淑贤与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘淑贤的委托诉讼代理人朱岩、高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令高彦偿还刘淑贤借款246500元整及逾期还款之日起至全部偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由高彦承担。事实和理由：高彦在2016年-2017年间，先后四次在刘淑贤处借款共计246500元，并约定了还款期限，现各笔借款还款期限已逾期，刘淑贤多次要求高彦偿还借款，高彦拒不偿还。故诉至法院。
高彦辩称，与刘淑贤系朋友关系，刘淑贤所称246500元并非全部都是借款本金，其中包括利息，当时双方约定利息为5分，不同意全部给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高彦与刘淑贤系朋友关系，高彦为刘淑贤出具欠条4份，内容分别为“高彦欠20000元整，2016年8月31日--（2017年）2月31日”、“欠5万元整，（2016）11月15日--（2017年）5月15日还”、“欠十万元整，16年12月24日--（2017年）6月24日”、“高彦欠7万6千5,17年3月18日--（2017年）9月18日”。2016年12月23日，案外人赵志宇向高彦转款10万元，2017年3月18日，案外人赵志宇向高彦转款共计55000元。
另查，借款发生后，高彦已偿还刘淑贤1万元，刘淑贤称该1万元可冲抵2016年8月31日2万元欠款中的本金。
再查，赵志宇系刘淑贤女婿，高彦对赵志宇替刘淑贤转款的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑贤向法庭提供欠条及转款凭证证明其与高彦之间存在借贷关系，故高彦应按照约定向刘淑贤偿还借款。高彦称其已偿还1万元，刘淑贤亦认可冲抵2016年8月31日的2万元的欠款本金，故2016年8月31日的欠款本金尚余1万元未还。关于高彦抗辩的刘淑贤向其出借的款项均存在按照5分利预先扣除利息一节，高彦未能向法庭提供相关证据予以证明，且依据刘淑贤能够提供的转款凭据，2016年12月23日借款10万元，转款10万元，2017年3月18日借款76500元，转款55000元，剩余款项现金交付高彦亦认可，故本院对高彦所称刘淑贤出借款项存在预先扣除利息的抗辩不予支持。关于刘淑贤提出的利息按照每笔借款的逾期日期分别主张至全部偿还之日止的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘淑贤主张利息自借款逾期之日起按照年利率6%计算至全部偿还之日止符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金1万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月1日起计算至偿还之日止）；
二、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至偿还之日止）；
三、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月25日起计算至偿还之日止）；
四、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2017年9月19日起计算至偿还之日止）；
五、驳回刘淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由高彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初4115号原告：刘淑贤，女，1958年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：高彦，女，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘淑贤与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘淑贤的委托诉讼代理人朱岩、高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令高彦偿还刘淑贤借款246500元整及逾期还款之日起至全部偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由高彦承担。事实和理由：高彦在2016年-2017年间，先后四次在刘淑贤处借款共计246500元，并约定了还款期限，现各笔借款还款期限已逾期，刘淑贤多次要求高彦偿还借款，高彦拒不偿还。故诉至法院。高彦辩称，与刘淑贤系朋友关系，刘淑贤所称246500元并非全部都是借款本金，其中包括利息，当时双方约定利息为5分，不同意全部给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高彦与刘淑贤系朋友关系，高彦为刘淑贤出具欠条4份，内容分别为“高彦欠20000元整，2016年8月31日--（2017年）2月31日”、“欠5万元整，（2016）11月15日--（2017年）5月15日还”、“欠十万元整，16年12月24日--（2017年）6月24日”、“高彦欠7万6千5,17年3月18日—（2017年）9月18日”。2016年12月23日，案外人赵志宇向高彦转款10万元，2017年3月18日，案外人赵志宇向高彦转款共计55000元。另查，借款发生后，高彦已偿还刘淑贤1万元，刘淑贤称该1万元可冲抵2016年8月31日2万元欠款中的本金。再查，赵志宇系刘淑贤女婿，高彦对赵志宇替刘淑贤转款的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑贤向法庭提供欠条及转款凭证证明其与高彦之间存在借贷关系，故高彦应按照约定向刘淑贤偿还借款。高彦称其已偿还1万元，刘淑贤亦认可冲抵2016年8月31日的2万元的欠款本金，故2016年8月31日的欠款本金尚余1万元未还。关于高彦抗辩的刘淑贤向其出借的款项均存在按照5分利预先扣除利息一节，高彦未能向法庭提供相关证据予以证明，且依据刘淑贤能够提供的转款凭据，2016年12月23日借款10万元，转款10万元，2017年3月18日借款76500元，转款55000元，剩余款项现金交付高彦亦认可，故本院对高彦所称刘淑贤出借款项存在预先扣除利息的抗辩不予支持。关于刘淑贤提出的利息按照每笔借款的逾期日期分别主张至全部偿还之日止的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘淑贤主张利息自借款逾期之日起按照年利率6%计算至全部偿还之日止符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金1万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月1日起计算至偿还之日止）；二、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至偿还之日止）；三、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月25日起计算至偿还之日止）；四、高彦于本判决生效后三日内偿还刘淑贤借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2017年9月19日起计算至偿还之日止）；五、驳回刘淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由高彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一七年十二月十九日书记员 马盛邦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3311号
申请执行人牛建伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛建伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3311号之一
申请执行人牛建伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛建伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06380号
原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司。
诉讼代表人罗建，系该分公司负责人。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
被告李蕊芝。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告李蕊芝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向我院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费4799元，原告已预交，原告承担2399元。
审 判 长 徐 峰 章
人民陪审员 李向明人民陪审员李宝年
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第745号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尚琳，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被取保侯审，同年10月25日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第465号起诉书指控被告人尚琳犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被害人黄某某、姜某某、被告人尚琳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月至10月期间，被告人尚琳谎称认识银行的工作人员，能办理高透支额度的信用卡，骗取被害人黄某某的信任，以收取好处费的名义，先后在哈尔滨市道里区、道外区、南岗区等地通过现金转账及给付现金的方式通过黄某某收取被害人孔某某、王某甲、杨某某、姜某某、王某乙共计48000元，上述赃款被其挥霍。
2、2013年9月30日，被告人尚琳以急需用钱为由，骗取黄某某一万元透支额度的信用卡后，在哈尔滨市道里区顾乡交警大队附近用POS机刷走9988元，赃款被其挥霍。
3、2013年7月，被告人尚琳谎称认识哈尔滨市政府采购中心工作人员，能以700元的低价购买苹果5手机，骗取了被害人康某某的信任，在哈尔滨市香坊区香和街6号骗取康某某21200元，上述赃款被其挥霍。案发后，已偿还该笔赃款。
综上，被告人尚琳诈骗三起，诈骗金额共计79188元。
经侦查，公安机关于2013年10月24日在哈尔滨市道里区将被告人尚琳抓获。
上述事实，被告人尚琳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、尚琳出具的欠条、中国邮政储蓄银行转账凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录、收条、返赃证明、尚琳银行账户交易明细、黄某某信用卡交易明细，证人战某某证言，被害人黄某某、孔某某、王某甲、杨某某、姜某某、王某乙、康某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚琳虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尚琳能如实供述自己所犯罪行，并已返还部分赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年10月2日止。已扣除先行羁押的12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕凌飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第184号
原告东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。委托代理人何云龙，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人陈武平，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被告上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。本院受理原告东莞铭晋家具有限公司与被告武汉超凡家具制造有限公司、上海简码家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告武汉超凡家具制造有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在本院辖区，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原告将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被告上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且被告上海简码家居有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉超凡家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告武汉超凡家具制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年五月六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第184号之一
原告东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。委托代理人何云龙，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人陈武平，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌，该公司总经理。被�上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜，该公司总经理。上列两被告的共同委托代理人胡智泉，湖北山河律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被告上海市普陀区霏乐家具经营部,经营场所上海市普陀区长征镇真北路XXX号三楼C8002-1、C8059、8060，经营者孙银喜，男，汉族，1982年1月20日出生，住河北省任丘市渤海路华北石油二连小区5栋4单元201室。委托代理人李子，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告东莞铭晋家具有限公司诉被告武汉超凡家具制造有限公司、被告上海简码家居有限公司、被告上海市普陀区霏乐家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞铭晋家具有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞铭晋家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告东莞铭晋家具有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 胡 宓
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第50号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年4月9日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人霍某某犯介绍卖淫罪一案，于2015年9月17日作出（2015）嘉城刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月6日，被告人霍某某介绍他人与卖淫女张某某从事卖淫嫖娼活动；同年4月9日，被告人霍某某再次介绍刘某某到卖淫女聂某某租住从事卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。认定上述事实的证据有：
1、证�聂某某的证言笔录及辨认笔录，证明2015年4月9日被告人霍某某将刘某某介绍到其处嫖娼后二人被公安机关抓获的经过。
2、证人杨某的证言笔录及辨认笔录，证明其与聂某某合租期间，被告人霍某某曾多次介绍嫖娼人员到其与聂某某处从事卖淫嫖娼活动并从中获利的经过。
3、证人张某某的证言笔录，证明2015年4月6日，霍某某介绍其与一男子发生性关系后，其收取嫖资200元，后分给霍某某50元。4月9日霍某某将刘某某送到五一街区处嫖娼时，其与霍某某在楼下被抓获的经过。
4、证人刘某某证言笔录及辨认笔录，证明经被告人霍某某介绍其到五一街区聂某某处嫖娼，后被抓获的经过。
5、证人李科的证言笔录及辨认笔录、房屋租赁合同，证明2015年3月，聂某某从其处租住五一街区房屋一套。
6、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人霍某某指认刘某某就是其于4月9日介绍到聂某某处嫖娼的男子。
8、手机通话详单，证明案发前被告人霍某某与聂某某、张某某有过多次手机通话。
9、扣押、发还物品清单，证明从被告人霍某某和证人杨某、聂某某、张某某处扣押手机等物品的情况。
10、行政处罚决定书，证明聂某某、刘某某因从事卖淫嫖娼活动被行政处罚。
11、被告人霍某某的供述笔录及辨认笔录，证明其明知张某某、聂某某系卖淫女，而介绍他人到其二人处嫖娼并获取非法利益的经过。
原审法院认为，被告人霍某某为牟取非法利益，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人霍某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人霍某某在案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人霍某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人霍某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后一个月内缴清。
上诉人霍某某的上诉理由是，上诉人系初犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的犯罪事实与一审审理查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，�容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人霍某某的上诉理由，经查，上诉人霍某某介绍他人从事卖淫嫖娼活动的犯罪事实有上诉人霍某某的供述以及证人证言等证据相互印证，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人霍某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人霍某某的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人霍某某的行为已构成介绍卖淫罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马文娟
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初213号
原告李福山，男，汉族，应县镇子梁乡镇子梁村人。
委托代理人郭润花，女，汉族，应县镇子梁乡镇子梁村人。
被告刘喜明，男，汉族，应县白马石乡九股泉村人，。
委托代理人丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
原告李福山诉被告刘喜明农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘喜明及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过村委会签定承包合同，承包了本村大渠南地4.46亩耕地，该地四至分明，县人民政府土地管理部门为原告颁发了集体土地农业用地使用证，原告也一直耕种了多年。后因被告从外地来到我村没有地种，原告是本地人，地又多，原告出于好心就让他把原告的上述耕地耕种，当时原告和被告说：啥时原告想种被告就交还原告。现原告多次找被告要求被告交还原告土地，被告就是不予交还，为此原告还找了村委会也无济于事。
原告认为：诉争土地系原告通过合法程序取得的，任何人不得占为己有，原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法确认镇子梁村大渠南地4.46亩耕地使用权归原告所有；判令被告停止对镇子梁村大渠南地4.46亩耕地侵害。
被告辩称：我不是本案的被告，原告没让我种过地，我也没种过原告的地，我是1996年从山上搬下来的，我户也不在镇子梁村，是大队给我儿子和我弟弟分的地，大队没有给我分地。应驳回原告起诉。
经审理查明：1995年1月1日，应县人民政府为原告颁发了应集农用（95）字第1406225011号《集体土地农业用地使用证》，确定原告对应县镇子梁乡镇子梁村大渠南地（地名）4.46亩有经营使用权。此后，原告李福山耕种两年（1995年、1996年），1996年冬季提出退地，镇子梁村委会研究决定从1997年开始由刘清、刘喜友两户耕种，每人各分地一半，并负担农业税、集体粮油、各种费用。
另查明：被告刘喜明户籍所在地是应县白马石乡九股泉村，非镇子梁村村民，现居住在该村，被告在该村未分得土地。
上述事实，有原告代理人和被告陈述以及村委会证明在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间无利害关系，原告诉讼被告侵害其土地经营权，证据不足。诉争土地现在使用人是刘清、刘喜友，因此，原告起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 慧
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初213号
原告李福山，男，汉族，应县镇子梁乡镇子梁村人。
委托代理人郭润花，女，汉族，应县镇子梁乡镇子梁村人。
被告刘喜明，男，汉族，应县白马石乡九股泉村人。
委托代理人丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
原告李福山诉被告刘喜明农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘喜明及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过村委会签定承包合同，承包了本村大渠南地4.46亩耕地，该地四至分明，县人民政府土地管理部门为原告颁发了集体土地农业用地使用证，原告也一直耕种了多年。后因被告从外地来到我村没有地种，原告是本地人，地又多，原告出于好心就让他把原告的上述耕地耕种，当时原告和被告说：啥时原告想种被告就交还原告。现原告多次找被告要求被告交还原告土地，被告就是不予交还，为此原告还找了村委会也无济于事。
原告认为：诉争土地系原告通过合法程序取得的，任何人不得占为己有，原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法确认镇子梁村大渠南地4.46亩耕地使用权归原告所有；判令被告停止对镇子梁村大渠南地4.46亩耕地侵害。
被告辩称：我不是本案的被告，原告没让我种过地，我也没种过原告的地，我是1996年从山上搬下来的，我户也不在镇子梁村，是大队给我儿子和我弟弟分的地，大队没有给我分地。应驳回原告起诉。
经审理查明：1995年1月1日，应县人民政府为原告颁发了应集农用（95）字第1406225011号《集体土地农业用地使用证》，确定原告对应县镇子梁乡镇子梁村大渠南地（地名）4.46亩有经营使用权。此后，原告李福山耕种两年（1995年、1996年），1996年冬季提出退地，镇子梁村委会研究决定从1997年开始由刘清、刘喜友两户耕种，每人各分地一半，并负担农业税、集体粮油、各种费用。
另查明：被告刘喜明户籍所在地是应县白马石乡九股泉村，非镇子梁村村民，现居住在该村，被告在该村未分得土地。
上述事实，有原告代理人和被告陈述以及村委会证明在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间无利害关系，原告诉讼被告侵害其土地经营权，证据不足。诉争土地现在使用人是刘清、刘喜友，因此，原告起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保71号
申请人郭寿钦。
被申请人刘秀双。
申请人郭寿钦于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘秀双名下银行存款320000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭寿钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭寿钦名下所有的位于邢台市桥西区郭守敬大街青年巷6号楼2层2单元202室房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人刘秀双名下银行存款320000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 史学博
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4219号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告强伟。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告强伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年8月4日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告强伟的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告强伟的起诉。
本案减半收取案件受理费479元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年八月四日
书记员 伍春林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执902号
被执行人蔡佳泉：
关于被执行人蔡佳泉犯容留他人吸毒罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑初字第00045号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人蔡佳泉自觉履行了义务。本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月三日
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执495号
邵阳县卫生和计划生育局、张海明、杨艳：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请张海明、杨艳等行政非诉案由一案，申请人与被执行人已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年十月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢330号
申请执行人魏丽娜，女，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。
被执行人陈大力，男，1986年3月4日生，汉族，吉林油田工人，住松原市宁江区。
被执行人姜亚丽，女，1983年7月9日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。
被执行人董凤廷，男，1957年5月7日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人魏丽娜与被执行人陈大力、姜亚丽、董凤廷民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2014）前民初字第4140号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年9月28日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2014）前民初字第4140号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十九日
书记员 关 心
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲，住辽宁省大连保税区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高某乙，住辽宁省大连保税区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高某丙，住辽宁省大连保税区。
三再审申请人共同委托代理人：张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某，住辽宁省大连保税区。
再审申请人高某甲、高某乙、高某丙因与被申请人吕某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01822号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某甲、高某乙、高某丙申请再审称，一、原一、二审判决适用法律错误。吕某某以分割离婚后财产为由提起诉讼，但却判决高某甲、高某乙、高某丙三人共同向吕某某给付补偿款，明显超出诉讼请求的范围。如果是离婚后财产纠纷，应当分割的是高某甲实际获得或实际存在的款项，但通过村委会的公示可以看出，高某甲并未领取到该款项。原一、二审判决依据1999年的实际人口数，判决吕某某享有四分之一的补偿款是没有法律依据的。二、原一、二审判决认定事实不清、证据不足。吕某某无权分割2010年8月27日公示补偿给高某乙的3.05亩弯垄子地块补偿款。本案应属于动迁补偿款纠纷，而非离婚后财产纠纷。即使判决吕某某分得财产，也应当扣除案外人于某某的份额。原审法院在审理时，遗漏了第三人十三里村委会和于某某，程序上存在严重错误。原一、二审法院混淆了夫妻共同财产和家庭承包经营财产的性质。原一、二审法院并未查清吕某某是否参与种植地上物或者参与种植多少地上物等，就认可其口头主张，判决其享有四分之一的所有权错误。故高某甲、高某乙、高某丙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在高某甲与吕某某离婚纠纷一案中，对夫妻共同财产未予分割，故吕某某有权提起本案诉讼。本案中，1999年高某甲签订案涉土地承包合同时，其家庭成员为高某甲、吕某某、高某乙、高某丙四人，案涉土地系以家庭承包方式取得，该土地的经营收益及动迁补偿款应属家庭成员共有，原一、二审判决认定该地上物的补偿款属于高某甲、吕某某、高某乙、高某丙共有并无不妥，故本案中高某乙、高某丙作为第三人参与诉讼，程序并无不妥。至于高某甲、高某乙、高某丙申请再审称吕某某无权分割2010年8月27日公示补偿给高某乙的3.05亩弯垄子地块补偿款一节，高某甲、高某乙、高某丙未提供充分的证据证明该土地及相应的补偿款属于案外人于某某，故高某甲、高某乙、高某丙申请再审称应追加于某某、十三里村委会为本案第三人依据不足。综上，原一、二审判决结果并无不妥，高某甲、高某乙、高某丙的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某甲、高某乙、高某丙的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1220号
上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）:渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人：张甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红军，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨旭坤，男，1995年9月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区,现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘长青，男，1974年2月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、渑池县卓达建筑工程劳务有限公司（以下简称卓达公司）因与被上诉人杨旭坤、刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院认为,原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初202号民事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费1870元，上诉人河南华安建设集团有限公司预交540元，渑池县卓达建筑工程劳务有限公司预交1330元,本院予以退回。
审 判 长 景志贤
代理审判员 侯 杨
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 申胜男
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2128号
原告刘某某，女，1983年2月7日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告吴某，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院于2016年2月26日立案受理了原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常 兵
二〇一六年三月九日
书记员 侯天依
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更45号
罪犯张利辉，男，1977年4月19日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯张利辉因犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、绑架罪、妨害公务罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元，罚金人民币6万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张利辉没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张利辉所判死刑缓期二年执行的期间为2015年10月22日至2017年10月21日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张利辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年10月22日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1890号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：谢某。
委托代理人：王某某。
被告：高某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告高某某、陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告高某某、陈甲、陈乙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年3月10日，被告高某某以承包公路工程为由向原告申请可循环借款50000元。2010年5月10日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款可循环额度为50000元，借款用途为承包公路工程，原告在2010年5月10日至2012年5月9日的期间内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上××间××环××内，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助借款方式为借款人高某某以本人银行卡（卡号：62×××12）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
该借款由被告陈甲、陈乙提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高额为合同所约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
合同签订后，被告高某某通过开在原告处的银行卡，于2010年5月10日通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.6375%，超期年利率为12.30%，借款的到期日期为2011年5月10日。
借款到期后，被告高某某未及时归借款本息，被告陈甲、陈乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告高某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月26日计4720.38元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率12.30%计算至履行完毕之日止）；二、被告陈乙、陈甲对上述借款本息负连带保证责任。
被告高某某、陈甲、陈乙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告高某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告高某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告陈乙、陈甲在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告高某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈甲、陈乙共同为被告高某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月26日计4720.38元；2011年7月27日以后的逾期利息按年利率12.30%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告陈甲、陈乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告陈甲、陈乙承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费200元，合计1368元，由被告高某某负担，被告陈甲、陈乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1168元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 金鸯鸯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1992号
原告：孙启双，女，1957年4月22日出生，汉族，农民。
原告：付建运，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，系孙启双之子。
原告：付建贞，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，系孙启双之女。
三原告委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高桂印，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
原告孙启双、付建运、付建贞诉被告高桂印侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建运及三原告委托代理人胡熠平、被告高桂印及其委托代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启双、付建运、付建贞诉称：1991年，付洪芹与三原告开始承包沂南县某某镇某某村（现临河村）土地8.085亩。1996年7月，本村村民高桂印以付洪芹对其受伤有责任未足额赔偿为由强行侵占上述土地至今。2007年4月付洪芹去世，原告继承付洪芹所承包土地的承包经营权。在被告强占土地期间，原告曾多次要求被告归还上述土地未果。
被告的上述行为，侵害了原告的土地承包权，并给原告造成了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告停止侵占原告承包土地的行为，立即退出原告所承包的土地，并承担相应经济损失。
被告高桂印辩称：原告所诉既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有证据证明其对本案争议土地拥有合法的承包经营权。根据农村土地承包法“第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定和物权法“第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农村土地承包应当签订书面合同，并由国家发给农村土地承包权证书。原告没有合同也没有证书，没有合法证据证明其对本案争议的土地拥有合法承包权。二、被答辩人对争议土地拥有合法的承包经营权，不存在被答辩人诉称的强行侵占情形。答辩人的土地是经过村委会同意合法承包经营的，不存在任何侵权问题。三、本案属于土地权属争议，应当先由人民政府处理，依法应当驳回起诉。四、本案被答辩人主张答辩人侵害其权益并要求赔偿损失已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。五、答辩人在1996年7月给付洪芹押车时发生交通事故，造成答辩人腿骨骨折，无情的被答辩人全家外逃，毫无音信，将身受重伤的答辩人遗弃，作为光棍的答辩人无人照料服毒自杀，被好心人救活，却留下了严重的后遗症羊角风，答辩人只能托着伤病四处乞讨才得以生存，当年答辩人无饭可吃生存都成问题的时候被答辩人去哪里了？答辩人当年受伤的腿里还有钢板因为没钱至今没取出，取钢板后续医疗费就得一万元，还有伤残赔偿金等应当由被答辩人赔偿，被答辩人主张继承遗产，就应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告孙启双、付建运、付建贞及付洪芹（孙启双丈夫）自1991年开始承包本村六块土地，共计8.085亩。1996年5月，付洪芹经营运输业务雇佣被告高桂印押车时发生交通事故，导致高桂印受伤，住院治疗月余后出院。之后，原告全家外出下落不明，被告高桂印于1996年麦收后将原告家承包的8.085亩土地予以耕种至今。2007年4月，付洪芹去世。2014年6月5日，原告孙启双、付建运、付建贞向本院起诉，要求被告高桂印停止侵害，立即返还原告所承包的土地，并承担相应经济损失。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的沂南县某某镇临河村村民委员会出具的证明认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告高桂印将原告家承包的土地8.085亩予以侵占，事实清楚，证据充分，且被告对此亦不否认，付洪印去世后，三原告作为共同承包人有权继续承包经营，故三原告的诉求合法，本院予以支持。关于经济损失的诉求，因原告未提供证据证明，本案对此不作处理。被告主张的原告没有证据证明本案争议土地归其承包及被告自己对争议土地拥有承包权的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被告主张的本案属于土地权属争议，应当先由人民政府处理的抗辩理由不能成立，因为作为发包方的沂南县某某镇临河村村民委员会出具的证据证明了原告对本案争议土地拥有承包经营权，不存在权属不明。原告主张的土地承包经营权属于用益物权，不适用民法通则关于请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年的规定，本案并未超过诉讼时效，被告提出的本案超过诉讼时效的辩解理由也不能成立。关于被告受雇于付洪芹押车受伤未获足额赔偿事宜属于另一法律关系，不能成为被告侵占原告土地的理由。综上，被告无合法依据占有原告家庭承包的土地，构成侵权，应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告高桂印停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告孙启双、付建运、付建贞所承包的土地8.085亩。
二、驳回原告孙启双、付建运、付建贞的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告高桂印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00435号
被上诉人（原审原告）蒋启鹏等27人（名单附后）。
诉讼代表人蒋启鹏，男。
诉讼代表人向荣，女。
诉讼代表人周忠，男。
诉讼代表人邱红，女。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人罗杨杰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆协信控股（集团）有限公司，住所地渝中区朝千路99号3楼，现住所地重庆市渝中区新华路4号时代天骄大厦三楼。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人冯惊雷，该公司员工。
上诉人蒋启鹏等27人诉被上诉人重庆市规划局规划验收一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00102-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题，上诉人针对《规划验收合格证》提起行政诉讼不在此范畴，故至迟应在被上诉人作出《规划验收合格证》之日起5年内提起行政诉讼，被上诉人于2001年9月30日作出《规划验收合格证》，上诉人于2014年4月30日提起行政诉讼，已超过法律规定的5年起诉期限，一审法院裁定驳回蒋启鹏等人的起诉并无不当，上诉人认为一审法院违反庭审程序、适用法律错误等上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 杨
上诉人名单：
蒋启鹏
向荣
邱红
周忠
刘玉平
唐均富
方德英
王海燕
曹定国
周广权
潘地华
王均
莫志刚
杨劲松
王萃
陈祖敏
陈祖宁
刘德福
江忠莉
张黎
廖永刚
苏曦隽
陈炳华
马杏娟
胡雅琴
魏守强
李同