wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1146号
原告：洛阳美迪建材科技有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场1-1-1902室。
法定代表人：段丰宪。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生。
原告洛阳美迪建材科技有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
洛阳美迪建材科技有限公司诉称，原告与被告北京城建七建设工程有限公司于2015年6月10日、2015年10月23日、2015年11月17日分三次签订《地坪工程施工合同》及《地坪补充合同》，约定：由原告为被告承揽的中收公司联合厂房（施工地点为孟津县麻屯镇中港工业区），进行金刚砂耐磨地坪及抛光地坪工程进行施工。工程如期完工后，双方于2016年9月27日核算总价款共480320元，被告承诺于当年年底支付完毕，施工期间被告分多次共支付42万元，剩余60320元没有支付，经原告催促，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款60320元及从2016年10月1日至生效判决确定的付款之日期间的利息、并由被告承担本案诉讼费。
北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，原告洛阳美迪建材科技有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方于2015年6月10日签订的《金刚砂耐磨地坪施工合同》中注明的工程地点位于孟津县麻屯中港工业区、双方于2015年11月17日签订的《混凝土固化地坪施工合同》中注明的工程地点位于孟津县麻屯龙翔西路，该两处施工地点均属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建七建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 蔡金庄
人民陪审员 许干周
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1146号原告：洛阳美迪建材科技有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场1-1-1902室。法定代表人：段丰宪。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：王玉生。原告洛阳美迪建材科技有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。洛阳美迪建材科技有限公司诉称，原告与被告北京城建七建设工程有限公司于2015年6月10日、2015年10月23日、2015年11月17日分三次签订《地坪工程施工合同》及《地坪补充合同》，约定：由原告为被告承揽的中收公司联合厂房（施工地点为孟津县麻屯镇中港工业区），进行金刚砂耐磨地坪及抛光地坪工程进行施工。工程如期完工后，双方于2016年9月27日核算总价款共480320元，被告承诺于当年年底支付完毕，施工期间被告分多次共支付42万元，剩余60320元没有支付，经原告催促，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款60320元及从2016年10月1日至生效判决确定的付款之日期间的利息、并由被告承担本案诉讼费。北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，原告洛阳美迪建材科技有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方于2015年6月10日签订的《金刚砂耐磨地坪施工合同》中注明的工程地点位于孟津县麻屯中港工业区、双方于2015年11月17日签订的《混凝土固化地坪施工合同》中注明的工程地点位于孟津县麻屯龙翔西路，该两处施工地点均属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京城建七建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨建伟代理审判员  蔡金庄人民陪审员  许干周二〇一七年八月十六日书 记 员  常 柳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初506号
原告：郭文凤，居民。
被告：李振华，居民。
原告郭文凤与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告郭文凤到庭参加诉讼，被告李振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李振华因经营需要向原告借款15万元，约定借款期限自2013年9月4日至2013年12月4日，利息每月4日支付。现该笔借款已到期，经原告多次催要未果。
案经公告送达，被告李振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告因经营需要向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，载明“本人李振华（身份证号：××）今借到郭文凤人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000.00万整）。借款期限：自2013年9月4日起至2013年12月4日止。注：利息必须为每月4日前归还，超期每天本人李振华按300元违约金支付给放款人。借款人李振华。借款日期2013年9月4日”。同日，原告通过银行向被告帐号为62×××77的帐户转款15万元”。借款到期后，经原告催要，被告于2015年1月28日通过银行向原告转款9000元。
庭审中，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息及违约金。
上述事实，有借条、银行交易明细以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的借条、转账回单足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。被告经本院传票传唤后未出庭应诉，视为放弃质证权利，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自认被告已于2015年1月28日支付9000元，应视为偿还了自2013年12月5日起至2014年12月4日止的利息（15万元X6%）。庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息及违约金，是对自身权利的处分，且未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告郭文凤借款本金15万元；
二、被告李振华自2014年12月5日起按照本金15万元（年利率6%）支付逾期还款资金占用期间的利息至判决确定履行日；
三、被告李振华自2013年12月5日起按照本金15万元（年利率18%）支付逾期还款的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执500号
申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民。
被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人洪沛，男，1988年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人雷万泉，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人李建华，女，1961年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人雷宇，男，1988年3月11日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贺俊杰与被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0124民初6123号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇应偿付申请执行人贺俊杰案款964983元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇与申请执行人贺俊杰达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执500号案的本次执行程序。
如被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇未按照和解协议履行，申请执行人贺俊杰可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2017）湘0124执500号
申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民。
被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人洪沛，男，1988年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人雷万泉，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人李建华，女，1961年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人雷宇，男，1988年3月11日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贺俊杰与被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0124民初6123号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇应偿付申请执行人贺俊杰案款964983元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇与申请执行人贺俊杰达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执500号案的本次执行程序。
如被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇未按照和解协议履行，申请执行人贺俊杰可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执500号申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民。被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。被执行人洪沛，男，1988年11月19日出生，汉族，居民。被执行人雷万泉，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。被执行人李建华，女，1961年2月25日出生，汉族，居民。被执行人雷宇，男，1988年3月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贺俊杰与被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0124民初6123号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇应偿付申请执行人贺俊杰案款964983元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇与申请执行人贺俊杰达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执500号案的本次执行程序。如被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇未按照和解协议履行，申请执行人贺俊杰可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2017）湘0124执500号申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民。被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。被执行人洪沛，男，1988年11月19日出生，汉族，居民。被执行人雷万泉，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。被执行人李建华，女，1961年2月25日出生，汉族，居民。被执行人雷宇，男，1988年3月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贺俊杰与被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0124民初6123号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇应偿付申请执行人贺俊杰案款964983元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇与申请执行人贺俊杰达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执500号案的本次执行程序。如被执行人洪正国、洪沛、李建华、雷万泉、雷宇未按照和解协议履行，申请执行人贺俊杰可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审456号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贺志广，男，1974年8月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人赵柯，女，1973年8月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2301号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2301号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2301号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2301号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审456号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贺志广，男，1974年8月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人赵柯，女，1973年8月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2301号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2301号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2301号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2301号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4626号
原告：谢金凤，女，1972年7月22日出生，汉族，住新沂市。
原告：谢玉凤，女，1968年1月10日出生，汉族，住新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：高伟玉，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地新沂市。
原告谢金凤、谢玉凤与被告高伟玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤、谢玉凤及其共同委托诉讼代理人刘大文，被告高伟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，谢金凤、谢玉凤于向本院提出财产保全申请，要求对高伟玉所有的位于新沂市双塘镇高塘村三组68号的房产采取保全措施。本院于2017年6月19日作出（2017）苏0381民初4626号民事裁定，查封了前述房产。
谢金凤、谢玉凤向本院提出诉讼请求：要求判令高伟玉赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计25万元。事实和理由：2017年5月2日19时许，高伟玉驾驶电动三轮车，沿新沂市双塘镇双塘至叶庄南北水泥路由南向北行驶至叶庄小区地段时，遇谢金凤、谢玉凤母亲肖秀兰，发生交通事故，致肖秀兰当日死亡。交警部门认定高伟玉负事故全部责任。
高伟玉辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，但家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2017年5月2日19时许，高伟玉驾驶电动三轮车，沿新沂市双塘镇双塘至叶庄南北水泥路由南向北行驶至叶庄小区地段时，遇行人肖秀兰发生交通事故，致肖秀兰受伤，后经抢救无效于当日死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定高伟玉驾驶电动三轮车上道路行驶时，未确保安全通行，其行为时造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，肖秀兰无责任。
谢金凤、谢玉凤系肖秀兰之女。肖秀兰1947年11月20日出生，其生前系农村居民。事故发生后，高伟玉已给付谢金凤、谢玉凤赔偿款1万元。
以上事实，有谢金凤、谢玉凤、高伟玉的当庭陈述及谢金凤、谢玉凤提供的交通事故认定书、鉴定意见通知书、新沂市双塘镇叶庄村村民委员会出具的证明、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高伟玉的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成肖秀兰死亡的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担全部赔偿责任。
肖秀兰死亡后，谢金凤、谢玉凤作为其近亲属依法有权要求人寿财保徐州支公司承担赔偿责任。其二人处理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院结合事故地点等情况，酌定为300元。本案交通事故造成肖秀兰死亡，给谢金凤、谢玉凤带来了较大的精神痛苦，但肇事驾驶员即高伟玉因构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，对于谢金凤、谢玉凤产生了一定的精神慰藉作用，故对于其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。根据谢金凤、谢玉凤的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：死亡赔偿金176060元（17606元/年×10年）、丧葬费33600元、交通费300元，合计209960元。高伟玉已付1万元，还应赔偿199960元。谢金凤、谢玉凤超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、高伟玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢金凤、谢玉凤丧葬费等各项损失合计199960元；
二、驳回谢金凤、谢玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、保全费1020元，合计1845元，由高伟玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执68号
申请执行人：任智慧，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省大英县。
被执行人：苏国伟，男，汉族，1975年9月3日出生，住奎屯市。
被执行人：熊荣，女，汉族，1974年12月18日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人任智慧与被执行人苏国伟、熊荣所有权确认纠纷一案。执行标的物被执行人协助申请执行人将位于奎屯市东旭苑70幢161号房产过户到申请执行人名下，执行费500元。在执行过程中，申请执行人任智慧向本院申请撤回对被执行人苏国伟、熊荣案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年五月十六日
书记员 王素秋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初435号
原告：岫岩满族自治县意盛工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇四街道。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：杨春娟，系该公司总经理。
委托代理人：何涛，系该公司职员，男，1988年11月23日生，满族，现住沈阳市浑南区汪家镇刘付村11组。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区风景街6号。统一社会信用代码:×××。
负责人：陈钦明，系该公司总经理。
委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路167号。统一社会信用代码:×××。
负责人：黄廷辉，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告岫岩满族自治县意盛工程有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县意盛工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告岫岩满族自治县意盛工程有限公司承担。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1017号
原告，刘某，男，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告刘某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘拉户于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告刘拉户负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2292号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告周呈朝。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周呈朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告周呈朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周呈朝系原告牡丹贷记卡持卡人，自2013年7月11日起，被告周呈朝持卡透支消费计人民币6，660.26元（包括透支利息、滞纳金等）。嗣后，被告周呈朝未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周呈朝归还透支款人民币6，660.26元（计算至2014年5月14日），2014年5月15日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年5月14日的透支款人民币5，910.00元（其中包括透支本息人民币5，526.72元，滞纳金人民币383.28元），并支付自2014年5月15日起至本判决生效日止以人民币5，526.72元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告提供下列证据：1、被告周呈朝牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告周呈朝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周呈朝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周呈朝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周呈朝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，910.00元；
二、被告周呈朝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息（计算公式：人民币5，526.72元×0.5‰×自2014年5月15日起至本判决生效日止的天数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周呈朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1548号
原告惠健康，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陈新宇，居民。
被告周平，居民。
两被告委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
原告惠健康诉被告周平、陈新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠健康的委托代理人李冬明，被告陈新宇、周平的委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠健康诉称，两被告是夫妻关系。被告陈新宇以做生意缺少资金为由，于2005年6月24日向原告借款5000元，约定利息为月息2%，但未约定还款期限，并出具了借条交给原告收执。现原告要求被告偿还原告借款5000元及其利息（利息自借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈新宇、周平辩称，两被告是在夫妻关系存续期间与原告发生的债权债务关系，是双方在合伙经营亏损导致的，该笔借款包含原告妻子已起诉的12000元的借款中，原告属于重复主张。该借款已过法定的时效，因为双方虽未约定还款期限，但是被告在2009年1月25日偿还了原告1000元，故被告还款之日即为借款期限届满之日，原告在2009年1月25日以后未向被告主张过权利，故原告的诉求已过超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告在夫妻关系存续期间，被告陈新宇以做生意缺少资金为由，于2005年6月24日向原告借款5000元，未约定还款期限及利息，并出具了借条给原告收执。原告起诉前一直未向被告主张债权，被告曾在2009年1月25日自行偿还原告1000元，余款一直未还。
本案在审理过程中，原告主张与被告口头约定月息2%，但未提供证据证明。两被告辩称是在合伙经营亏损导致的本案债务，该笔借款包含原告已起诉的12000元的借款中，原告属于重复主张，但被告未提供证据证实，原告也不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈新宇在与被告周平夫妻关系存续期间以做生意缺少资金为由向原告借款，应视为两被告的夫妻共同债务，因双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系，经原告催要，被告应及时的还款，扣除被告已经偿还的1000元，两被告还应共同偿还原告借款4000元。因双方未约定还款期限，且被告在2009年1月25日是自行偿还原告1000元借款，故本院对两被告辩称该案已过诉讼时效的意见不予采信。被告辩称5000元借款包含在原告妻子已起诉的12000元的借款中，但被告并未提供证据证明，本院对此辩解意见亦不予采信。原告主张与被告口头约定月息2%，但未提供证据证明，本院不予支持，根据有关法律规定，自然人之间借款未约定借款利息的视为不支付利息，但经出借人催告不还，出借人可要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈新宇、周平自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠健康借款4000元及其利息（利息自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告惠健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新宇、周平负担，原告惠健康已预交，被告陈新宇、周平在兑现上述款项时一并给付原告惠健康。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁英姿
法律条文附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1548号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告：田茂勇，男，土家族，1977年7月26日生，住贵州省印江县。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告田茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告田茂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2011年2月26日，被告与原告签订了编号为2011-2-26-1工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210-8，机号：YQ12-C2906）一台，价款1018000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用380000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款250000元，约定分12期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2011年3月2日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款、按揭垫付款、利息等共计210082.39元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付首付借款85563.36元及利息33073.54元，按揭垫付款77862.28元及利息13583.21元，共计210082.39元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金101800元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告田茂勇未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订了编号为2011-2-26-1的工矿产品购销合同（按揭）一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C2906）一台，价款1018000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用380000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款250000元，约定分12期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2011年3月2日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款85563.36元及利息33073.54元（按约定月利率7‰，从2011年2月26日至2014年5月8日分段据实计算），按揭垫付款77862.28元及利息13583.21元（按约定月利率8‰，从2011年5月20日至2014年5月8日分段据实计算），共计210082.39元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份，贵阳银行的个人借款合同、抵押合同、公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，以及向银行贷款、抵押的事实。2、客户借款利息明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、贵阳银行个人借款合同、抵押合同、公证书、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告提供总价为1018000元的挖掘机一台，被告接收挖掘机后，并未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止2014年5月8日被告所欠首付借款85563.36元及利息33073.54元，按揭垫付款77862.28元及利息13583.21元，共计210082.39元，同时要求被告支付违约金101800元，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、借款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款月利率为7‰、垫付按揭款月利率为8‰，原告已按该利率标准计息至2014年5月8日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签购销合同及借款协议均有明确约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付合同总价10%的违约金，即101800元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告田茂勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、田茂勇于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计210082.39元（其中含首付借款85563.36元及利息33073.54元，按揭垫付款77862.28元及利息13583.21元）及利息损失（首付款利息按本金85563.36元，月利率7‰标准，从2014年5月9日起计算至判决履行期限届满之日止；垫付按揭款利息按本金77862.28元，月利率8‰标准，从2014年5月9日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、田茂勇在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金101800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告田茂勇承担（该款原告已预交，田茂勇在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 锦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1548号
原告刘善，男，1944年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘善与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用�易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘善的起诉。
本案案件受理费60元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1548号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告李凤明。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告李凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张霄珂
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初139号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李洪伟（曾用名李洪），男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住该地。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币三千三百元；因犯盗窃罪和妨害信用卡管理罪，于2016年4月22日被山西省孝义市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人经济损失四千零六十二元，2017年2月24日刑满释放。因本案于2018年1月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年2月8日逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2018年1月3日9时许，被告人李洪伟在高碑店市白沟镇时代第一城小区西门撸吧网吧二楼，盗窃被害人孙某放在羽绒服口袋里的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机，之后以900元的价格将手机出售给白沟镇优机库二手手机店店员刘某。案发后该手机由公安机关提取后发还失主孙某。经价格评估，被盗手机价值人民币2230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（照片），被害人孙某的陈述，证人刘某的证言，白沟镇撸吧网吧监控录像，被告人辨认作案现场笔录，价格认定结论书，公安机关扣押发还物品清单，被告人户籍信息以及其有犯罪前科的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 贺
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初267号
原告杨某某，女。
被告郑某某，男。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告杨某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2003年农历11月按照乡俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于2005年11月生长女郑某甲，2008年6月生长子郑某乙，2011年农历正月生次子郑某丙。共同生活期间，被告经常因生活琐事辱骂原告，喝酒后殴打原告，家里的大小事情都由被告说了算，从不尊重和顾忌原告的感受，被告的行为严重伤害了双方感情，原告深感痛苦，但念及孩子太小，长期忍气吞声的生活着。2015年3月份，被告无端指责和怀疑原告行为不检点，导致双方矛盾加剧，分居生活。另外，2015年3月份，被告将保管的双方积蓄5万元借给其妹妹郑郑某丁用于购房，至今尚未偿还，该借款属于双方共同债权，应予依法分割。故起诉要求：依法判令原被告同居期间所生次子郑某丙由原告抚养，长女郑某甲、长子郑某乙由被告抚养，孩子抚养费由各自负担。
被告辩称，被告和原告没有领取结婚证，2004年农历11月份按习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2005年11月11日生长女郑某甲，2008年6月27日生长子郑某乙，2011年1月1日生次子郑某丙，三个孩子目前都随被告生活。2015年3月和原告开始分居生活，2015年6月份因被告走了一趟内蒙后关系更加恶化，之前双方关系一直很好，希望法庭调解原、被告和好。
经审理查明：原、被告于2004年农历11月按习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2005年11月11日生长女郑某甲，2008年6月27日生长子郑某乙，2011年1月1日生次子郑某丙，2011年12月原告做绝育手术。庭审中原、被告均确认，长子郑某乙出生43天时患有脑出血疾病，现已治愈，但身体虚弱，经常流鼻血。自2015年3月因家庭琐事双方关系开始恶化，分居生活，目前三个子女均随被告生活。原、被告同居期间和被告父母共同修建砖木结构房屋10间，庭审中原告主张双方有债权5万元，但未提供充分证据证明其主张，被告主张要求抚养两个男孩，对孩子年龄差距部分的抚养费与家庭共同共有的10间房屋中属于原告的部分相折抵。上述事实有原、被告陈述、被告所举户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，虽然共同生活多年并生有子女，但原、被告的婚姻关系不受法律保护，双方的同居关系应自行解除。非婚生子女与婚生子女具有同等的法律地位，原、被告均有抚养教育之义务，综合三个孩子的年龄、身体各方面情况，为了有利于孩子的生活、教育、成长，长子郑某乙因身体状况不宜改变其生活环境，次子郑某丙年纪太幼不宜改变其生活环境，故长女郑某甲应由原告抚养，长子郑某乙，次子郑某丙由被告抚养为宜。对原、被告各自抚养孩子年龄差距部分的抚养费，被告主张用家庭共同共有的10间房屋中属原告的部分与原告应承担的孩子抚养费相折抵，该主张法庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
女孩郑某甲由原告杨某某抚养，男孩郑某乙、郑某丙由被告郑某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 元
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执836号
申请执行人：马英杰，男，1982年5月12日，山西省平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人马英杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初139号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请执行人马英杰人民币213000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2017年11月21日前支付申请执行人213000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢164号
申请执行人：胡x，女，1949年11月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区民生西路38号内6号楼10号。身份证号：610402194911270025。
被执行人：陕西x公司
住所地：渭城区人民东路银都国际办公中心17FA
负责人:严瑞军，该公司董事长
本院在执行胡x申请执行陕西裕塬房地产x公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第172号裁决书，由被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司退还购房款100654元及利息8600元，仲裁费5312元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行全部法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第172号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 周 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12760号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告于涛，男，1979年7月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告于涛的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00001-3号
申请执行人陈振平。
被执行人杨阳。
申请执行人陈振平与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）洛南法民初字第00041号民事判决书，由杨阳赔偿陈振平33916.68元，该判决已经发生法律效力。权利人陈振平于2012年6月9日申请执行，本院予以司法救助22000元，并裁定终结执行程序。申请人于2014年12月10日申请执行，本次申请执行标的11916.68元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，被执行人杨阳一直无下落，且无财产可供执行，因申请执行人家庭生活特别困难，请求给予救助，本院决定2014年度给予陈振平司法救助12000元，申请执行人已领取，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘志斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12724号
原告张×1，男，1970年6月14日出生。
被告张×2，女，1973年8月29日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 隗美娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2908号
原告：朱含虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县郑家坞镇朱路村***号。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县四方针织有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县生态工业园区霞间路5号。
法定代表人：季勤
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告朱含虎为与被告安徽省绩溪县四方针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原、被告签订一份购销合同，合同约定由原告提供被告各种不同规格踩脚裤，2013年12月底前交付10万条，后续加单15天下单，第一批货款于2013年10月底前付清，另后续加单于收货后一个月结款，后双方按合同完成货单，被告又给予了加单。2014年5月5日经结算，被告共欠原告货款84万元，被告在扣除30万情况下，向原告出具一份结算单，后经原告催讨无果。故要求判令被告支付货款540000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起算至实际付清之日止）。
原告提供证据：一、被告公司工商登记情况；二、2013年7月18日原、被告订立的产品购销合同；三、2014年5月5日方谋庆出具的一份结算单。
被告辩称：一、双方于2013年8月至2013年12月间交易额为334万余元，但原告提供货物存在严重质量问题，被告只能降价销售，并致被告在2014年淘宝购物活动中申报活动被拒之门外，目前被告尚有30万元货物未处理，故原告要求支付540000元无事实依据；二、方谋庆既不是原告法定代表人，也非原告业务员，故该结算单不能作为双方结算依据；三、本案诉讼后，方谋庆于2014年11月13日支付10万元。综上要求驳回原告诉请。
被告提供证据：一、被告工商登记情况；二、交易清单、短信记录、客户反馈意见；三、检测报告及样品；四、客户退货报销单；五、2014年11月13日付款凭证一份。
经审理本院认定事实：2013年7月18日，原、被告订立一份产品购销合同，由原告供应被告不同规格踩脚裤，2013年12月底前交货10万条，后续加单提前15天下单，2013年10月底前付清，另后续加单于收货后一个月结款，合同订立后，双方即按约履行。2014年5月5日，原告与方谋庆结算，由方谋庆出具一份结算单，写明：到2014年5月5日止共欠朱含虎货款伍拾肆万，方谋庆。2014年11月13日方谋庆支付货款10万元。另查明，安徽省绩溪县四方针织有限公司系由上海启汉国际贸易有限公司与斯塔尼斯拉夫.巴乌索夫出资成立上海启汉国际贸易有限公司占股份51%，上海启汉国际贸易有限公司系方谋庆出资的独资企业，方谋庆系安徽省绩溪县四方针织有限公司原法定代表人。
证明以上事实有原告证据1-3与被告证据1、5，对上述证据双方真实性无异议，应予认定。对被告证据2、4，原告认为系复印件，真实性有异议，被告证据2、4均系复印件真实性无法认定，故被告证据2、4不予认定；对被告证据3，原告认为系被告单方委托检测，样品是否原告产品无法认定，该检测报告系被告单方委托检测与本案无关联性，不予认定。
本院认为：原告与被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，原告与方谋庆并未有直接买卖业务发生，方谋庆也非被告公司现任法定代表人，也非公司业务员，但其系被告公司股东之一上海启汉国际贸易有限公司的出资人，而上海启汉国际贸易有限公司占被告公司51%股份，系被告公司实际控股人，故原告有理由相信方谋庆出具的结算单应系代表被告公司。被告辩称方谋庆出具的结算单不能作为原、被告结算凭证理由不成立，被告辩称原告提供的产品存在质量问题无相应证据予以证明，理由不成立。方谋庆在本案审理过程中已支付货款10万，应予扣除。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条和第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告安徽省绩溪县四方针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款440000元及利息损失（自2014年11月7日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月五日
代书记员 于婷婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初491号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人未信。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县可乐猫冰淇淋店。
负责人：孙正华。
经营场所：永靖县刘家峡镇黄河水苑一楼。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县可乐猫冰淇淋店服务纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十一日
书记员 金文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第981号
原告中国建设银行股份有限公司厦门分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，该行职员。
被告厦门万禾园辐照技术有限公司，组织机构代码73786484-X。
法定代表人邹林兴。
被告邹林兴，男，汉族，1961年11月27日出生。
被告福建省吉星辐照科技有限公司，组织机构代码75496253-X。
法定代表人邹林兴。
被告漳州瑞跃皮革有限公司。
法定代表人林志跃。
被告南靖龙兴林业有限公司。
法定代表人胡艺涵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门万禾园辐照有限公司、被告邹林兴、被告福建省吉星辐照有限公司、被告漳州瑞跃皮革有�公司、被告南靖龙兴林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出财产保全申请，请求对前述五被告名下价值人民币9747110.44元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门万禾园辐照有限公司、被告邹林兴、被告福建省吉星辐照有限公司、被告漳州瑞跃皮革有限公司、被告南靖龙兴林业有限公司的财产，价值以人民币9747110.44元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑国辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5265号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告张晓辉，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金246276.84元、利息（含罚息）28883.69元、复利2055.97元，合计277216.5元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金246276.84元、利息（含罚息）28883.69元、复利2055.97元，合计277216.5元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告张晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元（已由原告预交），由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4665号
原告聂恒元。
委托代理人张生雄。
被告王玉宏。
委托代理人甄世宏，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王吉元。（缺席）
第三人凉州区九墩乡小泉村民委员会。
负责人史志祥，系该村委会主任。
委托代理人史科天
原告聂恒元诉被告王玉宏、王吉元、第三人凉州区九墩乡小泉村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告聂恒元委托代理人张生雄、被告王玉宏及其委托代理人甄世宏、第三人凉州区九墩乡小泉村民委员会负责人史志祥及其委托代理人史科天均到庭参加了诉讼。被告王吉元经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聂恒元承包修建了第三人九墩乡小泉村委会小康住宅楼。期间，原告于2009年9月16日、2012年4月22日分别向被告王玉宏借款200000元、150000元。2012年12月，被告王吉元欲购买九墩乡小泉村小康住宅房屋一套，被告王玉宏提出让原告把其从工程中抵顶的房屋卖给其侄子王吉元一套，三方口头约定先交部分房款，不足部分由被告王玉宏从借款中扣除，原告同意并通过第三人将一套房屋交付给被告王吉元占有使用。2014年1月6日，原告通过网上银行向被告王玉宏还款250000元，同日，被告王玉宏以做化肥生意缺钱为由向原告借款100000元并向原告出具了借条。为此，原告出售给被告王吉元的房屋应扣除被告王玉宏的借款抵做购房款的金额为74993.5元。后被告王玉宏要求原告偿还借款，原告要求扣除抵顶的房款后支付，被告王玉宏不同意，并要求原告支付每月2分的高利息，双方经协商未达成一致意见，现起诉要求二被告给付房款74993.5元。
原告对其诉称的事实，未向本院提供证据予以证实。
被告王玉宏辩称，原告陈述的借款350000元和还款250000元属实，但借款时原告与被告王玉宏就约定了借款利息为每月2分。被告王玉宏替侄子王吉元购买九墩乡小泉村小康住宅属实，该房屋的房款已分三次全部交清，不存在拖欠房款的问题，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王玉宏对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
1、收据复印件三份，证明被告王玉宏替其侄子王吉元分三次代付房款的事实，原告诉请的房款被告已全部付清。
2、收条复印件一份，证明被告已交清全部房款，不存在拖欠房款的问题。
被告王吉元缺席，未作出实体答辩。
第三人小泉村委会辩称，原告聂恒元承包修建了第三人九墩乡小泉村小康住宅楼属实。被告王吉元购买该小康住宅楼一套也属实，该楼房王吉元交了20000元的定金，后来国家又补助了20000元，剩余房款74993.5元是原告聂恒元与被告王玉宏协商后并告知第三人，被告王玉宏已将王吉元的房款交清，让第三人把房款收据开给被告王吉元。后聂恒元给第三人打了收条，第三人给王吉元出具了74993.5元的收据一份。原告聂恒元与被告玉玉宏的其他经济往来第三人不清楚也不知情。
第三人对其陈述的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，原、被告及第三人对上述证据发表如下质证意见：对被告王玉宏提供的证据1、2，原告及第三人均无异议。
本院认为，被告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，且原告及第三人均无异议，本院依法确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2009年5月，原告聂恒元承包修建了第三人九墩乡小泉村小康住宅楼。在此期间，原告分别于2009年9月16日、2012年4月22日向被告王玉宏借款200000元、150000元。2011年8月22日，被告王玉宏为其侄子王吉元向第三人小泉村委会交纳房屋押金20000元，为其订购小泉村小康住宅楼房一套，面积95平方米，每平方米1080元。同年10年23日，被告王吉元又向第三人交纳现金20000元。2012年10月1日，原告聂恒元与被告王玉宏协商以借款抵顶房款74993.5元。之后，第三人向被告王吉元出具收据一份。2012年10月21日，原告向第三人出具收条一份，注明收到王吉元工程款75000元。后原告聂恒元与被告王玉宏因归还借款及支付利息引起矛盾，遂形成诉讼。
本院认为，原告聂恒元与被告王玉宏、王吉元及第三人小泉村委会口头协商达成的房屋买卖协议，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对各方当事人均具有约束力，应受法律保护。本案中，被告王玉宏为其侄子王吉元分三次向第三人交纳房款的事实，由其出具的收据、收条足以证明，应予以确认。原告聂恒元要求二被告支付的房款，未向本院提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求，应予驳回。故根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定判决如下：
驳回原告聂恒元的诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告聂恒元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1735号
刑庭移送。
被执行人罚金。
本院执行被执行人李建军罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李建军名下9000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保100号
申请保全人：崔兵
申请保全人：徐海林
申请保全人：王中青
申请保全人：崔宏利
申请保全人：崔军
申请保全人：崔孝
申请保全人：杨龙
申请保全人：韩晓池
被保全人：崔文娟（张文财之妻）
申请保全人崔兵、徐海林、王中青、崔宏利、崔军、崔孝、杨龙、韩晓池与被保全人崔文娟追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求查封被保全人所有的位于建平县杨树岭乡卧龙岗村建平县兴源养殖有限公司所有的猪舍10栋、宿舍1栋、食堂（含办公室）1栋、变压器2台、仓库1栋、院墙、扣留交纳于建平温氏农牧有限公司押金71万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被保全人所有的位于建平县杨树岭乡卧龙岗村建平县兴源养殖有限公司所有的猪舍10栋、宿舍1栋、食堂（含办公室）1栋、变压器2台、仓库1栋、院墙。查封期间不得变卖、毁损、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、扣留被保全人交纳于建平温氏农牧有限公司押金71万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封申请保全人王中青与董庆军共有的位于建平县红山街道办事处黎明社区（百合家园）7号楼XX号住宅一处、王中青与董庆军共有的位于建平县红山街道办事处黎明社区（百合家园）7号楼XX号住宅一处，查封期间不得变卖、毁损、处置，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续，逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
四、查封担保人李秀英所有的辽XX海马牌小型轿车一辆、董庆军所有的辽XX帕萨特小型轿车一辆、查封期间不得变卖、毁损、处置，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续，逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓会
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊瑞，男，1948年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东费县农村合作银行（原费县农村信用合作联社）。住所地：临沂市费县。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人：柴世高，山东费县农村合作银行员工。
再审申请人王俊瑞因与被申请人山东费县农村合作银行劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊瑞申请再审称：再审申请人从1986年起在被申请人处的胡阳信用社工作至2008年11月事实清楚，原审法院认定再审申请人与被申请人之间非劳动关系，驳回再审申请人的诉讼请求，属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
山东费县农村合作银行答辩称：再审申请人是被申请人单位的代办员，主要负责代办存款、贷款发放收回工作，被申请人根据双方约定的计酬方式为支付代理费用，其与被申请人之间建立的是一种代理关系而非劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求山东省高级人民法院驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人自1986年起为被申请人下属的胡阳信用社办理存贷款业务，至2008年终止，双方当事人无异议。本案争议的焦点问题是双方之间是劳动关系还是代理关系。再审申请人为证实与被申请人之间是劳动关系，提供了2001年与被申请人签订的为期半年的临时用工聘用合同，以及本人经办的存贷款业务的资料、与其他职工签订的全员联保责任书、胡阳信用社全体职工合影照片、没有加盖公章的工作证及有关规章制度等证据材料。关于再审申请人所提交的临时工聘用合同，被申请人质证称没有与再审申请人签订过该合同，该合同中所用的印章与存档印章不同。再审申请人在该合同履行期间及届满后直至纠纷发生，从未要求按该约定支付合同期间的固定工资，且在二审指定的补充质证期间内，没有提供证据证明其所主张的存在同时聘用的其他人以及相应的其他合同。而被申请人提供的证据，能够证明在该合同约定的履行期间及期满后，再审申请人的报酬一直按实际完成的业务量计付，且再审申请人无证据证明该合同已实际履行，不能以此主张双方存在劳动关系。至于再审申请人提供的存贷款业务的资料、与其他职工签订的全员联保责任书、胡阳信用社全体职工合影照片、没有加盖公章的工作证及有关规章制度等，仅能证明其受胡阳信用社的委托从事了相关业务，胡阳信用社对其进行了必要的管理并提供了相应的工作条件，符合金融代办员的特征，再审申请人主张双方存在劳动关系证据不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王俊瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊瑞的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1366号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
被告：林道都。
被告：高福度。
被告：倪秀。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林道都、高福度、倪秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告林道都偿还原告借款本金10万元及期内利息2088.19元、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2014年9月5日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率12.75‰计算，以2088.19元为基数，从2014年9月5日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告高福度、倪秀对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年9月10日，被告林道都向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同（合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130020603号），约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月5日止，由被告高福度、倪秀为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月10日，被告林道都向原告借款10万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月4日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告林道都仅偿还原告期内利息8111.81元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2088.19元及合同约定的罚息、复息，被告高福度、倪秀亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林道都于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约期内利息2088.19元、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2014年9月5日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率12.75‰计算，以应付未付期内利息2088.19元为基数，从2014年9月5日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告高福度、倪秀对被告林道都的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2342元，由林道都、高福度、倪秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2342元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周雨晴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第276号
上诉人（原审被告）孟薇，女，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人张灏，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马治铎，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。
上诉人孟薇因房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孟薇及其委托代理人张灏，被上诉人马治铎的委托代理人景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孟薇于2011年9月25日从案外人杨聚山手中以48000元转让费（包含一个月房租）受让位于兰州市城关区耿家庄141号一楼建筑面积20平方米的铺面房一间，并当日与原告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上述涉案房屋租给被告使用。租赁期限自2011年9月25日至2012年9月24日，租金每月1600元，每半年支付一次，租金提前一个月支付。房租押金3200元。并约定承租人不按约定交付租金、费用达一月以上，出租人有权解除合同。承租人逾期未交纳房租、费用的，须承担逾期期间2倍房屋租金的违约金。合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告仍继续租赁该房屋使用。2014年5月，被告向原告提出将租赁的房屋再行转让，原告不同意，被告遂停止向原告支付租金。引起诉争。另查，被告向原告支付租金至2014年6月25日。
原审法院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同到期后被告继续使用租赁房屋原告未表示异议并向被告收取租金，双方形成不定期租赁关系，双方均可随时要求解除租赁关系，现原告要求解除合同、被告返还房屋并支付欠付租金，原审法院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交纳房租的违约金22400元的主张，双方在合同中虽约定了被告逾期交纳房租应承担违约金的计算方法，但根据该约定计算的违约金明显过高，远远超出原告实际损失的数额，被告已提出违约金过高的抗辩，故原审法院酌情予以减少。关于被告要求转让房屋以收取转让费承担房租的主张，无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告马治铎与被告孟薇之间的房屋租赁合同关系；二、被告孟薇在判决生效后30日内向原告马治铎返还位于兰州市城关区耿家庄141号一楼建筑面积20平方米的房屋一间；三、被告孟薇向原告马治铎支付欠付的租金11200元（2014年6月26日至2014年12月25日），并承担逾期支付的违约金4480元；四、驳回原告马治铎的其他诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担160元，由被告负担650元。余款810元退还原告。以上由被告孟薇负担的款项共计16330元，在判决书生效后10日内付清。
宣判后，孟薇不服上诉称，一、原审判决认定事实，证据不足。上诉人孟薇与被上诉人马治铎签订房屋租赁合同的前提是上诉人在经营期间，随时有权再次向他人转让该铺面并收取转让费，由于被上诉人违反了诚实守信原则，不同意上诉人再次转让铺面的合理要求，才导致上诉人拖欠房租。被上诉人出租的房屋，并非被上诉人所有，该事实原审法院未查清。故原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》有效明显不当。二、原审法院适用法律不当，过于偏袒被上诉人的利益。故提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
马治铎服判并辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定租赁房屋的过程清楚，本院予以确认。另查明，本案涉案房屋20平方米，系被上诉人马治铎从兰州市城关区中医骨伤科医院租赁的117平方米铺面房中的一部分，且门牌号为兰州市城关区皋兰路街道耿家庄137号-1，马治铎从兰州市中医骨伤科医院租赁房屋后，又租赁给上诉人孟薇等人。上诉人孟薇所租赁的涉案房屋，在原审判决后，已于2015年3月11日腾交给被上诉人马治铎。
本院认为，本案上诉人孟薇与被上诉人马治铎于2011年9月25日签订的房屋租赁协议中，约定租赁的房屋位于兰州市耿家庄141号，租赁期限自2011年9月25日至2012年9月24日，并约定了其他事项。双方在协议约定的履行期限内，均按照协议的约定履行各自的义务。故双方签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，对双方具有约束力。在协议约定的租赁期限届满后，双方未再续签书面合同，但双方均按照2011年9月25日签订的房屋租赁协议履行。由于双方当事人就上诉人孟薇实际租赁位于兰州市城关区皋兰路街道耿家庄137号20平方米房屋的事实并无异议，且上诉人孟薇按照每月1600元的租金标准，向被上诉人马治铎交纳租金，被上诉人马治铎亦按此标准收取租金的事实，说明双方对涉案房屋的租赁状态，是不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依照上述法律规定，在上诉人孟薇没有按时交纳租金的情况下，被上诉人马治铎要求解除合同，并要求支付租金的请求符合法律规定，应予以支持。关于租金的数额问题，被上诉人马治铎在原审期间的诉讼请求为要求支付2014年6月25日至2014年12月24日的租金，故上诉人孟薇应支付被上诉人马治铎2014年6月25日至2014年12月24日六个月的租金，每月按1600元计算，为9600元。原审判决将2014年6月26日至2014年12月25日期间的租金计算为11200元有误，应予以纠正。关于原审法院适用法律是否正确的问题。如前所述，由于双方签订的协议系合法有效的合同，故被上诉人马治铎在上诉人孟薇未按时缴纳租金的情况下，要求上诉人孟薇支付违约金的请求成立，应予支持。另，上诉人孟薇在租赁房屋时，向被上诉人马治铎缴纳了3200元的房租押金，原审法院未处理，因此，在计算租金时，应将该3200元在上诉人孟薇应支付的租金中予以扣除。鉴于涉案房屋，已经由上诉人孟薇腾交给被上诉人马治铎，故原审判决第二项已无履行必要，应予以撤销。综上，上诉人孟薇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对租金的计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1159号民事判决第一项、第四项及诉讼费承担部分；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1159号民事判决第二项、第三项及“以上由被告孟薇负担的款项共计16330元，在判决书生效后10日内付清”；
三、上诉人孟薇向被上诉人马治铎支付欠付的租金及违约金共计10240元（2014年6月26日至2014年12月25日六个月共计9600元＋违约金3840元－押金3200元），限于本判决生效后30内付清。
二审案件受理费1300元，由上诉人孟薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 翟 敬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第392号
上诉人（原审原告）程广华，男，汉族。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吕晓华，女，汉族。
原审第三人孟琦，男，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
上诉人程广华因与被上诉人吕晓华、原审第三人孟琦确认合同效力纠纷一案，不服长葛市人民法院（2011）长民初字第02681号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年3月16日，被告吕晓华向第三人孟琦借款100万元。2011年9月22日，吕晓华给孟琦出具保证书，保证在月底前付清孟琦欠款，并以其位于长葛市八七路首府花园0319001号房屋（房产证号100015**号）作抵押。吕晓华将房屋的房产证交给孟琦。2011年10月10日，吕晓华将该房产证借走。2011年10月19日，第三人孟琦向许昌仲裁委员会申请仲裁，要求吕晓华偿还其借款100万元及利息。2011年10月20日，在许昌仲裁委员会主持调解下，被告吕晓华与第三孟琦达成以下调解协议，主要内容为：吕晓华于2011年10月23日前偿还其借孟琦的现金100万元；如果不能按时偿还，吕晓华自愿将其所有的位于长葛市八七路首府花园1号楼3单元19-20层西户0319001号（房产证号：长房权证长葛市字第100015**号）的房产一套抵偿给孟琦。2011年10月21日，许昌仲裁委员会作出计仲调字（2011）第101号调解书，并送达吕晓华和孟琦。孟琦已经依该调解书申请执行。
2011年10月20日，原告程广华（乙方）与被告吕晓华（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：吕晓华将其位于长葛市八七路首府花园1号楼3单元19-20层西户0319001（房产证号：长房权证长葛市字第100015**号）的房产一套以80万元的价格转让给程广华；于2011年10月27日前交易，乙方将购房款80万元交于甲方。2011年10月19日，被告吕晓华账户上收到10万元、25万元；次日，经高保池账户转入吕晓华账户107.5万元，以上合计142.5万元。
另查明：2013年7月26日，长葛市人民法院作出（2012）长刑初字第00517号刑事判决书，该判决书认定：2011年10月21日，吕晓华以其在长葛市首府花园的一处房屋所有权证（房产证号为长房权证长葛市字第100015**号）和在许昌市东城建业帕拉帝奥的一处房产作抵押向程广华借款160万元，实际得款142.5万元。
原审法院认为：被告吕晓华与原告程广华签订《房屋买卖合同》，约定吕晓华将诉争房屋以80万元的价格卖给原告，在本案庭审中，原告提供的三张汇款单（总金额为142.5万元）与合同中约定的价款数额不一致，对此原、被告均称是被告吕晓华卖给了原告两套房屋，这与该院在（2012）长刑初字第00517号刑事判决书认定的吕晓华以两套房产作抵押向程广华借款142.5万元一致。且在长葛市公安局对程广华的询问中，其称吕晓华将房产抵押给别人，又抵押给程广华，原审法院认为，以上可以认定本案原、被告签订的合同名为房屋买卖合同，实为借款合同，故原告诉请要求确认其与吕晓伜之间的房屋买卖合同有效，该院无法予以支持。对原告要求被告协助其办理房产过户手续的诉请，该院也不予支持。
关于原告要求判令被告吕晓华和第三人孟琦签订的以房抵债协议无效的诉请，该院认为，吕晓华与孟琦在许昌仲裁委员会的主持下达成还款协议，许昌仲裁委员会据此作出了许仲调字（2011）第101号调解书，并送达了双方当事人，该调解书已经发生法律效力。原告该项诉请实为要求法院确认上述仲裁调解书无效，该院无权予以处理。遂判决：一、原告程广华与被告吕晓华于2011年10月20日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：2011买字第1021号）为无效合同；二、驳回原告程广华的其他诉讼请求。
上诉人程广华上诉称，本案上诉人和被上诉人吕晓华签订了编码为2011买字第1021号房屋买卖合同，合同内容不违反法律规定，系买卖双方的真实意思表示，上诉人也交付了房款，且被上诉人也将房产证原件、房屋钥匙交付给上诉人，上诉人已经实际拥有并出租房屋，未及时登记不影响合同的有效性。故我们签订房屋买卖合同应为有效。至于刑事判决认定下的被上诉人以两套房产做抵押向上诉人借款一事错误，刑事判决中上诉人并未出庭，证据未通过质证，程序不合法。刑事案件中上诉人的笔录所说抵押纯属工作人员笔误，从询问笔录整体记录来看，程广华与吕晓伜所诉过程均为房屋买卖过程，并无提及房屋抵押与借款一事，双方没有抵押合意，故（2012）长刑初字第00517号刑事判决书认定的抵押一事不能采信。综上，一审判决认定事实错误，处理显失公正，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
原审第三人孟珂辩称，一审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系为借贷关系正确，判决双方签订的房屋买卖合同为无效合同适用法律正确，应予维持。
二审中上诉人申请证人高保池、傅培兰出庭作证，证明被上诉人吕晓华急于用钱经高保池、傅培兰介绍将房子卖给上诉人程广华的事实。原审第三人质证称两名证人均与上诉人存在或多或少的关系，且高保池的陈述与其在长葛市公安机关的询问笔录相矛盾，证人证言仅能证明介绍吕晓华和上诉人买卖房屋的情况，至于房屋买卖是否履行，均不能证明。本院经审查认为，证人证言与生效的刑事判决所确认的事实矛盾，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案房屋买卖合同是否有效。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人吕晓华之间签订的房屋买卖合同效力问题，因长葛市人民法院（2012）长刑初字第00517号刑事判决书对于二人的该行为已经确认为吕晓华以房产抵押的形式在上诉人程广华处借款，并将吕晓华的行为确认为犯罪后依法判处刑罚，上诉人诉称双方系真实的房屋买卖关系，但其提供的证据不足以推翻该生效判决所确认的事实，故本案房屋买卖合同应为无效。上诉人程广华申请调取证人高保池、傅培兰在公安机关的陈述，因长葛市人民法院（2012）长刑初字第000517号判决中显示有二人对本案所涉及的犯罪事实所证内容，没有调取的必要性，本院依法不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人程广华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王 皓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第000169号
上诉人（原审原告）：方秀梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）：方秀云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王某某，安徽竞诚律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶志琦，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人方秀梅、方秀云为与被上诉人陶志琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）镜民一初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：方秀梅、方秀云在起诉状中及原审法庭调查时，均提出判令陶志琦承担律师代理人的诉讼请求，但原判对此未作判决，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02208号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李 建 华
审判员 鲍�迪
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 青 青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3519号
原告闫庆辉，男，1960年5月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地：石家庄市长安区西兆通镇店上村。
法定代表人李彦波，村主任。
委托代理人谢永明，河北紫旭律师事务所律师。
本院在审理原告闫庆辉与被告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫庆辉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫庆辉撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告闫庆辉负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年五月三日
书记员 李思吉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第48号
原告：黄国静，男。
委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
被告：梁仕其，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
负责人：郑坚凡。
本院在审理原告黄国静诉被告梁仕其、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国静于2015年5月12日向本院申请撤回对被告梁仕其、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司的起诉。
本院认为：原告黄国静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国静撤回对被告梁仕其、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司的起诉。
本案受理费1597元，由原告黄国静承担。
审判员 任爱武
二〇一五年五月十四日
书记员 吴松倪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1395号
原告牛力，男，1983年11月9日生，住西安市新城区。
被告西安市长安区医药公司长安大药房。地址：西安市长安区韦。
负责人田文劼。
被告西安市长安区医药公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人赵永斌。
本院在审理原告牛力与被告西安市长安区医药公司长安大药房、西安市长安区医药公司产品责任纠纷一案中，原告牛力于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告牛力撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
审判员 牛毅虎
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 望
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第858号
原告：李成杰，男，满族，农民，住通化县。
被告：田强，男，汉族，通化县，住通化县。
委托代理人：田丽丽（系被告田强女儿），满族，英德市，住通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、代为和解、代收法律文书
被告：田淑荣，女，汉族，农民，住通化县。
原告李成杰诉被告田强、田淑荣保证合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告田强的委托代理人田丽丽、被告田淑荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李成杰诉称，原告不认识借款人田敏，2014年被告田强、田淑荣介绍田敏向原告借款，田敏向原告借款2万元，田敏为原告出具借据一份，双方约定还款期限及利息。被告田强、田淑荣同意为田敏向原告的借款提供担保，二被告同时在借条签字。现该笔借款己到期，原告无法联系上田敏。原告现提起诉讼，请求依法判令被告田强、田淑荣履行连带保证责任，偿还借款本金2万元，并从2014年4月8日起至付清全部借款之日止按月息2分给利息，诉讼费用由被告承担。
被告田强辩称，原告起诉是事实，田敏向原告借款2万元，其为田敏向原告的借款提供担保，当时其在借条上签字，同意偿还借款本金及利息。
被告田淑荣辩称，原告起诉是事实，当时田敏向原告借款2万元，其为该笔借款提供担保，同意偿还借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供借条一份，用以证明田敏向原告借款2万元，被告田强、田淑荣为该笔借款提供担保，故二被告应承担还款责任。
被告田强对原告提供的借条的真实性和证明内容均无异议。
被告田淑荣对原告提供的借条的真实性和证明内容均无异议。
被告田强在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
被告田淑荣在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年4月8日田敏向原告李成杰借款2万元，双方约定月利息2分，借款期限一年，田敏为原告出具借条一份，被告田强、田淑荣为该笔借款提供担保，二被告同时在该借条上落款处签字，内容为“担保人：田强、田淑荣”。原告于2015年7月9日提起诉讼，请求依法判令二被告履行担保责任立即偿还借款本金2万元，并从2014年4月8日起至还清全部借款之日止按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告李成杰、被告田强的委托代理人田丽丽、被告田淑荣的当庭陈述，及原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，原告主张田敏向其借款2万元，被告田强、田淑荣为该笔借款提供担保，现要求二被告履行担保责任立即偿还借款本金2万元及利息。庭审中原告提供借条一份证明其主张，被告田强、田丽丽亦认可为田敏向原告的借款提供担保责任，故对该笔借款及担保事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照按连带责任保证承担保证责任。”被告田强、田淑荣辩称其为上述借款提供担保时双方未约定担保方式及范围。庭审查明，原告提供的借条上仅写明借款的金额、及对借款期限、利息的约定，未约定二被告的担保方式及范围，二被告在借条上落款处签字内容为“担保人：田强、田淑荣，”故本院认定被告田强、田淑荣为田敏向原告的借款本金及利息提供连带保证责任，故二被告应连带偿还借款本金2万元。原告主张要求二被告从2014年4月8日起至还清全部借款之日止按月息2分给付利息，原告的该项主张，不违反法律规定，故对原告的该项诉请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告田强、田淑荣于本判决生效之日起立即连带偿还原告李成杰借款本金2万元，并从2014年4月8日起至还清全部借款之日止按月息2分给付利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田强、田淑荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单霞
二〇一五年八月十二日
书记员 徐博
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第858号
原告张泳，住广东省深圳市罗湖区。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。
法定代表人李希凡，职务经理。
第三人王东升，出生年月日不详，住通河县。
原告张泳与被告黑龙江上为房地产开发有限公司、第三人王东升房屋买卖合同纠纷一案于2015年10月20日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张泳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张泳自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 王京蔓
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初51号
原告威海美圆德置业有限公司。
法定代表人田志浩。
委托代理人任维斌。
委托代理人李源昌。
被告威海市规划局。
法定代表人徐东晖。
委托代理人国辉。
被告威海市人民政府。
法定代表人张海波。
委托代理人黄子临。
本院在审理原告威海美圆德置业有限公司与被告威海市规划局、威海市人民政府规划行政许可纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海美圆德置业有限公司负担。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 雪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第89号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，女，1948年2月7日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人朱某某和本村村民秦XX、秦新房、徐光明、刘秀芹、徐光英（均已判刑）等人，在睢县城郊乡袁坟村纬一路修路工地，以修路占用本村土地为由，向工地负责人李纪涛索要卸车费，否则就阻止工地卸料并天天过来闹事相要挟。李纪涛为赶工期，向秦XX、秦新房、徐光明、�秀芹等人支付卸车费3500元，众人分肥。案发后，索要赃款退回被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人朱某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人朱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后主动退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 琳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第102号
申请执行人吴兴元，男，1965年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县水源镇华家沟村农民，住该村四社12号。。
被执行人王正德，男，1966年1月9日出生，汉族，甘肃省永登县柳树乡清水村农民，住该村王家台社119号。。
本院已经发生法律效力的（2014）皋民一初字第165号民事调解书确定被执行人王正德应支付申请执行人吴兴元各种经济损失7500元。被执行人王正德到期未履行，申请执行人吴兴元于2015年5月22日申请强制执行。另被执行人王正德还应承担本案执行费50元及迟延履行期间的加倍债务利息46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王正德的银行存款7596元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年六月四日
书记员 缪振中
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14449号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：童阳，男，汉族，1984年8月24日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告童阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十月二十日
代书记员 章 琴
··
··
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14449号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：童阳，男，汉族，1984年8月24日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告童阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年十月二十日代书记员 章 琴····