山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异50号
异议人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人李晓辉，行长。
委托诉讼代理人卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人陶俊好，董事长。
委托诉讼代理人刘泳，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人王剑峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区老集村239号，系该公司员工。
被执行人岳淑贤，女，1957年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王宝安，男，1957年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人岳淑贤，董事长。
被执行人威海市安发石材有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人岳淑贤，董事长。
被执行人威海市安顺石材有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人岳朋，董事长。
被执行人烟台中标东湖矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人代耀祖，董事长。
在本院执行申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被执行人岳淑贤、王宝安、烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂、威海市安发石材有限公司、威海市安顺石材有限公司、烟台中标东湖矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人岳淑贤名下的2182239713**账户存款200万元，异议人中国银行股份有限公司烟台牟平支行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司烟台牟平支行称，被执行人岳淑贤于2014年10月17日与其签订了中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同及存单质押合同，被冻结账户存单已经质押给异议人，该账户存款具有担保金的性质，异议人对银行存款具有优先扣划权，本院的冻结行为，使该笔存款失去了担保的作用，异议人不能对存款划扣，故请求解除对上述账户存款的冻结。
申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司称，冻结账号是法院在执行过程中依法采取的执行措施，应明确被执行人岳淑贤已经偿还的金额，对已经偿还的部分，异议人不再享有优先受偿权。
被执行人岳淑贤、王宝安、烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂、威海市安发石材有限公司、威海市安顺石材有限公司、烟台中标东湖矿业股份有限公司未答辩。
本院查明，2016年9月6日，本院做出（2016）鲁1002民初4217号民事调解书，确认被执行人岳淑贤偿还申请执行人借款20000000元并支付利息（截止到2016年8月31日的利息数额为1456000元，自2016年9月1日至实际履行之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照月利率2%计算）、律师费560000元，于2016年11月30日前支付利息1000000元，于2016年12月31日前再给付借款本金及利息2616000元，剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年1月1日至实际履行之日止，按照月利率2%计算），律师费560000元于2017年3月28日前一次性付清；被执行人岳淑贤于2016年9月30日前给付申请执行人案件受理费75045元。被执行人王宝安、烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂、威海市安发石材有限公司、威海市安顺石材有限公司、烟台中标东湖矿业股份有限公司对被执行人岳淑贤的上述债务承担连带保证责任；若上述任何一期逾期付款，则申请执行人有权就全部剩余款项申请法院强制执行。因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。2017年3月14日，根据申请执行人申请，本院做出（2017）鲁1002执826号之一执行裁定书，冻结了被执行人岳淑贤在异议人处账号2182239713**的存款200万元，后异议人不服，向本院提出异议。
另查，2014年10月17日，被执行人岳淑贤与异议人签订1份编号：2014年惠商通年字017号中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同，约定信用卡卡号：62590737436523**，分期付款额度为人民币200万元，分期期数为36期，自被执行人岳淑贤实际交易日起算。分期付款额度用途为：被执行人岳淑贤支付指定付石材款的款项。分期收取手续费为使用“分期付款”额度的11%，分期付款手续费金额为22万元。
同日，异议人与被执行人岳淑贤签订1份编号1076920141017**存单质押合同，约定为确保持卡人岳淑贤申请的中国银行银行卡（包括附属卡）卡号62590737436523**项下的债务得到及时清偿，被执行人岳淑贤愿将其有合法处分权的存单为异议人的债权设立质押担保。担保范围为上述持卡人在使用银行卡过程中产生的全部债务，包括但不限于因透支（含分期）产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、年费、违约金、损害赔偿金、因持卡人违约而给异议人造成的损失和其他所有应付费用、银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。质押担保的金额为质押存单的本金及其支取前全部利息的总和。出质的存单种类个人定期存单，存款种类三年期整存整取，数量壹张，凭证号码A0682965**，账号2182239713**，币种人民币，金额贰佰万元整，利率执行中国银行公布的存款利率。被执行人岳淑贤应于2014年10月17日前将出质存单交于质权人，出质的存单由质权人占有和保管。被执行人岳淑贤在与异议人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，即构成或视为被执行人岳淑贤在本合同项下违约，出现违约事件，异议人有权行使质权。
同日，异议人对其营业部下达了信用卡保证金账户冻结通知书，载明：岳淑贤自愿将名下有处分权的人民币定期存单，金额贰佰万元，为岳淑贤在我行办理信用卡保证金，并与我处签订了编号为1076920141017**存单质押合同，请对该存单予以冻结，账号：2182239713**，金额2000000，起息日期20141015，到期日20171015。同日，异议人营业部对上述存单办理了冻结手续。对此异议人向法庭提交了该存单的复印件，其上加盖保证金存单不得提前支取印章。异议人称存单原件现存于异议人现金保管箱内，存单上虽然加盖印章中含“保证金”字样，但该存单实际是用于质押。
异议人为证明上述分期付款合同的履行情况，向本院提交了以下证据：1、信用卡账单查询1份，载明：信用卡卡号：62590737436523**，账单日期：20170517，到期还款日：20170606，上期账单金额1622600.78，上期还款金额0.00，本期签账金额103835，本息结欠金额1726435.78。2、分期付款计划查询1份：载明交易原始金额2000000.00，未抛账期数5，未抛账金额277775，已还期数31，首次付款金额55575.00，首次抛账日期2014-11-17，下次抛账日期2017年6月17日，原始期数36，分期手续费分期收取。异议人称被执行人岳淑贤在业务发生日起，分36期偿还本金及手续费，首期偿还本金55575元、利息6113.25元，剩余35期每月偿还本金55555元、利息6111.05元，故剩余5期未偿还手续费为6111.05元/期×5期=30555.25元。3、岳淑贤62590737436523**信用卡2014-2017年交易流水1份，载明自2014年10月24日至2017年5月15日，被执行人岳淑贤涉案信用卡账单金额为1622600.78元。上述证据可以证实，截止2017年5月17日，被执行人岳淑贤在使用涉案信用卡过程中欠付异议人2034766.03元（本期结欠金额1726435.78元+未抛帐金额277775元+未偿还手续费30555.25元）。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、存单质押合同、存单、信用卡保证金账户冻结通知书、信用卡账单查询、分期付款计划查询及交易流水等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第七十六条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”根据上述规定，存单要设立有效质权，必须具备两个要件，一是当事人要订立书面合同，二是自存单交付质权人时质权设立。本案中，异议人与被执行人签订了信用卡分期付款合同、存单质押合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，双方约定签订存单质押合同的当日被执行人岳淑贤将存单交付质权人，质权设立。又根据存单质押合同的约定，被执行人岳淑贤自愿以涉案存单为其在使用涉案信用卡产生的全部债务提供质押担保，截止2017年5月17日，被执行人岳淑贤在使用涉案信用卡过程中欠付异议人2034766.03元，大于质押存单的金额200万元。故异议人要求解除对该存单的冻结，并不不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳淑贤名下2182239713**账户存款200万元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 罗室波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 涛