wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6390号原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码913502030816028973。法定代表人：邱晓晖，总经理。委托代理人：周文、卓冬金，职员。被告：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曹瑜，女，1981年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称易天贷公司）与被告骆小进、曹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易天贷公司委托代理人卓冬金到庭参加诉讼。被告骆小进、曹瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易天贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆小进、曹瑜共同偿还借款本金49423.96元，并向原告支付自2015年11月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告骆小进以购买家具为由向原告提交借款服务申请表，申请经征信审核后，由投资出借人邱晓晖与被告骆小进签订《借款协议》，约定甲方（被告骆小进）向乙方（邱晓晖）借款52640元整，借款期限为36个月，自2015年6月26日起至2018年6月25日止。在合同规定的借款期内，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，被告骆小进应按月向邱晓晖归还本息1903.06元，同时，如被告骆小进违反本合同约定逾期2日以上每天按期还金额的2%支付违约金，任何一期逾�15天以上，乙方（邱晓晖）有权要求甲方（被告骆小进）提前返还借款本金及支付相应的利息，同时双方还约定如发生争议由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖。合同签订后，出借人邱晓晖按约向骆小进所持中国银行厦门市分行（卡号62×××70）汇入52640元。被告骆小进于2015年7月至2015年10月期间，共归还3期借款，本息合计5534.49元，其中本金部分为3216.04元，利息部分为2318.45元，尚欠借款本金49423.96元。2015年6月25日，出借人邱晓晖将上述债权转让给原告，并将转让事实书面通知被告骆小进。因被告未履行对原告的还款义务，其行为已严重违反了《合同法》的规定及双方合同的约定，其依法应向原告偿还借款本金及相应利息。另外，被告曹瑜与被告骆小进系夫妻关系，前述借款依法属其夫妻共同债务，因此，被告曹瑜就被告骆小进所欠债务应予以共同偿还。被告骆小进、曹瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告与出借人邱晓晖签订一份《借款协议》，约定被告向邱晓晖借款52640元购买家具，借款期限为36个月，自2015年6月26日起至2018年6月25日止；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，按月被告应向邱晓晖归还本息1903.06元；如被告违反本合同约定逾期2日以上每天按期还金额的2%支付违约金，任何一期逾期15天以上，邱晓晖有权要求被告提前返还借款本金及支付相应的利息。同时，被告与邱晓晖签订《债权转让通知书》，被告同意邱晓晖将债权转让给原告，向原告履行支付义务。2015年6月26日，邱晓晖按约向被告所持中国银行厦门市分行（卡号62×××70）转账52640元。被告骆小进在2015年7月至2015年10月间，共向邱晓辉归还3期借款，本息合计5534.49元，其�本金为3216.04元，利息部分为2318.45元，尚欠借款本金为49423.96元。另查明，被告骆小进与被告曹瑜系夫妻关系。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《电子银行回单》、《债权转让通知书》、被告结婚证及本院庭审笔录佐证，被告骆小进、曹瑜未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告提交了被告与邱晓晖签订的《借款协议》及《电子银行回单》，足以证明被告向邱晓晖借款的事实，故本院依法认定邱晓晖与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因邱晓晖已将上述债权转让给原告，且将债权转让事实告知了被告，原告有权要求被告履行还款义务，故原告主张被告向其偿还借款�金49423.96元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告骆小进与被告曹瑜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曹瑜对上述借款及利息承担共同还款责任，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆小进、曹瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省易天贷投资管理有限公司借款本金49423.96元及利息（自2015年11月24日起，按月利率2%计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1159元，由两被告负担。两被告负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  陈 伟人民陪审员  郑明娥二〇一六年十一月二十二日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人�落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2414号
上诉人（原审原告）徐某，男，1975年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）董某，女，1983年8月20日出生，汉族。
上诉人徐某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初422号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马国顺于2016年7月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐某提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 源
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申623号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。
王军亮因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出（2016）京02行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因王军亮申请公开的警务室的视频影像资料已过保存期限，北京市公安局丰台分局据此答复王军亮上述信息未保存、该信息不存在，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。北京市公安局的被诉行政复议决定，亦未见程序违法情形。故终审法院判决驳回王军亮的诉讼请求正确，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第181号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：朱雪梅，住广州市海珠区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人朱雪梅仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2876号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱雪梅未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院2014年12月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 叶 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10381号
原告北京住总万科房地产开发有限公司与被告刘彩娥商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 曹松清
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第293号
申请执行人：李英凤，
被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人李英凤与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资5068元及利息给李英凤，负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第470号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初904号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。
被告：姜晓蕾。
被告：姜凯彬。
被告：武汉鹏程房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区苗栗路163号鹏程花苑附1号楼2层2室。
法定代表人：周建勋，执行董事。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告姜晓蕾、姜凯彬，被告武汉鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年四月一日
书记员 ：廖文君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人浙江省人防龙生经贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春坊３１幢四单元七楼。
法定代表人杨建生。
被执行人浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路６３９号９楼。
法定代表人叶晓明。
被执行人杨建生，女，1977年10月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人施书忍，男，1975年7月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人吴峰，男，1966年12月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人王小青，女，1978年1月11日出生，住杭州市江干区。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与浙江省人防龙生经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01211号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年08月03日立案执行，申请执行标的5082110元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找拘传，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封、冻结了被执行人浙江凯达房地产开发有限公司名下位于杭州市上城区清江路288号、288-1号、288-2号房地产，并依法进行了司法处置。现已变卖流拍。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2704号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人浙江省人防龙生经贸有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、杨建生、施书忍、吴峰、王小青可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2704号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人浙江省人防龙生经贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春坊３１幢四单元七楼。法定代表人杨建生。被执行人浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路６３９号９楼。法定代表人叶晓明。被执行人杨建生，女，1977年10月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人施书忍，男，1975年7月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人吴峰，男，1966年12月21日出生，住杭州市江干区。被执行人王小青，女，1978年1月11日出生，住杭州市江干区。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与浙江省人防龙生经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01211号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年08月03日立案执行，申请执行标的5082110元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找拘传，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封、冻结了被执行人浙江凯达房地产开发有限公司名下位于杭州市上城区清江路288号、288-1号、288-2号房地产，并依法进行了司法处置。现已变卖流拍。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2704号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人浙江省人防龙生经贸有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、杨建生、施书忍、吴峰、王小青可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年一月三十日代书记员  陈 强
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督6号
申请人：杨波，男，苗族。
被申请人：熊圣付，男，汉族。
申请人杨波于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人杨波称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱10，300元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人杨波工钱10，300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨波工钱10，300元。
申请费20元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收�本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月十四日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债�人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第442号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何金勇，男，1982年3月11日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省越西县。2003年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年9月4日刑满释放；2014年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人耿某某，男，1976年7月11日出生，居民身份证号码：，汉族，文盲，无业，住四川省越西县。2014年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人何某某、耿某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人何某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日11时许，被告人何某某邀约被告人耿某某去盗窃，被告人耿某某表示其不会盗窃，即在成都市金牛区北站东二路金荷花服装市场外路口处等待被告人何某某盗窃后一起去销赃。被告人何某某便进入该市场内，将被害人廖某某停放在A区1楼1030号商铺门口的一辆电动自行车（鉴定价值3456元）盗走，与等待在该市场外路口处的被告人耿某某汇合，由被告人何某某骑所盗车辆搭载被告人耿某某来到成都市锦江区二环路东五段126号附24号销赃。后被公安机关挡获。追回被盗电动自行车已发还，从被告人何某某身上查获的赃款1300元，作案工具米子两把、剪刀一把均已扣押在案。
另查明，被告人何某某于2003年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人何某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，报案登记表，被告人何某某指认盗窃、销赃地点、作案工具及赃款的照片，被告人何某某的前科材料，二被告人的户籍材料，证人陈某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人何某某、耿某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第457号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、耿某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人耿某某系初犯，可以从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人耿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。）
三、扣押在案的赃款1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年六月十日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第407号
原告：付某某。
被告：叶某某。
原告付某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：2007年2月16日，被告叶某某向原告
付某某借款110000元，为此被告叶某某出具借条一份，约定：
“今向浙江松阳县玉岩镇鲍客寮村付某某借人民币壹拾壹万元
整，按月息贰分计算，2008年底本息结清。”2008年5月，被
告叶某某归还20000元。被告叶某某尚欠借款90000元及计算至
2010年10月16日止的利息85200元。故原告付某某以2007年2月
16日被告叶某某出具的借条一份为据，请求判令被告叶某某归
还原告借款90000元及利息85200元；并由被告承担本案诉讼费
用。
被告叶某某未作答辩。
原告付某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告叶某某向原告付某某借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同
有效。原告付某某在提供借款后，被告叶某某未依约还款，应
承担相应的违约责任。被告叶某某未到庭应诉，应视为对抗辩
权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内归还原告付某某
借款90000元及利息85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 李慧芳
二〇一一年二月十八日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2278号
申请执行人程业伟，男，1982年1月3日出生，身份证号码：3308231982********，汉族，居民，住江山市区城中路*号楼*单元***室。
被执行人陈发新，男，1960年1月23日出生，身份证号码：3308231960********，汉族，居民，住江山市区上状元里***室。
被执行人杨樟花，女，1961年3月11日出生，身份证号码：3308231961********，汉族，居民，住江山市区上状元里***室。
程业伟与陈发新、杨樟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0881民初3289号民事判决书已经发生法律效力。权利人程业伟于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人陈发新、杨樟花归还借款本金257000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈发新、杨樟花无银行存款等财产信息，被执行人陈发新、杨樟花名下位于江山市虎山街道南门上状元里295号房屋设定抵押且有共有人暂不宜处置。申请执行人程业伟也未能提供被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2278号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 周刘浩
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审117号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人杨春林，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人郭林风，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013037江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2015年7月30日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013037号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013037号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更63号
罪犯黄某才，男，1990年6月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年10月15日作出(2015)茂高法刑初字第343号刑事判决，以被告人黄某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬。该犯狱内成绩表现一般，已履行罚金人民币二千元。被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1927号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1927号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初653号
原告：胥勋敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：胥秀芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告胥勋敏、胥秀芬与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥勋敏、胥秀芬、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥勋敏、胥秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋产权证书和土地使用证书；2.依法判令被告按合同约定向原告赔付违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告胥勋敏、胥秀芬放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元8楼802号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-3-8-2），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋产权证和土地使用证，如超出期限未办理，由被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，赔付时间到取得房屋产权证和土地使用证时为止。原告已于2011年5月23号向被告交清购房款307299元，并于2011年5月23号向被告交清各种税费6522元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告胥勋敏、胥秀芬围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、产权办理费用代收凭证单、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告胥勋敏、胥秀芬提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告胥勋敏、胥秀芬与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元8层2号房屋，房屋总价款为307299元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路某某号某某栋某单元某楼某某号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年7月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告胥勋敏、胥秀芬与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元8楼802号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告胥勋敏、胥秀芬办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元8楼802号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费200元，由原告胥勋敏、胥秀芬负担150元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵先辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第701号
申请执行人漆某鸿。
申请执行人文某。
被执行人四川某某某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
漆某鸿，文某申请执行四川某某某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1947民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人漆某鸿，文某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第701号
申请执行人漆某鸿。
申请执行人文某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
漆某鸿，文某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1947号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李朝任，高梦秋可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第71号
原告:广州银行股份有限公司农林支行，住所地广州市越秀区。
负责人：胡瑞萍，行长。
委托代理人：何穗龙、苏红，系原告银行职员。
被告：马燕萍，身份证住址广东市从化区。
原告广州银行股份有限公司农林支行诉被告马燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何穗龙到庭参加诉讼，被告马燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司农林支行诉称：被告向原告申请了一张信用卡，并通过信用卡办理了即享贷与家装分期业务。被告使用信用卡透支消费，未能按时还款。故原告起诉请求判令：1、被告偿还信用卡本金198340.99元，自2011年3月11日至清偿所有款项之日止按照每期账单金额的每日万分之五支付利息，暂计算至2015年9月25日为41046.02元，自2011年3月11日至清偿所有款项之日止按照每期末还最低还款金额的5%支付滞纳金，暂计至2015年9月25日为181984.23元，手续费按实际交易计收，暂计至2015年9月25日为1586元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马燕萍无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告于2011年3月8日向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××51。
2011年3月16日，被告向原告提交《“即享贷”现金分期业务申请表》，向原告申请“即享贷”现金分期50000元（36期、手续费0.5%/期）。原告经审核向被告发放了“即享贷”分期贷款50000元。
2011年3月31日，被告向原告提交《公务卡家装分期付款业务申请表》，向原告申请及家装分期付款贷款350000元（60期，手续费22%）。双方并签订了《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定：《公务卡家装分期付款业务申请表》是本合同中要组成部分，与本合同具有同等法律效力；若被告任一期还款金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行公务卡领用合约》等规定计付利息、滞纳金等费用；在分期业务申请办理及还款期间，被告须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或原告认定的异常用卡行为，原告有权要求被告提前偿还所有剩余欠款，被告须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给原告造成的损失等。另，《广州银行公务卡领用合约》约定：透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放家装分期付款贷款300000元。
被告在还款过程中出现逾期还款，并从2013年11月4日起不再还款，此外，被告还持该卡进行了消费取现等交易。暂计至2015年9月25日，被告尚欠本金198340.99元，利息41046.02元，滞纳金181984.23元，手续费1586元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《“即享贷”现金分期业务申请表》、《公务卡家装分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务合同》、《广州银行公务卡领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告作为借款人及信用卡领用人，有义务按照其承诺遵守的《“即享贷”现金分期业务申请表》、《公务卡家装分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务合同》、《广州银行公务卡领用合约》履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。同时，被告使用信用卡透支消费取现，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。故对原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马燕萍向原告广州银行股份有限公司农林支行偿还贷款本金198340.99元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2015年9月25日的利息为41046.02元，滞纳金为181984.23元，手续费为1586元，从2015年9月26日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元、保全费1725元、公告费500元，由被告马燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭丽群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2333号
原告：张玉梅，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告：孟宪金，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张玉梅与被告孟宪金健康权纠纷一案，原告张玉梅于2013年6月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人邹洪荣到庭参加诉讼，被告孟宪金经法院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2013年4月5日八点左右，原告种地回家，在东昌府区侯营镇张方村小路自北向南行走时，被孟宪金驾驶的电动自行车从后面撞伤。该事故造成原告颅底骨折、脑脊液鼻漏、多发颌面骨骨折、左腓骨远端骨折、闭合性腹部外伤、闭合性胸部外伤、皮肤软组织损伤、双侧少量胸腔积液等伤情，原告在聊城市脑科医院和聊城市东昌府区中医院住院治疗26天。事故发生后，被告除支付医疗费4600元后，拒不支付其他费用。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等暂计20000元。经泰安正合司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。现变更诉讼请求数额为35462.54元；被告承担本案的诉讼费。
被告孟宪金辩称，原告诉状陈述的事属实，同意赔偿，但是我已经给了原告8400元，原告只认可给了4600元不属实。
经审理查明，被告孟宪金与原告张玉梅系邻村村民。2013年4月5日晚8点至9点之间，原告张玉梅与本村村民张巧官一起去麦地浇水。当二人行至其村东头南北路离药铺有大约50多米时，原告张玉梅被从北向南骑电动自行车顺行的孟宪金从背后撞倒受伤。2013年4月5日23时原告张玉梅被送到聊城市人民医院住院治疗，经诊断原告张玉梅伤情为：颅底骨折、脑脊液鼻漏、多发颌面骨骨折、左腓骨远端骨折、闭合性腹部外伤、闭合性胸部外伤、皮肤软组织损伤、双侧少量胸腔积液。原告张玉梅住院8天后转院至东昌府区中医院住院治疗18天，二次治疗共计支出医疗费16282.18元。
另，2013年6月17日，原告张玉梅向本院提出书面司法鉴定申请。2013年9月25日，泰安正合司法鉴定所作出了泰正司鉴所（2013）临鉴字第572号伤残等级鉴定意见书。该意见书载明：“被鉴定人张玉梅之交通伤致脑脊液鼻漏应评为十级伤残。被鉴定人张玉梅出院后误工期限为94日。出院后护理期限为10日。”被告孟宪金对该意见书有异议，但明确表示不要求重新鉴定。该鉴定意见是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、证人张巧官身份证复印件一份及证人张巧官证言一份；3、聊城市脑科医院诊断证明书一份、住院病历一宗及东昌府区中医院诊断证明书一份、住院病历一宗；4、山东省医院住院收费专用票据二张及门诊发票十一张；5、司法鉴定费单据一张；6、交通费单据30张；7、护理人员张彩丽身份证、户口本复印件各一份；8、司法鉴定意见书一份；9、原告户口本复印件一份、张方什村委会证明一份；10、询问笔录二份。
本院认为，本案属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告孟宪金驾驶电动自行车行驶时未确保安全，疏忽大意，将靠正常靠边行走的原告张玉梅撞伤，应依法承担赔偿责任。庭审时原告自愿承担20%的责任，本院不持异议，故被告孟宪金应承担80%的赔偿责任。关于被告孟宪金已支付给原告张玉梅医疗费8400元的主张，原告张玉梅只认可收到4600元。被告孟宪金未提交证据证明其给付原告张玉梅8400元医疗费的事实，其主张不予支持。
关于原告张玉梅主张的医疗费，应以其治疗机构出具的费用结算单据为准按责任计算，并减去被告已支付的医疗费4600元，故其医疗费应为8425.74元（16282.18元×80％=13025.74元－4600元=8425.74元）。
关于原告张玉梅主张的误工费，其误工时间应以司法鉴定意见书的结论，出院后误工期限为94日及住院实际天数120天计算（94天＋26天=120天），其每日误工费参照农、林、牧、渔业收入标准按90.05元计算，其误工费为8644.8元（90.05元／天×120天×80%=8644.8元）。
关于原告张玉梅主张的护理费，其护理时间应以实际住院天数加（2013）临鉴字第572号伤残等级鉴定意见书规定的出院后护理期限为10日计算，其每日误工费参照无固定收入的农民标准按80.41元计算，其误工费为2593.44元（90.05元／天×36天×80%=2593.44元）。
关于原告张玉梅主张的伙食补助费用，依据《最高人民法院【关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”。据此，原告要求被告赔偿伙食补助费416元（20元／天×26天×80%＝416元）的主张，于法有据，应予支持。
关于原告张玉梅主张的残疾赔偿金，依据泰正司鉴所（2013）临鉴字第572号伤残等级鉴定意见书的鉴定结论，被鉴定人张玉梅之交通伤致脑脊液鼻漏应评为十级伤残。故其残疾赔偿金应为12846.56元（9446元／年×17年×10%×80%=12846.56元）。
关于原告主张的精神损害抚慰金800元（1000元×80%=800元），于法有据，予以支持。
关于原告主张的300元的交通费，与实际不符，明显过高，结合本案实际以80元为宜（100元×80%=80元）。
关于原告主张的1600元鉴定费，有单据为证，应据实计算为1280元（1600元×80%=1280元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪金于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计款35086.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告张玉梅承担137元，被告孟宪金承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 连振广
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1440号
原告：杨新民。
被告：陈敏。
被告：杨彩仙。
原告杨新民诉被告陈敏、杨彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨新民到庭参加了诉讼。被告陈敏、杨彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称，请求判令：1、被告陈敏、杨彩仙立即归还借款11万元，支付利息17160元（利息从2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日，以后另计至实际履行日止），共计人民币127160元。原告在庭审中变更诉请为：被告陈敏、杨彩仙立即归还借款11万元，支付利息（利息从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告陈敏、杨彩仙未作答辩也未提供证据。
原告杨新民为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告陈敏向原告借款的事实。
被告陈敏、杨彩仙未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告杨新民提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年12月15日，被告陈敏向原告杨新民借款人民币11万元，并出具借条一份，载明：今向杨新民借人民币：十一万元整（110000元）借期一个月2012年12月15日到2013年1月14日。如还款到期未还款的超过一天利息按一个月算。嗣后，上述借款被告陈敏未归还给原告杨新民，尚欠借款人民币11万元。
另查明，被告陈敏、杨彩仙于2000年8月3日在义乌市登记结婚，于2012年12月24日在义乌市登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈敏向原告杨新民借款人民币11万元的事实清楚，被告陈敏应按约定的期限及时归还借款。被告陈敏未按约定的期限及时归还借款，应向原告杨新民赔偿利息损失，利息从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务系发生在被告陈敏、杨彩仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告杨新民的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈敏、杨彩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、杨彩仙于本判决生效后十日内归还原告杨新民借款人民币11万元并支付利息（从2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告陈敏、杨彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2844元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年四月十六日
代书记员 金璐萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5261号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：浙江省东阳市鼎盛节能科技有限公司，住所地东阳市巍山镇余店村。
法定代表人：楼东红，执行董事。
被告：楼东红。
被告：许静兰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰，执行董事。
被告：金从杰。
被告：楼芬芳。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江省东阳市鼎盛节能科技有限公司、楼东红、许静兰、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月二十日
代书记员 朱蕴倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02482号
原告高某某，女，1975年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告池某某，男，1969年10月24日生，满族，农民，住黑山县。
原告高某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月18日登记结婚，1997年3月1日生育一女儿池甲，现已成年在家待业。原被告婚前缺少了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常喝酒，不理家庭生活，因此双方感情已彻底破裂，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现在原被告确已无法继续共同生活，故再次诉至法院。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方存在婚姻关系。
2、（2015）黑黑民初字第00876号民事判决书一份，拟证明曾起诉离婚法院判决不准离婚。
被告池某某在法定期限内未交答辩状及相关证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1996年1月18日登记结婚，1997年3月1日生育一女儿池甲，现已成年在家待业。原告曾于2015年4月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，原告二次起诉请求离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。另夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，故无法查清事实，本案不予调整。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告池某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨轩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1212号
申请人龚兵,男,汉族，1967年11月4日出生，住所地河南省罗山县。
被执行人徐炳良,男,汉族，1956年8月23日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告龚兵诉被告徐炳良承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0509民初15442号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、经原、被告双方对账确认，截止至2016年12月14日，被告徐炳良尚结欠原告龚兵价款86000元，由被告徐炳良于2017年1月20日前给付原告龚兵40000元，于2017年3月30日前给付原告龚兵46000元。二、原告龚兵自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告徐炳良到期未按上述条款完全履行，则原告龚兵有权就未到期部分及到期被告徐炳良未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、原告龚兵与被告徐炳良就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取1200元，由原告龚兵负担600元，由被告徐炳良负担600元并于2017年1月20日前直接给付原告龚兵。原告已预交诉讼费用，本院不再退回”。至期，因徐炳良未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚兵于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为86600元，申请执行费1199元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月11日，本院依法向申请人龚兵发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人徐炳良可供执行的财产线索。申请人龚兵未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年4月11日，本院依法将被执行人徐炳良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人徐炳良名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15442号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 向 军
代理审判员 徐 倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晓静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第142-1号
原告黄保光。
被告张强。
本院在审理原告黄保光诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款12万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十六日
书记员 高继广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1142号
申请执行人绍兴热烈煤炭有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路8-10号。
法定代表人朱宝根。
被执行人施新长，男，1962年7月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴热烈煤炭有限公司与被执行人施新长买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9444号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被执行人施新长应支付申请执行人绍兴热烈煤炭有限公司货款231,060元，被执行人于2016年12月31前支付100,000元，于2017年1月至5月的每月月底各支付20,000元，余款31,060元于2017年6月底前付清，若被执行人任一期逾期未付，则申请执行人可就剩余债权提前一并申请执行，并应加付违约金10,000元；缴纳案件诉讼费4970元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人施新长暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月八日
书记员 胡银平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3243号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李剑，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告李剑的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 袁红丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1327号
原告庆阳市金亿商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人邱俊民，该公司董事长。
委托代理人张鹏忠，男，汉族，现年56岁，该公司经理，住西峰区。
被告田小荣，女，汉族，成年人，现住址不详。
本院在审理原告庆阳市金亿商贸有限公司与被告田小荣租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市金亿商贸有限公司于2017年5月8日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市金亿商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市金亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市金亿商贸有限公司25元。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 乐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第1038号
原告欧阳玉春，男。
委托代理人颜复华，男。
被告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，系该农村信用合作联社董事长。
本院在审理原告欧阳玉春诉被告桂阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告欧阳玉春于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂阳县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳玉春撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳玉春承担。
审判员 宁建道
二〇一三年十月十五日
书记员 董礼贺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5560号
罪犯李某华，男，1968年3月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）佛城法刑初字第1073号刑事判决，以被告人李某华犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，已交罚金1000元，2015年5月26日因对专项工种规定条例不熟悉而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某华予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5711号
上诉人（原审原告）朱展业。
委托代理人袁学奇，山东金润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛龙运兴建筑劳务有限公司。
法定代表人殷兴起，总经理。
上诉人朱展业因与被上诉人青岛龙运兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第10175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱展业上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以上诉人朱展业未经劳动仲裁程序确认与被上诉人青岛龙运兴建筑劳务有限公司之间是否存在劳动关系为由，裁定驳回朱展业的起诉，没有法律依据。本案中，一审时立案的案由是劳务纠纷而非劳动关系纠纷，朱展业在青岛龙运兴建筑劳务有限公司承揽建筑工程期间受雇于青岛龙运兴建筑劳务有限公司担任技术员工作，青岛龙运兴建筑劳务有限公司没有和朱展业签订劳动合同，也不固定给朱展业发放工资（仅约定年劳务费为10万元），更没有为朱展业投缴社会保险，上诉人与被上诉人之间不存在稳定的劳动关系，双方之间存在的仅是松散型的劳务关系。一审庭审中，朱展业提交了青岛龙运兴建筑劳务有限公司的法定代表人殷兴起和会计崔梅的通话录音来证明青岛龙运兴建筑劳务有限公司拖欠朱展业劳务费的事实，青岛龙运兴建筑劳务有限公司虽然否认朱展业为其提供劳务，但其并没有提出与朱展业之间存在劳动关系的抗辩理由，朱展业在本案中也没有主张双方之间存在劳动关系，本案双方是否存在劳动关系并不是朱展业主张涉案劳务费的前提条件。朱展业提交的通话录音证据足以证明青岛龙运兴建筑劳务有限公司拖欠朱展业劳务费的事实，青岛龙运兴建筑劳务有限公司虽然否认，但其没有提交相反证据证明，也没有在一审法院确定的期间提交鉴定录音真伪的申请，故应当认定青岛龙运兴建筑劳务有限公司欠付朱展业劳务费的事实成立。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，具有劳动关系的劳动者以工资欠条为据，只要诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，劳动者都可以不经仲裁程序直接向法院起诉，何况本案劳务纠纷。
被上诉人青岛龙运兴建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。
朱展业向一审法院起诉请求：依法判令青岛龙运兴建筑劳务有限公司立即支付朱展业劳务报酬35077元；诉讼费由青岛龙运兴建筑劳务有限公司承担。事实与理由：2014年2月至2015年2月期间，青岛龙运兴建筑劳务有限公司在其承接的北高家庄山水嘉苑二期工程的建筑劳务期间聘用朱展业担任技术员，双方约定年劳务费10万元（实际给朱展业结算劳务费数额为88077元），劳务费不固定发放，朱展业可随时要求青岛龙运兴建筑劳务有限公司支付，朱展业在青岛龙运兴建筑劳务有限公司工作满一年，青岛龙运兴建筑劳务有限公司陆续向朱展业支付劳务费53000元，青岛龙运兴建筑劳务有限公司尚欠朱展业劳务费35077元，为维护朱展业的合法权益，诉至法院。
青岛龙运兴建筑劳务有限公司在一审中辩称，朱展业所诉主体错误，涉案工程并非青岛龙运兴建筑劳务有限公司提供劳务，故青岛龙运兴建筑劳务有限公司不应向朱展业支付报酬。
一审法院经查认为，朱展业认为系被青岛龙运兴建筑劳务有限公司聘用并担任涉案工程技术员，故其依法应首先确定其与青岛龙运兴建筑劳务有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，朱展业、青岛龙运兴建筑劳务有限公司之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，朱展业直接向原审法院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。一审法院据此裁定：驳回朱展业对青岛龙运兴建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费677元，退还朱展业。
本院经审查认为，朱展业并未主张与青岛龙运兴建筑劳务有限公司存在劳动关系，自认双方之间是劳务关系。青岛龙运兴建筑劳务有限公司在一审中否认与朱展业之间存在劳务关系，亦未主张与朱展业之间存在劳动关系，故本案应按照劳务关系处理。一审法院以朱展业未经过劳动仲裁程序确认是否与青岛龙运兴建筑劳务有限公司存在劳动关系直接起诉不予受理为由裁定驳回朱展业的起诉，属于法律适用错误，本院依法予以纠正。
综上，朱展业的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第10175号民事裁定书；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 繁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第510号
原告郑秋云。
被告顾盼。
原告郑秋云诉被告顾盼房屋买卖合同纠纷一案。郑秋云向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾盼的起诉。
本院认为，原告郑秋云在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑秋云撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年五月十日
书记员 段雪培
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1911号
原告沈玲，女，汉族，生于1968年11月10日。
委托代理人：ＸＸ，四川省广元市利州区嘉陵法律服务所
被告四川星星建设集团有限公司。
住所地：广安华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，总经理。
本院在审理原告沈玲诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玲撤回起诉。
本案诉讼费425元由原告沈玲承担。
审判员 卢川
二〇一六年二月二日
书记员 王念
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0511号
原告姜若友，农民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李荣胜，市民。
原告姜若友诉被告李荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜若友委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李荣胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜若友诉称：2013年5月14日被告向我借款7000元，并出具欠条一张，约定于同年年底还清。后原告一直催要，被告拒绝还款。请求判令被告李荣胜返还原告借款7000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李荣胜未作答辩。
经审理查明：被告李荣胜于2013年5月14日向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于同年年底还清。到期后，原告多次索要，被告李荣胜未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李荣胜向原告借款7000元，由其出具的欠条为证，原告要求被告归还借款7000元并从约定还款日期之次日起，即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣胜于本判决生效后十日内归还原告姜若友借款7000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 庄金奎
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李少波
二〇一四年六月五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00253号
原告：赵某某，女，1981年11月9日出生，汉族，淮南市田家庵区龙泉街道南岭社区职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆某某，男，1980年9月15日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿职工，住址。
本院在审理原告赵某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年四月十五日
书记员 王 慧
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初114号
原告：唐伟纪。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告唐伟纪诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告鞍山羿能新型建材有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年3月开始至2015年5月在被告公司工作。我在工作期间，被告拖欠我工资6293元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，原告从2014年3月开始至2015年5月在被告公司工作。原告在工作期间，被告拖欠工资6293元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付工资款6293元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐伟纪工资款6293元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1149号
异议人（被执行人）：周宝华，男，1962年11月7日出生，汉族。
申请执行人：鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。
法定代表人：陈维波，总经理。
委托代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。
本院在执行鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能英大公司）与周宝华仲裁纠纷一案[执行案号：（2009）二中执字第01632号]过程中，被执行人周宝华以鲁能英大公司提出恢复执行申请超过申请执行时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周宝华称，2017年11月，（2009）二中执字第01632号案件的执行法官告知异议人，该案将恢复执行。但是，异议人认为，该案在2009年已经以鲁能英大公司撤销申请的方式终结执行，现鲁能英大公司未提交其存在申请执行时效中断的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，鲁能英大公司提出的恢复执行申请，已超过申请时效，应裁定不予受理。
鲁能英大公司称，不同意异议人的异议请求。鲁能英大公司与周宝华之间因同一份商品房买卖合同，在本院及北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）共有五件执行案件，其中本院（2009）二中执字第01632、01633号案件鲁能英大公司是申请执行人，朝阳法院的三件执行案件鲁能英大公司是被执行人。2009年11月23日，鲁能英大公司在本院谈话笔录中表示同意本院两件其作为申请执行人的案件与朝阳法院其作为被执行人的案件进行抵销，并表示抵销后本院两件执行案件即执行完毕。故鲁能英大公司从未撤销执行申请，（2009）二中执字第01632号案件也并非以撤销申请方式结案。由于周宝华在朝阳法院不同意抵销，故双方执行案件中的债权债务实际上并未抵销。并且，鲁能英大公司本次提交的书面申请，请求为“继续执行（恢复执行）（2009）二中执字第01632号执行案件”，该案并未执行完毕，鲁能英大公司所提申请符合法律规定。
本院查明，2009年12月1日，鲁能英大公司向本院提交书面结案申请，载明：“……申请人曾向贵院和朝阳区人民法院书面申请给予双方互负到期债务互相抵销，若两院给予双方债务互相抵销，那么在贵院申请执行周宝华、刘一凡保证纠纷案和借款合同纠纷案两案则可做结案”。同年12月14日，（2009）二中执字第01632号案件结案，结案方式为其他执行完毕。现该案未立案恢复执行。
本院认为，（2009）二中执字第01632号案件是否适用恢复执行程序，不属于本案审查范围，本院不予审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故被执行人对申请执行时效提出异议，应在执行案件立案后提出。本案中，异议人周宝华以（2009）二中执字第01632号案件恢复执行申请超过申请时效为由提出异议，但目前该案并未立案恢复执行。故周宝华所提执行异议，尚不符合受理条件，对于其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回周宝华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年一月三日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异1149号异议人（被执行人）：周宝华，男，1962年11月7日出生，汉族。申请执行人：鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。法定代表人：陈维波，总经理。委托代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。本院在执行鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能英大公司）与周宝华仲裁纠纷一案[执行案号：（2009）二中执字第01632号]过程中，被执行人周宝华以鲁能英大公司提出恢复执行申请超过申请执行时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周宝华称，2017年11月，（2009）二中执字第01632号案件的执行法官告知异议人，该案将恢复执行。但是，异议人认为，该案在2009年已经以鲁能英大公司撤销申请的方式终结执行，现鲁能英大公司未提交其存在申请执行时效中断的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，鲁能英大公司提出的恢复执行申请，已超过申请时效，应裁定不予受理。鲁能英大公司称，不同意异议人的异议请求。鲁能英大公司与周宝华之间因同一份商品房买卖合同，在本院及北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）共有五件执行案件，其中本院（2009）二中执字第01632、01633号案件鲁能英大公司是申请执行人，朝阳法院的三件执行案件鲁能英大公司是被执行人。2009年11月23日，鲁能英大公司在本院谈话笔录中表示同意本院两件其作为申请执行人的案件与朝阳法院其作为被执行人的案件进行抵销，并表示抵销后本院两件执行案件即执行完毕。故鲁能英大公司从未撤销执行申请，（2009）二中执字第01632号案件也并非以撤销申请方式结案。由于周宝华在朝阳法院不同意抵销，故双方执行案件中的债权债务实际上并未抵销。并且，鲁能英大公司本次提交的书面申请，请求为“继续执行（恢复执行）（2009）二中执字第01632号执行案件”，该案并未执行完毕，鲁能英大公司所提申请符合法律规定。本院查明，2009年12月1日，鲁能英大公司向本院提交书面结案申请，载明：“……申请人曾向贵院和朝阳区人民法院书面申请给予双方互负到期债务互相抵销，若两院给予双方债务互相抵销，那么在贵院申请执行周宝华、刘一凡保证纠纷案和借款合同纠纷案两案则可做结案”。同年12月14日，（2009）二中执字第01632号案件结案，结案方式为其他执行完毕。现该案未立案恢复执行。本院认为，（2009）二中执字第01632号案件是否适用恢复执行程序，不属于本案审查范围，本院不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故被执行人对申请执行时效提出异议，应在执行案件立案后提出。本案中，异议人周宝华以（2009）二中执字第01632号案件恢复执行申请超过申请时效为由提出异议，但目前该案并未立案恢复执行。故周宝华所提执行异议，尚不符合受理条件，对于其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回周宝华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年一月三日书记员 张 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7997号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
原告：肖新杰，男。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告肖新杰劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于丽君
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第2号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住湖南省道县XXX。因涉嫌失火罪，2014年1月9日被湖南省道县森林公安局刑事拘留，同年1月16日由湖南省道县森林公安局取保候审，同年2月18日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审。同年3月27日本院依法对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜、ＸＸ成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年12月30日下午3时许，被告人朱某某在道县新车镇上汶村新塘湖山场边的责任地里烧杂草时引发森林火灾。经林业技术检验火灾过火林地面积166亩，其中国外松有林地30.7亩、未成林造林地、灌木林地、其它有林地面积65.8亩，过火树种有国外松、马尾松、杉树、茶树、桉树等。公诉机关提供了被告人朱某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验、检查笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人朱某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
本院审理查明被告人朱某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人朱某章、朱伟某等人与被告人朱某某达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人朱某某的供述与辩解、被害人朱伟某的陈述、证人朱建某、朱合某证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、森林火灾过火林地检验报告、到案经过、赔偿协议、被告人朱某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积166亩，其中国外松有林地30.7亩、未成林造林地、灌木林地、其它有林地面积65.8亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人朱某某行为已构成失火罪，系重大案件。公诉机关指控被告人朱某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人朱某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00057号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被申请人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：吴清红。
被申请人：梅果弟，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：周旋，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：陈招洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：安徽省泰盈格建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴清红。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人章细发、翁丽娟、吴清红、梅果弟、周旋、林永轻、梅雪艳、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司银行存款810000元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章细发、翁丽娟、吴清红、梅果弟、周旋、林永轻、梅雪艳、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司银行存款810000元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第522号
申请执行人马彦久，男，1976年11月26日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托代理人尹树国，男，1977年10月30日出生，住梅河口市。
被执行人莫奇峰，男，1990年1月14日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市和平街天怡花园小区。
本院作出的（2015）梅民初字第156号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫奇峰未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人马彦久提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第156号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人莫奇峰有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田 瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2993号
原告：谢艺军，男，1985年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈明，男，1985年3月12日出生，汉族，住淳安县。
原告谢艺军因与被告陈明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈明归还原告谢艺军借款30000元并支付自2017年6月18日至2017年7月3日按每天300元的利息4500元；二、本案诉讼费由被告陈明承担。庭审中，原告谢艺军变更第一项诉讼请求中的利息为300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月，原告谢艺军通过支付宝转账给被告陈明30000元。2017年1月18日，被告陈明出具借条一份，载明向原告谢艺军借款30000元，于2017年6月18日还款，如有违约按每天千分之十计息。2017年2月19日，被告陈明还款2700元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内返还原告谢艺军借款27300元并支付利息273元。
二、驳回原告谢艺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告谢艺军负担35元，被告陈明负担244元。
原告谢艺军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王静茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1636－1号
申请执行人南京水流管道工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道高家村43号1110室。
法定代表人姜炳琴，系该公司经理。
委托代理人胡春燕、吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京宁顺昌商贸实业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区2栋－5。
法定代表人徐国官，系该公司经理。
申请执行人南京水流管道工程有限公司与被执行人南京宁顺昌商贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人与被执行人于2010年10月7日签订的1200平方米工业厂房《租赁合同》，被执行人十日内将位于句容市宝华工业园的面积1200平方米工业厂房清空并返还给申请执行人，被执行人应当给付申请执行人租金人民币119000元，并赔付逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费2900元。本院于2014年11月4日立案执行。经本院执行，被执行人已履行123990元，对位于句容市宝华工业园的面积1200平方米工业厂房被执行人正在清空过程中，交付厂房尚需合理时间，申请人对此予以确认，并申请本院终结执行。
本院认为，被执行人正在履行义务过程中，返还厂房尚需一定的合理时间，申请执行人向本院确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人停止履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月三十日
书记员 朱子晔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保60号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：刘文义，男，1975年7月5日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘文义银行存款21,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文义银行存款21,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费230.00元，由被申请人刘文义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初352号
原告：曲景祥，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：郑世君，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
曲景祥与郑世君合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曲景祥于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲景祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘迎华
二〇一八年三月九日
书记员 赵赫楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初507号
原告钟人大
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师
被告沈伟清
原告钟人大与被告沈伟清承揽合同纠纷一案。本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员易大玄独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告钟人大及其委托代理人谢艳平到庭参加了诉讼，被告沈伟清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟人大向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付价款11826元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告将位于株洲市荷塘区阳光家园3栋404号房的室内装修委托给原告装修，并与原告签订了《装修合同》，合同约定总装修价款为18000元（包工包料）、当泥工和木工完工验收时付一半的装修款即9000元。后泥工和木工完工验收时，被告并没有按照约定付款，但是原告还是继续给被告做铝合金阳台，可是直到铝合金阳台已做完被告还是没有支付装修款，现在原告已经做好的装修部分的总价为11826元，而被告现在已经入住该房了，但是被告始终没有支付装修款给原告，无奈，原告只能诉诸于法律，原告为维护自己合法权益，故特诉至法院请依法裁决。
被告沈伟清未予答辩亦未提供证据。
原告钟人大围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告钟人大的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，被告将位于株洲市荷塘区阳光家园3栋404号房的室内装修委托给原告装修，并与原告签订了《装修合同》，合同约定，泥工：工钱1400元，材料费2376元，合计3776元；木工：工钱1800元，材料费4800元，合计6600元；铝合金合计1450元；合同对水电工、油漆工的工钱及材料费亦进行了约定；木工、泥工完工验收付了一半款。合同签订后，原告履行了合同约定的部分义务。庭审中，原告提供证人郝建辉，证明原告装修该二室一厅的房屋时，请其做泥工，泥工部分已完工，原告已支付其工钱1400元。原告提供证人赵红专，证明原告装修二室一厅的房屋时，请其做木工，木工部分已完工，原告已支付其工钱1800元。原告提供证人黄永康，证明原告装修该房屋时，请其做铝合金窗，铝合金部分已完工，原告已支付其父亲费用1450元。以上，原告为装修花去费用合计11826元。因被告未按约付款，原告对水电工、油漆工部分未装修。
本院认为，原、被告的承揽关系，系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告为被告的房屋进行了加工、安装，并提供了证人证明该房屋泥工、木工、铝合金已完工并支付了泥工、木工、铝合金工作人员相应的费用，从而可确认被告欠原告装修费11826元。故原告要求被告支付价款11826元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈伟清于本判决生效后十日内支付原告钟人大价款11826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈伟清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一七年五月二十二日
书记员 宾润杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执137号
申请人薛新民，男，生于1949年10月4日，汉族，小学文化，农民。
被执行人曲沃县晋通物流有限责任公司
住所，山西省曲沃县高显镇荀王村中宇钢厂东门。
法定代表人高福军。
申请人薛新民与被执行人曲沃县晋通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1139号民事判决书。该判决书中载明：由被告李海生与被告曲沃县晋通物流有限责任公司共同赔偿原告薛新民杂费损失151.20元。本案诉讼费2858元，减半收取1429元，原告负担572元，被告李海生与被告曲沃县晋通物流有限责任公司负担857元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人曲沃县晋通物流有限责任公司已自动履行，申请人薛新民亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年二月十四日
书记员 王思凡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执208号
申请执行人：娄启来，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛星星，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严巧珍，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人娄启来与被执行人葛星星、严巧珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛星星、严巧珍在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63000元、执行费845元、诉讼费525元，合计64370元。但被执行人葛星星、严巧珍未履行。本案在执行中查明，被执行人严巧珍有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2017年3月2日依法查封（已布控待扣押）。被执行人葛星星查无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛星星、严巧珍采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执208号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月三十一日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执208号
本院在执行申请执行人娄启来与被执行人葛星星、严巧珍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛星星、严巧珍拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛星星、严巧珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日