wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00133号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：金建康，行长。
被告：浙江爱水宝管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇。
法定代表人：陈和灿。
被告：浙江明达管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇旺达路**号。
法定代表人：蒋王虎。
被告：陈和灿。
被告：裘剑英。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江爱水宝管业有限公司、浙江明达管业有限公司、陈和灿、裘剑英金融借款合同纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费82087元，减半收取41043.5元，财产保全申请费5000元，合计46043.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 林 萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 傅 程
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00133号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
被告：浙江爱水宝管业有限公司。
法定代表人：陈和灿。
被告：浙江明达管业有限公司。
法定代表人：蒋王虎。
被告：陈和灿。
被告：裘剑英。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江爱水宝管业有限公司、浙江明达管业有限公司、陈和灿、裘剑英金融借款合同纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费82087元，减半收取41043.5元，财产保全申请费5000元，合计46043.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 林 萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 傅 程
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1253号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因本案于2015年6月30日投案，同日被取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日开始，被告人朱某甲与郑某戌、平某甲（均已被判决）合伙在温州市瓯海区仙岩街道沈岙村一出租房二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的方式组织吸引他人参与赌博，并抽头渔利。同年10月22日20时许，该赌场被公安人员查获，现场查获参与赌博的赵某、郑某甲、陈某丁等23人（均已被行政处罚），缴获赌资超过1.5万元。经查，该赌场开设期间每晚开设一场，参与赌博人数累计达20人次以上。
2015年6月30日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告人朱某甲先后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某戌、平某甲、平某乙的供述与辩解，证人赵某、郑某甲、陈某丁、黄某甲、涂某、戴某甲、吴某、罗某、杨某、张某甲、匡某甲、樊某甲、樊某乙、匡某乙、曹某、戴某乙、陈某甲、邓某、郑某乙、平某、郑某丙、宴某、郑某丁、张某乙、饶某、朱某乙、包某、朱某丙、张某丙、张某丁、朱某丁、陈某乙、黄某乙、谭某、陶某、巢某、刘某、李某、卢某的证言，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，罚没财物专用票据及情况说明，在逃人员登记表，立功认定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十二月二日
代书记员 周明逸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第402号
原告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司。
法定代表人张苏喜，该公司总经理。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
委托代理人董兵。
被告庄耿坤，男，汉族。
委托代理人陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人洪玉珍。
被告张爱娜，女，汉族。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
第三人张苏喜，男，汉族。
第三人张碧华，女，汉族。
原告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司与被告庄耿坤、张爱娜，第三人张苏喜、张碧华股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斯凤、董兵，被告庄耿坤的委托代理人陈汉奇、洪玉珍，被告张爱娜的委托代理人张银德到庭参加诉讼。第三人张苏喜、张碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月7日由被告等人共同设立，被告张爱娜现金出资20万元，被告庄耿坤现金出资25万元。两被告的现金出资经验资后，被两被告抽逃。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告张爱娜返还抽逃的出资款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月7日起计至实际支付之日止），判令被告庄耿坤返还抽逃的出资款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月7日起计至实际支付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2011年11月17日。
被告张爱娜辩称：原告的证据不足以证明两被告有抽逃出资的行为，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告庄耿坤辩称：原告提供的证据不足以证明两被告有抽逃出资的行为，且原告的诉求和理由均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的规定。事实上，被告庄耿坤已及时足额缴纳其所认缴的出资，且事后并未实施抽逃出资的行为，同时，在原告筹备及设立的各个阶段，被告庄耿坤提供了大量的资金支持。被告庄耿坤认为，原告的诉求无事实和法律依据，请求判令予以驳回。
经审理查明：原告于2011年11月7日成立，公司成立时有股东四人，分别为陈某持股比例25%、张爱娜持股比例20%，、张碧华持股比例30%、庄耿坤持股比例25%，法定代表人为庄耿坤。2012年5月29日，原告公司股东发生变更，变更后为庄耿坤持股比例33%、张爱娜持股比例12%、张苏喜持股比例4%、张碧华持股比例51%，法定代表人变更为张苏喜。
2011年10月17日，被告张爱娜向原告在中国建设银行的账户转账20万元，被告庄耿坤转账25万元，中国建设银行石岩支行于2011年10月17日出具银行询证函回函，证明截止2011年10月17日，原告的投资者缴入的出资额分别为陈某25万元、庄耿坤25万元、张爱娜20万元、张碧华30万元。同日，原告在中国建设银行的账户分别向被告张爱娜、庄耿坤转账20万元和25万元。
2011年11月7日，被告张爱娜向原告在中国银行的账户（75×××69）转账20万元，被告庄耿坤转账25万元，中国银行深圳新安支行于2011年11月7日出具银行询证函，证明截止2011年11月7日，原告的投资者缴纳的出资情况分别为张碧华30万元、张爱娜20万元、陈某25万元、庄耿坤25万元。原告工商登记显示的验资账户为上述中国银行账户，开立验资账户的时间为2011年11月7日。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为股东出资纠纷。
原、被告双方争议的焦点在于，两被告是否实施了抽逃出资的行为。原告主张，2011年11月17日，即被告庄耿坤任原告法定代表人期间，原告中国银行账户（75×××69）向南昌市东湖区盛宏装饰材料经营部转账999，970元，该转账即为两被告实施的抽逃出资行为。原告当庭提交中国银行深圳市分行对账单复印件一份以证明其主张。两被告主张，自原告成立之日起，一直是第三人张苏喜负责原告的实际经营，原告作为该账户的所有者有足够的能力在举证期限内提供银行对账单，但其并未提供，且原告当庭提供的仅为复印件，故对该银行对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”原告主张，两被告实施的抽逃出资的行为为原告中国银行账号于2011年11月17日转款999，970元至案外人南昌市东湖区盛宏装饰材料经营部，原告应当举证证明该转账行为确实存在，且系两被告实施，并符合上述四种情形之一。原告作为该中国银行账号的所有者，其有能力提供该账号项下款项的进出记录，但其并未在举证期限之内提供，且当庭提供的也仅为复印件，故对该份银行对账单本院不予采信。原告亦未再提供证据证明两被告实施过抽逃出资的其他行为。现原告提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能法律后果。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初747号
原告：连州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇滨江路8号综合楼首层大堂。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，系该司法务。
被告：曾巧英，女，汉族，住连南瑶族自治县，现住连州市。
委托代理人：邓国民，男，汉族，住连南瑶族自治县，现住连州市。
本院在审理原告连州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告曾巧英商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解、被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连州市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3326.77元，由原告连州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 欧学强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终675号
上诉人（原审原告）张馨方，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）石家庄安联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区横山村。
法定代表人武新斌，该公司总经理。
上诉人张馨方因商品房预售合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第2890号民事裁定，向本院提出上诉。
张馨方上诉称，1、本案为不动产纠纷案件，应由不动产所在地长安区人民法院管辖专属管辖。2、《预约购房协议书》已经实际履行。3、原审法院处理本案的管辖问题，超出了其职权范围。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，双方没有约定履行地，诉请的是确认合同无效和退还已付房款及利息，争议标的为其他标的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，履行义务一方所在地的河北省石家庄市鹿泉区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权，原审将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理并无不当。上诉人主张本案为不动产纠纷，没有法律和事实依据，本院不予支持。主张协议已实际履行和原审法院处理本案的管辖问题超出了其职权范围等问题，均不能改变本案的管辖法院。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终675号上诉人（原审原告）张馨方，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）石家庄安联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区横山村。法定代表人武新斌，该公司总经理。上诉人张馨方因商品房预售合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第2890号民事裁定，向本院提出上诉。张馨方上诉称，1、本案为不动产纠纷案件，应由不动产所在地长安区人民法院管辖专属管辖。2、《预约购房协议书》已经实际履行。3、原审法院处理本案的管辖问题，超出了其职权范围。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，双方没有约定履行地，诉请的是确认合同无效和退还已付房款及利息，争议标的为其他标的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，履行义务一方所在地的河北省石家庄市鹿泉区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权，原审将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理并无不当。上诉人主张本案为不动产纠纷，没有法律和事实依据，本院不予支持。主张协议已实际履行和原审法院处理本案的管辖问题超出了其职权范围等问题，均不能改变本案的管辖法院。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年七月十二日书记员  张 琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00777号
原告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：杨某甲，女，××年××月××日出生，满族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告某公司河北销售瑞州分公司，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：杨某乙。
委托代理人：张某乙，女，××年××月××日出生，满族，户籍所在地：沈阳市苏家屯区，住辽宁省绥中县。
原告张某甲诉被告某公司河北销售瑞州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨某甲、被告某公司河北销售瑞州分公司的法定代表人杨某乙的委托代理人张某乙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系葫芦岛市连山区金星镇八将村村民，有850平大棚。2012年8月份下大暴雨，与我大棚相邻的被告下属的加油站发生漏油情况，造成我土地受损，并且再进行种植亦受影响。我今年对受损的土地及地上物进行价值评估，并且我现在大棚土地已经过换过新土恢复耕地生产功能，不存在油污情况。但是对于之前污染的总损失244800.00元应由被告公司一次性进行赔偿。
被告某公司河北销售瑞州分公司辩称：对损害事实没有争议。但是原告要求赔偿金额过高。我公司只同意赔偿损失184800.00元，承担鉴定费5000.00元，诉讼费承担一半及邮寄费。
经审理查明，2012年被告中国石油天然气股份有限公司租赁原告所在地金星镇八将加油期间，当年夏天下雨，致使加油站漏油，造成原告大棚受损。原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见。2015年9月16日，原告委托辽宁海馨资产评估有限责任公司对原告张某甲的蔬菜大棚蔬菜损失进行评估。其蔬菜大棚损失、西红柿损失、黄瓜损失、育秧损失、换土、塑料布、草帘子、棉被损失计241000.00元，花鉴定费5000.00元。原告于2015年10月21日诉至本院。
上诉事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失以弥补受害人的损失。原告张某甲大棚受到损失，是因为被告油站漏油所致。为此，被告某公司河北销售瑞州分公司应对原告承担赔偿责任。关于原告的损失应以资产评估公司评估结果为依据即241000.00元及鉴定费5000.00元。但是被告某公司河北销售瑞州分公司认为评估结果过高，同意赔偿184800.00元，鉴定费5000.00元，并且承担诉讼费一半，邮寄费80.00元。原告表示同意。本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
被告某公司河北销售瑞州分公司赔偿原告张某甲财产损失184800.00元。此款于2016年2月1日前一次执行。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号XXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2025.00元，鉴定费5000.00元，邮寄费80.00元，被告某公司河北销售瑞州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05359号
原告王蓉，女，1975年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告王蓉诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉及委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫到庭参加诉讼，第三人史有平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，原告主要从事后勤和业务协调工作，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资及原告垫付的工人生活费、医疗费、青苗费等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告垫付的工人生活费11683元、医疗费333.5元、青苗费4750元、电费279元、气费396元、餐费300元，并由第三人对被告应当支付的前述费用承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实，本案也不是劳动争议，不属于劳动争议案件的审理范围。
第三人史有平未作陈述。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、垫付费用争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1933号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表、收条复印件（2013年8月25日），拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆，第三人向原告支付了原告及其他工人的生活费。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，每天另外还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
本案审理中，第三人史有平到庭接受法庭询问。第三人陈述，第三人对原告举示的线路图真实性不认可，为复印件，第三人未见过该图纸；对照片真实性不认可，原告并未在工地中工作，原告当时已经怀孕，也不可能在工地上干活；对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性无异议，但认为清单中所载货物收到后，均是交由第三人手下的工人安装，并非原告安装；对收条复印件（2013年8月25日）真实性认可，但认为第三人将曾将该工程交由原告丈夫桂绪明承包，第三人向桂绪明转款，因桂绪明无银行账户，第三人便向原告转款，所转款项为工程款。第三人陈述，原告并未在该本案所涉的工程中工作。
第三人对被告举示的承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。
另，本案审理中，本院依法向第三人史有平送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，第三人无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的诉请基于其主张与被告存在劳动关系，且请求事项属于人民法院受理案件的范围，法院应当予以审理。
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张基于职务行为垫付了费用并要求被告支付，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，不能证明其主张的垫付费用系基于职务行为，且也无其他证据证明其诉称的垫付费用应由被告承担，故原告要求被告支付工人生活费、医疗费、青苗费、电费、气费、餐费以及要求第三人对前述费用承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王蓉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12055号
原告：宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街5号宁夏人民会堂三楼。
法定代表人：马雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。
被告：西北证券有限公司破产清算组，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街15号。
负责人：郜学明，该清算组组长。
原告宁夏盛世开元拍卖有限公司与被告西北证券有限公司破产清算组拍卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因银川市中级人民法院已经受理西北证券有限公司的破产申请，本案应由银川市中级人民法院管辖，故原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛世开元拍卖有限公司撤诉。
案件受理费7333元，由原告宁夏盛世开元拍卖有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00577号
申请执行人：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地池州市东至县大渡口镇。
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地池州市东至县大渡口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01287号民事调解书，于2015年6月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿从云名下皖HH00**车辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00577号
申请执行人：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地池州市东至县。
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01287号民事判调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿从云、陶翠霞银行存款820000元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6615号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余汉桥，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余汉桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余汉桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,509.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,509.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7222号
原告：张某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：卢某某，男，1956年11月2日出生，汉族，住黄岛区。
本院受理原告张某某与被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案后，2017年9月1日原告张某某与被告卢某某达成和解协议，由被告卢某某当日返还原告张某某购房订金9000元，已履行。本纠纷一次性解决，双方再无争议。原告张某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 欧晓彬
二〇一七年九月一日
书记员 单梦頔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2020号
上诉人（原审原告）：菏泽市天彩食品有限公司，驻所地菏泽市曹州路南华商贸城4-A22号。
法定代表人：王会敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新。
委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人菏泽市天彩食品有限公司（以下简称天彩公司）因与被上诉人周新买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人天彩公司的委托诉讼代理人李红军、薛景荡，被上诉人周新及其委托诉讼代理人宗树杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
天彩公司原审诉称，2015年10月6日，周新在我处拉走奶粉若干，截止到2015年11月3日，周新欠货款共计41292元，周新给我方出具的两份欠条和一份调拨单，后经我方多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令周新立即支付货款41292元及利息，诉讼费用由周新负担。
周新原审辩称，我自2015年3月至2015年11月22日前是天彩公司的员工，一直根据公司的安排从事相关的送货工作，天彩公司诉我所欠货款，不是我欠，而是客户所为，这些帐应当由公司与客户直接结算。我现在已经离开公司了，与我无关。请求法院驳回天彩公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，周新分别在2015年10月31日、2015年11月3日向天彩公司出具两份欠条和一份同价调拨单上签名。其中一份欠条内容是：今欠美康喜货款10432元（壹万零肆佰叁拾贰元正），另一份欠条内容是：今欠货款2754元（贰仟柒佰伍拾肆元正）。两份欠条周新签名。同价调拨单是货物调配，未单价。周新对此有异议。并提供一份电话录音和工资单证明。电话录音是周新与实际欠款人的通话。工资单证明周新于2015年11月21日领取最后一次工资。周新陈述是职务行为，不应承担支付货款责任。
原审法院认为，天彩公司诉周新所欠货款，是周新在天彩公司处任职期间，履行的天彩公司单位职责，处理事务属于职务行为，不应承担偿还责任。天彩公司诉请货款，不是周新自身所欠，而是客户所为，应由周新协助天彩公司主张其权利。天彩公司的请求，不符合法律相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条第一款第四项之规定判决：驳回原告菏泽市天彩食品有限公司的诉讼请求。案件受理费830元，由原告菏泽市天彩食品有限公司负担。
上诉人天彩公司不服判决上诉称，周新出具欠条的行为，不属于职务行为。被上诉人于2015年9月25日至10月10日在上诉人处工作，时间不足一个月，并且被上诉人是由于犯了错误主动离职。被上诉人离职后，一直从上诉人处购买货物进行销售，被上诉人一审提交的工资单中工资发放人不是天彩公司，而是他人。被上诉人在原审时提交的电话录音与本案无关，不能证明被上诉人与第三方交易往来与本案所涉欠款为同一笔货款，被上诉人出具欠据属实，无论其是不是真实的欠款人，上诉人都有权向其主张权利，请二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
二审时，案外人汤震出庭陈述，2015年10月31日周新出具的欠条载明的货款10432元，系其当时通过天彩公司业务员周新向其送货后，周新向天彩公司出具，该货款不应由周新偿还。另一份欠条“今欠货款2754元”后备注“已还”，上诉人辩称备注为“已运”，其辩称理由明显不能成立。因为是欠条，就说明货物已发送交付，再备注“已运”没有任何意义，也不符合日常生活常理。在原审时，上诉人称被上诉人自2015年3月至2015年10月10日在上诉人处工作，被上诉人称自2015年3月3日至2015年11月22日在上诉人处工作。上诉人在上诉状中陈述的被上诉人在其公司工作的时间明显与其原审时的陈述不一致，故对上诉人在其上诉状中陈述的被上诉人在其公司工作的时间不予采信。
本院认为，依被上诉人在一、二审提交的相关证据及上诉人在一审提交的同价调拨单，可以充分认定上诉人起诉被上诉人所欠货款的单据，系被上诉人在上诉人处任职期间对外开展业务所形成，被上诉人履行的是工作职责，属于职务行为，不应由其承担偿还责任。上诉人诉求被上诉人承担偿还货款的责任无事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的上诉请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人菏泽市天彩食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 李梦媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更703号
罪犯邹宗才，男，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月10日作出（2010）东二法刑初字第1101号刑事判决，以被告人邹宗才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）东中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹宗才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹宗才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宗才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年8月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年5月30日因欠产被扣1分；2014年9月2日因私制电池灯被扣1分；2015年2月27日因私设小灶被扣2分；2015年3月29日因违反作息制度被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹宗才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹宗才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00107号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
诉讼代表人：陈红，系该支行行长。
委托代理人：王鸿鸽，系该支行员工。
被告：卓静波。
被告：王优波。
被告：卓静玲，居民。
被告：丁雷，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）为与被告卓静波、王优波、卓静玲、丁雷金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托代理人王鸿鸽及被告卓静波到庭参加诉讼，被告王优波、卓静玲、丁雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行松岙支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、承诺书、欠息清单，以被告卓静波、王优波未能还本付息、被告卓静玲、丁雷亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告卓静波、王优波立即归还原告借款本金150000元，支付截止2015年12月29日的应付利息5756.84元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月30日起至本金清偿日止的利息；二、被告卓静玲、丁雷对上述款项承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行松岙支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行松岙支行与被告卓静波、王优波、卓静玲、丁雷间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告卓静波作为借款人、被告王优波作为共同还款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告卓静波、王优波未能归还借款本金，并拖欠截至2015年12月29日的应付利息5756.84元。被告卓静玲、丁雷作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告王优波、卓静玲、丁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓静波、王优波于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金150000元，支付截止2015年12月29日的应付利息5756.84元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月30日起至本金清偿日止的利息；
二、被告卓静玲、丁雷对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3415元，减半收取1707.50元，由被告卓静波、王优波、卓静玲、丁雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执474号
申请执行人:徐春玲,女,1986年9月29日出生,汉族,住福建省德化县。
委托诉讼代理人暨申请执行人：罗小荣，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人徐春玲、罗小荣与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐春玲、罗小荣于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年十月九日
书记员 曾依婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4273号
罪犯李建强，男，1985年8月22日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十一月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第217号刑事判决，以被告人李建强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，并且多次被判处有期徒刑以上刑罚，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4273号
罪犯葛庆凯，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月28日作出了（2006）鲁刑二终字第95号刑事�决，以被告人葛庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯葛庆凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛庆凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次�奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛庆凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛庆凯减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第315号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月3日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕，2013年9月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉(2013)398号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日9时许，被告人陈某甲驾驶闽JY86**大型普通客车沿宁德疏港公路自西往东行驶至与宁德漳湾高速公路匝道交叉口处，在向左转弯驶入匝道过程中，与陈某乙驾驶的沿宁德疏港公路自东往西的闽J659**重型自卸货车发生碰撞，造成客车内被害人雷某某当场死亡，被害人陈某受轻伤、被害人郑某某等受伤及两车损坏的交通事故。被告人陈某甲当场报警，并在现场等候公安机关，随后被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。经宁德市公安局东侨经济开发区分局交管大队认定，被告人陈某甲负本起事故主要责任。2013年9月3日，被告人陈某甲与被害人雷某某的亲属、被害人郑某某、被害人陈某达成赔偿协议。已赔偿被害人雷某某亲属各项经济损失，合计人民币948525元，并取得谅解；已赔偿郑某某各项经济损失，合计人民币304973.55元；已赔偿被害人陈某各项经济损失，合计人民币190919.89元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人陈某乙、陈某丙、阮某某、刘某某、黄某甲、黄某乙证言，被告人陈某甲供述，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，宁德市公安局交通警察支队直属二大队的公安交通管理行政强制措施凭证，宁德市公安局东侨公安分局扣押决定书、扣押清单，闽J659**重型自御货车的行车记录，视听资料，闽宁司鉴（2013）蕉车检字第057、058号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告，宁公刑技（尸体）字（2013）35号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，宁公刑技（损伤）字（2013）963号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁东公交认字（2013）第00019号宁德市公安局东侨公安分局交管大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，申请报告、事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，蕉司矫评估（2014）4号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人雷某某当场死亡，被害人陈某受轻伤、被害人郑某某等受伤及两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某甲承担本起事故的主要责任，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发时，被告人陈某甲当场报警，并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲与各被害人达成赔偿协议。已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人陈某甲进行了审前社会调查，被告人陈某甲具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第315号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月3日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕，2013年9月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）398号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日9时许，被告人陈某甲驾驶闽JY86**大型普通客车沿宁德疏港公路自西往东行驶至与宁德漳湾高速公路匝道交叉口处，在向左转弯驶入匝道过程中，与陈某乙驾驶的沿宁德疏港公路自东往西的闽J659**重型自卸货车发生碰撞，造成客车内被害人雷某某当场死亡，被害人陈某受轻伤、被害人郑某某等受伤及两车损坏的交通事故。被告人陈某甲当场报警，并在现场等候公安机关，随后被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。经宁德市公安局东侨经济开发区分局交管大队认定，被告人陈某甲负本起事故主要责任。2013年9月3日，被告人陈某甲与被害人雷某某的亲属、被害人郑某某、被害人陈某达成赔偿协议。已赔偿被害人雷某某亲属各项经济损失，合计人民币948525元，并取得谅解；已赔偿郑某某各项经济损失，合计人民币304973.55元；已赔偿被害人陈某各项经济损失，合计人民币190919.89元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人陈某乙、陈某丙、阮某某、刘某某、黄某甲、黄某乙证言，被告人陈某甲供述，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，宁德市公安局交通警察支队直属二大队的公安交通管理行政强制措施凭证，宁德市公安局东侨公安分局扣押决定书、扣押清单，闽J659**重型自御货车的行车记录，视听资料，闽宁司鉴（2013）蕉车检字第057、058号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告，宁公刑技（尸体）字（2013）35号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，宁公刑技（损伤）字（2013）963号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁东公交认字（2013）第00019号宁德市公安局东侨公安分局交管大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，申请报告、事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，蕉司矫评估（2014）4号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人雷某某当场死亡，被害人陈某受轻伤、被害人郑某某等受伤及两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某甲承担本起事故的主要责任，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发时，被告人陈某甲当场报警，并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲与各被害人达成赔偿协议。已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人陈某甲进行了审前社会调查，被告人陈某甲具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无恢执字第00035-1号
申请执行人：徐春英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：聂立文，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：聂立武，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县牛埠镇临湖村民委员会，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2000年11月3日作出的（2000）无民初字第211号民事判决书，于2000年12月24日向被执行人无为县牛埠镇临湖村民委员会发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人12598.2元并承担案件受理费806.4元、执行费209元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县牛埠镇临湖村民委员会在无为县牛埠镇财政所的存款13613.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年三月十四日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无恢执字第00035-1号
申请执行人：徐春英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：聂立文，男，汉族，住址同上。
申请执行人：聂立武，男，汉族，住址同上。
被执行人：无为县牛埠镇临湖村民委员会，住所地：无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2000年11月3日作出的（2000）无民初字第211号民事判决书，于2000年12月24日向被执行人无为县牛埠镇临湖村民委员会发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人12598.2元并承担案件受理费806.4元、执行费209元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县牛埠镇临湖村民委员会在无为县牛埠镇财政所的存款13613.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年三月十四日
书记员 张明灯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第78号
原告姜建平，女，1957年4月24日出生，汉族，平煤集团财务处退休职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告李伟，男，1964年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告姜建平诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建平，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建平诉称，被告李伟于2011年前以做生意为名借我190000元，于2011年2月20日向我出具借条一份，内容为“今借姜建平现金壹拾玖万元整”，并承诺半年内还款。但截止到2013年5月，被告仅还款20000元。后我多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款170000元及利息1000元，合计171000元（2013年12月3日以后按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，借款属实，但我已经还款105000元。
经审理查明，被告李伟从原告姜建平处借现金190000元，并于2011年2月20日为原告姜建平出具借条一份，内容为“今借姜建平现金壹拾玖万圆整（190000.00）。借款人：李伟；2011年2月20日”。后被告李伟分三次偿还借款105000元，原告分别于2012年8月27日为原告出具收到条一份，内容为“今收到李伟还款贰万圆整。收款人：姜建平；2012年8月27日下午”，于2014年1月10日为原告出具收到条一份，内容为“今收到李伟借姜建平款还款贰万圆整（20000）下欠年前还清。收到人：姜建平；2014年1月10日”，于2014年3月3日为原告出具收到条一份，内容为“今收到李伟借姜平款还款陆万圆整（60000）。收到人：姜建平；2014年3月3日”。余款85000元被告李伟至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、收到条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李伟向原告姜建平借款后，本应按约定及时履行还款义务，但被告李伟在原告向其催要后仍拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告李伟应负全部责任。故原告姜建平要求被告李伟偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借条上对支付利息没有约定且原告也未能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，但原告向法院主张权利后的借款利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告姜建平借款本金85000元及支付利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告李伟负担1925元，由原告姜建平负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
姜 建 平 诉 李 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第78号
原告姜建平，女，1957年4月24日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告李伟，男，1964年1月3日出生。
原告姜建平诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建平，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建平诉称，被告李伟于2011年前以做生意为名借我190000元，于2011年2月20日向我出具借条一份，内容为“今借姜建平现金壹拾玖万元整”，并承诺半年内还款。但截止到2013年5月，被告仅还款20000元。后我多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款170000元及利息1000元，合计171000元（2013年12月3日以后按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，借款属实，但我已经还款105000元。
经审理查明，被告李伟从原告姜建平处借现金190000元，并于2011年2月20日为原告姜建平出具借条一份，内容为“今借姜建平现金壹拾玖万圆整（190000.00）。借款人：李伟；2011年2月20日”。后被告李伟分三次偿还借款105000元，原告分别于2012年8月27日为原告出具收到条一份，内容为“今收到李伟还款贰万圆整。收款人：姜建平；2012年8月27日下午”，于2014年1月10日为原告出具收到条一份，内容为“今收到李伟借姜建平款还款贰万圆整（20000）下欠年前还清。收到人：姜建平；2014年1月10日”，于2014年3月3日为原告出具收到条一份，内容为“今收到李伟借姜平款还款陆万圆整（60000）。收到人：姜建平；2014年3月3日”。余款85000元被告李伟至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、收到条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李伟向原告姜建平借款后，本应按约定及时履行还款义务，但被告李伟在原告向其催要后仍拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告李伟应负全部责任。故原告姜建平要求被告李伟偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借条上对支付利息没有约定且原告也未能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，但原告向法院主张权利后的借款利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告姜建平借款本金85000元及支付利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告李伟负担1925元，由原告姜建平负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年七月八日
书记员 赵培先
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00002号
�请人李丹。
被申请人付军
申请人李丹与被申请人付军民间借贷纠纷，于2015年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付军位于宜昌市西陵区沿江大道的房屋（房屋产权证号为宜市房权字第03913**）予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付军位于宜昌市西陵区沿江大道83-3-2302号的房屋（房屋产权证号为宜市房权字第03913**）予以查封。
申请人李丹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一五年一月十六日
书记员 易正业
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00713号
原告任某某。
被告张某某。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员万路胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某及其委托代理人刘孝春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告2013年5月经人介绍相识，2014年1月10日在赤壁市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之被告性格较为暴躁，婚后夫妻感情缺乏信任，现夫妻感情完全破裂。为此，请求判决与被告张某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告任某某登记结婚在举行婚礼后第七天，因原告任某某提出要求将父母提供给我们结婚的房屋过户在我们名下而产生矛盾，但夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告张某某经人介绍相识，并于2014年1月10日登记结婚（结婚证字号J421281-2014-000266）。由于婚前缺乏了解，为家庭琐事发生争吵，双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告任某某诉来法院要求与被告张某某离婚。张某某认为夫妻感情较好，也是为了家庭琐事及房屋过户问题而发生分歧，但不影响夫妻感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，感情基础较好，因家庭琐事缺乏交流与沟通，致使感情出现裂痕。但其夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方应多沟通、多谅解，共同清除夫妻感情隔阂，努力营造和谐美满家庭。故原告任某某的诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一四年七月四日
书记员 石小明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1793号
原告：胡光飞，男，1976年6月15日出生，住承德市滦平县。
被告：郭海龙，男，1980年8月27日出生，现住承德市双滦区。
原告胡光飞与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光飞、被告郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款19万元及利息，利息自2014年10月6日开始至开庭之日止，按信用社同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月份，被告向原告借款人民币14万元，原被告双方口头商定：被告按照河北省农村信用社贷款利息数额向原告支付利息，双方并未签订借款合同，后原告多次向被告索要欠款，但是截至2014年，被告仍未偿还欠款及利息。2012年被告又向原告借款5万元，并于2014年10月6日向原告出具了金额为19万元的借条一张，2015年至今，原告一直未停止过索要欠款，但是被告以种种理由推诿，拒不偿还。
被告郭海龙承认数次向原告借钱，共欠原告19万元，但只认可后期借的5万元约定利息，未否认原告主张按信用社利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告郭海龙数次向原告胡光飞借款，2014年10月6日，被告郭海龙出具借条一份，载明“今借到胡光飞人民币壹拾玖万元整（￥190000元）”。
本院认为，被告郭海龙对其出具的借条无异议，故对原告原告胡光飞主张的事实予以确认。关于利息如何约定，原、被告均未提供证据。被告认可后期5万元借款的利息有约定，本院支持该5万元自2014年10月6日至2016年10月27日按河北省农村信用社同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光飞借款本金人民币190000元，并支付50000元本金自2014年10月6日起至2016年10月27日止的利息（以河北省农村信用社同期贷款利率计息）；
二、驳回原告胡光飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郭海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更147号
罪犯周建敏，男，1962年3月16日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）塔刑初字第17号刑事判决，以被告人周建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。2014年5月9日经本院减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周建敏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周建敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建敏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初6号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年10月21日15时许，连江县公安局民警在连江县某网吧一楼楼梯转弯处抓获被告人林某，并当场从其身上查获18袋计10.83克疑似冰毒的白色晶体及1袋0.68克疑似大麻的植物叶片。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述18袋疑似冰毒的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似大麻的植物叶片检测出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场检测报告书、光盘视频说明、检查笔录、称量笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、称重照片；称重毒品过程光盘一张；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，持有甲基苯丙胺10.83克、四氢大麻酚0.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.83克、四氢大麻酚0.68克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈长开
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13740号
原告周瑞，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市明公口水合亿佰家商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区泥围工业楼1号。
法定代表人洪安培。
上列原告周瑞诉被告深圳市明公口水合亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告深圳市明公口水合亿佰家商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞人民币1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第241-2号
上诉人（原审被告）磁县人民政府。住所地河北省磁县磁州路*号。
法定代表人吴从江，该县县长。
委托代理人杨立新，男，磁县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王随犬，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
原审被告赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告邯郸市滏源建筑有限公司。住所地河北省磁县磁州路**号。
法定代表人焦红旗，公司经理。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告焦红旗，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省磁县。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人磁县人民政府因与被上诉人王涛、王随犬、原审被告赵富、邯郸市滏源建筑有限公司、焦红旗劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第176-3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人磁县人民政府上诉主要理由：1、按照原告就被告原则，此案应由磁县人民法院管辖，并有磁县人民法院立案后追加赵富为被告。2、赵富无用工主体资格，作为本案原审被告不适格。赵富拖欠王涛、王随犬劳务费或工资款的后果应由违法分包工程的具有主体资格的邯郸市滏源建筑有限公司承担。现邯郸市滏源建筑有限公司注册和办公地均在磁县，安阳市北关区人民法院无管辖权。3、本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，不能简单地认定为债权纠纷。且债权无权对抗建设施工合同纠纷管辖权。本案合同履行地在河北省磁县，安阳市北关区人民法院无管辖权。应由合同履行地人民法院管辖。诉请撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河北省磁县人民法院审理。
被上诉人王涛、王随犬答辩称：1、磁县行政服务中心办公楼发包方是磁县人民政府，磁县人民政府将该工程承包给了邯郸市滏源建筑有限公司，后公司又将工程承包给了赵富，赵富又将部分施工承包给了王涛、王随犬。在多次向赵富讨要工资不给的情况下，才向法院起诉的，其起诉是依据赵富为其出具的“今欠到王涛、王随犬干挂石材工资款玖拾贰万元”的欠条起诉的。原审法院认定该案案由为建设工程施工合同错误，该案案由应为劳务合同纠纷。2、其向原审法院起诉，符合民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院有管辖权。原审裁定驳回磁县人民政府的管辖权异议正确。另依据最高人民法院司法解释，请求本院纠正原审裁审错误后依法予以维持。
原审被告赵富未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系因劳务合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审第一被告赵富的住所地在安阳市北关区辖区，安阳市北关区人民法院依法对本案具有管辖权。关于磁县人民政府所持赵富不是适格被告，债权无权对抗建设施工合同纠纷管辖权，本案应由河北省磁县人民法院管辖的上诉理由，经查，1、王涛、王随犬是以赵富为其出具的“今欠到王涛、王随犬干挂石材工资款玖拾贰万元”的欠条为依据，要求判令赵富、邯郸市滏源建筑有限公司、磁县人民政府等给付其92万元欠款及相应利息向人民法院提起诉讼的，其将赵富列为原审被告之一并无不当。2、建设工程施工合同与劳务合同在标的种类、报酬方式、签订条件、完成方式等方面都不相同，如建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质等，根据本案王涛、王随犬提供的证据，王涛、王随犬主要提供劳务服务，获取报酬，符合劳务合同特征。原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并以此确定案件管辖不当。本案案由应为劳务合同纠纷，应以此案由确定案件的管辖。河南省安阳市北关区人民法院作为原审第一被告赵富住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回磁县人民政府的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 于芳珠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00846号
原告连云港御新坊商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦，经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐磊。
原告连云港御新坊商贸有限公司与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告连云港御新坊商贸有限公司委托代理人王康到庭参加诉讼。被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港御新坊商贸有限公司诉称，被告徐磊在原告处购买白酒，欠下货款17457元，2013年5月25日，出具了欠条，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款17457元及利息。
被告徐磊未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告徐磊购买原告连云港御新坊商贸有限公司白酒，欠款17457元，由被告徐磊向原告连云港御新坊商贸有限公司出具了欠条，未约定还款时间及利息。经原告催要，被告徐磊至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐磊在原告处购买货物尚欠货款17457元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告连云港御新坊商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告徐磊应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。故对原告连云港御新坊商贸有限公司要求被告徐磊偿还货款17457元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港御新坊商贸有限公司支付货款17457元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告徐磊负担（原告连云港御新坊商贸有限公司已预交，被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港御新坊商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。2014年3月13日，本院决定对其逮捕。
辩护人倪晓钢。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某及其辩护人倪晓钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年7月28日凌晨1时许，被告人张某醉酒后伙同他人在绍兴市区迪荡六扇门酒吧门口，无故殴打被害人金某并致金受伤。经法医鉴定，被害人金某系外伤致全身多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，伤势达到轻伤程度。
2013年9月5日，被告人张某在河南省开封县兴隆乡邵砦村被公安机关抓获归案。2013年11月30日，被告人张某家属已与被害人金某达成和解协议，并已履行完毕，被害人金某对被告人张某的行为表示谅解。
另查明，被告人张某曾因寻衅滋事于2007年11月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。在本案侦查阶段，被告人张某指使证人田某作伪证，企图逃避法律制裁。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人田某、王某、杨某证言，案发情况监控录像，抓获证明、羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因寻衅滋事被劳动教养，在本案侦查阶段又指使他人作伪证企图逃避法律制裁，后又出逃，可酌情对其从重处罚。被告人张某家属已与被害人达成和解协议并已履行完毕，被害人对被告人张某的行为亦表示谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某能当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，首先，根据我国刑法规定，醉酒的人犯罪应当承当刑事责任，且醉酒不属于对被告人从轻处罚的情节；其次，被告人张某曾因寻衅滋事被劳动教养，其不思悔改，反而变本加厉，再犯寻衅滋事罪，其行为主观恶性较大；再次，在案发后，被告人张某不但不悔罪，反而指使他人作伪证，企图诬陷被害人以逃避法律制裁；最后，案发后，被告人张某有足够的时间投案自首，其反而选择了出逃以逃避法律惩处，且在其到案后拒不交代同案犯的情况，亦不能认定其认罪态度较好。综上，辩护人提出被告人张某该次犯罪的主观恶性不大、认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。辩护人根据被告人张某的家属已与被害人达成和解协议，并已履行，被害人亦对被告人的行为表示谅解请求对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及犯罪后的表现，不宜对其适用缓刑，其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00927号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：刘红军，该支公司经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该分公司经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王全霞，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范兵兵，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：阜阳现代医院，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李维超，该医院院长。
委托代理人：王晓静，该医院员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人王全霞、范兵兵、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、阜阳现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于2015年9月27日以与被保险人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初956号
原告郑某，女，汉族，大学文化，生于1990年9月29日。
被告刘某，男，汉族，大学文化，生于1986年9月16日。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告郑某逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雍 格
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第339号
原告淮安韩跃油墨有限公司。
法定代表人薛松。
委托代理人薛婷。
被告上海凌昊包装材料有限公司。
原告淮安韩跃油墨有限公司诉被告上海凌昊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人薛松、委托代理人薛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安韩跃油墨有限公司诉称：2013年12月6日起，被告向原告购买化工原料印刷稀释剂，截至2014年7月26日，被告共计结欠原告货款人民币43，817元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。原告多次向被告催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款43，817元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年12月6日至2014年7月26日的送货单原件六份，原告派车送货至被告工厂，由被告员工王明生、刘会凤签收，证明原告向被告送货的数量和金额等；
2、（2014）青民二（商）初字第2098号《民事判决书》原件一份，证明在原告起诉被告法定代表人王俊香设立的另一家公司上海华意包装材料有限公司的案件中，被告法定代表人承认由被告收取了原告货物的事实。
被告上海凌昊包装材料有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凌昊包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安韩跃油墨有限公司货款43，817元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895.40元，减半收取计447.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1281号
申请执行人张自文。
被执行人骆洪浪。
本院在执行申请执行人张自文与被执行人骆洪浪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04415号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆洪浪偿还申请执行人张自文借款本金500000元及算至2016年8月11日止的利息100000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费8400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人骆洪浪有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人张自文向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郑敏敏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00348号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1982年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月8日被监视居住。
被告人闫某某，男，1972年1月26日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住四川省巴中市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月8日被监视居住。
被告人甘某乙，男，1949年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月8日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人甘某甲、闫某某、甘某乙犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经三被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人甘某甲、闫某某、甘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年7月28日22时许，被告人甘某甲驾驶三轮摩托车与被告人闫某某、甘某乙来到云阳县南溪镇石渠村，将被害人王某甲玉地里的玉米盗走，在将玉米运回甘某甲家的途中因三轮车发生故障无法继续行驶，三人遂将盗得的玉米扔掉。
2、2015年8月1日21时许，被告人甘某甲驾驶三轮摩托车与被告人闫某某到云阳县南溪镇宏实村盗窃玉米，二人在盗窃玉米时因人手不够便返回甘某甲家中将被告人甘某乙带着再次回到宏实村5组的玉米地，三被告人先后将被害人钟某某、陈某甲、李某甲、李某乙、唐某某、彭某某的玉米盗走，后将盗得玉米藏匿于甘某乙家猪圈内。
3、2015年8月6日21时许，被告人甘某甲驾驶三轮摩托车与被告人闫某某到云阳县南溪镇猫儿梁村8组，将被害人谢某某、陈某乙玉米地的玉米盗走，后将盗得玉米藏匿于甘某乙家猪圈内。
4、2015年8月8日20时许，被告人甘某甲驾驶三轮摩托车与被告人闫某某、甘某乙到云阳县南溪镇青山村9组，将被害人谭某某、廖某某、王某乙、梁某某玉米地的玉米盗走，后将盗得玉米藏匿于甘某乙邻居陈见山老屋内。
2015年8月9日，云阳县公安局民警从被告人甘某乙家的猪圈内查获被盗玉米棒子1068.5千克、晒干的玉米粒36千克。2015年8月14日，云阳县公安局民警在陈见山的老屋查获玉米棒子658千克、晒干的玉米粒235千克。
案发后，云阳县公安局已将被告人用于运送盗得玉米的三轮摩托车依法扣押。
上述事实，被告人甘某甲、闫某某、甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、相关强制措施文书等，被告人甘某甲、闫某某、甘某乙的供述，被害人王某甲、钟某某、唐某某、陈某甲、李某甲、李某乙、彭某某、刘兆香、谢某某、陈某乙、谭仁明、廖某某、王某乙、梁某某的陈述，证人吴某某、邱某某、陈某丙、王某丙、陈某乙、高某某、秦某某的证言，搜查笔录及照片，当场称量记录及照片，扣押清单及照片，侦查实验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、闫某某、甘某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人甘某甲、闫某某、甘某乙在共同犯罪过程均积极参与作案，故不划分主、从犯。被告人甘某甲、闫某某、甘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗玉米已部分追回并发还给被害人，挽回了部分损失，可酌情对三被告人从轻处罚。
综合被告人甘某甲、闫某某、甘某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人甘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、责令被告人甘某甲、闫某某、甘某乙共同退赔被害人王某甲的损失。
五、犯罪工具三轮摩托车予以没收，上缴国库。（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷童琼
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第96号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人董相坤，男，汉族，住山东省莒县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人董相坤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1061号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第390号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李坤
被告：宋艳春，女，1980年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司诉被告宋艳春劳动争议纠纷一案中，被告宋艳春主张原告支付工资款以及经济补偿金共计7408.75元。2014年10月27日，被告宋艳春向本院提出申请，撤回诉讼主张不再向原告主张权利，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司、被告宋艳春向本院提出的申请，均系原告、被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司撤回起诉。
准许被告宋艳春撤回向原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司主张支付工资款以及经济补偿金共计7408.75元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司承担。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 李红艳