湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第10号
原告蔡军，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人宋军，湘潭市法律援助中心律师。
被告刘健纯，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
原告蔡军诉被告刘健纯健康权纠纷一案，原告蔡军于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超独任审判，代理书记员贺曦担任记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡军委托代理人宋军，被告刘健纯及其委托代理人朱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：2014年1月13日23时10分，被告刘健纯驾驶电动自行车沿湘潭市雨湖区广场街道建设社区路由广场派出所往江麓广场方向行驶，至广场派出所路段时，将原告撞伤，造成原告左胫骨上段粉碎性骨折及全身多处受伤。经公安交警部门认定，被告刘健纯承担事故全部责任，原告蔡军无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，在原告治疗期间，被告刘健纯已支付原告8000元。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告刘健纯赔偿原告蔡军各项损失74062.45元（除已支付8000元）并由被告承担全部诉讼费。
被告刘健纯辩称：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误，原告是自己摔伤，不是由被告驾驶电动自行车撞伤，事故认定书中的责任认定有误；2、原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实依据和法律依据，被告不需要承担相关赔偿责任。
经审理查明：2014年1月13日23时10分，被告刘健纯驾驶电动自行车沿广场街道建设社区路由广场派出所往江麓广场方向行驶，至广场派出所路段时，将原告蔡军撞伤，造成原告左胫骨上段粉碎性骨折及全身多处受伤。此次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：刘健纯醉酒驾驶非机动车是引发此次道路交通事故的根本原因，刘健纯承担此次道路交通事故的全部责任，蔡军无责任。2014年1月15日，经湘潭市惠景司法鉴定所（2014）毒检字第0023号血液中乙醇检验报告书鉴定：刘健纯血液中乙醇浓度测定为244.6㎎／dl。
事故发生后，原告蔡军被送往湘潭市法检医院住院治疗，花费住院治疗费4707.6元。2014年1月15日，原告蔡军转院至湘潭市第二人民医院，2014年3月8日出院，花费住院治疗费30989.86元。原告共计住院53天，住院期间有1人陪护。被告刘健纯在原告蔡军住院治疗期间向其支付了8000元。2014年12月17日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1321号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡军所受损伤不构成伤残等级；建议出院后休息和门诊治疗贰个半月，费用凭据；适时取出内固定，预计费用捌仟元左右，届时住院休息壹个月。原告蔡军支付司法鉴定费800元。
对原告蔡军所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费35697.46元（凭发票认定）；
2、后续治疗费8000元（依据司法鉴定意见）；
3、住院伙食补助费1590元（30元／天×住院53天）；
4、护理费8100.8元{按服务行业97.6元／天×（住院53天＋取内固定住院休息30天）计算}；
5、误工费19000.26元{按职工年平均工资43893元／年÷365天×（住院53天＋出院后康复休息75天＋取内固定住院休息30天）计算}；
6、法医鉴定费800元（凭票据认定）。
以上1-5项合计损失73188.52元。原告蔡军未对交通费予以诉请，根据不告不理原则，本院对其住院期间交通费用不予核算。被告刘健纯在原告蔡军住院期间为原告支付了8000元，并得到原告蔡军的认可，原告蔡军实际损失为65188.52元（73188.52元-8000元）。
上述事实，有当事人提供的原、被告身份证复印件、事故认定书、入院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、护理证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘健纯作为一名完全民事行为能力人，应当清楚地认识到醉酒驾驶电动自行车的危害并因此承担的不利后果，事故发生后，原告蔡军、被告刘健纯均在交通事故认定书上签名，对事故予以认定。被告刘健纯当庭提出交通事故认定书对责任认定有误，申请三位证人出庭作证并制作了一张现场示意图。经审理，证人王艺只能证明被告送其回家，而交通事故发生在王艺回家之后，王艺并不知道事故发生时的情况；证人潘之昊、刘丽君所证实的内容都是其在事故发生后的次日在原告住院的病房中所见所闻，并不能反映事故发生现场的真实情况。三位证人所作证言及被告刘健纯提交的现场示意图均不足以推翻道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分。因此，本院对事故认定书的事实及责任划分予以采信。原告蔡军仅出具湖南同升律师事务所开具的工资证明，没有提供纳税证明，不足以证实其税后月工资为4500元，本院参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中职工年平均工资43893元／年予以认定；原告蔡军所受损伤不构成伤残等级，出院医嘱上也未注明加强营养，故其诉请的营养费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘健纯赔偿原告蔡军65188.52元；
二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告刘健纯在本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告刘健纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年三月九日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。