wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初352号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，1984年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年6月14日因犯危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。2016年2月27日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被太原市公安局交警支队杏花岭大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日21时45分许，被告人王某酒后且在驾驶证被吊销期间驾驶×××号黑色北京现代牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道解放路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为125.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过及情况说明；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第204号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人王某的驾驶证已被吊销的证明；交警支队杏花岭大队行政处罚决定书，太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第144号刑事判决书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月十七日
代书记员 石 鸿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第324号
上诉人（原审被告）：代安河
上诉人（原审被告）：黄元美，代安河之妻。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ、孔勇勇。
被上诉人（原审原告）：尹学乾
委托代理人（特别授权）：孙祥雷。
上诉人代安河、黄元美因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告代安河、黄元美系夫妻关系。原告曾经是山东金某食品饮料有限公司（下称金某公司）的经销商，黄元美为现在的经销商。2012年8月，尹学乾不再担任金某的经销商，双方存在前后任接续关系和部分资产、货品的转移。在双方进行转让过程中，金某公司的业务人员参与了经销商的变更。2012年8月2日，被告黄元美向原告出具欠条一份，证明欠原告款65105元。2012年8月7日，经金某公司区域业务人员杨某参与，从原告处转出库存商品一宗，价值约90000元。2012年8月11日，被告向原告账户转账20000元；2012年8月8日，被告向原告账户存入现金2762元，2012年8月31日，被告向原告账户转账37800元。原告向被告催要欠款未果后诉至本院，要求二被告偿还欠款65105元及迟延履行违约金。
经审查双方证据，原告提交的欠条出具时间为2012年8月2日，被告黄元美指定付款日为2012年9月3日。本院认为，该欠条内容完整，意思表示真实，并由原告长期持有，证据具有完全的优势地位。在无其他证据证明原告明确对此欠条载明的债权进行减少和折抵确认的情况下，本院对该证据予以采信。被告应承担足以推翻该欠条的举证责任。证人杨某经本院通知，自愿到庭证明其出具的书证、清单和录音的真实性。其出具的证明及录音的合法性本院予以确认。因杨某是涉及双方经销商业务转让的金某公司的业务人员，其也真实的参与了经销权的转让，杨某作为本案的知情人作证并无不当。经本院通知各方代理人，在杨某到庭时各方均因其他事由未当面和杨某质证，并同意以法院笔录为准，杨某所作证词具有完全的法律效力。本院认定，杨某证实的代安河与原告在8月7日后存在其他经济往来，黄元美曾经向原告支付其他货款并曾经支付现金的事实具有高度盖然性，原告提交的相关证据本院予以采信。
通过被告黄元美提供的向原告账户存入现金2762元凭证及说明，本院认为，即便没有杨某的证词，黄元美所称的自己是通知店员将店内全部现金凑足2762元汇给原告也不符合一般的交易常理。作为有正常思维水平的完全民事行为能力人，黄元美在双方没有完全清帐结算尾款的情况下，下达将店内全部现金（不留找零款）通过银行转给原告的指令并由店员执行的可能性存在重大异常。结合欠条载明为定日还款，其在还款后既没有要求原告出具收条，也没有从原告处收回欠条这一事实，被告所作该
2762元及其他汇款是偿还欠条载明的65105元，双方没有其他业务关系，欠款只有余额4543元的辩解本院不予采信。
原审法院认为，被告黄元美作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的意思表示真实，其应当承担按照约定期限还款的义务。被告代安河作为黄元美的财产共有人，应当与黄元美共同承担清偿债务的义务。原告要求被告偿还欠款65105元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。二被告所作的自己已经偿还60562元的辩解，因其提交的证据与陈述明显存在矛盾，且证据不足以推翻原告证据及证人证言证明的双方在8月2日后又发生其他业务并与他人一起向原告进行过其他支付的事实，相应的付款不能认定是支付本案欠条争议的欠款，被告应当承担举证不能的法律后果。被告所称汇款应折抵欠款的主张不能对抗原告持有欠条证明的债权，相应辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：被告代安河、黄元美于本判决生效后十日内偿还原告尹学乾人民币65105元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自2012年9月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款基础利率计算）。案件受理费1428元，财产保全费671元，共计2099元，由二被告负担。
上诉人代安河、黄元美不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对欠条及欠款金额没有异议，但上诉人已经分三次通过向被上诉人汇款等方式偿还了60562元，至今仍欠4543元，而并非被上诉人主张的65105元。二、一审法院认为，上诉人提交的证据不能认定是支付本案欠条争议的欠款，而采信了被上诉人的证据及证人证言证明的双方在8月7日后又发生其他业务并与他人一起向被上诉人进行过其他支付款项的事实。三、一审法院认为上诉人黄元美向被上诉人账户存入现金2762元不符合一般的交易常理，对上诉人该项证据不予认可的观点明显错误。综上，一审判决认定事实错误，从而导致判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尹学乾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：二审诉讼中，上诉人向法庭提交的16份便条，价值49308元，时间在2012年8月2日以前。证明上诉人在2012年8月2日给被上诉人出具欠条后，双方又发生了9万余元的转货，该49308元是被上诉人尹学乾的预收款，应从9万余元的转货中扣除。经质证，被上诉人认为，上诉人提交法庭的16张便条，其中认可8张，涉及价款37479元。因上诉人提交的16张便条是在2012年8月2日以前出具的，当时在出具欠条前扣没扣除这一部分，现在被上诉人弄不清，即使扣除的话也达不到9万余元的标准。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人要求上诉人偿还欠款65105元的事实清楚，证据充分，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，经法庭核实，上诉人认可，本院应予支持。上诉人对欠条及欠款金额没有异议，但上诉称其在出具欠条后已分三次通过银行向被上诉人汇款偿还了60562元，至今仍欠4543元，而非被上诉人主张的65105元。本院认为，上诉人在一审对在2012年8月2日给被上诉人出具欠条后又发生了9万余元的转货不认可，二审诉讼中上诉人承认与被上诉人又发生了9万余元转货的事实。欠条65105元加上9万余元的转货款，上诉人应欠被上诉人15万余元。上诉人仅提供了3份偿还60562元的银行汇款回单，虽主张是偿还的欠条款项，但上诉人既未让被上诉人变更欠条，又未在3次银行汇款中注明是偿还的欠条款项，且被上诉人对上诉人偿还欠条款项的主张也不认可。因此，上诉人不能证明3份给被上诉人的汇款就是针对偿还的欠条款项。现被上诉人依据欠条向上诉人主张权利，关于双方在2012年8月2日欠条后又发生的9万余元转货款问题，上诉人可根据其汇款凭证及二审提供的被上诉人预收款凭证，与被上诉人另行算账处理。综上分析，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本案应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人代安河、黄元美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00234号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，绰号“光头”，男，1976年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因犯抢劫罪于2006年2月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日、19日晚，被告人郑某先后两次在合肥市瑶海区明光路金色梧桐小区门口，分别以400元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某甲，两次贩卖冰毒数量共计约2克。
另查明，2014年10月25日晚21时许，合肥市公安局大通路派出所民警发现被告人郑某在合肥市瑶海区万和新城小区X幢XXX房间内吸食毒品，遂将其行政拘留，后在案件审查过程中，发现被告人郑某涉嫌贩卖毒品犯罪，同年10月29日将其刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量共计2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人郑某的违法所得人民币800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第455号
罪犯祁涛，男，1976年1月27日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月4日作出（2012）兴刑初字第568号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年12月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月25日起至2016年3月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得第四季度物奖，2014年第四季度表扬，现计分考核累计73分。建议对罪犯祁涛予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第四季度物奖，2014年第四季度表扬，自2013年3月至2015年1月计分考核累计73分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁涛减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1203号
申请执行人王晓平，男，1967年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初288号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人王晓平与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市洪震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
给申请执行人王晓平办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人任洪民名下，并办理产权证何国有土地使用权证；
注销登记在被执行人南充南充市洪震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法力效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1203号
申请执行人何涛，男，1994年4月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区驻春路。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区柳林路24号。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初295号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人何涛与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市洪震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
给申请执行人何涛办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人何涛名下，并办理产权证何国有土地使用权证；
注销登记在被执行人南充南充市洪震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法力效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1203号
申请执行人贾义芳，女，1949年11月23日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初291号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人贾义芳与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市洪震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
给申请执行人贾义芳办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人贾义芳名下，并办理产权证何国有土地使用权证；
注销登记在被执行人南充南充市洪震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法力效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1203号
申请执行人任洪民，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初294号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请执行人任洪民与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市洪震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
给申请执行人任洪民办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人任洪民名下，并办理产权证何国有土地使用权证；
注销登记在被执行人南充南充市洪震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法力效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第591号
原告任某某，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告杨某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张禹君、被告杨某某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年农历10月经人介绍双方认识，于2012年12月24日领取结婚证，同年农历12月13日举行结婚仪式并共同生活。婚后无子女，被告现未怀孕。婚后有8000元现金在被告处。无共同债权及债务，2013年农历3月下旬双方分居至今。我与被告从认识到举行结婚仪式仅有两个月时间，此间见面很少，互不了解，婚前无感情基础。婚后在共同生活中发现彼此性格脾气不投、心胸狭窄，平时与我及家人交谈时，只要不合其心意，被告立即同我家人吵闹。2013年农历3月，被告的伯父住院，因晚上伺候被告伯父一事被告的父母对我不满，同我大闹一场后与被告的感情降至冰点，3月底被告回其娘家，双方分居至今。后经多人调解无果，被告的行为表明我们的感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告杨某某辨称，对原告所述认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后无子女、无夫妻共同债权、债务、我现未怀孕均无异议，我们均系再婚，因原告从事个体运输，婚后有共同财产90000元在原告手，原告手有我的一张农业银行卡，卡上有三、四千元，原告手还有我的婚前个人财产组合柜1套、沙发茶几、被褥衣物、布匹、音响、美的空调1台等，因我们均系再婚，婚后双方感情较好，我们至今未分居，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月经人介绍认识，2012年12月24日领取结婚证，同年农历12月13日举行结婚仪式并共同生活，双方均系再婚。婚后无子女，被告现未怀孕。无夫妻共同债权及债务。
以上事实，原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间短且未生育子女，未建立起夫妻感情，经调解原告坚持离婚，无和好可能，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。双方所主张的共同财产，因均未举证证明，故对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第591号
原告任某某，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告杨某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张禹君、被告杨某某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年农历10月经人介绍双方认识，于2012年12月24日领取结婚证，同年农历12月13日举行结婚仪式并共同生活。婚后无子女，被告现未怀孕。婚后有8000元现金在被告处。无共同债权及债务，2013年农历3月下旬双方分居至今。我与被告从认识到举行结婚仪式仅有两个月时间，此间见面很少，互不了解，婚前无感情基础。婚后在共同生活中发现彼此性格脾气不投、心胸狭窄，平时与我及家人交谈时，只要不合其心意，被告立即同我家人吵闹。2013年农历3月，被告的伯父住院，因晚上伺候被告伯父一事被告的父母对我不满，同我大闹一场后与被告的感情降至冰点，3月底被告回其娘家，双方分居至今。后经多人调解无果，被告的行为表明我们的感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告杨某某辨称，对原告所述认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后无子女、无夫妻共同债权、债务、我现未怀孕均无异议，我们均系再婚，因原告从事个体运输，婚后有共同财产90000元在原告手，原告手有我的一张农业银行卡，卡上有三、四千元，原告手还有我的婚前个人财产组合柜1套、沙发茶几、被褥衣物、布匹、音响、美的空调1台等，因我们均系再婚，婚后双方感情较好，我们至今未分居，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月经人介绍认识，2012年12月24日领取结婚证，同年农历12月13日举行结婚仪式并共同生活，双方均系再婚。婚后无子女，被告现未怀孕。无夫妻共同债权及债务。
以上事实，原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应对该婚姻有较深的认识，且在婚后共同生活未出现夫妻感情不和的现象，只是因家庭琐事有意见分歧，原、被告应珍惜这次婚姻，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一三年十月十日
书记员 张 义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第614号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘有贤，男，1975年12月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省××自治县大圩镇××口××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人刘有贤犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员�德强出庭支持公诉，被告人刘有贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年2月至3月的一天，被告人刘有贤在被害人谭xx位于贺州市八步区开山镇开山街的家中住宿，趁谭xx酒醉之机，将谭xx停放在家中的一辆圣火神SHS125-3型男装摩托车（价值人民币3060元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人刘有贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭xx的报案陈述，证人廖某某、毛某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘有贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗�罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘有贤犯盗窃罪成立。被告人刘有贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘有贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年七月二十四日
书 记 员 雷雨熹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执335号
申请执行人李慧芳，女，1977年2月17日生，汉族，住沾化区富国镇富城路331号1号楼1单元301室。
被执行人山东中田农业科技有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处。
被执行人滨州美丰投资咨询有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路489号。
被执行人张金峰，男，1978年1月29日生，汉族，住所地山东省阳信县城街道办事处信城派出所邮政局幸福三路358号。
被执行人王伟华，女，1976年1月21日生，汉族，住所地山东省阳信县城街道办事处信城派出所邮政局幸福三路358号。
本院在执行（2015）沾商初字第230号民事判决书李慧芳申请执行山东中田农业科技有限公司、滨州美丰投资咨询有限公司、张金峰、王伟华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年九月七日
书记员 孟祥连
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执88号
申请执行人张昌国,男,1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈金贵,男,1986年1月4日生,居民身份证号码32092119860104639X汉族，居民，住响水县开发区。
原告张昌国诉被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4676号法律文书已经发生法律效力。被告陈金贵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张昌国借款80000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对陈金贵的轿车予以查封，但未能实际扣押到，其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执88号申请执行人张昌国,男,1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈金贵,男,1986年1月4日生,居民身份证号码32092119860104639X汉族，居民，住响水县开发区。原告张昌国诉被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4676号法律文书已经发生法律效力。被告陈金贵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张昌国借款80000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院对陈金贵的轿车予以查封，但未能实际扣押到，其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十九日书 记 员  薛素兰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执334号
申请执行人大同市伊鑫装饰有限责任公司，住大同县。
被执行人南通海州建设集团有限公司，住江苏省南通市海南县。
本院在执行申请执行人大同市伊鑫装饰有限责任公司与被执行人南通海州建设集团有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4822483元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年四月二十日
书记员 王 晗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特81号
申请人：田某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：董某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年4月16日立案受理申请人田某与申请人董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人田某、董某因身体权、健康权纠纷，于2018年4月10日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方互相赔礼道歉；
二、双方受伤所产生的医药费由各自自行承担；
三、双方不得再追究对方任何法律责任；
四、双方相互谅解，不得再因此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田某与申请人董某于2018年4月10日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳立新
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0543号
原告祝翠英。
被告扬州市第一人民医院，住所地扬州市广陵区泰州路**号。
法定代表人刘韵农，院长。
委托代理人雎胜勇。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告祝翠英与被告扬州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝翠英，被告扬州市第一人民医院的委托代理人雎胜勇、蒋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝翠英诉称：原告于2004年因双侧鼻塞到扬州市第四人民医院（现已并入扬州市第一人民医院）就医，医生诊断后认为双鼻甲肥大，鼻中隔偏曲，需要手术治疗。同年4月28日，原告在该院进行“鼻中隔粘膜下矫正术”。术后鼻子大出血，导致鼻子很难受，医生告知属正常情况，未予以特殊处理。此后症状一直未能缓解并逐渐加重，鼻子非常不适。2011年10月17日，原告向广陵区人民法院起诉，要求被告赔偿相关费用，双方达成调解协议。调解后，原告的症状越来越重，原告又到多家医院治疗，发现鼻子粘膜功能没有了，鼻子结构已被医生改动，鼻中隔中后部可见两处小孔，且原告肺功能受损。原告认为扬州市医学会和江苏省医学会鉴定时均未发现上述症状，据此认定被告在诊疗过错中存在多处不足与原告人身损害后果无直接因果关系不属于医疗事故的鉴定意见不具有客观性、科学性；且原告在调解时不知道上述症状。原告损害后果及事实已经发生根本变化，且为调解时原告所不能预见，故起诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告9100元；2、被告对原告继续治疗并承担全部费用；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、扬州市第二人民医院的头部彩超图；2、EMS-9经颅多普勒检查报告，证明原告鼻子因开刀造成头顶发麻，血管狭小，流量不够；3、维扬区城北乡安平社区出具的证明；4、首都医科大学附属同仁医院诊断报告书、肺功能检查报告；5、扬州市第二人民医院摄影报告单；6、（2012）扬广民初字第235号民事调解书；7、医疗费用、门诊费、医疗服务费票据复印件；8、东方医院电子内窥镜检查报告单，证明跟鼻子有关，手术引起发烧，治不好。
被告扬州市第一人民医院辩称：原告的就诊行为发生在2004年4月，就诊的扬州市第四人民医院已经并入被告。2011年，原告就该次就诊行为将被告诉至法院，经过法院调解，作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，该调解书已履行完毕，且第二项已经写明原告不得再次主张权利。根据一事不再理原则，原告基于同一次医疗纠纷再次提起诉讼要求被告赔偿，无法律依据，依法应予驳回。被告对原告的医疗行为只有一次，业已结束，在前次诉讼中法院曾先后委托扬州市医学会、江苏省医学会两级鉴定机构对被告的过错行为是否存在，原告的损害后果及两者之间是否有因果关系已经作出医学鉴定结论，而原告目前诉称的所谓损害后果及事实重大变化没有有效证据证明，客观上不存在。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告提供了下列证据并经对方质证：1、（2012）扬广民初字第235号民事调解书；2、2010年10月20日扬州医鉴2010-025号鉴定书、2012年8月7日江苏医鉴2012-037号鉴定书；上述证据证明本案纠纷原、被告双方在前次诉讼中均已经涉及，并在经两级医疗鉴定的基础上由法院组织调解而最终解决，原告无权再向被告主张任何权利。
经审理查明：2004年，原告因鼻子不适到扬州市第四人民医院（现已并入扬州市第一人民医院）就医。2011年10月，原告就该次诊疗行为向扬州市广陵区人民法院起诉被告，要求被告承担赔偿责任。该次医疗行为经扬州市医学会、江苏省医学会鉴定认为该病例不属于医疗事故。2012年12月12日，本院作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，双方达成以下协议：一、被告于2013年1月30日前支付原告47000元；二、原告不得再向被告主张本次纠纷的任何赔偿权利。被告向原告履行了金钱给付义务。现原告以该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化为由，再次起诉要求被告承担赔偿责任。
庭审中，原告增加要求被告检查和治疗原告因鼻子造成的身体器官损害的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、扬州医鉴2010-025号鉴定书、江苏医鉴2012-037号鉴定书、（2012）扬广民初字第235号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原、被告双方就医疗损害纠纷在法院的主持下已达成调解协议并作出民事调解书，被告已经履行完毕，且调解书约定原告不得再向被告主张本次纠纷的任何赔偿权利；原告主张该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化，原告在被告处的医疗行为经扬州市医学会、江苏省医学会鉴定认为该病例不属于医疗事故，原告提供的证据不足以证明因被告的诊疗行为引发了目前的损害后果，从而导致损害后果发生根本变化；原告的主张缺乏法律依据，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭清丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初827号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张纯昌，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:汤玉田，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张友凡，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘昌状，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭元明，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张纯昌、汤玉田、张友凡、刘昌状、郭元明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张纯昌、汤玉田、张友凡、刘昌状、郭元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农�行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金44万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张纯昌、汤玉田、张友凡、刘昌状、郭元明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告张纯昌向原告借款44万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张纯昌、汤玉田是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共�还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯昌、汤玉田于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张友凡、刘昌状、郭元明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4607号
原告：刘建平，男，1975年4月8日出生，汉族，现住献县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区。
负责人：孙志昭，公司经理。
刘建平与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘建平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建平撤诉。
案件受理费25元，由刘建平负担。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘秀凯
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初15号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人李某生，曾用名李茂富，男，1991年12月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住南昌市新建区。2016年12月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2017年1月20日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓彬，男，江西华赣律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人李某生犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李某生及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某生在江西先锋软件职业技术学院C区经营烧烤店，被害人杜某1与他人在学院C区合伙经营的“成都担担面”餐馆兼营烧烤。2016年12月13日21时许，被告人李某生以“成都担担面”餐馆影响其生意，纠集李某6、李某1、李某2等人持砍刀、铝制棒球棍、斧头对“成都担担面”餐馆进行打砸，后驾车逃离现场。造成一台雪村牌展示柜及存放的冻品食材、两个烧烤炉架、一个LED广告牌、桌椅、端盘等物品毁坏。
经鉴定，上述被毁坏物品总价值为人民币2106元。
2016年12月16日，被告人李某生经传唤如期到案，并能如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李某生家属主动交纳人民币2106元予以赔偿被害人损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某生及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人杜某1、杜某2等人的陈述，证人李某6、李某1、李某2、陈某、李某3、胡某、李某4、李某5等人的证言，湾价鉴字[2016年]56号涉案财物价格鉴定结论书、刑事照片、到案经过等书证材料及被告人李某生的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生纠集3人以上公然毁坏财物价值人民币2106元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某生具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00351号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告程国太，男，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告程国太物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员肖阳独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的法定代表人徐文涛到庭参加了诉讼。被告程国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉称，2012年4月22日，原告在学府丽景*山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中一举中标。原告接到该小区业主委员会的中标通知书后，根据通知书的要求于2012年5月1日进驻该小区实施物业管理服务。现原告在该小区的服务已近一年半，原告的物业服务质量也得到了大多数业主和业委会的肯定。原告和小区业主委员会多次通知被告缴纳物业管理费，被告置若罔闻，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求如下：1、判令被告支付原告2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费244.9元（0.4元／㎡×102.02㎡×6月）；2、判令被告支付原告2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费599.9元（0.49元／㎡×102.02㎡×12月）；3、判令被告支付原告未缴纳2012年11月1日至2013年10月31日期间物业管理费的滞纳金431.9元（599.9元×3‰×240天，时间从2013年1月1日计算至2013年8月31日）。
被告程国太未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司在学府丽景*山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中标，该小区的业主委员会向原告出具中标通知书，要求原告于2012年5月1日前往该小区接管物业服务工作。2012年5月1日，山水云天小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定，委托服务期限暂定2.5年，自2012年5月1日起至2014年10月30日止，合同期满可续签或终止合同。本物业管理区域的物业管理服务费从2012年5月1日至2012年10月30日，由乙方按照0.40元／月*平方米收取，2012年10月30日后，根据乙方的工作质量另定物管费的收费标准，届时二、三期统一收费，并按规定标准每年收取一次，业主或使用人在11月1日起交费之日当年的12月31日之前完成物业服务费的交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按规定每日加收千分之三的滞纳金，物管公司通过法律手段予以解决。合同签订后，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司按照约定提供了物业管理服务。
2012年11月28日，学府丽景*山水云天业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托合同附件》，载明：根据《中华人民共和国合同法》和《重庆市物业管理条例》等法律法规的规定，经甲方面向学府丽景*山水云天小区全体业主书面征询意见，同意要物管并上调物管标准到0.49元／平方米*月的有416户，不要物管也不愿交费的有5户。根据《物权法》和《重庆市物业管理条例》的相关规定，遵循大多数业主（超过2／3）的意愿，经甲乙双方友好协商达成如下协议：自2012年11月1日起，学府丽景*山水云天小区物管收费标准定为0.49元／平方米*月。此协议作为2012年5月1日签订的物业服务合同的附件，与甲乙双方签订的物业服务合同具有同等法律效力。
被告程国太系学府丽景*山水云天小区业主，住该小区X幢X单元X室，房屋建筑面积102.02平方米。自原告进驻该小区进行物业服务以来，一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。
另查明，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司进驻该小区以来，540户业主已缴费的有507户。2012年9月开始，小区业主委员会通过书面方式向业主征求意见，同意物管费上涨至0.49元／月*平方米的业主超过75%。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，学府丽景*山水云天小区召开业主大会，通过公开招投标的方式选聘物业管理服务公司，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司中标后，与代表该小区全体业主的业主委员会签订了《物业服务合同》以及后来的《物业委托合同附件》，符合法律的规定，该协议合法有效，对于小区全体业主均有约束力。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告程国太作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应受该协议的约束，履行给付物业管理服务费的义务，被告自2012年5月1日起未支付物业管理服务费的事实成立，原告要求被告支付所欠费用的请求合法有理，本院予以支持，2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费为244.85元（0.4元／㎡×102.02㎡×6月），2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费为599.88元（0.49元／㎡×102.02㎡×12月）。原告要求被告按照每日千分之三支付滞纳金，双方虽在合同中有约定，但标准明显过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算被告拖欠物业服务费给原告造成的损失。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《重庆市物业管理条例》第十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告程国太在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年5月1日起至2012年10月30日止的物业管理服务费244.85元；
二、由被告程国太在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年11月1日起至2013年10月30日止的物业管理服务费599.88元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从2013年1月1日至2013年8月31日期间的利息；
三、驳回原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国太承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第00351号原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。法定代表人徐文涛，董事长。被告程国太，男，汉族，重庆市万州区人。原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告程国太物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员肖阳独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的法定代表人徐文涛到庭参加了诉讼。被告程国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉称，2012年4月22日，原告在学府丽景·山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中一举中标。原告接到该小区业主委员会的中标通知书后，根据通知书的要求于2012年5月1日进驻该小区实施物业管理服务。现原告在该小区的服务已近一年半，原告的物业服务质量也得到了大多数业主和业委会的肯定。原告和小区业主委员会多次通知被告缴纳物业管理费，被告置若罔闻，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求如下：1、判令被告支付原告2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费244.9元（0.4元／㎡×102.02㎡×6月）；2、判令被告支付原告2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费599.9元（0.49元／㎡×102.02㎡×12月）；3、判令被告支付原告未缴纳2012年11月1日至2013年10月31日期间物业管理费的滞纳金431.9元（599.9元×3‰×240天，时间从2013年1月1日计算至2013年8月31日）。被告程国太未作答辩。经审理查明，2012年4月22日，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司在学府丽景·山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中标，该小区的业主委员会向原告出具中标通知书，要求原告于2012年5月1日前往该小区接管物业服务工作。2012年5月1日，山水云天小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定，委托服务期限暂定2.5年，自2012年5月1日起至2014年10月30日止，合同期满可续签或终止合同。本物业管理区域的物业管理服务费从2012年5月1日至2012年10月30日，由乙方按照0.40元／月·平方米收取，2012年10月30日后，根据乙方的工作质量另定物管费的收费标准，届时二、三期统一收费，并按规定标准每年收取一次，业主或使用人在11月1日起交费之日当年的12月31日之前完成物业服务费的交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按规定每日加收千分之三的滞纳金，物管公司通过法律手段予以解决。合同签订后，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司按照约定提供了物业管理服务。2012年11月28日，学府丽景·山水云天业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托合同附件》，载明：根据《中华人民共和国合同法》和《重庆市物业管理条例》等法律法规的规定，经甲方面向学府丽景·山水云天小区全体业主书面征询意见，同意要物管并上调物管标准到0.49元／平方米·月的有416户，不要物管也不愿交费的有5户。根据《物权法》和《重庆市物业管理条例》的相关规定，遵循大多数业主（超过2／3）的意愿，经甲乙双方友好协商达成如下协议：自2012年11月1日起，学府丽景·山水云天小区物管收费标准定为0.49元／平方米·月。此协议作为2012年5月1日签订的物业服务合同的附件，与甲乙双方签订的物业服务合同具有同等法律效力。被告程国太系学府丽景·山水云天小区业主，住该小区X幢X单元X室，房屋建筑面积102.02平方米。自原告进驻该小区进行物业服务以来，一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。另查明，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司进驻该小区以来，540户业主已缴费的有507户。2012年9月开始，小区业主委员会通过书面方式向业主征求意见，同意物管费上涨至0.49元／月·平方米的业主超过75%。上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。本院认为，学府丽景·山水云天小区召开业主大会，通过公开招投标的方式选聘物业管理服务公司，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司中标后，与代表该小区全体业主的业主委员会签订了《物业服务合同》以及后来的《物业委托合同附件》，符合法律的规定，该协议合法有效，对于小区全体业主均有约束力。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告程国太作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应受该协议的约束，履行给付物业管理服务费的义务，被告自2012年5月1日起未支付物业管理服务费的事实成立，原告要求被告支付所欠费用的请求合法有理，本院予以支持，2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费为244.85元（0.4元／㎡×102.02㎡×6月），2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费为599.88元（0.49元／㎡×102.02㎡×12月）。原告要求被告按照每日千分之三支付滞纳金，双方虽在合同中有约定，但标准明显过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算被告拖欠物业服务费给原告造成的损失。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《重庆市物业管理条例》第十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告程国太在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年5月1日起至2012年10月30日止的物业管理服务费244.85元；二、由被告程国太在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年11月1日起至2013年10月30日止的物业管理服务费599.88元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从2013年1月1日至2013年8月31日期间的利息；三、驳回原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国太承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 阳二〇一四年二月二十五日书 记 员 熊凤铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1468号
罪犯刘岩，男，1986年12月8日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）吉刑终字第55-1号刑事判决，认定刘岩犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日为罪犯刘岩减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟。
被申请人：李方波，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇老家战村。
被申请人：张凤英汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇老家战村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行2017年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行称，被申请人李方波、张凤英系夫妻关系，被申请人李方波、张凤英于2013年5月30日向申请人申请借款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，要求被申请人李方波、张凤英给付申请人所欠借款本金44360.29元、利息27440.92元，合计71801.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李方波、张凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44360.29元、利息27440.92元，合计71801.21元。
申请费531.68元，由被申请人李方波、张凤英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛尚峰
峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1283号
原告丁某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告葛某某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告丁某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告葛某某及其委托代理人付瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年12月7日办理结婚登记。于2008年9月15日生育长子葛某甲，现随被告一起生活，2011年6月16日生育次子葛某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，原、被告双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚；抚养婚生次子葛某乙，长子由被告抚养，抚养费各自负担；由被告返还原告个人财产；分割共同财产。
被告葛某某辩称，原告所诉不是事实，与原告夫妻感情并未破裂。双方婚后感情一直很好，并且生育两个儿子，平时只是偶尔为生活琐事争吵，但被告没有打骂过原告，故不同意离婚。如果法院离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告负担两个孩子的抚养费。依法分割夫妻共同财产23000元；由原告返还被告个人财产（伤残抚恤金）30000元。
原告未向法庭提供证据。
被告为证实自己的主张提供的证据有残疾军人证、中国农业银行（抚恤金）存折一本，用以证实被告存有个人财产。
原告的质证意见为对以上证据真实性没有异议，但该存款都已经为平时生活花销所用。
本院的认证意见为以上证据均系国家相关机关颁发，真实可信，予以确认。但被告主张尚有抚恤金30000元在原告处，没有充分的证据证实，且被告予以否认，故对被告的主张不予支持。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年农历十月二十一日举行结婚仪式，于2006年12月7日办理结婚证。被告系退役伤残军人。婚生长子葛某甲，于2008年9月15日出生，现随被告生活，婚生次子葛某乙，于2011年6月16日，现随原告生活。2013年农历腊月初六，原、被告分居至今。原、被告的夫妻共同财产有三环牌太阳能一台、存款45000元（其中20000元在原告处、25000元在被告处）。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告先同居后办理结婚证，且先后生育两个儿子，应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告葛某某离婚。
诉讼费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1283号
原告丁某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告葛某某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告丁某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告葛某某及其委托代理人付瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年12月7日办理结婚登记。于2008年9月15日生育长子葛某甲，现随被告一起生活，2011年6月16日生育次子葛某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，原、被告双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚；抚养婚生次子葛某乙，长子由被告抚养，抚养费各自负担；由被告返还原告个人财产；分割共同财产。
被告葛某某辩称，原告所诉不是事实，与原告夫妻感情并未破裂。双方婚后感情一直很好，并且生育两个儿子，平时只是偶尔为生活琐事争吵，但被告没有打骂过原告，故不同意离婚。如果法院离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告负担两个孩子的抚养费。依法分割夫妻共同财产23000元；由原告返还被告个人财产（伤残抚恤金）30000元。
原告未向法庭提供证据。
被告为证实自己的主张提供的证据有残疾军人证、中国农业银行（抚恤金）存折一本，用以证实被告存有个人财产。
原告的质证意见为对以上证据真实性没有异议，但该存款都已经为平时生活花销所用。
本院的认证意见为以上证据均系国家相关机关颁发，真实可信，予以确认。但被告主张尚有抚恤金30000元在原告处，没有充分的证据证实，且被告予以否认，故对被告的主张不予支持。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年农历十月二十一日举行结婚仪式，于2006年12月7日办理结婚证。被告系退役伤残军人。婚生长子葛某甲，于2008年9月15日出生，现随被告生活，婚生次子葛某乙，于2011年6月16日，现随原告生活。2013年农历腊月初六，原、被告分居至今。原、被告的夫妻共同财产有三环牌太阳能一台、存款45000元（其中20000元在原告处、25000元在被告处）。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告先同居后办理结婚证，且先后生育两个儿子，应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告葛某某离婚。
诉讼费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1283号
原告倪薛。
委托代理人田劲松。
被告谢时勇，驾驶员。
被告淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人张步忠，职务总经理。
委托代理人解加和、徐恒。
被告赵文意，驾驶员。
委托代理人谢时勇，驾驶员。
被告。
法定代表人崔桂荣，职务经理。
本院在审理原告倪薛诉被告谢时勇、淮安市客车运输总公司、赵文意、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪薛于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪薛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪薛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪薛负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年八月五日
书记员 石中玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01967号
原告：魏春莲。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：涂毕军。
本院在审理原告魏春莲诉被告涂毕军民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经查证仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏春莲的起诉。
本案案件受理费300元，由原告魏春莲预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1952号
申请执行人：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。
法定代表人：王齐勇，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：张璇，该公司员工。
被执行人：周全功，男，汉族，1972年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安大长江家居广场经营管理有限公司与周全功房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可依法在法定期限内再次向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初349号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保19号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人甘永军。
委托代理人李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省营山县，员工。
被申请人：陈波，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：陈小玲，女，1971年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：尹志林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：朱素英，女，1965年3月10日出生，汉族，住广安市广安区。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波单独所有的位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路XXX号XX栋X单元X层X号房屋（权XXXX778、面积59.78㎡）予以查封，保全限额30万元；对被申请人陈波单独所有的位于锦江区锦东路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX115、面积242.93㎡）予以查封，保全限额20万元；对被申请人陈小玲单独所有的位于武侯区人民南路四段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX703、面积172.72㎡）予以查封，保全限额20万元；对被申请人陈小玲单独所有的位于龙泉驿区十陵镇北干道东方家园X栋X单元X层X号房屋（权XXXX223、面积120.19㎡）予以查封，保全限额20万元；对被申请人朱素英单独所有的位于广安市广安区环溪二路XXX号XX幢X单元XXX室房屋（广安市房权证广房字第XXXXX4**号、面积196.1㎡）予以查封，保全限额20万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司自愿提供其银行款户（账号：901XXXXXXXXXXXX490）作为担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人陈波、陈小玲、尹志林、朱素英借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈波单独所有的位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路XXX号XX栋X单元X层X号房屋（权XXXX778、面积59.78㎡），保全限额30万元，期限为三年；
二、查封被申请人陈波单独所有的位于锦江区锦东路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX115、面积242.93㎡），保全限额20万元，期限为三年；
三、查封被申请人陈小玲单独所有的位于武侯区人民南路四段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX703、面积172.72㎡），保全限额20万元，期限为三年；
四、查封被申请人陈小玲单独所有的位于龙泉驿区十陵镇北干道东方家园X栋X单元X层X号房屋（权XXXX223、面积120.19㎡），保全限额20万元，期限为三年；
五、查封被申请人朱素英单独所有的位于广安市广安区环溪二路XXX号XX幢X单元XXX室房屋（广安市房权证广房字第XXXXX4**号、面积196.1㎡），保全限额20万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年二月二十日
书记员 刘学
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1664号
原告李节祥，男，1967年11月26日出生，民族，住河北省故城县，
被告张子军，男，住清河县。
本院在审理原告李节祥诉被告张子军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张子军银行存款11万元。
本院认为，原告李节祥的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张子军银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1664号
原告李节祥，男，1967年11月26日出生，民族，住河北省故城县。
被告张子军，男，住清河县王官庄镇。
本院在审理原告李节祥诉被告张子军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张子军银行存款11万元。
本院认为，原告李节祥的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张子军银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张长顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20196号
重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告金海洋公司的委托诉讼代理人魏巍、刘谦到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金海洋公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恒春公司偿还原告金海洋公司借款本金2400000元，并支付原告金海洋公司以2400000元为基数，自2013年3月8日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；2、被告恒春公司支付原告金海洋公司保全担保费1329.63元。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币2400000元，借款期限3个月，自2013年3月8日起至2013年6月8日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。原告于2013年3月7日通过交通银行向被告支付2400000元，款项借出后，被告并未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，被告仍未还款，原告遂起诉至本院。
被告恒春公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交通银行进账单、收据、函以、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票，拟证明借款的事实以及原告为实现债权支出的费用。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：恒春公司向金海洋公司借款2400000元，双方签订借款合同并约定：借款方式为转账支票，用途为合川白鹿山片区开发项目，借款期限三个月，自2013年3月8日起至2013年6月8日止。借款利息按季收取，按中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。担保方式为以恒春公司取得的重庆合川****地块的国有建设用地使用权持有部分向金海洋公司质押借款。恒春公司应在本合同约定的借款期限内归还全部借款。合同签订后，金海洋公司于2013年3月7日通过转账的方式向恒春公司支付了借款2400000元。收款后，恒春公司于2013年3月8日向金海洋公司出具了收据，收据交款事由载明：借款。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，金海洋公司为维护其合法权益，故起诉至本院。
另查明，金海洋公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，金海洋公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行支付保全担保费1329.63元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行出具保单保函，保函载明：保险金额：2659250元，保险责任：财产保全申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币2659250元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向金海洋公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为1329.63元。
本院认为，金海洋公司与恒春公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，金海洋公司按约支付恒春公司借款2400000元，已经履行出借义务。根据借款合同约定，借款期限至2013年6月8日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，金海洋公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，金海洋公司主张以该利率标准计算借款利息，同样符合法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院对金海洋公司的主张依法予以支持。综上，恒春公司应当偿还金海洋公司借款本金2400000元，并支付金海洋公司以2400000元为基数，自借款之日即2013年3月8日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息。
关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，金海洋公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
被告重庆恒春置业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航金海洋物业管理有限公司借款本金2400000元，并支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司以2400000元为基数，自2013年3月8日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32659元，减半收取16330元，保全费5000元，合计21330元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李艳萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执865号
申请执行人大庆恒通典当有限公司。
被执行人刘磊。
被执行人高丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1665号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付705805.5元。
本院在执行大庆恒通典当有限公司与刘磊、高丽民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款668600已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执865号申请执行人大庆恒通典当有限公司。被执行人刘磊。被执行人高丽。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1665号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付705805.5元。本院在执行大庆恒通典当有限公司与刘磊、高丽民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款668600已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1615号
原告：嘉兴市步云纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖
区大桥镇步云花园路。
法定代表人：李自法，总经理。
委托代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告：奉化市鸿兴胶粘纸管厂，住所地：奉化市锦屏街道
西溪村。
投资人：张云良，厂长。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张云良，
市锦屏街道东门居委会东关村537号。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告嘉兴市步云纸业有限公司为与被告奉化市鸿兴胶粘纸
管厂、张云良买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月3日诉至本
院，本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2009年9月1
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金荣、被告奉化
市鸿兴胶粘纸管厂投资人张云良、被告张云良、二被告委托代
理人都群法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月28日，原告和二被告签订《购销
协议书》，约定由被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂向原告购买纱纸
管，被告张云良为付款担保。合同签订后，原告向被告奉化市
鸿兴胶粘纸管厂发货24.838吨，计货款52159.80元。被告收货
后拒绝支付货款，故诉请判令被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂支付
货款52159.80元；并赔偿原告利息损失（自2008年11月1日起
，按每日万分之二点一，要求计算至判决确定的履行之日止）
；由被告张云良对债务承担连带清偿责任。
二被告共同答辩称，原告的起诉不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
2008年10月28日的《购销协议书》（原件）一份。原告以此证
实原告和二被告签订协议，并对相关权利义务进行了约定的事
实。经质证，被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂对证据真实性没有异
议，但认为该份协议没有实际履行。被告张云良对证据真实性
没有异议，但认为他不是协议的担保人，理由是协议中约定是
“法人代表”提供担保，而张云良的身份是“投资人”，身份
不符合协议约定；张云良是代表厂在协议中签名，没有担保的
意思表示。
2008年10月29日的增值税发票（原件）一份。原告以此证实原
告已履行发货义务并开具了相应的发票。经质证，二被告认为
经查证在被告处没有这份发票。
二被告没有提供证据。
根据原告的申请，本院向浙江省奉化市国家税务局调查本
案所涉增值税发票的税务申报抵扣情况，该局在增值税发票复
印件中盖章证明，这份发票已通过税务网上认证。经质证，原
告和二被告均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，二被告对证据真
实性无异议，本院予以认定，能够证实双方签订过协议的事实
。原告提供的证据2是原件，虽然二被告质证认为没有这份发
票，但经过本院向国税部门查证，该份发票被告已申报抵扣，
故二被告的质证意见与事实不符，本院对证据予以认定，能够
证实原告已开具相应发票的事实。本院调查的证据，双方均无
异议，本院予以认定，能够证实被告收到发票后向国税部门申
报抵扣的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：
2008年10月28日，原告和二被告签订《购销协议书》，约定：被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂购买原告生产的纱纸管，价格随行
就市；结算方式为月底以电汇方式结算当月货款；协议由被告
奉化市鸿兴胶粘纸管厂法人代表提供担保，并承担法律责任等
内容。协议由被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂加盖公章，并由被告
张云良在“法人代表”一栏中签名。之后，原告向被告发货并
开具增值税发票一份，金额为52159.80元。因被告收到发票后
未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，二被告和原告签订《购销协议书》，由被告奉
化市鸿兴胶粘纸管厂向原告购买纱纸管，被告张云良进行担保
，原告就买卖业务已开具了相应的增值税发票，并且该份增值
税发票被告也已向国税部门申报抵扣，故被告奉化市鸿兴胶粘
纸管厂欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告奉化市鸿兴胶
粘纸管厂未按协议约定支付货款，被告张云良也未履行担保义
务，二被告应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付
货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告奉化市
鸿兴胶粘纸管厂辩称购销协议没有履行及没有收到增值税发票
的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告张云良
辩称没有对协议进行担保，但根据《购销协议书》的约定，由
被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂的“法人代表”提供担保，被告张
云良也在协议的法人代表一栏中签名；而且，被告奉化市鸿兴
胶粘纸管厂是被告张云良投资开办的个人独资企业，被告张云
良当然是该厂的代表人；因此，被告辩称没有进行担保的辩解
理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂于判决生效之日起十日内
支付原告嘉兴市步云纸业有限公司货款52159.80元，并赔偿原
告利息损失（利息损失按每日万分之二点一，自2008年11月1
日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张云良对上述第一项的履行承担连带清偿责任
。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，
合计1158元，由二被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇〇九年九月二十三日
书记员 沈继刚
山东省淄博市�淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初691号
原告：李林，男，1975年10月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：路振，男，1992年5月17日出生，汉族，现住临淄区。
被告：杨晓东，男，出生年月日不详，汉族，现住青岛市四方区。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区张桓路111号。
原告李林诉被告路振、杨晓东、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告李林于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结�扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孙龙振
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1899号
原告秦晓光，男。
委托代理人黄日高，广西作一律师事务所律师。
委托代理人覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。
被告谢春妙，女。
原告秦晓光诉被告谢春妙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告秦晓光的委托代理人覃梦冰到庭参加诉讼，被告谢春妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦晓光诉称，2011年6月1日，谢春妙以资金周转为由向原告借款400000元，并约定于2011年12月底前还清。借款期限届满后，谢春妙因未能偿还遂向原告要求延期并向原告作出《保证书》，保证于2013年10月1日前付清借款400000元，逾期不还的则从2011年12月起按照工商银行三年定期贷款利率的四倍计付利息，并以其所有的位于南宁市澳华花园28栋1002号的房屋抵押给原告。但时至今日，谢春妙总以种种借口拒绝向原告偿还借款。原告认为，原告与谢春妙之间的《借条》真实有效，谢春妙拖欠原告的借款不还，违反了《合同法》和《民法通则》的规定，损害了原告的权益。请求人民法院判令被告偿还原告借款400000元及支付借款利息（利息计算方法：2011年12月1日起至2013年10月31日止，按照中国工商银行2011年7月7日三年定期贷款年利率6.65%的四倍计算，2013年11月后按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息），案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张，证明谢春妙向秦晓光借款人民币400000元整，并约定还款期限；2、《保证书》一份，证明谢春妙重新承诺还款时间，承诺支付借款利息并用自己的房产为借款进行担保；3、居民户籍信息，证明谢春妙的基本身份情况和关系。
被告谢春妙没有答辩和提供证据。
案件的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在有效的民间借贷法律关系？2、原告请求被告归还借款及支付逾期利息应否支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月1日，被告谢春妙向原告秦晓光借款400000元并出具一张《借条》。《借条》载明“今借到秦晓光现金肆拾万元正，定于2011年12月底前还清。借款人谢春妙。2011、6、1号”。借款期限届满后，谢春妙没有还款，并于2013年4月7日出具一张《保证书》给秦晓光，保证拖欠秦晓光的借款400000元于2013年10月1日前付清，若逾期则从2011年12月起按工商银行三年定期贷款利率的四倍计付罚息，并以南宁市澳华花园28栋1002号的房产作为抵押。之后，秦晓光多次追谢春妙偿还借款未果，便于2013年10月24日向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢春妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告秦晓光提供的被告谢春妙出具的《借条》和《保证书》，可以证明双方之间存在合法民间借贷关系。被告谢春妙向原告秦晓光借款后没有在约定的期限内偿还的事实，其行为已经构成违约，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告归还借款本金400000元，本院予以支持。关于借款利息问题。双方在借款时虽然没有约定支付利息，但是借款期限届满后，被告向原告保证“从2011年12月起按工商银行三年定期贷款利率的四倍计付罚息”，这是一种支付利息的约定，因此，原告请求被告支付利息依法有据，本院亦予以支持。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合原告秦晓光的利息请求，由被告谢春妙从2011年12月1日起至2013年10月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2013年11月1日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息支付给原告秦晓光。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢春妙归还原告秦晓光借款本金400000元；
二、被告谢春妙支付原告秦晓光借款利息（利息计算方法：以本金400000元为基数，从2011年12月1日起至2013年10月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月1日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9839元，公告费300元，合计10139元（原告秦晓光已经预交），由被告谢春妙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第17号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社被执行人：石立准
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第173号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石立准工资收入30万元，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 蕾
书记员 吴 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8905号
原告：张修刚，男，汉族，1996年10月13日出生，住湖北省利川市。
委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：浙江通卓科技有限公司（统一社会信用代码：91330382704392639H），住所地：浙江省乐清市虹桥镇邵东吕吕宅自然村。
法定代表人：林孟峰。
原告张修刚与被告浙江通卓科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务报酬5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系劳动合同关系，被告雇佣原告从事模具工作。2017年6月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资9500元，当日通过乐清市劳动保障监察大队确认上述拖欠工资的事实。后经催讨，被告陆续支付工资款4500元，剩余工资5000元现原告催讨无果，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江通卓科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张修刚工资款5000元，款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江通卓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月四日
代书记员 张国平
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第694号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人雷龙。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人雷龙罚金一案（申请执行总标的为10000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、工商、车辆、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第55号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第55号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第694号
申请执行人陈志强，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭淑琴，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志强与被执行人郭淑琴买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）秀民初字第4653号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志强于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑琴偿还借款人民币六万零八百二十元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4653号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04105号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘涵淇。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人刘涵淇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月10日作出（2014）南法民管异初字第00167号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业集团有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地和主要营业地均在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于南岸区，即本案合同履行地在重庆市南岸区。因此，被上诉人向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴剑波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日晚23�45分许，被告人黄某酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车上道路行驶，途径魏塘街道谈公北路铁路隧道北口处时，被执勤的交通民警当场查获。在民警要求被告人进行呼气式酒精测试时，被告人不予配合，后执勤民警将被告人黄某带至嘉善县东方医院依法提取血样进行乙醇含量检验。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人黄某被查获时的血液乙醇含量为85mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，户籍资料、车辆照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一�年三月十四日
书记员 刘文婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日晚23时45分许，被告人黄某酒后驾驶车牌为浙f×××××的小型轿车上道路行驶，途径魏塘街道谈公北路铁路隧道北口处时，被执勤的交通民警当场查获。在民警要求被告人进行呼气式酒精测试时，被告人不予配合，后执勤民警将被告人黄某带至嘉善县东方医院依法提取血样进行乙醇含量检验。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人黄某被查获时的血液乙醇含量为85mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，户籍资料、车辆照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10178号
原告:张书芬，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，重庆立盈律师事务所律师。
被告：重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。
法定代表人：王静，重庆公路运输集团集装箱联运有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
第三人：田伟，男，1985年8月2月，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张书芬与被告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、第三人田伟劳动争议一案中，原告张书芬于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书芬撤回起诉。
审判员 左 婧
二〇一六年九月六日
书记员 李朝镜