天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0410号
上诉人（原审原告）永清县静秋保温材料销售中心，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇陈各庄村南。
法定代表人刘顺河，经理。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英特安（天津）门业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人王金樑，总经理。
上诉人永清县静秋保温材料销售中心（以下简称“静秋销售中心”）因与被上诉人英特安（天津）门业有限公司（以下简称“英特安门业”）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2014)辰民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日、2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人静秋销售中心的委托代理人傅殿生到庭参加诉讼，被上诉人英特安门业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静秋销售中心向一审法院提起诉讼称，2014年3月20日诉讼双方签订买卖合同约定，英特安门业购买静秋销售中心珍珠岩保温板。截至2014年6月19日，静秋销售中心累计向英特安门业供货价值324575元，英特安门业分两次给付静秋销售中心货款180000元，尚欠货款144575元。静秋销售中心请求一审法院判令：1、英特安门业给付货款144575元；2、本案诉讼费由英特安门业承担。
英特安门业经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
静秋销售中心在一审期间提交如下证据支持其诉讼主张：
证据1、《供货协议》一份，证明：诉讼双方存在买卖合同关系；
证据2、《出库单》九张，证明：2104年5月2日至2014年6月19日期间静秋销售中心向英特安门业供货，并形成欠款金额144575元；
证据3、《金穗借记卡明细对账单》两份，证明：英特安门业于2014年5月5日付款75000元、2014年6月12日付款105000元，两次共计结算货款180000元。
一审法院经审理查明，诉讼双方系买卖合同关系。2014年3月20日双方签订《供货协议》，约定：静秋销售中心为英特安门业供应珍珠岩保温板，单价为每立方500元，货款结算方式为每月10号前结清上月货款，如逾期付款加收货款5%作为滞纳金。《供货协议》中未指定收料员。根据静秋销售中心提交的《出库单》记载，货物系由赵兴全、王学江、李光合、魏树海、秦会有等人签收，未加盖英特安门业印章。静秋销售中心另提交《金穗借记卡明细对账单》中记载，2014年5月5日、2014年6月12日刘顺河在农业银行开立的卡号为62×××10借记卡通过网上银行收到汇款共计180000元。
一审法院认为，静秋销售中心与英特安门业签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。静秋销售中心要求英特安门业给付货款，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，静秋销售中心应对英特安门业存在欠款事实承担举证责任，但静秋销售中心提交的现有证据无法证实其主张。理由如下：首先，静秋销售中心提交的《出库单》记载，货物由赵兴全、王学江、李光合、魏树海、秦会有等人签收，未加盖英特安门业印章，静秋销售中心未提交证据证实赵兴全、王学江等人系英特安门业员工或受英特安门业委托签收货物，静秋销售中心以此主张英特安门业已收到货物，缺乏相应的事实依据，不予采信。其次，静秋销售中心提交的《金穗借记卡明细对账单》，仅能证明刘顺河名下的借记卡在2014年5月5日、2014年6月12日存在共计180000元的发生额，静秋销售中心未提交证据证实款项与本案存在关联性；即使上述款项系英特安门业曾经支付静秋销售中心的货款，但在英特安门业是否收到货物这一基础事实未予认定的情况下，该份证据亦无法证实英特安门业的欠款事实。一审法院认为静秋销售中心要求英特安门业给付货款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永清县静秋保温材料销售中心的诉讼请求。案件受理费3192元，由静秋销售中心负担。
上诉人静秋销售中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判：1、英特安门业给付所欠货款144575元；2、两审诉讼费由英特安门业承担。其上诉理由为：在英特安门业未出庭的情况下，静秋销售中心在一审时提交了供货协议、出库单、金穗借记卡明细对账单等证据，已形成完整的证据链，证明静秋销售中心已完全履行合同供货义务，且英特安门业收到货物后已分两次给付货款180000元，仍欠144575元的事实。一审判决以“静秋销售中心要求英特安门业给付货款的证据不足”为由，判决驳回静秋销售中心的诉讼请求，认定事实错误。
被上诉人英特安门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交二审书面答辩意见。
上诉人静秋销售中心二审期间提交如下证据：
证据一、2014年5月6日（75000元）、2014年6月12日（105000元）两份网上银行付款《业务凭证》（对应一审证据3），付款人英特安门业，收款人刘顺河（静秋销售中心负责人），证明：诉讼双方存在真实的买卖合同关系，英特安门业接收货物后履行了部分付款义务，共计付款180000元；
证据二、2014年4月7日至2014年4月25日英特安门业已付清货款中的部分《出库单》六张，证明：已付款180000元的部分《出库单》中有王学江等人签字确认收货；
证据三、静秋销售中心制作的2014年3月13日至2014年4月29日已结清180000元货款的明细及2014年5月2日至2014年6月19日尚欠144575元未付款的明细，证明：英特安门业已付货款180000元；
证据四、《6.20消防老板逃逸事件拖欠工人工资明细表》十页，证明：涉案欠款九张《出库单》的收货经手人赵兴全、王学江、李光合、魏树海、秦会有（身份证名为秦凤友）均为英特安门业的员工，赵兴全为实际控制人，英特安门业实际收到了讼争欠款的货物，欠款金额为144575元；
证据五、天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3525号《民事判决书》，证明：赵兴全为英特安门业的实际控制人，其在《出库单》收货经手人处签字，确认收货和欠款的事实，该《民事判决书》已生效。
上述证据四、证据五复印于天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3525号案件档案卷宗。
根据静秋销售中心一、二审提交的证据材料，本院确认如下事实：
静秋销售中心与英特安门业系买卖合同关系。2014年3月20日双方签订《供货协议》，约定：静秋销售中心为英特安门业供应珍珠岩保温板，单价为每立方500元，货款结算方式为每月10号前结清上月货款，如逾期付款加收货款的5%作为滞纳金。《供货协议》中未指定收料员。静秋销售中心自2014年3月13日至2014年6月19日实际为英特安门业供货，其间，英特安门业向静秋销售中心支付货款180000元。根据静秋销售中心提交的2014年5月2日至2014年6月19日九张涉案《出库单》显示，货物由赵兴全、王学江、李光合、魏树海、秦会有签收，上述人员经天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3525号民事判决书确认，均为英特安门业的员工。
本院认为，静秋销售中心与英特安门业签订的《供货协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护。本案争议焦点为，双方之间是否存在真实的供货关系，英特安门业是否应给付静秋销售中心货款144575元。静秋销售中心在一、二审期间提交的证据相互印证，已形成完整的证据链，证明静秋销售中心已履行了向英特安门业供货的行为，且英特安门业收到货物后已分两次给付静秋销售中心负责人刘顺河部分货款180000元。本案讼争的2014年5月2日至2014年6月19日静秋销售中心向英特安门业供货价值144575元的事实，已由英特安门业相关工作人员在《出库单》上予以签收，对于收货人员的身份，有（2014）辰民初字第3525号民事判决内容及案卷材料予以佐证。英特安门业收货后应按《供货协议》约定及时结清货款，否则应承担立即付款的民事责任。静秋销售中心主张英特安门业给付尚欠货款144575元的上诉请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。英特安门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。
综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2617号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人英特安（天津）门业有限公司给付上诉人永清县静秋保温材料销售中心货款144575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被上诉人英特安（天津）门业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3192元、二审案件受理费3192元，均由被上诉人英特安（天津）门业有限公司负担。（静秋销售中心一、二审预交的费用不再办理退费手续，由英特安门业于判决生效后十日内直接给付静秋销售中心。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……