wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00256号
罪犯高振彪，男，1986年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月22日作出（2009）南刑初字第149号刑事判决，以罪犯高振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年10月12日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）阜刑终字第301号刑事裁定：维持原判。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高振彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高振彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振彪减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3090号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：姜振英，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜振英借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更839号
罪犯黑文军。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月26日作出（2012）崆刑初字第91号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。本院于2015年4月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑文军减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月6日起至2023年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保233号
申请人：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地：张家口市桥东区五一路97号。
法定代表人：孙志文，银行行长。
被申请人：张家口市华源风电设备制造有限公司，住所地：张家口经开区流平寺村。
法定代表人：张玉根，公司执行董事。
被申请人：张家口市联信担保有限公司，住所地：张家口市经开区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4-15号。
法定代表人：张玉林，公司执行董事。
被申请人：张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地：河北省张家口市经开区平寺村。
法定代表人：张玉根，公司执行董事。
被申请人：陈建国，男，1958年10月16日出生，现住张家口市桥西区。
申请人张家口银行股份有限公司五一路支行于2017年11月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市华源风电设备制造有限公司、张家口市联信担保有限公司、张家口市山青设施电力通讯有限公司、陈建国名下价值9660799.98元的财产予以保全。担保人张家口银行股份有限公司愿以坐落于张家口市桥东区胜利北路51号的办公楼（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司五一路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市华源风电设备制造有限公司、张家口市联信担保有限公司、陈建国名下银行存款9660799.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司五一路支行交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘韶华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1258号
原告：郭义仁，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：肖娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告郭义仁、肖娟与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭义仁、肖娟的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭义仁、肖娟向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金192472.8元（按照已经支付购房款597000元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中，郭义仁、肖娟变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金192424.4元（按照购房发票金额596849.96元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：郭义仁、肖娟于2013年7月16日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定郭义仁、肖娟购买水岸帝景小区7幢1单元801室，房屋总价款为597000元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。郭义仁、肖娟已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
郭义仁、肖娟针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、郭义仁、肖娟的身份证复印件；2、2013年7月16日的《商品房预售合同》复印件、2013年8月13日收据、购房发票复印件各一份；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：郭义仁、肖娟举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，滁州银河公司（甲方）与郭义仁、肖娟（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款597000元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2013年8月13日，郭义仁、肖娟向滁州银河公司支付597000元购房款。滁州银河公司于2017年11月14日向郭义仁、肖娟出具金额为596849.96元购房发票，并将余款150.04元退还郭义仁、肖娟。
滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：郭义仁、肖娟与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，郭义仁、肖娟虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，郭义仁、肖娟要求滁州银河公司自2013年11月1日起至2018年3月31日止，按已付房款596849.96元的日万分之二支付迟延交房违约金192424.4元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：596849.96元×2/10000×1612=192424.4元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郭义仁、肖娟违约金192424.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1331号
申请执行人余才强，男，1977年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘建，男，1964年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建。
申请执行人余才强与被执行人危惊涛、刘莉、刘建、武汉金汇源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余才强向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人危惊涛、刘莉、刘建、武汉金汇源投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付7，260，017元及相应利息，执行费人民币63，700元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币7，260，017元及相应利息，执行费人民币63，700元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人危惊涛、刘莉、刘建、武汉金汇源投资集团有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01617号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月一日
书记员 陈颢号
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监22号
申请执行人王冬梅。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地在镇江市。
王冬梅与于文清、茅慧静、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1130号民事判决发生法律效力后，因三被执行人未按该判决主动履行义务，王冬梅申请强制执行。2016年3月3日，镇江市京口区人民法院以（2016）苏1102执441号执行案件立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与润州区人民法院执行的涉及被执行人于文清、茅慧静的其他案件在财产处置等有关联，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王冬梅申请执行于文清、茅慧静、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1130号民事判决。执行案号：镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执441号]指定镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年四月十二日
书记员 余承娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0226号
郯城县农村商业银行与周树金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第25-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人相鲁新，男，1982年9月出生，农民。
被执行人李晓燕，女，1981年11月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人相鲁新、李晓燕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504.00元、共计87008.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月8日依法送达给了被执行人相鲁新、李晓燕，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008.00元；并自2014年6月9日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人相鲁新、李晓燕承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年九月九日
书记员 赵 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第563号
被执行人杨启明，男，汉族，1986年6月20日生。
杨启明盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨启明银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1076号
罪犯朱利金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬象刑初字第669号刑事判决，以被告人朱利金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱利金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱利金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯朱利金已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱利金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利金准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1076号罪犯朱利金，女，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬象刑初字第669号刑事判决，以被告人朱利金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱利金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯朱利金已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱利金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利金准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1076号罪犯朱利金，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬象刑初字第669号刑事判决，以被告人朱利金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱利金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯朱利金已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱利金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利金准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 张梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第602号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人欧美林，绰号“铁挡”，男，1988年9月18日出生于广西平乐县，汉族，2010年2月5日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月19日刑满释放。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陶丽华，男，1989年6月16日出生于广西平乐县，汉族，2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年6月26日刑满释放。2014年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月30日以江蓬检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人欧美林、陶丽华犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月7日立案受理，并于同年10月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人欧美林、陶丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月13日20时许，被告人欧美林、陶丽华经密谋后，由陶丽华驾驶欧美林借来套假车牌的摩托车，搭载欧美林行驶至本区某镇南华东路湘佰味饭店门前，见方某右手提有一个手提包与他人在聊天，坐在该摩托车后座的欧美林，趁方某不备，伸手夺取方某内有人民币7800元、三星S3手机一部的手提包。事后，欧美林将该三星S3手机销赃得款人民币650元。
检察院认为，被告人欧美林、陶丽华无视国家法律，驾驶机动车共同抢夺作案一次，款物共价值人民币8450元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人欧美林、陶丽华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人欧美林、陶丽华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧美林、陶丽华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月13日20时许，被告人欧美林、陶丽华经密谋后，由陶丽华驾驶一辆未登记上牌的摩托车（豪江牌HJ-150-20型，车架号：LD3PCK4J9D1123845，发动机号：HJ162FMJ-D13175919），搭载欧美林窜至本市蓬江区某镇南华东路21号2幢湘佰味饭馆门前，乘被害人方某不备，由欧美林伸手夺走方某拿在手中的手提包（包内有现金人民币7800元、三星牌直板手机一部、银行卡、证件若干），然后二人驾车加速逃离现场。
上述事实，有被害人方某的陈述、《抓获经过》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》及照片、治安卡口拍摄的视频截图、公安机关提供的《情况说明》等书证、被告人欧美林、陶丽华的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能够互相印证，足以认定。
关于公诉机关认为涉案款物共价值人民币8450元之意见。经查，由于被害人不能提供被抢手机的具体资料，导致价格鉴定机构不能对涉案手机进行价格鉴定。而二被告人关于手机销赃价格的供述并不一致，且缺乏其他证据印证，所以现有证据不能充分证明被抢手机的价值。因此，公诉机关对本案数额的认定有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人欧美林、陶丽华无视国家法律，驾驶机动车抢夺作案一次，款物共价值人民币约7800元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人欧美林、陶丽华的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人欧美林、陶丽华判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧美林、陶丽华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧美林、陶丽华驾驶机动车抢夺作案，依法应从重处罚。被告人欧美林、陶丽华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧美林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陶丽华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年5月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的无号牌红色男装摩托车一辆（豪江牌HJ-150-20型，车架号：LD3PCK4J9D1123845，发动机号：HJ162FMJ-D13175919），属作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
四、责令二被告人共同赔偿被害人方芳现金损失共计人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李艳斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00814号
申请执行人张科权，
被执行人杨升平，
本院在执行申请执行人张科权与被执行人杨升平建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张科权与被执行人杨升平建设工程合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第732号
原告代有禄，男，1978年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告张钧，男，1978年1月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明，系个体户。
被告张瑞，女，1979年5月19日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明，系个体户。
原告代有禄与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代有禄到庭参加了诉讼。被告张钧、张瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代有禄诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月5日被告张钧向我借款10万元，约定月利率2.8%。我于2012年1月6日通过杭后信用社中山南路分社（现陕坝农商行）向被告账户打入10万元。合同到期后，被告未能按时偿还借款，我与被告张钧于2013年1月5日重新签订了《民间借款合同》，将原合同销毁。合同约定月利率为2.8%，利息按季度定期结清，期限为2013年1月5日至2014年1月4日。现因借款到期，要求二被告偿还借款10万元及利息（利息从2013年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至给付之日止）。
被告张钧未作答辩。
被告张瑞未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，本院与被告张钧父亲张继平所作询问笔录证明被告张瑞系被告张钧妻子，二被告从2014年8、9月起就不和家里联系，至今下落不明。原告提供的加盖有杭锦后旗农村信用合作联社中山南路分社业务清讫章的内蒙古自治区农村信用社回单证明，2012年1月6日，原告代有禄通过杭后信用社中山南路分社（现陕坝农商行中山南路分行）向被告张钧账户转入10万元。2013年1月5日，原告代有禄与被告张钧签订了《民间借款合同》。合同载明：“贷款方：代有禄。借款方：张钧。借款金额：人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元整。月利率为2.8%，利息收益按季度定期结清。借款期限：借款方保证从2013年1月5日起至2014年1月4日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。合同签订日期2013年1月5日”。现原告代有禄诉至本院，要求被告张钧、张瑞偿还借款10万元及利息（利息从2013年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、民间借款合同、银行回单、张继平调查笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张钧向原告借款，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告张钧借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告张瑞与被告张钧系夫妻关系，对于被告张钧在婚姻关系存续期间所产生的债务，按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张钧、张瑞于本判决生效后五日内偿还原告代有禄借款10万元及利息（利息从2013年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，由被告张钧、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第732号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，经理。
委托代理人苏玉红，该公司物业主管。
被告胡毕斯哈拉图，男，蒙古族。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告胡毕斯哈拉图物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡毕斯哈拉图的起诉。经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回对被告胡毕斯哈拉图的起诉。
案件受理费由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜博
二〇一五年五月八日
书 记 员 辛媛
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第732号原告福建省星星物流有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县蛟洋乡坪埔工业小区。组织机构代码：58957852-5。法定代表人华超群，总经理。委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。被告福建省三明市诚明矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡草坑尾。组织机构代码：68752331-7。法定代表人黄玫玫，总经理。被告周尚驹，男，1966年8月6日，汉族，住福建省三明市。被告郑祥序，男，1972年12月11日，汉族，住福建省大田县。原告福建省星星物流有限公司与被告福建省三明市诚明矿业有限公司、周尚驹、郑祥序买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜荣到庭参加诉讼，被告福建省三明市诚明矿业有限公司、被告周尚驹、郑祥序经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省星星物流有限公司诉称，2013年1月，原告福建省星星物流有限公司（以下简称星星公司）与被告福建省三明市诚明矿业有限公司（以下简称诚明公司）在上杭签订《2013年度铜精矿、冰铜粉买卖合同》，合同主要约定：星星公司向诚明公司购买612金属吨／年的铜精矿，从2013年3月至12月每月68金属吨／年；诚明公司汽车运输至紫金铜业精矿（上杭县蛟洋镇平埔村）仓库，运输费用由诚明公司承担；以货到冶炼厂当日自然月为一个结算周期，按照货到冶炼厂当月的结算价的平均价进行结算；签订合同后星星公司先付定金50万元，货到紫金铜业冶炼厂验收后，在当日内星星公司按预算结算金额的70%支付给诚明公司；合同产生纠纷，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同还对货物质量标准、技术条件、验收要求、质量异议、违约责任等进行约定。2013年2月5日，被告周尚驹、郑祥序签字对本合同承担连带清偿责任。合同签订后，原告按月履行合同，2013年2月6日付定金50万元给被告诚明公司，被告诚明公司出具确认函收到原告定金。但被告诚明公司没有按约定交付任何货物，严重违反合同，应承担违约责任。经原告再三催促，被告诚明公司仍没交付货物，仅在2014年1月返还13万元，被告周尚驹、郑祥序也未承担连带清偿责任。现请求判决：1、被告福建省三明市诚明矿业有限公司返还原告福建省星星物流有限公司定金100万元（双倍返还50万元及100万元），扣除被告已返还13万元，还须返还87万元。2、被告周尚驹、郑祥序对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告诚明公司、周尚驹、郑祥序未作书面答辩。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《2013年度铜精矿、冰铜粉买卖合同》一份，证明原告与被告签订合同，双方货物质量标准、技术条件、验收要求、质量异议、违约责任等进行约定；2、确认函、电子银行交易回单一份，证明被告诚明公司收到原告付的定金50万元。3、被告身份证明一份，证明被告诚明公司的主体资格。本院审查认为，三被告经本院公告传票传唤，既未到庭参加诉讼，又未向本院提供答辩和证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，2013年1月，原告星星公司与被告诚明公司在上杭签订了《2013年度铜精矿、冰铜粉买卖合同》，合同主要约定：星星公司向诚明公司购买612金属吨／年的铜精矿，从2013年至12月每月68金属吨／年，合同总价款大约二千余万元。诚明公司汽车运输至紫金铜业精矿（上杭县蛟洋镇平埔村）仓库，运输费用由诚明公司承担等，合同第六条第五项约定：星星公司需先付定金50万元，本款日后由买方单方决定可抵货款。合同产生纠纷，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同还对货物质量标准、技术条件、验收要求、质量异议、违约责任等进行约定。2013年2月5日，被告周尚驹、郑祥序在合同上签字自愿对本合同承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年2月6日付定金50万元给被告诚明公司，被告诚明公司出具确认函收到原告定金。但被告诚明公司未按约定交付任何货物。原告诉至本院。本院认为，原告星星公司与被告诚明公司签订的《2013年度铜精矿、冰铜粉买卖合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告诚明公司没有按约定交付任何货物，严重违反合同，应承担违约责任。原告要求被告诚明公司返还原告星星公司定金87万元，理由正当，予以支持。被告周尚驹、郑祥序在合同上签字自愿承担连带清偿责任，对该项应承担连带责任。三被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省三明市诚明矿业有限公司应在本判决生效后五日内返还原告福建省星星物流有限公司定金人民币87万元；二、被告周尚驹、郑祥序对被告福建省三明市诚明矿业有限公司的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4870元，由被告福建省三明市诚明矿业有限公司、周尚驹、郑祥序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张晓珍人民陪审员  梁福庶人民陪审员  张 兴二〇一五年七月十五日代理书记员  傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“执行提示”根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第211号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人杨宁，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张久洞，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秋冬，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李传沛，男，1963年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告刘桂苓，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告张久洞、李传沛、张秋冬、刘桂苓金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告张久洞、李传沛、张秋冬、刘桂苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年9月27日被告张久洞在本社贷款70000元，2013年9月15日到期，被告李传沛、张秋冬、刘桂苓提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，四被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告张久洞、李传沛、张秋冬、刘桂苓未答辩。
经审理查明，2012年9月27日被告张久洞向原告申请贷款70000元，同日原告与被告张久洞签订个人借款合同，合同约定，被告张久洞在2012年9月27日至2013年9月15日期间可向原告借款70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月27日，原告与李传沛、张秋冬、刘桂苓签订保证合同，合同约定，李传沛、张秋冬、刘桂苓对被告张久洞在原告处70000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2012年9月27日原�依约向被告张久洞发放贷款70000元，借款利率为11.5‰，2013年9月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金，被告张久洞将利息偿还至2013年8月21日。2014年5月20日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的农户基本情况复印件、保证人信用等级评定表复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张久洞借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告张久洞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；被告李传沛、张秋冬、刘桂苓对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告�传沛、张秋冬、刘桂苓承担保证责任后，有权向被告张久洞追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久洞于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（含罚息、复利等），利息自2013年8月22日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告李传沛、张秋冬、刘桂苓对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告李传沛、张秋冬、刘桂苓承担保证责任后，有权向被告张久洞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告张久洞、李传沛、张秋冬、刘桂苓负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十四日
书记员 段东玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第310号
上诉人（原审被告）：林建新，男。
委托代理人：陈长海，系辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘紫文，男。
委托代理人：郝建华、张誉腾，均系辽宁住邦律师事务所律师。
原审被告：大连市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道创新路*号***号。
法定代表人：陈远尖，系该公司董事长。
委托代理人：林建新，系该公司总经理。
上诉人林建新与被上诉人刘紫文、原审被告大连市特艺达装饰设计工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3672号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、杨威组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林建新及委托代理人陈长海、被上诉人刘紫文及委托代理人郝建华、张誉腾、原审被告大连市特艺达装饰设计工程有限公司委托代理人林建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘紫文持有《装饰设计合同》一份，合同上写明签订双方为刘紫文与被告大连市特艺达装饰设备工程有限公司，该合同仅有被告林建新签字，大连特艺达装饰设备工程有限公司并未于其上签章。该份合同约定：对于昊宇山海湾售楼处装饰工程设计工作总设计费为88000元；交初步设计图3天内付总设计费的17%即14960元，交施工设计图经双方确认后，付总设计费的53%即46640元，设计中标后完成图纸深化、签证、变更、竣工图付总设计费的30%即26400元；若设计不中标将扣除总设计费的10%。合同同时约定，每逾期支付设计费用一天，应承担应付金额3‰的违约金。合同签订后，林建新给付刘紫文合同约定的第一笔设计费14960元。后刘紫文完成约定的设计书。2013年7月11日，在收到设计书后，林建新签字确认同意。至刘紫文起诉时止，其未收到其他款项。
原审法院认为：没有代理权的行为人以被代理人的名义订立的合同，对被代理人不发生效力。林建新以大连市特艺达装饰设计工程有限公司的名义与刘紫文签订装饰设计合同，双方虽明确约定了合同权利义务，但因林建新既无有效代理权，合同上亦无大连市特艺达装饰设计工程有限公司的印章，故该合同对于大连市特艺达装饰设计工程有限公司不发生法律效力。故刘紫文关于大连市特艺达装饰设计工程有限公司应承担连带给付责任的主张，原审法院不予支持。林建新于合同署名处签字捺印，且合同双方均认可合同成立、亦均已依照合同约定履行了部分权利义务，原审法院确认刘紫文与林建新之间的装饰设计合同有效，双方应依约定履行合同义务。现刘紫文提供的证据证实其已提供约定的设计书并取得林建新的书面认可，林建新应依照合同约定给付应给付的设计款项。依合同约定，刘紫文可以主张被告支付设计未能中标情况下的设计费用，故刘紫文要求林建新支付全部设计费用的主张与合同约定不符，原审法院仅支持林建新向刘紫文支付第二期设计费用46640元。关于刘紫文主张违约金一节，其计算有误，且未能在原审法院认定的期间内缴纳增加部分的诉讼请求的诉讼费，故原审法院依法对其增加部分不予处理，仅支持2658元（46640元×3‰×19天（2013年8月23日至2013年9月10日），取整】。关于林建新抗辩其系深圳市特艺达装饰设计工程有限公司工程第十一部经理、合同的签订系公司行为一节因未能提供证据证实其主张，故其抗辩原审法院不予认可。关于林建新抗辩刘紫文在工作期间导致林建新损失及抄袭致使在投标中失败一节，亦未能提供相应证据，其抗辩原审法院不予认可。大连市特艺达装饰设计工程有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林建新给付刘紫文设计费用46640元；二、林建新给付刘紫文违约金2658元；以上一、二项林建新给付刘紫文的款项，于本判决生效后起10日内给付；如果林建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息；三、驳回刘紫文的其他诉讼请求。诉讼费1640元（刘紫文已预交），由刘紫文负担540元，由林建新负担1100元。
原审判决后，林建新不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决、依法改判驳回刘紫文诉讼请求或发回重审。主要理由：林建新于2013年7月11日在对外工作联络函上签字确认的是设计效果图，而非案涉设计书（图）。刘紫文至今未向林建新交付案涉设计书（图），原审判决林建新向刘紫文支付第二期设计费46640元没有依据。
刘紫文不同意林建新的上诉请求，要求维持原判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实除“后刘紫文完成约定的设计书，2013年7月11日，在收到设计书后，林建新签字确认同意”不实外，其他事实属实。另查，2013年7月11日，刘紫文向林建新发送对外工作联系函，称请确认昊宇·山海湾售楼处的各相关专业设计（装饰、消防、强电、弱电、水），详细内容见附件（规划设计阶段），室内设计效果图、饰面材料表，装饰灯具表，建筑灯具表，活动家具表、洁具表、门五金表、水施工图、电施工图，装饰施工图。并注明以上内容请详细阅读后签字，签字就代表阅读后无误及同意此方案。林建新在该联系函上签字，并注明同意方案。上述事实，有对外工作联系函及庭审笔录等在卷为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是林建新是否要向刘紫文支付设计费46640元。根据林建新与刘紫文签订的装饰设计合同第六条付款方式的约定，交施工设计图经林建新、刘紫文双方确认后，付总设计费的53%，即人民币46640元。现双方当事人对交付施工设计图产生争议，刘紫文提供的对外工作联系函上，林建新签字确认同意方案的证据，并不能证明刘紫文向林建新交付了施工设计图，依此，刘紫文向林建新主张总设计费的53%缺失事实和法律依据。本院不予支持。原审判决错误，应予纠正。林建新上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3672号民事判决；
二、驳回刘紫文的诉讼请求。
一审案件受理费1640元，二审案件受理费1640元，合计3280元，由刘紫文负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年六月十三日
书记员 葛美玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第346号
原告张忠义。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告许天舟。
原告张忠义与被告许天舟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠义到庭参加诉讼，被告许天舟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠义诉称，其子张某某与被告之女许某某同居后关系不睦，且许某某外出至今未归，现要求被告返还彩礼人民币50000元。
被告许天舟未答辩。
经审理查明，原告张忠义之子张某某与被告许天舟之女许某某于2011年2月10日经他人介绍，双方见面同意后，以彩礼人民币50000元订婚，同年2月18日双方未办理结婚登记手续即同居生活。共同生活期间，张某某与许某某曾因琐事发生过矛盾，2012年4月18日双方再次发生矛盾后，许某某外出，至今无音讯。原、被告就彩礼返还多次协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、原告的陈述及被告的调查笔录，证明原告之子与被告之女的同居时间、彩礼数额等情况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张忠义之子与被告许天舟之女未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告借婚约关系索取原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合有关法律规定，本院依法予以酌情支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告许天舟返还原告张忠义彩礼人民币40000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许天舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿真勋
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第346号原告杜某某。被告李某某。原告杜某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年12月1日按农村，习俗举办酒席结婚，但婚后没有补办结婚证。在同居生活期间，原、被告于1998年8月6日生育长女杜某甲，2000年9月8日生育长子杜某乙，2008年9月13日生育次子杜某丙，2009年6月26日生育三子杜某丁。同居期间，被告经常不打招呼就离家出走，不管家里，至今已有10余次，每次都是离家3至5个月后被原告找回，最近一次离家时2014年8月11日，至今没有音信，不知去处。现在原告已经无法与被告继续生活下去，因此，原告想与被告解除同居关系。此外，原被告育有的四个孩子由原告抚养。在同居生活期间没有共同的财产和共同的债权债务。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令同居期间所生长女杜某甲、长子杜某乙、次子杜某丙、三子杜某丁由原告抚养。被告李某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理本院查明：原、被告于1996年12月1日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居关系期间，原、被告于1998年8月6日生育长女杜某甲，2000年9月8日生育长子杜某乙，2008年9月13日生育次子杜某丙，2009年6月26日生育三子杜某丁。同居关系期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。以上认定的事实有原告的陈述、身份证、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告杜某某与被告李某某未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，被告下落不明，四个孩子一直与原告杜某某一起生活，故原告诉请非婚生子女杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁由其抚养，应予支持；庭审中，原告要求被告支付孩子抚养费每月500元过高，应根据本地生活实际，被告应给付每个孩子每月人民币300元的抚养费。原、被告无共同财产，无债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生子女杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁由原告杜某某抚养。二、限本判决生效之日起下个月的30日前，由被告李某某支付每个孩子每月抚养费人民币300元给原告杜某某抚养孩子，直至孩子年满18周岁为止。案件受理费人民币300元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。审 判 长  向立超审 判 员  黄生权人民陪审员  伍明智二〇一五年七月八日书 记 员  唐 虎
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审52号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：卢启琼。
被申请人：周黄龙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对卢启琼、周黄龙征收社会抚养费一案作出的永计生征决字（2015）第5003号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字（2015）第5003号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字（2015）第5003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01737号
申请执行人：王恒翠
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）279号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款82720.3元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等80000元，2015年3月份工资303.5元，执行费1124元，延迟履行债务利息1292.8元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01737号
申请执行人：王恒翠，女，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）279号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款82720.3元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等80000元，2015年3月份工资303.5元，执行费1124元，延迟履行债务利息1292.8元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0678号
上诉人（原审原告）李加红，女，1949年2月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）尹忠勤（上诉人继子），男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区新华高压软管厂。
法定代表人尹银凯，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
上诉人李加红与被上诉人泰州市姜堰区新华高压软管厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年5月14日作出（2014）泰姜民初字第0562号民事判决。李加红对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李加红向原审法院诉称：其系泰州市姜堰区新华高压软管厂（以下简称新华软管厂）的业务员，长期为该厂销售金属软管，双方约定以业务量的多少结算劳动报酬。2006年、2007年、2010年，经双方结算，新华软管厂欠其劳务费101210.63元，由新华软管厂法定代表人向其出具了业务清单。其后，李加红继续为新华软管厂销售金属软管，直到2013年4月止，李加红要求新华软管厂结清所欠劳动报酬遭拒。2014年3月20日，李加红申请仲裁未果。故向法院起诉请求判令新华软管厂立即给付其劳动报酬101210.63元，并由新华软管厂承担诉讼费用。
新华软管厂辩称：李加红所诉不实，其非我厂的业务员，我厂亦不欠李加红业务费，请求驳回李加红的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年3月21日，李加红以本案所诉的事实，向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁令新华软管厂给付其劳动报酬101210.63元。同日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以李加红超过法定退休年龄而申请劳动仲裁不属于其受理范围为由，作出泰姜劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书。同年3月25日，李加红向姜堰区人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为：第一，李加红提交的名片真实性无法认定，该名片不能证明其为新华软管厂业务员；第二，李加红提交的结算清单中，既无李加红的签字，也无新华软管厂法定代表人的签字或其单位印章，亦不能以此证明新华软管厂欠李加红业务费101210.63元。综上李加红所举证据既不能证明其为新华软管厂的业务员，亦不能证明该厂欠其业务费，故李加红要求新华软管厂给付劳动报酬101210.63元的诉讼请求，无证据证实，应不予支持。据此该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告李加红的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
上诉人李加红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人持有被上诉人法定代表人亲自书写的几张结算单，且结算单上欠款数额清楚明确，该证据足以证明上诉人的欠款主张，故请求撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人新华软管厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供录音资料一份及证人尹某、朱某的证人证言并申请其到庭作证，证明上诉人长期为被上诉人销售软管，双方近几年因被上诉人拖欠上诉人业务而多次发生争吵。被上诉人质证认为：录音证据与本案没有关联性，对两份证人证言的真实性不予认可。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案上诉人一审提供的名片真实性无法确认且名片上记载的姓名为“李佳红”而非“李加红”，上诉人也未举证证明“李佳红”为其曾用名，故该证据不能证明上诉人李加红为被上诉人的业务员。上诉人一审提交的结算清单虽为被上诉人法定代表人所写，但清单上没有注明与谁结算，也没有双方的签字或盖章，上诉人李加红以该结算清单作为债权凭证来主张业务费，且又称已经为被上诉人跑了十几年业务，但却对业务结算清单上记载的明细陈述不清，这与常理不符，故该证据不能证明被上诉人欠上诉人业务费101210.63元。上诉人二审中提供的录音资料，内容不清楚，只能反映双方之间发生争执。证人尹某、朱某的证言，对方不予认可，又无其他证据与之印证，本院不予采信。上诉人一、二审提供的证据既不能证明其为被上诉人的业务员也不能证明被上诉人欠其业务费101210.63元，故其请求被上诉人给付劳动报酬的诉讼请求应不予支持。
综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李加红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾连凤
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶 红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1167号
原告：林毅强
被告：雷明
本院在审理原告林毅强与被告雷明合伙协议纠纷一案中，原告林毅强于2015年7月13日以与被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告雷明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林毅强撤回对被告雷明的起诉。
本案受理费5042元，减半收取2521元，由原告林毅强负担。
审判员 陈中华
二〇一五年七月十三日
书记员 邹婷婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00098号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年12月27日23时许酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿东兴街东侧非机动车道，由南向北行驶至神木县东兴街“六中”门前时与倒车的被害人刘某甲波驾驶的陕KT21**号出租车相撞，致两车受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某进行血醇检验，其血液酒精含量为188.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任，肇事后被告人刘某赔偿了被害人刘品波的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月28日起至2015年1月17日止，罚金限本判处生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年一月十三日
书记员 马艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第405号
罪犯卢铁全，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卢铁全因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年3月11日以（2009）晋市法刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢铁全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余2.8分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，且系严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢铁全减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月9日起至2018年10月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第276号
原告刘汉军。
被告侯传村，系济南环宇纺织品有限公司总经理。
被告济南环宇纺织品有限公司。
法定代表人王立功，该公司董事长。
原告刘汉军诉被告侯传村、济南环宇纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年7月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉军，被告侯传村到庭参加了诉讼。被告济南环宇纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉军诉称，2012年4月20日，原告与被告签订工程施工合同，原告承揽被告厂区内的车间、大门院墙、仓库、厂内院墙、花池等外墙漆装修工程。工程施工完毕后，被告仅支付部分工程款，余款30294元至今未予支付。原告多次向被告催要工程款，被告均以种种理由推诿。故，请求依法判令被告立即向原告支付工程款30294元及逾期滞纳金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯传村辩称，原告起诉欠款数额属实，无异议，请求依法作出公正判决。
被告济南环宇纺织品有限公司在法定时间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告济南环宇纺织品有限公司委派公司经理侯传村以济南环宇纺织品有限公司名义与原告签订工程施工合同。该合同约定工程施工范围是被告济南环宇纺织品有限公司厂区内的车间、大门院墙、仓库、厂内院墙、花池等外墙漆装修工程。承包方式，包工包料，每平方米价格为16元。付款方式，为开工后付30%料款，余款完工后经被告验收一次性付清。结算方式为双方确定实际工程量。工期为2012年5月5日到2012年6月10日完工。合同签订后原告根据合同约定进行了施工并按期完工。经双方工程结算总价款为80294元，被告济南环宇纺织品有限公司通过银行汇款或现金支付的方式，已支付原告工程款50000元。余款30294元至今未付。另查，被告侯传村系被告济南环宇纺织品有限公司经理。
上述事实，由原告提交的施工合同、工程量结算明细和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告济南环宇纺织品有限公司与原告在协商一致基础上签订了被告济南环宇纺织品有限公司车间、大门院墙、仓库、厂内院墙、花池等外墙漆装修工程工程施工合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，经验收合格，被告对工程量进行了签字确认，被告支付了部分工程款，余款30294元未付，被告济南环宇纺织品有限公司欠款事实清楚，证据充分。被告济南环宇纺织品有限公司应当根据合同约定将工程款支付给原告。由于被告没有按合同约定及时将工程款支付给原告，构成违约。因为原告于2012年5月21日将工程交付济南环宇纺织品有限公司使用，因此被告应当从2012年5月22日开始向原告承担违约损失。关于原告要求被告侯传村承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告济南环宇纺织品有限公司委派公司负责人侯传村对原告施工的厂区内车间工程及其它项目工程验收后，出具的工程量确认结算单，其行为是职务行为，该民事责任应当由被告济南环宇纺织品有限公司承担，被告侯传村不应承担还款责任。故，原告的该项诉求，本院不予支持。被告济南环宇纺织品有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南环宇纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘汉军工程款30294元及经济损失（自2012年5月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过5000元）；
二、驳回原告刘汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告邹平丰乐粮油有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李永康
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1916号
原告李伟，男，1981年12月6日出生，汉族。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人连丰姣，河南宪鹏律师事务所律师。
被告耿红利，女，1982年5月4日出生，汉族。
原告李伟诉被告耿红利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段政伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李贺、连丰姣，被告耿红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月30日登记结婚。2004年3月17日，儿子李少锋出生；2007年9月10日，儿子李少鹏出生。因双方性格不和，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争执，没有建立夫妻感情。原告曾于2013年11月份起诉至法院，请求与被告离婚，郑州市管城回族区人民法院于2014年2月20日作出（2014）管民初字第15号民事判决书，判决驳回原告请求离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍然分居，至今仍无任何和好的可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李少锋由原告抚养，婚生子李少鹏由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2003年12月30日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2004年3月17日生育一子，取名李少锋；2007年9月10生育一子，取名李少鹏。双方因生活琐事发生争吵。原告起诉来院，要求与被告离婚；诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
另查明，原告曾于2013年12月25日将被告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年2月20日出具（2014）管民初字第15号民事判决书，驳回了原告请求离婚的诉讼请求。
审理中，原告称双方感情确已破裂，已分居一年多，被告对此不予认可。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告称双方感情确实破裂，已分居一年多；且曾于2013年12月25日将被告诉至本院，请求与被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。依据上述规定，本院认为原、被告感情并未破裂。又因孩子年龄尚小，双方若能为孩子的成长着想，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李伟本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 要忻辰
––
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0013号
申请执行人：郑井友，
被执行人：昌雷，
案由：货物运输合同纠纷
申请执行人郑井友与被执行人昌雷货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0702号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年二月十三日
书记员 周 曼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1486号
原告：周黎明。
被告：杨金。
被告：钱青。
原告周黎明为与被告杨金、钱青民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后于2015年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告周黎明以与被告自行协商为由于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周黎明在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤回起诉。
案件受理费1419元（已减半），由原告周黎明负担（已交纳）。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王丽娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第73号
原告林少武，男，汉族，现住：福田区，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司（以下称航嘉驰源公司），住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗文华，董事长。
委托代理人胡寅，男，苗族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李世伟，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称华安保险深圳分公司），住所地深圳市福田区。
负责人陈伟光，副总经理。
委托代理人付占伟，男，汉族，户籍地址河南省扶沟县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费2084元，交通费3000元，代付款利息计算至支付为止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月28日上午11时20分许，在清××干道北××段上，案外人方某驾驶粤B×××××汽车，因超车不慎刮碰到原告驾驶的粤B×××××号轿车，导致原告车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：案外人方某负事故的全部责任，原告无负责任。
三、财产损失构成：该次事故造成原告驾驶的粤B×××××号车辆损坏，原告为维修车辆支付维修费用人民币2084元。
四、车辆权属及投保情况：原告系粤B×××××号车车主，被告航嘉驰源公司系粤B×××××号车车主，案外人方某系被告航嘉驰源公司员工，事故发生时系履行职务。肇事车辆粤B×××××号在被告华安保险深圳分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期限内。其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元。
五、交通费：原告主张交通费3000元，但未提交证据佐证。结合本案车辆受损及维修情况，本院认为其交通费支出为合理费用，酌定为人民币200元。
六、各赔偿义务主体的赔偿责任承担情况：本案交警部门认定案外人方某负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。肇事车辆在华安保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告华安保险深圳分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告华安保险深圳分公司依照商业三者险的保险合同予以赔偿。原告因本案交通事故的损失共计人民币2284（2084＋200）元，应当由被告华安保险深圳分公司直接赔付。
七、需要说明的其他事项：原告主张代付款利息，于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告林少武因本案交通事故应得赔偿总额为人民币2284元。
二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告林少武人民币2284元。
三、驳回原告林少武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第670-2号
申请执行人：邹金孟，住所余姚市。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：许海波，住所慈溪市。
本院在执行邹金孟与许海波（2014）甬慈浒商初字第679号民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹金孟向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人许海波已归还申请执行人人民币100000元，尚欠申请执行人人民币1017930.50元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费13579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第670号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第670-2号
申请执行人：邹金孟。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：许海波。
本院在执行邹金孟与许海波（2014）甬慈浒商初字第679号民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹金孟向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人许海波已归还申请执行人人民币100000元，尚欠申请执行人人民币1017930.50元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费13579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第670号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1221号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年11月21日在东丰县民政局协议离婚，协议时被告以办理假离婚为由欺骗原告签字，因原告以为是办理假手续，因此同意将夫妻共有的现代轿车归被告所有，并且被告不承担子女抚养费，现双方办理离婚协议不满一年，因被告存在明显的欺诈行为，因此原告认为该协议明显不公，因此原告依法提起诉讼，要求依法变更原告与被告签订的财产分割协议书，。将婚姻关系存续期间购买的现代轿车平均分配，将离婚时漏分的债权7万元，现金2.5万元，门市房房租费2.5万元依法分割。
被告张某某辩称，离婚时是双方自愿离婚，不存在欺诈和假离婚的事。而且在财产分割债务负担都是相当公平的。因此不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、离婚协议书一份，原告对真实性没有异议，但对内容有异议，认为是被告告知是假离婚我才签的字；被告没有异议。
证据二、协议书（照片）一份，证明债权7万元。被告有异议，认为不是债权、也不是漏分，是原告自愿的。
证据三、离婚证一份，原、被告无异议。
被告张某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告双方东丰县民政局婚姻登记处协议离婚，原、被告双方对财产分割，债权、债务处理、子女抚养自愿达成协议。现原告王某某以该协议存在欺诈，系假离婚为由提起诉讼，要求将婚姻关系存续期间购买的现代轿车平均分配，将离婚时漏分的债权7万元，现金2.5万元，门市房房租费2.5万元依法分割。
本院认为，原、被告在东丰县民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示。民事法律行为从成立时起具有法律效力，行为人非因法律规定或者取得对同意，不得擅自变更或解除，原告王某某以原、被告双方签订的离婚协议存在欺诈，系假离婚要求变更离婚协议，要求重新分割财产的诉讼请求，未向本院提交证据证明，本院不予支持。但原、被告共同有的门市房房租2.5万元已由被告收取，被告称该款用于支付房屋装修费用，无法律依据，本院不予支持，该款应由原、被告平均分割。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告王某某房租款人民币12500元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付）由原告王某某承担188元，被告张某某承担112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 苑莲月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1221号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，住所地：东台市滨河花园2号楼与3号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，总经理。
委托代理人：梅益华，该公司项目经理。
被告：丁慧，女，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司诉被告丁慧物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1221号
原告中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道213号。
代表人廖汝志，行长。
委托代理人赵建焕，中国银行股份有限公司东兴支行职工。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告符良国。
被告苏丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告符良国、苏丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
审判员 胡家铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾繁媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1221号
原告�东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张明海，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张明海物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3808号
原告孔芸，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孔芸与被告傅永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孔芸的委托代理人杨润黎到庭参加诉讼，被告傅永忠经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔芸诉称，2013年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具了亲笔签名的借条一张。借款期限届满后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告傅永忠偿还原告借款人民币100000元及利息（自2013年5月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅永忠未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告傅永忠向原告孔芸借款人民币100000元，有被告傅永忠出具的借条为据，借条内载：“兹本人向孔芸借人民币壹拾万元。（限于2013年5月22日前还清）此据借款人：傅永忠2013年3月22日。”。到期限后，经原告催讨，被告傅永忠未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有被告出具给原告的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告傅永忠向原告孔芸借款人民币100000元，有被告傅永忠出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅永忠应予清偿。原告要求被告傅永忠偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年5月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，鉴于借款期限届满后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但利息应自2013年5月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为妥。被告傅永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅永忠偿还原告孔芸借款人民币100000元及利息（利息自2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告孔芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，由被告傅永忠负担，被告傅永忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3808号
原告许万禄，男，生于1953年6月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印。
被告包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告许万禄诉被告江西省第五建设集团有限公司、包中文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万禄及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万禄诉称，被告包中文以被告江西省第五建设集团有限公司的名义修建南部县申新泰富商用楼，需用木材，由我给其供货，并签订《模板、木材供销合同》，2013年7月17日经双方结算，被告欠款190000.00元，后我多次催收，被告于2014年1月28日给付50000.00元，2014年8月29日给付50000.00元，余款90000.00元，后多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款90000.00及资金利息并承担本案诉讼费及其他费用。
被告包中文向本院提交的答辩状辩称：我不是本案被告主体，被告应该是江西省第五建设集团有限公司和申新泰富置业有限公司。发包方南部县申新泰富置业有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的工程承包合同，由南部县人冯轶挂靠该公司，我属其现场管理人员。下欠原告90000.00元系我签字，但我属为江西省第五建设集团有限公司承包工程的材料代购的代购行为，不是买方的买卖行为。
被告江西省第五建设集团有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告江西省第五建设集团有限公司与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为被告江西省第五建设集团有限公司雇用的现场管理人员，期间，包中文以江西省第�建设集团有限公司的名义与原告许万禄签订了《模板、木材供销合同》。经结算后被告江西省第五建设集团有限公司欠款190000.00元，后经原告催收被告江西省第五建设集团有限公司共计支付了原告100000.00元，下欠90000.00元。
本案在审理过程中，本院以（2015）南民保字第326号民事裁定书裁定南部县申新泰富置业有限公司应退还被告江西省第五建设集团的质量保证金100000.00元停止支付。
本院认为，原告许万禄与被告江西省第五建设集团有限公司、包中文之间的买卖行为真实、合法有效，应受法�保护。原、被告在木材买卖行为进行结算后，被告应当按照约定支付下欠材料款项。原告要求被告清偿下欠材料款项及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包中文系被告江西省第五建设集团有限公司修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，是以被告江西省第五建设集团有限公司的名义与原告发生的买卖行为，依法不应当承担责任。被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告许万禄欠款90000.00元及利息（利息的计算方法：以欠款90000.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），不足部分由被告江西省第五建设集团有限公司予以清偿；
二、驳回原告许万禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元和财产保全费1000.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 李丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3808号
原告张云婕，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告元培世纪（北京）教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-407室。
法定代表人肖三良。
本院在审理原告张云婕与被告元培世纪（北京）教育科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁嫣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3808号原告：尚景林，住长春市二道区。被告：张彩红，住长春市南关区。被告：尹凤兰，住长春市南关区。原告尚景林与被告张彩红、尹凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚景林到庭参加诉讼。被告张彩红、尹凤兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2012年8月17日以买房为由，从原告处借款320000元。并出具借条一枚，借条上约定此款分五次偿还，现第一笔款项已经起诉，第二笔及第三笔款项还款期限已经届满，本息共计164500元。现被告仍没有还款意向，原告多次向被告索要此款，被告均以种种不正当理由不予返还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金120000元及利息44500元，共计164500元。案件受理费由被告承担。张彩红、尹凤兰未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告张彩红系朋友关系，被告尹凤兰系被告张彩红母亲。2012年8月19日被告尹凤兰为原告出具借条一份，约定原告借给被告尹凤兰人民币320000元。借款期限自2012年8月19日起至2017年8月19日止，共5年整，利率为银行借贷标准利率执行。被告尹凤兰每年8月19日向原告支付60000元本金及部分利息，一年还清。其中被告尹凤兰应在2014年8月19日支付给原告60000元本金，利息24500元，共计人民币84500元；应在2015年8月19日支付给原告60000元本金，利息20000元，共计人民币80000元。以被告尹凤兰名下房产（长春高新技术产业开发区开宇街8号103室房屋，建筑面积137.47平方米）为抵押，如被告尹凤兰不能在2017年8月19日结清本金与利息，原告尚景林有权要求将抵押房产变卖，收回剩余本金与利息。如诉诸法律，诉讼费、律师代理费等费用由被告尹凤兰承担。2012年8月18日原告通过银行转账向被告张彩红账户转账34056元，向上海绿地集团长春绿洋置业有限公司转账25944元，向上海绿地集团长春绿洋置业有限公司转账260000元，共计转账320000元。现2014年8月19日及2015年8月19日应偿还借款已到期，被告尹凤兰未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系成立，被告尹凤兰拖欠原告借款拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，被告尹凤兰应当履行还款义务。双方约定被告尹凤兰应在2014年8月19日支付给原告本金60000元，利息24500元；应在2015年8月19日支付给原告本金60000元，利息20000元，被告尹凤兰应按约定如期还款，利息应按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起至给付之日止计算。原告要求被告张彩红偿还上述借款，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹凤兰于本判决生效后立即给付原告尚景林借款人民币120000元利息（自2012年8月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告尹凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年四月二十九日书 记 员 丁文怡
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初744号
原告:杜某某，女，住临澧县。
被告:胡某某，男，住临澧县。
原告杜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：１.杜某某与胡某某离婚;2.婚生子胡小某由杜某某带养,胡某某承担抚养费并承担夫妻共同债务5万元;或者胡小某由胡某某带养,杜某某承担抚养费并分担一半的夫妻共同债务。事实与理由：杜某某与胡某某于2013年相识,2014年10月8日登记结婚,同年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后胡某某未尽养家糊口、带养小孩的家庭责任，且脾气暴躁，导致夫妻不睦，家庭温暖荡然无存，故诉至法院。
胡某某辩称，不同意离婚，望杜某某为孩子考虑，给其一次改过自新的机会；如离婚，胡某某要求带养孩子，自愿承担所有抚养费及5万元的夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：杜某某与胡某某于2013年相识恋爱,2014年10月8日在临澧县民政局登记结婚,2014年生育一子，取名胡小某。2016年3月，双方因琐事发生争执，胡某某动手打了杜某某。此后双方分居至今。2016年7月1日,杜某某以与胡某某夫妻感情确已破裂为由诉至法院,请求解除与胡某某的婚姻关系。庭审过程中,杜某某不同意调解。
本院认为：杜某某与胡某某系自由恋爱结婚，有一定感情基础。双方应当珍惜夫妻感情，妥善化解矛盾，努力修复彼此关系，共同承担起抚养教育子女的家庭责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜某某起诉要求与胡某某离婚，但未向本院提交证明其与胡某某夫妻感情确已破裂的相关证据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许杜某某与胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈惠铭
二〇一六年九月二十日
书记员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执896号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执896号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1542号
原告蔡淑凤，女，1962年4月14日出生，汉族，住唐山市开平区栗园镇郝庄村。
被告郝满，男，1964年3月12日出生，汉族，住唐山市开平区栗园镇郝庄村。
原告蔡淑凤与被告郝满离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡淑凤撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李晓旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6030号
原告：张某，女，1967年12月21日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：朱某女，女，1956年11月4日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨某，女，1986年8月11日出生汉族，居民，住宁海县，系朱某女的儿媳。
被告：蒋某，男，1983年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告张某与被告朱某女、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赖建亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1046号
原告时家友。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告唐玲。
本院在审理原告时家友与被告唐玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时家友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时家友负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈良杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00482号
申请执行人：赵伟，男，1989年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姚海，男，1979年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李楠，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第02325号民事调解判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姚海、李楠的收入208224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣