wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执异字第1号异议人（被执行人）：白山市市政建设有限公司。法定代表人：杜秀家，该公司总经理。申请执行人：白城市红日路桥建设有限公司。法定代表人：蔡春印，该公司总经理。本院在执行白城市红日路桥建设有限公司与白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，白山市市政建设有限公司于2015年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白山市市政建设有限公司称，白城中院在执行白城市红日路桥建设有限公司与其建设工程合同一案中，于2015年2月3日作出的（2014）白执字第53号执行裁定书、执行通知书和2015年2月4日作出的（2014）白执字第53-2号执行裁定书，违反法律规定，请求予以撤销。理由如下：（1）白城市中级人民法院（2014）白民二初字第6号民事调解书内容违法。（2）调解书所确定内容不是白山市市政建设有限公司的真实意思表示。（3）本案已进入再审，且执行标的系用于农民工开资的专项资金。本院查明，白城中院在执行白城市红日路桥建设有限公司与白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年2月3日作出（2014）白执字第53号执行裁定书，裁定扣划白山市市政建设有限公司账号内存款136.5万元，并于2015年2月4日将该款项强制执行给白城市红日路桥建设有限公司。本院认为，白山市市政建设有限公司申请异议的理由不成立。白山市市政建设有限公司所提出的第（1）项、第（2）项理由不属于执行异议的审查范围；关于第（3）项理由，白山市市政建设有限公司没有向本院提供相关证明材料，证明该账户资金是用于农民工开资的专项资金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人白山市市政建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  葛凤海审判员  张东辉审判员  刘铁良二〇一五年四月二十二日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执133号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市人民路1号。
法定代表人：佐卫，该行总经理。
被执行人:马某，男，1978年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司区分行营业部与被执行人马某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年9月21日作出的（2016）新乌证执字第000388号执行证书已发生法律效力。但被执行人马某一直未履行还清借款的义务。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，案件标的为444806.13元。
本院于2017年1月6日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人马某送达了执行通知书，责令其履行执行证书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某的存款、收入444806.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马某承担本案执行费6572.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年一月六日
书记员 加恒古丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0219民初375号
原告：孙云达。
原告：李冬梅。
二原告的共同委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：石生强。
第三人：陆阳。
原告孙云达、李冬梅诉被告石生强、第三人陆阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云达、李冬梅及其共同委托代理人李家鹏、被告石生强、第三人陆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2012年因其他事项委托第三人陆阳作为代理人销售原告位于大连市金州新区城润万家XX栋X号房屋。2015年12月30日，原告得知该房屋被第三人陆阳以250000元的价格卖给被告，该房屋价值400000元，因此原告认为案涉房屋销售合同显失公平，且是在第三人无权代理的情况下签订的。故请求撤销原告与被告于2012年12月10日签订的房屋买卖合同；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是通过正常手续购买的案涉房屋。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。原告委托我出售案涉房屋，有相关委托且已经过公证。
经审理查明，2012年8月16日，二原告出具委托书，载明受托人为第三人，委托事项为涉及大连市金州新区城润万家XX栋X号房屋的出售等，委托权限包括办理产权、办理抵押登记、撤销抵押登记、签订售房合同及办理相关手续、代收房款等，委托期限自委托书签署之日起到上述事项办完为止。该委托书经大连市公证处公证。2013年8月，二原告以上述房屋与案外人签订借款抵押合同并办理了抵押登记。2015年12月10日，第三人以原告孙云达的名义与被告签订房屋买卖合同，将上述房屋以250000元的价格出售给被告。2015年12月23日，第三人收取房屋价款后协助被告将上述房屋转移登记到被告名下。
原告自述上述房屋价值400000元，被告及第三人均不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、公证书、房屋抵押合同、房屋买卖合同、他项权证书，被告提供的产权登记证明及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，作为定案依据。原告提供的起诉状、房地产买卖合同、民事调解书不能证明原告的主张，上述证据不作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点，一是第三人是否有权代理签订案涉房屋买卖合同，二是房屋买卖的价格是否构成显失公平。
关于第三人的代理问题。原告2012年出具的委托书载明委托期限至委托的事项办完为止，签订案涉房屋的买卖合同属于委托事项之一，且第三人签订房屋买卖合同在委托期限内；其次，2013年原告与案外人签订了案涉房屋抵押合同，原告据此说明第三人没有代理权，但法律并未禁止当事人委托代理人后仍亲自处理相关事项，原告自行签订抵押合同的行为不能证明第三人丧失了代理权。据此，第三人与被告签订售房合同的代理行为有效。
关于房屋售价是否构成显失公平。依据法律规定，合同价格明显违反等价有偿原则的，构成显失公平，当事人可以请求撤销。本案原告主张房屋价值为400000元，被告及第三人均不予认可，原告未能举证证明交易时的房屋市场成交价或指导价，本院无据认定250000元的价格明显违反等价有偿原则，原告以合同价格过低、显失公平为由请求撤销案涉房屋买卖合同，无事实依据。原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙云达、李冬梅的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费2520元，由原告孙云达、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第306号
原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂（原名唐山市丰润区永祥耐火材料厂）。组织机构代码：67992108-3。
地址：唐山市丰润区石各庄镇石各庄村北。
负责人王宏。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇武山。
负责人唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
地址：卢龙县刘田庄镇大寺后村。
法定代表人唱润鹏，经理。
被告唱润鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，个体，住卢龙县。
原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂（以下简称鑫科材料厂）与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）、卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）、唱润鹏承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宏、被告林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。被告鹏媛公司法定代表人唱润鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫科材料厂诉称，2012年4月26日，原告与林昌铁厂签订了项目承包合同，主要内容：林昌铁厂（甲方）有两座16吨转炉，月产量设计能力为3万吨，经与原告（乙方）协商，炉后所用耐火材料由乙方承包。﹤一﹥承包项目，包括钢包用耐火材料、中间包用耐火材料，铁水包用耐火材料，以上项目合计总承包价每吨钢18.5元；﹤二﹥其它材料不在承包范围，另行计算，费用由甲方支付，包括吹氮枪，每枝200元；摆槽，每吨1300元；包盖料，每吨2200元；铁水化渣剂，价格协商。﹤三﹥，设计产量每月3万吨，在试产期间两个月为2.5万吨，未达到产量时，按此产量计算承包费，两个月达产后，按实际产量计算承包费用。2012年5月1日左右，原告即派人进入鹏媛公司投入工作，6月10日正式投入生产。在生产一个月后原告要求被告按合同规定给付承包费，被告未给付。因此原、被告双方经协商一致同意解除项目承包合同，在被告找好接替原告工作单位后，原告于2012年7月17日撤场。被告应给付原告项目承包费570416元，剩下耐火材料和部分机械设备余款577470元，原告垫付的包盖料、摆槽、化渣球、铁水保温剂等材料款53748元，合计1201635元。因被告未给付上述费用，原告诉至法院，请依法判决被告给付原告项目承包费款、余料款、垫付材料款1201635元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、证明，是唐山市丰润区工商行政管理局出具的，证明唐山市丰润区永祥耐火材料厂，于2013年9月25日名称变更为唐山市丰润区鑫科耐火材料厂，投资人由康小辉变更为王宏。
2、《项目承包合同》，是原告与林昌铁厂于2012年4月26日签订的。
3、余料盘点表，是原告自己制作的，证明交某某时现场余料的名称、数量，合计价值563077元。
4、机械设备及工具盘点表，是原告自己制作的，证明交某某时的机械设备和工具的名称、数量，合计价值14393元。
5、承包范围之外垫付材料费用，是原告自己统计的，证明垫付材料包括包盖料、摆槽、化渣球、铁水保温剂等，价值53748元，过磅单上有被告负责人高福柱及收料人员签字。
6、高福柱证明材料，证明他是原鹏媛钢厂原厂长，原告承包被告铁厂，共生产37天，月产量25000吨，承包费按每吨18.5元计算。还有中途退场剩料、设备及工具等，都由被告实际接收并使用了。承包项目之外的材料，都是按市场价事先讲好的。
7、高福柱的证言，除上述证明材料内容外，还证明原告所举的余料盘点表和机械设备及工具盘点表均属实，是他经手办的交某某。
被告林昌铁厂辩称，经核实，被告财务不存在该笔欠款。原告所举的证据没有被告负责人签字，不予认可。
被告林昌铁厂未提供证据。
被告鹏媛公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告唱润鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告所举的证据2，被告认为属无效合同，因该合同上没有林昌铁厂的公章，对原告所举的证据3、4、5均不认可，因为该证据是原告自己统计的，没有被告负责人签字。对原告所举的证据6及证人证言均不认可，认为证人只某某与了某某、交某某，清单未交钢厂。本院认为，原告所举的证据2，虽然没有被告单位公章，但有被告负责人唱润鹏签字，且已履行完毕，为有效合同，予以确认。对原告所举证据3、4、5、6及证人证言，相互之间能印证，所形成的证据链证明了原告所述事实，确认其法律效力。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2012年4月26日，原告与林昌铁厂签订了项目承包合同，主要内容：林昌铁厂（甲方）有两座16吨转炉，月产量设计能力为3万吨，经与原告（乙方）协商，炉后所用耐火材料由乙方承包。﹤一﹥承包项目，包括钢包用耐火材料、中间包用耐火材料，铁水包用耐火材料，以上项目合计总承包价每吨钢18.5元；﹤二﹥其它材料不在承包范围，另行计算，费用由甲方支付，包括吹氮枪，每枝200元；摆槽，每吨1300元；包盖料，每吨2200元；铁水化渣剂，价格协商。﹤三﹥，设计产量每月3万吨，在试产期间两个月为2.5万吨，未达成产量时，按此产量计算承包费，两个月达产后，按实际产量计算承包费用。2012年5月1日左右，原告即派人进入鹏媛公司投入工作，6月10日正式投入生产。在生产一个月后原告要求被告按合同规定给付承包费，被告未给付。因此原、被告双方经协商一致同意解除项目承包合同，在被告找好接替原告工作单位后，原告于2012年7月17日撤场。原告承包期间共生产37天。原告撤场交某某是经原鹏媛钢厂厂长高福柱经手办的，原告所剩余料及原告设备、工具全部由被告接收并使用。被告应依合同约定给付原告项目承包费570416元（37天×25000吨／30天×18.5元／吨），余料款563077元，设备及工具款14393元，垫付材料款53748元，合计1201635元。因原告催要上述欠款，被告始终未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告林昌铁厂签订的项目承包合同，是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕，为有效合同受法律保护。原告在履行合同期间，因经营而取得的承包费，被告应依照合同约定给付。原、被告协商解除合同后，原告所剩余料、设备及工具等，被告同意接收并使用，因此对该部分费用被告也应给付原告，故对原告要求被告林昌铁厂给付项目承包费、余料款、设备及工具款、垫付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鹏媛公司、唱润鹏给付欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂项目承包费、余料款、设备及工具款、垫付材料款共1201635元。
二、驳回原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15615元，由被告卢龙县林昌铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十一日
书记员 翁艳娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第522号
申请人：王吉国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李金明，男，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：顾玉华，女，汉族，住址同上。
申请人王吉国与被申请人李金明、顾玉华民间借贷纠纷一案，申请人王吉国于2012年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人李金明、顾玉华的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李金明所有的车辆，车牌号为鲁CXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月一日
书记员 赵国利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第792号
原告特木敖其尔，系内蒙古自治区阿拉善左旗牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘希荣，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告特木敖其尔诉被告刘希荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特木敖其尔与被告刘希荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特木敖其尔诉称，2014年2月23日，原告与被告达成拉运货物协议，约110公里的路程计800元，但拉运过程中因被告多次折返，致使实际拉运路程为210公里，后原告要求被告承担损失，在800元的基础上加700元的补偿费，当时被告答应给原告1500，但从工地回到嘉镇后被告耍无赖，不愿支付原告劳务费和补偿费，原告无奈诉至本院。
被告刘希荣辩称，拉运货物是由其三叔承包的，自己受三叔之托与原告以拉一趟800元谈成拉运协议，拉运过程中由于天晚从四队折返在嘉镇住了一宿，加了200元的运费，中途原告听说拉一趟1500元，卸完货后要1500的拉运费，三叔不让，派出所、司法找其三叔调解不成，被告三番两次的耍无赖要钱，已给自己的名誉、精神造成了伤害。
原告特木敖其尔提交证据为：证据1、钻井队老板杨某出具的证明一份；证据2、刘希荣给钻井队杨某打的收条一份。原被告双方对上述两份证据均无异议。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2号证据其来源合法，系真实证据，证明目的均与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，被告刘希荣与原告达成运输货主杨某钻机材料的协议，原告将货主杨某的钻机材料拉运至目的地，杨某将运费向被告刘希荣付清，每车运费为1500元，后被告未将1500元的运费如数交付给原告，原告多次催要无果，即诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘希荣与原告达成运输货主杨某钻机材料的协议，该协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定，系合法有效协议，原被告应当依约履行义务，原告现已将货主杨某的钻机材料拉运至目的地，杨康将运费向被告刘希荣付清，并且证明每车的运费为1500元，故原告与被告之间形成债权债务关系，被告刘希荣作为债务人应当承担清偿运费的责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定判决如下：
被告刘希荣拖欠原告运费1500元，于本判决书送达生效后2日内付清。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日次日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年五月十三日
书记员 道尔吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10947号
原告：蒋卫欣，男，1991年7月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：林宏海，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：林乐曼，女，1971年6月30日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋卫欣与被告林宏海、林乐曼民间借贷纠纷一案，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月五日
代书记员 虞雨恒
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执17－2号
申请执行人汕头市鑫丰利印务有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人陈邦林。
委托代理人王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人深圳市百卤汇食品有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人谢晓文。
本院在执行申请执行人汕头市鑫丰利印务有限公司与被执行人深圳市百卤汇食品有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第168号民事判决书，被执行人应付还申请执行人欠款122599.40元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，已采取强制执行措施，查封被执行人的生产设备一套，并冻结其银行帐户，但暂时不具备处分条件。现申请人表示同意本案裁定终结本次执行。
本院认为，本案执行过程中已采取措施控制被执行人的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执17号案终结本次执行。
被执行人的财产具备处分条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 林 啸
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执17－2号申请执行人汕头市鑫丰利印务有限公司，住所地：汕头市。法定代表人陈邦林。委托代理人王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人深圳市百卤汇食品有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人谢晓文。本院在执行申请执行人汕头市鑫丰利印务有限公司与被执行人深圳市百卤汇食品有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第168号民事判决书，被执行人应付还申请执行人欠款122599.40元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已采取强制执行措施，查封被执行人的生产设备一套，并冻结其银行帐户，但暂时不具备处分条件。现申请人表示同意本案裁定终结本次执行。本院认为，本案执行过程中已采取措施控制被执行人的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执17号案终结本次执行。被执行人的财产具备处分条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华敏审判员  洪楚然审判员  林 啸二〇一六年六月三十日书记员  黄 涛&@@＊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00007号
原告郭XX，男。
被告魏XX，男。
本院在审理郭XX诉魏XX合同纠纷一案中，原告郭XX于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 赵 峰
二〇一五年三月五日
书记员 张校梁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第891号
原告苏永霞，女，1971年5月出生，汉族，住陵县。
委托代理人王川，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王永生（曾用名王友升）1968年12月出生，汉族，住陵县。
原告苏永霞与被告王永生（曾用名王友升）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏永霞及其委托代理人王川，被告王永生（曾用名王友升）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月25日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1995年农历十月生一女孩，取名王某甲，1996年11月生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前了解较少，婚后发现被告整天喝酒，酒后闹事，原告一直看在两个孩子的份上一忍再忍，被告并无悔改之心。原告于2009年向法院提出离婚诉讼，后期因好友劝说，被告表示悔改，原告原谅了被告，撤回了起诉又与被告共同生活了二年之久，在共同生活期间，被告仍不改正自己的不良现象，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生子王某甲，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，本院诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后共同生活长达二十二年且生育两个子女，看在两个孩子的身上，不同意与原告离婚，要求法院劝说原告回家与被告好好过日子。
经审理查明，1992年6月25日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1995年农历十月生一女孩，取名王某甲，现在外打工，1996年11月生一男孩，取名王某乙，现在外打工。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较长，双方在共同生活中有时因性格不和发生争执，在2009年原告向法院提出离婚诉讼，原告经人劝说双方已和好。审理中，原告主张，原、被告和好后共同生活了2年，于2011年4月双方又因家庭琐事发生矛盾后，原、被告分居生活时间长达两年之久。被告主张原、被告和好后于2013年元旦后双方为琐事发生矛盾，双方开始分居生活。原、被告对各自的主张均未能提供证据。
确认以上的事实有，原、被告的陈述，原告提供的结婚证明及本院的裁定书，庭审笔录在案为凭，可以作为本案的主要依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活时间长达21周年有余，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有矛盾发生，不至于达到夫妻感情破裂的程度，现原告诉求离婚，本院认为，为了家庭的和睦，社会的稳定，双方应互谅、互让、相互理解，应该珍惜21年来建立起来的夫妻感情，双方还有和好的可能，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告苏永霞与被告王永生（曾用名王友升）离婚。
案件受理费300元，由原告苏永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数题出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年五月十日
书记员 方振圣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第212号
原告鹤岗市联达机械设备制造厂。
法定代表人赵斌，职务厂长。
被告康学龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告康洪旺，男，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
二被告委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告鹤岗市联达机械设备制造厂与被告康学龙、康洪旺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市联达机械设备制造厂法定代表人赵斌，被告康洪旺，被告康学龙、康洪旺二人的委托代理人高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日12时，被告康洪旺指使他儿子康学龙将我工厂办公室及食堂的玻璃砸坏2块，我当场将康学龙抓住并报案。新一派出所来人录了像拍了照片并将康学龙带到派出所做笔录，之后给予康学龙行政罚款200.00元。因被告康学龙将我工厂玻璃砸坏，我工厂需要镶玻璃修复，镶了2块玻璃380.00元，加上运费和安装费一共是580.00元。当时我找过派出所，他们说我先自己镶，留下发票，到时候向法院起诉康学龙索要赔偿。2014年10月，康洪旺指使他妹夫将我工厂下水管路砸坏2根，这些管道都是我工厂的设施，在我工厂围墙外，水泥管一共有6根共计6，000.00元，被告康洪旺指使他妹夫砸坏2根，应赔偿2，000.00元。当时我向新一派出所报了案，新一派出所工作人员也去现场拍照录像了，区领导也去现场看了，但派出所一直未给出结果。原告与二被告对赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求：1、二被告赔偿原告砸坏的2块玻璃费用共计580.00元；2、被告康洪旺赔偿原告砸坏的2根水泥管费用共计2，000.00元；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所鹤东公（新）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书复印件一份，证实赵斌听到砸碎玻璃的声响后出去抓住被告康洪旺、康学龙，并报案，新一派出所对康学龙给予了行政处罚。
证据二、光盘2张，第一张光盘包括视频一段，照片25张，证实被告康学龙砸坏赵斌工厂玻璃，被赵斌当场抓住，公安机关出警时对现场进行录像及拍照，当时玻璃已经碎了。第二张光盘包括照片5张，证实被告康洪旺带领他妹夫去砸赵斌工厂的水泥管2根。
证据三、201×年8月20日鹤岗市鑫宇铝塑门窗厂发票一张，证实2块玻璃及安装费用共计590.00元。2014年8月20日鹤岗市东山区腾飞农机配件商店发票二张，证实2根水泥管费用共计2，000.00元。
二被告辩称，一、原告举出的鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所鹤东公（新）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书认定的是康学龙与赵斌的互殴行为，对康学龙作出行政处罚，并且也对赵斌作出了行政处罚，该处罚决定书没有认定被告康学龙砸坏原告玻璃的事实，更没有认定被告康洪旺指使其妹夫砸原告水泥管的事实，该处罚决定书与本案没有关联性。二、原告举出的玻璃被砸坏及水泥管损坏的录像、照片证据，只反映了损坏的状态，不等于是被告所为，原告可以猜测甚至推断是被告所为，原告应当举出相关证据证实其损失是被告侵权行为造成，而原告所举的证据无法证实原告的损失是被告侵权行为造成，原告的主张仅仅是其陈述，被告不认可，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告方对于原告方的证据发表了质证意见。
对原告提供的证据一，二被告有异议，认为该行政处罚决定书没有认定是被告康学龙砸坏了赵斌工厂的玻璃，只是叙述了赵斌听到玻璃碎的声响后从屋内走出去，关于康学龙砸赵斌工厂玻璃的说法只是赵斌的陈述，不是证据，不能证明康学龙砸坏玻璃。对原告提供的证据二，二被告有异议，认为证据二中第一张光盘，录像及照片只反映了双方的纠纷状态，与本案赔偿玻璃及水泥管的纠纷没有关联性，玻璃碎了是事实，但是从录像中看不出是谁砸的，原告非要认定是被告砸的，应当承担进一步的举证责任。证据二中第二张光盘只反映了水泥管损坏的状态，证明不了在什么时间被谁砸的，如果原告非要认定是被告妹夫砸的水泥管，也应当承担进一步举证责任，原告的单方陈述不能作为被告侵权的证据使用。对原告提供的证据三，二被告有异议，认为原告所说的被告砸原告玻璃及水泥管一事，被告不认可，因此原告举出的关于玻璃及水泥管的票据，被告方认为与其无关，并且两块玻璃580.00元明显过高。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、本院经审查认为，新一派出所给予康学龙行政罚款200.00元，是因其殴打他人给予的行政处罚，并不是因康学龙砸坏原告玻璃给予的行政处罚，并没有确认康学龙砸玻璃的事实，因此，对原告欲用该证据证明被告康学龙砸玻璃的内容，本院不予采信。对原告提供的证据二，本院经审查认为，从证据二中的录像和照片中只能看到原告玻璃和水泥管的损坏事实，不能证明二被告实施了侵权行为，因此，对该证据证明的内容，本院不予采信。对原告提供的证据三，本院经审查认为，买玻璃的发票年份不清，无法核实真伪，买水泥管的发票日期为2014年8月20日，发生在本案纠纷之前，因此，本院对该证据不予采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2015年4月16日11时40分，东山区48委鹤岗市联达机械设备制造厂业主赵斌从屋内出来碰见康洪旺、康学龙，双方发生争吵后康学龙和赵斌厮打起来。2015年5月25日，鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所作出鹤东公（新）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项和第四十三条第一款之规定，以殴打他人为由给予康学龙行政罚款200.00元。现原告以二被告对其财产造成损害为由，要求二被告承担赔偿责任。经询问，二被告否认对原告的财产造成损坏。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告康洪旺指使被告康学龙将其工厂的玻璃砸坏2块，被告康洪旺指使其妹夫将其工厂的水泥管砸坏2块，但均未提供充分的证据证实原告玻璃及水泥管的损失是二被告的侵权行为所致，因此，对原告的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市联达机械设备制造厂的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告鹤岗市联达机械设备制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
审 判 员 ：秦玉山
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 杨 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第212号
原告何××。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告张××。
原告何××诉被告张××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人朱颖，被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。2014年7月，被告以工作晋升需要为由要求与被告办理离婚手续，并称待工作晋升事宜处理后即和原告复婚，原告信以为真，于2014年8月8日与被告办理离婚手续。双方签署的离婚协议书内容均系被告拟定，因原告相信可以与被告复婚才签署，现原告得知被告所述因工作晋升需要离婚的理由纯属编造，实质是被告欺骗原告办理离婚手续，恶意将共同财产归属于自己名下，与他人非法同居，该离婚协议显失公平，故诉至法院，要求：1、判令撤销原被告于2014年8月8日签订的《离婚协议书》；2、判决原被告婚姻存续期间共同财产依法分割；3、判决被告承担本案诉讼费用；后原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担因购买河东区上杭路芳馨园7-5-101号房屋产生的债务37万元。
原告提交证据如下：
1、离婚证复印件一份；
2、离婚协议书复印件一份；
3、录音光盘及文字资料各一份；
4、证明复印件一份。
被告辩称，原告所述事实理由均不属实，双方于××××年××月登记结婚，婚初感情尚可，后原告两次出轨，导致双方感情破裂，因当时孩子尚小，被告未提出离婚，但在近三年时间里，原告长期居住娘家，对被告的生活不闻不问，与被告没有夫妻生活，未尽到为人妻为人母的职责和本分；对被告的父母不孝顺，未尽到做儿媳的义务，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月7日晚，被告与原告协商离婚事宜，原告自认两次出轨，提出愿意对被告进行经济补偿，并于2014年8月8日上午到民政局与被告签署离婚协议。双方达成的离婚协议，系真实意思表示，且程序合法，不存在胁迫、欺诈、显示公平等情形，自签署离婚协议书至今，原告拒绝履行协议，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、微信截屏打印件41页；
2、短信打印件8页。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月8日办理协议离婚手续。双方于离婚当日签署的《离婚协议书》载明，双方因感情不和自愿离婚，并就如下事项达成一致意见“一、子女抚养事项：婚后有一子张博涵现年6岁，离婚后孩子由女方抚养，男方每月付抚养费人民币壹仟贰佰元（1200元）至18岁。二、共同财产事项：座落在河东区上杭路芳馨园7-2-402二室（私产）离婚后归男方所有。座落在河东区上杭路芳馨园7-5-101二室（私产）离婚后归女方所有。财产分配：归女方所有：个人衣物、家具、家电；归男方所有：个人衣物、汽车二辆（津H×××××、津Q×××××）。三、债务事项、欠外债人民币肆拾捌万元（480000元）（房贷）由女方偿还。四、其他事项：①女方给男方人民币七十万元（700000元）于2021年8月8日前付清。②男方每周看望孩子一次。”车牌号码为津Q×××××的夏利牌小轿车现由被告使用，车牌号码为津H×××××的骐达牌小轿车现仍由原告使用。双方办理协议离婚手续后，被告将坐落天津市河东区上杭路芳馨园7-2-402号房屋出售。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案涉诉的离婚协议书系双方当事人在婚姻登记部门签署，婚姻登记部门对该协议进行了备案，因此对涉诉离婚协议效力的审查，必须符合订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形的条件。原告未提交证据证实其签署该协议系受被告欺骗、胁迫所致，且等价有偿不是衡量离婚协议中关于财产分割是否公平的唯一标准，故原告要求撤销离婚协议书的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二日
书记员 刘智慧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第212号
原告刘海波，男，1964年3月2日出生，汉族。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告沈彦峰，男。
被告于晶华，女。
原告刘海波与被告沈彦峰、于晶华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告沈彦峰、于晶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告，二被告自2014年4月15日至11月25日雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜。完工后回国后，经双方结算，二被告欠原告劳务费28000元，被告沈彦峰于2014年11月25日为原告出具欠条，约定于2014年12月25日还清。借款到期后，经原告多次向二被告索要，未果，遂由原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的劳务费28000元，并承担诉讼费。
被告沈彦峰、于晶华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、欠条1份。证实：2014年4月至11月份，原告受雇于二被告在俄罗斯种植蔬菜，2014年11月25日完工后，经双方结算，按保底工资30000元标准计算工资，扣除原告在国外花销的2000元，被告沈彦峰欠原告劳务费28000元，并为原告出具欠条，约定于2014年12月25日前还清。
二、证人彭凤琴当庭证言1份。彭凤琴证言主要内容：我和原告是通过葛永秋的介绍认识的二被告，二被告雇我们去他们在俄罗斯的蔬菜大棚种植蔬菜，沈彦峰的妻子于晶华去我们八面通找的人，领着我们去公安局办的护照，完事之后沈彦峰带我们一起出国的，算沈彦峰总共7个人。当时在国内约定每人每月4500元工资，约定完我们于2014年4月15日出国。在国外干到2014年11月25日。等到结算工钱时，被告沈彦峰说因卢布贬值的原因让我们回国等，他到时候借钱给我们开工资。在国外沈彦峰说不按每人每月4500元计算工资，按照保底每人30000元计算工资，所以在2014年11月25日被告沈彦峰给我、我爱人孙明玉、付文柱、刘海波各自出具了欠条，第二天早上我们就回国了。证实：自2014年4月15日至2014年11月25日，二被告雇佣原告赴俄罗斯种植蔬菜。约定按保底工资30000元标准结算工资，2014年11月25日被告沈彦峰为原告出具欠条，约定于2014年12月25日前还清。
三、东宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。证实：被告沈彦峰与被告于晶华在2001年12月21日在东宁县民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。被告沈彦峰雇佣原告并为原告出具欠据时是在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告所举证据与本案事实有关联，能够证实二被告雇佣原告出国务工的事实，符合证据规则的规定，本院对上述证据予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年4月至2014年11月份，被告沈彦峰雇佣原告出国赴俄罗斯为其种植蔬菜。完工后经双方结算，被告沈彦峰欠原告刘海波劳务费28000元，并为原告出具欠条，约定于2014年12月25日前还清。被告沈彦峰与被告于晶华于2001年12月21日在东宁县民政局登记结婚，该欠款发生在二被告婚姻存续期间。借款到期后，经原告多次向二被告索要，未果。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，有原告刘海波出具的欠条等证据予以证实，应当认定原、被告之间的劳务合同是双方真实的意思表示，劳务关系成立且合法有效。因欠款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告给付拖欠劳务费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彦峰、于晶华欠原告刘海波劳务费28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第212号
原告佟喜明。
委托代理人赵明珠。
被告卢中文。
被告窦桂兰。
原告佟喜明与被告卢中文、窦桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟喜明及委托代理人赵明珠到庭参加诉讼，被告卢中文、窦桂兰经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告佟喜明诉称，2012年5月13日，被告卢中文因做生意需要资金，向原告佟喜明借款人民币100，000.00元，当时约定利息按照月息1.5分计算，口头约定该款使用一年。借款到期后，被告卢中文于2014年2月20日偿还原告佟喜明借款利息人民币20，000.00元。被告至今未还余款，原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，请求被告卢中文、窦桂兰立即偿还借款本金人民币100，000.00元及利息人民币28，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告卢中文于2012年5月13日向原告借款人民币100，000.00元，约定利息按照月息1分5计算，并标注被告于2014年2月20日支付借款利息人民币20，000.00元的事实。
二被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，被告卢中文及窦桂兰系夫妻关系。2012年5月13日，被告卢中文因做生意需要资金，向原告佟喜明借款人民币100，000.00元，当时约定利息按照月息1.5分计算，没有约定还款期限。被告卢中文于2014年2月20日偿还原告佟喜明借款利息人民币20，000.00元。原告催要借款本金及利息未果，故原告诉讼到法院，请求被告卢中文、窦桂兰立即偿还借款本金人民币100，000.00元及利息人民币28，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告就应及时偿还原告借款。本案中，被告卢中文向原告佟喜明借款人民币100，000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。故对原告佟喜明要求被告卢中文偿还借款本金人民币100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告经营的工厂资金周转，故该笔外债系夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。原告与被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告卢中文、窦桂兰于本判决生效后立即偿还原告佟喜明借款本金人民币100，000.00元，并给付利息（利息按约定月息1.5分计算，自2012年5月13日始至判决生效之日止，执行时扣除已经给付原告的利息人民币20，000.00元）。二被告互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元、保全费1，160.00元（原告已垫付），由二被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十六日
书记员 由世阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第212号
原告余某，农民。
委托代理人余德意。
被告王某甲，农民。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告王某甲于××××年××月认识并登记结婚。××××年××月生育一个女儿王某乙。婚后原、被告因感情不和长期分居生活，2015年2月原告回家要与被告和解，可被告叫原告去起诉。现原、被告已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩王某乙由被告抚养。
被告王某甲未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余某与被告王某甲于1999年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生一女孩王某乙。王某乙一直随被告母亲生活。婚后原、被告因生活琐事经常吵架。2012年2月原告因与被告吵架后开始与被告分居生活，至今未能和好。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告余某与被告王某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常吵架，致使夫妻产生矛盾，并分居生活满二年，互不履行夫妻义务，无和好希望，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生女孩王某乙一直随被告母亲生活，为不改变小孩生活环境，宜由被告抚养小孩王某乙，由原告给付部分小孩抚养费。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，由原告余某给付被告王某甲小孩抚养费12000元（限在本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章婉岚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第212号
原告韦炳洋。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告韦炳洋诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告韦炳洋负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第212号原告张云站。委托代理人李建军，河北凯华律师事务所律师。被告许清华。被告郎建强。被告邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台县。法定代表人张增军，该公司董事长。委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。本院在受理原告张云站与被告许清华、郎建强、郎建强劳务合同纠纷一案后，原告张云站于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  赵双志代理审判员  杨志刚人民陪审员  张冬梅二〇一五年五月十三日书 记 员  谷贝贝
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00029号
申请人魏雪绒，女，汉族，系受害人吴良智之妻。
申请人ＸＸ华，男，汉族，系受害人吴良智之子。
申请人吴水芹，女，汉族，系受害人吴良智之女。
被执行人吴良新，男，汉族。2014年10月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年，现服刑于安康监狱。
案由：过失以危险方法危害公共安全
魏雪绒、ＸＸ华、吴水芹与吴良新因过失以危险方法危害公共安全一案，经（2014）丹法刑初字第00052号刑事附带民事判决书确定：由被告吴良新于本判决生效后三十日内赔偿原告丧葬费22165元。判决书生效后，吴良新未主动履行。申请人向本院申请执行。因被执行人正在监狱服刑，执行能力有限，暂向本院申请执行10000元。
本院受理执行申请后，依法向被执行人吴良新发出执行通知书，因被执行人正在监狱服刑，没有可供执行的财产。现因申请人经济来源。家庭生活十分困难，申请司法救助10000元，经合议庭评议，同意给予司法救助10000元，终结案件执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请执行人魏雪绒、ＸＸ华、吴水芹司法救助10000元；
二、终结案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年六月十八日
书记员 李培尧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第92号
上诉人（原审被告）：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。
法定代表人：王慎义，系该公司董事长。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈延有。
委托代理人：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
上诉人越烽建设集团有限公司（以下简称越烽公司）为与被上诉人陈延有买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、王瑜参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人越烽公司的委托代理人寿均华，被上诉人陈延有的委托代理人孙晋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月26日，越烽公司与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，由越烽公司承建台儿庄运河古城箭道街沿河商铺工程，工程内容为青砖墙体、屋面、装饰装修、木、石雕刻等仿古处理工程及水电安装工程等。越烽公司在《建筑工程施工合同》上盖章，越烽公司法定代表人王慎义在合同上盖章确认，梁元力作为委托代理人在合同上签名。梁元力在施工过程中向陈延有购买了建筑材料砖块。2012年9月28日，梁元力向陈延有出具欠条一份，载明：“今欠陈延有古城石料款捌万元正（整），越烽建设集团梁元力。”庭审中，越烽公司提供了由陈延有出具的收条一份，载明“本人陈延有今收到梁元力支付的山东台儿庄运河古城工程项目石材款人民币叁万元正（整）”。现尚欠陈延有50000元货款未付。陈延有遂起诉要求判决越烽公司支付货款50000元及迟付期间的滞纳金；本案诉讼费用由越烽公司承担。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是：双方之间是否存在买卖关系。根据陈延有提供的证据显示，越烽公司委托梁元力作为代理人与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订《建筑工程施工合同》，并以越烽公司的名义承建了山东省枣庄台儿庄区运河古城箭道街沿河街商铺的建设工程。梁元力既是签订《建筑工程施工合同》的委托代理人，也是工程的实际施工人，表象上符合项目经理的特征。越烽公司虽没有书面授权梁元力对外采购建筑材料，但梁元力在施工过程中向陈延有购买与建筑工程相关的建筑材料，且陈延有持有《建筑工程施工合同》，陈延有有理由相信梁元力有代理权，这也符合越烽公司当初委托授权其签订合同时的预期。越烽公司在庭审中提供由陈延有出具的收条，并陈述原件在梁元力处，故该院可以认定越烽公司对梁元力出具欠条给陈延有的行为是明知的。再者，越烽公司在庭审中陈述，与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司结算工程款应当由越烽公司行使权利，故该院可以认定梁元力向陈延有购买建筑材料的行为符合表见代理的特征，根据法律的规定，越烽公司应对梁元力的代理行为承担民事责任。越烽公司抗辩其与陈延有不存在买卖关系的主张与事实不符，该院不予采信。双方之间的买卖行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。现陈延有要求越烽公司支付货款50000元，理由正当，该院予以支持。因双方没有约定付款时间，故陈延有要求越烽公司支付滞纳金，应确定为从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：越烽公司应支付陈延有货款计人民币50000元，并支付从2014年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，由越烽公司承担。
上诉人越烽公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、梁元力是以个人名义出具“欠条”的，其行为不属于代理行为；2、梁元力向被上诉人购买建筑材料时，没有提供上诉人的委托书、介绍信等具有代理权的证明材料，不具有代理权的客观表象；3、技术资料印章不能对外签订合同，被上诉人明知梁元力没有代理权，又未与上诉人核实相关事实，未尽到善意且无过失的注意义务，主观上有明显过错；4、被上诉人于2014年3月7日收到梁元力支付的材料款30000元，可以证明系梁元力与被上诉人之间存在买卖合同关系。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为不构成表见代理，其行为对上诉人无拘束力，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈延有在二审庭审中答辩称：1、上诉人在有梁元力签字为委托代理人的合同书上盖章，并由上诉人法定代表人盖章，上诉人在一审中对合同真实、有效性亦予以确认，因此应认定梁元力是该合同所涉项目真实、合法、有效的委托代理人；2、一审时上诉人承认，合同签订后由梁元力负责施工，故梁元力在施工过程中购买的建筑材料的行为，应由上诉人承担付款责任；3、被上诉人收条记载的是收台儿庄运河古城工程项目材料款，这与上诉人签订的台儿庄运河古城工程合同能相互印证；4、上诉人一审时认可，上述工程的工程款结算由上诉人行使，梁元力无权结算。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为完全符合表见代理特征，上诉人应对梁元力的代理行为承担民事责任。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：梁元力向被上诉人陈延有购买建筑材料的行为是否构成表见代理，该民事责任是否应由上诉人越烽公司承担。首先，梁元力出具的欠条载明“今欠陈延有古城石料款捌万元正（整），越烽建设集团梁元力。”，说明梁元力曾以上诉人的名义向被上诉人购买材料；其次，虽没有证据证明梁元力系上诉人承建工程的项目经理，但根据被上诉人提供的证据，越烽公司与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，梁元力作为越烽公司的委托代理人在合同上签名，并具体负责施工，是该工程的实际施工人；再次，越烽公司虽没有书面授权梁元力对外采购建筑材料，但梁元力向被上诉人购买的建筑材料实际用于台儿庄运河古城重建项目。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为符合表见代理的特征，上诉人应对梁元力的代理行为承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人越烽建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 张 靓
二〇一五年三月四日
书 记 员 李佳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1030号
原告长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县安沙中路998号。
法定代表人杨新远。
委托代理人田勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙县，系该公司员工。
被告江苏扬工动力机械有限公司，住所地：宝应县宝胜路1号。
法定代表人李国林。
原告长沙众兴新材料科技有限公司（以下简称众兴公司）与被告江苏扬工动力机械有限公司（以下简称扬工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴公司到庭参加诉讼，被告扬工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众兴公司请求本院判令：1、被告立即支付货款347577.79元；2、被告承担因迟延履行支付义务产生的利息20463.16元（从2015年1月5日至2016年3月22日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告扬工公司未作答辩。
查明的事实
扬工公司向众兴公司订购铝热传输材料，双方对于对产品技术要求、运输方式、交货期、付款方式等进行口头约定。2014年12月3日及2015年1月5日，众兴公司分别向扬工公司提供符合双方约定的铝热传输材料。扬工公司向众兴公司出具了对账函，认可其尚欠众兴公司货款未347577.79元，并承诺“该款项在2016年2月5日支付5万、余款从2016年4月份开始每月支付5万，直至付清”。现扬工公司未按期履行支付货款的义务，众兴公司催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告扬工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、众兴公司与扬工公司虽未签订书面的合同，但双方对合同内容进行了口头的约定，并进行了实际的合同往来，本院依法认定双方合同关系成立；扬工公司在众兴公司依约向其提供货物后，应当履行支付货款的义务；现经双方对账确认，扬工公司尚欠众兴公司货款为347577.79元，故本院对众兴公司要求扬公司履行支付货款347577.79元的义务予以支持。双方在对账函中对支付货款的时间及金额进行了约定，扬工公司未按期足额支付，众兴公司有权要求其支付迟延履行金；但迟延履行金计算的依据应当以双方合意达成的还款期限为基础；故本院对众兴公司主张从2015年1月5日起计算的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条（第一款）、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏扬工动力机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告长沙众兴新材料科技有限公司货款349577.79元；
二、驳回原告长沙众兴新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6821元，减半收取3411元，由被告江苏扬工动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 华
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条（第一款）当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1030号
原告长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县安沙中路998号。
法定代表人杨新远，董事长。
被告江苏扬工动力机械有限公司，住所地：宝应县宝胜路1号。
法定代表人李国林。
本院在审理原告长沙众兴新材料科技有限公司与被告江苏扬工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙众兴新材料科技有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏扬工动力机械有限公司银行存款
400000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。原告长沙众兴新材料科技有限公司愿以登记在其名下的位于长沙县安沙镇新华村长沙众兴科技有限公司综合楼全部（权证号：长房权证安字第××号）房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙众兴新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏扬工动力机械有限公司银行存款400000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封原告长沙众兴新材料科技有限公司名下的位于长沙县安沙镇新华村长沙众兴科技有限公司综合楼全部（权证号：长房权证安字第××号）房屋权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4054号
罪犯齐银飞，又名齐寅飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）蠡刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人齐银飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐银飞在服刑期间，于2012年8月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐银飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2005年12月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0603号
原告康某。
被告罗某。
原告康某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告罗某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月9日生下女儿康XX。婚后发现原告参加由其母亲主导的全能神邪教活动。原告多次苦劝被告，被告不听，故意与原告大吵大闹，在郭集镇租房与原告分居，被告教女儿学习全能神邪教。原告报警并将邪教书籍交给派出所。现原告为保护女儿，且夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，原告承担全部费用，因被告系全能神邪教教徒，要求剥夺其对女儿的探视权，案件受理费双方共同承担。
被告书面答辩，原告起诉中是谎言，被告并未学习全能神，原告是为争取女儿抚养权编造的借口，被告在婚后多次遭到原告的殴打，原告与其母一起虐待被告，甚至将原告赶出家门，原告才带着孩子在外租房。为了女儿的成长，不愿意离婚，案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月9日生下女儿XX。
由于被告未到庭，且双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告今年来感情不和的主要原因是双方在婚后未能继续注重沟通交流，导致夫妻关系不和。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方的现状，本院认为双方有一定的感情基础，今后若能加强沟通，改善交流方式，夫妻感情有望修复，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告罗某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年一月十二日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6412号
原告曹某甲，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2002年1月相识后于2002年7月21日依法登记结婚，并于2004年2月22日生育一女，取名曹某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，故于2007年8月30日协�离婚。后双方为照顾女儿，于2009年2月20日办理复婚登记。复婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打斗，双方家庭矛盾加深。被告生活奢靡，经常在外与他人喝酒、游玩至深夜回家，甚至有时夜不归宿。原告还发现被告的手机微信中存有与多名异性的暧昧信息，疑似被告与多名异性保持不正当关系。另外，被告在生活上、学习上不能尽心照顾女儿，反而对孩子的成长产生不良影响。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女曹某乙由原告抚养。
被告王某辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
因原告性格原因导致双方在生活中沟通不畅，产生了一定的矛盾，但这不应认定原、被告夫妻感情破裂的依据。另外，女儿曹某乙处于青春期，也正处于危险敏感阶段，家庭一旦�生重大变故，将对其终生产生不可挽回的恶劣影响。另外，被告于2013年下岗，原告现提出离婚，无异于雪上加霜、落井下石，原告的起诉将对被告的身心造成巨大的伤害。被告无法接受下岗并又失去孩子以及家庭的惨痛境况，被告的生活将无法继续。双方因生活琐事引发矛盾，被告在以后的生活中会注意纠正自身存在的不当之处，希望与原告好好生活。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2002年1月相识，于2002年7月21日依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2004年2月22日生育一女，取名曹某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，故于2007年8月30日协议离婚。后又于2009年2月20日办理了复婚登记。复婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
本院认定的上述事实，有原告向本院提交的结婚证，被告提交的户口本及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。后双方虽于2007年8月30日协议离婚，但又于2009年2月20日办理了复婚登记，并共同生活至今，说明双方通过对前段婚姻的总结与思考，加深了对彼此的了解，并且原、被告复婚后又共同生活多年，应当珍惜彼此建立的家庭，在共同生活期间应当相互支持与理解，多沟通多交流以增进夫妻感情，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。虽然近年来，双方因为家庭琐事发生争执，但双方婚后建立的夫妻感情并未因家庭琐事引发的矛盾而彻底破裂。同时被告现已认识到自身存在的�点，并希望与原告好好生活，并且在今后的共同生活中原、被告能互相关心，多一些理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪佳丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1361号
原告樊贵娟。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告张宝喜。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
法定代表人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告樊贵娟与被告张宝喜、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告樊贵娟的委托代理人李彬，被告张宝喜，被告浙商滨州中心支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊贵娟诉称，2015年7月23日17时00分许，原告樊贵娟乘坐樊贵梅驾驶的电动三轮车沿蔡河路由北向南行至与路杨村路口处左拐弯时，与由东向西的被告张宝喜驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告樊贵娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告张宝喜担事故的同等责任，另经查明，此车在被告浙商滨州中心支公司投保交强险及商业险各一份。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费等暂计10000元，案件受理费由被告负担。
被告张宝喜辩称，涉案车辆在被告处投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告浙商滨州中心支公司辩称，核实驾驶证、行车证、保单有效性，诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月23日17时00分许，原告樊贵娟乘坐樊贵梅驾驶的电动三轮车沿蔡河路由北向南行至与路杨村路口处左拐弯时，与由东向西的被告张宝喜驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告樊贵娟及案外人樊贵梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告张宝喜承担事故的同等责任，被告张宝喜驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车在被告浙商滨州中心支公司投保交强险及商业险各一份。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告樊贵娟因该事故在无棣县人民医院住院8天，原告樊贵娟支出医疗费4100.55元，门诊费1175.9元，住院伙食补助费240元（按山东省职工出差标准每天30元计算8天），原告樊贵娟住院期间由丈夫安海军护理，二人均系无棣梅芳建筑租赁有限公司职工，日误工额100元，医嘱原告樊贵娟院外休养十五天，原告樊贵娟的误工费为2300元，护理费为800元。
另查明，该交通事故同时造成案外人樊贵梅受伤，在（2015）棣民初字第1362号案件中樊贵梅向本院提起诉讼，审理中，樊贵娟与樊贵梅同意平分交强险医疗费项下的10000元限额，事故发生后，被告张宝喜为原告樊贵娟垫付费用2200元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，劳动合同，交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告张宝喜驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车与原告樊贵娟发生碰撞，造成原告樊贵娟受伤的道路交通事故，被告张宝喜承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因被告张宝喜驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车在被告浙商滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告樊贵娟作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告浙商滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告浙商滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照张宝喜承担的事故责任进行赔偿。因该事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依据山东省关于道路交通事故处理相关规定，被告浙商滨州中心支公司承担赔偿比例为65%。
原告樊贵娟主张的医药费、护理费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告樊贵娟交通费为200元，原告樊贵娟主张的救护车费系重复赔偿，不予支持。
综上，原告樊贵娟的损失依法认定为：医药费5276.45元，伙食补助费240元，护理费800元，误工费2300元，交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告樊贵娟医药费5000元，护理费800元，误工费2300元，交通费200元，共计8300元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告樊贵娟交强险不足部分的医药费276.45元，伙食补助费240元，共计516.45元的65%计335.7元；
三、原告樊贵娟返还被告张宝喜垫付费用2200元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担22元，由原告樊贵娟负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3163号
罪犯马锁柱，男，1973年4月6日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1998年9月15日作出（1998）刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人马锁柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年11月11日作出(1998)内刑终字第293号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人马锁柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月30日交付执行。2001年3月6日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2010年8月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯马锁柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马锁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯马锁柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马锁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马锁柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00139号
原告：卢某，女，汉族，住霍山县。
被告：王某忠，男，汉族。
原告卢某诉被告王某忠离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：原被告属于同学关系，于2004年4月20日在霍山县民政局登记结婚，2007年4月5日生育一女孩王某钰。婚后被告不务实，对家庭不负责任，经常对原告进行辱骂，已严重伤害了夫妻感情，自2012年12月份以来，原被告失去联系，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻关系已彻底破裂，名存实亡。为此起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告每月支付抚养费600元。
王某忠在庭审中辩称：原被告不存在夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚；原告不适合抚养孩子，孩子由被告抚养更合适。
经审理查明：原被告系同学关系，1998年开始自由恋爱，2004年4月20日在霍山县民政局登记结婚。2007年4月5日原被告婚生一女，取名王某钰。原被告婚后因家庭琐事时有争吵，2012年10月份，原被告因感情问题开始分居至今。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告双方系同学关系，自由恋爱时间长、且自愿登记结婚，感情基础较好；婚后虽因争吵使双方的夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某忠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一三年四月二十五日
书记员 田成俊
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初222号
原告陈海明，男，1980年4月11日生。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告任多亮，男，1952年12月9日生。
原告陈海明与被告任多亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托代理人郭松，被告任多亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海明向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经王书彬介绍，原、被告相识。2014年3月25日，被告以资金紧张为由，向我借款30000元。后原告多次向被告催要，被告先后还款15000元，剩余款拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告任多亮辩称，原告陈述没有异议，是2011年借的款，我是借款人，但是不是用款人，实际出借人是王书斌。经王书斌借给对方的款，2014年以前每月都出有利息，到2014年3月换的条，条换成我借陈海明的钱，每次都是用款人给我钱，我还给原告，实际我还款是19000元，期间多次要求和原告对账，但没有对成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借款合同及借据证明被告向原告借款及原告已经交付借款。被告对证据真实性无异议，但对原告所陈述的借款时间借款方式有异议，认为借款合同和借据的出具地点不是在原告家里，而是在被告家门口的车里。本院认为，原告所提供的证据真实性没有异议，且认可借款的事实，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
2014年3月25日，被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为30日，被告于当日出具了借据。后经原告催要，被告先后于2015年5月29日、6月7日、8月3日各还款2000元，于2016年1月2日、2月1日、3月15日各还款3000元，剩余15000元未还。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款15000元有无事实及法律依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款双方签订了合同，被告为出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告任多亮于本判决生效后十日内偿还原告陈海明现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告任多亮承担。被告任多亮在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范玉婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4381号
原告：刘建军，男，汉族，1970年3月10日出生，陕西省渭南市人，司机，现住库尔勒市。
被告：牛忠杰，男，汉族，1989年2月14日出生，现住新疆和硕县塔哈其乡查汗布呼村四组。
本院在审理原告刘建军诉被告牛忠杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告刘建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢晓月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1179号
申请执行人李孟华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨曜安
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初385号
原告李某某某，女，1987年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告吴某，男，1985年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李某某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 赛汗
二〇一六年三月九日
书记员 白杨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申3号
再审申请人（原审原告）：恒泽机械（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区大光路。组织机构代码：67303520-8。
法定代表人：长泽明，该公司执行董事。
委托代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江兆龙线缆有限公司，住所地浙江省德清县新市镇士林工业区。组织机构代码：14711491-8。
法定代表人：姚金龙，该公司董事长。
委托代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
再审申请人恒泽机械（吴江）有限公司因与被申请人浙江兆龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德商初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，恒泽机械（吴江）有限公司以双方已达成和解协议、纠纷已解决为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，恒泽机械（吴江）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许恒泽机械（吴江）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蒋 莹
代理审判员 黄 帆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申3号再审申请人（原审原告）：恒泽机械（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区大光路。组织机构代码：67303520-8。法定代表人：长泽明，该公司执行董事。委托代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人：杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江兆龙线缆有限公司，住所地浙江省德清县新市镇士林工业区。组织机构代码：14711491-8。法定代表人：姚金龙，该公司董事长。委托代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。再审申请人恒泽机械（吴江）有限公司因与被申请人浙江兆龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德商初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，恒泽机械（吴江）有限公司以双方已达成和解协议、纠纷已解决为由向本院提出撤回其再审申请。本院认为，恒泽机械（吴江）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许恒泽机械（吴江）有限公司撤回再审申请。审 判 长  林型茂审 判 员  蒋 莹代理审判员  黄 帆二〇一七年三月二十七日书 记 员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1966号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王宝玉，男，1956年12月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王宝玉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1793号
原告：夏从千，男，1975年1月13日出生（公民身份号码3623311975********），汉族，木匠，户籍所在地江西省上饶市万年县湖云乡欧村村***号，现住浙江省象山县爵溪街道十字北街***号。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：康余虎。
委托代理人：俞萌。
被告：高福雷。
原告夏从千与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）、高福雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：原告因交通事故遭受各项经济损失合计57891.90元（其中医疗费3186.90元、误工费42380元、护理费8835元、营养费1800元、交通费350元、鉴定费840元、车辆修理费500元），由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，不足部分由被告高福雷赔偿。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏从千及其委托代理人林宝增，被告人民保险公司的委托代理人俞萌到庭参加诉讼，被告高福雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年3月11日17时30分许，被告高福雷驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县沿海南线由南往北行驶至王家兰村处右转弯时，与同向沿东侧非机动车道由原告夏从千驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告夏从千受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告高福雷承担本起事故的全部责任，原告夏从千无责任。
事故发生后，原告至象山县第一人民医院门诊治疗。原告为此共花费医疗费3186.90元。事后，原告为修理电动自行车花费修理费500元。
2015年8月21日，经宁波天童司法鉴定中心评定，原告伤后的误工期自受伤之日起至鉴定前一日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费840元。
另查明，浙B×××××号轿车交强险投保于被告平安保险公司。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车损确认书、修理费发票以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告平安保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，被告高福雷驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆、行人先行，应对事故承担全部责任，故原告要求其承担交强险外的损失，依法有据，应予支持。被告高福雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张3186.90元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；
二、护理费。原告主张8835元（147.25元／天×60天）。被告平安保险公司认为护理费可按社会平均工资的30%计算。本院根据原告伤情护理需要酌情按照60元／天支持3600元（60元／天×60天）。综上，原告护理费损失为3600元；
三、误工费。原告主张42380元（260元／天×163天），被告平安保险公司认为原告未提供劳务合同以及事故发生前12个月的工资收入清单，其主张依据不足，误工费应按100元／天计算，误工期限计算至鉴定前一日应为159日。本院认为，据原告庭审陈述的其未签订劳务合同、其为“点工”、有时“接零活”等工作情况，又未提供连续三年收入情况的证明，故不能认为其有固定工作收入，其可参照全社会平均工资计算误工费。至于误工期间，计算至定残日的前一日为161日。鉴此，本院认定原告误工费为23708元（53748元／年÷365×161天）；
四、营养费。原告主张1800元（60天×30元／天），被告平安保险公司无异议，本院予以确认；
五、交通费，原告主张350元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；
六、鉴定费，原告主张840元，由鉴定费票据为凭，应予认定；被告平安保险公司认为该笔费用不在交强险赔偿范围之内，应由被告高福雷承担，本院予以支持；
七、财产损失。原告主张500元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。
上述各项损失共计33984.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏从千因本起交通事故造成的各项损失即医疗费3186.90元、护理费3600元、误工费23708元、营养费1800元、交通费350元、鉴定费840元、财产损失500元，合计33984.9元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告夏从千4986.90元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏从千27658元，财产损失赔偿限额内赔偿原告夏从千500元，合计33144.90元；余款840元，由被告高福雷赔偿。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏从千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由原告夏从千负担302.50元，被告高福雷负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 钱俏俏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6339号
原告：江建华，男，1968年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沙河市世家商贸有限公司，住所地河北省沙河市西杜村村南经济开发区329省道55号。
法定代表人：李向星。
本院在审理原告江建华与被告沙河市世家商贸有限公司买卖本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准予原告江建华案件受理费25元（已减半收取），由原告本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4557号
被执行人严隆幸。
被执行人李祖定。
被执行人黄求标。
被执行人严隆幸、李祖定、黄求标贪污、挪用公款罪一案，本院作出的（2013）浏刑初字第625号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人严隆幸罚金30000元、李祖定罚金20000元、黄求标罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人严隆幸、李祖定、黄求标纳入失信人员名单;5、被执行人严隆幸、李祖定、黄求标均被判处有期徒刑，正在监狱服刑。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4557号被执行人严隆幸。被执行人李祖定。被执行人黄求标。被执行人严隆幸、李祖定、黄求标贪污、挪用公款罪一案，本院作出的（2013）浏刑初字第625号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人严隆幸罚金30000元、李祖定罚金20000元、黄求标罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人严隆幸、李祖定、黄求标纳入失信人员名单;5、被执行人严隆幸、李祖定、黄求标均被判处有期徒刑，正在监狱服刑。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月十日书 记 员  寻 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人杨鑫辉。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨鑫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）崇商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、杨鑫辉应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金684156.1元；并支付期内欠息12867.76元（计算至2013年7月9日）、逾期罚息（以684156.1元为基数，自2013年7月10日起至判决给付之日止，按银行�期贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费22800元。2、对杨鑫辉前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以杨鑫辉提供抵押的锡房他证字第XQ10002253**号房屋他项权证项下房屋所有权与杨鑫辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11320元、诉讼保全费4570元、公告费690元，合计16580元，由被告杨鑫辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
审理过程中，查封了杨鑫辉名下坐落于无锡市国信世家37-803的房屋所有权。邮储银行提出其正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所�未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1146号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月十七日
书记员 张丽芸
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第296号
上诉人（一审原告）：宋荣成。
委托代理人：冯国才。
委托代理人：宋涛，系上诉人之子。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
委托代理人：王先军。
被上诉人（一审第三人）：宋菊平。
委托代理人刘风华，山东亚和太律师事务所律师。
宋荣成诉青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月13日作出（2014）北行初字第19号行政裁定。一审原告宋荣成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人冯国才、宋涛，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人王先军，被上诉人宋菊平及其委托代理人刘风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告宋荣成于2014年3月27日向一审法院提起行政诉讼，称涉案房屋原系其父亲承租，一审原告三口至今在该房居住。2006年父亲去世，未在此居住的宋菊平私自将户口迁入涉案房屋并办理了承租手续，并骗取了青房地权市字第20××02号房地产权证，严重侵害了实际居住人一家的合法权益，应予撤销。请求判令撤销一审被告为一审第三人颁发的青房地权市字第20××02号《房地产权证》，诉讼费由一审被告承担。
一审法院查明：原告夫妻于1984年入住其父宋克纲承租的涉案房屋至今，但户口登记在青岛市遵化路×号×户房屋内。1998年4月，第三人签订涉案房屋租赁合同，承租了涉案房屋。1998年5月4日，第三人将户口迁至了涉案房屋。1999年11月，第三人申请购买了该房屋。2002年12月，涉案房屋青岛市宣化路×号×户登记在第三人名下。2013年1月5日，第三人以该证记载第三人身份证号地址有误为由，向被告申请更正登记。被告审查后于同日向第三人做出了青房地权市字第20××02号《房地产权证》更正登记。
一审法院认为：本案审理的是房屋信息有误变更登记之诉，原告作为涉案房屋的住用人，其与第三人之间因公房承租、公房出售登记发生的纠纷不属于本案审理范围。原告所主张的权益损害与被诉房屋信息变更登记行为的作出没有必然的因果关系，其与被诉房屋登记行为之间不存在行政法律上的权利义务关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋荣成的起诉。案件受理费五十元，由原告宋荣成承担。
宋荣成不服一审裁定，上诉称：法院审理的内容与上诉人起诉的内容毫无关系，是典型的审非所诉。上诉人诉的是被上诉人颁发给一审第三人宋菊平的房地产权证违反法律规定，应予撤销，根本没诉74××77号《房地产权证》变成20××02号《房地产权证》程序违反。一审法院认定事实严重不符，因此作出错误裁定。请求撤销一审裁定，改判撤销20××02号《房地产权证》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，原裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定
被上诉人宋菊平述称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、被诉青房地权市字第20××02号《房地产权证》是由青房地权市字第房改74××77号更正而来，仅纠正了产权人宋菊平的身份及地址信息，没有创设新的权利义务关系，未对上诉人的合法权益造成实际影响，因此上诉人与该更正行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
二、《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。”青岛市住房制度改革领导小组办公室《关于〈青岛市公有住房出售暂行办法〉中有关问题的说明》［青房改办发（1995）5号文］第二条规定：“同住人是指在该房内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。”根据上述规定，上诉人既非涉案房屋的承租人，也因其无常住户口而非同住人，没有购买该房屋的权利和资格，被上诉人宋菊平购房也无需征求其意见。因此上诉人与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的登记发证行为也无法律上的利害关系，同样不具备原告诉讼主体资格。
三、上诉人所主张的变更承租关系违法、被上诉人宋菊平在本市另有住房不具备购买本案房改房资格等问题，因超出了行政诉讼的审理范围，本院不予审查。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
裁定驳回起诉的案件不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初51号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某，男，因犯盗窃罪于2015年9月15日被山西省阳城县人民法院单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被阳城县公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人原某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨3时许，被告人原某在本县凤城镇南关村凤苑小区49号，采用扒窗手段进入郝某家中，偷窃红色先科牌老年唱片机一部，价值115元。赃物已追退。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人原某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人认罪、退赃、有前科，建议对其在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人原某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，向法庭保证以后再也不喝酒了，好好上班，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日凌晨3时，被告人原某酒后步行至阳城县凤城镇南关村凤苑小区49号，见该户没有灯光且楼门未锁，便走楼梯到该户三楼采用扒窗入室手段进入郝某家中，窃得红色先科牌唱片机一部。被人发现后，被告人原某在逃跑过程中将唱片机放在一楼楼梯口的煤球堆旁。清晨8时许，其他住户发现唱片机后交还给被害人郝某。经阳城县价格认证中心鉴定该唱片机价格为115元。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原某户籍证明、归案说明、阳城县公安局行罚字（2010）第000773号公安行政处罚决定书、山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第244号刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、证人刘某、吴某、白某、张某甲、张某乙证言、被害人郝某陈述、被告人原某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）9号关于先科牌唱片机的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片说明、辨认作案路线笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人原某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人原某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已退还被害人，对被告人原某可酌情从轻处罚。被告人原某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人原某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人原某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔彩霞