wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00073号
上诉人（一审被告）黄建红。
被上诉人（一审原告）胡来清。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道310号江西广播电视大学九江市分校综合大楼二楼。
代表人褚云洁，总经理。
一审被告黄国胜。
上诉人黄建红与被上诉人胡来清、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司、黄国胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄建红于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄建红撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄建红撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十二月十日
书记员 娄 晶
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第35号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人江某鹏。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人江某鹏犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江某鹏自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人江某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人江某鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月15日20时许，被告人江某鹏与被害人黄某鑫在梅州市职业技术学校C栋教学楼5楼厕所内发生口角，后被告人江某鹏纠集陈某平、吴某锐（均另案处理）对被害人黄某鑫进行殴打，致使被害人黄某鑫受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某鑫左耳鼓膜穿孔，经过6周后仍不能自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人江某鹏于2014年7月15日，主动到梅江分局东郊派出所投案自首。
案发后，江某鹏、陈某平、吴某锐三人家长主动赔偿被害人黄某鑫医疗等费用共计人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人江某鹏被抓获的经过证明、户籍证明，被害人黄某鑫的陈述，被害人黄某鑫的收条、谅解书，证人曾某杰、张某、吴某通、陈某、江某彪的证言，现场勘验笔录，梅江区公安司法鉴定意见，被告人江某鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某鹏无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某鹏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某鹏案发后主动到梅江分局东郊派出所投案，到案后能如实供述犯罪事实，属于自首。依法予以从轻处罚。鉴于被告人江某鹏在其家属的配合下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某鹏提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人江某鹏判处拘役三个月至六个月的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人江某鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄睿智
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3012号
原告：刘光龙，1988年2月3日生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市建华区运建园***号213。
被告：张萍，女，1986年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村2社。
委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告刘光龙与被告张萍变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，因被告申请，不公开开庭进行了审理。原告刘光龙、被告张萍及其委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光龙向本院提出诉讼请求：要求婚生子刘佳和随被告生活，由被告自行抚育。事实和理由：原、被告2015年6月15日经民政部门办理离婚手续，当时协议刘佳和由原告抚育。原告抚育期间，刘佳和因病住院需要输血时与原告血型不匹配，随后原告委托上海吉美司法鉴定所进行有无亲生血缘关系的鉴定，鉴定意见书内容是排除原告是刘佳和的生物学父亲。现原告要求将刘佳和变更为被告抚育。原告在法庭辩论阶段增加诉讼请求，要求被告给付7年赔偿款10万元。
张萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有在举证期限内增加诉讼请求，法院对原告要求10万元赔偿款的请求不应当予以审理。
本院认为，张萍承认刘光龙在本案中主张的事实，故对刘光龙主张的事实予以确认。原告诉请被告抚育刘佳和，张萍亦表示同意抚育，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，故对原告要求被告给付十年赔偿款的诉讼请求，本院不予受理，原告可另行提起告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
男孩刘佳和（2011年11月26日出生）由被告张萍自行抚养。
案件受理费25.0元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋立娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1268号
原告曹雷波，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告郑州荣阳酒业有限公司。
法定代表人李荣。
本院在审理原告曹雷波诉被告郑州荣阳酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹雷波于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹雷波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹雷波负担。
审 判 长 李 楠
代理审判员 康月婷
人民陪审员 任明中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋文梅
-1-
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第160号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人闷某某，男，1968年10月12日生，傣族，文盲，农民，云南省芒市人，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被芒市公安局刑事拘留，同年5月6日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人闷某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人闷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年4月1日12时15分，芒市公安边防大队侦查队侦查员在芒市遮放镇贡米大道路口“金森超市”对面当场从被告人闷某某所穿的咖啡色皮衣右边内侧口袋内查获外用绿箭牌口香糖金属盒内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包（经称量，净重9克），从其身穿的白色条纹衬衣前胸口袋中查获外用王老吉牌润喉糖金属盒内用烟壳纸分装的毒品海洛因可疑物9小包、注射器包装袋分装的毒品海洛因可疑物3小包（经称量，净重5克）。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人闷某某的供述与辩解等。证实被告人闷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人闷某某对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。
经审理查明：
2014年4月1日12时15分，芒市公安边防大队侦查队侦查员在芒市遮放镇贡米大道路口“金森超市”对面当场从被告人闷某某所穿的咖啡色皮衣右边内侧口袋内查获外用绿箭牌口香糖金属盒内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包（经称量，净重9克），从其身穿的白色条纹衬衣前胸口袋中查获外用王老吉牌润喉糖金属盒内用烟壳纸分装的毒品海洛因可疑物9小包、注射器包装袋分装的毒品海洛因可疑物3小包（经称量，净重5克）。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人藏匿毒品的位置及毒品外观、毒品包装物外观、称量提取及尿检结果。
2、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及受理、立案时间。
3、户籍证明，证明被告人的身份信息。
4、抓获经过，证明公安机关抓获被告人的经过。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明公安机关将涉案物品扣押。
6、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单，证明被告人的通话情况。
7、吸毒人员动态管控详细信息，证明闷某某、金三强制隔离戒毒的记录情况。
8、户口证明，证明金三的身份信息。
9、协查函、回复函、情况说明，证明芒市公安边防大队侦查队请求遮放边防派出所协助调查案件相关情况。
10、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明从被告人身上查获的毒品系甲基苯丙胺及海洛因，经告知被告人，其在法定期限内未提出异议。
11、当场盘问、检查笔录，证明公安机关对被告人人身及携带的物品进行检查。
12、毒品称量笔录，证明公安机关对从被告人身上查获的毒品进行称量，被告人对称量结果无异议。
13、毒品取样笔录，证明公安机关对查获的毒品进行取样进行分析，被告人对取样过程无异议。
14、现场检测报告书，证明被告人尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
15、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
16、证人金某某证言，证明自己在两年前曾经向被告人闷某某购买过两次毒品“四号”（海洛因）吸食。
17、被告人的供述与辩解，证明案件事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人闷某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闷某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人闷某某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闷某某非法持有毒品甲基苯丙胺9克、海洛因5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人闷某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月一日起至二0一五年三月三十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺9克、海洛因5克、金属盒2个、塑料袋4个、烟盒包装纸9张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨利玭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3956号
原告：杲先峰，个体户。
被告：邳州市新河镇龙化村民委员会，住所地邳州市新河镇龙化村。
负责人：许文斌，该村主任。
原告杲先峰诉被告邳州市新河镇龙化村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杲先峰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲先峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杲先峰撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十月十四日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01624号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人孟秀梅。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人孟秀梅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初5号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人向传新，男，1984年10月24日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，原系武汉易森集成冷暖技术有限公司员工，住湖北省枝江市。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。
辩护人张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人向传新犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人向传新及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年8月29日15时25分，被告人向传新驾驶鄂Ａ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车沿318国道行驶至1226KM+500M处时，将车驶出路外将被害人张某1撞倒，张某1经医院抢救无效死亡。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，向传新承担本次事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、证人证言和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人向传新违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人向传新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.向传新案发后主动报警、救治伤者、保护现场，到案后如实供述，应认定为自首；2.向传新已积极赔偿被害人近亲属经济损失6万元，并同意配合被害人近亲属办理保险理赔，且已取得被害人近亲属出具的谅解书；3.事故发生路段的路边停放的大货车影响了向传新的视线，导致向传新为了避让而撞上了被害人，属于过失犯罪，主观罪过较轻；4.向传新系初犯、偶犯。请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月29日15时25分，被告人向传新驾驶鄂Ａ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车沿318国道行驶至1226KM+500M处时，因扭头对后排乘坐的儿子说话而将车辆驶出道路标线外，将道路标线以外行走的被害人张某1撞倒，向传新立即让同车的妻子刘某拨打110、120电话报警，后向传新随救护车送张某1前往医院救治，刘某在现场等候交警处理，张某1经抢救无效于当日死于颅脑损伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]第GW0000015号《道路交通事故认定书》，认定向传新驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，张某1无责任。
同时查明，2016年9月14日，宜昌市公安局交通警察支队已告知被告人向传新拟给予吊销其所持C1类机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，被告人向传新已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计6万元，并与被害人近亲属达成赔偿协议，同意将保险公司赔付款全部归被害人亲属所有。被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人向传新在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.宜昌市公安局立案决定书、报处警登记本、受理交通事故案件登记表、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆核对记录表、违法犯罪经历查询证明、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书，证明被告人到案情况及被立案侦查等相关事实。
2.交通事故现场勘查登记表、现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、交通事故照片，证明事故事实。
3.张代秀的身份材料、枝江市人民医院CT检查报告单、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明，证明张某1因车祸造成严重颅脑损伤而死亡。
4.民事赔偿协议、收条、情况说明、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、湖北省保险业统一网络发票，证明向传新赔偿及取得谅解情况。
5.证人毛某,4（张某1邻居）的证言：2016年8月29日15时许，我看到张某1在人行道内边上被从一辆宜昌方向来的小车撞倒了，司机下车查看张某1情况并同伤者和家属随120救护车去医院了。
6.证人刘某的证言：2016年8月29日15时许，我们开车行驶到原雅畈交警中队路段时，小孩在车上又哭又闹，我说他不听，向传新转头过来吼他，结果我们车就撞到了一名老太太，我连忙打110、120报警电话，后来向传新就和伤者家属去了医院，我一直在现场。
7.证人张某2（张某1的儿子）的证言：2016年8月29日15时许，邻居喊我说我母亲在公路边被车子撞了，我急忙赶到现场，发现我母亲躺在路边的大货车车头下，后来我们和肇事司机一起跟着救护车去了医院。
8.被告人向传新的身份材料及供述：2016年8月29日15时25分，我驾驶鄂Ａ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车从白洋往枝江方向行驶，行至318国道1226KM+500M处时，坐在车辆后排的儿子不停的苦闹，老婆在车上也招呼不住他，我边开车边扭过头去教训儿子，当我回过头时，车辆咚的一声像是撞到了什么东西，然后我就发现在我前方的道路边上停着一辆大货车，我本能的向右打方向进行避让，车子就从大货车和路边房屋的空隙中冲了出去，停下后，我下车查看，发现我在避让时将一名站在路边的老太太撞倒滚在了大货车底盘下，我就让我老婆打了报警电话，之后我跟随救护车送老太太到枝江市人民医院救治，到医院两三个小时后，医生就宣布老太太抢救无效死亡。
本院认为，被告人向传新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。向传新交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，系自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，量刑时依法从轻处罚。向传新积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。事故发生时，大货车停在机动车道路地标线之外，并不影响道路上机动车的正常通行，向传新正常在道路上行驶时，该大货车也不会对其视野造成任何影响，该大货车的停放与本案事故发生没有因果关系，庭审中辩护人对于该项辩护意见既不认为被告人的行为是紧急避险，也不认为是交警部门的责任划分存在错误，该辩护意见本院认为与本案定罪量刑没有关联性，辩护人所提的其他相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人向传新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人向传新的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 傅玉平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶文淦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第519号
原告王秀林，男，1967年8月6日生，汉族，牙克石市东方之珠歌厅职工，现住牙克石市。
被告栗韬，男，1981年6月23日生，汉族，鄂温克旗巴彦镇环保站职工，现住鄂温克族自治旗。
被告孟伟光，男，1981年4月16日生，达斡尔族，鄂温克旗巴彦镇城管队职工，现住鄂温克族自治旗。
原告王秀林与被告栗韬、孟伟光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员付桂琴于2013年7月2日适用简易程序公开进行了审理。原告王秀林，被告孟伟光到庭参加诉讼，被告栗韬经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称，2010年11月20日20时30分许，二被告等人酒后来到牙克石市胜利东街东方之珠歌厅娱乐，服务生将他们安排在VIP6包房，不久栗韬找到服务生孙国强称：他的汽车玻璃被人砸了，要求调监控录像，服务生告诉他，调监控录像需要公安机关的许可才行，栗韬用语言威胁、辱骂服务生。随即二被告等人将麦克风摔在地上，随意的砸东西，将房间里的电视机保护屏、包房里的装饰墙、房门等砸坏。领班唐天奇询问为什么砸东西，被栗韬打了2个耳光，被人拉开。后栗韬等人在一楼大厅结账时因为损坏的物品折价问题引起争吵。故请求法院判令栗韬、孟伟光赔偿原告财产损失11,000元。
被告栗韬（书面）辨称，1、原告诉讼时效已过，应依法驳回诉讼请求；2、原告的主张缺乏证据，应承担举证不能的后果。因原告并没向法庭提供受损证明，应承担举证不能的后果。
被告孟伟光辨称，1、原告诉讼时效已过，应依法驳回诉讼请求；2、原告的主张缺乏证据，应承担举证不能的后果。因原告并没向法庭提供受损证明，应承担举证不能的后果。
经审理查明，2010年11月20日21时许，被告栗韬、孟伟光酒后与朋友到牙克石市东方之珠歌厅娱乐，到二楼VIP包房时被告栗韬故意将麦克风摔在地上，随后二被告又将电视屏、装饰墙砸坏，服务生制止时，被告栗韬又打服务生2个耳光。在楼下结账时，因服务生让被告赔偿被损坏的财物，栗韬拿起桌上的烟灰缸砸向服务生，引起双方撕打。后被人拉开。牙克石市胜利派出所委托牙克石市价格认证中心对被告损坏原告财产价格评定为9,830元。现原告请求二被告赔偿其损坏的物品损失。
原告王秀林提供以下证据：
1、牙克石市价格认证中心关于对麦克风等涉案物品价格鉴定结论书。证实原告财物被被告损坏的财物价值是9,830元的事实。被告孟伟光对此证无异议。本院予以采信。
2、公安卷宗孙国强、唐天奇、黄金龙、李鑫的询问笔录。证实二被告酒后到原告经营的东方之珠娱乐场所将该场所的物品损坏的事实过程。被告孟伟光对此证无异议。本院予以采信。
3、公安卷宗田丰、王洋、单博宇的询问笔录。证实二被告等人酒后到原告经营的东方之珠娱乐场所将该场所的物品损坏的事实过程。被告孟伟光对此证无异议。本院予以采信。
4、4张照片。证实二被告损坏原告物品的事实。被告孟伟光对此证无异议。本院予以采信。
被告栗韬未到庭亦未提供书面证据。对原告举证因未到庭放弃质证权利。
被告孟伟光亦未提供证据。
本院认为，二被告酒后与朋友到原告处消费，在原告经营的酒吧VIP6房间随意谩骂该酒吧的服务生，并故意损坏该房间的物品，给原告照成一定的损失。原告请求二被告赔偿其经济损失,符合《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，应支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的损失经牙克石市价格认证中心鉴定为9,830元.属合法损失理应得到赔偿，原告请求不合理部分不予支持。二被告辩称原告诉讼时效已过的辩解不成立，不予支持。被告栗韬经传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栗韬、孟伟光共同赔偿原告王秀林财产损失麦克风、电视机保护屏、造型墙、烟灰缸、盘子等计9,830元。
此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由被告栗韬、孟伟光各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一三年七月二十日
书记员 靳莉莉
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00058号
上诉人（原审被告）：杨莉。
被上诉人（原审原告）：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳关家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
上诉人杨莉与被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）巴法民管异初字第00155号民事裁定，驳回杨莉对本案提出的管辖权异议。杨莉对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨莉上诉称，其居住在重庆市渝中区为由，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人杨莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3022号
原告：陆建恒，男，汉族，1992年10月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：谭兴煌，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司，住所地：广东省肇庆市端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼一楼又东向西2号商铺。
负责人：周少英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁铿，该公司员工。
原告陆建恒与被告谭兴煌、被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司肇通分公司（以下简称星湖肇通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称平安肇庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陆建恒到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因本案交通事故产生的车辆维修费1950元、误工费1000元、交通费200元，合计3150元；二、案件受理费由被告承担。
被告平安肇庆公司辩称，1.答辩人仅在机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，其中财产损失赔偿限额为2000元；2.对于原告诉请的车辆维修费1950元金额无异议；3.对于原告诉请的误工费及交通费，答辩人不负责赔偿；
4.答辩人不负担诉讼费；5.其他答辩意见见附表。
被告星湖肇通公司辩称，1.原告的损失应该由被告平安肇庆公司在保险限额内赔偿；2.原告主张误工费和交通费损失没有依据；3.答辩人不承担诉讼费。
被告谭兴煌在本案中未提供答辩意见。
本院经审理查明，2016年7月17日20时02分，在佛山市三水区西南街道广海大道柏宁山庄路段，被告谭兴煌驾驶的粤Ｈ×××××号大客车与原告陆建恒驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭兴煌承担事故的全部责任，原告陆建恒不承担事故责任。事故发生后，原告陆建恒因维修粤Ｅ×××××号轿车，支付了维修费1950元。
被告谭兴煌驾驶的粤Ｈ×××××号大客车的登记车主为被告星湖肇通公司，该车在被告平安肇庆公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在调查取证的基础上依职权作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，并据此认定被告谭兴煌承担事故的全部责任，原告陆建恒不承担事故责任。原告陆建恒因本次交通事故发生损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。
原告主张车辆维修费损失1950元，根据原告提供的车辆维修发票及保险定损报告等证据，结合被告平安肇庆公司对该金额无异议的答辩意见，本院对该项损失1950元予以确认。原告主张事故发生后因处理交通事故、维修车辆而发生误工费1000元、交通费200元要求被告予以赔偿，本院认为，因原告并无证据证明其在本次事故中发生人身损害，该两项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安肇庆公司是事故车辆粤Ｈ×××××号大客车交强险的保险人，应在交强险2000元财产损失赔偿限额内对原告的上述1950元车辆维修费损失予以赔偿。由于原告本案的合理损失已经由被告平安肇庆公司承担赔偿责任，被告谭兴煌、被告星湖肇通公司无需向原告支付赔偿款。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告平安肇庆公司、被告星湖肇通公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建恒支付赔偿款1950元；
二、驳回原告陆建恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖连载
二〇一六年九月七日
书记员 曾健强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4246号
申请执行人南京润泰市场傅氏建材经营部，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场1层A区3栋38室。
经营者：傅先清。
被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1号楼210室。
法定代表人：祝春奎。
申请执行人南京润泰市场傅式建材经营部与被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人货款116250元及利息，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、已上门查找被执行人，已人去楼空。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位�具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4246号
申请执行人南京润泰市场傅氏建材经营部，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场1层A区3栋38室。
经营者：傅先清。
被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1号楼210室。
法定代表人：祝春奎。
申请执行人南京润泰市场傅式建材经营部与被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人货款116250元及利息，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4246号申请执行人南京润泰市场傅氏建材经营部，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场1层A区3栋38室。经营者：傅先清。被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1号楼210室。法定代表人：祝春奎。申请执行人南京润泰市场傅式建材经营部与被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人货款116250元及利息，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、已上门查找被执行人，已人去楼空。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位�具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十四日见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4246号申请执行人南京润泰市场傅氏建材经营部，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场1层A区3栋38室。经营者：傅先清。被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1号楼210室。法定代表人：祝春奎。申请执行人南京润泰市场傅式建材经营部与被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人货款116250元及利息，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初6134号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十三日见习书记员  焦 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03040号
原告王昌华。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告慎永超。
原告王昌华诉被告慎永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王昌华委托代理人张爱华到庭参加诉讼，被告慎永超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王昌华诉称：2010年7月20日，被告慎永超向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告偿还利息1.6万元，本金及其余利息未偿还，故起诉请求判令被告偿还借款本金20万元及利息8.4万元（计算至起诉之日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告慎永超在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年7月20日，被告慎永超向原告借款20万元，双方约定“以道北屹松园C区16、17地作抵押，还款时返还票据”，双方未书面约定借款期限及借款利息的计算方式。同日，被告慎永超将承租的江苏省苏北屹松园盆景市场有限公司用于种植花卉的土地租金10万元收据（由江苏省苏北屹松园盆景市场有限公司出具）交予原告以作抵押。借款后，被告未偿还借款。
以上事实，有被告出具的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告慎永超向原告王昌华借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定借款的期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。由于双方未书面约定借款利息的计算方式，且被告慎永超未到庭对双方口头约定月利率2%及支付1.6万元利息的事实予以认可，故本案借贷应视为无息借贷，原告主张利息只能从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昌华借款本金20万元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告慎永超负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 王爱文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03040号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李波，男，1982年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李波信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4451号
原告：董琪
被告：尹长福
被告：庞院生
被告：民安财产保险有限公司天津分公司
委托代理人：夏鹏，公司职员。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司
委托代理人：王文胜。该公司职员。
原告董琪诉被告尹长福、庞院生、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险天津公司）、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董琪，被告尹长福、庞院生，被告民安保险天津公司委托代理人夏鹏、被告中银保险廊坊支公司的委托代理人王文胜到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
原告董琪诉称：2014年8月18日10时30分许，被告尹长福驾驶津AQ25**号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，与原告董琪驾驶津GDQ2**号“夏利”牌轿车由北向南行驶发生碰撞，造成董琪受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定尹长福负事故全部责任，董琪无责任。原告要求被告赔偿原告车损费8264元、定损费400元、救援拖运费1200元、拆解费800元、存车费200元等经济损失共计10864元；要求被告民安财产保险有限公司天津分公司和中银保险有限公司廊坊中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告尹长福、庞院生辩称：被告对事故发生事实无异议。被告庞院生是津AQ25**号车辆的车主，尹长福是雇佣司机，发生交通事故，民事赔偿责任由庞院生承担。
被告民安保险天津公司辩称：津AQ25**车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。按交强险相关规定，被告公司只承担2000元的赔偿责任。
被告中银保险廊坊支公司辩称：津AQ25**车辆在被告公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月18日10时30分许，被告尹长福驾驶津AQ25**号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，遇原告董琪驾驶津GDQ2**号“夏利”牌轿车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成董琪受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定尹长福负事故全部责任，董琪无责任。原告的津GDQ2**号“夏利”牌轿车经天津市西青区价格认证中心评估鉴定损失价格为8264元，原告支付拆解费800元，定损费400元，施救费1200元，存车费200元。庭审中，被告中银保险廊坊支公司提出原告车辆的定损是在被告公司不知情的情况下，单方委托物价部门进行的鉴定，对于定损数额不予认可，被告公司定损数额是5337元；定损费、拆解费、存车费均属于间接损失，被告公司不予承担；救援托运费中第二次拖运所产生的费用，被告公司不予承担。
另查，被告庞院生是津AQ25**号车辆的车主，尹长福是雇佣司机，津AQ25**号车辆在被告民安保险天津公司投保交强险，在被告中银保险廊坊支公司投保保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、评估结论、定损费、拆解费、施救费、存车费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告民安保险天津公司、被告中银保险廊坊支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告车辆的评估鉴定损失价格8264元，拆解费800元，定损费400元，施救费1200元，存车费200元的证据充分，本院予以采信。拆解费、定损费、存车费等是为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，被告中银保险廊坊支公司认为系间接损失不予承担的主张不符合法律规定，本院不予采信。被告中银保险廊坊支公司关于原告车辆定损程序及数额的主张，因该鉴定系在公安部门处理中依法进行的，被告对其主张未提供证据证实，故被告被告中银保险廊坊支公司关于不承担二次拖运费的主张，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告董琪财产损失2000元；
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告董琪财产损失8864元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告庞院生全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘月娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2129号
原告顾暄，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证号6201021982********，住兰州市城关区张家园**号501。
委托代理人许勤、李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。
被告北京龙发建筑装饰工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区民主西路406号C座一层。
负责人淮雨，系该公司经理。
委托代理人陈浩，系该公司副经理。
本院在审理原告顾暄诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司兰州分公司合同纠纷一案，原告顾暄茂于2016年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾暄撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告顾暄负担
代理审判员 李永明
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1368号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：孙建，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：张玉凤（系孙建妻子），女，1970年12月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：张立华，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭
第四被告：丛长宇，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙建、张玉凤、张立华、丛长宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告孙建、张立华、丛长宇到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙建、张玉凤（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告张立华、丛长宇承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，我行与被告孙建、张玉凤、张立华、丛长宇签订了编号为x号《个人借款合同》，合同约定被告孙建向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年4月6日至2017年2月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张玉凤、张立华、丛长宇对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告孙建发放了贷款4万元，但被告孙建逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孙建承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，同意偿还借款，但提出暂无偿还能力，希望分期偿还。
被告张立华、丛长宇承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，但提出没有能力承担担保责任。
被告张玉凤未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告孙建、张立华、丛长宇未提出异议，被告张玉凤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孙建、张玉凤系夫妻。被告张玉凤、张立华、丛长宇为被告孙建的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款后，被告孙建于2016年12月14日偿还借款利息3360元、2017年2月5日偿还借款利息110.01元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙建、张玉凤、张立华、丛长宇签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙建、第二被告张玉凤于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告张立华、第四被告丛长宇承担连带清偿责任；
三、第三被告张立华、第四被告丛长宇承担保证责任后，可以向第一被告孙建、第二被告张玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘阳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初183号
原告赵小仙，女，1934年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴银祥，男，1954年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴秀娟，女，1962年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴娟芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
四原告共同委托代理人杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人牟正江、沈现达，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
被告绍兴市上虞区国土资源局。住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路***号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
赵小仙等4人因诉绍兴市上虞区人民政府、绍兴市上虞区国土资源局土地行政登记一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开审理本案。本案在审理过程中，原告赵小仙等4人以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵小仙等4人申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小仙、吴银祥、吴秀娟、吴娟芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小仙、吴银祥、吴秀娟、吴娟芬负担。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 王 建
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈梦娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第297号
原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司，地址贵阳市南明区小碧乡人民政府内。
法定代表人张景刚，职务董事长。
委托代理人刘军，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人孙天江，中豪律师集团（贵阳）事务所（实习）律师。
被告贵州神奇投资有限公司，地址贵阳市北京路1号。
法定代表人张芝庭。
委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。
委托代理人钟赟，贵州时格律师事务所律师。
原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司诉被告贵州神奇投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、孙天江，被告贵州神奇投资有限公司的委托代理人何镜君、钟赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月5日召开股东会并作出股东会决定，决定向时为原告股东的被告贵州神奇投资有限公司提供450万元的借款。2008年8月21日，被告向原告出具收条，确认收到该笔借款。后经原告催收直到原告提起诉讼之日，被告仍未归还借款，故诉至法院请求依法判令：一、被告贵州神奇投资有限公司立即归还原告借款本金人民币450万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告之间没有借贷关系，该款系原告分配给被告的增值收益，该款性质也是贵州神奇投资有限公司的投资款；2、双方也不存在借款的客观事实，该款始终在原告的控制管理下，原告实际并未交付给被告；3、假定该款系借款关系，原告主张的事实发生在2008年6月，截止到本案起诉前原告从未向被告主张权利，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，被告贵州神奇投资有限公司原系原告公司的股东。2008年6月5日，原告作出“股东会决定字（2008）001号股东会决定”一份，该决定载明：一、根据2006年7月3日公司各股东签订的《贵州世纪神奇产业投资有限公司增资扩股协议》第9条的约定……，同意公司以借款方式向公司增资前原世纪神奇老股东
--
贵州神奇集团控股有限公司、贵州神奇投资有限公司、夏涤斌、黔商投资有限公司支付部分增值收益。具体分别为：贵州神奇集团控股有限公司、贵州神奇投资有限公司、夏涤斌、黔商投资有限公司人民币450万元、225万元、135万元和90万元，共计人民币900万元，上述借款按照同期银行贷款利率计息。二、同意贵州神奇集团控股有限公司、贵州神奇投资有限公司、夏涤斌、黔商投资有限公司将上述借款用于补足2006年7月公司注册资本由1660万元增资到5000万元时没有缴足的出资额。三、同意增资前原世纪神奇老股东
--贵州神奇集团控股有限公司、贵州神奇投资有限公司、夏涤斌、黔商投资有限公司的上述借款及利息于公司利润分配时优先予以扣抵。
2008年8月21日，贵阳天虹会计师事务所出具《验资报告》一份，载明：经审验，截止2008年8月21日止，贵公司已收到贵州神奇集团控股有限公司、贵州神奇投资有限公司、夏涤斌、贵州黔商投资有限公司缴纳的第三期出资，即本期实收注册资本人民币900万元，贵公司新增实收资本人民币900万元，各股东均以货币出资。
2010年9月6日，贵州黔元资产评估事务所有限公司出具《贵州神奇集团控股有限公司拟将所持有贵州多彩贵州城建设经营有限公司股权转让项目资产评估报告》一份，载明：关于其他应收款：投资900万元，其中，神奇控股集团450万元，黔商投资公司90万元，贵州神奇投资有限公司225万元，夏涤斌135万元，为原股东二次增资应投入的款项。
庭审中，被告对上述证据的真实性均无异议，但同时辩称上述证据恰好证明该款系被告的投资款的事实。同时，原告出示署名为贵州神奇投资有限公司的收条一份（复印件），以证实贵州神奇投资有限公司收到原告借款人民币450万元的事实，被告对该证据表示系复印件不予质证。另外，被告提交贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院民事判决书两份，证明被告已将其持有的原告股权转让给中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。
另查明，2012年12月24日，贵州神奇集团控股有限公司更名为贵州神奇投资有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及《股东会决定》、《验资报告》、《资产评估报告》、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告现向被告主张因借贷而产生的450万元债权，但原告主张权利应当对自己的诉请提供充分证据，达到证据的真实性、关联性及合法性，而原告本次庭审中提交的证据中，不仅收条系复印件，且《股东会决定》、《验资报告》、《资产评估报告》等证据又均不能证实原告与被告之间存在借款的法律关系，也不能证明原告向被告实际交付借款款项的事实及经过，故原告现有证据不能形成锁链相互印证证实双方发生借款行为，故本案中原告向被告主张债权证据不足，对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费42800元，由原告贵州多彩贵州城建设经营有限公司承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴喜圆
第3页
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初504号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某，男，1998年11月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月20日被依法逮捕，同年8月14经湘潭县公安局决定取保候审。同日被湘潭县公安局处以行政罚款812元（7月2日事故逃逸的行政处罚）。同年11月24日由本院决定取保候审。同年12月15日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年7月2日20时30分许，被告人王某无证驾驶一台无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人余某某重伤，且在肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月2日20时30分许，被告人王某无证驾驶一台无号牌普通二轮摩托车(车架号L28TCJDKOG1643494)，沿湘潭县易俗河镇大鹏西路由东往西方向行驶，途经快乐大风车幼儿园（007号路灯杆）前地段时，与由南往北横过大鹏西路的行人余某某碰撞，造成余某某及被告人本人受伤的交通事故。事故发生后王某驾车逃离事故现场。2017年7月5日经湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（伤）字(2017)207号鉴定书鉴定：余某某所受损伤构成重伤二级。经湘潭县公安局交通警察大队对该起交通事故认定：王某应负此次事故的全部责任，余某某无责任。
案发后，2017年7月5日被告人王某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2017年7月29日，被告人王某及其家属一次性赔偿了被害人余某某的经济损失71000元，其行为获得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王某的供述；被害人余某某的陈述；证人符某某、张某某、王某甲、秦某某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心[2017]机鉴字第262、263号司法鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（伤）字（2017）207号鉴定书；湘潭县人民医院入院记录；湘潭县公安局交警大队第2017-395号交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；汉寿县龙潭桥镇莲荷塘村居民居委会出示的证明；交通事故调查报告书；人身安全检查登记表；人民调解协议书；收条；谅解书；被告人王某的户籍资料；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人余某某重伤，且在肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某及其家属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，且已赔偿履行到位，其行为取得了被害人余某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期25日，即从2017年12月15日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第212号
原告：柳某。
被告：沐某，女，1966年8月20日出生，汉族，身份证号码5326261966********，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县清林小区**号。
原告柳某与被告沐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳某到庭参加诉讼，被告沐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称，原、被告通过网上聊天认识后恋爱，于××××年××月××日在云和县民政局领取结婚证书，婚后双方未生育子女。2014年3月24日，被告以回老家看望亲戚为由外出，原告曾多次联系寻找，被告至今下落不明。原告于2014年4月向云和县人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现时隔一年之久，原告仍不知被告去向，原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告沐某未作答辩。
原告柳某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二本，待证原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚的事实；3、证明一份，待证被告沐某于2014年3月24日离家出走，至今下落不明的事实；4、口头裁定笔录复印件一份，待证原告曾于2014年4月向云和县人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉的事实。
经庭审质证，被告沐某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础比较薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告沐某离家外出至今已近一年零六个月之久且杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告沐某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1497号
原告：周广良。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：滕庆元。
被告：吕海英。系被告滕庆元之妻。
原告周广良与被告滕庆元、吕海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广良及其委托代理人岳远印、被告滕庆元到庭参加诉讼。被告吕海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广良诉称：2012年4月1日，被告滕庆元从原告处借款3万元，被告滕庆元为原告出具借条一份。该借款原告多次催要，被告至今未还。被告滕庆元与吕海英系夫妻关系，其对滕庆元的债务应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告滕庆元辩称：这3万元是原告和滕兴军商量好的由滕兴军向原告借款，中午在刘勇家中吃饭的时候和我说让我担保，我同意担保。吃过饭后滕兴军和刘勇出去了，我说有事先走，原告让我等等，我说我打单子。但是钱是给的滕兴军，滕兴军也认可钱是由我担保的。
被告吕海英未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日被告滕庆元为原告出具借条一份，载明向原告借现金30000.00元，双方未约定借款期限及利息。被告滕庆元与被告吕海英系夫妻关系。上述借款两被告至今未偿还，原告于2014年7月4日诉至本院。
以上事实，由被告滕庆元书写的借条、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告滕庆元向原告周广良借现金30000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告滕庆元偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告滕庆元与被告吕海英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告吕海英承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滕庆元辩称的内容，无证据证实，本院不予采信。被告吕海英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕庆元、吕海英于本判决生效之日起三日内，偿还原告周广良借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元，由被告滕庆元、吕海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月三日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00266号
原告蔡某，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告隆某，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县，现居住在重庆市垫江县。
原告蔡某诉被告隆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告隆某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告均系再婚。2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年1月同居生活，2013年2月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。我与被告婚前关系尚好，办理结婚登记后，被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使我无法与被告共同生活，从2013年2月起与被告分居生活至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故，诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告隆某未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚夫妇。2011年9月，双方经人介绍相识恋爱，2012年1月同居生活，2013年2月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告办理结婚登记后不久，多次因家庭经济开支及被告要求原告在重庆市城区或垫江县城购买住房而发生矛盾。2013年2月，被告便离开原告外出至今未再与原告联系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、结婚证、被告的身份信息、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚不久为家庭生活琐事发生矛盾后互不谅解，被告于2013年2月外出至今未与原告保持联系，双方分居生活已满二年，原告请求与被告离婚，符合法律规定，对其请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告隆某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 谈一鋆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00095号
原告赵某。
被告金某
本院在审理原告赵某与被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元（原告赵某预交），由原告赵某负担。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭满琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00095号
原告赵某。
被告金某。
本院在审理原告赵某被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元元（原告赵某预交），由原告赵某负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭满琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2699号
原告：蒋利刚。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：王海琴。
委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：杨斌斌。
原告蒋利刚为与被告王海琴、杨斌斌买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋利刚、被告王海琴的委托代理人胡伟国及被告杨斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，2013年之前也存在业务往来，但双方之间的帐已结清。2013年3月8日起至2013年5月29日止，二被告共向原告购买提花布价值57，801元，嗣后被告陆续支付货款共计16，500元，至今尚欠货款41，301元。故原告起诉要求：1、判令二被告立即支付货款41，301元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：被告的付款情况为：2013年6月11日汇款1，000元，6月13日汇款500元，6月22日汇款1，500元，7月27日汇款500元，2015年2月17日汇款10，000元，共计16，500元，款项均是用现金汇至原告账户，具体是谁支付的不清楚
二被告在答辩期内均未提交书面答辩状，被告王海琴在庭审中辨称：对原告诉称的交易金额有异议，双方总的交易额为3万多元，被告王海琴确实向原告支付过货款，未付货款为2千至3千元，原告提供的产品存在质量问题，需要退货，两者相抵，被告王海琴不欠原告货款；原告称最后一笔业务发生时间是2013年5月29日，原告起诉时间为2016年3月，口头合同需要及时结清，因此原告起诉时间超过了诉讼时效，因此要求驳回原告诉讼请求。
被告杨斌斌在庭审中辨称：被告杨斌斌不认识原告，也没有向原告购买货物，原告与被告王海琴之间如何交易被告杨斌斌并不清楚，被告杨斌斌也没有向原告支付过款项。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、码单十五份，用以证明2013年4月3日至2013年5月29日前，两被告共向原告购买价值57801元布的事实；
证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各二份，用以证明两被告曾存在夫妻关系，码单有部分是被告王海琴书写，有部分是被告杨斌斌书写的事实。
被告王海琴对原告提供的证据质证认为：对证据2没有异议，对证据1中有被告王海琴签名的码单真实性没有异议，该码单中尚欠金额及合计金额等内容在其签字时是没有的，当时只有“2，981元”的文字是存在的，对其他码单有异议，与被告王海琴无关。
被告杨斌斌对原告提供的证据质证认为：对证据2没有异议，对证据1中金额如何结算不清楚，也没有经手相关业务，只有编号为0000857，日期为2013年5月29日的码单中“收到单据25张”及后面的签名是被告杨斌斌写的，其他的码单上被告杨斌斌没有书写文字。
二被告未提交任何证据材料。
针对原、被告的举证及陈述，本院综合认证如下：二被告对证据2无异议，本院对此予以确认；编号为0000842，日期为2013年4月6日的码单有被告王海琴的签名，被告王海琴对此真实性无异议，本院对该码单予以确认，该码单载明了货物的数量、金额及欠款金额，被告王海琴虽主张其在上签名时并未有合计金额的内容，但并未提供证据证明合计金额等内容系原告事后添加的事实，故该码单可证明原告向被告王海琴供货的合计金额及尚欠金额的事实；其余的码单并未有被告王海琴的签名，原告也无法证明其签收人有权代表二被告签收货物的事实，编号为0000857虽由被告杨斌斌书写了“收到单据25张”及其本人姓名，但亦不能证明被告杨斌斌收到了原告所主张的货物及被告杨斌斌确认欠款的事实，故本院对证据2中除编号为0000842，日期为2013年4月6日的码单之外的其余码单不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告王海琴之间存在布料买卖交易往来，2013年4月6日，被告王海琴在码单上签字，确认原告已向被告王海琴供货价值37，450元，后被告王海琴支付了16，500元，尚欠20，950元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告蒋利刚与被告王海琴之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告王海琴作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告虽主张其所供货物的货值为57，801元，但其提供的证据仅能证明其向被告王海琴供应了价值37450元的货物的事实，原告自认被告王海琴已付款16，500元，故本院仅能确认被告王海琴尚欠的货款金额为20，950元。原告所提供的证据既不能证明其与被告杨斌斌存在买卖合同关系及其向被告杨斌斌供货的事实，也不能证明二被告系共同经营，共同向原告购买货物的事实，故本院对原告要求被告杨斌斌支付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海琴支付原告蒋利刚货款人民币20，950元，并赔偿该款自2016年3月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋利刚的其他诉讼请求。
如被告王海琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告负担255元，由被告王海琴负担162元，其中被告王海琴应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费833元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01064号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：张虹，其他信息不详。
被告：李平，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00398-1号
申请执行人刘德芬，女，1961年10月13日出生，汉族。
被执行人范建中，男，1961年8月13日出生，汉族。
申请执行人刘德芬与被执行人范建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元，支付案件受理费11866元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人范建中纳入了失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年七月二十九日
书记员 游向明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第39号
原告沈某。
被告王某。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢庆慧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1448号
原告：赵云，男，生于1976年6月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵玉钦，男，生于1980年6月8日，汉族，住邓州市。
被告：刘银峰，女，生于1981年8月27日，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人：金瑞强，男，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告赵云与被告赵玉钦、刘银峰为排除妨害纠纷一案中，原告赵云于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵云承担。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨 训
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵红阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2437号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，组织机构代码：55355895-2。住所地：四川省彭州市天彭镇石化大道二段***************号。
负责人简云铌，职务：主任。
委托代理人卜芳君，男，1971年7月15日出生，身份证号码：，汉族，职工，住山东省沂水县，系原告公司员工。
被告周玉辉，男，1969年2月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王兴会，女，1970年7月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行（下简称成都农商银行彭州石化城支行）诉被告周玉辉、王兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行彭州石化城支行的委托代理人卜芳君到庭参加诉讼，被告周玉辉、王兴会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告周玉辉、王兴会未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行彭州石化城支行诉称，2011年4月21日，被告周玉辉、王兴会与原告签订《个人贷款授信合同》，额授信金额15000元，期限为一年，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%。同日，被告周玉辉、王兴会向原告提交了《个人贷款授信申请书》，申请金额为15000元，期限为一年，用途为建房，利率为7.572%，按借款合同随本结息。现该笔贷款已于2012年4月25日到期，但被告至今未按合同履行到期还款义务。经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金15000元及利息（从2011年4月21日起至2013年3月11日止的利息1999.29元；2013年3月12日起至全款还清之日止的利息按合同约定计算）。
被告周玉辉未作答辩。
被告王兴会未作答辩。
经审理查明，被告周玉辉、王兴会系夫妻关系。2011年4月21日，被告周玉辉、王兴会以综合消费为由向原告提交《个人贷款授信申请书》，申请授信金额为15000元，期限为一年，并保证在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。被告周玉辉、王兴会向原告申请授信后，原告经审查同意向被告周玉辉、王兴会提供授信。同日，原告（乙方）与被告周玉辉、王兴会（甲方）签订《个人贷款授信合同》，合同约定：农商银行彭州石化城支行给予被告周玉辉、王兴会授信额度为人民币15000元，其结构为农户小额信用贷款；授信额度的有效期限为1年，即自2011年4月21日起至2012年4月20日止；授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按季计息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；有下列情形之一的，即构成贷款逾期：一、甲方连续三次未按约定归还贷款本金和利息；二、甲方累计六次未按约定归还贷款本金和利息；三、贷款到期，甲方未清偿贷款本息。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款贷款部分按合同约定的逾期限利率计收逾期罚息，贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并计收复利；贷款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款逾期后，对甲方未按时还清的授信本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的授信本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利；甲方未按约定归还债务本息的，乙方可停止发放授信款项，宣布贷款立即到期。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2011年4月26日向被告发放了贷款15000元，但被告未按约定归还贷款并给付利息。
上述事实的认定，有原告工商查询信息、二被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人贷款授信合同、抵押合同、个人借款凭证（借据）、房屋他项权证、房屋信息摘要、财产保全费票据及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款授信合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告发放了贷款15000元，但被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告给付从2011年4月26日起至2013年3月11日的利息1999.29元的诉讼请求，符合合同约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。对原告主张被告应按照合同约定给付2013年3月12日起至付清之日止的利息，因原、被告签订的《个人贷款授信合同》约定了利息和复利均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计算，该约定未超过法律规定的标准，故本院对原告主张被告应按照《个人贷款授信合同》约定给付2013年3月12日起的利息予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周玉辉、王兴会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉辉、王兴会于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行贷款本金15000元，并给付利息（从2011年4月26日起至2013年3月11日止的利息1999.29元；2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按原、被告合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算。）。
案件受理费225元，由被告周玉辉、王兴会负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳中伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福安市宏恒商贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76177759-4。
法定代表人朱春富。
被执行人朱春富，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱春华，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市优胜工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68939287-5。
法定代表人薛丽华。
被执行人薛丽华，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴孙兴，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市宏恒商贸有限公司、朱春富、朱春华、朱利华、福安市优胜工贸有限公司、薛丽华、吴孙兴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第316号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第731号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人翟继良。
被执行人田建玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人翟继良、田建玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2274号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2632号
原告：韩福英，女，1965年10月31日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：孔广金，女，1945年8月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告韩福英与被告孔广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福英到庭参加了诉讼，被告孔广金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩福英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款叁万元（30000元）整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告孔广金从原告处借款人民币叁万元(30000元)整，口头说：用于资金周转。并当场向原告写下借条一份。约定利息为2%，按月支付，但从2015年3月起至今未支付利息，在这期间，原告向被告催要本息款多次无果，故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告孔广金未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孔广金于2012年8月15日向原告韩福英借款30000元，并出具借条一张，借条中明确约定每月按月息2%支付利息，借条中未明确约定还款期限，被告孔广金按月息2%支付利息至2015年2月份，从3月开始未支付利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告韩福英的合法债权应受到法律的保护，被告孔广金未按时向原告支付借款本金及利息，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告韩福英请求由被告孔广金偿还借款本金30000元的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中明确约定借款利率按月利息2%计算，被告孔广金从借款之日起支付利息至2015年2月份，故该借款利息应自2015年3月15日起以所欠借款30000元为基数按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔广金于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福英借款本金人民币30000元，并从2015年3月15日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告韩福英支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孔广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年八月十六日
书记员 顾巡
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初928号
原告：黄少军，男，1974年10月3日出生，汉族，工程师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：固镇县金域置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码56341457-3。
法定代表人：刘正会，总经理。
被告：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
原告黄少军与被告固镇县金域置业有限责任公司（以下简称金域置业）、孙伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，孙伟为确定黄少军与金域置业所签订的商品房买卖合同的形成时间申请进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。2016年10月31日，鉴定程序终止。2016年11月9日，本院恢复了庭审。原告黄少军及其委托诉讼代理人尹斌、被告金域置业的法定代表人刘正会（恢复庭审后未到庭）、被告孙伟及其委托诉讼代理人方婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄少军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与金域置业在2015年3月10日签订的房屋抵债协议及金域花园小区1号楼1单元601、602室，2单元603、604室，3单元606室，4单元607室商品房买卖合同为合法有效合同，上述房屋归原告所有。2、请贵院依法解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的执行。3、判令金域置业继续履行合同，为原告办理上述房屋权属登记备案并配合办理房屋产权证书。事实和理由：2015年3月10日，原告以以房抵债的方式购买金域置业开发的金域花园小区1号楼1单元601、602室，2单元603、604室，3单元606室，4单元607室商品房，双方签订了商品房买卖合同，原告交清了购房款，办理交房手续，取得了上述房屋的钥匙，占有使用至今。按照合同约定，被告金域置业应在180天内将办理产权登记有关资料报产权登记机关备案，可时至今日，虽经原告多次催促，被告至今未有办理，致使原告没有取得房地产权证。依据物权法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与金域置业房屋抵债协议及商品房买卖合同符合法律规定，应受法律保护，原告是本案讼争房屋的所有权人。在孙伟与金域置业民间借贷纠纷一案的执行中，固镇县人民法院对原告所有的上述房屋予以查封和执行，原告提出异议，固镇县人民法院裁定驳回了原告的异议，该裁定错误。
金域置业辩称：原告诉称的事实和理由成立，同意原告的诉讼请求。
孙伟：原告诉称的事实和理由不成立，原告在我申请执行时对涉案的房屋不享有所有权；原告与金域置业签订的房屋买卖合同是在法院查封之后，原告名下还有其他房屋，被查封房屋并不是其唯一住房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的房屋抵债协议和商品房买卖合同虽然显示的签署日期为2015年3月10日，但在本院依孙伟申请对商品房买卖合同的形成时间进行司法鉴定过程中，金域置业及其法定代表人向本院出具情况说明，承认其与黄少军“于2015年3月10日签订的所有房屋抵债协议和商品房买卖合同均是在孙伟2015年5月18日向法院提出财产保全后签订的”，为此，孙伟撤回了鉴定申请。至此，原告提供的房屋抵债协议和商品房买卖合同的客观性处于不明状态，在原告提供充分证据予以证明之前，本院不予采信。但销售不动产统一发票是国家税务机关开具的，其显示的开票时间具有较强的证据效力，可以作为认定相关事实的证据。
经审理查明，2015年5月18日，本院在审理孙伟与金域置业民间借贷纠纷一案中依法作出（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书，对金域置业开发的金域花园小区1号楼1单元601、602室，2单元603、604室，3单元606室，4单元607室商品房予以查封。后审理终结并进入执行程序。2016年3月24日，黄少军就执行上述被查封的房屋提出执行异议。本院于2016年4月7日作出（2016）皖0323执异13号执行裁定，驳回黄少军的异议。2016年4月6日，固镇县地方税务局向黄少军开具以上述六套房屋为销售标的的不动产统一发票。黄少军购买的上述房屋至今空着，且没有办理产权过户登记和登记备案手续。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与金域置业之间订立的商品房买卖合同没有或者尚没有确定存在法律另有规定和合同另有约定的情形，应当自合同成立时生效；虽然尚未办理物权登记，也不影响合同的效力。但根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，黄少军与金域置业之间虽然签订了以物抵债协议和商品房买卖合同，但并没有依照法律规定进行物权变更、转让登记，故不发生物权变更、转让的效力，即黄少军没有取得受让房屋的物权。且黄少军也没有提供充分证据证明其与金域置业的以物抵债协议和商品房买卖合同签订于人民法院查封之前以及其已经合法占有该房屋、所购商品房系其唯一住房的事实。因此，黄少军主张上述房屋归其所有并以此排除执行没有事实和法律依据，本院不予支持。至于黄少军与金域置业之间签订的以物抵债协议和商品房买卖合同是否有效、是否需要继续履行、如何履行不应成为本案的审理范围，因此，在本案中，本院不作处理。据此，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告黄少军在本案中的诉讼请求。
案件受理费14259元，由原告黄少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初928号原告：黄少军，男，1974年10月3日出生，汉族，工程师，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：固镇县金域置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码56341457-3。法定代表人：刘正会，总经理。被告：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。原告黄少军与被告固镇县金域置业有限责任公司（以下简称金域置业）、孙伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，孙伟为确定黄少军与金域置业所签订的商品房买卖合同的形成时间申请进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。2016年10月31日，鉴定程序终止。2016年11月9日，本院恢复了庭审。原告黄少军及其委托诉讼代理人尹斌、被告金域置业的法定代表人刘正会（恢复庭审后未到庭）、被告孙伟及其委托诉讼代理人方婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄少军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与金域置业在2015年3月10日签订的房屋抵债协议及金域花园小区1号楼1单元601、602室，2单元603、604室，3单元606室，4单元607室商品房买卖合同为合法有效合同，上述房屋归原告所有。2、请贵院依法解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的执行。3、判令金域置业继续履行合同，为原告办理上述房屋权属登记备案并配合办理房屋产权证书。事实和理由：2015年3月10日，原告以以房抵债的方式购买金域置业开发的金域花园小区1号楼1单元601、602室，2单元603、604室，3单元606室，4单元607室商品房，双方签订了商品房买卖合同，原告交清了购房款，办理交房手续，取得了上述房屋的钥匙，占有使用至今。按照合同约定，被告金域置业应在180天内将办理产权登记有关资料报产权登记机关备案，可时至今日，虽经原告多次催促，被告至今未有办理，致使原告没有取得房地产权证。依据物权法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与金域置业房屋抵债协议及商品房买卖合同符合法律规定，应受法律保护，原告是本案讼争房屋的所有权人。在孙伟与金域置业民间借贷纠纷一案的执行中，固镇县人民法院对原告所有的上述房屋予以查封和执行，原告提出异议，固镇县人民法院裁定驳回了原告的异议，该裁定错误。金域置业辩称：原告诉称的事实和理由成立，同意原告的诉讼请求。孙伟：原告诉称的事实和理由不成立，原告在我申请执行时对涉案的房屋不享有所有权；原告与金域置业签订的房屋买卖合同是在法院查封之后，原告名下还有其他房屋，被查封房屋并不是其唯一住房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的房屋抵债协议和商品房买卖合同虽然显示的签署日期为2015年3月10日，但在本院依孙伟申请对商品房买卖合同的形成时间进行司法鉴定过程中，金域置业及其法定代表人向本院出具情况说明，承认其与黄少军“于2015年3月10日签订的所有房屋抵债协议和商品房买卖合同均是在孙伟2015年5月18日向法院提出财产保全后签订的”，为此，孙伟撤回了鉴定申请。至此，原告提供的房屋抵债协议和商品房买卖合同的客观性处于不明状态，在原告提供充分证据予以证明之前，本院不予采信。但销售不动产统一发票是国家税务机关开具的，其显示的开票时间具有较强的证据效力，可以作为认定相关事实的证据。经审理查明，2015年5月18日，本院在审理孙伟与金域置业民间借贷纠纷一案中依法作出（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书，对金域置业开发的金域花园小区1号楼1单元601、602室，2单元603、604室，3单元606室，4单元607室商品房予以查封。后审理终结并进入执行程序。2016年3月24日，黄少军就执行上述被查封的房屋提出执行异议。本院于2016年4月7日作出（2016）皖0323执异13号执行裁定，驳回黄少军的异议。2016年4月6日，固镇县地方税务局向黄少军开具以上述六套房屋为销售标的的不动产统一发票。黄少军购买的上述房屋至今空着，且没有办理产权过户登记和登记备案手续。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与金域置业之间订立的商品房买卖合同没有或者尚没有确定存在法律另有规定和合同另有约定的情形，应当自合同成立时生效；虽然尚未办理物权登记，也不影响合同的效力。但根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，黄少军与金域置业之间虽然签订了以物抵债协议和商品房买卖合同，但并没有依照法律规定进行物权变更、转让登记，故不发生物权变更、转让的效力，即黄少军没有取得受让房屋的物权。且黄少军也没有提供充分证据证明其与金域置业的以物抵债协议和商品房买卖合同签订于人民法院查封之前以及其已经合法占有该房屋、所购商品房系其唯一住房的事实。因此，黄少军主张上述房屋归其所有并以此排除执行没有事实和法律依据，本院不予支持。至于黄少军与金域置业之间签订的以物抵债协议和商品房买卖合同是否有效、是否需要继续履行、如何履行不应成为本案的审理范围，因此，在本案中，本院不作处理。据此，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告黄少军在本案中的诉讼请求。案件受理费14259元，由原告黄少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  周 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 静