广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初497号
原告唐荣军，男，1992年6月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人王丽萍，广西明辨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
代表人庞善伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人王华珂，该公司员工。
被告廖志友，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西灵川县。
原告唐荣军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、廖志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员廖勇适用简易程序审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，书记员刘克政担任法庭记录。原告唐荣军委托诉讼代理人王丽萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托诉讼代理人王华珂到庭参加诉讼。被告廖志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内对原告的经济损失188660.69元承担赔偿责任。2、判令被告廖志友对上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿后的不足部分损失承担全部赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月30日16时30分，被告廖志友驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由桂林市七星区六合路桂林电子科技大学西区门前左转入机动车道，遇原告唐荣军驾驶桂Ｃ×××××号二轮摩托车沿桂林市六和路由东往西行驶，桂Ｃ×××××号小型轿车左前方与桂Ｃ×××××号二轮摩托车右后侧发生碰撞，造成原告唐荣军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通交通警察支队七星区交通交警大队认定廖志友承担此次道路交通事故的主要责任；唐荣军承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告唐荣军被送至桂林市医结合医院、兴安界首骨伤医院住院治疗。桂林市华源司法鉴定所对原告唐荣军因道路交通事故受伤致残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残，固定物取出术的医疗费为8000-10000元。原告唐荣军于2013年4月至事故发生前租住于桂林市叠彩区大河乡星华村民委员会下窑村80号。2013年5月21日至事故前其在桂林市美凯龙装饰设计有限公司工作。桂Ｃ×××××号小型轿车车主系被告廖志友。被告廖志友为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，1、事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险剩余的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按照保险合同的约定按事故责任比例承担保险责任。2、医药费按发票原件计算，并扣除被告已经垫付的10000元；住院伙食补助费应为1400元；原告没有证据证实护理费支出情况，是原告亲属对其进行护理，应按农林牧渔业标准93元/天计算护理费，计算29天，应为2697元；营养费数额过高，应按20元/天，计算14天，应为280元；原告没有提供充分证据证实其收入情况，应按2790元/月，计算8个月，应为22320元；应按农村标准计算残疾赔偿金，应为37868元；被告不承担鉴定费；原告没有提供票据证实其实际支付交通费，被告酌情认可交通费200元；原告诉请精神损害抚慰金过高，被告酌情认可6000元；夹克式背架费，不是正式发票，被告不认可；原告提交的证据显示内固定物取出术的医疗费是8000元，应以8000元为准。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司不承担诉讼费。
被告廖志友未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日16时30分，被告廖志友驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由桂林市七星区六合路桂林电子科技大学西区门前左转入机动车道，遇原告唐荣军驾驶桂Ｃ×××××号二轮摩托车沿桂林市六和路由东往西行驶，桂Ｃ×××××号小型轿车左前方与桂Ｃ×××××号二轮摩托车右后侧发生碰撞，造成原告唐荣军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月20日，桂林市公安局交通交通警察支队七星区交通交警大队作出桂公交认字【2015】第00180号《道路交通事故认定书》，认定廖志友驾驶机动车左转弯时未注意观察路面动态，未避让直行车辆，是导致此次事故的主要过错，唐荣军驾驶机动车未注意观察路面动态，在发现前方道路情况后采取措施不当，是导致此事故的次要过错。公安机关确定：廖志友承担此次道路交通事故的主要责任；唐荣军承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生当日，原告唐荣军被送至桂林市医结合医院治疗，原告为此支付医疗费830元。2015年12月31日，原告唐荣军被送至兴安界首骨伤医院住院治疗，于2016年1月14日出院，住院期间需留陪护人员一名。原告伤情经兴安界首骨伤医院出院诊断为：1、L3椎体爆裂性骨折（AO-B3型）；2、Th12、L1、L2椎体隐匿性压缩性骨折。原告出院医嘱及注意事项：1、建议继续住院治疗，出院后继续卧床半月，其后在支具保护下下地行走。2、继续遵医嘱加强腰背部及下肢功能锻炼（如五点支撑法及三点支撑法）；3、半年内避免长期站立、弯腰及负重；4、中医调护：出院后清淡饮食、禁烟酒、避风寒、畅情志；5、定期门诊复查，出院后每月来院复查，了解骨折愈合情况；6、如有不适，请及时门诊随诊；7、出院带药。原告为此支付兴安界首骨伤医院医疗费23230.69元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其垫付医疗费10000元。2016年1月23日，原告支付桂林市城盛停车场施救、停车费370元。2016年1月26日，原告向桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司支付1200元购买夹克式背架（矫形器）。同日，原告支付桂林兴达机动车辆技术检测有限公司车辆检测费300元。2016年8月25日，桂林市公安局交通交通警察支队七星区交通交警大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告唐荣军因道路交通事故受伤致残程度进行评定。桂林市华源司法鉴定所于2016年8月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐荣军因道路交通事故受伤L3椎体压缩性粉碎性骨折属Ⅸ级（九级）伤残，原告为此支付伤残鉴定费700元。2016年9月20日，原告唐荣军委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤后续治疗费进行评定。当日，桂林市华源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐荣军L3椎体压缩性粉碎性骨折内固定物取出术的医疗费为8000-10000元，原告为此支付后期医疗费鉴定费600元。
另查明，原告唐荣军于2013年4月至事故发生前租住于桂林市叠彩区大河乡星华村民委员会下窑村80号。2013年5月21日至事故前其在桂林市美凯龙装饰设计有限公司工作。
再查明，桂Ｃ×××××号小型轿车车主系被告廖志友。被告廖志友为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的损失。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，作为民事赔偿的参考依据。原告唐荣军对事故认定书认定事实及责任有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，原告唐荣军未能提供充分证据推翻交警部门的事故认定，本院对道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告唐荣军的损失应先由被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足的部分，根据原告唐荣军与被告廖志友在此次事故中的责任划分，本院酌定由原告唐荣军承担30%民事责任，被告廖志友承担70%民事责任。原告唐荣军损失在交强险赔偿后属于桂Ｃ×××××号小型轿车一方责任的部分，由被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业三者险保险合同在商业三者险保险金额500000元内予以赔偿；仍有不足的，按照公安机关确定被告廖志友承担此交通事故主要责任的认定，应由被告廖志友担70%民事赔偿责任。原告诉请被告廖志友对其损失在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险赔偿后的不足部分承担全部责任，于法无据，本院不予支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2015年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失如下：
（一）医疗费24060.69元。原告诉请医疗费24060.69元，有医疗费发票为凭，符合法律规定，本院予以支持。
（二）后期治疗费10000元。原告诉请后期治疗费10000元，以司法鉴定意见书为依据，未违反法律规定，本院予以支持。
（三）住院伙食补助费1500元。原告诉请住院伙食补助费1600元，其实际住院治疗15天，本院以100元/天计算，原告住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），原告诉请超出部分，本院不予支持。
（四）营养费620元。本次交通事故发生至原告出院共计16天，并结合出院医嘱“出院后继续卧床半月”，本院依法确认原告的营养费为620元（20元/天×31天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
（五）护理费3782元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照居民服务修理和其他服务业标准44684元/年予以支持。结合原告需人员陪护的人数及需陪护的天数，故原告护理费应为3795元（44684元/年÷365天×31天），原告诉请护理费3782元，系其自行处分权利行为，故本院以3782元予以支持。
（六）误工费29993.37元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供充分证据证实其收入状况，本院参照居民服务修理和其他服务业标准44684元/年予以支持，计算至原告定残日前一日，原告误工费应为29993.37元（44684元/年÷365天×245天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
（七）交通费300元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉请交通费400元，结合原告住院治疗及就诊的实际，本院酌情支持300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
（八）车辆检测、施救及停车费670元。原告诉请车辆检测、施救及停车费670元，确因本次交通事故发生所产生，本院予以支持。
（九）残疾赔偿金105664元。原告因交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告虽系农村户籍，但其在城镇工作、居住已一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算，本院依法确认原告唐荣军残疾赔偿金为105664元（26416元/年×20年×20%），原告诉请超出部分，本院不予支持。
（十）鉴定费1300。原告诉请伤残鉴定费1300元，该鉴定费用确因此次交通事故的发生而产生，符合法律规定，本院予以支持。
（十一）购买夹克式背架费用1200元。原告诉请购买夹克式背架费用1200元，结合原告伤情及医嘱，且该费用原告已经实际支付，未违反法律规定，本院予以支持。
（十二）精神损害抚慰金7000元。原告诉请精神损害抚慰金10000元，过高，但原告因本次交通事故受伤致九级伤残，遭受较大精神痛苦，本院酌情以7000元予以支持。
综上，原告唐荣军因此次交通事故造成的损失合计为186090.06元。原告的医疗费项损失36180.69元（医疗费24060.69元+后期治疗费10000元+住院伙食补助费1500元+营养费620元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分26180.69元（36180.69元-10000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定按责任比例赔偿18326.48元（26180.69元×70%）。原告的损失149909.37元（护理费3782元+误工费29993.37元+交通费300元+残疾赔偿金105664元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金7000元+购买夹克式背架费用1200元+车辆检测、施救及停车费670元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分39909.37元（149909.37元-110000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定按责任比例赔偿27936.56元（39909.37元×70%）。因在本次交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经在交强险限额内向原告支付医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司还应在交强险限额内赔偿原告损失110000元（120000-10000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失46263.04元（18326.48元+27936.56元）。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿数额已经能够赔偿原告唐荣军的损失，故，原告要求被告廖志友对其损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付原告唐荣军损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告唐荣军损失46263.04元。
三、驳回原告唐荣军的其他诉讼请求。
案件受理费4074元,适用简易程序减半收取2037元，由原告唐荣军承担350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担1687元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4074元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘克政