河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初239号
原告：刘丽君，唐山不锈钢有限公司工人。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山冀东水泥三友有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄西。
法定代表人：王向东，大区总经理。
委托代理人：楚永晖，该公司员工。
被告：唐山春吉实业有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光104-305室。
法人代表人：刘爱玲，系该公司董事长。
委托代理人：孙双勤，唐山春吉实业有限公司工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。
被告赵振宇，唐山冀东水泥三友有限公司工人。
原告刘丽君诉被告孙双勤、赵振宇、唐山冀东水泥三友有限公司（以下简称唐山三友公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告于3月15日以被告孙双勤系唐山春吉实业有限公司职工，其驾驶的冀B×××××小轿车系该公司所有为由申请追加唐山春吉实业有限公司作为被告参加本案诉讼，本院依法通知该公司作为被告参加诉讼。3月23日依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托代理人张连军，被告唐山春吉实业有限公司委托代理人孙双勤，唐山冀东水泥三友有限公司委托代理人楚永晖到庭参加诉讼。庭审前原告以被告孙双勤、赵振宇分别为唐山春吉实业有限公司和唐山冀东水泥三友有限公司的职工，发生事故时是履行职务行为为由申请撤回对二人的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称：2014年5月15日7时30分，被告赵振宇驾驶唐山冀东水泥三友有限公司的冀B×××××号小货车行驶到唐山市古冶区北外环唐山三友公司门口由西向北左转弯时，与由东向西行驶的孙双勤驾驶冀B×××××小轿车发生交通事故，造成乘车人即本案的原告受伤，孙双勤车辆受损的后果。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告赵振宇承担事故的主要责任，孙双勤承担本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告刘丽君在唐山市第三人民医院住院治疗53天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残的严重后果，并且给原告在精神上造成了很大的伤害。因赵振宇驾驶的车辆为唐山冀东水泥三友有限公司所有，并且在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保，原告与各被告进行多次协商未果，故依法提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费54944.71元、鉴定费1400元、护理费16326.34元、交通费530元、伤残补偿金48282元、住院伙食补助费2650元、营养费5000元、精神损失费10000元共计139133.05元。庭审中，原告要求按2015年度城镇居民人均可支配收入26152元计算，将××补助金变更为52304元。
被告唐山春吉实业有限公司（以下简称唐山春吉公司）辩称：在2016年12月18日和原告经过协商，给付原告11500元，当时立字据不得再追究双方责任，所以这次起诉我认为不应该在赔偿了，我的车辆没有投保座险，给付的11500元，属于公司给付。
被告唐山三友公司辩称：我公司车辆在人保投保，所有事宜应由保险公司出面解决。
被告人保唐山分公司辩称：唐山三友公司为其所有的冀B×××××号小货车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在驾驶人赵振宇驾驶证、冀B×××××号小货车行驶证合法有效的前提下，根据保险条款赔付原告因此次事故造成的直接的、合理的损失。根据保险条款，我司不承担鉴定费、营养费、诉讼费。精神损失费过高，冀B×××××号小货车承担此次事故的主要责任，超出交强险部分，应最高不超过70%的责任划分，因原告是在工作中发生的交通事故，原告已向自己所在单位报了工伤保险，对于工伤保险报销部分，不应再向我司索赔。
经审理查明，原告刘丽君系唐山不锈钢有限公司工人。被告唐山春吉公司系车牌号为冀B×××××号小轿车的所有人，被告唐山三友公司系冀B×××××号货车的所有人。2014年5月15日7时30分许，原告刘丽君乘坐孙双勤驾驶的冀B×××××号小轿车从事业务工作途经古冶北外环唐山三友公司门口时，与被告唐山三友公司员工赵振宇驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，致刘丽君受伤，车辆受损。2014年6月12日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，驾驶人赵振宇负事故的主要责任，驾驶人孙双勤负事故的次要责任，乘坐人刘丽君无责任。
原告刘丽君于2014年5月15日8时被送至唐山市古冶区中医院住院治疗，花费医疗费4549.15元，后于当天上午10时转入唐山市第三医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、左额顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶枕部硬膜下血肿、右额部皮肤擦伤、右侧第3、4肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、心包积液，住院53天后于2014年7月7日出院。治疗期间，原告支出医疗费49615.56元，其中门诊购买自费类药品单唾液酸四己糖神经节苷脂14610.75元。
2014年11月27日，唐山华北法医鉴定所根据原告伤情进行了鉴定，并于2014年12月24日对原告的伤残等级和误工期出具鉴定意见认为：被鉴定人损伤评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告花费鉴定检查费780元。鉴定费共计1400元（伤残鉴定费用800元，休息时间评定费用600元）。
被告唐山三友公司于2014年2月10日为其所有的冀B×××××号货车在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率等商业三者险，保险期间为2014年2月28日起至2015年2月27日止。
原告刘丽君乘坐的被告唐山春吉公司所有的冀B×××××号小轿车未投保车上人员责任险。
在原告住院期间，被告唐山春吉公司通过孙双勤给付原告医疗费4500元。2015年10月15日刘丽君与赵振宇、被告人保唐山分公司达成调解协议书，由保险公司支付原告医疗费、误工费、护理费、残补等各项损失总计103966.72元。12月18日，刘丽君与孙双勤达成赔偿协议，除垫付的4500元外再给付原告刘丽君7000元，双方不得再追究责任。之后，被告唐山春吉公司通过孙双勤按该协议支付给刘丽君7000元。在被告保险公司理赔过程中，检察院相关部门查明原告单位对原告伤后每月工资照常发放，工资并未减少，故被告保险公司拒绝赔偿误工费，致使该调解协议并未实际履行。
另查明，刘丽君系唐山不锈钢有限责任公司正式职工，其发生交通事故时系履行职务行为，于2014年9月1日被认定为工伤，享受停工留薪期6个月。并在唐山市社保局报销医疗费1097元（该费用不含在本次诉讼的医疗费中），按工伤九级伤残领取一次性伤残补助金32928.93元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、鉴定意见书、病历资料、出院证明、医疗费收据、诊断证明、鉴定费发票、付款证明、不锈钢公司出具的关于职工刘丽君申报工伤的情况说明、唐山市社保局证明、认定工伤决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。古冶区交通警察第四大队针对本次交通事故作出的责任认定，各方当事人均无异议，且该结论客观公正，程序合法，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。肇事司机赵振宇、孙双勤分别系被告唐山三友公司和被告唐山春吉公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告刘丽君身体损害，应当由被告唐山三友公司和被告唐山春吉公司分别承担侵权责任。被告唐山三友公司为其所有的冀B×××××号货车在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因此次事故造成的合理损失，被告人保唐山分公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由人保唐山分公司在商业三者险责任限额范围内按70%比例予以赔偿，被告唐山春吉公司按照30%的比例予以赔偿；仍不足的，由被告唐山三友公司和唐山春吉公司按责任比例予以赔偿。
原告的各项经济损失，1、关于原告的医疗费，结合原告提交的各医疗票据，原告住院及门诊检查共花费医疗费54164.71元。原告提交的2014年11月27日的河北联合大学附属医院的票据，金额为780元，为法医门诊的鉴定检查费，应在原告主张的医疗费数额中扣除，归并到鉴定费项目中。被告人保唐山分公司主张将原告购买的自费药单唾液酸四己糖神经节苷脂的费用14610.75元从医疗费保险金额中扣除，符合机动车交通事故责任强制保险条款以及第三者责任商业保险合同中约定的“按国家基本医疗保险标准核实”医疗费的合同约定，予以支持。但该笔费用属于伤者刘丽君因治疗伤情，在医生建议下购买的药品，属于必要的医疗费用，应由侵权人被告唐山三友公司和唐山春吉公司按责任比例予以负担。因此，原告属于医保范围内的医疗费认定为39556.96元；2、关于护理费，原告提交的证据无出具人和出证单位负责人的签名，亦未提交护理人员与出证单位的劳动合同，对原告提交的护理证据不予采信。原告主张两人护理两个月，但无有权机关的证据相佐证，结合其伤情，确认一人护理60日，参照2014年度居民服务、修理和其它服务业职工32045元的标准，护理费确认为5268元（32045／365＊60=5268）元；3、关于住院伙食补助费，被告人保唐山分公司认为原告于2014年6月13日至7月6日之间存在挂床，结合原告病历中临时医嘱单和长期医嘱单的记载，原告输液截止于6月25日，6月30日、7月1日分别有检查项目，故对被告主张的挂床不予认定。原告两次住院共计住院53天，参照2014年唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，原告的住院伙食补助费确认为2120元；4、关于营养费，原告未提交医疗或鉴定机构出具的医学临床意见证明需要补充营养，并证明需要补充营养的期限，对原告的该项诉讼请求不予支持；5、关于××赔偿金，原告要求按河北省统计局2016年公布的2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算，于法有据，予以支持。结合原告伤残等级及受伤时的年龄，××赔偿金确认为52304元（26152元／年＊10%＊20年=52304元）；6、关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌定为2000元；7、关于交通费，结合原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定为300元；8、关于鉴定费，原告花费的1400元鉴定费中，600元鉴定休息期的花费因原告享受工伤待遇，没有误工损失，该笔费用不予确认，应由原告自行负担。原告鉴定检查费780元和伤残鉴定费800元，系原告为了完成举证责任，明确具体损失所花费的费用，不属于因事故造成的直接的经济损失，不属于交强险的法定赔偿范围和第三者商业保险的约定赔偿范围，应由侵权人被告唐山三友公司和被告唐山春吉公司按责任比例分别予以赔偿。综上，原告刘丽君因本次交通事故造成的合理损失总计为117737元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内给付原告刘丽君医疗费（10000元）、护理费（5268元）、交通费（300元）、××赔偿金（52304元）、精神损害抚慰金（2000元）等各项经济损失的保险赔偿金人民币69872元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额范围内给付原告医疗费（39556.96元-10000元=29556.96元）、住院伙食补助费（2120元）各项经济损失的70%的保险赔偿金人民币22173元；
上述一、二款项合并，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应给付原告刘丽君保险赔偿金人民币92045元。
三、被告唐山冀东水泥三友有限公司赔偿原告刘丽君医疗费14610.75元、鉴定及相关检查费1580元等经济损失的70%即人民币11334元；
四、被告唐山春吉实业有限公司赔偿原告刘丽君医疗费（54164.71元-10000元）、住院伙食补助费2120元、鉴定及相关检查费1580元等经济损失的30%即人民币14358元（已给付11500元，尚需给付2858元）；
五、驳回原告刘丽君的其他诉讼请求。
上述一至四款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性履行，直接汇入原告刘丽君的中国农业银行账号为62×××19的账户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告唐山冀东水泥三友有限公司负担349元，被告唐山春吉实业有限公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年四月二十二日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。