山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第87号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被介休市公安局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审。
被告人史某某，男，汉族，2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被介休市公安局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，1994年5月13日因犯贩运伪造的国家货币罪、盗窃罪、抢劫罪被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑七年，被告人郭某某不服提起上诉，同年9月19日，北京市中级人民法院驳回上诉，维持原判，2000年3月19日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被介休市公安局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审。
辩护人李金有，山西安吉律师事务所律师。
被告人史某A，男，汉族，2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人宋某某、史某某、郭某某、史某A、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人史某某、被告人郭某某及其辩护人李金有、被告人史某A、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2014年12月12日16时许，被告人宋某某、史某某、郭某某等人与被害人向某某合做煤炭生意发生纠纷，为了向被害人向某某索要煤款，便伙同被告人史某A、吴某某将被害人向某某控制在被告人宋某某经营的某某有限公司办公室内。期间，被告人史某某对被害人向某某实施了殴打、推头等行为。直到12月15日14时许，被害人向某某被公安人员解救。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某、史某某、郭某某、史某A吴某某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
被告人郭某某的辩护人的主要辩护意见为：1、被害人存在过错行为，可酌情从轻处罚；2、被告人郭某某的社会危害性较小，且在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚；3、被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月12日，被告人宋某某、史某某、郭某某与李某某、被害人向某某合做煤炭生意发生经济纠纷，当日16时许，被告人宋某某、史某某为了向被害人向某某索要煤款，便将被害人向某某控制在介休市宋古乡东段屯村被告人宋某某经营的某某有限公司办公室内。当日18时许，被告人郭某某也前往某某有限公司与被害人向某某商量如何解决纠纷，双方协商未果，被告人宋某某、史某某、郭某某便继续将被害人向某某控制在办公室内，不准其离开。期间，被告人史某某对被害人向某某实施了殴打、推头等行为。12月13日，被告人宋某某、史某某、郭某某继续将被害人向某某控制在公司办公室内，下午16时许，被告人宋某某纠集段某某与被告人史某某、郭某某将被害人向某某带至介休市公安局宋古派出所要求解决经济纠纷，协商不成后又将被害人向某某强行带回某某有限公司继续限制其自由，后段某某离开。当日晚20时许，被告人宋某某让公司员工史某A到公司继续照看被害人向某某，不准其离开。12月14日16时许，被告人郭某某将被告人吴某某带到某某有限公司，并让其继续照看被害人向某某，不准其离开。期间，被告人宋某某拿走被害人向某某的三张银行卡，并让段某A逐张查询了账户余额，后段某A将查询结果告知被告人宋某某后将三张银行卡交还给被告人宋某某。12月15日12时许，被害人向某某打电话向朋友求救，当日14时许被公安人员解救，五被告人被当场抓获。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明。
证实：2014年12月15日14时30分许，公安人员将被害人向某某解救，并将被告人宋某某、史某某、郭某某、史某A、吴某某当场抓获。
2、介休市公安局扣押清单、随案移交清单及处理物品、文件清单及照片说明。
证实：被告人史某某使用的电推剪已扣押在案，并随案移交。
3、北京市平谷县人民法院（1994）平刑初字第63号刑事判决书、北京市中级人民法院（1994）中刑终字第1355号刑事裁定书及北京市监狱管理局出具的释放证明书一份。
证实：被告人郭某某于1994年5月13日因犯贩运伪造的国家货币罪、盗窃罪、抢劫罪被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑七年，被告人郭某某不服提起上诉，同年9月19日，北京市中级人民法院驳回上诉，维持原判，2000年3月19日刑满释放。
4、介休市人民医院诊断证明书及被害人向某某照片一组。
证实：被害人向某某头面部软组织损伤及前额头发被推掉的情形。
5、介休市公安局刑事侦查大队出具的情况说明。
证实：被告人宋某某未将被害人向某某农行卡上的15000元取走。
6、五被告人的户籍证明及常住人口详细信息。
证实：五被告人的身份情况。
二、证人证言
1、证人游某某的报案材料及陈述。
证实：2014年12月15日12时许，张某A给其打电话说向某某因做煤炭生意发生纠纷，被人控制在介休了。随后游某某报警。
2、证人段某某的证言。
证实：2014年12月13日17时许，被告人宋某某让其去往某某有限公司，与被告人史某某、郭某某将被害人向某某带至介休市公安局宋古派出所，要求解决经济纠纷，协商未果，后又将被害人向某某带回公司，后段某某离开。
3、证人段某A的证言。
证实：2014年12月14日下午，被告人宋某某让段某A去往某某有限公司，交给其三张银行卡，告诉其密码，让其查询账户余额。后段某A逐张查询后将结果告知被告人宋某某，并将三张银行卡交还给被告人宋某某，其中一张农行卡上有余额15000元左右。
三、被害人向某某的陈述
证实：2014年12月12日下午16时许，被害人向某某与被告人宋某某、史某某、郭某某合做煤炭生意发生纠纷，被害人向某某被控制在被告人宋某某经营的公司内，期间被告人史某某对其实施殴打、推头等行为，直至12月15日14时许，被害人向某某才被公安人员解救。
四、辨认笔录
被害人向某某辨认被告人史某某的笔录及说明。
证实：对被害人向某某实施殴打、推头等行为的系被告人史某某。
五、现场勘验检查工作记录
证实：被告人宋某某等人非法拘禁被害人向某某的地点位于介休市宋古乡东段屯村西南侧某某有限公司西部平房北数第三间（里外间）。
六、五被告人的供述
证实：被害人向某某从2014年12月12日16时许被限制人身自由，至12月15日14时许被公安人员解救的情况，与各证人的证言及被害人向某某的陈述均能相互印证。
本院认为，被告人宋某某、史某某、郭某某目无国法，为索要欠款纠集被告人史某A、吴某某强行禁闭他人，非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人史某某在非法拘禁被害人期间，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。五被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的该郭认罪态度较好，社会危害性较小，且被害人有过错的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；其提出的该郭在本案中作用相对较小的意见，经查，被告人郭某某从始至终都参与非法拘禁被害人，并纠集其他被告人参与其中，不宜认定为作用相对较小，故对该辩护意见本院不予采纳。扣押在案的作案工具电推剪一把，系供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人史某A犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的作案工具电推剪一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 利