wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月20日17时许，被告人刘某某到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城美丽湾大酒店门前，将一小袋净重0.81克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币220元的价格贩卖给购毒人员许某某，两人在交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人刘某某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员许某某的证言、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一五年一月六日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万凯【外号：凹颈、凯凯】，男，1985年7月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。2008年7月7日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人罗鹏，男，1983年4月16日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，农民。2008年7月7日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人万凯、罗鹏犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人万凯、罗鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月10日中午12时许，被告人万凯与罗某某的车子在广福镇南溪村的路上发生碰撞，南溪村村民谌某江见状进行劝解，万凯认为谌某江多事，遂纠集被告人罗某等人来到现场，万某某（已判刑）等人到达现场后，被告人万凯指着谌美江说：“就是他多事，先打他。”随后，被告人万凯、罗鹏伙同万某某手持铁锒头等凶器对谌某江进行殴打。经法医检验：谌某某的伤情构成轻微伤甲级。
另查明，案发后，被告人万凯、罗鹏及万良勇共同赔偿了被害人谌某江人民币八千元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某江的陈述；同案犯万某某的供述；证人罗某某、谌某光等人的证言；人体损伤检验证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万凯、罗鹏伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万凯、罗鹏属累犯，依法应从重处罚；两被告人伙同他人致一人轻微伤，具有酌情从重处罚情节；案发后，被告人万凯、罗鹏等人共同赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解；审理中，两被告人能当庭认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。）。
二、被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 璐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年11月16日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，初中文化，无业。2013年11月、2014年9月因吸毒被行政处罚。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘某红，男，1978年9月17日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。2009年3月因吸毒被行政处罚。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人何某某、刘某红犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人何某某、刘某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日晚，被告人刘某红以每天200元的价格从曹某某手中租得一辆黑色“红旗奔腾”小轿车。第二天，两被告人商议，用上述租赁的汽车去抵押借款，并且商定由被告人何某某冒充车主曹某某。后被告人刘某红找到被害人刘某光，向其抵押借款17000元，并由被告人何某某冒充车主曹丽伟向刘某光出具借条（借条上注明借款20000元，约定2014年8月11日归还，实际只得款17000元），刘某红作担保人。两人得款后，将所骗赃款用于归还了先前的毒资、欠款及花钱购买了毒品，另请朋友吃饭、买烟等挥霍。之后车主曹某某多次催被告人刘某红归还所租车辆，两被告人一直未能归还，2014年8月20日车主曹某某向公安机关报案，公安机关分别于同年9月17日、9月26日将两被告人刑事拘留。
另查明，2014年11月3日，公安人员将从被害人刘某红处扣押的黑色“红旗奔腾”小轿车发还车主曹某某；同日，被告人刘文某的亲属代为�赔了10000元给被害人刘某红，为此，被告人刘某红的行为取得了被害人刘某光的谅解。
上述事实，有被告人刘某红、何某某的供述，证人曹某某、王某某的证言，归案经过，借条，扣押、发还清单，收条、申请报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，冒充车主身份，用向他人租用的车辆进行抵押借款，骗取他人人民币17000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人何某某、刘某红能当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人刘某红的亲属代为退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。），并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人刘某红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。），并处罚金人民币一万六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二�一五年三月二十日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某（系聋哑人），男，1962年10月1日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人杨某某指定辩护人徐惠丽及翻译人咸树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人杨某某携带事先准备好的刀片，在长春市南关区东大桥早市趁被害人吕某某不备，将其背包带割断后盗走，包内有现金190元、医保卡、钥匙、小米手机一部（价值470元）。在逃跑过程中，被告人杨某某将现金取出，将背包及包内物品扔掉，后被吕某某夫妇及现场群众抓获。归案后，现金190元被公安机关扣押，返还被害人吕某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证、书证、辨认笔录、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某系聋哑人，且自愿认罪，可依法从轻处罚。杨某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人的责任能力】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
代理审判员 刘利多
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙振霆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年6月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月28日1时5分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市柳城街道成功街往南安市美林大桥方向行驶，至成功街电信大厦路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中乙醇浓度为93.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已预交了罚金，对被告人黄某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人史某，无业。2014年10月24日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天凌晨5时许，被告人史某在保定市裕华路河北大学附属医院门诊楼8层神经外科病房的厕所内，盗窃李某联想牌手机一部，价值人民币558.04元。
2014年9月上旬的一天凌晨3时许，被告人史某在保定市裕华路河北大学附属医院门诊楼9层大厅，盗窃张某小米牌IS手机一部，价值人民币718.73元。
2014年10月22日20时许，被告人史某在保定市裕华路河北大学附属医院门诊楼5层楼梯间，盗窃程某被子、垫子一套，价值人民币258.40元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，南价鉴定字（2014）127号价格鉴定结论书，被告人史某的辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，被害人李某、张某、程某陈述，证人田某、宋某证言，公安机关的情况说明，被告人史某户籍证明信，被害人李某的收条及身份证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史某在医院多次盗窃患者及家属的财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人史某有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人史某在医院以病人或者其亲友为对象实施盗窃，可从重处罚。被告人史某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，所窃取的小米牌手机和被子、垫子已被追回返还失主，所窃取的联想牌手机于诉讼中又进行了退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人史某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史某的刑期自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一五年一月十三日
书记员 徐坤双（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人兰某。2005年4月28日因犯故意毁坏财物罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年6月8日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被河北省唐山市路南区人民法院撤销前罪缓刑，判处有期徒刑四年。2014年4月2日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年11月9日起至2017年7月8日止。现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人兰某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日14时许，被告人兰某在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱狱内劳务加工场地二监区生产车间内，因不满同监罪犯康某举报其不文明行为导致被批评教育，遂与康军发生口角，被告人兰某挥拳击打康某头面部，致康某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，康某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人兰某赔偿被害人康某医疗费、鉴定费共计2283.06元。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、病历档案、法医鉴定意见书、前科材料、赔偿证明、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人兰某案发后认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人兰某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（合并尚未执行完毕的余刑二年六个月八天，决定执行有期徒刑三年五个月。刑期自2014年12月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 单建春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 颖
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，苗族，1994年9月9日出生于贵州省恵水县，初中文化，贵州省贵阳市花果园购物中心宏瑞达汽车美容中心职工。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系贵阳市花果园购物中心地下停车场“宏瑞达汽车美客中心”的洗车工。2014年10月20日15时许，被告人王某在洗车工作时，将被害人吴某某（车主）放在车内的一部苹果5S手机盗走；案发后，经公安机关侦查、讯问，被告人对其盗走手机供认不韦。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币2175元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、检查笔录、涉案财物价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 栋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1884号
罪犯章富华，男，1989年6月10日出生，汉族，大田县人，初中文化。曾于2006年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金12000元，2009年4月27日刑满释放；2010年8月11日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金300元，2010年10月31日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2013年1月18日作出（2013）梅刑初字第12号刑事判决，以被告人章富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章富华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年12月因获监狱文化周红歌比赛第一名奖2分。2014年3月因在《春芽报》刊稿奖0.5分。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年度评为监狱表扬。2013年3月至2014年6月共获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章富华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月27日至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02746号
原告：单张氏，女，1941年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张磊，临泉县司法局滑集镇司法所法律工作者。
被告：单德民，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告单张氏与被告单德民健康权纠纷一案中，原告单张氏于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单张氏撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告单张氏负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李中英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02746号
原告：单某某。
委托代理人：张磊，临泉县司法局滑集镇司法所法律工作者。
被告：单某甲。
本院在审理原告单某某与被告单某甲健康权纠纷一案中，原告单某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告单某某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李中英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00423号
原告江苏润进新材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市埤城镇�丰村。
法定代表王进，该公司董事长。
委托代理人郑成。
被告长源（南京）铸造有限公司，住所地：江苏省江宁区横溪镇云台山。
原告江苏润进新材料有限公司与被告长源（南京）铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员任本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏润进新材料有限公司委托代理人郑成到庭参加诉讼。被告长源（南京）铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润进新材料有限公司诉称：2013年1月6日，原、被告签订了工矿产品购销合同，合同签订后，原告按照合同的约定将被告购买的产品如期如数交付。被告未按合同约定如期履行付款的义务，经原告多次催讨，被告无理拒付货款。为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款104724.58元及逾期�款利息；并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提举以下证据材料：
1、2013年1月6日原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份。证明原、被告之间形成买卖呋喃树脂的合同关系。
2、发货单十一份、增值税发票签收单十一份、增值税发票十二份、快递单一份。证明原告按合同约定向被告交付了货物，并开具了增值税发票，被告均已签收。
3、公司准予变更登记通知书一份。证明原丹阳市润源金属材料有限公司名称变更为江苏润进新材料有限公司。
4、发出商品货款回笼登记表三张。证明原告向被告发出货物总计386112元，被告支付原告货款281387.42元，尚欠货款104724.58元。
被告长源（南京）铸造有限公司未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年1月6日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应呋喃树脂50吨，单价一吨8000元（不含包装费），采取送货上门的方式按照双方确定的订货单送货，合同有效期限为2013年1月6日至2013年12月25日。合同签订后，原告共向被告供货总价款386112元，被告已支付价款281387.42元，尚欠104724.58元。被告最后一笔付款日为2014年2月14日。原告以被告迟延付款违约为由，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及逾期付款利息（即2014年3月25日起计算至法院判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
另查明，2013年4月1日，原告企业名称由丹阳市润源金属材料有限公司变更为江苏润进新材料有限公司。
以上事实，有原告提举的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为：原告江苏润进新材料有限公司与被告长源（南京）铸造有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按约履行，原告已按照双方确定的订货单履行了交付货物义务，被告应支付价款。现购销合同已期满，被告未按合同约定的付款期限履行付款义务，显属违约，应按合同约定承担支付价款及逾期付款的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及逾期付款利息（即2014年3月25日起计算至法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告长源（南京）铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告江苏润进新材料有限公司货款人民币104724.58元；同时按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息�自2014年3月25日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1197元，财产保全费1120元，合计人民币2317元，由被告长源（南京）铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 任本胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾 斌
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第201号
申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人李洪，董事长。
被执行人山西利民煤炭气化有限公司，住所地太原市娄烦县。
法定代表人徐月生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院(2014)万商初字第130号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人人民币4000000元，并承担自2011年11月14日起至付清时止的资金占用费（按16%计算），案件受理费27124.5元，执行费59918.62元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院(2014)万商初字第130号民事调解书所确定还款数额，查封、冻结被执行人山西利民煤炭气化有限公司的等价财产。
(此页无正文)
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永东
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第201号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人杨龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万商初字第164号民事判决书，责令被执行人杨龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 李亚男
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执210号
申请执行人徐美聪
被执行人曾德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰调确字第00026号，依法向被执行人曾德发出执行通知书，责令被执行人曾德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00186号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司经理。
委托代理人：熊良志，系江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春岭，男，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：武守江，安徽智立律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人张春岭建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人熊良志，被上诉人张春岭及其委托代理人武守江到庭参加诉讼。
本院认为：原审查明部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00212号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵昱昱
（2014）亳民一终字第00186号
函
蒙城县人民法院：
你院报来上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人张春岭建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理认为，原审部分事实不清，证据不足，现提出如下意见，供你院重审时参考：
江苏盐城二建集团有限公司在二审中提交交一份阜宁县公安局刑事警察大队的《说明》，证明李友鹏因涉嫌伪造公司印章案已立案侦查。你院重审时应确认“江苏盐城二建集团有限公司上海长兴分公司”是否合法存在。
二○一四年三月二十五日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第160号
原告南阳市鸭河口水库工程管理局。
法定代表人李中龙，任局长。
被告方城东山自来水有限公司。
法定代表人邓献伦，任董事长。
本院在审理原告南阳市鸭河口水库工程管理局与被告方城东山自来水有限公司为股权转让纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议。故原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告南阳市鸭河口水库工程管理局的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸭河口水库工程管理局撤回诉讼。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告南阳市鸭河口水库工程管理局负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第160号
原告南阳市鸭河口水库工程管理局
法定代表人李中龙，任局长。
被告方城东山自来水有限公司
法定代表人邓献伦，任董事长。
本院在审理原告南阳市鸭河口水库工程管理局与被告方城东山自来水有限公司为股权转让纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议。故原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告南阳市鸭河口水库工程管理局的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸭河口水库工程管理局撤回诉讼。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告南阳市鸭河口水库工程管理局负担。
审判员 张振山
二〇一五年九月二十九日
书记员 包 玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第424号
申请人朱春伟，男。
被申请人高秋菊，女。
申请人朱春伟与被申请人高秋菊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的浙B2PJ**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的浙B2PJ**号小型轿车（价值2万元）。
申请人朱春伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍彦峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5388号
申请执行人北京东方宏业家具有限公司（组织机构代码：73767792-1），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人杨荣贵，总经理。
被执行人鄂尔多斯市嘉兴大酒店有限责任公司（组织机构代码：575699158），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园小区6号楼6101。
法定代表人刘杰，职务不详。
北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方宏业公司）与鄂尔多斯市嘉兴大酒店有限责任公司（以下简称：嘉兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）大民（商）初字第10609号民事判决书已经发生法律效力。东方宏业公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴公司给付欠款165600元、违约金48280元、案件受理费4508元及公告费260元共计218648元及迟延履行利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉兴公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人嘉兴公司名下有房产登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人嘉兴公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方宏业公司申请执行的案款218648元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民（商）初字第10609号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石英慧
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初51号
原告：昆明金爵物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，公司经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，云南省富民县人。
本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年3月31日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆明金爵物业管理有限公司负担。
审判员 王志华
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈娟娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1117号
罪犯刘中源，男，1988年5月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月15日作出（2013）九法刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘中源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失2980元。刑期自2012年8月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。
本院于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3393号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2022年7月27日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘中源能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘中源在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘中源因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中源减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2351号
原告樊金菊，女，汉族，生于1963年1月8日，住内乡县。
原告王玉娟，女，汉族，生于1986年6月20日，住址同上。
原告王玉侠，女，汉族，生于1996年12月5日，住址同上。
原告方委托诉讼代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告张鹏丽，女，汉族，生于1982年9月27日，住内乡县。
委托诉讼代理人赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。
被告张金月，女，汉族，生于1990年6月1日，住内乡县。
原告樊金菊、王玉娟、王玉侠与被告张鹏丽、张金月因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨祖根、被告张鹏丽委托诉讼代理人赵雪丽与被告张金月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿交通事故损失181579.18元。事实和理由：2016年8月2日，杨红涛驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车与被告张鹏丽驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐人王新中经抢救无效死亡的交通事故。被告张金月系肇事摩托车的实际车主及投保义务人，将车借给没有驾驶证的张鹏丽使用，存在重大过错，应承担连带责任。
被告张鹏丽辩称：按照交通规则，拐弯应让直行，我方是直行，不应当划分责任，也不应当承担赔偿责任。原告诉请过高。
被告张金月辩称：我和张鹏丽之间是摩托车买卖关系，不是借用关系，我不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年8月2日，杨红涛驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至内乡灌二线内乡县王店镇石桥村路段左转弯时，与由北向南张鹏丽驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨红涛、张鹏丽、豫Ｒ×××××号乘坐人段慧萌受伤，豫Ｒ×××××号摩托车乘坐人王新中经抢救无效死亡的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，杨红涛持逾期未换驾驶证驾驶逾期未经检验机动车在道路上行驶，通过无灯控和交警指挥的路口拐弯未让直行车辆先行且未确保安全，未戴安全头盔，应负事故的主要责任。张鹏丽无证驾驶逾期未经检验机动车在道路上行驶，未确保安全且未戴安全头盔，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十八条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任，王新中、段慧萌无责任。王新中受伤后在内乡县人民医院治疗，住院三天，花医疗费7150.74元，后不治身亡。原告樊金菊系王新中妻子，王玉娟、王玉侠系其女儿。发生事故的豫Ｒ×××××号二轮摩托车登记车主为被告张金月，2016年7月14日张金月与张鹏丽达成买卖协议，将该车卖给张鹏丽，事故车辆未投保交强险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王新中因交通事故受伤，经抢救无效死亡，原告樊金菊、王玉娟、王玉侠作为近亲属要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。发生事故的豫Ｒ×××××号摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告方请求被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。内乡县公安局交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以认定。被告张鹏丽辩称不应承担事故责任，提供不出确切的证据及事实理由，该辩称本院不予支持。发生事故的豫Ｒ×××××号摩托车登记车主为被告张金月，根据庭审中张金月提供的手机短信证据，证实张金月与张鹏丽于2106年7月14日已就摩托车买卖达成协议，发生事故时张鹏丽实际驾驶该车，说明事故发生前该车已实际交付给了张鹏丽，动产的物权变动始于交付，故该摩托车的所有人应为被告张鹏丽。原告提供公安交警大队处理事故时询问张鹏丽的笔录，张称“摩托车…是我妹子张金月的”，该陈述未经张金月认可，不能据此对抗双方买卖摩托车的事实。原告诉称短信仅证实双方有买卖摩托车要约及谈判行为，但合同未实际履行，车辆所有权未转移，与事实、法律不符，本院不予支持。故原告以事故车辆系被告张鹏丽借用张金月的，要求被告张金月承担连带责任，与事实、法律不符，本院不予支持。原告方因王新中死亡的损失范围如下：1、医疗费7150.74元。2、住院伙食补助费及营养费30元×3天×2=180元。3、护理费70元×3天=210元。4、死亡赔偿金11697元×20年=233940元。5、精神损害抚慰金，酌定为10000元。6、丧葬费22960元。共计274440.74元，首先由被告在交强险范围内赔偿117330.74元，超出部分157110元由被告按30%赔偿，为47133元，合计被告应赔偿数额为164463.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏丽在判决书生效后十五日内赔偿原告樊金菊、王玉娟、王玉侠交通事故损失164463.74元。
二、驳回原告樊金菊、王玉娟、王玉侠要求被告张金月承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：郑德欣
审判员 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2145号
原告：周炜尧。
委托代理人：忽少宏。
委托代理人：陈鹏。
被告：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅。
本院在审理原告周炜尧诉被告浙江耀圣建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周炜尧于2011年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江耀圣建设有限公司及其分支机构的银行存款人民币850000元或查封（扣押）相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告周炜尧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结浙江耀圣建设有限公司及其分支机构的银行存款人民币850000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 王慧珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执332之一号
申请执行人：罗小青
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审616号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄赐裕，男，1978年4月28日出生。
被执行人刘色珍，女，1978年6月20日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月4日以被执行人黄赐裕、刘色珍于2001年9月20日生育第一胎男孩，又于2015年1月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02019号征收社会抚养费决定书，于2015年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月16日、同年10月6日分别缴交社会抚养费35000元、5000元，合计缴交40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月22日向被执行人黄赐裕、刘色珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄赐裕、刘色珍在法律规定�期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄赐裕、刘色珍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄赐裕、刘色珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费394元，由被执行人黄赐裕、刘色珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4593号
上诉人（原审原告）：河南国元典当有限公司，住所地辉县市共城大道东延段路北鑫隆名居6号楼105铺。
法定代表人张晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊（实习），河南众盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李清，男，汉族，1936年11月19日出生，住辉县，现住辉县。
上诉人（原审被告）刘桂兰，女，汉族，1937年4月15日出生，住址同上。系李清妻子。
上诉人（原审被告）李旭东，男，汉族，1997年11月8日出生，住辉县。
上诉人（原审被告）李某1。
上诉人（原审被告）李某2。
二被上诉人李某1、李某2的法定代理人：周新宇，女，汉族，1969年10月7日出生，住辉县市新建街开元百货*楼***楼，系李某1、李某2之母。
五上诉人共同委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李连誉，男，汉族，1972年5月1日出生，住辉县市拍石头乡拍石头村***号。
被上诉人（原审第三人）辉县市人民剧院，住所地辉县市新建街开元百货*楼。
法定代表人李保利，该剧院经理。
委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。
上诉人河南国元典当有限公司、李清、刘桂兰、李旭东、李某1、李某2因与被上诉人辉县市人民剧院典当纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南国元典当有限公司委托诉讼代理人李晖、王珊，上诉人李清、刘桂兰、李旭东、李某1、李某2委托诉讼代理人原路路、李连誉，被上诉人辉县市人民剧院李保利及委托诉讼代理人原献伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3159号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人河南国元典当有限公司预交的二审案件受理费1525元，李清、刘桂兰、李旭东、李某1、李某2预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月九日
书记员 温源源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6711号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
被告兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区三字桥路。
法定代表人蒋红莲，总经理。
被告浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人吴卸连，总经理。
被告蒋红莲。
被告金航明。
被告吴卸连。
被告方俊英。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市美丽纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、蒋红莲、金航明、吴卸连、方俊英借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司兰溪支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司兰溪支行自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一六年十二月二日
书记员 王凤霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第513号
罪犯宗国辉，男，1982年6月23日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）霸刑初字第499号刑事判决，以宗国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2015年9月25日），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宗国辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，记功1个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对宗国辉假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第499号刑事判决认定，2011年3月至4月间，被告人宗国辉伙同他人在文安县华北油田采油二厂作业区盗窃原油6起，价值37000余元，其行为已构成盗窃罪。因作用较小，赔偿了部分经济损失予以从轻处罚。罪犯宗国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年1月31日、2013年5月31日获表扬奖励3个，2013年10月20日获记功1个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯宗国辉无明显犯罪思维模式，心理健康状况一般。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：再犯罪可能性较小，建议有关部门加强关注与帮教。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后与家人一起经营油作坊，自食其力，遵纪守法。廊坊市安次区司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯宗国辉家有父母、妻子，居住在廊坊市安次区杨税务乡宗史务村。所在村委会同意其适用非监禁刑罚，并协助进行监管。综合调查评估认为，宗国辉假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，可以适用非监禁刑罚，纳入本区社区矫正管理。另查明，宗国辉向原审法院交纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙建龙、陈连彬及罪犯证明人郎喜春证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宗国辉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宗国辉予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人梁兆珍（吕珍配偶），女，1958年8月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人姜玉侠（吕德配偶），女，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕凯，男，1962年7月7日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人李淑文（吕凯配偶），女，1961年11月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠、吕凯、李淑文金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢153号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第489号
关永涛：
舞阳县农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第911号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3689号
申请执行人忻凌威
被执行人王春飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3532号，依法向被执行人王春飞发出执行通知书，责令被执行人王春飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币5673333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3689号
申请执行人忻凌威
被执行人史增辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3532号，依法向被执行人史增辉发出执行通知书，责令被执行人史增辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史增辉（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币5673333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4689号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王安平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂房县执字第00232-2号
申请执行人张某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行张某与陈某离婚纠纷一案中，因陈某在2015年6月3日履行了十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00546号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一五年六月三日
书记员 邢焱
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏01执60号
拉白、马哈录：
本院执行的申请执行人拉白申请被执行人马哈录发还违法所得一案，于二〇一八年五月十日立案执行，并于二〇一八年五月十四日按照申请执行的标的（13316元）和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第456号
原告房某，男，灵石县马和乡人。
被告李某，女，灵石县翠峰镇居民。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告于2009年10月份举行了民间的结婚仪式，后于2010年12月10日依法补办结婚登记手续。婚后共同生育儿子房某某，结婚后才发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事而吵闹，致使夫妻双方从未建立起真正的夫妻感情。为此诉至贵院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子房某某随原告生活，不需被告支付抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚，我们二人感情挺好。假如判决离婚，我要抚养孩子，也不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年相识，系自由恋爱，2008年12月10日依民俗举行结婚典礼，2010年12月10日补办结婚登记。二人生育一子房某某（2009年10月31日生），共同财产有登记在被告名下的北京现代（车牌号为：晋KY65**）轿车一辆、登记在武某某（原告亲戚）名下的猎豹汽车（车牌号为：晋A499**）一辆、被告名下银行存款380000元和价值约120000元的香烟、原告掌握现金约400000元。婚后二人曾因生活琐事发生过吵闹，现原告以双方性格不合为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不依，形成纠纷。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到现在已近十年，双方感情基础较好，且共同生育一子，现因家庭琐事发生吵闹，产生一些隔阂在所难免，如果双方能互谅互让，各自改正自己的缺点，双方仍能和好如初，夫妻感情并没有彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第456号原告蒙某。委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。被告容某。原告蒙某与被告容某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员劳宏耀独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告容某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原、被告于2002年6月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因未有生育，被告及其家人常指桑骂槐地指责原告，致原、被告经常为小事争吵。2008年8月，被告的母亲抱一女孩回来作为原、被告的女儿抚养，原告不得不同意，并入户为原、被告的女儿。之后，被告与原告一直夫妻感情不和。加上家庭其他成员时常对原告白眼，时常拿原告作出气筒，被告对原告也没有夫妻感情。为此，原告于2010年7月被迫外出广州打工，期间被告也从不过问原告，原告与被告的夫妻感情已破裂。所以，从2011年3月至2013年5月原告一直不回被告家，而分居二年多。2013年7月29日原告向灵山县人民法院起诉与被告离婚。2013年8月28日，灵山县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告继续到广州市番禺区务工以维持日常生活，又一年原、被告从不联系，互不过问，也不履行权利、义务。原、被告的夫妻感情己彻底破裂没有和好的可能。因抱养的女儿是被告母亲为原、被告抱养，所以，女儿应由被告抚养更贴实际，而被告抱养的女儿应由被告承担今后的抚养费符合法律规定。现向法院起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告抱养女儿容某贝随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明原、被告及抱养女儿的身份情况；2、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的夫妻关系；3、2013年8月28日灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第1482号《民事判决书》1份，证明原告起诉离婚的时间，法院判决不准离婚的时间；4、《广东省居住证》1份，证明原告从2013年10月至2014年10月在广州市番禺区居住的事实；5、广州市番禺区大龙街罗家村委会出具的《证明》1份，证明原告从2013年10月至2014年10月在广州市番禺区居住的事实；6、《租赁合同》1份，证明原告在广东租房居住的事实，地址与《居住证》及《证明》上的一致；7、《收据》、《收款收据》各1份，证明原告从2012年至2014年在广东租房居住的租金等；8、广州市番禺区草河村六哥醉鹅出具的《证明》1份，证明原告从2011年至2014年8月一直在广州市番禺区工作的事实。被告容某没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据4、5、6、7、8，形成证据链条，证明本院判决不准离婚后，原、被告仍分居的事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙某与被告容某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育有子女。2008年8月原、被告抱养女儿容某贝，现随被告生活，入户被告户藉，户藉登记其于2008年7月9日出生。2013年7月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告抱养女儿容某贝随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。本院于2013年8月28日作出（2013）灵民初字第1482号《民事判决书》，判决：驳回原告蒙某的诉讼请求。该判决已发生了法律效力至今，但原、被告双方仍互不联系，不履行夫妻义务，双方未能和好，仍然分居生活至今。2015年2月10日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告抱养女儿容某贝随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。案件在审理过程中，经本院调解，原告表示愿意每月支付抚养费100元给容某贝，直至其年满18周岁止。本院认为，原告蒙某与被告容某是自主婚姻，属合法的夫妻关系。原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因工作、生活等问题产生矛盾。原、被告夫妻双方发生矛盾后，未能多与对方沟通，及时化解矛盾，致使原告于2013年7月29日向法院起诉请求与被告离婚。2013年8月28日本院作出不准原告与被告离婚的判决后，双方仍未能解决夫妻之间的矛盾，互不来往，互不履行夫妻义务，且经本院调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告抱养的女儿容某贝的抚养问题。容某贝是原、被告于2008年8月所抱养，虽然原、被告没有依法办理收养手续，在原告与容某贝之间没有形成法律规定的抚养义务，但原、被告双方抱养了容某贝，理当负起抚养教育容某贝的责任，容某贝也应当享受到稳定的生活、教育环境。综合考虑原、被告双方的生活等状况，并考虑原、被告抱养女儿容某贝自小随被告共同生活，由被告抚养，已入户被告户籍的情况，本院认为容某贝随被告生活更有利于其健康成长。原、被告抱养女儿容某贝抚养费问题。虽然在原告与容某贝之间没有形成法律规定的抚养义务，但也应承担一定的抚养教育责任，才符合公序良俗的法律规定。现原告自愿表示每月支付100元抚养费给容某贝，直至其年满18周岁，应予以肯定与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：一、准许原告蒙某与被告容某离婚；二、抱养女儿容某贝随被告容某生活，由被告容某抚养，由原告蒙某自2015年4月份起，每月支付给容某贝抚养费人民币100元，该款在每月25日前支付，直至容某贝年满18周岁止。案件受理费人民币150元，由原告蒙某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员劳宏耀二〇一五年三月二十四日书记员傅邦萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06107号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告赵龙安，男，1962年8月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵龙安信用卡纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员徐艳参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，已发生欠款共计人民币40510.39元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金24397.84元，利息12054.59元，滞纳金4057.96元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，被告因透支产生了欠款本金24397.84元，利息12054.59元，滞纳金4057.96元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵龙安于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年四月一日的信用卡欠款总额四万零五百一十元三角九分；
二、赵龙安于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年四月二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元及公告费二百六十元，由赵龙安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 徐 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔万朋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02049号
原告：梅宝祥，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐臣兵，男，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告梅宝祥诉被告徐臣兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告梅宝祥撤诉。
减半收取案件受理费190元，由梅宝祥负担。
审判员 贺 平
二〇一四年九月九日
书记员 黄俊婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第208号
原告李文峰，男，1974年2月26日生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告江西井冈独秀实业有限公司。
法定代表人谢初云，该公司执行董事。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告李文峰与被告江西井冈独秀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文峰于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文峰负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘小明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审768号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张九恒。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08082号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决[2016]08082号行政处罚决定，认定被执行人2014年4月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村西300平方米土地(占地类别为300平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张九恒将非法占用的300平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人张九恒自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08082号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08082号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审768号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张九恒。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08082号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决（2016）08082号行政处罚决定，认定被执行人2014年4月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村西300平方米土地（占地类别为300平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张九恒将非法占用的300平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人张九恒自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08082号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08082号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第76号
原告李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，男，城镇居民。
被告河南省嘉恒不锈钢有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人任艳军，该公司总经理。
被告任艳军，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省嘉恒不锈钢有限公司公司总经理。
二被告委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告赵德刚，男，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民。
原告李林诉被告河南省嘉恒不锈钢有限公司（以下简称嘉恒公司）、任艳军、赵德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人霍华锋、被告任艳军及其与被告嘉恒公司共同的委托代理人王妍芬、被告赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年5月22日，被告嘉恒公司、任艳军以生产经营困难为由，向原告借款20万元，并出具了借据，被告赵德刚对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告总是以各种理由拖延归还借款，至今尚未给付。故请求判令三被告偿还原告借款20万元，并给付自原告起诉之日起至借款偿还完毕之日止的借款利息，利息按同期中国人民银行同类贷款利率计算。
被告嘉恒公司、任艳军辩称，借款合同由被告嘉恒公司签订，被告任艳军主体不适格，被告任艳军只是以法定代表人身份在合同上签字。被告嘉恒公司向原告借款20万元，利息已经按月息5分从本金中扣除，共计6万元，实际的借款本金数额是14万元。
被告赵德刚辩称，被告赵德刚只是被告嘉恒公司、任艳军向原告借款的介绍人，无力偿还20万元借款，承担连带保证责任不是其真实意愿。现在保证责任已经过期，不应再承担保证责任。原告在借款时已扣除了利息，具体数额记不清了。
经审理查明，2013年5月22日，被告嘉恒公司因生产经营需要向原告借款20万元，借款期限自2013年5月22日起至2013年11月21日止。被告赵德刚为该笔借款承担连带保证责任。原告与被告嘉恒公司、任艳军、赵德刚分别在借款合同上签字、盖章，被告任艳军、被告嘉恒公司并另行向原告出具借款借据。被告任艳军系被告嘉恒公司法定代表人。被告赵德刚辩解，承担连带保证责任不是其真实意愿，原告不予认可，被告赵德刚也未提供证据予以证实。被告赵德刚辩称已超过保证责任期间，但证人贾某某出庭作证证实，借款到期后原告李林多次找三被告催要借款。关于借款时本金中是否按月息5分扣除了6个月的利息，被告嘉恒公司、任艳军未举证，原告承认按月息3分扣除了6个月利息3.6万元，原告实际借出的本金是16.4万元。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、证人证言等证据予以证实，所有证据经过质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告嘉恒公司之间成立民间借贷关系，签订借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，被告嘉恒公司应依约履行还款义务。被告任艳军虽然在借据及借款合同上均签字，但其是被告嘉恒公司的法定代表人履行职务行为，且该借款用于被告嘉恒公司的生产经营，故被告任艳军关于此债务系公司债务非个人债务的答辩理由，本院予以采信。被告赵德刚关于其承担连带保证责任非本人真实意愿的辩解，因原告不予认可，被告赵德刚也未提供证据证实，此辩解理由，不符合客观事实，本院不予采纳。借款于2013年11月21日到期后，原告和证人贾某某多次找被告赵德刚主张权利，三被告对此事实予以认可，故被告赵德刚关于已经超过保证期限的辩解理由，本院不予采信。被告赵德刚承担连带保证责任后，有权向被告嘉恒公司追偿。虽然借据及借款合同中均写明借款本金为20万元，但原告已自认借款本金中扣除了3.6万元利息，实际交付金额为16.4万元，故被告嘉恒公司应偿还原告借款本金16.4万元。被告嘉恒公司拖延还款客观上给原告造成了损失，被告嘉恒公司应按中国人民银行同期同类贷款利率，给付自原告起诉之日（2014年6月5日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告河南省嘉恒不锈钢有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告李林借款人民币16.4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵德刚负连带保证责任，被告赵德刚承担连带保证责任后，有权向被告河南省嘉恒不锈钢有限公司追偿；
二、驳回原告李林要求被告任艳军承担还款义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李林承担774元，被告河南省嘉恒不锈钢有限公司、被告赵德刚负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张惠阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03563号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：阳建福。
本院在审理原告朱巧香为与被告阳建福车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱巧香于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告朱巧香负担。
审判员 范里春
二〇一六年一月五日
书记员 项 援
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终102号
上诉人（原审被告）马某某，1982年4月1日出生，住承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）韦某某，1984年5月30日出生，住承德市。
上诉人马某某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。
马某某上诉称：请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1401号民事裁定书，并将该案移送承德市滦平县人民法院管辖。事实和理由：原审法院以上诉人曾于2016年7月12日提出离婚诉讼时将居住地写为“承德市双桥区老居宅8组197号“，同时本次诉讼送达应诉手续时，上诉人留下的送达地址为“市万华11号楼101”均属于承德市双桥区辖区范围为由驳回上诉人的管辖权异议。原审法院就上述事实的认定是错误的，上诉人曾于2010年前在“承德市双桥区老居宅8组197号”短暂居住，自2010年7月7日后，就将户藉迁入“滦平县滦平镇王家沟村38号”并于当地居住，再未变更。“市万华11号楼101”正是上诉人的工作场所所在地，并非上诉人的住所地。就上述事实，上诉人向原审法院提交了身份证、户藉登记本予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由滦平县人民法院管辖。原审法院将上诉人7年前的居住地及工作地认定为住所地，属认定事实错误。为此，特提出上诉，将该案移送承德市滦平县人民法院管辖。
被上诉人韦某某未作答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，现没有证据证明上诉人在承德市双桥区居住，上诉人所提供的身份证及户籍证均能证明其住所地为滦平县滦平镇王家沟村38号，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由河北省滦平县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1401号民事裁定;
二、本案指令河北省滦平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 宜 霖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00010-1号
申请人王宏泉。
被申请人王世雄，鹿泉市李村镇李村友谊街东十八巷。
本院于2014年12月23日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00011号民事裁定书，裁定扣押被申请人王世雄驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值1.5万元）。
现因被申请人王世雄向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王世雄驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王世雄驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0816号
申请执行人东台市康源物业管理有限公司，住所地在东台市东台镇东亭一村3号楼102室。
被执行人冯小平，村民。
申请人执行人东台市康源物业管理有限公司与被执行人冯小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）东时民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告冯小平于本判决生效之日起5日内给付原告东台市康源物业管理有限公司（从2011年6月28日起至2014年5月18日期间）物业服务费2068.9元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供相关信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东时民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2715号
原告：唐恒淑，女，1955年5月13日出生，汉族，农民。
被告：刘翠英，女，1948年5月29日出生，汉族，农民。
原告唐恒淑与被告刘翠英身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐恒淑到庭参加诉讼。被告刘翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐恒淑诉称：我与被告系东西邻居，我家居东，被告居西。两家之间相隔一条南北走向的自然流水水沟，我与被告两家在水沟两侧栽种了杨树和槐树。2014年3月30日，被告找人将我家一棵槐树树头砍掉，我发现后，前去制止，与被告丈夫遂发生口角。这时被告从其院内拿着一根木棒跑到我跟前，举棒猛击我的头部，把我打晕在地。我儿媳报警并租车将我送至杨××庄中心卫生院救治，后转至迁安市人民医院治疗，造成经济损失8981.74元，要求被告予以赔偿。
被告刘翠英辨称，打架的事不怨我，不同意赔偿。
经审理查明：原被告系邻居，原告居东，被告居西。两家之间相隔一条南北走向的自然流水水沟，双方在水沟两侧栽种了杨树和槐树。2013年3月30日8时许，被告丈夫梁宏金找人修剪原告家的槐树，原告发现后，即去被告家院内，拽住梁宏金，与之撕扯。被告即上前与原告撕打在一起，致伤原告。原告伤后被送往杨××庄中心卫生院，后转至迁安市人民医院住院治疗5天。诊断为：1.右顶部头皮裂伤；2.脑震荡；3.外伤性头痛；4.面部多发皮肤擦伤；5.腰背部软组织挫伤。原告之伤经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为：1.轻微伤；2.自伤之日起治疗休息壹个月。
原告因伤经济损失为：医疗费6571.74元、误工费1114.80元（30天X37.16元／天）、护理费185.80元（5天X37.16元／天）、住院伙食补助费250元（5天X50元／天）、鉴定费用260元。合计8382.34元。
另查明，因被告致伤原告，迁安市公安局对被告作出罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、法医鉴定费票据、诊断证明书、法医鉴定书、迁安市公安局迁公（杨）决字（2013）第10号行政处罚决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告作为邻居理应和睦相处，产生矛盾应互谅互让，协商解决，双方因修剪树枝产生矛盾并发生争执，处理矛盾方式不当，被告致伤原告，应承担主要责任（70%）；原告对损害的发生也存在过错，亦应承担一定责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘翠英赔偿原告唐恒淑因伤经济损失5867.64元。判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐恒淑的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘翠英负担105元，由原告唐恒淑负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓宁宁
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第287号
原告王玉宝。
委托代理人吴培宽、庄啸，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张桂成。
被告卞正明。
委托代理人周伯根。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人徐镇，该公司员工。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告王玉宝与被告张桂成、卞正明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉宝委托代理人吴培宽，被告张桂成，被告卞正明委托代理人周伯根，被告平安保险镇江公司委托代理人万洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，2015年3月14日，张桂成驾驶苏L×××××中型罐式货车沿戴家门路金山物流大门口道路由西向东行驶至戴家门路左转弯时与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗。经交警部门认定，张桂成承担事故全部责任。苏L×××××中型罐式货车所有人为卞正明，该车在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告损失共计106043元。
被告张桂成辩称，我是受雇卞正明驾驶车辆。
被告卞正明辩称，对事故事实无异议，我是肇事车辆的车主；原告损失应全由保险公司赔偿，不同意扣除非医保用药；我给付了原告5000元。
被告平安保险镇�公司辩称，因对驾驶员张桂成的具体工作情况及与肇事车辆的关系存疑，故对事故事实有异议；原告医疗费用应扣除10%非医保用药，其他赔偿标准过高；我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2015年3月14日3时16分，张桂成驾驶苏L×××××中型罐式货车沿金山物流大门口道路由西向东行驶至戴家门路左转向时，与王玉宝驾驶电动自行车沿戴家门路由北向南直行发生碰撞，致两车受损，王玉宝受伤。事发后，王玉宝被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年3月24日，后又于2015年4月16日至2015年4月22日往该院住院治疗，原告支付医疗费16966.91元。另事发后，被告卞正明给付原告5000元。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：张桂成承担事故全部责任，王玉宝不承担事故责任。
另查明，苏L×××××中型罐式货车所有人为卞�明，张桂成系雇佣驾驶员。该车在平安保险镇江公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。
江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为：被鉴定人王玉宝因车祸致左肩袖损伤导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支付鉴定费2360元。
庭审中，原告提供镇江裕恒昌荐才劳务有限公司证明一份、该公司营业执照，原告工资账户2014年12月-2015年6月交易明细，拟证明原告2014年12月、2015年1月、2月工资分别为2536元、3369元、3027.6元，事发后工作单位每月仅发放工伤工资1362.4元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费17976元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费7200元；5、误工费8075元；6、伤�赔偿金68692元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、衣物、头盔损失500元；10、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因苏L×××××车辆驾驶员张桂成承担事故全部责任，故由该车辆所有人卞正明全部承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、医疗费票据，本院核实原告支付部分为16966.91元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按15元／天计算，计900元；3、住院伙食补助费，原�住院16天，按18元／天计算，计288元。以上共计18154.91元，由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失8154.91元，由被告卞正明承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1976年12月，根据其生活工作情况可按城镇标准计算20年，故可计算为34346元／年×20年×10%=68692元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按70元／天标准计算，计4200元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定150天意见，根据原告事发前平均工资，其工资月均减少1615元，误工费计8075元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责，本院酌情支持5000元；5、交通费，可酌定300元。以上共计86267元，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目：对于原告衣服损失，本院酌情支持200元，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
综上，原告的损失由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担96467元。超出部分因肇事车辆在平安保险镇江公司投保了商业三者险，故该超出部分应先由被告平安保险镇江公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担8154.91元的全部。对于被告平安保险镇江公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。因被告卞正明已给付原告5000元，故在实际执行中由被告平安保险镇江公司赔付原告99621.91元，返还被告卞正明5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉宝损失99621.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告卞正明5000元；
三、驳回原告王玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030、鉴定费2360元，共计3390元，由被告卞正明承担。（原告王玉宝已预交案�受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺 盈
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第287号
原告胡绪理。
原告胡绪英。
原告胡珏瑛，1937年10月25日。
三原告共同委托代理人吴培宽、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告窦根成。
被告吴莺。
委托代理人窦根成，自然情况同上，吴莺系其儿媳妇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告胡绪理、胡绪英、胡珏瑛与被告窦根成、吴莺、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绪理、胡绪英、胡珏瑛共同委托代理人吴培宽、洪暄婷，被告窦根成，被告吴莺委托代理人窦根成，被告人寿保险镇江公司委托代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪理、胡绪英、胡珏瑛诉称，2015年4月27日10时50分许，胡绪端在官塘桥路下穿谷阳路隧道东侧由南向北步行时，与窦根成驾驶的苏B×××××轿车相撞，导致胡绪端当场死亡，轿车受损。经交警部门认定，窦根成和胡绪端分别承担事故同等责任。苏B×××××轿车所有人系吴莺，该车在人寿保险镇江公司投保了保险。原告现要求被告赔偿各项损失182458.65元。
被告窦根成、吴莺辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏B×××××轿车在人寿保险镇江公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司理赔；窦根成垫付的丧葬费30000元、尸检费1200元、酒精测试费360元，合计31560元，要求本案一并处理。
被告人寿保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对死亡赔偿金无异议，丧葬费应为25639元，处理事故的交通费、误工费没有证据，酌情认定3000元，精神抚慰金根据事故责任认定25000元，对超过交强险部分我公司承担50%责任。
经审理查明，2015年4月27日10时50分许，窦根成驾驶苏B×××××轿车沿官塘桥路由北向南行驶至官塘桥路下穿谷阳路隧道内路段时，与沿隧道东侧由南向北步行的胡绪端发生相撞。该事故致胡绪端当场死亡，轿车受损。事发后，窦根成已给付原告30000元，并垫付了胡绪端尸检费1200元、酒精测试费360元。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：窦根成驾驶机动车行驶时，未注意观察道路交通动态，致遇情况采取措施不及，是造成事故的原因之一；胡绪端在机动车道内步行，也是引发事故的原因之一。窦根成和胡绪端的违法过错行为在事故形成过程中作用基本相当。故双方责任确定为：窦根成和胡绪端分别承担事故同等责任。
另查明，苏B×××××轿车所有人为吴莺，在人寿保险镇江公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
又查，胡绪端（生于1934年11月20日）父母已于早年去世，其妻陈玉兰已于2012年12月7日去世；胡绪端仅有一养子胡懋强，双方已于1992年解除收养关系，胡懋强有一女胡雪茜；胡绪理、胡绪英、胡珏瑛系胡绪端兄妹。
原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、丧葬费28992.5元；2、死亡赔偿金171730元；3、亲属处理丧葬事宜误工费4000元；4、交通费5000元；5、精神抚慰金50000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人寿保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因苏B×××××车辆驾驶员窦根成承担事故同等责任，且受害人一方为行人，故由苏B×××××轿车实际使用人窦根成承担60%。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于死亡赔偿金，受害人胡绪端生于1934年11月，事故发生于2015年4月，可按城镇标准计算五年，即34346元／年×5年=171730元；2、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，即28992.5元；3、对于精神抚慰金，考虑受害人胡绪端在事故中死亡且承担同等责任，故本院酌情支持30000元；4、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费，本院酌情支持4000元。以上共计234722.5元，由被告人寿保险镇江公司在交强险限额内承担11万元（精神抚慰金优先赔付），下剩损失124722.5元，由被告窦根成承担60%，即74833.5元。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于被告窦根成垫付的受害人酒精测试费360元、尸表检定费1200元，有相关票据予以证实，本院予以支持。以上损失共计1560元，由被告人寿保险镇江公司在交强险限额内承担。
综上，原告损失由被告人寿保险镇江公司在交强险限额内承担111560元。原告超出交强险部分损失因被告吴莺与被告人寿保险镇江公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先按商业三者险合同约定在保险限额内由被告人寿保险镇江公司承担124722.5的60%，即74833.5元。因被告窦根成已给付原告3万元，并垫付了受害人酒精测试费360元、尸表检定费1200元，共计31560元，故实际执行中，由被告人寿保险镇江公司赔付原告154833.5元，返还被告窦根成31560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡绪理、胡绪英、胡珏瑛各项损失154833.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告窦根成31560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告窦根成承担424元，原告胡绪理、胡绪英、胡珏瑛承担282元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年九月七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 张 玉