wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第36号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吉尔日惹。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吉尔日惹犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人吉尔日惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日2时许，被告人吉尔日惹伙同“吉可嘎嘎”预谋盗窃后，二人窜至潍坊市潍城区豪德市场豪杰五金机电城6街22号李某某门头，采取撬锁的方式进入门头内，盗窃红色联想牌手机一部、现金100元。
2014年9月10日3时许，被告人吉尔日惹预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区豪德市场北区，采取撬锁的方式先后进入7街178号宋某某门头内、6街158号吴某某门头内、6街170号逄某某门头内，分别盗窃宋某某现金300元，盗窃吴某某宾格牌手表一只（价值80元），盗窃逄某某现金700元、金戒指一枚（价值756元）及香烟若干（价值679元）。
2014年8月29日3时，被告人吉尔日惹伙同外号为“大个”彝族男子预谋盗窃后，二人窜至潍坊市潍城区豪德市场南区西一街18号陈某某门头，采取撬锁的方式进入门头内，未盗得财物。
另查明，被告人吉尔日惹归案后如实供述犯罪事实。案发后，宾格牌手表一只、金戒指一枚、香烟一宗被公安机关依法追回并发还本案被害人。涉案赃款1100元被公安机关依法追回并随案移送。
又查明，2011年10月，被告人吉尔日惹因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月22日被释放；2012年11月6日，因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元，2013年11月30日被释放。
上述事实，被告人吉尔日惹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人吉尔日惹的户籍信息，受案登记表、扣押、发还、随案移送物品清单，山东省寿光市人民法院（2011）寿刑初字第456号刑事判决书、刑满释放证明书，山东省昌邑市人民法院（2012）昌刑初字第271号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、罪犯档案资料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人吴某某、逄某某、宋某某、陈某某、李某某的陈述；潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔日惹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人吉尔日惹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人吉尔日惹归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案大部分财物已追回，故可依法对被告人从轻处罚。涉案赃款1100元，应依法发还本案被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉尔日惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款1100元，依法发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年二月五日
书记员 徐迎春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8659号
原告：高某。
被告：赵某。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾廷禄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2807号
罪犯王立军，男，1965年2月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年8月31日以（2011）九刑初字第153号刑事判决，认定被告人王立军犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王立军因琐事与刘某某产生矛盾，欲对刘某某进行报复，逐于2010年11月的一天用礼炮内火药自制炸药包两枚，并于同年11月28日22时许，将其中一枚自制的炸药包放至九台市福星小区E5栋1单元302室刘某某家防盗门外侧的门把手上，炸药包被点燃后未爆炸。被告人王立军于2010年12月13日凌晨，又将另一枚自制的炸药包放至九台市福星小区E5栋302室刘某某家防盗门外侧的门把手上，点燃后离开现场。炸药包爆炸后将刘某某家防盗门炸坏，将放置该门洞二楼缓台上的鱼缸炸碎。经九台市公安局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：防盗门价值人民币534元。现在长春市净月监狱八监区参加制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分263.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯采用爆炸的方法报复她人，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3244号
罪犯王宏，男，1978年3月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年5月19日作出（2010）舒刑初字第88号刑事判决，认定被告人王宏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3274号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年7月，王宏明知杨某花（1989年8月出生）不满14周岁的情况下，先后在杨某花家、自家等处，以语言相威胁奸淫杨某花三次，导致杨某花怀孕，后于同年12月25日做妊娠引产术。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加打号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分405分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04018号
罪犯胡某某，男，1992年9月30日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）秀法刑初字第00071号刑事判决，认定胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，对非法所得追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04018号
罪犯胡某某，男，1992年9月30日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）秀法刑初字第00071号刑事判决，认定胡洪弦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，对非法所得追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯胡洪弦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡洪弦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪弦减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2116号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：被告张山橡，男，1958年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟召红，男，1962年2月12日出生，汉族，住连云港市。
被执行人：孙克彬，男，1965年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克江，男，1967年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克琴，女，1960年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张山橡、孟召红、孙克彬、孙克江、孙克琴金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0707民初5531号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张山橡、孟召红、孙克彬、孙克江、孙克琴应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款249486.59元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张山橡、孟召红、孙克彬、孙克江、孙克琴发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4422号
原告：李亚军。
被告：张剑平。
被告：张巧芳。
被告：徐彩珠。
原告李亚军为与被告张剑平、陈巧芳、徐彩珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告张剑平、陈巧芳、徐彩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军起诉称，2013年5月3日，被告张剑平向原告借款30万元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。2013年11月27日，原告向被告催款，被告张剑平因资金紧张，找来其妻子和母亲即本案被告陈巧芳和徐彩珠为自己的借款提供担保。后三被告至今未还。为此，诉至法院，要求：一、由被告张剑平归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告陈巧芳和徐彩珠对上述款项承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和转帐凭条各一份，用以证明被告张剑平向原告借款30万元，并约定利率以及原告交付借款等事实；担保书一份，用以证明被告陈巧芳和徐彩珠于2013年11月27日向原告出具担保书，自愿对上述借款本息提供连带保证责任的事实。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审查，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月3日，被告张剑平向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。2013年11月27日，被告陈巧芳、徐彩珠向原告出具担保书一份，载明：兹有陈巧芳、徐彩珠愿意为张剑平向李亚军的借款30万元债务提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，若2013年12月15前到期不履行债务，担保人愿承担还本付息的连带保证责任。嗣后，三被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张剑平向原告李亚军借款30万元的事实，有原告提供的借条、转帐凭条及庭审陈述为证，足以认定。被告张剑平未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告陈巧芳、徐彩珠向原告出具担保书，自愿对本案债务向原告提供连带责任保证，且保证期间未届满，故依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑平应于本判决生效后十日内归还原告李亚军借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告陈巧芳、徐彩珠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告张剑平负担，被告陈巧芳、徐彩珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月八日
书记员 吴育红
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初134号
原告窦明华，男，汉族，1961年3月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市人力资源和社会保障局，住所地：黄河路647号。
法定代表人郭树恒，局长。
原告窦明华诉被告漯河市人力资源和社会保障局退休待遇一案，本院2016年10月27日受理后，原告窦明华于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦明华的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告窦明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告窦明华负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王思嘉
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第198号
原告：王妹朵。
委托代理人：郑定云。
被告：季小珍。
被告：丁黎明。
被告：王菊香。
本院在审理原告王妹朵诉被告季小珍、丁黎明、王菊香买卖合同纠纷一案中，原告王妹朵于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王妹朵撤回起诉。
案件受理费581元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一四年三月五日
书记员 朱晗晟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1470号
申请执行人：杨珠玲，女，1970年8月24日，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴惠玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林道态，男，1969年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行杨珠玲与吴惠玲、林道态民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人吴惠玲名下位于台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭10#楼A区201单元房屋及产权；查封冻结被执行人吴惠玲名下位于台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭9#楼1层08车位及产权。上述房产均轮候冻结，暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民催字第00037号
申请人上海伊宣物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海路502号141室。
法定代表人陈凤莲，总经理。
申请人上海伊宣物流有限公司因银行承兑汇票（汇票号：3080005396001049、票面金额人民币15000元、出票时间2015年1月21日、到期时间2015年7月21日、出票人名称：武汉万向汽车制动器有限公司、收款人名称：安徽中鼎密封件股份有限公司、付款行名称：招行武汉循礼门支行、申请人为最后持票人）遗失，向本院申请公示催告，本院己依法向付款银行发出停止支付通知书。现因申请人上海伊宣物流有限公司己找到遗失汇票，申请撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海伊宣物流有限公司承担。
审判员 张小娜
二〇一六年一月七日
书记员 肖 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9618号
原告：陈直学，男，1965年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律服务工作者。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
本院在审理原告陈直学与被告台州坤茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈直学于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈直学申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈直学撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，经批准缓交），由原告陈直学负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 蔡美燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5806号
原告：卢爱军，男，1962年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐玉中，男，1973年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢爱军与被告唐玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款484000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告以工程资金周转为由，分别于2012年12月13日向原告借款124000元，于2012年12月25日向原告借款360000元，后原告多次索要借款，被告均未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告唐玉中向原告卢爱军多次借款。2012年12月13日，被告向原告出具借条一张，确认欠借款124000元，庭审中原告自认该124000元中30000元，系案涉借款中360000元产生的利息，其余94000元系多笔借款累计后的本金。2012年12月25日，被告向原告出具借条一张，确认欠借款360000元，庭审中原告陈述该360000元系多笔借款累计后的本金。后原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认其系被告四姑父。
以上事实，由当事人陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，原告自认2012年12月13日借条所载124000元中30000元系利息，结合2012年12月25日借条，本院认定案涉借款本金总额为454000元。关于借款利息，原告自认2012年12月13日借条所载124000元中30000元为借款360000元产生的利息，该借条系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约定要求被告支付该30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告虽自认2012年12月13日借条所载124000元中30000元为借款360000元产生的利息，但未提供充分证据证明具体利率，双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢爱军借款484000元及利息（以454000元为本金，自2017年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告卢爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8560元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民三初字第3号
原告：林岳娟，女，1950年6月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄鹏，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱娟，系林岳娟妹妹。
被告：林文凯，男，1964年3月9日出生，汉族，证件号码，住。
委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，系林文凯妻子。
第三人：林爱娟，女，1953年11月14日出生，汉族，住。
第三人：林少娟，女，1962年10月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林锡凯，系林少娟弟弟。
第三人：陈艳，女，1969年5月29日出生，汉族，证件号码。
原告林岳娟诉被告林文凯，第三人林爱娟、林少娟、陈艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，林爱娟主张涉案位于三亚市月川社区第五居民小组150号房屋系其与林文凯、林爱娟、林少娟于1984年拆除旧房屋所建，并主张该房屋的土地系其与林文凯、林爱娟、林少娟于1984年通过与陈河实和陈人祥转让取得，但林文凯对其主张不予认可，并抗辩该房屋的土地所有权系月川管委会分配给其建房，但林文凯�取得该房屋的所有权证，因此，林岳娟与林文凯因涉案房屋的所有权产生争议，实为土地权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，因双方当事人对此不同意协商解决，本案不属于人民法院受理范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林岳娟的起诉。
林岳娟预交的案件受理费3300元予以退回�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 尹合欢
审判员 欧 颖
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符雅慧
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民三初字第3号原告：林岳娟，女，1950年6月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄鹏，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱娟，系林岳娟妹妹。被告：林文凯，男，1964年3月9日出生，汉族，证件号码，住。委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，系林文凯妻子。第三人：林爱娟，女，1953年11月14日出生，汉族，住。第三人：林少娟，女，1962年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：林锡凯，系林少娟弟弟。第三人：陈艳，女，1969年5月29日出生，汉族，证件号码。原告林岳娟诉被告林文凯，第三人林爱娟、林少娟、陈艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，林爱娟主张涉案位于三亚市月川社区第五居民小组150号房屋系其与林文凯、林爱娟、林少娟于1984年拆除旧房屋所建，并主张该房屋的土地系其与林文凯、林爱娟、林少娟于1984年通过与陈河实和陈人祥转让取得，但林文凯对其主张不予认可，并抗辩该房屋的土地所有权系月川管委会分配给其建房，但林文凯�取得该房屋的所有权证，因此，林岳娟与林文凯因涉案房屋的所有权产生争议，实为土地权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，因双方当事人对此不同意协商解决，本案不属于人民法院受理范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林岳娟的起诉。林岳娟预交的案件受理费3300元予以退回�如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  尹合欢审判员  欧 颖审判员  吴 忠二〇一六年十二月二十六日书记员  符雅慧附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终864号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫必旺（自报,又自报孟长生），男，1985年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省竹溪县。因犯盗窃罪于2010年11月8日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年九个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁关和，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省遂溪县。因犯抢劫罪于2007年10月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人郑非凡，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人朱志全，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省中山市。因犯绑架罪于2005年4月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年12月19日刑满释放。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁关和犯抢劫罪，原审被告人郑非凡、莫必旺犯盗窃罪，原审被告人朱志全犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤0606刑初1342号刑事判决，以被告人梁关和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人郑非凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人莫必旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人朱志全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人莫必旺以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1342号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢放兴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1954号
原告谢某某。
原告王某甲。
委托代理人胡理存（代理上述二原告），苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告南京某公司苏州分公司。
法定代表人王某乙，负责人。
本院在审理原告谢某某、王某某与被告南京某公司苏州分公司生命权纠纷一案中，原告谢某某、王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某、王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢某某、王某某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王艳雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4079号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：斯琴高娃，住呼和浩特市。
被告：正晓滨，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告斯琴高娃、正晓滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告斯琴高娃、正晓滨的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛卉彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9326号
原告:杨彦敏，女，1970年3月29日出生。
被告:吴剑飞，男，1977年2月4日出生。
原告杨彦敏与被告吴剑飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦敏和被告吴剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨彦敏向本院提出诉讼请求：1.确认合同无效；2.被告赔偿原告25000元。事实和理由：原告于2015年8月12日从被告处租赁了位于北京旺乐福超市的商铺用于经营杨子拉面，租赁面积34平方米，租赁价每平方米5.5元，年租金68000元。原告交纳商铺租金18000元。原告在经营过程中，发现该经营用地系为北京贝琪床上用品设计制作有限公司所有。该公司于2015年8月18日贴出要求承租商户撤离的通知，后原告联系到该公司负责人，得知被告对所占用地块已无租赁使用权，且该房屋处于诉讼腾退阶段。鉴于上述情形，原告已无法经营，故诉至法院，望判如所请。
吴剑飞辩称：我的超市在合同期内没有给原告任何不能经营的条件，签完合同之后至今超市还在正常经营，我认为不应退租金和赔偿其他损失，因为租赁物原告一直在使用。
经本院审理查明，对本案基本事实认定如下：
1.涉案房屋的位置在北京市昌平区北七家镇平西府村北，所占土地的使用权人为北京贝琪床上用品设计制作有限公司（后更名为北京贝琪床上用品制作有限公司，以下简称贝琪公司）。贝琪公司的股东和经理田宝忠（甲方）在2009年与叶林木（乙方）签订《租赁合同》，将上述土地上的厂房租给叶林木商业使用。后叶林木和本案被告吴剑飞合作经营，对叶林木承租的房屋进行改建和装修，从事超市经营等项目。本案所涉及的杨彦敏承租商铺即为上述房屋中的部分。
2.2014年11月，本院作出（2014）昌民初字第10527号《民事判决书》，在判决书中认定因田宝忠和叶林木签订的《租赁合同》涉及的房屋没有合法的建设审批手续，故该租赁合同系无效合同，该判决已发生法律效力。后，贝琪公司以吴剑飞、叶林木为被告在本院提起返还原物之诉，本院于2016年5月26日作出（2015）昌民初字第01721号《民事判决书》，判决叶林木、吴剑飞将北京市昌平区北七家镇平西府村北1500平方米的房屋返还给贝琪公司，当事人提起上诉后，二审维持原判。
3.本案原告杨彦敏是2015年8月12日，从他人手中接手承租了吴剑飞经营超市中的商铺，并向吴剑飞支付了2015年8月12日至2015年11月21日的租金18000元。吴剑飞认可向杨彦敏出租了商铺并收取了租金。杨彦敏称其承租该商铺后，就有人在超市贴封条发公告，要求各商户搬离，所以自己一天也没有经营，现起诉要求吴剑飞退还其交纳的租金和其他损失共计25000元。
4.根据杨彦敏提交的北京市利兆公证处（2015）京利兆内经证字第0090号《公证书》，贝琪公司于2015年8月18日在本案所涉的北京市昌平区北七家镇平西府村北地块张贴通知，要求各商户尽快搬离并腾退土地。
上述事实，有民事判决书、商铺租赁合同、公证书、收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，吴剑飞向杨彦敏出租的商铺，原系叶林木向田宝忠承租的厂房改扩建而来，所涉房屋经本院生效判决已认定没有合法的建设审批手续。叶林木与田宝忠签订的租赁合同已被人民法院确认无效，吴剑飞与杨彦敏之间的商铺租赁合同亦属无效合同，杨彦敏请求确认该租赁合同无效的诉讼请求，本院应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院在2014年底作出的（2014）昌民初字第10527号《民事判决书》已经认定由于案件涉及的房屋没有合法建设审批手续，相关的租赁合同应属无效合同。吴剑飞应当明知将涉案房屋出租的合同，因违反法律法规的强制性规定属于无效合同，却仍然将该房屋出租，应当对合同无效的法律后果承担主要责任。而杨彦敏在知道吴剑飞无权出租后，虽然采取了一定行动追索其交纳的租金，但另一方面又不退还诉争商铺的钥匙，保持占有状态的持续，也应承担相应责任。本院结合本案实际情况，酌情确定双方责任和吴剑飞应当返还的数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认杨彦敏与吴剑飞签订的《商铺租赁合同》无效；
二、吴剑飞于本判决生效后七日内向杨彦敏返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由杨彦敏负担750元，已交纳；由吴剑飞负担750元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由吴剑飞负担，于本判决生效后七日内直接支付给杨彦敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员
寇艳荣
人民陪审员
姚玉河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹留洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第538号
原告杨万明，男，53岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵俊峰，内蒙古锡盟苏尼特右旗额仁淖尔法律服务所法律工作者。
被告孙建云，男，51岁，汉族，包头客运段车间职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告杨万明与被告孙建云不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万明及委托代理人赵俊峰、被告孙建云及委托代理人高建军到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本院依法转为普通程序后，由审判员李福林担任审判长，与审判员李泽芳，人民陪审员李桂林组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告杨万明、被告孙建云委托代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万明诉称，被告2011年9月份从原告处拿走羊绒衫，并讲他能给卖了此货，走时从原告处拿走羊绒衫半袖3件，长袖10件，裤子1件，大麻花1件，共计15件，每件价值500元×15件=7500元。此事后，原告多次向被告索要羊绒衫款，被告一直声称没钱，有了再还吧。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告即刻返还原告的羊绒衫款7500元。
被告孙建云辩称，羊绒衫不是我拿的，是我介绍朋友从他那拿的，当时是我朋友拿走的，没直接经我手，而且拿的不是15件是12件，而且当时价格也说的是150元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。对方虽然提供了录音，但是里面并没有说清楚到底是谁拿走的羊绒衫，什么时间，拿了多少件，什么价格，都是不清楚的，我也一直未认可拿走羊绒衫。因为我借了他50万块钱，还钱的时候打了3万块钱利息的借条，当时为了和他协调说少给他点利息我才同意帮他追这个羊绒衫。依据证据规则，为了达到调解或者和解的目的，被告已经认可一些，但是不能作为证据。只有录音没有其他辅证，所以录音的证明力很低，证据规则第二条表明原告应该为自己的主张提供证据，通过庭审原告的证据不足，应该驳回诉请。
经审理查明，2011年9月，被告称可以帮助原告代卖羊绒衫，遂介绍他人从原告处拿走羊绒衫，原告称被告在原告家中，从原告女儿手中拿走羊绒衫半袖3件，长袖10件，裤子1件，大麻花1件，共15件，每件价值500元，当时仅有原告、原告女儿及被告3人在场。被告对此予以否认，称系第三人拿走，且拿走的是12件不是15件，每件价值150元。原告向本院提交了被告与原告女儿、及被告与原告外甥录音证明被告拿走羊绒衫的事实，被告对与原告外甥录音的真实性予以认可，但称该录音被告一直未承认系自己拿走羊绒衫，且称价格为150元一件，对该证据的关联性不予认可；对被告与原告女儿的录音证据被告不予认可。被告未向本院提交第三人的信息。
本院认为，本案的待证事实有两个，其一为被告是否从原告处亲自取走羊绒衫，其二为拿走的羊绒衫的品种、数量及单价。对于第一个待证事实，原告举出视听资料证据证明羊绒衫系被告从原告处拿走，被告承认视听资料的对话为自己说的，但称不是自己拿走，系被告介绍第三人拿走，但被告对事实的叙述前后存在很多不一致之处，先说自己从原告家中拿走，后又称领着第三人从原告家中拿走，结合两次庭审情况，可以确认系被告个人从原告家中取走羊绒衫。对此事实，原告完成举证义务；对于第二个待证事实，原告称被告拿走15件羊绒衫，每件单价为人民币500元，被告在视听资料中陈述自己拿走12件，且双方商议的单价为每件150元。对此，根据举证规则，原告应当对羊绒衫的数量、品种及价格举出证据予以证明，原告向本院提交的录音证据仅能证明被告承认拿走了羊绒衫，但对羊绒衫的品种、数量及价格仅有原告的个人陈述，无其他证据予以证明。且在无法确定羊绒衫的品种的情况下，也无法对其进行价格认证。原告没有足够的证据证明本案的主要诉争事实，就应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨万明的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6018号
原告王先旺，男，汉族，1957年10月21日出生，住址濮阳县城关镇前田丈162号，身份证号410928195710210032，联系电话1360383****。
委托代理人张领袖，河南心力律师事务所律师，联系电话1360383****。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证77798873-2，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，女，汉族，1988年3月10日出生，该公司员工，联系电话1503931****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先旺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王耀存
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00755号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人马某某，居民。
被执行人张某某，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪兵、张志权保证合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）都商初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0438民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月二十六日
书记员 管梦芸
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6184号
原告：贺玉权。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告贺玉权诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告贺玉权于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺玉权撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1902号
原告张树学，男，60岁，汉族，农民。
被告贾振学，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张树学与被告贾振学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初326号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钱某，于安徽省池州市，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日21时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车自本市蜀山区望江西路与石台路交口附近出发，沿黄山路由西向东行驶至石台路与黄山路交口时，追尾撞上前方正在等待信号灯通行的被害人江某驾驶的皖A×××××号轿车，致两车受损，在皖A×××××号轿车上乘坐的江某亲属徐某、江某凡轻微受伤。事故发生后，交警部门接报警赶至现场，将已被江某控制的涉嫌酒后驾驶的钱某带至医院进行血液提取检验，后带至交警部门控制。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，钱某负事故全部责任。
被告人钱某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人钱某赔偿了被害人江某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，事故现场照片，涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，被害人门诊病历，道路交通事故认定书，血样提取登记表，执法记录仪记载事故现场视频及血液提取视频，血液乙醇含量检验报告，证人孙某的证言，被害人江某、徐某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达176.4mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人钱某醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任及已赔偿交通事故受损方经济损失的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年七月十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初715号
原告：崔发强，男，1967年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人：刘毛德，系该公司经理。
原告崔发强与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告崔发强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔发强申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔发强撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告崔发强负担。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第466号
原告刘X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告付XX，女，1971年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人孙春玲，河南伦宸律师事务所律师。
原告刘X与被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人吴刚、被告付XX及其委托代理人孙春玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘X诉称，其与被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。被告的行为致使原告身心遭受了严重的伤害，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍未悔改。现双方夫妻感情已破裂，请求判令：1原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘寅由原告抚养，被告支付抚养费。双方无债权债务。
被告付XX辩称，原、被告双方夫妻感情非常好，原告所说的离婚次数不能代表夫妻感情不好，原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，双方现在都有病，孩子正时上学的关键时期，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月21日登记结婚。1999年1月13日生育一子，名刘寅。婚后感情尚可，因双方为家务琐事生气，原告刘宏于2012年2月23日和2013年2月27日两次诉至本院，要求与被告离婚。本院分别作出（2012）驿民初字第714号民事判决书，（2013）驿民初字第661号民事判决书判决驳回原告刘宏的诉请。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2011年11月27日，被告付XX因患精神分裂症被送到驻马店市精神病医院住院治疗，2012年1月16日出院。2012年12月23日付XX再次因偏执型精神分裂症被送到驻马店市精神病医院住院治疗。2012年12月27日，原告刘X到驻马店市精神病医院称付XX的母亲否认付XX有病，不愿再住院治疗，将付XX接回家。
还查明，原告刘X因机动车交通事故造成颅脑损伤。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达十多年，并生有一儿，婚姻基础较好。原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告刘X提出离婚，被告付春红不同意。原告刘X亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告付XX在婚姻存续期间患精神分裂症，原告刘宏现也患有病，夫妻之间应相互扶助，原告刘X更应主动承担扶助义务，安排和照顾好妻子付XX的生活。故原告的离婚诉请，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，彼此照顾好对方的生活，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告付XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 杨珍献
审判员 胡志华
二〇一四年三月二十日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第466号
原告刘某1，男，1971年1月21日出生，汉族，××退职工，住驻马店市。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告付某，女，1971年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人孙春玲，河南伦宸律师事务所律师。
原告刘某1与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人吴刚、被告付某及其委托代理人孙春玲到庭参加诉讼。本院现已审�终结。
原告刘某1诉称，其与被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。被告的行为致使原告身心遭受了严重的伤害，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍未悔改。现双方夫妻感情已破裂，请求判令：1原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。双方无债权债务。
被告付某辩称，原、被告双方夫妻感情非常好，原告所说的离婚次数不能代表夫妻感情不好，原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，××，孩子正时上学的关键时期，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名刘某2。婚后感情尚可，因双方为家务琐事生气，原告刘某1于2012年2月23日和2013年2月27日两次诉至本院，要求与被告离婚。本院分别作出（2012�驿民初字第714号民事判决书，（2013）驿民初字第661号民事判决书判决驳回原告刘某1的诉请。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2011年11月27日，被告付某因患××医院住院治疗，2012年1月16日出院。2012年12月23日付某再次因偏执型××医院住院治疗。2012年12月27日，原告刘某1到驻马店市精神病医院称付某的母亲否认付某××，不愿再住院治疗，将付某接回家。
还查明，原告刘某1因机动车交通事故造成颅脑损伤。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达十多年，并生有一儿，婚姻基础较好。原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告刘某1提出离婚，被告付某不同意。原告刘某1亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告付某在婚姻存续期间患精神分裂症，原告刘某1现也患××，夫妻之间应相互扶助，原告刘某1更应主动承担扶助义务，安排和照顾好妻子付某的生活。故原告的离婚诉请，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，彼此照顾好对方的生活，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 杨珍献
审判员 胡志华
二〇一四年三月二十日
书记员 方子旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初121号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人张某，行长。
委托代理人高某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人熊某，湖南某律师事务所实习律师。
被告解某，女，1975年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告解某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告解某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19969.11元及其对应利息（利息暂计算至2014年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告解某未予答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告解某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6282880037753184的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，解某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月17日，解某尚拖欠信用卡透支款本金19969.11元、利息3122.42元、滞纳金3527.2元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：解某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现解某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解某应于本判决生效后三日内，向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19969.11元、利息3122.42元、滞纳金3527.23元（暂计至2014年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费465元、公告费30元由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初121号
原告：长沙某公司。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市某公益小学。
法定代表人：龙某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告衡阳市某公益小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市某公益小学交付总价值为43020元的9台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市某公益小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市某公益小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市某公益小学支付货款43020元，支付延迟支付货款利息3539元，并由衡阳市某公益小学承担本案诉讼费用。
衡阳市某公益小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市某，因此本案应该由衡阳市某人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为某教育文化体育局，被告住所地为衡阳市某村。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市某，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市某公益小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市某人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄子钰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第364号
申请执行人邹洪江，男，1963年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地本市。
被执行人王宝庆，男，1956年＊月＊日出生，汉族，系七台河市水利局职工，住所地本市。
本院作出的（2014）桃商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第60号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马金林，男，1977年6月19日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第3-003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第3-003号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第38号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告马宝贞，男。
本院在审理沧州市爱民物业服务有限公司与马宝贞物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市爱民物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市爱民物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州市爱民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第38号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
被告马宝贞，男。
本院在审理沧州市爱民物业服务有限公司与马宝贞物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市爱民物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市爱民物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州市爱民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 倪世涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，该支行工作人员。
被告：朱小群，女，1973年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告朱小群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费690元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交345元），减半收取345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年八月四日
书记员 王 娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初919号
原告:陈信福，男，生于1958年1月4日，汉族，住四川省资中县罗泉镇共和村4社**号。
被告：绵阳金泉重工有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
原告陈信福与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信福，被告金泉公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元。事实与理由：原告于2011年11月至2015年7月在被告处上班，双方签订了劳动合同。由于被告在2014年至2015年7月未给原告缴纳社会保险，在原、被告解除劳动合同后，被告未给原告出具解除劳动合同的证明，也未将原告的档案资料备案，导致原告无法享受实业保险待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告金泉公司辩称，原告在2016年1月就知道与被告解除了劳动合同，并于2016年1月21日申请劳动仲裁，而原告于2017年6月29日提出诉讼，已过1年的诉讼时效，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月20日至2016年1月期间，原告陈信福在被告金泉公司处从事门卫工作，双方签订了劳动合同。原、被告于2016年1月21日解除劳动关系后至今被告金泉公司未为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。在劳动关系存续期间，被告金泉公司为原告陈信福缴纳了2011年6月至2016年12月的个人部分社会保险，期间2014年未缴纳。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告陈信福申请仲裁，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出仲裁裁决书。原告陈信福就其失业保险待遇提起诉讼，后于2017年5月15日申请撤诉。另，现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。
上述事实，有原、被告的身份信息、劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、养老保险个人账户对账单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告陈信福的社会保险，并在2016年1月21日起15日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告陈信福缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告陈信福无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴纳满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；…”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月;3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年但为15个月；…”的规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为5年以上不满8年的为15个月，领取失业保险金的期限为15个月，被告金泉公司应当承担其造成原告陈信福无法领取失业保险金的损失为：966元×15个月=14490元，现原告陈信福要求被告金泉公司承担损失11592元，不违反法律规定，本院予以支持。被告金泉公司辩解，本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付其造成原告陈信福无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 许萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初110号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1952年12月24日出生于安徽省滁州市，大专文化，退休人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人罗某某于2016年3月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年4月11日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月16日，被告人罗某某酒后驾驶皖MA××××小型普通客车沿滁州市西涧路行驶至明光西路路口时被查获。经检测，其血液乙醇含量为145mg／100ml。被告人罗某某被查获后如实供述了自己的罪行。被告人罗某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月16日20时许，被告人罗某某酒后驾驶皖MA××××小型普通客车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶，至明光西路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人罗某某的血液乙醇含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人罗某某被查获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张朝龙，男，出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年1月4日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张朝龙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人张朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日7时许，被告人张朝龙在其合租的南宁市西乡塘区大学东路文华园x栋x单元xxx房内，盗窃被害人梁某的一台电脑和音箱。经鉴定，涉案财物案发时价值2949元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张朝龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2949元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张朝龙在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月19日7时许，被告人张朝龙在其合租的南宁市西乡塘区大学东路文华园x栋x单元xxx房内，盗窃被害人梁某的一台电脑和音箱。经鉴定，涉案财物案发时价值2949元。
另查明，2014年1月4日12时许，公安人员在南宁市西乡塘区大学东路广西大学公车站将张朝龙抓获。
上述事实，被告人张朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、被告人张朝龙的供述和辩解、被害人梁某、证人梁某甲的证言、价格鉴定结论书、监控录像、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张朝龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张朝龙退赔被害人梁某经济损失人民币二千九百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月一日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第316号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2012年7月25日被西峡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2014年5月31日17时许，被告人张某某到西峡县城关镇白羽路与312国道交叉口处的多尔玛超市门前，将被害人张某甲停放的一辆银色“五羊－本田”踏板两轮摩托车盗走，后一直归自己使用。案发后，该车被追回并退还被害人。经鉴定，该车价值人民币8700元。
2、2014年8月18日8时许，被告人张某某到西峡县城关镇白羽路万德隆超市门前，将被害人涂某某停放的一辆黄色“小鸟”电动车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2360元。
3、2014年8月19日9时许，被告人张某某到西峡县城关镇白羽路万德隆超市停车场区内，将被害人王某某停放的一辆红色“台铃”电动车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2500元。
4、2014年8月19日20时许，被告人张某某到西峡县城关镇白羽路与312国道交叉口处的多尔玛超市门前，将被害人吕某某停放的一辆红色“爱玛”电动车推走，当推至该超市上货口门前时，被盗车报警器响起，被告人张某某遂弃车逃走，车辆被被害人追回。经鉴定，该车价值人民币2280元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某供述，被害人张某某等人陈述，被告人指认现场笔录，书证，物证，鉴定意见，户籍证明、报案证明、抓获证明和前科证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年5月31日17时许，被告人张某某到西峡县城关镇白羽路与312国道交叉口处的多尔玛超市门前，将被害人张某甲停放的一辆银色“五羊－本田”踏板两轮摩托车盗走，后一直归自己使用。案发后，该车被追回并退还被害人。经鉴定，该车价值人民币8700元。
2、2014年8月18日8时许，被告人张某某到西峡县城关镇白羽路万德隆超市门前，将被害人涂某某停放的一辆黄色“小鸟”电动车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2360元。
3、2014年8月19日9时许，被告张某某到西峡县城关镇白羽路万德隆超市停车场区内，被害人王某某放的一辆红色“台铃”电动车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2500元。
4、2014年8月19日20时许，被告人张某某到西峡县城关镇白羽路与312国道交叉口处的多尔玛超市门前，将被害人吕某某停放的一辆红色“爱玛”电动车推走，当推至该超市上货口门前时，被盗车报警器响起，被告人张某某遂弃车逃走，车辆被被害人追回。经鉴定，该车价值人民币2280元。
另查明，张某某亲属于2014年12月12日退赔被害人涂某某被盗电动车损失人民币2360元；退赔被害人王某某被盗电动车损失人民币2500元；被害人涂某某，王某某均对被告人张某某表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某甲、涂某某、王某某、吕某某的陈述，书证，物证，价格鉴定意见，西峡县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明、报案证明、抓获证明、前科材料，收到条及谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值13560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。第四笔指控属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，可作为从重处罚的量刑情节考虑；被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。盗窃所得的财物，全部予以退赔，并取得部分被害人谅解，可以作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 马昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第316号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王彦垒，男，1986年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月10日被西平县公安局行政拘留，2014年7月16日被西平县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]297号起诉书指控被告人王彦垒犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王彦垒到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年7月1日17时许，被告人王彦垒因其母亲和西平县权寨镇尽头吴村的人发生纠纷，便到西平县权寨镇尽头吴村杨某家门口，无故对杨某、王某、闫某进行殴打，将三人打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某、王某、闫某的损伤均属轻微伤。
另查明，2014年7月22日，被告人王彦垒的家属与杨某、王某、闫某达成赔偿协议，赔偿三被害人7500元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王彦垒供述，被害人杨某、王某、闫某陈述，证人葛某、李某、刘某、侯某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，撤诉书、收条、协议书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦垒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦垒犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 田卫培
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第316号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年8月4日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2014年8月6日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月27日11时40分，被告人李某某驾驶辽B／F1L**号小型轿车，沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区二一〇医院东门时，将在人行横道内由北向南横过胜利路的行人隋某某撞倒致伤，被害人隋某某经医院抢救无效于同年5月8日死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，被害人隋某某系因交通肇事致颅前窝粉碎性骨折，枕骨纵行骨折，左硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，左额、颞、顶部及小脑、脑干组织广泛挫伤、液化及垂体挫伤等，继发脑疝，双肺创伤性湿肺、重度肺内感染伴广泛出血，急性脾炎，败血症等，终致脑、心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任，被害人隋某某无责任。案发后，已赔偿被害人家属并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输管理秩序和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某，交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月27日11时40分，被告人李某某驾驶辽BF1L**号小型轿车，沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区二一〇医院东门时，未停车让行，将在人行横道内由北向南横过胜利路的被害人隋某某撞倒致伤，被害人隋某某经医院抢救无效于2014年5月8日死亡。经法医鉴定，被害人隋某某系因交通肇事致颅前窝粉碎性骨折，枕骨纵行骨折，左硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，左额、颞、顶部及小脑、脑干组织广泛挫伤、液化及垂体挫伤等，继发脑疝，双肺创伤性湿肺、重度肺内感染伴广泛出血，急性脾炎，败血症等，终致脑、心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人隋某某无责任。
案发后，被告人李某某报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月4日，被告人李某某与被害人隋某某家属达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人隋某某家属的全部损失，并于2014年7月22日全部赔偿完毕，被害人隋某某家属对被告人李某某予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押物品清单、公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明书，道路交通事故认定书、送达回执，法医司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光碟一张，调解相关材料，证人张某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为扰乱了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人隋某某家属的经济损失，取得被害人隋某某家属的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈 硕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第316号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月4日出生于青海省西宁市，初中文化。2013年5月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日19时许，被告人刘某某在本市城西区胜利路商业巷北口公交站旁从陈某某上衣口袋盗得MP5一部，价值196元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表，被害人陈某某和张某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第316号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冯×，男，28岁（1986年2月23日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被羁押，同年12月23日被取保候审。
辩护人张景胜，北京成竺律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人张景胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人冯×因琐事与被害人孙×发生纠纷，后于2013年11月19日20时许在北京市西城区富卓大厦东霆健身房内用拳脚将孙×打伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左面部外伤、左手皮肤擦伤等伤情，经法医鉴定为轻伤。被告人冯×于2013年12月16日被查获。
另查明，被告人冯×与被害人孙×达成刑事和解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人孙×的陈述、证人景×、王×、魏×、陈×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、短信截图、视听资料监控录像、受案登记表、北京市西城区椿树派出所出具的到案经过证明材料及工作说明、刑事和解协议书、收据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冯×犯故意伤害罪成立。辩护人张景胜当庭所提的被告人冯×自愿认罪、经侦查机关电话通知后主动投案、如实供述自己的罪行、赔偿了被害人、系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；所提的被害人在本案中有重大过错、建议减轻处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人冯×经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其与被害人孙×达成刑事和解协议，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，且被害人孙×在本案起因上负有一定责任，故可对被告人冯×从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮 征
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第316号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贺某，男，1981年11月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日18时许，被告人贺某在本市象山路瓦子角公交站台伺机扒窃，当一辆2路公�车进站时，被告人贺某尾随被害人于某上车，趁于某不注意从其右侧裤子口袋内盗得Iphone4型手机一部，经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定价值人民币2712元。随后被告人贺某立即逃离现场，后被民警抓获归案。
案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人于某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）079号鉴定结论；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及证明，被告人贺某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认�，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月二十六日
书记员 江 舸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民特字第25号
申请人廖丽元，女，1940年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人林锦光（系申请人丈夫），男，1936年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人廖丽元要求宣告林锦光为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人廖丽元认为，被申请人林锦光于2012年2月因脑卒中被送至龙岩市博爱医院抢救治疗并住院至今，现生活完全不能自理、鼻饲，不能言语，长期卧床。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，同时要求确认申请人为被申请人的监护人。
2015年12月9日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人行为能力进行鉴定。2016年1月4日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林锦光患有脑梗死后遗症，多发性梗塞性痴呆的诊断标准；心房纤颤。目前处痴呆状态，辩认能力丧失，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林锦光为无民事行为能力人。
指定廖丽元为林锦光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年一月七日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初93号
原告吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队。
法定代表人刘超美，该大队队长。
原告吴永红诉被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称“一大队”）道路交通行政管理一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称，被告一大队在处理原告和车牌号为湘Ｋ×××××号客车的交通事故中，没有依法履行调查核实事故基本事实、查清湘Ｋ×××××驾驶人信息的法定职责，导致原告的合法权益受损，故请求法院确认被告行政行为违法，并责令被告履行其法定职责。
被告一大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只能作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。且原告就被告于2014年12月15日作出的娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》和2015年3月26日作出的娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》提起的行政诉讼，已超过起诉期限，同时，被告作出的两次事故认定书事实清楚、证据充分，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日17时18分许，原告吴永红驾驶湘Ｋ×××××号客车沿湘阳街南幅机动车道中间车道由西向东行驶时，为避让其右侧从王家巷出来连续变更车道欲左转进入湘阳街北幅机动车道的湘Ｋ×××××号轿车而采取制动，与湘Ｋ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对上述交通事故，被告一大队于2014年12月15日作出娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》。后因湘Ｋ×××××号客车车主申请复核，被告一大队又于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》。2016年11月3日，原告以被告没有依法履行调查核实事故基本事实、查清湘Ｋ×××××驾驶人信息的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告一大队不履行法定职责行政行为违法，判令其其履行法定职责，并判令被告赔偿原告经济损失2000元,本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告在处理交通事故过程中的调查程序，不属于独立的可诉行政行为。原告吴永红以被告在处理交通事故过程中没有将相关事实调查清楚，请求法院确认被告一大队对交通事故事实调查不清的行政行为违法，并要求被告履行查清事实的法定职责的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴永红的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。