贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初704号
原告王某1，男，1959年10月17日生，布依族，农业，住安龙县。
委托代理人李伟民，男，1947年2月6日生，汉族，贵州省安龙县人，退休干部，住安龙县。
委托代理人王太云，男，1990年9月24日生，布依族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告潘某1，女，1999年12月24日生，苗族，农业，住册亨县。
被告潘某2，男，1981年12月7日生，苗族，农业，住册亨县，系被告潘某1的法定代理人。
委托代理人雷光才，册亨县中心法律服务所法律工作者。
原告王某1诉与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李伟民、王太云，被告潘某1的法定代理人潘某2及其委托代理人雷光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日被告潘某1经人介绍自愿与原告次子王太富同居生活，因双方未达到法定婚龄，未能办理结婚登记手续。经被告潘某2的要求，于2015年3月8日原告将7892元现金送给被告潘某2，其中，猪肉166斤折价1664元、鸡鸭3只折价168元、白酒100斤折价400元、大米100斤折价200元、潘某2岳父岳母的背带钱（当地支付彩礼钱的一种俗称，下同）2400元、潘某2夫妻背带钱2400元、潘某2母亲钱660元。之后又送金项链、金耳环、金戒指折价18600元、衣服折价16600元、猪肉折价6150元、白酒折价2000元、跨门钱1200元、红绸利市1000元送给被告，两次共计53442元。可被告未按农村习俗置办嫁妆，仅送了12个鸡蛋就了结这桩婚事。被告接收彩礼后没有给被告潘某1买衣服，原告又拿5000元给被告潘某1买衣服。2015年11月23日王太富被他人杀害后被告潘某2便将潘某1接回家。原告为办理王太富丧事致家庭经济陷入困境，不得不向外借款，经原告多次要求，被告潘某2只退回5000元彩礼给原告。被告以婚姻名义向原告索取了大量财物，致使原告家造成了经济严重困难，为此，特向法院起诉，要求法院判决被告退还礼金给原告。
被告辩称，原告所诉的不是事实，第一次原告只带来一只鸡和两瓶兴义窖酒，第二次带20多斤的猪肉，第三次原告来只通知原告家要办酒，并没有带东西来，请法院公正裁判。
原告王某1为证明自己的主张，申请证人李某、桂某、王某2和出庭作证，李某证言的主要内容为：第一次去提亲时拿给潘某1父母背带钱2400元、拿给潘某1奶奶660元、白酒100斤、大米100斤、猪肉66斤；桂某证言的主要内容为：接亲时带白酒500斤、大米400斤、鸡鸭折现900元；王某2和证言的主要内容为：其作为媒人第一次拿背带钱4800元、拿660元给潘某1奶奶、白酒100斤、猪肉60斤；过后又送去金首饰折价18600元、衣服钱6600元到被告家拿给被告，酒和猪肉也是折成现金，但具体是多少记不清。
经质证，原告对李某的证言除了对猪肉重量有异议外其余均无异议，对桂某、王某2和的证言无异议。被告潘某2对李某、桂某、王某2和证言有异议，认为证人证言不能作为证据使用。
在举证期限内被告未提供证据。
经本院审查，对证据的分析认定，原告申请三位证人出庭作证，证人所证实均不一致，本院将结合本案的事实进行确认。
经审理本院认定如下事实，××××年××月××日被告潘某1经人介绍与原告次子王太富认识，并以夫妻名义同居生活，尚未生育子女，因潘某1未达到法定婚龄，未能办理结婚登记手续。原告应被告潘某2的要求，2015年3月8日将礼金、礼物通过媒人送到被告家交给被告，其中，背带钱4800元、潘某2母亲钱660元、白酒100斤、猪肉60斤。同年9月2日原告又通过媒人将礼金、礼物送到被告家交给被告，其中，三金钱（金项链、金耳环、金戒指）18600元、衣服钱6600元，物品折价数量不清。2015年11月23日原告之子王太富被他人杀害，为办理王太富的丧葬事宜，被告潘某2垫付4700元，其中，有1000元作为奠礼赠送原告家，之后潘某2又借5000元给原告。王太富被他人杀害，被告潘某2将被告潘某1接回家中，为此，原告于2016年7月28日向本院起诉，提出上述请求。
另查明，原告王某1之子王太富于1994年1月7日生。本院认为，原告王某1为促成其子王太富与被告潘某1结为夫妻，作为婚约一方向对方给付一定的财物，具有彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一)项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定。本案中，原告之子王太富与被告潘某1经他人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，原告为了促成这门亲事，根据当地习俗，应被告方要求通过媒人之手已如数将礼金、礼物等交付给被告方，原告之子王太富与被告潘某1已以夫妻名义同居生活，但由于潘某1尚未达到法定婚龄，未能登记结婚。现原告之子王太富已遇难，原告请求被告返还礼金理由充分，予以支持，但鉴于原告明知潘某1是未成年人，而积极足成这门亲事，违反了我国法律关于对未成年人保护的立法的精神，有违良俗、公德，原告在本案中存在过错行为，应承担民事责任。王太富与潘某1以夫妻名义生活一段时间，给未成年人潘某1身体上受到伤害，心灵上受到创伤，且并非潘某1悔婚，而且客观情况发生重大变化导致婚约无法继续履行，对于彩礼应酌情部份返还。在礼金、礼物数额的认定方面，证人之间的证言不相吻合，因证人王某2和是媒人，其受原告之托亲手将礼金、礼物交付给被告家，证人王某2和所作陈述彩礼等财物数额的证言客观、真实，且与当地习俗相符，本院予以采信，结合其他证人证言及原告的陈述，认定原告支付给被告家的礼金为：背带钱4800元、潘某2的母亲钱660元、三金钱（金项链、金耳环、金戒指）18600元、衣服钱6600元，上述四项合计30660元，酌情由被告返还10000元；礼物部份为：白酒100斤、猪肉60斤，该礼物是男方家为促成这门亲事，加深双方感情，自愿拿到女方家共同消费，属于赠与行为，故原告要求返还的主张，本院不予支持。原告同意用其已从被告潘某2处得到的现金折抵部份礼金，属于自愿在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告提出没有收到原告家礼金的辩解，与常理不相符，且与本院庭审中的调查相悖，被告的辩解理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一)项，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告潘某1、潘某2于本判决生效后十日内共同返还礼金人民币10000元给原告王某1(扣除原告王某1已从被告潘某2处得的现金8700元，被告实际应支付1300元给原告王某1)。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一六年十月九日
书记员 王正廷
判决本案所适用的法律条款内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第(一)项规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于已下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。