湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第657号
原告盛固云。
委托代理人曹国强，系原告亲戚。代理权限为特别授权。
被告邓志文。
被告夏孟良。
原告盛固云（以下简称原告）与被告邓志文（以下简称被告一）、被告夏孟良（以下简称被告二）健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，本院依法由审判员陈丽担任审判长，与审判员徐资文、人民陪审员薛小羊组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国强，被告一、被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一系邻居，2013年12月25日，因被告一在自建楼房后面搭建杂屋，被告一雇请了一台挖土机、三台翻斗车在屋后挖土、运土；下午13时许被告二驾驶翻斗车在原告屋后倒车至被告一家装土，在倒车过程中将站在自家屋阶基上做事的原告挤压在墙上受伤，随后由被告一、被告二将原告送至益阳市中心医院治疗，原告住院26天共用去28500元医药费，已由两被告支付。2014年4月1日经益阳市前进司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告曾多次找两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计75074元。
被告一辩称，被告一与被告二并不相识，被告二在原告屋后倒车致原告受伤与被告一无关。被告二出于人道主义将受伤的原告送至医院，先后以垫付医药费、慰问金的方式给付原告8000元（含借给被告二的3000元），不同意承担赔偿责任。
被告二辩称，被告二倒车撞伤原告属实，被告二有驾驶证，但翻斗车没有车牌和年检。被告一所说不认识被告二，没有直接叫被告二过来属实，被告二是一同做事的另一翻斗车司机卜志仁叫过来的，因翻斗车与挖土机的工作内容是相辅的，平时做事也是老板有土施工只要联系其中一个伙计，再由伙计联系其他车就行了，司机与老板不一定需要相互认识，完工后其余两台翻斗车已按30元／车次在被告一处结账。2013年12月25日，因被告一要新建杂屋，现场有一台挖土机、三台翻斗车同时作业。事发时，被告二是第三台翻斗车准备去拖第一车土，因被告一房屋与原告相邻，为了去被告一家装土，均需要先在原告屋后倒车，前面两台翻斗车倒车时均有人指挥并顺利运走了第一车土，原告与被告一均知道被告二也是去被告一家运土的，被告二倒车时因现场无人指挥撞伤了原告，原告自己也未尽到注意义务。被告二家庭经济困难，出事后曾向被告一出具借条借了3000元给原告交医药费，现为了承担原告医药费用已负债累累，原告曾说过不再需要被告二承担责任。
经审理查明，原告与被告一系邻居，两家房屋相邻仅一墙之隔。被告一在自建楼房后面搭建杂屋，2013年12月25日在被告一的施工现场共有一台挖土机、三台翻斗车同时作业。下午13时许，被告二驾驶第三台翻斗车（有驾驶证，没有车牌、年检）按顺序在原告屋后倒车至被告一家装土，在倒车过程中因无人指挥，将站在自家屋阶基上做事的原告挤压在墙上受伤。事发后由两被告将原告送至益阳市中心医院治疗，原告住院26天共用去医药费28513元，已由两被告支付，其中被告一垫付医药费5000元（含借给被告二的3000元），看望原告慰问金3000元；被告二垫付医药费23513元。2013年农历十二月，另外两台翻斗车车主按30元／车次已在被告一处结账。因鉴定需要，2014年3月31日原告花费CT检查费700元，4月1日经益阳市前进司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，建议伤后休息6个月（需陪护3个月），出院后继续治疗费用2000元，面部抗疤痕治疗费用8000元。
另查明，原告现年70周岁，户籍所在地谢林港镇石桥村已划为高新区资管委，按益阳市中心城区行政村居民进行户籍管理。
以上事实有原告提供的益阳市中心医院住院病历、益阳市中心医院住院医药费发票、益阳医专附属医院CT扫描报告单及CT费收据、益阳市前进司法鉴定所司法鉴定书、益阳市中心城区行政村居民户籍管理暂行规定以及原告与被告一、被告二陈述记录在卷予以证实。
本院认为，承揽关系是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系；本案被告二自带翻斗车，自行驾驶至被告一家，以自己的设备、技术和劳务完成运土工作，再按具体车次在被告一处领取工作报酬，故两被告之间形成的是一种承揽关系。因原告与被告一的屋场相连，翻斗车到被告一家运土前均需要先完成倒车程序，被告二作为驾驶员应尽到安全驾驶的义务，在完成承揽工作必须的倒车过程中谨慎注意不够，存在重大过失，致原告健康权受损，应依法承担赔偿责任。被告一作为定作人，对被告二驾驶没有车牌、年检的翻斗车没有明示拒绝承运存在选任过失，同时被告一对施工现场安全负有一定的指示责任，被告二倒车时现场无人指挥，被告一作为定作人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，应依法承担相应的赔偿责任。事发时原告在自家屋阶上做事，两被告并无证据证明原告自身存在过错，故原告自己无需承担责任。对于两被告之间赔偿责任比例的分摊，根据各自的过错大小，被告二作为承揽人，事故的直接责任方，应承担主要赔偿责任，宜承担60%的比例为宜；被告一作为定作人，在指示和选任方面有一定的过失，应承担次要赔偿责任，宜承担40%的比例为宜，且被告一应对被告二的赔偿数额承担连带责任。
关于原告应得的赔偿项目包括：原告医药费28513元；关于原告残疾赔偿金，虽然原告的户籍已按益阳市中心城区行政村居民进行管理，但原告现仍为农村户口，且在城镇没有收入来源，故根据湖南省统计部门提供的2013年统计数据，按农村居民人均纯收入8372元／人以及原告年龄、玖级伤残等级，计算为8372元／人×10年×0.2=16744元；原告的住院伙食补助费，根据住院天数，按省内30元／天计算为26天×30元／天=780元；原告护理费，按住院期间的26天，再加上司法鉴定书上建议陪护的三个月，计算为60元／天×（26天＋90天）=6960元；关于原告主张的住院期间营养费1560元，因未提供医嘱与相关证据证明，故本院不予认定；原告后续治疗费，根据司法鉴定书确定为10000元；原告检查费700元，提供了相关收据，故依法予以认定；至于原告主张的鉴定费500元，因未提供证据故不予支持；关于原告主张的交通费780元，虽无证据支持，但根据原告实际支出，酌情认定400元；上述共计64097元。关于原告主张的精神损失费10000元，根据原告的玖级伤残等级，本院酌情认定3000元，其中被告一负担1200元，被告二负担1800元。综上所述，对原告诉讼请求中超出上述数额的部分，因缺乏事实与证据证明，本院依法不予支持。
根据两被告的赔偿比例，扣除两被告各自已支付的部分，本案被告二还应赔偿原告各项损失16745元，计算公式为64097元×60%＋1800元-23513元；被告一还应赔偿原告各项损失18839元，计算公式为64097元×40%＋1200元-8000元（其中包括被告一借给被告二的3000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邓志文在本判决生效后十日内赔偿原告盛固云188**元；
二、限被告夏孟良在本判决生效后十日内赔偿原告盛固云167**元；
三、驳回原告盛固云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告盛固云负担290元，被告邓志文负担160元，被告夏孟良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 徐资文
人民陪审员 薛小羊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。