wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3266号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人徐友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02600号，依法向被执行人徐友富发出执行通知书，责令被执行人徐友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币109252.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第41号
上诉人（原审被告）段某某。
被上诉人（原审原告）赣州市金钻百货有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场9栋第五层。
法定代表人钟卫，总经理。
委托代理人宋雄昌，江西海融律师事务所律师。
上诉人段某某因与被上诉人赣州市金钻百货有限公司（以下简称金钻百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2012年12月6日签订了《金钻美食广场联营合同》，合同约定：原告承租被告位于赣州市章贡区八一四大道8号9栋金钻数码第四层，位置编号为B10号的场地，租期自2012年12月31日起至2013年12月30日止。合同另约定：原告须向被告缴纳人民币贰万元作为质量及履约保证金，如原告拖欠应交款项一个月时，被告有权不予退还履约保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了2000元的进场费，之后于2013年1月3日又向被告缴纳了18000元的履约保证金。原告在实际进场时，经原、被告口头协商一致，将原签订的10号铺位变更为6、7号铺位。原告进场经营后，由于经营不善，于2013年2月份向被告提出解除合同并得到被告的口头同意。原、被告之后因合同履约保证金的退还问题产生争议，故诉至本院，请求判令被告退回押金20000元。
另查明：原、被告签订的合同补充约定：如原告愿意交纳贰万圆质量保证金则退还原告贰仟元进场费。在庭审中，被告亦认可其免除了原告缴纳的2000元进场费，本案争议的质量及履约保证金为20000元整。
再查明：原告在经营期间未向被告缴纳租金。
原审法院认为：原告与被告于2012年12月6日签订了《金钻美食广场联营合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。之后，原告实际经营一个月后撤出了经营场所，原告诉称系因为被告原因导致经营无法维系，但未提供任何证据证明该项主张，应承担举证不能的法律后果，原告提出要求被告退还押金贰万圆整的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告撤离经营场所之前未向被告缴纳经营期间的房屋租金，根据合同约定，原告在拖欠应交款项一个月时，被告有权不予退还履约保证金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某某承担。
上诉人段某某上诉称：上诉人交了押金20000元整签租了被告的金钻数码港四楼B10号位，并且购置了相应的碗筷等厨具和设施，但美食广场却难以启动营业，未安装pos终端机，未办理卫生许可证，没有入场经营户，致使上诉人损失多多。上诉人在无法经营并遭受损失的情况下，在2013年春节前要求被上诉人退回押金，被上诉人方钟会计答应之后却把一张2000元的收据撕掉了，这是一种单方面撕毁合同的行为。请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人退回上诉人20000元押金。
被上诉人金钻百货辩称：2013年7月份上诉人以同一事实不同理由向原审法院起诉过。2014年其又以同一事实再次向原审法院起诉，一审已驳回其诉讼请求，上诉人的上诉没有事实、法律依据，本案纠纷是上诉人单方违约，单方撕毁合同造成的，其上诉理由没有任何证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人段某某与被上诉人金钻百货于2012年12月6日签订的《金钻美食广场联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人段某某在实际经营一个月后即撤出了案涉的承租场地，其主张是因为被上诉人的原因导致无法继续经营，但未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因上诉人在撤离承租场地之前未向被上诉人交纳其经营期间的房屋租金，被上诉人根据合同约定，其有权不予退还履约保证金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王佳
代理书记员 曾慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01300号
原告：赵海波，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县。
代表人：王悦贤，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告赵海波与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟召新、被告人保财险滦南支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海波诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者车辆受损。故要求被告给付保险金144300元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿三者车辆维修费2000元。
被告人保财险滦南支公司辩称：对被保险车辆在其公司投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；在行驶证、驾驶证合法有效按期年检的情况下对原告合理损失同意赔偿，应扣除无责三者车辆在交强险范围内应承担的责任；评估费、诉讼费是间接损失，不赔偿。
经审理查明：2014年12月22日，原告与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为203000元）；为冀B×××××挂车投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为78500元），上述保险合同保险期间均自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止，被保险人均为原告赵海波。
2015年2月6日18时5分许，赵海波夜间驾驶车辆由北向南行驶至210国道471KM＋500m处，与前方同方向高海春驾驶的冀B×××××号车辆的尾部相碰撞，致使赵海波车上的马槽脱落后碰到由南向北行驶来的晋L×××××号大货车左侧的保险杠上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安交通警察大队认定赵海波承担全部责任，高海春和晋L×××××号驾驶人均无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张的车损、公估费、施救费产生争议。
原告赵海波主张赔偿：车损107460元、评估费5370元、施救费29500元。
原告赵海波为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年3月5日出具的公估报告书1份，评估冀B×××××号车维修费88800元，残值700元，损失为88100元；冀B×××××挂号车维修费18660元，残值200元，损失为18460元。
经质证，被告人保财险滦南支公司辩称不予认可，系单方委托，申请重新鉴定。
2.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年3月5日出具的冀B×××××／冀B×××××挂号车公估费发票1张，金额为5370元。
经质证，被告人保财险滦南支公司辩称不予赔偿。
3.宝塔区柳林镇锐志汽车配件修理厂于2015年3月6日出具的冀B×××××／冀B×××××挂号车施救费发票1张，金额为29500元。
经质证，被告人保财险滦南支公司辩称对票据不认可，原因如下：原告未提供收款单位的施救资质问题，原告未提供施救费项目及标准；票据记载的是制造业，开票单位不具有施救资质，不同意赔偿。
审理中，被告人保财险滦南支公司申请对被保险车辆的损失数额进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司于2015年7月7日出具公估报告，评估被保险车辆损失为88585元，被告人保财险滦南支公司为此开支公估费5315元。
经质证，原告赵海波辩称无异议。被告人保财险滦南支公司辩称原告应提供修车发票，公估费应由原告负担。
本院认为：原告赵海波与被告人保财险滦南支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
经唐山大唐保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为88585元，故被保险车辆损失应按公估报告重新鉴定的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆损失数额比原告提交的公估报告评估数额减少17975元（88100元＋18460元-88585元），故第一次公估费应由原告按照比例分担905.83元（17975元÷106560元×5370元），重新鉴定开支的鉴定费应由原告按照比例分担1078.48元（17975元÷88585元×5315元），因第二次公估费已由被告人保财险滦南支公司垫付，相互折抵后，被告人保财险滦南支公司应赔偿原告公估费3385.69元（5370元-905.83元-1078.48元）。原告主张施救费29500元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
三者方虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元，原告在庭审中放弃向被告主张，本院予以支持。
综上，被告人保财险滦南支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失121270.69元（车损88585元＋评估费3385.69元＋施救费29500元-无责三者车交强险200元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海波保险金121270.69元。
二、驳回原告赵海波其他诉讼请求。
本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告赵海波负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙丽娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1286号
上诉人（原审被告）：阳春市第二建筑工程公司。
法定代表人：黄志新，该公司经理。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼小梅，女，系个体工商户东莞市厚街汉怡木器店经营者。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
上诉人阳春市第二建筑工程公司（以下简称为阳春二建）因与被上诉人冼小梅承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。阳春二建于2014年10月16日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2014年11月26日通过电子送达的方式向阳春二建成功送达不同意缓（减、免）诉讼费通知书，通知阳春二建接本通知书之日起七日内预交二审诉讼费3132元，但阳春二建未在指定期限内预交上述诉讼费用。
本院认为，阳春二建未在指定期限内预交上诉费用，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳春市第二建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1286号
上诉人（原审被告）：阳春市第二建筑工程公司。
法定代表人：黄志新，该公司经理。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼小梅，女，系个体工商户东莞市厚街汉怡木器店经营者。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
上诉人阳春市第二建筑工程公司（以下简称为阳春二建）因与被上诉人冼小梅承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。阳春二建于2014年10月16日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2014年11月26日通过电子送达的方式向阳春二建成功送达不同意缓（减、免）诉讼费通知书，通知阳春二建接本通知书之日起七日内预交二审诉讼费2182元，但阳春二建未在指定期限内预交上述诉讼费用。
本院认为，阳春二建未在指定期限内预交上诉费用，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳春市第二建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2884号
原告:雷某，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地广西北海市银海区，
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：杨某，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地福建省南安市，
原告雷某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人刘贵达、黄春贵到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（利息以本金25000元为基数，按月利率3%从2014年10月19日起计至还清借款之日止；以本金5000元为基数，按月利率3%从2014年10月26日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某以需要资金周转为由，于2014年9月18日向原告借款2.5万元，为此与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为1个月，利息按每月750元（即月利率3%计息）。2014年10月19日，被告杨某又向原告借款5000元，为此与签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为7日，利息按每月150元（即月利率3%计息）。由于还款期限届满，被告只向原告支付过2.5万元的一个月利息750元，但借款本金及余下利息没有归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
4、电子数据，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告杨某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨某之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》在卷证实，对此本院予以确认。由于还款期限届满后被告未归还借款已构成违约，因此除归还借款本金3万元外，还应从借款之日起按约定向原告支付借款的利息，但原、被告双方约定的利息计算标准（按月利率3%计息）超过法律规定准许的范围，故本院依法将上述借款的利率调整为按年利率24%计算，其中借款本金2.5万元的利息应扣除被告已经支付的一个月利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某须偿还借款本金3万元及利息（其中利息以本金2.5万元为基数，按年利率24%从2014年10月19日起计息、另以本金5000元为基数，按年利率24%从2014年10月20日起计息，均算至还清借款之日止）给原告雷某。
案件受理费550元，由被告杨某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄乐婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2074号
原告（反诉被告）田付春。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生，汉族。
被告（反诉原告）夏敏生。
原告田付春与被告夏敏生健康权、身体权纠纷一案，及反诉原告与反诉被告健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告田付春及其委托代理人柳松、被告夏敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付春诉称2012年9月8日下午3时，被告在原告通行胡同内垒滴水沿，影响原告通行，原告阻止，双方发生口角后，被告先将原告之妻康兰芝推倒。原告在劝阻过程中，被告用拳头打原告头部，用脚踹原告腹部致原告身体多处受伤。三河市公安局对被告行政拘留10天，罚款500元。原告伤情经三河市公安局法医鉴定为轻微伤。原告在三河市燕郊人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤；2头部外伤；3、左小腿软组织损伤。原告住院治疗10天，由其子及妻进行护理。被告对原告实施不法侵害行为，应当承担全部赔偿责任。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5971.60元，护理费900元，伙食补助费500元，交通费100元，营养费500元，共计7971.60元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告夏敏生辩称，对原告的诉讼请求和事实均不认可，事情发生的时间认可，被告是在自家宅基地范围内垒散水，双方因为垒散水发生口角，被告没有打原告，不记得是否用脚踹原告。原告的损失不是被告造成的，原告先动手打被告，原告要求的损失和精神损害抚慰金不同意赔偿。
反诉原告夏敏生诉称，反诉被告在本诉中所陈述的事实及理由与真正事实不符。实际情况是，反诉原告在自己合法使用权范围内，为保护主体房屋安全所建滴水（散水），并不妨碍他人通行。反诉被告不顾反诉原告阻止，于2012年9月8日下午手持铁锹将反诉原告散水毁坏，双方发生口角后，反诉被告先用自行车撞击反诉原告腰部，继而又用铁锹将反诉原告头部、脸部、右手小指打伤。致反诉原告身体多部位受到损伤。反诉原告报警后，经查证对反诉被告无端引发纠纷、殴打反诉原告行为给予罚款500元的行政处罚。反诉原告受伤后，首先就近在高楼医院治疗，后因右小指需手术治疗，转诊燕郊中美医院。经医生诊断，右小指韧带断裂，需手术治疗。反诉原告住院七天回家休养，两周后拆线，随时复诊换药。反诉原告认为：反诉被告挑起纠纷并先行殴打反诉原告，应依据相关法律法律规定承担全部民事责任。反诉原告请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2891.47元、误工费6841.8元、伙食补助费350元、护理费500元、营养费1000元、交通费200元；2、伤残赔偿金16000元；3、财产损失费500元。
反诉被告田付春辩称：一、反诉被告没有用铁锹将反诉原告家的散水毁坏。二、反诉被告没有用自行车撞击反诉原告。三、反诉被告没有用铁锹打击反诉原告，反诉原告陈述的反诉事实是无中生有。
经审理查明，2012年9月8日15时许，夏敏生在自家西院墙外侧垒滴水沿时，与西邻居康兰芝、田付春发生口角，康兰芝、田付春先后阻止夏敏生垒滴水沿，夏敏生先将田付春的妻子康兰芝推倒，后又与田付春相互厮打，在厮打过程中夏敏生用拳头打田付春头部、用脚踹田付春腹部，田付春用手抓夏敏生头面部，田付春、夏敏生均不同程度受伤。
原告田付春在三河市燕郊人民医院住院治疗10天，临床诊断为：1、胸部软组织损伤；2、头部外伤；3、左小腿软组织损伤；4、高血压病3级；5、冠心病。原告主张医疗费5971.60元，提供了三河市燕郊人民医院住院病历一份，用药清单一份。原告主张护理费900元，原告住院10天，由其子田井刚护理，每天90元，提交收入证明一份，被告对此无异议。原告主张住院伙食补助费500元，住院10天，每天50元，被告对此无异议。原告主张交通费100元，没有提供证据，被告认为此费用应当在救护车费用中产生。原告主张营养费500元，没有提供依据，被告对此不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，其依据是给其身体造成很大伤害，被告对此不予认可。
反诉原告夏敏生陈述其主要伤情是，右小指韧带断裂。在2013年5月21日，三河市公安局对夏敏生所作的询问笔录中，有如下内容：“针对2012年9月8日15时30分许，在河北省三河市高楼镇北大府村你与田付春打架一事，你提出的陈述和申辩，经过公安机关的复核，根据现有证据，无法认定你右手小拇指的伤情为何时所伤、被谁所伤，你是否听清楚了？”夏敏生回答：“听清楚了。”
以上事实，有双方当事人陈述、三河市公安局案卷材料等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因被告夏敏生垒滴水沿开始发生口角，被告夏敏生先是将原告田付春妻子康兰芝推倒，后又与田付春相互厮打，给原告田付春造成了人身损害。被告夏敏生对此应承担主要责任，对原告田付春的损失承担70%的赔偿责任。原告田付春与被告夏敏生互相厮打，也应承担相应的过错责任，承担自己损失的30%。原告田付春主张的医疗费5971.60、护理费900元、住院伙食补助费500元，证据充分，本院予以支持。原告田付春主张的交通费、营养费没有证据本院不予支持。原告田付春主张的精神损害抚慰金10000元，不符合精神损害赔偿法律及最高人民法院司法解释所规定的构成要件，本院不予支持。关于反诉原告夏敏生的主张，从公安机关的询问笔录看出，其右小拇指的伤情与双方的厮打行为没有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告田付春的损失：医疗费5971.60元，护理费900元，住院伙食补助费500元，共计人民币7371.6元，被告夏敏生赔偿其中的70%，即人民币5160.1元，本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告田付春的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告夏敏生的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告田付春负担90元，被告夏敏生负担210元；反诉案件受理费300元，由反诉原告夏敏生负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马永彪
二〇一四年四月三十日
书记员 唐林娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00470号
上诉人（原审原告）重庆汝江建筑工程有限公司（以下简称“汝江建司”），住所地忠县忠州镇州屏环路44号，组织机构代码67613970-7。
法定代表人刘帮兵，总经理。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭宗华。
委托代理人袁为民，忠县法律援助中心律师。
上诉人重庆汝江建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2013）忠法民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告汝江建司承建新生农贸市场车站1-6号综合楼，被告2012年5月前往该工地从事钢筋架子工工作，原告未给被告办理工伤保险。2012年11月10日，被告在拆除钢管架子工作中摔落受伤。当日在忠县新生卫生院急救治疗后转入忠县人民医院住院治疗172天。后于2013年5月2日出院。出院诊断为：1.右胫骨远端骨折，2.右内踝骨折（开放性），3.右腓骨中段骨折，4.右第七肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，5.轻型脑伤，头皮裂伤，6.多处软组织损伤。出院医嘱：休息门诊按月随诊3月，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；决定下肢负重活动及取出骨折内固定螺钉时机。前后开支医疗费68455.63元。在被告治疗前后，被告在原告处领取现金84000元。2013年5月21日，忠县人力资源和社会保障局认定被告的受伤属于工伤。2013年9月29日忠县劳动鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为八级。被告开支鉴定费400元。被告于2013年11月4日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，终止工伤保险关系；由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费150309元（不含原告已经支付费用）。忠县劳动人事争议仲裁委员会2013年12月11日作出裁决后，原告不服裁决结果，向一审法院提起诉讼，请求判决原告支付被告各项工伤待遇159948.18元（含原告此前给付费用）。
一审法院认为，被告受伤经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，其依法应当享受法定的工伤待遇。原告未给被告办理工伤保险，原告应当依法承担被告的各项法定工伤保险待遇。关于被告受伤前的工资标准，被告主张自己每月收入不少于6000元，原告请求按照社平工资60%计算，双方均未提交证据，一审法院以被告受伤前上年度即2011年度社会平均工资标准计算有关待遇。原告主张自己没有收到被告劳动能力鉴定结论通知书，经查该通知书由有关部门挂号邮寄，且已经妥投，故对于原告该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决：一、从2013年11月4日起解除被告谭宗华和原告重庆汝江建筑工程有限公司的劳动关系，并终止工伤保险关系。二、原告重庆汝江建筑工程有限公司在判决生效后五日内支付被告医疗费68455.63元，一次性伤残补助金40042元／12月＊11月=36705元，一次性工伤医疗补助金45392元／12月＊6月=22696元，一次性伤残就业补助金45392元／12月＊12月=45392元，护理费70元＊172天=12040元，住院伙食补助费8元＊172天=1376元，停工留薪期间工资以及劳动能力鉴定期生活津贴40042元／12月＊6月＋40042元／12月＊70%＊5月=31700元，劳动能力鉴定费400元，合计218764.63元（含原告在被告治疗前后支付给被告的84000元）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆汝江建筑工程有限公司负担。
上诉人重庆汝江建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，并改判上诉人支付被上诉人各项待遇共计163948.18元（上诉人已支付给被上诉人的84000元）。事实和理由：1、被上诉人提供的病历等证据材料不充分，致使一审判决错误；2、被上诉人受伤部位、诊断部位、鉴定部位不一致，致使一审认定事实错误；3、一审判决停工留薪期及劳动能力鉴定期过长，标准过高，缺乏依据；4、一审判决护理期限及标准缺乏事实依据，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用标准不当。
二审审理过程中，双方均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，忠县人力资源和社会保障局忠人社伤险人决字（2013）132号认定工伤决定已生效，被上诉人谭宗华依法应当享受相关工伤保险待遇。上诉人重庆汝江建筑工程有限公司主张被上诉人受伤部位、诊断部位、鉴定部位不一致，不属于本案评判的范围。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的医药费收据真实性无异议，一审判决上诉人支付被上诉人医疗费68455.63元证据充分。再次，双方当事人均未提交证据证实被上诉人受伤前的工资数额，应以被上诉人受伤前上年度即2011年度重庆市职工平均工资为标准计算相关工伤保险待遇。被上诉人于2012年11月10受工伤，于2013年9月29日经忠县劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，一审法院参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决停工留薪期6个月、劳动能力鉴定期5个月并无不当。被上诉人住院治疗172天，一审判决护理费70元／天＊172天=12040元亦无不当。最后，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一审法院以重庆市2012年度职工平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆汝江建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋乾巽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人许昌平。
被执行人段守翠。
被执行人夏荣利。
被执行人何文军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第311号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1046号
申请执行人：刘海红。
被申请执行人：淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈金良，职务：经理。
申请执行人刘海红申请执行被执行人淄博明珏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月10日作出（2015）临民初字第700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博明珏工贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为603920元。
本案在执行过程中，依法扣划已经诉讼保全的被执行人淄博明珏工贸有限公司的银行存款612559元。给申请执行人过付603920元，余款8639元转交执行费。经询问申请执行人，同意本案结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第700号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 李淑昌
审判员 曹茂冰
二〇一六年一月七日
书记员 薛莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1046号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1046号申请执行人沈军。申请执行人王海燕。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行沈军、王海燕申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1208号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1208号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1726号
原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。（未到庭）
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2016]第12026号关于第15316107号“中考帮”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月14日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年5月9日。
被告以原告申请注册的第15316107号“中考帮”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指之情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项中所指的直接表示指定服务的内容特点的情形，可以起到商标区分服务来源的作用。诉争商标为臆造词汇，其含义与指定使用的服务无关，完全具备了作为商标注册使用的固有显著特征，且在同行业中亦有大量的类似商标予以核准注册，故诉争商标应当予以核准注册。二、诉争商标经过长期使用和大量宣传，在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了一一对应的关系，相关公众已可以对服务来源进行认知，并不会发生混淆、误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新�出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15316107。
3.申请日期：2014年9月10日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；提供在线论坛；电话会议服务；电信信息；数字文件传送；电讯设备出租；无线广播；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务。
二、其他事实
本案中，原告向被告提交了网页打印件、企业参加公益活动的照片、其他商标的注册信息等证据。
诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据：北京学而�教育科技有限公司、北京智康文化传播有限公司工商档案信息，用以证明原告与上述公司为关联企业，并认可其对诉争商标的宣传与使用；原告的关联企业签订的付费推广协议，腾讯课堂“2015金课堂奖”奖杯照片，新浪2015在线教育产品类APP排名列表打印件、原告网站及其他网络媒体对诉争商标项目的介绍和宣传报道，用以证明诉争商标通过大量宣传使用已获得显著性。
原告还向本院提交了其他商标的注册信息和相关判决，用以说明类似情况的商标被认定为具有显著性而获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告向商标评审委员会及本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为诉争商标的注册是否构成《商标法》第十一条第（二）项规定之情形�
根据《商标法》第十一条第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。商标的基本功能在于能够使相关公众通过商标识别商品或服务来源，如果商标不具有显著特征，消费者不会将其识别为区分商品或服务来源的标志，则商标的功能就无法实现。
在判断商标是否具有显著性时，应首先判断商标是否具有识别性，即能否使相关公众认为该标识是对商品或服务提供者的指示。如果标识使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别性，不应作为商标注册。在相关标志具有识别性的基础上，才有对其是否属于暗示性标志进行判断的必要性。判断商标是否具有识别性，也当应以相关公众为主体�结合商标指定的商品或服务进行判断。对于服务来说，如果相关公众在看到商标时容易认为其直接表示服务的内容，则不论服务的实际内容如何，该商标都不具有识别性。
诉争商标“中考帮”由纯文字构成，其中“中考”为“初中毕业和高中阶段招生考试”的简称，“帮”可以理解为帮助之意。随着科技的进步，考试资料已不限于传统的纸质介质，电子化程度越来越高。将“中考”一词与“帮”字以纯文字的方式进行组合，使用在诉争商标指定的“电视播放、信息传送、提供在线论坛”等服务上，相关公众容易将其作为表示服务内容与帮助中考相关的标志加以对待，即相关公众在看到诉争商标时的第一认知容易将诉争商标理解为服务内容系“对中考有帮助的（机构或材料）”的说明性文字，而不会将其识别为服务来源。诉争商标在指定服务上不具有识别�，故缺乏固有显著性，如准许其注册，会不合理地阻碍同类经营者使用此类标志对其商品或服务的特性或品质进行描述。
关于诉争商标是否通过使用获得显著性的问题，原告在诉讼过程中提交的证据大部分与诉争商标指定使用的服务无关，在案证据不足以证明诉争商标在指定服务上已通过使用而获得显著性。
原告提交的商标注册信息及判决中涉及的商标与诉争商标的标识、指定商品或服务均不相同，不能说明本案诉争商标可以获准注册。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百�，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3957号
原告石运江，无业。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告石运江与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运江、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1983年3月入职蒙阴棉纺织厂，2013年1月份在金剑纺织保养员岗位，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2013年1月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2007年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告石运江生活费8890元。
二、驳回原告石运江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00185号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人王海平。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人王海平安装在无无锡市南长区金匮街道向阳新村161号-8的电话8575****、1892139****、1800151****，该电话从2014年3月1日起至2014年6月30日止共欠电信资费人民币881.74元及滞纳金人民币83.14元，合计人民币964.88元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人王海平涛立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
王海平自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币964.88元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘一刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初929号
原告：田兴元。
委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。
被告：赤峰鑫鼎矿业投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街。
法定代表人：王泽祥，该公司董事长。
被告：江友高，赤峰鑫鼎矿业投资有限公司股东。
被告：王泽祥，赤峰鑫鼎矿业投资有限公司董事长。
被告：杨凌，赤峰鑫鼎矿业投资有限公司股东。
关于原告田兴元与被告赤峰鑫鼎矿业投资有限公司、被告江友高、被告王泽祥、被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂云梦民初字第00632号民事判决书，王泽祥、杨凌不服该民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）鄂09民终288号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年7月28日立案，在重审过程中，原告田兴元于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴元自愿申请撤回对被告赤峰鑫鼎矿业投资有限公司、被告江友高、被告王泽祥、被告杨凌的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田兴元撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田兴元负担。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 程 旭
人民陪审员 肖水权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审314号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：金龙，男，1991年4月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕092号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地1725.3平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年6月2日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕092号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用1725.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人金龙作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1725.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0087号
原告张树臣。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局局长。
负责人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告张树臣不服被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对其申请公开政府信息所作出的答复，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张树臣的委托代理人朱雨溪，被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局的负责人王德志及委托代理人刘建颖和朱彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出《关于申请信息公开的回复函》，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年5月18日，被告对原告作出的回复，称原告所申请的公开信息不属于其公开范围，属变相不作为，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告作为行政主管机关，应当保有原告申请公开的政府信息，应当依法向原告提供。故请求法院撤销被告于2015年5月18日作出的《关于申请信息公开的回复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了天津市宝坻区人民政府的《主动公开告知书》及快递邮寄单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，于2015年5月18日根据原告的申请，作出《关于申请信息公开的回复函》，答复内容符合法律规定。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；2、《关于申请信息公开的回复函》；
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
本院认为，根据《天津市政府信息公开规定》第九条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，系区县人民政府及其部门重点公开的政府信息。被告系区人民政府土地行政主管部门，具有办理征地补偿相关工作的职责，具有在其职权范围公开征用土地及其补偿政府信息的职责。本案，天津市宝坻区人民政府对原告公开政府信息申请所作出的答复中，明确告知原告，“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，可通过被告获取。原告申请公开的政府信息属于行政机关应当主动公开的范围，原告向被告提出申请，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径，或者以一定的方式向原告公开。被告于2015年5月18日作出答复，以原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围为由拒绝公开，缺乏法律依据。原告要求撤销被告作出的《关于申请信息公开的回复函》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告所作出的《关于申请信息公开的回复函》。
二、责令被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局在本判决生效之日起15日个工作日内重新答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的判决其在一定期限内重新答复。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3403号
原告周洪亮，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇小十八号村，身份证号。
被告谷培江，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村。
被告滕亚茹，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村。
本院在审理原告周洪亮与被告谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷一案中，原告周洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周洪亮负担。
审判员 吕相峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 范丽莉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3320号
原告：天津市宁河县天亚达散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村北小区。
经营者：李秀俊，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市百顺双发物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：郑俊东，经理。
原告天津市宁河县天亚达散热器厂与被告天津市百顺双发物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县天亚达散热器厂委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告天津市百顺双发物流有限公司法定代表人郑俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县天亚达散热器厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款8008元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月始，被告陆续从原告处拖运散热器给购买方，并且被告负责送货后即时从购买方收取散热器货款给付原告，截止2015年12月8日，被告共计收取散热器货款18008元，但被告只给付了原告10000元，剩余货款8008元一直未给付原告，后原告多次催要，被告至今未付。
天津市百顺双发物流有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市宁河县天亚达散热器厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的运输协议、被告给原告出具的已代收货款的收据，合法、真实、与本案具有关联性，能够证明被告在给原告运输货物时双方建立委托合同关系，被告代收货款的事实，对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承运原告货物时，双方就代收货款达成合意，2015年9月至2015年12月8日，被告替原告代收货款18008元，此款被告未转交原告，给原告出具了代收18008元的收据，收据同时标注打卡后收条作废。原告自认被告出具收据后又给付货款10000元，尚欠货款8008元至今未付。
本院认为，原、被告间的委托合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告代收货款有其出具的收据证明，故其应将货款转交给原告，该货款是否转交的举证责任在被告，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告自认出具收据后被告又给付货款100000元，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付尚未转交的货款8008元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
天津市百顺双发物流有限公司于本判决生效后五日内将代收货款8008元转交给天津市宁河县天亚达散热器厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由天津市百顺双发物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2886号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：江玉波，男，住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告江玉波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏立涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第989号
原告马汝森，男，汉族，生于1952年12月11日，居民，住章丘市。
被告王永杰，男，汉族，生于1963年8月12日，居民，住章丘市。
本院在审理原告马汝森与被告王永杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汝森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝森撤回起诉。
案件受理费343元，由原告马汝森负担。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3040号
原告林某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告李某，男，1966年8月5日出生，土家族，农民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需另外补充证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张倩倩（代）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第873号
申请执行人郭国营，男，汉族。
被执行人陈凯丰，男，汉族。
本院在执行郭国英与陈凯丰买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第1621号】一案中，经查，本案执行标的为639424元，执行费8794元，另查，被执行人陈凯丰现下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第976号
罪犯何强，男，汉族，1964年2月23日出生于重庆市渝中区，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）西刑初字第227号刑事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）云高刑复字第222号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3494号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第284号
申请执行人：徐先湖
被执行人：王代良
申请执行人徐先湖与王代良民间借贷纠纷一案，本院于2003年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第284号申请执行人：徐先湖被执行人：王代良申请执行人徐先湖与王代良民间借贷纠纷一案，本院于2003年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第140号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人赵志民
被执行人张立红
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人赵志民、张立红行政征收一案，本院已于2015年6月17日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月31日作出的禹计生征决（2014）第871、872号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第871、872号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人赵志民、张立红应于2015年6月23日前将社会抚养费65418元，已交镇20000元，还应交45418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费581元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年六月十八日
书记员 高 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初203号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王武军，男，1969年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
被告人邢孟喜，男，1986年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
被告人邢常柱，男，1978年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王武军、邢孟喜、邢常柱犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人王武军、邢孟喜、邢常柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月份，被告人王武军明知牛某（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款42000元，2015年11月份，被告人王武军伙同牛某以上述同样的方式，以虚假购买一辆自走式轮式谷物联合收割机的名义，骗取国家农机补贴38300元，王武军分得赃款500元。
2014年6月份，被告人邢孟喜明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某等人提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款18000元，并分得赃款500元。
2014年3月份，被告人邢常柱明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款14400元，并分得赃款500元。
2017年9月5日，被告人王武军、邢孟喜、邢常柱先后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王武军、邢孟喜、邢常柱伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人牛家亮王武军犯罪数额巨大，被�人邢孟喜、邢常柱犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王武军、邢孟喜、邢常柱在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王武军、邢孟喜、邢常柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人王武军明知牛某（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款42000元，2015年11月份，被告人王武军伙同牛某以上述同样的方式，以虚假购买一辆自走式轮式谷物联合收割机的名义，骗取国家农机补贴38300元，王武军分得赃款500元。
2014年6月份，被告人邢孟喜明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某等人提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款18000元，并分得赃款500元。
2014年3月份，被告人邢常柱明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款14400元，并分得赃款500元。
2017年9月5日，被告人王武军、邢孟喜、邢常柱先后到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人王武军、邢孟喜、邢常柱�2017年10月10日分别退缴违法所得500元。
上述事实，被告人王武军、邢孟喜、邢常柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、自首证明、农机补贴档案、发运交接验收单；证人牛某、吕某、聂某、王某1、邢某1、王某2、邢某2的证言；被告人王武军、邢孟喜、邢常柱的供述；刻录光盘；现金缴款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王武军、邢孟喜、邢常柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人王武军犯罪数额巨大，被告人邢孟喜、邢常柱犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三名被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王武军、邢孟喜、邢常柱经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人王武军、邢孟喜、邢常柱适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王武军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人邢孟喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人邢常柱犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人王武军、邢孟喜、邢常柱退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张炎妍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更751号
罪犯何钢，男，1979年9月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2005年12月12日作出（2005）农六法刑初字第018号刑事判决，以被告人何钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何钢不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）新刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月26日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为八年,刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止；本院于2010年9月10日裁定减刑一年一个月；于2013年4月1日裁定减刑十一个月；于2015年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯何钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月20日起至2024年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03417号原告肖必芬，女，1973年6月24日出生，汉族。委托代理人冉顺琦、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织结构代码20370237-9。法定代表人刘家齐，董事长。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告肖必芬诉被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告肖必芬于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖必芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖必芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖必芬撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖必芬负担（已交纳）。审判员  施洪伟二〇一四年九月十六日书记员  吕雪松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4824号
罪犯刘胜。
天津市河西区人民法院于2014年3月31日作出（2014）西刑初字第124号刑事判决，以被告人刘胜犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年12月14日起至2016年6月13日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4824号
罪犯刘胜，天津人，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年3月31日作出（2014）西刑初字第124号刑事判决，以被告人刘胜犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年12月14日起至2016年6月13日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第975号
原告广元市利州区房屋征收中心。
法定代表人孙小平，该中心主任。
委托代理人张学懿，该中心职工。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。特别授权。
被告广元市兴广汽修厂。
所在住址广元市利州区。
法定代表人温清华，该厂厂长。
原告广元市利州区房屋征收中心与被告广元市兴广汽修厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。依法以简易程序于2015年4月7日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原、被告签订了棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议，协议约定对被告租赁的东坝土地上修建的广元市兴广汽修厂的建筑物予以征收。由被告在2014年8月1日前将被征收的建筑物及占用场地腾空，交由原告拆除，因逾期腾空造成原告的损失，由被告承担一切法律责任。合同签订后，被告至今未将征收房屋腾空交付，致使还建房无法按时开工建设，增加了整个项目被征收人的安置过渡期限及费用开支，因而请求：1、判令被告立即腾空广元市兴广汽修厂的房屋并交原告拆迁；2、由被告赔偿违约金及因违约给原告造成的损失共350000元。
原告当庭出示了下列证据支持其诉讼请求：1、房屋征收补偿安置协议。证明原、被告是在平等自愿的基础上签订的协议，是双方真实意思表示。被告未按协议履行，已构成违约，应当承担违约及赔偿损失的相应责任。
2、损失依据。原告举证被告七个月（2014年8月2日——2015年2月28日）未搬出造成的过渡费损失449359元和支付拆迁补偿费的利息损失573108元。
被告辩称：没有按协议时间搬出是事实。原告也在协助被告在大石找地方建厂，有厂才有法搬。原被告正在协商解决。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订《广元市城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。原告征收被告建筑物及腾空占用场地。原、被告签订协议约定：第二条，征收补偿选择货币补偿方式。第三条，---（二）包干包净补偿金额850000元。其中：---7.上述补偿费用包干包净，乙方（被告）不得再以任何形式另行主张相关的征收补偿费用。已补偿的彩钢棚等构筑物及附属物乙方不得自行拆除，否则按补偿清单扣除该项所得补偿款。（三）货币补偿金额，在乙方腾房搬迁后并按规定向甲方（原告）移交后十个工作日内，由甲方一次性支付给乙方，支付方式：银行转帐。第四条，乙方在2014年8月1日前应将被征收房屋腾空，并交由甲方拆除。因乙方逾期腾房造成甲方工作损失的，乙方应承担一切法律责任。第五条，违约责任（一）甲方未按本协议规定的时间支付约定的价款，由甲方按被征收房屋补偿金额的3%向乙方支付违约金。（二）乙方未按本协议规定的时间腾房与搬迁，乙方按被征收房屋补偿金额的3%向甲方支付违约金外，给甲方造成的损失，由乙方承担相应赔偿责任。
被告至今未按协议约定腾空房屋及搬走地上物。
通过庭审当庭质证，被告对原告所举证据无异议。
原告与被告签订《广元市城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，以甲方名义签名的还有广元市利州区东坝街道办事处和广元市利州区电信大厦西侧棚户区改造工程推进组办公室，他们已说明是协助原告工作，自愿放弃原告权利，故不予追加。
本院认为，原告与被告签订的《广元市城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》形式具备，内容合法，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告与被告在合法自愿的情况下达成协议，被告至今未全部按协议履行，原告要求被告对房屋及场地履行按约定期限腾空交付的搬迁义务，并承担逾期腾空交付的违约及赔偿损失责任，应予支持。
原告要求赔偿的损失为被告未按时搬出房屋期间造成多支付的过渡费用和拆迁补偿费的利息损失，是否合法应予支持？根据双方协议第五条约定，被告违约应当承担违约及赔偿损失责任。被告未按约定按时腾空交付房屋及场地，其违约事实存在，被告应当承担违约的全部责任。
原告主张的过渡费用损失，原告在举证过程中根据已签约未搬出的房屋户数和时间段期间计算、分摊原告因此多支付的过渡费用是合理的。原告依照协议约定对已搬迁户和签约后应搬迁之日起的拆迁户户数，已按月支付过渡费用，而未按时搬迁将影响建设工期，产权调换的回迁房不能按时交付，原告对延期期间的过渡费用将会继续支付，协议约定被征收房屋及场地腾空交付期至顺延期间支付的过渡费用就是扩大的直接损失。因此，原告就顺延期间多支付的过渡费用向被告主张损失，符合法律规定的赔偿民事损失范围。虽延期搬迁期间已超过七个月，但原告仅主张七个月的延期损失，是原告自愿放弃权利行为，本院予以认可。
拆迁补偿费是原告拆迁征收应予支付的费用，何时支付是原告与其它拆迁户的合同约定的，与被告违约否没有直接的因果关系，不属于被告应当承担的直接损失，因此拆迁补偿费的利息作为损失请求不予支持。
原告对主张的违约金及损失金额经计算后，自愿调整减少共请求赔偿350000元，有利于被告利益，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后二十日内腾空《广元市城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中约定的被征收的房屋和场地，并交付原告；
二、限被告在本判决生效后二十日内向原告承担违约金及赔偿损失共350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向四川省广元市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 曹建平
二〇一五年四月七日
书记员 白 旋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2555号
申请执行人占晓东
被执行人鲁胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01052号，依法向被执行人鲁胜发出执行通知书，责令被执行人鲁胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币313170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡漫宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）黑10刑辖10号
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈春生犯受贿罪、玩忽职守罪一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判此案。
二〇一八年四月二十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04085号
上诉人（原审被告）张×，男，1969年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1970年5月20日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海初字第23769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因上诉人张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费一万四千五百元，由杨×负担九千六百元（已交纳）；由张×负担四千九百元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万四千五百元，由张×负担（本裁定生效后七日内日交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1091号
原告：马登保
被告：依干拜尔迪·麦合麦提
委托代理人：阿迪力江·阿孜
本院在审理原告马登保与被告依干拜尔迪.麦合麦提民间借贷纠纷一案过程中，原告马登保于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马登保撤回起诉。
案件受理费6983.03元（原告已预交），减半收取3491.51元由原告负担，另一半3491.52元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 库尔班白克
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13324号
原告李丽，女，1978年10月9日出生。
委托代理人李铁龙（原告之兄），1967年8月4日出生。
委托代理人杨丽，北京大成律师事务所律师。
被告北京水晶峰餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号院二层203室。
法定代表人朱秉哲，总经理。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
本院在审理原告李丽诉被告北京水晶峰餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告李丽于2016年3月21日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司所属的第二、三、四分店及海棠花平壤冷面馆名下金额为1000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司海棠花第三分店在北京银行朝外支行账号为×××，北京水晶峰餐饮有限公司海棠花第二分店在中国工商银行望京科技园区支行账号为×××，北京水晶峰餐饮有限公司海棠花平壤冷面馆在中国光大银行北京新源支行账号为×××，北京水晶峰餐饮有限公司海淀第四分店在中国工商银行厢红旗支行账号为×××存款共计一千万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王连弟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王蓉梅
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审19号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察局监察二队科员。
被执行人张学龙，男，住兴隆县兴隆镇北区村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请执行兴国土资罚字（2015）78号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人张学龙作出处罚决定，认定被执行人建房超占土地在自家承包地上套大院，建了一个小房和一个柴棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据该法第七十七条第二款，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地391.05平方米，自南向北拆除棚子东西长3.55米，南北长15.58米；自南向北拆除小房东西长3.95米，南北长7.05米；拆除南院墙东西长13.45米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局在处罚决定书中的事实部分未认定被执行人超占土地的具体尺寸，决定拆除小房南北长7.05米与其现场勘验的尺寸不符，属认定事实不清，证据不足，依法应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）78号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审19号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察局监察二队科员。被执行人张学龙，男，住兴隆县兴隆镇北区村。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请执行兴国土资罚字（2015）78号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人张学龙作出处罚决定，认定被执行人建房超占土地在自家承包地上套大院，建了一个小房和一个柴棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据该法第七十七条第二款，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地391.05平方米，自南向北拆除棚子东西长3.55米，南北长15.58米；自南向北拆除小房东西长3.95米，南北长7.05米；拆除南院墙东西长13.45米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局在处罚决定书中的事实部分未认定被执行人超占土地的具体尺寸，决定拆除小房南北长7.05米与其现场勘验的尺寸不符，属认定事实不清，证据不足，依法应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）78号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特49号
申请人：贺化勋，男，1933年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李俊霞，女，1975年9月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李淑真，女，1934年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。
代理人：贺育红，女，1968年4月26日生，汉族，住郑州市中原区，系被申请人的女儿。
申请人贺化勋申请认定李淑真无民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺化勋称，请求法院宣告被申请人李淑真为无民事行为能力人。事实和理由：申请人贺化勋和被申请人李淑真系夫妻关系。被申请人现系肢体××人，被鉴定为三级××，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。日常生活中，申请人贺化勋和被申请人李淑真生活在一起，被申请人的生活起居等方便均由申请人一直照管。为了更好的照顾和保护被申请人及财产，依据相关法律规定，申请人特向贵院提出申请，望人民法院准许。
经审理查明：被申请人李淑真，女，1934年5月20日生，汉族，住郑州市中原区××路居住小区××楼××号，申请人贺化勋与被申请人李淑真系夫妻关系，我院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人李淑真的行为能力进行鉴定，该所于2016年10月14日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字267号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李淑真目前患“器质性精神障碍”；2.无民事行为能力。
本院认为：被申请人李淑真经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力。故申请人的申请具有事实根据，应判决李淑真为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李淑真为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1195号
本院在执行申请执行人姜自亮与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，申请执行人姜自亮申请将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李杰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1195号
本院在执行姜自亮申请李杰查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李杰请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第33-1号
原告徐丽丽。
被告王珊珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告徐丽丽诉被告王珊珊、人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王珊珊驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王珊珊驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十八日
书 记 员 侯 广 军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00378号
原告占顶成。
委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通风彩广告装潢有限公司，住所地在南通市港闸区永怡路139号。
法定代表人施卫东。
本院于2014年8月19日立案受理了原告占顶成诉被告南通风彩广告装潢有限公司承揽合同纠纷一案。审理过程中，原告占顶成于2014年9月5日向本院申请撤回对被告南通风彩广告装潢有限公司的起诉。
本院认为，原告占顶成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占顶成撤回对被告南通风彩广告装潢有限公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告占顶成负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年九月五日
书记员 许 训
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00378号
原告占顶成。
被告南通风彩广告装潢有限公司。
本院于2014年8月19日立案受理了原告占顶成诉被告南通风彩广告装潢有限公司承揽合同纠纷一案。审理过程中，原告占顶成于2014年9月5日向本院申请撤回对被告南通风彩广告装潢有限公司的起诉。
本院认为，原告占顶成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占顶成撤回对被告南通风彩广告装潢有限公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告占顶成负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年九月五日
书记员 许 训
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9757号
原告深圳市千指佛包装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人高波，总经理。
委托代理人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
被告四川汉碑酒业有限公司，住所地四川省达州市渠县。
法定代表人廖忠明。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市千指佛包装设计有限公司的委托代理人陈赞文到庭参加诉讼，被告四川汉碑酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月07日、2013年12月12日，原告与被告分别签署两份《印刷加工承揽合同书》，两份合同总额为214万元。原告履行了合同约定的印刷加工义务，而被告却怠于履行支付货款义务。2014年9月24日，经原告与被告双方确认，至2014年9月24日，被告确认仍欠原告80万元货款，被告也承诺于2014年11月30日前结清所有货款，然而，直至2015年4月，被告只支付了20万元，尚欠原告60万元货款。请求判令：被告支付原告货款60万元、违约金12万元并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案两份《印刷加工承揽合同书》第十条违约责任第4款均约定，原告与被告双方无正当理由不履行本合同，应向对方支付合同总标的20%的违约金，违约金不足以补偿对方实际损失的，以实际损失计算。一方的违约行为致使对方产生的实际损失应由违约方承担，但以本合同的标的额为上限。庭审中，原告确认按被告尚未支付的货款即60万元的20%主张违约金。
以上事实，有《印刷加工承揽合同书》、《对账说明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案《印刷加工承揽合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告主张未付货款60万元，有被告出具的《对帐说明》为证，本院依法予以确认。原告根据《印刷加工承揽合同书》，按未付货款的20%，请求被告支付违约金12万元，符合法律规定及合同约定，该请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川汉碑酒业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市千指佛包装设计有限公司支付货款60万元及违约金12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元（已由原告预交），由被告四川汉碑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0778号
原告王久营，男，汉族，居民。
委托代理人吴XX。
被告应阿勇，男，汉族，居民。
被告江苏通州二建建设工程公司。
法定代表人顾邢徐，该公司总经理。
本院在审理原告王久营与被告应阿勇、江苏通州二建建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王久营于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王久营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久营负担。
审判员 沈建华
二〇一四年四月二十八日
书记员 嵇晓梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执363号
申请执行人宋某某，男，汉族，1962年8月15日生。被执行人吕某某，男，汉族，1970年3月29日生。申请执行人宋某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行。申请标的额为616800元，本院受理后，被执行人吕某某与申请执行人宋某某私下达成还款期限。申请执行人宋某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初第01711号民事调解书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1852号
原告栾好明，男，1985年4月27日出生，汉族.
被告仲广富，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告李凤田，女，1968年3月12日出生，汉族。
本院于2013年8月16日立案受理原告栾好明诉被告仲广富、李凤田房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，因被告仲广富被刑事立案侦查，刑拘在逃，事实未完全查清，本院依法作出（2013）濮民初字第1852-1号民事裁定书，对该案中止审理。原告栾好明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾好明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告栾好明承担。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚胜男
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00184号
申请执行人：黄世平。
委托代理人；吴梦勤。
被执行人：鲁寒芳。
申请执行人黄世平与被执行人鲁寒芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泾民一初字第00868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁寒芳未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄世平于2015年1月21日向本院申请执行。本院调查了被执行人的财产状况，被执行人鲁寒芳在泾县泾川镇有门面房，但已经于2014年8月20日因另案被查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月八日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。