湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第580号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，外号“新仔”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪、绑架罪于2001年10月25日被宁远县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）597号起诉书，指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年11月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年6月份，被告人胡某某与被害人雷某某通过微信认识后，胡某某多次找借口要求雷某某到宁远县玩耍。同年7月18日，雷某某从永州市冷水滩搭车到宁远县找到胡某某，二人在宁远县金穗宾馆305房开房休息，并约定次日到九嶷山玩耍，由雷某某负责开销。次日早上，雷某某欲离开宁远，认为其被雷某某骗了，于是使用胁迫手段，抢走雷某某手上的三枚黄金戒指。经鉴定，被害人雷某某被抢的三枚黄金戒指市场价值为人民币5689元。
案发后，被告人胡某某于2015年9月2日被宁远县公安机关传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，据此认为，被告人胡某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请本院依法判处。
被告人胡某某辩称：“自己与被害人雷某某系情侣关系，且与雷某某有经济纠纷，公安机关在讯问时有刑讯逼供的行为，自己没有恐吓被害人，其行为不是抢劫”。
被告人胡某某的辩护人辩称：“一、被告人仅获得2枚戒指，而非3枚；二、被告人主观上无抢劫故意，不构成抢劫罪。”
经审理查明：2015年6月份，被告人胡某某与被害人雷某某通过微信认识后，胡某某多次找借口要求雷某某到宁远县玩耍。同年7月18日，雷某某从永州市冷水滩搭车到宁远县找到胡某某，二人在宁远县金穗宾馆305房开房休息，并约定次日到九嶷山玩耍，由雷某某负责开销。次日早上，雷某某欲离开宁远，胡某某认为其被雷某某骗了，于是使用胁迫手段，抢走雷某某手上的三枚黄金戒指。经鉴定，被害人雷某某被抢的三枚黄金戒指市场价值为人民币5689元。
案发后，被告人胡某某于2015年9月2日被宁远县公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人胡某某出生于1982年4月12日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、公安行政处罚决定书，证实被告人胡某某于2015年8月30日因打人被宁远县公安局行政拘留三日。
3、（2001）宁刑初字第124号刑事判决书1份，证实被告人胡某某于2001年10月25日因犯抢劫罪、绑架罪，被宁远县人民法院判处有期徒刑11年的事实。
4、情况说明，证实宁远县公安局根据被告人胡某某的供述，去被告人销赃的地点未起到被抢赃物的事实。
5、被告人胡某某服刑的情况说明，证实宁远县公安局未调取到被告人胡某某的释放证明的事实。
6、周金福珠宝首饰质量保证单，证实被告人胡某某所抢戒指的价值情况。
7、到案经过，证实被告人胡某某于2015年9月2日被抓获的经过。
8、金惠宾馆住宿通知单，证实被告人胡某某于2015年7月18日的开房情况。
二、证人证言
1、证人李某某的证言，证实2015年7月只有一个武装部的男子在李某某的店里以4800元当了一条项链，而没有被告人胡某某供述的典当戒指的事实。
2、证人李某甲的证言，证实2015年8月24日有一个人以1000元的价格典当过戒指，并无其他人典当东西的事实。
三、被害人雷某某的陈述，证实2015年6月被告人胡某某通过手机微信搜索加雷某某为好友，双方通过微信聊天，经被告人胡某某多次邀请雷某某来宁远县玩耍，雷某某于2015年7月18日下午13时到达宁远县，之后双方在宁远县金惠旁宾馆开房休息。第二天早上7点多钟，雷某某因有事要去道县，被告人胡某某不让雷某某走，如果雷某某坚持要走，就要雷某某留下财物，并用手机打电话叫人来，雷某某只好把手上的三枚戒指给了胡某某，胡某某还让雷某某不得报警，否则雷某某会有生命危险，称其兄弟全在楼下等着他的事实。
四、现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录及图片，证实被告人胡某某抢劫现场宾馆的情况。
2、雷某某的辨认笔录，雷某某于2015年7月19日在宁远县公安局辨认出4号照片上的人就是抢劫自己的胡某某。
五、鉴定意见，宁价认鉴（2015）150号价格鉴定结论书，证实雷某某被抢戒指的总价值为人民币5689元。
六、视听资料
雷某某与胡某某的微信聊天记录及图片，证实被告人胡某某与雷某某的聊天情况以及雷某某手上戴的三枚戒指的情况。
七、被告人胡某某的供述和辩解，证实2015年6月中旬，被告人胡某某通过手机微信搜索加雷某某为好友，双方通过微信聊天，胡某某多次邀请雷某某来宁远县玩耍，雷某某于七月中的一天下午13时到达宁远县汽车站，胡某某在汽车站接到雷某某后，双方在宁远县金惠旁宾馆305号房开房休息。第二天早上7点多钟，雷某某说有事要去贵州办事，胡某某马上从床上跳起来，胡某某觉得雷某某来宁远只请他吃了一餐饭，连开房的钱都是自己出的，这与胡某某与雷某某约定的要去九嶷山耍，且开销由雷某某出钱不一致，心里落差很大，要强行留住雷某某，声称自己是坐过牢的人，以微信红包为借口要雷某某把手上的三个黄金戒指留下，并拿起手机假装要喊人来帮忙。之后，雷某某因害怕便将三枚戒指脱下来给了给胡某某的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在用微信与她人交友过程中，临时起意，采用威胁手段，强行劫取他人财物，价值约人民币5689元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯抢劫罪罪名成立。对公诉诉机关指控被告人胡某某系累犯的公诉意见，因被告人辩解称其在服刑期间，因减刑被提前释放，出狱可能已达五年，且公安机关不能提供被告人胡某某的释放证明。因此，根据存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控被告人胡某某系累犯的公诉意见，本院不予支持。被告人胡某某及其辩护人辩称：“一、被告人胡某某与被害人雷某某系情侣关系，双方有经济纠纷；二、公安机关在讯问被告人胡某某时有刑讯逼供的行为；三、被告人胡某某仅获得2枚戒指，而非3枚戒指；四、被告人胡某某没有威胁被害人，被告人主观上无抢劫故意，不构成抢劫罪。”经查，被告人胡某某与被害人雷某某并非情侣关系，而是一般网友；被告人胡某某抢劫时，雷某某已将3枚戒指交给胡某某，至于是否返还了1枚戒指给雷某某，不影响抢劫3枚戒指的认定；被告人胡某某辩称与雷某某发微信红包产生的“经济纠纷”，无相关证据佐证，且与本案无关；被告人胡某某以曾经犯罪受过刑事处罚和假装打电话叫人来威胁受害人，临时起意，抢劫受害人的财物，其行符合抢劫罪中的构成要件；经核实公安机关讯问时的视频，并未发现公安机关有刑讯逼供的行为，被告人胡某某额头的伤系其故意撞伤。因此，对被告人胡某某及其辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2019年9月2日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。