wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3852号
原告张少燕，女，汉族，1978年4月19日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市华利浦电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张钧坤。
原告张少燕与被告张钧坤、深圳市华利浦电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤嘉祺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告张钧坤签订了一份《借款合同》，约定原告向被告张钧坤出借500000元，借款期限为三个月，借款利率为2%/月。同时，原告与被告深圳市华利浦电子有限公司另行签订了一份《保证合同》，约定由被告深圳市华利浦电子有限公司对被告张钧坤的上述借款本息及为实现债权而产生的各项费用承担连带保证责任。2014年12月18日，原告通过银行转账将借款支付到被告张钧坤指定的银行账户中。原告多次催讨，两被告仍未向原告偿还借款本息。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张钧坤偿还原告借款本金485000元及利息87300元（按月利率2%从2014年12月18日起暂计至2015年9月17日止，实际计算至借款还清之日�）；2、被告深圳市华利浦电子有限公司对被告张钧坤的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年12月16日，原告与被告张钧坤签订一份《借款合同》，约定：原告向被告张钧坤出借500000元，借款期限叁个月，自2014年12月17日至2015年3月16日，借款月利率为2%，被告张钧坤指定收款账户（户名：张钧坤，开户行：深圳市浦发银行凤凰大厦支行）等内容；同日，原告与被告深圳市华利浦电子有限公司签订一份《保证合同》，约定：被告深圳市华利浦电子有限公司为被告张钧坤的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及诉讼费用、律师费等，担保期限至借款届满后两年等内容。2014年12月18日，原告通过其个人银行账户向上述约定的收款账户汇入485000元。原告称两被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面�辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告张钧坤之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告张钧坤作为借款人应向原告偿还借款本金485000元。原告诉求按照月利率2%计算借期内利息和资金占用期间的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《保证合同》约定，被告深圳市华利浦电子有限公司应对被告张钧坤的上述全部债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张钧坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告张少燕借款本金485000元及利息（以485000元为本金，按月利率2%从2014年12月18日起计至本金付清之日止）；
二、被告深圳市华利浦电子有限公司对被告张钧坤的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元、公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2207号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告杨xx。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同物业）委托代理人张植顺到庭参加了诉讼，被告杨xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九同物业诉称，2007年4月、2009年4月和2012年3月原告与被告签订了《天津市物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告分别按建筑面积0.5元/月/平米（2012年3月31日前）和0.7元/月/平米（2012年3月31日后）收取物业费，按建筑面积0.7元/月/平米收取机电设备日常运行养护费，计费面积为122.27平米。被告从2010年3月至2016年2月的物业费5551元未交纳，从2010年3月至2016年2月的机电设备日常运行养护费6162元未交纳，合计11731元。同时合同约定，从逾期之日起，被告按应交物业费的40%交纳滞纳金，滞纳金为4685元；代环卫部门收取生活垃圾处置费36元/年，被告欠生活垃圾处置费174元；经原告多次催要被告拒付。故原告依据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2010年3月至2016年2月的物业管理服务费11713元，逾期滞纳金4685元，生活垃圾处置费174元，合计16573元。2、诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回对逾期滞纳金和2015年垃圾处置费的诉讼请求。
被告杨xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年4月21日和2012年3月22日与天津市静海区金海园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定将金海园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅及高层住宅，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅2009年4月1日至2012年3月31日0.5元/月/平方米；2012年4月1日至2016年3月31日0.7元/月/平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告杨xx系原告所服务的天津市静海区静海镇金海园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积122.27平方米，自2010年3月至2016年2月未交纳物业费。2010年3月1日至2012年3月30日拖欠的物业费为1528.37元（0.5元/月·平方米×122.27平方米×25个月）;2012年4月1日至2016年2月29日拖欠的物业费为4022.68元（0.7元/月·平方米×122.27平方米×47个月），2010年3月至2016年2月拖欠的机电设施的运行、维护、管理费用6162.4元（0.7元/月·平方米×122.27平方米×72个月），合计人民币11713元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
另查，对原告主张的垃圾处置费，庭审当中，原告未向本院提交该费用属于物业服务费范畴及缴费依据的相关证据
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区静海镇金海园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告杨少杰房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付相关物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费及机电设施的运行、维护、管理费用合计人民币11713元的请求成立，本院予以支持。对原告垃圾处置费的诉请，因原告未向本院提交相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告杨少杰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨xx自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2010年3月至2016年2月的物业管理服务费及机电设施的运行、维护、管理费用合计人民币11713元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告杨xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年五月三日
书记员 姜艳平
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执389号
关于申请执行人张运、糜四平与被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张运、糜四平向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司主动将被执行标的交纳到本院指定账户，现本院于2016年7月27日将标的款支付给申请执行人张运、糜四平。本案现已执行完毕。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1477号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张运、糜四平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元吉首市恒盛房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1872号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行
被执行人陆波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01678号，依法向被执行人陆波发出执行通知书，责令被执行人陆波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆波（证件号码：）在湖州银行的84×××56的存款人民币1205999.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1872号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行
被执行人陈海群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01678号，依法向被执行人陈海群发出执行通知书，责令被执行人陈海群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海群（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币1205999.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘佳辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1034号
罪犯张利华，男，1990年6月23日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年5月9日作出（2014）新刑二初字第0090号刑事判决，以张利华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月24日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币五万元。涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令其予以退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院在审理过程中，上诉人张利华自愿申请撤回上诉。无锡市中级人民法院于2014年7月24日，作出00072号刑事裁定，准许上诉人张利华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯张利华到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张利华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系金融诈骗类犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张利华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张利华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张利华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张利华于2014年8月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张利华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张利华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张利华财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张利华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，且系金融诈骗类犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执254号
申请执行人惠东林，女,1972年11月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人刘艳龙，男,1983年4月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在执行惠东林与刘艳龙健康权纠纷一案中，惠东林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执254号
申请执行人惠东林，女,1972年11月5日出生，汉族。
被执行人刘艳龙，男,1983年4月18日出生，汉族。
本院在执行惠某某与刘某某健康权纠纷一案中，惠某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执254号
申请执行人惠某某，女,1972年11月5日出生，汉族。
被执行人刘某某，男,1983年4月18日出生，汉族。
本院在执行惠某某与刘某某健康权纠纷一案中，惠某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝浩宇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02573号
原告王立宏，女，1977年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区西泉街道办事处贾村贾一组。
负责人李小卫，男，系该组组长。
第三人蒋争利，男，1977年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
委托代理人付玲燕（系蒋争利之妻），女，1977年3月4日出生，汉族，农民。
原告王立宏与被告西安市临潼区西泉街道办事处贾村贾一组（以下简称“贾一组”）及第三人蒋争利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立宏及其委托代理人邓飒、第三人蒋争利及其委托代理人薛宏伟、付玲燕到庭参加诉讼，被告贾一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立宏诉称，2014年5月，原告与被告贾一组签订废弃窑厂承包合同，合同约定窑厂面积3.63亩，承包费每亩每年200元，承包期限30年，承包费共计21780元，并约定由原告出资填埋改造窑坑。合同签订后，原告一次性向被告支付了30年承包费21780元。原告各项义务全部履行完毕后，对厂地进行整体填埋，为此花费7万余元。因第三人将土窑内的成品砖不予出窑，且在厂地内多处零散放置了十余万成品砖不予搬离，导致原告规划并使用土地的目的无法实现。由于第三人长期占用厂地，原告工厂所需的原料及成品无处晾晒并积压发霉，边角料无厂地加工致使被当作低价废品处理。第三人这种肆意侵占原告厂地的行为，妨碍了原告木材加工扩大再生产，且给原告造成直接经济损失5万余元。为此，原告曾通过当地部门多次协调处理，但均未果。为维护原告的合法权益，故其诉至人民法院，请求依法判令被告继续履行合同，第三人蒋争利搬离所占厂地；被告与第三人连带赔偿其经济损失50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告贾一组未作答辩。
第三人蒋争利辨称，原告诉称位于贾一组的窑厂并非废弃窑厂，是自己正在生产使用的窑厂。原告与被告贾一组签订的废弃窑厂承包合同与其无关，自己并不知道原告与被告签订了该承包合同，且签订合同时贾一组原组长李胜利是原告丈夫。2011年9月，其与贾一组签订过土地租用合同，时任组长是李胜利。双方在合同约定，蒋争利租赁贾一组集体土地约3亩，每亩每年租金为1000元，租赁期限为二十年。2013年李胜利与自己协商想合作承包窑厂，第三人拒绝了。后王立宏就在窑厂堆放木材，双方为此发生纠纷，并寻找临潼区西泉街办及当地派出所协调处理此事，未有结果。第三人已将土地租赁费交纳至2014年年底，在原、被告签订废弃窑厂承包合同时，土地租赁合同并未期满。综上所述，因第三人与村组签订有土地租赁合同，其不存在侵犯原告土地使用权的情况，在第三人正常租赁经营期间，原告与被告恶意串通签订废弃窑厂承包合同，侵害了第三人的利益，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年第三人蒋争利与被告贾一组时任组长李胜利口头约定：蒋争利租赁贾一组集体土地3亩，土地用途为经营窑厂，每亩每年租金为1000元，租赁期限至2031年8月31日，共计20年。蒋争利已将土地租赁费交纳至2014年9月初。2014年5月，原告王立宏与被告贾一组签订废弃窑厂承包合同，被告将位于贾一组的窑厂承包给原告，东至凹渠，南至东西路，西至苗卫星宅基地，北至坟园。该宗土地面积3.63亩，属贾一组集体土地。承包费为每亩每年200元，承包期限30年，从2014年5月至2044年5月，承包费共计21780元，并约定由原告出资填埋改造窑坑。该合同签订时，贾一组组长为原告王立宏丈夫李胜利。被告先后与第三人及原告签订的两份合同所指向的土地为同一宗土地。在该宗土地上，现原告堆放了大量的木材，第三人放置了十余万成品砖，均无法正常使用土地。为此，双方发生纠纷。2014年9月14日，贾村村委会以时任组长李胜利在征地过程中失职为由，将其组长职务撤销。2014年12月，原告案诉本院。审理中，因被告贾一组经本院合法传唤拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、废弃窑厂承包合同、贾村村委会证明、土地使用费收款收据、土地现状照片、证人证言及贾一组村民关于李胜利违纪问题的反映材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案涉及的土地为农村集体土地，原告与被告签订的合同虽名为废弃窑厂承包合同，实为土地承包合同。代表被告村组签订该合同的原任贾一组组长李胜利与原告系夫妻关系，双方存在直接利害关系，且被告以明显不合理低价将该宗土地承包给原告，损害了集体及其他村民的合法利益。其次，被告贾一组将该宗集体土地承包给原告，并未依法召开本集体经济组织成员的村民会议，承包程序不合法。最后，在签订该土地承包合同前，第三人蒋争利与贾一组已订立土地租赁合同，且合同未履行届满，时任被告贾一组组长李胜利在此情况下与其妻恶意串通，重新签订土地承包合同，侵害了第三人的合法权益。综上所述，原、被告间签订的土地承包合同无效。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
一、王立宏与西安市临潼区西泉街道办事处贾村贾一组签订的土地承包合同无效。
二、驳回王立宏要求继续履行合同并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1050元，由王立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二０一五年十二月十九日
书 记 员 任 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初946号
原告：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
委托诉讼代理人：张宇航，公司员工。
被告：冯斌，男，1982年10月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张红娜，女，1982年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张文章，男，1988年1月21日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑兰芬，女，1980年9月11日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司与被告冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行股份有限公司委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼。被告冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27.5万元，贷款利息15322.5元，罚息55760.26元（截至2017年2月16日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止），共计346082.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬四人分别签订了个人借款/担保合同，被告冯斌向原告处贷款27.5万元，贷款期限为6个月，被告张红娜为该贷款的共同借款人，被告张文章、郑兰芬为该贷款的担保人。合同约定借款人在贷款期限内每月20日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所打有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告当日即向冯斌账户上发放贷款27.5万元。借款人冯斌自2016年2月20日开始出现逾期，之后便未按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要，被告均借故推脱，不履行约定还款义务。至今，被告仍拖欠贷款本金27.5万元，贷款利息15322.5元，罚息55760.26元（截至2017年2月16日），共计346082.76元。综上所诉，被告冯斌逾期未还款的行为严重违反了合同约定，连同被告张红娜作为贷款的共同借款人，被告张文章、郑兰芬作为本贷款的担保人都应承担连带赔偿责任。据此诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬四人分别签订了个人借款/担保合同一份。合同约定：被告冯斌、张红娜共同在原告处借款27.5万元，用途为流动资金，借款期限为6个月，借款月利率为14‰，偿还借款的方式为按月等额本息还款。每月20日为还款日。如被告冯斌、张红娜未按合同约定偿还借款，原告可按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。被告张文章、郑兰芬对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了给付借款的义务，被告冯斌、张红娜按照合同约定将借款本金及利息偿还至了2016年2月20日。2016年2月20日之后未偿还借款本金也未支付利息。原告提供的证据个人借款/担保合同、借款借据、贷款发放通知单能够证明原告与被告冯斌、张红娜存在债权债务关系的事实，也能够证明被告张文章、郑兰芬同意对被告冯斌、郑兰芬的借款承担连带保证责任的事实，本院对上述证据予以认可。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同、借款借据有原、被告双方的签字,该合同、借据是双方当事人的真实意思表示，上述合同、借据依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，被告冯斌、张红娜也应依照合同约定按期偿还借款本金并支付利息，但合同签订后被告冯斌、张红娜只将借款本金及利息给付至了2016年2月20日，后未按合同约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应依照合同约定承担继续偿还借款本金及支付利息、罚息的义务。被告张文章、郑兰芬作为该笔借款的保证人，应依据合同约定对被告冯斌、张红娜的借款承担连带责任保证。被告冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯斌、张红娜于本判决生效后三日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金27.5万元及利息、罚息（利息、罚息按原告衡水银行股份有限公司与被告冯斌、张红娜签订的个人借款合同约定的计算方式，自2016年2月20日计算至履行完毕之日止）。
二、被告张文章、郑兰芬对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，简易程序审理减半收取3246元，保全费2470元，由被告冯斌、张红娜负担。被告张文章、郑兰芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 亚 平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初946号
申请人：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
被申请人：冯斌，男，1982年10月13日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张红娜，女，1982年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张文章，男，1988年1月21日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：郑兰芬，女，1980年9月11日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司与被告冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬的银行账户存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯斌、张红娜、张文章、郑兰芬银行账户存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月三日
书记员 蔡亚平
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1185号
申请执行人迟明文。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1185号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执683号
申请执行人：邵金才。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人顾晁东与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向他人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 桑国根
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1085号
罪犯陈武斌，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈武斌因犯破坏电力设备罪被山西省夏县人民法院于2012年3月1日以（2012）夏刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2011年9月30日起至2021年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈武斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武斌减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年9月30日起至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00303号
申请执行人肖宝峰，男，1970年7月17日生，汉族，居民。
被执行人薛兴利，男，1959年4月14日生，汉族，农民
本院在执行肖宝峰与薛兴利劳务合同纠纷一案中，被执行人薛兴利与申请执行人肖宝峰达成和解协议，薛兴利已将案件执行款2443元交付肖宝峰，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 许宏刚
审判员 潘西社
二〇一三年十月八日
书记员 胡 媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第1887号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱星平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告李志旺，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱星平、李志旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱星平、李志旺的起诉。
案件受理费50元，由被告朱星平、李志旺负担。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王树林
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2209号
原告：刘继成，男，1963年1月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：王代玉，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：程远洪，男，1956年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：刘辉光，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：徐忠祥，男，1957年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：刘志刚，男，1964年6月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：姜建国，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：傅军，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告：袁良民，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：湖北华世通生物医药科技有限公司，住所地湖北天门经济开发区。
法定代表人：张发明。
被告：中美华世通生物医药科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B3-4栋。
法定代表人：张发明。
被告：湖北省天门市华通化工有限公司，住所地湖北省天门市竟陵接官路26号。
法定代表人：刘继成。
被告：湖北华世通潜龙药业有限公司，住所地湖北省潜江市潜阳东路51号。
法定代表人：张发明。
被告：WaterstonePharmaceuticalsInc，住所地美国印第安纳卡梅尔街Hancock街*****号。
法定代表人：张发明。
被告：WaterstonePharmaceutical(HK)Limited，住所地香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场1座20楼2008-09室。
负责人：FamingZhang。
原告刘继成、王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民与湖北华世通生物医药科技有限公司等6被告股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告刘继成、王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民以各方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继成、王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘继成、王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民撤诉。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，由刘继成、王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民负担。
审判长 樊小娟
审判员 许继学
审判员 刘 畅
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭龙亭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执766号
申请执行人李富林，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院(2016)川1528民初1617号民事判决书已经发生法律效力，权利人李富林于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金24286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执766号申请执行人李富林，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1617号民事判决书已经发生法律效力，权利人李富林于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金24286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十八日书记员  黄 鑫
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第94号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男。1994年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1997年1月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，撤销缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑二年并罚，合并执行有期徒刑四年；2003年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日21时许，被告人刘某甲驾驶鲁P9Z3**“五征”牌机动三轮车，沿302省道自西向东行驶至302省道22公里﹢400米处，与头东尾西停在道路南侧的河南省辉县市孟庄镇郭村村民姚某某驾驶的豫G750**“江淮”牌重型仓栅式货车相撞，致鲁P9Z3**“五征”牌三轮机动车乘坐人史某某当场死亡。刘某甲负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任。被害人史某某生前与刘某甲同居生活，未办理结婚登记，于2010年1月12日生育一子名叫刘某乙。本案审理期间，刘某甲取得史某某儿子翟某某、女儿刘某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、李某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对史某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，被害人户籍证明、清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，村委会证明及谅解书，本院（1994）清刑初字第30号、（1997）清刑初字第3号、（2003）清刑初字第90号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。刘某甲悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。辩护人关于对刘某甲从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 付俊花
代理审判员 张利娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵慧亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00399号
原告：王先帮，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁先跃，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王先帮与被告袁先跃劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月，王先帮为袁先跃承接的庐江县泥河路绿化工程及老年公寓污水处理工程提供挖掘机劳务。2013年6月26日、6月30日，经结算，袁先跃欠王先帮工资款4070元未付。嗣后，王先帮向袁先跃催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：王先帮为袁先跃提供劳务活动，袁先跃向王先帮支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，袁先跃欠王先帮工资款4070元未付，有其签名确认的结算单为凭，双方债权债务关系明确，现王先帮要求袁先跃支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁先跃于本判决生效之日起三日内支付原告王先帮工资款4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁先跃负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初404号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告应世洪，男，1991年11月4日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告应世洪不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，撤诉减半收取68元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玉辉
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异3号
案外人：王瑞东。
申请执行人：赵宝全。
被执行人：刘润梅。
被执行人：张彦东（系刘润梅丈夫）。
本院在执行赵宝全申请执行刘润梅、张彦东民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞东于2016年2月1日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王瑞东称，贵院于2016年1月27日对坐落于张家口市高新区纬二路房屋采取强制措施，而该房屋并非被执行人所有，而应为异议人王瑞东所有，并提供了相应证据。
本院查明，位于张家口市高新区纬二路之房屋，是被执行人刘润梅与张家口市鑫茂房地产开发有限公司所购买。2014年1月11日，案外人与刘润梅鉴订了该房买卖合同，约定，购房款46万元并与当日刘润梅收到案外人购房款218000元。2016年1月19日，案外人向中国工商银行缴纳了222897.28元购房款及1204.95之利息。2016年1月20日，工商银行明德南支行出具证明。证明刘润梅已于2016年1月19日全部付清贷款本息。现争议之房已由案外人实际占有。
本院认为，案外人所提供的相关证明材料，能够证明案外人已全部付清了46万元的购房款项，且该房现由案外人实际占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于张家口市高新区纬二路房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一六年二月五日
书记员 ：李泓江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1558号
上诉人（原审被告）潘世生。
上诉人（原审被告）刘宝琴。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇拾肆街胜利路。
法定代表人韩强，村主任。
委托代理人高××，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人王××，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘世生、刘宝琴因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘世生、刘宝琴，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会的委托代理人高××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告潘世生、刘宝琴系拾肆街村民。1990年被告潘世生分得拾肆街宅基地一处，位于拾肆街园中里1条10号。该宅基地系杨柳青镇拾肆街村农民集体所有，占地面积为105.05平方米，建房屋五间，其中正房3间，建筑面积55平方米，宅基地之外建19平方米房屋一间。上述房屋由被告潘世生、刘宝琴共同居住使用。2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道，涉案土地在立项范围内。2013年10月9日，拾肆街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》，《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》。对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。原告起诉至原审人民法院，请求：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，原告天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决：被告潘世生、刘宝琴于判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇拾肆街园中里1条10号，占地面积为105.05平方米的宅基地及其宅基地外使用土地交还原告天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会。案件受理费40元，由被告潘世生、刘宝琴负担。
原审人民法院判决后，上诉人潘世生、刘宝琴不服，以被上诉人对涉案宅基地予以收回，没有对上诉人作出合理补偿；未经原批准用地的人民政府批准，收回涉案宅基地使用权违法；根据西青区人民政府（2010）37号文件的内容，应按照每人40平方米的标准进行还迁等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宅基地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益，将本村土地进行统一规划和改造，规划方案经过上级相关部门批准，被上诉人按照程序履行了申请批复立项等相关手续，安置补偿方案经过村民代表大会通过，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，相关规划改造方案业经上级政府相关部门批准，上诉人提出被上诉人收回涉案宅基地使用权并无依据的上诉主张，本院不予支持。双方均认可，目前仅有不到全村三分之一的住户尚未拆迁。关于安置补偿方案问题，系村民自治的范畴，本院不予置议。综上，原审人民法院根据本案情形，认定被上诉人有权收回涉案宅基地使用权并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人潘世生、刘宝琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1575号
原告：余剑。
委托代理人：虞圣真。
被告：俞云忠。
被告：吴用玛。
原告余剑为与被告俞云忠、吴用玛民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余剑的特别授权委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告俞云忠、吴用玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余剑起诉称：被告俞云忠因资金周转需要，而于2014年3月18日向原告借款20000元，并出具借据1份。该笔借款由被告吴用玛提供担保。2014年12月3日，被告俞云忠再次向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告俞云忠总以各种理由拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告俞云忠立即归还借款40000元；2、判令被告俞云忠从2014年3月18日起按借款本金20000元月利率2%支付利息至实际还款之日及从2014年12月3日起按借款本金20000元月利率2%支付利息至实际还款之日；3、判令被告吴用玛对2014年3月18日的借款本金20000元及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞云忠、吴用玛均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告俞云忠、吴用玛身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借据1张、借条1张，拟证明被告俞云忠分别于2014年3月18日、2014年12月3日各向原告借款20000元，均约定月利率为2%及被告吴用玛对2014年3月18日的借款提供担保的事实。
被告俞云忠、吴用玛经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告俞云忠向原告余剑出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告俞云忠可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告俞云忠应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借款时明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告俞云忠应当按约支付利息。双方在2014年3月18日出具的借据中约定“担保人吴用玛自愿为该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款负连带清偿（付息还款）责任”，但未约定保证人的保证范围，故保证人应按照连带责任保证对2014年3月18日的全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人即被告俞云忠追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞云忠于本判决生效之日起十日内返还原告余剑借款本金40000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率2%计算，其中本金20000元自2014年3月18日开始计算，另外的本金20000元自2014年12月3日开始计算）。
二、被告吴用玛对2014年3月18日的借款本金20000元及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告俞云忠负担，被告吴用玛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李欣潞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初254号
原告：李祖平，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告李祖平与被告陈德茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李祖平在本院依法送达公告案件公告费交纳通知书后，未在七日内交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按李祖平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由李祖平负担。
审判员 江庆茂
二〇一七年四月二十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初254号原告：李祖平，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告李祖平与被告陈德茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李祖平在本院依法送达公告案件公告费交纳通知书后，未在七日内交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李祖平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由李祖平负担。审判员  江庆茂二〇一七年四月二十日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00037号
申请人：李学仁，男。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人李学仁与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第848号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人李学仁于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人李学仁认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人李学仁与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第848号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李学仁要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监8号
申请执行人袁华。
委托代理人，张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被执行人张铁彬。
被执行人杨巧云。
被执行人洛阳宇京焊剂厂。
负责人张铁彬。
袁华诉张铁彬、杨巧云、洛阳宇京焊剂厂债权转让合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2015）伊三民初字第407号民事判决书发生法律效力后已由该院于2016年3月10日立案执行，于同年4月5日报请本院指定管辖。经审查，本案由伊川县人民法院继续执行不利于维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
伊川县人民法院（2015）伊三民初字第407号民事判决书执行一案，指定由嵩县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨素霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2472号
申请执行人郭加振，农民。
被执行人乔泳，居民。
被执行人侯钦海，居民。
本院在执行郭加振与乔泳、侯钦海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1770号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1007号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：赵振文，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月2日被申请人赵振文在申请人处借款25000.00元，约定还款日为2010年12月2日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵振文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2012年12月20日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费141.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第250号
原告汪厚福，男，汉族，1945年1月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告蓝励行，女，汉族，1960年6月21日出生，住广东省云浮市云城区。
被告蓝志伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住云浮市云城区。
原告汪厚福诉被告蓝励行、蓝志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪厚福，被告蓝励行、蓝志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪厚福诉称，原告经营刀头压制、刀头焊接、刀头及锯石刀供货等业务，因由于被告事前是从事金融工作，因与被告经营的云浮市云城区新永生石材厂的买卖频繁，因此于2004年底就欠原告货款34000元，立据人：蓝志伟2005年4月4日。又于2005年4月2日，原告为该厂焊接锯石刀90把，并提供金刚石刀头3150粒，单价7元/粒，折算货值22050元。收货人蓝志伟。（前述）由于银行融资需要，被告就地取材于2005年9月2日，被告蓝励行返找原告借款+18000元=40000元。至此姐弟俩合计欠被告货款34000元+18000元=74050元。此款经原告多次催收，至今无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告蓝励行立即向原告支付刀头货款74050元，并支付从2007年9月2日起至偿清货款时日止以上述刀头货款74050元为本金按人民币历史同期贷款利率的4倍计付利息，计算至到偿清货款时日止，74050×7.48%×4×7=155090.32元（计至2014年9月2日）；2.被告蓝志伟对上述第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.本案所有诉讼费用由两被告全部承担。
被告蓝励行、蓝志伟共同答辩称，根据被告提交的单据显示，已向原告支付了54000元，另外当时被告支付20000元预付款给原告委托加工，但是该单据已找不到了，该20000元是被告父亲给的。涉案货款已支付完毕，即使原告现起诉也超过两年诉讼时效。
诉讼中，原告向本院提交欠条、入库单各一份，证明被告欠款74050元。经质证，被告蓝励行、蓝志伟对上述证据有异议，确认欠条、入库单上的签名，但认为被告收到刀头时已付款，当时没有收回欠条，且该厂在2008年时已经没有继续经营了，若被告欠原告那么多款项，原告一早就向被告追讨不会等到现在。
被告蓝励行、蓝志伟向本院提交现金支出证明单一组，证明被告付款给原告的情况，其中一张单据注明“已付完”上原告有签名，因此能证明涉案74050元的债务已支付完毕。被告已付清54000元的事实，另外20000元坚持答辩意见。经质证，原告确认上面的签名的真实性，但认为被告支付的款项合共为54000元，现被告仍欠原告20050元，对被告主张结清货款不予认可。
本院审查认为，原告方提交的欠条、入库单上分别有被告蓝励行、蓝志伟签名确认，两被告也到庭予以认可，对该组反映的被告该期间共结欠原告货款合计74050元（22050元+18000元+34000元）的事实，本院予以确认。被告向本院提交的现金支出证明单原告对其真实性无异议，本院亦予确认。从该组证据显示，被告于2005年12月2日（出具债务凭证之后）至2007年5月26日分十笔共向原告清偿货款金额为54000元，虽然被告提交的2007年5月26日支付凭证上注明“支付汪老板刀头款（已付完）”，但原告并未在该处签名确认，且被告亦未能提供其父亲预先支付20000元的凭证，结合上述欠条、入库单的原件仍由原告持有之事实，两被告认为已结清货款，本院不予确认。
根据以上证据认定，庭审调查，本院审理查明：被告蓝励行与被告蓝志伟为姐弟关系，双方共同经营云浮市云城区新永生石材厂，现该厂已于2008年12月5日注销。被告经营期间，多次向原告购买刀头，2005年4月4日，被告蓝志伟向原告出具一张欠条，载明“兹2004年底前欠汪厚福刀头款叁万肆仟元正￥34000元。欠款人：新永生石材厂蓝志伟，2005.4.4。”
2005年9月2日，被告蓝励行在送货单位为汪厚福，日期为2005年4月2日的入库单上签名确认结欠22050元、18000元货款。
另查，2005年12月2日至2007年5月26日期间，被告分十笔共向原告清偿货款54000元。
本案庭审中，原告向本院申请撤回《变更诉讼请求申请书》涉及的诉讼请求，并要求本院退还该申请书，本院予以准许，不再对其提交的《变更诉讼请求申请书》所涉及的内容进行审查。庭审结束后，原告又于2015年8月17日提交书面材料，提出对其本案与（2015）云城法河民初字第247号进行合并审理，并增加、变更相应的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告已于本案庭审中已撤回对其相应的诉讼请求之变更，现庭审结束后再提出该项申请已超过举证期限，且本案与（2015）云城法河民初字第247号案情、法律关系不同，不符合必须合并审理的情形，故对原告庭后提出的申请，本院不予准许。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告供应货物后，被告作为云浮市云城区新永生石材厂的经营者，涉诉货物的买受人应及时支付货款。根据各方之举证，原告共计向被告供应74050元货物，被告分笔支付的货款总额为54000元，仍结欠20050元。由此，原告提起本案诉讼要求被告清偿结欠的货款，并支付从2007年9月2日起至实际清偿之日止的利息损失正当合法，本院予以支持。因双方未对被告逾期支付货款如何承担违约责任作出明确约定，考虑被告未及时付款客观上造成原告利息损失的实际情况，本院确认被告应以结欠的货款从2007年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止，原告诉请被告按照中国人民币历史同期贷款利率的4倍计付利息依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本院按照各方责任承担予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告蓝励行、蓝志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20050元货款及利息（利息计算方法：以20050元为本金，自2007年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）予原告汪厚福；
二、驳回原告汪厚福的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，由被告蓝励行、蓝志伟负担641元，原告负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 岑绮文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3203号
罪犯林开飞，男，1990年10月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月27日作出（2011）蕉刑初字第363号刑事判决，以被告人林开飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林开飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林开飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林开飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03996号
上诉人（原审被告）：刘庆。
被上诉人（原审原告）：刘明友。
被上诉人（原审被告）：牟国栋。
上诉人刘庆与被上诉人刘明友、牟国栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）九法民管异初字第00237号民事裁定，驳回刘庆对该案管辖权提出的异议。刘庆对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘庆上诉称，本案的合同履行地为重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人刘庆与被上诉人刘明友签订的《欠款协议》约定诉讼管辖地为合同签订地人民法院，但合同中并未载明合同的签订地，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定的合同双方当事人选择管辖的协议不明确的情形，故该约定属约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案被上诉人刘明友作为贷款方，其住所地在重庆市九龙坡区，即重庆市九龙坡区是本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人刘庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01256号
原告郑某某，男，1984年9月3日出生，汉族。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告薛某某，女，1981年8月14日出生，汉族。
原告郑某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2004年2、3月份，原、被告经人介绍相识，双方未过多了解，便于同年农历7月10日草率举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二女一子，长女郑某甲，2005年2月21日出生；次女郑某乙，2008年5月29日出生；儿子郑某丁，2010年9月26日出生。由于原、被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气、吵架，被告很少回家，对三个孩子很少过问，三个孩子平常都跟随原告及其父母生活。被告对家庭和孩子不尽义务，原告劝说多次，被告依然我行我素，经人多次调解无效，双方已分居一年多，无法再共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女郑某甲、次女郑某乙、儿子郑某丁由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告郑某某对其诉讼请求进行了部分变更，要求抚养婚生长女郑某甲、次女郑某乙、儿子郑某丁，不再要求被告薛某某承担抚养费及诉讼费用。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历7月10日举行婚礼。原、被告婚后生育二女一子，长女郑飞燕，2005年2月21日出生；次女郑晓燕，2008年5月29日出生；儿子郑毅然，2010年9月26日出生。原、被告婚前婚后感情尚可，近两年常因家庭琐事生气、吵架，三个孩子平常跟随原告郑某某及爷爷奶奶生活。2015年1月，被告薛某某离家外出，失去联系，原告郑某某为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本等证实。
本院认为，被告薛某某自2015年1月离家出走，长达一年多时间，失去联系，对自己的婚姻和家庭不再履行义务，致使与原告郑某某的夫妻感情逐渐破裂，原告郑某某请求和被告薛某某离婚，本院予以准许。原告郑某某请求抚养婚生子女郑飞燕、郑晓燕、郑毅然，不要求被告薛某某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告薛某某离婚；
二、婚生长女郑某甲、次女郑某乙、儿子郑某丁由原告郑某某抚养。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年二月十九日
书记员 张 启
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第560号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年11月11日由代理审判员田坤依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1996年经人介绍相识，原、被告于2001年2月2日在江口县民政局登记结婚，婚后于2001年9月2日生育一个一子一女，分别取名为张某男）、张某（女）。原、被告夫妻关系存续期�无共同债权债务，有共同财产位于双江街道办事处金钟村五里二祖砖房一幢、三轮车一辆、摩托车一辆、电视一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套等。原告认为夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、要求被告补偿原告10万元人民币；3、婚生子女张桂群和张桂琴均由被告抚养，原告自愿承担一个孩子抚养费500元一个月直到小孩年满18周岁；4、诉讼费由原告与被告共同承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。为了两个孩子，坚决不同意离婚，也不同意补偿原告10万元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据材料：
身份证、常住人口登记卡，拟证实原告自然人身份情况。
结婚证，拟证实原告陈某某与被告张某某在民政办登记结婚的事实。
3、三号证财产清单一份，拟证实原、被告在夫妻关系存续期间共有的财产情况。
被告张某某在举证期限内向法庭提交以下证据材料：
身份证，拟证实被告自然人身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交1-3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；被告提交1号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告陈某某与被告张某某于1996年在广东打工相识，于2001年2月2日在江口县双江镇民政局登记结婚，婚后生育有一子一女，均13周岁，现在重庆读书，婚后原、被告双方经常就一些家庭琐事而吵架打架。在婚姻关系存续期间共有以下共同财产：一、一幢位于双江镇金钟村五里二组的砖房；二、三轮车一辆、摩托车一辆；三、电视一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套等。婚姻关系存续期间无债权但有共同债务。原、被告双方认可的共同债务为：欠曾某30000元、龚某5000元、张某4000元、龚某6000元。现原告陈某某于2014年8月26日以夫妻性格不合、夫妻关系名存实亡为由，起诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告张某某经相识相恋，自愿结婚，二人有一定的感情基础，原、被告共同生活10多年且育有两个子女，已建立起深厚的夫妻感情。双方因生活琐事引发家庭矛盾，只要双方加强对婚姻家庭的责任心，互相沟通、互相宽容和信任，有修复好夫妻关系的可能，同时原告不能够提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求不符合上述相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田坤
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 唐欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10252号
原告曹桂玲，女，回族，1960年11月18日出生，住北京市昌平区北七家镇温泉花园**号楼*单元***号。
被告李长生，男，回族，1962年2月8日出生，北京市东城区东内南小街**号居民，现羁押于天津市金钟监狱。
原告曹桂玲与被告李长生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂玲到庭参加诉讼，被告李长生经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年9月21日登记结婚，育有一子李楠，现已成年。被告于2006年被判处有期徒刑20年，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，但经本庭询问其表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年9月21日登记结婚，育有一子李楠，现已成年。2007年2月6日，被告因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚被判处有期徒刑20年。上述事实有结婚证、刑事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应当以感情为基础。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹桂玲与被告李长生离婚。
案件受理费一百五十元，由原告曹桂玲负担七十五元，已缴纳；由被告李长生负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2938号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
代表人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才、于晓，山东弘誉律师事务所律师。
被告：夏召，男，汉族，1987年8月出生，住威海市文登区米山镇长山村。
被告：石学珍，女，汉族，1957年10月出生，住威海市文登区。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告夏召、被告石学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邵洪才、于晓到庭参加诉讼，被告夏召、被告石学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏召偿还原告借款106603.84元、罚息及复利6606.36元（截止2017年2月1日），并自2017年2月2日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率继续支付利息、罚息及复利；2.请求判令被告夏召支付原告律师费6000元；3.请求对于拍卖、变卖被告夏召的XXX车辆所得的价款，原告在上述借款本息及费用范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告石学珍对被告夏召上述付款义务承担连带责任保证。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告夏召签订个人借款合同一份，合同约定被告夏召向原告借款189000元。借款期限为2015年1月29日至2017年1月29日止。借款年利率按7.68%浮动计息，如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。借款合同担保方式为车辆抵押担保以及保证担保。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告夏召未按合同约定偿还借款本金及罚息。
夏召、石学珍未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告夏召签订个人汽车消费借款及抵押合同一份，该合同约定借款金额为189000元，借款用途为购买车辆。借款期限为24个月，具体期限以借款借据为准。借款年利率为7.68%。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告夏召、被告石学珍分别为上述借款提供车辆抵押担保、连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、付息、逾期利息等以及为实现债权和担保权而发生的费用。合同约定如借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约。发生违约情况后，出借人有权采取以下一种或多种措施：1.按借款合同约定计收罚息和复利；2.停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用和其他应付的费用；3.以合法程序处分借款合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权而发生的费用和其他应付的费用；4.要求保证人无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以出借人抵押权的行使为前提条件。
同日，原告按约发放贷款后，被告夏召向原告出具个人借款凭证一份，该凭证载明借款期限为2015年1月29日至2017年1月29日，借款金额、利率、用途同借款合同约定。2015年3月11日，被告夏召协助原告办理XXX号车辆抵押登记。被告夏召仅偿还借款82396.16元、罚息1599.98元、复利14.23元，截止2017年2月1日，尚欠原告借款106603.84元、罚息6369.67元、复利234.69元。因被告未按约还款，原告委托山东弘誉律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷案件，原告支出律师费6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告提交的个人借款凭证，可证实其已按约定支付189000元借款。被告夏召仅偿还借款82396.16元，其仍应对剩余借款106603.84元承担还款义务。被告夏召未按约还款构成违约，原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费6000元，本院予以支持。
债务人不履行到期债务，债权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。被告夏召将其XXX车辆抵押给原告，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、为实现债权而支出的费用等，故原告请求判令对拍卖、变卖被告夏召所有的鲁X**车辆所得价款，在上述借款本金、利息、罚息、复利和律师费范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同约定被告石学珍对被告夏召的借款提供连带责任保证，且该保证责任的履行不以出借人抵押权的行使为前提条件，现原告请求被告石学珍承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告石学珍承担保证责任后，有权向主债务人夏召追偿。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏召、石学珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏召偿还原告借款本金106603.84元及截止到2017年2月1日的罚息6369.67元、复利234.69元，自2017年2月2日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算；
二、被告夏召支付原告律师费6000元；
三、对于拍卖、变卖被告夏召所有的XXX车辆所得的价款，原告在被告夏召上述付款义务范围内享有优先受偿权；
四、被告石学珍对被告夏召的上述付款义务承担连带责任保证，其承担清偿责任后，有权向被告夏召追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告夏召、被告石学珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙丰山
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执256-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人：刘希军，行长。
被执行人安徽省易和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：梁端山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01049号民事判决书，于2016年01月18日向被执行人安徽省易和汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省易和汽车服务有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月十八日
书记员 王艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第703号
原告杨杰，男，汉族，1950年10月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴占军，男，汉族，现年56岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告吴占军身份信息由原告提供）
被告吴亮，男，汉族，现年30岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告吴亮身份信息由原告提供）
原告杨杰与被告吴占军、吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼、被告吴占军、吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2008年1月2日，二被告因资金周转困难向原告借款54000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款54000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2008年1月2日，二被告向原告借款54000元的事实。
被告吴占军、吴亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2008年1月2日，二被告向原告借款54000元，借款期限为2008年1月2月至2008年3月2日的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月2日，二被告向原告借款54000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到杨杰现金伍万肆仟元整（54000）2008年1月2日至2008年3月2日还清借款人吴占军、吴亮2008年1月2日。”借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告向原告借款54000元的事实，有其出具的借条予以证实。原告按约向二被告提供了借款，二被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张二被告偿还借款的诉求予以支持。被告吴占军、吴亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴占军、吴亮于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款54000元。
被告吴占军、吴亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴占军、吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页
第1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2392号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
委托代理人张和平。
被告邹仔隆。
被告刘建波。
本院在审理原告长沙芙蓉农村合作银行与被告邹仔隆、刘建波金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙芙蓉农村合作银行于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉农村合作银行撤诉。
本案受理费4280元，减半收取2140元，保全费1520元，共计3660元，由长沙芙蓉农村合作银行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01408号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人叶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月25日18时许，被告人叶某某伙同叶某（已判刑）在本区石坪桥冶金路3号华佳苑地下停车场，撬开重庆明源电力工程安装有限公司库房门锁，盗走库房内存放的废旧紫铜266公斤（鉴定价值12768元）并销赃。
2014年8月4日，被告人叶某某主动到重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本院在审理同案犯叶刚盗窃案中，已判决责令叶刚退赔重庆明源电力工程安装有限公司经济损失12768元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，同证人曾某、刘某某的证词，同案犯叶某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，本院（2014）九法刑初字第00745号刑事判决书，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同叶刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 焱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4511号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路****号。统一社会信用代码：911311027954830683.
负责人：安东海，行长。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：沙亮，男，1965年9月7日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：周玉花，女，1964年2月15日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：杨林，男，1962年7月13日出生，汉族，现住张家口市万全县。
原告衡水银行股份有限公司河东支行诉被告沙亮、周玉花、杨林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2014年3月26日，被告沙亮为购买货车（冀Ｇ×××××）,与周玉花共同向原告借款8.4万元，约定按照同期贷款基准利率上浮35%计息，按等额本息方式还款付息。订立合同后，沙亮将货车办理了抵押登记，合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告未能按期还款，故诉至法院。
本院认为:原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡亚平
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3002号
原告董某，女，1977年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告顾某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住址同上。
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董某诉被告顾某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告顾某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2016年6月28日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告顾某、刘某在原告处借款人民币50000元，约定利息为月息2分，被告高某为其提供担保，三被告向原告出具了一枚借据。此款后经原告多次催要，三被告一直以各种理由推脱并未偿还。
顾某辩称：借款属实，同意偿还。
刘某、高某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告顾某、刘某由被告高某提供担保在原告董某处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，后原告于2017年3月处开始催要此款，经多次催要，三被告均未偿还。上述事实有提交的借据一枚及原告董某、被告顾某当庭陈述予以证明。
本院认为：原告董某主张被告顾某、刘某由被告高某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告顾某承认原告提出的全部诉讼请求，被告刘某、高某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告董某与被告顾某、刘某之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告高某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限、保证范围、保证期间均没有约定，原告主张自2017年3月份开始催要借款并要求立即偿还，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告高某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、刘某偿还原告董某借款人民币50000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年6月28日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告顾某、刘某、高某承担，邮寄送达费80元，原告董某承担20元，被告顾某、刘某、高某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3002号原告董某，女，1977年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告顾某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告刘某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住址同上。被告高某，男，出生年月日不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。原告董某诉被告顾某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告顾某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2016年6月28日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告顾某、刘某在原告处借款人民币50000元，约定利息为月息2分，被告高某为其提供担保，三被告向原告出具了一枚借据。此款后经原告多次催要，三被告一直以各种理由推脱并未偿还。顾某辩称：借款属实，同意偿还。刘某、高某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告顾某、刘某由被告高某提供担保在原告董某处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，后原告于2017年3月处开始催要此款，经多次催要，三被告均未偿还。上述事实有提交的借据一枚及原告董某、被告顾某当庭陈述予以证明。本院认为：原告董某主张被告顾某、刘某由被告高某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告顾某承认原告提出的全部诉讼请求，被告刘某、高某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告董某与被告顾某、刘某之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告高某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限、保证范围、保证期间均没有约定，原告主张自2017年3月份开始催要借款并要求立即偿还，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告高某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、刘某偿还原告董某借款人民币50000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年6月28日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告顾某、刘某、高某承担，邮寄送达费80元，原告董某承担20元，被告顾某、刘某、高某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员张志鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9603号
罪犯刘泗，男，汉族，初中文化，1989年8月5日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年3月11日作出（2013）泗刑初字第0607号刑事判决，以被告人刘泗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘泗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘泗在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泗减去有期徒刑七个月三日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆