wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3806号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
委托代理人李江波、康凯丽，河北冀华律师事务所律师。
被告廖某，女，1971年10月16出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告廖某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终282号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人聂刚，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现取保候审。
原审被告人朱瑞，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现取保候审。
原审被告人邓龙斌，男，1989年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌犯开设赌场罪一案，于2017年5月24日作出（2017）黔0502刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，以“其认罪、悔罪，原判量刑过重”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并讯问了上诉人刘勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月7日，被告人刘勇为抽头渔利在家开设赌场，同年12月10日被告人聂刚、朱瑞、邓龙斌与刘勇共谋后，租用毕节市七星关区何官屯镇龙汉村落水洞组刘庆举家堂屋合伙开设赌场，以推“东风九”的方式供他人赌博，并从中抽头渔利，所得渔利刘勇分一半，聂刚、朱瑞、邓龙斌平分一半。同年12月13日晚23时许，该赌场正在进行赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员30余人，收缴涉案赌资人民币56,267.00元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。据此，根据被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人聂刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人朱瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人邓龙斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
五、对赌资人民币56,267.00元，予以没收，上缴国库。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘勇及原审被告人聂刚、朱瑞、邓龙斌犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘勇未向本院提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉刘勇及原审被告人聂刚、朱瑞、邓龙斌以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉人刘勇所提“其认罪、悔罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘勇认罪态度好，结合其犯罪事实、情节及在共同犯罪的地位和作用，已对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年八月十七日
法官助理 周 益
书 记 员 王 亮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初201号
原告：姜文玲，女，1983年12月10日生，汉族，集安市人。住所地：吉林省集安市。
被告：韩德臣，男，1981年09月17日生，汉族，集安市人。住所地：吉林省集安市。
本院在审理原告姜文娟诉韩德臣离婚纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜文娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 戈
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第399号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张保建。
被执行人谢金凤。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张保建、谢金凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第152号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1112号
申请执行人王维山，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王维山与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1036号
原告：汪永萍，个体工商户。
被告：陈先国。
原告汪永萍诉被告陈先国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告汪永萍以需进一步完善相关证据为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永萍的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪永萍撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告汪永萍负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年八月二十�日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第408号
原告：李洋洋。
被告：李庆微。
本院在审理原告李洋洋诉被告李庆微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费525元由原告李洋洋负担。
审判员 张新娟
二〇一六年五月十九日
书记员 满会朋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第199号
申请人谢雪松，男，汉族，住四川省崇州市。
被申请人王军，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人刘咏蜀，女，汉族，住成都市成华区。
申请人谢雪松于2015年11月13日向我院申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人和被申请人于2015年2月15日签订《借款合同》，被申请人向申请人借款50万元。期限为36个月，贷款利率为固定利率。前述借款合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力。合同签订后，申请人按约履行合同义务。因被申请人未按约偿还本息，经公证证实被申请人欠付借款本金为430555元。
本院认为，申请人和被申请人签订的前述合同，已被赋予强制执行效力。经审查，前述公证债权文书未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的情况，被申请人到期未按合同约定履行相应义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被申请人王军、刘咏蜀向申请人谢雪松支付借款本金430555元以及合同约定的利息（利息不超过银行年利率24%的上限标准）；
案件受理费50元，由被申请人承担。此款已由申请人垫付，由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梅 吟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2330-1号
申请执行人陈志华。
被执行人周爱群。
申请执行人陈志华与被执行人周爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）杭桐商初字第611号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周爱群未按判决履行义务，权利人陈志华于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及利息、案件受理费1790.5元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周爱群银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周爱群有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈志华亦查找不到被执行人陈爱群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2330号案终结执行。
申请执行人陈志华如发现被执行人周爱群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑燕华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第106号
罪犯乔林，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年2月13日作出（2008）金刑初字第435号刑事判决，以罪犯乔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）大刑一初字第227号刑事判决，以罪犯乔林犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，与其前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2013年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月4日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获辽宁省大连市监狱表扬奖励1次。截止2014年7月份，累计积分124分；折抵记功1次，表扬1次。总考核分154分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯乔林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第411号
原告颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告蔡却梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告颜育仁与被告蔡却梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张。现被告仍有120000元未归还。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借条，以此证明被告向原告借款200000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年6月10日，被告向原告借款200000元并出具借条一份交原告收执，该借条上未约定借款期限，也未约定利息。借款后，被告偿还了原告80000元，现尚欠原告借款120000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告向原告借款200000元，有其签名确认的借条一份为证。原告自认被告已偿还了借款80000元，现要求被告偿还尚欠的借款120000元，合法有据，应予支持。因诉争借条上未约定借款期限及利息，故原、被告间属不定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡却梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜育仁借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蔡却梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第592号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月3日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2002年3月29日因吸毒被强制戒毒六个月，同年11月12日因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年8月13日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2011年7月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月31日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）592号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日14时许，林某某（另案处理）电话联系被告人徐某某要求购买人民币200元的毒品海洛因，并约好在医院门口交易。随后，被告人徐某某开着一辆红色男装两轮摩托车带着毒品来到医院门口，从身上拿出一袋用密封塑料胶袋封装的白色块状物质交给林某某，林某某拿出人民币200元交给被告人徐某某。两人交易成功后，林某某要求徐某某用摩托车载其到井岸镇坭湾市场附近的顺客隆超市门口，当林某某下车后，民警随即将被告人徐某某及林某某抓获。林某某在逃离抓捕过程中将刚刚购得的一小包毒品海洛因丢弃，民警当场从徐某某身上缴获8袋用密封塑料袋封装的白色块状物质（经检验，检出海洛因成份，净重共0.85克）、1袋用密封塑料袋封装的白色晶状体物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.49克）、贩卖毒品所得的毒资人民币200元，用来联系贩卖毒品的一台华为手机（电话号码：1581947****）、一辆红色男装两轮摩托车（车牌号码：赣KE37**）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押物品清单，物证照片，现场照片，抓获经过，被告人户籍信息，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书，强制戒毒决定书、劳动教养决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具华为牌手机一台、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年八月十八日
书记员 凌文彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4483号
被执行人:伏开杰,男,1968年8月10日出生,48岁,汉族号码372833196808102717,住山东省临沭县
被执行人伏开杰罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初716号
原告范才德，男，汉族，1948年4月2日出生，小学文化，无业，住高台县。
被告舒长兵，男，汉族，1983年9月10日出生，初中文化，住高台县。
被告王得海，男，汉族，1988年3月13日出生，初中文化，住高台县。
原告范才德诉与被告舒长兵、王得海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。2016年6月13日，原告范才德以被告王得海下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告范才德撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告范才德承担。本院预收原告预交的受理费2075元，退还其1037.5元。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷晓琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法督字第00015号
申请人：重庆市金峰旅游有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路9号基良广场B栋15层13号。组织机构代码证：20285824-0。
法定代表人：谭平海，该公司董事长。
被申请人：奉节县开源船务有限公司。住所地：奉节县永安镇诗城路248号。
法定代表人：周贤成，该公司总经理。
2011年3月26日，申请人重庆市金峰旅游有限公司与被申请人奉节县开源船务有限公司签订了船舶买卖合同一份，合同约定了双方的权利义务。申请人将船舶按照约定交付后，被申请人分期支付了部分购船款，但截至今日尚有购船款人民币20万元未结清。申请人重庆市金峰旅游有限公司于2014年8月25日向本院申请支付令，被申请人奉节县开源船务有限公司给付人民币20万元。
本院经审查认为，申请人重庆市金峰旅游有限公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人奉节县开源船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市金峰旅游有限公司人民币20万元，并承担本案受理费1433元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘绍龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙代君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2425号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中迈置业有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张君瑞，女，汉族，1988年12月29日出生。
原审被告：河南中迈集团有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
上诉人洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）因与被上诉人张君瑞、原审被告河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人中迈置业的委托诉讼代理人杜晓冰，被上诉人张君瑞到庭参加诉讼。原审被告中迈集团经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中迈置业上诉请求：1、撤销原审判决第四项及诉讼费负担部分，将本案发还重审；2、依法判令张君瑞向上诉人支付代收代缴的个人所得税26900元，判令张君瑞向上诉人开具134500元利息的税务票据。事实和理由：张君瑞到上诉人公司进行项目投资，上诉人支付其利息共计134500元，依据《个人所得税法》的相关规定，红利、利息属于个税范围，应当依法纳税。我公司作为利息支付方，有权扣除其个税税额，将该部分向税务部门缴纳，作为附随义务，张君瑞应当向我公司出具税票。一审判决认为反诉请求与本案不是同一法律关系，却驳回上诉人的诉讼请求，是典型的适用法律错误。税法是强制性法律，一审判决间接支持偷税漏税行为，与法院的审判职能明显相悖。
张君瑞答辩称：答辩人出借70万元给中迈置业时，中迈置业既没有以口头形式也没有以书面形式告知答辩人归还借款时需要答辩人提供所谓的利息税务票据。中迈置业于借款到期时未能还款，在签订还款计划时也未要求答辩人提供所谓的利息税务票据，因一审调解不成才在反诉中提出要求答辩人提供利息税务票据。请求驳回上诉，维持原判。
河南中迈集团有限公司未发表答辩意见。
张君瑞向一审法院起诉请求：1、判令中迈置业和中迈集团归还借用张君瑞款项61.2万元；2、诉讼费及因诉讼产生的交通费、手机费、打印费及误工费由中迈�业和中迈集团支付。
中迈置业反诉请求：1、判令张君瑞依法向中迈置业开具所收134500元利息的发票；2、请求张君瑞依法向中迈置业支付代收代缴的个人所得税费用26900元。
一审法院认定事实：2015年3月21日，中迈置业、中迈集团与张君瑞签订《协议书》，中迈置业与张君瑞签订《还款计划书》，约定中迈置业向张君瑞借款68万元，并于2015年3月25日还款0元，4月25日至5月25日，每月25日还款13600元；6月25日至7月25日，每月25日还款40800元；8月25至9月25日，每月25日还款54400元；10月25日至2016年1月25日，每月25日还款61200元；2月25日至4月25日，每月25日还款54400元；2016年6月21日还款54400元，分15次还清本金，不计息。因中迈置业违约不能偿还张君瑞的款项，由中迈集团代为偿还。《协议书》签订后，中迈置业分别于2015年4月25日、5月25日和7月2日偿还原告13600元、13600元和40800元，共计68000元。原审法院认为，张君瑞与中迈置业和中迈集团之间借贷关系明确，有《协议书》、《还款计划书》及银行凭证在案资证，应当予以认可。中迈置业分别于2015年4月25日、5月25日和7月2日偿还张君瑞13600元、13600元和40800元，共计68000元。因中迈置业未按约定履行还款计划，张君瑞有权就全部未偿还借款612000元（680000元-68000元）向其主张权利。张君瑞要求支付交通费、通讯费、打印费以及误工费的理由不充分，不应予以支持。中迈置业反诉与本案不属同一法律关系，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，判决：一、限中迈置业于判决生效后十五日内偿还张君瑞借款612000元；二、中迈集团对上述债务承担连带清偿�任；三、驳回张君瑞的其他诉讼请求；四、驳回中迈置业的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9920元减半收取为4960元由中迈置业、中迈集团负担。反诉费472.5元由中迈置业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张君瑞与中迈置业及中迈集团签订的《协议书》及《还款计划书》对欠款金额及还款期限进行了明确的约定，中迈置业及中迈集团应当按照约定向张君瑞偿还借款。中迈置业上诉称其向张君瑞支付利息共计13.45万元，应由张君瑞向其支付代收代缴的个人所得税26900元并向其开具税务票据。本案中，张君瑞与中迈置业及中迈集团签订的《协议书》与《还款计划书》仅对借款本金的偿还作出了约定，并未约定支付利息，关于该笔借款此前已经支付的利息，中迈置业没有提交证据证明双方对于利息部分税款的支付做出过约定，且后来签订的《协议书》及《还款计划书》中也没有对扣减相应税款进行约定。张君瑞是否履行纳税义务应由相关行政部门进行管理，中迈置业应当按照合同约定履行还款义务，对于其在剩余借款本金中扣除税费及要求张君瑞向其开具税务票据的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中迈置业的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由洛阳中迈置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1306号
罪犯折世坚，男，汉族，1993年9月5日出生，山西省文水县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年12月13日作出（2010）新兵刑终字第10号刑事裁定，认定折世坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月19日起到2025年5月18日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑九个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯折世坚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯折世坚在服刑改造期间，先后被评为二次被评为改造积极分子，获二次记功奖励，获一次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯折世坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2012年12月、2013年5月二次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年4月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯折世坚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯折世坚减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第250号
上诉人（原审原告）艾力·司的克，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）莎车县司法局，住所地：莎车县城南综合办公楼409室。
法定代表人：张志斌，该局局长。
委托代理人：艾则孜·阿布来提，该局干部。
委托代理人：麦麦提江·吐尔逊，该局干部。
上诉人艾力·司的克因与被上诉人莎车县司法局买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第2171号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾力·司的克，被上诉人莎车县司法局的委托代理人艾则孜·阿布来提、麦麦提江·吐尔逊到庭参加诉讼。
一审原告艾力·司的克起诉称：2002年8月18日，经莎车县政府领导批示，被告莎车县司法局订购征订目录上的9种法律业务书共计496套。书款为496套×216.5元=107384元。在该征订目录上有当时的司法局局长签名并盖有该单位公章，被告收到了该496套法律业务书。经多次催款，被告于2007年1月31日己返还书款11907.50元，尚欠书款95477.50元。经原告多次催款，被告以其单位换领导为由一直没有履行好返还书款的义务。原、被告之间的债权债务关系有法律业务书征订单和收条（2007年1月31日被告还款时，原告通过传真发给被告）证实。原、被告之间的债权债务关系已明确，现起诉至法院请求判令：1、被告返还原告95477.5元书款及拖延支付书款的利息；2、被告承担本案诉讼费和交通费、住宿费等费用。
一审被告莎车县司法局答辩称：原、被告之间没有因购买法律书籍产生欠款纠纷的事实。本案原告不具备诉讼主体资格，其没有营业执照，原、被告之间没有签订购买法律书籍的合同，原告的诉讼请求不能成立；原告作为国家公务员，其不能从事经商、办企业以及参与其他盈利性的经营活动，否则即是违法；原告提供的征订目录只是一个意项，并不是当事人之间的真实意思表示，且该征订目录上没有原告的任何签字或盖章，故原、被告之间并没有形成合同关系。
一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的“2001新华书店年维文法律业务书征订目录”，因该证据上并无原告作为征订人的签章，故该证据不能证明原告与本案具有直接利害关系，本院对该证据不予采信。原告提供的收条，因该证据系原告书写并保存，被告对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。综上，原告不能提供证据证明其与本案具有利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告艾力·司的克的起诉。本案案件受理费2186.94元（原告已缴纳），应予以退还。
宣判后，上诉人艾力·司的克不服该裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人与莎车县司法局的合同内有我的姓名、住址、联系电话、银行账号，还有进货人签名，并加盖了司法局的公章。因此一审法院说订货合同上没有我签名是不符合案件事实的。被上诉人莎车县司法局收到书后没有给付货款，故我向法院起诉要求支付货款的诉讼请求应当得到支持。同时我的起诉也符合民事诉讼法的规定，与本案具有利害关系，一审法院以不符合受理条件为由裁定驳回我的起诉不正确。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人莎车县司法局针对上诉人艾力·司的克的上诉理由答辩称：本案上诉人艾力·司的克不具备诉讼主体资格；首先根据公务员暂行条例的规定，国家公职人员不得经商、办企业、参与其他营利性活动。上诉人作为自治区高级人民法院干部，具有国家公职人员身份；其次被上诉人司法局与上诉人之间没有签订买卖合同，双方之间没有形成合同关系，故也不能证实双方具有债务关系。综上请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理过程中，上诉人艾力·司的克向本院提交以下新证据：
一、新疆维吾尔自治区司法厅办公室新司办发（2001）9号《关于征订司法审判业务书的通知》文件一份，写明各地司法局可订购维吾尔语法律业务书，书籍编著者为上诉人，征订联系人亦为上诉人，用以证实上诉人是本案适格的原告。被上诉人质证意见为，对文件真实性予以确认，但是该文件系指导性文件，并未要求各地司法局必须购买书籍，无法证实上诉人是本案适格原告。本院对该证据的真实性予以确认。
二、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2001）114号《关于征订审判业务书的通知》文件一份，写明书籍编著者为上诉人，征订联系人亦为上诉人，用以证实上诉人是本案适格的原告。被上诉人对该文件真实性认可，但是提出与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人莎车县司法局在本院二审审理过程中未提交书面证据。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人艾力·司的克是否具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件有如下规定：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案上诉人艾力·司的克在一、二审审理过程中向法院提交的证据来看，上诉人艾力·司的克既持有征订单，又提交了文件用以证实其作为征订联系人的身份，故上诉人艾力·司的克与本案具有利害关系，其具备诉讼主体资格。同时经审查，上诉人艾力·司的克的诉讼请求为要求被上诉人莎车县司法局支付尚欠货款95477.5元，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受案范围，符合起诉条件。
被上诉人莎车县司法局提出，上诉人艾力·司的克作为国家公职人员，按照公务员暂行条例的规定，不得从事经商、办企业、参与其他营利性活动等，故上诉人艾力·司的克作为国家公职人员，不具有适格的诉讼主体资格。经本院审查，《公务员暂行条例》于2006年1月1日废止，《公务员法》于同日实行。《公务员法》第十条规定：“中央公务员主管部门负责全国公务员的综合管理工作。县级以上地方各级公务员主管部门负责本辖区内公务员的综合管理工作。上级公务员主管部门指导下级公务员主管部门的公务员管理工作。各级公务员主管部门指导同级各机关的公务员管理工作。”因此，对于上诉人艾力·司的克是否违反《公务员法》，是否应承担相应的责任等问题，应当由公务员主管部门负责调查处理，不属于人民法院民事案件审理范围。同时公务员是否违纪，也不影响其行使民事权利，参与民事诉讼。故本院对被上诉人莎车县司法局的该项辩解理由，不予采纳。
综上所述，上诉人艾力·司的克的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第2171号民事裁定；
二、指令莎车县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费2186.94元，由本院退还给上诉人艾力·司的克。
审 判 长 薛 红
审 判 员 买买提艾力
代理审判员 吴 炳 坤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 墨 川
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00797号
张传苓，男，1939年9月20日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫-莱茵假日小区，联系电话138××××8008
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
张传苓申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2691号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张传苓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2691号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7518号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市杨笑青电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道西陈二区**幢*单元***室。
经营者：杨笑青，女，1978年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金东区。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市杨笑青电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 沈淑敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执645号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市南区南京路22号1-2层网点。
被执行人蔡蕾，男，汉族，1980年7月13日出生。
被执行人迟宏毅，女，汉族，1980年10月13日出生。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人蔡蕾、迟宏毅金融借款合同纠纷执行一案，于2016年7月14日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初570号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人蔡蕾、迟宏毅金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终29号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团朔州应县有限公司，住所地山西省朔州市应县大黄巍乡。
法定代表人：贾凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地太原市晋源区晋源新街古城大街。
法定代表人：孙文，总经理。
上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人经通知未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终29号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团朔州应县有限公司，住所地山西省朔州市应县大黄巍乡。法定代表人：贾凯，总经理。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地太原市晋源区晋源新街古城大街。法定代表人：孙文，总经理。上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经通知未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一七年二月六日书 记 员  郭 璨
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第16号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：毛杨勤，农民。
被执行人：范丽萍，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月10日作出江计生征字（2013）第2856号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年8月31日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费85000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人毛杨勤、范丽萍未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月10日作出的江计生征字（2013）第2856号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 岚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4452号
原告：某甲公司。
法定代表人：吴某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告在中国人民财产保险股份有限公司保险金额180000元的诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年八月二十九日
书记员 柏静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初156号
原告：张立志，男，1961年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告张立志与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张立志撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初156号原告：张立志，男，1961年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告张立志与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张立志撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2108号
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
被告田倩，女，1977年出生，汉族，住济南市。
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告田倩商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日按照原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司提供的被告田倩的送达地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该邮件被退回。本院遂要求原告济南恒大翡翠华庭置业有限公�提交被告田倩的户籍证明，以证实其身份情况。但在本院限定的期限内，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司未提交被告田倩的户籍证明。
经审查，本院认为，因原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在本院限定的期限内未提交被告田倩的户籍证明，故本院无法确定被告田倩的具体身份情况，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高理力
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第1038号
原告刘相飞，女，1981年9月24日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告陆慧萍，女，1967年9月12日生，汉族，住吉安市吉州区。
第三人刘刚，男，成年，汉族，住吉安县。
原告刘相飞诉被告陆慧萍、第三人刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，原告于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陆慧萍、第三人刘刚的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陆慧萍和第三人刘刚的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 晏卫农
二〇一三年十二月十三日
书记员 肖 焰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1006号
上诉人（原审原告）：张万奇，男，1951年10月20日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审被告）：南召县崔庄乡人民政府，住所地崔庄乡。
组织机构代码：00601315-2。
法定代表人：余春来，任乡长。
委托诉讼代理人：冯俊发，政府工作人员。
上诉人张万奇与被上诉人南召县崔庄乡人民政府养老保险待遇纠纷一案不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张万奇、被上诉人的委托诉讼代理人冯俊发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张万奇上诉请求：1、判令乡政府支付2015年六月至2016年6月的养老保险金；2、判令乡政府承担4250元社会养老保险金；3、判令乡政府支付3至24个月的医疗费；4、上诉费由崔庄乡政府承担。事实与理由：南阳市人力资源和社会保障局批准于2015年6月退休，乡政府不交应缴部分社保金，拖到2016年6月，给我造成经济损失15600元。在乡政府工作16年因病失去工作，××医疗鉴定，但病情属实，应当支付医疗费。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张万奇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资15600元；2.判令被告补偿原告社会养老保险金4858.73元；3.判令被告支付原告退休前的部分医疗费。
一审法院认定的事实：1982年3月，张万奇被崔庄乡政府聘为炊事员。1996年6月，张万奇离岗。2004年，张万奇与崔庄乡政府发生劳动争议。同年12月13日，经南召仲裁委调解，作出召劳人仲裁字【2004】44号仲裁调解书：自2004年7月1日起南召县崔庄乡人民政府每月支付给张万奇生活费170元至张万奇死亡。2012年7月28日，崔庄乡政府与张万奇自行达成协议：崔庄乡政府为张万奇办一份城镇低保和一份新农保，自2012年8月份开始，生活费由原仲裁调解的170元提高到300元。2015年6月30日，南阳市人力资源和社会保障局审批同意了张万奇的退休手续。2016年5月24日，张万奇再次向南召仲裁委申请劳动仲裁，南召仲裁委以张万奇的仲裁申请超过仲裁申请时效为由于2016年6月8日作出召劳人仲案字【2016】47号不予受理通知书。张万奇不服，向本院起诉。2016年6月24日，张万奇与崔庄乡政府双方再次达成协议：由乡政府负担张万奇社会养老保险费及利息分别为19907.56元和7994.19元，张万奇自行负担6477.34元和2337元；乡政府负担张万奇生活费300元截止2016年6月底。双方均已履行了协议。张万奇要求的医疗保险按城镇医保由张本人承担。张万奇保证，自此不再向任何单位有其他要求并不再上访。张万奇已于2017年7月开始领取退休金。
一审法院认为，1996年6月，张万奇从崔庄乡政府离职，自此双方事实上解除了劳动关系。2004年12月13日双方争议经南召仲裁委达成仲裁协议。2012年7月28日，双方自行达成协议。因此，张万奇若认为自己的权益受到侵害应自2012年7月28日起知道或者应当知道自己的权益受到侵害而应当主张权利，张万奇未予主张，而直到2016年5月24日才向南召仲裁委提出劳动仲裁申请，显然已超过法律规定的申请仲裁时限，且不具有法律规定的不可抗力或者其他正当理由。故张万奇的诉讼请求，本院亦不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决：驳回原告张万奇的诉讼请求。
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院经审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中南召县崔庄乡人民政府系机关法人单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。关于补缴社会养老保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险缴纳的争议应属于行政征缴范畴，不属于人民法院管辖范围，上诉人张万奇主张的社会养老保险金的请求本院不予支持。
综上，上诉人张万奇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。张万奇和南召县崔庄乡人民政府之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初2106号民事判决；
二、驳回张万奇的起诉。
张万奇缴纳一、二审诉讼费各10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1006号上诉人（原审原告）：张万奇，男，1951年10月20日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审被告）：南召县崔庄乡人民政府，住所地崔庄乡。组织机构代码：00601315-2。法定代表人：余春来，任乡长。委托诉讼代理人：冯俊发，政府工作人员。上诉人张万奇与被上诉人南召县崔庄乡人民政府养老保险待遇纠纷一案不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张万奇、被上诉人的委托诉讼代理人冯俊发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张万奇上诉请求：1、判令乡政府支付2015年六月至2016年6月的养老保险金；2、判令乡政府承担4250元社会养老保险金；3、判令乡政府支付3至24个月的医疗费；4、上诉费由崔庄乡政府承担。事实与理由：南阳市人力资源和社会保障局批准于2015年6月退休，乡政府不交应缴部分社保金，拖到2016年6月，给我造成经济损失15600元。在乡政府工作16年因病失去工作，××医疗鉴定，但病情属实，应当支付医疗费。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张万奇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资15600元；2.判令被告补偿原告社会养老保险金4858.73元；3.判令被告支付原告退休前的部分医疗费。一审法院认定的事实：1982年3月，张万奇被崔庄乡政府聘为炊事员。1996年6月，张万奇离岗。2004年，张万奇与崔庄乡政府发生劳动争议。同年12月13日，经南召仲裁委调解，作出召劳人仲裁字【2004】44号仲裁调解书：自2004年7月1日起南召县崔庄乡人民政府每月支付给张万奇生活费170元至张万奇死亡。2012年7月28日，崔庄乡政府与张万奇自行达成协议：崔庄乡政府为张万奇办一份城镇低保和一份新农保，自2012年8月份开始，生活费由原仲裁调解的170元提高到300元。2015年6月30日，南阳市人力资源和社会保障局审批同意了张万奇的退休手续。2016年5月24日，张万奇再次向南召仲裁委申请劳动仲裁，南召仲裁委以张万奇的仲裁申请超过仲裁申请时效为由于2016年6月8日作出召劳人仲案字【2016】47号不予受理通知书。张万奇不服，向本院起诉。2016年6月24日，张万奇与崔庄乡政府双方再次达成协议：由乡政府负担张万奇社会养老保险费及利息分别为19907.56元和7994.19元，张万奇自行负担6477.34元和2337元；乡政府负担张万奇生活费300元截止2016年6月底。双方均已履行了协议。张万奇要求的医疗保险按城镇医保由张本人承担。张万奇保证，自此不再向任何单位有其他要求并不再上访。张万奇已于2017年7月开始领取退休金。一审法院认为，1996年6月，张万奇从崔庄乡政府离职，自此双方事实上解除了劳动关系。2004年12月13日双方争议经南召仲裁委达成仲裁协议。2012年7月28日，双方自行达成协议。因此，张万奇若认为自己的权益受到侵害应自2012年7月28日起知道或者应当知道自己的权益受到侵害而应当主张权利，张万奇未予主张，而直到2016年5月24日才向南召仲裁委提出劳动仲裁申请，显然已超过法律规定的申请仲裁时限，且不具有法律规定的不可抗力或者其他正当理由。故张万奇的诉讼请求，本院亦不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决：驳回原告张万奇的诉讼请求。二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。本院经审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中南召县崔庄乡人民政府系机关法人单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。关于补缴社会养老保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险缴纳的争议应属于行政征缴范畴，不属于人民法院管辖范围，上诉人张万奇主张的社会养老保险金的请求本院不予支持。综上，上诉人张万奇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。张万奇和南召县崔庄乡人民政府之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初2106号民事判决；二、驳回张万奇的起诉。张万奇缴纳一、二审诉讼费各10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪海审 判 员  张红彦代理审判员  刘 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初495号
原告：钱盼盼，女，1992年8月5日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人:谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：金红，男，1965年10月13日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：对山汗·马苏提汉，男，1972年4月20日出生，哈萨克族，住塔城市。
原告钱盼盼诉被告金红、对山汗·马苏提汉返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱盼盼及其委托代理人谢立新，被告金红、对山汗·马苏提汉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱盼盼诉称：2015年4月21日，原告钱盼盼丈夫金俊把其所有的58只大羊、1只山羊、羊羔子36只交给被告对山汗·马苏提汉代牧。2015年5月，原告钱盼盼丈夫金俊因车祸去世后，被告对山汗·马苏提汉未将代牧的羊只交还给原告钱盼盼，却把代牧的羊只交给被告金红。原告钱盼盼多次向被告金红索要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告金红、对山汗·马苏提汉向原告钱盼盼返还大羊58只、山羊1只、羊羔子36只；2、被告金红、对山汗·马苏提汉承担本案诉讼费用。
被告金红辩称：被告金红与原告钱盼盼及其丈夫金俊未分家，94只羊中有12只羊属于金俊舅舅刘陆生所有、死亡2只，剩余80只羊属于全家的共同财产，且羊已被我以370元每只卖掉还账了，给被告对山汗·马苏提汉支付放牧费7000元，偿还金俊购车款7000元，偿还金俊借款20000元，还完账后已无剩余，如有剩余同意分割。
被告对山汗·马苏提汉辩称：已将代牧的92只羊交还给被告金红，原告钱盼盼应当向被告金红索要，不应向被告对山汗·马苏提汉索要，依法驳回原告钱盼盼的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月21日，被告对山汗·马苏提汉（曾用名托开）与金俊签订代牧合同，约定：金俊将58只大羊、1只山羊、36只羊羔交给被告对山汗·马苏提汉（曾用名托开）代牧，每只羊每月代牧费13元。金俊与被告对山汗·马苏提汉（曾用名托开）在代牧合同上签字予以确认。
被告对山汗·马苏提汉将代牧的金俊羊交还给被告金红，被告金红于2015年古尔邦节期间将被告对山汗·马苏提汉交还的羊出售。
原告钱盼盼与金俊于2014年7月8日结婚，婚生女金茹雪于2015年出生。金俊于2015年5月17日因车祸去世。金俊与被告金红系父子关系。
上述事实经庭审查证属实，且有原告钱盼盼提交的合同及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：原告钱盼盼与被告金红对争议财产是否享有所有权？
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。金俊与被告对山汗·马苏提汉于2015年4月21日签订代牧合同，约定：金俊将58只大羊、1只山羊、36只羊羔交给被告对山汗·马苏提汉（曾用名托开）代牧，每只羊每月代牧费13元，可以证明金俊对58只大羊、1只山羊、36只羊羔享有所有权。原告钱盼盼与金俊于2014年7月8日结婚，可以证明金俊享有所有权的58只大羊、1只山羊、36只羊羔属于与原告钱盼盼在婚姻关系存续期间所得的财产，归金俊与原告钱盼盼共同所有。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。金俊于2015年5月17日因车祸去世，金俊在夫妻共同财产（即本案争议的58只大羊、1只山羊、36只羊羔）中享有的份额成为遗产，被告金红作为金俊父亲自金俊死亡时对金俊的遗产取得物权，原告钱盼盼作为金俊的妻子自金俊死亡时对金俊的遗产取得物权，故原告钱盼盼与被告金红在金俊遗产分割前对金俊遗产共同享有所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告钱盼盼与被告金红对金俊在本案中的遗产享有共同所有权，因双方未要求对遗产进行分割，共同共有人共有的基础未丧失，被告金红对金俊遗产的占有属于有权占有，原告钱盼盼在遗产未分割前无权请求被告金红返还原物。原告钱盼盼要求被告金红返还58只大羊、1只山羊、36只羊羔的诉讼请求，本院依法不予支持。原告钱盼盼要求被告对山汗·马苏提汉返还58只大羊、1只山羊、36只羊羔的诉讼请求，因被告对山汗·马苏提汉已将争议财产交还给被告金红，其并未占有争议财产，本院依法不予支持。被告金红的答辩意见，本院依法部分予以采纳。被告对山汗·马苏提汉的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱盼盼的诉讼请求。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费160元，合计230元，由原告钱盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年六月十三日
书记员 付晓晓
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执265号
申请人刘芳芳，女，汉族，住开封市祥符区。
被执行人刘卫，男，汉族，住开封市祥符区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初1085号民事判决书向被执行人刘卫送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
返还由原告刘芳芳苏Ａ×××××的长安逸动牌小型轿车一辆，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的土地、房屋、汽车等财产，提取其应当履行义务的收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
书记员 仝 鑫
二〇一七年四月十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保638号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：张景堂，男，1967年2月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李发和，男，1966年2月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王吉伍，男，1970年6月9日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景堂、李发和、王吉伍的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张景堂、李发和、王吉伍的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十日
书记员 段文静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初355号
原告：邢海，现住乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：薛占民，农民，住呼和浩特市。
原告邢海与被告薛占民确认合同效力纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓春、被告薛占民到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告邢海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《宅基地转让合同》无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用40000元，并按照人民银行同期贷款利率承担2007年3月23日至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月23日，,原告作为买方（合同中的乙方）与被告即甲方签订了《宅基地转让协议》，协议约定甲方将格尔图村炼油厂北门西侧宅基地面积为240平米转卖给原告，原告一次性付清甲方40000元，双方明确了各方的权利义务，但在合同履行过程中，在2008年4月27日，赛罕区政府却以违章建筑强行拆除了村民新建的房屋，导致双方签订的《宅基地转让合同》客观上不能履行，同时依照《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地的特别规定，宅基地属于村集体所有，村民没有权利转让，故被告转卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，双方签订的宅基地转卖合同属于无效协议。
被告薛占民辩称，原告买的宅基地是我父亲的不是我的。
本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，原、被告双方签订了《宅基地转让协议》，双方约定，”转让人薛占民自愿将位于呼和浩特市××区南、呼市炼油厂北门西侧的宅基地转让给邢海，总面积为240平方米，邢海支付薛占民宅基地使用费肆万元，¨¨。”同日，被告薛占民收到原告邢海购宅基地款4万元，并打有收条一张。
本院认为，原、被告买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《宅基地转让协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议，被告应当将购宅基地款退还给原告。原告要求给付购宅基地款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告邢海与被告薛占民在2007年3月23日签订的《宅基地转让协议》无效。
二、被告薛占民于本判决生效后十五日内，退还原告邢海购宅基地款4万元。
三、驳回原告邢海其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由被告薛占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1449号
上诉人（原审被告）：王子轩，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：杨斌成，广东晟典律师事务所律师。
上诉人王子轩因与被上诉人刘超居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王子轩因其被关押于深圳市第二看守所，其于收到《预缴上诉费通知书》同时申请缓交上诉费。本院于2016年10月13日向王子轩送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准予其缓交上诉费30日。经查，上诉人王子轩未在收到该通知书之日起30内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王子轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 黄 培 泳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终1449号上诉人（原审被告）：王子轩，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。委托代理人：杨斌成，广东晟典律师事务所律师。上诉人王子轩因与被上诉人刘超居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王子轩因其被关押于深圳市第二看守所，其于收到《预缴上诉费通知书》同时申请缓交上诉费。本院于2016年10月13日向王子轩送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准予其缓交上诉费30日。经查，上诉人王子轩未在收到该通知书之日起30内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王子轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 梁  晴  敏代理审判员 黄  培  泳二〇一六年十一月十八日书 记 员 朱周明（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0327号
原告吴海霞。
委托代理人郑斐戈、张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告陈全山。
被告吴桂香。
委托代理人赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。（代理上述二被告）
原告吴海霞诉被告陈全山、吴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年5月28日、2014年6月20日两次公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭，由审�员金忠担任审判长，于2014年8月29日第三次公开开庭进行了审理，原告吴海霞委托代理人郑斐戈（参加三次庭审），被告陈全山（参加第一次庭审）、吴桂香（参加第二次庭审）及二被告的委托代理人赵亚荣（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告陈全山是朋友关系，2013年10月，被告陈全山对原告称其夫妇准备做生意紧缺资金，向原告提出借款请求，基于朋友间的信任，自2013年10月至2014年1月期间，原告累计通过银行转账方式借给被告款项计人民币396605元。2014年春节后，原告因为资金紧张，向两被告催还借款，但二被告没有归还，2014年3月30日原告至二被告家中强烈要其还款，但是二被告仍然拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币396605元，支付利息人民币1983元，诉讼费由被告承担。
被告陈全山、吴桂香辩称：两被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告向被告陈全山所支付的款项实际上是原告代其丈夫张小平所支付的康定跑马山项目代垫工程款，目前原告是在承包合同被业主方提前终止后，向二被告追偿损失。被告陈全山与原告不熟，双方之间没有任何的亲友关系，而且也没有借条，不存在借贷关系。
经审理查明：2013年9月19日原告向被告陈全山账户打入30000元，2013年10月3日、10月4日被告陈全山分别向原告账户打入20000元和10000元，2013年10月16日至2014年1月26日期间，原告分13次向被告陈全山账户总共打入了396605元。现原告认为被告陈全山向其借款396605元，但被告陈全山不予归还上述款项，由此引起本案纠纷。
上述事实由银行划账交易明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律�护。原告主张其与被告陈全山之间存在借贷关系，理由即原告与被告陈全山在2013年9月19日至2014年1月26日期间存在数笔款项往来，银行对账单显示原告共计有396605元的款项进入被告陈全山的账户。本院认为，关于原告与被告陈全山之间存在借贷关系的主张不能成立，理由是：1、原告提供的证据只能证明原告与被告陈全山之间存在款项往来，但是款项的往来并不必然表示存在借贷关系。2、本案的标的额为396605元，通常来讲，大额借款必然会有借款合同或者借条等书面借据存在，原告将396605元借给被告陈全山（庭审中双方确认原告丈夫张小平与陈全山是做工程的朋友），却不要求被告陈全山出具借条、借据，也无法提供借款合同等证明借贷关系存在的书面借据，显然不合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴海霞要求�告陈全山、吴桂香归还借款396605元及支付利息1983元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费7300元，由原告吴海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石程程
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00425-1号
申请执行人：杨正江，男，1953年2月15日出生，初中毕业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：龚良骥，男，汉族，1978年5月6日，小学毕业，安徽省滁州市琅琊区。
杨正江与龚良骥机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01382号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人缪道付、龚良骥发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人缪道付、龚良骥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人缪道付、龚良骥存款26110.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02867号
原告：吕孝卓，男，汉族。
法定代理人：刘敏。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李洋（实习），安徽三联律师事务所律师。
被告：张奥，男，汉族。
法定代理人：张华，男，汉族。
被告：张华，男，汉族。
被告：陈小兰，女，汉族。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市第九中学。
法定代表人：李红太，该校校长。
委托代理人：刘永，该校副校长。
原告吕孝卓诉被告张奥、张华、陈小兰、宿州市第九中学身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕孝卓的委托代理人孙宇、李洋、被告张华及被告张奥、张华、陈小兰的委托代理人王登新、被告宿州市第九中学的委托代理人刘永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝卓诉称：原告吕孝卓、被告张奥均系宿州市第九中学学生。2013年9月18日上学期间，被告张奥与其同学倪子豪打闹，打闹中被告张奥用纯净水桶打中原告，致使两颗门牙掉落，后原告数次到医院治疗，导致原告经济损失和精神伤害。上述被告依法应当承担相应赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费8261.18元、护理费780元、住院伙食费240元、交通费80元、鉴定费1200元、后续治疗费等共计40400元，合计50961.18元，诉讼费由被告承担。
被告张奥、张华、陈小兰辩称：1、原告诉称部分不属实。被告张奥不是与同学打闹中碰伤原告牙齿的。被告张奥在老师的安排下去换纯净水，原告与其他同学打闹中碰到张奥。2、原告起诉被告主体不适格，张华、陈小兰不应成为本案被告。3、被告张奥在老师的安排下给学校换纯净水，在此过程中不慎碰到原告的牙齿，学校应承担相应责任。4、原告诉求数额较高，不符合实际情况。综上，应当驳回原告对被告张奥、张华、陈小兰的诉讼请求。
被告宿州市第九中学辩称：1、吕孝卓、张奥、倪子豪都是九中的学生。事发后学校经过调查，下课后被告张奥出于好心与倪子豪拿着纯净水桶去换水，两人途中打闹，张奥一甩桶，碰到原告牙齿。2、因该事件是突发事件，不可预知，学校履行了教育管理职责，不存在过错，不应承担责任。
经审理查明：吕孝卓、张奥、倪子豪同在被告宿州市第九中学就读，张奥与倪子豪系同班同学。2013年9月18日上午，被告张奥主动帮助老师去换纯净水，在换水的路上，其与倪子豪发生打闹，手里的纯净水桶无意碰到原告吕孝卓，致使原告吕孝卓两颗门牙受伤。原告吕孝卓在宿州市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费508.7元；2013年10月31日在皖北煤电集团总医院住院治疗8天，上前牙疼痛明显减轻，1＋1残根松动，花费医疗费704.34元；2014年3月20日在皖北煤电集团总医院门诊治疗，花费医疗费7048.44元。
2014年1月8日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告吕孝卓1＋1冠折修复治疗费用：18岁前暂用保持器维持间隙，至18岁采用种植牙永久恢复1＋1缺牙区，保持器600元，种植牙包括手术费每颗10000元（目前价格），种植牙每10年更换牙冠，每颗1700元。鉴定花费1200元。
以上事实有原告吕孝卓的户口本、被告张奥及其班主任孙军伟的说明、原告吕孝卓门急诊病历、出院记录及医药费票据、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张奥在主动帮助老师去换纯净水的途中，与倪子豪打闹，不慎碰到原告吕孝卓，致使原告吕孝卓两颗门牙受伤，对原告因此造成的损失，被告张奥应当承担赔偿责任。被告张奥、张华、陈小兰辩称原告系与其他同学打闹中碰到张奥与本院查明事实不符，其又称张华、陈小兰不应成为本案被告，因无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，如本人有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。庭审中已查明被告张奥无财产，被告张华、陈小兰作为其监护人应当承担监护人责任，故对被告张奥、张华、陈小兰以上辩称理由本院均不予采信。本案中，被告张奥助人为乐，在为学校教职工打水过程中致原告受伤，学校未尽到教育管理职责，应承担次要责任。故对被告宿州市第九中学辩称该事件是突发事件，学校履行了教育管理职责，不存在过错，不应承担责任的理由，本院不予支持。原告吕孝卓作为初中生，对危险应有一定的认知能力，发现危险应及时躲避，综上，对原告吕孝卓的各项损失，以原告吕孝卓承担10%、被告张华、陈小兰承担50%、被告宿州市第九中学承担40%为宜。具体赔偿数额，本院参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以确定，原告医疗费8261元，其中原告吕孝卓未选用保持器维持间隙，而选择了烤瓷牙花费6000元，价格相对较高，接合原告吕孝卓年龄及两颗门牙缺失给其带来的心理影响，对医疗费本院酌情认定5261元；护理费780元（97.5元／天×8天）；住院伙食费240元（30元／天×8天）；交通费80元（10元／天×8天）；鉴定费1200元；冠折修复治疗费用，计算至70岁，种植牙20000元（10000元／颗×2颗），更换牙冠17000元（1700元／颗×2颗×5次）。上述各项计44561元，被告张华、陈小兰承担22280元（44561元×50%），被告宿州市第九中学承担17824元（44561元×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华、陈小兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕孝卓医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、种植牙齿修复治疗费、鉴定费合计22280元；
二、被告被告宿州市第九中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕孝卓医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、种植牙齿修复治疗费、鉴定费合计17824元；
三、驳回原告吕孝卓的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538元，原告承担50元，被告承张华、陈小兰承担253元，被告宿州市第九中学承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年七月七日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告林森，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈红超，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑华，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王和，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范喜琴，女，1955年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令林森及其共同借款人陈红超（系林森妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘淑华、王和、范喜琴承担连带保证责任；案件诉讼费用由林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴承担。
被告林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：林森、陈红超于2013年3月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：林森、陈红超于2013年3月12日领取贷款50000元。
林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明林森、陈红超在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘淑华、王和、范喜琴承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月12日，林森、陈红超在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由刘淑华、王和、范喜琴提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月12日至2014年3月12日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，林森、陈红超仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求林森、陈红超偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘淑华、王和、范喜琴承担连带保证责任；林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向林森、陈红超发放借款，林森、陈红超应按约定履行偿还借款本息的义务。刘淑华、王和、范喜琴系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森、陈红超自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘淑华、王和、范喜琴对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林森、陈红超、刘淑华、王和、范喜琴负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢577号
申请执行人邵明珍。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人邵明珍与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第35号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
山东省青岛市黄岛区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7236号
原告：刘斌。
被告：夏振娥。
原告刘斌与被告夏振娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘斌和被告夏振娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2015年3月15日，被告夫妻在原告菜园边栽杨树，由于担心影响原告蔬菜生长，原告之母与被告夫妻发生口角，并被被告打伤，原告赶到现场与被告理论，被告用杨树苗朝原告头部猛打，导致原告受伤。此事经大村派出所处理，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿其各项损失17344.96元并判令被告承担案件的诉讼费用。
被告夏振娥辩�：原告起诉的事实和理由与事实不符，不同意赔偿原告的损失。是原告把被告栽种的树苗拔出，被告又种第二遍，原告的母亲又将被告栽种的树苗拔出，被告和原告的母亲发生争执，打了一会停止了，后来原告出来把被告的树苗拔出5棵，被告去阻止，原告打了被告一巴掌，踢了被告腹部两脚，双方相互撕扯，原告掐着被告的脖子，把被告按到在地，被告起来用折断的杨树苗打了原告，而且原告的医疗费没有这么多。
经本院开庭审理查明：2015年3月15日15时左右，因原被告家的农田相邻，被告在自己农田内种植了杨树苗，原告发现后认为被告种植杨树会影响自己农田作物的生长，就将被告的杨树苗拔了出来，双方因此发生争执并相互撕打，后被告手持杨树枝将原告的头部打伤。2015年3月16日，经鉴定原告的伤情为轻微伤。经大村派出所调解，双方未能就赔偿�宜达成一致意见。
原告受伤后，当天到大村卫生院包扎，后于2015年3月16日到黄岛区第二人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、软组织伤（右肩背部）。原告于2015年4月5日出院，出院医嘱：出院休息一周，保护伤口，一周后门诊复查。原告主张的损失包括医疗费2536.95元、误工费4060元、护理费2266.67元、住院伙食补助费400元、交通费585元、鉴定费200元。提交交通费票据1宗、门诊收费票据6张、住院收费票据1张、鉴定费收据1张、门诊病历1份、出院证1份、住院患者费用清单1份、出院记录1份、原告和郭彩荣事发前三个月的工资发放证明及劳动合同、停发工资证明、单位的组织机构代码证、营业执照复印件、陪护证明1份。被告对原告主张的损失及提交的证据称，原告主张的费用过高，刘斌没有工作，在家务农。
另查明，事发后，双方没有经济往来。
上述事实，有原被告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告系同村村民，本应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案双方土地相邻，因为栽植杨树的问题发生纠纷，本可以通过沟通、协商或者其他正当途径予以解决，但双方均不能冷静处理，先是发生口角，后相互撕打，导致了矛盾的升级，对此原被告均具有过错。在纠纷过程中，原告的头部被被告用杨树枝打伤，对原告因此造成的损失被告应当承担相应的赔偿责任。因为原告亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院认为由被告按照80%的比例赔偿为宜。
对原告刘斌主张的医疗费2536.95元、鉴定费200元、住院伙食补助费400元，合法有据，本院予以确认。交通�，结合原告的伤情及治疗经过，本院确定为300元。根据原告提供的劳动合同和事发前三个月的工资收入及停发工资证明、陪护证明，本院认定原告主张的误工费4060元、护理费2266.67元具有合理性，予以确认。综上，原告刘斌的损失共计9763.62元，由被告夏振娥按照80%的比例赔偿7810.90元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏振娥于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌的各项损失共计7810.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费234元，由原告负担184元，由被告夏振娥负担50元。因原告已预交，由被告夏振娥于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 杨春斗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 靖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2135号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方两德，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方两德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第980号
原告：朱舍女。
委托代理人：李映，男，1951年11月27日出生，汉族。系原告朱舍女丈夫。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告朱舍女与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于次日预立案，后受理立案，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱舍女及其委托代理人李映到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱舍女诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告徐祝英向原告借款人民币200000元，约定每月利息4000元，借款期限一年。此后，徐祝英仅向原告支付三个月的利息。原告多次催讨利息，被告明确表示将不再履行借条约定的义务。为此，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款200000元及利息8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告徐祝英的借贷关系；2、由两被告返还借款本金200000元，赔偿利息损失8000元。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据，证明其起诉的事实：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条，证明被告徐祝英向原告借款200000元、约定月利息4000元，借款期限一年的事实。上述证据，经庭审调查、核实，本院认为原告的证据能证明案件事实，符合证据的要求，已当庭确认。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年11月25日，徐祝英向朱舍女借款人民币200000元，约定利息每月4000元，借款期限一年。嗣后，徐祝英向朱舍女支付借款的三个月利息，以后利息未再支付。
另查，徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，2014年3月4日登记离婚。
本院认为，朱舍女与徐祝英之间民间借贷关系成立，徐祝英取得朱舍女借款后未依约支付利息，并以自己的行为明确表示不再继续履行约定的义务，其行为违背诚实信用原则，已构违约，故朱舍女有权要求徐祝英承担违约责任，提前解除借贷关系，返还借款，赔偿利息损失。本案债务发生在徐祝英、沈国忠夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，沈国忠也应承担共同偿还责任。综上，朱舍女的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐祝英、沈国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、解除朱舍女与徐祝英之间的借贷关系。
二、徐祝英、沈国忠于本判决生效后七日内返还朱舍女借款本金200000元，并赔偿利息损失8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4420元，保全费1570元，公告费650元，合计6640元，由被告徐祝英、沈国忠共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 赖祝生
二〇一四年八月七日
代书 记员 郑 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2323号
本院二0一七年七月十二日对原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告姜涛金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0602民初2323号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:
将（2017）陕0602民初2323号民事判决书第五页中：“被告姜涛于于本判决生效之日起十五日内向一次性”更正为“被告姜涛于本判决生效之日起十五日内一次性”；“案件受理费8151元，原告已预交，减半收取，实际由被告姜涛负担4075.5元”更正为“案件受理费8151元，原告已预交，实际由被告姜涛负担”。第六页中：“书记员张改静”更正为“书记员李彩霞”。
审判员 王雅红
二〇一七年九月六日
书记员 李彩霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4039号
上诉人（原审原告）：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道***号创丰商业大厦*层。统一社会信用代码：91441900MA4ULE8PXA。
法定代表人：刘亮。
委托代理人：唐金华，该公司员工。
委托代理人：丛济承，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号。
法定代表人：郑彬炎。
委托代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。
上诉人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人湖北南楚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第二人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第119号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退还。
审 判 长 何玉煦
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 琼
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民二初字第68号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：姜海军，该公司职员。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春涵源经贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：董延龙，经理。
被告：王正国，男，1979年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：周璐君，女，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司诉被告珲春涵源经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴银花
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执497号
申请人苏海燕，女，1975年8月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人刘建兴，男，1967年10月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人苏海燕与被执行人刘建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0492民初807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币151668元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的汽车两辆，但未实际扣押汽车，现被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第28号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚月松。2005年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2007年11月6日刑满释放。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）475号起诉书指控被告人姚月松犯抢劫罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人姚月松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月3日14时许，被告人姚月松在本市南浔区练市镇丰登义园里棋牌室，当场使用持刀威胁、掀桌子等手段，劫得被害人罗某、沈某的赌资人民币1100元。得手后被告人姚月松驾车逃离，罗某、沈某随即追赶。追至桐乡市电影院附近时，被告人姚月松再次持刀威胁罗某、沈某，后逃脱。
上述事实，被告人姚月松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，证人孙某的证言，抓获经过，被害人罗某、沈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚月松以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚月松因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚月松到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人姚月松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚月松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陆方方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9447号之一
原告：徐列峰，女，1979年5月30日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡霜，女，1974年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。
原告徐列峰与被告蔡霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告蔡霜下落不明，本案于2017年12月28日转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐列峰经传票传唤、被告蔡霜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐列峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告徐列峰按撤诉处理。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐列峰负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年四月二日
代书 记员 郑佳莉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00221号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月14日出生，汉族，个体经商，户籍地含山县，住含山县。2013年7月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被含山县公安局取保候审，2013年10月31日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年6月21日4时许，被告人李某酒后回家。在含山县环峰镇凤凰城小区门前，李某因觉得小区电动门开得太小，与保安发生口角，李某用拳头将凤凰城北区电动门电子显示屏打碎，后又用砖头砸碎岗亭三块玻璃。保安张某、熊某等人在现场劝阻，李某又持砖追赶张某、熊某，并将北边岗亭玻璃砸碎。含山县公安局巡逻防暴大队民警接到报警后赶到现场制止了李某的滋事行为。2013年7月8日经含山县价格认证中心鉴定被损坏物品价值8316.71元。
案发后，被告人李某于2013年6月21日到含山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。其后，被告人李某赔偿被害单位全部经济损失8316元，取得受害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有：1、被害人张某、熊某陈述；2、证人胡某等证言；3、书证归案经过、协议书、谅解书、户籍证明等；4现场照片；5、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后在公共场所任意损毁公私财物，并持砖头追逐、恐吓他人，被毁损物品价值8316.71元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某赔偿受害单位经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人李某从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。