福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8114号
原告：林天巫，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。
被告：李文灿，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：侯蓉，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林天巫诉被告李文灿、侯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天巫的委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告李文灿、侯蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天巫向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文灿、侯蓉偿还原告借款本金30000元及利息(自2017年2月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计付)；2、由被告李文灿、侯蓉支付原告律师代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告李文灿以资金需要为由向原告借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息。原告于当天将所借款项交付给被告李文灿，上述借款事实有被告李文灿亲笔出具的借条为据，借款后，被告李文灿支付原告部分利息至2017年2月26日，原告要求被告李文灿偿还借款本金及利息，然至今分文未还。上述借款发生于被告李文灿、侯蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李文灿、侯蓉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李文灿因需要资金向原告林天巫借款，2016年5月26日，被告李文灿出具《借条》一份交由原告林天巫收执，确认向原告林天巫借款30000元，该份《借条》的主要内容为：“借条本人李文灿因资金需要，向林天巫借款现金30000元，借款�利率3%，如因借款双方发生争议。律师费、财产保全费、诉讼费等实际用于诉讼活动费用由违约方承担。借款人：李文灿（加盖指纹印）借款日期：2016年5月26日”。本案借款还由“高翔辉”提供保证担保，原告在诉讼过程中，明确表示不要求“高翔辉”承担保证法律责任。借款之后，被告李文灿支付至2017年2月26日止的利息。
另查明，被告李文灿与被告侯蓉于2015年4月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告李文灿、侯蓉夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、《借条》原件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定，对原告林天巫主张的事实和提供的证据，被告李文灿、侯蓉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李文灿尚欠原告林天巫借款30000元及利息未支付的事实。
本院认为，被告李文灿向原告林天巫借款30000元，有被告李文灿签字、加盖指纹印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案借款没有约定借款期限，原告林天巫亦可催告被告在合理期限内返还，现原告林天巫请求被告李文灿偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原告林天巫与被告李文灿在借贷时约定利息按月利率3%计付，被告李文灿除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故本案应按月利率2%的标准计付利息，自利息逾期之次日（即2017年2月27日）起计算至实际还款之日止。根据《借条》约定，因借款人违约发生的诉讼费用、律师费等，由借款人承担，现原告林天巫要求被告李文灿支付律师代理费2000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
关于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告李文灿与侯蓉均未证明林天巫与李文灿就本案债务有明确约定，也没有证据证明李文灿与侯蓉对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且林天巫也知道该约定，且本案债务发生于李文灿与侯蓉夫妻关系存续期间，故该30000元的借款及利息、律师费应当按夫妻共同债务来处理，应由被告李文灿、侯蓉承担共同偿还的责任。原告林天巫不要求担保人承担保证责任，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。被告李文灿、侯蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文灿、侯蓉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林天巫借款30000元及相应的利息（自2017年2月27日起计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）。
二、被告李文灿、侯蓉应于本判决生效之日起十日内支付给原告林天巫律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取计353元，由被告李文灿、侯蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。