wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初158号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋文华，男，1987年4月6日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2012年3月被原江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年4月至2012年2月间，被告人宋某在原金坛市范围内，采用翻窗、乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得白酒、铝合金门窗等物，合计价值人民币3270元。具体事实分述如下：
1、2010年4月1日凌晨，被告人宋某到原金坛市金城镇西环一路41号金陵大酒店，采用翻窗手段进入该酒店，窃得洋河天之蓝白酒2瓶、今世缘白酒2瓶，合计价值人民币1060元。
2、2012年2月底的一天晚上，被告人宋某到原金坛市金城镇沿河东路148号盛世桃园酒店南侧的一幢楼内，采用乘隙手段，窃得铝合金窗框17个，合计价值人民币2210元。
被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]65号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的坛公物鉴字[2017]15号物证鉴定书，本院（2013）坛刑二初字第0086号刑事判决书，原金坛市看守所刑满释放证明书，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人宋某的前科情况，有北京市西城区人民法院（2007）西刑初字第391号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宋某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年6月13日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某的违法所得价值人民币3270元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1531号
原告唐县安华矿业有限公司
住所地：唐县歇马村北
法定代表人侯宪伟，总经理。
委托代理人田静、王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人刘付增，总经理。
委托代理人杨啸，该公司科员。
原告唐县安华矿业有限公司与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田静，被告委托代理人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县安华矿业有限公司诉称，2013年至2016年，被告多次在原告处购进罐灰粉13954.78吨，总价款4775995.55元，已向原告支付3768958元，尚有1007037.55元未付。上述款项，经原告多次催要，被告至今推诿未付。请求依法判令被告给付货款1007037.55元，并以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算违约金，自逾期之日起计算至法院判决生效日止。
原告为证明上述事实，向本院提供1）2013年10月14日、2013年12月31日、2015年1月13日，原、被告签订的罐灰粉买卖合同，2013年10月18日，罐灰粉买卖合同的补充协议，证明双方存在买卖合同关系。2）2013年10月18日至2014年1月28日被告出具的过磅单，证明被告已收货并出具过磅单。3）2013年至2016年的增值税发票，证明原告给被告供货后均按约定开具增值税发票。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，经查阅我公司帐目、合同、对方出具的增值税发票和过磅单与原告方所提供的相符，对双方的供货时间、吨数、总价款和已支付的货款、未支付的货款无异议，故对欠款总数额没有异议。但我公司不应承担利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本庭予以确认。
本院认为，2013年10月14日、2013年12月31日、2015年1月13日，原、被告签订的罐灰粉买卖合同及2013年10月18日，罐灰粉买卖合同的补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约定付款。现原告依据过磅单及开具的增值税发票要求被告付款，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定，可自原告向本院起诉（2016年7月1日）视为其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司偿还原告唐县安华矿业有限公司货款1007037.55元及利息（利息自2016年7月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13863元，由被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司负担（判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 武彦群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1661号
上诉人（原审被告）吴宇丰，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺。
负责人曲俊杰，行长。
委托代理人杨敏，该行员工。
委托代理人王一婷，该行员工。
原审被告李顾，住广东省深圳市南山区桃园。
原审被告杨光，住广东省深圳市南山区沙河。
原审被告深圳博之道科技有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁路441号天安数码创新园二栋B403-B。
法定代表人吴宇丰。
上诉人吴宇丰为与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行以及原审被告李顾、杨光、深圳博之道科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5509号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人吴宇丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宇丰撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6210元，由上诉人吴宇丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王同心（兼）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢340号
申请执行人陈明琼，女，生于1981年4月27日，汉族。
被执行人杨常华，男，生于1971年11月10日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第206号民事调解书，立案受理陈明琼申请执行杨常华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨常华应归还申请执行人陈明琼借款500000元，并负担案件受理费4400元，保全费3070元。执行中，由于被执行人杨常华所有位于合江县合江镇的房屋在银行有抵押贷款，金额较大，申请人陈明琼暂不要求对上述房屋进行评估拍卖，被执行人杨常华暂无财产可供执行，申请执行人陈明琼自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第206号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢340号申请执行人李玉英,女,生于1969年5月18日,汉族。申请执行人肖建,男,生于1991年1月5日,汉族。申请执行人肖丰,男,生于2006年1月31日,汉族。法定代理人李玉英，系申请执行人肖丰母亲。申请执行人穆仕宣,女，生于1942年2月6日,汉族。被执行合江县福宝镇红岩村十二社。负责人：段兴平，社长。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初423号民事调解书，于2016年3月23日立案受理李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣申请执行合江县福宝镇红岩村十二社追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行合江县福宝镇红岩村十二社尚应支付申请执行人李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣工程款及工人工资33413元及利息(利息按照月利率2%从2015年11月5日起计算至付清之日止)，并支付垫付诉讼费用318元。由于被执行人合江县福宝镇红岩村十二社暂无财产可供执行，且申请执行人李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初423号民事调解书本次执行程序。二、合江县福宝镇红岩村十二社继续履行（2016）川0522民初423号民事调解书确定的义务，申请执行人李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣在发现被执行人合江县福宝镇红岩村十二社有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十六日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢340号申请执行人陈明琼，女，生于1981年4月27日，汉族。被执行人杨常华，男，生于1971年11月10日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第206号民事调解书，立案受理陈明琼申请执行杨常华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨常华应归还申请执行人陈明琼借款500000元，并负担案件受理费4400元，保全费3070元。执行中，由于被执行人杨常华所有位于合江县合江镇的房屋在银行有抵押贷款，金额较大，申请人陈明琼暂不要求对上述房屋进行评估拍卖，被执行人杨常华暂无财产可供执行，申请执行人陈明琼自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第206号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十月二十五日书记员 吴 浪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审760号
申请人徐州市睢宁地方税务局。住所地：睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人王磊，男，该局局长。
委托代理人宋德松，男，该局工作人员。
被申请人江苏天恒钢结构有限公司。住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张军，经理。
申请人徐州市睢宁地方税务局对被申请人江苏天恒钢结构有限公司欠缴2008年10月至2015年5月期间的社会保险费累计259785.70元的行为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，于2015年10月25日对被申请人江苏天恒钢结构有限公司作出（睢）地税社征字【2015】56号社会保险费征收决定书：被申请人应于收到征收决定书之日起15日内到徐州市睢宁地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费259785.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。该决定书于2015年11月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳义务。申请人于2016年10月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁地方税务局申请执行的（睢）地税社征字【2015】56号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初117号
原告丁彬儒，男，1935年9月15日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人丁志强，系内蒙古北郡律师事务所律师（特别授权）。
被告戴桂珍，女，1958年1月8日出生，回族，现住包头市。
被告麻德全，男，1955年11月2日出生，回族，现住包头市,系被告戴桂珍丈夫。
原告丁彬儒诉被告戴桂珍、麻德全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告丁彬儒委托代理人丁志强、被告戴桂珍、麻德全到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年11月22日因被告出售九原区沙河镇桐荷家园14号楼1单元13层东户楼房一处，按被告要求原告预付5000元购房款，并要求其明确合同交易条件，但被告迟迟不予答复，原告要求其退款，但遭到拒绝，为此，原告认为双方无法就房屋买卖达成一致意见，被告理应将预收款退换原告，故请求判令二被告返还购房款5000元。
被告麻德全、戴桂珍共同辩称，2017年6月左右，原告要买我们在××区东户99平米住房，因价格及手续问题多次找熟人和我们商谈，最终在2017年11月22日谈妥房价48万元，手续由买方办理，当时放定金5000元，此后以各种借口推诿，事实上是不想买了，事至今日我还在等原告买房。根据法律规定，付定金一方不履行约定无权要求返还定金，故请求法院依法判决。
经审理查明，经双方口头约定，原告以48万元价格购买两被告位坐落于××区一处楼房，于2017年11月22日，原告付两被告5000元，两被告出具收条写明“今收到桐荷东单元13栋东户麻德全、代（戴）桂枝卖房（共计肆拾捌万元正），现金押金伍仟元正。收款人代(戴)桂珍、麻德全，付款人丁彬儒，证明人单录。”之后双方因办理更名等内容未达成一致意见，购房款和房屋均未交付对方，现原告诉至本院要求两被告退还5000元。
本院认为，原告给付两被告5000元，依据两被告出具的收条，明确写明是押金，并非两被告所述是定金。在双方因房屋买卖协议的更名等其它内容未能达成一致意见，造成双方房屋买卖协议均不再实际履行，已同解除。押金是具有保证金性质的预付货款，庭审中，原、被告双方互相指责对方违约，但均未提供相关证据予以证实，故无法确定违约责任，为此两被告应全部退还收取原告的押金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告戴桂珍、麻德全于判决生效后十日内退还原告丁彬儒5000元押金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郑嘉军
二〇一八年二月二日
书记员 刘 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00764-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：郑孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第076号裁定书，于2015年12月21日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中国工商银行13×××85账户内存款人民币1221128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5512号
原告袁某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告袁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费130元由原告袁某某负担。
代理审判员 李波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 饶霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d9434c2-4c0d-44c9-ae02-293db3d4d794&imgId=MmQ5NDM0YzItNGMwZC00NGM5LWFlMDItMjkzZGIzZDRkNzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1123号
上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。
被上诉人（原审原告）顾青斌，住宁城县。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02291号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1123号上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。被上诉人（原审原告）顾青斌，住宁城县。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02291号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员 刘           亚           楠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第97号
申请执行人李加才让，男，1987年12月27日生，藏族，农民。
被执行人王延邦，男，1967年5月7日生，汉族，农民。
执行标的：3785元。
本院在执行申请执行人李加才让与被执行人王延邦劳务合同纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月18日前履行义务。被执行人王延邦于2015年1月22日将本案的案款3785元全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第64号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一五年一月二十二日
书记员 王桂玲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2874号
上诉人（一审原告）王海岭，男，汉族，1941年11月17日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王海岭因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼，上诉人王海岭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王海岭认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王海岭提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王海岭请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王海岭的诉讼请求。
王海岭不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王海岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2581号原告吴元雄。被告黄小珍。被告刘日汉。原告吴元雄诉被告黄小珍、刘日汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告黄小珍、刘日汉经本院依法送达相关法律文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告的妻子徐业丽与被告黄小珍是朋友关系，被告黄小珍因资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款1万元，约定每月按1角利息计算，被告立写了借条给原告。交付款项时，被告黄小珍当场支付了1000元利息，之后就再没有还款，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，应承担连带责任偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告黄小珍偿还借款1万元给原告；2、以1万元为基数，从2014年11月2日（违约之日）起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；3、被告刘日汉对第一、第二项债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明两被告主体适格；3、借条，证明被告向原告借款1万元的事实；4、短信截图，证明原告催促被告还款的事实。本院依法到北流市民政局调取了被告黄小珍、刘日汉的结婚证与离婚证，证实被告黄小珍、刘日汉于1989年9月12日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。原告对调取的证据无异议。被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告黄小珍因需资金周转，于2014年9月1日向原告借款1万元，被告黄小珍立写了借条给原告收执，借条写明借款期限两个月，被告应支付一定利息，利息在每月5日前到账，原告的妻子徐业丽作为担保人在借条上签字。借款时，被告黄小珍当场支付了利息1000元给原告，实际上原告的借款本金是9000元。之后，被告黄小珍没有归还过借款，原告多次追讨未果。被告黄小珍、刘日汉于1989年9月12日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。本院认为，被告黄小珍向原告借款，并立写了借条交原告收执，原告交付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。被告黄小珍向原告借款1万元，又当场给付原告1000元作为利息，实际是在本金中预先扣除利息，借款本金应认定为9000元。原、被告对利息的约定不明，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告黄小珍没有按约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按年利率6%计算。被告黄小珍是在其与被告刘日汉离婚之后才向原告借款，因而本案债务与被告刘日汉无关，被告刘日汉不负清偿责任，对原告要求被告刘日汉承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小珍返还原告吴元雄借款9000元；二、被告黄小珍支付原告吴元雄借款利息（利息的计算：以9000元为基数，从2014年11月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴元雄的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄小珍负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭胜二〇一六年二月三日书记员  李欣蓉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第175号
原告练某文，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：刘均，1953年8月26日生。
被告蒋某平，女，侗族，1981年6月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告练某文诉被告蒋某平离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告练某文及其委托代理人刘均到庭参加诉讼；被告蒋某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告与被告在外务工时�识、相恋，于2008年2月27日在郁南县民政局办理结婚登记，于2008年8月18日在郁南县人民医院生育一女练某丽。婚后夫妻感情尚可，但因被告与原告家人语言不通，沟通存在障碍，常因生活琐事发生矛盾。一气之下，被告离家出走三年余，两年前回来一次要求与原告离婚，但原告未同意。从2011年起，被告再次与原告分居生活至今，双方无任何联系。夫妻关系存续期间无共同的财产和债务。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿练某丽由原告抚养，并承担全部抚养费；三、诉讼费各方承担50%。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2007年原告与被告在郁南县华辉玩具厂工作时相识、相恋，于2008年2月27日在郁南县民政局办理结婚登记，于2008年8月18日在郁南县人民医院生育一女练某丽。因家庭纠纷，自2011年起，被告与原告分居生活至今�四年，双方无任何联系。原、被告分居生活期间，女儿练某丽由原告及其家人抚养至今。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，被告因家庭纠纷，自2011年起与原告分居生活长达近四年，经本院单方调解，原告坚持要求与被告离婚。故本院认为，原、被告夫妻感情破裂，对其离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告提出女儿练某丽由其抚养并承担全部抚养费的主张。因被告长期离家出走，未能履行抚养义务，该女长久以来均由原告单方抚养。鉴于原告具有相当的抚养能力，且能够基本满足该子女成长所需，故本院对原告该�张予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告练某文与被告蒋某平离婚；
女儿练某丽由原告练某文抚养，并承担全部抚养费。
本案诉讼费50元，由原告练某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5679号
申请执行人国秀英，女，1968年2月26日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市申盛鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人林友申，执行董事兼总经理。
申请执行人国秀英与被执行人瑞安市申盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3161号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款39000元及利息。本院于2015年11月25日立案执行。
立案后，本院于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；于2015年11月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5679号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书记员 ＸＸ云
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第199号
罪犯张花凤，男，1969年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）泉刑初字第174号刑事附带民事判决，认定张花凤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162870元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年11月28日作出（2012）闽刑复字第174号刑事裁定，核准原判。于2013年1月14日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯张花凤在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张花凤由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张花凤在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张花凤减刑的异议。
本院认为，罪犯张花凤死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张花凤死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第109号
原告：李玉辉，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈杏群，原告李玉辉的妻子。
被告：清城区石角镇民安村委会，地址：清远市清城区。
负责人：何新有。
委托代理人：谢卫彬，清城区石角镇民安村委会谢屋村村民。
委托代理人：林伟明，清城区石角镇民安村委会村委干部。
原告李玉辉诉被告清城区石角镇民安村委会土地使用权转让纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉辉起诉称：被告于一九九五年六月十二日签约将该村谢屋志排地段30亩荒地转让给原告（以下称本人）建厂。本人按合同约定向被告支付了土地转让金玖万元人民币。但因诸多方面的原因，本人企业资金遇到困难致建厂工程中断。此后，被告擅自将已转让给本人使用的上述地块转租给他人使用，长达七年之久，数拾万元的租金全部为被告占为已有。这是被告单方违约的行为。对于被告的违约行为，本人从有利于大局出发，目前不再纠缠过多。只要求被告将本人支付的本金退回。被告却以本人违约在先，拒绝了本人的上述要求，特此提出诉讼，请求法院判令被告退回原告支付的土地转让金玖万元。
本院认为：李玉辉提供的《转让土地合同书》显示，与清城区石角镇民安村委会（甲方）签订转让土地合同的是清远劲力金属冶炼有限公司（乙方），与该土地转让有法律上直接利害关系的应当是清远劲力金属冶炼有限公司。现李玉辉提起诉讼，其作为原告的主体不适格。对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年三月十六日
书记员 梁闯龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第416号
原告其其格（曾用名王凤兰），女，1957年5月15日生，蒙古族，农民。
被告李艳，女，1974年7月20日生，汉族，农民。
原告其其格诉被告李艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其其格到庭参加了诉讼，被告李艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告其其格诉称，2011年2月2日，被告到刘淑春处借款，我为其担保，还款到期之日因被告下落不明，刘淑春在金宝屯法庭起诉后，2012年10月8日是判决我与被告李艳给付刘淑春欠款本息合计12600.00元，由我替其偿还，被告至今下落不明。故诉至法院要求被告立即给付欠款本息合计12600.00元。
被告李艳未提出答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告丈夫李发在刘淑春处借款，由原告其其格（曾用名王凤兰）为其担保，刘淑春将原被告共同起诉，经科左后旗人民法院判决后强制执行，原告其其格代为偿还欠款本息合计12600.00元，因被告至今下落不明，故原告诉至本院要求被告偿还欠款12600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的证明一份、执行收据四枚、（2012）后民初字第777号民事判决书复印件一份及原告当庭相关陈述在卷佐证
本院认为，原告其其格诉被告李艳追偿权纠纷一案事实清楚，证据充分，原告其其格代被告李艳偿还欠款本息12600.00元的行为，是保证人承担保证责任的具体行为，代偿后有权向债务人即李艳进行追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李艳给付原告其其格代为偿还欠款本息合计12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元及公告费340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 张新颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3873号
原告付玉荣，女，1955年9月1日生，蒙古族，个体。
被告斯琴高娃，女，1959年6月30日生，蒙古族，农民。
被告乌日那斯图，男，1960年2月12日生，蒙古族，教师。
原告付玉荣诉被告斯琴高娃、乌日那斯图买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告付玉荣、被告斯琴高娃、乌日那斯图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉荣诉称，2014年1月2日，二被告到我处赊购化肥，欠款12112.00元，约定2014年3月前还2000.00元，4月还2000.00元，5月还1000.00元，余下欠款每月偿还1000.00元，由二被告签字写下欠据一枚，按月利率2分计息。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以种种理由推拖，故诉至法院请求依法判令二被告给付赊购化肥款本金12112.00元，利息2907.00元，本息合计15019.00元。
被告斯琴高娃辩称：我们是于2012年赊购的化肥，欠款9000.00元，当时是我签字的，原告付玉荣提交的并非原始欠据，而且这枚欠据是说让我偿还3月份的2000.00元所做的，所以我才与乌日那斯图签字的，而欠据的内容是原告付玉荣在我签字后补写的。
被告乌日那斯图辩称：是我签字的，但是当时我喝酒了，而且原告付玉荣提交的并非原始欠据，这枚欠据是当时为了偿还3月份的2000.00元签写的，而后原告付玉荣补写上面的内容。我们无力偿还欠款，我每月工资除偿还每月住房公积金与邮政贷款后仅剩100.00元，故原告付玉荣可待2020年我还清上述贷款后执行我的工资。
经审理查明，2012年4月，被告斯琴高娃到原告付玉荣处赊购化肥，欠款9000.00元，双方约定2012年底偿还，后被告斯琴高娃逾期未能偿还，2014年1月2日，被告斯琴高娃与被告乌日那斯图为原告付玉荣重新出具欠款金额为12112.00元的欠据一枚，该欠据为原告付玉荣书写，被告斯琴高娃与被告乌日那斯图签字。后二被告未能给付上款，故原告付玉荣诉至本院要求被告斯琴高娃、乌日那斯图偿还欠款本金12112.00元，利息2907.00元，本息共计15019.00元。
证明上述事实的证据有，原告付玉荣提交的欠据一枚，及原告付玉荣、被告斯琴高娃、乌日那斯图的当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告付玉荣诉被告斯琴高娃、乌日那斯图买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，庭审中原告付玉荣当庭陈述欠款本金为2012年4月赊购化肥欠款9000.00元，而庭审中提交的欠据为后制作，欠据金额12112.00元系原始欠款金额加入利息后得出的，即加入利息3112.00元（2012年4月至2014年1月2日利息），故应对本金9000.00元予以支持。原告付玉荣主张2012年4月至2014年1月2日间利息为3112.00元，剩余部分即从原被告双方在欠据中约定的2014年3月30日起至2014年11月6日，共计7个月零7日，按照月利率2%计息，利息为1302.00元，不违反法律规定，但原告付玉荣诉讼请求中的利息金额存在复利计息现象，故应对实际利息予以保护，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告斯琴高娃、乌日那斯图给付原告付玉荣赊购化肥款本金9000.00元，利息4414.00元，本息共计13414.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取88.00元，由二被告负担67.68元，原告付玉荣负担20.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年十二月三日
书记员 胡光艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第55号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年01月16日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人卢某某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年01月16日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人伍某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人伍某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月22日下午，被告人伍某某、卢某某驾驶白色江淮货车（车号：云AHSX**）窜至黄果树镇工业园区水泵房旁的山脚下，二人用红色塑料钢锯将水泵房输水管道切割成26根，并于当晚8时至10时许将26根黑色塑料管道藏匿在453县道19KM＋300M旁的草丛中，伺机运往云南省销赃。经测量，被盗输水管道每根长度为3米至3.7米不等，直径为20厘米，总长度为88.4米。经鉴定，被盗输水管道价值人民币28712元。
上述事实，被告人伍某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、席某某陈述，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，照片，扣押物品清单，鉴定意见，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币28712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人伍某某提出犯意，积极实施犯罪，系主犯，应当依法判处；被告人卢某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍某某、卢某某在公安机关主动交待司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，鉴于被盗赃物已追回退还失主，未给失主造成较大的经济损失，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首、立功应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2015年5月22日止。）
三、作案工具红色钢锯二把、白色江淮货车一辆（车号：云AHSX**），依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第55号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李灿，男，1980年7月23日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年1月24日被镇沅县公安局取保候审，现在家候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李灿犯非法侵入住宅罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年12月26日0时许，被告人李灿酒后以看望被害人朱某病情为由走至被害人朱某家门外，未经被害人朱某允许从围墙翻越进入被害人朱某家住宅院内，被害人朱某多次要求被告人李灿离开自家住宅，但被告人李灿拒不离开，后两人发生争吵，继而被害人朱某随手从卧室门外走廊下拿起一瓶有机磷农药喝下后逼其离开，被告人李灿见其倒地后才电话报警求助。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人李灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，鉴于被告人李灿具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人李灿对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明：2013年12月26日0时许，被告人李灿酒后以看望被害人朱某病情为由走至被害人朱某家门外，在敲门进入无果后，未经被害人朱某允许从围墙翻越进入被害人朱某家住宅院内，被害人朱某多次要求被告人李灿离开自家住宅，但被告人李灿拒不离开，后两人发生争吵，继而被害人朱某随手从卧室门外走廊下拿起一瓶有机磷农药喝下后逼其离开，被告人李灿见其倒地后才电话报警求助，经民警传唤被告人李灿到案后，被告人李灿如实供述了案件事实。另查明，被告人李灿无前科记录，庭审中双方当事人达成了赔偿人民币3000.00元的调解协议并当庭赔偿了2000.00元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人李灿户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、现场笔录、现场平面图、现场勘验检查记录、现场照片、扣押物品、文件清单、调解协议、证人姚某、尹某的证言、被害人朱某的陈述、被告人李灿的供述与辩解等。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人李灿未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李灿系初犯，具有自首情节，与被害人达成了调解协议并赔偿了部分损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护他人的住宅不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李灿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一四年七月七日书记员  王 瑞
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第19号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人傅某，女，1980年8月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审于居住地，8月31日因在逃被列为网上逃犯，9月3日被批准逮捕；2013年7月30日被取保候审于居住地；经本院决定，2014年7月29日再次被取保候审于居住地。
辩护人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第674号起诉书指控被告人傅某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人刘颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年1月份，尹某某（已判决）注册成立沈阳市天XX房地产有限公司（以下简称XX公司），核准的经营范围为房产信息咨询服务。尹某某为实现向社会吸收存款和转贷获取利益的目的，自公司成立后至2012年1月间，私刻沈阳市XX房产信贷公司（以下简称XX信贷公司）的公章，通过在报纸上刊登天时信贷公司放款广告向社会发布可以提供借款的信息，并通过朋友介绍等方式，以向XX信贷公司投入资金能够获取高额利息为诱饵，在XX通公司住所等处，面向不特定的人吸收资金1000余万元。在尹某某吸收公众资金期间，被告人傅某明知尹某某等人的行为属于非法集资，仍从事集资过程的审核、存取款、给付利息、入账结算等工作。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、公司登记情况查询卡、证明信、华商晨报、银行交易查询详单、转让协议书、借条、常住人口登记信息表、电话查询记录、尹某某非法吸收公众存款明细；证人尹某某、陈某某、尹某某证言；被害人李某某、李某、周某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑考虑：1、被告人傅某在尹某某非法吸收公众存款的犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。
2、被告人傅某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
3、被告人傅某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
辩护人所提与上述观点相同之辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人傅某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 穆桂荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01028号
原告张某某，女，1986年1月20日出生，汉族。
被告张某甲，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告以被告起诉在先为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付原告150元，另150元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋艳舞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1051号
原告：董连福，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇榆树沟村榆*组****号。
被告：于显生，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇老窝铺村*组****号。
被告：鲁贤英，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇老窝铺村*组****号。
原告董连福与被告于显生、鲁贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连福到庭参加诉讼，被告于显生、鲁贤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连福诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月22日，二被告以其子办婚事为由从我手里借款人民币20,000元，未约定借款日期及利息，二被告给我出具了借据。后二被告分三次偿还借款6,000元，余款经我多次催要，一直推托还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款14,000元及从2015年8月7日起的相应利息。
被告于显生、鲁贤英未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月22日，二被告以其子办婚事为由从原告处借款人民币20,000元，未约定还款期限及利息，二被告给原告出具了借据。2015年8月6日，二被告向原告偿还借款1,000元，2016年1月20日，二被告向原告偿还借款2,000元，2017年2月1日，二被告向原告偿还借款3,000元，余款14,000元二被告推托未付。2017年6月15日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款14,000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款20,000元的事实；另有原告身份证复印件、二被告户籍证明，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。二被告向原告借款20,000元及已还款6,000元的事实，有原告提交的由二被告出具的借据印证，及当事人的陈述，本院予以确认。原、被告借款虽未约定还款日期及利息，但原告主张从第一次还款之日起要求支付利息的请求，应予支持，其利息应按年利率6%计算，二被告应当共同偿还借款及支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于显生、鲁贤英于本判决生效后十日内共同向原告董连福偿还借款人民币14,000元及利息，利息自2015年8月7日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费75元，由被告于显生、鲁贤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月二日
书记员 杨婷婷
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1732号
原告：陈善脑。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄兆行。
本院于2015年6月26日受理了原告陈善脑诉被告黄兆行买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈华清独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈善脑及其委托代理人陈继车、被告黄兆行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买不锈钢，2013年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款15000及利息（自2015年6月24日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告主张将诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年6月26日。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、欠条、被告提供的售货清单等证据以及原、被告双方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款15000元事实清楚，原告要求被告支付货款15000并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息应从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张实际结算价格比双方协商的价格高出了23810元以及集装箱费用损失2万元，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
黄兆行应于本判决生效后十日内支付陈善脑货款15000元及利息损失（自2015年6月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由黄兆行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2513号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平,该行行长。
被执行人：杜文亮，男，1958年8月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：侯学秋，女，1959年8月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杜文亮、侯学秋、赵勇、曹立华借款合同纠纷一案，申请标的额为40152.19元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平,该行行长。被执行人：杜文亮，男，1958年8月2日生，汉族，诸城市。被执行人：侯学秋，女，1959年8月12日生，汉族，诸城市。被执行人：赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，诸城市。被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族，诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杜文亮、侯学秋、赵勇、曹立华借款合同纠纷一案，申请标的额为40152.19元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第275号
申请执行人周小华，男，生于1973年12月23日，汉族，住平武县土城藏族乡。
申请执行人陶银春，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县土城藏族乡。
申请执行人李清辉，男，生于1969年10月20日，藏族，住平武县泗耳藏族乡。
申请执行人邓建勋，男，生于1970年5月10日，汉族，住平武县土城藏族乡。
申请执行人毛玉泉，男，生于1974年3月28日，藏族，住平武县土城藏族乡。
申请执行人周启金，男，生于1972年12月4日，藏族，住平武县土城藏族乡。
申请执行人龚述华，男，生于1972年11月20日，藏族，住平武县土城藏族乡。
委托代理人肖某某，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告四川天丰路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人符美平，该公司总经理。
被告雷雨霖，男，生于1987年2月3日，汉族，住平武县龙安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第186、187、188、189、190、191、192号民事调解书，被执行人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖应向申请执行人周小华、陶银春、李清辉、邓建勋、毛玉泉、周启金、龚述华、支付农民工工资共计金额30256.3元。但被执行人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行四川天丰路桥工程有限公司的银行存款30256.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈斯瀚
二〇一五年十二月一日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第275号
申请执行人李速，居民。
被执行人屈相龙，居民。
被执行人屈怀永，居民。
被执行人杨学德，居民。
本院在执行李速与屈相龙、屈怀永、杨学德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1072号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第275号
申请执行人许某甲，学生。
被执行人许某乙，农民。
本院在执行申请执行人许某甲与许某乙抚养费纠纷一案中，被执行人许某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平少民一初字第163号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人许某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年三月十九日
书记员 孙玮瑶
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第275号之一
申请执行人：张雅海,男,1986年7月22日出生,汉族,司机,住平和县。
被执行人：林树林,男,1988年2月17日出生,汉族,农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张雅海与被执行人林树林不当得利纠纷一案中，申请执行人张雅海申请执行人民币11355元及利息，因被执行人林树林违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币11355元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琼
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第275号
申请执行人付崇春，男，汉族，住平阴县。
被执行人于庆涛，男，汉族，住平阴县。
本院在执行付崇春申请执行于庆涛民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况。经调查被执行人于庆涛在万方炭素有限公司有发放的工资款，并且，本案向有关部门送达扣留工资有关手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额为本金11155.6元，未执行的标的额为11155.6元，诉讼费118元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出来执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓妹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第275号申请执行人谭伟宁，女,汉族。被执行人杨亚军，男，汉族。本院在执行谭伟宁和杨亚军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人杨亚军银行账户有存款，因未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚军在平陆县农村信用联社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年八月十日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第275号申请执行人谭伟宁，女，1961年1月14日出生，汉族。被执行人杨亚军，男，1981年8月7日出生，汉族。本院生效的（2015）平民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人杨亚军归还申请执行人谭伟宁借款130000元及利息，并承担案件受理费4300元，财产保全费1820元。但被执行人只部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨亚军在平陆县农村信用联社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年七月二十八日书记员  刘卫红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00292号
原告江苏海新船务重工有限公司。
法定代表人孟咸宏。
委托人代理人张军。
被告南京亿万源钢结构制造有限公司。
法定代表人高义军。
被告高义军。
本院在审理原告江苏海新船务重工有限公司与被告南京亿万源钢结构制造有限公司、高义军企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以“需要补充证据”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏海新船务重工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海新船务重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元（已减半收取），由原告江苏海新船务重工有限公司负担。
审判员 沈 健
二〇一四年八月十八日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00292号原告江苏海新船务重工有限公司（组织机构代码66176551－0），住所地江苏省海门市海门港长春路1号。法定代表人孟咸宏。委托人代理人张军。被告南京亿万源钢结构制造有限公司（组织机构代码69462657－6），住所地江苏省南京市浦口区乌江街道桥周路2号。法定代表人高义军。被告高义军。本院在审理原告江苏海新船务重工有限公司与被告南京亿万源钢结构制造有限公司、高义军企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以“需要补充证据”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏海新船务重工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海新船务重工有限公司撤回起诉。案件受理费5150元（已减半收取），由原告江苏海新船务重工有限公司负担。审判员 沈 健二〇一四年八月十八日书记员 奚晓卫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1799号
申请执行人湖南大业谷物有限公司，法定代表人廖可炎，董事长。
被执行人湖南湘正野生物饲料有限公司，法定代表人杨晓，经理。
申请执行人湖南大业谷物有限公司申请执行被执行人湖南湘正野生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘正野生物饲料有限公司存款人民币275000元，或扣留、提取被执行人湖南湘正野生物饲料有限公司收入人民币275000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 曾胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第242号
罪犯康俊威，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月12日作出（2013）沈和刑初字第346号刑事判决，以被告人康俊威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯康俊威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯康俊威获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康俊威减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年10月15日起至2015年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇永盛街*号。
法定代表人：张映木，该公司总经理。
委托代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志光，男，汉族，1967年7月29日出生。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
再审申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛东华公司）因与被申请人马志光建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大盛东华公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定：“马志光基于胡光强项目经理的身份和武胜县建筑工程有限公司的授权，足以相信胡光强的行为是代表武胜县建筑工程有限公司行使职权的职务行为，应由武胜县建筑工程有限公司承担相应民事责任。”该事实认定属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（1）胡光强与大盛东华公司仅为挂靠关系。大盛东华公司依照挂靠惯例向胡光强出具《法人授权委托书》，由胡光强独自施工，其对外行为不是职务行为，一、二审法院未查明胡光强与大盛东华公司之间是否存在雇佣关系。仅凭授权委托书认定其构成职务行为证据不足。（2）胡光强与马志光于2010年2月2日签订的《矿山开采施工协议》的行为属于无权代理行为。大盛东华公司于2009年10月向胡光强出具的授权委托书内容载明：“胡光强前往你处参加云南省石屏县分水岭多金属矿开采工程承包工作”，从内容上看，该委托书仅授权胡光强参与矿开采工程承包工作。并未授权其对外签订其他合同、从事其他民事活动。其次，该委托书上明确限定有效期为15日，则该委托书有效期于2009年10月25日届满，而胡光强与马志光签订《矿山开采协议》的日期是2010年2月2日。已经超过授权委托书的期限。马志光在签订合同时未尽到必要的注意义务，明知胡光强无相应资质仍与其签订《矿石开采施工协议》，其主观存在恶意。（3）二审法院采信了原武胜县建筑工程有限责任公司《关于成立云南省石屏县分水岭多金属矿开采项目部的决定》，大盛东华公司质证时提出该决定系复印件且未对外发出，一、二审采信该决定是错误的。2.二审法院没有查明马志光主张的款项的真实性。马志光在一、二审中没有举出充分证据证明大盛东华公司收取了其履约保证金的事实。一、二审法院没有查明马志光是以何种方式支付了保证金，仅凭马志光举出的《马志光工班结算单》来认定大盛公司收取了马志光的保证金并应向其支付工程款577344元缺乏事实依据。（二）二审判决中认定事实的主要证据“武胜县建筑工程有限责任公司”及“石屏县分水岭多金属T4段项目部”印章系胡光强伪造的。胡光强伪造大盛东华公司印章，其以公司名义对外产生的法律行为应当由其自行承担责任。一、二审法院不允许大盛东华公司对该印章的真实性进行鉴定，剥夺了大盛东华公司的诉讼权利，严重程序违法。大盛东华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决有关“马志光基于胡光强项目经理的身份和武胜县建筑工程有限公司的授权，足以相信胡光强的行为是代表武胜县建筑工程有限公司行使职权的职务行为，应由武胜县建筑工程有限公司承担相应民事责任”的认定是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.2009年10月10日大盛东华公司向胡光强出具的法人授权委托书和介绍信真实有效。胡光强于2009年10月15日以武胜县建筑工程有限责任公司的名义与云南百炼公司签订的《云南百炼矿业有限公司矿山开采施工合同书》合法有效，大盛东华公司是该案涉矿产开采项目的承包人。结合大盛东华公司2009年10月23日出具的《武胜县建筑工程有限责任公司关于成立“云南省石屏县分水岭多金属矿开采项目部”的决定》来看，大盛东华公司授权胡光强担任项目经理并管理该工程的事实成立。2.虽然大盛东华公司主张上述决定系内部文件，并未对外发出，不具有法律效力，但在一审庭审中，大盛东华公司并未否认该决定的真实性。该决定确定了胡光强作为云南省石屏县分水岭多金属矿开采项目部项目经理的身份，并确定了胡光强签署的全部文件由项目部承担经济和法律责任。胡光强与马志光签订协议时出示了法人授权委托书及武胜县建筑工程有限责任公司的营业执照等企业资料，马志光基于胡光强项目经理的身份和武胜县建筑工程有限责任公司的授权，有理由相信胡光强的行为是代表武胜县建筑工程有限责任公司行使职权的职务行为。因武胜县建筑工程有限责任公司后更名为大盛东华公司，故应由大盛东华公司承担相应的民事责任。3.关于马志光所主张款项的真实性问题。2010年6月9日，马志光与大盛东华公司石屏县分水岭多金属开采T4段项目部结算，形成了结算清单，结算单上载明：马志光班组挖土方工程款286654.4元，机械台班费62000元，误工费18600元，大型机械进出费40000元、活动房建设费170090元，保证金70万元（已退20万元），合计1077344元。云南百炼公司石屏指挥部的负责人陈恭德在该结算单上签署“根据实际情况同意解决”。二审法院依据该结算单认定马志光所主张的款项不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）关于案涉公章的真实性问题。大盛东华公司称其并未刻制武胜县建筑工程有限公司云南省石屏县分水岭多金属开采T4段项目部公章，且胡光强与云南百炼矿业有限公司签订的《矿山开采施工工程合同》及退场协议所使用的武胜县建筑工程有限责任公司的公章系伪造的。但其在一审庭审中回答“被告公司有没有向云南百炼公司承包过矿石开采工程”问题时明确陈述称，“我公司确实出具了授权委托书授权胡光强负责开采矿石工程，确实签订施工合同书，但签订后因国家的相关批准证书没办下来，就没有实际履行”。该陈述证实大盛东华公司确与云南百炼矿业有限公司签订了《矿山开采施工工程合同》。武胜县建筑工程有限责任公司于同月23日作出《关于成立“云南省石屏县分水岭多金属矿开采项目部”的决定》，成立了云南省石屏县分水岭多金属矿开采项目部，并任命胡光强为项目部经理。进一步证实胡光强系武胜县建筑工程有限责任公司云南省石屏县分水岭多金属矿开采项目部经理，其所从事的与云南百炼矿业有限公司《矿山开采施工合同书》的相关履行行为均应是代表武胜县建筑工程有限责任公司的职务行为。实际施工人马志光有权要求大盛东华公司返还保证金并支付工程款，大盛东华公司的再审申请理由不能成立。
综上，大盛东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶昌会
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执128号
申请执行人麦启志，男，1961年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人彭绍达，男，1978年7月17日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人麦启志与被执行人彭绍达买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初986号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还申请执行人麦启志货款15223元及利息、案件受理费128元，并承担本案执行费128.34元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭绍达暂无财产可供执行，申请执行人麦启志表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初986号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月三十一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执128号申请执行人麦启志，男，1961年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人彭绍达，男，1978年7月17日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人麦启志与被执行人彭绍达买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初986号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还申请执行人麦启志货款15223元及利息、案件受理费128元，并承担本案执行费128.34元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人彭绍达暂无财产可供执行，申请执行人麦启志表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初986号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月三十一日书记员 石露珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3744号
罪犯张勤，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年4月2日作出（2008）辰刑初字第06号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张勤有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年7月5日至2022年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月11日、2013年2月18日、2014年9月29日分别作出（2011）怀中刑执字第313号、（2013）怀中刑执字第77号、（2014）怀中刑执字第511号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张勤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张勤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑一年五个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，公司经理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）臧萍。
委托代理人禹文庆。
原审被告张楠。
原审被告高源。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）因与被上诉人臧萍、原审被告张楠、高源机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月28日9时00分，张楠驾驶小型普通客车沿开封市迎宾路由北向南行使至事故地点与臧萍驾车沿开封市迎宾路与西南城坡街交叉口处的人行横道由东向西行使时，双方发生碰撞，造成臧萍受伤的交通事故。经公安部门道路交通事故责任认定，张楠负事故全部责任，臧萍不负责任。事故发生后，臧萍于2015年2月28日在河南大学淮河医院住院治疗（至今尚未出院），河南大学淮河医院于2015年5月31日出具诊断证明书，诊断证明书显示为，（一）、诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折；2、脊髓水肿。（二）、处理意见：住院治疗，截至2015年5月31日共花费25703.42元。2015年3月，臧萍从开封市康福医疗器械销售有限公司购买胸腰椎支具，花费3200元。机动车登记车主为高源，张楠系受高源雇佣开车的司机，事故发生后，张楠给臧萍垫付2000元。人保财险开封分公司对豫B×××××号机动车承保有交强险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，包括医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业三者险保险金额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关交通事故认定，张楠负事故全部责任，因张楠系受高源雇佣开车，故被告高源应对臧萍的合理损失承担赔偿责任。号机动车在人保财险开封分公司投保交强险和商业三者险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，人保财险开封分公司应在保险范围内对臧萍予以赔偿，不足部分由高源承担。截至2015年5月31日，臧萍住院92天，损失认定如下：1、医疗费25703.42元；2、护理器具费3200元，3、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；4、营养费920元（10元／天×92天）；5、护理费6148元（河南省上年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元／年÷365天×92天）；6、误工费6148元（河南省上年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元／年÷365天×92天）；7、施救和停车费50元；8、伤情鉴定费80元；9、交通费酌定为300元。以上共计45309.42元，均未超出交强险和商业三者险的范围，应由人保财险开封分公司予以赔付。臧萍主张检查费300元因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付臧萍医疗费25703.42元、护理器具费3200元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、护理费6148元、误工费6148元、施救和停车费50元、伤情鉴定费80元、交通费300元，共计45309.42元；二、驳回臧萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，臧萍承担84元，人保财险开封分公司承担466元。
人保财险开封分公司上诉称：1、原审法院依据预交金收据认定臧萍医疗费损失25703.42元不符合法律规定，该收据并非正式收款凭证，不能作为判决依据。2、护理器具费并非法定赔偿项目，也没有证据证明该护理器具是必不可少，且该器具是在医院外购买。依此，此项费用我公司不应承担。3、我公司不应承担鉴定费、停车费、诉讼费。请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。
臧萍答辩称：1、原审时臧萍尚未出院，只有预交款收据，医院也证明截至2015年5月30日共花费25703.42元。2、护理器具是应主治医生要求购买，出院后也需要佩戴，对方应承担该项费用。3、鉴定费、停车费、诉讼费也应由三原审被告承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张楠、高源均述称：肇事车辆买的有保险，所有保险公司应当承担所有赔偿责任，我不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，臧萍因交通事故受伤，人保财险开封分公司依法应当在保险赔付范围内对臧萍遭受的损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。由于原审中臧萍尚未出院，处于住院治疗状态，臧萍对于已经产生的医疗费已提交预交金收据及河南大学淮河医院诊断证明书证明其真实性。且二审中臧萍又提交了正式票据证明其医疗费支出的真实性，故原审法院根据案情，结合本案证据认定臧萍医疗费并无不妥，故人保财险开封分公司称原审法院认定医疗费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理器具费。原审中臧萍已经提交购买护理器具的票据证明其因伤情需要购买护理器具的实际支出，二审中臧萍提交河南大学淮河医院出院证，该证所载明医嘱明确要求“加强腰背肌锻炼、支具保护”，进一步证明因病情需要购买护理器具的必要性，故原审法院判令人保财险开封分公司向臧萍支付护理器具费并无不当。人保财险开封分公司称其不应承担护理器具费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、停车费、诉讼费问题。依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为本次交通事故造成臧萍受伤，才导致本案诉讼的发生，故因此产生的鉴定费、停车费、诉讼费依法应当由人保财险开封分公司承担。故其称不应当承担鉴定费、停车费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费933元，由人保财险开封分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐家亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1046号
上诉人（原审原告）：李德武，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县临淮岗乡鑫运大酒店，住所地安徽省临淮岗乡双井新街，注册号341522600291236。
负责人：田大鹏。
委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人李德武因与被上诉人霍邱县临淮岗乡鑫运大酒店劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德武及其委托诉讼代理人朱荣、被上诉人霍邱县临淮岗乡鑫运大酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德武上诉请求：撤销原判，判令被上诉人支付上诉人各项工资及补偿款18710.84元。1、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付拖欠李德武工资818.18元；2、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武加班工资8092.66元（2454.57元+4363.68元+1274.41元）；3、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武因提前解除劳动合同一个月经济补偿金6000元、4、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武没有签订劳动合同一个月经济补偿金6000元；5、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武从2016年1月23日至2016年2月15日工作期间社会险金800元。事实和理由：原判以上诉人和被上诉人系劳务关系为由驳回上诉人的全部诉讼请求系认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且原判将举证责任的分配责任强加给上诉人，严重违反法律法规规定，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
霍邱县××岗乡鑫运大酒店辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李德武向一审法院提起诉讼请求：1、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付拖欠李德武工资818.18元；2、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武加班工资8092.66元（2454.57元+4363.68元+1274.41元）；3、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武因提前解除劳动合同一个月经济补偿金6000元、4、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武没有签订劳动合同一个月经济补偿金6000元；5、霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武从2016年1月23日至2016年2月15日工作期间社会险金800元，以上合计18710.84元；6、霍邱县××岗乡鑫运大酒店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，霍邱县××岗乡鑫运大酒店聘用李德武做霍邱县××岗乡鑫运大酒店大厨工作，霍邱县××岗乡鑫运大酒店与李德武口头约定月薪6000元。李德武在霍邱县××岗乡鑫运大酒店每天工作10小时以上，工作极其繁忙、劳动强度极高。李德武入职到霍邱县××岗乡鑫运大酒店工作后即遵守霍邱县××岗乡鑫运大酒店所制定的各项规章制度，接受霍邱县××岗乡鑫运大酒店的劳动管理，由霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付李德武劳动报酬，霍邱县××岗乡鑫运大酒店和李德武已形成事实劳动关系，但霍邱县××岗乡鑫运大酒店自始至终未与李德武签订劳动合同，侵害了李德武合法权益。2016年2月16日，霍邱县××岗乡鑫运大酒店在没有通知李德武情况下无故终止与李德武的劳动关系，仅支付李德武一个月的基本工资，拖欠李德武的工资、法定节假日、双休日、工作加班、一次性经济补偿等均不予支付，霍邱县××岗乡鑫运大酒店行为违反劳动合同法有关规定，故诉讼要求判如所请。
一审法院认定事实：霍邱县××岗乡鑫运大酒店系工商注册登记的个体工商户。2016年1月将近过年时，霍邱县××岗乡鑫运大酒店因酒店工作繁忙，临时雇佣李德武担任酒店大厨工作，双方约定月薪6000元，李德武工作一个月后，霍邱县××岗乡鑫运大酒店按双方约定支付了李德武6000元工资，并通知李德武解除双方劳务关系，后李德武认为霍邱县××岗乡鑫运大酒店给予的报酬不公，遂向劳动仲裁部门申请仲裁，霍邱县劳动人事仲裁委员会经审查认为：霍邱县××岗乡鑫运大酒店和李德武系劳务关系（李德武也予以确认），任何一方都有权要求解除双方之间的关系，并于2016年5月23日裁决：1、确认申请人与被申请人解除双方之间关系；2、驳回申请人其他仲裁申请。仲裁裁决后，李德武不服在法定期间内提起民事诉讼，为及时化解矛盾，法院对双方纠纷进行了诉前调解，因诉前调解无果，李德武遂按诉讼程序诉讼至法院，要求判如所请。
一审法院审理认为，李德武系霍邱县××岗乡鑫运大酒店临时雇佣的工作人员，双方仅是劳务关系，同时李德武对双方系劳务关系也予以认可，故霍邱县××岗乡鑫运大酒店和李德武不构成事实上劳动关系。霍邱县××岗乡鑫运大酒店作为劳务关系一方当事人，有权解除与李德武之间的劳务关系，因此，李德武诉讼要求霍邱县××岗乡鑫运大酒店和李德武支付经济补偿金及社会保险没有法律依据。另外在李德武工作期间霍邱县××岗乡鑫运大酒店和李德武已支付6000元劳动报酬，现李德武另外要求霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付拖欠的工资及加班工资，无事实依据，不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，判决：驳回原告李德武的诉讼请求。一审案件受理费免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人李德武与被上诉人霍邱县××岗乡鑫运大酒店之间是否存在劳动关系，霍邱县××岗乡鑫运大酒店应否支付李德武相关费用。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人李德武主张与被上诉人霍邱县××岗乡鑫运大酒店存在劳动关系，应负有初步证据证明责任。而李德武前去霍邱县××岗乡鑫运大酒店从事厨师工作属临时性、阶段性工作，李德武以其技能提供劳务，霍邱县××岗乡鑫运大酒店支付报酬，双方的法律关系不具有劳动关系的法律特征，应界定为劳务关系，且上诉人亦自认双方为劳务关系，所以，上诉人因未能提供与被上诉人霍邱县××岗乡鑫运大酒店存在劳动关系的基础证据，应承担举证不能的法律责任，故对此请求不予支持。综上所述，李德武的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德武负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月四日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2090号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：姜守义，1955年3月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告姜守义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年3月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月6日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年3月6日在原告单位贷款本金23，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜守义给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款23，000.00元，并自2009年3月6日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2090号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：姜守义，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告姜守义借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告姜守义银行存款23.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告姜守义银行存款23.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执639号
申请执行人：徐余成，男，1981年11月27日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张弟，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理徐余成与张弟身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00641号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张弟在金融机构的存款53067.03元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月三日
代理书记员 张莹莹