wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1998号
上诉人（原审原告）天津市北大港水库管理处。
法定代表人赵树茂，处长。
委托代理人杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人吕宁，该管理处职员。
被上诉人（原审被告）戴学义。
上诉人天津市北大港水库管理处因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1964号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市北大港水库管理处在原审法院诉称，2009年3月1日天津市北大港水库管理处与案外人天津市康义废旧金属收购站签订了期限为2009年3月1日至2012年2月29日的《临时占地协议书》。合同终止后双方未再续签，天津市北大港水库管理处要求案外人按照《临时占地协议书》的约定将土地返还。2013年5月，天津市北大港水库管理处发现出租给案外人的土地被戴学义非法占用。戴学义的行为严重侵犯了天津市北大港水库管理处的合法权益，故起诉请求判令戴学义运走其设备、设施，拆除搭建的建筑物，将土地恢复原状后返还给天津市北大港水库管理处并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，天津市北大港水库管理处诉请戴学义运走其设备、设施，拆除搭建的建筑物，该请求涉及拆迁补偿问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：“驳回天津市北大港水库管理处的起诉。案件受理费1150元人民币，退回天津市北大港水库管理处。”
原审宣判后，天津市北大港水库管理处不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审，本案的诉讼费由戴学义承担。主要理由：天津市北大港水库管理处与承租人的租期到期，现戴学义占用涉诉地块，应予返还，且本案不存在拆迁情况，原审法院应当审理本案。
戴学义辩称，原审认定事实清楚，符合事实，认可原审裁定。请求驳回天津市北大港水库管理处的上诉。
本院经审理认为，天津市北大港水库管理处以其民事权利受到侵犯为由向戴学义主张返还。我国民法调整平等主体的公民和法人之间的财产关系，且法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。天津市北大港水库管理处起诉要求戴学义运走设备、设施，但未提交证据证明设备、设施的名称和数量，故该诉讼请求不明确。另外，天津市北大港水库管理处起诉要求拆除搭建的建筑物，将土地恢复原状后返还给天津市北大港水库管理处，由于戴学义在涉诉土地上搭建建筑物未经规划和土地管理部门批准，根据法律规定，拆除职权属于县级以上人民政府土地行政主管部门。故该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回天津市北大港水库管理处的起诉，处理并无不当，应予维持。天津市北大港水库管理处的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1238号
申请执行人：黎秀兰，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6522。
被执行人：邓盛庆，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××5700。
申请执行人黎秀兰与被执行人邓盛庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1238号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾 胜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更300号
罪犯吕京旭，男，1958年8月7日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）延中刑一初字第109号刑事判决，以被告人吕京旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕京旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕京旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吕京旭减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第170号
申请执行人翟宝宽
被执行人李志洪
翟宝宽与李志洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2013）阳商初字第287号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟宝宽于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李志洪给付59740元及相关诉讼费用。本院已依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人李志洪暂无任何财产可供执行，且无法找到被执行人李志洪。申请执行人也无法提供被执行人的任何财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）阳商初字第287号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人翟宝宽在本次执行程序终结后，如发现被执行人李志洪有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人李志洪仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 张士俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2891号
原告：喻林龙。
被告：张军。
原告喻林龙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告喻林龙到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻林龙起诉称：2014年4月15日，被告张军以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条1份。该款项以现金方式交付。双方约定归还日期为2014年4月16日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张军归还原告借款50000元，支付利息7000元，合计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告喻林龙为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告张军向原告借款50000元的事实。
被告张军未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告喻林龙提供的证据，被告张军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月15日，被告张军向原告借款50000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款利息及期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告张军向原告喻林龙借款50000元的事实，有原告喻林龙提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告张军应在原告喻林龙催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告喻林龙多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告喻林龙要求被告张军归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方存在利息约定，故对其要求被告张军支付利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军归还原告喻林龙借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告喻林龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告喻林龙负担87.50元，被告张军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1880-1号
原告骆国，男，1956年8月15日出生，汉族，
原告关粉，女，1957年9月15日出生，汉族，
原告骆精中，男，1984年7月21日出生，汉族，
三原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告贾付申，男，1964年9月23日出生，汉族，
被告贾孟凯，男，1986年8月2日出生，汉族，
被告贾孟怀，男，1987年1月2日出生，汉族，
三被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院于2014年11月14日受理了原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟凯、贾孟怀健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2586号
原告：朱润。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：叶炜。
原告朱润与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱润的委托代理人许钺飞，被告浙江舜泉置业有限公司的委托代理人叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润起诉称：2013年6月13日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼1001室房屋，建筑面积136.15平方米，约定单价为14900元/平方米，总价2028635元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金44873.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜泉置业有限公司答辩称：购房合同上确实写明2014年11月30日上写明交付房屋等权属证书，由于本被告合作方的关联企业抵押贷款，没有按约偿还抵押，导致房屋的权证不能按期办理，业主不能按时办理权证，本被告付出了惨痛的代价。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方的合同关系、具体约定及被告违约的事实；2、发票1份，拟证明原告已支付给被告购房款的事实；3、土地使用权分割登记凭证1份，拟证明本案涉及的姚江景苑地区土地分割证是至2015年2月12日才办出的事实。被告对上述证据没有异议。本院审查后认为，综合原告提供的证据1、2、3，其内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。在本案审理过程中，原、被告双方对本案的逾期交付权属证书的违约金达成一致为44873.61元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。现被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于逾期交付权属证书的违约金，原、被告双方一致认可为44873.61元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告朱润逾期交付权属证书的违约金44873.61元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十四日
代书记员 童阳益
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第340号
原告张亚军，男，汉族，1970年5月9日出生，住包头市，无业。
被告包头市田力机械制造有限责任公司，住所地：包头市九原区庙圪堵村。
法定代表人田禹，该公司董事长。
被告田玉山，男，汉族，出生年月、身份证号不详，住包头市，原包头市田力机械制造有限责任公司董事长。
原告张亚军诉被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加了诉讼，被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，2012年3月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利息2%，按季度付息。2012年10月，二被告归还原告借款5万元，其余借款本金及利息至今未付，故原告诉至人民法院，要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息，利息按月2%计算，从2012年10月起计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月利息2%，按季度付息。被告田玉山给原告写下借条一张并加盖了被告包头市田力机械制造有限责任公司的印章。借条上约定了月息2%。2012年10月，二被告归还原告5万元借款本金及部分利息，其余借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告要求被告支付共计16个月的利息即16000元。
上述事实，有原告提供的借条、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定，二被告向原告借款人民币10万元，被告为原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系，这一行为是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了10万元借款，被告却未能按时还款付息，造成原告起诉，对此，二被告应承担本案的全部民事责任。关于利息的诉讼请求，因为双方有明确约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山共同偿还原告张亚军借款5万元；
二、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山共同支付原告张亚军利息16000元（5万元×2%×16个月）；
三、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山互负连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年四月十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中保字第3号
申请人：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，董事长。
被申请人：山东红波科技有限公司，住所地：莱城区花园北路（市气象局一楼）。
法定代表人：李尚贤。
被申请人：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱城区花园北路19号。
法定代表人：李尚贤，总经理。
被申请人：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号7。
法定代表人：李志红，总经理。
被申请人：山东万恒商贸有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街148号。
法定代表人：李芳，总经理。
被申请人：李尚贤。
被申请人：徐增美。
被申请人：李志红。
被申请人：亓云峰。
被申请人：李芳。
申请人莱芜市金桥担保有限责任公司与被申请人山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、李芳借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证担保财产的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封莱芜市金桥担保有限责任公司银行存款3500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 宏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第152号
原告刘景东，男，1973年4月10日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告高同轩，男，1973年9月25日出生，汉族，市民，现下落不明。
原告刘景东与被告高同轩保证合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘景东的委托代理人到庭参加诉讼，被告高同轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景东诉称，2013年3月3日，原告为被告高同轩作担保向张龙借款10万元，5月3日，再次为其作担保向杨辉借款20万元，均用于其资金周转。借款到期后，两债权人向高同轩催要借款，但是其无力偿还借款，债权人就找到原告要求替高同轩还款，还款后两债权人将借款原件交给原告，并向原告出具了一份证明条。此后原告多次向被告高同轩催要，被告一直推诿。原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元，并由被告承担诉讼费用。
被告高同轩未答辩。
经审理本院认定，2013年3月3日，被告高同轩向张龙借款10万元，期限2个月，高同杰与原告刘景东提供担保；借款到期后，被告高同轩未能偿还借款，同年5月21日，作为担保人的原告刘景东向出借人赵龙偿还借款10万元，赵龙向原告刘景东出具了收条。同年5月3日，被告高同轩向杨辉借款20万元，张文强、刘景东提供担保，5月19日原告刘景东向出借人杨辉偿还借款20万元，杨辉向刘景东出具证明，内容为：“今收到担保人刘景东替借款人高同轩偿还2013年5月3号借杨辉贰拾万元整（200000元），借款已还清。”
上述事实有当事人陈述、借款协议、收条等证据在卷为凭，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高同轩分别从张龙、杨辉处借款，原告刘景东作为保证人偿还了借款，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘景东偿还借款后有权向被告高同轩追偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高同轩给付原告刘景东30万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费2020元，均由被告高同轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2655号
申请执行人王某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人范某离婚后财产纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2655号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初826号
原告：范某某，男，汉族。
被告：孟某某，女，汉族。
本院在审理原告范某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的范某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 杨 航
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3917号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：张忠恩，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告张忠恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日被告张忠恩在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529167‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月26日被告张忠恩在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529167‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠恩于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1244号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
法定代表人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市创品干货商场连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区下梅林梅林路尚书苑裙楼一楼。
法定代表人林博。
被告雷小影，住址深圳市罗湖区。
被告雷国才，住址广东省清远市清城区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费32184元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费8046元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3474号
上诉人（原审被告）：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。
负责人：詹毅，该分行行长。
原审被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人苏剑辉因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行及原审被告王碧煌金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月23日向上诉人苏剑辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人苏剑辉在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏剑辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3474号上诉人（原审被告）：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。负责人：詹毅，该分行行长。原审被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人苏剑辉因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行及原审被告王碧煌金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月23日向上诉人苏剑辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人苏剑辉在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏剑辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执708号
申请执行人：苏昌伟，男，1977年12月19日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋贵彬，男，1960年1月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行苏昌伟与宋贵彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，案件受理费1150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1141号原告福州凯盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人俞云淦，总经理。委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，总经理。委托代理人刘志坚，该公司员工。被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告福州凯盛贸易有限公司与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员潘彩虹二〇一五年五月十五日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2291号
罪犯蒋勋峰，男，1991年6月27日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年5月17日作出(2010）东法刑初字第29号刑事判决，以被告人蒋勋峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）衡中法刑执字第1003号刑事裁定，对其减刑10个月，刑期至2016年12月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋勋峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋勋峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勋峰减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告张小运，男，汉族，1968年5月16日出生。
被告吕贵振，男，汉族，1960年2月6日出生。
被告张军旗，男，汉族，1974年1月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张小运、吕贵振、张军旗借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告张小运、吕贵振、张军旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，张小运于2012年2月15日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2015年2月14日到期，由被告吕贵振、张军旗承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告张小运至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告张小运、吕贵振、张军旗连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张小运、吕贵振、张军旗未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2012年2月3日，被告张小运向原告申请贷款50000元，贷款用途用铝合金装修，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年2月15日被告张小运与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人吕贵振、张军旗在该合同中签字按印为被告张小运提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年2月15日至2015年2月14日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××15，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人张小运至今未偿还此单笔借款本息，担保人吕贵振、张军旗也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张小运、吕贵振、张军旗签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张小运未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人吕贵振、张军旗在借款人张小运不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人张小运偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人吕贵振、张军旗承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小运于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕贵振、张军旗对被告张小运借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告吕贵振、张军旗承担连带清偿责任后，有权向被告张小运追偿。
如被告张小运、吕贵振、张军旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张小运、吕贵振、张军旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告张小运、
被告吕贵振、
被告张军旗
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张小运、吕贵振、张军旗借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告张小运、吕贵振、张军旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，张小运于2012年2月15日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2015年2月14日到期，由被告吕贵振、张军旗承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告张小运至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告张小运、吕贵振、张军旗连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张小运、吕贵振、张军旗未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2012年2月3日，被告张小运向原告申请贷款50000元，贷款用途用铝合金装修，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年2月15日被告张小运与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人吕贵振、张军旗在该合同中签字按印为被告张小运提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年2月15日至2015年2月14日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040500038715，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人张小运至今未偿还此单笔借款本息，担保人吕贵振、张军旗也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张小运、吕贵振、张军旗签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张小运未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人吕贵振、张军旗在借款人张小运不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人张小运偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人吕贵振、张军旗承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小运于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕贵振、张军旗对被告张小运借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告吕贵振、张军旗承担连带清偿责任后，有权向被告张小运追偿。
如被告张小运、吕贵振、张军旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张小运、吕贵振、张军旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈聪聪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第78号
申请执行人张绍利，男，汉族。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
本院在执行申请人张绍利与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人张绍利于2014年12月11日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第397号裁决书／（2015）崂执字第78号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月四日
书记员 于海波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第608号
原告杨日成，男，汉族，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号码：×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告杨日成诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告杨日成、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨日成起诉认为，原告与被告于2012年10月10日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××号房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款457632元。2014年3月21日，原告与被告又补充签订《广东省商品房买卖合同》，原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层148号车位，房价款为100000元，原告向被告支付了车位款100000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金11152.64元及利息（以9152.64元为本金，自逾期之日即2013年6月10日起；以2000元为本金，自逾期之日即2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告在2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。
原告杨日成在举证期限内提交以下证据：
1、《广东省商品房买卖合同》2份及《发票》3张，证明原告已向被告支付购房款、车位款及被告的违约责任；
2、提交其他服务业管理费发票2张，证明被告将房屋交付原告使用，并向原告收取房屋的物业管理费。
被告辩称，约定的违约金偏高，要求酌情减低违约金。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在举证期限内没有提交证据。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2012年10月10日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××号房，购房款为457632元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2013年3月10日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。
2013年中旬，原告又与被告约定购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层148号车位，房价款为100000元，原告向被告支付了车位款100000元。被告于2013年7月交付车位给原告使用，并从2013年7月3日起收取原告的车位物业管理费。2014年3月21日，原告与被告补充签订《广东省商品房买卖合同》，明确约定双方的权利义务。该合同第八条约定车位的交付期限是2013年8月20日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
两份合同签订后，原告支付了全部的购房款457632元和车位款100000给被告，被告也将涉案房屋和车位交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋和车位已交付原告使用，因此，原告杨日成与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋和车位交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故房屋违约金为457632元×0.02=9152.64元，车位的违约金为100000元×0.02=2000元，两项合计11152.64元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案车位尚未办理房屋初始登记，原告要求办理车位的产权证期限，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11152.64元给原告杨日成。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告杨日成办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××号房的房屋权属转移登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费39元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁佩琼
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第212号
申请执行人周太献。
被执行人熊泽峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洛民初字第1026号民事判决书，受理了周太献申请执行熊泽峰生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1026号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人熊泽峰应向申请人周太献赔偿各项损失128090.03元及利息，承担案件受理费1650.5元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2947号
原告：姜某。
被告：关某。
原告姜某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告姜某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某在诉讼过程中已与被告关某协议离婚为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年七月二十二日
书记员 王丹鹏
第页共页
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00536号
原告张乡旺，男，1955年1月7日生，汉族，山西省盂县。
被告山西平阳高速公路建设管理处。
法定代表人郭迎平，男，该处处长。
委托代理人马长虹，男，1984年7月7日生，汉族，该处河底养护处副处长。
本院在审理原告张乡旺诉被告山西平阳高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告张乡旺于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张乡旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张乡旺负担。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娟
调兵山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1864号
原告孙某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告冯某，男，汉族，住调兵山市。
被告宋某，男，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某、宋某民间借贷纠纷一案中，现原告孙某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告孙某某25元。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟冬禹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1375号
原告李某甲，男。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人易小容到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告于1998年2月18日在长宁县双河镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告随时为家庭琐事发生争执，2003年被告便外出务工，只有2011年回家办理身份证外，其余时间均未回过家，也未给子女寄过生活费用。2012年8月11日，原告向人民法院起诉离婚，人民法院以夫妻关系未完全破裂判决不予离婚。原告再次起诉来院。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费由双方共同承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识、恋爱，1998年2月18日，双方自愿在长宁县双河镇人民政府办理结婚登记。1998年11月30日，生育长子，取名李某乙；2002年8月8日，生育次子，取名李某丙。婚后因双方性格不合常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。后被告便外出务工。2012年8月，原告诉讼来院。要求与被告离婚。本院以（2012）长民初字第1425号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后，被告至今未与原告一起共同生活。双方也无联系方式。原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证、双河镇前进村村民委员会出具的证明、本院（2012）长民初字第1425号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽然有一定的感情基础，但婚后因双方性格不合常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处，尤其是近年来，双方互不联系，不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙随原告李某甲生活，被告张某某自本判决书生效之日起每月给付原告李某甲小孩抚养费300元，至其子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第439号
原告梁成超，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2535。
被告石彩红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3364。
原告梁成超诉被告石彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与助理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告石彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月中旬，被告的朋友帅义传在广州监狱中让原告弟弟梁成章通过原告转达石彩红汇生活费给帅义传，因此，原告与被告相识。后双方有较多电话联系。2014年10月28日，被告石彩红因修理挖掘机欠缺资金向原告借款20000元，并承诺两天后归还。后被告电话关机至今无法接通，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
被告向原告归还欠款20000元；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告石彩红未答辩。
本院经审理查明：
2014年10月28日，原告通过南海农商银行账户80×××04向被告账户80×××73转入20000元。现原告主张该款系向被告支付的借款，因催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案系原告主张被告偿还借款而产生的民间借贷纠纷。民间借贷关系，有两个处理重点，一是双方的借款合意，二是借款的实际交付。本案款项20000元已通过原告账户支付至被告账户，本院予以确认。
关于借款的合意问题。原告称涉案款项系借款，虽未能提交借条、借款合同或者其他双方达成借款合意的证据，但被告已实际收取款项，其应对款项的性质承担举证责任。因被告未到庭抗辩、举证，其应承担不利后果，故本院确认涉案款项为借款，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告石彩红应自本判决生效之日起十日内向原告梁成超偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费300元，由被告石彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
助理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙婉仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1998号
申请执行人胡茂森。
被执行人石金玲。
被执行人蒋耀星。
本院（2012）张商初字第1981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡茂森于2013年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1981号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6470号
原告黄某某，女，1981年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1981年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黎荣杰到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年举办婚礼，2002年生育儿子潘某乙，2003年登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年后，被告经常喝酒，有时醉酒不回家，并经常打骂妻儿。经规劝不要喝酒，被告不听。2015年2月，原告回娘家居住至今，两人未联系沟通。2015年4月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，故诉来法院请求判决离婚；儿子随原告共同生活，被告承担儿子每月抚育费人民币（币种下同）1，500元至18周岁止；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，也未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年10月2日举行婚礼，2002年3月8日生育一子名潘某乙，2003年12月30日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事致夫妻关系失和。2015年1月，原、被告分居，2015年2月，原告回娘家居住至今。目前儿子在被告处共同生活，2015年5月5日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求判其所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍证明、本院（2015）浦民一（民）初字第17098号生效民事判决书复印件、原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，生育了儿子且婚后夫妻关系尚可。造成目前原、被告感情失和主要因家庭琐事、生活习惯的不同以及出现矛盾后缺少沟通所致。根据双方分居的时间来看，不能完全认定双方的感情彻底破裂，且被告未到庭应诉，也可看出其不愿直面离婚问题，故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以孩子和家庭利益为重，在产生矛盾后彼此均能以尊重对方的态度多作交流和沟通来消除矛盾，夫妻重归于好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费2，151元，收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年三月一日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1076号
申请执行人陈德全，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住漳平市。
申请执行人陈德全与被执行人卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）漳民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢伟华在漳平市供电有限公司的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道外环东路的房产一套（所有权证号：200801110）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下的房产系其生活所必需的居住房屋，本院决定对被执行人名下的房产不予处置。且申请人陈德全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1546号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2357号
罪犯杨进林，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年3月17日作出（2011）宜宾刑初字第39号刑事判决，以被告人杨进林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨进林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨进林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01917号
原告吴亚芳。
原告施永江。
两原告共同委托代理人张永昌、朱红亚。
被告张莉莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森。
委托代理人顾栋。
原告吴亚芳、施永江与被告张莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张永昌、朱红亚、被告张莉莉、被告保险公司的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月12日19时左右，被告张莉莉驾驶苏A×××××号小型轿车沿221省道由北向南行驶至183KM＋75M路段时，与同向在前行驶由陆红健驾驶的苏E×××××号小型普通客车（载原告吴亚芳）发生碰撞，致吴亚芳受伤，车辆及手机损坏。本起事故经交警部门认定，由张莉莉承担全部责任，陆红健、吴亚芳无责任。2014年1月13日，原告吴亚芳与被告张莉莉在交警大队达成调解协议：由张莉莉赔偿吴亚芳医药费、交通费等所有一切费用共计人民币724元，二车修理费及物损由张莉莉负责，车辆牵引费由张莉莉负责。协议达成后，被告张莉莉已实际给付原告吴亚芳医药费724元。
二、肇事车辆投保情况：被告张莉莉驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为20万元的第三者商业责任险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市人民医院就诊，病历记载为车祸致右手、左季肋部外伤、疼痛，右手桡侧有皮肤擦伤、渗血、压痛，左季肋部有明显压痛。2014年1月19日原告因左胸部持续疼痛再次至启东市人民医院就诊，诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染，住院9天，花去医疗费7685.4元。2014年10月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人吴亚芳因交通事故左侧多发肋骨骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、吴亚芳伤后休息期为120日，护理期为30日，护理人数为1人，营养期为30日。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费，原告主张180元（10天×18元／天）、营养费，原告主张300元（30天×10元／天）。
五、误工费，原告主张17262元（51786元÷12月×4月）。
六、护理费，原告主张2100元（70元／天×30天）。
七、残疾赔偿金，原告主张48807元（32538元／年×15年×10%）。
八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
九、交通费，原告主张800元。
十、财产损失：原告吴亚芳主张手机损失4099元，原告施永江主张车辆维修费18640元，在交强险内由原告吴亚芳优先受偿。
双方有争议的为第三项、第五项、第七项至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
两被告辩称原告事故发生一周后再次入院治疗，相关损失与本起事故没有关联性，本院认为根据原告的病历记载，原告因车祸致右手、左季肋部外伤、疼痛，右手桡侧有皮肤擦伤、渗血、压痛，左季肋部有明显压痛，后因左胸部持续疼痛再次至启东市人民医院就诊，诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染，后经南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故左侧多发肋骨骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残，故本院对原告的相关损失与本起事故的关联性予以确认。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告吴亚芳主张医疗费8410元（含医院停车费），提供了相应票据，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药及可替代用药的价格，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予支持，本院对原告实际支出的医疗费8410元予以支持；2、住院伙食补助费180元、营养费300元，计算合理，本院予以确认。1-2项合计8890元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。3、误工费，原告吴亚芳已超过退休年龄，且无证据证明其有固定收入，故对误工费本院不予支持；4、护理费，原告主张护理费2100元（30天×70元）计算合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告定残之日未满66周岁，故原告主张残疾赔偿金计算15年合理，原告系农村户口，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，故本院确认原告的残疾赔偿金为20397元（13598元×15年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院支持5000元；7、交通费，本院酌定500元。3-6项合计27997元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。7、财产损失，原告吴亚芳主张手机损失4099元依据不足，根据交通事故认定书记载，原告吴亚芳手机损坏是事实，故本院酌定手机损失2000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告施永江主张车损18640元，根据原告提供的证据可以证实被告保险公司已定损，故本院予以确认，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内合计赔偿原告吴亚芳38887元，在商业险限额内赔偿原告施永江18640元。为减少诉累，被告张莉莉垫付的724元由保险公司在原告吴亚芳的赔偿款中直接返还给张莉莉。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴亚芳因交通事故造成的损失计人民币38887元（其中724元支付给被告张莉莉，38163元支付给原告吴亚芳）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告施永江因交通事故造成的损失计人民币18640元；
三、驳回原告吴亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，依法减半收取468元、鉴定费1560元，合计2028元（原告已预交），由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪文敬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00269号
原告明某乙，男，系死者明某乙甲父亲。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新县某局。住所地：阳新县兴国大道东岳路***号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被告阳新县某投资有限公司。住所地：阳新县兴国镇龙港路**号。
法定代表人刘某甲，该公司经理。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
本院受理原告明某乙诉被告阳新县某局、阳新县某投资公司、中国某保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告明某乙于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许明某乙撤回起诉。
案件受理费11628元，免予交纳。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李名辉
审 判 员 徐世明
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年四月四日
书 记 员 姜 舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第516号
罪犯刘玄景，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年4月3日作出（2007）永中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘玄景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月6日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘玄景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘玄景确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玄景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玄景减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执861号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行,住江苏省盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人韩书东，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人韩书东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0118号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第907号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：李胜云，主任。
被执行人：朱尔军。
被执行人：赵秀勤。
被执行人：朱俊波。
被执行人：魏述琴。
被执行人：朱从明。
被执行人：韩玉菊，
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第76号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为322417.33元及利息、公证费900元，经本院采取执行措施，（执行到位金额86264元，未履行金额236153.33元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执115-1号
申请执行人梁凤兰，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人史宏伟，住黑龙江省龙江县某镇。
梁凤兰申请执行史宏伟民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁凤兰于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 李佳星
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保29号
申请人：毛春美，女，1975年3月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人毛春美于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开勋所有的牌照为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车一辆进行财产保全，保全标的300000元。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李开勋所有的牌照为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车，期限2年。
案件申请费2020元，由申请人毛春美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴国民
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民特63号
申请人尤博娟，女，1954年10月22日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人徐欣荣，女，1928年11月12日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理申请人尤博娟与被申请人徐欣荣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人尤博娟撤回对被申请人徐欣荣的申请。
审判员 李文环
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 萍
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，当事人听清了吗。
申请人：听清了。
？核实笔录如无误请签字。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第619号
原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人周金勇，该公司经理。
委托代理人梁延超，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人赵健，男，1993年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人袁方。
原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁延超、赵健到庭参加了诉讼，被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对张丽的起诉，经审查，本院予以准许。
原告诉称：2014年6月20日、10月4日，被告两次从原告处赊购中空材料，总欠款55480元，已付15200元，剩余欠款40280元至今未付。为此，请求判令被告偿还货款本金40280元及利息并支付违约金10000元。
被告未答辩，本案审理期间，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告向原告出具对账单一份，认可欠原告货款（铝条）40280元并承诺于2015年1月15日前付清，如逾期，赔偿损失并支付违约金10000元。到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的对账单等证据，加盖有被告公章，可以证明被告欠付原告货款40280元的事实，亦可以证明被告自愿承担10000元违约金。原告主张货款及违约金，合法有据，本院予以支持；除违约金外，原告主张货款利息，没有约定，且原告损失可以通过违约金予以弥补，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款40280元；
二、被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司违约金10000元；
三、驳回原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费800元，均由被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 安 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张天舒
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00041-1号
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被执行人：关玉梅，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈朝晖，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00568民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人陈朝晖所有的位于庐江县汤池镇同兴路南侧钰苑新村6幢的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年三月十四日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1088号
原告杨某。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告王某，又名王志勇。
委托代理人王合元。
本院于2015年5月6日立案受理了原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人苗玉霞、被告王某及委托代理人王合元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历11月22日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2003年农历8月18日生长子王伟东，2008年农历3月18日生次子王伟斌。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起相应的婚姻基础。在婚后共同生活中，双方在脾气、性格方面存在较大差异，故沟通较少，以至于经常因家庭琐事发生吵骂打斗。2014年10月份原、被告因家庭琐事发生争执，原告带着孩子离开被告家，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、次子王伟斌由原告抚养，长子王伟东由被告抚养，被告承担次子王伟斌的差额抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚。我和杨某经人介绍相知相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居，2007年补办了结婚登记，前后生育了两个男孩，有一定的感情基础。我父母拿她当女儿，更有甚者，为了方便她照顾她母亲，我爸专门盖了房把她母亲接到我家，我妈照看她母亲几年之久，也无怨言。2014年10月收秋时，不知为啥，她竟带孩子离家出走。我恳切请求法庭予以调解，杨某的对错我都不计较，我只是要一个完整的家。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件一份。证明双方的婚姻情况。
被告王某对上述证据均无异议。
被告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告身份情况；
2、被告王某及两个儿子户口页复印件各一份。证明两个孩子的身份情况。
原告杨某对上述证据均无异议。
当庭宣读本院对原、被告长子王伟东询问笔录，王伟东表示如父母离婚愿随父亲王某一起生活。原、被告对该笔录均无异议。
根据双方陈述、答辩、举证、质证情况，对双方的证据情况作如下认定：原告提交的证据1、2，被告王某无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告杨某无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历11月22日按农村习俗举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王伟东，现随被告生活，××××年××月××日生育次子王伟斌，现随原告生活。2014年10月6日原告与被告因琐事产生矛盾，原告杨某带次子王伟斌离开被告家，双方分居至今。原告遂向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍举行典礼仪式并同居生活，后补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系。原、被告结婚多年并生育两个孩子，在共同生活期间无较大矛盾、争执，有一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提交证明夫妻感情破裂的证据，且被告王某坚决不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了稳定家庭婚姻关系，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一五年七月二十三日
书 记 员 范海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1088号原告中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。负责人朱辉，行长。委托代理人范言树，男，1970年7月18日出生。被告杨爱国，男，1970年2月24日出生。被告陈志华，女，1973年3月3日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告杨爱国、陈志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤回起诉。案件受理费419元，由原告负担。代理审判员连加埔二〇一五年八月十日书记员林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第36号
申请执行人黄燕平，男，汉族，1967年1月出生。
被执行人黄镜强，男，1972年6月出生。
被执行人周丽珊，女，1974年7月出生。
本院在执行申请执行黄燕平与被执行人黄镜强、周丽珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行还款义务，本院依法对其位于连平县油溪镇大塘村S341线公路边借款抵押房产进行了价值评估，估算得市值120.12万元，2015年8月28日以该保留价进行公开拍卖未果，并分别在同年10月14日、12月4日下调保留价以后以96.1万元和76.9万元再次拍卖，均无人参与竞买。目前被执行人黄镜强、周丽珊夫妇常年外出务工，地址不详，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第36号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月十日
书记员 颜志勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4255号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告王笑天，男，1974年7月16日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告王笑天物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年4月13日，被告办理了南京市江东北路209号XX公寓1508室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，被告应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计8294.25元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计8294.25元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为2279.10元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月23日，永嘉物业公司曾诉至本院，起诉被告王笑天，请求判令支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用。本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2538号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告王笑天，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告王笑天的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1546号
申请执行人马立国，男，住长春市南关区
被执行人吉林大学建筑工程公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王宇，总经理。
申请执行人马立国与被执行人吉林大学建筑工程公司建设工程分包合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民四终字第514号民事判决书执行过程中，因被执行人吉林大学建筑工程公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人马立国发现被执行人吉林大学建筑工程公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1546号
申请执行人马立国，住长春市南关区
被执行人吉林大学建筑工程公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王宇，总经理。
申请执行人马立国与被执行人吉林大学建筑工程公司建设工程分包合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民四终字第514号民事判决书执行过程中，因被执行人吉林大学建筑工程公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人马立国发现被执行人吉林大学建筑工程公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1546号申请执行人马立国，男，住长春市南关区被执行人吉林大学建筑工程公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王宇，总经理。申请执行人马立国与被执行人吉林大学建筑工程公司建设工程分包合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民四终字第514号民事判决书执行过程中，因被执行人吉林大学建筑工程公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人马立国发现被执行人吉林大学建筑工程公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第40号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛四方综合加工厂。
法定代表人万瑞利，董事长。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青行审字第5号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币11088.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，通过督促协调，现被执行人已将案款存入申请执行人指定的账户，并将执行费交至法院，裁定书确定的义务已全部履行，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青行审字第5号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十月十四日
书记员 程树权
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第353号
原告天津隆瑞迪建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村。
法定代表人张丽花，总经理。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼406、407、408房。
法定代表人徐宁，总经理。
本院在审理原告天津隆瑞迪建材有限公司诉被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津隆瑞迪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告天津隆瑞迪建材有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一五年四月十三日
书记员 黄冬月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1535号
申请执行人：熊志明，男，1965年3月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
被执行人：吴立通，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人熊志明与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通未按判决书确定的期限履行，申请执行人熊志明于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通支付执行款30640元及利息，承担诉讼费283元、执行费359.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通尚应支付执行款30640元及利息，承担诉讼费283元、执行费359.60元。经执行查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通现无财产可供执行，申请执行人熊志明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 王国敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00154号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王训中。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王训中行政处罚纠纷一案，由本院于2012年5月17日作出（2012）贾非诉行审字第18号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地219平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第18号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01138号
原告汉川市安盛房屋拆迁有限责任公司（以下简称汉川拆迁公司），住所地：汉川市仙女山街道办事处山后一路。
法定代表人段唐明，经理。
委托代理人何国元。代理权限为特别授权。
被告汉川市城镇建设综合开发总公司文化世纪城项目部（以下简称文化世纪城项目部），住所地：汉川市仙女山街道办事处文化桥头。
负责人周丕忠，经理。
委托代理人胡国昌。代理权限为一般代理。
被告汉川市城镇建设综合开发总公司（以下简称汉川开发公司），住所地：汉川市仙女山街道办事处新城大道。
法定代表人叶方针，总经理。
委托代理人陈建华，系湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2014年6月18日冻结了被告文化世纪城项目部在金融部门的存款45万元；依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人民陪审员高以祥参加的合议庭，分别于2014年8月8日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人和被告文化世纪城项目部的负责人、委托代理人及被告汉川开发公司的委托代理人、证人郭小重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，第一被告挂靠第二被告从事文化世纪城商品房开发。在第一被告开发文化世纪城第一期项目之初，为确保第一被告开发的顺利进行，原告替第一被告如期完成了文化城的拆迁任务，依原告与第一被告的约定，第一被告应给付原告拆迁劳务费、空基协调处理费、拆迁办公费等共计67.76万元，除给付25万元，第一被告尚欠上述费用42.76万元。此款虽经原告多次催索，第一被告均以资金困难为由推诿拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1两被告立即连带偿付文化世纪城第一期拆迁劳务费、空基协调处理费共计42.76万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照等，证明原告的主体身份；
证据二：书证一组（原告与被拆迁户的协议），证明双方有约定，原告履行了拆迁义务；
证据三：文化世纪城第一期拆迁项目费用、结算清单，证明被告欠款未还的事实。
被告文化世纪城项目部辩称，原告诉求没有事实和法律依据；清算单不规范，我部没有与其签订协议，也不存在清算；清算单上的公章不是我部加盖的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告文化世纪城项目部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明清算单上的公章不是我部加盖的事实；
证据二：证人郭某某的证言，证明原告诉称不实。
被告汉川开发公司辩称，文化世纪城项目部挂靠在我公司，其对外签订的合同与本公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汉川开发公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对其他证据均有异议；原告对被告文化世纪城项目部提交的证据一无异议。对证据二有异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告提交的证据二书证，被告异议认为：文化世纪城项目部与原告未签订任何协议，不能证明原告为其进行了拆迁。经庭审核实，该组书证均是拆迁人原告与案外人（即被拆迁人）签订的房屋拆迁协议，依照证据规则，对该份证据的证明力，本院依法不予采信。
原告提交的证据三费用结算清单，被告异议认为：被告未与其进行清算，加盖公章不是文化世纪城项目部备案使用的公章，且是原告单方搞的一个单子，没有具体的细目及实际履行协议的证据相佐证，不予认可。经庭审核实，被告所述属实，对该份证据的证明力应与其他证据综合认定。
被告文化世纪城项目部提交的证据二证人证言，原告异议认为：郭某某系文化世纪城项目部合伙人之一，与本案有利害关系，不予认可。经庭审核实，原告所述属实，对该份证据的证明力本院不予采信。
经审理查明，2010年6月21日原告与案外人胡某甲等三户分别签订了《房屋拆迁协议》等，该协议对拆除、补偿、安置、资金结算、违约责任等进行了约定。在与胡某甲、胡某乙签订的两份协议中，有胡某丙签字、文化世纪城项目部加盖了公章，但原、被告之间未约定任何事宜。庭审中，原告提交的证据三“文化世纪城第一期拆迁项目费用结算清单”署名是2012年7月16日，汉川市城市建设指挥部、汉川市安盛房屋拆迁有限责任公司、汉川市城镇建设综合开发总公司文化世纪城项目部均加盖了公章；经当庭核实，原告的法定代表人对费用结算清单是与谁结算的以及该单上加盖的被告文化世纪城项目部的公章（上面写明“情况属实”）均不清楚；被告文化世纪城项目部申请对该公章进行司法鉴定，2014年8月29日湖北三真司法鉴定中心（2014）文鉴字第W00104号司法鉴定意见书认定：标称日期为“二O一二年七月十六日”的《文化世纪城第一期拆迁项目费用结算清单》上盖印的“汉川市城镇建设综合开发总公司文化世纪城项目部”印章印文与提供的贰枚同署名印章印文均不是同一印章盖印形成。即与被告文化世纪城项目部已在相关部门备案、正在使用的两枚公章不一致。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案经庭审当事人举证、质证，原告无足够的证据证明其主张的事实、事由和权利请求。原告诉请要求两被告立即连带给付文化世纪城第一期拆迁劳务费、空基协调处理费共计42.76万元，证据明显不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汉川市安盛房屋拆迁有限责任公司的诉讼请求。
本案件受理费6714元，财产保全费2658元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费6714元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求证据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。