辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1869号
原告李敏，女。
委托代理人李军，男。
原告李军，男。
被告王俊辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人王兴华，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系兴桓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
李敏、李军与王俊辉、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司），中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、原告李敏委托代理人李军，被告人保财险桓仁支公司委托代理人黄大勇到庭参加了诉讼。被告王俊辉，被告平安财险本溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏、李军诉称，原告李敏、李军系死者李宝林长女和长子。2015年7月22日14时23分，被告王俊辉驾驶辽AK89**号小型普通客车由沙尖子镇干沟村驶往北甸子乡英英沟村，当行至二棚甸子镇四道岭子急弯路段时，因疲劳驾驶，与相对方向肖德华驾驶的辽E358**号小型普通客车相撞，后车辆失控又与相对方向徐涛驾驶的辽E56H**号轿车相撞，当时二原告的父亲李宝林乘坐在此轿车内，造成原告的父亲李宝林受伤。后原告的父亲李宝林在桓仁满族自治县人民医院，经医生诊断为：闭合性胸部外伤；左膝关节皮肤擦伤；急性高血压；导致肺炎、脑梗塞。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告父亲李宝林无责任。原告父亲李宝林在治疗期间发生的医药费全部由原告自行垫付。事后原、被告因赔偿事宜多次协商均未果，在诉讼之前，原告父亲李宝林因病死亡。二原告作为继承人依法诉讼，为要求被告赔偿原告医药费2653.41、误工费200元、护理费160元、伙食补助60元、交通费80元合计3153.41元而诉至法院。
被告人保财险桓仁支公司辩称，本车车主为张义平，肇事是系王俊辉无证驾驶，所以本案原告的损失应由被告王俊辉承担，保险公司不管。医疗费在1万元内赔偿，伤者李宝林已退休，不享受社保养老待遇，护理费按法律规定判，诉讼费我公司不承担。本案王俊辉无证驾驶。
被告平安财险本溪支公司辩称，1、根据桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书桓公交字【2015】第20150722号认定：2015年7月22日14时23分被告王俊辉驾驶辽AK89**小型普通客车行驶至桓仁县二棚甸子镇四道岭急转弯路路段时与相对方向的肖德华驾驶的辽E358**号小型普通客车相撞，之后辽AK89**小型普通客车又与辽E56H**轿车发生碰撞，造成原告受伤。根据交警认定，被告辽E358**号小型普通客车并没有直接碰撞原告李敏、李宝林乘坐的辽E56H**轿车，而是由王俊辉驾驶的辽AK89**小型普通客车失控后撞向原告，导致其受伤，因此根据事故直接因果关系界定，原告受伤事实应由全责方王俊辉承担。2、原告李敏、李宝林受伤住院所产生的损失，根据机动车强制保险条款规定，各方机动车按其的交强险分享赔偿限额占总分项赔偿限额的比例，对受害人的各分项损失进行分摊。计算比例：某分项核定损失承担金额=该分项损失金额*【适用的交强险该分项赔偿限额/各致害方交强险该分项赔偿限额】。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司认为被告辽E358**机动车未与原告李敏、李宝林发生直接碰撞，因此不同意原告赔偿要求，应由全责方承担其全部损失。
被告王俊辉未答辩。
经审理查明，李宝林于2015年8月23日死亡，其继承人有长女原告李敏、长子李军。2015年7月22日14时23分，被告王俊辉驾驶辽AK89**号小型普通客车由沙尖子镇干沟村驶往北甸子乡英英沟村，当行至二棚甸子镇四道岭子急弯路段时，因疲劳驾驶，与相对方向肖德华驾驶的辽E358**号小型普通客车相撞，后车辆失控又与相对方向徐涛驾驶的辽E56H**号轿车相撞，当时二原告的父亲李宝林乘坐在此轿车内，造成李宝林受伤。李宝林受伤后，被救护车送至县人民医院治疗，花费救护车费120元。经医生诊断为：闭合性胸部外伤；左膝关节皮肤擦伤等。住院治疗一天，花费医疗费2533.41元。住院期间助理人员为其长子李军。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告父亲李宝林无责任。二原告作为继承人依法诉讼，为要求被告赔偿原告医药费2533.41、误工费200元、护理费160元、伙食补助60元、救护车费120元、交通费80元合计3153.41元而诉至本院。
另查明，被告王俊辉驾驶辽AK89**号小型普通客车在被告人保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告王俊辉为无证驾驶。肖德华驾驶的辽E358**号小型普通客车在被告平安财险本溪支公司投保机动车第三者责任强制保险。
再查明，同案伤者李敏合理费用为医疗费10508.85元，伙食补助费420元，护理费1366.12元，误工费1130.92元，交通费50元合计13475.89元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告王俊辉驾驶辽AK89**号小型普通客车，因疲劳驾驶，与相对方向肖德华驾驶的辽E358**号小型普通客车相撞，后车辆失控又与相对方向徐涛驾驶的辽E56H**号轿车相撞，造成李宝林受伤的后果。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王俊辉在此起事故中负全部责任，李宝林无责任，该认定客观真实，本院予以采信。故被告王俊辉承担事故全部民事责任。因李宝林死亡，原告李敏、李军作为继承人参加诉讼，符合法律规定，故被告王俊辉应对原告李敏、李军负赔偿义务；（二）原告李敏、李军的合理经济损失为2911.77元。1、医疗费。原告李敏、李军主张李宝林住院期间花费医疗费2533.41元，为合理花费。2、伙食补助费。伙食补助费按照每天30元计算，住院1天的伙食补助费为30元。3、护理费。李宝林住院期间为二级护理，护理人员为李军，护理费计算标准为居民服务业每天97.58元，计算1天为97.58元。4、误工费。李宝林为非农业户口，误工费的计算标准为城镇居民人均可支配收入每天80.78元，计算1天为80.78元；5、交通费。救护车费120元，有正规收据证明，本院予以支持。考虑李宝林居住地与县人民医院的实际距离，本院酌情支持出院交通费50元。（三）肇事车辆辽AK89**号小型普通客车在被告人保财险桓仁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险桓仁支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分，由被告王俊辉承担民事赔偿责任，肖德华驾驶的辽E358**号小型普通客车在此起为无责车辆，被告平安财险本溪支公司应在交强险范围内承担10%赔偿责任。因被告王俊辉为无证驾驶，故被告人保财险桓仁支公司、被告平安财险本溪支公司均在人身损害赔偿项下进行赔偿，不足部分由被告王俊辉赔偿；（四）此次事故造成李宝林及李敏受伤，为保障各方利益均衡，故二伤者按比例分理赔款。原告李军、李敏在肇事车辆辽AK89**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款2248.36元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔1900元（10000元×2563.41/2563.41+10928.85）、死亡伤残赔偿限额内赔偿348.36元（误工费80.78元、护理费97.58元、交通费50元、救护车费120元）；原告李军、李敏在肇事车辆辽E358**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款190元（1000元×663.41/663.41+2828.85）。剩余医疗费473.41元由被告王俊辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第一条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告王俊辉驾驶的辽AK89**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李军、李敏二千二百四十八元三角六分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肖德华驾驶的辽E358**号小型普通客车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李军、李敏一百九十元。
三、被告王俊辉赔偿原告李军、李敏四百七十三元四角一分。
上述一、二、三项给付款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李军、李敏预交），由被告王俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。