wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1708号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘超伟，男，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月27日被羁押，2016年2月28日被刑事拘留。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人刘超伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人刘超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日23时19分许，深圳市交警支队龙华大队民警在深圳市龙华新区观澜大道观澜人民医院路段设卡查车时，发现粤Ｓ×××××号机动车的驾驶人刘超伟涉嫌醉酒驾驶机动车。民警对刘超伟进行呼气式酒精测试，检测结果为145mg/100ml；随后民警将其带至观澜人民医院抽血。经广东中一司法鉴定所检验，刘超伟血液乙醇结果为168.01mg/100ml，达到危险驾驶案立案标准。
上述事实，被告人刘超伟在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘超伟自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 边 秋 红
第1页共3页
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00047号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月16日被公安灞桥分局取保候审。
辩护人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2015年6月3日建议延期审理一个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月27日7时5分许，被告人王某驾驶小型轿车沿西安市东三环自东向西行驶至雾庄立交桥时，将推自行车同向步行的于某某撞倒致伤，后经医院抢救无效于2014年7月13日死亡。经法医鉴定，于某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定王某负事故全部责任。为证明指控之事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人王某一年又六个月以下有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。当庭认罪。
辩护人的意见是，被告人王某案发后主动报案，构成自首，其属过失犯罪，具有悔罪表现，并已就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得了被害人家属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月27日7时许，被告人王某驾驶小型轿车沿西安市东三环驶至雾庄立交桥自东向西上桥时，将推自行车同向步行的被害人于某某撞倒致伤，于某某经医院抢救无效于同年7月13日死亡。经法医鉴定，于某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，王某负事故全部责任。
又查明，案发后被害人家属提起刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，附带民事诉讼原、被告双方就民事赔偿达成调解协议，本院已制作刑事附带民事调解书，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定案件事实的证据如下：
1、受理交通事故登记表证明，2014年5月27日7时许，交警灞桥大队接122转警，东三环雾庄桥上一小车与自行车相撞。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于东三环雾庄桥上，现场遗留小轿车1辆，无号自行车1辆。肇事驾驶员王某在现场。
3、血醇检验报告证明，从被告人王某血液中未检出乙醇。
4、交通事故车辆痕迹检验报告证明，小轿车右大灯、保险杠右端受硬物撞击受损破碎脱落，右前翼子板从前至后0.65m-1.1m受硬物撞击受损变形。现场无号自行车后轮及护圈受硬物撞击受损变形，向内凹陷。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2014]车鉴字第953号鉴定意见书证明，轿车事故后前保险杠右侧破裂；右前大灯灯罩破碎；右前翼子板前部向内弯折变形部分漆皮脱落；右前翼子板有新鲜擦痕及新鲜硬物刮痕；右侧A柱下沿凹陷变形部分漆皮脱落；右前车门有新鲜硬物刮痕。该车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车事故前的行驶速度约为44km/h。
6、尸体检验鉴定意见证明，被害人于某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
7、西公交认字[2014B]第0527211-1号交通事故认定书证明，王某驾驶机动车辆在道路上行驶时操作不当未确保安全，其行为是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。
8、抓获经过证明，案发当日公安人员对王某进行了初步调查，被害人于某某于2014年7月13日死亡，同年8月28日将王某传唤至交警大队抓获。
9、户籍信息可证明被告人王某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
10、被告人王某供述证明，2014年5月27日7时许，他驾驶小轿车沿东三环外侧车道，行驶至雾庄桥自东向西快到桥顶时，欲向左侧车道变道时，一辆大车从后面过来。他急忙向右打方向，由于操作不当，车撞到外侧石墩上，后失控将一推自行车的清洁工撞倒受伤。他就赶快停车报警并拨打120
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时操作不当，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某电话报警并在现场等待公安人员到来，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00567号
原告：含山县环峰金成汽车租赁服务部，住所地含山县。
经营者：易宏青，男，1970年11月15日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：代俊，男，1986年6月23日出生，汉族，住含山县。
原告含山县环峰金成汽车租赁服务部诉被告代俊车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2015年8�14日公开开庭进行了审理。原告含山县环峰金成汽车租赁服务部委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告代俊经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县环峰金成汽车租赁服务部诉称：原告在含山县城经营轿车租赁业务，夏光胜名下有一辆2010年产的上海大众朗逸轿车，牌号为皖E×××××，由于外出便将该车寄放在原告处对外出租。2014年12月30日，代俊来原告处租车，于是原告便将该车租给代俊使用，双方签订了租赁合同。2015年1月5日前后，代俊私自将该车借给无驾驶资格的王辉使用，王辉驾车在合巢芜高速公路王铁路段追尾大货车，发生交通事故，致车辆损毁，无法修复，以致代俊至今无法将租赁车辆归还原告。由于王辉无证驾驶，保险公司拒绝赔偿。原告在赔偿了夏光胜九万元车辆损失后，多次向代俊追偿，但代俊却始终避而不见，原告为维护自己权益，特提起如下诉请：1、判令代俊赔偿原告租赁车辆损失人民币68037元；2、判令代俊偿付原告停运损失28840元；3、判令代俊承担本案诉讼费用。
代俊未进行答辩。
含山县环峰金成汽车租赁服务部为支持其诉请，提交如下证据材料：
1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告合法成立，诉讼主体适格。
2、租赁合同和代俊驾驶证，证明原告将皖E×××××大众朗逸轿车租赁给代俊使用的事实，双方签订了租赁协议，代俊具有驾驶资格。
3、机动车登记证书及购车发票，证明皖E×××××大众朗逸轿车购买时间、价格和该轿车登记信息。
4、交通事故认定书及事故照片，证明原告租赁给代俊的车辆发生交通事故，造成车辆损毁。
5、损失评估报告两份及评估费发票两张，证明在此次交通事故中车辆损失、停运损失及支付评估费数额。
代俊未提交证据材料。
经审查，含山县环峰金成汽车租赁服务部提交的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：含山县环峰金成汽车租赁服务部在含山县城经营轿车租赁业务。夏光胜有一辆2010年产的上海大众朗逸轿车，牌号为皖E×××××，由于长期外出，夏光胜便将该车寄放在含山县环峰金成汽车租赁服务部对外出租。2014年12月30日，含山县环峰金成汽车租赁服务部与代俊签订《租赁合同》，合同约定自2014年12月30日17时起，将皖E×××××轿车租给代俊使用，每天租金150元，2015年元月7日17时止还回。代俊租车后，又将该车借给无驾驶资格的王辉使用，2015年元月5日21时20分，王辉驾车途经芜合高速公路100KM＋200m处时，与前方大货车追尾，发生交通事故，致皖E×××××车辆损毁，无法修复，代俊至今无法将租赁车辆归还。由于王辉无证驾驶，保险公司拒绝赔偿，�告在赔偿了夏光胜车辆损失后，多次向代俊追偿未果。本案在审理中，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖E×××××车辆损失及停车营运损失进行评估，定损金额、营运损失分别为68037元和28840元，为此，含山县环峰金成汽车租赁服务部共计支付评估费5880元。
本院认为：含山县环峰金成汽车租赁服务部与代俊签订《租赁合同》，合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。代俊作为承租人，应当妥善保管租赁物，而不能未经出租人同意，擅自将出租车辆借给无驾驶资格的他人使用，其行为属对租赁物保管不善，现造成租赁车辆毁损，对含山县环峰金成汽车租赁服务部损失共计96877元，应当承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告代俊于本判决生效后十日内一次性偿付原告含山县环峰金成汽车租赁服务部损失96877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，评估费5880元，共计6991元，由被告代俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的�应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3390号
原告：韩迪权，男，1965年4月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑银辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波大军长毛绒有限公司，住所地：余姚市泗门镇天立路。
法定代表人：陈炯烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：宁波合森管道工程有限公司，住所地：余姚市马渚镇渚港路6号。
法定代表人：汪炳奎，职务不详。
原告韩迪权与被告郑银辉、宁波大军长毛绒有限公司、宁波合森管道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告韩迪权于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩迪权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩迪权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩迪权负担。
审 判 员 杜 健
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 董雯雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘云潇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1511号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱贞洁，住广州市萝岗区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第18号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2529号
原告李某某，女，1962年7月29日生，汉族。
委托代理人张黎黎，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，女，1972年8月4日生，汉族。
被告孔某某，男，1970年9月28日生。
被告张某某，女，1963年4月18日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某、孔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张黎黎，被告张某某到庭参加诉讼。被告王某某、孔某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告王某某与被告孔某某系夫妻关系。2012年10月30日，王某某以急需用钱盖房为由向原告借款20000元，借款期限为一年，双方约定利息为8400元，到期连本带息一起还清，被告张某某作为担保人为王某某、孔某某担保。因借款时借款本金70000元中有20000元是原告向杜某某借的，故借条中写了原告和杜某某的名字。2013年12月30日，原告已将其中的20000元归还给杜某某，故现被告欠原告借款本金70000元。借款期限到后，原告多次向被告催款，但至今被告一直没有归还原告借款。故现原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金70000元；2、三被告归还原告借款利息8400元；3、三被告支付原告逾期欠款利息（从2013年2月10日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张某某辩称：孔某某是被告的堂兄弟，原告是被告的干姐姐。王某某确实向原告借款70000元，该借款是王某某借来建房的，房屋已经建好了，位于西山区团结镇永靖村委会清明丫口村。借条是在王某某租住的房间里写的，原告在其家里将20000元的现金交给原告。
被告王某某、孔某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
2015年8月20日，本院对孔某某进行询问，孔某某陈述：王某某与孔某某曾系夫妻，现已离婚。张某某是孔某某的嫂子。王某某向原告借款的事孔某某不知情，孔某某也不愿意向原告承担还款责任。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
王某某与孔某某于1997年10月21日登记结婚，于2013年1月10日在民政局协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同债务36万元由女方全部承担。2012年2月9日，被告王某某向原告、案外人杜某某出具借条，载明“今借到李某某杜某某人民币70000元，期限为壹年，利息为8400元正，到期连本带利一起还清，一共是784000元正”。张某某作为担保人在该份借条上签字。庭审中，被告张某某认可王某某向原告借款70000元。证人杜某某陈述：2012年2月9日，李某某向证人借款20000元，李某某向证人出具了借条，后李某某又将该借款借给了王某某。2013年12月30日，李某某将20000元的借款还给了证人，证人向李某某出具了收条。证人没有直接借钱给王某某，王某某也没有向证人出具过借条。原告认可由于诉争借款中有20000元是其向杜某某借的，所以让王某某在借条上写了杜某某的名字。庭审中，被告张某某认可王某某向原告借款70000元。原告自愿不要求被告张某某承担担保责任。
上述事实有借条、孔某某与王某某的离婚证、离婚协议书、证人杜某某的陈述、杜某某出具的收条、原告及被告张某某、孔某某的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、证人杜某某的陈述以及被告张某某的陈述能够形成证据锁链证明被告王某某向原告借款70000元的事实，故原告与王某某之间的借款协议成立并生效，原告已经履行了出借义务。至于借条上载明的出借人还包括杜某某的问题，由于杜某某已认可其并未借款给王某某，而是借款给李某某20000元，故本院对原告主张其向王某某出借的70000元中有20000元是向杜某某借款，故让王某某在借条上写了杜某某的名字的主张予以采信，即王某某是向原告借款。对于原告要求被告王某某归还借款本金70000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案约定的借款期限是一年，现借款期限已届满，由于被告未提交证据证明其已归还原告全部借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告王某某支付利息的主张，由于借条中约定利息为8400元，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于被告确实存在逾期还款的情形，故本院按照银行同期贷款利率计算自2013年2月10日起至逾期利息至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。对于原告要求被告孔某某承担赔偿责任的主张，虽然王某某与孔某某已解除婚姻关系，但因上述债务产生于夫妻关系存续期间，故在孔某某未提交证据证明上述借款系王某某的个人债务的情形下，本案诉争借款应系孔某某与王某某的夫妻共同债务。其次，虽然孔某某与王某某在离婚协议书中约定夫妻共同债务由王某某的承担，该约定对债权人亦不发生约束力，故务孔某某应当与王某某共同对上述借款本金、利息以及逾期利息承担偿还责任。至于被告张某某，因原告已明确表示不要求张某某承担担保责任，故本院予以准许。被告王某某、孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孔某某于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告李某某借款本金70000元、利息8400元及自2013年2月10日起至上述借款本金偿还之日止的逾期利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2614元（原告已预交），由被告王某某、孔某某共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张峰诚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执709号
申请执行人何胜程，男，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人尧迪武，男，1970年9月16日出生，汉族。
申请执行人何胜程与被执行人尧迪武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）武法民初字第1124号民事调解书，已发生法律效力。何胜程于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尧迪武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人尧迪武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1055号
原告：木娜尔古丽·外力，女，维吾尔族，1984年10月15日出生，无业，住新疆托克逊县夏乡喀格恰克村4队3-11-345号。
被告：范团辉，男，汉族，约35岁，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇4号楼1单元304室。
本院在审理原告木娜尔古丽.外力与被告范团辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），原告减少诉讼请求后，案件受理费50元。因本案适用简易程序案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年八月六日
书记员 努尔艾力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民一初字第1055号原告：木娜尔古丽·外力，女，维吾尔族，1984年10月15日出生，无业，住新疆托克逊县夏乡喀格恰克村4队**。被告：范团辉，男，汉族，约35岁，住乌鲁木齐市米**荷兰小镇**楼****。本院在审理原告木娜尔古丽.外力与被告范团辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），原告减少诉讼请求后，案件受理费50元。因本案适用简易程序案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告负担。审判员 阿瓦古丽二〇一五年八月六日书记员 努尔艾力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执234号
申请执行人：张立军，男，49岁。
被执行人：谭庆河，双鸭山市金城物业管理有限公司法定代表人经理。
本院在执行张立军申请执行谭庆河合同纠纷一案中，申请执行人张立军依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初2261号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张立军要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执234号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一八年一月十九日
书记员 马玉超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执432号
申请执行人于铭娟。
被执行人于志成。
申请执行人于铭娟与被执行人于志成民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执432号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执432号申请执行人于铭娟。被执行人于志成。申请执行人于铭娟与被执行人于志成民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执432号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年六月七日书 记 员  张 悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02523号
原告：赵国凤，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱守美，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵国凤与被告朱守美为健康权纠纷一案中，原告赵国凤于2015年年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国凤负担。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张若愚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4154号
原告王荣先，男，1943年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告李作焕，男，1939年2月24日出生，汉族。
委托代理人李智光，男，1965年9月6日出生，汉族，系被告次子。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
原告王荣先与被告李作焕土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2013年6月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣先、委托代理人俞志环及被告李作焕委托代理人李智光、王德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，我村村民李某、毛某顶名与村委签订了土地承包合同，承包了我村的部分土地，在此承包合同中，有我的承包地1.9亩。后我响应政府号召在我的承包地上栽种了山楂树。2005年，因我到青岛经商，被告李作焕于是主动找到我，要求为我代管权属我承包地上的山楂树。2009年，由于我年事已高，想回家居住，于是找被告李作焕协商要求其归还我的承包地。被告非但不归还我的承包地，还伙同其家人将我打伤。被告的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，恳请法院依法判令：1、被告立即归还由我承包的山楂地，并赔偿经济损失2000元；2、、由被告承担案件的诉讼费用。
被告李作焕无书面答辩状，在庭审中辩称，1、原告王荣先对涉案土地1.9亩已经丧失承包经营权，该涉案土地原属于村民李红光、毛某承包，两人承包移风店镇李家庄村委的土地，后几经转包才到王荣先之手。2007年冬天，原被告二人共同在村委办公室一起达成口头协议，将涉案土地1.9亩转包给被告经营，该协议虽然是口头，但是已经得到李家庄村委以及两承包人的同意，已经形成新的承包事实。而后由被告李作焕直接接管承包了该土地，并且一直经营该土地，并向两承包人缴纳承包费，由两承包人向村委缴纳承包费。2、原告方在诉状上称，涉案土地上果树是其种的，其事实是村委集体购买树苗。由原第一分包户李崇光、李普光两人种植。综上说明原告已经丧失了对该土地的承包经营权，应该由被告承包经营，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1987年，即墨市移风店镇李家庄村村民李某、毛某承包该村54亩土地，再分包给其他20余户村民，由村委集体出资购买山楂、板栗树苗，分包户栽种，免交两年承包费。其中李崇光、李普光承包了1.9亩土地，于1993年左右转包给原告王荣先。2005年原告王荣先又将该承包土地转交给被告李作焕管理使用，并由李作焕向两总承包人李某、毛某缴纳承包费。原告为索回该承包土地未果，诉讼来院。
审理中，原告王荣先称其将分包的土地是交给被告代为管理，对此被告不予认可，原告王荣先也无有效证据提交。而被告李作焕为证明系原告将土地转包给他，提交村委证明并申请证人李某、毛某出庭作证。即墨市移风店镇李家庄村民委员会证明：村委会自1987年开始对老桑树园地五十四亩口头承包给村民毛某、李某经营。当年由村委出资统一购进山楂、板栗苗，由承包户统一领回，根据村委的规划自行栽植。后毛某、李某将承包地分别发包给李崇光等若干农户经营，期间由毛某、李某到各农户征收承包费，一并上交村委会。后李崇光、李普光未经毛某、李某两承包人同意，私自将分包的1.9亩山楂地转给王荣先。2007年冬，王荣先在村委经两承包人同意，自愿将该山楂地转包给李作焕名下，同时李作焕为王荣先代缴前所欠2005-2007年三年的承包费，该土地李作焕经营至今，每年按规定向毛某、李某缴纳承包费。李某、毛某则证明：他们并未给王荣先顶名承包土地，是李普光将其分包的土地后来转包给王荣先，王荣先又将转包的1.9亩土地于2005年转包给李作焕，并由李作焕缴纳承包费。2007年冬在村委办公室，由他们两承包人、村党支部书记及王荣先、李作焕在场，王荣先还明确表示，以后就向李作焕收取承包费。经质证，原告对村委会以及毛某、李某的证人证言不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交款收条、被告提交的合同、村委证明、收款收据以及本院的调查笔录等，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王荣先称系由毛某、李某给其顶名于1984年与村委会签订承包合同，承包村委土地1.9亩，与本院查明的事实不符。2005年，原告王荣先将其从他人手中转包的1.9亩山楂地交给被告李作焕管理使用，并由被告李作焕向总承包人缴纳承包费，对此原告王荣先称系交给被告代为管理，被告李作焕不予认可，提供村委会证明并申请两总承包人出庭作证，证明系由原告将其转包的1.9亩山楂地又转包给他经营，原告王荣先对此虽不予认可，但并无证据提交，以佐证其主张成立，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣先的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告王荣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 迪
附相关法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”5
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00312号
原告牛某甲，女，汉族，1978年4月5日出生。
被告牛某乙（又名王同升），男，汉族，1979年5月25日出生。
本院于2015年9月9日立案受理了原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告牛某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，婚后被告落户孟州，并于2000年1月9日生一女牛某丙，××××年××月××日生一子牛某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告对原告及子女不仅没有责任心，更于2014年初离家出走，至今毫无音讯，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女牛某丙、婚生子牛某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某乙在法定期间未向本院提交答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口登记卡两张，证明原告及婚生子的基本情况；3、孟州市化工镇中化工村委证明一份，证明被告于2014年春节出走后，至今未回家；4、被告姐姐王凤霞身份证复印件及证明一份，证明被告父母双亡，××××年原、被告结婚后，被告从没有去过其姐姐王凤霞家，其姐姐亦不知道被告现在何处。
因被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，被告牛某乙并将户口迁至女方处，后于2006年10月9日补办结婚证。原、被告婚后于2000年1月9日生一女牛某丙，××××年××月××日生一子牛某丁。被告因2013年做生意亏本，于2014年初离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告××××年登记结婚，双方本应当互敬互爱，但被告于2014年初离家出走，置原告及儿女于不顾，至今下落不明，本院认定双方感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生女牛某丙及婚生子牛某丁的抚养问题及财产、债权、债务问题，因被告经本院公告传唤未到庭，日后双方可以另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告牛某甲和被告牛某乙的婚姻关系；
驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘春燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初956号
原告:陈洪勇，男，1975年6月5日出生，汉族，山东格林豪斯地板有限公司会计，住茌平县贵和家苑Ａ区。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙百川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1959年5月25日出生，汉族，现下落不明。
被告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处马沙村。
法定代表人：刘志强，董事长。
被告：刘宁，男，1978年12月25日出生，汉族，现下落不明。
被告：赵昌峰，男，1968年4月10日出生，汉族，无业，住茌平县。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告陈洪勇与被告刘志强、茌平县恒泰铝业有限公司（以下简称恒泰公司）、刘宁、赵昌峰民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加了诉讼、第二次开庭原告委托诉讼代理人孙百川到庭参加了诉讼，被告赵昌峰委托诉讼代理人白咸柱到庭参加了诉讼，被告刘志强、恒泰公司、刘宁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪勇向本院提出诉讼请求：1.被告刘志强偿还原告借款35万元及利息，其中借款15万的利息自2014年5月30日起计算至借款还清之日止；其中借款20万自2014年5月20日起计算至借款还清之日止。2.其它三被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4、5月份，被告刘志强因恒泰公司经营需要，分两次从原告处借款35万元，被告恒泰公司、刘宁、赵昌峰提供连带责任保证（详见借条）。到期后经多次向被告刘志强、刘宁、赵昌峰催要，被告均以经济困难为由推延还款期限，2015年5月30日，赵昌峰出具抵押证明一份，自愿以自己的楼房为借款本息提供担保。为维护原告合法权益具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘志强立即支付借款及支付相应利息，被告恒泰公司、刘宁、赵昌峰承担保证责任。
被告刘志强未答辩。
被告恒泰公司未答辩。
被告刘宁未答辩。
被告赵昌峰辩称，1.这该两笔借款，是否实际支付刘志强，赵昌峰不清楚，利息约定不清楚，该两笔借款是否偿还及偿还数额不清楚，建议在刘志强未出庭的情况下，为准确查明案件事实，建议中止本案审理，对于两笔借款原告应提供实际过付的相关凭证；2.赵昌峰的房产并没有办理抵押登记手续，根据物权法第187条规定以该房产设立的抵押权并未成立，抵押后陈洪勇没有要求赵昌峰承担过保证责任，赵昌峰的保证责任因超过保证期限已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定案件事实如下：被告刘志强和被告刘宁是父子关系，被告刘志强是被告恒泰公司的法定代表人。2014年4月21日，被告刘志强向原告借款20万元，并书写借条一张，约定2014年5月20日前还清，由被告恒泰公司、被告刘宁、被告赵昌峰担保，当日通过转账17万元，其他3万元现金支付；2014年5月1日，被告刘志强向原告借款15万元，并书写借条一张，约定2014年5月30日前还清，由被告恒泰公司、被告刘宁、被告赵昌峰担保；当日通过转账127500万元，其他22500元现金支付；到期后，原告一直向四被告追要未果。2015年5月30日，被告赵昌峰为原告书面抵押证明，其内容载明：“我自愿以前张9号楼西楼502房屋抵押给陈洪勇。此笔抵押是我为刘志强担保壹拾伍万元所致和担保贰拾万元所致。抵押人赵昌峰，5.30日。”后原告诉至本院。
本院认�，本案争议的焦点之一为借款是否实际交付。
被告刘志强和被告刘宁是父子关系，借贷双方按约定打入刘宁账户，绝大部分通过银行汇款，少量现金凑齐整数，也符合日常生活中的交易习惯，且交付日期、数额均与借条相符，应认定借款已实际交付。
本案争议的焦点之二为是否超过保证期间。
被告恒泰公司、被告刘宁、被告赵昌峰分别在刘志强出具的借条上签字并按手印、盖公章为其担保，因未约定担保方式，应为连带责任保证。保证期间应为借款期限届满后6个月，保证期间最后的截止日期分别为2014年11月20日和2014年11月30日，原告为证明在自保证期间开始起算一直向保证人主张权利，提供了冯涛的证人证言和王开山的出庭证言，证明在保证期间内已向被告恒泰公司、刘宁、赵昌峰主张权利，被告赵昌峰的录音、电信公司电话语音的�单、被告赵昌峰的房屋抵押证明，从日常生活经验法则来看，原告向被告刘志强出借35万元，为减少风险，让被告恒泰公司担保、被告刘宁担保、被告赵昌峰担保，其中被告赵昌峰不仅是恒泰公司副总，和原告又系同村老乡，并且借期均为一个月，到期后超过半年不向借款人和保证人主张权利，不合常理，被告赵昌峰用自己的房屋抵押，也是在原告一直追要下，出于没有其他办法而做出的行为，而且与被告赵昌峰的录音内容和电信公司电话语音相印证，因此应认定原告作为本案三个保证人的被告主张权利并没有超过保证期间，应对借款承担连带责任。
被告赵昌峰辩解房屋抵押权不成立，本院认为，因原告的诉讼请求中没有实现抵押权的请求，我国民事诉讼遵循不告不理的原则，故房屋抵押权是否成立不在本院的审理范围。
合法的借贷关系受法�保护。原告为证明被告刘志强借款35万元的事实，提供了借条、银行转款记录、被告赵昌峰所写抵押证明予以佐证，原告与被告刘志强之间的借贷关系依法成立。被告刘志强未按约定归还借款，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告刘志强归还借款35万元，本院予以支持。
关于借款利息。本院认为，原告与被告刘志强未约定借期内利息，对原告要求支付借期内利息的诉求，依法不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项规定，逾期利率按年利率6%计算。
综上所述，被告恒泰公司、被告刘宁、被告赵昌峰对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告陈洪勇款35万元及利息（其中借款本金20万元的利息按年利率6%自2014年5月20日起计算至本判决确定之日止；借款本金15万元的利息按年利率6%自2014年5月30日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告刘宁、被告赵昌峰对以上借款本息承担连带责任。
三、驳回原告陈洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告刘志强承担3100元，被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告刘宁、被告赵昌峰承担连带责任，原告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 薛兴亮
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 贺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2003号
原告大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨滨，总经理。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告孙庆花，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告孙庆花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由�告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一五年七月三日
书记员 赵艳娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1000号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新陆家嘴东路161号招商大厦3301室，组织机构代码:71786860-8。
法定代表人南宫鑂。
被执行人廖冬英，女，1975年12月13日出生，住浙江省长兴县。
被执行人宋方山，男，1974年3月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人黄潮顺，男，1975年2月23日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行现代融资租赁有限公司与廖冬英、宋方山、黄潮顺（2016）浙0803执1000号融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1000号
申请执行人现代融资租赁有限公司
被执行人黄潮顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00369号，依法向被执行人黄潮顺发出执行通知书，责令被执行人黄潮顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄潮顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄潮顺（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1000号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新陆家嘴东路161号招商大厦3301室，组织机构代码:71786860-8。法定代表人南宫鑂。被执行人廖冬英，女，1975年12月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人宋方山，男，1974年3月16日出生，住浙江省长兴县。被执行人黄潮顺，男，1975年2月23日出生，住浙江省长兴县。本院在执行现代融资租赁有限公司与廖冬英、宋方山、黄潮顺（2016）浙0803执1000号融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月五日书记员  张荣琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第449号
申请人张瑞仁。
被执行人山东康泰新农农业科技有限公司。
法人代表李忠，总经理。
本院在执行申请人张瑞仁与被执行人山东康泰新农农业科技有限公司二倍工资争议一案，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第449号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑗瑗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第631号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑗瑗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第449号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑗瑗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第631号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑗瑗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第449号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行法定代表人王新，行长。被申请执行人刘建被申请执行人王娜被申请执行人韩相俊被申请执行人席翠艳被申请执行人张国防被申请执行人曹媛媛申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹媛媛为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第631号民事判决书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月20日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）乐商初字第631号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十一月二十六日书记员  李月坤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2112号
原告李佳蔚，女，1970年11月24日出生。
身份证号：×××。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告宋顺，男，1984年5月29日出生。
身份证号：×××。
原告李佳蔚诉宋顺确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李佳蔚诉称，位于北京市海淀区×里×园×号楼×单元301号房屋（以下简称301号房屋）系我从北京宝晟住房股份有限公司购买。我在不知情的情况下，宋顺声称与我通过第三人我爱我家公司签订了合同编号为E09081264的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》）。经了解，该《房屋买卖合同》所有签字均不是我书写，我也从未授权任何人代理我出卖301号房屋。《房屋买卖合同》记载的签约时间前后我正在国外，根本不知道房屋买卖合同的相关事宜。宋顺等人在明知没有我授权委托出售涉案房屋的情况下擅自签订房屋买卖合同，侵害了我的合法权益。现起诉至法院要求依法确认合同编号为E09081264的《房屋买卖合同》无效，宋顺承担本案全部诉讼费。
本院认为，李佳蔚提起本次诉讼前，宋顺已就与李佳蔚签订的房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，宋顺诉请要求判令李佳蔚履行编号为E09081264的《房屋买卖合同》，为其办理房屋权属转移登记及房屋产权过户手续。李佳蔚在该案诉讼中，以双方签订的协议履行期限尚未到期，其不存在违约情形为由，不同意宋顺的诉讼请求。2013年11月，本院就宋顺诉李佳蔚房屋买卖合同纠纷一案作出一审判决，对双方所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力作出了判定。据此，现李佳蔚以双方签订的《房屋买卖合同》无效为由将宋顺诉至法院，已违反了我国民事诉讼法关于“一事不再审”的基本原则，其提起本案诉讼不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沙乃金
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民�字第2112号原告刘守杰。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告李胜利。委托代理人张杰。原告刘守杰诉被告李胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守杰及其委托代理人陶伟彤、被告李胜利的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘守杰诉称，2010年8月29日至2010年9月25日河北建设集团有限公司将其承建的燕大红树湾项目的部分工程交原告施工。被告李胜利与其口头约定，由原告委派140型推土机进行现场施工，按每8小时一个台班计算，不足4小时的为半个台班，4-8小时的为一个台班，每个台班的工程款为1300元。被告李胜利对作业推土机型号进行了确认，原告指派司机闫东方，宋长清等驾驶推土机施工，工程完工时�河北建设集团有限公司的施工现场负责人为被告李胜利，向原告司机出具完工及结算表，确认原告合计施工313小时，共应付原告工程款5.1万元。2013年2月原告收到工程款1.5万元，尚有3.6万元未付，故原告将河北建设集团有限公司及李胜利诉至法院，要求二被告支付所欠原告工程款3.6万元。在诉讼过程中，原告提出申请，因河北建设集团有限公司不是本案主体，故原告撤回了对河北建设集团有限公司的起诉，仍主张被告李胜利承担支付欠款的法律责任，诉请被告李胜利支付原告工程款3.6万元，并自2010年9月26日起按同期银行贷款利率标准支付违约金，被告承担本案诉讼费用。被告李胜利辩称，认可原告施工的时间为313小时，对8小时一个台班也没有异议。但是原、被告没有约定多少钱一个台班，以及多长时间付款，双方一直在每台班的价钱上不能达成一致，被告不存在违约行为。原告主张台班费1300元与当时国家规定的台班费差距很大。根据网上公布的数据，2010年第一季度福建省机械台班功率135马力履带式推土机每台班754.70元，2010年第二季度广州地区工程机械台班135马力履带式推土机每台班918.46元。当时干这个工程给工长每个台班提50元好处费，另外还得上17%的国税，5%的地税，工程款至今未能完全结清，被告因索要工程款已经患病，现已意识不清、丧失劳动能力。被告认为一个台班费不应超过950元。经审理本院认定，2010年8月29日至2010年9月25日期间，原告刘守杰经人介绍，将其所有的两台1**型推土机委派到被告所承揽的燕大红树湾项目工地施工，期间原告的推土机共完成313小时的工作时间，被告李胜利向原告出具了相关工时完工证。工程完工后，被告给付原告1.5万元的工程款，对剩余工程款双方不能�成一致。原告主张其通过中间人大猛（双方认可其为许文猛）介绍来到工地，其与大猛口头定好每台班1300元的价钱进行施工，后其见到被告李胜利后也确认1300元台班费的价钱。工程完工后，被告即应当付清工程款。被告李胜利认可该工地是其承包的活，发包方是燕大，原告是经过许文猛介绍到工地来施工的，但是价格不是1300元，同时好几台车在该工地施工，其他的人都是1050元一个台班，原告应当知道这个价格。按惯例工程款应该在被告从发包方把工程款结算清之后才能付款，至今被告没有从发包方把工程款结算完毕。双方就工程款的数额不能达成一致，原告向法院申请对工程款数额进行评估作价，经本院委托，秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为该工程款的最后司法鉴定造价意见为50862.50元。上述事实，有原、被告陈述、完工证、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，通过庭审调查，能够确认原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方未订立书面合同，仅口头约定原告委派其所有的140型推土机在被告所承揽的工地进行建设施工，工程完工后，双方对工程款的数额及付款时间不能达成一致，且双方均不能举证证明所约定台班费的具体价格以及付款时间。此种情况属双方就有关合同价款及履行期限约定不明确的情况，双方不能协商一致，则应按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者指导价的，按照规定履行；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。经评估作价，本案工程款的最后司法鉴定造价意见为50862.50元，因被告已给付原告工程款1.5万元，故本院支持原告诉请被告给付工程款35862.50元。双方未订立书面合同，致使合同约定不明确，双方均存在过错，且最终工程款额系经本次评估作价确定，被告不应承担违约责任，故原告要求被告自2010年9月26日起按同期银行贷款利率标准支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效之日起五日内给付原告刘守杰工程款人民币35862.50元。二、对原告刘守杰的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、司法鉴定费5000元，合计5700元，由被告李胜利负担5697元，于本判决生效后七日内交纳，原告刘守杰负担3元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  高国秋人民陪审员  张俊玲二〇一五年十一月十五日书 记 员  徐 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第271号
申请人王同钢。
被执行人焦连富。
王同钢申请执行焦连富买卖纠纷一案，申请人王同钢依据生效的（2012）辉民初字第3080号民事判决书，于2013年6月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人焦连富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款4750元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人焦连富履行案款4650元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具�法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2072号
申请执行人张勇。
被执行人山东东泰矿业有限公司。
申请执行人张勇与被执行人山东东泰矿业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东东泰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 陈洪刚
审 判 员 杨 辉
二〇一六年一月五日
代理书记员 高 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更344号
罪犯杨启明（曾用名杨屹龙），男，生于1995年11月1日，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，住宁夏永宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第490号刑事判决，认定罪犯杨启明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）（刑期自2014年2月27日起至2023年11月26日止）。2014年11月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以罪犯杨启明确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨启明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更344号罪犯杨启明（曾用名杨屹龙），男，生于1995年11月1日，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，住宁夏永宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第490号刑事判决，认定罪犯杨启明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）（刑期自2014年2月27日起至2023年11月26日止）。2014年11月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以罪犯杨启明确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨启明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2542号
申请执行人陈海。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人潘晓燕。
被执行人张军。
被执行人潘国明。
被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区。
法定代表人潘国明，总经理。
原告陈海与被告潘晓燕、张军、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘晓燕应返还原告陈海借款共计人民币150万元，扣除已经返还的借款人民币50万元，还应返还借款人民币100万元，其中于2014年6月4日前返还人民币20万元，于2014年6月5日前返还人民币10万元，于2014年6月30日前返还人民币20万元，于2014年7月30日前返还人民币10万元，于2014年8月30日前返还人民币10万元，于2014年9月30日前返还人民币10万元，于2014年10月30日前返还人民币10万元，于2014年11月30日前返还人民币10万元。二、上述借款应支付的利息均按月息2%的利率分段计算，由被告潘晓燕分期支付，自2013年8月10日起至2014年3月18日止的利息以本金150万元计算，在2014年12月30日前支付；自2014年3月19日起至2014年6月3日止的利息以本金100万元计算，在2014年12月30日前支付；自2014年6月4日起至2014年6月29日止的利息以本金70万元计算，在2014年6月30日前支付；自2014年6月30日起至2014年7月29日止的利息以本金50万元计算，在2014年7月30日前支付；自2014年7月30日起至2014年8月29日止的利息以本金40万元计算，在2014年8月30日前支付；自2014年8月30日起至2014年9月29日止的利息以本金30万元计算，在2014年9月30日前支付；自2014年9月30日起至2014年10月29日止的利息以本金20万元计算，在2014年10月30日前支付；自2014年10月30日起至2014年11月29日止的利息以本金10万元计算，在2014年11月30日前支付。三、被告张军、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司对被告潘晓燕应当履行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告潘晓燕、张军、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司在2014年6月4日前向原告陈海返还借款20万元本金后，原告陈海申请法院解除对苏州市菀坪缝制设备有限公司名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪西路1幢、2幢的二套房产（所有权证号：横扇21000657）的查封。五、被告潘晓燕赔偿原告陈海律师代理费损失人民币17700元，于2014年6月5日前履行，被告张军、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司对该项义务承担连带清偿责任。六、案件受理费8323元、诉讼保全费5000元，共计13323元，由原告陈海和被告潘晓燕各负担一半，即人民币6661.5元，被告潘晓燕应当负担的部分于2014年6月5日前直接给付原告陈海，原告陈海已预交的诉讼费用本院不再退回。被告张军、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司对被告潘晓燕应履行的该项义务承担连带清偿责任。七、被告潘晓燕、张军、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司如有任一期未按期履行，原告陈海有权对到期未清偿部分及未到期部分债权一并申请法院强制执行。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。九、上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告潘晓燕、张军、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈海向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1079623.5元，申请执行费13196元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付申请人人民币220000元，双方当事人于2015年1月20日到庭协商，经双方自行协商，已达成和解协议。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人陈海亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人陈海亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0850号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十八日
书记员 贾春湘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1623号
原告：吕贵枫。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司法律顾问。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
委托代理人：阎凤明，该公司职员。
原告吕贵枫与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕贵枫及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕贵枫诉称，2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，2003年12月8日被告发表公告《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》。1991年底原告就到了正在筹建开业的被告单位，目睹了整个股票上市的过程，也看到了火灾后新来的领导班子绞尽脑汁让股票上市和对员工的承诺，更看到了在没有召开职代会，擅自偷偷的出卖了内部职工股4945235股的违法行为。
为此，请人民法院确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工股欺诈违法。沈阳商业城股份有限公司2000年在上交所A股上市，其中股本结构包括职工内部股4945235股，2009年9月30日其他企业沈阳商业城集团实行整体改制，本人单位即被告将职工内部股出卖给深圳琪创能有限公司企业未经职代会通过私自出卖内部职工股欺诈违法。
诉讼请求：请求确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工股欺诈违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称：原告诉求不属于法院受案范围，对于这诉求沈河区法院已经驳回了原告的诉求，不属于法院受案范围，应予以驳回。
本院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告请求确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工股欺诈违法的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕贵枫的起诉。
案件受理费10元，退回原告吕贵枫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第551号
原告：刘永建。
被告：俞加申。
被告：朱爱明。
原告刘永建与被告俞加申、朱爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告刘永建到庭参加诉讼，被告俞加申、朱爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永建起诉称：2011年5月20日，被告俞加申因资金需要向原告刘永建借款人民币300000元，约定月利息一分半。时至2013年5月21日至2014年6月20日止，被告俞加申既未支付利息，也未归还借款。因被告俞加申与被告朱爱明系夫妻关系，故对上述借款及利息应承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币300000元，支付自2013年5月21日起至2014年6月20日止，按月利率1.5%计算的利息54000元，并继续支付自2014年6月21日起至判决确定的履行日止按上述利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘永建为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告俞加申于2011年5月20日向原告刘永建借款300000元并约定月利息为一分半的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明被告俞加申与被告朱爱明于2001年7月11日登记结婚的事实。
被告俞加申、朱爱明均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告刘永建提交的证据，被告俞加申、朱爱明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月20日，被告俞加申因资金需要向原告刘永建借款人民币300000元，约定月利息一分半（即月利率1.5%），被告俞加申于当天出具给原告借条一份。借款后，被告已支付原告2013年5月20日前的利息，2013年5月21日后的利息被告未予支付，被告也未归还原告借款本金。原告曾多次向被告催讨未果。2014年6月25日原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告俞加申与被告朱爱明于2001年7月11日登记结婚。
本院认为：原告刘永建与被告俞加申之间的借贷关系有效成立，被告俞加申向原告刘永建借款300000元、约定按月利率1.5%付息的事实清楚，有被告俞加申出具的借条及当事人陈述等证据可证。被告俞加申在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。被告俞加申和被告朱爱明于2001年7月11日登记结婚，本案所涉的俞加申借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告刘永建提出的要求被告俞加申、朱爱明还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞加申、朱爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞加申、朱爱明共同归还原告刘永建借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告俞加申、朱爱明于本判决生效之日起十日内支付原告刘永建借款利息54000元（该利息算至2014年6月20日止）及支付从2014年6月21日起至本判决确定的借款履行日止按月利率1.5%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告俞加申、朱爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年九月九日
书记员 金ＸＸ
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初103号
原告：邵振其,男,1954年9月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
被告：倪权炎,男,1971年12月6日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈圣月,女,1974年12月30日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告邵振其与被告倪权炎、陈圣月买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪权炎、陈圣月向原告支付欠款675615元及利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告倪权炎向福建华泰皮革有限公司（以下简称皮革公司）出具《结算协议》，载明：“截止到2015年1月31日，乙方（倪权炎）尚欠甲方（皮革公司）合成革款为675615元（大写陆拾柒万伍仟陆佰壹拾伍元）。现双方协商一致，该款折价为38万元（叁拾捌元）支付。支付时间为2015年4月30日之前……如乙方不按约定时间付款，甲方可要求按原金额支付，之前所欠款凭证对账单一律作废”，由皮革公司的法定代表人陈晓云在《结算协议》上签名。2016年8月18日，原告与皮革公司签订《债权转让协议》，约定：依据《结算协议》的规定，被告倪权炎尚欠皮革公司货款675615元，皮革公司将倪权炎、陈圣月夫妻的债权共计675615元全部转让给原告所有。2016年9月6日，皮革公司向被告倪权炎、倪权炎发出《债权转让通知函》。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告倪权炎、陈圣月系夫妻关系。
本院认为，被告倪权炎向皮革公司出具《结算协议》，被告倪权炎尚欠皮革公司货款675615元，事实清楚。原告与皮革公司签订《债权转让协议书》，并履行了通知义务，该《债权转让协议书》合法有效。现原告要求被告倪权炎偿付货款675615元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告倪权炎在夫妻关系存续期间与皮革公司所形成的债务，应属于被告倪权炎、陈圣月的夫妻共同债务，故原告要求被告陈圣月共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪权炎、陈圣月共同于本判决生效之日起十日内偿付原告邵振其货款675615元及逾期付款违约金（从2017年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，公告费420元，合计10976元，由被告倪权炎、陈圣月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初103号原告：邵振其,男,1954年9月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。被告：倪权炎,男,1971年12月6日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈圣月,女,1974年12月30日出生,汉族，住温州市瓯海区。原告邵振其与被告倪权炎、陈圣月买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪权炎、陈圣月向原告支付欠款675615元及利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月31日，被告倪权炎向福建华泰皮革有限公司（以下简称皮革公司）出具《结算协议》，载明：“截止到2015年1月31日，乙方（倪权炎）尚欠甲方（皮革公司）合成革款为675615元（大写陆拾柒万伍仟陆佰壹拾伍元）。现双方协商一致，该款折价为38万元（叁拾捌元）支付。支付时间为2015年4月30日之前……如乙方不按约定时间付款，甲方可要求按原金额支付，之前所欠款凭证对账单一律作废”，由皮革公司的法定代表人陈晓云在《结算协议》上签名。2016年8月18日，原告与皮革公司签订《债权转让协议》，约定：依据《结算协议》的规定，被告倪权炎尚欠皮革公司货款675615元，皮革公司将倪权炎、陈圣月夫妻的债权共计675615元全部转让给原告所有。2016年9月6日，皮革公司向被告倪权炎、倪权炎发出《债权转让通知函》。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告倪权炎、陈圣月系夫妻关系。本院认为，被告倪权炎向皮革公司出具《结算协议》，被告倪权炎尚欠皮革公司货款675615元，事实清楚。原告与皮革公司签订《债权转让协议书》，并履行了通知义务，该《债权转让协议书》合法有效。现原告要求被告倪权炎偿付货款675615元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告倪权炎在夫妻关系存续期间与皮革公司所形成的债务，应属于被告倪权炎、陈圣月的夫妻共同债务，故原告要求被告陈圣月共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪权炎、陈圣月共同于本判决生效之日起十日内偿付原告邵振其货款675615元及逾期付款违约金（从2017年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10556元，公告费420元，合计10976元，由被告倪权炎、陈圣月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  黄迎庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶自在
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审188号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人冯瑞红，女，1976年5月16日生，汉族，现住荥阳市京城办新区。
申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001421号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未经批准生育第二个子女，申请人于2015年10月20日作出本案征收决定，在法定期限内未申请行政复议，自收到该决定书次日起六个月内未提起行政诉讼，修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日开始实施后，经申请人催告，被执行人未按该决定履行义务。
本院认为：现行人口与计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，提倡即提议、倡导、鼓励、支持。本案依据当时法律规定所作征收决定虽至今尚未处理完毕，但继续处理不符合现行法律规定，且有损当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001421号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二○二○一六年九月八日
书记员 李 盼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终36号
上诉人（原审原告）庄培忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人ＸＸＸ、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄垂祥，男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）福建省达发物流运输有限公司，住福建省泉州市晋江市。
法定代表人庄垂祥。
上诉人庄培忠不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄培忠上诉称：上诉人接收被上诉人货币给付的银行账户为上诉人开设于中国农业银行福州华林支行营业厅＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，应当认定合同履行地为该账户开户银行所在地，即合同履行地在福州市鼓楼区，故原审法院有管辖权。上诉人庄培忠请求撤销原审裁定，认定福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人庄垂祥、福建省达发物流运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人庄培忠诉请被上诉人庄垂祥、福建省达发物流运输有限公司还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人庄培忠作为接收货币一方，其住所地为泉州市泉港区，故泉州市泉港区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。
本案被告住所地即被上诉人庄垂祥、福建省达发物流运输有限公司的住所地均位于福建省晋江市，故福建省晋江市人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本院征求了上诉人庄培忠的意见，庄培忠选择泉州市泉港区人民法院管辖本案，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4505号民事裁定。
二、本案由泉州市泉港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮昱颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第693号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙某某于2014年10月8日10时许，到东海县牛山街道葛宅村郄某某家三楼客厅，乘无人之机，秘密窃取郄某某放在客厅沙发上包内的人民币900元。
被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗赃款已追还被害人。
以上事实，被告人孙某某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的南京市雨花台区人民法院所作的（2011）雨刑二初字第41号刑事判决书，东海县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押及发还清单，中国农业银行账户明细，被害人郄某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于东海县人民检察院指控被告人孙某某构成累犯，本院经审理认为，被告人孙某某的犯罪情节不符合累犯的构成要件，故不予支持。被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第00823号
原告：张小波，男，1981年5月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
负责人：颜陆生，副总经理。
委托代理人：徐明，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工。
原告张小波诉被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托代理人白树林、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小波诉称，一、2013年8月30日17时50分，张小波驾驶蒙DH83**号轻型货车，沿内环南路由东向西行驶至内环南路星光小区南门路段右转弯时，与同向行驶由张忠仁驾驶蒙DQC0**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、张忠仁受伤的交通事故。事故发生后，张忠仁被送往赤峰宝山医院进行救治，诊断为：右锁骨骨折等伤，住院治疗18天，好转出院。此次交通事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张小波负全部责任、张忠仁无责任。2014年1月3日经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队调解，原告张小波赔偿了张忠仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费，合计21451元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。二、请求判令被告给付原告张小波赔偿给张忠仁的医疗费10000元、误工费8212元、护理费1648.80元、车辆修理费1590元，合计21451元。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、该事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险限额内按规定赔付。三、在交强险限额内医疗费用同意赔偿1万元。原告主张张忠仁的误工费标准过高，误工天数过长，且张忠仁已到60岁，我公司不同意给付误工费。对于原告其他的诉讼请求无异议。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1枚，证实张小波负全部责任、张忠仁无责任。
2、经济赔偿凭证1枚，证实张小波已经赔付给伤者张忠仁各项损失合计21451元。
3、疾病诊断书1枚、医疗费单据复印件1枚、病历1册、用药明细1份、患者信息更正证明1份，证实张忠仁住院及花销情况。
4、修车发票16枚、修车清单1枚，证实张忠仁修车花费的金额。
5、派出所出具的证明1份，证实张忠仁系非农业户口。
6、行驶证1份，证实事故车辆的信息情况。
被告保险公司质证认为，对证据1、2均无异议。对于证据3中的疾病诊断书、病历、用药明细、更正证明的真实性均无异议，对于医疗费单据有异议，系复印件，不能作为证据使用。疾病诊断书上记载原告有高血压、脑血栓等疾病，与交通事故无关，张忠仁应该有不合理用药。对于证据4、5、6均无异议。
本院认证：被告保险公司对证据1、2、4、5、6均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。对于证据3，被告保险公司对疾病诊断书、病历、用药明细、更正证明的真实性均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。对于医疗费单据，虽系复印件，经本院与用药明细核对，数额相符，二者能相互佐证，故对医疗费单据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告保险公司未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年8月30日17时50分，张小波驾驶蒙DH83**号轻型货车，沿内环南路由东向西行驶至内环南路星光小区南门路段右转弯时，与同向行驶由张忠仁驾驶蒙DQC0**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、张忠仁受伤的交通事故。事故发生后，张忠仁被送往赤峰宝山医院进行救治，诊断为：右锁骨骨折、高血压、脑血栓，住院治疗18天，好转出院。此次交通事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张小波负全部责任、张忠仁无责任。2014年1月3日经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队调解，原告张小波赔偿了张忠仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费，合计21451元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。二、张忠仁系非农业户口。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、张小波驾驶的蒙DH83**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，双方形成了财产保险合同关系。在保险期间，张小波驾驶蒙DH83**号轻型货车将张忠仁致伤，赔偿张忠仁各项损失合计21451元。被告保险公司应在交强险限额内给付原告张小波相应的赔偿金。
二、原告主张医疗费10000元。张忠仁花费医疗费10189.10元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张护理费1648.80元。护理费每日的标准为91.60元，张忠仁的护理天数为18天，张忠仁的护理费为91.60元×18天=1648.80元。
四、原告主张误工费8212元。张忠仁系市民，职业为个体，应按居民服务业的标准给付误工费。原告主张90天的误工费，张忠仁的伤情诊断为右锁骨骨折，其系好转出院，根据张忠仁的伤情及本案的实际情况，本院酌定张忠仁的误工天数为60天。张忠仁的误工费为91.60元×60天=5496元。
五、原告主张摩托车修理费1590元。被告无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在蒙DH83**号轻型货车交强险限额内给付原告张小波保险金医疗费10000元，护理费1648.80元，误工费5496元，摩托车修理费1590元，合计18734.80元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张小波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169.00元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1127号
原告姚忠林。
被告上海格林热能设备有限公司。
法定代表人FrankEllis。
本院在审理原告姚忠林诉被告上海格林热能设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姚忠林于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚忠林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚忠林负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执910号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高文花诉梁伍、高亚民民间借贷纠纷一案，依法对梁伍、高亚在银行的账户进行冻结。
关于高亚在中国邮政储蓄银行的存款61991元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执910号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高文花诉梁伍、高亚民间借贷纠纷一案，关于梁伍、高亚民在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：梁伍、高亚民银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告李燊。
被告管恩善。
被告张德茂。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李燊、管恩善、张德茂其他借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告李燊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘少卿
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第294号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，个体。
委托代理人孟燕。
被告人暨附带民事诉讼被告人郑某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月27日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人郑某、附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人郑某在昌乐县鄌郚镇刘家漳河村吉祥饭店门口，向张某索要车辆损失费过程中与张某发生争吵，张某持手电筒将郑某头部打伤。后郑某拿来铁锨殴打张某，并用拳击打张某胸部。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，张某肋骨骨折构成轻伤二级；郑某伤情构成轻微伤。
附带民事原告人要求被告人赔偿其经济损失72034元。被告人郑某的故意伤害行为给附带民事原告人张某造成经济损失7283.35元。其中，医疗费6486.6元，误工费246.75元，住院伙食补助费150元，交通费100元，轻伤鉴定费300元。被告人郑某自愿赔偿张某损失30000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有附带民事诉讼原告人张某陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定意见通知书、抓获经过、前科证明、户籍证明、昌乐县人民医院住院收费专用票据、病历、用药明细、定额票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。鉴于被告人郑某系初犯，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本案系因双方存在民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事原告人张某主张的医疗费超出6486.6元的部分，未提供正规发票；主张的护理费4586.4元，未提供证据证实，对以上诉求，不予支持。附带民事原告人张某共住院5天，误工费按农村标准计算，应为246.75元，对附带民事原告人张某主张的护理费超出的部分，不予支持。附带民事原告人张某主张的残疾赔偿金56528元、精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事原告人张某主张的交通费200元，可酌情认定100元。综上，附带民事原告人的损失共计7283.35元。被告人郑某自愿赔偿附带民事原告人30000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某赔偿附带民事原告人经济损失30000元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 岳本科
人民陪审员 刘法升
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盖 斐
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初164号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被曲阳县公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年6月21日22时45分许，被告人张某甲酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿曲阳县汇丰街由西向东行驶至公园首府小区门口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人张某甲的血液进行检验，其酒精含量为87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年6月21日22时45分许，被告人张某甲酒后无证驾驶冀F×××××号小型轿车沿曲阳县汇丰街由西向东行驶到公园首府小区门口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人张某甲的血液进行检验，其酒精含量为87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、张某乙证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局路庄某派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 高玉贤
代理审判员 王立金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王怡莹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执392号
申请执行人蔡桂林，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人梁威，住广西壮族自治区容县。
申请执行人蔡桂林与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1295号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁威应偿还借款本金人民币1000000元及利息给申请执行人，并承担受理费6900元及执行费12400元。被执行人梁威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人可供执行的财产已被其他法院查封，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1295号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第125-2号
申请执行人秦安县农村信用合作联社。
被执行人姜建明，男，1969年1月16日出生，汉族，秦安县兴国镇依仁村村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第20号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4183内的存款34894.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
审 判 员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6号
申请执行人：宁波市乍山塑料厂。住所�：宁波市江北区。
法定代表人：杨庆之，系该厂厂长。
被执行人：姚志良，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第429号宁波市乍山塑料厂诉姚志良债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚志良尚欠申请执行人宁波市乍山塑料厂人民币157623元及相应利息，尚需承担案件受理费1726元、执行费2264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟祥亭（代）