wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3581号
原告：王鑫。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告王鑫与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初552号
原告张兰生，男，1957年6月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告李建华，男，1953年7月18日出生，汉族，现住广东省梅江区。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人凌发云，男，1971年9月3日出生，汉族，现住广东省梅县区。系广东威华集团有限公司员工。
本院在审理原告张兰生诉被告李建华排除妨害纠纷一案中，原告张兰生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰生撤回起诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告张兰生负担。
审判长 林敦灵
审判员 迟宝良
审判员 赖桂香
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1609号
原告：张纪刚。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告张纪刚为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张纪刚，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年3月9日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2007年3月9日起至2007年9月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张纪刚借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月二十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1609号原告：张纪刚。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告张纪刚为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张纪刚，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年3月9日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2007年3月9日起至2007年9月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张纪刚借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月二十日代书记员  谢建苏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0040号
原告张文英，居民。
委托代理人隋新明、李阳，江苏顺维律师事务所律师。
被告大丰市辉煌燃料供应有限公司，住所地大丰市大丰港建材城A区16号楼26、27号门市。
法定代表人黄晖，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告张文英因与被告大丰市辉煌燃料供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告张文英于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张文英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费30114元，减半收取15057元，由原告张文英负担。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张筱涓
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1764号
原告：马向波，男，1976年4月20日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告马向波与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告马向波诉称，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区2栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付1496950元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金1496950元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失294036.29元，共计1790986.29元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告马向波与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，汉族，1972年6月9号出生，住济南市。
被告济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋国华，董事长。
被告济南大唐科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙福明，董事长。
被告蒋国华，男，汉族，1978年12月27日出生，住济南市。
被告龙宗侠，女，汉族，1976年6月2日出生，住济南市。
被告逯宁，男，汉族，1980年9月6日出生，住山东省淄博市。
被告孙晶，女，汉族，1981年5月29日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告济南创佰数码科技有限公司、济南大唐科技有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇到庭参加了诉讼，被告济南创佰数码科技有限公司、被告济南大唐科技有限公司、被告蒋国华、被告龙宗侠、被告逯宁、被告孙晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2014年8月12日，2014年9月2日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（编号：7410201428074074102014280801），向原告借款人民币300万元整，期限一年，约定年利率按贷款发放日贷款人公布的1年贷款基础利率加收258.8bps计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；2014年7月8日，被告济南大唐科技有限公司、蒋国华、龙宗侠与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同约定主债权为债权人自2014年7月8日至2015年7月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2014年8月12日，被告逯宁、孙晶与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同约定主债权为债权人自2014年8月12日至2015年7月8日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款本金3,000,000无和欠息，被告拒不归还。诉讼请求：1、被告济南创佰数码科技有限公司立即支付借款人民币300万元及利欠息106497.94元，共计3106497.94元（截止2015年6月18日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、被告济南大唐科技有限公司、蒋国华、龙宗侠、逯宁、孙晶承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、对账单。
被告济南创佰数码科技有限公司、被告济南大唐科技有限公司、被告蒋国华、被告龙宗侠、被告逯宁、被告孙晶未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2014年8月12日向被告济南创佰数码科技有限公司发放贷款200万元；于2014年9月2日向被告济南创佰数码科技有限公司发放贷款100万元。截止2015年6月18日，被告济南创佰数码科技有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金300万元、利息106497.94元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告济南创佰数码科技有限公司签订《流动资金借款合同》；与被告济南大唐科技有限公司、被告蒋国华、被告龙宗侠、被告逯宁、被告孙晶签订了《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告济南创佰数码科技有限公司未能按约还本付息，应当承担违约责任。被告济南大唐科技有限公司、被告蒋国华、被告龙宗侠、被告逯宁、被告孙晶应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南创佰数码科技有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元；
二、被告济南创佰数码科技有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年6月18日利息106497.94元；自2015年6月19日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告济南大唐科技有限公司、被告蒋国华、被告龙宗侠、被告逯宁、被告孙晶对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费31650元、保全费5000元、公告费260元，由被告济南创佰数码科技有限公司、被告济南大唐科技有限公司、被告蒋国华、被告龙宗侠、被告逯宁、被告孙晶负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5510号
原告晋江市佳泰塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡欧娜，系该公司总经理。
委托代理人黄明火、王学峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州联冠光电科技有限公司，住所地福建省泉州光电信息产业基地。
法定代表人邓耘浦，系该公司负责人。
本院受理原告晋江市佳泰塑料制品有限公司与被告泉州联冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告泉州联冠光电科�有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在福建省晋江市，因此要求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽本案被告泉州联冠光电科技有限公司提出管辖权异议，但未能提供相应证据证明本案合同在福建省晋江市履行。另根据原告晋江市佳泰塑料制品有限公司提交的证据《销售合同》中显示合同需方为被告泉州联冠光电科技有限公司，《销售合同》第十二条约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，如协商解决不成，则提交需方当地法院诉讼”，而被告住所地福建省泉州光电信息产业基地位于福建省南安市，属本院管辖范围，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争�有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原告晋江市佳泰塑料制品有限公司向被告泉州联冠光电科技有限公司的住所地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，被告泉州联冠光电科技有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告泉州联冠光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年十月十四日
书记员 叶志华
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期�供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第605号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人马某乙。
被告人王某，农民。因寻衅滋事于2009年3月11日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被嵊州市公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人马某乙向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月5日凌晨1时许，被告人王某因马某乙曾在其朋友面前不肯给其香烟而怀恨在心，遂纠集他人赶至嵊州市剡湖街道里坂村马某乙的租房门口，用事先准备好的开山刀，将马某乙手臂、胸部砍伤。经法医鉴定，马某乙损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）97号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳决字（2009）031号劳动教养决定书，本院（2011）绍嵊刑初字第232号刑事附带民事判决书及刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某乙诉称，其于2013年7月5日1时许无故被王某砍成轻伤。要求被告人王某赔偿其医疗费10034.96元、护理费6589.80元、误工费15705.69元、住院伙食补助费70元、营养费1800元，计34200.45元。伤残赔偿金待鉴定后另行起诉。为证明上述事实，其当庭提交了相应的证据。
被告人王某表示，对附带民事诉讼原告人马某乙的经济损失愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人马某乙受伤后在嵊州市人民医院住院治疗7天，医师建议其全休135天。其由此遭受并可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费10034.96元、护理费6589.80元、误工费10752.24元、营养费210元、住院伙食补助费140元，计27727元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人马某乙提交并经庭审质证的嵊州市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
关于误工费。经查，附带民事诉讼原告人马某乙系农村居民，且一直在农村工作、生活，故其因误工造成的损失，应按农村居民误工费标准计算。
关于营养费。经查，附带民事诉讼原告人马某乙住院治疗7天，按赔偿标准30元／天计算，应为210元。其提出营养费1800元的主张，无事实和法律依据，不予支持。
关于住院伙食补助费。经查，附带民事诉讼原告人马某乙住院治疗7天，按赔偿标准20元／天计算，应为140元。
本院认为，被告人王某结伙随意用刀砍人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
由于被告人王某的犯罪行为而使被害人马某乙遭受的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人马某乙诉请赔偿的误工费、营养费部分不当，不当部分应予剔除。
被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十二日起至二0一五年五月二十一日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失计人民币27727元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》相关法条：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1487号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告郭淑英。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告郭淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第237号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李某甲，女，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市贺兰县，现住宁夏灵武市。2002年7月14日因吸食毒品被灵武市公安局决定强制戒毒六个月。2014年3月7日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留十五日，并于当日决定强制隔离戒毒二年。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月18日经灵武市人民检察院决定，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人李某甲当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李某甲明知是毒品而多次向他人非法销售，共计销售毒品甲基苯丙胺和海洛因1.74克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍证明、扣押清单、情况说明、强制戒毒材料、证人邵某某、李某乙的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、毒品检验鉴定报告、通话记录、被告人李某甲的供述等。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲系吸毒人员，自2014年开始向他人贩卖毒品零包。至2014年3月6日，被告人李某甲共向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计1.74克。其中：
1.2014年1月至3月，被告人李某甲向吸毒人员邵某某出售过价值200元的冰毒零包三个，计0.6克；
2.2014年2月至3月，被告人李某甲向吸毒人员李某乙出售过价值200元和300元不等的冰毒零包四个，计1克。
2014年3月6日，被告人李某甲在灵武市华顺宾馆吸食毒品时被灵武市公安局民警抓获，从其身上查获冰毒0.1克，海洛因0.04克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、情况说明、强制戒毒材料、证人邵某某、李某乙的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、毒品检验鉴定报告、通话记录、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而多次向他人非法销售，共计销售毒品甲基苯丙胺和海洛因1.74克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年11月14日止）。
二、作案工具HTC手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年2月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日15时30分许，被告人杜某某酒后无证驾驶桂NNZX**号牌两轮摩托车由灵山县陆屋镇松木山村委会往广江村委会方向行驶，途经灵山县陆屋镇广江村委会至沙田村委会路段时，与前方对向驶来的由被害人施某某驾驶的桂NM8X**号牌两轮摩托车发生相撞，造成被害人施某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某某在现场等候公安机关前来查处，接受公安机关的调查。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人杜某某负此事故的全部责任，施某某不负此事故的责任；经鉴定，被害人施某某的人体损伤程度为重伤。2014年3月5日，在联系被告人无果后，经他人提供线索，公安民警在钦州市那彭糖厂将被告人杜某某抓获归案，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、居民身份证及常住人口基本信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人施某海的证言，被害人施某某的陈述，被告人杜某某的供述、事故车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验鉴定结论报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人杜某某的刑事责任成立。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭芳英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3504号之一
申请执行人杭州半导体有限公司，住所地杭州市西湖区文三路235号。
法定代表人袁夫敏。
被执行人杭州兵友保洁服务有限公司，住所地拱墅区莫干山路1368号，组织机构代码:557910239。
法定代表人李化民。
本院在执行申请执行人杭州半导体有限公司与被执行人杭州兵友保洁服务有限公司为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初9127号民事判决书一案中，于2017年9月12日向被执行人杭州兵友保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州兵友保洁服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币792145元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12672元、申请执行费10321元。但被执行人杭州兵友保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州兵友保洁服务有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州兵友保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州兵友保洁服务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州兵友保洁服务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州兵友保洁服务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州半导体有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州兵友保洁服务有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州半导体有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州兵友保洁服务有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3504号之一申请执行人杭州半导体有限公司，住所地杭州市西湖区文三路235号。法定代表人袁夫敏。被执行人杭州兵友保洁服务有限公司，住所地拱墅区莫干山路1368号，组织机构代码:557910239。法定代表人李化民。本院在执行申请执行人杭州半导体有限公司与被执行人杭州兵友保洁服务有限公司为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初9127号民事判决书一案中，于2017年9月12日向被执行人杭州兵友保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州兵友保洁服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币792145元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12672元、申请执行费10321元。但被执行人杭州兵友保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州兵友保洁服务有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州兵友保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州兵友保洁服务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州兵友保洁服务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州兵友保洁服务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州半导体有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州兵友保洁服务有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州半导体有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州兵友保洁服务有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2207号
原告：任荣政，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：吴开林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：方华国，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告任荣政诉被告方华国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣政及其委托代理人吴开林，被告方华国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任荣政诉称：我分别于2012年3月11日、3月22日、4月2日、4月28日卖给被告碳铵40吨、40吨、45吨、45吨，前三次的货款已付清，被告在第四次收货后，于2012年4月30日出具收条，载明收到货品吨数、单价、货款等，该货款经我多次催收未果，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付我货款35100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告方华国辩称：由于时间久了，我记不清了，我只收了三次货，并且货款早已经支付了。原告所述不是事实。
经审理查明：原被告双方从事碳铵购销交易。2012年4月30日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到任荣政运来碳铵肆拾五吨正，单价780元，合计叁万伍仟壹佰元正（35100.00元）。此据收货人方华国”。原告因多次催收该款未果后，诉至本院，请如所述。
庭审中，原告陈述双方交易习惯为先发货再付款，原告曾先后四次向被告供货，被告支付了前三次货款，分别是2012年3月11日31780元，2012年3月23日32980元，2012年4月8日38475元。2012年4月30日这次供货被告未付款。被告对上述三次付款及金额无异议。被告陈述双方交易习惯为先付款后发货，2012年4月30日的货款在该日期之前已经支付。经本庭释明举证及相关法律责任后，被告未能在指定期限内提供支付2012年4月30日货款的付款依据。
另查明，原被告双方买卖碳铵的单价不固定，随行就市。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，2012年4月30日收条一张，原告帐户交易明细单，宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司往来交易查询单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告持被告出具的收条一张欲证明双方买卖关系成立，被告对该收条不持异议并认可收到该货物，本院依法确认双方之间买卖合同关系成立。被告辩称该货款已经提前支付，但其未能提供支付该金额的依据，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，结合原被告陈述以及双方提供的证据，对被告辩称理由，本院不予采信。原告持有被告出具的收条，要求被告按收条载明货款金额支付款项35100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告方华国于本判决生效之日起5日内支付原告任荣政货款35100元。
如果被告方华国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告方华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年八月三十日
书 记 员 何泽玺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1045号
罪犯盛文义，男，1972年2月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）周刑初字第88号刑事判决，以盛文义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，2008年2月20日交付执行。执行期间，2010年11月5日该犯被减刑一年；2012年6月15日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛文义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2006年7月份的一天夜里，该犯伙同他人在周口市东方家具城盗窃电视机时，被保安发现，该犯用铁掀将保安打伤后逃跑；2005年11月至2006年11月期间，该犯伙同他人在周口市等地盗窃作案14起，盗窃电机、电脑及电缆线等财物价值33946元。
罪犯盛文义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯盛文义减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯盛文义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛文义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月5日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8200号
罪犯陈洪彬，男，汉族，1990年11月21日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）开刑初字第194号刑事判决，以被告人陈洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑再3号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
原审被告人刘志涛，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，捕前住河北省承德市兴隆县。因犯强奸罪于2005年8月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月2日刑满释放。因本案2015年12月12日被抓获，12月17日被高碑店市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。2016年6月12日被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人刘志涛犯诈骗罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）冀0684刑初137号刑事判决，已经发生法律效力。保定市人民检察院2016年10月25日以冀保检公一审刑抗〔2016〕26号刑事抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院于同年11月4日作出（2016）冀06抗诉27号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭履行职务。原审被告人刘志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定被告人刘志涛犯罪事实如下：
2013年7月23日13时许，被告人刘志涛以借用被害人肖某的车接人为由，将肖某的一辆咖啡色大众途安轿车（车牌号冀Ｆ×××××,发动机号087739，车架号LSVRR21T7A2550736）骗走。当日刘志涛向陈某谎称自己叫王洪涛，以人民币三万元的价格将该车抵押给陈某后逃匿。经鉴定：该大众途安轿车价值人民币17万元。
另查明，被告人刘志涛于2015年12月12日被兴隆县公安机关抓获，后其配合当地警方将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘国友抓获。2016年3月14日，兴隆县公安局将刘国友贩卖毒品一案移送审查起诉。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、陈某的陈述，证人张洪琪、田某、牛某等人的证言，辨认笔录，抵押凭条，扣押决定书，扣押清单和发还清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书，兴隆县公安局刑侦大队出具的证明，兴隆县公安局立案决定书和起诉意见书，临时羁押证明，抓获证明，深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法刑初字第2120号刑事判决书，释放证明书以及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘志涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志涛到案后，检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻或减轻处罚；其在开庭审理时自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。
再审过程中，抗诉机关认为，该判决未根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令被告人退赔被害人损失，适用法律确有错误。
原审被告人刘志涛对抗诉理由无异议。
经再审查明的原审被告人刘志涛的诈骗事实与原审一致。
另查明，原审被告人刘志涛诈骗肖某的大众途安轿车一辆，公安机关已提取、扣押并发还被害人。原审被告人刘志涛将该车抵押给陈某所得赃款人民币30000元已挥霍。
上述事实有高碑店市公安局扣押决定、扣押清单、发还清单、被害人陈某的陈述、原审被告人刘志涛的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人刘志涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但未根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令被告人退赔被害人损失，适用法律确有错误，故抗诉理由成立，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0684刑初137号刑事判决。
二、原审被告人刘志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2020年1月11日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令原审被告人刘志涛退赔被害人陈星人民币三万元。退赔款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱丽华
审判员 景 俊
审判员 王景超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00899号
上诉人（原审被告）：徐荣卿，男，1952年1月17日出生，汉族，上海市人。
上诉人（原审被告）：李冬梅（系徐荣卿之妻），1955年12月23日出生，汉族，上海市人。
上列上诉人的委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
上列上诉人的委托代理人：徐志佳（系徐荣卿之子），1983年8月24日出生，汉族，上海市人。
被上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1924年7月3日生，汉族，上海市人。
委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
上诉人徐荣卿、李冬梅因与被上诉人徐宝林返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月29日，徐宝林向一审法院提起诉讼，请求判令：1、徐荣卿、李冬梅返还徐宝林资金人民币70700元及利息；2、徐荣卿、李冬梅承担本案诉讼费用。
一审法院查明，徐宝林与徐荣卿系父子关系，徐荣卿与李冬梅系夫妻关系。徐宝林于2006年7月7日、7月9日分别从银行取款49000元和21700元支付给张德艺，后张德艺将其名下位于硚口区太平洋路东三楼46-12号（解放大道535-6-3-4号）房屋过户登记到徐荣卿名下。2011年12月，徐宝林为该房屋权属纠纷向硚口区人民法院提起诉讼，硚口区人民法院于2012年5月作出判决，驳回了徐宝林的诉讼请求，后经武汉市中级法院二审维持原判，徐宝林遂要求徐荣卿、李冬梅返还其出资的购房款70700元及利息。
一审法院认为，一、经硚口区人民法院（2012）鄂硚口民三初字第00009号民事判决书确认，徐荣卿购买房屋时，购房款是由徐宝林支付。徐宝林要求徐荣卿返还购房款并无不当，关于该笔购房款是否属于徐宝林及其配偶乘巧云的夫妻共同财产，是否发生继承的问题，乘巧云的继承人可待返还后另行主张权利。故对徐荣卿提出的徐宝林诉讼主体不适格的答辩意见，不予支持；二、虽然徐宝林并未直接支付徐荣卿人民币70700元，但该笔资金所购买的房屋过户到徐荣卿的名下是事实，徐荣卿是该交易的参与者，也是受益人。徐荣卿与李冬梅系夫妻关系，购房后该房屋一直处于二人支配下，故徐宝林起诉主张由徐荣卿、李冬梅返还人民币70700元并无不当，对徐荣卿提出的徐荣卿、李冬梅诉讼主体不适格的答辩意见，不予支持；三、徐宝林与徐荣卿系父子关系，徐宝林因对徐荣卿的信任，始终认为位于硚口区太平洋路东三楼46-12号（解放大道535-6-3—4号）房屋为自己所有。2012年8月9日，二审法院生效判决确认该房屋为徐荣卿所有时，徐宝林才得知自己不是房屋所有人，只能起诉徐荣卿返还财产来保护自己的合法权益。故依据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，对徐荣卿提出已过诉讼时效的答辩意见，不予支持。
关于本案中70700元的性质，徐荣卿、李冬梅认为不排除为赠与，或投资，或是共同买房的出资。对此说法，徐荣卿、李冬梅未能提供任何证据佐证，且购得房屋后所得的拆迁利益系由其一方享有，亦不符合投资或者出资之常理。故对徐荣卿、李冬梅认为该笔资金为赠与、投资、共同买房出资的主张，不予支持。徐荣卿、李冬梅应当将徐宝林出资的70700元购房款返还徐宝林。关于此70700元的利息问题，徐宝林之前并未与徐荣卿约定有利息，徐宝林在本案中才开始要求返还利息，故对徐宝林要求徐荣卿、李冬梅返还利息的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：徐荣卿、李冬梅返还徐宝林人民币70700元。上述应支付的款项于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1567元，减半收取783.5元，由徐荣卿、李冬梅承担（此款徐宝林已预交，徐荣卿、李冬梅在付清上述款项时一并支付给徐宝林）。
一审判决后，徐荣卿、李冬梅不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决、依法改判驳回徐宝林一审诉讼请求；2、由徐宝林承担本案诉讼费用。主要理由：一、本案徐宝林作为返还财产主体不适格。本案所主张的财产70700元发生在徐宝林与乘巧云婚姻存续期间，乘巧云已于2011年8月16日去世；该权利应由其法定继承人与徐宝林共同行使；徐宝林无权单独主张该权利。二、徐荣卿、李冬梅没有收到诉争70700元，返还该财产没有事实基础。三、本案不存在“借名买房”的事实，该款的性质为父子之间的赠与或还款。另案判决均认定“没有充足的证据证明徐宝林与徐荣卿之间存在借名买房的约定”。对徐宝林出资，上述判决既然否定了是买房款，在又没有借款证据情况下，这种资金的转移只能认定为父子之间的赠与或还款。四、返还财产存在诉讼时效。本案给付之债发生于2006年7月，徐宝林要求返还，无论是赠与的撤销或支付的返还，均存在除斥期间的限制及诉讼时效的制约。
被上诉人徐宝林辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人徐荣卿、李冬梅的上诉请求和理由，本院评判如下：
关于上诉人徐荣卿、李冬梅认为其没有收到诉争70700元，返还该财产没有事实基础及徐宝林作为返还财产主体不适格的上诉理由。徐宝林与徐荣卿之间就案涉房屋因不当得利纠纷及法定继承纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）鄂武汉中民终字第00481号生效民事判决已认定徐荣卿购买的案涉房屋系徐宝林出资70700元，在人民法院确定徐宝林出资购买的房屋为徐荣卿所有后，徐宝林主张返还该购房款有事实依据。因上述款项系从徐宝林名下的银行存折取款支付，徐宝林主张该款的返还属于债权，虽然徐宝林支取该款时，其配偶乘巧云健在，该款是否属于徐宝林和乘巧云的夫妻共同财产，乘巧云死亡后是否产生继承，均不影响徐宝林行使返还该款的债权请求权，该债权实现后，乘巧云的继承人如认为该款系徐宝林和乘巧云的夫妻共同财产，可另案主张权利，徐宝林在本案中诉讼主体适格。上诉人徐荣卿、李冬梅的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐荣卿、李冬梅认为案涉款项的性质为父子之间的赠与或还款，返还财产存在除斥期间的限制及诉讼时效制约的上诉理由。一、二审期间，徐荣卿、李冬梅均未能提交证据证明上述款项系父子之间赠与的事实，也没有证据证明系徐宝林归还徐荣卿的款项，徐宝林向案涉房屋原权利人支付该款时以为是借徐荣卿的名义购房，在其和徐荣卿因该房屋的权属产生争议并败诉后，才知道其权利被侵害，该债权的诉讼时效应从本院（2012）鄂武汉中民终字第00481号民事判决生效之日起算，徐宝林于2014年5月29日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。上诉人徐荣卿、李冬梅的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人徐荣卿、李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖瑞文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1063号
申请执行人：苏某某，女，1962年9月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1964年3月16日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1984年9月7日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
申请执行人苏某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1981号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘某某、刘某某在银行的存款730000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年二月六日
书记员 丁 楠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初969号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张青周，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市大峪沟矿区。曾因饮酒驾驶机动车于2015年9月22日被巩义市公安局行政罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被巩义市公安局取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人张青周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张青周到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人张青周犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张青周的具结书、张青周的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人张青周的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张青周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张青周签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张青周犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张青周曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，故从重处罚；但自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张青周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年九月一日
书记员 李坤恒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第766号
原告：田海平。
委托代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：陈宝根。
被告：汪敏。
原告田海平诉被告陈宝根、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员赵世友适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告田海平的委托代理人周建立到庭参加了诉讼。被告陈宝根、汪敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海平诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年1月28日，被告陈宝根以做生意为由，向原告借现金56400元整，并书写借条一张。被告汪敏作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈宝根只偿还10000元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款46400元及利息。
被告陈宝根未到庭，亦未书面答辩。
被告汪敏未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告陈宝根向原告出具借条一份，证明从原告处借款56400元，借款期限为8个月（自2014年1月28日至2014年9月28日），双方未约定利息。被告汪敏以担保人身份在借条上签字，未限定担保期限和担保范围。借款到期后经原告催要，被告陈宝根只偿还借款10000元。原告诉至法院，要求二被告偿还借款46400元及利息。
上述事实，由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告陈宝根作为完全民事行为能力人，从原告处取得借款并出具借条，应当承担及时、足额还款的义务。被告汪敏作为完全民事行为能力人，其应当知道以担保人身份在借条上签字的法律后果。因双方未约定担保方式，汪敏的担保应当认定为连带责任担保。原告要求被告陈宝根还款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告汪敏应当对该借款承担连带清偿责任。二被告不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝根于本判决生效后十日内归还原告田海平借款46400元并支付迟延履行期间的债务利息（46400元自2014年9月28日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、被告汪敏对上述借款及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。汪敏实际履行付款义务后，有权向被告陈宝根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告陈宝根、汪敏负担；该款原告田海平已经预交，二被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费960元。
代理审判员 赵世友
二〇一五年四月九日
见习书记员 陶涵栋
裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第766号
原告刘光美。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮。
被告许爱民。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告刘光美诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘光美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第766号
原告赵某某，女，2007年5月21日出生，汉族。
法定代表人刘某某，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1972年7月16日出生，汉族。
本院受理原告赵某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 王长州
二〇一五年五月十九日
书记员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第766号
原告王秀华。
被告程仲圣。
本院在审理原告王秀华与被告程仲圣民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出保全申请，要求对被告程仲圣的财产予以保全，保全财产价值45000元，并已提供担保。
本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告程仲圣的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年三月二日
书记员 王迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第766号
原告：胡某某，女，1969年2月26日生，汉族。
被告：苏某某，男，1970年5月16日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 王召刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 桑成娟
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第766号
原告左某某，男，汉族，1967年8月1日生，初中文化，农民。
被告夏某某，女，汉族，1971年12月1日生，初中文化。
本院在审理原告左某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告左某某2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡长志
二〇一五年十一月二日
书记员 付长明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第766号
原告胡某某，女
被告董某某，男
本院在审理原告胡某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取，由原告胡某某负担1250元。
审判员 许瑜
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第766号原告：袁乐峰，男，汉族，1983年5月29日生。委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。原告袁乐峰诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁乐峰的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计6750元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费6750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：袁乐峰：1台夯机：4700米×2.5=11750元，借支：5000元，11750元－5000元=6750元。本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，被告符新伟和冯长山应对欠付的6750元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告袁乐峰给付6750元。二、驳回原告袁乐峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的本诉诉讼费50元，由被告符新伟、冯长山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  孟祥武人民陪审员  段景文二〇一五年十月十九日书 记 员  王艳丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1473号
原告：邹轶民，男，汉族，1973年9月10日生，上高县人。
被告:李书友，男，汉族，1967年1月21日生，上高县人。
原告邹轶民诉被告李书友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹轶民到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告邹轶民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及相应利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款60000元，从借款之日起支付了3个月利息，之后一直未还本付息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告李书友未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告李书友向原告借款60000元，并于当日向原告邹轶民出具借条一份，借条表述为“本人李书友，身份证号：，今借到贷款人邹轶民人民币陆万元。借款期限：自2014年11月18日起至2014年12月17日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：上高县林业经济合作社，敖阳支行（农商行）账号：15×××92。担保人林业合作社。借款人：李书友，担保人：林业合作社。”借款到期后，被告未按借款合同履行还款义务，上述借款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、原告身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书友于2014年11月18日向原告邹轶民出具的借款60000元的借条，是被告李书友的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李书友未按借条约定履行还款义务，故对原告邹轶民要求被告李书友偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张借期内的利息的诉请不予支持,但其可从主张权利起诉之日起即2016年11月22日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告李书友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书友在本判决生效之日起十日内归还原告邹轶民借款本金60000元及其从2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告邹轶民的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 晨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1473号原告：邹轶民，男，汉族，1973年9月10日生，上高县人。被告:李书友，男，汉族，1967年1月21日生，上高县人。原告邹轶民诉被告李书友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹轶民到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。原告邹轶民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及相应利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款60000元，从借款之日起支付了3个月利息，之后一直未还本付息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告李书友未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告李书友向原告借款60000元，并于当日向原告邹轶民出具借条一份，借条表述为“本人李书友，身份证号：，今借到贷款人邹轶民人民币陆万元。借款期限：自2014年11月18日起至2014年12月17日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：上高县林业经济合作社，敖阳支行（农商行）账号：15×××92。担保人林业合作社。借款人：李书友，担保人：林业合作社。”借款到期后，被告未按借款合同履行还款义务，上述借款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。以上事实有原告的当庭陈述、借条、原告身份证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书友于2014年11月18日向原告邹轶民出具的借款60000元的借条，是被告李书友的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李书友未按借条约定履行还款义务，故对原告邹轶民要求被告李书友偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张借期内的利息的诉请不予支持,但其可从主张权利起诉之日起即2016年11月22日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告李书友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十六第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书友在本判决生效之日起十日内归还原告邹轶民借款本金60000元及其从2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邹轶民的其他诉讼请求。借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年十二月二十六日书记员  邹 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终258号
上诉人（原审原告）：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊惠明，男，系该公司常务副总经理。
被上诉人（原审被告）：欧阳宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）因与被上诉人欧阳宇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海特公司于2017年3月17日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山海特电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（中山海特电子科技有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人中山海特电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11023号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人张健、许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告许达贵。
被告许岩珠。
委托代理人连斌。
被告周秀彬。
委托代理人宋祖松。
被告上海钢荣实业有限公司。
法定代表人许达贵。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行上海分行）与被告许达贵、许岩珠、周秀彬、上海钢荣实业有限公司（以下简称钢荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行上海分行委托代理人许建添到庭参加诉讼，被告许达贵、许岩珠、周秀彬、钢荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行上海分行诉称：2012年8月28日，原告与许达贵签订《个人经营性借款合同》，约定：许达贵向原告借款人民币1，500，000元（以下币种均同），用以购买原材料、用于经营，借款月利率为6.25‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；如许达贵未按约按期足额偿还借款本息，原告有权按本合同约定计收罚息及复利，并要求许达贵赔偿原告因此而遭受任何损失和产生的任何费用。
同日，原告与许岩珠、周秀彬、案外人许甲、许乙签订《个人经营性贷款自然人联保业务保证合同》，约定：许岩珠、周秀彬、案外人许甲、许乙为许达贵与原告签订《个人经营性借款合同》项下1，500，000元的主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为主合同下的债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与钢荣公司签订《保证合同》，约定：钢荣公司为许达贵与原告签订《个人经营性借款合同》项下1，500，000元的主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为主合同下的债务履行期限届满之日起两年。
2012年8月31日，原告按约向许达贵指定的账户发放贷款1，500，000元，到期日为2013年8月30日。之后，许达贵未能按约还款，保证人许岩珠、周秀彬、钢荣公司也未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、许达贵归还借款本金1，182，228.51元；2、许达贵偿付原告暂计至2013年11月22日止的逾期利息29，915.86元，并偿付自2013年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，182，228.51元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息）；3、许岩珠、周秀彬、钢荣公司对许达贵的上述债务承担连带保证责任。
原告南京银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人经营性借款合同》，证明许达贵向原告借款以及双方约定的权利义务的事实；2、《个人经营性贷款自然人联保业务保证合同》，证明许岩珠、周秀彬对许达贵与原告签订的《个人经营性借款合同》项下的1，500，000元主债权提供连带责任保证担保；3、《保证合同》，证明钢荣公司为许达贵与原告签订的《个人经营性借款合同》项下的1，500，000元主债权提供连带责任保证担保；4、借款借据，证明原告按约向许达贵放款的事实；5、贷款信息截屏，证明许达贵欠款的事实。
被告许达贵、许岩珠、周秀彬、钢荣公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告许达贵、许岩珠、周秀彬、钢荣公司未到庭应诉，本院对原告南京银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人经营性借款合同》、《个人经营性贷款自然人联保业务保证合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告按约发放了全部贷款，许达贵未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求许达贵归还借款本金，并偿付逾期利息。
许岩珠、周秀彬、钢荣公司作为许达贵的保证人，对许达贵在主合同项下发生的债务承担连带责任保证的方式、范围、期间等作了明确约定，故许岩珠、周秀彬、钢荣公司理应依约承担连带保证责任。当然，许岩珠、周秀彬、钢荣公司在承担了各自的保证责任后，均有权在保证责任的范围内向许达贵追偿。许达贵、许岩珠、周秀彬、钢荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由许达贵、许岩珠、周秀彬、钢荣公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告许达贵应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，182，228.51元；
二、被告许达贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司上海分行自2013年11月22日止的逾期利息人民币29，915.86元，并偿付自2013年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币1，182，228.51元为基数，按《个人经营性借款合同》约定的借款利率水平上加收50%计息）；
三、被告许岩珠、周秀彬、上海钢荣实业有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，向原告南京银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告许达贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，709.30元、财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币20，709.03元，由被告许达贵、许岩珠、周秀彬、上海钢荣实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00850号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告程世雄，男，1976年6月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程世雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1439号
原告：鹤壁市疾病预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路120号。
法定代表人：田宝，该中心主任。
被告：吕向瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市疾病预防控制中心与被告吕向瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市疾病预防控制中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市疾病预防控制中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市疾病预防控制中心撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告鹤壁市疾病预防控制中心负担。
审判员 唐 建
二〇一七年九月十五日
书记员 朱会军
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初252号
原告：秦亮，男，1970年3月15日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市团结街。被告：集安市同正房地产开发有限公司
法定代表人：杨作喜
第三人：王凤波，男，汉族，个体工商户，住所地，吉林省集安市财源镇财源村二组。其他不详。
本院在审理原告秦亮与被告集安市同正房地产开发有限公司、第三人王凤波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 王淑丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8692号
原告：郭某甲，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：郭某乙，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某甲自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某甲负担，本院不做收退。
审判员 朱丽娇
二〇一六年九月六日
书记员 王秋霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3164号
罪犯易荣，男，汉族，1989年1月9日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人易荣犯强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯易荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯易荣系累犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年7月17日止。罪犯易荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2028年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2190号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居县支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：杨扬，系原告单位员工。
被告：应美群，女，汉族，住仙居县。
被告：应美芬，女，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居县支行与被告应美群、应美芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应美群立即归还原告借款本金50000元和及利息、罚息2042.12元，共计52042.12元（已按约定计算到2016年6月15日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日）；2、判令被告应美群承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告应美芬对被告应美群的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年7月4日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、杨扬到庭参加诉讼，被告应美群、应美芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告应美群与原告签订编号为（330122150416）浙泰商银（个借）字第（0065973563）号《个人借款合同》，约定被告应美群向原告借款50000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月16日，月利率9.15‰，还款方式为一次还本，借款人应于2016年4月16日偿还全部借款本金等内容。同日，被告应美芬与原告签订编号为（330122150416）浙泰商银（高保）字第（0065973563）号《最高额保证合同》，约定为原告与被告应美群在2015年4月16日至2016年4月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币80000元正的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止等内容。同日，原告履行合同义务向被告应美群发放贷款50000元。借款后，被告应美群已付清2016年3月20日前利息，之后利息仅支付214.88元，本金及其余利息均未归还。被告应美芬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应美群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息（利息从2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息214.88元）；
二、被告应美芬对被告应美群的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费650元，合计1751元，由被告应美群、应美芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十月八日
代书 记员 王微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3608号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘国霞，女，1954年3月2日出生，汉族，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告刘国霞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第20号
原告王某。
委托代理人潘某某、李某某。
被告胡甲。
被告胡乙。
两被告的共同委托代理人吴某某。
原告王某与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月23日立案受理后，依法由审判员喻丽林适用简易程
序审理。在本案审理过程中本院根据原告王某的申请，依法裁
定查封被告胡甲名下的坐落于临安市锦城街道枫林晓城13幢1
单元401室产权证号“锦城移0025558”的房屋一套。本案于20
10年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某的委托代理人潘某某、被告胡甲、胡乙的共同委托代理人吴
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系夫妻俩。2009年10月5日被告胡
甲向我借款100000元，约定在2009年12月5日前归还，被告出
具借条一份。现借款已逾期，被告一起无故拖欠不还。我认为
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为两被告
的夫妻共同债务，共同偿还。为了维护我的合法权益，特提起
诉讼，请求判令被告胡甲立即归还借款100000元；被告胡乙承
担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。被告胡甲、胡乙均承认原告在本案中主张的借款及两被
告系夫妻关系的事实，但认为胡甲已支付利息5000元，由于该
笔借款是胡甲用于赌博，并未用于夫妻共同生活或生产经营，
应不属于夫妻共同债务。故请求驳回对被告胡乙的诉讼请求。
原告为证明借款的事实提供借条一份，已经庭审举证、
质证，两被告对该证据无异议。本院予以认定。
本院认为，被告胡甲、胡乙均承认原告王某在本案中主
张的借款及两被告系夫妻关系的事实。对原告王某主张的借款
及两被告系夫妻关系的事实本院予以确认。在两被告夫妻关系
存续期间，被告胡甲向原告王某借款100000元，至今未还的事
实清楚，证据充分。被告方既未提供证据证明被告胡甲借款用
于赌博的事实，也未提供证据证明借款发生时原告王某与被告
胡甲有约定本案所涉债务为胡甲个人债务，或原告王某明知两
被告对债务有约定为被告胡甲个人债务；根据《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认定本
案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，被告胡乙应承担连带清
偿责任；被告胡乙辩称该债务应由被告胡甲承担，其不承担还
款义务的意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。原
、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告负有按
时归还借款的义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡甲应偿还原告王某借款100000元，此款限被
告胡甲于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡乙对被告胡甲支付上述第一项款项负连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1
020元，合计2170元，由被告胡甲、胡乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻丽林
二〇一〇年一月十四日
书记员 陆宗亮
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2832、2835、2837、2839、
2841、2843、2845～2849、2851、2852号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市知音娱乐有限公司，住所地广州市白云区和乐中路自编2号一层局部二三层。
法定代表人：罗均森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市知音娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄锦雄