wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第699号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人胡志刚，住湖南省醴陵市。
被执行人陈海容，住湖南省醴陵市。
被执行人郭瑞仁，住湖南省醴陵市。
被执行人张根，住湖南省醴陵市。
被执行人郭永康，住湖南省醴陵市。
被执行人郭云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第330号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款38208.06元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法民二初字第330号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初566号
原告：王文志，现住呼和浩特市。
被告：宫培珍，现住呼和浩特市。
原告王文志诉被告宫培珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼，被告宫培珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年2月被告向原告借款8600元，出具借条一张，未约定还款日期，在原告多次催要无果后，被告失联。原告为维护合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告向原告出具欠款条一份，欠条载明：”今欠到王文志人民币8600元，除此欠款外没有其他纠纷。”以上事实有欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明其欠原告8600元，且被告在收到传票后未到庭，视为其放弃了抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款8600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告宫培珍于本判决生效后10日内偿还原告王文志欠款人民币8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 周雅囡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0305号
原告贾胜，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告李一帅，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告贾胜与被告李一帅民间借贷纠纷一案中，原告贾胜于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币6475元（原告已预交6475元），减半收取3237.5元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年六月六日
书记员 邱广清
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1592号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。
负责人蒋逸剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐洁，该公司收款专员。
被告：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区。
法定代表人：赵振群，该居委会主任。
被告：青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区。
负责人：孙宝山，该公司经理。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会、被告青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回对被告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会、被告青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司的起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月二日
书 记 员 邴启伟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初603号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月20被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份至2017年9月份期间，被告人杨某到昌乐县新佳乐家超市、全福元超市、锦纶天地小区等地盗窃电动车九辆，并出售牟利。经价值鉴定，被盗电动车共价值6160元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、曹某、于某、滕某、王某、刘某乙、闫某、刘某丙、马某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人杨某如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人盗窃财物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 盖 斐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1469号
原告：禹城市大禹小额贷款有限公司。
被告：禹城森琪食品有限公司。
被告：山东禹城岩飞木业有限公司。
本院于2017年5月5日受理了原告禹城市大禹小额贷款有限公司与被告禹城森琪食品有限公司、山东禹城岩飞木业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年五月六日
书 记 员 窦 涛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1033号
申请执行人:刘自宏，男，1960年3月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
申请执行人：熊宗芳，女，1964年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘自宏之妻，
被执行人：张德红，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号。
诉讼代表人王卫朝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘自宏、熊宗芳与被执行人张德宏、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十一月二日
书记员 郝中军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2859号
原告：金钊，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张玉香，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司。
法定代表人：郑钢良，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张作玉，男，1971年8月9日出生，汉族，曹县业务主管，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告金钊与被告中国联合网络通信有限公司曹县分公司排除妨碍纠纷一案中，原告金钊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金钊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金钊负担。
审判员 张 学
二〇一七年九月十一日
书记员 邬依函
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑执字第483号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路22号。
负责人段建伟，行长。
被执行人何小玲，1978年11月2日生，住陕西省洛南县城关镇健康路183号。
被执行人西安新世界家具有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人崔丽，该公司经理。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地西安市长安区西沣路。
法定代表人赵辉。
委托代理人崔丽，该公司经理。
本院在申请执行华夏银行股份有限公司西安分行与何小玲、陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司借款一案中，本院于2009年4月8日依法查封了被执行人西安新世界家具有限公司名下位于西安市长安区郭杜街道西沣公路西侧建筑面积为5276.66平方米房产及土地使用权6935.333平方米。现正在处理中。权利人于2009年7月16日向本院书面申请，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）碑执字第483号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇〇九年七月十六日
书记员 刘海玮
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审432号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭润平绸厂，住所地杭州市余杭区运河街道明智村。
法定代表人：陈水根。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资罚字[2005]73号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭润平绸厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1113平方米土地；2、对非法占用的1113平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币贰万贰仟贰佰陆拾元整（￥22260元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2005]73号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2005]73号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1113平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2005]73号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币贰万贰仟贰佰陆拾元整（￥22260元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶奕宸
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执991号
申请执行人王阿束，女，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房，统一社会信用代码91441900776240941B。
法定代表人：林旭生。
申请执行人王阿束与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]164号裁决书，已发生法律效力。因被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王阿束向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司所有的款项人民币10300元、执行费54元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 陈加发）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执328号
申请执行人胡美红
被执行人吴小玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1224号，依法向被执行人吴小玲发出执行通知书，责令被执行人吴小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执328号
申请执行人胡美红，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
被执行人吴小玲，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1224号民事判决书，我院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人吴小玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴小玲所有的开户在中国农业银行龙泉剑瓷支行账户62×××14存款人民币1528元。
本裁定立即执行。
执行员 赖琳虹
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00504号
原告襄阳市新兴发钢丸有限公司（以下简称新兴发公司），住址：襄阳市轴承路1号。
法定代表人王毅，系公司总经理。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告玉环昊青机械有限公司（以下简称玉环昊青公司），住址：浙江省玉环县清港镇双郏塘村清华北路。
法定代表人卢少云（变更前为马小英），系该公司总经理。
原告新兴发公司与被告玉环昊青公司买卖合同纠纷一案，原告新兴发公司于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新兴发公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳市新兴发钢丸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4071元，由原告襄阳市新兴发钢丸有限公司负担。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3188号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡丹夷，该分行员工。
委托诉讼代理人：赵峰，该分行员工。
被告：宁波象丰钢材销售有限公司（组织机构代码为75039967-1）。住所地：宁波市开发区新矸东河路奥力孚商城***室。
法定代表人：王赛萍（公民身份号码为3302251971********），该公司总经理。
被告：杨永明，男，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：王赛萍，女，1971年3月16日出生，汉族，宁波象丰钢材销售有限公司法定代表人，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告宁波象丰钢材销售有限公司（以下简称象丰公司）、杨永明、王赛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人胡丹夷到庭参加诉讼，被告象丰公司、杨永明、王赛萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告象丰公司、杨永明、王赛萍未按约还本付息为由，诉请判令：一、被告象丰公司返还原告借款本金2733773.41元，支付利息、罚息、复利182047.68元（暂算至2017年2月21日，之后的利息、罚息、复利按照公借贷字第甬流贷20150304号《流动资金贷款借款合同》约定，按实计付至判决确定的履行之日）；二、如被告象丰公司不能清偿上述债务，原告有权就被告王赛萍所有的位于宁波市鄞州区首南街道天童南路568号1302室【他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号、房权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号：甬鄞国用（XX）第**号】的房地产在最高额债权范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告杨永明、王赛萍对上述第一项款项承担连带保证责任。
被告象丰公司、杨永明、王赛萍均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年6月29日，原告与被告象丰公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：被告象丰公司向原告借款4490000元，借款期限一年，自2015年6月29日至2016年6月29日止，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款利息和逾期罚息不能按时支付的，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告杨永明签订编号为个担保字第甬20152008号的《担保合同》一份，约定：杨永明为前述《流动资金贷款借款合同》项下的原告全部债权，提供连带责任保证担保。原告与被告王赛萍签订编号为个担抵字第甬20150010号的《担保合同》一份，约定：王赛萍以其名下位于宁波市鄞州区首南街道天童南路568号1302室的房地产为前述《流动资金贷款借款合同》项下的原告全部债权提供抵押担保，抵押担保金额2740000元，被告王赛萍办理了抵押登记手续。同日，被告王赛萍向原告出具编号为个担保字第甬20152007号的《担保合同》一份，为前述《流动资金贷款借款合同》项下的原告全部债权提供保证担保。
2015年6月30日，原告向被告象丰公司发放贷款4490000元，约定年利率为6.5475%，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日止，还款方式为按月结息，每月第20日为结息日。借款到期后，被告象丰公司尚欠原告贷款本金及利息。
以上事实有原告提供的《流动资金贷款借款合同》、《担保合同》、他项权证、房屋所有权证、土地使用证、单位借款凭证、贷款欠款明细表以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，现原告已按约发放贷款，被告象丰公司未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告象丰公司归还借款本金并支付罚息及复利，但对罚息、复利不得再计复利。原告计算的利息、罚息、复利金额有误，本院予以调整。被告杨永明、王赛萍系连带责任保证人，对被告象丰公司的上述债务承担连带责任。被告王赛萍以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波象丰钢材销售有限公司返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2733773.41元，支付罚息、复利176839.84元（暂算至2017年2月21日，之后的罚息、复利按照公借贷字第甬流贷20150304号《流动资金贷款借款合同》约定，按实计付至判决确定的履行之日，对罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨永明、王赛萍对上述第一项判决中被告宁波象丰钢材销售有限公司的应付款项承担连带责任，被告杨永明、王赛萍承担连带责任后，有权向被告宁波象丰钢材销售有限公司追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告宁波象丰钢材销售有限公司的应付款项，对被告王赛萍名下位于宁波市鄞州区首南街道天童南路568号1302室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30217元，减半收取15063.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20063.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告宁波象丰钢材销售有限公司、杨永明、王赛萍负担20038.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 意
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2177号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某甲，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，上海A有限公司总经理，户籍地X；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
被告人胡某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，上海A有限公司招商经理，户籍地X；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人张某甲，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，上海A有限公司保安经理，户籍地X；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报张某乙，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，上海A有限公司采购员，户籍地X；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报黄某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人葛某甲、胡某某、张某甲、张某乙、黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人魏梁，被告人胡某某、张某甲、张某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被告人葛某甲因其经营的上海A有限公司与上海B有限公司（以下简称“B公司”）之间停车费用纠纷，纠集公司员工胡某某、张某甲、张某乙及社会人员黄某等人，经预谋，于当日至本市闵行区X路X号B公司管理的停车场东侧，将该停车场进出口道闸强行扳弯后，又于次日至上址将上述停车场道闸及收费系统破坏性拆除，造成物损共计人民币28，164元。后被告人葛某甲安排被告人张某乙等人在上述停车场自行安装道闸和收费系统，并派驻人员收取停车费。2014年4月15日，被告人葛某甲为继续非法使用该停车场，又将B公司停于上述停车场进出口的2辆汽车挡风玻璃毁坏，造成物损共计人民币160元。
2014年4月间，被告人葛某甲、胡某某、张某甲先后因本案接受公安机关查询时，均如实交代了上述事实。2014年4月15日，上述五名被告人被公安机关依法传唤，到案后，对主要事实均予以了交代。
案发后，上海A有限公司代为向被害单位赔付部分经济损失。
上述事实，被告人葛某甲、胡某某、张某甲、张某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某、高某某、林某某、吴某甲、黄某甲、吴某乙、黄某乙、钟某某、俞某、刘某某、吴某丙、葛某乙、陈某某、徐某某的证言，相关辨认笔录，停车管理合作协议，承包协议书，停车场停车协议，停车场合作协议书，停车场经营备案证明，情况证明，房屋租赁合同和补充协议，关于X路停车场进口机箱设备鉴定报告，X路停车场系统设备经检测损失报价清单，主板和车辆检测器检测报告，道闸机配件价格表，上海市闵行区物价局的关于损坏的匝道及门禁系统的结论书、关于金杯牌面包车玻璃等的结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明，相关赔偿说明及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、胡某某、张某甲、张某乙、黄某等人结伙，故意毁坏他人财物，造成物损共计人民币28，000余元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人葛某甲、胡某某、张某甲均具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某乙、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人葛某甲的辩护人以葛具有自首情节，且有赔偿等为由，请求对葛从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
四、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
五、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年九月五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执468号
申请执行人：井兰，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李骏，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地安徽省泾县，现住宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人井兰与被执行人李骏买卖合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初105号民事判决书执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3293号
原告：余宽新，男，1979年5月2日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：殷晓华，男，1985年1月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶琴，女，1984年7月31日出生，汉族，经商，住青田县。
原告余宽新与被告殷晓华、叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷晓华、叶琴立即偿还原告借款86700元及利息（利息从起诉之日起至实际归还之日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余宽新到庭参加诉讼，被告殷晓华、叶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月15日，两被告在青田县民政局登记结婚。2015年9月7日，被告殷晓华因需资金周转向原告借款86700元，并出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告殷晓华向原告余宽新借款86700元，事实清楚，有被告殷晓华出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告殷晓华也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告殷晓华在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告殷晓华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定未约定利息，视为不支付利息，但原告诉请要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告叶琴应对该借款承担连带清偿责任。被告殷晓华、叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷晓华、叶琴于本判决生效后十日内共同连带偿还原告余宽新借款本金86700元及利息（利息自2017年7月14日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，减半收取984元，由被告殷晓华、叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年八月七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3293号原告：余宽新，男，1979年5月2日出生，汉族，经商，住青田县。被告：殷晓华，男，1985年1月29日出生，汉族，经商，住青田县。被告：叶琴，女，1984年7月31日出生，汉族，经商，住青田县。原告余宽新与被告殷晓华、叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷晓华、叶琴立即偿还原告借款86700元及利息（利息从起诉之日起至实际归还之日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余宽新到庭参加诉讼，被告殷晓华、叶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2007年5月15日，两被告在青田县民政局登记结婚。2015年9月7日，被告殷晓华因需资金周转向原告借款86700元，并出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告殷晓华向原告余宽新借款86700元，事实清楚，有被告殷晓华出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告殷晓华也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告殷晓华在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告殷晓华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定未约定利息，视为不支付利息，但原告诉请要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告叶琴应对该借款承担连带清偿责任。被告殷晓华、叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷晓华、叶琴于本判决生效后十日内共同连带偿还原告余宽新借款本金86700元及利息（利息自2017年7月14日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由被告殷晓华、叶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一七年八月七日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢314号
申请人魏映红,女,1970年5月21日出生,汉族,武汉市汉阳区人,住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，系该公司董事长。
委托代理人杨文婷，系湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人曾牡秀依据已发生法律效力的昌劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书于2017年6月7日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人魏映红的申请履行了全部义务，申请执行人魏映红的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第0317号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初331号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年元旦经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼。2005年生育一女，2010年生育一子。婚后发现被告有赌博恶习，不负家庭责任。2013年正月被告为逃赌债，外出至今杳无音讯，原告回至娘家生活，2014年底原告家人劝说原、被告和好未果。原告认为双方感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；婚生子女各由一人抚养；现有房屋存放至子女成年后婚用。
被告辩称，2013年被告离家出走是与原告协商并经原告同意决定的，期间被告多次联系原告去他那，都被原告拒绝了。被告因几年没和原告在一起而使感情有些淡化，承认之前被人蒙骗而犯下错误，一个人为了家庭在外多年确实不易。综上，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、结婚证复印件。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现就读于峰口小学，××××年××月××日生育一子，现就读于曹市××幼儿园。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年五月十六日
书记员 施洪恩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执151号
申请执行人：刘跃松，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人：郑龙和，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人刘跃松与被执行人郑龙和追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1256号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币23963.07元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄明霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉法初字第66号
原告杨玉明。
委托代理人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。
被告韦世轩。
被告陈昌军。
被告吴美英。
本院在审理原告杨玉明诉被告韦世轩、陈昌军、吴美英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出对韦世轩、陈昌军、吴美英的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉明撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费974元，由原告负担。
审判员 李晓莉
二〇一三年十月三十日
书记员 高 武
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1521号
申请执行人任少红，女，出生于1958年3月9日，汉族，湖北省随州市人，中石化湖北随州分公司退休职工，住湖北省随州市城南新区。
被执行人王佳，女，出生于1989年10月1日，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人尤红星，男，出生于1989年12月21日，汉族，湖北省随州市人。住湖北省随州市曾都区，系王佳之夫。
本院在执行申请执行人任少红与被执行人王佳、尤红星民间借贷纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2017）鄂1303民初2246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6913号
原告：李敏，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
委托诉讼代理人：徐华、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告李敏诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋雪锋、被告浙江众立建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款115773元，并支付该款自2016年2月4日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计算至2017年8月4日为7554.19元。事实和理由：原告系工程材料供应商，在2012年2月3日至2016年1月期间，被告所负责施工的富盛美地花园建设工程项目，多次向原告采购各类建材产品，共计货款185773元，被告项目负责人张鑫良于2016年2月3日向原告出具了结算清单，现该款项经原告多次催讨，被告尚欠原告货款115773元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身权益，故起诉法院。
被告辩称：被告对原告起诉的事实和理由没有异议，所欠款项属实，因企业财务困难，一时无力支付。对原告主张的利息损失有异议，结算单中没有约定付款日期故利息损失应当从起诉之日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结算凭证、补充协议、（2017）浙0602民初6482号庭审笔录，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在建材买卖业务往来，由被告向原告购买各种建材。2016年2月3日被告出具结算单一份，载明：原告供应给被告粘合剂等建材总计货款185773元，已支付50000元，尚欠135773元。后经原告催讨，被告仅支付了20000元，至今尚欠115773元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息损失的起算时间，因双方未约定付款时间，故应调整为从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司应支付给原告李敏货款115773元，并赔偿该款自2017年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.50元，由原告负担84.50元，被告负担1299元，被告应负担部份限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4666号
原告：柳小君，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：李大亮，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住浙江省杭州市。
原告柳小君与被告李大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告柳小君及其委托诉讼代理人蒙慧西、被告李大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元整，并按年利率10%支付利息至借款实际还清之日止（自2015年4月23日起暂计算至2017年5月23日止计人民币10417元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告李大亮以需要资金为由，向原告柳小君借款人民币50000元整，并约定按年利率10%支付利息。其后，原告屡次向被告催还欠款，但被告一直没有偿还，并于2017年3月2日向原告写下借条，承诺2017年5月1日前偿还借款本息。但到期后，被告仍拒绝偿还。原告认为，双方之间的借贷合法有效，依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告李大亮辩称，对借款本金有异议，实际收到借款是44800元，并约定额外给原告5000元好处费。另外借款时没有约定利息。目前涉案借款尚未归还。
围绕诉讼请求，原告柳小君提交了以下证据：借条、短信记录、中国农业银行自助设备客户通知书。被告李大亮对于借条的真实性予以确认，对于其余证据认为缺乏与本案的关联性不予确认。被告李大亮未提交证据。对于当事人没有争议的借条本院对其真实性予以确认，对于其余证据因无法证明与本案存在关联，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李大亮与柳小君系朋友关系，2015年4月，李大亮向柳小君借款50000元。因一直未予归还，2017年3月2日，李大亮向柳小君出具借条一张，载明：李大亮借到柳小君人民币伍万元整，于2017年5月1日之前归还，本息伍万伍仟元整，2016年3月3日至2017年5月1日。李大亮在借款人处签字捺印。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。柳小君主张李大亮向其借款50000元，有李大亮出具的借条为证，李大亮辩称借款金额与借条不一致，但未提供相反证据，故本院对柳小君要求李大亮归还借款50000元的主张予以支持。关于借款利息，当事人对利息存在争议，从借条内容看，借条中对利息的金额作出的了约定，并有明确的期间，也无证据证明双方对利息做出过额外约定，因此利息5000元的起止时间为2016年3月3日至2017年5月1日，即年利率10%，该利息计算标准并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于柳小君要求李大亮支付2016年3月3日之前利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，无证据证明当事人就2016年3月3日之前的借款利息作出约定，因此，本院对柳小君的上述主张不予支持。借款到期后，李大亮未能如期归还借款已构成违约，柳小君有权要求李大亮归还借款本息并支付相应的逾期利息，柳小君主张逾期利息按照年利率10%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李大亮于本判决生效后十日内归还原告柳小君借款本金50000元；
二、被告李大亮于本判决生效后十日内支付原告柳小君借款利息5000元；
三、被告李大亮于本判决生效后十日内支付原告柳小君借款逾期利息（自2017年5月2日起，以本金50000元为基数，按照年利率10%的标准计算至生效判决确定的履行日届满时止）；
四、驳回原告柳小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告柳小君负担由55元，由被告李大亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈肖肖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2385号
原告张丽会，女，汉族，1981年10月11日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人李清艳，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘栋，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省杞县。
被告河南银树装饰工程有限公司。
住所地开封市开发区新龙御都国际*期门面房**号。
统一社会信用代码91410200349416631L。
法定代表人王凤霞，经理。
原告张丽会诉被告刘栋、河南银树装饰工程有限公司（以下简称“银树装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张丽会及其委托代理人李清艳到庭参加了诉讼，被告刘栋、银树装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月份，原、被告约定由原告为被告的装修公司做木工活（包括人工、材料等）。其中，2016年5月29日，原告在橡树庄园小区做了橱柜、吊柜、实木柜门等；5月31日在香山庄园小区做了大衣柜、橱柜、电视柜等；6月10日在森林半岛小区做了衣柜、橱柜、榻榻米等；6月20日在东方经典小区做了衣柜、鞋柜酒柜、衣帽间等；7月2日在香堤湾小区做了橱柜、吊柜、卡座柜子等；7月20日在东汇名城小区做了吊柜、洗衣机柜子、阳台吊柜等；10月10日在开元上城小区做了榻榻米、衣柜、橱柜等。原告按照被告的指示相继完工，被告在陆续支付了一些款项后，剩余材料款22600元未付。2017年元月2日，被告向原告打了一张欠条，写明尚欠材料款22600元，并承诺2017年3月30日前还款，如逾期，自愿支付每日万分之二的利息。此后，原告多次找被告索要，被告迟迟不予偿付。为此起诉，要求判令：1、被告偿付22600元材料款及利息452元（4、5、6三个月）共合计23052元，以上金额按照约定利息计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘栋、银树装饰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月至2016年10月，原告张丽会为被告刘栋、银树装饰公司做木工活（包工包料）。其中，2016年5月29日，原告在橡树庄园小区做了橱柜、吊柜、实木柜门等；2016年5月31日在香山庄园小区做了大衣柜、橱柜、电视柜等；2016年6月10日在森林半岛小区做了衣柜、橱柜、榻榻米等；2016年6月20日在东方经典小区做了衣柜、鞋柜酒柜、衣帽间等；2016年7月2日在香堤湾小区做了橱柜、吊柜、卡座柜子等；2016年7月20日在东汇名城小区做了吊柜、洗衣机柜子、阳台吊柜等；2016年10月10日在开元上城小区做了榻榻米、衣柜、橱柜等。原告按照被告的要求均已完工，被告在陆续支付了一些工程款项后，剩余材料款22600元未付。2017年元月2日，被告刘栋向原告张丽会出具欠条一份，欠条主要显示“银树装饰公司尚欠张丽会材料款22600元，于2017年3月30日前还款付清，每拖延1天愿意按照日万分之二支付利息。欠款人刘栋2017年元月2号。”被告至今未向原告结清欠款，原告为此起诉，要求判如所请。
另查明：被告银树装饰公司的法定代表人为王凤霞。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告张丽会已按照被告刘栋、银树装饰公司的要求完成了木工工程，被告亦有义务向原告支付货款，故对原告张丽会要求被告偿还材料款22600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告刘栋在向原告出具的欠条中明确约定了每逾期付款一日，愿意按照日万分之二支付利息，且该约定不违反法律规定，故本院支持被告自2017年4月1日起至被告实际还清之日止，以22600元为本金，按照日万分二计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋、河南银树装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽会材料款22600元及利息（利息以22600元为本金，按照日万分二计算，自2017年4月1日起至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由被告刘栋、河南银树装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年十月九日
书记员 董 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14657号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈玉贝，女，1990年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李晓强，男，1988年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈玉贝、李晓强信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以陈玉贝、李晓强已结清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第49号
申请人:兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
被申请人：绍兴可贺贸易有限公司。
法定代表人：毕可宝。
申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何鲁峰独任进行了审查。
申请人称，2014年10月20日，申请人与借款人绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司签订编号为兴银绍支业二流〔2014〕第115号《流动资金借款合同》一份，约定借款人向申请人借款人民币750万元，借款期限为10个月，自2014年10月20日到2015年8月16日。借款合同签订后，申请人向借款人提供该笔借款。2014年10月21日，申请人与借款人签订编号为兴银绍支业二流〔2014〕第117号《流动资金借款合同》一份，约定借款人向申请人借款人民币850万元，借款期限为10个月，自2014年10月21日到2015年8月16日。借款合同签订后，申请人向借款人提供该笔借款。为保证债权的实现，2013年12月6日，被申请人绍兴可贺贸易有限公司与申请人签订编号为兴银绍支业二高抵〔2014〕第001号《最高额抵押合同》一份，为申请人与借款人在2014年1月7日到2016年1月6日期间发生的债务提供连带抵押担保，担保最高主债权数额为人民币16690698元，将被申请人名下位于马臻路366号、370号、372号、376号、378号、380号、380号1-2室房产抵押给申请人，并办理了抵押登记手续〔他项权证号：绍房他证绍市字第K0000872**，K000087249、K000087251、K000087242、K000087252、K000087257、K000087240号〕。贷款发放后，借款人未能按约支付利息，被申请人也未能按约履行担保责任，致使借款人根据编号为兴银绍支业二流（2014）第115、117号《流动资金借款合同》第13条约定，提前收回贷款。现申请人请求本院裁定：一、对被申请人位于马臻路的房地产（他项权证编号:绍房他证绍市字第K0000872**，K000087249、K000087251、K000087242、K000087252、K000087257、K000087240号）准予拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对被申请人绍兴可贺贸易有限公司位于马臻路的房地产（他项权证编号:绍房他证绍市字第K0000872**，K000087249、K000087251、K000087242、K000087252、K000087257、K000087240号）变现所得款项在债权数额人民币16690698元担保范围内优先受偿，包括借款本金1600万元及利息（含复利和罚息，暂计算至2015年7月23日的利息为86750.37元，此后至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）、申请人为实现债权支付的律师代理费3万元；三、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人未在本院规定的期限内提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定，被申请人以位于马臻路366号、370号、372号、376号、378号、380号、380号1-2室房产为借款人绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司与申请人在2014年1月7日到2016年1月6日期间发生的债务提供连带抵押担保，担保最高主债权数额为人民币16690698元，担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）且抵押财产已依法办理抵押登记。2014年12月3日，被申请人名称由绍兴恒联地产发展有限公司变更为绍兴可贺贸易有限公司。现借款人的借款期限已经届满，其未按约还本付息，且抵押物已被查封，根据物权法的规定抵押权人的债权得以确定，申请人作为抵押权人可依法实现抵押权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴可贺贸易有限公司提供的绍房他证绍市字第K0000872**、K000087249、K000087251、K000087242、K000087252、K000087257、K000087240号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在债权数额16690698元范围内优先受偿。
本案申请费59250元、财产保全费5000元，合计人民币64250元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何鲁峰
二〇一五年九月二日
书记员 凌 静
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终141号
上诉人（原审原告）张艳，女，1950年3月11日出生，居民身份证号2201031950********，汉族，现住长春市宽城区铁路宿舍*号楼二门。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
上诉人张艳因与被上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服长春市宽城区人民法院作出的2016吉01**行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月11日，张艳在两会期间到北京市全国人大、中纪委、国家信访局等相关部门上访，2016年3月12日上午10时，张艳在中央电视台被北京公安机关抓获并送至久敬庄登记。2016年3月12日，长春市驻京信访工作联络办公室出具了《关于张艳进京访的情况说明》，内容为：“你区张艳，2016年3月12日，到北京上访，被北京市警方送至久敬庄接济服务中心，驻京工作人员接回，情况属实。”2016年3月13日，宽城分局对张艳作出了宽公（孟）行罚决字（2016）7号《行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予张艳行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，对张艳的询问笔录和相关证据能够证实张艳到北京非法越级上访的行为扰乱了公共场所秩序，宽城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对张艳进行行政处罚符合法律规定。宽城分局对张艳所作的行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，故对张艳要求撤销宽城分局作出的行政处罚决定的主张，不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，张艳居住地为长春市宽城区，故宽城区分局对本案具有管辖权。张艳没有证据证明宽城分局侵犯了其人身及财产的合法权益，故对张艳要求宽城分局赔偿损失、精神损害抚慰金的主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了张艳的诉讼请求。
上诉人张艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定上诉人在中央电视台被北京公安机关抓获，与事实不符。长春驻京信访联络办公室出具的说明只能证明上诉人进京上访，并不能证明上诉人存在违法行为，亦不能证明上诉人被“抓获”。2016年3月12日上诉人准备去最高人民检察院，因听说前往最高人民检察院的接待室需要在中央电视台附近乘公交车，因时间还早，上诉人就在中央电视台对外窗口处打听要找的记者。上诉人只是路过中央电视台，在远离电视台门外的小路从南向北漫步，遇到警察，说明来意之后，将我送到久敬庄登记。故原审判决认定上诉人在中央电视台被北京公安机关抓获错误。另外，上诉人虽然是越级上访，但是没有过激行为，不存在扰乱公共秩序的情形。二、被上诉人作出处罚缺少听证程序，程序违法。三、原审判决认为宽城分局是违法行为人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，属认定错误。本案没有北京公安机关移交案件手续，北京公安机关并未认定上诉人存在违法行为。综上，请求二审法院撤销原审判决；确认被上诉人作出的行政处罚决定违法并予以撤销；赔偿上诉人限制人身自由损失和精神损害抚慰金；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宽城分局并未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人张艳户籍所在地即居住地的公安机关被上诉人宽城分局有权管辖本案。二、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在会议等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案中，被上诉人宽城分局提供的2016年3月12日长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于张艳进京访的情况说明》、2016年3月13日对上诉人张艳的询问笔录等证据能够证明上诉人张艳违反上述规定到北京的非上访区进行上访，其行为属于故意扰乱社会公共秩序和信访秩序的行为。被上诉人宽城分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人张艳作出拘留十日的行政处罚决定适用法律、法规正确，故对上诉人张艳提出的赔偿请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘雅林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初232号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告章鸿藻。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告章鸿藻供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费114元，本院收取57元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执79号
申请执行人：张成禄，男，吉县人。
被执行人：谭培中，男，吉县人。
本院在执行张成禄与谭培中民间借贷纠纷一案中，张成禄与谭培中达成和解，张成禄自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 兵
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初604号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被虞城县公安局取保候审，同年7月14被虞城县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）282起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日23时01分，被告人郭鹏驾驶豫Ｎ×××××号北京现代小型普通客车由北向南行驶至虞城县小学路与漓江路交叉口时，被执行民警当场查获。经检测，驾驶人郭鹏的血液中酒精含量为97.17mg/100ml。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、理化检验报告、查获经过及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭鹏归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7587号
原告帮柱，男，1976年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告包海龙（海龙），男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告帮柱与被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帮柱到庭参加诉讼，被告包海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海龙偿还借款26000.00元及利息7280.00元，合计33280.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包海龙于2015年1月28日从原告帮柱借款20000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年1月28日前偿还，并向原告出具一枚包括12个月利息6000.00元（2015年1月28日至2016年1月28日止，共12个月，按月利率2.5%计算）在内的26000.00元的借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款26000.00元及利息7280.00元（2016年1月28日至2017年3月28日止，共14个月，按月利率2%计算），合计33280.00元。
在诉讼过程中，原告帮柱增加诉讼请求为：从借款之日即2015年1月28日起，利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包海龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告帮柱围绕诉讼请求依法提交了被告包海龙向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告帮柱与被告包海龙之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。借款时原、被告之间约定的月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包海龙于本判决生效十日内偿还原告帮柱借款本金人民币20000.00元；
二、被告包海龙于本判决生效十日内支付原告帮柱，从2015年1月28日起，利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费632.00元，由被告包海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3082号
申请执行人胡春福
被执行人陈建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1411号，依法向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××74的存款人民币244150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3082号
申请执行人胡春福
被执行人陈胜洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1411号，依法向被执行人陈胜洁发出执行通知书，责令被执行人陈胜洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜洁（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币244150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3082号
申请执行人胡春福
被执行人苏红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1411号，依法向被执行人苏红艳发出执行通知书，责令被执行人苏红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏红艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币244150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3082号
申请执行人胡春福
被执行人陈建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1411号，依法向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××74的存款人民币244150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3082号
申请执行人胡春福
被执行人陈胜洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1411号，依法向被执行人陈胜洁发出执行通知书，责令被执行人陈胜洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币244150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执514号之一
申请执行人：李平,男,汉族,1968年11月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：何岗，男，汉族，1971年8月20日出生，原住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂张湾民保字第00049号民事裁定书，查封了案外人刘光胜为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台和案外人马昕瑰为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台。现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂张湾民保字第00049号民事裁定书对案外人刘光胜为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台和案外人马昕瑰为申请执行人李平提供诉讼保全担保的鄂Ｃ×××××号车辆一台的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月四日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执514号
申请执行人：李平,男,汉族,1968年11月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人李平与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩即时支付欠款176000元及利息，负担案件受理费4450元、保全费1770元、申请执行费2633元。合计184853元及利息。但被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈浩的收入184853元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执514号之二
申请执行人：李平,男,汉族,1968年11月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人李平与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩即时支付欠款176000元及利息，负担案件受理费4450元、保全费1770元、申请执行费2633元。合计184853元及利息。但被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈浩的收入184853元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初825号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：胡兰英，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王小芳（与原告系母女关系），住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵新安物业有限公司（以下简新安物业公司）与被告胡兰英物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年5月24日立案后。依法适用小额诉讼程序审理时，被告提出异议，后转为简易程序审理。原告的委托诉讼代理人张绪贵、被告胡兰英及其委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费6392元，并支付违约金1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告签订《皖江新沁园前期物业服务协议》，由原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第四条约定物业服务费价格，第五条约定，物业管理费按一年交纳，业主或物业使用人应在该年第一个月上前履行交纳义务，第九条约定违约责任。被告系涉诉小区2幢5室买受人，现因被告未按时交纳物业费，并经原告多次催缴无果。
被告辩称，原告曾对我承诺把门前的绿化带处理好，待绿化带处理好后，我交物业费；不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日原告与胡兰英签订《皖江新沁园前期物业服务协议》，协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；同时，协议第四条约定商铺按建筑面积每月每平方米1.20元收取物业服务费（不包括门前三包）；第五条第（五）约定物业综合管理服务费按一年交纳，业主或物来使用人应在该年第一个月上旬前履行交纳义务；合同第九条违约责任第（四）项规定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。同时合同对双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、双方的违约责任等进行了签订。为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，同日，胡兰英签订承诺书。
被告系铜陵市义安区顺安镇皖江新沁园小区2栋205室的房屋的权利人，上述房屋建筑面积为110.98平方米。后经原告书面催交，但被告未能向原告交纳自2013年3月起至2017年3月止的物业服务费6392元。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。被告以原告没有履行物业服务协议规定的义务，而拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，不符合约定及法律规定，本院不予采纳。如原告违约，可依法另行主张其权利。
综上所述，由于原告在履行物业管理服务方面亦存在不足，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年3月起至2017年3月止的物业服务费6392元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡兰英于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵新安物业有限公司自2013年3月起至2017年3月止的物业服务费6392元。
二、驳回原告铜陵新安物业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担10元，被告胡兰英负担18元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一六年八月十六日
书记员 任沛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）青01民终1264号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海省拍卖行，组织机构代码：22659XXXX,住所地：青海省西宁市城中区南大街18号锦园大厦七楼。
法定代表人：赵悦江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任忠，青海省拍卖行业务经理。
委托诉讼代理人：程友海，青海夏都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）与被上诉人青海省拍卖行拍卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院2016年8月19日作出的（2016）青0102民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安保险青海分公司的委托诉讼代理人陈立国，被上诉人青海省拍卖行的委托诉讼代理人任忠、程友海到庭参加诉讼，现已审理终结。
平安保险青海分公司不服上诉称：一审法院�据拍卖法39条的规定，要求上诉人向被上诉人支付90000元差额款没有法律依据，系明显的适用法律错误，被上诉人并不具有主张补足差额款的主体资格，同时上诉人向被上诉人交纳了20000元保证金，被上诉人一审主张的16800元拍卖佣金应当从保证金中折抵，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
青海省拍卖行答辩称：对于90000元差额款，依照拍卖法的规定，上诉人应当予以支付，上诉人与中国工商银行有限公司乐都支行签订的《委托拍卖合同》第十一条载明：”拍卖成交，乙方（青海省拍卖行）应在收齐全部拍卖价款并扣除甲方应付佣金后，将甲方应得的拍卖收入支付给甲方”，故被上诉人有权向上诉人主张90000元的差额款。对于16800元拍卖佣金，上诉人亦应当支付，20000元保证金其违约后不再予以退还，与佣金无关。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
青海省拍卖行向一审法院起诉请求：要求上诉人平安保险青海分公司支付拍卖差额款90000元、拍卖佣金16800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年8月23日，平安保险青海分公司向青海省拍卖行缴纳竞买保证金20000元，次日该公司参加青海省拍卖行在工商银行乐都支行会议室举办的商铺租赁权专场拍卖会，平安保险青海分公司以出价240000元（佣金为5%）成交，但该公司并未在拍卖现场记录、拍卖成交确认书上签字。2016年3月30日，青海省拍卖行再次针对上述商铺租赁权进行拍卖（合同约定再行拍卖佣金为2%），在第二次拍卖过程中，该标的物最终以150000元的价款落槌成交，买受人为强小弟。2016年1月6日，平安保险青海分公司向西宁市城中区人民法院提起诉讼，诉求青海省拍卖退还被告缴纳的保证金20000元等。2016年5月25日该院判决确认双方拍卖�同合法有效，驳回平安保险青海分公司的诉讼请求，上述判决书已发生法律效力。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。平安保险青海分公司与青海省拍卖行关于商铺租赁权的拍卖行为均系双方当事人真实意思表示，拍卖程序合法有效。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十一条规定：”竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。”和第五十二条：”拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书”。承诺自最高应价的竞买人可以同步受领时生效，拍卖师落槌后拍卖合同成立并生效。拍卖成交后，被告经原告多次催告，仍不缴纳拍卖成交价款及与委托人签署房屋租赁合同并缴纳租金，构成违约。本案中，原告为不再增加委托人的损失，在征得委托人同意的前提下，将拍卖标的再行拍卖。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。青海省拍卖行主张的佣金16800元和再行拍卖与原拍卖差额90000元有理，应予支持。平安保险青海分公司抗辩的违约对象是中国工商银行乐都支行而非青海省拍卖行的理由不成立，不予采信。遂判决：一、平安保险青海分公司支付青海省拍卖行拍卖佣金16800元；二、平安保险青海分公司支付青海省拍卖行再行拍卖与原拍卖的差额款90000元。
二审中中国工商银行有限公司乐都支行向本院出具说明，认可于2016年10月19日收到青海省拍卖行转入的第二次拍卖成交价款15万元，尚未收到差额款90000元，请求法院判决平安保险青海分公司尽快履行补足差额款90000元的义务。
本院认为：上诉人平安保险青海分公司在被上诉人青海省拍卖行组织的拍卖活动中举牌要约，经拍卖师三次连续报价无人应价后，以24万元拍卖成交，后该公司未在拍卖现场记录、拍卖成交确认书上签字，其行为导致所涉房产的租赁权经第二次拍卖，构成违约，上诉人应当交纳相应的差额款90000元。被上诉人与中国工商银行股份有限公司乐都支行签订的《委托拍卖合同》已载明：拍卖成交，青海省拍卖行应在收齐拍卖价款并扣除佣金后，将拍卖收入支付给中国工商银行股份有限公司乐都支行，故收齐90000元差额款系青海省拍卖行应当履行的合同义务，该行有权据此向平安保险青海分公司主张权利，关于拍卖佣金16800元，与拍卖保证金20000元属于不同性质的款项，双方合同中并无拍卖佣金与拍卖保证金相折抵的约定，故上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘永健
审判员任宁
审判员徐婷
二○一六年十二月二十二日
书记员文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）青01民终1264号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层、第六层。负责人：柳超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海省拍卖行，组织机构代码：22659XXXX,住所地：青海省西宁市城中区南大街18号锦园大厦七楼。法定代表人：赵悦江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠，青海省拍卖行业务经理。委托诉讼代理人：程友海，青海夏都律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）与被上诉人青海省拍卖行拍卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院2016年8月19日作出的（2016）青0102民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安保险青海分公司的委托诉讼代理人陈立国，被上诉人青海省拍卖行的委托诉讼代理人任忠、程友海到庭参加诉讼，现已审理终结。平安保险青海分公司不服上诉称：一审法院�据拍卖法39条的规定，要求上诉人向被上诉人支付90000元差额款没有法律依据，系明显的适用法律错误，被上诉人并不具有主张补足差额款的主体资格，同时上诉人向被上诉人交纳了20000元保证金，被上诉人一审主张的16800元拍卖佣金应当从保证金中折抵，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。青海省拍卖行答辩称：对于90000元差额款，依照拍卖法的规定，上诉人应当予以支付，上诉人与中国工商银行有限公司乐都支行签订的《委托拍卖合同》第十一条载明：”拍卖成交，乙方（青海省拍卖行）应在收齐全部拍卖价款并扣除甲方应付佣金后，将甲方应得的拍卖收入支付给甲方”，故被上诉人有权向上诉人主张90000元的差额款。对于16800元拍卖佣金，上诉人亦应当支付，20000元保证金其违约后不再予以退还，与佣金无关。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。青海省拍卖行向一审法院起诉请求：要求上诉人平安保险青海分公司支付拍卖差额款90000元、拍卖佣金16800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定：2015年8月23日，平安保险青海分公司向青海省拍卖行缴纳竞买保证金20000元，次日该公司参加青海省拍卖行在工商银行乐都支行会议室举办的商铺租赁权专场拍卖会，平安保险青海分公司以出价240000元（佣金为5%）成交，但该公司并未在拍卖现场记录、拍卖成交确认书上签字。2016年3月30日，青海省拍卖行再次针对上述商铺租赁权进行拍卖（合同约定再行拍卖佣金为2%），在第二次拍卖过程中，该标的物最终以150000元的价款落槌成交，买受人为强小弟。2016年1月6日，平安保险青海分公司向西宁市城中区人民法院提起诉讼，诉求青海省拍卖退还被告缴纳的保证金20000元等。2016年5月25日该院判决确认双方拍卖�同合法有效，驳回平安保险青海分公司的诉讼请求，上述判决书已发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。平安保险青海分公司与青海省拍卖行关于商铺租赁权的拍卖行为均系双方当事人真实意思表示，拍卖程序合法有效。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十一条规定：”竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。”和第五十二条：”拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书”。承诺自最高应价的竞买人可以同步受领时生效，拍卖师落槌后拍卖合同成立并生效。拍卖成交后，被告经原告多次催告，仍不缴纳拍卖成交价款及与委托人签署房屋租赁合同并缴纳租金，构成违约。本案中，原告为不再增加委托人的损失，在征得委托人同意的前提下，将拍卖标的再行拍卖。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。青海省拍卖行主张的佣金16800元和再行拍卖与原拍卖差额90000元有理，应予支持。平安保险青海分公司抗辩的违约对象是中国工商银行乐都支行而非青海省拍卖行的理由不成立，不予采信。遂判决：一、平安保险青海分公司支付青海省拍卖行拍卖佣金16800元；二、平安保险青海分公司支付青海省拍卖行再行拍卖与原拍卖的差额款90000元。二审中中国工商银行有限公司乐都支行向本院出具说明，认可于2016年10月19日收到青海省拍卖行转入的第二次拍卖成交价款15万元，尚未收到差额款90000元，请求法院判决平安保险青海分公司尽快履行补足差额款90000元的义务。本院认为：上诉人平安保险青海分公司在被上诉人青海省拍卖行组织的拍卖活动中举牌要约，经拍卖师三次连续报价无人应价后，以24万元拍卖成交，后该公司未在拍卖现场记录、拍卖成交确认书上签字，其行为导致所涉房产的租赁权经第二次拍卖，构成违约，上诉人应当交纳相应的差额款90000元。被上诉人与中国工商银行股份有限公司乐都支行签订的《委托拍卖合同》已载明：拍卖成交，青海省拍卖行应在收齐拍卖价款并扣除佣金后，将拍卖收入支付给中国工商银行股份有限公司乐都支行，故收齐90000元差额款系青海省拍卖行应当履行的合同义务，该行有权据此向平安保险青海分公司主张权利，关于拍卖佣金16800元，与拍卖保证金20000元属于不同性质的款项，双方合同中并无拍卖佣金与拍卖保证金相折抵的约定，故上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永健审判员任宁审判员徐婷二○一六年十二月二十二日书记员文雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执471号
申请执行人郭晓峰，男，汉族，1987年5月12日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人郭晓峰申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第326号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执471号之五
申请执行人郭晓峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人郭晓峰,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第326号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第326号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第892号
申请执行人：于同仁，男，1959年11月10日出生,现住庄河市。
被执行人：王春蔚，男，1955年2月3日出生，现住庄河市。
被执行人：吕淑英，女，1957年6月5日出生，现住址同上。。
申请执行人于同仁与被执行人王春蔚、吕淑英买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出（2010）庄民初字第847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人吕淑英给付14000元，申请执行人于同仁与被执行人吕淑英协商：被执行人吕淑英于2016年1月1日前再给付10000元，其余部分申请执行人放弃。申请执行人明确向本院表示二被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待被执行人未按期给付时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第892号
申请执行人：于同仁，男。
被执行人：王春蔚，男。
被执行人：吕淑英，女。
申请执行人于同仁与被执行人王春蔚、吕淑英买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）庄民初字第847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款15188元及利息，诉讼费780元、执行费241元（被执行人已交）。
本院在执行过程中，被执行人吕淑英给付14000元，申请执行人于同仁与被执行人吕淑英协商：被执行人吕淑英于2016年1月1日前再给付10000元，其余部分申请执行人放弃。申请执行人明确向本院表示二被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待被执行人未按期给付时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第892号
申请执行人：于同仁，男，1959年11月10日出生，现住庄河市。
被执行人：王春蔚，男，1955年2月3日出生，现住庄河市。
被执行人：吕淑英，女，1957年6月5日出生，现住址同上。
申请执行人于同仁与被执行人王春蔚、吕淑英买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出（2010）庄民初字第847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人吕淑英给付14000元，申请执行人于同仁与被执行人吕淑英协商：被执行人吕淑英于2016年1月1日前再给付10000元，其余部分申请执行人放弃。申请执行人明确向本院表示二被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待被执行人未按期给付时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第892号
申请执行人：于同仁，男。
被执行人：王春蔚，男。
被执行人：吕淑英，女。
申请执行人于同仁与被执行人王春蔚、吕淑英买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）庄民初字第847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款15188元及利息，诉讼费780元、执行费241元（被执行人已交）。
本院在执行过程中，被执行人吕淑英给付14000元，申请执行人于同仁与被执行人吕淑英协商：被执行人吕淑英于2016年1月1日前再给付10000元，其余部分申请执行人放弃。申请执行人明确向本院表示二被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待被执行人未按期给付时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执14号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜卫平，男，汉族，1990年8月16日出生，初中文化，户籍地黄山市屯溪区，现住休宁县。
本院在执行姜卫平罚金一案，经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为4000元，未执行到位4000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执14号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜卫平，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省休宁县，初中文化，进城务工人员，户籍地黄山市屯溪区，现住休宁县。
本院二〇一六年十二月十三日作出的（2016）皖1002刑初341刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐祖传存款4050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执14号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜卫平，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省休宁县，初中文化，进城务工人员，户籍地黄山市屯溪区，现住休宁县。
本院二〇一六年十二月十三日作出的（2016）皖1002刑初341刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐祖传收入4050元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月六日
书记员 王驰元
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5093号
原告：唐立峰，男，1971年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王静，女，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐立峰与被告王黎伟、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立峰到庭参加诉讼，被告王黎伟、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3.5万元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以3.5万元按照年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2012年8月15日，被告王黎伟向原告借款3.5万元，并给原告出具了借条。后二被告未付款。
被告王黎伟、王静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告给付借款，提交了借条为证，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。二被告系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对该债务承担共同偿还责任。
因此，原告要求被告偿还借款3.5万元及自2016年10月9日起至判决生效确定给付之日止以3.5万元按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王黎伟、王静给付原告唐立峰借款3.5万元及自2016年10月9日起至判决生效确定给付之日止以3.5万元按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费390元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 雨
-1-