河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1002号
原告王洋，男，1996年12月16日出生，汉族，在校学生，住址：河北省保定市蠡县林堡乡王辛庄村****号，身份证号：1306351996********。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告刘阳，农民。
被告张雷，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合”）。地址：保定市隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人赵伟伟，系该公司员工。
原告王洋与被告刘阳、张雷、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立新独立审判，公开开庭进行了审理，原告王洋未到庭，委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告刘阳到庭参加诉讼；被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。被告中华联合负责人未到庭，委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2015年4月22日10时50分许，被告刘阳驾驶冀F×××××轿车沿保定市东风路由东向西行驶至软件学院门前处时，与由南向北步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经保定市公安局交警支队二大队调查，作出保公交认字（2015）第1012号道路交通事故认定，被告刘阳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，共花费医疗费20，000余元。经查，被告刘阳驾驶的冀F×××××轿车登记车主为被告张雷，该车辆在被告中华联合处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。依法请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计24，214.52元。并由被告负担诉讼费用。
被告中华联合辩称，1、该事故车辆在我公司投保交强险及20万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，故对原告诉请各项损失，我公司同意在本次事故属于保险责任无免责条件前提下予以赔偿。2、核实张雷行驶证及刘阳驾驶证本次事故认定书，以确定本次事故发生经过是否存在免责情形，诉讼费我公司不承担。
被告刘阳辩称，我要求保险公司承担本案的诉讼费。
被告张雷未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日10时50分许，被告刘阳驾驶冀F×××××轿车沿保定市东风路由东向西行驶至软件学院门前处时，与由南向北步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队二大队认定，被告刘阳负事故的全部责任，原告无责任。被告刘阳驾驶的冀F×××××轿车登记车主为被告张雷，该肇事车在被告中华联合处投保交强险及20万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对上述事实，原、被告均无异议。该事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗14天，原告为证明其主张的损失，出示下列证据：保定市第一中心医院病历、药费清单、诊断证明2份。病例中出院诊断：1、颌面软组织挫裂伤术后2、右耳软组织挫裂伤术后3、11、12、15、21牙冠折4、脑震荡5、右肘、双手、右髋、双膝及左足皮擦伤。出院医嘱：1、保持伤口清洁，贝复新涂抹创面日4次2、勿食辛辣刺激食物，勿饮酒一个月3、根管治疗11、12，择期修复治疗4、密切观察病情，1周后复诊，有情况随诊。2015年4月23日诊断证明、2015年7月24日诊断证明中的伤情内容与病例中出院诊断一致。2015年7月24日诊断证明中建议：11、12牙冠折断，于我科门诊行二氧化锆冠修复，费用约9，467.95元。医院系统无相关收费项目，以其他收费项目替代，收费票据单号为051568557。住院票据1张，门诊票据6张，医疗费共计20，567.52元。交通费660元，出示出租车票据66张，用于原告出院及后续门诊复查和治疗。伙食补助费1，400元，按住院14天，每天100元的标准计算。护理人员崔新巧系原告之母，出示崔新巧身份证，高阳县沃深纺织有限公司出具的营业执照复印件、工作及收入减少证明、工资表，显示护理人月工资3，400元，故主张护理费为1，587元（3，400元÷30天×14天）。合计24，214.52元。
被告中华联合质证意见：对9，467.95元和165元医疗费票据2张有异议，票据开具日期为2015年5月13日和2015年6月15日，我公司认为这两项费用与交通事故没有关联性，不予认可。费用明细4月22日至5月6日没有异议，但我公司要求扣除20%非医保用药，5月13日及6月15日的费用明细与本次事故没有关联性，不予认可。对2015年4月23日的诊断证明没有异议，2015年7月24日诊断证明不认可，病历为复印件，崔新巧护理人员证明未提供家庭关系证明，工资表未加盖该单位财务专用章及制作人员签字盖章，故对其误工证明不予认可，我公司同意护理人员费用按2015年农林牧渔业标准赔付原告住院期间14天，交通费存在大量连号现象，且主张过高，我公司认可300元。
被告刘阳质证意见：我垫付了2，652.6元，其他无异议。
原告解释：1、原告主张医疗费中门诊费用9，467.95元，系原告在出院后对其因交通事故受伤的牙齿进行修复所花费用，病例出院医嘱中明确表示“择期修复治疗11、12牙冠”，证实该项治疗与此次事故的关联性。2015年7月24日保定市第一中心医院出具的补充诊断证明书，对该费用收费票据及清单进行了说明，且金额与原告实际支出一致。被告中华联合对务工证明及工资表不予认可，应提交相关证据证实其主张，工资表中加盖有护理人所在单位公章，符合法律规定形式，该证据真实有效。原告住所地在保定市蠡县，就医所在地在保定市区，交通费发生次数与医疗费相关证据一致，出院后在2015年5月13日、2015年6月15日还到医院进行过2次治疗，每次治疗费用往返200元，加之出院用车单次往返260元，总之，原告主张的交通费属于合理必要的费用，并已实际支付，应当予以支持。对被告刘阳垫付2，652.6元予以认可。
被告刘阳出示驾驶证、行驶证，并称与张雷朋友关系。
被告中华联合对刘阳出示驾驶证、行驶证没有异议。提交交强险条款及商业险条款，用于不承担证明本案诉讼费用的观点。
原告质证意见：对条款真实性均无异议，对合法性有异议，该两份仅是合同条款，而诉讼费用如何承担为法院的司法裁判权，人民法院应依法按照诉讼费裁判办法判处由败诉方承担，原告意见该诉讼费用应当由被告保险公司承担，因此次诉讼是因保险公司拒绝赔付原告各项赔偿请求时，原告才提起诉讼。根据侵权责任法及保险法相关规定，对于保险公司拒赔而导致诉讼或者为确定权利人的合理损失支付的相关鉴定费用的应当由保险人负担。
被告刘阳质证意见：是因为保险公司拒赔才起诉的，我认为应当由保险公司承担。
以上事实有庭审笔录、责任认定书、保险单、病历、药费清单、医疗费票据、价格鉴定结论等予以证实。
本院认为，该事故经保定市公安局交警支队二大队认定，被告刘阳负事故的全部责任，原告无责任。被告刘阳驾驶的冀F×××××轿车登记车主为被告张雷，该肇事车在被告中华联合处投保交强险及20万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对上述事实，原、被告均无异议本院予以认定。该车行驶证及被告刘阳的驾驶证均合法有效，不存在免赔情形，对被告中华联合要求减免的观点不予支持。被告中华联合对原告提交的051568556号、051568557号医疗费票据提出异议，但原告的病历、诊断证明均能说明该项花费必要性及与该交通事故的关联性，已经形成了一个完整的证据链，故对被告中华联合的此项异议不予支持。被告中华联合对原告主张的护理费提出异议，但未提交证据证实其主张，且原告主张的数额合乎情理，故对被告中华联合的此项异议不予支持。交通费必然发生，结合原告的居住地和治疗情况，认定交通费为500元。综上，认定此次事故给原告造成的损失：医疗费20，567.52元、伙食补助费1，400元、护理费1，587元、交通费500元，合计24，054.52元，该数额未超保险限额，故应由被告中华联合赔偿。被告中华联合为证实其不应承担诉讼费，仅出示了相应条款，未出示记载其与被告相互约定的合同，且原告及被告刘阳均不认可，保险法第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告中华联合不承担诉讼费的观点不予支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王洋医疗费等经济损失24，054.52元。
二、驳回原告王洋其他诉讼请求。
上述给付项目于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 尤凤瑜