wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第50号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住胶州市。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2006年5月15日晚，被告人李某某伙同李某甲、郝某某（二人已判刑）经预谋后到胶州市杜村镇贺家屯村赵某某家盗窃羊5头，价值人民币1615元。
2、2006年4月5日晚，被告人李某某伙同李某甲经预谋后到胶州市杜村镇雷家孝源村雷某家盗窃TCL电视机一台、冰箱一个，共价值人民币1585元。
3、2006年5月29日晚，被告人李某某伙同李某甲经预谋后到胶州市九龙镇南匡家茔村王某某家盗窃玉米560余斤，价值人民币358元。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人李某某庭审时辩解称第一笔没有参加，后对起诉书指控事实均无异议。
经审理查明：
1、2006年5月15日晚，被告人李某某与李某甲、郝某某（均已判刑）伙同一起窜至胶州市胶西镇（原杜村镇）贺家屯村赵某某家盗窃羊5头，价值人民币1615元。
2、2006年4月5日晚，被告人李某某与李某甲（已判刑）伙同一起窜至胶州市胶西镇（原杜村镇）雷家孝源村雷某家盗窃TCL电视机及冰箱各一，共价值人民币1585元。
3、2006年5月29日晚，被告人李某某与李某甲（已判刑）伙同一起窜至胶州市九龙镇南匡家茔村王某某家盗窃玉米560余斤，价值人民币358元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某某、雷某、王某某陈述、罪犯郝某某、李某甲供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2007）胶刑初字第105号判决书等予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人李某某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行致日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日。即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第706号
原告：马某某，女，回族，1979年9月出生，农民，住巩留县。
被告：罗某，男，回族，1983年7月出生，农民，住巩留县。
原告马某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告马某某于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年五月十一日
书记员 艾肯拜尔
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢407号
申请执行人盛小春
被执行人施忠坤
本院在执行申请执行人盛小春与被执行人施忠坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
（）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第28号
起诉人蒋飞燕。
2010年12月9日，本院收到起诉人蒋飞燕的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人蒋飞燕于2009年第二次去被起诉人瑞安市劳动和社会保障局所属的劳动监察大队投诉，被起诉人的工作人员不给起诉人填写表格并要将起诉人列入黑名单，同时还极其凶恶指着起诉人的头要打架，当起诉人向被起诉人要回证据复印件，被起诉人的工作人员强行将起诉人拖出海关大楼，对上述行为，起诉人已向被起诉人进行书面反映，被起诉人就此问题开过会。2009年5月至今，起诉人为追回工资、经济补偿金等先后去过被起诉人所属的莘塍所、监察大队、仲裁委员会、监察室，并且找过局长、分管局长、纪检书记，还去过一、二审法院，前后误工三个多月，故请求判决被起诉人赔偿名誉损害费、误工费计81800元。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋飞燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
审 判 员 张英妹
审 判 员 郑慎勇
二〇一〇年十二月九日
代书记员 潘胜华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1103号
原告尚国胜，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩杰，男，1972年6月3日出生，汉族，农民。
原告尚国胜与被告韩杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 佟立新
二〇一四年七月十六日
书记员 梁国庆
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执196号
申请执行人：张素琼，女，1946年6月8日出生，住凯里市。
被执行人：冯云英，女，1966年10月3日出生，住黄平县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2625民初557号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人冯云英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯云英至今未履行。在执行过程中，查明申请执行人潘星名、潘玉荣、龙远洋、杨敏、李辉、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行、杨明芳、龙玲、张素琼与被执行人冯云英民间借贷纠纷九案均已立案执行，总收案标的约42万元，现合并执行。本院于2017年5月17日裁定扣划了被执行人冯云英在贵州银行账户内存款人民币13300.00元。现查明被执行人冯云英在黄平县人民法院有工资收入6124.66元，除被麻江县人民法院按月扣划4800元外，还有绩效考核奖金，本院于2017年7月6日裁定将被执行人冯云英的绩效考核奖金发放时直接扣划至本院执行专户。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李超
二〇一七年七月七日
书记员 唐明
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00212号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王盛棋。
被执行人：刘福梅。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01144号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01144号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初92号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人单六，男，1973年2月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日到商水县公安局投案，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人单六犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人单六到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月4日17时许，被告人单六醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿商水县城巴路由东向西行驶至“恒翔中学”门口处时，与相对方向行驶的邵某驾驶的四轮电动车相撞，造成单六受伤的交通事故。经认定，单六负该事故的全部责任。经检测，单六的血液乙醇含量为130.9ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解以及道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人单六的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人单六对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日17时许，被告人单六醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿商水县城巴路由东向西行驶至“恒翔中学”门口处时，与相对方向行驶的邵某驾驶的四轮电动车相撞，造成两车受损、单六受伤的交通事故。经认定，单六负该事故的全部责任。经检测，单六的血液乙醇含量为130.9ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人单六在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：单六的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、到案经过；证人鲁某的证言；被害人邵某的陈述；血液乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人单六在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人单六系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人单六无证驾驶无牌照机动车，并造成事故，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人单六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一八年二月一日
书记员 童 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6069号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，该行董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行员工。
被告：余士进，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘士荣，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系余士进妻子。
被告：张永保，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟锋，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：金辉，男，汉族，1972年8月20日出生，汉族，家民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告余士进、刘士荣、张永保、孟锋、金辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余士进、刘士荣外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡远远
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4201号
上诉人（原审原告）：杭州向欧电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路168号-1574。统一社会信用代码：9133010409205147XP。
法定代表人：朱凤玲。
被上诉人（原审被告）：向华，男，1984年7月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人：周元霞，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人杭州向欧电子商务有限公司（以下简称向欧公司）因与被上诉人向华劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月16日，向华至向欧公司工作，双方于2016年6月30日解除劳动合同。2016年7月4日，向华与向欧公司签订《关于向华的工资协议》一份，载明：向华的工资结算总额为29765.18元，于2016年7月19日结清。目前，向欧公司尚未支付向华上述款项。
原审法院另查明，2016年3月至2016年10月，向欧公司为向华缴纳社会保险，其中，2016年3月至5月及2016年10月均是欠费状态。
原审法院再查明，向华曾以向欧公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被申请人支付工资29765.18元。2016年12月5日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第683号仲裁裁决，该裁决书载明向欧公司在仲裁过程中未提交书面答辩书、未提交书面证据，并裁决被申请人支付申请人工资29765.18元。嗣后，向欧公司不服上述裁决，于2017年1月17日起诉至原审法院，请求：向华返还向欧公司4539.09元，即向欧公司向向华支付工资25226.09元。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，向欧公司及向华在双方解除劳动关系后达成协议，约定向欧公司应于2016年7月19日结清拖欠向华的工资总额29765.18元，现支付期限早已届满，向华要求向欧公司支付所拖欠的全部工资款，具有事实与法律依据，该院予以支持。至于向欧公司提出的扣除其垫付的社保款一项，属独立的诉讼请求，向欧公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或由双方另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，于2017年5月2日判决：一、杭州向欧电子商务有限公司支付向华工资人民币29765.18元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杭州向欧电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由杭州向欧电子商务有限公司负担。
宣判后，向欧公司不服，向本院提起上诉称：一、向华担任向欧公司技术总监职位，于2016年3月16日入职，6月15日自愿离职，工资结算至2016年6月15日，并于7月4日正式办理离职手续，此有向华离职证明和打卡记录为证。二、虽然2016年3-5月、10月等3个月份向华在向欧公司的社保处于欠缴状态，但所交社保记录一共为3-10月等18个月。所以，向欧公司认可向华在职期间的3个月的社保，另外5个月的社保，向华应予返还。三、向欧公司以2418.6元为基数自2016年3月份为向华缴纳了公积金，向华亦应返还。综上，原审判决事实认定错误，应予改判，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持向欧公司一审中的诉讼请求。
被上诉人向华答辩称：向华自2016年3月16日入职，6月15日申请离职。根据向欧公司提交的社保证明，3-5月份处于欠费状态。向欧公司为向华缴纳社保，向华并不知情。向欧公司不为向华缴纳在职期间的社保，却为其缴纳离职之后的社保，不符合常理。即使应当退还，也仅需退还1个月的社保。根据双方签订的协议，向欧公司应在7月份支付完毕，但其一直拖欠。向欧公司并未提交证据证明公积金的具体数额，其系故意拖延时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，向欧公司与向华均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方签订的《关于向华的工资协议》约定具体清楚，向欧公司应于2017年7月19日前支付向华工资29765.18元。原审法院予以支持，并无不当。至于向欧公司一审中主张的向华应返还社会保险费用，二审中主张的向华应返还公积金，均系独立的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不属于本案的审理范围。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州向欧电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月七日
书 记 员 姚丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00175-1号
申请执行扬州市晶鑫担保有限公司。住所地扬州市江都区引江路21号
法定代表人徐如义，该××董事长。
被执行人王安宝。
被执行人陈秀芳，系被告王安宝之妻。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人赵辉，该××董事长。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人王安宝、陈秀芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司担保追偿权纠纷一案，本院(2014)扬江商初字第00475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应连带支付申请人代偿款1733607.69元并承担利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，因江都市金地置业有限公司以执行异议之诉起诉，该案本院已立案受理，本案依法做程序终结处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江都市金地置业有限公司以执行异议之诉起诉，该案本院已立案受理，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬江商初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1577号
胡如华：
胡国良：
关于申请执行人胡如华与被执行人胡国良民间借贷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初569号
原告：杜亮，男，1971年5月16日生，汉族。
被告：杜坤，男，1956年11月23日生，汉族。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师
本院在审理原告杜亮与被告杜坤排除妨害纠纷一案中，原告杜亮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 赵俊峰
代审判员 李孝京
陪 审 员 高宝贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾 俊
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第249号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人梁树权。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁树权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、被告人李某于2014年2月5日12时许，去到本市海珠区x街14巷24号201房，趁房内无人之机，撬锁入内欲实施盗窃，后因被害人詹某乙外出归来，被告人李某未盗得财物即逃离现场。
二、2014年3月17日，被告人李金某到本市海珠区x巷5号501房，趁房内无人之机，撬锁入内盗得被害人吴某的人民币2300元、苹果手机1台后携赃逃离现场。
三、2014年6月11日16时许，被害人李金某到本市海珠区x巷15号5楼，趁房内无人之机，撬锁入内盗得被害人朱某的康佳LED32R5200PDE电视机1台（价值人民币1283.9元）后携赃逃离现场。
四、2014年7月21日，被告人李金某到本市海珠区x街南12号4楼，趁房内无人之机，撬锁入内盗得被害人姜某的联想3000G43A-TTH（L）笔记本电脑1台（价值人民币644.5元）后携赃逃离现场。
五、2014年7月23日16时许，被告人李金某到本市海珠区x里三巷6号202房，趁房内无人之机，撬锁入内盗得苹果手机1台后携赃逃离现场，随后即被公安人员人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、办案说明、被告人的身份材料及前科查询材料、天门市公安局出具的户籍证明，作案工具照片、手机照片、视频监控截图及录像光盘，被害人詹某乙、吴某、朱某、姜某的陈述，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）74号、73号痕迹检验鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2070号、2071号价格鉴定结论书、穗海价鉴函（2014）144号关于对1部苹果手机物品不予价格鉴定的复函，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的第二宗犯罪事实只有被害人陈述，没有其他证据佐证，而被告人辩解只盗得现金2300元，按疑点利益归于被告的原则，该宗犯罪的现金数额以2300元认定。被告人李某在第一宗犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。第五宗犯罪中缴获的赃物手机没有明确具体的被害人，本院不予处理，由公安机关按法律规定处理。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并对第二宗犯罪事实的数额提出异议的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押的于广州市公安局海珠区分局的作案工具钥匙2把、撬头2个、套筒1个、塑料板1块、水果刀1把，均予以没收。
三、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人吴晓龙人民币2300元、被害人朱双胜人民币1283.9元、被害人姜贵奇人民币644.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 袁庆波
何兴发
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2287号
申请人李玉芳，女，汉族.
被执行人库尔勒德泰建材有限公司
地址：库尔勒市塔什店辖区工一团二队西侧一栋
申请执行人李玉芳申请执行库尔勒德泰建材有限公司股东出资纠纷执行一案，因被执行人库尔勒德泰建材有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向�院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1702号，执行标的为153611.04元，执行费2204.16元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
二、执行人库尔勒德泰建材有限公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行153611.04元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十月二十三日
书记员 巴都尔呼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00327号
原告杨某甲，男，生于1966年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘某某，女，生于1946年12月10日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告杨某乙，男，生于1971年5月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告杨某丙，女，生于1968年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，住天津市武清区。
本院在审理原告杨某甲与被告刘某某、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告刘某某、杨某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田启松
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执957号之二
申请执行人赵国锋
被执行人蒋雪萍
被执行人徐景涛
申请执行人赵国锋与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第558号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款人民币110000元及款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1200元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐景涛所有的工资账户并依法划拨了其所有的银行存款人民币15755元；依法提取被执行人蒋雪萍所有的退休金人民币3100元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币11282.5元。申请执行人向本院表示不要求对被执行人蒋雪萍、徐景涛所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新路11号拱新公寓1幢1004室的房屋予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋雪萍向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人徐景涛出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执957号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执957号
申请执行人赵国锋
被执行人徐景涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00558号，依法向被执行人徐景涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐景涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐景涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐景涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的55×××76的存款人民币111200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十八日
书记员 张 亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执103号
申请执行人温殿革，男，1967年2月12日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街明星委二十七组。
被执行人张福来，男，其他自然状况不详。
本院在执行温殿革与张福来（2016）吉2403民初356号买卖合同纠纷一案中，被执行人张福来已于2016年9月14日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执103号申请执行人温殿革，男，1967年2月12日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街明星委二十七组。被执行人张福来，男，其他自然状况不详。本院在执行温殿革与张福来（2016）吉2403民初356号买卖合同纠纷一案中，被执行人张福来已于2016年9月14日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年六月二十六日书记员  潘立东
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00028-3号
申请执行人周安良。
被执行人刘金全。
周安良与刘金全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院2010年10月12日作出（2010）商区法民一初字第00260号民事判决书，一、由被告人刘金全除已支付44536.70元外再赔偿26708.86元，已经发生法律效力。2011年6月24日权利人向商州区人民法院申请执行，2011年6月27日商州区人民法院委托我院执行。2011年12月14日我院以（2012）洛南法民初字第00003号执行裁定书，终结该项10000元的执行。2012年2月27日周安良二次向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行的标的16708.86元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘金全愿一次性给付申请执行人周安良标的款13000元并已履行，周安良已领取案件标的款13000元并对3708.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商州区人民法院（2010）商区法民一初字第00260号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 吴 斌
二〇一二年三月二日
书记员 何建生
-1-
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二终字第97号
上诉人湖南省工业设备安装有限公司七分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路17号。
法定代表人倪正勇，该公司总经理。
委托代理人黄园园，湖南平尚律师事务所律师。
委托代理人李艳红，湖南平尚律师事务所律师。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
被上诉人安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省地萧县龙城镇。
法定代表人杜开颜，该公司总经理。
委托代理人徐依华，安徽汇龙律师事务�律师。
原审第三人大连阿科普港口工程有限公司，住所地辽宁省大连市河口区西宁街11号。
法定代表人张艳凤，该公司董事长。
原审第三人大连阿科普港口工程有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区松原港工贸集中区。
负责人张艳凤。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司七分公司因与被上诉人安徽申达建设工程有限公司、原审第三人大连阿科普港口工程有限公司、大连阿科普港口工程有限公司松原分公司联营合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2013）芦法民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司七分公司于2015年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司七分公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司七分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司七分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一五年三月十二日
书记员 彭亮亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0502民初559号
原告：王志友，男，汉族，1980年8月28日出生，公民身份号码4221291980********。住址：湖州市吴兴区龙泉街道潜庄公寓**幢***室。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：沈慕徐，男，汉族，1981年10与19日出生，公民身份号码3305011981********。住址：湖州市吴兴区凤凰街道苕溪家园*幢***室。
本院于2017年1月19日�案受理原告王志友与被告沈慕徐民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告以被告未能及时归还借款为由，诉请本院判令被告立即归还借款本金80000元，按月利率2.5%支付自2016年12月21日起的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：向原告借款属实，同意与原告协商解决。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2017年1月19日达成如下协议：
一、被告沈慕徐返还原告王志友借款本金80000元（支付到原告王志友工商银行帐户6222081205000088626内），分如下六期给付：
第一期定于2017年1月25日前给付14000元；
第二期定于2017年2月25日前给付14000元；
第三期定于2017年3月25日前给付14000元；
第四期定�2017年4月25日前给付14000元；
第五期定于2017年5月25日前给付14000元；
第六期定于2017年6月25日前给付10000元；
二、被告沈慕徐如未按上述期限履行给付义务，原告王志友则有权要求被告以实际欠款数额为基数按月利率2%计算自2016年12月21日至实际清偿日止的利息，并就全部剩余款项一并申请执行。
三、原告自愿放弃其余诉讼请求。
四、本案受理费1800元，减半收取900元，由被告沈慕徐负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘智慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第279号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨豪。因本案于2006年12月28日被刑事拘留，于2007年2月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人蒋伟政。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）119号起诉书指控被告人杨豪犯抢劫罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人鲁某、叶某，被告人杨豪及其辩护人蒋伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年11月8日23时许，被告人杨豪在本市下城区延安路元通大厦旁的公共厕所门口，用随身携带的水果刀架在被害人李某的颈部，对其实施抢劫。遭到反抗后，被告人杨豪将被害人颈部、手部等多处刺伤，抢得足金项链一根（含挂件、共计价值人民币2186元）。后被群众发现，被告人杨豪即逃离现场。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤。
杭州市下城区人民检察院提供了被害人李某的陈述、证人施某甲、施某乙、焦某、郑某等人的证言，现场照片、损伤照片、门诊病历复印件、医院检验报告单、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、损伤检验报告、精神疾病司法鉴定书、现场勘查笔录及被告人杨豪的供述和�解等证据。
杭州市下城区人民检察院认为，被告人杨豪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被害人认为被告人是一个有预谋的抢劫犯罪，实施抢劫行为在繁华地方，对被害人的伤害无法弥补，其对自己的犯罪行为毫无悔意，认罪态度差，请求对其从重处罚。
被告人杨豪对起诉书的指控没有异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控被告人抢劫所得的足金项链中的挂钩的重量应予扣除；被告人家境贫寒对被害人及其家属并不是不愿赔偿，且被告人的认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2006年11月8日晚23时许，被告人杨豪在本市下城区延安路元通大厦旁的公共厕所门口，用随身携带的水果刀架在被害人李某的颈部，对其实施抢劫，在被害人反抗过程中，将被害人的颈部、手部等多处刺伤，并拳打脚踢，抢得足金项链一根（含挂件）。后被群众发现，被告人杨豪即逃离现场。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述在上述时间、地点被实施抢劫的经过及伤情；证人钟某、施某乙的证言及辨认笔录，证实2006年11月8日晚23时许在元通大厦值班时听到女子呼救赶到现场，发现一男子正在对被害人实施抢劫的事实及辨认出被告人杨豪就是当晚实施抢劫的男子；证人焦某、郑某的证言，证实在上述时间听到呼救赶到现场，发现被害人遭一男子抢劫，男子随后逃跑的事实；验伤通知书及伤势、血衣照片、病历复印件、损伤检验报告，证实被害人验伤的事实及其伤势已构成轻伤；被害人陈述与上述证人证言相吻合，且有现场勘查笔录及现场照片、验伤通知书及伤势照片、血衣照片、门诊病历复印件、损伤检验报告、金项链的挂钩照片及购买发票、被告人对作案地点的辨认照片、抓获经过、户籍证明、精神疾病司法鉴定书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨豪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人杨豪的犯罪行为给被害人造成人身伤害，且未予赔偿，故被告人杨豪的辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月28�起至2013年6月27日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 忻龙英
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 胡 梁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第90号
罪犯燕志瑞，男，1989年3月2日出生于山西省洪洞县兴唐寺，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年2月23日作出（2009）玉刑初字第24号刑事判决，认定被告人燕志瑞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯燕志瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯燕志瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯燕志瑞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯燕志瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕志瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00722号
申请人万品峰。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人万品峰、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人万品峰、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人万品峰、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月五日
书记员 李 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告羊城分理处主任，一般授权代理。
被告：崔辉，男，汉族，1990年9月16日出生，南城县人，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告崔辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告崔辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告崔辉于2016年8月4日在原告处办理一张卡号为62×××52信用额度为5000元的金穗贷记信用卡。被告自消费3289.64元本金以后至今未还款。至2017年4月25日，被告已共拖欠原告透支款本金3289.64元、逾期利息273.06元、滞纳金69.17元（逾期利息及滞纳金暂计算至2017年4月25日，以后的利息及滞纳金按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告崔辉未应诉答辩。
经审理查明，2016年8月4日，被告崔辉向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理金穗贷记卡。被告崔辉申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意于2016年8月6日同意为被告办理卡号为62×××52信用额度为5000元的信用卡。后被告使用该卡透支消费。至2017年9月25日，被告尚欠原告透支款本金为3205.79元、利息382.55元、违约金189.89元，合计3778.23元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明，被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告收入证明书、客户端应用平台、账户详细信息、消费明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告崔辉之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告崔辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗贷记卡（卡号为62×××52）的透支款本金3205.79元、利息382.55元、违约金189.89元，合计3778.23元〔逾期利息、滞纳金计算至2017年9月25日，之后的逾期利息、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周宏琳
连云港市连云区人民法院
民事判决书
（2017）苏0703民初2111号
---
当
事
人
|
原告刘某，男，1980年1月12日生，汉族，居民身份证号码320703198001123511，个体户，住连云港市连云区黄崖村25号。
被告靳某某，男，1985年4月23日生，汉族，居民身份证号码320723198504231835，住连云港市海州区宁海乡新南村毕庄5号。
案由
|
买卖合同纠纷
立案
时间
|
2017年6月6日
|
开庭
时间
|
2017年7月11日
适用
程序
|
简易程序
|
是否
公开开庭
|
公开
当事人
到庭情况
|
被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告靳某某支付材料款48000元；
2、判令被告靳某某承担本案诉讼费。
欠款原因
|
被告靳某某于2014年做高公岛连岛公路人行道铺砖工程时，向原告购买水泥和黄沙，双方未签订书面买卖合同。工程结束后，被告给付了部分款项，并承诺余款尽快结清，但一直未支付。经原告催要，被告靳某某书写“于2016.2.5欠刘某材料共计肆万八仟元整（48200）靳某某
2016.2.5 320723198504231835”欠条一张。
欠款金额
|
欠条中大写为肆万八仟元，小写为48200元，原告要求被告偿还48000元。
欠款日期
|
2016年2月5日
利息
|
未约定
判
决
理
由
|
本院认为，本案系买卖合同纠纷，作为出卖人的原告交付标的物后，作为买受人的被告应当及时支付价款。原告提供的欠条能够证实被告欠付材料款事实的存在，被告应当按照原告的要求及时偿还欠款，欠条中金额的大小写不一致，原告陈述被告实际欠款金额为48200元，原告向被告承诺减免200元，被告在书写欠条时造成大小写不一致，现原告要求被告偿还48000元不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求依法予以支持。
裁
判
结
果
|
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告靳某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某材料款人民币48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告靳某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同事预交上诉案件受理费1005元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 敏
二○一七年七月十二日
书 记 员 孙 思
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院													民事判决书													（2017）苏0703民初2111号																															当													事													人																							原告刘某，男，1980年1月12日生，汉族，居民身份证号码320703198001123511，个体户，住连云港市连云区黄崖村25号。													被告靳某某，男，1985年4月23日生，汉族，居民身份证号码320723198504231835，住连云港市海州区宁海乡新南村毕庄5号。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案													时间																							2017年6月6日																							开庭													时间																							2017年7月11日																															适用													程序																							简易程序																							是否													公开开庭																							公开																															当事人													到庭情况																							被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告靳某某支付材料款48000元；													2、判令被告靳某某承担本案诉讼费。																															欠款原因																							被告靳某某于2014年做高公岛连岛公路人行道铺砖工程时，向原告购买水泥和黄沙，双方未签订书面买卖合同。工程结束后，被告给付了部分款项，并承诺余款尽快结清，但一直未支付。经原告催要，被告靳某某书写“于2016.2.5欠刘某材料共计肆万八仟元整（48200）靳某某 2016.2.5 320723198504231835”欠条一张。																															欠款金额																							欠条中大写为肆万八仟元，小写为48200元，原告要求被告偿还48000元。																															欠款日期																							2016年2月5日																															利息																							未约定																															判													决													理													由																							本院认为，本案系买卖合同纠纷，作为出卖人的原告交付标的物后，作为买受人的被告应当及时支付价款。原告提供的欠条能够证实被告欠付材料款事实的存在，被告应当按照原告的要求及时偿还欠款，欠条中金额的大小写不一致，原告陈述被告实际欠款金额为48200元，原告向被告承诺减免200元，被告在书写欠条时造成大小写不一致，现原告要求被告偿还48000元不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求依法予以支持。																															裁													判													结													果																							依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：													被告靳某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某材料款人民币48000元。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费1005元，由被告靳某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同事预交上诉案件受理费1005元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 张 敏													二○一七年七月十二日													书 记 员 孙 思																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初299号
原告阮如艳，女，汉族，1987年11月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人余林媚，江西景德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。统一社会信用代码：913602007056250274。
负责人赵立新，系该公司总经理。
委托代理人王金金，系该公司职员。
原告阮如艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员ＸＸ民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮如艳及其委托代理人余林媚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人王金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告为其所有的牌号为赣Ｈ×××××号奥迪轿车在被告处投保了交强险及神行车保系列保险产品，原告缴纳了保费5681.63元，保险期自2015年2月17日零时起至2016年2月16日24时止。2015年11月12日16时50分，原告弟弟阮某驾驶该车在景德镇市莲社路市委宿舍地段与陈玉英骑行的电动车发生碰撞，造成陈玉英受伤，原告车辆受损的交通事故。经景�镇市公安局交警支队一大队出具交通事故认定书，认定阮某负此次事故全责。2015年12月18日，在交警的调解下，阮某与陈玉英达成赔偿协议，原告代阮某支付了赔偿款24282.11元。车辆维修费用2200元。2015年12月23日，原告按照保险合同约定，将索赔材料交给被告进行理赔，被告核算后仅同意支付部分保险金，双方协商未果，遂向法院起诉要求被告支付保险赔偿金26482.11元及误工、交通费等4000元。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、驾驶员阮某身份证、驾驶证，拟证明原告诉讼主体资格；2、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《神行车保系列产品保险单》一份、保险费发票一份，拟证明原告在被告处投保的事实；3、交通事故认定书一份、陈玉英收条一份、医疗费用票据7份、住院《费用清单》2份、出院记录一份、疾病证明书一份、陈玉英身份证一份、赣Ｈ×××××号奥迪小型轿车维修费发票一份，物损估损清单一份、4S店证明一份，拟证明原告在此次事故中造成各项损失共计26482.11元；4、索赔申请书一份、《出险车辆信息表》一份、《核定清单》一份、机动车辆估损单一份，拟证明原告向被告索赔的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，不否认原告提供的调解协议的合法性，但是调解时没有通知我公司参与，因此调解协议的内容对我公司不产生法律效果；我公司赔偿仅按法定和保险合同，原告赔偿项目中部分项目没有证据予以支持，超出赔偿部分，我公司不予赔付。医疗费没有异议，但是要扣除相应非医保用药部分。伤者误工费120元一天，没有提供证据，我公司不予认可。我方认可原告车辆损失600元，电动车修理费100元。物损部分庭后会再去核实�若属实愿意赔付。
被告向本院提交一份物损定损单作为证据，拟证明原告修车费用为600元。
庭审中原告申请证人阮某出庭作证，证人阮某与原告为姐弟关系，同时也是事故发生时的车辆驾驶员，证人陈述：肇事车辆车主为原告阮如艳，事故发生后一直由我来处理，但赔偿款及修车钱全是原告出的。伤者陈玉英约40岁，一般职员，自述每月工资为3000多，赔偿款在其出院后支付。电动车修理费是保险公司叫受伤人自己去修，然后由我方垫付。保险公司定损人程金亮当时同意支付原告车辆2200元维修费。
被告对原告举证材料质证如下：对陈玉英收条真实性有异议，该份收条未显示出哪次交通事故，支付对象也没有，未加盖交通部门的盖章，也无调解协议；对4S店证明真实性有异议，所盖章是财务所盖，不是单位公章，对其他证据三性无异议。原告对被告提供的证据质证表示无异议。本院对双方举证材料核实后予以确认。
经审理查明，原告阮如艳于2015年2月11日为其所有的牌号为赣Ｈ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险及神行车保系列产品保险（包括保额为182700元的车辆损失保险和保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险等保险项目），原告缴纳了保费5681.63元，保险期自2015年2月17日零时起至2016年2月16日24时止。2015年11月12日16时50分，原告弟弟阮某驾驶该投保车辆在景德镇市莲社路市委宿舍地段与案外人陈玉英骑行的电动车发生碰撞，造成案外人陈玉英受伤，两车受损的交通事故。经景德镇市公安局交警支队一大队出具交通事故认定书认定阮某负此次事故全责。2015年12月18日，在交警的调解下，阮某与陈玉英达成赔偿协议，原告代阮某�付了赔偿款24282.11元（医疗费11396元、护理费4237.14元、住院期间误工费4237.14元、交通费70元、住院伙食补助费280元、建休一个月误工费3631.83元、电动车修理费430元）。原告车辆维修费用2200元。2015年12月23日，原告按照保险合同约定，将索赔材料交给被告进行理赔，被告核算后仅同意支付部分保险金，双方协商未达成一致。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，原告缴纳了保费，在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。原告主张垫付赔偿伤者医疗费、护理费、误工费（包括住院35天及出院医嘱建休一个月）、交通费、住院伙食补助费等项目，有伤者的用药清单、出院小结、疾病证明书、住院费用发票、门诊票据、收条和交警部门出具的事故认定书（含调解结果）等予以佐证，本院予以支持。被告主张扣除非医保用�部分，却并未提供证据证明非医保用药部分比例，本院不予支持。被告主张伤者误工费120元/天并未提供证据证明，本院认为，根据江西省2015年在岗职工年均收入计算为131.38元/天，原告主张低于该标准，本院支持原告误工费按照120元/天计算。被告主张电动车修理无票据佐证，仅认可100元定损，本院支持被告该主张。原告主张投保车辆损失修理费用2200元，并提供了修理费发票及4S店证明予以佐证，本院予以支持。被告称仅认可600元喷漆费用，庭后会对物损部分进行核实，车损属实愿意赔付。庭后，被告并未提出反对意见，本院对被告该主张不予支持。原告主张误工费、交通费4000元，并未提供相应证据及票据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告阮如艳保险理赔款人民币26152.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担241元，由原告阮如艳承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 佩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第165号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，生于1976。
被告人张某，男，汉族，生于1966年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人吴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年2月4日10时许，被告人吴某与张某驾车途经禹州市范坡镇岗娄村9组娄某家附近，两人趁人不备，将娄某家一只瓦灰色格力犬盗走，经鉴定，被盗格力犬价值2033元。现格力犬已追退失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某、张某采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年2月4日10时许，被告人吴某与张某驾车途经禹州市范坡镇岗娄村9组娄某家附近时，趁人不备，二人将娄某家的一只瓦灰色格力犬盗走。经鉴定，被盗格力犬价值2033元。现格力犬已追退失主。
2015年3月1日，被告人张某到范坡派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、张某在庭审中供认不讳，并与受害人娄某陈述、娄某某陈述、证人曹某证言、尹某证言、户籍证明、接受证据清单、证据保全清单、照片、价格鉴定结论书、许昌县公安局新元派出所出具的证明、谅解书、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，证据来源合法，客观真实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某、张某秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张某系自首，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，所盗赃物已被追退，可酌情处罚。被告人吴某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭淑丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1477号
上诉人（原审被告）：许永辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：韶关嘉盈置业有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路（原县电影公司），组织机构代码：57641688-5。
法定代表人：潘宇轩。
上诉人许永辉因与被上诉人韶关嘉盈置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于佛山市禅城区，但未提交证据予以证明，本院不予认可。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2031号
申请人石小青，女，1971年4月20日生，汉族。
被执行人李文宾，男，1979年10月9日生，汉族。
石小青申请执行李文宾民间借贷纠纷一案，申请人石小青依据生效的（2014）辉民初字第2849号民事判决书于2015年11月25日立案执行，本院依法向被执行人李文宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石小青借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李文宾的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2849号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2031号
申请人石小青。
被执行人李文宾。
石小青申请执行李文宾民间借贷纠纷一案，申请人石小青依据生效的（2014）辉民初字第2849号民事判决书于2015年11月25日立案执行，本院依法向被执行人李文宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石小青借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李文宾的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2849号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初899号
原告：伊宁市平旗钢管扣件租赁站，住所地伊犁州伊宁市。
经营者：周之云，该租赁站业主。
被告：王新兵，住察布查尔自治县。
本院在审理原告伊宁市平旗钢管扣件租赁站诉被告王新兵租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市平旗钢管扣件租赁站在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十四日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初899号原告：伊宁市平旗钢管扣件租赁站，住所地伊犁州伊宁市。经营者：周之云，该租赁站业主。被告：王新兵，住察布查尔自治县。本院在审理原告伊宁市平旗钢管扣件租赁站诉被告王新兵租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市平旗钢管扣件租赁站在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十四日书记员  左雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执795号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒋玉金。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒋玉金借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋玉金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉金名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第941号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 韦 薇
二〇一六年九月二日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6373号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路127号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。
被告：史文勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陈亚，女，1973年10月23日出生，汉族，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告史文勇、陈亚因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告民生银行象山支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈亚名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦6号801室的房产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2008）第001**号），申请保全价值405715.10元。本院于同日作出保全裁定，并依法采取相应的保全措施。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人竺王杰，被告史文勇到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告民生银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告史文勇、陈亚归还原告贷款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月21日利息285.62元、罚息5425.60元、复利3.88元，以后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史文勇答辩称：借款属实，但原告主张的利息、罚息不公平，不应由被告承担。
被告陈亚未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：额度授信期限为2015年5月14日至2017年5月14日，被告史文勇于2017年5月11日分6次共计支取贷款400000元；
二、借款金额：400000元（授信最高额度为400000元）；
三、约定利息：贷款执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮97%来确定；逾期利率按约定利率上浮50%收取；按逾期利率计收逾期罚�、复利；
四、款项交付：放款至被告史文勇名下6226191900781974账号，由被告史文勇自主支取；
五、借款用途：经营周转；
六、还款期限：2017年5月14日；
七、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
八、还款情况：到期后未能按期还本付息，截至2017年6月21日，尚欠贷款本金400000元，利息、罚利、复利5715.10元；
九、其他情况：被告陈亚系被告史文勇配偶，亦为案涉借款的共同借款人，承诺与被告史文勇共同承担案涉借款合同中所有借款人的义务。
以上事实由原告提供的《额度借款合同》一份、个人贷款欠款明细表六份、银行流水一份及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告史文勇、陈亚订立的《额度借款合同》合法有效�各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告史文勇发放贷款后，被告史文勇予以支取，依照合同约定案涉借款均应在有效期限内清偿，现被告史文勇未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，故被告史文勇辩称不应承担利息、罚息的意见，于约不符，不予采纳。被告陈亚作为共同借款人，应对案涉债务承担共同还款责任。故原告之诉请，依法有据，应予支持。被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文勇、陈亚于本判决生效后30日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月21日为5715.10元，以后按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7386元，减半收取3693元，财产保全费2549元，合计6242元，由被告史文勇、陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈闪闪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执136号
申请执行人：扬州市宝应地方税务局。
法定代表人：樊正军，该局局长。
被执行人：扬州市凯悦制衣厂。
法定代表人：沈士洋，总经理。
申请执行人扬州市宝应地方税务局与被执行人扬州市凯悦制衣厂其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏1023行审35号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：被执行人扬州市凯悦制衣厂应缴纳给申请执行人扬州市宝应地方税务局社会保险费68956.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法�询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，无可供执行的财产，被执行人扬州市凯悦制衣厂德工商注册登记信息已变更为扬州市凯悦制衣有限公司，致使本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的�产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023行审35号行政裁定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 王承祖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4964号
申请执行人上海凯滤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托代理人张志荣。
被执行人靖江市新振船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
本院在执行上海凯滤实业有限公司与靖江市新振船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付人民币50000元和利息15000元，并缴付诉讼费、执行费共计人民币1820元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人靖江市新振船舶工程有限公司的银行存款人民币66820元。
本裁定立即生效。
审判员 朱云龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终217号
上诉人（原审被告）：李海明,男,1981年7月26日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某一,男,2009年7月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）:王某二,男,2000年4月21日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）暨法定代理人:王绪海（系王某一、王某二父亲）,男,1973年5月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）:王召英,女,1947年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）:黄士贵,男,1942年9月23日出生,汉族，住江苏省灌云县。
原审被告:陈义宝,男,1975年12月4日出生,汉族，住江苏省灌云县。
原审被告:黄荔东,男,1970年10月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
原审被告:张凯铭,男,1972年6月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
原审被告:天津市铭乐轮胎有限公司,住所地天津市东丽区新立街中河村西民族路北。
法定代表人张凯铭，该公司经理。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司经理。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房。
负责人：孙建平，该公司经理。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区跃进路南81号4层。
负责人：石洪峰，该公司经理。
上诉人李海明因与被上诉人王绪海、王某二、王某一、王召英、黄士贵及原审被告陈义宝、黄荔东、张凯铭、天津市铭乐轮胎有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李海明于2018年4月16日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人李海明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4440元（李海明已预交），减半收取为2220元，由上诉人李海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一八年四月十七日
法官助理 董亚楠
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第20号
原告周成刚。
原告曹有礼。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人何洪波，广西千剑律师事务所实习律师。
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司，住所地广西容县容州镇城西大道331号。
法定代表人何伟成。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告周成刚、曹有礼与被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员覃日凤担任法庭记录。原告周成刚、曹有礼及其委托代理人陆剑枝、何洪波到庭参加诉讼。被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司委托代理人韦汉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成刚、曹有礼诉称，原、被告于2013年1月8日签订《供销合同》，约定由原告供应无烟煤给被告，价格为1110元／吨，不含税费。之后，原告陆续向被告供货。2013年5月28日，经双方结算，被告欠原告煤款1066750.7元。2013年6月份，原告仍分5次向被告供货，折合价款115304.6元。同年6月2日，被告向原告支付了货款10万元。同年9月25日，双方在原结算单上再次确认，截至2013年8月25日止，被告共欠原告煤款1082055.2元。后经原告多次追索，被告均以经营困难为由拒付。为此，请求法院依法判决被告支付煤款1082055.2元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）身份证复印件二份，证明原告主体资格；（2）电脑咨询单复印件一份，证明被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司主体资格；（3）供销合同一份，证明原、被告于2013年1月8日签订《供销合同》，约定由原告供应无烟煤给被告，约定的价格为1110元／吨，不含税费。（4）对账单一份，证明2013年5月28日经双方结算，被告欠煤款1066750.7元。2013年6月份，被告欠煤款115304.6元，其中，6月2日被告支付了10万元煤款。2013年9月25日，双方在原结算单上再次确认，截至2013年8月25日止，被告共欠原告煤款1082055.2元。
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司辩称，原告起诉的金额有差错，被告已经支付了货款21000元给原告，应从中减除。
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司在本院指定的举证期限内没有提交任何诉讼证据。
经当事人当庭质证，被告对原告提供的证据1－3没有异议，本院予以认确认。被告对证据4有异议，认为应将总欠款减去21000元。在庭审结束后，被告向法庭提供现金支出证明单和借条各一份，证明原告借款1000元和另收取被告支付20000元煤款的事实；经庭后询问原告，原告对此事实无异议。
经本院审理查明，原、被告双方于2013年1月8日签订《供销合同》，约定由原告供应无烟煤给被告，约定价格为1110元／吨，不含税费。之后，原告陆续供煤给被告。2013年9月25日，经双方最后结算确认被告共欠原告煤款1082055.2元。结算后，2013年12月17日，原告周成刚向被告的法定代表人借款1000元，2013年12月19日，被告向原告支付煤款20000元。而被告尚欠的货款1061055.2元，经原告多次追索，被告均以种种理由拒付。
本院认为，原告与被告之间设立的是有效的买卖合同关系，买卖双方都应当按照约定履行各自的义务。被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司在与原告周成刚、曹有礼发生无烟煤买卖中，应当履行向卖方支付货款的义务。原告已经依约履行了向被告提供买卖标的物的义务，而被告却没有履行向原告支付价款的义务，显然已经构成了违约。因此，原告要求被告清偿买卖合同价款的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法应予以支持。此外，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金的请求，应当视为原告要求被告赔偿货款利息损失的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司应支付货款人民币1061055.2元给原告周成刚、曹有礼；
二、被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司赔偿利息损失给原告周成刚、曹有礼（利息损失的计算办法：以人民币1061055.2元为基数，从2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。）
三、驳回原告周成刚、曹有礼的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费7269元，由被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2162元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 覃日凤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终616号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
一审被告李珊，女，1982年07月07日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
一审被告邓寄萍，男，1963年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告万花红，女，1967年12月04日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告冯智亮，男，1978年04月11日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告吴中梨，女，1978年01月01日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告钱安安，男，1986年05月04日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告何春祥，男，1979年06月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告肖强，男，1980年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
一审被告卢莉，女，1981年10月06日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该买卖合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人于2014年11月26日签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；后作为甲方（权利人）的被上诉人与一审被告李珊、钱安安等人签订《保证合同》，一审被告李珊、钱安安等人承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案买卖合同系格式文本，管辖条款无效的上诉理由，本院认为，该买卖合同经双方经协商后签订并实际履行，上诉人并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款，就该管辖条款而言，也不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，故该管辖约定合法有效。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢132号
申请执行人：刘玮,男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：王雅芳，女，1946年10月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人：ＸＸ鸣，男，1967年10月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈勇为，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第696号民事判决，在执行刘玮、王雅芳与ＸＸ鸣、陈勇为民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人ＸＸ鸣、陈勇为发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人ＸＸ鸣名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号301、302室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人ＸＸ鸣先行向申请执行人刘玮、王雅芳支付45万元，剩余执行款项自2017年1月起，每月向申请执行人支付1,000元，直至本案执行款项全部清偿完毕。
现由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案无继续执行的必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执恢132号申请执行人：刘玮,男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人：王雅芳，女，1946年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：ＸＸ鸣，男，1967年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈勇为，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第696号民事判决，在执行刘玮、王雅芳与ＸＸ鸣、陈勇为民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人ＸＸ鸣、陈勇为发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人ＸＸ鸣名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号301、302室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人ＸＸ鸣先行向申请执行人刘玮、王雅芳支付45万元，剩余执行款项自2017年1月起，每月向申请执行人支付1,000元，直至本案执行款项全部清偿完毕。现由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案无继续执行的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第448号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖干庆，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑小红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖干庆、郑小红征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第353号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了�行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第448号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执951号
申请执行人：沂南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地:沂南县县城芙蓉路东首。
法定代表人：唐聚胜，董事长。
被执行人：张春雷，男，汉族。
被执行人：朱茂艳，女，汉族。
被执行人：崔晓光，男，汉族。
被执行人：沂南县孟良崮石英砂厂，住所地：沂南县孙祖镇赵家城子村东侧。
诉讼代表人：张廷福，投资人。
本院在执行申请执行人沂南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人张春雷、朱茂艳、崔晓光、沂南县孟良崮石英砂厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1321民初677号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十日
书记员 王 彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2435号
原告陈某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告沈某，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告沈某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱金龙、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年5月间，原、被告经人介绍后相识，约定原告入赘被告家。1996年5月31日，双方办理了结婚登记手续。1997年3月26日双方生育长女沈明敏，现已成年。于2003年12月18日生育次女沈宇晓。2009年，夫妻双方在被告父母已建两层房屋上加建一层房屋即第三层，面积约160平方米，现已装修。双方没有共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有正常的夫妻生活，原告也无法感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。自2010年起，双方即因感情不和而处于完全分居的状态。在分居期间，双方曾就离婚问题进行协商，虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。现双方已分居多年，性格不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女沈宇晓由被告抚养，抚养费由原告每月承担人民币500元直至女孩年满十八周岁止；3、夫妻共同财产位于仙游县郊尾镇人民政府旁的楼房第三层面积约160平方米双方各分得一半。
被告沈某辩称，对结婚时间及生育子女没有异议。原被告感情基础好，婚后双方一直和睦相处，并生育一对女孩。原、被告一直同居生活至今，不存在完全分居的事实。只要双方互谅互让，夫妻之间是可以和睦相处的，双方夫妻感情并没有破裂，原告提出离婚只是因为孩子的姓氏问题，故其不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告陈某与被告沈某于1996年5月31日办理了结婚登记手续。双方于1997年3月26日生育长女沈明敏，现已成年。2003年12月18日，双方生育次女沈宇晓。婚后，夫妻感情一般。2015年5月22日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告沈某对此予以否认。故对原告所主张的该事实因缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02443号
原告：钱娟娟，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：钱振，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：钱学斌，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：钱学军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人：陶文清，该公司总经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告钱娟娟与被告钱振、钱学斌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱娟娟诉请：要求被告赔偿医疗费31175.29元、住院伙食补助费690元、住院期间营养费690元，合计32555.29元；继续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失待鉴定后或实际发生后再行主张；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年2月4日13时10分许，钱振驾驶”苏E×××××”号小型客车，在怀远县涡北新城区新河小区院内，沿南北水泥路自北向南行驶时，与钱娟娟驾驶的无号牌”比德文”牌二轮电动车相撞，造成钱娟娟受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，钱振负事故的全部责任，钱娟娟无责任。
二、受害人的医疗情况：钱娟娟受伤后于2014年2月4日至2014年2月27日在怀远县第二人民医院住院治疗23天，入院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折，出院医嘱：门诊随访，定期复查X片，继续治疗休息三个月，加强营养，待骨折痊愈后取出内固定。原告住院期间支付医疗费31175.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药的费用，因其没有提供充分的证据证明，本院对该辩解不予采信。
三、住院伙食补助费：原告在怀远县第二人民医院住院治疗23日，每天30元，计算为690元。
四、营养费：原告在怀远县第二人民医院住院治疗23日，每天30元，计算为690元。
五、车辆保险情况：钱振驾驶的”苏E×××××”号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期限内。”苏E××××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元（不×”号小型客车的实际车主是钱学斌。
六、受害人获得赔偿情况：钱振已向钱娟娟垫付医疗费13000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告钱振驾驶机动车与原告钱娟娟驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，被告钱振负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告钱振驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告钱娟娟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，各项损失共计32555.29元，其损失总额未超出被告钱振驾驶的车辆投保的保险限额，被告钱振和钱学斌不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告钱娟娟各项经济损失32555.29元；
二、驳回原告钱娟娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告钱振负担164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第154号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：边聪田。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行边聪田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2014）第7848号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2014）第7848号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁