wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第470号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省明溪县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月29日被永安市公安局刑事拘留，2014年9月5日变更为取保候审，同年9月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人张某甲及证人朱日福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月28日11时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮助力车，从永安市大湖镇李坊村至永安市燕东新桥市场，随后其在新桥市场3幢501室刘义金家中休息。当日21时许，被告人张某甲驾驶无牌助力车从新桥市场行驶至牺和路后，其将助力车停放在燕南派出所门口时被执勤民警查获。经采血鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为175mg／100ml
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照某公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日11时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮助力车，从永安市大湖镇李坊村至永安市燕东新桥市场，随后其在新桥市场3幢501室刘义金家中休息。当日21时许，被告人张某甲驾驶无牌助力车从新桥市场行驶至牺和路后，其将助力车停放在燕南派出所门口时被执勤民警查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人张某甲的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；2、证人张某乙的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、酒精含量家属通知书、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书；4、血样提取登记表、机动车合格证；5、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；6、被告人张某甲的供述；7、抽血照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11588号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。
法定代表人：钟某某，该行行长。
委托代理人：蓝某，该行员工。
被告：陈某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈某某借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡卫华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第543-2号
申请执行人戴继英。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人王玉翔。
申请执行人戴继英与被执行人王玉翔民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1994号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款50万元、律师费2万及利息，如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人可就被执行人所有的南京市白下区致和新村5幢304室房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，并负担案件受理费4550元，保全费4200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人王玉翔所有的房产正置法院拍卖中，需待拍卖结果后方可执行处置。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产或待拍卖结果后，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱子晔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第1443号
申请执行人王心，男，1975年3月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人刘俊春，男，1989年6月23日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初字2271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘俊春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人刘俊春的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年九月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特426号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，�海王岩律师事务所律师。
被申请人：陈乃铨，男，1994年4月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人陈乃铨申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1600号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自行终字第30号
上诉人（原审原告）陈先群，女，1970年4月出生，汉族。
委托代理人曾德健。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局沿滩分局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路66号。
法定代表人谭争，局长。
出庭负责人李和孝。
委托代理人王城锥。
委托代理人吕静。
陈先群因治安行政处罚一案不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日、16日公开开庭审理了本案。上诉人陈先群及委托代理人曾德健，被上诉人自贡市公安局沿滩分局（简称沿滩分局）的出庭负责人李和孝及委托代理人王城锥、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2014年起原告陈先群多次到北京市中南海地区非正常上访，在上访期间，同其他上访人员手持“冤”字进行合照，后将该照片上传至“六四天网”，被北京公安机关予以训诫。2015年2月10日，陈先群明知中南海周边为非信访接待场所仍然走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警执行勤务时发现，陈先群声称要到国家信访局递交材料，该派出所民警依法对陈先群训诫后将陈先群送至马家楼分流中心。自贡市人民政府驻北京联络处和省市工作组接到陈先群非法上访通知后，立即赶往北京市马家楼分流中心进行劝返，省市区逐级通知自贡市沿滩区仙市镇政府到成都市火车北站将从北京遣送回当地的陈先群接回。2015年2月12日，被告沿滩分局派民警前往成自泸高速自贡站出口处接回陈先群，并依法履行了受理、传唤、询问、调查、行政处罚告知等程序。2015年3月11日沿滩分局作出自沿公（仙）行罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》，决定给予陈先群行政拘留十日的行政处罚，陈先群不服，向法院提起诉讼，请求撤销沿滩分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为，原告陈先群的利益诉求应通过合法渠道，采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域进行非正常上访，更不能违反法律法规，扰乱公共场所秩序。陈先群以房屋和鱼塘被占未得到满意赔偿为由，采取到北京中南海周边走访滞留的行为，声称是正常上访不是被挡获的事实不成立。中南海是中央、国家机关的办公场所，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，按有关规定凡是到重点地区、敏感部位散发信访资料、打标语、拉横幅或走访反映问题均属于扰乱公共秩序、妨害公共安全和社会管理的违法行为。陈先群的行为对公共场所的秩序造成了严重的影响，系扰乱公共场所秩序的行为。陈先群的违法行为发生在北京市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，沿滩分局作为陈先群居住地的公安机关，依法享有对陈先群违法行为进行行政处罚的法定职权，对本案具有管辖权。沿滩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日，符合法律规定的程序，在法律规定的处罚范围予以处罚。综上所述，陈先群以沿滩分局作出的行政处罚决定无事实和法律根据，请求予以撤销的诉求不能成立。陈先群提出的赔偿诉讼请求，因缺乏沿滩分局违法前提，其诉讼请求不成立，一审法院不予支持。沿滩分局作出的自沿公（仙）行罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，符合法律程序，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈先群的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈先群负担。
判决后，陈先群不服，向本院提起上诉称，一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。上诉人请求撤销原判，予以改判。理由：1.一审法院在采信证据过程中违反相关法规，采用双重标准，枉法袒护被上诉人，显失中立，公正、公平原则。2.一审法院据以作出判决的事实认定错误。上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据，上诉人自始至终没有接到北京市公安局西城分局府右街派出所任何训诫书，更没有任何证据可以证明训诫书是针对上诉人的，被上诉人所谓对上诉人的训诫事实不存在，违反了有关证据的规定，不具备合法性和真实性，不能作为定案依据规定。3.上诉人在北京的行为是否构成违法，应当由北京公安认定的依据为准，被上诉人不能提出证明已经获得北京公安的案件移交手续，被上诉人不具备作出行政处罚资格。4.被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反了法律程序，缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。
被上诉人沿滩分局辩称，我局认为2014年6月至2015年2月期间陈先群多次到北京市中南海等国家非上访地区进行违法上访被北京市公安机关训诫，2015年2月10日上午，陈先群又携带上访材料再次到中南海周边地区进行非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：由居住地公安机关管辖更为适宜。因此，我局于2015年3月11日对陈先群作出的行政拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回陈先群诉讼请求，维持我局作出的行政处罚决定。
一审证据已随案移送本院。
本院查明的事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈先群居住地在被上诉人沿滩分局辖区仙市镇，对其非正常上访进行治安行政处罚的行政案件，由沿滩分局管辖符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”的规定。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书及有关政府驻京办事处、沿滩分局仙市派出所、自贡市沿滩区仙市镇政府司法所出具的说明等材料均能证实陈先群多次到中南海周边非信访接待场所走访，根据《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，陈先群对其房屋和鱼塘被占的赔偿不服，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其多次到中南海周边非信访接待场所走访属扰乱公共秩序的行为。沿滩分局接到报警后，进行了登记受案，依法传唤陈先群进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向陈先群宣告并送达处罚决定书。沿滩分局2015年3月11日作出的自沿公（仙）行罚决字（2015）40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。陈先群的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈先群负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第977号
原告：李志萍，女，1968年1月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：施云兰，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李志萍诉被告施云兰离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志萍到庭参加诉讼。被告施云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志萍诉称：2012年12月，原、被告经法院调解离婚，当时被告答应给付原告房屋差价款5万元，分期付款，第一笔1万元定于2013年2月1日前给付；第二笔2万元定于2013年6月1日前给付，合计人民币3万元整。到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
被告施云兰在法定期限内未答辩。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：原、被告于2012年11月经本院调解离婚，并由被告施云兰向原告出具欠据一份。欠据中载明：将双方购买后尚未更名的位于龙潭区乌拉街满族镇旧街村四社，面积98平方米的房屋归施云兰所有，并由施云兰分三次给付李志萍房屋分割价款共计5万元整。给付期限分别为：2013年2月1日前给付1万元；2013年6月1日前给付2万元；2014年10月前给付2万元。前两笔款项到期后，原告李志萍多次向被告施云兰索要，被告均表示拒绝偿还。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告经本院调解离婚，并由施云兰向李志萍出具欠据一份。该欠据具有对离婚后财产分割的意思内容，应认定为双方对因离婚就离婚财产分割达成的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告施云兰在离婚后拒不给付协议中约定的款项的行为，构成对离婚协议的违约。故本院认为被告施云兰应当履行离婚协议中约定的给付3万元的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施云兰于本判决生效后十日内给付原告李志萍3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告施云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 夏广军
二〇一四年三月六日
书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第977号
原告：李某，女，1968年1月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：施云兰，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李某诉被告施云兰离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告施云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年12月，原、被告经法院调解离婚，当时被告答应给付原告房屋差价款5万元，分期付款，第一笔1万元定于2013年2月1日前给付；第二笔2万元定于2013年6月1日前给付，合计人民币3万元整。到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
被告施云兰在法定期限内未答辩。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：原、被告于2012年11月经本院调解离婚，并由被告施云兰向原告出具欠据一份。欠据中载明：将双方购买后尚未更名的位于龙潭区乌拉街满族镇旧街村四社，面积98平方米的房屋归施云兰所有，并由施云兰分三次给付李某房屋分割价款共计5万元整。给付期限分别为：2013年2月1日前给付1万元；2013年6月1日前给付2万元；2014年10月前给付2万元。前两笔款项到期后，原告李某多次向被告施云兰索要，被告均表示拒绝偿还。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告经本院调解离婚，并由施云兰向李某出具欠据一份。该欠据具有对离婚后财产分割的意思内容，应认定为双方对因离婚就离婚财产分割达成的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告施云兰在离婚后拒不给付协议中约定的款项的行为，构成对离婚协议的违约。故本院认为被告施云兰应当履行离婚协议中约定的给付3万元的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施云兰于本判决生效后十日内给付原告李某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告施云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年三月六日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第977号原告：李志萍，女，1968年1月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：施云兰，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告李志萍诉被告施云兰离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志萍到庭参加诉讼。被告施云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志萍诉称：2012年12月，原、被告经法院调解离婚，当时被告答应给付原告房屋差价款5万元，分期付款，第一笔1万元定于2013年2月1日前给付；第二笔2万元定于2013年6月1日前给付，合计人民币3万元整。到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告人民币3万元，并承担本案诉讼费用。被告施云兰在法定期限内未答辩。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：原、被告于2012年11月经本院调解离婚，并由被告施云兰向原告出具欠据一份。欠据中载明：将双方购买后尚未更名的位于龙潭区乌拉街满族镇旧街村四社，面积98平方米的房屋归施云兰所有，并由施云兰分三次给付李志萍房屋分割价款共计5万元整。给付期限分别为：2013年2月1日前给付1万元；2013年6月1日前给付2万元；2014年10月前给付2万元。前两笔款项到期后，原告李志萍多次向被告施云兰索要，被告均表示拒绝偿还。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告经本院调解离婚，并由施云兰向李志萍出具欠据一份。该欠据具有对离婚后财产分割的意思内容，应认定为双方对因离婚就离婚财产分割达成的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告施云兰在离婚后拒不给付协议中约定的款项的行为，构成对离婚协议的违约。故本院认为被告施云兰应当履行离婚协议中约定的给付3万元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施云兰于本判决生效后十日内给付原告李志萍3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告施云兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  夏广军二〇一四年三月六日书记员  高亚红
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第74号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈建彬，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第169号行政处罚决定书申请强制执行陈建彬非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第74号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第169号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00372号
上诉人（原审被告）龙文武，男。
被上诉人（原审原告）张清，男。
上诉人龙文武因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，事实认定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人张清提起诉讼主要依据的是其与上诉人龙文武签订的《入股协议合同》，根据张清起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人龙文武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 奕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执818号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：黄和，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李令，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的：被执行人黄和、李令连带赔偿权利人莫集田、林彬、莫清智61555.50元和连带赔偿权利人尤绍彬24171.41元。
执行中查明，被执行人黄和、李令现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄和、李令正服刑，现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的85726.91元，未执行85726.91元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字292号刑事附带民事判决书判决第三项、第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20239号
申请执行人阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海琼镇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡立镇，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初26951号申请执行人阎家明诉被执行人上海琼镇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20239号申请执行人阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海琼镇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡立镇，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初26951号申请执行人阎家明诉被执行人上海琼镇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第17-2号
申请执行人马天安，
被执行人陈彩霞，
被执行人陈胜利，
被执行人刘凤荣，
申请执行人马天安与被执行人陈彩霞、陈胜利、刘凤荣婚约财产纠纷一案，权利人马天安依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）铁民初字第656号民事判决书于2014年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月28日依法冻结了被执行人陈胜利在龙江银行齐齐哈尔南马路支行15012110509545401号帐户内的个人存款，现已届满，需要扣划执行。剩余执行款因三被执行人暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人马天安同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一解除对被执行人陈胜利在龙江银行齐齐哈尔南马路支行15012110509545401号帐户内存款的冻结。
二、扣划被执行人陈胜利在龙江银行齐齐哈尔南马路支行15012110509545401号帐户内的存款人民币5300.00元至本院指定帐户；开户单位齐齐哈尔市铁锋区人民法院；开户银行龙江银行齐齐哈尔铁锋支行；帐号04012010900155851。
三、本院（2013）铁民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01802号
申请执行人东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂。
投资人李辉。
被执行人姜文平。
申请执行人东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂与姜文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00441号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了银行存款8960元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00441号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十二月十日
书记员 孙美艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04115号
原告宋宝才，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人司秀香（原告妻子），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县振泰房地产开发有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人李绍武，总经理。
被告赵志学，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告石臣良，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告宋宝才与被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝才撤回对被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良的起诉。
案件受理费25元，由原告宋宝才负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈文洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00660号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某曾因吸毒，于2012年12月25日被张家港市公安局处行政拘留十五日；曾因吸毒、非法携带管制器具，于2014年3月5日被常熟市公安局处行政拘留二十日；曾因吸毒，于2014年5月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯强迫交易罪，于2008年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄丰、屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人黄丰、屠闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦某于2014年3月将“仿真枪”3把、“仿真枪”弹夹4个及钢珠若干存放于其和王某在常熟市虞山镇五星七区的租住处，后经搬家，上述物品于2015年3月10日在常熟市虞山镇菜园村街124号204室被民警查获。经鉴定，上述疑似枪支均认定为枪支。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人秦某能够如实供述其持有枪支的事实，所持有的属于空气动力的气枪，未流入社会或进行使用危害他人，请求对被告人秦某从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某于2014年3月将“仿真枪”3把、“仿真枪”弹夹4个及钢珠若干存放于其和王某在常熟市虞山镇五星七区的租住处，后经搬家，上述物品于2015年3月10日在常熟市虞山镇菜园村街124号204室被民警查获。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支均认定为枪支。
2014年5月27日，被告人秦某因吸毒被常熟市公安局处强制隔离戒毒二年，在此期间于2015年5月11日因本案被逮捕。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、陈某的证言笔录，检查笔录及照片、证据保全清单，房屋租赁合同，苏州市公安局物证鉴定书物证检验意见书，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人秦某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、涉案枪支、弹夹及钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月十三日
书记员 施慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第372号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告赵改琴，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告赵改琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第372号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告马书岭，男，1961年10月15日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告马书岭物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2449号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人陈某、吕某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉。被告人陈某、吕某到庭参加诉讼�现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月18日晚上，被告人陈某、吕某来到东莞市凤岗镇凤德岭村方正小学附近出租屋，将被害人黄某丙停放屋内的一辆电动自行车（价值约1100元）盗走。案发后，黄某丙立即报警，民警分别于2015年7月19日、8月11日在东莞市凤岗镇凤德岭村抓获陈某、吕某。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈某、吕某以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某、吕某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日晚上，被告人陈某、吕某来到东莞市凤岗镇凤德岭村方正小学附近出租屋，将被害人黄某丙停放屋内的一辆电动自行车（价值约1100元）�走。案发后，黄某丙立即报警，民警分别于2015年7月19日、8月11日在东莞市凤岗镇凤德岭村抓获陈某、吕某。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证人郑某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被告人陈某、吕某的供述与辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某无视国法，以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈某、吕某的犯�情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢妙萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第65号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告王明星，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第867号
原告：张进有，男，汉族。
原告：张海荣，女，汉族。
原告：张进荣，女，汉族。
原告：张海青，女，汉族。
共同委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司
法定代表人：马莉。
委托代理人：谭浩，系中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司员工。
委托代理人：刘红星，系中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司员工。
被告：江海涛，男，汉族。
被告：江海蛟，男，汉族。
本院在审理原告张进有、张海荣、张进荣、张海青诉被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司、江海涛、江海蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进有、张海荣、张进荣、张海青以与被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司、江海涛、江海蛟达成调解协议为由于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方得申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进有、张海荣、张进荣、张海青撤回起诉。
本案案件受理费3507元，适用简易程序减半收取1753元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄森
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第867号
原告王占江，职工。
被告李平的。
原告王占江与被告李平的为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加了诉讼，被告李平的经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占江诉称，截止到2013年11月21日被告李平的向原告借款达到了2，825，000元。因无力偿还，于2013年11月21日同原告达成委托协议书，将其在沙河市南洼铁矿有限公司承包经营的矿井委托原告独立经营，收益优先用于偿还原告借款，自该协议书签订后半年内，如被告不能还清原告借款，原告有权处理被告李平的股权。但是经原告多次催收，被告不能按照委托协议约定期限偿还借款及垫付款。所以，请求人民法院依法判决被告李平的偿还原告借款270万元、垫付费用12.5万元，共计282.5万元。
被告李平的未答辩。
经审理查明，2010年8月3日李平的、张吉申承包沙河市南洼联办铁矿（刘润祥李俭文），承包形式为大包，沙河市南洼联办铁矿提供井上井下现有设备及房屋和道路，李平的、张吉申负责工人工资、开工前后办电及所有证件投资和税务交纳以及井上井下的一切工伤事故出资处理；李平的、张吉申向沙河市南洼联办铁矿缴纳押金伍万元，承包期限为五年，合同期满后双方可以续签合同，合同终止沙河市南洼联办铁矿退还李平的、张吉申押金，李平的、张吉申所置设备归沙河市南洼联办铁矿所有，此协议作废。因被告李平的借原告王占江款项，双方于2013年11月21日以委托人为李平的、受委托人为王占江、第三方为张吉申签订一份《委托协议书》，主要内容为：“委托人借受托人王占江贰佰柒拾万元（2，700，000元）{不包括受委托人已经为办理南洼铁矿有限公司垫付的壹拾贰万伍仟元的费用（125，000元）}用于綦村南洼铁矿有限公司（原沙河市南洼联办铁矿）的投资，因委托人无力偿还受托人借款及垫付的费用，且该矿不能完善相关手续面临着关闭的现实危险，特委托受委托人前去办理南洼铁矿有限公司手续及经营事宜，具体权限为：一、委托人李平的委托受委托人王占江办理完善南洼铁矿有限公司开采等相关手续，同时由受委托人对该矿井行使完全的产、供、销、人、财、物的充分自主经营管理权。二、该委托之前的其他债务由委托人承担，与受委托人无关。三、受委托人在办证、经营过程中垫付的费用由第三方张吉申和受委托人王占江共同签字确定。四、该矿生产过程中产生的收入优先偿还受委托人借款及垫付的费用，还清受委托人的债务前该委托不可撤销。自委托之日起半年之内，委托人还清受委托人的借款及垫付的费用，可以终止该委托，自委托之日起超过半年委托人不能偿还受委托人的借款及垫付的费用，受委托人有权处理委托人李平的在该矿的股份来清偿受委托人的借款及垫付的费用。五、本协议自委托人、受委托人及第三方签字之日起生效，任何一方不得反悔，委托协议书一式三份，委托人、受委托人及第三方各持一份。委托人：李平的受委托人王占江第三方张吉申2013年11月21日同意王占江代表李平的进入矿运作手续和经营张吉申矿方同意此协议刘润祥李俭文”。被告李平的尚未偿还原告借款。张吉申及矿方李俭文证明李平的在沙河市南洼铁矿有限公司投资额为2，877，960元。
本院认为，债务应当偿还，被告李平的借原告王占江款2，700，000元，原告王占江为被告垫付125，000元，原告提供了双方签订的委托协议书予以证实，其借款关系成立，庭后原告提交了2013年5月1日被告李平的向其借款2，700，000元的借据予以证实。双方签订的委托协议书明确约定：自委托之日起超过半年委托人不能偿还受委托人的借款及垫付的费用，受委托人有权处理委托人李平的在该矿的股份来清偿受委托人的借款及垫付的费用。现被告未偿还原告借款及垫付费用，原告要求被告偿还借款及垫付费用282.5万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求判决被告李平的在沙河市南洼铁矿的押金和资产共计282.5万元归原告王占江所有，因本案为民间借贷纠纷，且也超出原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李平的于本判决生效后十日内偿还原告王占江借款及垫付费用共计282.5万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，400元，由被告李平的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第867号
原告：邹正国。
被告：田梦兰。
本院在审理原告邹正国诉被告田梦兰民间借贷纠纷一案过程中，原告邹正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邹正国经本院传票传唤拒不到庭，视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费385元（原告已预交），本院减半收取192.5元，由原告邹正国负担，余款192.5元本院退回原告邹正国。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月一日
书记员 陈辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2930号
上诉人（原审原告）薛华，女。
委托代理人沈威，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市特安工业技术有限公司。
法定代表人苏怡华，执行董事。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人薛华因与被上诉人深圳市特安工业技术有限公司（以下简称特安公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，薛华自认2008年4月1日被安排参与特安公司的筹建工作，特安公司于2008年6月3日注册成立。
深圳市特安电子有限公司与特安公司的法定代表人均为苏怡华。薛华于2007年7月1日入职深圳市特安电子有限公司，双方签订的最后一份劳动合同至2010年12月24日止。薛华2008年4月1日被安排进入特安公司并参与筹建工作，特安公司于2008年6月3日注册成立。薛华因与特安公司劳资纠纷，于2010年3月15日向特安公司发出律师催告函，其中要求特安公司支付薛华未签订劳动合同二倍工资差额220000元，但其中未写明未签订劳动合同二倍工资差额220000元的计算期间。2010年7月12日，薛华以赔偿金等争议为由向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案号：深劳仲案字（2010）2187号，其中第3项仲裁请求为：特安公司支付薛华2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额220000元。2010年10月28日，薛华再次向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：特安公司支付薛华未依法订立劳动合同的二倍工资（从2009年1月1日至2009年5月31日）105808.94元，并主张2010年3月15日向特安公司发出律师催告函已产生时效中断的后果，其请求并未过申诉时效。特安公司则主张薛华的申请已过申诉时效，律师催告函并不含本次的争议。
本院认为，上诉人薛华与被上诉人特安公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。2010年3月15日的律师催告函虽未写明未签订劳动合同二倍工资差额220000元的计算期间，但该金额与薛华第一次申诉主张的2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额220000元相吻合，且时间紧连，一审认定律师催告函所写未签订劳动合同的二倍工资差额220000元系指薛华第一次申诉主张的2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额与客观事实相符，本院予以采纳。鉴于薛华2010年3月15日向特安公司发出的律师催告函中关于支付未签订劳动合同二倍工资差额220000元的要求对应于薛华在深劳仲案字（2010）2187号劳动仲裁案件中的未签订劳动合同二倍工资差额的申诉请求，与本案系不同的劳动争议，并不及于本案，不能产生时效中断的后果，故薛华2010年10月28日向深圳市劳动争议仲裁委员会主张2009年1月1日至2009年5月31日的未依法订立劳动合同的二倍工资已超过一年的仲裁时效，且不存在法定的时效中止、中断的事由，依法已丧失胜诉权，一审对薛华的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。薛华上诉主张律师催告函中关于追索未签订劳动合同二倍工资差额220000元应及于本案，依法产生时效中断的后果理由不成立，其上诉请求应予改判本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人薛华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年七月十二日
书记员 徐玉婵（兼）
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1455号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘友印，男，1965年6月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孔凡秀，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上，系刘友印之妻。
被告：孔凡保，男，1973年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘友印、孔凡秀偿还借款本金20万元及利息86727.68元（含罚息、复息）。本息共计286727.68元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告孔凡保、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月31日原告与被告刘友印、孔凡秀之间签订个人保证借款合同，约定被告刘友印向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年3月30日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告孔凡保为该笔借款承担连带保证责任。被告刘友印与被告孔凡秀系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告刘友印承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息286727.68元。
本院经审查认为，原告提供的被告孔凡保的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5600元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第459号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：徐祗朋，男，1955年7月29日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1628号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐祗朋的银行存款40000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十一日
书记员 高方园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5398号
原告：李巍，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托的代理人：宋燕，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
被告：王建立，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李巍与被告王建立房屋租赁合同纠纷一案中，原告李巍无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 迪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执702号
申请执行人：赵学祥，男，1991年9月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李亮，男，1989年1月14日生，汉族，住山东省新泰市。
赵学祥申请执行李亮民间借贷纠纷一案于2017年7月28日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初57号民事判决书，执行标的为53000元。
执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人李亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将全部执行信息告知了申请执行人，经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人李亮确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执702号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执702号
本院在执行申请执行人赵学祥与被执行人李亮为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初57号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执702号本院在执行申请执行人赵学祥与被执行人李亮为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初57号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执702号申请执行人：赵学祥，男，1991年9月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李亮，男，1989年1月14日生，汉族，住山东省新泰市。赵学祥申请执行李亮民间借贷纠纷一案于2017年7月28日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初57号民事判决书，执行标的为53000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人李亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将全部执行信息告知了申请执行人，经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人李亮确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执702号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月十四日书记员 杜建新
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字686号
原告曹军，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被告姜国庆，男，55岁，汉族，农民，住双辽市。
原告曹军诉被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年11月6日被告姜国庆因需资金周转向原告借款人民币45000元，并由被告出具借据，约定2014年11月12日前向原告还清借款。现双方约定的还款期限已过，原告多次找被告要求其给付借款，但被告始终以各种借口推托拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款人民币45000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及申请证人当庭作证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借据一张，证明被告姜国庆于2014年11月6日从原告处借款45000元，借款用于给孩子交承包地款。2证人吴彪证实，姜国庆在原告曹军处借款45000元，拿钱的时候我在场，是为姜国庆儿子包地用，到现在一分钱都没有还。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人吴彪证言加以佐证。故被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人吴彪证言加以佐证。故被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜国庆于判决生效后十日内，偿还欠原告曹军人民币45000元。
案件受理费925元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字686号
原告曹军，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被告姜国庆，55岁，住双辽市。
原告曹军诉被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年11月6日被告姜国庆因需资金周转向原告借款人民币45000元，并由被告出具借据，约定2014年11月12日前向原告还清借款。现双方约定的还款期限已过，原告多次找被告要求其给付借款，但被告始终以各种借口推托拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款人民币45000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及申请证人当某某。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借据一张，证明被告姜国庆于2014年11月6日从原告处借款45000元，借款用于给孩子交承包地款。2证人吴某某证实，姜国庆在原告曹军处借款45000元，拿钱的时候我在场，是为姜国庆儿子包地用，到现在一分钱都没有还。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人吴某某证言加以佐证。故被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人吴某某证言加以佐证。故被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜国庆于判决生效后十日内，偿还欠原告曹军人民币45000元。
案件受理费925元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙金国
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第100号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月22日出生。2005年12月30日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月3日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月8日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日晚上8时许，被告人吴某某酒后在余江县“金海岸”音乐会所888包厢内对陪唱女子梅某骚扰被拒后，追至555包厢再次骚扰被拒后对其实施殴打，后又以其朋友“小胖子”在888包厢内人被人刺伤一事为由，将“金海岸”音乐会所吧台上的液晶显示器、人民币鉴别仪、收银系统管理软件、墙面、大理石台面、烟火缸等物品损坏，经鉴定，被毁坏物品价值人民币5570元。
2014年4月28日，被告人吴某某被抓获归案。2014年5月4日，被告人与余某某（“金海岸”音乐会所负责人）就民事部分达成调解协议，赔偿了余某某损失共计15000元，取得被害人余某某及梅某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、被害人余某某、梅某的陈述、证人陈某某、祝某某证言、现场勘察笔录、现场照片、价格鉴定意见、江西海妹科技有限公司证明、被害人梅某的病历、全国违法犯罪人员信息罪犯档案资料、民事调解书和谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊淑芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00571号
原告：齐登雷，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，芜湖市登雷园林绿化有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。
被告：夏云贵，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
原告齐登雷诉被告夏云贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告齐登雷到庭参加诉讼，被告夏云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并于同日出具了借条，约定2014年5月10日还清。但借款到期后，被告仅还款5000元，被告母亲代还1000元。余款14000元，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告夏云贵立即归还原告欠款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告齐登雷、被告夏云贵系同乡，曾同在芜湖市登雷园林绿化有限公司工作。2014年4月11日，被告夏云贵向原告齐登雷借款20000元，并出具了借条一张，借条载明于2014年5月10日还清借款。借款到期后，被告及其家属归还原告6000元，剩余借款14000元，至今未付。原告多次索要无果后，诉讼来院。
上述事实，有借条、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告归还欠款14000元，有被告出具的借款20000元的借条为凭，原告自认被告已归还借款6000元，且被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故双方间的债权债务关系应予认定。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云贵于本判决生效后十日内归还原告齐登雷借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费75元，由被告夏云贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏媛媛
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初756号
原告：叶伟，男，1987年6月10日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
被告：姚增明，男，1987年3月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告叶伟与被告姚增明追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告代其偿还的借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告叶伟到庭参加了诉讼，被告姚增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月6日，被告向开化县池淮镇池淮村43号的叶双祥借款50000元，约定借款利率按月利率3%计算，由马金镇下龙村登丰村15号的余正海及原告提供担保，担保期限至款清之日止，借款到期后，被告一直未归还欠款。2015年4月16日，叶双祥向开化县人民法院起诉，要求被告姚增明立即归还借款50000元及利息，并由余正海及原告承担连带清偿责任。同年5月11日，开化县人民法院作出（2015）衢开商初字第406号民事判决书，判决被告姚增明归还叶双祥借款50000元并支付利息，原告及余正海对该款项承担连带清偿责任。判决生效后，叶双祥向开化县人民法院申请强制执行。2016年3月2日，原告代被告支付了人民币18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚增明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟代其偿还的借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告姚增明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年六月六日
书记员 毛曼谕
?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初756号原告：叶伟，男，1987年6月10日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。被告：姚增明，男，1987年3月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告叶伟与被告姚增明追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告代其偿还的借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告叶伟到庭参加了诉讼，被告姚增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年12月6日，被告向开化县池淮镇池淮村43号的叶双祥借款50000元，约定借款利率按月利率3%计算，由马金镇下龙村登丰村15号的余正海及原告提供担保，担保期限至款清之日止，借款到期后，被告一直未归还欠款。2015年4月16日，叶双祥向开化县人民法院起诉，要求被告姚增明立即归还借款50000元及利息，并由余正海及原告承担连带清偿责任。同年5月11日，开化县人民法院作出（2015）衢开商初字第406号民事判决书，判决被告姚增明归还叶双祥借款50000元并支付利息，原告及余正海对该款项承担连带清偿责任。判决生效后，叶双祥向开化县人民法院申请强制执行。2016年3月2日，原告代被告支付了人民币18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚增明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟代其偿还的借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告姚增明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一六年六月六日书记员  毛曼谕?
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初746号
原告：董某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：李某，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告董某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董某于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某承担。
审判员 曹 楠
二〇一七年六月八日
书记员 梁凤霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3910号
罪犯赵旭，男，1989年2月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年2月23日作出（2012）东陵少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯赵旭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1024号
罪犯郭维才，男，66岁（1950年7月11日出生），汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）二中刑初字第1216号刑事附带民事判决，认定被告人郭维才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）高刑复字第599号刑事裁定，予以核准；于2006年4月10日作出（2006）高刑执字第225号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年3月10日作出（2008）高刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯郭维才的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭维才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭维才的改造及奖励情况，提出对郭维才的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭维才在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭维才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭维才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘31执6号
寻孝燕：
你申请执行被执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司因劳动关系确认，工伤待遇赔偿等劳动争议一案，申请执行支付补发工资4000元和解除劳动合同经济赔偿人民币3000元，被执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司不服，于2017年2月23日以湘西州劳仲字【2016】第36号裁决书违背了客观事实和法律规定，在永顺县人民法院提起诉讼。在诉讼期间，双方达成和解协议，由湘西芙蓉资源农业科技有限公司支付寻孝燕各项费用75000元并已履行完毕。申请执行人寻孝燕向本院提交了撤销强制执行的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第373号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈志雄，男，住仙游县。
被执行人陈春烟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月26日以被执行人陈志雄、陈春烟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙人口和计生征决字（2014）第1010526号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙人口和计生征决字（2014）第1010526号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙人口和计生征决字（2014）第1010526号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈志雄、陈春烟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第393号
原告：张光华，男，1951年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民。
委托代理人：张海波，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，系原告儿子，特别授权。
被告：史红侠，女，1968年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
原告张光华与被告史红侠健康权纠纷一案，本院于2015年2月20日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人张海波、被告史红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日9时许，原告去淌冬水发现原告与被告承包地交界埂有三分之一被被告豁没了，因为要淌冬水，原告要求被告将豁平的田埂重新打好，被告见状就要离开，原告阻止被告离开，被告用铁锨向原告砍来，在原告避让过程中，被告铁锨还是伤到原告头部。经青铜峡市人民医院诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤。住院治疗7天，花费医疗费1903元。现要求被告赔偿原告医疗费1903元、误工费700元（100元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费115元，共计4118元；并承担本案的诉讼费用。
原告出示的证据有：
1、青铜峡市人民医院临床诊断证明书1份、青铜峡市人民
医院门诊发票25张1903元，以证实原告的伤情及受伤治疗的花费情况；
2、交通费票据23张115元，以证实原告受伤期间治疗花费的交通费；
3、青铜峡市XX镇XX村人民调解委员会出具的调解协议书1份，以证实原、被告打架的原因是因为田埂。
被告辩称：原告说的不属实，事实是之前我们两家就发生过冲突，去年春天的时候我们就打过架，这次不是我先用铁锹打的原告，当时我已经走到李生的田里，原告从后面追过来，他用棒子先打的我。我不同意赔偿，我也住院治疗过。
被告出示的证据有：
1、青铜峡市中医医院出院证复印件1份，以证实被告与原告打架后也受伤住院，经医生诊断，被告伤情为良性阵发性位置性眩晕、泌尿系感染，住院的时间为2014年11月10日-2014年11月14日；
2、医疗费票据3张2038.35元，以证实被告住院期间的医
疗费花费情况；
3、交通费票据24张200元，以证实被告受伤治疗期间花费的交通费情况。
本院依职权调取青铜峡市公安局XX派出所询问张光华、史红侠的笔录各1份，以证实原告受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均不予认可。原告对被告出示的证据均不予认可。经审核，原告出示的证据，形式、来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。被告出示的证据不能证实其伤情及花费是与原告打架所致，与本案无关联，证据效力不予确认。
经审理查明，2014年11月8日，原告与被告因相邻田埂发生
口角，后撕拉在一起，被告用铁锹将原告砍伤。当日，原告到青铜峡市人民医院就诊，住院治疗7天，支付医疗费1926.37元。诊断为：颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因相邻田埂发生争执，被告致原告身体损伤，应承担赔偿责任。原告在纠纷中亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费、护理费计算标准应依据2014农业职工年平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告史红侠赔偿原告张光华医疗费1903元、误工费663.6元（94.8元／天×7天）、护理费663.6元（94.8元／天×7天）、住院伙食补助费700元、交通费115元，共计4045.2元的60%，即2427.12元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告史红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决所确定履行期间的最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雯
（2015）青民初字第393号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第393号
原告张程星，农民。
被告刘振玖，农民。
原告张程星与被告刘振玖劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张程星到庭参加了诉讼，被告刘振玖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾用名张小明。2009年被告在汉沽、唐海承包了建筑工程，被告雇佣原告干活，完工后被告给付一部分工资，下欠6630元，2011年1月27日被告给出具了欠条一张，在汉沽工地欠工资4630元、唐海工地欠工资2000元，合计6630元，被告说过几天就给钱。原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱至今未给付，为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告给付原告工资款6630元，诉讼费用由被告承担。
被告刘振玖未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张程星曾用名张小明。2009年3月，原告经王建介绍到被告承包的天津汉沽建筑工地从事电工工作。双方约定工资每天70元，现金给付，最晚当年春节前结清。工人在工作期间，每月不定期从被告处支取生活费，数额不定，结算时生活费从工资中扣除。原告在汉沽工作一段时间后，被告在唐海承包了一个新工程，把原告调到唐海工作，工资约定情况和在汉沽时相同。2009年11月，因冬季建筑工程不再施工，被告给工人放假，原告回至家中。2009年腊月，被告给付原告部分工资款后，仍欠原告工资款6630元（汉沽4630元，唐海2000元）。2011年1月27日，被告为原告出具欠条，双方未约定还款期限。2015年1月，原告因催收款项无着诉至法院，请求判令被告给付原告工资款6630元。
上述事实，有原告的当庭陈述与原告提供的欠条、温丈子村委会证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的天津汉沽、唐海建筑工地从事电工工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务费用。因此，原告要求被告给付劳务费6630元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告刘振玖于判决生效之日起十日内支付原告张程星劳务费6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁子峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第393号
原告邵西义。
被告陈芝生。
本院在审理原告邵西义诉被告陈芝生民间借贷纠纷一案中，原告邵西义于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵西义的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵西义撤回起诉。
案件受理费345元，由原告邵西义承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯振强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1131-2号
原告李春德。
被告潍坊龙源农牧饲料有限公司。
被告张世超。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值220000元的财产，原告自愿提供其在中国农业银行股份有限公司临朐冶源分理处的存款做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款220000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年四月二十日
书记员 赵洪俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10534-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人史海英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）杭萧商初字第4258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10534-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人史海英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）杭萧商初字第4258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5994号
原告霍某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告朱某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
原告霍某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告霍某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告霍某某承担。
审判员 万巧君
二〇一五年八月十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执203号
申请执行人成海燕，农民，住托克托县。
申请执行人王强强，农民，住托克托县。
被执行人郝小平，农民,托克托县二中附近。
被执行人乔宏亮，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人成海燕、王强强与被执行人郝小平、乔宏亮买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人郝小平、乔宏亮发出执行通知书，责令被执行人郝小平、乔宏亮收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人关茂、杨小林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔宏亮在内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔宏亮在在内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司的账户为×××，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十三日
书记员 补亚飞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执203号
申请执行人李晓东，男，1983年11月16日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人杜瑞强，男，1972年7月15日出生，汉族，教师，住托克托县。
被执行人尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月23日作出的（2016）内0122民初229号民事判决书，于2016年5月29日向被执行人杜瑞强、尚建文发出执行通知书，责令被执行人杜瑞强、尚建文于3日内履行案款共计人民币102576元。但被执行人杜瑞强、尚建文至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜瑞强在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司每月有3500元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人杜瑞强在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司工资收入人民币2500元，共提取人民币52567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝云启
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执203号申请执行人成海燕，农民，住托克托县。申请执行人王强强，农民，住托克托县。被执行人郝小平，农民,托克托县二中附近。被执行人乔宏亮，农民，住托克托县。本院在执行申请执行人成海燕、王强强与被执行人郝小平、乔宏亮买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人郝小平、乔宏亮发出执行通知书，责令被执行人郝小平、乔宏亮收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人关茂、杨小林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人乔宏亮在内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔宏亮在在内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司的账户为×××，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  巴俊叶二〇一七年四月十三日书记员  补亚飞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2193-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告张识纲。
被告黄燕梅。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告张识纲、黄燕梅金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张识纲、黄燕梅名下价值人民币112205.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张识纲、黄燕梅名下价值人民币112205.95元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 链
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第483号
原告李某某。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
委托代理人李某甲（原告之妹）。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘全学、李某甲，被告孙某某均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少。于2006年3月21日登记结婚，被告到原告家落户。婚后被告无心经营生计，在外乱搞男女关系，多次对原告实施家庭暴力。被告不履行家庭义务，对子女不闻不问，严重伤害了原告的感情，无法共同生活。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月21日登记结婚，被告系到原告家落户。2006年4月21日生育女儿李某乙，2014年1月2日生育儿子李某丁，二人现随原告生活。原告主张离婚，提供立据书一份及照片两张，被告对二份证据不予认可。原、被告无夫妻个人财产。原、被告夫妻共同财产有冀F681**五菱之光面包车一辆、组装电脑一台、格力挂式空调一台、半自动洗衣机一台。原、被告无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务有欠李某甲借款3000元，欠孙某某借款5000元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、立据书、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达八年之久，并生育二子女。共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，虽提供立据书一份及照片两张，但该二份证据不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 烁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1508号
申请执行人：于世君
被执行人：刘仁志
本院在执行申请执行人于世君与被执行人刘仁志民间借贷一案中，因在实际执行中申请执行人于世君与被执行人刘仁志达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘兆君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第852-1号
原告李金动。
被告杨述立。
本院在审理原告李金动与被告杨述立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金动于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨述立驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告李金动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨述立驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孔祥印
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）特字第25号
申请人ＸＸ洁。
委托代理人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
申请人ＸＸ洁要求宣告张戈死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ洁述称，其与张戈系母子关系。张戈于1998年10月与其父亲发生矛盾后离家出走，1999年7月偷渡至香港后至今音讯全无，故申请人要求宣告张戈死亡。
经查，被申请人张戈，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之子。2008年1月21日，被申请人张戈的姐姐王静文向公安机关报案称，王静文的父母于1983年离婚，王静文随母生活，户籍在新疆；张戈随父生活，户籍在上海。2000年2月，王静文收到张戈来信，称欲偷渡至澳大利亚谋生，之后音讯全无。张戈于1999年7月至香港谋生。公安机关接到上述报案后，经多方联系，至2010年7月15日止未发现张戈的音信。另张戈之父张立已于2008年1月死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年5月16日在本院公告栏及张戈的住所地发出寻找张戈的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张戈仍然下落不明。
本院认为，被申请人张戈下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告张戈死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张戈死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。