wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4155号原告:杨茂椿，男，1958年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：李茂忠，男，1982年9月21日出生，汉族，住长乐市，原告杨茂椿与被告李茂忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂椿到庭参加诉讼，被告李茂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂椿公司向本院提出诉讼请求：1.李茂忠向杨茂椿支付剩余工程款35081元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月21日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由李茂忠承担。诉讼过程中，杨茂椿变更第一项诉讼请求为：李茂忠向杨茂椿支付剩余工程款34951元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月15日计至款项还清之日止）。事实与理由：2016年1月20日，杨茂椿与李茂忠签订一份《门窗制作安装合同书》，约定：李茂忠将华顺塑胶有限公司的门窗工程承包给杨茂椿施工。2016年6月，杨茂椿施工完成，李茂忠验收合格，后经过核算工程款为75081元，结算至2016年6月20日，李茂忠陆续向杨茂椿还款共计40000元，现尚欠杨茂椿剩余工程款35081元未还。李茂忠书面辩称，杨茂椿2016年6月将门窗材料运至工地现场安装，被业主单位发现材料与合同书所规定的规格不符，被业主单位勒令返工，杨茂椿口头答应更换材料，但实际上安装的仍为旧料。门窗安装完工后，未经李茂忠或业主单位及现场管理人员验收。李茂忠向杨茂椿反映门窗存在渗水等质量问题，但杨茂椿至今没有返工整改；杨茂椿未提供铝材、玻璃、玻璃胶的质检检验书。综上，请求驳回杨茂椿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，杨茂椿（乙方）与李茂忠（甲方）签订一份《门窗制作安装合同书》，约定，甲方将位于长乐市玉田镇的华顺塑胶有限公司的门窗工程承包给乙方施工；高1.6米，宽2.08米做冲窗，2开材料做闽舟1.0材料，颜色做电泳白（按实际面积计算每平方米按170元计算）；工程自2016年1月20日开工，至2016年3月28日竣工；付款方式：本合同签订后15天内，甲方支付工程总造价的40%给乙方作为备料款；乙方门窗框送达工地后2天内，甲方支付工程总造价的40%给乙方作为进度款；乙方门窗扇送达工地后2天内，甲方支付工程总造价的55%给乙方作为进度款；本工程竣工验收合格后7天内，甲方支付工程总造价的95%给乙方，余款在工程结算审定后90天内付清。以上事实由原告提供并经庭审质证的《门窗制作安装合同书》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。审理过程中，本院向杨茂椿释明是否对案涉工程的工程量申请鉴定，杨茂椿明确表示不申请鉴定。本院认为，杨茂椿与李茂忠在《门窗制作安装合同书》中约定门窗工程的价款按实际面积以每平方米170元计算，但该合同没有关于施工面积的约定内容，杨茂椿在本案审理中明确表示不申请鉴定，故难以确定施工面积，也无法计算出工程价款。杨茂椿主张门窗工程已施工完毕，验收合格并核算工程款为74591元，但其没有提供相关的证据予以证实，李茂忠对此予以否认，现杨茂椿仅凭一份合同书，无法证明其所主张欠款事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨茂椿对自己举证不能应承担不利的后果，杨茂椿要求李茂忠支付工程款34951元及逾期利息之诉讼请求，不符合事实和法律依据，本院不予支持。李茂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨茂椿的诉讼请求。案件受理费677元，减半收取计339元，由杨茂椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王美美附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第88号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，任该社理事长。
委托代理人：郭群山，康马信用社主任。
被告：张全贵，男，汉族，1980年8月22日出生，地址枣强县。
被告：高雪峰，女，汉族，1983年4月18日出生，地址枣强县。
被告：马世辉，男，汉族，1969年3月2日出生，地址枣强县。
被告：张文春，女，汉族，1968年1月7日出生，地址枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张全贵、高雪峰、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4241元，财产保全费2914元，合计7156元由被告张全贵承担。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年一月二日
书记员 韩新叶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第88号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，任该社理事长。
委托代理人：郭群山，康马信用社主任。
被告：张全贵。
被告：高雪峰，为张全贵的财产共有人。
被告：马世辉。
被告：张文春，为马世辉的财产共有人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张全贵、高雪峰、马世辉、张文春金融借贷合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4241元，财产保全费2914元，合计7156元由被告张全贵承担。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年一月二日
书记员 韩新叶
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初120号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王光瑜，女，汉族，1969年2月17日出生于安徽省合肥市，小学文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被淮南市公安局潘集分局批准刑事拘留（在逃），于2017年2月13日被徐州市公安局东站派出所民警抓获，同日寄押于徐州市看守所，同年2月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月28日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心律师。
辩护人刘德成，田家庵区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王光瑜犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人王光瑜及其辩护人刘德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月份，被告人王光瑜经微信朋友介绍到潘集区泥河镇“唐韵足疗城”上班。5月16日13时许，其帮助同事耿某到泥河邮政储蓄银行存钱，获知耿某使用银行卡密码。当日晚上，被告人王光瑜趁耿某不在房间盗取其银行卡，并于2016年5月17日5时许，伙同另一名男子（基本情况不详）在邮政储蓄银行淮南市袁庄支行及淮南市分行ATM机上分七次从耿某使用的银行卡内取走现金共计20000元。
上述事实，被告人王光瑜在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明及前科证明、抓获经过、银行卡交易明细表，被害人耿某的陈述，证人刘某、李某、苏某、许某的证言，辨认笔录、视频资料及调取情况说明、现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王光瑜归案后能如实供述其罪行，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王光瑜在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人王光瑜的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王光瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年7月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王光瑜盗窃违法所得人民币二万元予以追缴，返还被害人耿云荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第440号
原告李某甲，女，1969年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人刘峰，男，吉林圣力律师事务所律师。
被告李某乙，男，1966年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘峰，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，于1993年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙（1993出生，现已成年）。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂，已经没有和好可能。故原告来院告诉，请求：判决原被告离婚；分割共同财产即坐落于吉林市昌邑区幸福小区34号楼5单元6楼中门房屋。
被告李某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙（1993年8月28日生）。以上事实有原告提供的婚姻登记证、常驻人口登记卡、经常居住地证明予以证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，因原告当庭未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年五月十二日
代理书记员 梁 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2442号
原告朱亚涵，女，1992年10月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告朱亚涵与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告朱亚涵装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2433号
原告郭XX，现住址沈阳市于洪区。
被告高X，男，住址吉林省梨树县。
被告中国XX财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县。
负责人蒋X，该公司经理。
委托代理人牟XX，女，该公司理赔中心职员。
被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭XX，该公司经理。
委托代理人肖XX，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭XX与被告高X、中国XX财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）、中国XX财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX，被告高X、被告人保梨树支公司的委托代理人牟XX、被告人保沈阳分公司的委托代理人肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2013年7月23日，吴金莲驾驶辽ALH9**牌照汽车与高利国驾驶吉CE32**重型车相撞，造成辽ALH9**车损及车内人员（司机吴金莲、乘员刘金凤、郭XX）受伤。经交警队认定，高利国负此次事故的全部责任。吉CE32**重型车车主是高X，其为肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告找被告多次协商未果，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4677.67元、误工费4940元、交通费1000元、营养费2800元；2、被告承担诉讼费。
被告高X辩称，交通事故属实。我是吉CE32**主车及辽A67**挂车车主。我为吉CE32**主车在人保梨树支公司投保交强险和商业三者险30万元；为辽A67**挂车在人保沈阳分公司投保交强险和商业三者险20万元。原告合理损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告人保梨树支公司辩称，我公司同意赔偿原告出险当天的医疗费，交通费同意承担出险当天的往返费用。误工费、营养费，我公司不同意赔偿。
人保沈阳分公司辩称，辽A67**挂车在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔。本案交通事故认定书没有认定事故发生时挂车与主车连接使用，因此我公司对本案原告损失不应承担赔偿责任。如果法院查明挂车与主车连接使用，我公司同意与主车投保的保险公司在交强险和商业险内按照比例承担损失。
经审理查明，2013年7月23日11时49分，高利国驾驶吉CE32**重型半挂牵引车牵引辽A67**挂车在沈阳经济技术开发区开发大路沙河泡路口与吴金莲驾驶辽ALH9**轻型货车相撞，造成两车车损，吴金莲及辽ALH9**乘员刘金凤、郭XX受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，高利国负事故全部责任。事故发生后，原告经120送往沈阳急救中心门诊治疗。诊断为头外伤、颈部、左膝、左腕、左髋软组织损伤等。原告郭XX支出医疗费4677.67元，医嘱休息4周。
另查明，高X系吉CE32**主车及辽A67**挂车车主，其为吉CE32**主车在人保梨树支公司投保交强险及商业三者险30万元；为辽A67**挂车在人保沈阳分公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。高利国系高X雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本起交通事故发生在保险期间内，高利国承担事故全部责任。高X为主、挂车均投保交强险及商业三者险。本起事故造成三人受伤，三人发生医疗费总计超出主、挂车交强险医疗费用20000元限额，故原告郭XX除医疗费部分的损失应由被告人保梨树支公司与人保沈阳分公司在交强险死亡伤残责任限额内平均承担赔偿责任外，医疗费部分在交强险医疗费用赔偿限额内及商业三者险限额内按照比例分担责任。本起交通事故造成原告郭XX损失确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费4677.67元，为此其提交门诊病历、医疗费收据，上述证据足以证明原告为治疗本起事故造成其人身伤害所支出医疗费4677.67元，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费4940元，为此其提交工资表及诊断书，保险公司对原告提交的工资表真实性提出异议，对诊断书真实性没有异议，本院认为，原告仅提交工资表，不能证明其月工资3200元。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准，结合误工期限一个月，确定误工费为2533元（33021元／365天×28天）。3、交通费。原告主张交通费1000元，但其并未提交交通费票据予以证明，考虑到原告郭XX多次门诊治疗，本院酌定交通费为300元。4、营养费。原告主张营养费2800元，因原告并未提交证据证明需要加强营养，本院不予确认。故对原告郭XX的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭XX医疗费2356元、误工费1266.50元（2533元×50%）、交通费150元（300元×50%）；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭XX医疗费2321元、误工费1266.50元（2533元×50%）、交通费150元（300元×50%）；
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭XX负担66元、被告高X负担84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一三年十一月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保687号
申请人黄炎生，男，1964年7月4日生，汉族，住新余市。
被申请人游珍敏，男，1965年11月6日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市仙女湖化工建材有限责任公司，住所地新余市开发区袁河工业平台。统一社会信用代码：360500210000829。
法定代表人游珍敏。
被申请人新余市仙湖粉煤灰有限公司，住所地新余市袁河工业平台。统一社会信用代码：91360502672405094A。
法定代表人刘珍芬。
被申请人新余市平度报废车辆回收有限公司（原新余市悦兴报废车辆回收有限公司），住所地新余市经济开发区。统一社会信用代码：91360500781495105R。
法定代表人曾德雄。
被申请人陈雪珍，女，1963年11月13日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人黄炎生与被申请人游珍敏、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司、陈雪珍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄炎生于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游珍敏、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司、陈雪珍在银行或其他机构款项9000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城东渝东大道新花商贸城A-09、A-05、A-06、A-08、A-04、A-03（房产证号：余房权证城东字第××号、S0277516、S0277517、S0277518、S0277519、S0277520）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城东渝东大道新花商贸城A-09、A-05、A-06、A-08、A-04、A-03（房产证号：余房权证城东字第××号、S0277516、S0277517、S0277518、S0277519、S0277520）予以查封。
二、冻结被申请人游珍敏、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司、陈雪珍在银行或其他机构款项9000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月一日
书记员 廖 雄
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执205号
申请执行人：曾常云，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省安县。
被执行人：陈维聪，男，生于1961年5月1日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1783号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈维聪的银行存款22289.1元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月八日
书记员 曾令明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初613号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁阳平，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2009年4月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2012年6月4日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年2月14因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（正在服刑，刑期自2016年10月23日起至2018年1月22日止）。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人梁阳平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人梁阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人梁阳平在其位于台州市路桥区路北街道聚金广场724号的暂住处，容留王某、童某、陆某、“陈某”等人吸食冰毒1次。
2017年3月20日，被告人梁阳平在服刑期间如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁阳平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人童某、王某、余某的证言；2、辨认笔录；3、情况说明；4、归案经过；5、户籍证明；6、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁阳平目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁阳平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梁阳平在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。综合考虑被告人梁阳平的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人梁阳平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年七月十八日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告梁中结，男，壮族，现住广西横县。
被告赖银燕，女，1985年6月4日生，壮族，现住广西横县。
被告赖灿宝，男，1986年8月7日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁中结等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1902号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告梁中结，男，壮族，现住广西横县。被告赖银燕，女，1985年6月4日生，壮族，现住广西横县。被告赖灿宝，男，1986年8月7日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁中结等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2722号
原告：缪德红，女，1963年10月15日出生，汉族，住太仓市，现住如东县。
被告：刘志强，男，1973年4月4日出生，汉族，住如东县。
被告：张亚琴，女，1946年5月4日出生，汉族，住如东县。
被告：刘海钢，男，1997年5月11日出生，汉族，住如东县。
原告缪德红与被告刘志强、张亚琴、刘海钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪德红、被告张亚琴到庭参加诉讼，被告刘志强、刘海钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款人民币69000元，并自2016年6月30日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年5月30日，被告刘志强向原告借款69000元，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告刘志强未偿还借款。2017年7月7日，经原告催要，被告刘志强签订还款计划，并由其母亲张亚琴、儿子刘海钢提供担保，但被告刘志强仍未按约定还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告刘志强未答辩。
被告张亚琴辩称，刘志强向原告借款本金是40000元，不是69000元，而且已经偿还了19000元，尚欠原告借款21000元，答辩人在担保人处签字是原告胁迫所为，该借款应当由被告刘志强偿还，不应由答辩人偿还，另外，原告多次上门讨债，损害答辩人财物。
被告刘海钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志强多次向缪德红借款，期间有借款亦有还款，2016年5月30日经双方结算，刘志强向缪德红出具借条，其上载明：借款本金为69000元，借期为一个月。后刘志强未按照约定还款，2017年7月7日刘志强向缪德红出具还款计划，约定2016年8月31日还款2万元，2016年10月31日还款2万元，余款29000元于2016年12月底一次还清，刘志强的母亲张亚琴、儿子刘海钢在担保人处签字。其后，缪德红追要，刘志强、张亚琴、刘海钢均未能偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪德红举证的借条可以证明原告缪德红与被告刘志强之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告缪德红与被告刘志强之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告刘志强应当偿还原告缪德红借款本金人民币69000元。借条和还款计划中对借期内利率和逾期利率均未作出约定，应当自还款计划中逾期还款之日起至判决之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息人民币2541.21元（20000×6%×293÷365+20000×6%×232÷365+29000×6%×171÷365）。被告张亚琴、刘海钢为被告刘志强上述债务承担的保证方式未作出约定，按照连带责任保证承担保证责任，且原告缪德红在保证期限内要求被告张亚琴、刘海钢承担保证责任，故被告张亚琴、刘海钢应当承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然被告张亚琴却未能对其提出的主张提供证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告刘志强、刘海钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十五日内偿还原告缪德红借款本金人民币69000元，并支付资金占用期间的利息人民币2541.21元。
二、被告张亚琴、刘海钢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币763元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1526元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民初45号
原告：杨文贵，男，1974年1月23日出生，汉族，克拉玛依市独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：杨荣，女，1977年11月20日出生，汉族，克拉玛依市独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：张萍，女，1967年8月6日出生，汉族，独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告杨文贵与被告杨荣、被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨文贵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文贵以与被告杨荣、被告张萍庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文贵撤诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告杨文贵负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一八年三月十二日
书记员 万 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3700号
申请执行人:罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永新与被告吴建君、胡丹宏为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙台商终字第659号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗永新于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、胡丹宏履行生效判决所确定的返还借款本金人民币4578200元并支付利息的义务，并负担一审案件受理费38329元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建君、胡丹宏未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴建君、胡丹宏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室房产已由本院（2015）台黄执民字第650号案件依法处置，并于2015年11月10日拍卖成交。被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号房产已由本院本院（2015）台黄执民字第1253号案件依法处置，并于2015年12月31日拍卖成交，但拍卖款不足以清偿抵押债权。被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产在本院（2014）台黄执民字第2292号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院（2014）台黄执民字第2293号案件查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。再发现被执行人胡丹宏在银行账户内的存款10300元已由本院（2015）台黄执民字第3621号案件划拨，本案将作参与分配。本案目前已无其他财产可供执行。2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、胡丹宏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、胡丹宏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建君、胡丹宏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月三日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3700号申请执行人:罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗永新与被告吴建君、胡丹宏为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙台商终字第659号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗永新于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、胡丹宏履行生效判决所确定的返还借款本金人民币4578200元并支付利息的义务，并负担一审案件受理费38329元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴建君、胡丹宏未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴建君、胡丹宏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室房产已由本院（2015）台黄执民字第650号案件依法处置，并于2015年11月10日拍卖成交。被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号房产已由本院本院（2015）台黄执民字第1253号案件依法处置，并于2015年12月31日拍卖成交，但拍卖款不足以清偿抵押债权。被执行人吴建君、胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产在本院（2014）台黄执民字第2292号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院（2014）台黄执民字第2293号案件查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。再发现被执行人胡丹宏在银行账户内的存款10300元已由本院（2015）台黄执民字第3621号案件划拨，本案将作参与分配。本案目前已无其他财产可供执行。2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、胡丹宏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、胡丹宏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建君、胡丹宏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月三日代书记员 李佳璐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1253号
申请执行人严阳。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2014）杭滨民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款158084.23元，并承担案件受理费656元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费2271元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第70号
再审申请人再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高怀升，男，1964年2月24日生，回族，农民。
委托代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿绍娟，女，1980年2月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶春茂，男，1953年5月25日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乔云，女，1954年7月29日生，彝族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶建吉，女，1999年8月29日生，�族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶建利，女，2004年5月20日生，彝族，农民。
一审被告、二审上诉人：杨昆由，男，1963年1月20日生，汉族，农民。
一审被告：耿绍周，男，1987年8月17日生，汉族，农民。
一审被告：桥茂书，男，1967年5月29日生，汉族，农民。
再审申请人高怀升因与被申请人耿绍娟、茶茂春、刘乔云、茶建吉、茶建利雇员受害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2011）保中民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经过主持调解，双方当事人于2013年4月25日达成和解协议，高怀升于同日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，高怀升在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许高怀升撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年五月三日
书 记 员 吴丽萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2117号
原告：雷德书，男，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：董继明，该公司员工。
委托代理人：罗义，该公司员工。
本院于2016年6月17日立案受理原告雷德书诉被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司（以下简称水晶酒店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告雷德书、被告委托代理人董继明、罗义到庭参加了诉讼。本案于9月5日再次公开开庭进行了审理，原告雷德书到庭参加了诉讼，被告水晶酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告雷德书诉称：被告因经营需要，从2014年开始向原告购买牛肉，原告已经按照被告要求完成供货。双方于2016年1月1日进行结算，确认被告尚欠原告货款15700元。结算后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由，一再推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款15700元。
被告水晶酒店辩称：1、水晶酒店前期的管理者经营不善，欠下了不下于二千多万的债务，我们作为债权人不得已以股权的方式来收取债务，成为了水晶酒店的管理人；2、我们接手水晶国际管理酒店后，前期的管理人员基本都已经离职，我们核实借款的确有困难，现在无法确定原告对账单中借款的数额和真实性。
经审理查明：原、被告双方从2014年9月份开始建立合作关系，原告按要求为被告提供牛肉，价格随行就市，每月双方对账后，原告向被告开具相应数额的发票，被告通过转账或者现金方式付款。双方于2016年1月1日就双方往来账目进行核算，被告水晶酒店财务人员尧良伟根据前期单据及付款单确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款15700元，并在对账单上签字。被告采购部人员确认欠款属实，截止2015年12月3前所有单据已交财务部，已核实交于财务部单据与实际金额一致，并在该对账单上签字。
上述事实，有原告提交的起诉状、对账单、明细分类账和证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行支付货款的义务。被告辩称无法确定原告对账单中借款的数额和真实性，没有提供证据予以支持，其辩称意见没有事实依据，不予采纳。原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告水晶酒店经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷德书货款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)96元，由被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月五日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同、一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初130号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张祥波，男，1979年9月4日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，驾驶员，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张祥波犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年12月2日17时07分许，被告张祥波驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车由工业园区大道方向往杜某方向行驶�行驶至205省道128KM+300M交叉路口处，所驾驶车辆右转弯过程中，车头右前保险杠、右前侧脚踏板、右前轮等部位与该车右侧车道同方向行驶的由谢某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车身左侧碰撞，导致贵Ｊ×××××号小型轿车失控后向前侧滑过程中，车身右侧又与驾驶人王某驾驶的由杜某方向往矿磷大道方向行驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车身左侧部位相撞，造成王某及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人雷某受伤，其中王某经送医院抢救无效于次日死亡，三辆肇事车均损坏的交通事故。公安交通管理部门认定张祥波承担本次事故主要责任，被告谢某承担次要责任，王某、雷某无责任。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、强制措施凭证，身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果、死亡证明、户口注销证明、道路交通事故责任�定书、（2017）黔0303民初720号、1557号民事判决书；证人谢某、雷某的陈述；被告人张祥波的供述与辩解；辨认笔录、法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等。建议以交通肇事罪判处被告人张祥波一年以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人张祥波对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张祥波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张祥波自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张祥波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年七月十一日
书记员 汤胜波
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第490号
原告陆乃芬，农民。
被告许荣安，农民。
被告许荣先，农民。
原告陆乃芬与被告许荣安、许荣先相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员许道晖独任审判。后因案情复杂，本院于2015年7月14日裁定将本案转换为普通程序，并依法组成由审判员许道晖担任审判长，人民陪审员赵建基、许忠元参加的合议庭，分别于2015年10月15日、2015年11月3日公开开庭进行审理。书记员刘洪春担任记录。原告陆乃芬到庭参加诉讼，被告许荣安、许荣先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乃芬诉称，原告与两被告系同村同屯人，是隔壁邻舍之间关系。原告于1993年10月新建楼房，被告于1997年11月新建楼房。双方在建楼房过程中，因房屋距离过近及阳台采光的问题产生争议。2013年4月8日，经镇政府调解，双方达成调解协议，双方当事人以及村委会干部、镇政府包村干部均在调解协议书上签字并按手印。2013年5月20日，被告又擅自将人行道堵上，给原告以及相邻农户造成生产、生活上极大不便。原告为此起诉请求：一、判令两被告拆除砌在屋前的围栏及竹栏，恢复原状，保证原告人畜正常通行，不许堵拦物品；二、受理费用由被告承担。
原告陆乃芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，拟证明原告身份情况。
2、宅基地纠纷调解书1份。拟证明双方的通行纠纷经下雷镇政府协调达成调解协议的事实。
被告许荣安、许荣先未作答辩，亦未在法定举证期限内提供相关证据。
本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本院调查收集以下证据：
1、许荣先、许荣安的户籍证明2份，拟证实两被告的身份情况。
2、纠纷现场照片15张，拟证实原、被告相邻通行现场及争议的围墙、竹栏的长、宽、高等基本情况。
3、向许忠义调查笔录1份，许忠义陈述两被告及家人均到广东打工，没有人在家的事实。
4、向许克章调查笔录1份，许克章陈述其曾作为村干参加了镇政府对原、被告相邻纠纷调解的事实。
上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据及本院调取收集的4份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告与两被告系同村同屯人，两被告为胞兄弟关系。原告的房屋位于两被告房屋的后面。原告的房屋建于1993年10月，为三层半砖混结构楼房，一楼饲养牲畜，二、三楼居住。两被告于1997年11月建起楼房第一层，2013年4月份在第一层的基础上加建至三层半。两被告在2013年4月加建楼房时在屋后（即原告的屋前）砌起一道长9.10米、高1.60米的水泥砖围墙。原告认为两被告加建的二、三楼与其房屋距离过近，围墙影响其正常通行，为此向村民委员会、下雷镇人民政府申请调处。2013年4月8日，经大新县下雷镇政府包村工作队及村委会协调，原告与被告许荣安达成如下调解协议：一、许荣安在建房过程中，保证其所砌墙体外沿距陆乃芬屋沿最近距离为10CM。许荣安一楼围墙上不得覆盖任何东西。二、在许荣安建房过程中，陆乃芬不得无故阻拦，影响对方施工。原告陆乃芬、被告许荣安及镇政府工作队和村委干部均在调解协议上签字并按手印。调解之后，两被告在原有的水泥砖围墙上用红砖加高至2.25米，另外在围墙外端用竹子拦起长3.82米、高1.48米的围栏。围墙与原告房屋一楼基脚最窄处为19CM，最宽处为32CM；竹围栏一头搭在围墙上，另一头延伸至原告房屋楼梯旁，造成原告无法通过屋前的空地正常出入。因多次交涉未果，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告拆除砌在原告屋前的围墙及竹栏，恢复原状，保证原告人畜正常通行，不许堵拦物品；2、受理费用由被告承担。
本院认为，我国法律规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、正确处理好截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告与被告两家前后相邻，应照顾彼此通行的便利。双方发生相邻的采光和通行争议后，在镇政府及村委协调下自愿达成了调解协议，该协议没有违反法律规定，双方应确实履行调解协议。协议第一条规定被告在一楼围墙上不得覆盖任何东西。该规定的本意是在保留原水泥砖围墙的基础上，被告一方不得在围墙上进行覆盖和加高。被告擅自加高围墙，并在围墙到原告家楼梯的出口处用竹栏封堵，影响了原告的正常通行，原告请求拆除，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求拆除整幅围墙，与调解协议不符，除拆除加高的红砖部分围墙外，原有的水泥砖部分围墙应予保留。同时，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许荣安、许荣先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许荣安、许荣先于本判决生效后三日内拆除与原告陆乃芬家之间的围墙上段红砖部分（长9.10米，高0.625米）及竹栏（长3.82米，高1.48米）。
案件受理费100元，由被告许荣安、许荣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 许忠元
人民陪审员 赵建基
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洪春
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第490号
原告：淄博铁众经贸有限公司。
负责人：郭鹏，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张超，男，1983年8月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：薛其朋，男，1971年7月19日出生，系该公司职工。特别授权代理。
原告淄博铁众经贸有限公司（以下简称淄博铁众公司）诉被告张超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告淄博铁众公司的委托代理人张通亮，被告张超，被告人保淄博分公司的委托代理人薛其朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博铁众公司诉称，2014年12月2日，原告员工毕洪博驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至中德亚运村门口时，与被告张超驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损失，诉请法院判令被告人保淄博分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告张超按30%的比例赔偿，共计主张110983.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张超辩称，同意依法赔偿，我老婆是实际车主，事故发生时是我开的车，我的车辆在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份，要求保险公司先行赔偿，超出保险范围的损失同意按照30%比例赔偿。
被告人保淄博分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担2000元赔偿�任，商业险部分按照30%的比例承担，鉴定费和清障费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月2日15时20分许，毕洪博驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至亚运村小区门口左转弯时，与被告张超驾驶的顺柳泉路由南向北行驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致鲁C×××××号小型轿车乘坐人郭鹏受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，毕洪博驾车时违反交通标线转弯，应承担事故的主要责任；被告张超驾车观察情况不够、未确保安全，驾车不注意减速慢行，应承担事故的次要责任。2015年4月14日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C×××××号车之损失价值355078元。原告因此次事故支付鉴定费10000元、清障费200元。
另查明，原告淄博铁众公司系鲁C×××××号车实际车主，毕洪博系司机；肇事车辆鲁C×××××号车登记车主为王伟伟，该车在被告人保淄博分公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费收据、清障费票据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张超负事故次要责任，本院依法确定由其按30%的比例赔偿原告保险范围外的损失。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张车辆损失355078元，并提交淄博市道路交通�故车辆财产损失价格鉴定书一份予以证实；被告保险公司辩称对车辆损失有异议，对鉴定报告不予认可，系单方委托，请求法院给予七天时间予以核实，决定是否申请重新鉴定，逾期视为认可，且原告需提交维修发票予以佐证，如损失金额得以确认，我方按照物价鉴定的80%予以认可；因被告保险公司未向我院提交重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其辩解，故对被告之辩解本院不予采信。2、原告主张鉴定费10000元、清障费200元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计365278元，由被告人保淄博分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险限额的353078元，由被告人保淄博分公司根据商业三者险条款的约定按30%的比例赔偿105923.4元。不在保险范围内的10200元，由被告张超按30%的比例赔偿3060元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告淄博铁众经贸有限公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告淄博铁众经贸有限公司经济损失105923.4元；
三、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博铁众经贸有限公司经济损失3060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 李腾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第490号
原告白臭堆，男，1957年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所实习律师。
被告平顶山市工人文化宫，住所地平顶山市新华区体育路13号院，机构代码87176414-5。
法定代表人李京河，主任。
委托代理人杨峰，男，1962年11月15日生，汉族，系文化宫职工，住平顶山市新华区。
被告平顶山市颐和美景房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区体育路13号院，机构代码55164027-4。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人杨英，女，1978年10月15日生，汉族，系该公司总经理助理，住平顶山市卫东区。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告安徽蚌埠建筑安装工程集团公司。
本院在审理原告白臭堆诉被告平顶山市工人文化宫、平顶山市颐和美景房地产开发有限公司、安徽蚌埠建筑安装工程集团公司提供劳务者受害纠纷一案中，白臭堆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白臭堆在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白臭堆撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第490号
原告：胡心伟，男，汉族，1971年4月2日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码：4128281971********。
被告：李永芳，女，汉族，新蔡县农业局退休干部，1955年11月15日生，住新蔡县古吕镇林业局家属院。公民身份号码：4128281955********。
被告：毛俊逸，又名毛凯敏，男，汉族，无业，1987年4月4日生，住新蔡县古吕镇林业局家属院。系被告李永芳之子。公民身份号码：4128281987********。
被告：毛新国，男，汉族，个体工商户，1955年1月13日生，住新蔡县古吕镇林业局家属院。系被告李永芳丈夫。公民身份号码：4128281955********。
原告胡心伟与被告李永芳、毛俊逸、毛新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡心伟、被告李永芳、毛俊逸、毛新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡心伟诉称，2014年10月13日、11月4日和11月24日，被告李永芳、毛俊逸分别向原告借款80000元、100000元和100000元，均约定借款期限三个月，被告承诺月息1.8%。借款到期后，经原告追要，被告于2015年3月25日偿还借款30000元，余款被告以种种理由推托，迟迟不偿还。为此起诉要求被告偿还借款250000元及相应利息。
被告李永芳辩称，原告诉称的借款，三被告均没有使用，所有款项由毛俊逸存到郑州鼎信企业管理有限公司。其中2014年11月4日和11月24日的借条显示的借款，分别是2014年8月4日和8月23日的借款转借，该两笔借款的利息已经结清，转借后没有约定利息。
被告毛俊逸辩称，同意被告李永芳的答辩意见。另外2014年10月13日的款项，由我转存到公司，我们没有与原告约定利息。
被告毛新国辩称，认可李永芳和毛俊逸的答辩意见。原告诉称的借款我没有经手也不知情，但既然李永芳和毛俊逸向原告出具手续不管是借款还是原告在公司存款，我愿意承担。我们没有约定利息，也没有能力近期偿还清结。
经审理查明，被告毛俊逸为了郑州鼎信企业管理有限公司资金运转，分别于2014年8月4日和8月23日向原告各借款100000元，该两笔借款由被告以自己名义与郑州鼎信企业管理有限公司签订借款合同，将上述200000元借给郑州鼎信企业管理有限公司使用，合同约定借款期限三个月，月息1.8%。借款到期后，被告毛俊逸将借款利息交给原告，并分别于2014年11月4日和2014年11月24日与郑州鼎信企业管理有限公司签订借款合同，将该两笔借款转借给郑州鼎信企业管理有限公司。被告李永芳、毛俊逸向原告出具借条，约定借款期限三个月，没有约定借款利息。另外，2014年10月13日被告李永芳、毛俊逸向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限三个月，没有约定借款利息。上述借款到期后，经原告追要，被告毛俊逸于2015年3月25日偿还借款30000元。双方为余款的偿还协商未果，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款250000元及相应利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、被告提供借款合同在卷为证，并经当庭质证、认证，足以认定。
关于原告主张的借款利息问题，双方在被告李永芳、毛俊逸出具借条时没有约定，三被告均不认可存在借款利息，原告也没有证据证明，故本院对原告主张借款利息不予认定。
本院认为，被告李永芳、毛俊逸向原告借款，并约定借款期限的事实清楚，原告与被告李永芳、毛俊逸之间的借贷合法，权利义务关系明确。借款到期后，被告李永芳、毛俊逸应按照双方的约定履行偿还借款的义务。被告毛新国系被告李永芳、毛俊逸的亲属，与被告李永芳、毛俊逸共同生活，且被告毛新国认可借款事实并愿意承担责任，故原告要求三被告偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有具体的请求利率标准和事实依据，本院不予支持。但三被告应自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的存款利率标准，支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李永芳、毛俊逸、毛新国于本判决生效后十日内偿还原告胡心伟借款250000元，并自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的存款利率标准支付原告胡心伟借款利息。
案件受理费5050元，财产保全费2500元，均由被告李永芳、毛俊逸、毛新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月四日
书 记 员 张德鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第490号
原告康延存，男，农民。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村村主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告康延存与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康延存及其委托代理人王圣艳、被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会法定代表人康守良及其委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康延存诉称，1992年1月1日，ＸＸ友与被告签订《山林承包合同》，约定被告将座落在北寨村东方的山林（东至王仲恩、西至王元才、南至王仲恩、北至环山路）承包给ＸＸ友，承包期为20年，即自1992年1月1日起至2011年12月31日止。后ＸＸ友将该承包经营权转让给了王仲清，2003年3月份将承包山林地转给了原告康延存。合同签订后原告管理经营，开荒植树，投入巨大人力、物力、财力，新增山楂树200余棵。2008年原被告又重新签订合同，但没有实际履行。根据法律规定，林地的承包期为30-70年，承包方要求延长的，应予支持。请求：一、依法判令依法延长原被告双方1992年1月1日签订的山林承包合同，延长至30年；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会辩称，涉案山林承包经营权转让是事实，但没有经过村委加盖公章。根据法律规定，本案所诉不是法院受理范围，应依法驳回。原告所诉承包合同在2011年12月31日终止，在承包期内原告并没有按照程序和法律规定向被告北寨村委请求延期，现原告所诉合同的承包范围土地村委已按法定的程序另行发包并签订了新的合同，原告作为本村的村民也分得了相应的土地，并交纳了承包金，实际履行了新的合同，为此依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案不属于法院受案范围，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年1月1日，案外人ＸＸ友与本村其他十余户村民分别与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会签订《北寨村山林承包合同》，被告将北寨村东山林承包给ＸＸ友，合同约定了四至范围等，并约定承包期限为20年，即自1992年1月起至2011年12月31日止。后ＸＸ友将该山林转让给王仲清，2003年3月份转让给了原告康延存，并在合同中予以注明。2008年4月，双方签订新合同即《东山山林承包合同》，约定原合同作废，2008年至2011年的四年承包费因建公墓不再收取，因公墓未建成，2008年至2011年的四年承包费被告实际收取了2年的承包费。2011年12月31日原合同到期后，原告继续承包经营，被告没有收取承包费。原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2015年初被告将原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，原告承包了部分山林山楂树，并与被告签订了新的承包合同。
上述事实有原告提交的：《北寨村山林承包合同书》、2008年《东山山林承包合同》、交纳承包费单据复印件、证人李某某、王某某证言、北寨村村民委员会会议记录等证据证实。
本院认为，案外人ＸＸ友与被告签订的山林承包合同不违背法律规定，合法有效。在承包经营过程中进行转让，由原告承包经营，且在承包合同中予以签字并缴纳承包费，2008年原被告又签订了《东山山林承包合同》，因此原被告之间存在合同关系。本案原告是否享有延长承包经营权承包期限的问题？《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。原告与被告的承包合同，涉案山林并非按人口平均分配给集体成员每人一份进行承包，原告承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以原告承包山林的期限不适用上述规定。本案是林业承包合同纠纷，不是土地承包经营权取得纠纷，被告主张不属于法院诉讼受案范围与法相悖，本院不予支持。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自自治原则，依约确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此，原告对涉案山林的承包期限应当根据案外人与被告签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，而根据该合同，原告的承包期限是到2011年12月31日届满，虽然原告在2011年12月31日后仍然继续经营，但原被告之间没有签订合同，被告也没有收取2011年12月31日后的承包费，双方没有就是否延长承包期限达成一致意见。原告要求将承包的山林（荒山）承包期延长至30年的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告康延存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康延存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第490号
原告白臭堆，男，1957年5月4日生，汉族。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所实习律师。
被告平顶山市工人文化宫，住所地平顶山市。
法定代表人李京河，主任。
委托代理人杨峰，男，1962年11月15日生，汉族，系文化宫职工。
被告平顶山市颐和美景房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人杨英，女，1978年10月15日生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告安徽蚌埠建筑安装工程集团公司。
本院在审理原告白臭堆诉被告平顶山市工人文化宫、平顶山市颐和美景房地产开发有限公司、安徽蚌埠建筑安装工程集团公司提供劳务者受害纠纷一案中，白臭堆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白臭堆在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白臭堆撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第490号
原告常占青。
委托代理人梁建民、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运保，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告常占青与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵婧汝及被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占青诉称：原告购买的科雷傲小型越野客车冀F×××××于2014年6月4日在被告处投保了机动车损失保险。2014年10月11日中午12时30分，原告驾驶该车沿大李庄至武安公路由东向西超车时与其他车辆相撞，经清苑县公安局交警大队作出第20141011号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告的车辆撞损。清苑县公安局交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆验损，结果原告车辆损失为233137元。原告请求法院判令被告支付保险金233137元、公估费16500元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：同意在保险范围内合法合理部分进行赔偿。不承担案件诉讼费、鉴定费等间接费用。我公司在举证期限内已提交重新鉴定申请书，不认可原告车辆损失的鉴定报告。
经审理查明：2014年6月4日原告常占青为其所有的科雷傲小型越野客车冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额284200元）含不计免赔。保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止。2014年10月11日12时30分，原告驾驶该车沿大李庄至武安公路由东向西超车时，与由西向东于海泉驾驶的冀F×××××号轻型货车相撞后，又与张海生停放在路边的冀F×××××号重型货车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经清苑县公安局交警大队作出第20141011号道路交通事故认定书，认定原告常占青负事故全部责任。事故发生后，清苑县公安局交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估，公估结果原告车辆损失为233137元，原告支付了公估费16500元。
以上事实有行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书、公估费票据、公估报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告常占青与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证明原告车损为233137元。被告对该公估报告不予认可向本院申请重新鉴定，但被告并没有提供足以反驳该公估报告的证据，故本院对公估报告的效力予以确认。原告支付的河北盛衡保险公估有限公司公估费16500元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告常占青保险赔偿金249637元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫 爽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第490号
原告郑栋清，男，汉族，1985年12月7日生，住河北省沧州市新华区。
被告陈涛，男，汉族，1991年11月7日生，住河北省沧州市沧县。
原告郑栋清与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑栋清到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑栋清诉称，被告陈涛2013年11月22日因为工地急需用钱，向我借款3万元，当时承诺于2013年12月22日前归还，到期后未归还，我给他打电话停机，去家里说没回家，至今联系不上，请求判令被告陈涛偿还欠款3万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈涛未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，期限自2013年11月22日至2013年12月22日。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求偿还借款及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。原告郑栋清与被告陈涛之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款3万元并按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告郑栋清借款3�元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2013年12月23日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 程 坤
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾 芹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第490号原告安红杰，男，1974年4月14日出生。被告宋永进，男，1977年5月23日出生。被告高瑞，女，1979年5月7日出生。原告安红杰诉被告宋永进、高瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安红杰到庭参加了诉讼，被告宋永进、高瑞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告安红杰诉称，被告宋永进于2014年7月7日借原告现金70000元，由被告高瑞担保，用期三个月，借款期限到期后，二被告经原告多次催要，至今未还款。故原告诉至本院，请求：1、判令被告宋永进返还借款70000元及逾期利息。2、被告高瑞承担连带还款责任。被告宋永进未到庭应诉亦未提交答辩材料。被告高瑞未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，2014年7月7日宋永进以做生意用款为由，由高瑞担保借安红杰现金70000元，宋永进、高瑞给安红杰出具有借条一份，内容为：“借条今借到安红杰现金（人民币）大写柒万元小写70000元还款期限截止2014.10.7担保人高瑞借款人宋永进日期2014年7月7日”。该借款到期后经催要，宋永进、高瑞未有返还。故双方发生纠纷，安红杰诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述及借条一份予以证实。本院认为，宋永进、高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，宋永进借安红杰现金70000元，有宋永进给安红杰出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。宋永进未在双方约定的借款期限内返还借款，应承担相应的民事责任。故安红杰要求宋永进返还借款70000元于法有据，本院予以支持。现安红杰要求宋永进按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。高瑞在借条中担保人处签名，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永进应于本判决生效之日起十日内返还原告安红杰借款70000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款自2014年10月7日起支付至还款之日止）。二、被告高瑞对本判决第一项承担连带责任保证。案件受理费1550元，由被告宋永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张保芝人民陪审员  方 莉人民陪审员  高建亭二〇一五年四月二日书 记 员  李 琴
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5837号
原告：刘维竹，男，汉族，1982年4月8日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘汉勋，男，汉族，1954年5月27日出生,住昆明市五华区,与原告刘维竹系父子关系)。
被告：云南川翔机电工程有限公司。
住所：昆明市五华区西园北路165号。
法定代表人：王民兵。
统一社会信用代码:915301007972282980。
本院在审理原告刘维竹与被告云南川翔机电工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘维竹于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘维竹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维竹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘维竹承担。
审判员 张策群
二〇一七年七月三日
书记员 毕 润
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第9号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人陈凤爱，女，汉族。
被执行人江岩，男，汉族。
被执行人张小卫，男，汉族。
被执行人毛余祥，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人陈凤爱、江岩、张小卫、毛余祥公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年10月22日作出（2014）新北证执字第25号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额127016.05元、执行费1803.74元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第25号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第9号
申请执行人李燕。
被执行人青岛原生态活性炭有限公司，现住所地青岛市海岸路2号8号楼1单元501户。
法定代表人崔文超，经理。
申请执行人与执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第497号裁决书，申请执行人于2014年12月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛原生态活性炭有限公司向本院缴纳案款人民币2050元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李燕申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第497号裁决书所确定的本次内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第9号
申请执行人龙庭汶
被执行人袁钟
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1085号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）北民初字第1085号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁钟的银行存款5000元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年四月二日
书记员 叶 俊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2331号
原告：许美，女，1992年12月7出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：玉环市光明眼镜有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道五一村棉花塘工业区。
法定代表人：叶时岳，经理。
本院在审理原告许美与被告玉环市光明眼镜有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告许美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许美撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月三十日
代理书记员 金飞云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2189号
原告李科，1979年11月2日，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张文涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告张少洋，男，1991年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告李科诉被告张文涛、张少洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告张文涛、张少洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2012年6月9日，被告张文涛因资金紧张向其借款50000元，其将上述借款交付被告张文涛后，张文涛向其出具借据一张，约定月息5分，借款期限自2012年6月9日-2012年7月8日，被告张少洋以连带担保人身份在借据上签字及按手印。借款到期后，其多次向二被告催要借款，但仅支付其利息至2013年4月8日。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张文涛未到庭，未答辩。
被告张少洋未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告张文涛以资金紧张为由向原告借款50000元，扣除2500元利息后，原告将借款47500元通过其朋友武永强转账给被告张文涛后，被告张文涛于当日为其出具借据一张，载明月利率为5%，提前扣除利息2500元，借款期限自2012年6月9日-2012年7月8日，被告张少洋作为连带担保人在借条上签字及按手印。被告张文涛支付原告利息至2013年4月8日。2016年11月14日原告向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，濮阳市华龙区人民法院以二被告住所地均为濮阳县为由移送濮阳县人民法院受理。
本院认为：被告张文涛于2012年6月9日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告李科预先扣除一月利息2500元，实际转款47500万元给被告张文涛，故本院依法确认原告履行了出借47500万元的义务；双方虽约定月息5分，但原告诉请按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告张少洋系该债权债务担保人，应对上述债权债务承担连带清偿责任，但没有提交证据证明其在法定期间内向被告张少洋主张过保证权利，故对其该主张本院不予支持。被告张文涛、张少洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决生效后十日内返还原告李科借款本金47000元及利息（自2013年4月9日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告张文涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 张瑞珂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1700号
原告：冯立明，男，汉族，1978年2月7日生，住北京市丰台区。
被告：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室。
被告：南京鼎鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房*栋***室。
本院受理原告冯立明诉被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司（下称鼎鑫公司）、南京鼎鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称鼎鑫合伙企业）合同纠纷一案后，被告鼎鑫公司、鼎鑫合伙企业在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：其主要办事机构均位于上海市金山区，六合区人民法院已经裁定另外两案移送上海市金山区人民法院审理，故请求将此案移送至上海市金山区人民法院管辖。
经审查：冯立明、鼎新公司、鼎鑫合伙企业签订《委托投资优先股协议》。鼎鑫公司、鼎鑫合伙企业的主要办事机构所在地为上××山区。同时，冯立明同意将该案移送上海市金山区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鼎鑫公司、鼎鑫合伙企业的主要办事机构所在地为上××山区，且双方未约定履行地，故本院将案件移送至上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
本案移送至上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 璇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第286号
申请执行人华泓国际货运代理(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑国，该公司董事长。委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人上海寰创盛凯国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人华泓国际货运代理(中国)有限公司与被执行人上海寰创盛凯国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人上海寰创盛凯国际物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第762号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第226号
被告人兰波，男，1986年9月8日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。2013年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月1日被逮捕。现被羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
指定辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人兰波犯故意杀人罪一案，于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第295号刑事判决，认定被告人兰波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出，被害人有一定过错，被告人兰波系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重。
经复核确认：2012年底，被告人兰波、被害人王某某（男，殁年24岁）均在四川省都江堰市崇义镇崇义村4组刘某（另处）开设的赌博机店内上班。期间，刘某因怀疑兰波侵吞营业款与兰波发生争执，后兰波离开该店。2013年2月16日13时许，兰波得知罗某某在刘某的赌博机店内玩耍，即来到该处并敲打店门，刘某开门看见兰波后殴打兰波，王某某亦持木棍殴打兰波，经人劝阻停止殴打后，兰波持刀追杀王某某，并捅刺王某某胸部、臂部、腿部等部位致王死亡。次日19时许，兰波被公安人员抓获归案。
上述事实，有经原审开庭审理质证确认的到案经过，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，证人刘某、罗某某、刘某某、程某、廖某、杨某某等人的证言，被告人兰波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰波持刀捅刺被害人王某某致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。被害人先持棒殴打兰波，对引发该案有一定过错，可酌情对兰波从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错，被告人认罪态度好的辩护意见成立，但原判量刑时已考虑该量刑情节；被告人虽系初犯、偶犯，但其所犯罪行严重，原判量刑适当，提出原判量刑过重的辩护意见不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第295号以故意杀人罪，判处被告人兰波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3074号
原告王丽雯，女，1983年4月17日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人曹磊，山东昶灏律师事务所律师。
被告李俊，男，1965年1月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王丽雯与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告王丽雯于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽雯在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽雯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽雯负担。
代理审判员 于高林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈颜颜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第834号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）422号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）422号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7599号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告张绍高融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告张绍高的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告张绍高的起诉。
二、本案诉讼费人民币9911元（原告已预交，已减半收取），全额退还原告。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐宏娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初212号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年5月18日出生，汉族。2010年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金3000元，2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月4日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人常某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民。2009年3月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月4日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人孟某某、常某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人孟某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月6日凌晨，被告人孟某某伙同常某驾驶豫F×××××号面包车窜至汤阴县城，常某将车辆藏匿至中华路××附近，由孟某某攀爬进入香格里拉A区5号楼2单元302室，盗窃华硕牌笔记本电脑一台、现金1000元、黄金吊坠一条、红旗渠香烟一盒，后二人携带赃物步行至车辆附近时被巡逻民警抓获。经评估，被盗笔记本电脑价值1089元，黄金吊坠价值7260元。案发后，赃款赃物已追退。
上述事实，被告人孟某某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认现场笔录及照片、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、鉴定意见、前科证明及孟某某、常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、常某入户盗窃公私财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孟某某、常某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，孟某某起主要作用，系主犯；常某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孟某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，且赃款物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一六年八月十七日
书记员 王 华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第434号
原告姚某号。
被告顾某某。
委托代理人顾某某，系被告父亲。
原告姚某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日进行了公开开庭审理。原告姚某、被告委托代理人顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告曾以开店需要资金为由以原告名义办理并透支若干信用卡，故被告于2014年8月26日向原告出具8万元的借条，并约定每月归还6，000元。嗣后经原告多次催讨，被告仍未归还上述欠款。故原告请求法院判令被告向原告归还欠款人民币8万元。
被告辩称，欠款8万元属实，肯定会还的，但其目前实在无能力归还。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“本人顾某某向姚某借人民币捌万元整，每月1日归还人民币6000元正”。后被告未按约还款，遂涉讼。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告向原告出具借条的时间是2014年8月26日，然至今为止被告也未能按约归还借款，同时被告在庭审中也多次明确表示目前无能力归还欠款，故现原告基于被告的预期违约行为要求被告提前全额归还借款，于法有据，本院可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告顾某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。