wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2368号
原告张凤，女，1966年3月23日生，汉族，住东阿县。
被告杨继杰，男，1983年12月3日生，汉族，住东阿县。
被告东阿县顺达城市公共客运有限公司。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告张凤与被告杨继杰、被告东阿县顺达城市公共客运有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告张凤向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
准予原告张凤撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张凤承担。
审判员 王茂群
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 越
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初3518号
原告申华银，男，1966年6月14日出生，汉族，住。
被告尹勇，男，汉族，住息县。
被告徐永生，男，汉族，住息县。
被告姜芳芝，女，汉族，住息县。
被告崔跃，男，汉族，住息县。
被告张明安，男，汉族，住息县。
被告孙清，男，汉族，住息县。
被告胡永，男，汉族，住息县。
被告彭生军，男，汉族，住息县。
原告申华银与被告尹勇、徐永生、姜芳芝、崔跃、张明安、孙清、胡永、彭生军提供劳务者受害责任纠纷一案，按照原告提供的被告彭生军的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告申华银的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告申华银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 牛广友
陪审员 卢承泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1631号
上诉人（原审被告）：蒋东亮，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：张守平，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人蒋东亮因与被上诉人张守平房屋租赁合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人蒋东亮，被上诉人张守平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋东亮上诉请求:1.撤销绵竹市人民法院（2017）川0683民初1833号民事判决；2.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.被上诉人应向上诉人支付停产停业损失费6个月3900元，搬迁费用1000元，过渡费1000元，装饰费用4910元，共计10810元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：商铺实际在经营并具有工商营业执照，上诉人可以获得停产停业损失、搬迁费、过渡等费用。
被上诉人张守平辩称，上诉人诉请的内容与一审的内容不一致。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告张守平向一审法院起诉请求：判决被告交还房屋并支付原告2017年3月20日至2017年6月19日房租1950元。
一审法院认定事实：（一）2012年9月19日，原告与被告签订《房屋租用合同》，约定：原告将位于市政公司商住楼254号门面租给被告使用；租期一年，即2012年9月20日至2013年9月19日止；年租金7800元；房屋装修费用由乙方承担自负等相关权利与义务。租期届满后，被告继续租用原告此房屋，双方未再续签书面合同，原告继续收取租金，被告向原告支付租金自2013年9月20日至2017年3月19日止。
（二）2017年5月19日，绵竹市金申投资有限公司发布了关于代家巷棚户区改造房屋搬迁的通知，限定房屋搬迁期限为2017年5月19日至2017年7月17日等内容。本案涉案房屋属于此改造范围。
一审法院认为，根据《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方签订的书面租赁合同在2013年9月19日届满后，被告蒋东亮继续租用涉案房屋，原告未提出异议，并接受对方给付的租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。同时，《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告作为出租人，享有在合理期限之前通知对方解除合同的权利。从原告提交的收据看双方于2016年9月20日后均约定为短期租赁，可以看出原告方应当及时通知了被告方，故认定原告在合理期限内通知了被告，故原告现请求被告返还房屋，于法有据，应予以支持。
关于原告请求被告支付2017年3月20日至2017年6月19日的房租1950元。根据《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因此被告至起诉前一直在使用原告的房屋，则应向原告支付相应的租金。根据原、被告在房屋租用合同中约定的年租金为7800元，即每月650元。现原告请求被告支付2017年3月20日至2017年6月19日的房租，即650元×3个月=1950元，被告应予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋东亮应于本判决生效之日起十日内搬离涉案租赁房屋（绵竹市市政公司商住楼254号门面），并将上址房屋返还给原告张守平；二、被告蒋东亮应于本判决生效之日起十日内向原告张守平缴纳2017年3月20日至2017年6月19日止的房租1950元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审中，上诉人蒋东亮要求被上诉人张守平给付相应的补偿费用，因针对该请求，法庭当庭询问，双方当事人仍无法调解。对此，上诉人蒋东亮可另案起诉。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，2012年9月19日，上诉人蒋东亮和被上诉人张守平签订了《房屋租用合同》，该合同约定了上诉人蒋东亮租用绵竹市市政公司商住楼254号门面，租期为1年。之后，双方当事人并未再签订合同，但是，上诉人蒋东亮至今一直租用上述门面，且上诉人蒋东亮已支付直至2017年2月的租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据以上规定，被上诉人张守平与上诉人蒋东亮之间系不定期租赁关系，张守平可解除合同。故上诉人蒋东亮应当返还房屋，并给付张守平所主张的2017年3月20日至2017年6月19日期间的租金。
综上所述，蒋东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈洪斌
审判员 陈书娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2297号
原告：磐石市取柴河镇财河饭店。
经营者：高淑芝，女。
委托诉讼代理人：张道平，男。
被告：金国付，男。
被告：磐石市广播站。
站长：张洪杰。
原告磐石市取柴河镇财河饭店与被告金国付、被告磐石市广播站服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市取柴河镇财河饭店委托诉讼代理人张道平、金国付到庭参加诉讼，磐石市广播站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
磐石市取柴河镇财河饭店向本院提出诉讼请求：请求金国付、磐石市广播站给付磐石市取柴河镇财河饭店饭费3,830.00元。事实与理由：2008年至2009年期间，金国付在磐石市取柴河镇财河饭店处就餐，拖欠饭费累计3,830.00元。嗣后，经多次索要，金国付为磐石市取柴河镇财河饭店出具两份欠据，现至今给付。
金国付辩称，不是我个人欠的饭费，是广播站施工饭费款，饭费是2008、2009年期间，工作人员下乡之后吃完饭，算账之后进行偿还，2009年我因工作需要，调到烟筒山，交接的所有欠款都是由局里交接，由下一任站长负责，�时候饭店申请钱就都能还了，我们是上划单位，归上级管，手续和程序都是由主管局办理的，所以这个钱我一分钱也不承担。
磐石市广播站未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张道平向本院提交欠条两份，证明金国付欠磐石市取柴河镇财河饭店饭费3,830.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月20日，金国付、郑卫、翟芳、刘军等人在磐石市取柴河镇财河饭店就餐。饭后未给付餐饮费，为磐石市取柴河镇财河饭店出具欠据一份。欠据写明：“取柴河广播站全体人员施工饭费人民币壹仟贰佰叁拾柒元整，￥1237.00元，金国付、郑卫、翟、�，2008年1月20日”。嗣后，金国付、郑卫、翟芳、刘军等人在磐石市取柴河镇财河饭店就餐。饭后未给付餐饮费，2009年1月19日，金国付、郑卫、翟芳、刘军为磐石市取柴河镇财河饭店出具欠据一份。欠据写明：“取柴河广播站2008年全体人员施工维护饭费人民币贰仟伍佰玖拾叁元整，￥2593.00元，广播站全体人员，金国付、郑卫、翟芳、刘军，2009年1月19日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，金国付等人在磐石市取柴河镇财河饭店就餐，双方形成了餐饮服务合同。磐石市取柴河镇财河饭店提供了餐饮服务，金国付亦应当根据服务合同的约定给付餐饮费。故磐石市取柴河镇财河饭店要求金国付给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。金国付主张上述餐饮费是广播站施工饭费款，不是个人行为，但是经本院审查，欠据中并没有磐石市广播站盖章，金国付亦没有提交证据证明其在欠据上签字为职务行为，本院无法确定上述餐饮费为磐石市广播站所欠，故本院对金国付的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金国付于本判决发生法律效力之日一次性给付磐石市取柴河镇财河饭店餐饮费3,830.00；
磐石市广播站不承担责任。
案件受理费50.00元，由金国付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5847号
起诉人：昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店
经营地：昆明市官渡区国贸路670号昆明海关宿舍门市3号铺面
经营者：刘滢，女，1962年10月26日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店向本院递交诉状，以张洪林为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付购货款350000元，违约金105000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案起诉人提交的《欠条》注明：双方协商同意如到期无法偿还，刘滢可向其户籍所在地法院提起诉讼。因刘滢持有该《欠条》，并以该《欠条》提起诉讼，故刘滢对《欠条》予以认可，昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店经营者为刘滢，刘滢户籍所在地为与争议有实际联系的地点。该协议管辖对昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店有效。根据刘滢提交的诉状及身份证证实，刘滢的户籍所在地位于云南省昆明市西山区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月七日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5847号起诉人：昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店经营地：昆明市官渡区国贸路经营者：刘滢，女，汉族，1962年10月26日生，住云南省昆明市西山区。起诉人昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店向本院递交诉状，以张洪林为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付购货款350000元，违约金105000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案起诉人提交的《欠条》注明：双方协商同意如到期无法偿还，刘滢可向其户籍所在地法院提起诉讼。因刘滢持有该《欠条》，并以该《欠条》提起诉讼，故刘滢对《欠条》予以认可，昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店经营者为刘滢，刘滢户籍所在地为与争议有实际联系的地点。该协议管辖对昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店有效。根据刘滢提交的诉状及身份证证实，刘滢的户籍所在地位于云南省昆明市西山区十里长街佳湖花园，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区旭明溁鑫副食商店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月七日书记员  陈志宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1589号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：金华立信贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新华街371号。
法定代表人：柳维德，系公司经理。
原告宽甸天承化工厂诉被告金华立信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款93531.03元。事实和理由：2000年4月份，被告在原告处购买硼砂60吨，总额为108000元，被告已付货款14468.97元，尚欠93531.03元，此款原告年年多次催要，被告以更换领导或无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，民事案件的诉讼，必须有明确的被告。而本案中原告所列明的被告金华立信贸易有限公司，经查已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费2140元（已交1070元，缓交1070元），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓光
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初445号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：池东敏，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：池喜明，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告池东敏、池喜明金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年8月18日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告池东敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告池喜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告池东敏立即归还借款120000元及尚欠利息（从借款之日起计至还款之日止，按合同约定利率计算，期内月利率10.62‰，逾期月利率按13.806‰计算，剔除已偿还利息3738.24元）；2.判令被告池喜明对被告池东敏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告池东敏因购木材需要,于2014年12月25日在原告地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年12月15日。保证人池喜明。借款后，被告池东敏仅于2015年3月23日偿还部分利息3738.24元。被告池东敏至今没有归还借款本金及其它利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告池东敏、池喜明未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告池东敏、池喜明的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告池东敏为购买木材，向原告还旧借新，于2014年12月25日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款120000元，借款期限为1年，即自2014年12月25日起至2015年12月15日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人池喜明承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年12月25日以转账的方式向被告池东敏支付借款120000元。3.贷款交易明细打印件1份，证明被告借款后于2015年3月23日付还原告借款利息的3738.24元。之后被告没有付还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告池东敏、池喜明订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告池东敏向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告池东敏付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告池喜明对被告池东敏上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告池东敏依法应当偿还原告借款本金120000元及该款利息（自2014年12月25日起至2015年12月15日按月利率10.62‰计算,2015年12月16日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息3738.24元）；被告池喜明对被告池东敏的上述债务承担连带清偿责任。被告池东敏、池喜明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池东敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年12月25日起至2015年12月15日按月利率10.62‰计算,2015年12月16日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息3738.24元）；
二、被告池喜明对被告池东敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元，由被告池东敏、池喜明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初138号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郝某，农民。2015年6月30日因涉嫌犯伪造金融票证罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，同年7月23日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李兆阳、郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郝某犯伪造金融票证罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李兆阳、郑丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份左右，被告人郝某让王立（另案处理）到中国银行股份有限公司德州开发区支行办理一张面额人民币500元的定期存单，后安排王立以该500元定期存单为样本通过网上花费人民币10000元办理了一张面额500万元的中国银行股份有限公司德州开发区支行假定期存单，后又花费500元伪造“中国银行股份有限公司德州开发区支行业务专用章”一枚，并在伪造的面额为500万元存单上加盖伪造的印章。2015年6月25日，郝某持该伪造的500万元银行存单到寿光农村商业银行杨庄支行办理存单质押贷款业务。2015年6月26日，郝某安排张振强（另案处理）冒充中国银行股份有限公司德州开发区支行工作人员办理假止付冻结等手续，后寿光农村商业银行工作人员查询发现郝某所持500万元银行存单系假存单。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、案情说明、银行记录、中国银行个人定期存单（面额500元）、中国银行个人定期存单（面额500万元）、个人定期储蓄存单质押贷款质押合同、寿光市农村商业银行质押存单止付通知书、存单冻结通知书、婚姻登记记录等书证，证人冷某、董某、杨某、朱某、程某、王某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该系自首的辩护意见，因被告人系被抓获归案，不具有到案的自动性，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 禹 东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终79号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码91370983166601033A。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋杰，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：周俊英，女，汉族，1958年8月25日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈经植，男，汉族，1955年2月14日出生，户籍所在地安徽省肥西县。现住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：亳州建投房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道63号。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人蒋杰和原审被告周俊英、陈经植及原审第三人亳州建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1356号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本公司住所地在山东省肥城市，应由山东省肥城市人民法院管辖。本案的其他被告的住所地也均不在原审法院辖区。本公司与蒋杰没有任何借贷合意，不存在合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年7月11日、2014年1月10日，周俊英、陈经植向蒋杰分别出具30万元、20万元借条，蒋杰以周俊英、陈经植向其借款的目的是为了承建兴润建设集团有限公司在亳州建投房地产开发有限公司承接的工程，且尚未结算为由，在原审法院对兴润建设集团有限公司、周俊英、陈经植、亳州建投房地产开发有限公司提起民间借贷纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同之民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地约定不明确，蒋杰要求周俊英、陈经植等给付货币，应当以接受货币方蒋杰的所在地为合同履行地。蒋杰选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于兴润建设集团有限公司是否承担民事责任，属实体审查的范围。兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年九月二十日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1215号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号，组织机构代码证号05439693-6。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：郭旭华，男，汉族，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告郭旭华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 唐雯辞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更174号
罪犯刘昊，男，1989年出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2014年03月31日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决书，认定被告人刘昊犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年04月27日至2020年04月26日止）。交付执行。服刑期间，2016年03月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2016）新23刑更41号减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯刘昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘昊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年1月被评为记功奖励、2016年2月、5月、9月、2017年1月获得监狱表扬；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯刘昊犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，在监狱表现突出记功奖励一次，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年04月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3201号
起诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司
法定代表人:李勇俊
地址:云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第15层
起诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司向本院递交诉状，以江西省富航物流有限公司、孙文超为被告，请求法院判决：1、二被告连带赔偿原告货物损失人民币40443元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料证实，该案因其他运输合同引起的保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。本案中，起诉人与被保险人昆明瑞丰印刷有限公司之间存在着货物运输保险合同关系，起诉人与被起诉人之间并无合同关系，不适用合同纠纷的管辖规定，双方之间仅因为被保险人的权益被第三者即本案被告侵害而发生纠纷。因第三者（被告）对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据一般地域管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案中，第三者实施了侵权行为，被保险人对第三者有赔偿损失请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由被告住所地人民法院管辖。现被告江西省富航物流有限公司、孙文超住所地不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：
对华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1292号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
委托代理人：卜兴伟，该行员工。
委托代理人：王大力，该行员工。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人四川鑫博牧业有限公司，住所地：资阳市雁江区柳铺村。
法定代表人：陈兰。
被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川鑫博牧业有限公司、王志全、陈兰债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第815号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川鑫博牧业有限公司、王志全、陈兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川鑫博牧业有限公司、王志全、陈兰的房产、车辆和存款进行了查询，查明被执行人陈兰在中国建设银行股份有限公司红建路支行有个人存款3170.18元、中国工商银行股份有限公司简阳支行有个人存款3496.55元、在成都市高新区有车位一处、在成都市高新区有住宅一套、在成都市锦江区有住宅一套，被执行人王志全在简阳市有房产一处。本院依法对以上存款进行了全部扣划（小计6666，73元），对以上房产进行了全部查封。由于被执行人以上房产暂不具备处理条件，本案中暂无法处理。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1292号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玉琢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2156号
罪犯蔡桂先，女，1973年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月二十一日作出（2002）楚中刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡桂先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人蔡桂先不服，云南省高级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）云高刑终第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生效力后，该犯于2002年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯蔡桂先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡桂先的考核结果，以罪犯蔡桂先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡桂先，现刑罚执行已达10年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月24日减刑后的刑期至2016年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡桂先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂先减去有期徒刑一年。（刑期自2004年6月11日起至2015年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1140号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人徐保军为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐保军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王怀宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3840号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪、赵岳洪，原告公司员工。
被告：罗正化，男，汉族，1980年6月6日出生，住浙江省泰顺县。
被告：朱巧璐，女，汉族，1983年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：朱月清，女，汉族，1976年6月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：饶大奎，男，汉族，1976年9月15日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告罗正化、被告朱巧璐、被告朱月清、被告饶大奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告诉请：1.被告罗正化、被告朱巧璐立即归还借款本金299697.94元及按照合同约定的利率支付自2015年6月21日至2017年4月13日的利息99448.72元，本息合计399146.66元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告朱月清、被告饶大奎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祥聪到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000517号），约定被告罗正化、被告朱巧璐向原告借款30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月17日止；借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告朱月清、被告饶大奎为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年7月30日发放了贷款30万元，约定借款期限自2014年7月30日至2015年7月17日。截至目前，被告罗正化、被告朱巧璐尚欠原告借款本金299697.94元及截至2017年4月14日的利息、复利共计99448.72元至今未付，被告朱月清、被告饶大奎亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正化、被告朱巧璐于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299697.94元，并支付原告截至2017年4月14日的利息、复利共计99448.72元，自2017年4月15日起的罚息、复利以借款本金299697.94元为基数，按照双方签订的编号为DK050114000517号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告朱月清、被告饶大奎对上述第一项中被告罗正化、被告朱巧璐的应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3644元，财产保全申请费2516元，合计6160元，由被告罗正化、被告朱巧璐负担，被告朱月清、被告饶大奎负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗正化、被告朱巧璐、被告朱月清、被告饶大奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年六月九日
书记员 游慧玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4174号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：吴成恩，男，1986年6月12日出生，住重庆市奉节县。
被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。
负责人：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告吴成恩、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4174号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：吴成恩，男，1986年6月12日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。负责人：陈勇。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告吴成恩、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6037号
申请人艾红全，男，1959年7月23日出生。
被执行人艾里一琳，男，1987年4月4日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12607号民事判决书，申请人艾红全向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人艾里一琳应支付的2013年8月至2014年1月赡养费一千八百元。
二、冻结、扣划被执行人艾里一琳应支付医疗费（含伙食费）一万一千二百一十九元。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人艾里一琳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾里一琳应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一五年××月××日
书记员 李 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6037号
申请人艾红全，男，1959年7月23日出生。
被执行人艾里一琳，男，1987年4月4日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12607号民事判决书，申请人艾红全向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人艾里一琳应支付的2013年8月至2014年1月赡养费一千八百元。
二、冻结、扣划被执行人艾里一琳应支付医疗费（含伙食费）一万一千二百一十九元。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人艾里一琳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾里一琳应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一年××月××日
书记员 李 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初219号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪于1996年1月2日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2002年8月21日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯交通肇事罪于2006年11月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因犯盗窃罪于2011年4月1日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2016年6月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2017年5月31日被漯河市公安局沙北分局抓获，2017年6月1日被强制隔离戒毒，于2017年6月21日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月5日经漯河市郾城区人民检察院批准，于同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年5月18日，被告人黄鹏到漯河市召陵区博睿国典小区，将被害人罗某的1辆米黄色大阳牌电动三轮车盗走。盗后销赃自肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值6305元。
2017年5月31日，被告人黄鹏到漯河市城乡一体化示范区黑龙潭镇福瑞家园小区，将被害人于某的1辆蓝色赛克牌电动三轮车盗走。逃离现场后被公安民警抓获，赃车被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值5238元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄鹏供述；书证：被告人身份信息证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、发还清单、购车凭证等；被害人于某、罗某陈述；鉴定意见：价格认定结论书等证据予以证实。认为被告人黄鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人黄鹏对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日，被告人黄鹏到漯河市召陵区博睿国典小区，将被害人罗某的1辆米黄色大阳牌电动三轮车盗走。盗后销赃自肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值6305元。
2017年5月31日，被告人黄鹏到漯河市城乡一体化示范区黑龙潭镇福瑞家园小区，将被害人于某的1辆蓝色赛克牌电动三轮车盗走。逃离现场后被公安民警抓获，赃车被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值5238元。
上述事实有以下证据证实：被告人黄鹏供述；被告人身份信息证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、发还清单、购车凭证等；被害人于某、罗某陈述；鉴定意见：价格认定结论书等证据。
以上证据均经当庭出示、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值11543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
二、责令被告人黄鹏于判决生效后30日内退赔被害人罗晓静经济损失6305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王华芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第16号
原告陈儿，无业。
被告张朝阳，职业不详。
原告陈儿诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判。原告陈儿到庭参加了诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告借款。2014年11月10日，被告就所欠款项向原告出具借条一份，载明被告借原告7000元。借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还款项。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款人民币7000元。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。
2、浙江世佑商贸有限公司的营养执照及开户许可证复印件一份，拟证明被告系浙江世佑商贸有限公司法定代表人的事实。
被告张朝阳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据1真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。证据2，与本案无关，本院不予确认。
根据原告的陈述及本院对原告提供的证据的认证意见，本院确认事实如下：被告向原告借款，于2014年11月10日向原告出具7000元借条一份。借条未约定借款期限及利率。后经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告张朝阳在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。故对原告主张的要求被告归还原告借款7000元的诉请，本院予以支持。被告张朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝阳自本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱冰倩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1590号
上诉人（原审被告）：周建铭，男，1949年3月10日出生，住湖南省祁东县金桥镇。
上诉人（原审被告）：许展华，女，1954年8月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：史顺智，女，1962年7月18日出生，住湖南省祁东县正中路。
委托代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人周建铭、许展华因与被上诉人史顺智房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人周建铭、许展华，被上诉人史顺智的委托诉讼代理人赵勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周建铭、许展华上诉请求：一、撤销祁东县人民法院（2016）湘0426民初864号民事判决；二、判决被上诉人给付上诉人周建铭夫妇房屋买卖违约金及各种损失28385元。事实和理由：一、一审判决全部事实及判决结果无视合同约定，对合同第四条内容断章取义，从而造成事实认定和适用法律错误。二、根据合同第四条的约定，办证过程中应交的一切费用由史顺智自负盈亏。三、涉案房屋的契税按购房款1%计算，只有1500元，房屋维修资金总额296000元，每户平均2070元，而史顺智实收款项远远不止上述数额。一审法院无视上述事实，对合同条款断章取义，偏袒了对方当事人。
被上诉人史顺智辩称：本案不是商品房买卖合同纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人史顺智向一审法院起诉请求：判令周建铭、许展华支付契税2686.39元、房屋维修资金3314.9元。
一审法院认定事实：周建铭与许展华系夫妻关系。2010年8月26日，史顺智（甲方）与周建铭（乙方）签订《合作建房分房协议》，约定：“……四、办证办法：乙方交清房款后，由甲方负责统一办理分户房、地产证及水电开户。在甲方正式办理好套房及门面手续后，乙方应一次性交纳套房及门面人民币陆千元整，由甲方负责包干办理。……七、物业管理：……由业主委员会负责管理整栋大厦，收取卫生费、电梯费（电费、维修和检测费）及公共维修基金。……”2012年8月19日，周建铭交纳了办证费用6000元和多出面积房款4050元，收据上注明“此房以后按房产证面积减少2平方米”。2014年9月15日，史顺智为周建铭、许展华办理了祁国用（2014）第2981号国有土地使用证。2016年1月28日，史顺智分别为周建铭、许展华办理了祁房权证祁东县字第060637**号房屋所有权证和祁房权证祁东县字第060638**号房屋所有权证，建筑面积为113.83平方米。为办理上述权证，史顺智为周建铭、许展华垫付了契税2686.39元和物业专项维修资金3314.9元。一审法院认为，周建铭、史顺智签订的《合作建房分房协议》系房屋买卖合同。双方履行合同时，应当按照约定全面履行自己的义务，亦应当遵守法律、行政法规。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”的规定，周建铭、许展华应系本案的契税纳税人。双方在签订的《合作建房分房协议》中只约定了“办证费用”，未约定契税，对契税应当按照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定处理。史顺智为被告方办理房屋所有权证时，代为缴纳了契税，被告方应当将该款给付史顺智。根据《物业管理条例》第五十三条“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金”的规定和参照《衡阳市物业专项维修资金管理办法》第十二条“……在办理房屋初始登记前，应将拟出售但未售出房屋和自留房屋的物业专项维修资金全额交存到市物业专项维修资金专户，待该房屋售出业主将物业专项维修资金交存给开发建设单位后再办理更名手续……”的规定，物业专项维修资金亦应由被告方承担。因被告方所在小区未成立业主委员会，史顺智代为缴纳了物业专项维修资金，被告方应将该款项给付史顺智。史顺智承诺“此房以后按房产证面积减少2平方米”，可视为双方的补充协议，故被告方应给付物业专项维修资金3354.9元。史顺智只诉请被告方给付物业专项维修资金3314.9元，系对自己权利的合法处分，应予以支持。被告方辩称契税、物业专项维修资金包括在已交的办证费用6000元内，无法律依据，应不予采纳。判决：一、周建铭、许展华在本判决生效后五日内给付原告史顺智契税2686.39元和物业专项维修资金3314.9元。二、驳回原告史顺智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周建铭、许展华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：涉案房屋的契税和房屋维修资金的数额。周建铭和许展华主张本案契税为1500元，房屋维修基金应为2070元。本院认为，根据史顺智提交的关于契税和房屋维修基金的证据，一审法院对上述款项的数额认定并无不当。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是契税和房屋维修基金是否包括在合同第四条约定的包干费用内。周建铭和许展华主张，上述费用应当包括在合同约定的包干费用内，史顺智则持相反主张。本院认为，合同第四条未明确约定包干费用是否包括上述两项费用在内，对当事人之间的争议应通过对合同的解释予以解决。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。二审庭审时，史顺智称合同第四条约定的“办证”是指办理房屋所有权证、国有土地使用权证和水电开户。在该条款中，双方约定由周建铭“一次性”交纳6000元后，由史顺智负责“包干”办理。按照对“一次性”和“包干”的文义理解，应指周建铭在办证时只需要交纳6000元，而无须为办证事项再支出其他费用。经百度搜索“房屋办证费用”，搜索结果反映办证费用一般包括工本费、印花税、契税、房屋维修基金在内。从交易习惯来看，本案当事人争议的契税和房屋维修基金也应当包括在包干费用之内。在周建铭已经支付办证的包干费用6000元后，对史顺智请求周建铭、许展华再在包干费用之外支付契税和房屋维修基金的诉讼请求应不予支持。周建铭和许展华请求支付违约金的上诉请求已在另案中予以处理，不属本案审理范围。
综上所述，周建铭、许展华的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初864号民事判决；
二、驳回被上诉人史顺智的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人史顺智负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 浅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第204号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人席某，男，1991年11月1日生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被青铜峡市公安局刑事拘留，6月10日被青铜峡市公安局取保候审，9月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。
被告人席某某，男，1992年11月25日生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被青铜峡市公安局刑事拘留，6月10日被青铜峡市公安局取保候审，9月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。
被告人王某，男，1991年6月12日生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住盐池县惠安堡镇。2014年5月13日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被盐池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月26日被青铜峡市公安局刑事拘留，6月10日被青铜峡市公安局取保候审，9月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人席某、席某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星，被告人席某、席某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，李某某因资金周转向被告人席某借款1万元，后双方因利息问题产生纠纷，欠款未还清。2015年5月14日15时许，席某伙同被告人席某某、王某到青铜峡市某家私城某木门店内向李某某索要欠款未果，3人骑两辆摩托车将李某某强行带至京藏高速公路青铜峡出口附近树林里，殴打李某某逼要欠款，后又将李某某带至吴忠市利通区某小区门口看管，21时李某某趁机逃离。
2015年5月15日12时许，被告人席某伙同被告人席某某、王某到青铜峡市某家私城某木门店，翻窗进入店内找到李某某，骑摩托车将其带至青铜峡市裕民街道办事处某小区东侧湖边树林，3人殴打李某某后将其带至吴忠市利通区筹钱未果，又将李某某带至滨河大道利通区路段黄河边，3人再次殴打李某某，逼迫其脱衣并用沙土掩埋身体，后又带至利通区筹钱至23时许让其离开。李某某经青铜峡市人民医院诊断为口腔颌面部软组织挫伤，臀部、四肢及全身多处软组织钝挫伤。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某人体损伤程度为轻微伤。2015年5月18日，被告人席某被公安民警抓获，当日14时许、5月26日16时许，被告人席某某、王某分别到公安机关投案。
2015年6月4日，被告人席某、席某某、王某近亲属赔偿李某某各项经济损失3万元，李某某表示谅解。
上述事实，被告人席某、席某某、王某在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、归案情况说明、临床诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、借款合同、通话详单、辨认笔录、证人张某某、李某甲、程某某、丁某等人证言、被害人李某某陈述、各被告人供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某、席某某、王某因债务纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且实施殴打行为，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人席某纠集他人、实施主要犯罪行为，系主犯，被告人席某某、王某系从犯，应从轻处罚。被告人席某某、王某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，均可从轻处罚。被告人席某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人席某在有期徒刑一年六个月以下，对被告人席某某、王某在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，对被告人席某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人席某某、王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人席某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人席某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 李学文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年4月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月22日3时许，被告人潘某某到南宁市建政南路35号旺锦招待所内，以100元的价格向吸毒人员韦某某贩卖一包净重0.06克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安人员当场抓获，并从被告人潘某某身上查获并扣押一包净重0.4克的疑似毒品。经检验，被扣押的毒品中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人韦某某的证言、被告人潘某某的供述、辨认笔录、辨认照片、毒品鉴定意见、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年四月七日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第204号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月9日出生于青龙满族自治县青龙镇前庄村，居民身份证号码1303211968********，满族，农民，小学文化。户籍地青龙满族自治县青龙镇。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，2015年11月4日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，同年11月4日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县青龙镇前庄村。
辩护人高春阳，河北群言律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年11月10日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人高春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日11时许，被告人张某驾驶未依法登记的三轮汽车，沿251省道自西向东行驶到青龙满族自治县都阳路与满韵街交叉路口处，未按交通信号通行，与前方行人李琳相撞，致李琳受伤住进青龙满族自治县人民医院，后转到唐山市工人医院住院治疗，经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，李琳的伤情为重伤二级，评定十级伤残两处。经青龙满族自治县公安交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任，李琳无事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人李琳及法定代理人李常亮于2015年10月9日向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人李琳及法定代理人李常亮与被告人张某达成赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人李琳及法定代理人李常亮于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人李琳及法定代理人李常亮撤诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定、道路交通事故认定书、被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在开庭审理过程中亦自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一五年十一月十日
书记员 李素娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第204号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人甘小明,男,1966年10月21日出生,汉族，出生地江西省抚州市南丰县，初中文化，司机，住江西省抚州市南丰县，2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年3月30经南昌市青云谱区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]177号起诉书指控被告人甘小明犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人甘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日8时25分许，被告人甘小明驾驶赣Ａ×××××“解放”牌重型厢式货车在青云谱区迎宾大道由南向北行驶至昌某大道口右拐弯时，遇被害人张某驾驶一辆无号“金狮”牌两轮电动车在货车的右侧由南向北行驶，两车发生碰撞，致被害人张某受伤被送往医院抢救，后被害人张某经医院抢救无效于2015年3月15日死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，甘小明负本次事故全部责任。案发生，被告人甘小明与被害人张某家属已达成赔偿谅解协议，被害人家属已谅解了被告人甘小明的行为。
另查明，案发后，被告人甘小明拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理，且归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘小明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人熊某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证、发车单，扣押物品清单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及检验报告书，车辆痕迹检验报告鉴定书、车辆技术检验报告，死亡证明书、尸体检验报告，归案经过，被告人甘小明的身份证明、驾驶证、行驶证，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人甘小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小明违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘小明在事故发生后，拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人甘小明积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚，鉴于被告人甘小明的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 莹
二〇一五年八月五日
书记员 邹慧芸
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初851号
原告：韦文丽，女，1972年9月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。系田东县明天批零部经营者。
委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。
被告：凌宁，男，1985年12月20日出生，壮族，自由职业者，住广西田东县。
原告韦文丽与被告凌宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员龙彪适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告韦文丽的委托诉讼代理人李剑全到庭参加诉讼。被告凌宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17695元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在田东县平马镇中和路20号经营田东县明天批零部，从事各种预包装食品、卷烟、酒类等商品的销售，性质为个体工商户。2014年3月28日，被告向原告购买总值为29700元的漓泉牌系列啤酒，由于未能即时结清货款，经原告同意，被告在原告出具的《田东明天批零部商品销售凭证》上签名确认欠款金额。之后，被告于2015年2月2日支付了货款10555元，于2016年1月20日支付了1450元，但尚有17695元货款未付。经多次催讨，被告未将剩余货款付清，因此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告凌宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《田东明天批零部商品销售凭证》复印件一份，证明被告向原告购买价值29700元漓泉牌系列啤酒的事实；2、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格。被告没有证据提交。被告凌宁未出庭应诉，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系位于田东县平马镇中和路20号田东县明天批零部的经营者，从事各种预包装食品、卷烟、酒类等商品的销售，性质为个体工商户。2014年3月28日，被告向原告购买总值为29700元的漓泉牌系列啤酒，由于未能即时结清货款，经原告同意，被告在原告出具的《田东明天批零部商品销售凭证》上签名确认欠款金额为29700元。之后，被告于2015年2月2日支付了货款10555元，于2016年1月20日支付了1450元，但尚有17695元货款未付。原告多次催讨，但被告仍未将剩余货款付清，为此，原告将被告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中双方虽未签署书面合同，但是原告提供的由被告签名确认的销售凭证记载了购销双方信息、货物种类、数量、单价、总价、未付款等内容，该内容明确、具体，本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。由于双方的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按约定将货物交付给被告，被告则应按约定履行付款义务。然而，被告在收到原告货物后并未及时、足额支付货款，其行为已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款17695元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌宁在本判决生效之日起十日内向原告韦文丽支付货款17695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告凌宁负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年六月十六日
书记员 黄利林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15593号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而本案中被告注册地和主要办事机构所在地均位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2577号
原告:冷存宝，男，1971年3月25日生，汉族，无职业,住辽宁省本溪满族自治县。
被告:孙金鹏，男，1978年10月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告冷存宝诉被告孙金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告冷存宝到庭参加了诉讼，被告孙金鹏经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷存宝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告给付欠款11，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告为被告所开咖啡厅“逸美时光”云峰街店进行拆除工作。2015年9月7日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告11，000元，同时，被告为原告出具欠条一份，承诺前述款项于2016年1月30日前付清。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告一直搪塞原告，至今没有给付欠款，故原告诉讼至来院。
孙金鹏经依法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年9月，冷存宝为孙金鹏在沈阳市经营的“逸美时光”云峰街店咖啡厅店面进行装修前拆除工作，双方约定的劳务费价格为40，000元。后孙金鹏支付冷存宝18，000元。2015年9月7日双方进行了对账，孙金鹏认为尚欠冷存宝劳务费11，000元，并为冷存宝出具了欠条一张，约定该款项于2016年1月30日付清。上述约定的给付劳务费时间到期后，孙金鹏并未向冷存宝支付上述款项。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间劳务合同纠纷一案事实清楚，双方应按照约定履行各自的义务。冷存宝已按约定完成孙金鹏指定的工作任务，故孙金鹏应依约定给付冷存宝劳务费。2015年9月7日孙金鹏为冷存宝所出具的欠条系双方经过对账形成，故该欠条本院予以确认，孙金鹏应按该欠条内容向冷存宝履行给付劳务费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金鹏自本判决生效之日起立即给付原告冷存宝劳务费11，000元。
如被告孙金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费300元由被告孙金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初34号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年10月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年10月26日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日3时许，被告人孙某某因与妻子徐某某产生矛盾，遂在自家中用打火机将棉被点燃，后引燃天棚扣板致使其脱落，后被其亲属公某某发现并将火扑灭，被告人孙某某又将一捆稻草放在已经烧落的吊棚扣板下试图再次点燃，因稻草潮湿未能得逞。
经侦查，被告人孙某某在案发现场被宝清县公安干警抓获并如实了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，辩护人提出被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，有扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；到案经过；户籍证明；证人李某某、徐某某、公某某、韩某某、赵某某的证言；被告人孙某某的供述；宝清县价格认定中心价格认定结论书；宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。因此，公诉机关指控被告人孙某某犯放火罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，被告人孙某某的行为虽造成了一定的损害后果，但并不严重，考虑对被告人孙某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的打火机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 隋 雪
人民陪审员 田 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟庆闯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02749号
原告阮群，个体经营户。
被告王东明，农民。
本院在审理原告阮群诉被告王东明买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4469号
原告：郑爱宋，女，1942年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：项吓花，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：项兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：项传强，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告（原告郑爱宋、项吓花、项兵、项传强的共同委托诉讼代理人）：项美钦，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建省平潭县流水镇坑北村民委员会，住所地平潭县流水镇坑北村。
法定代表人：王友强，该村主任。
原告郑爱宋、项吓花、项兵、项传强、项美钦（下称郑爱宋等人）与被告福建省平潭县流水镇坑北村民委员会（下称坑北村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项美钦到庭参加诉讼，被告坑北村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱宋等人向本院提出诉讼请求：判令坑北村委会偿还郑爱宋等人借款本金1.2万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：坑北村委会以资金紧缺为由向项明生借款1.2万元，约定月利率2.5%，后经项明生多次追讨不还。因项明生已于2017年7月7日去世，现由其法定继承人郑爱宋、项吓花、项美钦、项兵、项传强继承取得本案的债权。
坑北村委会未作答辩。
郑爱宋等人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，坑北村委会经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑爱宋等人提供的证据予以确认并在卷佐证，对郑爱宋等人所主张的事实予以认定。
本院认为，项明生（已故）对坑北村委会的债权为其合法财产，郑爱宋等人作为项明生的第一顺序法定继承人，依法对该债权享有继承权。现郑爱宋等人请求坑北村委会偿还借款1.2万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，郑爱宋等人在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省平潭县流水镇坑北村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑爱宋、项吓花、项兵、项传强、项美钦借款本金1.2万元及相应利息（利息按月利率2%从2000年1月30日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由福建省平潭县流水镇坑北村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 健
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00113号
申请执行人：孙路，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张绍洗，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙明华，男，1956年2月6日出生，汉族，住址同上。系张绍洗丈夫。
孙路与孙明华、张绍洗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）宿中民三初字第00056号民事裁定书，查封了申请执行人孙路提供担保的登记在其名下的皖L×××××号、皖L×××××号车辆及登记在ＸＸ名下的位于宿州市环城南路前楼房屋（房地权宿字第××号）、登记在王训亚名下的位于宿州市北苑小区C-6号0502室房屋（房地权证宿字第××号）。现因该案已经进入执行程序，申请执行人孙路向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除登记在申请执行人孙路名下皖L×××××号、皖L×××××号车辆及登记在ＸＸ名下位于宿州市环城南路前楼房屋（房地权宿字第××号）、登记在王训亚名下位于宿州市北苑小区C-6号0502室房屋（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00113号之一
申请执行人：宿迁市中原建设工程有限公司，住所地宿迁市世纪大道22号。
法定代表人：唐亚西，该公司总经理。
委托代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被执行人：江苏三华置业有限公司，住所地泗洪县徐宁路西侧高速公路入口处北侧。
法定代表人：吴庆华，该公司董事长。
关于宿迁市中原建设工程有限公司与江苏三华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2011）宿中民初字第044号民事判决书，判决主要内容为：一、江苏三华置业有限公司给付中原公司工程款3105159.15元。二、江苏三华置业有限公司给付中原公司逾期付款违约金4046407.72元。三、中原公司给付三华公司工程维修费76682.94元。案件受理费130491元，财产保全费5000元，合计135491元，由中原公司负担20000元，由三华公司负担115491元。鉴定费155000元，由中原公司负担135000元，由三华公司负担20000元。因江苏三华置业有限公司未履行上述生效判决书确定的义务，宿迁市中原建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行，执行标的为7403901.46元。
执行中因被执行人未履行义务，本院于2016年10月27日查封了被执行人江苏三华置业有限公司所有的位于泗洪县长途汽车站西北侧“圣玛可”购物广场西班牙区的12#一层、二层所有房屋（具体为：一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126，二层201、202、224、225、226），查封期限为三年。
本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏三华置业有限公司所有的位于泗洪县长途汽车站西北侧“圣玛可”购物广场西班牙区的12#一层、二层所有房屋（具体为：一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126，二层201、202、224、225、226）进行评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张金山
第1页/共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13131号
原告：徐国斌，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨汉才，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄宏如，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告徐国斌与被告杨汉才、黄宏如夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告徐国斌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国斌负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十月十一日
代书记员 郭 倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第853号
原告深圳市安X特科技有限公司。
法定代表人麻某洲，总经理。
委托代理人黄某茹。
被告一深圳市星X通电子有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人司某强，广东君X律师事务所律师。
被告二李某。
原告深圳市安X特科技有限公司与被告深圳市星X通电子有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某茹，被告一的委托代理人司某强均到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一之间素有业务往来，由原告提供手机锂电池给被告使用。但是被告经常不按约定付款，截至2009年1O月12日，被告一已拖欠原告货款人民币226187.3元。经原告多次催告，均未果。据此，被告一及被告二于2010年1月15日向原告发出《联络函》，确认被告一共欠原告货款人民币226187.3元，并承诺该笔货款将于2010年1月30日前付清，否则按照银行同期利率的四倍承担逾期付款利息。被告二对此笔货款及逾期利息承担连带责任。《联络函》发出后，被告一仅支付了原告人民币40000元，剩余款项186187.3元经原告多次催告，均未果。请求：l、请求判令被告支付原告货款人民币186187.3元，并自2010年1月31日起按所欠货款的银行同期四倍利率支付逾期付款利息暂计至起诉之日为人民币93.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一开庭时辩称，对原告诉讼请求没有异议，对事实与理由部分有异议，认为被告一虽然于2010年1月15日向原告发出了《联络函》，但是《联络函》仅仅以被告一的名义发出的，内容中虽然有法定代表人李某的签名及承担连带责任的文字，被告二是公司法定代表人，应认定为职务行为，不应由被告二个人承担，原告对被告二提起诉讼没有法律依据。被告认为被告一应当对原告所欠货款按照《联络函》的内容承担相应货款，应承担相应利息损失。对被告二的起诉，由于被告二是被告一公司的法定代表人，其是职务行为，不是个人行为，所以对被告二的诉讼没有事实依据和法律依据，该民事责任应由被告一承担或给付。
被告二经本院合法传唤不到庭，也不提出答辩意见。
经审理查明，被告一对仍欠原告货款186187.3元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。双方争议焦点是：被告一的法定代表人对本案欠款是否承担民事责任。
经查，2010年1月15日，经被告一盖章并经其法定代表人（被告二）签字的《联络函》发给原告，称：“我司自2009年2月19日以国际星X电子（香港）集团有限公司深圳分公司的名义向贵司下订单，由贵司提供手机锂电池给我司使用，但由于资金周转困难等问题，我司至今尚欠贵司货款人民币226187.3元。鉴于长期的合作意向，我司请求贵司给予适当的宽限期，我司承诺所欠贵司的货款人民币226187.3元将在2010年1月30日前付清所有款项，若逾期不付，我司愿意承担所欠货款金额四倍的银行同期贷款利息。同时，本人作为法定代表人原为上述货款及逾期利息承担连带责任”。因此，原告要求被告二承担连带责任。
本院认为，被告一欠款依法应予清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告二明知《联络函》的担保内容而同意担保，符合上述最高人民法院的司法解释，保证合法有效。被告二依法应承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债权人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星X通电子有限公司应在本判决生效后五日内付清货款人民币186187.3元给原告深圳市安X特科技有限公司；
二、被告深圳市星X通电子有限公司应按所欠货款的银行同期四倍利率暂计至起诉之日（2010年2月8日）止的逾期付款利息人民币93.8元给原告深圳市安X特科技有限公司；
三、被告李某对上述第一、第二判项承担连带责任。被告李某承担责任后，有权向被告深圳市星X通电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹木良
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 张裕君
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4517号
原告邹城市华之瑞孕婴服务中心，业主赵艳华，女，1956年7月12日出生，汉族，住邹城市建业街****号，身份证号码3708251955********。
委托代理人刘国栋、刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，兖矿集团南屯矿保安，住邹城市。
第三人李秀玲，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市华之瑞孕婴服务中心与被告孙鹏、第三人李秀玲合同纠纷一案，于2016年9月5日起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市华之瑞孕婴服务中心的委托代理人刘静、第三人李秀玲到庭参加诉讼。被告孙鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李秀玲系原告的工作人员。2014年9月26日至2015年2月2日，在被告处做孕婴服务。被告欠李秀玲工资16504元，该款由原告垫付给第三人。欠款到期后，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告偿还工资16504元。2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
2015年2月17日，被告孙鹏出具的《欠条》一份，证明被告欠人民币16504元，应于2015年3月10日还清的事实。
被告孙鹏未答辩，也未提交证据。
第三人李秀玲未答辩。
经审理本院认定，原告邹城市华之瑞孕婴服务中心系由赵艳华经营的个体工商户。第三人李秀玲系该服务中心的工作人员。2013年7月，第三人被原告派往被告孙鹏家中做“月嫂”。2015年2月17日，被告孙鹏因未按时支付第三人李秀玲的工资，为此出具欠条一份，载明“今欠李秀玲9月26日-1月3日工资3530×3＝10750元（含服务费160元），1月4日-2月2日工资4030×1＝4230元（含服务费200元），日期合同内未休班工资1524元，上述合计16504.00元整。大写金额壹万陆仟伍佰零肆元整，定于2015年3月10日还款”。被告并在欠条上捺了手印。
2016年5月，第三人李秀玲（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定“孙鹏（）拖欠我公司员工李秀玲月嫂服务费工资（2014.9.26-1.3和2015.1.4-2.2）共计：16504.00元（壹万陆仟伍佰零肆元整）。由我公司先于垫付给予甲方，甲方将孙鹏写于甲方的欠条给予乙方并允许乙方行使追款事宜，追回款项全部由乙方所有”。
2016年8月12日，原告书面通知被告。《通知》载明“你于2015年2月17日给我公司服务人员李秀玲出具的欠16504元的工资条，约定于2015年3月10日还款。由于拖欠时间长，我公司已替你垫付给李秀玲工资16504元。您接到通知后，十日内把16504元还到我公司”。后原告于2016年9月5日诉至本院。
上述事实，是根据原告提交的被告出具的《欠条》及原告及第三人的陈述认定的，书证已收录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。第三人李秀玲为被告提供“月嫂”服务，被告理应支付第三人李秀玲的工资人民币16504元，被告孙鹏出具的欠条为有效证据，本院予以确认。被告的欠款，原告已经垫付，并告知被告。因此，被告应将该欠款支付给原告。原告要求被告给付人民币16504元，本院应予支持。被告孙鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏自本判决生效之日起十日内向原告邹城市华之瑞孕婴服务中心支付人民币16504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 孙晓彦
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审105号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人徐建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年3月27日作出兰土资罚（2009）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令非法占用的1129平方米土地退还给游埠镇沐澡塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的186平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的943平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用186平方米基本农田的行为处以每平方25元的罚款，计人民币4650元，对非法占用943平方米土地的行为处以每平方15元的罚款，计人民币14145元。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年3月27日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）1号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年3月27日作出的兰土资罚（2009）1号行政处罚决定书中第1项（责令非法占用的1129平方米土地退还给游埠镇沐澡塘村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的186平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（没收在非法占用的943平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审105号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人徐建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年3月27日作出兰土资罚（2009）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令非法占用的1129平方米土地退还给游埠镇沐澡塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的186平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的943平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用186平方米基本农田的行为处以每平方25元的罚款，计人民币4650元，对非法占用943平方米土地的行为处以每平方15元的罚款，计人民币14145元。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年3月27日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）1号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2009年3月27日作出的兰土资罚（2009）1号行政处罚决定书中第1项（责令非法占用的1129平方米土地退还给游埠镇沐澡塘村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的186平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（没收在非法占用的943平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕