wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1412号
原告陈容俤，男，1965年9月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告林卫忠，男，1974年5月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告陈容俤与被告林卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告林卫忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈容俤诉称：被告林卫忠以资金周转困难为由于2013年7月5日向原告借款80000元。由被告林卫忠立下一张借条为凭据，约定借款月利率1%，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求判决被告偿还借款及利息。
被告林卫忠未答辩、应诉。
经审理查明：被告林卫忠于2013年7月5日向原告陈容俤借款80000元，并立下一张借条为凭据，约定借款月利率1%。借款后，被告林卫忠未偿还该笔欠款。原告遂于2013年10月29日诉至本院，要求判决被告偿还借款及利息。
以上事实有原告陈容俤出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告林卫忠去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告林卫忠经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告林卫忠向原告陈容俤借款80000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1%计，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的限度范围。因此，原告请求判令被告向其偿还借款80000元并按月利率1%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫忠于本判决生效之日偿还原告陈容俤借款本金80000元及利息（利息按月利率1%，本金80000元自2013年7月5日起计算至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告林卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1412号
原告胡某某。
委托代理人许某某。
被告林某某。
原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与李某于1999年10月11日非婚生育一女李某某，2004年9月25日原告又与被告非婚生育一子林某甲，双方于2007年6月在长宁县下场镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，长期如此，难以共同生活，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故原告起诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；非婚生女李某某随原告抚养生活，非婚生子林某甲随被告抚养生活，互不给付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告林某某未予答辩。
经审理查明，2003年胡某某与林某某在外务工时相识恋爱并同居生活，2004年9月25日，生育一子，取名林某甲；2007年6月双方自愿到长宁县下场镇人民政府补办结婚登记。胡某某系再婚，与林某某结婚时有一女李某某随其生活。本案在审理过程中，胡某某与林某某曾在本院的主持下达成达成离婚的调解协议后即外出至今无联系。
上述事实，有原、被告身份证复印件、夫妻关系证明、调查笔录、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，且在本案的审理过程中，双方也达成了离婚的调解协议，在送达调解书时被告林某某拒绝签收，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；因被告林某某现不知下落，非婚生子林某甲应随原告胡某某生活，由被告林某某每月给付抚养费200元，至林某甲独立生活时至；李某某随原告胡某某生活，被告林某某不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告林某某离婚；
二、子林某甲随原告胡某某生活，从2014年1月起由被告林某某每月给付抚养费200元，至林某甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1543号
原告：�国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：高伟。
被告：高许衣。
被告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：王文晓，该单位职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告高伟、高许衣、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托诉讼代理人王蕾蕾、被告高伟、被告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告高许衣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：被告高伟与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告高伟向原告借款30万元，贷款期限为120个月，用于购房，还款方式为按月等额本息还款。被告高许衣为共同债务人。同时，被告山东龙楷融资性担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务。被告山东龙楷融资性担保有限公司亦未履行保证义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告高伟、高许衣偿还原告贷款本金201345.65元、利息3233.17元、罚息527.6元（上述数额计算至2017年1月18日，之后的利息、罚息计算至被告实�还款之日止）；2、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用及一切实现债权费用由被告承担。
被告高伟辩称：借款属实，其他待原告举证之后再予以质证。
被告高许衣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称：被告高伟贷款逾期，被告山东龙楷融资性担保有限公司已按原告要求垫款20526.27元；原告应首先行使抵押权，不足部分由被告山东龙楷融资性担保有限公司承担连带保证责任；实现债权费用不予认可。
经审理查明：2012年8月15日，原告下属福寿东街支行与被告高伟签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份,约定被告高伟向原告借款30万元�于购房，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率5.46‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同第八条约定由山东龙楷投资担保有限公司为上述借款承担全程连带责任保证。同时，合同附件一第三条违约事件及处理部分约定：若被告高伟未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告高伟将其名下位于潍坊市奎文区樱园小区东区40号楼1-102（所有权证号：潍房权证市属字第××）房产抵押给原告下属福寿东街支行，被告高许衣在抵押物共有人处签字确认。该房产于2012年8月28日办理了抵押登记手续，他项权利证号为：潍房他证市属字第××号。
同日，被告高许衣出具共同债务人承诺函一份，载明被告高伟向中国银行福寿东街支行贷款30万元，该贷款为被告高伟�高许衣共同负债，被告高许衣为该笔借款的共同债务人，承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
中国银行福寿东街支行于2012年9月4日按约发放了贷款。后被告高伟未按约还款，原告宣布贷款本息全部到期。截止至2017年1月18日，被告高伟尚欠中国银行福寿东街支行借款本金201345.65元，利息及罚息3760.77元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。
原告未就其主张的被告山东龙楷融资性担保有限公司承担连带清偿责任、实现债权费用提交证据。
被告山东龙楷融资性担保有限公司未就其主张的垫付贷款本息20526.27提交证据。
以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、企业信息查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：中国银行福寿东街支行系原告下属支行，故原告在本案中主体适格。山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原属山东龙楷投资担保有限公司的权利义务应由被告山东龙楷融资性担保有限公司承接。
中国银行福寿东街支行与被告高伟签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，被告高许衣出具的共同债务人承诺函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了30万元借款，被告高伟未按时偿还以上借款，原告有权按约宣布�款本息全部到期。故被告高伟应按约偿还原告欠付本金20526.27元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年1月18日为3760.77元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告高许衣作为被告高伟的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告高伟、高许衣将被告高伟名下位于潍坊市奎文区樱园小区东区40号楼1-102（所有权证号：潍房权证市属字第××）房产抵押给原告，并进行了他项权利登记，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告未提交证据证明被告山东龙楷融资性担保有限公司对本案贷款承担保证责任，故原告主张被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，�告的该项主张本院不予支持。
被告高许衣经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟、高许衣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金20526.27元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年1月18日为3760.77元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告高伟名下位于潍坊市奎文区樱园小�东区40号楼1-102（所有权证号：潍房权证市属字第××）房产，在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，案件申请费1546元，共计3734元，由被告高伟、高许衣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1543号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：高伟。
被申请人：高许衣。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高伟、高许衣、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高伟、高许衣、山东龙楷投资担保有限公司银行存款205106元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款205106元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1546元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 娇
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终61号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周常青（自报），绰号“红毛”，男，广东省揭东县人，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市揭东区。2011年12月20日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月16日刑满释放。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人周常青犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）粤5102刑初30号刑事判决：被告人周常青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六月，并处罚金人民币5万元；总和刑期九年六个月，并处罚金人民币51000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元。原审被告人周常青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周常青于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周常青撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖伟凡
第-2-页共2页
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终61号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周常青（自报），绰号“红毛”，男，广东省揭东县人，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市揭东区。2011年12月20日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月16日刑满释放。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人周常青犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）粤5102刑初30号刑事判决：被告人周常青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六月，并处罚金人民币5万元；总和刑期九年六个月，并处罚金人民币51000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元。原审被告人周常青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周常青于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周常青撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖伟凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第70号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波中燃贸易有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼17F。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波中燃贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年三月十四日
代书记员 王何平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1232号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以以双方已经调解和好为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周健健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第363号
原告绵阳市阳光物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段2号。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人谢芳，公司职工。
被告胡正贵，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司与被告胡正贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市阳光物业服务有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2653号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许志永。2011年3月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2011）藁刑初字第00021号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元（刑期自2010年9月25日起至2021年9月24日止）。本院于2014年1月9日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1250号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2096号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬二次、专项表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现及犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志永减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第121号
原告周雪球。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告谈华。
原告周雪球与被告谈华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员黄天赤担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，代理书记员余顺担任记录。原、被告于2014年9月17日向本院申请庭外和解，期间为60天。2014年12月15日原告周雪球向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周雪球的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪球撤回起诉。
本案案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告周雪球负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 余 顺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10534号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：孙凯。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年10月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1771号
原告：王辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被告：赵义辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告赵义辉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人郭淑君，被告赵义辉及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30万元；2、判令被告赔偿原告损失暂计50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告以30万元价格向原告转让一张商业汇票，后因该汇票无法承兑，原告将该汇票返还给被告。被告也承诺向原告退款，并于2015年12月9日向原告出具欠条一张，被告至今不退款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵义辉辩称，1、诉讼请求无事实依据和法律依据。被告赵义辉作为王自中的代理人未收到过原告30万元商业汇承汇票的转让款，只是收到原告王辉转账的15万元，并且已经以现金的形式交给委托人王自中，被告并未从中获取任何利益。“欠条”实际上是被告答应为原告代为存放商业承兑汇票，帮助原告追要票款并非实质意义上的欠条，原被告之间并不存在任何债务纠纷；2、被告不是适格主体，票号为：00100063-20582980的商业汇承兑票并非是被告赵义辉转让给原告的，被告赵义辉只是作为王自中的代理人负责汇票的转让事宜，根据合同相对性原则，被告赵义辉不是适格主体；3.原告错误起诉被告，错误申请保全被告的财产，请求立即解除保全措施并把保留因此给被告造成损失的赔偿请求权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王辉与赵义辉原为朋友关系。2015年4月份，王辉从赵义辉口中了解到赵义辉的朋友王自中有张承兑汇票需承兑，王辉当即向赵义辉承诺其可以办理。赵义辉将承兑汇票从王自中处取到交给了王辉，王辉按照赵义辉指示将15万元分3次转给王自中，随后将另外15万元分三次转给被告赵义辉。之后王辉实现承兑时发现该汇票无法承兑，于是便找到赵义辉协商退款事宜，协商过程中双方发生争执，后又演变为打架，新郑市公安局龙湖派出所依法对此事予以处理并对双方的上述纠纷进行了调解，赵义辉向王辉表示愿意偿还30万元，并出具欠条对此事实予以确认。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、委托书、欠条一张、转账凭证若干张、出警记录一份等。
本院认为:王辉与赵义辉系居间合同关系，赵义辉为居间，王辉为委托人。王辉没有实现合同目的并受到了损失，赵义辉作为居间人向王辉出具欠条，并收回了汇票，表明其愿意承担由此而产生的责任，愿意承担此300000元的债务，双方因此而形成合意，上述行为并不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。赵义辉认为出具欠条非其真实意思表示，其所提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告应当对300000元欠款承担偿还责任。由于原告主张损失50000元，由于没有相关证据予以支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告赵义辉应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉欠款300000元；
二、驳回原告王辉对被告赵义辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计为3275元，由原告王辉承担375元，由被告赵义辉承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 文 奇
二〇一七年四月十八日
书记员 张豪（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2460号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人:王学勤，该支行行长。
被执行人:高锋，男，1963年3月16日出生，汉族，现住故城县。
被执行人:崔桂玲，女，1963年10月18日出生，汉族，现住故城县。
被执行人:柳明珠，男，1955年2月19日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人高峰、崔桂玲、柳明珠金融借款合同纠纷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宝磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第126号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：范少周。
被上诉人（原审被告）：朱炼兵，男，汉族，1971年2月18日出生，南昌市忠信装璜建材营销中心业主，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程有限公司南昌分公司。住所地：南昌市南京西路。
负责人：沈漫雪。
上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第113号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司南昌分公司是上诉人的分支机构，不具备法人资格，而上诉人的住所地位于深圳市福田区，因此本案应归深圳市福田区人民法院管辖。故请求我院依法撤销一审裁定，并将案件移送深圳市福田市人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的深圳市文业装饰设计工程有限公司南昌分公司是深圳市文业装饰设计工程有限公司设立并领取了营业执照，依法具有诉讼主体资格的组织，其住所地在南昌市南京西路552号恒茂城市花园物华楼A座201室，属南昌市东湖区人民法院管辖地段，故一审东湖区人民法院作为被告住所地法院审理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 解华丽
审判员 熊达和
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 恒
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更301号
罪犯王乃库，男，1977年1月7日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年7月22日作出（2013）柳刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王乃库犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年10月10日起至2018年10月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王乃库在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建�书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王乃库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乃库准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 国 祥
代理审判员 张 丽 晶
代理审判员 �薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 晓 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更301号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年7月22日作出（2013）柳刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年10月10日起至2018年10月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5815号
原告:韩品芳,女,1939年12月15日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:詹恒芹,女,1973年12月30日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:郝武美,女,1993年1月14日出生,汉族,居民,住响水县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡艺平、凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告:田树华,男,1965年9月9日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:江苏瑞泰盐业有限公司,住所地响水县陈家港镇淮盐路南侧。
法定代表人：王富山，职务董事长。
被告:响水兴瑞运输有限公司,住所地响水县陈家港镇淮盐路南侧。
法定代表人：唐崇华，职务董事长。
本院在审理原告韩品芳、詹恒芹、郝武美诉被告田树华、江苏瑞泰盐业有限公司、响水兴瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩品芳、詹恒芹、郝武美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告韩品芳、詹恒芹、郝武美负担。
审判员 王加冠
二〇一七年九月三十日
书记员 王 勇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00160号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王茂发。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第5032号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第5032号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初399号
原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店，地址：邵阳市大祥区金三角布艺城2栋16-22号门面。
负责人曾德良，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人彭辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，地址：邵阳市大祥区火车南站45号1栋1单元二楼。
负责人杨湘，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店与被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店于2017年5月3日以诉讼主体资格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费372元，由原告负担。
审判员 谢家虎
二〇一七年五月三日
书记员 陈 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08353号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人胡文国，行长。
被告向建，男，汉族，1983年3月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告向建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿在法定缴纳诉讼费的期限内撤回对被告向建的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱益儋
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第77号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人余某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人谢某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人余某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行余某、谢某某计划生育一案，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人余某、谢某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第306号决定书认定被申请执行人余某、谢某某于2012年12月13日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对余某、谢某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人余某、谢某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第306号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员余某、谢某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月三十日
书记员 庞英男
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保146号
申请人：徐凡，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：陈建设，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县，
被申请人：谢美岭，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县，
申请人徐凡与被申请人陈建设、谢美岭，第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司海沧分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐凡于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建设、谢美岭位于海沧区融信幸福海岸A子地块3#楼10层1021单元（即厦门市海沧区坪山南里31号1021单元）。申请人徐凡提供厦门市担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人徐凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈建设、谢美岭位于海沧区融信幸福海岸A子地块3#楼10层1021单元（即厦门市海沧区坪山南里31号1021单元），期限三年。
案件申请费4670元，由申请人徐凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3459号
原告董翠平，自由职业者。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告刘葛山。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告董翠平诉被告刘葛山、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求各被告赔偿134020元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2012年10月30日，被告刘葛山驾驶苏A×××××号轿车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至农科院门前左转弯过程中，与行驶至此的原告董翠平所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘葛山负事故全部责任。
二、事故后果：原告于事故当天被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年12月24日，原告出院，出院诊断伤情为，外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、颅底骨折、右侧髌骨骨折、右膝关节处软组织裂伤。2013年6月7日，鉴定机构出具鉴定意见：1、董翠平伤情构成十级伤残。2、误工期限16-18周、营养期限6-8周、护理期限6-8周。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事苏A×××××号轿车系被告刘葛山所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险(保险金额为50万元)，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分由被告保险公司根据商业三者险条款予以赔偿；仍有不足的，由被告刘葛山赔偿。
五、根据原告伤情及就医治疗情况，本院确定住院伙食补助费为1100元(55天*20元/天)、营养费为882元(49天*18元/天)、护理费为3430元(49天*70元/天)、交通费300元。
六、鉴定检查费2686元，有鉴定费票据予以证明，本院予以确认。
七、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其长期在上海生活，主要生活来源于打工收入，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。另查，原告父亲董国礼生于1948年2月7日生、母亲宋秀花生于1947年11月26日，董国礼夫妇婚后共育有三个子女(长子董少军，长女董翠平，次女董翠红，均已成年)。据此，本院确定原告伤残赔偿金为77551.5元［(29677元/年*20年*10%)+18825元/年*(15+14)年÷3人*10%］。
八、精神抚慰金，根据事故责任大小及原告损伤情况，本院酌定为4000元。
九、误工费，原告因交通事故受伤导致收入减少，被告对此应当予以赔偿。事故发生前，原告靠主要生活来源于打工收入，根据江苏省人均收入水平，本院确定误工损失为9674.7元(81.3元/天*119天)。
十、其他需要说明的问题。截止法庭辩论终结时止，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，伤残和财产损失限额项下未支出过赔款。
原告上述各项损失合计99624.2元，尚未超出交强险和商业三者险范围，故由被告保险公司予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告董翠平99624.2元。
二、驳回原告董翠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费1490元（已减半收取），由原告董翠平负担383元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 董育晨
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特44-67号
申请人：深圳市顺源兴装卸有限公司，住所地深圳市盐田区洪安围141-3号B504室。
法定代表人：陈春洁。
委托代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。
被申请人：陈炳中等24人（身份信息及对应案号详见附表）。
申请人深圳市顺源兴装卸有限公司与被申请人陈炳中等24人申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷二十四案，申请人不服深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会深盐劳人仲案[2016]370-393号仲裁裁决，向本院提出申请，本院于2017年1月12日立案。申请人未在本院指定的期限内交纳申请费，并于2017年2月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人深圳市顺源兴装卸有限公司撤回申请。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审382号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：�丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林老生，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）216号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林老生作出龙国土资行罚（2016）216号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林老生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复�地原状；3.并处罚款人民币17978元。
经审查查明，2013年8月至今，被执行人林老生未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至：东至本人工棚，西至本人工棚，南至路，北至风达工厂，占地面积599.45平方米，折0.899亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林老生作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日龙海市国土资源局向林老生作出行政处罚决定书并送达，林老生既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向林老生作出龙国土资行催（2016）216号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林老生至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）216号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林老生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）216号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林老生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林老生“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审382号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：�丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林老生，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）216号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林老生作出龙国土资行罚（2016）216号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林老生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复�地原状；3.并处罚款人民币17978元。经审查查明，2013年8月至今，被执行人林老生未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至：东至本人工棚，西至本人工棚，南至路，北至风达工厂，占地面积599.45平方米，折0.899亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林老生作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日龙海市国土资源局向林老生作出行政处罚决定书并送达，林老生既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向林老生作出龙国土资行催（2016）216号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林老生至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）216号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林老生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）216号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林老生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林老生“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1334号
原告汪先进。
委托代理人（特别授权）许建德。
被告刘建华。
被告董翠华。
被告廖鑫标。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
原告汪先进与被告刘建华、董翠华、廖鑫标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪先进的委托代理人许建德、被告廖鑫标的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼。被告刘建华、董翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪先进诉称：2011年7月22日，被告刘建华、廖鑫标以资金周转为由向原告借款20万元，原告已依约交付借款。现借款已到期，被告刘建华、廖鑫标未按约还款。因借款时被告刘建华、董翠华系夫妻关系，故原告诉请法院判令：1、被告刘建华、董翠华、廖鑫标立即归还借款人民币20万元，支付该款自2014年3月22日按年利率6.15%的四倍计算至2014年12月22日止的利息人民币37068.48元（2014年12月22日至款清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告汪先进变更诉讼请求为：1、判令被告刘建华、董翠华、廖鑫标立即归还借款人民币10万元，并支付利息人民币39144.28元（2014年3月22日至2014年12月14日按借款本金20万元以年利率6.15%的四倍计算，2014年12月15日至2015年1月20日按借款本金13万元以年利率6.15%的四倍计算，2015年1月21日至款清之日止的利息按10万元以年利率6.15%的四倍另行计算）；2、判令本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条两份，证明被告刘建华、廖鑫标与原告达成借款合意的事实。
2、中国农业银行建德乾潭支行回单两份，证明原告依约向被告刘建华支付借款的事实。
3、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书一份，证明被告刘建华、董翠华系夫妻关系的事实。
被告廖鑫标辩称：被告刘建华与廖鑫标系朋友关系。本案借款系刘建华所借，被告廖鑫标虽在借条借款人落款处签字，但实际为担保人。原告曾与被告廖鑫标协商一致，由被告廖鑫标归还10万元借款，原告撤回对被告廖鑫标的起诉。现被告廖鑫标已按约还款，故无需承担剩余款项的还款责任。
被告廖鑫标为证明其抗辩，向本院提供了以下证据材料：
1、承诺书一份，证明原告与被告廖鑫标协商一致，由被告廖鑫标归还10万元后免除被告廖鑫标的还款责任的事实。
2、收条一份，证明被告廖鑫标归还借款10万元的事实。
被告刘建华、董翠华未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，经被告廖鑫标质证后均无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告廖鑫标提供的上述证据材料，经原告汪先进质证后均无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
本案审理过程中，本院曾主持双方当事人调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月22日，被告刘建华、廖鑫标向原告汪先进借款人民币20万元，并出具借条两份，分别载明借款金额为10万元，借款利息分别为每月2000元、3000元。同日，原告汪先进向被告刘建华支付借款20万元。
借款后，被告刘建华于2011年8月支付利息3000元，此后利息按月利率1%支付至2014年3月22日。被告廖鑫标于2014年12月14日归还借款本金7万元、2015年1月20日归还本金3万元。
2014年12月14日，原告汪先进出具承诺书，承诺被告廖鑫标归还借款10万元，原告与被告廖鑫标债务结清，原告撤回对其起诉。剩余款项由原告汪先进自行向被告刘建华、董翠华催讨。
另查明，被告刘建华、董翠华于1992年6月12日办理结婚登记手续。
本院认为，原告汪先进与被告刘建华、廖鑫标之间建立的民间借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均当恪守。被告刘建华借款后，除支付部分利息外，未按约及时还款，属违约，应当承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生于被告刘建华、董翠华夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，原告对此业已尽到注意义务，应属被告刘建华、董翠华夫妻共同债务，由被告刘建华、董翠华共同偿还。诉讼中，被告廖鑫标已归还其中的借款人民币10万元，原告汪先进为此承诺其与廖鑫标之间的债务已结清。该承诺系原告真实意思表示，并不损害他人权益，对原告具有拘束力。现原告再向被告廖鑫标主张剩余款项，于法无据。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、董翠华于本判决生效后十日内归还原告汪先进借款本金人民币100000元，并支付利息人民币39144.28元（该利息计算至2015年1月20日，其中，自2014年3月22日起按借款本金200000元以年利率6.15%的四倍计算至2014年12月14日，自2014年12月15日起按借款本金130000元以年利率6.15%的四倍计算至2015年1月20日；2015年1月21日至款清之日止的利息按100000元以年利率6.15%的四倍另行计算）。
二、驳回原告汪先进的其他诉讼请求。
本案案件受理费3082元，财产保全申请费1520元，合计人民币4602元，由被告刘建华、董翠华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 傅千函
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执异字第10号
异议人河北中德利无缝钢管制造有限公司，住所地：河北省沧州市开发区。
法定代表人孙东辉，总经理。
委托代理人高灵俊、李廷峰，系该××员工。
申请执行人湖南中铁五新钢模有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人王祥军，董事长。
委托代理人张小平、阳慧，该××员工。
被执行人被告沧州国峰精密钢管有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县。
法定代表人徐连珍。
本院在执行申请执行人湖南中铁五新钢模有限责任公司（以下称五新公司）与被执行人沧州国峰精密钢管有限公司（以下简称国峰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人河北中德利无缝钢管制造有限公司（以下简称中德利公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中德利公司称，五新公司诉国峰公司买卖合同纠纷一案，经长沙县人民法院审理并作出（2015）长县民初字第205号民事判决。该案在执行过程中，法院依法查封了国峰公司账户。2015年10月29日，由于中德利公司财务人员操作失误，将135000元从异议人账户（开户行：农行解放路支行。帐号：50×××16）误打入国峰公司帐户（开户行：中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称沧州分行），帐号：50×××50）。现该账户已被冻结，导致该部分误打款项无法取回。因此，异议人请求法院将其误打入国峰公司账户（开户行：沧州分行，帐号：50×××50）的135000元资金解冻，并予以返还。
本院查明，原告五新公司与被告国峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日依法作出（2015）长县民初字第205号民事判决：1、确认原告五新公司与被告国峰公司签订的《钢材订购协议》及《补充协议》中，应于2014年10月20日前交付的115.175吨Φ60.3＊3.2＊6030mm焊管的部分，已于2015年1月2日解除；2、被告国峰公司在本判决生效之日起五日内返还原告五新公司购货款469139.66元；3、被告国峰公司在本判决生效之日起五日内给付原告五新公司违约金40000元。4、驳回原告五新公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行付款义务，五新公司遂于2015年5月18日向本院申请强制执行。2015年6月20日，本院作出（2015）长县执字第765号执行裁定：冻结、划拨被执行人国峰公司的银行存款550000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月26日，本院向沧州分行发出（2015）长县执字第765号协助冻结存款通知书，该行冻结了国峰公司的50×××50账户存款（应冻结550000元，已冻结5.28元，未冻结549994.72元，原因账户余额不足）。2015年10月29日，中德利公司向国峰公司帐户（开户行：沧州分行，帐号：50×××50）转款135000元；故该账户的冻结金额为135005.28元（至2015年10月29日止）。随后，异议人中德利公司向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。
本院认为，异议人中德利公司非五新公司与国峰公司买卖合同纠纷执行一案的当事人，且本案执行中冻结的是被执行人银行账户名下的存款，而金钱是种类物，非特定物，故该存款是被执行人所有的。因此，异议人与该案无利害关系，其请求本院将其打入国峰公司账户（开户行：沧州分行，帐号：50×××50）的135000元资金依法解冻，并予以返还的主张，本院不予支持。由此而造成的经济损失，异议人可另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北中德利无缝钢管制造有限公司的异议申请。
如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2492号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈骏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈骏为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一五年二月二日
代书 记员 李 军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初351号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵姣，女，1990年4月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区，住安徽省祁门县。被告人赵姣因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，2016年10月28日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人赵姣犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人赵姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年9月22日零时许，王某（另案处理）在常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥13号被告人赵姣租住处门口，持木棍殴打江某致其头部受伤。经法医学鉴定，江某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人赵姣明知王某涉嫌故意伤害犯罪，帮王某隐瞒犯罪事实，在接受常熟市公安局民警询问时冒充作案人员作虚假陈述，为王某顶替故意伤害犯罪的法律责任，使王某逃避刑事处罚。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵姣明知是犯罪的人而为其作假证明进行包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人赵姣对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月22日零时许，王某（已被判刑）在常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥13号被告人赵姣租住处门口，持木棍殴打江某致其头部受伤。经法医学鉴定，江某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人赵姣明知王某涉嫌故意伤害犯罪，帮王某隐瞒犯罪事实，在接受常熟市公安局民警询问时冒充作案人员作虚假陈述，为王某顶替故意伤害犯罪的法律责任，使王某逃避刑事处罚。
2016年10月21日下午，常熟市公安局民警至常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥13号将被告人赵姣抓获。
上述事实，被告人赵姣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人江某的证言笔录，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵姣明知是犯罪的人而作虚假陈述予以包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人赵姣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵姣犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵姣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵姣犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初978号
原告唐某某，男，汉族。
被告杨某某，男，侗族。
被告蒲某某，女，苗族。
被告王某某，女，汉族。
原告唐某某与被告杨某某、蒲某某、王某某殡葬服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，定于2017年1月12日9时对该案进行开庭审理。本院并依法于2016年11月30日向原告唐某某送达了开庭传票。2017年1月12日，原告唐某某无正当理由未准时出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
本案受理费278元，依法减半收取139元，由原告唐某某负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾婵明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初978号
原告：唐建军，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨殿远，男，1953年1月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒲爱秀，女，1963年11月11日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：王妮，女，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告唐建军与被告杨殿远、蒲爱秀、王妮殡葬服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，定于2017年1月12日9时对该案进行开庭审理。本院并依法于2016年11月30日向原告唐建军送达了开庭传票。2017年1月12日，原告唐建军无正当理由未准时出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐建军撤回起诉处理。
本案受理费278元，依法减半收取139元，由原告唐建军负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾婵明
24
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审24号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县永信汽车钣金喷漆店，住所地茌平县工交路路南。
负责人高太勇，男，1985年4月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第091号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月24日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第091号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第091号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第091号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00168号
原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司（以下简称盈乐公司）。
法定代表人林紫英，董事长。
委托代理人符学成，该公司人力行政经理。代理权限：一般代理。
委托代理人郭莉，该公司人事专员。代理权限：一般代理。
被告朱书清，女，1970年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、反诉，代为调解，代收法律文书。
原告盈乐公司与被告朱书清劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈乐公司的委托代理人符学成、郭莉，被告朱书清及其委托代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈乐公司诉称：被告于2009年10月9日入职原告公司，但在2009年10月至2010年12月期间，由福林建陶公司为其缴纳养老保险。从2011年1月起，被告未经原告同意，也没有向原告提出缴纳养老保险的要求，自行采用灵活就业方式缴纳养老保险。由于一个职工只能有一个社会保险帐户，被告的行为导致原告无法为其缴纳养老保险，仲裁机构裁决原告为被告报销2009年10月至2015年7月间的养老保险费单位部分不当。另被告2015年6月的工资为2670元，而非仲裁认定的2720元，是被告自己没有领取，而非原告克扣被告工资。综上，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）206号仲裁裁决，请求人民法院判决原告不予支付被告2009年10月至2015年7月期间的养老保险单位部分20614.29元，确认被告2015年6月的实发工资为2627元。
被告朱书清辩称：其入职原告公司后，多次要求原告办理社会保险未果，只得以原工作单位福林建陶公司员工的名义补缴了2010年12月之前的养老保险，其后应社保部门的要求转为灵活就业，自己缴纳养老保险。用人单位为职工办理社会保险是其法定义务，在原告没有为被告办理社会保险的情况下，被告代为缴纳的单位部分养老保险费，应由用人单位承担。请求法院驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决内容。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告盈乐公司为支持其诉讼请求，向本院提交了襄州劳人仲裁字（2015）206号仲裁裁决书，原、被告双方签订的协议书各一份，据以证明本案经过了仲裁前置程序，诉讼程序合法，另证明被告入职时间为2009年10月9日。经庭审质证，被告对该证据不持异议，本院予以采信。
二、被告朱书清为支持其抗辩理由，向本院提交了社会保险缴费票据6张，据以证明原告未为被告办理社会保险，被告自行缴纳养老保险费的事实。经庭审质证，原告对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告朱书清原系襄阳福林建陶总公司职工，办理有养老保险帐户。2000年襄阳福林建陶总公司破产，双方的劳动关系终止。2009年10月9日，被告入职原告盈乐公司，从事产品外包装工作，双方签订了入职协议。被告在原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2011年6月17日，被告以原工作单位福林建陶公司职工的名义，在其原有养老保险账户补缴了1997年5月至2010年12月期间的养老保险。2011年1月开始转为灵活就业，一直由被告自行缴纳养老保险。2015年6月28日，双方解除劳动关系，尚有当月工资2720元被告没有领取。2015年8月26日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳2009年10月至2015年7月期间的社会保险，支付经济补偿金20160元及一个月工资3360元。仲裁机构审理认为因养老保险费被告已缴纳，原告应按单位部分负担比例予以报销。2015年12月3日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）206号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2720元，报销被告2009年10月至2015年6月个人缴纳养老保险费单位应缴部分20614.29元（28860÷0.28×0.2），合计23334.29元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告盈乐公司不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告朱书请确认按仲裁裁决结果主张权利。双方当事人对仲裁裁决认定的2009年10月至2015年6月期间，朱书清所缴养老保险费中单位应承担部分的金额为20614.29元无异议。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。社会保险法第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，可见为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务。本案中，被告朱书清于2009年10月9日入职原告盈乐公司，自实际用工之日双方建立劳动关系，原告盈乐公司应为被告缴纳养老保险。在原告未予缴纳的情况下，被告自行缴纳了养老保险，其中被告代原告公司缴纳的单位部分养老保险费20614.29元，已转化为被告对原告享有的债权，被告要求原告承担该款，符合法律规定。原告要求不予支付该款的诉讼请求，本院不予支持。原告称2010年12月之前的养老保险费，系由福林建陶公司为被告缴纳，其后被告又转为灵活就业方式缴纳养老保险，未经原告批准和同意；由于被告已缴纳养老保险，原告公司不能重复办理，故不应当支持被告的请求。审理认为，被告在庭审中提交了缴纳养老保险费的票据原件，证实2010年12月之前的养老保险费是以福林建陶公司职工的名义补交，款项由被告支付，而非福林建陶公司为其缴纳。依法缴纳养老保险是用人单位的法定义务，对入职前已建立养老保险帐户的劳动者，用人单位应就养老保险帐户的转接和养老保险的缴纳与劳动者进行协商，该事项是用人单位义务的一部分。在劳动者的社会保险权益未能得到保障的情况下，其自行缴纳社会保险无需经过用人单位的批准和同意。原告盈乐公司的诉称理由，本院不予采纳。2015年6月份的工资2720元，原告公司应支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起5日内向被告朱书清支付其代缴的养老保险单位应缴部分20614.29元及工资2720元，合计23334.29元；
二、驳回原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一六年六月六日
书记员 胥 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执761号
申请执行人胡兰芬，女，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人刘挺，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人刘挺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1275号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘挺、安庆市万家旺工贸有限公司银行存款2044216元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪莹（实习）
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第45号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人李留虎，男，1982年8月24日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第54号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李留虎未经批准，擅自于2014年3月占用西回辕村集体土地0.24亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第54号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第54号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第54号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第54号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1027号
原告罗进文，男，汉族，1968年7月22日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告罗进文诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告罗进文及被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日被告的父亲张顺清向原告借款11万元，但张顺清写借条时把罗进文，并约定月息每月11万利息合计4400元，借期为半年，于2014年12月26日还本付息一次付清，利息4400元×6个月计26400元，利息本金合计136400元，借款后到了2015年5月5日得知被告父亲死亡的消息，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付借款136400元（其中本金110000元，利息26400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了2014年6月27日借条一份，欲证实张顺清借款的事实。
经当庭质证，被告张雪梅对该借条真实性无意见。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2014年6月27日被告父亲张顺清向原告借款人民币110000元；并出具了借条一份，借条上载明：“借罗俊文人民币110000元正，双方约定月息4分，本月110000元利息合计4400元，借期为半年，与2014年12月26日还本付息一次性付清，利息是4400×6个月合计26400元正，本息合计136400元，借款人张顺清。”2015年5月5日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅将张顺清名下位于安宁市兴屯二期24幢2单元401室房屋交予原告罗进文进行保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产，原告罗进文在管理该套房屋过程中将该房屋内财产处理变卖。
本院认为，2014年6月27日张顺清向罗进文借款110000元，张顺清向罗进文出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，张顺清应当于2014年12月26日偿还借款本金及利息。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，2015年5月8日原告罗进文诉来法院，要求被告张雪梅偿还该借款本金及利息共计136400元。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告要求被告偿还张顺清借款136400元，其中本金110000元，六个月的利息26400元，但在庭审中对张雪梅在张顺清遗产范围内承担偿还责任无异议，本院视为原告对其诉讼请求的变更，即原告要求被告在张顺清遗产范围内偿还原告罗进文借款本金及利息136400元，原告的该主张本金部分110000元有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分六个月的利息26400元，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，罗进文与张顺清约定利息过高，超过年利率24%部分，本院依法不予支持，因此原告主张的利息本院依法调整为13200元。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告罗进文借款本金110000元及利息13200元，共计123200元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3028元，由原告罗进文自行承担328元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1300号
原告：曹春艳，女，1976年1月12日出生，彝族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
被告：王明海，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：牟桂英（王明海妻子），住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告：王洪才，男，1973年11月22日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告曹春燕与被告王明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，王明海向本院申请追加王洪才为本案共同被告，本院审查后追加王洪才为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、续医费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计85933.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王明海家的房子底层已经修好多年，要修第二层房屋，故请原告之夫王洪才联系包括原告在内的多名劳务人员帮王明海修。2016年4月30日16时许，原告在递模板过程中模板滑落将原告右足砸伤，经医院检查右足第1、2趾近节趾骨骨折，住院19天出院，经鉴定原告的伤构成10级伤残。原告认为原告受伤是被告王明海雇请不具备建筑资质的人员从事建筑造成的结果，被告应当承担原告受伤造成的一切损失。
被告王明海辩称，1.农村自建房屋两层以下无需建筑资质；2.答辩人的住房是承包给被告王洪才施工修建的，承包费41000元已经全部支付给王洪才；3.原告对自己的受伤有过错，是原告自己递模板不注意导致模板滑落的；4.原告的伤残鉴定存在法律上的错误，法院不应当采信。综上，王明海不是本案的适格被告，王洪才才是赔偿义务人。
被告王洪才辩称，王明海叫答辩人找几个人帮他家修房，是点工，当时没有说过安全自己负责，原告伤后医疗终结找过王明海协商解决，王明海不同意处理。
本院经审理认定事实如下：原告曹春艳与被告王洪才系夫妻关系。被告王明海家住房是往年修建好第一层砖混结构的农村住房，准备在原来的基础上再建第二层。被告王洪才是在当地经常从事农村房屋建设的工匠，于是王明海就将自己的第二层房屋承包给王洪才修建，房屋主体定价为120元/㎡，其他附属工程按实计价，双方没有书面合同。2016年初，王洪才组织包括原告在内的工人进场施工为王明海修建第二层房屋，工人工资由王洪才支付。2016年4月30日16时许，原告在工作过程中，原告递模板，接模板的人还没有抓稳递来的模板，原告就放手，模板从上方落下，砸在原告右足上致伤原告。原告治疗过程中医院检查右足第1、2趾近节趾骨骨折，在叙永县人民医院住院治疗19天后于2016年5月20日出院，支付医疗费19291.71元。2016年10月20日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人曹春艳右下肢的损伤评定为X（十）级伤残。被鉴定人曹春艳需后续医疗费6000元或按实支付，支付鉴定费1300元。后被告王明海申请重新鉴定，原、被告双方选定四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹春艳右足损伤致足趾功能丧失评定为X（十）级伤残；后续医疗费约为6000元或按实支付。曹春艳的被抚养人王涛生于2003年1月17日。
上述事实有原告家庭户口本复印件、二被告身份信息，原告的医疗档案资料、医疗费发票，四川菲斯特司法鉴定意见书、鉴定费发票，西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，叙永县石坝彝族乡安乐村村民委员会证明，证人熊远、吴言明、蒋荣伦的当庭证言，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告是王洪才请的劳务人员，在完成劳务任务过程中受到伤害应当得到雇请人员王洪才的赔偿。原告本人在完成劳务过程中是递模板，工作流程是原告从低处向高处的他人传递模板，原告递在前，他人接住在后，原告在接的人还没有接住拿稳模板前便放手，致模板滑落砸在原告的足上，是原告工作严重失误造成的，应当认定原告有过错，对自己的受伤应承担相应的责任。本案被告王明海作为农村住房的定作人，在发包农村住房给他人修建过程中，与承包人对安全生产问题没有约定，导致二被告形成的承包合同中安全责任不明确，双方都放任了安全责任的义务，二被告均有过错，均应承担相应的责任。综合本案的情况，按原、被告过错大小承担本案原告的赔偿责任，本院酌定由原告自己承担30%，被告王明海承担20%，被告王洪才承担50%。
庭审中，原告要求按新标准即2016年度相关统计数据确定原告损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费570元(30元/天×19天)，但原告未提供证据证明需加强营养，故本院不予支持。原告主张的续医费可待实际产生后另行主张。原告的其他损失赔偿项目依法调整后确定如下：医疗费19291.71元，残疾赔偿金22406元(11203元/年×20年×10%)，被扶养人生活费2548元（10192元/年×5×10%÷2），精神抚慰金4000元(40000元×10%)，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），护理费1520元（19天×80元/天），误工费12000元（120天×100元/天），鉴定费1300元，交通费500元。以上费用共计64135.71元。故被告王明海应赔偿原告12827.14元（64135.71×20%），王洪才应赔偿原告32067.85元（64135.71×50%），其余费用应由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春艳12827.14元；
二、被告王洪才于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春艳32067.85元；
三、驳回原告曹春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计974元，由原告曹春艳负担292元；被告王明海负担195元，被告王洪才负担487元（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年七月十五日
书记员 侯 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初756号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭敏娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭敏娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭敏娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,318.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,318.65元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初199号
原告：应继荣，男，1951年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：连贤，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告应继荣与被告连贤民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金25000元并自逾期还款之日起至还清本息之日止按年利率6%支付利息。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金25000元，并自2015年1月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月4日，被告连贤向原告应继荣出具借条一张，载明：“今借应继荣人民币现金贰万伍仟元整，一年内归还。”被告连贤在借条下方签名确认，案外人应波以担保人身份签字。审理过程中，被告连贤书面答辩借款属实，但所借款项已被担保人应波使用，应由应波负责偿还。原告自认担保人应波未履行担保责任，出借款项一直未得到清偿。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述、被告连贤的书面答辩予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，被告对借款事实予以认可，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告理应按约归还。现被告连贤逾期未履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金并支付自逾期还款之日起的利息损失。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告连贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连贤归还原告应继荣借款本金25000元，并支付自2015年1月4日起以25000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告连贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年二月二十五日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初199号原告：应继荣，男，1951年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：连贤，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告应继荣与被告连贤民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金25000元并自逾期还款之日起至还清本息之日止按年利率6%支付利息。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金25000元，并自2015年1月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年1月4日，被告连贤向原告应继荣出具借条一张，载明：“今借应继荣人民币现金贰万伍仟元整，一年内归还。”被告连贤在借条下方签名确认，案外人应波以担保人身份签字。审理过程中，被告连贤书面答辩借款属实，但所借款项已被担保人应波使用，应由应波负责偿还。原告自认担保人应波未履行担保责任，出借款项一直未得到清偿。上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述、被告连贤的书面答辩予以证实，本院予以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条，被告对借款事实予以认可，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告理应按约归还。现被告连贤逾期未履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金并支付自逾期还款之日起的利息损失。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告连贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连贤归还原告应继荣借款本金25000元，并支付自2015年1月4日起以25000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起五日内履清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告连贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一六年二月二十五日代书记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第338号
原告曹某。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告曹某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“季某某”，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告季某未到庭、未应诉。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“季某某”。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，且婚后已生育子女，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 卿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00131号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1975年2月3日出生于黑龙江省大兴安岭市，汉族，大专文化，无业，户籍地及捕前住锦州市古塔区，因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日作出（2015）太松刑初字第00035号刑事判决，判决“被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。”宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年七月六日
书 记 员 李言蹊
河北省顺平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）顺执字第07084号
申请执行人孙香茹，女，1959年12月3日出生。汉族，顺平县邵家庄村人。
被执行人韩长洪，男，1965年12月8日出生，汉族，顺平县邵家庄村人。
孙香茹申请执行韩长洪人身损害赔偿纠纷一案。河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙香茹于2010年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙香茹于2014年11月18日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05042号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨德勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1811-2号
原告：方宝贵。
被告：戴恩鹏。
被告：戴建华。
被告：张敬礼。
本院在审理原告方宝贵与被告戴恩鹏、戴建华、张敬礼清算责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方宝贵撤回起诉。
本案受理费1033元，减半收取516.50元，由原告方宝贵负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郑 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7267号
原告：陈惠明，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌万祥，职务不详。
本院在审理原告陈惠明诉被告上海捷东水泥制品有限公司所有权纠纷一案中，因原告陈惠明未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣纯捷
二〇一八年二月一日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7267号原告：陈惠明，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，职务不详。本院在审理原告陈惠明诉被告上海捷东水泥制品有限公司所有权纠纷一案中，因原告陈惠明未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣纯捷二〇一八年二月一日书记员  余佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。