wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1645号
原告：靳志国。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：李文宏。
原告靳志国与被告李文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉敏、被告李文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息26400元。事实和理由：2012年7月3日，被告通过元张龙、王建新介绍，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，利息为每个月440元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，而被告每次都以没钱为由拒绝归还。后原告又委托元张龙多次向被告催要，但被告至今仍未归还原告借款及利息，故提出前列诉讼请求。
被告李文宏辩称：对原告所主张的借款事实没有异议。但该借款是通过王建新介绍的，当时说的托被告给原告介绍个工程，结果工程没有介绍成，款也没退。后原告委托元张龙向被告催要借款，被告分两次分别给了元张龙8000元和6000元，同时元张龙从被告处拿了三十多箱枣糕以及五箱花帅酒。
经审理查明，2012年7月3日，被告通过王建新介绍，向原告借款20000元，并给原告出具了借据，载明“今借到靳志国现金两万元整（20000元）”，约定借款期限为三个月，利息为每个月440元。借款到期后，原告与其受托人元张龙多次向被告催要，被告未能归还借款本息，原告诉讼在案。
以上事实，有原告代理人当庭陈述以及被告给原告出具的借据予以证实。
审理中，被告辩称原告委托元张龙向其催要借款过程中，被告分两次向元张龙支付借款14000元和部分货物，应予折抵被告向原告的借款，但未能提供相应证据。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间构成民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告主张的利息，因超出法律规定，因此本院确认借款月息为2%。被告辩称分两次共支付原告受托人元张龙借款14000元及部分货物，应折抵被告向原告的借款，但被告未能提供证据予以证明，对被告的辩由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文宏自本判决生效之日起10日内归还原告靳志国借款20000元及其利息（利息自2012年7月3日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告李文宏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一七年十月十六日
书记员 焦育荣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第208号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人焦某犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月19日2时许，被告人焦某酒后乘坐林某驾驶的出租车至宁波市第九医院。到达宁波市第九医院门口后，焦某以该处不是宁波市第九医院为由与林某发生争执，并强行拔走该出租车钥匙，林某遂打电话报警求助。宁波市公安局江北分局洪塘派出所值班民警宋某和协警沈某接警后随即赶到现场。经现场调解无果后，民警宋某欲将林某和被告人焦某带至洪塘派出所进一步处理。被告人焦某见状采用拳打和手掐脖子等暴力手段殴打宋某，阻碍其依法执行公务。经法医鉴定，被害人宋某被打伤致颈前部皮肤擦伤，面积达40cm2，损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证接警单、破案经过、身份证明、病历、伤势照片，被害人宋某的陈述，证人林某、沈某的证言及到案经过，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人焦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 孙晓琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2360号
原告崔某某，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告田某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告崔某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，定于2015年12月22日开庭审理，因原告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 图娜拉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00675号
原告徐金玉，农民。
被告郑学平，农民。
被告黄裕莲，农民，
住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇金福村第7组。公民身份号码：××。
原告徐金玉诉被告郑学平、黄裕莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告徐金玉提供的被告地址向二被告多次送达民事起诉状副本、开庭传票等文书，均未查找到二被告，无法送达相关诉讼文书，现原告徐金玉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金玉的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金玉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，原告徐金玉自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 侠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00240号
原告曹方红。
委托代理人邢纯。
被告戚学花。
原告曹方红与被告戚学花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹方红及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。被告戚学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方红诉称：被告戚学花及其丈夫田志军在共同经营粮食收购门市期间，分多次向原告借款累计92400元，并分别向原告出具了借条。2014年10月份，原告曾因需要用钱，向被告夫妻催款未果。2015年2月28日，被告丈夫田志军服毒自杀，后原告多次向被告戚学花催要，被告以房屋拆迁为由一拖再拖，至今未还。特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金92400元，并负担本案案件受理费。
被告戚学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戚学花与案外人田志军系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。2012年至2014年期间，田志军因家庭经营需资金周转分多次向原告曹方红借款，并向原告曹方红出具借条七张。分别为2011年12月27日借款10000元、2012年7月19日借款5000元、2012年12月4日借款6000元、2013年5月6日借款10000元、2014年1月6日借款31400元、2014年1月20日借款20000元、2014年8月29日借款10000元，以上合计金额为92400元，其中金额为10000元的两笔借款及金额为31400元、20000元的借款书面约定月息2分，且2011年12月27日金额为10000元的借条中另载明“全年利息2400元正大写贰仟肆佰元正2012年羊历11月19号拿走”、2013年5月6日金额为10000元的借条背面另载明“以付利息600元正大写现金陆佰元正2013年羊历8月6日”。上述借款，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明：2011年12月27日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率均为6.10%（年利率），2013年5月6日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率均为5.60%（年利率）。
上述事实有原告曹方红当庭陈述及其提交的借条原件七张等证据予以综合分析认定。被告戚学花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告曹方红与被告戚学花的丈夫田志军基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张田志军向其借款92400元并提交田志军出具的借条原件七张予以证实，另因田志军与被告戚学花系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于田志军与被告戚学花婚姻关系存续期间，田志军已死亡，被告戚学花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。
本案中，对于第一笔借款即2011年12月27日金额为10000元的借款，其借条背面记载被告已支付一年利息2400元，原告亦予以认可，且该部分利息的支付未超出法律规定的范围，原告主张要求被告支付借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于第四笔借款即2013年5月6日金额为10000元的借款，其借条背面记载被告已支付借款后3个月利息600元，原告亦予以认可，但该部分利息超出法律规定的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月息1.86%计算，利息应为558元，按照法律规定其多支付利息42元应冲抵本金，故该笔借款尚欠金额为9958元。原告主张超出部分，被告不予支持。对于原告主张其他五笔借款，原告均提交借条原件予以证实并据此主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款为92358元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚学花于本判决生效之日起十日内偿还原告曹方红借款本金92358元。
二、驳回原告曹方红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告戚学花负担（原告已预交，被告戚学花于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第302号
原告：卢柏垣，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
被告：何燕燊，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
原告卢柏垣诉被告何燕燊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告卢柏垣及其委托代理人谢志民、被告何燕燊的委托代理人万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏垣诉称：原告自2012年起向被告供应布料，双方未约定具体的付款时间，但每次付款后，原告均按惯例将已支付的送货单原件交还给被告持有。至2013年7月12日，因被告长期拖欠货款，原告停止向被告供货。后被告有陆续小量付款。截止2014年11月17日，被告尚欠原告货款506184.50元。综上，被告长期拖欠原告货款，严重侵害了原告合法权益，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款506184.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何燕燊辩称：对原告起诉及诉讼请求及证据均无异议。但我方没有能力偿还。
经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，系被告真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告何燕燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢柏垣支付货款506184.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月8日起计付至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（原告已预交4430元），保全费3070元（原告已预交3070元），均由被告何燕燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6067号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告丁锡英，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市万州区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁锡英、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣汽车公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告丁锡英、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，丁锡英与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定丁锡英申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费9724.9元。欣荣汽车公司为丁锡英的上述债务提供连带责任保证。嗣后，工行重庆市分行按约向丁锡英指定的账户发放贷款。但丁锡英未能按时足额履行还款义务，欣荣汽车公司也未承担担保责任。特起诉来院，请求判令：1、丁锡英立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金6109.81元、手续费751.9元、透支利息2229.28元、滞纳金6488.42元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金6109.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、欣荣汽车公司对丁锡英的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由丁锡英、欣荣汽车公司承担。
被告丁锡英、被告欣荣汽车公司均未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，丁锡英与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：丁锡英通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期36期，并支付分期付款手续费9724.9元；如丁锡英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对丁锡英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如丁锡英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求丁锡英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。欣荣汽车公司出具《担保承诺函》自愿为丁锡英的上述债务向工行九龙坡支行提供连带责任保证。
之后，丁锡英通过信用卡支付购车款79000元，但丁锡英未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，丁锡英尚欠本金6109.81元、手续费751.9元、透支利息2229.28元、滞纳金6488.42元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁锡英与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。丁锡英通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欣荣汽车公司作为保证人自愿为丁锡英的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向丁锡英、欣荣汽车公司主张权利。现工行重庆市分行要求丁锡英偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求欣荣汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁锡英、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锡英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金6109.81元、手续费751.9元、透支利息2229.28元、滞纳金6488.42元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金6109.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告丁锡英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费94元，由被告丁锡英承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更770号
罪犯万云龙，男，1990年10月22日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年12月16日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第318号刑事判决，认定罪犯万云龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年二个月。刑期至：2021年4月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万云龙减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法人代表：杜世营职务：行长
委托代理人：时宏图，梨树县农行孤家子分理处客户经理
被告：吴占双，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：赵甫阳，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：吴帅，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告吴占双、赵甫阳、吴帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费835元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 刘英鹤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1684-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市翔盛金属材料有限公司。
法定代表人：施永利。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人陈莉斯。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人夏薇华名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号7幢301、302、303、305、306、307、308、311、312、313、315、318、322、323室，5幢305室及被执行人林恩胜名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑1幢1001室房产，均抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2017年5月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款8450000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1684号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00482号
申请执行人：郑连舫。
被执行人：张杰。
被执行人：刘旭琴。
申请执行人郑连舫与被执行人张杰、刘旭琴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00051号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人张杰、刘旭琴发出执行通知书，责令被执行人张杰、刘旭琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰、刘旭琴至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张杰、刘旭琴在武汉市新燎原经贸集团有限公司有拆迁补偿等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）张杰、刘旭琴在武汉市新燎原经贸集团有限公司拆迁补偿等收人民币779767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 卓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第61号
原告王伊。
委托代理人尹瑩（原告之母）。
被告古恩顺，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，职务总经理。
委托代理人吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
原告王伊与被告古恩顺、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王伊之委托代理人尹瑩、被告古恩顺、被告保险公司之委托代理人吴忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伊诉称，2014年9月12日18时40分许，被告古恩顺驾车沿梨双公路由西向东行驶，行至事故地点时，遇原告王伊驾车沿鄱阳南路由南向北驶来，原告车前部与被告车右前轮相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定双方承担事故同等责任，被告古恩顺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告汽车修理费20100元、拆解费500元、评估费500元、施救费500元、停车费90元，要求被告承担50%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告古恩顺辩称，对责任认定无异议，被告古恩顺所有的车辆在被告保险公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。关于原告的损失，修车费应提供正规的发票，评估费、施救费认可，拆解费不认可，停车费认可30元。
被告保险公司辩称，被告古恩顺所有的事故车辆在被告保险公司进行投保交强险及保险金额300000元的商业三者险，并投保不计免赔。原告不是车辆所有权人，不具有诉讼主体资格。
经查，原告王伊驾驶的津D×××××号小轿车行驶证所有人登记在隋尹名下。原告陈述事故车辆行驶证所有人虽为隋尹，但系原告借用隋尹的名义购买的车辆，原告为车辆的实际所有人。经询问，隋尹表示其为津D×××××号小轿车的实际所有人，隋尹将车辆借予王伊使用过程中，发生的交通事故。
本院认为，根据法律规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告王伊主张津D×××××号小轿车为其所有，但根据其提供的车辆行驶证显示车辆所有权人为案外人隋尹，且隋尹亦表示该车属于隋尹所有，故原告主张津D×××××号小轿车的损失，不具备适格的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王伊的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年三月二十日
书记员 郭文超
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1347号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯薛瑶瑶，女，26岁（1988年9月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯薛瑶瑶减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于薛瑶瑶财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯薛瑶瑶的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯薛瑶瑶的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯薛瑶瑶减刑的建议。
二〇一五年五月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初504-1号
原告陈延海，男，生于1962年9月12日，汉族，现住榆林市榆阳区，中国农业银行信达路支行保安；。
被告贺江涛，男，生于1987年3月6日，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站广场世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人魏强，系该公司总经理。
本院于2016年1月6日受理了原告陈延海与被告贺江涛、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月七日
书记员 郑瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00169号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付某某，个体。因涉嫌非法经营于2014年6月3日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人付某某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人付某某明知经营烟草零售需要国家许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2014年5月19日从河南私自购进964条香烟，价值人民币205610元，准备对外销售，在途径苏昆太高速双凤收费站时被查获。2014年5月20日，被告人付某某主动至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某某未经许可经营行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人付某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月19日，被告人付某某明知经营烟草零售需要国家许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从河南私自购进964条香烟，其中苏烟（五星红杉树）107条、利群（新版）114条、利群（长嘴）50条、云烟（软珍品）693条，价值人民币205610元，准备对外销售，后在途径苏昆太高速双凤收费站时被查获。
2014年5月20日，被告人付某某主动至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人万某某、钱某某、何某某、付某某某、顾某某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、租房协议书、烟草专卖许可证；江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告；江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明；太仓市烟草专卖局出具的调查报告、移送财物清单、检查笔录、先行登记保存通知书、处理通知书、《烟草专卖许可证管理办理》等书证；被告人付某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人付某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付某某未经许可经营行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人付某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。缓刑的考验期限从本判决确定之日起开始计算。
二、暂扣于太仓市烟草专卖局的苏烟（五星红杉树）107条、利群（新版）114条、利群（长嘴）50条、云烟（软珍品）693条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年七月二十九日
书记员 许心仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4471号
原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告方晚霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告方晚霞物业服务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告有效地址或联系方式致传票无法送达为由，于2016年1月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0153号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被海安县公安局取保候审；2014年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年11月28日21时40分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇黄海大道由西向东行驶至与宁海路交叉路口红绿灯西侧地段时，所驾车辆与亦经该地段等候放行信号的徐某所驾苏F×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为138.6mg／100ml。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人徐某达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、接处警登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某与他人发生事故，可酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第971-2、972-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道科技创业中心6幢6单元101室。
代表人：陆峰，该支行行长。
被执行人黄越，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关珠城东路43号。
被执行人梁燕青，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关康北路93号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第971-1、972-1号执行裁定书，于2015年6月3日至2015年6月4日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人梁燕青所有的位于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄秀水苑16幢16-4室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证余移字第070124**号，建筑面积：267.41平方米；土地证号：杭余商国用（2007）字第102**号，土地使用权面积：416.7平方米］进行公开拍卖。买受人亢晓冬（公民身份号码：330106196601171129）以2563600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄秀水苑16幢16-4室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证余移字第070124**号，建筑面积：267.41平方米；土地证号：杭余商国用（2007）字第102**号，土地使用权面积：416.7平方米］以及相应的其它权利归买受人亢晓冬（公民身份号码：330106196601171129）所有。财产权自本裁定书送达买受人亢晓冬（公民身份号码：330106196601171129）时起转移。
二、买受人亢晓冬（公民身份号码：330106196601171129）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 健
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1157号
原告：戴剑博，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：叶长彬，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘海祥，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告戴剑博诉被告叶长彬、刘海祥民间借贷纠纷一案中，原告戴剑博自愿申请撤回对被告叶长彬、刘海祥的起诉。经审查，原告戴剑博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告戴剑博撤回对被告叶长彬、刘海祥的起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告戴剑博负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人游国光，职务：行长。
委托代理人刘绍民，该行员工。
被告董会军，男。
被告吴爱苹，女。
被告董国民，男。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告董会军、吴爱苹、董国民金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民，被告吴爱苹到庭参加诉讼。被告董会军、董国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，被告董会军与原告签订《最高额保证可循环借款合同》，借款50000元，并由被告吴爱苹、董国民作为担保人在借款合同上签名。该笔借款于2011年3月8日，由被告董会军偿还完毕，并于当天第一次循环使用该50000元借款，2012年3月6日被告董会军偿还完毕。2012年3月6日，被告董会军第二次循环使用该笔借款50000元，到期日为2013年3月5日。借款到期后，经原告多次向被告董会军催收，但至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求被告董会军偿还借款本金50000元及利息。被告吴爱苹、董国民承担连带清偿责任。
被告吴爱苹辩称，对被告董会军的借款事实及为董会军担保的事实无异议，建议在执行阶段先执行被告董会军的财产。
被告董会军、董国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，被告董会军与原告签订《最高额保证可循环借款合同》，合同约定：被告董会军借款50000元，被告吴爱苹、董国民作为连带责任保证的担保人在借款合同上签字。该笔借款于2011年3月8日，由被告董会军偿还完毕，并于当天第一次循环使用该50000元借款，2012年3月6日被告董会军偿还完毕。2012年3月6日，被告董会军第二次循环使用该笔借款50000元，到期日为2013年3月5日。利息已清偿至2012年9月21日。借款到期后，经原告多次向被告董会军催收，但至今被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，因被告董会军、董国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告吴爱苹在开庭审理过程中，对原告提供证据的真实性均无异议，因此，对原告提供证据的真实性，本院予以认定。被告董会军与原告签订的《最高额保证可循环借款合同》，系双方自愿签订，是合法有效的合同。被告吴爱苹、董国民作为连带责任保证人在借款合同上签名确认，与原告之间形成的保证法律关系成立。依据该合同，被告董会军第二次循环使用借款50000元，于2013年3月5日到期后未按借款合同约定偿还本金及利息的行为系违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告董会军偿还借款50000元及利息，保证人吴爱苹、董国民承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董会军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法是：自2012年9月22日起，利息按借款合同约定的利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告吴爱苹、董国民对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董会军、吴爱苹、董国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 王斐（兼）
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00382号
原告：郭山林。
被告：曹芬（分）恋。
被告：曹立红。
以上二被告委托代理人：焦晓省，牛聚强律师事务所律师。
原告郭山林诉被告曹分（芬）、曹立红排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告在举证期间申请延期举证，本院予以准许并延长举证期20天。2015年7月27日原告以重要证人无法到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭山林撤回对被告曹分（芬）恋、曹立红的起诉。
案件受理费1925元（原告已预交）减半收取962.5元，由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛执字第1912号
申请执行人张来芳。
被执行人蒋春生。
被执行人王一英。
张来芳与蒋春生、王一英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）坛民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，蒋春生、王一英应返还张来芳人民币120000元，并参照银行同类贷款利率承担从借款之日起至还款之日止的利息。因蒋春生、王一英未履行义务，根据张来芳的申请执行请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人与申请人订立还款协议，因协议履行期限较长，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）坛民初字第2017号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戴遥慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2138号
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成都经济技术开发区成龙大道****号。
法定代表人林汉平。
委托代理人曾鹏。
委托代理人杨振。
被告廖元钊。
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初公司）诉被告廖元钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告易初公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告廖元钊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告易初公司诉称，2010年7月31日，原、被告双方签订一份《分期付款买卖合同》（SEM／CDU／10／067），被告向原告购买山工SEM652B装载机一台，总价为310679.79元。合同约定被告应于2010年9月到2011年7月的11个月里在每月的2日向原告支付分期款14470.89元，共计159179.79元。截止到2012年2月6日被告已拖欠到期货款72354.45元。同时合同约定，如果被告逾期支付除首期货款以外的其余货款，则应支付每日万分之四的违约金。但经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告起诉请求判令：1、被告支付原告欠款本金及利息72354.45元；2、被告按照合同约定支付滞纳金（截止到2012年4月10日滞纳金为13799.43元，2012年4月10日以后的滞纳金以72354.45元为本金至实际付款日止，按每日万分之四计算），共计86153.88元。
被告廖元钊未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告易初公司与被告廖元钊签订了一份编号为SEM／CDU／10／067的分期付款买卖合同，合同约定被告向原告易初公司购买山工SEM652B装载机一台，首期货款151500元，此款于2010年8月2日前一次性支付后方可提货。其余货款159179.79元从2010年9月起于每月2日支付货款14470.89元。同时，该合同还约定，若被告逾期支付除首期货款以外的其余货款，则除应支付该货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向原告易初公司支付违约金。合同签订后，被告支付了首期货款151500元，原告易初公司于2010年8月2日向被告廖元钊交付了山工ZLSEM652B装载机，且经被告廖元钊验收，商品完全符合分期付款买卖合同约定。此后，被告廖元钊分别于2010年10月29日、2011年1月11日、2011年5月27日、2011年8月11日支付了货款，共计付款238326元，截止2012年4月10日被告廖元钊尚欠货款72354.45元及按合同约定计算的违约金13799.43元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、分期付款买卖合同、收款收据、交货单、还款明细及当�人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告易初公司与被告廖元钊签订的分期付款买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。被告廖元钊应按约定如期向原告易初公司支付货款。扣除已支付的货款本息238326元，被告还应向原告支付货款本息72353.79元。关于原告主张根据借款合同约定按每日万分之四支付滞纳金即合同中约定的金，因被告确有逾期超60日未按约还款的情形，故被告应向原告支付相应的违约金。审理中，被告廖元钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖元钊在本判决生效之日起十日内归还原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司货款本息72353.79元，并支付违约金（截止2012年4月10日的违约金为13799.43元；从2012年4月10日起至实际付款日止的违约金每日按到期欠款金额的万分之四计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1954元，由被告廖元钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杨维薇
人民陪审员 李国芳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 婧
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第78号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余明玉，男，1988年9月24日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被释放，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人余明玉犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）黔盘刑初字第166号刑事判决。原审被告人余明玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月27日下午，被告人余明玉在盘县红果镇原春风医院门口，贩卖价值人民币600元的毒品海洛因给雷某与刘某某。2014年7月31日23时许，被告人余明玉在盘县红果镇原春风医院门口，贩卖价值人民币300元的毒品海洛因给雷某与刘某某。2014年8月1日20时许，被告人余明玉在盘县大酒店门口，贩卖价值人民币300元的毒品海洛因给雷某与刘某某。2014年8月1日21时，被告人余明玉在盘县红果镇星云路贩卖毒品给刘某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物8克、作案通讯工具白色“苹果”牌4S直板手机一部。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，以被告人余明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；涉案毒品海洛因8克，以及被告人余明玉的违法所得人民币900元和作案通讯工具“苹果”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人余明玉不服，以“原判认定上诉人于2014年7月27日、8月1日贩卖毒品给雷某和刘某某不是事实；2014年8月1日，上诉人并未贩卖毒品给刘某，从上诉人身上查获的毒品应构成非法持有毒品罪；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人余明玉四次贩卖毒品给他人，当场缴获毒品海洛因8克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人余明玉未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人余明玉所提“原判认定上诉人于2014年7月27日、8月1日贩卖毒品给雷某和刘某某不是事实”的上诉理由。经查，本案收集在案的通话清单、辨认笔录及照片、证人证言等证据相互印证了上诉人余明玉分别于2014年7月27日下午、8月1日20时许贩卖毒品海洛因给雷某、刘某某的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人余明玉所提“2014年8月1日，上诉人并未贩卖毒品给刘某，从上诉人身上查获的毒品应构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，本案收集在案的提取笔录、指认笔录、证人刘某、周某的证言等证据相互印证，证实上诉人余明玉于2014年8月1日21时贩卖300元的毒品海洛因给刘某时被抓获，当场缴获毒品海洛因8克的犯罪事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人余明玉所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人余明玉多次贩卖毒品给他人，当场缴获毒品海洛因8克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院对其在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余明玉违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严 维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第999号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董某，女，1973年5月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，无职业，（户籍地：）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月29日被刑事拘留（9月28日被抓获），同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邹子乾，系山东环周律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日11时许，被告人董某在沈阳市皇姑区长江北街中国农业银行内，以将被害人李某与其有不正当男女关系、李某与其他女性有不正当男女关系的情况告诉李某妻子为由，对被害人李某进行威胁，敲诈勒索被害人李某人民币50000元。赃款被扣押，且已返还被害人。
上述事实，被告人董某无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某、孙某的证言；中国农业银行银行卡取款业务回单复印件；借据复印件；保证书复印件；短信息照片；视频截图；视听资料；扣押物品清单；人口基本信息、电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪、悔罪，如实供述全部犯罪事实，并退还全部赃款，积极交纳罚金，被害人存在一定过错，请求从轻处罚判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并退还全部赃款，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 王文冉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4373号
原告戴佳奋，男，1976年12月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人蔡书榕、周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴佳奋与被告黄晶福民间借贷纠纷一案中，因原告戴佳奋未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 倪丽端
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1391号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：袁宝中，农民。
被告：袁会江，农民。
被告：袁良省，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告袁宝中、袁会江、袁良省借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李聘
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第01006号
原告王继稳。
委托代理人周维义。
被告郭青山。
被告陈明臣。
被告姚胜利。
本院在审理原告王继稳诉被告郭青山、陈明臣、姚胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王继稳未交纳诉讼费用，并于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继稳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继稳撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月十六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 呼丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00184号
原告王兵兵，男，1981年3月5日出生。
被告刘兴利，男，1970年5月18日出生。
本院在审理原告王兵兵与被告刘兴利返还原物纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
案件受理费一百六十三元由原告王兵兵负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年二月二十一日
书记员 范 岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第616号
原告：蔡正仙。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：谢延年。
被告：方斌。
原告蔡正仙与被告谢延年、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡正仙的特别授权委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告谢延年、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正仙起诉称：被告谢延年、方斌因需于2013年12月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为3个月。后该款经原告多次催讨未果。现原告蔡正仙起诉请求判令：一、被告谢延年、赵燕共同返还借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告谢延年、赵燕支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡正仙为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告谢延年、方斌因需于2013年12月6日向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，逾期还款应承担原告实现债权费用的事实。
2、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实。
被告谢延年、方斌未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告谢延年、方斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告蔡正仙提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告谢延年、方斌因需于2013年12月6日向原告蔡正仙借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，约定借款期限为3个月，逾期还款承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告蔡正仙为实现债权花费律师费2000元。
本院认为：原告蔡正仙与被告谢延年、方斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告谢延年、方斌应按约还本付息，逾期应承担债权人实现债权的费用。原告要求被告支付律师代理费，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢延年、方斌于本判决生效后十日内返还原告蔡正仙借款20000元，并支付利息（自2013年12月6日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告谢延年、方斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费564元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初138号
原告：赵晓东，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住伊春市西林区东风委*组，身份证号码：2307051971********。
原告：杨红艳，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住伊春市西林区白林街奋斗委**组，身份证号码：2307051971********。
共同委托诉讼代理人：邢传仁（与第一原告系夫妻关系），男，1971年8月25日出生，汉族，西林区东丰村村长，住伊春市西林区西林街东风委*组，身份证号码：2307051971********。
被告：吉林省年年丰收网络技术有限公司，住所地：吉林省长春净月技术开发区生态广场大街环球贸易中心2栋19楼。
法定代表人：梁洪飞，该公司经理。
原告赵晓东、杨红艳诉与被告吉林省年年丰收网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，法院受理后，依法适用简易程序且公开开庭进行了审理。原告赵晓东、杨红艳委托诉讼代理人邢传仁庭参加诉讼，被告吉林省年年丰收网络技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间以信息网络方式订购的六国化工六吉牌掺混肥买卖协议；2.请求判令被告向原告返还货款及利息（按照银行同期贷款利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告公司于2015年4月份成立，经营范围包括经销不再分装的包装种子、化肥、农机具、农副产品。2017年4月1日，原告通过网络与被告达成化肥买卖协议，约定原告与被告购买六国化工六吉牌玉米参混肥1吨，订单金额为2542.1元，收货人为杨红艳；购买大豆参混肥5吨，订单金额为13012.5元，收货人为赵晓东；4月2日购买大豆参混肥7.15吨，订单金额为18607.88元，收货人为杨红艳；4月2日，原告通过网络方式向被告付款总计34162.48元。因被告至今不能履行化肥购买协议，依据《合同法》相应规定，及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同”，原告诉请法院依法解除解除买卖合同，并返还货款34162.48元及利息（按照银行同期贷款利率6%计算至欠款全部清偿之日）。
被告吉林省年年丰收网络技术有限公司未作答辩亦未提交任何书面材料。
原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、1、订单照片三张（在被告公司网络上原告下载的订单照片）。拟证明：原告在被告公司网站向被告共订购了三笔订单，其中订单号1704021941591041024556、订单金额18607.88元，已经申请退货，但是被告没有给原告退款。另外两笔订单，订单号170401151925841854563、订单金额2542.10元和订单号1704011605491042586677、订单金额13012.50元，原告通过支付宝支付货款后，被告没有发货，现在被告网站已经无法打开了。
证据二、被告公司会员金卡一张（赵晓东）。拟证明：原告与被告之间成立会员关系，建立买卖合同关系。
证据三、宣传单三张（2016年一张、2017年两张）。拟证明：被告公司曾向我们宣传，向我们卖化肥。
证据四、市级代理吕子强和被告公司总经理梁鸿飞微信催款记录两张。拟证明：我们是通过吕子强向被告公司购买的化肥，交款后被告公司一直未发货，我们向被告公司索要已交纳货款。
证据五、支付宝交易记录五张。拟证明：我们向被告公司购买化肥后的付款记录，一共付款34162.48元。
本院对原告提交证据认证如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2017年4月1日，原告通过网络与被告达成化肥买卖协议，约定原告与被告购买六国化工六吉牌玉米参混肥1吨，订单金额为2542.1元，收货人为杨红艳；购买大豆参混肥5吨，订单金额为13012.5元，收货人为赵晓东；4月2日购买大豆参混肥7.15吨，订单金额为18607.88元，收货人为杨红艳；4月2日，原告通过网络方式向被告付款总计34162.48元。现原告向本院起诉，请求判令1.请求判令解除原被告之间以信息网络方式订购的六国化工六吉牌掺混肥买卖协议；2.请求判令被告向原告返还货款及利息（按照银行同期贷款利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为网购买卖合同纠纷，原被告的诉争点主要在于：1、本案的网购买卖合同是否合法有效。2、基于被告行为，原告是否依法解除合同。对此，本院兹分析如下：
一、根据原告提供的订单截图及付款截图，可以确定原告与被告吉林省年年丰收网络技术有限公司存在网购买卖合同关系，该网购买卖合同意思表示真实，不违反法律强行性规定，该网购买卖合同合法有效。被告吉林省年年丰收网络技术有限公司应遵守合同约定，及时履行发货义务。
二、网购买卖合同合法有效，买方已履行了付款义务，卖方应及时履行发货义务。本案被告没有及时履行发货义务和退款义务，构成根本违约。原告有权依法解除网购买卖合同。
三、关于原告主张被告赔偿利息损失，因被告未履行发货义务，给原告造成一定损失，原告按照银行同期贷款利率6%计算无理无据，不予支持。故本院支持从起诉之日2017年10月13日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，本案网购买卖合同合法有效，原告证据确实充分，原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告赵晓东、杨红艳与被告吉林省年年丰收网络技术有限公司网购买卖合同，由被告吉林省年年丰收网络技术有限公司退还原告赵晓东、杨红艳购买肥料的所支付的价款，共34162.48元及支付利息损失。（从起诉之日2017年10月13日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费654.00元，由被告吉林省年年丰收网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一七年十二月七日
书记员 张双
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00353号
原告杨杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告杨杰诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨杰于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初39号
原告：乐陵市金泰农资店，经营者任金清，住所地乐陵市云红街道办事处任苏村。
委托代理人叶桂华，女，1960年10月2日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：闫福常，男，成年，汉族，农民，住山东省乐陵市
本院受理的原告乐陵市金泰农资店与被告闫福常买卖合同纠纷一案，原告乐陵市金泰农资店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乐陵市金泰农资店在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市金泰农资店撤回对被告闫福常的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市，统一社会信用代码9141010087XXXXXX4A。
负责人蔡文杰，行长。
被执行人：何玉广，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省焦作市解放区，。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告何玉广借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18385号民事判决书，判决如下：一、被告何玉广于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金89547.02元、利息17908.23元，合计107455.25元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金89547.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算)二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。现该判决已经生效。何玉广未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支于2018年03月02向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年3月20日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3175号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市，统一社会信用代码9141010087XXXXXX4A。负责人蔡文杰，行长。被执行人：何玉广，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省焦作市解放区，。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告何玉广借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18385号民事判决书，判决如下：一、被告何玉广于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金89547.02元、利息17908.23元，合计107455.25元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金89547.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算)二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。现该判决已经生效。何玉广未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支于2018年03月02向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年3月20日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3175号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月三十一日书记员  赵 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3040号
原告：魏昌苏。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陶美玲。
被告：缪克伪，
原告魏昌苏为与被告陶美玲、缪克伪民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告魏昌苏及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陶美玲、缪克伪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏昌苏起诉称：被告陶美玲、缪克伪于2012年8月6日向原告借款5万元，于2012年9月5日向原告借款10万元，于2013年9月18日向原告借款5万元，于2014年11月28日向原告借款3万元，于2015年1月17日向原告借款2万元，于2014年4月14日向原告借款5万元，合计30万元，由被告陶美玲、缪克伪出具的借条予以证实。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。另查明被告陶美玲、缪克伪系夫妻关系，上述借款行为均发生于婚姻关系存续期间，故二被告应当对上述借款承担共同还款责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告陶美玲、缪克伪偿还原告借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2015年5月2日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、受理费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告魏昌苏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条六份，用于证明被告向原告借款的事实；
被告陶美玲、缪克伪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陶美玲、缪克伪系夫妻关系。2012年9月5日，被告陶美玲、缪克伪共同向原告借款10万元，并出具借条一份；被告陶美玲分别于2012年8月6日、2013年9月18日、2014年4月14日、2014年11月28日、2015年1月17日向原告魏昌苏借款5万元、5万元、5万元、3万元、2万元，并出具借条五份。原告通过现金交付方式交付上述六笔借款合计30万元。双方对上述六笔借款的借款期限和借款利率均未作约定。借款后，被告偿付2012年8月6日5万元的借款合计17000元，被告偿付2012年9月5日10万元的借款合计12000元，剩余借款本金被告未予偿还。
本院认为：被告陶美玲、缪克伪共同向原告借款10万元以及被告陶美玲个人向原告借款合计20万元，事实清楚，有原告提交的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。其中涉案的10万元系被告陶美玲、缪克伪共同借款，属于二被告的共同债务。另外涉案20万元虽然系以被告陶美玲个人名义所借，但债务发生于被告陶美玲、缪克伪夫妻关系存续期间，被告缪克伪亦未提供证据证明王宗楷与原告明确约定涉案债务为陶美玲个人债务，同时也未提供证据证明其与陶美玲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应按陶美玲、缪克伪夫妻共同债务处理。综上，现原告要求二被告共同偿还涉案全部借款，理由正当，应当予以支持。庭审中，原告自认被告支付2012年8月6日5万元的借款利息合计17000元、支付2012年9月5日10万元的借款利息12000元，但双方对上述两笔借款的利息未作约定，视为不支付利息，故17000元及12000元应当在借款本金中予以扣除。因此，被告陶美玲、缪克伪尚欠原告借款本金271000元（300000-17000-12000元）及其利息损失，原告超出此部分的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶美玲、缪克伪于判决生效后十日内偿还魏昌苏借款271000元并赔偿该款利息损失（自2015年10月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回魏昌苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由魏昌苏负担359元，由陶美玲、缪克伪共同负担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初275号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月16日因突发脑梗（生活不能自理）被依法监视居住。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第254号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人李某某与被害人王某某发生情感纠纷，被告人李某某随于2016年3月10日10时许，雇佣开锁公司人员葛某打开王某某在乌兰察布市集宁区民建路温馨小区19号楼4单元6楼西户的住宅家门并更换锁芯，被告人李某某进入住宅后，用事先准备的打火机将屋内行李点燃并锁闭房门逃离现场。后王某某家人发现火情向“119”、“110”报警将火扑灭，致被告人王某某房屋内物品大部分被烧毁。破案后被告人李某某赔偿被害人王某某亲属邢某某、王某（系房屋产权人）经济损失110000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、被害人王某某家人的报案材料和陈述、证人证言、火灾证明、被告人指认作案现场的照片、辨认笔录、医学诊断证明及报告书、价格鉴定结论书、户籍证明及等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤在居民小区故意焚毁他人财物，危害公共安全。已构成放火犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某的行为尚未造成严重后果且当庭自愿认罪，尽力赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具打火机一个、钥匙二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 解玉峰
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2777号
原告王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告任从桂，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王小昌与被告陈显德、任从桂民间借贷纠纷一案中，原告王小昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王小昌撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，公告费400元，合计2550元（原告已预交），由原告王小昌承担。
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00663号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘昌永。
被告：杨某，男，汉族，职工。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。原告于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年三月六日
书记员 杜红云
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3172号
原告杨淑华，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所�师。
被告蔡佰新，住敦化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市红旗大街503号。
法定代表人张学军，系该公司经理。
委托代理人李文慧。
原告杨淑华与被告蔡佰新、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托代理人窦玉莉，被告蔡佰新，被告平安财产保险公司敦化支公司委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称：2015年8月7日11时15分许，被告蔡佰新驾驶×××号小型面包车，沿工农路由东向北左转弯进入东环城路行驶时，与由东向西在非机动车道上原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。经敦化市交警大队认定：�告蔡佰新负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在平安财产保险公司敦化支公司投保交强险，故原告诉至法院，请求判令被告平安财产保险公司敦化支公司在交强险范围内承担责任82045.04元，其他费用4287.2元由被告蔡佰新承担，由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡佰新辩称：对原告要求我承担的各项费用无异议，听从法院裁判。我曾经在原告住院期间垫付了医疗费18000元。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险范围内赔付1万元医药费。伤者60周岁，因此误工费不承担。护理费、伤残赔偿金按照鉴定报告来赔付，对鉴定结论无异议。鉴定过程中产生的交通费是间接费用，不予赔付。剩余部分交通费，同意赔偿入院10元、出院10元，两次复查每次10元，共计40元。精神抚慰金请求法院根据伤残等级及法律规定公正判决。对其他的费用无异议。
经审理查明，2015年8月7日11时15分许，被告蔡佰新驾驶×××号小型面包车，沿工农路由东向北左转弯进入东环城路行驶时，与由东向西在非机动车道上原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院。2015年8月13日，敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定被告蔡佰新负事故全部责任，原告无责任。在敦化市公安局交警大队委托下，2015年11月24日经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为拾级，误工损失时间为120天，需一人护理60日，原告的左尺骨鹰嘴骨折术之内固定物取出术的费用为11000元。原告受伤住院20天，花费医疗费16614.44元，租床费100元，鉴定费2500元。其中被告蔡佰新已经将医疗费18000元给付原告。
另查明，原告杨淑华系农村户口，但其在城镇居住已1年以上，且主要经济收入来源于城镇。被告蔡佰新系肇事车辆的所有权人及事发时的驾驶人，该车辆在平安财产保险公司敦化支公司投保交强险，事发时，在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告蔡佰新作为肇事车辆的驾驶人，其驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告受伤，�应当承担相应的赔偿责任。因被告蔡佰新驾驶的肇事车辆投保了交强险，原告的合理损失理应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告蔡佰新承担全部责任。本案中，原告主张的医疗费16614.44元，住院伙食补助费2000元（20天×100元），误工费14889.60元（120天×124.08元），护理费7444.80元（60天×124.08元），伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），左尺骨鹰嘴骨折术之内固定物取出术的费用11000元，鉴定费2500元，租床费100元，上述主张均有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张交通费275元，结合原告提供的证据及被告平安财产保险公司自认的40元，本院酌情支持交通费192元。因原告的伤残等级为拾级，本院酌情支持精神损害赔偿金500元。合计101676.48元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费14889.60元，护理费7444.80�，伤残赔偿金46435.64元，交通费192元，精神损害赔偿金500元，合计79462.04元；剩余22214.44元（医疗费6614.44元、住院伙食补助费2000元、左尺骨鹰嘴骨折术之内固定物取出术的费用11000元，鉴定费2500元，租床费100元），扣除被告蔡佰新已经付给原告的18000元，由被告蔡佰新承担4214.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡佰新于本判决生效后立即给付原告杨淑华人民币4214.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告杨淑华人民币79462.04元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告蔡佰新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4043号
原告王宏星。
委托代理人赵艾。
委托代理人谢家林。
被告王兴明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人郁庆光。
原告王宏星与被告王兴明、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏星的委托代理人赵艾到庭参加诉讼。被告王兴明、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏星诉称，2012年8月22日23时45分许，王兴明驾驶牌号为沪BHXX**货车行驶至本市丰翔路进工业园区约500米处，与王宏星驾驶的皖NHXX**车相撞，造成王宏星受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王兴明负事故次要责任，王宏星负事故主要责任。王宏星故诉至法院，要求王兴明、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿医疗费1，986.90元。
被告王兴明未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日23时45分许，王兴明驾驶牌号为沪BHXX**货车行驶至本区丰翔路进工业园区约500米时与驾驶皖NHXX**车的王宏星发生碰撞，致王宏星受伤、皖NHXX**车损坏。经交警部门认定，王宏星负事故主要责任，王兴明负次要责任。沪BHXX**货车向中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。2013年3月26日，王宏星诉至本院［案号：（2013）宝民一（民）初字第2576号］，要求赔偿医疗费等损失。本院经审理认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，王宏星负事故主要责任，王兴明负次要责任，本院予以确认，由中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分的30%由中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司根据商业保险合同予以赔偿，超出保险部分由王兴明承担。2013年6月8日，本院作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王宏星医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元；交通费281元、误工费8，700元、护理费4，350元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元；车辆维修费、衣物损费、施救费三项计2，000元（共计107，707元）；在机动车第三者商业责任险限额内赔偿王宏星医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、衣物损费共计8，872.65元；王兴明赔偿王宏星鉴定费540元、律师费3，000元。该判决现已生效。2013年8月25日至同年8月29日，王宏星为取出因交通事故造成的骨折内固定装置，在上海市第十人民医院住院治疗，接受左锁骨骨折内固定取出术。王宏星为本次治疗支付医疗费6，623元。
以上事实，有事故认定书、出院小结、医疗费收据、民事判决书及当事人陈述等证据为证，已经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告之间的权利义务关系因生效判决已作认定，故本案不再赘述。原告在前次判决后接受左锁骨骨折内固定取出术，由此所产生的相关费用计1，986.90元应由中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿。王兴明在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏星医疗费1，986.90元；
二、原告王宏星其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第931号
罪犯樊清富，男，生于1965年7月1日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）三刑初字第268号刑事判决，以被告人樊清富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯樊清富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年1月至2014年6月获得标准分110分。
经审理查明，罪犯樊清富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯樊清富本人报告等证实。
本院认为：罪犯樊清富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯樊清富提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊清富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第461号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘建华，农民。
被申请执行人安雪花，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘建华、安雪花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对刘建华、安雪花作出曹县费征字（2015）2684号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行刘建华、安雪花二人社会抚养费共计18358元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘建华、安雪花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘建华、安雪花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2352号
原告：冯拴辉，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王廉松，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告冯拴辉与被告王廉松民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯拴辉到庭参加诉讼，被告王廉松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拴辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王廉松给付原告借款本息172500元及违约金50000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月22日向原告借款150000元，约定月利率2.5%，被告以宁晋县大陆村镇长安街与和平路交口西北侧2幢3单元102号住宅作为抵押，后被告仅给付部分利息，其余欠款未予偿还。
被告王廉松未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王廉松于2016年10月22日向原告冯拴辉借款150000元，约定月利率2.5%。被告付息至2016年12月，本金及剩余利息至今未予给付。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王廉松作为借款人，依法应当偿还原告借款本金150000元并按法律规定支付利息。双方约定的利率高于相关司法解释年利率不超过24%的规定，对超出部分本院不予支持。双方约定被告以其房产一处作为抵押，未办理抵押登记，因此抵押权并未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王廉松偿还原告冯拴辉借款150000元，并自2017年1月1日起按月利率2%向原告计付利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告王廉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第767-1号
申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源。
被执行人：胡秋香，住珠海市，公民身份号码：×××2523。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民三初字第524号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人胡秋香发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡秋香在农行珠海分行账户35×××83内存款人民币3254.61元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月二十七日
书记员符晓玉
第2页，共2页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1972号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1981年1月11日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月16日被羁押，2015年1月16日被取保候审。
辩护人程斌，北京祥文律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人王×犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年9月至10月间，被告人王×在本市丰台区南开西里10号楼30号，通过互联网非法获取公民个人信息1万余条。被告人王×于2014年12月16日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，证人农×、刘×证言，北京市公安局网安总队驻区五大队现场勘验检查工作记录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，公安机关从被告人王×电脑中提取的电子数据（光盘），花名册二份，身份证照片截图，被告人王×的身份信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人认为：被告人王×主观恶性小，此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现，请求法院对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国家法律，非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×的辩护人请求对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的电脑主机二台、SIM卡一千三百零五张予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 檬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1633号
原告马金兰，女，生于1987年5月13日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告蔡天兵，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马金兰与被告蔡天兵民间借贷纠纷一案中，原告马金兰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金兰负担。
审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。