广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1112号
原告覃勇，男，1953年12月05日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县里××镇盘龙村××号，公民身份证号码×××5713，系死者覃文忠父亲。
原告韦兰英，女，1953年11月27日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县里××镇盘龙村××号，公民身份证号码×××5722，系死者覃文忠母亲。
两原告委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
被告覃俊杰，男，1980年03月02日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县里××镇盘龙村××号，公民身份证号码×××5717。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告覃勇、韦兰英诉被告覃俊杰合同纠纷一案，本院于2013年05月20日立案受理后，依法组成由审判员周弦担任审判长，审判员莫俊玲、人民陪审员覃廷韬参加的合议庭于2013年07月18日公开开庭进行了审理，原告覃勇、韦兰英及其两人委托代理人龙月庄，被告覃俊杰及其委托代理人谭平靴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勇、韦兰英诉称，2012年04月14日，两原告儿子覃文忠与被告覃俊杰在广州一同外出找工作期间发生车祸，覃文忠当场昏迷，不省人事。被告覃俊杰将覃文忠送去小门诊治疗，后因病情恶化才先后转到广州市白云区石井人民医院、武警广东总队医院和柳州市工人医院抢救，经抢救约17天，花去医疗费用等共计约15万元，最终仍抢救无效死亡。在抢救期间，被告覃俊杰承诺自愿承担支付覃文忠医疗费10万元，并于2012年04月18日由覃文忠的哥哥覃文主、覃文校代理覃文忠与被告覃俊杰自愿签订《人身损害赔偿协议书》（该协议书为双方到律师事务所请律师代写）约定：被告覃俊杰自愿承担支付覃文忠医疗费10万元；覃文忠自愿放弃追讨被告覃俊杰超过10万元以外的其他赔偿责任和赔偿费用，往后不管覃文忠伤残程度如何，覃文忠均不得再追究被告覃俊杰的其他责任；被告覃俊杰自协议签订之日起一年内还清覃文忠10万元；如到期被告覃俊杰未能偿还全部费用，覃文忠可诉诸法律途径追究其违约责任。协议签订后，被告覃俊杰未履行约定付款义务，所花医疗等费用均己由原告方垫付。现由于覃文忠己死亡，经原告多次向被告覃俊杰追索该款，其均以经济困难为由推托，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判决被告覃俊杰向原告覃勇、韦兰英支付儿子覃文忠的医疗费人民币100000元。二、本案的诉讼费用由被告覃俊杰承担。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2012年04月18日签订的《人身损害赔偿协议书》1份，拟证实覃文忠与被告外出做工出车祸后，被告自愿承担覃文忠的医疗费10万元，并承诺支付款项的期限；
二、柳州市工人医院死亡医学证明书复印件1份（与原件核对无异），拟证实覃文忠死亡的事实；
三、户主登记为覃勇的户口本复印件1份，拟证实本案两原告是本案诉讼的适格主体；
四、2012年04月14日-15日广州白云区石井人民医院费用明细汇总清单1份4页（金额合计10881.7元），武警广东总医院病人费用清单1份（金额合计86999.4元）拟证实死者覃文忠在广东抢救期间的部分费用；
五、原告方申请证人覃文校某某的证人证言，拟证实签署协议时没有胁迫被告。
被告覃俊杰辩称，被告坚决不同意给付10万元医疗费，请人民法院依法驳回原告的诉请。理由如下：1、原告的儿子覃文忠于2012年04月14日在广州市白云区环滘村骑被盗摩托车时被车主发现，随而驾驶该车辆逃跑，在逃跑过程中碰撞路边的灯杆导致受伤，并经治疗无效死亡，对此事故的发生被告没有任何责任，是原告的儿子覃文忠负事故全责。2、被告被胁迫于2012年04月18日在广州市天河区签订了一份《人身损害赔偿协议书》，该协议书的主要内容是原告的家人（指覃文主、覃文校）胁迫被告给付覃文忠的医疗费10万元，如果当时被告没按原告家人（指覃文主、覃文校）的意思去签订这份《人身损害赔偿协议书》的话，原告的家人（指覃文主、覃文校）就到公安机关诬告被告等人参与盗窃车辆，在被胁迫的情况下，被告违背自已的真实意思签订了该份《人身损害赔偿协议书》。3、签订这份《人身损害赔偿协议书》时，原告本人及死者覃文忠并不在场，更不知道签订这份《人身损害赔偿协议书》的真实内幕。4、这份《人身损害赔偿协议书》中的10万元医疗费的其中5万元应由覃继飞的妻子覃香连负担，因在2012年04月18日签订这份《人身损害赔偿协议书》时，覃香连拒绝签字，只有被告一人签名，同在当天覃香连另行书写一张欠条给答辩人，欠条上的时间及还款时间（即到2013年04月17日前归还）和被告与原告方的家人（指覃文主、覃文校）签订的《人身损害赔偿协议书》的时间及还款时间（即到2013年04月17日前归还）一致，即一年内还清。5、被告与原告的家人（指覃文主、覃文校）签订的这份《人身损害赔偿协议书》违背了现实生活中的逻辑推理，稍有思维能力的人都知道此事故中被告并没有责任，且被告已从人道主义出发给付原告家人2.3万元，为何还要承担10万元的医疗费呢？据此可断定被告是在受威胁、胁迫，违背自己的真实意思签订了这份不该签订的协议书。综上几点事实，被告与原告的家人（指覃文主、覃文校）签订的《人身损害赔偿协议书》是受到威胁、胁迫所签订的，属无效合同（无效协议），它违反了我国《合同法》第五十二条、第五十四条规定，因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、2012年05月28日广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的穗公交认字（2012）第00140号道路交通事故认定书复印件1份（加盖有该大队公章），拟证实交通事故责任由死者覃文忠承担，出车祸的车辆是被盗车辆，死者两个哥哥以诬告被告参与盗窃车辆胁迫被告签订赔偿协议书；
二、2012年04月18日欠条复印件1份（与原件核对无异），拟证实当时被告签订协议时所承担的10万元中的5万元是由覃香连承担，并且当时是受到胁迫，她不愿在协议上签字，而是写了一张欠条。
经开庭质证，被告方对原告方提供的第二、第三项证据无异议。原告方提供的第二、第三项证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，且被告方无异议，本院予以确认。
被告方对原告方提供的第一、第四、第五项证据的真实性无异议，但认为原告提供的第一项证据签订时被告是在受胁迫的情况下签订的，因为事故认定是死者覃文忠负全责，被告不会无故签订赔偿达10万元的医疗费；认为原告方的第四项证据证实支付死者家属支出的抢救期间的部分费用是事实，但与本案无关；认为原告方的第五项证据中证人与两原告及死者系直系亲属关系，其证言肯定会偏向原告方。原告方对被告方提供的两项证据的真实性无异议，但认为，被告的第一份证据是在交警部门事故责任认定书下发之前签订的，不可能胁迫被告；对被告的第二份证据认为与本案无关。综合双方举证、质证意见，本院认为，原告方提供的第一项证据即《人身损害赔偿协议书》，该协议书中已清楚、明确的记载了双方约定被告自愿承担支付死者覃文忠医疗费10万元内容的事实，并就是否追究被告的其他责任、支付款项的期限及追究被告违约责任的相关事项做了约定，且该证据与原告提供的第五证据也能相互印证，与诉状陈述的事实及其拟证实的事实基本吻合；两原告提供的第四项证据证实了死者生前在医院抢救治疗两天期间产生的部分治疗费用，费用数额与双方事后签订协议达成的赔偿数额大致相符，足以证实双方协商达成的赔偿有关事宜；两原告的第五项证据中证人覃文校虽与原告方具有利害关系，但证人陈述的某某证据拟证实的事实基本吻合，上述证据能相互印证，足以证实原告方的主张，本院予以确认。被告提供的第一项证据证实当时发生交通事故死者覃文忠驾驶的车辆系被盗车辆，该事故责任系死者覃文忠承担全部责任，但不能据此认为签订协议时被告受胁迫，被告也未能提供证据证实其是在受胁迫情况下违背真实意思签订赔偿协议的事实，且该事故认定书是在双方签订协议后于2012年05月28日作出的事故责任认定，与被告辩解受死者两个哥哥以诬告其参与盗窃车辆为由胁迫其签订赔偿协议的事实明显不符，因签订协议尚未获知该机动车来源及事故责任，现覃文忠已死亡，其所驾驶的机动车来源状况目前无法考证，被告辩称死者家属在此之前以此胁迫签订赔偿协议有悖常理，且被告非本次事故当事人，本案中亦无相应的证据显示被告与车辆来源、事故发生有关联，故对被告认为其受胁迫签订赔偿协议的辩解理由无事实依据，亦无证据证实，本院不予采信；被告的第二项证据只证实了被告与案外人覃香连之间因生意周转问题形成的债权债务关系事实，虽双方约定的还款时间与被告向本案死者赔偿款项的时间一致，但不能据此认定与本案有关联，故对被告方认为10万元中的5万元赔偿款系由覃香连承担的辩解本院亦不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃勇、韦兰英的儿子覃文忠与被告覃俊杰系柳江县里高镇盘龙村盘龙屯同村村民关系。2012年04月14日，被告覃俊杰与覃文忠在广东省广州市白云区外出找工作时，覃文忠独自驾驶来源不明的无号牌二轮摩托车在广州市白云区环滘村路由南往北行驶到环村路约路段向东转弯时，碰撞北侧路边的路灯杆，造成覃文忠受伤昏迷、不省人事的交通事故。事故发生后，被告打电话通知了覃文忠家属，后覃文忠家属即其胞兄覃文主、覃文校赶到广州市参与处理覃文忠抢救治疗事宜。覃文忠受伤当日在广州市白云区石井人民医院救治，花费抢救治疗费用总计为10881.70元。2012年04月15日，覃文忠在武警广东总队医院救治，花费抢救治疗费用总计为86999.40元，两次费用合计为97881.10元。在覃文忠处于昏迷、不省人事期间，于2012年04月18日，由被告与覃文忠胞兄覃文主、覃文校作为其代表人协商，在广州市天河区签订了一份《人身损害赔偿协议书》，该协议书约定了被告自愿承担支付覃文忠医疗费用共计十万元整、覃文忠自愿放弃追讨被告超过十万元以外的其他赔偿责任和赔偿费用、自本协议签订之日起被告应于一年内还清十万元以及可追究被告违约责任等主要内容。后覃文忠转至柳州市工人医院进行治疗，间隔约17天后于2012年05月03日因治疗无效死亡。2012年05月28日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交认字（2012）第00140号道路交通事故认定书，认定覃文忠承担此事故全部责任。上述协议签订后，覃文忠家属收到被告支付的1400元。覃文忠死亡后，经原告方多次向被告追索该10万元医疗赔偿费用款项未果，两原告遂于2013年05月20日起诉至本院，并提出前述诉讼请求，酿成本次诉讼。另查明，死者覃文忠生前未结婚生子，其法定继承人为其父亲覃勇、母亲韦兰英。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人订立合同应本着平等、自愿、合法、公平、诚实信用的原则进行，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护；订立合同有书面形式、口头形式和其它形式。本案中死者覃文忠直系亲属覃文主、覃文校与被告以书面形式订立了《人身损害赔偿协议书》，形成了书面合同，虽被告不是上述事故的利害关系人，与事故责任亦无利害关系，但订立协议时双方共同协商约定了被告自愿承担支付覃文忠医疗费用10万元，并明确了被告支付该款项的期限等具体事宜，是双方设立民事关系的协议，在当事人之间产生了特定的权利和义务，双方约定的权利、义务是清楚、明确的，均系合同双方当事人的意思自治表示，且双方法律地位平等，原告方提供的《人身损害赔偿协议书》已足以证实该事实。虽签订协议时覃文忠尚因昏迷、不省人事，处于无民事行为能力状态，协议系由其两个胞兄代理签订，但被告是在明知该情况下，仍与覃文忠的直系亲属签订该协议，视为被告认可覃文忠的两个胞兄覃文主、覃文校具有代理权，其自愿对覃文忠施以经济上的援助，故覃文忠两个胞兄该代理行为有效。被告作为完全民事行为能力人也应当知道签订该协议产生的法律后果，其辩解是在受胁迫违背真实意思签订的协议，该协议书应为无效合同，但未能提供证据证实在本案中存在其有受胁迫订立该合同的事实；被告还认为该合同的签订违反《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，但《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的是因重大误解和订立合同时显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者是乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，对方有权请求人民法院变更或者撤销。同时，具有撤销权的当事人即被告自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内可行使撤销权，超过1年的，则撤销权消灭，人民法院不予保护；但自双方签订该协议至今，已超过1年时间被告未行使撤销权，故对被告的上述要求驳回原告的诉讼请求的辩解不予支持。被告辩称已支付2.3万元（其中1.3万元为被告个人支付，1万元为案外人覃继飞支付）给原告方，但原告方予以否认，被告未能提供证据证实上述事实，故本院亦不予采信，应当由被告承担举证不能的不利后果。对于上述双方当事人意思表示真实，且约定的内容未损害国家、集体及第三人利益的书面协议，应当确认其法律效力。那么，作为合同一方当事人的被告就应当按照协议约定履行自己的义务。现两原告作为死者覃文忠法定继承人，依法享有在上述《人身损害赔偿协议书》约定的由覃文忠获取既得利益的继承权，有权要求作为义务人的被告按照合同约定的内容履行其给付义务，故对两原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告方已认可收取被告支付了的1400元，则应当在该10万元医疗费用款项中予以扣除，被告应当支付的医疗费用为98600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第十一条，第十二条，第三十二条，第四十四条第一款，第四十九条，第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第一条，第五条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃俊杰支付其自愿承担覃文忠（已故）的医疗费用人民币98600元给原告覃勇、韦兰英；
二、驳回原告覃勇、韦兰英的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告覃勇、韦兰英负担50元，被告覃俊杰负担2250元，被告所负担的案件受理费在支付上述款项时一并付给原告覃勇、韦兰英。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 弦
审 判 员 莫俊玲
人民陪审员 覃廷韬
二〇一三年十一月六日
书 记 员 覃福毅