wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2396号
原告:刘树文，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告家乐福青年店的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款10元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：2017年2月18日，我在被告处购买了一袋三全简装面点里面有一个蓝色的东西，我立刻找到客服。也联系了经销商未果。食品安全法第三十四条、第一百四十八条要求被告赔偿。
被告家乐福青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的，涉案商品存在被调包的可能，涉案商品在全国各大超市均有销售。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是绿点，但原告并未对此未异物做任何鉴定，因此不能认定该异物的成份，未鉴定出是否会对人体造成影响，该异物不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月18日，原告在被告处购买“三全麦香早点”豆沙包一袋，价格为10元。原告以此产品中含有异物为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：…（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”。本案所涉产品已变质，属于违反了上述法律规定，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付人民币500元的赔偿金。
依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内退还原告刘树文购货款10元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的“三全麦香早点”豆沙包一袋（如不能退还，应按照购买时价款10元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十二日
书记员 马勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4775号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告高庆宝。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告高庆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江媛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告高庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理，被告系蜀冈锦宸3幢303室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2014年1月16日至2016年1月15日期间的物业服务费（含能耗费）3939元。
被告高庆宝辩称，我家玻璃炸了，原告答应更换，但一直没有兑现；小区内井盖不及时更换，用土、石头或水泥堵塞；树木枯黄；地面长青苔，不及时清理；栏杆坏了，不及时维修；总之，原告服务达不到六级标准。
经审理查明，2013年1月16日，原告中房物业公司（甲方）与被告高庆宝（乙方）就位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸3幢303室房屋（建筑面积134.06平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2014年1月16日至2016年1月15日期间的物业服务费，被告高庆宝尚未交纳。
另查明，2011年1月18日，扬州市物价局出具扬价服备字（2011）1号《扬州市物价局备案回复表》，同意蜀冈锦宸小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.10元收取。
以上事实有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、《扬州市物价局备案回复表》及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告高庆宝签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费，符合法律规定，被告高庆宝应当支付2014年1月16日至2016年1月15日期间的物业服务费3939元（134.06平方米×1.10元／平方米／月×12月×2年＋200元／年×2年，含能耗费）。被告高庆宝辩称物业服务不到位，本院认为，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告高庆宝可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高庆宝于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2014年1月16日至2016年1月15日期间物业服务费（含能耗费）3939元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高庆宝负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江 媛
二〇一五年十二月二日
书记员 金桂梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初90号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1981年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月21日15时许，被告人林某和林某5与同村村民林某1、林某2等人因建房问题发生纠纷，后双方在同安区西柯镇潘涂村丁字街181号楼下发生打斗。期间，被告人林某和林某5先后手持砖头等物击打林某2、林某3、林某1、林某4等人。经法医鉴定，林某2损伤程度系轻伤二级；林某1、林某4、林某3损伤程度系轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林某，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人林某系主犯，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日15时许，被告人林某和林某5（已判刑）与同村村民林某1、林某2等人因建房问题发生纠纷，后双方在厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街181号楼下发生打斗。期间，被告人林某和林某5分别手持砖头等物击打林某2、林某3、林某1、林某4等人身体致伤。经法医鉴定，林某2头皮创口瘢痕长度累计10.5厘米，右手第五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度系轻伤二级；林某3面部软组织挫伤、肢体部软组织挫伤面积超过15平方厘米，损伤程度系轻微伤；林某1肢体部挫伤面积超过15平方厘米，损伤程度系轻微伤；林某4右手部挫伤面积超过6平方厘米、右手缝合创口累计长3.2厘米、右小腿一缝合创口长1.2厘米，损伤程度系轻微伤。
2014年11月6日，被告人林某与公安机关约好投案，后在投案途中被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，本院于2015年5月5日作出（2015）同刑初字第155号刑事附带民事判决书，判决林某5应于判决生效之日起十日内赔偿林某2经济损失人民币99275.21元，赔偿林某3经济损失人民币96320.33元，判决已经发生法律效力。在诉讼过程中，被害人林某2、林某3向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人林某赔偿因受伤造成的经济损失。案件审理中，被告人林某已经赔偿林某2、林某3经济损失各人民币12.8万元，林某2、林某3于2018年2月28日向本院申请撤回附带民事诉讼，同时提交一份刑事谅解书，对被告人林某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。本院已经依法裁定准许林某2、林某3撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某2、林某3、林某1、林某4的陈述；证人林某6、林某7、林某8、林某5、林某9的证言；户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、病历材料、情况说明、请求书、自述书、刑事谅解书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片及被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某适宜在我区接受社区矫正。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人林某具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 陈 坤
二〇一八年三月十四日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人游某，农民。因赌博于2013年9月11日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌赌博罪于2014年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
被告人郑某，农民。因吸毒于2004年9月被义乌市公安局强制戒毒六个月。因吸毒于2007年8月31日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌赌博罪于2014年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2014年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人游某、郑某、邹某甲犯赌博罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人游某、郑某、邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日0时许，被告人游某、邹某甲与郑某约定，以人民币800元的价格向被告人郑某租用xx市xx街道xx路xxx号xx投资公司的房间开设赌博场面，后由被告人游某、邹某甲召集莫某、尚某等人前往该场面，以“二八杠”的方式进行赌博。其中，被告人游某负责召集人员赌博并抽头，被告人郑某负责抽头并提供场地，被告人邹某甲负责接赌博人员。后该场面被公安机关工作人员查获，现场缴获赌资66350元及从被告人郑某处扣押违法所得人民币550元。
2014年6月25日，被告人游某至义乌市公安局北苑派出所主动投案。
上述事实，被告人游某、郑某、邹某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某甲、伍某乙、伍某丙、李某、谭某、付某、尚某、黄某、邹某乙、董某、曹某、莫某的证言，抓赌现场记录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，自首表现认定书，检查笔录，到案经过，被告人游某、郑某、邹某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、郑某、邹某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人游某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某、邹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人郑某违法所得人民币550元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月十五日
代书 记员 骆舒洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人黄隆豹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、黄隆豹借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第24号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢59号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨福增
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执134号
申请执行人：闫德新，男，1977年3月20日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人：谷申林，男，1962年12月19日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：闫得利，男，1974年3月22日出生，汉族，现住德惠市。
申请执行人闫德新依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第4899号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谷申林、闫得利给付赔偿款人民币146,002.00元，被执行人依法应承担执行费，2,090.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人谷申林、闫得利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人谷申林、闫得利名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的146,002.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人谷申林、闫得利其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人闫德新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 荃
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执259号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：彭疆，该行行长。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：陕西宏昌银鑫工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：57066363-1。
法定代表人：郝云飞，该公司总经理。
被执行人：府谷县和谐煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：56713888-7。
法定代表人：康二锁，该公司总经理。
被执行人：康二锁，男，汉族，1968年12月29日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：胡秀梅，女，汉族，1969年1月13日出生，现住陕西省府谷县，系康二锁之妻。
被执行人：苏贵庭，男，汉族，1976年9月16日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：杜春平，女，汉族，1977年7月7日出生，现住陕西省府谷县，系苏贵庭之妻。
被执行人：郝云飞，男，汉族，1987年8月27日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：郝金程，男，汉族，1970年5月22日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：张社秀，女，汉族，1970年9月4日出生，现住陕西省府谷县，系郝金程之妻。
被执行人：田忠厚，男，汉族，1953年5月25日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：王惠霞，女，汉族，1964年8月8日出生，现住陕西省神木县，系田忠厚之妻。
被执行人：郝泓凯，男，汉族，1992年3月22日出生，现住陕西省府谷县。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西宏昌银鑫工贸有限责任公司、府谷县和谐煤矿有限公司、康二锁、胡秀梅、苏贵庭、杜春平、郝云飞、郝金程、张社秀、田忠厚、王惠霞、郝泓凯金融借款合同纠纷一案中，经本院协调，督促被执行人，现被执行人正在积极与申请人协商还款事宜，申请执行人于2016年10月17日向本院书面申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜新正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1216号
原告吴新侠。
委托代理人徐仁熙。
委托代理人吴梅。
被告宜兴市高塍镇海云家具厂，住所地宜兴市高塍镇远东大道***号。
经营者王晓艳，该厂业主。
被告张海波。
被告王晓艳。
原告吴新侠与被告宜兴市高塍镇海云家具厂（以下简称海云家具厂）、张海波、王晓艳工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴新侠的委托代理人吴梅、徐仁熙到庭参加诉讼。被告海云家具厂、张海波、王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新侠诉称：张海波于2013年5月8日向工商局申请登记了宜兴市高塍镇海韵家具厂（以下简称海韵家具厂）。2013年7月24日原告进入海韵家具厂工作，11月14日在下班途中发生交通事故后未再上班。2014年2月18日原告申请工伤认定，2月21日张海波向工商局申请注销了海韵家具厂。同年11月26日作了《工伤认定决定书》，认定原告属于工伤。
张海波为逃避工伤赔偿责任，又于2014年3月19日以王晓艳的名义向工商局申请注册了海云家具厂。海云家具厂和原海韵家具厂的住所地、经营范围完全一致。而王晓艳只是海云家具厂名义上的经营人，其实际经营人还是张海波，即海云家具厂就是原海韵家具厂。
2015年4月23日原告被鉴定为三级伤残及部分护理依赖。原告向仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。故诉至法院，要求：1.判令被告连带支付原告停工留薪期工资80元／天×30天×12个月=28800元、一次性伤残补助金2685元×23个月=61755元、鉴定费400元、取证费100元；合计91055元。2.诉讼费由被告承担。
被告海云家具厂、张海波、王晓艳未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日吴新侠到海韵家具厂工作，工资为80元／日。双方没有签订劳动合同，海韵家具厂未为吴新侠缴纳工伤保险。2013年11月14日吴新侠下班途中发生交通事故受伤后未再上班，事故中吴新侠负次要责任，后送至宜兴市人民医院治疗。诊断为：低血容量性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧股骨开放性粉碎性骨折、多处软组织挫裂作、右侧桡骨远端骨折、左侧第1、11肋骨折、双侧肺炎、T11椎体压缩性骨折、左髋臼、耻骨上肢骨折、胸椎管狭窄并脊髓损伤。2013年11月14日，该受伤被认定为工伤。2015年4月23日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳宜工鉴通（2015）305号鉴定结论：三级伤残，部分护理依赖，同意配置轮椅，无需延长停工留薪期。后吴新侠申请仲裁，要求海云家具厂确认双方之间存在劳动关系、支付吴新侠停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费、取证费。2015年5月26日仲裁委以逾期未作出决定为由终结仲裁活动。
另查明，海韵家具厂系2013年5月8日核准开业的个体工商户，经营者张海波，2014年2月21日核准注销，注销原因为经营者决定注销。海云家具厂于2014年3月19日登记注册，经营者王晓艳。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、证明、及本院的庭审笔录在卷佐证。
审理中，吴新侠主张：1、停工留薪期工资80元／天×30天×12个月计28800元。并称劳动能力鉴定结论通知书结论写明“无须延长停工留薪期”，就是说明停工留薪期是12个月，不需要再增加、延长。2、一次性伤残补助金2685元×23个月=61755元。并称吴新侠是三级伤残，根据法律规定有权获得23个月的一次性伤残补助金，标准按照在岗职工的平均工资60%即2685
计算（因2685元高于原告本人的工资，所以按照2685元计算）。3、鉴定费400元。4、取证费100元。
审理中，吴新侠称由于海韵家具厂已经注销，现在还不能作出确定，因构成三级伤残其余几项赔偿看情况再定。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用。本案中，海韵家具厂未为吴新侠缴纳工伤保险，应向其支付工伤保险待遇。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。海韵家具厂作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者张海波承担。而海云家具厂及其经营者王晓艳未与吴新侠建立劳动关系，不负赔偿责任。
关于停工留薪期，根据吴新侠的住院情况和伤情，结合劳动能力鉴定结论，现原告主张12个月，本院应予采纳。故张海波应支付吴新侠停工留薪期工资28800元（80×30×12）。因吴新侠构成3级伤残，一次性伤残补助金为23个月的本人工资，本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。自2012年7月1日起，计发有关工伤待遇的我市上年度职工月平均工资为4280元。2013年11月14日吴新侠发生交通事故时本人工资低于该标准的60%，故一次性伤残补助金为59064元（4280×60%×23）。对鉴定费、取证费，因吴新侠未能举证证明，本案暂不予支持，可另行主张。综上，张海波应支付吴新侠共计87864元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、张海波应于本判决生效之日起十日内支付吴新侠停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金为59064元，合计87864元。
二、驳回吴新侠的其他诉讼请求。
三、驳回吴新侠对海云家具厂、王晓艳的诉讼请求。
如果张海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1216号原告韦某。委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。被告兰某。原告韦某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人韦国才到庭参加了诉讼，被告兰某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被告系同村人，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一子，取名蓝某。双方在共同生活中，因为性格不合，经常发生争吵，原告从2012年外出打工，2014年至今都没有往来，原告多次打电话找被告，被告均置之不理，至今已分居有三年之久，无夫妻共同生活，感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子蓝某随被告生活，费用由被告全部承担；三、婚姻存续期间，夫妻双方共建的两间两层房屋进行平均分割，原告要外面一间至二层；四、银行存款5000元平分；五、冰箱一个、沙发一张、电视一台归原告所有。被告未出庭进行答辩，亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明：原告韦某与被告兰某系同村人，2000年8月份经媒人介绍相识并确认恋爱关系，交往三个月之后，双方于××××年××月××日到宜州市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到位于宜州市北山镇怀道村小仙屯131号的被告家中与被告共同居住生活。××××年××月××日，原告生育一名男孩，取名蓝某，现随被告生活。婚后，双方感情尚好，偶尔吵闹打架。原告于2011年2月份到广州打工，原告2012年2月回家过完年之后，继续出去打工至今，期间时有电话联系，致使夫妻间产生矛盾。2014年开始，原告多次通过电话联系被告，但被告均置之不理。因为被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债券债务的情况，亦无法进行法庭调解。上述事实，有如下证据证实，原告韦某提供的结婚证。此外，本案的庭审笔录，亦作为认定案件事实的依据。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当经常沟通、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准。原、被告经人介绍相识后，自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚后夫妻感情良好，双方因为夫妻间生活琐事发生矛盾而争吵，在家庭生活中属难以避免，只要原、被告加强沟通，各自改正自身的不当行为，双方之间还有和好可能。原告因为夫妻共同生活之间发生的一些矛盾而认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，请求判决准许双方离婚，不符合婚姻法规定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告韦某与被告兰某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐营二〇一五年八月二十一日书记员韦宇菲附与本案相关的法律法规：中华人民共和国婚姻法：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00251号
申请执行人王新华。
被执行人顾建。
被执行人顾兵。
申请执行人王新华与被执行人顾建、顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）东洋民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾建偿还原告王新华借款人民币30000元，于判决书生效后10日内履行。二、被告顾建支付原告王新华逾期还款利息1200元（自2014年1月31日起按年利率6%标准，已计算至2014年9月30日）；自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的利息仍按年利率6%标准计算，随上列第一项判决一并履行。三、被告顾兵对上列一、二两项判决被告顾建应当履行的还款义务，承担连带清偿责任。案件受理费人民币580元，由被告顾建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。2015年4月15日，对被执行人顾建所有的苏F×××××号汽车一辆依法采取了查封措施，并停止该车进行年检。另查明，被执行人已通过汇款方式合计履行6500元。两被执行人长期外出，去向不明，本院已将被执行人顾建、顾兵纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币31780元，已执行到位6500元，未执行到位25280元和执行费377元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00251号
申请执行人：上海达源环境科技工程有限公司，住所地：上海。
法定代表人：吴勇，董事长
被执行人：安徽菱化精细化工有限公司，住所地：东至县香隅化工园区。
法定代表人：金桂方，董事长
申请执行人上海达源环境科技工程有限公司与被执行人安徽菱化精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的196527元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的196527元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽菱化精细化工有限公司经营困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00251号
申请执行人：蔡某甲，女，2008年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：董某，农民。（系申请执行人蔡某甲母亲）
被执行人：蔡某乙，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人蔡某甲申请执行被执行人蔡某乙抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 冰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00076号
申请执行人雷于国，男，1966年6月12日出生，汉族，随州市人，湖北裕国茹业有限公司董事长。
被执行人吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，随州人，随州市南苑置业有限公司董事长。
被执行人王翰城，男，1972年10月14日出生，汉族，随州市人，随州市南苑置业有限公司股东。
被执行人随州市南苑置业有限公司。住所地：随州市沿河大道17号。
法定代表人吴开军，董事长。
本院于2013年9月29日作出（2013）鄂曾都民保字第00050号民事裁定书，冻结了被执行人随州市南苑置业有限公司在广水市农村信用合作联社长岭信用社帐号为820×××56上的存款550万元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人随州市南苑置业有限公司在广水市农村信用合作联社长岭信用社帐号为820×××56上的存款550万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人随州市南苑置业有限公司在广水市农村信用合作联社长岭信用社帐号为820×××56上的存款550万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 雯
二〇一四年三月十日
书记员 胡道全
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁茜。
委托诉讼代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市城市建设开发集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号15楼自编号04。
法定代表人：张招兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城镇建设开发总公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西49号（恒城大厦三、四楼）。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
再审申请人张洁茜因与被申请人广州市城市建设开发集团有限公司（以下简称城市开发公司）、广州市城镇建设开发总公司（以下简称城镇公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洁茜申请再审称：（一）被执行的房屋仍在广州市恒城房产开发有限公司（以下简称恒城公司）名下，城镇公司不是产权人，该房屋不应作为城镇公司的财产加以执行。目前，案涉房屋的《房屋预售证》、《用地批准书》、《规划验收许可证》都在恒城公司名下，广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第27号民事判决没有将案涉房屋确权到城镇公司名下。（二）张洁茜与恒城公司签订了《房地产预售契约》，房款是以欠款冲抵，已经形成房屋买卖法律关系，人民法院不应执行小业主已购房屋。（三）张洁茜已经尽到注意义务，支付了合理的价款，善意取得案涉房屋的使用权且前述预售合同经过人民法院调解并已生效。恒城公司一次性出售众多物业，张洁茜根本不知道案涉房屋存在产权纠纷。（四）前述预售合同签订于人民法院查封案涉房产之前，可以过户，不存在后来的广东省广州市天河区人民法院所做调解因本案诉讼查封而不能过户的问题。（五）恒城公司是否违法出售股东名下房屋是内部侵权法律关系，与张洁茜无关。城镇公司申请撤销广东省广州市天河区人民法院所做调解已过诉讼时效。
城市开发公司、城镇公司未提交意见。
本院认为:关于张洁茜是否已善意取得案涉房屋问题。1.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款关于“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，张洁茜善意取得案涉房屋必须同时满足上述三个法定要件，但由于案涉房屋并未登记于张洁茜名下，张洁茜对此亦不予否认，因此并不完全具备善意取得的法定要件，二审判决关于张洁茜未依法善意取得案涉房屋的认定有法律依据。2.张洁茜主张其善意取得案涉房屋系购买恒城公司名下房屋而来，但广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第27号民事判决已经认定：“涉案房屋及恒城大厦第三层产权归城镇公司所有，不属合作公司（即恒城公司），城镇公司取得涉案房屋及恒城大厦第三层所有权并非以城镇公司支付工程造价款为前提或条件，城镇公司是否支付工程款不影响城镇公司取得涉案房屋及恒城大厦第三层的所有权；城镇公司是否欠工程造价款，可另行通过合法途径解决；恒城大厦作为一个整体，该地块的土地使用权登记在恒城公司名下，建设工程项目以恒城公司名义办理，预售单位记载为恒城公司，但不能据此确认涉案房屋及恒城大厦第三层产权属于恒城公司。”由于该生效判决已经确认城镇公司取得了案涉房屋的所有权，用地批准书及预售用证照登记在恒城公司名下并不能作为认定恒城公司享有案涉房屋所有权的依据，因此张洁茜关于其受让了恒城公司名下房屋的主张并无事实根据和法律依据。3.张洁茜主张广东省广州市天河区人民法院对其与恒城公司关于《房地产预售契约》发生纠纷所做的（2007）天法民四初字第2016号民事调解书已经生效且发生登记的效果，但该调解书已经被广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3379号民事判决予以撤销，不再发生确认案涉房屋权属的法律效力，因此张洁茜关于其受让的案涉房屋已经办理登记手续的主张并无事实根据和法律依据、不能成立。4.恒城公司能否处分其股东财产以及城镇公司能否撤销《房地产预售契约》等问题皆应在广东省广州市中级人民法院审理的（2014）穗中法民五终字第3379号案中解决，不是本案执行异议之诉应审查的法定事项、亦不属于本案诉讼范围。5.张洁茜主张其与恒城公司订立《房地产预售契约》时具有善意的，但广东省广州市中级人民法院审理的（2014）穗中法民五终字第3379号民事判决已经认定张洁茜该案中的陈述属虚假陈述、不具有善意，且张洁茜在本案诉讼中所提交的《房地产预售契约》、《收款收据》以及《借款目录》等证据并不能推翻该生效判决关于“张洁茜提起该案诉讼提出其与恒城公司签订《房地产预售契约》购买房屋及按合同约定付清楼款的主张，与其在本案中承认双方实为以房抵债关系的事实不符，而其在该案中关于已收楼使用的陈述亦与涉案房屋一直由城镇公司控制使用的事实不符”等事实，因此张洁茜关于善意订立案涉房屋买卖合同的主张不能成立。退而言之，即便张洁茜善意订立《房地产预售契约》并支付合理价款，也因为未能办理登记手续而不能满足善意取得案涉房屋的全部法定要件，并不影响二审判决结果的正确性。
关于张洁茜是否享有足以对抗执行案涉房屋的实体权利问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，张洁茜作为案外第三人提出执行异议，需同时满足已支付全部价款、实际占有案涉房屋并办理了过户登记手续，或者非因其过错而未能办理登记手续等要件，由于张洁茜对其并未实际占有和使用案涉房屋的事实不持异议，因此并不完全具备上述条款规定的必备要件，二审判决关于张洁茜不享有足以对抗执行案涉房屋实体权利的认定有法律依据。张洁茜虽主张其与恒城公司于2005年签订《房地产预售契约》后可以办理过户登记手续，但由于广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3379号民事判决撤销张洁茜与恒城公司就《房地产预售契约》所形成调解协议的法律效力是溯及既往的、该预售合同并不能产生物权变动的效力，而张洁茜亦未在本案中提交充分的证据证明其对于预售房屋未办理过户登记手续之事实并无过错，故其关于案涉房屋可以办理登记过户手续的主张因无事实根据而不能成立。退而言之，即便张洁茜对案涉房屋未能办理登记过户手续并无过错，也因其未占有使用案涉房屋而不能享有可以阻却本案执行的实体权利，并不影响二审判决结果的合法性。
综上，张洁茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洁茜的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 孙祥壮
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00988号
原告刘华喜，男，1987年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
被告罗锦德，男，1965年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
被告徐长勇，男，1966年出生，汉族，住潢川县付店镇骆庄村。
被告余新洋，男，1964年出生，汉族，住正阳县兰青乡。
本院在审理原告刘华喜诉被告罗锦德、徐长勇、余新洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘华喜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华喜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘华喜负担。
审判员 刘枫
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人何晓华，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃陇西凯华化工有限责任公司，住所地甘肃陇西县�
法定代表人马玉祥，该公司董事长。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
再审申请人兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称百力公司）因与被申请人甘肃陇西凯华化工有限责任公司（以下简称凯华公司）融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百力公司申请再审称，（一）二审判决超出当事人诉讼请求，违法裁判，剥夺了申请人的诉讼权利。（二）二审判决缺乏事实依据。凯华公司已经得到了现代公司给其出具的融资租赁发票，又要求现代公司出具增值税发票缺乏依据。
凯华公司认为，百力公司认为二审判决超出当事人诉讼请求的再审申请理由不能成立，二审法院判决事实清楚、证据确凿。
本院认为，百力�司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第517号
原告：朱明霞，女，1978年6月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：金浩，男，1968年1月8日出生，朝鲜族，户籍地山东省即墨市。
原告朱明霞与被告金浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月25日,因涉案房屋已被法院查封，依法裁定中止诉讼。原告朱明霞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明霞撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱明霞负担。
审判员 毕飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟姜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第392号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：刘红，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷**号。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告刘红供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑佑天，男，汉族，1982年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司。住所地：上海市卢湾区淮海中路*******号B1-3F。
法定代表人：JYRKIPETERTERVONEN，该公司董事长。
委托代理人：曾璐，海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司法律顾问。
再审申请人郑佑天因与被申请人海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑佑天于2015年3月9日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑佑天在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑佑天撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09123号
原告天津市海琦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1110室。
法定代表人顾彬，董事长。
委托代理人焦敏，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张相山，北京市两高律师事务所律师。
被告北京天向冰佳科贸有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼331-2室。
法定代表人张冰。
原告天津市海琦商贸有限公司（以下简称海琦商贸公司）与被告北京天向冰佳科贸有限公司（以下简称天向冰佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告海琦商贸公司委托代理人张相山到庭参加诉讼，被告天向冰佳公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海琦商贸公司诉称，2012年5月21日，被告天向冰佳公司与中石化国际事业天津有限公司（以下简称中石化天津公司）签署《采购意向书》，确认被告天向冰佳公司在天津炼油部迟延焦化装置2套超声波流量计项目中为第一候选供应商，最终确认价格为238700元。
原告海琦商贸公司于2012年5月10日，与南京正培自动化设备有限公司（以下简称正培公司）签署《销售合同》，购买被告天向冰佳公司所需的超声波流量计2套，并由正培公司将货物送至被告天向冰佳公司指定的中石化天津公司，原告海琦商贸公司依约向正培公司支付了货款215000元。
在正培公司依约送货至中石化天津公司且中石化天津公司已经付款至被告天向冰佳公司的情况下，被告天向冰佳公司至今不履行支付货款233926元的义务，故原告海琦商贸公司诉至法院要求：1、判令被告天向冰佳公司支付原告海琦商贸公司欠款233926元及逾期欠款利息17544.45元（自2013年1月1日起至2014年3月31日止）；2、本案诉讼费用由被告天向冰佳公司承担。
被告天向冰佳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月4日北京天创丰骜科贸有限公司名称变更为北京天向冰佳科贸有限公司。另外，在庭审过程中，原告海琦商贸公司主张与被告天向冰佳公司存在购销合同关系并履行了合同，但其提交的相关证据均为复印件，且无法出示原件，本院无法核实证据。
上述事实，有原告海琦商贸公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告海琦商贸公司起诉要求被告天向冰佳公司支付欠款及逾期欠款利息，但是原告海琦商贸公司并未提交有证明力的证据证明其主张，故其诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回天津市海琦商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五千零七十二元，由天津市海琦商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙晨雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2670号
原告高某
被告郭某
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于1993年2月相识，同年9月登记结婚。婚后夫妻关系较好。自2005年起，被告在砖厂做饭期间，与他人有暧昧关系，并与他人私奔，与原告失去联系长达几个月时间。后被告经人劝说才回到家中，但回家后，时常与原告发生口角，不理家务。2014年正月，被告又于他人有不正当关系，原告因此与其发生争吵，被告不辞而别，到西峰打工，近两年�间未归；经别人劝说均无济于事。现原、被告夫妻关系已经破裂。故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿高琪琪由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称：我与被答辩人结婚后夫妻关系一度较好。因为被答辩人在外常年搞工程，家庭事务全靠答辩人料理，包括照顾老人及孩子。2002年答辩人身体有病，虽经治疗，但却使本人左眼失明，右眼视力下降留下经常性头疼的后遗症。此后，被答辩人态度逐渐发生变化，一直寻事吵闹，甚至多次殴打答辩人，生活上不关心答辩人，反而在精神上进行折磨，答辩人为了孩子健康成长，一直忍让。在答辩人坚决不同意离婚的情况下，被答辩人先后在一年多时间里三次向法院提起离婚诉讼。答辩人为了维护家庭完整，坚决不同意离婚，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：高某与郭某于1994年9月28日双方自愿登记结婚。1995年8月19日生男孩取名高世斌，1997年9月25日生女孩取名高琪。在婚后共同生活中，夫妻感情较好。自2005年起，高某怀疑郭某与他人有不正当男女关系问题；而郭某怀疑高某与王某某有不正当男女关系问题。双方因此相互指责、争吵，致使夫妻关系不睦。2013年6月份，郭某又因此事与高某发生争吵，高某动手打了郭某，为此，郭某到西峰打工，双方开始分居生活。期间，高某曾于2014年两次向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，高某均撤回了起诉。现高某再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，高某与郭某系自主婚姻，婚后夫妻关系较好。现夫妻共同生活已经二十年时间，双方闹矛盾的主要原因是彼此怀疑对方与他人有不正当男女关系问题，但�庭审中，双方均无证据证明自己主张的成立。故双方应当珍惜业已存在的夫妻感情。双方虽然自2013年6月份开始分居生活，但分居生活的原因是郭某在西峰打工，双方缺乏沟通与理解所致，只要夫妻之间相互理解与支持，夫妻关系应该能够得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十月八日
书记员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03615号
罪犯曹素银，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）猇刑初字第33号刑事判决，以被告人曹素银犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。二0一二年十二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月11日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹素银在服刑中获监狱一次表场、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹素银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表场、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹素银在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹素银减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2046号
申请执行人：刘某。
被执行人：周某。
申请人执行人刘某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）任民初字第724民事判决书已经发生法律效力。2014年10月16日，本院立案执行。
本案在执行中，现查明被执行人周某暂无可供执行财产，申请人执行人刘某亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金7万元及利息。实际执行到位案件款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）任民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月八日
书记员 邵 琛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第286号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙国华，男。
委托代理人：赵孟虎，男。
被告：李国星，男，1957年8月20日出生。
被告：张金凤，女，1959年10月26日出生。
被告：李晓俊，男，1984年6月9日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告李国星、张金凤、李晓俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告代理人赵孟虎到庭参加诉讼，被告李国星、张金凤、李晓俊经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告李国星由被告李晓俊担保在我公司贷款150000元，贷款期限为2011年11月8日至2012年11月7日，月利率为12.57‰，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告本金及利息分文未付，被告张金凤系李国星之妻，夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担，为此特提起诉讼，请求判令被告李国星、张金凤立即归还借款本金150000元及利息，被告李晓俊承担连带保证责任。
被告李国星、张金凤、李晓俊未予答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告李国星由被告李晓俊担保在原告公司贷款150000元，贷款期限为2011年11月8日至2012年11月7日，月利率为12.57‰，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告李国星本金及利息分文未付，被告李晓俊也未履行担保义务。原告于2014年4月4日诉至本院，称被告张金凤系被告李国星之妻。请求判令被告李国星、张金凤立即归还借款本金150000元及利息，被告李晓俊承担连带保证责任。被告李国星、张金凤、李晓俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告李国星签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告李国星未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告李国星立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告张金凤系被告李国星妻子，被告李国星因交通运输贷款，是为了家庭共同生活，所以该债务应属夫妻共同债务，原告主张被告张金凤归还借款本息，本院应予支持。被告李晓俊与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告李晓俊承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国星、张金凤于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年11月8日起至2012年11月7日止，月利率按合同约定12.57‰计算。逾期付款利息自2012年11月8日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。被告李晓俊承担连带还款责任。
二、如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李国星、张金凤承担，被告李晓俊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫晓东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第379-1号
原告某甲公司。
法定代表人刘某甲。
被告某乙公司。
法定代表人刘某乙。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款26万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司名下的银行存款26万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人常庆贺名下的鱼干私字第734号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭环环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7453号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告韩琴，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告韩琴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市�一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2387号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王召群，男，1982年10月7日出生，汉族，大专文化程度，在广东省佛山市禅城区务工，户籍所在地为福建省龙岩市武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日以涉嫌犯窝藏罪被逮捕。
辩护人冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2191号起诉书指控被告人王召群犯窝藏罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王召群及其辩护人冯嘉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人王召群与钟立荣、钟富荣（二人均另案处理）去到东莞市东城区主山大井头旧村一巷七横巷内一赌档参与赌博。后在赌博过程中，王召群看见钟立荣与被害人简某发生口角并相互打斗，钟富荣也上前殴打简某，将简打倒在地（简某受伤后死亡，经法医鉴定，被害人简某系被他人用钝性外力击打全身多处诱发冠心病急性发作致猝死）。随后，王召群在明知钟立荣、钟富荣打伤人的情况下，仍驾驶钟立荣的汽车搭载钟立荣、钟富荣逃离现场，前往东城区主山万安公寓211房钟富荣的住处。在211房内，钟立荣打电话得知简某被送医院抢救并已报警，随后钟立荣将该情况告知王召群并承诺支付王500元作为报酬，让王驾车送钟立荣、钟富荣回福建省武平县的老家。王召群答应后，即驾驶钟立荣的汽车搭载二人连夜逃往福建省武平县。2016年5月25日11时许，公安民警在广东省佛山市禅城区九鑫网吧内将王召群抓获归案。
上述事实，被告人王召群亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人谢某、陈某1、陈某2、陈某3的证言及辨认笔录，证人李某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍调查函，“120”出车记录、抢救病历，尸检鉴定书及照片，监控录像截图，扣押清单，手机通话记录截屏，通话记录，在逃人员登记信息表，情况说明，被告人王召群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召群无视国法，明知他人犯罪而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王召群犯窝藏罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王召群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王召群的辩护人提出被告人王召群协助犯罪的人逃离现场时，不知道被害人死亡的结果、被害人的死亡是因为钝性外力诱发自身冠心病发作所致、被告人是初犯和偶犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人王召群在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的被告人使用的“小米”手机一部，应当予以没收，上缴国库。
视被告人王召群的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王召群犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。）
二、随案移送的一部“小米”手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第2319号
原告浩珂科技有限公司，住所地山东省济宁国家高新技术产业开发区黄金大道6号。
法定代表人崔金声
被告张慎栋，男，汉族，1984年1月10日出生，住山东省兖州市。
本院受理原告浩珂科技有限公司与被告张慎栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款29472.3元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浩珂科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如�：
一、冻结被告的银行存款29472.3元或查封相应价值的财产。
二、查封原告浩珂科技有限公司提供担保的房产一处（济宁市房权证济字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10325号
原告刘某某。
被告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某、朱某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇�六年十一月二十三日
书记员 薛宝林
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00757号
罪犯刘万福，男，1965年8月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年3月20日作出（1996）沈刑初字第463号刑事判决，以被告人刘万福犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年6月6日作出（1997）辽刑一核字第144号刑事判决，予以核准，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1999年8月27日，2002年3月18日，先后作出（1999）辽刑执字第955号刑事裁定，（2002）辽刑执字第378号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。本院于2007年8月8日、2010年5月19日、2012年8月10日，先后作出（2007）锦审监执字第1202号、（2010）锦审监执减字第00853号、（2012）锦审一监执减字第01743号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘万福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘万福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘万福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万福减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年3月18日至2014年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03581号
原告：乔洪元，男，1965年7月25日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县风井煤矿（机构代码证：75305964-8），住所地重庆市大足区邮亭镇长河村。
法定代表人：刘湘渝，经理。
本院在审理原告乔洪元诉被告大足县风井煤矿诉劳动争议纠纷一案中，原告乔洪元于2014年6月30日以被告的主体资格被注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔洪元撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔洪元撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告乔洪元承担。
审判员 唐红志
二〇一四年七月一日
书记员 张靖鼎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3530号
罪犯邱立山，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年3月13日作出了（2007）诸刑初字第119号刑事判决，以被告人邱立山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日、2013年4月25日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邱立山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱立山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱立山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3530号罪犯邹金萍，女，1985年2月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年五月十日，山东省蓬莱市人民法院作出（2012）蓬刑初字第389号刑事判决，以被告人邹金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹金萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹金萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹金萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。本院认为，罪犯邹金萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹金萍减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第651号
原告刘昌红。
委托代理人王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所天津市津南区小站工业区六号楼17号380室，注册号120112000015525。
法定代表人刘金龙，董事长。
委托代理人侯增虎，河北九之律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌红诉被告天津市三顺建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘昌红撤回对被告天津市三顺建筑安装有限公司的起诉。
审 判 长 于宝林
代理审判员 张 宇
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2635号
申请执行人：刘玉莲，女，1963年2月12日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人刘玉莲与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1322民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2635号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月八日
书记员 杨志光
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5776号
原告：黄春强，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：连振平，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄春强与被告连振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郭奕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告黄春强负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十一月十七日
书记员 王超杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1311号
原告臧某甲。
原告隋某。
被告臧某乙。
被告臧某丙。
被告臧某丁。
被告臧某戊。
原告臧某甲、隋某与被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某甲、隋某，被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，四被告系原告婚生子女，现原告年老体弱，生病、吃药在所难免。因被告不履行法定赡养义务，使两原告无法安度晚年，诉至法院，请求判令四被告每人每月支付赡养费331.75元；医疗费按实际支出由四被告平均分担；诉讼费由被告承担。
被告臧某乙辩称，对两原告的诉称没有意见。
被告臧某丙辩称，听从两原告的。
被告臧某丁辩称，没有异议。
被告臧连旺辩称，被告并未不履行法定赡养义务；不同意支付原告赡养费331.75元。
经审理查明，原告臧某甲与隋某系夫妻，两人共生育子女四人，分别为：长女臧某乙、次女臧某丙、长子臧某丁、次子臧某戊。现两原告与四被告因赡养问题致成纠纷，原告遂于2015年12月15日诉至本院。
另查明，山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
以上事实，有原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，成年子女赡养扶助父母是应尽的法定义务，如若子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告均八十有余，年事已高，没有其他生活来源，有权要求子女给付赡养费。现四被告未履行赡养义务，两原告要求四被告支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。两原告均系农村居民，山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元，被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊自两原告起诉之日起每月应承担两原告的赡养费331.75元（7962元／年×2人÷12个月÷4人）。两原告诉求四被告平均分担其自起诉之日起产生的医疗费，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊自2015年12月起每人每月支付原告臧某甲、隋某赡养费331.75元，于2016年5月1日前一次性付清2015年12月至2016年5月赡养费共计1990.50元；
二、被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊自2016年6月起每人每月支付原告臧某甲、隋某赡养费331.75元，于每月20日前付清；
三、自2015年12月起，原告臧某甲、隋某产生的医疗费支出，由被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张志莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1603号
原告：孟昭群。
被告：吉小雷。
原告孟昭群与被告吉小雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭群、被告吉小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款及违约金计36000元。事实和理由：2015年2月14日，被告就欠原告设备租赁费13000元给原告出具了欠条，承诺于2015年6月20日前归还。同时承诺，如果违约，每月承担违约金1000元。逾期后，被告未按约定履行义务。经原告追要，被告在2016年1月归还原告租赁费500元，2016年12月给原告960块煤球折抵了欠原告的500元租赁费。现尚欠原告租赁费12000元及违约金未清偿。原告提交了下列证据：1、欠条1支；2、短信记录。
被告吉小雷辩称，我在2015年2月14日前欠原告建筑设备租赁费是事实，但不够10000元。因原告主张利息还要到法院起诉，双方才达成了一致意见，被告同意连租赁费带利息共计10000元给原告出具了欠据，这个欠据还在原告手。2015年2月14日，又给原告出具了13000元的欠据，承诺于2015年6月20日前归还原告欠款。并承诺，若违约，每月违约金1000元。随后，被告分期归还了欠原告的13000元租赁费。被告现在不欠原告任何款项。
经审理查明，原被告在2015年2月14日前，存在租赁合同关系。被告为了生产经营活动，曾租用原告的建筑设备，截止2015年2月14日，被告尚欠原告建筑设备租赁费13000元。当日，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠到孟昭群现金壹万叁仟元整（13000）。在2015年6月20日前全部还清。如违约每月壹仟元整违约金。欠款人吉小雷2015年2月14日”。逾期后，被告未按约定归还原告欠款。经原告追要，被告于2016年1月归还原告欠款500元，2016年12月归还原告欠款500（该款系被告用960块煤球折抵），现被告尚欠原告款12000元（建筑设备租赁费）。上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告要求被告承担的违约金，过分高于被告违约给原告造成的损失。现原告要求被告按照所负债务以年利率24%承担违约责任。被告主张已将欠原告款项全部清偿，没有任何证据证实。
本院认为，被告欠原告建筑设备租赁费12000元未按约定清偿事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿该笔债务的主张，本院予以支持。原告主张被告迟延履行债务应承担的违约金，过分高于原告因此造成的损失。现原告要求被告按所负债务以年利率24%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已将欠原告款项足额清偿，没有证据证实，被告依法应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉小雷在本判决生效之日起10日内，清偿原告孟昭群欠款13000元及利息（说明：已清偿欠款1000元。其中13000元欠款利息从2015年6月21日起至2016年1月1日止，按照年利率24%计算；12500元欠款利息从2016年1月2日起至2016年12月1日止，按照年利率24%计算；12000元欠款利息从2016年12月2日起，按照年利率24%计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孟昭群负担105元，被告吉小雷负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年九月十二日
书记员 石丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第502号
原告宋德洪。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告张义先。
被告尹秀梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路139号
负责人袁子日，总经理。
委托代理人许震，该公司职工。
原告宋德洪与被告张义先、尹秀梅、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德洪的委托代理人张涛、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人许震到庭参加诉讼，被告张义先、尹秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋德洪诉称，2014年12月17日12时20分，被告张义先驾驶鲁B×××××号车在大营路与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤住院。经平度市公安局交警大队认定，被告张义先承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。张义先驾驶的车辆登记车主为其妻子尹秀梅，该车在保险公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4663.45元、误工费13315.2元（110.96元×120天）、护理费6990.48元（110.96元×3天×2人＋110.96元×57天）、交通费332元、车损700元、鉴定费1200元、施救费410元，共计27611.13元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张义先、尹秀梅未答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告门诊病历所写内容字体潦草不清，请法院依法核实；维修费应提交维修明细；对于误工、护理时间鉴定报告不予认可，不是医疗部门出具的，不能作为证明护理、误工时间的证据，交通费票据不真实，不予认可；原告未住院，门诊三天护理不予认可。
经审理查明，2014年12月17日12时20分，被告张义先驾驶鲁B×××××号车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与沿大营路由东向西过公路的原告宋德洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告张义先承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后即到平度市人民医院门诊治疗3天，花医疗费4663.45元。2014年12月26日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，宋德洪误工时间为120天，护理60日，住院期间2人护理，其余时间需1人护理。原告支付鉴定费1200元。本次事故造成原告车损，花维修费700元，施救费410元。庭审中原告提交交通费单据332元。
另查明，事故车辆鲁B×××××号登记在被告尹秀梅名下，在被告保险公司投保交强险及50万商业险，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、门诊收费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费发票、维修费发票、施救费发票及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张义先驾驶尹秀梅所有的车辆发生事故，负事故的主要责任，应赔偿原告的各项经济损失。因尹秀梅所有的车辆在被告保险公司投保交强险和不及免赔三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均在交强险限额范围内，被告张义先、尹秀梅不再承担赔偿责任。保险公司对原告误工、护理时间及人数鉴定结论书有异议，本院已告知其在庭审后七日内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，被告保险公司在本院限定期限内未申请重新鉴定，且原告提交的鉴定报告系有相应鉴定资质的鉴定部门作出，合法有效，本院予以认可。因原告仅在门诊治疗3天，主张交通费332元数额过高，本院支持150元为宜。原告主张的其他事项均有相应证据支持，本院予以认可。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费4663.45元、误工费13315.2元（110.96元×120天）、护理费6990.48元（110.96元×3天×2人＋110.96元×57天）、交通费150元、车损700元、施救费410元，共计26229.13元及鉴定费1200元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿给原告宋德洪各项经济损失26229.13元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告张义先的诉讼请求。
三、驳回原告对被告尹秀梅的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、邮寄费120元、鉴定费1200元，共计1810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担，因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年四月十四日
书记员姜晓杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00634号
原告：安徽丰田竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山。
法定代表人：刘益田，经理。
被告：上海鸿茂国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄桢。
本院在审理原告安徽丰田竹业制造有限公司诉被告上海鸿茂国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告安徽丰田竹业制造有限公司于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海鸿茂国际物流有限公司银行存款9万元或者等值财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：原告安徽丰田竹业制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海鸿茂国际物流有限公司银行存款9万元或者等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00634号
原告：安徽丰田竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山。
法定代表人：刘益田，经理。
被告：上海鸿茂国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄桢，总经理
本院受理原告安徽丰田竹业制造有限公司诉被告上海鸿茂国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告上海鸿茂国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“该案涉案货物运输属于通海水域货物运输，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》相关规定，该案应该由海事法院专属管辖”。
经审查，本院认为：被告上海鸿茂国际物流有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，裁定如下：
被告上海鸿茂国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨学山（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1411号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该公司干部。
被告张美芬。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张美芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗宁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00050号
申请执行人武隆县环境保护局，组织机构代码00869091－5，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号。
法定代表人邓涛，职务局长。
委托代理人应勃，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。
委托代理人贺勇，男，武隆县环境保护局环境鉴察大队副队长。
被执行人刘兵，男，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
委托代理人刘家安，男，1972年2月5日出生，汉族，汽车驾驶员，住重庆市永川区，现住重庆市武隆县。
申请执行人武隆县环境保护局于2015年12月11日向本院申请强制执行武环罚字（2015）01号环境影响评价行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
在审查过程中，申请执行人武隆县环境保护局以被执行人刘兵己经履行武环罚字（2015）01号环境影响评价行政处罚决定的全部义务，于2015年12月28日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，被执行人刘兵在申请执行人武隆县环境保护局申请执行审查中，已经履行了武环罚字（2015）01号环境影响评价行政处罚决定的义务，案件不需要执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
武环罚字（2015）01号环境影响评价行政处罚一案终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡学友
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执36号
申请执行人王某某，男，1982年9月25日生，汉族。
被执行人贾某某，男，1984年3月21日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01321号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请的标的额23000元及利息，案件受理费435元。本院受理后，依法向被执行人贾某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人王某某偿还借款23000元及该款自2010年4月28日起至实际付款之日止按月利息300元（其中3000元不计利息），案件受理费435元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人贾某某拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，经申请执行人王某某提供线索，被执行人在中国建设银行志丹县支行有账户，为保护申请执行人的合法权益，于2016年3月22日将被执行人贾某某在中国建设银行志丹县支行的账户已冻结，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二日
书 记 员 王省利
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00024号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被申请执行人：忽安。
被申请执行人：王志芬。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行的计划生育管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 玮
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00164号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人张佳宁，女，1988年11月20日生，汉族，大专文化，无业，现住抚顺市新抚区（户籍所在地：抚顺市望花区）。2013年9月7日、2014年3月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张佳宁犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。2014年7月30日经抚顺市中级人民法院指定我院管辖，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员李智宇、宫珍玉出庭支持公诉，被告人张佳宁及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人张佳宁于2013年9月5日10时许，与王某经电话约定，以500元人民币的价格向其出售2小袋白色晶体。当日11许，张佳宁在抚顺市新抚区西七路“七彩美容美发用品批发商店”门前，将装有2小袋白色晶体的化妆品盒交给王某，王某离开后即被公安人员抓获，所购2小袋白色晶体被依法收缴。经检验，被收缴白色晶体2小袋，总净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人张佳宁于2013年8月30日，与王某经电话约定，后在抚顺市顺城区新华国际公寓小区3号楼楼下，以300元人民币的价格向王某出售约0.2克冰毒，被王某吸食。
被告人张佳宁于2013年9月3日，与王某经电话约定，后在抚顺市顺城区新华国际公寓小区北门口，以400元人民币的价格向王某出售约0.4克冰毒，被王某吸食。
被告人张佳宁于2013年8月22日，在抚顺市新抚区一道街“好德林茗茶店”附近，以200元人民币的价格向朱某出售约0.2克冰毒，被朱某吸食。
被告人张佳宁于2013年8月24日，与邱某经电话约定，后在抚顺市顺城区新华国际公寓楼下交通银行门前，以400元人民币的价格向邱某出售约0.5克冰毒，被邱某吸食。
被告人张佳宁于2013年8月29日，与邱某经电话约定，后在抚顺市顺城区新华国际公寓楼下“兴生平价超市”门前，以400元人民币的价格向邱某出售约0.5克冰毒，邱某将400元人民币存入张佳宁中国交通银行账户中，上述毒品被邱某吸食。
被告人张佳宁于2013年8月20日，在抚顺市新抚区千金街“白云商场”门口附近，以300元的价格向申某出售约0.4克冰毒，被申某吸食。
被告人张佳宁曾于2013年8月29日，与申某经电话约定，后在抚顺市新抚区千金街“白云商场”门口附近，以1000元的价格向申某出售约1.5克冰毒，被申某吸食。
上述毒品合计约4.01克。
据此，指控被告人张佳宁犯贩卖毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人张佳宁辩解：1、其只实施了起诉书指控的第三起犯罪事实；2、对于起诉书指控的第一起、第二起、第四起、第五起犯罪事实，其没有向相关人员收取钱款；3、其没有实施起诉书指控的第六起、第七起、第八起犯罪事实。
辩护人还辩称：被告人主观恶性不大，愿意交纳罚金，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张佳宁于2013年9月5日10时许，与王某经电话约定，以500元人民币的价格向其出售2小袋白色晶体。当日11许，张佳宁在抚顺市新抚区西七路“七彩美容美发用品批发商店”门前，将装有2小袋白色晶体的化妆品盒交给王某，王某离开后即被公安人员抓获，所购2小袋白色晶体被依法收缴。经检验，被收缴白色晶体2小袋，总净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人张佳宁于2013年9月3日，与王某经电话约定，后在抚顺市顺城区新华国际公寓小区北门口，以400元人民币的价格向王某出售约0.4克冰毒，被王某吸食。
被告人张佳宁于2013年8月22日，在抚顺市新抚区一道街“好德林茗茶店”附近，以200元人民币的价格向朱某出售约0.2克冰毒，被朱某吸食。
被告人张佳宁于2013年8月24日，与邱某经电话约定，后在抚顺市顺城区新华国际公寓楼下交通银行门前，以400元人民币的价格向邱某出售约0.5克冰毒，被邱某吸食。
被告人张佳宁于2013年8月29日，与邱某经电话约定，后在抚顺市顺城区新华国际公寓楼下“兴生平价超市”门前，以400元人民币的价格向邱某出售约0.5克冰毒，邱某将400元人民币存入张佳宁中国交通银行账户中，上述毒品被邱某吸食。
被告人张佳宁曾于2013年8月29日，与申某经电话约定，后在抚顺市新抚区千金街“白云商场”门口附近，以1000元的价格向申某出售约1.5克冰毒，被申某吸食。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，证明本案发案及被告人到案经过；2、证人王某、朱某、邱某、申某的证言、手机通话记录详单及银行卡交易明细，证明其从被告人张佳宁处多次购买毒品的事实；3、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证明本案涉案毒品及毒资情况；4、抚顺市公安局刑事技术检验报告，证明本案涉案毒品的数量及种类；5、辨认笔录及照片，证明被告人同相关证人之间相互辨认情况及对毒品交易地点辨认情况；6被告人张佳宁的供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张佳宁明知毒品而向他人多次贩卖3.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人张佳宁实施起诉书第二起犯罪事实，因证人王某、朱某证言证实毒品交易时间、毒资数量同在案其他证据明显矛盾，不能排除合理怀疑，故对于此起犯罪事实，本院不予认定；公诉机关指控被告人张佳宁实施起诉书第七起犯罪事实，因公诉机关提交的证据不确实充分，因证据不足，本院不予认定。关于被告人及辩护人认为被告人没有实施起诉书第二起、第七起犯罪事实的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人其他辩解及意见，经查，被告人在庭前曾做过有罪供述，现予以翻供，但其有罪供述可与证人王某、朱某、邱某、申某的证言、辨认笔录、手机通话记录详单、银行卡交易明细相互印证。同时被告人张佳宁明知毒品而向他人贩卖毒品，属犯罪情节严重，不应认定为主观恶性不大，故对于被告人及辩护人此项辩解及意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、赃款200元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李海龙