wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初520号
原告谭甲某，男，1965年6月27日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，住茶陵县。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1965年10月6日出生，汉族，茶陵县人，文盲，住址同上。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭甲某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人肖丽飞、被告李某某及其委托代理人谭晚斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识，1987年10月1日在茶陵县舲舫乡人民政府办理了结婚登记，1986年11月3日生育长子谭乙某，1990年1月2日生育次子谭丙某。因原、被告缺乏了解，婚姻基础差，导致双方在婚后经常发生争吵打闹，加上被告性格偏激、不孝敬长辈、疑心病较重，双方已分居达五年之久。现原告无法继续与被告共同生活，故原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1987年10月1日在茶陵县舲舫乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。被告对此没有异议。
被告李某某答辩称，原、被告婚前感情基础较好，1986年11月3日生下长子谭乙某，1987年10月1日在茶陵县舲舫乡政府补办了结婚登记，1990年1月2日生育次子谭丙某。原、被告婚后感情一直比较好，家庭和睦，平常偶尔争吵也是因为原告在外生活不检点而造成的，原告称被告不孝敬长辈更是无中生有。近年来，双方因原告在外与其他女子有暧昧关系而发生过争吵，但夫妻之间并未像原告所说的那样分居达五年之久。综上，原、被告之间夫妻感情并未破裂，只要原告以家庭为主，能够回心转意，双方还是能够重归于好的。被告也希望与原告白头偕老，请求法院依法调解，维持双方的婚姻关系。
被告李某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识，1987年10月1日在茶陵县舲舫乡人民政府办理了结婚登记，1986年11月3日生育长子谭乙某，1990年1月2日生育次子谭丙某。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2009年开始，被告听说原告在外和其他女人有不正当关系，双方为此经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，双方无法继续生活，遂诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育两个小孩，结婚至今已将近三十年，可见双方有着较好的夫妻感情。原、被告近些年来因为彼此缺乏信任，夫妻之间相互争吵，夫妻关系是受到了一定的冲击，只要双方今后加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，重归于好是完全有可能的。原告要求与被告离婚，但其并未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一六年七月六日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第763号
原告王某甲，农民。
被告于某甲（曾用名于某乙），农民，现下落不明。
原告王某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，19××年×月××日生育一女孩于某丙，现已独立生活，19××年×月×日在当时的莱西县××乡登记结婚，1999年12月18日生育一男孩王某乙，现在莱西市实验中学读书。由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，原告自2001年离家出走，双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告负担。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由原告承担。
被告于某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、婚姻档案查阅证明一份，证明原、被告于19××年×月×日在登记结婚的事实
被告于某甲未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告19××年×月×日登记结婚的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，19××年×月××日生育一女孩于某丙，现已独立生活，19××年×月×日在当时的莱西县××乡登记结婚，19××年××月××日生育一男孩王某乙，现在莱西市实验中学读书。被告于某甲自2001离家出走，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案一份、以及法庭审理笔录、调查笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础一般，婚后常因家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩王某乙，现在原告处，以随原告抚养生活为宜，原告要求自己承担抚养费，本院予以准许。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告抚养生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，速递费60元，公告费690元，合计1050元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第763号
原告唐秀娟，女，1975年5月26日出生，汉族，职员，现住邢台市桥西区。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告胡晓磊，住邢台市桥东区。
被告韩孟飞，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。组织机构代码：56049364-0
法定代表人王晓克，系该公司经理。
委托代理人柳延祯，男，1984年4月9日出生，汉族，系该公司职工，住河北省邢台市。
本院在审理原告唐秀娟诉被告韩孟飞、被告胡晓磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐秀娟于2014年5月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告胡晓磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨花平撤回对被告胡晓磊的起诉。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月十五日
书记员 李 萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第763号
原告耿桂忠。
被告张瑞。
原告耿桂忠与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年被告向我购买了6万多元的建筑材料，后陆续给付了部分建材款，截止2012年9月28日被告仍欠我余款30200元，对于该笔欠款被告给我书写了一张欠条。后虽经我多次催要，被告仍未给付我欠款，故诉至法院要求被告立即偿还拖欠原告货款30200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，根据原告提供的地址，本院因原址不详无法送达，且原告在指定期限内未提供准确地址，由于被告不明确，故本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费556元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 田海东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘振华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第763号
原告张某某，女，汉族，1974年2月23日出生，住西平县。
被告杜某某，男，汉族，1970年5月2日出生，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第249号
上诉人（原审原告）驻马店市衡达公路测试科研咨询有限公司，住所地驻马店市纬二路3号。
法定代表人杨玉平，该公司总经理。
委托代理人王海青、张华伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王宏志，男，汉族。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市衡达公路测试科研咨询有限公司（以下简称衡达公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡达公司的委托代理人王海青、张华伟，被上诉人王宏志及其委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王宏志2003年12月到衡达公司从事夜班工作，衡达公司按月支付王宏志工资，2014年2月之前王宏志每月工资600元，2014年2月之后工资调整为700元，王宏志在衡达公司工作期间，衡达公司没有与王宏志签订劳动合同，也没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。2014年5月，因王宏志要求涨工资，双方没有谈妥，衡达公司辞退王宏志。王宏志遂以衡达公司为被申请人，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经审理该仲裁机构作出驻劳人仲案字（2014）93号仲裁裁决为：1、衡达公司支付王宏志工资差额14900元；2、衡达公司支付王宏志经济补偿金12100元。3、驳回王宏志其他仲裁请求。衡达公司对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。故建立职工名册、签订劳动合同是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的法定义务。而最高人民关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同，计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动关系证明，应当写明劳动者在本单位工作年限。本案中衡达公司仅提供由其公司单方掌握制作工资发放表，其提供的证据不足以客观反映王宏志工作期限，在辞退王宏志后，衡达公司没有为王宏志出具解除劳动关系证明以证明王宏志工作期限，王宏志入职、离职时间，不能佐证其提交工资表的真实性，综上在王宏志入职时衡达公司没有与其签订劳动合同，也没有提供职工名册，在辞退王宏志时没有为王宏志出具解除劳动关系证明均违反其法定义务，应承担举证不利的后果，故王宏志入职时间以其主张为准。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，王宏志工资从2009年10月以后开始低于驻马店市最低工资标准。从2009年10月到2011年9月，驻马店最低工资标准调整为700元，共24个月，王宏志工资低于驻马店最低工资标准100元，2011年10月到2012年12月，驻马店最低工资标准调整为950元，共15个月，王宏志工资标准低于驻马店最低工资标准350元，2013年1月至今，驻马店最低工资标准调整为1100元，2013年1月至2014年1月，共13个月，王宏志工资标准仍为600元，低于驻马店最低工资标准500元。2014年2月到5月，共4个月，王宏志工资标准调整为700元，低于驻马店最低工资标准400元。故衡达公司应支付王宏志工资差额15750元（24个月×100元／月＋15个月×350元／月＋13个月×500元／月＋4个月×400元／月），本案双方纠纷起因在于王宏志提出合理涨工资的请求，用人单位衡达公司违法将其辞退，故衡达公司应按驻马店最低工资标准向其支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，6个月以上不满一年的按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王宏志在衡达公司工作10年零5个月，衡达公司应支付王宏志经济补偿金11550元（1100元／月×10.5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限衡达公司于判决生效后十日内给付王宏志工资差额15750元、经济补偿金11550元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由衡达公司负担。
宣判后，衡达公司不服，向本院提起上诉称，王宏志并非其单位职工，且王宏志申请出庭的证人所做的证言虚假，原审法院判决认定王宏志自2003年12月就在其单位从事工作并认定其向给付工资差额、经济补偿金错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条第一项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，衡达公司自用工之日起未与王宏志签订书面劳动合同，在辞退王宏志时，也为向王宏志出具解除劳动关系的证明，衡达公司违反其法定义务。一审中，衡达公司提供的由其单方掌握并制作的工资发放表，不能客观反映王宏志的工作期限，也无法证明王宏志入职、离职的时间，根据最高人民关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，衡达公司应承担举证不利的后果。原审法院判决认定王宏志自2003年12月就在衡达公司从事工作并无不当。一、二审中，衡达公司均未提供出庭证人所做陈述虚假的证据。衡达公司上诉称，王宏志并非其单位职工，且王宏志申请出庭的证人所做的证言虚假，原审法院判决认定王宏志自2003年12月就在其单位从事工作并认定其向给付工资差额、经济补偿金错误的上诉理由不足，不予支持。综上，衡达公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由驻马店市衡达公路测试科研咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第235-2号
原告：杜宣东，男，汉族，生于1971年。
被告：韩增文，男，汉族，生于1967年。
被告：贾菁，男，汉族，生于1991年。
被告：张新国，男，汉族，生于1967年。
被告：杨改英，女，汉族，生于1950年。
本院在审理原告杜宣东诉被告韩增文、贾菁、张新国、杨改英民间借贷纠纷一案中，原告杜宣东于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾菁房产证号1401040872的房产予以保全，并以担保人王新荣房产证号为07530的房产作担保。
本院认为，原告杜宣东的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对担保人王新荣提供的担保财产依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人王新荣所有的房产证号为07530的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张菀纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2495号
上诉人（原审原告）：新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组，住址：新民市。
诉讼代表人：王春艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住址：新民市。
诉讼代表人：赵洪明，男，1950年6月23日出生，汉族，住址：新民市。
诉讼代表人：李荣娣，女，1982年9月15日出生，汉族，住址：新民市。
委托代理人：齐广新，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会，住所地：新民市。
法定代表人：王德利，系村委会主任。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关立军，男，1967年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组（以下简称苇子沟村第六村民组）因与被上诉人新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会（以下简称苇子沟村委会）、关立军农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
苇子沟村第六村民组向一审法院起诉称：2002年12月末苇子沟村委会将我村第六村民组的机动地112亩（地点为姜岗子村东南，边临四至为：东临道、南临六组承包地、西临沟、北临道）承包给了关立军，承包期15年（2003年1月1日起至2018年1月1日止），关立军将承包的土地用于植树造林。2013年5月，关立军将所种植的树木砍伐。2013年11月，第六村民组村民为了给新增人口补地，找到苇子沟村民委员会、关立军协商解决未果，后到镇、市两级政府上访，给予的答复是合同无法终止，故苇子沟村第六村民组诉至法院，要求法院依法确认苇子沟村民委员会、关立军签订的土地承包合同无效，关立军返还承包的土地，本案诉讼费用由苇子沟村民委员会、关立军承担。
苇子沟村委会答辩称，村委会是诉争土地的所有权人，享有土地的发包权和处分权，而且诉争土地发包前也已经过相应的民主议定程序，即召开了村民代表会议进行讨论并通过，因此针对诉争土地承包合同的效力应得到认定。并且该合同已经实际履行了十二年，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同若干问题的规定》第二十五条的规定，该合同应得到保护，应继续履行。因此村委会与被告关立军签订的土地承包合同不存在无效的情形，请求法院依法驳回苇子沟村第六村民组的诉讼请求。
关立军经法院依法传唤未出庭应诉，提供书面答辩称，我在承包诉争土地时国家有政策要求退耕还林，当时的土地种啥都赔，村里号召了，但老百姓都不承包，村里才将土地承包给我的，我也按合同约定一次性交纳了承包费。而且，当时是荒地，我平整土地、挖坑、浇水、补苗等投资了很多，我现在要求继续履行合同。
一审法院审理查明，2002年12月31日，苇子沟村委会与关立军签订《植树造林承包土地合同书》，双方约定苇子沟村委会将本村土地112亩（地点为姜岗子村东南，该土地为本村第六村民小组的机动地）承包给关立军，承包期15年，即2003年1月1日起至2018年1月1日止，承包费共计67，200元一次性交齐。同时约定关立军在所承包土地上植树造林，林权归关立军所有，国家对林业有相关优惠补助政策归关立军享受等。合同签订后，关立军分两次交纳了承包费67，200元，同时依合同约定在承包土地上进行植树，并于2013年5月对树木进行了砍伐。2013年11月，苇子沟村第六村民组以要求给新生儿补地为由与苇子沟村委会、关立军协商及向政府相关部门上访无果，故苇子沟村第六村民组诉至法院，要求法院依法确认苇子沟村委会与关立军签订的土地承包合同无效，关立军返还承包的土地，本案诉讼费用由苇子沟村委会、关立军承担。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同、信访事项处理意见书、照片、会议记录二份、收取承包费收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，合法的农村土地承包合同应受法律保护。根据苇子沟村委会提供到庭的村民代表会议记录，结合新民市大柳屯镇人民政府作出的信访事项处理意见书可知，苇子沟村委会于2002年12月将预留的第五、六村民组机动地对外承包用于植树造林时系经过民主程序，且关立军已经依约一次性交纳了全部的土地承包费，该合同现已实际履行十二年。苇子沟村委会作为集体经济组织有权利依法对外承包本集体所有的农村土地，因此苇子沟村委会、关立军签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。故苇子沟村第六村民组的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。关立军经法院依法传唤未出庭应诉但提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，苇子沟村第六村民组不服，向本院提出上诉，2002年苇子沟村委会在未经过民主议定程序的情况下将我组土地对外发包属违法发包，故要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人苇子沟村答辩称：同意一审法院判决，村委会的决定经过了民主议定程序，而且经过了乡政府按照新民市政府的文件精神发包给关立军进行退耕还林，故没有违反法律规定的地方，该合同应予维持。
关立军答辩称：我们是按合同履行的，而且我有林业证，是响应市政府的号召，我认为合同是合法有效的，请求维持二审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出2002年苇子沟村委会在未经过民主议定程序的情况下将我组土地对外发包属违法发包的上诉主张，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行。该法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的个人或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中苇子沟村委会于2002年12月31日签订《植树造林承包土地合同书》，将该村土地112亩承包给关立军。由于双方签订合同是在《中华人民共和国农村土地承包法》施行前，并不受该法调整。苇子沟村委会作为集体经济组织有权利依法对外承包本集体所有的农村土地，因此苇子沟村委会、关立军签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。故苇子沟村第六村民组提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第251号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2012年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日11时许，被告人张某向被害人粟红春的房东麦某骗取了粟红春位于深圳市光明新区公明街道塘尾村新园小区149栋307房的钥匙，进入房间内盗窃了粟红春放在床单下面的现金人民币1，200元后逃离现场。公安机关于2012年12月10日将被告人张某抓获。
另查明，案发后被告人张某家属已退赔被害人粟红春被盗人民币1，200元，被害人粟红春出具谅解书一份，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人麦某证言、被害人栗某陈述、被告人张某供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人房屋钥匙后入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定予以从轻处罚。
鉴于被告人张某已退还全部赃款，被害人粟红春对被告人张某的行为表示谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年8月9日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 朱 永 红
二〇一三年七月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1496号
罪犯孟凡家，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月7日作出（2013）甘刑初字第498号刑事判决，以罪犯孟凡家犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币276000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年5月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孟凡家的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡家服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孟凡家减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币276000元不变。
（刑期自2012年11月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第43号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人樊某某。因本案，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
指定辩护人金志勇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人樊某某犯抢劫罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封开出庭支持公诉，被告人樊某某及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日19时左右，被告人樊某某伙同李某（另案处理），由李某驾驶摩托车到水南村靠环城南路路边上的鸡舍，李某将摩托车停至环城南路负责接应，被告人樊某某负责进鸡舍偷鸡，被告人樊某某使用事先准备好的一字螺丝刀将鸡捅死，并将鸡装入事先准备好的网袋。在偷鸡过程中，被被害人程某发现，被告人樊某某将装有偷得鸡的网袋丢弃并逃跑，被害人程某追至环城南路往水南村交界的水泥路上，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人樊某某用偷鸡时使用的一字螺丝刀将被害人程某左手背划伤并乘坐李某的摩托车逃跑。经鉴定，被害人程某的伤势为轻微伤。案发后，被告人樊某某已赔偿被害人程某经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人樊某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人樊某某的身份情况；2、被告人樊某某的供述和辩解，证明其偷鸡被发现后逃跑，被追上后与被害人扭打，并将被害人手背划伤的事实；3、被害人程某的陈述，证明被告人樊某某到其鸡舍偷鸡，其发现后在追被告人樊某某时被被告人樊某某用一字螺丝刀划伤的事实；4、证人李某的证言，证明其与被告人樊某某去偷鸡并在路边接应，后驾驶摩托车带着被告人樊某某逃跑的事实；5、现场指认笔录及照片，证明被告人樊某某指认案发现场的状况；6、现场勘验检查笔录，证明土家鸡被盗现场的情况及双方扭打现场的情况；7、莲公物鉴字（2013）97号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的人体损伤程度已构成轻微伤的事实；8、价格鉴定结论书，证明被盗鸡的价格情况；9、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解的事实。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，结伙他人驾驶摩托车到作案地点实施盗窃并在窃取他人财物后，遇被害人程某发现时，为抗拒抓捕在逃跑过程中使用螺丝刀将被害人左手划致轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人樊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人樊某某在案发后，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，依法酌情从轻处罚。被告人樊某某的指定辩护人提出被告人樊某某系犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；但对其提出被告人樊某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系偶犯，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人樊某某的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现及被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人樊某某被公安机关扣押的作案工具网袋一只，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏小云
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第12号
申请执行人樊涛
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人樊涛与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第00049号
原告张宝山，男。
被告法库县公安局。
法定代表人鄂继怀，系该局局长。
委托代理人王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告杨静宇，男。
原告张宝山与被告法库县公安局、被告杨静宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员崔巍担任审判长，与人民陪审员蒋红丽、人民陪审员马龙组成合议庭，于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张宝山、被告法库县公安局的委托代理人王卓莹、被告杨静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称，2013年12月12日中午，被告杨静宇找我跟他去给法库县开发区派出所打扫卫生，工钱一天150.00元。我到派出所看到还有2个我不认识的人干活，我们一共4个人干活。干了约2个小时，蒋某某将扫到一起的柴草烧着，不知是什么东西发生了爆炸，将我炸伤。伤后我在法库县中心医院住院治疗15天，诊断为全身多处软组织异物存留。产生如下费用：医疗费9，000.00元、误工费150元／天×（15＋15）天=4，500.00元、护理费90.46元／天×15天=1，356.90元、住院伙食补助费50元／天×15天=750.00元、交通费100.00元，共15，706.90元，要求被告赔偿。我头部、双腿仍有异物没有取出，继续治疗发生的费用另行起诉。
被告法库县公安局辩称，原告与被告杨静宇之间是劳务关系，与被告法库县公安局之间不是劳务关系。法库县公安局将劳务承包给被告杨静宇，按照工作量给付杨静宇劳务费，对于杨静宇找何人进行工作与被告法库县公安局没有直接关系，因而法库县公安局与杨静宇之间系承揽关系，原告的损失应由杨静宇进行赔偿。蒋某某在被派出所人员告知不允许点火的情况下点火，存在重大过失，蒋某某也有责任。事发当时派出所民警已明确告知原告及蒋某某等人不允许点火，而原告在蒋某某点火后滞留在现场，原告系完全民事行为能力人，应具有审慎的义务，所以对于其自身的损害本人有一定责任。原告没有误工证明，不能证明其职业性质，误工费按每天150.00元主张不应得到支持。原告住院天数不是30天，而是14天。因原告未提供医院出具的护理证明及陪护证明，护理费用不应得到支持。对住院伙食补助每天50.00元没有异议，但天数应按14天计算。交通费没有提供票据，不同意给付。
被告杨静宇辩称，2014年1月份，法库县公安局开发区派出所需要人手除草，派出所管后勤的姓商的干警让我介绍几个人干活，由派出所提供工具，要求当天把草全部除完。讲好中午在派出所食堂吃饭，晚上给每人每天的工钱150.00元。当天我介绍3个人，加我一共4个人干活。我们4人都一样，我也没有多挣钱。原告在派出所干了两个小时活，派出所给75.00元。原告受伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月12日，被告法库县公安局下辖的开发区派出所决定临时雇人打扫卫生，派出所领导安排工作人员商某某找人。商某某联系到被告杨静宇，被告杨静宇又联系到原告张宝山及其他2男2女，共6人干活，约定男工每人每天工钱150.00元，女工每人每天100.00元，由派出所支付，所需工具由派出所提供。原告等人清除派出所院内杂草时，因冬天枯草不易铲除，被告杨静宇向商某某请示能否用火烧杂草，商某某同意。烧杂草过程中，烧着的杂草内一块电池爆炸，将原告炸伤。原告伤后到法库县中心医院就治，诊断为全身多处软组织异物存留，住院治疗14天，二级护理。出院医嘱：注意休养、加强营养、适当锻炼、门诊随访。2014年2月10日法库县中心医院出具诊断书，建议原告出院后休养半个月。原告支出医疗费8，133.72元、交通费100.00元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费收据及费用清单、诊断书、照片、证人证言为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告张宝山受雇于法库县公安局开发区派出所从事打扫卫生的临时工作，由法库县公安局开发区派出所支付相应劳务费，原告与被告法库公安局之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主即被告法库县公安局承担赔偿责任。根据庭审调查，本案中被告杨靖宇与原告之间不存在雇佣关系，双方无利害关系，原告要求被告杨靖宇承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，其合理部分本院予以支持。原告未举证证明其收入情况，误工费参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农业在岗职工平均工资的标准确定，为每天33.46元。误工时间按原告的住院时间及医嘱休息时间确定，为29天，计算出的误工费为970.34元。关于被告法库县公安局所提原告未提供医院出具的护理证明及陪护证明，护理费用不应得到支持的意见，因原告住院病案中长期医嘱单记载医嘱二级护理，原告可据此主张护理费。原告未举证证明护理人的收入情况，护理费参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业在岗职工平均工资的标准确定，为每天90.46元。原告虽未提供交通费票据，但根据住院病案中记载的其曾到铁法矿务局医院及武警辽宁省总队医院诊查的实际情况，其主张交通费100.00元较为合理，本院予以确认。关于被告法库县公安局所提原告应具有审慎义务，在杂草点燃后其滞留现场，对造成自身损害有一定责任的意见，因烧杂草是当时几名雇工打扫卫生的一种方法，杂草燃烧时应当有人对火势进行看管，故原告在场并无不当，对损害的发生没有过错，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告法库县公安局赔偿原告张宝山医疗费8，133.72元；
二、被告法库县公安局赔偿原告张宝山误工费970.34元（33.46元／天×29天）；
三、被告法库县公安局赔偿原告张宝山护理费1，266.44元（90.46元／天×14天）；
四、被告法库县公安局赔偿原告张宝山住院伙食补助费700.00元（50元／天×14天）；
五、被告法库县公安局赔偿原告张宝山交通费100.00元；
六、驳回原告张宝山要求被告杨靖宇承担赔偿责任的诉讼请求；
七、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。
被告法库县公安局于本判决生效后10日内给付原告张宝山赔偿款合计11，170.50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告法库县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 巍
人民陪审员 蒋红丽
人民陪审员 马 龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁 一
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2320号
原告刘代氏，女，1938年8月10日出生，汉族。
被告魏建峰，男，汉族。
被告代春颖，女，汉族。系魏建峰妻子。
被告张彩霞，女，汉族。
本院在审理原告刘代氏诉被告魏建峰、代春颖、张彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘代氏于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘代氏撤回起诉。
审判员 刘百旺
二〇一六年十月八日
书记员 朱冠男
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初964号
原告候小峰，男，1975年12月13日，住商水县。
被告田群英，男，商水县。
被告田付良，男，住址同上。
被告田大春，男，住址同上。
被告田二春，男，住址同上。
原告候小峰与被告田群英、田付良、田大春、田二春物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告候小峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候小峰撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年三月十四日
书记员 刘冬菊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3807号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：罗永天，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：黄兴桂，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴吉花，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省永安市，
永安市农村信用合作联社与罗永天、黄兴桂、黄根泉、吴吉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1379号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费847.5元由四被执行人承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询四被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行四被执行人金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3807号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：罗永天，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：黄兴桂，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴吉花，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省永安市，永安市农村信用合作联社与罗永天、黄兴桂、黄根泉、吴吉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1379号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费847.5元由四被执行人承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询四被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行四被执行人金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2132号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告高波。
本院于2015年9月24日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年九月三十日
书记员 艾世尧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3088号
申请执行人徐升成，男，1951年2月23日生，汉族，农民，平度市。
申请执行人谭华珍，女，1955年9月21日生，汉族，农民，平度市。
被执行人徐守宝，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人徐升成、谭华珍与被执行人徐守宝侵权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志英
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢88号
申请执行人常州市双成塑母料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人卞有成，公司董事长。
被执行人张杰飞，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人王亚青，女，汉族，农民，住安新县。
常州市双成塑母料有限公司与张杰飞、王亚青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）安民初字第604号民事判决书,确定被执行人给付申请执行人85000元，该案依申请执行人申请，于2017年8月18日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院做出的（2009）安民初字第604号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢88号申请执行人常州市双成塑母料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人卞有成，公司董事长。被执行人张杰飞，男，汉族，农民，住安新县。被执行人王亚青，女，汉族，农民，住安新县。常州市双成塑母料有限公司与张杰飞、王亚青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）安民初字第604号民事判决书,确定被执行人给付申请执行人85000元，该案依申请执行人申请，于2017年8月18日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院做出的（2009）安民初字第604号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十二月一日书记员  刘 恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第123号
原告刘某某，女，1986年11月5日出生，汉族，中国电信湖南衡阳分公司职工，住衡阳市珠晖区建国里某某号某某户。
被告黄某，男，1979年6月28日出生，汉族，衡阳市公安局石鼓分局干警，住衡阳市珠晖区龙山里某某栋某某号某某户。
原告刘某某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2011年5月24日登记结婚，婚后刚开始两人相处还是比较融洽，但时间一长，双方性格问题的暴露，加上双方的生活习惯不同，尤其是被告大男子主义、自私、小气思想，还经常侮辱原告，经常为家庭琐事发生争吵，致使原告无法正常工作和生活，现夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求依法准予离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2011年5月24日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，家庭和睦幸福，只是近年来，原、被告在处理家庭关系和经济问题上方法不当，引起夫妻感情不和发生纠纷，原告于2015年1月18日与被告分居生活，在分居期间被告也没有主动与原告联系与沟通，原告于2015年3月30日以夫妻关系名存实亡、感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
证明上述事实，原告提供的结婚审查表、结婚登记声明书、被告给原告书信检讨书及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实。本院予以确认。被告黄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
根据上述事实，本院认为，原、被告之间系自主婚姻，且婚后双方相处融洽，家庭和睦幸福，只是近年来，原、被告在处理家庭关系和经济问题方法欠妥，没有原则上的问题。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，互尊互爱，共同克服困难，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第557号
申请执行人南京金岱建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村八组。
委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。
被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
南京金岱建设工程有限公司与江苏致臻雍福会餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）鼓民初字第2953号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏致臻雍福会餐饮有限公司应给付南京金岱建设工程有限公司工程款176万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且公司不再经营。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第557号 申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：柯柏会。 被执行人：福建龙微软件有限公司，住所地福建省龙岩市。 法定代表人：李伙友。 被执行人：龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地福建省龙岩市。 法定代表人：李建春。 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司与被执行人福建龙微软件有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字3212号民事判决书发生法律效力后，依据判令：被告福建龙微软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建龙微软件有限公司支付货款68040元人民币及违约金（按日万分之四计算，以68040元人民币为本金，自2013年5月29日起计算至款项还清之日止）；被告龙岩长市圆经济技术开发有限公司对被告福建龙微软件有限公司的上述债务承担共同还款责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案诉讼费1768元，由二被告承担。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人采取了限制高消费措施，因被执行人拒不申报财产本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年7月28日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字3212号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 执行员  沈文龙 二〇一八年八月十三日 书记员  赵聪明
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00412号
孟某林、胡某龙、胡某磊、胡某蝶、胡某岭、高某英：
你们为被告人胡某亚犯故意伤害罪一案，对周口市中级人民法院（2012）周刑初字第24号刑事附带民事判决和本院（2012）豫法刑四终字第00127号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初746号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙伟，男，1986年10月27日生，汉族，江苏省昆山市人，中专文化，个体户，住江苏省昆山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被新沂市公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月24日22时许，被告人孙伟与陈某因感情问题发生口角，分别在本市××街道××公园门口、××××小区门口，采用手机、拳头对陈某头部、面部等身体多处实施殴打，致陈某右眼眶内壁、眶下壁骨折。经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。
2017年7月25日，被告人孙伟被新沂市公安局口头传唤到案，后如实供述其犯罪事实。被告人孙伟已与陈某达成赔偿协议，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人孙伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、协议书、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人孙伟的供述和辩解，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙伟被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙伟具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第152号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地某市某族某自治县，文化程度中专，户籍地为该县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年2月21日被羁押，次日被拘留，同年4月1日被广州市公安局白云区分局取保候审。2014年6月29日因涉嫌包庇罪被拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2085号起诉书，指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人陈萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月始，被告人胡某某受雇于他人在本市白云区松洲街西洲中路自编某号某楼仓库，销售假冒IPHONE注册商标的手机。2014年2月21日13时许，公安机关在上址将胡抓获，当场缴获价值人民币1359320元的假冒IPHONE注册商标的手机770台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；胡某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某某当庭对起诉指控的事实及定性均无异议，提出自己因法律意识淡薄触犯刑律，请求法庭考虑其只是一个打工仔，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、起诉认定的770台手机价值高于实际销售价格，请法庭考虑该因素对胡某某酌情从轻处罚；二、胡某某是仓管员，按月领取工资，其主观恶性小且危害不大；综上，请求法庭考虑胡某某犯罪未遂且是从犯，对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某于2011年3月进入广州某网络科技有限公司任职仓库管理员。2013年10月始，胡某某受雇于同案人在本市白云区松洲街西洲中路自编某号某楼其负责管理的仓库内，对同案人销售的假冒IPHONE注册商标手机予以仓储、收发货物。2014年2月21日13时许，公安机关在上址将胡抓获，当场缴获价值人民币1359320元的假冒IPHONE注册商标手机770台（按查获的销售单据估算）及电脑主机、快递单据等物品一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某某的供述，证人盛某平、盛某立、邹某、林某、邓某兴、段某圆、刘某林、邓某祥、单某平、郑某平的证言，辨认材料，现场照片及现场勘验检查笔录，缴获的假冒注册商标商品的照片，缴获的出货清单、销售单据及销售发票，被侵权商标权利人出具的商标注册证、授权委托书及鉴定证明，扣押物品清单，户籍证明，到案经过。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人当庭提出假冒手机价值明显高于实际销售价格的辩护意见，经查，现场缴获的销售单据及销售发票证实了涉案手机的销售价，侦查机关依此估算实际价值并无不当，且犯罪数额的认定有证人郑某平的证言予以佐证，故该辩护意见不予采纳。被告人胡某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；胡某某受雇同案人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的相关量刑意见经查属实，本院将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对胡某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡某某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初298号
原告黑龙江同江商业银行股份有限公司。住同江市建设路中段。
法定代表人张自东，男，该行董事长。
委托代理人陈洪涛，男，该行八岔支行行长。
被告李秀江
被告王丽娟。
原告黑龙江同江商业银行股份有限公司诉被告李秀江、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪涛、被告李秀江到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀江偿还借款本金人民币150000元及利息；被告王丽娟承担连带责任2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月24日在原告处借款300000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。被告王丽娟为该笔借款款提供担保，承担连带还款责任。借款到期后被告李秀江偿还了本金150000元及部分利息，余款本金150000元二被告未还款。原告诉至法院要求被告李秀江偿还借款本息及罚息，被告王丽娟承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀江辩称，借款事实存在，并且已经将利息结清至2016年年底，剩余的分期给付。
被告王丽娟经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李秀江于2014年5月24日在原告处借款300000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。被告王丽娟提供担保。借款到期后被告李秀江偿还了本金150000元及部分利息，余款本金150000元二被告未还款。，对于上述事实本院予以确认。被告王丽娟为出庭质证。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李秀江在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告李秀江未如期还款，原告要求被告李秀江偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。被告王丽娟为李秀江在原告处借款提供保证，现李秀江不能如期偿还借款，原告要求被告王丽娟承担连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李秀江于判决生效即日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息罚息1917.64元，合计151917.64元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。被告王丽娟承担连带责任。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告李秀江负担。被告王丽娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗小蓉，女，汉族，1990年7月28日出生，住重庆市万州区。
被告周维斌，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗小蓉、被告周维斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗小蓉、被告周维斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗小蓉、周维斌与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗小蓉、周维斌申请以信用卡透支方式支付购车款46000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向罗小蓉、周维斌指定的账户发放借款。但罗小蓉、周维斌未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗小蓉、周维斌立即支付透支本金19186.41元、分期手续费2358.86元，及截止2016年11月1日的透支利息7970.21元、滞纳金10124.43元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金19186.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗小蓉、周维斌承担。
被告罗小蓉、被告周维斌均未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，罗小蓉、周维斌与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗小蓉、周维斌申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，手续费率12.31%元，分期期数36期；罗小蓉、周维斌不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆美通汽车销售有限公司账户）；如罗小蓉、周维斌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗小蓉、周维斌收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗小蓉、周维斌未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求罗小蓉、周维斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗小蓉、周维斌信用卡账户，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗小蓉、周维斌信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗小蓉、周维斌通过信用卡以透支的方式支付购车款46000元，但罗小蓉、周维斌未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，罗小蓉、周维斌尚欠透支本金19186.41元、分期手续费2358.86元、透支利息7970.21元、滞纳金10124.43元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗小蓉、周维斌与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗小蓉、周维斌通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗小蓉、周维斌应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗小蓉、周维斌主张权利。现工行重庆市分行要求罗小蓉、周维斌偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗小蓉、被告周维斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小蓉、被告周维斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19186.41元、分期手续费2358.86元及截至2016年11月1日的透支利息7970.21元、滞纳金10124.43元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金19186.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费395元，由被告罗小蓉、被告周维斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1106号
原告：江门市蓬江区联达五金化工批发部，住所地江门市蓬江区金都花园5号-6号楼101室之四。
投资人：施结南。
委托代理人：黄琼芬，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，系广东练达律师事务所实习律师。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
法定代表人：林炎辉。
委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师助理。
关于原告江门市蓬江区联达五金化工批发部（下称联达五金批发部）诉被告江门市翔信制衣厂有限公司（下称翔信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告联达五金批发部的委托代理人黄琼芬、黄国标到庭参加诉讼，被告翔信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买五金制品。截止2014年11月20日，被告共拖欠原告货款10876.15元。经原告多次催缴，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1、被告向原告支付五金制品货款人民币10876.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告联达五金批发部在诉讼期间提供的证据有：联达五金销售清单。
被告翔信公司无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告翔信公司于2014年8月开始发生买卖关系，被告向原告购买五金材料。原告称双方通过传真方式确认销售清单，由原告方送货上门给被告签收，被告再通过支票方式结算。原、被告通过传真方式进行对账，确认截止2014年11月20日，被告江门市翔信制衣厂有限公司共拖欠原告货款10876.15元未付。原告经追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告翔信公司销售合共10876.15元的五金材料的事实，有原告提供的《联达五金销售清单》予以佐证，被告翔信公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告翔信公司尚欠原告货款10876.15元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原告向被告翔信公司提供货物，被告翔信公司应当如约向原告支付货款。原告请求被告翔信公司支付货款10876.15元的请求，理据充足，本院予以支持。被告翔信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市翔信制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区联达五金化工批发部支付货款10876.15元。
被告江门市翔信制衣厂有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告江门市翔信制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 邬广乐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第500号
被执行人张××，男，1982年10月6日出生，汉族，犯故意杀人罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第1524号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张××的银行存款人民币七十万零三百九十元五角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年五月五日
书记员 张剑秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第36号
上诉人（原审自诉人）邱某某，女，1929年9月8日出生，汉族，无职业，住喀喇沁旗。
诉讼代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
诉讼代理人王某某，男，1953年5月22日出生，汉族，退休干部，住赤峰市红山区。系邱某某长子。
原审被告人王某甲，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，住喀喇沁旗。系邱某某三子。
喀喇沁旗人民法院审理的原审自诉人邱某某指控原审被告人王某甲犯侵占罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2013）喀刑初字第135号刑事裁定。原审自诉人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结.
原审裁定认定，侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人遗忘的财物、埋藏物占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。自诉人邱某某以被告人王某甲为其代为保管拆迁补偿费和王云贵的住房补贴及王保华死亡后的抚恤金拒不交出为由，指控被告人王某甲构成侵占罪。因上述款项的所有权人尚不明确，且存在其他争议，被告人王某甲在此前提下拒绝将所支取的款项交付给自诉人邱某某，并没有侵占的主观故意，自诉人邱某某指控被告人王某甲犯侵占罪的证据不足，本院不予采纳。自诉人邱某某提起的附带民事诉讼请求，不属于本案受理范围，应寻求其他途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人邱某某对被告人王某甲的起诉。
宣判后，原审自诉人邱某某不服，提出上诉，其上诉理由：上诉人委托被上诉人代理拆迁事宜，授权代为支取拆迁款、抚恤金和住房补贴，被上诉人支取后没有交付上诉人反而存在自己名下，事实上将属于上诉人的财产占有和控制，意欲占为己有，在上诉人索要时明确表示拒不退还，为达到其非法占有财物的目的，被上诉人伪造了“邱某某”名义的授权委托书、保华房子拆迁说明、两份收款条。因此，要求撤销原审裁定，依法追究王某甲侵占罪的刑事责任，并判决王某甲退还其为上诉人保管的财产人民币367490元。诉讼代理人提出相同的代理意见。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人遗忘的财物、埋藏物占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。对于上诉人上诉称被告人将属于上诉人的财产据为己有拒不退还等及被告人伪造证据等上诉理由及代理人的代理意见，经查，上诉人为证明其上诉理由提供的“邱某某”名义的授权委托书、保华房子拆迁说明、两份收款条，在原审庭审已提及并询问上诉人是否要求鉴定，上诉人表示不要求鉴定，且不能证明涉案款项所有权人明确，所提供的行政判决书亦证明了王某甲持有该款时所有权存有争议。综上，上诉人邱某某现指控原审被告人王某甲犯侵占罪的证据不足。上诉人的上诉理由及代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 毓
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第467号
上诉人（原审被告）王松国，男，生于1962年2月9日，汉族，大专文化，四川省渠县人，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）郑小松，男，生于1952年8月1日，汉族，大专文化，达州市达川区人，住达州市通川区。
原审第三人四川达州东晨实业有限公司。住所地：达州市通川区蒲家渝州宾馆*楼。
法定代表人陈文治，总经理。
上诉人王松国不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第2537号民事判决书，向本院提出上诉。达州市通川区人民法院于2013年12月12日向上诉人发出交纳上诉费通知书，限上诉人在接到通知书后七日内交纳上诉案件受理费。因上诉人下落不明，达州市通川区人民法院于2014年3月18日公告送达交费通知书。现期限届满，上诉人王松国未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王松国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年七月三日
书记员 涂海燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02440号
原告任智武，男，汉族，1957年11月26日生，住肥西县。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告徐善玖，男，1957年生，住肥西县。
被告陈清兰，女，住肥西县。
本院审理的原告任智武与被告徐善玖、陈清兰民间借贷纠纷一案，原告任智武于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任智武撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵文举
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22210号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗柱辉，男，1972年3月10日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗柱辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,252.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,252.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00151号
申请执行人高明宝，农民。
被执行人罗明喜，农民。
本院在执行高明宝与罗明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高明宝于2015年4月7日书面向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人高明宝撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一五年四月七日
书记员 谢 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13398号
原告北京市义派律师事务所，住所地北京市丰台区南三环西路**号搜宝商务中心*号楼1618。
法定代表人王振宇，主任。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告张芳，�，1971年10月13日出生。
原告北京市义派律师事务所（以下简称义派律师事务所）与被告张芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员王淼淼、侯斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义派律师事务所的委托代理人杨作福到庭参加了诉讼。被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告义派律师事务所诉称：被告因财产分割执行一案难以执行，于2007年8月31日与原告签订委托代理合同。因涉案标的即房产被抵押给银行，被执行人认为执行所依据的法院判决错误抵触执行，且被告无法提供其他被执行人下落及可供执行的财产，致使河北省保定市中级人民法院（2005）保执字第62号执行案未能执行。原告接受委托后，指派律师依法�行义务。原告方代理律师接受委托后，前往海淀区房管局、民政局、公安派出所、工商局及各大银行，查找执行线索，并将获取的相关线索提供给执行法院，向法院提出执行建议。代理律师查找到被执行人郭亚洲下落后，多次与被执行人郭亚洲进行协商，并安排被告张芳与被执行人郭亚洲在海淀区北太平庄路竹溪茶馆协谈，带领执行法官做被执行人郭亚洲的思想工作，最终在被执行人郭亚洲办公室（北京市海淀区玲珑路阜外亮甲店1号10号楼357室）达成分期付款或一次性付款的和解意向，在原告办公室（北京市海淀区新街口外大街京师大厦）拟签协议，并将协议提交给执行法院。最终被执行人支付给被告50万元。委托代理律师的尽职行为使得被告难以执行的案件得到执行。
被告收到款项后却不按照委托代理协议的约定支付代理费，其违约行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付律师代理费10万元并赔偿损失（以10万元为基数，自2009年10月15日起计算至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张芳未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年8月31日，张芳（甲方）与义派律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定：一、乙方接受甲方的委托，指派杨作福律师为甲方因分家析产执行案中的代理人；六、甲方支付律师代理费执行回款在53万元以内按20%支付，执行款超过53万元超过部分则按50%支付，6。协议签订后，张芳向义派律师事务所杨作福律师出具授权委托书，委托杨作福在（2005）保执字第62号案件中作为其代理人，代理权限为：有权进行执行和解，有权接受、处理执行财产。此后，义派律师事务所（乙方）指派杨作福律师为履行委托代理�议作了如下工作：于2007年11月6日向河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）发送执行建议书；持保定中院出具的协助调查函，调查被执行人郭亚洲（州）、郭增林等人的婚姻状况、房产登记状况、银行开户信息等情况；于2009年6月23日与张芳一同到法院谈话；与郭亚洲（州）等被执行人沟通协调等工作。后被执行人郭增林将执行案款50万元交至保定中院，保定中院于2009年10月10日向张芳发放。故义派律师事务所诉至法院，请求判令张芳给付律师代理费10万元并赔偿相关利息损失。
以上事实，有原告义派律师事务所提交的委托代理协议、授权委托书、执行建议书、协助调查函、执行线索、执行笔录、收费票据、结算业务申请书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，张芳与义派律师事务所签订的委托代理协议系双方当事人确立委托合同关系的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当依约履行合同义务。张芳作为委托人，在义派律师事务所依约完成委托代理事项后，应当及时支付律师代理费，双方在委托代理协议中就代理费约定：甲方支付律师代理费执行回款在53万元以内按20%支付，代理费在执行款到位后三日内支付给乙方，现执行回款为50万元，故张芳应向义派律师事务所支付律师代理费10万元。张芳迟延支付律师代理费的行为属违约，应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。�关于义派律师事务所要求张芳支付律师代理费10万元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张芳于本判决生效之日起十日内给付北京市义派律师事务所委托代理费十万元并赔偿利息损失（以十万元为基数，自二○○九年十月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、公告费五百六十元，由被告张芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 王淼淼
代理审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 昊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00489号
原告陈吉蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告曹克春，女，1955年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县。
被告汪珂，女，1976年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告陈吉蓉诉被告罗显权、曹克春、汪珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉蓉委托代理人和被告汪珂委托代理人到庭参加诉讼，被告罗显权、曹克春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉蓉诉称：2013年8月19日，被告罗显权向原告出具借条一张，约定借款60000.00元，限于2014年11月18日前还清，月息2％，过期未还按天1.5％支付违约金，以罗显权、曹克春住房抵押，由汪珂进行担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还借款。被告罗显权、曹克春系夫妻关系，故请求法院判令被告罗显权、曹克春偿还原告借款，汪珂承担连带清偿责任；判决被告罗显权、曹克春位于梁平县××街道××街×××号×单元的房屋作为原告债权的抵押担保；诉讼费、交通费、保全费由被告负担。
被告罗显权、曹克春未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。
被告汪珂辩称，原被告约定的违约金过高，不符合法律规定，不应得到法律的支持；汪珂只是担保人，应当由罗显权、曹克春先行进行债务清偿后，不足以清偿部分才由汪珂负责清偿。
经审理查明：被告罗显权与被告曹克春系夫妻关系。2013年8月19日，被告罗显权给原告陈吉蓉借款60000.00元，并出具借条一张，约定月利率2％，每月1200.00元，每月按时付息，借款时间从2013年8月19日至2014年11月19日止。如到期未还，超期按每天1.5％承担违约金，以住房及财产作抵押。被告汪珂在该借条上备注“此借款如借款人不归还，由担保人负责”，并在担保人处签名捺印。经原告催收，被告拒绝偿还借款。故原告诉讼来院，请求法院判令被告罗显权、曹克春偿还原告借款，汪珂承担连带清偿责任；判决被告罗显权、曹克春位于梁平县××街道××街×××号×单元的房屋作为原告债权的抵押担保；诉讼费、交通费、保全费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、借条重庆农民商业银行个人业务存款回单、车票等证据在案佐证，本案予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。本案债务形成于罗显权与曹克春婚姻关系存续期间，其没有证明罗显权在向原告出具借条时，与原告明确约定借款系罗显权的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告罗显权与曹克春应当共同偿还。被告虽应按其约定履行还款义务，但双方约定的违约金过高，被告只应在法律规定范围内，承担支付原告借款本息、违约金的民事责任。被告汪珂为罗显权向原告借款提供了一般保证担保，应当按照借条的约定和法律的规定，承担保证责任。原被告在借条上约定以借款人罗显权的住房及财产作抵押，系双方的意思自治行为，由双方按照法律规定到相关部门自行办理抵押物登记，故对原告请求法院判决用被告罗显权、曹克春位于梁平县××街道××街×××号×单元的房屋作为抵押担保的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付交通费292.00元的诉讼请求，因其证据缺乏关联性，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗显权、曹克春于本判决生效后十日内清偿原告陈吉蓉借款60000.00元及利息（利息从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本院指定的履行期间届满之日止）；
二、由被告汪珂在被告罗显权、曹克春经本院依法强制执行仍不能清偿上述借款本息时对上述借款本息承担清偿责任；
三、驳回原告陈吉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，诉讼保全费620.00元，由被告罗显权、曹克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一五年四月二日
书记员 刘 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3428号
原告：丁红军。
被告：绍兴县德源针纺厂。
负责人：祁国安。
本院立案受理原告丁红军诉被告绍兴县德源针纺厂劳动争议纠纷一案后，因原、被告达成庭外和解，且已按约履行了付款义务，原告丁红军为此向本院申请撤回对被告绍兴县德源针纺厂的起诉。
经审查，本院认为，原告丁红军申请撤回对被告绍兴县德源针纺厂的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红军撤回对被告绍兴县德源针纺厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁红军负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈玉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第452号
原告：田艳锋。
委托代理人：胡杰丰、沈雪华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：童学明。
原告田艳锋为与被告童学明不当得利纠纷一案，于2015年6月23向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍龙民初字第452号民事裁定书，依法冻结了被告童学明在中国农业银行股份有限公司苍南支行账号为62×××11存款20680元。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告田艳锋的委托代理人胡杰丰，被告童学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳锋起诉称：2015年3月24日，原告在通过网上银行支付他人货款时，因操作失误将40680元汇入被告账户，后原告及时通知银行，并与被告取得联系，要求被告退回该款，在与被告多次交涉后，被告仅退回2万元，还有20680元拒不退还。现原告诉至本院要求判令：1、被告立即返还20680元；2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为被告立即返还20000元。
被告童学明答辩称：原告欠被告2万多元货款，并不是汇错。2008、2009年期间，原告向其购买制版耗材，但一直未支付货款。其也将多余的20000元汇给原告。
原告田艳锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.银行转账凭证，用以证明原告汇给被告40680元的事实；
3．短信记录，证明原告向被告催讨涉案款项的事实。
被告童学明未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告童学明无异议，且该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但是认为该款项中有2万多元是原告所欠的货款，本院认为，该组证据可以确认原告曾于2015年3月24日汇款40680元给被告的事实；对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该短信并非原、被告之间全部的短信往来，还有其他对话内容，本院认为，被告对该证据真实性无异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：原告田艳锋于2015年3月24日通过中国农业银行将40680元的款项汇入被告童学明的账户。2015年4月1日，被告童学明将20000元汇款给原告田艳锋。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告田艳锋将40680元款项汇入被告童学明账户的事实清楚，被告表示其中的20680元系原、被告之间的买卖货款往来，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，本院对原、被告之间构成20680元不当得利之债的法律关系依法予以确认，原告要求被告偿付20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
童学明于本判决生效后十日内偿付田艳锋20000元。
本案受理费317元，财产保全费用226.8元，合计543.8元，由童学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5223号
申请执行人：陈菊玲，男，1969年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
陈菊玲与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙1081民初8987号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈菊玲于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人陈菊玲人民币856150元及利息，并交纳申请执行费10961.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第485号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1958年3月25日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，延吉市康乐养老院职工，户籍所在地：吉林省汪清县大兴沟，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被延吉市公安局取保候审，同年7月6日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年2月18日19时许，被告人朴某某在延吉市建工街51路终点康乐养老院内，与被害人金日武喝酒时发生争执后，用木棒殴打被害人金某乙面部、手臂等处，造成被害人金某乙左侧桡骨骨折。经鉴定，被害人金某乙伤害程度为轻伤二级。
案发后，被告人朴某某赔偿被害人金某乙的各种经济损失共计人民币8000元，已得到被害人谅解。
对上述事实，被告人朴某某在庭审中表示无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解、被害人金某乙的陈述、鉴定意见书身份证明、抓、破经过、协议书、扣押清单、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第485号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省汪清县，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被延吉市公安局取保候审，同年7月6日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年2月18日19时许，被告人朴某某在延吉市建工街51路终点康乐养老院内，与被害人金某甲发生争执后，用木棒殴打被害人金某乙面部、手臂等处，造成被害人金某乙左侧桡骨骨折。经鉴定，被害人金某乙伤害程度为轻伤二级。
案发后，被告人朴某某赔偿被害人金某乙的各种经济损失共计人民币8000元，已得到被害人谅解。
对上述事实，被告人朴某某在庭审中表示无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解、被害人金某乙的陈述、鉴定意见书身份证明、抓、破经过、协议书、扣押清单、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 江
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑再初字第2号
被告人李某某，男，1974年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人李某某故意伤害一案，本院于2012年3月31日作出（2012）仙刑初字第292号刑事判决，已经发生法律效力。由本院复查，仙游县人民检察院也向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判认定李某某犯故意伤害罪的证据不足，应立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院代理检察员戴晓东、书记员苏顺福出庭执行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月20日11时许，被告人李某某在仙游县鲤城街道纸山村一民宅内打牌时与被害人陈某某发生口角，用手煽打被害人陈某某的左耳部致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。2012年2月10日，被告人李某某主动向仙游县公安局投案。
案发后，被告人李某某一次性赔偿给被害人陈某某经济损失计人民币5万元（已履行），被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解。
原审认定上述事实有：被害人陈某某陈述，证人林某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，被告人李某某的供述，仙游县公安局出具的投案证明，调解书、谅解书等证据证实。
原审认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在清网期间能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，故可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，原审作出判决：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判认定李某某犯故意伤害罪的证据不足，应立案再审。
在再审中，原审被告人李某某述称，他没有打到陈某某的脸部，只是打到陈某某的肩膀，陈某某不可能是轻伤，他是无罪的。
出庭检察人员认为，被害人陈某某的轻伤是造假的，原审采信被害人陈某某轻伤的鉴定结论是错误的，原判认定事实有误，请法庭对原审被告人作出公正判决。
再审除查明原审被害人陈某某的伤情不构成轻伤外，对其他事实和证据的认定与一审相同。
再审另查明，原审被害人陈某某左耳鼓膜穿孔的轻伤是原仙游县医院医生黄燕雄等人造假形成的。此有检察人员提供的莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第591号刑事判决书、被害人陈某某陈述、证人张某、黄某、林某证言证实，足以认定。
仙游县公安局（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2011）1663号法医学人体损伤程度鉴定书即陈某某的轻伤鉴定书是造假形成的，本院不予采信。
原审被告人李某某关于他没有打到陈某某脸部的意见，没有其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原审被告人李某某虽因琐事殴打了陈某某，但并未造成陈某某轻伤的后果，其行为不构成故意伤害罪。原审采信原仙游县医院医生黄燕雄等人造假形成的被害人陈某某轻伤鉴定结论，并对李某某作出有罪判决是错误的，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2012）仙刑初字第292号刑事判决；
二、原审被告人李某某无罪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 王国全
人民陪审员 严春森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲍巧新
附相关主要法律条文：
刑法
第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
刑诉法解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
――――――
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初914号
原告胶州市五星金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘娥，经理。
被告青岛中全电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王福坤，经理。
被告四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。
本院在审理原告胶州市五星金属材料有限公司与被告青岛中全电力设备有限公司、四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市五星金属材料�限公司撤回起诉。
案件受理费38208元，减半收取19104元，诉讼保全费5000元，共计24104元，由原告胶州市五星金属材料有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年三月十五日
书记员 刘龙先
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14199号
原告闫平，女，1976年7月1日出生。
被告张士庆，男，1951年7月19日出生。
本院在审理原告闫平与被告张士庆民间借贷纠纷一案中，原告闫平于2016年10月18日立案，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫平负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙利鹏