浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7397号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1290号、1292号、1294号，统一社会信用代码：91330621795554719N。
负责人：韩文武，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：邹克寒、应卓翰，系该单位员工。
被告：孙杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙素英，女，1951年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王新新，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：茅锦堂，男，1952年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李小芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处（以下简称瑞丰银行柯北分理处）诉被告孙杰、孙素英、王新新、茅锦堂、李小芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙杰立即归还借款本金38万元，并支付计算至2017年2月10日止的利息4404.83元，合计384404.83元，自2017年2月11日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告孙杰立即归还借款本金22万元，并支付计算至2017年2月10日止的利息2550.17元，合计222550.17元，自2017年2月11日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；3、原告就上述第一、二项债务对被告孙素英提供的位于绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园29幢404室房产【权证号为绍房他证柯桥字第××号《房屋他项权证》项下的抵押财产】依法处置后在本金60万元，利息6955元【利息暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清】的范围内依法定程序优先受偿；4、被告茅锦堂、李小芳对上述第二项债务承担连带清偿责任；5、被告孙素英、王新新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告孙杰、孙素英、王新新、茅锦堂、李小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月4日，原告与被告孙素英签订《最高额抵押合同》一份，约定：原告为债权人（抵押权人），被告孙素英为抵押人，同时约定抵押人自愿将其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园29幢404室房产作为抵押物，为债权人向债务人孙杰自2015年5月4日至2018年5月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币635000元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下的所有债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方即办理了抵押登记，取得编号为绍房他证柯桥字第××号的房屋他项权证一份。
同日，被告孙素英、王新新以保证人身份共同向原告出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为原告向债务人孙杰在2015年5月4日至2018年5月3日期间内最高融资限额人民币855000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此外，保证函对其他相关事项也作了约定。
2015年5月6日，原告与被告茅锦堂、李小芳共同签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告茅锦堂、李小芳为保证人，被告孙杰为债务人，保证人同意为债权人向债务人孙杰自2015年5月6日至2017年5月5日融资期间内最高融资限额为人民币22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
同日，原告与被告孙杰分别签订合同编号为8911120150015840、8911120150015842号的《个人循环借款合同》各一份，借款金额分别为38万元、22万元，合同均约定：原告为贷款人，被告孙杰为借款人，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告孙杰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告孙杰发放了借款合计60万元，借款借据上均载明借款月利率为6.687499‰；借款到期日为2016年5月5日；还款方式为到期还本，按季结息。
2016年5月5日，原告与被告孙杰、孙素英、王新新、茅锦堂、李小芳签订《展期还款协议》，约定对上述编号为8911120150015842号《个人循环借款合同》项下的借款22万元的还款期限展期至2017年5月3日，展期利率为月利率6.687499‰，还款方式为到期还本，按季结息。
同日，原告与被告孙杰、孙素英、王新新及案外人孙菜华签订《展期还款协议》，约定对上述编号为8911120150015840号《个人循环借款合同》项下的借款38万元的还款期限展期至2017年5月3日，展期利率为月利率6.687499‰，还款方式为到期还本，按季结息。
然上述借款到期后，被告孙杰未按约还本付息，截至2017年2月10日，被告孙杰尚欠原告贷款本金60万元、利息6955元。其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、抵押清单、《房屋他项权证》、《保证函》、《展期还款协议》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告孙杰签订的《个人循环借款合同》，与被告孙素英签订的《最高额抵押合同》，与被告茅锦堂、李小芳签订的《最高额保证合同》，与被告孙杰、孙素英、王新新、茅锦堂、李小芳签订的《展期还款协议》，被告孙素英、王新新出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，而被告孙杰未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告孙杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙素英自愿以其名下房屋所有权为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告孙素英、王新新、茅锦堂、李小芳作为连带责任保证人在主债务人被告孙杰未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处借款本金38万元及相应利息【其中截止2017年2月10日的利息为4404.83元，自2017年2月11日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处借款本金22万元及相应利息【其中截止2017年2月10日的利息为2550.17元，自2017年2月11日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
就上述第一、二项债权，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处有权对被告孙素英提供的抵押财产，即编号为绍房他证柯桥字第××号房屋他项权证项下抵押财产依法定程序优先受偿；
被告茅锦堂、李小芳共同就被告孙杰的上述第二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告孙杰追偿；
被告孙素英、王新新共同就被告孙杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告孙杰追偿。
案件受理费9870元，依法减半收取计4935元，由五被告共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陶燕萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。