江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初680号原告：中核抚州金安铀业有限公司，地址：乐安县公溪镇。法定代表人：徐有财，该公司经理。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。被告：江西汇鑫钢绳有限公司，地址：南昌市叠山路65号。法定代表人：王淑芳，该公司经理。委托�讼代理人：沈广张，该公司员工。委托诉讼代理人：詹明，江西翰中春律师事务所律师。原告中核抚州金安铀业有限公司诉被告江西汇鑫钢绳有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中核抚州金安铀业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿因其销售的钢丝绳断裂给原告造成的经济损失3210619.71元，其中包含：①新购用于替换的四根钢丝绳所产生的货款304516.2元、运输费3605元及采购钢丝绳的差旅费8721.2元；②更换钢丝绳施工费用438000元（含钢丝绳断裂矿井尾绳更换的施工费用90000元、邹家山JDM-2.8*4(I)E型提升系统更换首、尾绳及罐笼费用348000元）；③因钢丝绳断裂导致原告矿区停产而产生的矿井抽、排水的电费399782.5元（包含山南矿区的电费26819.54元、钢丝绳断裂矿井的电费93240.75元、邹家山其它矿井电费279722.3元）；④因钢丝绳断裂导致矿区停产人工工资损失1684950元；⑤按照《消费者保护法》规定，要求惩罚性赔偿910320元（303440*3）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2007年1月份始至2015年8月份以来，原告一直从被告处采购“巨龙”牌钢丝绳，被告作为原告唯一的供货商，长期以来向原告供应矿井提升系统钢丝绳。2015年8月31日凌晨，原告下辖邹家山铀矿721－15矿井罐笼提升机钢丝绳尾绳发生断绳事故，经过15天的清理事故现场和事故原因初步分析，发现该断绳系被告提供的假冒贵钢的产品，且该钢丝绳是原告于2012年9月与被告签订的购销合同（合同编号：12A-0904）中的产品，合同金额为303440元。事故发生后，原告被迫全面停产，更换被告提供的钢丝绳，同时，原告多次向贵州钢绳股份有限公司请求“甄别钢丝绳产品质量证明书”，也向南昌市市场和质量技术监督局稽查支队投诉被告涉嫌伪造贵州钢绳股份有限公司钢丝绳质量证明书。后经南昌市市场和质量技术监督局稽查支队、贵州钢绳股份有限公司联合检查、甄别并分别于2016年6月21日出具《关于再次请求甄别钢丝绳产品质量证明书的回复函》、2016年8月2日出具《协查回复函》，均证实：1、经贵州钢绳股份有限公司质量管理部鉴定，原告来函涉及的所有质量证明书都不是贵州钢绳股份有限公司出具的；2、钢绳产品质量证书编号：B12-5602、B12-5603、B12-5604、B12-5605、B12-5612、B12-5613、A14-1745共7件产品，根据质量证明书显示内容，与贵州钢绳股份有限公司生产的钢丝绳结构规格不符，该批次产品均系伪造贵州钢绳股份�限公司的质量证明书，不属于贵州钢绳股份有限公司的产品；以上事实证明：被告向原告提供的涉及贵州钢绳股份有限公司全部产品质量证明书均系伪造，且该涉案断裂钢丝绳不是贵州钢绳股份有限公司的产品。由于被告提供的假冒钢丝绳断裂导致原告的矿井全面停产，造成原告的直接经济损失为3210619.71元，其中包括新购钢丝绳及采购运输费用、更换钢绳安装施工费用、停产期间井下抽水、排水电费以及停产人工费等损失。这些损失尚不包括被告提供的钢丝绳质量问题致使原告矿井全面停产，给原告造成两千多万的各种间接损失。原告认为，被告向原告销售的假冒伪劣钢丝绳因其产品质量问题给原告造成了除产品以外的其他财产损害，构成产品侵权。原告为维护自身的合法权益，特依据《侵权责任法》第43条、《产品质量法》第44条、《消费者权益保护法》第52条�相关规定向贵院提起诉讼。被告江西汇鑫钢绳有限公司辩称，我公司与原告在2012年9月签订了《购销合同》，合同约定的产品为“镀锌钢丝绳”，规格型号分别为“6V*34+FC-26-1770-ZAA”及“36*7+FC-38-1570-ZAA”,在合同第二条的质量要求、技术标准中，合同明确约定“供方对质量负责的条件和期限：符合GB8918-2006”。我公司提供的产品完全符合合同约定为合格产品，不存在假冒伪劣。至于原告提出被告的钢丝绳产品质量证明书存在瑕疵的问题，因我公司在供货时就提供了产品质量证明书，后因原告称质量证明书遗失要求我公司补办，因我公司工作人员的疏漏给了原告与贵州钢绳股份有限公司的不一致产品质量证明书。即使质量证明书有瑕疵，也不能得出产品假冒伪劣的结论。其次，原告使用钢丝绳属违规保管、使用，根据《金属非金属矿安�规程》规定：经过检验的钢丝绳贮存期不应超过6个月。升降人员的钢丝绳自悬挂进起，每隔6个月检验1次，有腐蚀气体的矿山，每隔3个月检验1次。升降物料用的钢丝绳自悬挂时起第一次检验间隔时间为1年，以后每隔6个月检验1次。悬挂吊盘的钢丝绳也要求每隔1年检验1次。其次，从断裂钢丝绳看，其存在严重腐蚀，为此可知原告在使用、保养钢丝绳过程中违规，为此，其过错完全在原告方。基于与原告多年的伙伴合作关系及原告矿井断裂的钢丝绳是我公司所出售，也确给原告造成了一定损失，我同意赔偿原告部分损失：1、对于原告2012年9月份在我公司购买的4根钢丝绳，我公司只同意赔偿所断裂的钢丝绳价款66990元；2、更换钢丝绳施工费用中只同意赔偿钢丝绳断裂矿井尾绳更换的施工费用90000元；3、同意赔偿钢丝绳断裂矿井的抽、排水的电费93240.75元；4、因钢丝绳断裂导致钢丝绳断裂矿井停产人工工资损失232400元；5、同意按原告在2012年9月份购买断裂钢丝绳价格3倍赔偿原告200970元。无争议的事实：2012年9月4日，原、被告签订一《购销合同》，该合同约定由被告告向原告出售规格型号为6V*34+FC-26-1770-ZAA、重量为9160公斤的钢丝绳四根价款为169460元、规格型号为36*7+FC-38-1570-ZAA、重量为9240公斤的钢丝绳二根价款为133980元，合计为303440元。供方对质量负责的条件和期限：符合GB8918-2006标准。并附质保书。被告按约定向原告供货，并向原告提供了每根钢丝绳为贵州钢绳股份有限公司的钢丝绳产品质量证明书复印件，原告也按约定支付了相应价款。原告将规格型号为36*7+FC-38-1570-ZAA的一条钢丝绳为尾绳安装在原告的邹家山铀矿721－15矿井罐笼提升系统中，2015年8月31日凌晨，该根钢丝绳发生断裂，为此，该矿井停工停产。9月1日，原告与湖南核工业建设有限公司签订了《邹家山铀矿721－15竖井尾绳钢丝绳更换工程合同书》，合同约定由湖南核工业建设有限公司对邹家山铀矿721－15竖井摩擦轮式提升机尾绳更换1根，工期为8天，施工费为90000元。原告与湖南核工业建设有限公司均按该合同约定均履行了各自义务。因该矿井尾绳断裂，原告在停工停产期间对该矿井进行抽、排水所产生的电费为93240.75元。事故发生后，原告组织了被告、贵州钢绳股份有限公司等部门对钢丝绳断裂事宜进行了相关调查、协调。上述事实，有原告提供的2012年9月4日的《购销合同》复印件一份、贵州钢绳股份有限公司的钢丝绳产品质量证明书复印件六份、江西增值税普通发票复印件三份、《邹家山铀矿721－15竖井尾绳钢丝绳更换工程合同书》复印件一份、金安公司停产期�矿井抽、排水电费统计表一份及双方当事人的陈述相互印证。双方有争议的证据的质证、认证意见。1、原告提供江西增值税普通发票复印件三份、差旅费报销单复印件一组、运输费发票复印件一份，证明因邹家山铀矿721－15竖井尾绳钢丝绳断裂，原告由此派员到采购721－15竖井整套钢丝绳所产生的货款304516.2元、运输钢丝绳的费用为3605元、采购人员的差旅费8721.2元。这些损失应被告承担。被告质证意见，因721－15竖井只是尾绳断裂，原告无证据证明需对该矿井整套钢丝绳系统进行更换，且原告自己也承认对721－15竖井钢丝绳的更换只是更换一根尾绳。其次，我公司同意返还原告当时在我公司购买该断裂尾绳的价款，故该损失不应我公司承担。本院认证意见，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性需综合其它证据再作认定。2、原告提供公司安字（2015）303号文件复印件、金安公司停产期间矿井抽、排水电费统计表一份，证明原告因邹家山721－15矿井罐笼提升机发生尾绳断裂，为排除安全隐患，该公司决定9－10月期间停产对所辖的邹家山721－15、721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3等罐笼提升系统的钢丝绳进行更换所产生的电费，其中山南铀矿电费26819.54元、邹家山铀矿721－15电费92340.75元、721－14矿井电费279722.3元，合计电费为399782.5元。因被告出售的钢丝绳为假冒伪劣产品导致15号矿井钢丝绳尾绳断裂，为排除安全隐患进行排查、更换钢丝绳所产生的抽、排水电费，为此，这些电费应由被告承担。被告质证意见，对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因钢丝绳的断裂也只是邹家山铀矿721－15矿井，我公司只同意赔偿原告误工�失232400元。本院认证意见，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性需综合其它证据再作认定。3、原告提供JKM-2.8*4(I)E型提升系统更换首、尾绳及罐笼施工合同复印件一份，证明原告于2015年10月15日与徐州九益科技有限公司签订对JKM-2.8*4(I)E型提升系统更换首、尾绳及罐笼悬挂安装工程协议，约定由徐州九益科技有限公司施工，原告支付工程款348000元。证明为更换钢丝绳支付的工程款348000元。被告质证意见，对该证据无异议，但该工程并不能是因原告在我处购买的钢丝绳出现质量问题而需更换钢丝绳，该笔费用不应我公司承担。本院认证意见，虽原告对该证据真实、合法性无异议，但该证据并不能证明原告支付该笔工程款与被告出售给原告的钢丝绳质量有因果关系，故本院对该证据不予以支持。4、原告提供2015年9、10、11月份的原告单位职工工资发放表及五险一金申报结算表复印件一组，证明原告因邹家山721－15、721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3等罐笼提升系统的钢丝绳进行更换所产生的停工、停产的误工损失1684950元。被告质证意见，对该组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，我公司只同意赔偿因更换钢丝绳相关联的误工损失232400元，其余部分不同意赔偿。本院认证意见，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性需综合其它证据再作认定。通过上述证据，本院确认事实如下：2015年8月31日凌晨，邹家山铀矿721－15矿井罐笼提升系统中钢丝绳尾绳（规格型号为36*7+FC-38-1570-ZAA）发生断裂，从而该矿井停工停产。原告为排除安全隐患决定在当年9－10月期间停产对所辖的邹家山721－15、721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3等矿井罐笼提升系统的钢丝绳进行更换，以确保安全生产。为此，原告重新购买了304516.2元的钢丝绳，由此产生的运输费用3605元及差旅费8721.2元。在更换钢丝绳后，原告除支付721－15矿井尾绳的工程款90000元，另支付了其他矿井更换钢丝绳工程款348000元。在更换矿井钢丝绳时，各矿井应进行停工、停产且须对每矿井进行抽、排水。原告为更换邹家山铀矿721－15矿井罐笼提升系统中钢丝绳尾绳一根期间所产生的抽、排水电费为93240.75元。同时所产生的抽、排水电费为山南铀矿电费26819.54元、721－14矿井电费279722.3元。原告应发放山南铀矿167人工资9月份432349元、10月份492496元、11月份501093元，邹家山铀矿165人工资9月份414632.5元、10月份447385.02元、11月份461051元。原告应缴纳公司员工（1101人）应交纳的五险一金9月份1194150.85元、10月份为1205676.58元。本院认为，《产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因产品存在缺陷造成受害人的财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因邹家山铀矿721－15矿井罐笼提升系统中钢丝绳尾绳（产品编号为12B03681）发生断裂，而该根钢丝绳正是原告于2012年9月份在被告购买的。而被告在诉讼过程中并未就法律规定的免责事由提供证据证明，为此，被告对原告因邹家山铀矿721－15矿井罐笼提升系统中钢丝绳尾绳发生断裂所产生的合法损失承担赔偿责任。关于原告因邹家山铀矿721－15矿井罐笼提升系统中钢丝绳尾绳发生断裂所产生的合法损失的认定。1、断裂钢丝绳的修复或折价赔偿，因原告自己对所断裂钢丝绳进行了重新转换，而原告于2012年9月份在被告处购买的规格型号为36*7+FC-38-1570-ZAA、重量为9240公斤的钢丝绳二根价款为133980元（即每一根的价格为66990元），为此，66990元为断裂钢丝绳的合法损失。至于原告提出要求被告赔偿其重新购买钢丝绳的损失316842.4元的诉讼请求，因该请求属于重复性的赔偿，不符合《产品质量法》规定的恢复原状或者折价赔偿，故本院不予以支持；2、原告因更换断裂钢丝绳矿井所产生的更换费用及抽、排水所产生的电费即更换费用90000元、电费93240.75元为合法损失。对于原告提出因721－15矿井罐笼提升系统中钢丝绳尾绳发生断裂，导致原告为排除安全隐患，在9－10月期间停产对所辖的邹家山721－15、721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3矿井等罐笼提升系统的钢丝绳进行更换所产生的更换费用、抽、排水电费全部由被告承担的意见，本院认为，邹家山721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3矿井等罐笼提升系统的钢丝绳更换与邹家山721－15矿井钢丝绳更换没有直接因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其对邹家山721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3矿井等罐笼提升系统的钢丝绳更换所产生的更换费用及抽、排水电费的诉讼请求不予以支持；3、原告要求被告赔偿因邹家山721－15、721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3矿井等罐笼提升系统的钢丝绳进行更换所产生的停工、停产的误工损失1684950元，并提供了2015年9、10、11月份的原告职工工资发放表及五险一金申报结算表进行佐证。本院认为，首先，邹家山721－14矿井和山南铀矿721－2、721－3矿井等罐笼提升系统的钢丝绳更换与邹家山721－15矿井钢丝绳更换所导致停工、停产误工损失，二者无必然因果关系；其次，邹家山721－15矿井钢丝绳更�工期只为8天，从原告提供邹家山铀矿发放工资表平均计算也只约为55000元左右，更何况邹家山铀矿不仅包括721－15矿井、还包括721－14矿井，所以原告的这一诉讼请求不合理，故本院对原告这一诉讼请求不予以支持，但考虑到被告自愿赔偿原告因更换钢丝绳的停工、停产误工损失232400元，因此，对本院对原告这一诉讼请求的部分予以支持；4、关于原告要求被告按照《消费者保护法》规定惩罚性赔偿910320元。因所产生断裂只是邹家山721－15矿井钢丝绳中一根尾绳是原告在2012年9月向被告所购买的全部钢丝绳的一根，并未全部，故原告要求按全部购货款进行惩罚性赔偿不合理，只能按所断裂钢丝绳价款进行惩罚性赔偿。其次，被告也同意按所断裂钢丝绳购买价款三倍赔偿即200970元。故对原告这一诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国产�质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告江西汇鑫钢绳有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中核抚州金安铀业有限公司财产损失683600.75元。本案诉讼费32484元，由原告中核抚州金安铀业有限公司承担20000元，被告江西汇鑫钢绳有限公司承担12484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 谌 宇人民陪审员 黄 剑人民陪审员 余瑞平二〇一七年八月二十八日书 记 员 黎 洁