甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1150号
原告宋长贵，男，汉族，生于1951年7月，初中文化程度，高台县盐化公司退休职工，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告陈文霞，女，汉族，生于1988年10月，小学文化程度，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告万伟，男，汉族，生于1983年2月，初中文化程度，农民，住高台县，系被告陈文霞丈夫。
原告宋长贵诉与被告陈文霞、万伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈文霞及其委托代理人、被告万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋长贵诉称，2013年11月30日19时10分许，被告陈文霞驾驶“嘉陵”牌电动三轮车沿高台县城区解放南路自北向南行驶至盐化公司家属楼门前时，与自东向西横过道路的原告宋长贵相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，并在住院治疗期间进行了左侧肱骨头置换手术。住院治疗44天后病情好转出院，在家病休。原告的损伤经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，构成八级伤残，同时对医疗终结时限、误工时限、护理时限、用药合理化等进行了鉴定。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由被告陈文霞负事故的主要责任，由原告宋长贵负事故的次要责任。被告万伟系“嘉陵”牌电动三轮车的车主。现要求二被告共同赔偿原告损失医疗费35299.26元、误工费19035元、护理费12690元、住院伙食补助费880元、营养费5400元、残疾赔偿金96721.5元、鉴定费2600元，共计172625.76元的70%即120838元，被告已经支付13000元，再赔偿107838元。
被告陈文霞辩称，对原告和被告陈文霞之间发生本次道路交通事故的时间、地点及造成原告受伤的事实无异议，但是对交通事故认定书有异议，根据事故发生的原因分析，原告系突然横穿马路发生本次事故，双方对造成交通事故责任相当，应由双方各承担事故的同等责任。原告系盐化公司的退休职工，领取固定的退休工资，其实际收入并未因交通事故造成减少，因此要求被告赔偿误工费不符合法律规定。根据以上理由，原告诉求的残疾赔偿金也应作相应的调整。原告要求赔偿的护理费和营养费的期限过长，伙食补助费和营养费的标准过高，应合理核定。综上，同意在已经给付13000元的基础上给予原告适当赔偿。
被告万伟辩称，对本次交通事故责任认定有异议，另外“嘉陵”牌电动三轮车系家庭共同财产，原告以万伟系该三轮车登记的车主而将其列为共同被告无法律依据。
经审理查明，2013年11月30日19时10分许，被告陈文霞驾驶该“嘉陵”牌电动三轮车沿高台县城区解放南路自北向南行驶至盐化公司家属楼门前处时，与自东向西横过道路的原告宋长贵相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗44天，伤势诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，并在住院治疗期间进行了左侧肱骨头置换手术。原告的损伤经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，构成八级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定被告陈文霞驾驶非机动车忽视安全违犯通行规定，负事故的主要责任，原告宋长贵违反通行规定，负事故的次要责任。原告住院治疗期间由被告陈文霞预付费用13000元。
另查明，原告宋长贵系高台县盐化公司退休职工，按月领取退休工资。被告万伟和陈文霞系夫妻关系，“嘉陵”牌电动三轮车系其家庭共同财产。
上述事实，有以下经当庭质证的证据证实：
1、原告提交的道路交通事故认定书，证明了事故发生的时间、地点、事故的成因及原被告双方应负事故责任的认定。被告质证后认为原被告对造成本次交通事故原因相当，应各负事故的同等责任。经审查认为，本次道路交通事故发生后交警部门在第一时间进行了现场勘查、检验和调查，并据此作出了事故认定书。该事故认定书对于事故的成因及责任比例的判断具有客观性和专业性，且符合案件事实及法律规定，被告并不能提交相应的证据推翻该事故认定，应予认定。
2、原告提交的高台县人民医院的诊断证明、病人出院证明书、住院费用结算单、门诊费用票据、费用分项明细表、住院病历等证据，证明了原告因本次交通事故造成的伤势情况及所花费用的事实，被告质证无异议，予以认定。
3、原告提交的司法鉴定意见书，欲证明其伤残等级和误工、护理、营养的期限，被告质证后提出异议，认为原告并未申请护理和营养期限的鉴定，鉴定意见对该两项作出鉴定超出鉴定范围，应属无效。鉴定意见对原告的误工期限作出鉴定不妥。对以上异议经审查认为，对于护理和营养的期限原告在鉴定委托书中明确进行了委托，只是鉴定意见书的委托事项中没有一一列举而已，鉴定事项并未超出委托范围。鉴定意见系案件证据，是否采纳与如何采纳应由法庭结合原告伤势及治疗恢复等情况合理确定。故对被告以上异议不予采信，对该鉴定意见予以认定。鉴定费票据证明原告支付鉴定费的事实。
其他事实由原被告双方的一致陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告陈文霞驾驶非机动车忽视安全违反通行规定，造成交通事故并致伤原告，应承担民事侵权责任。原告宋长贵在本次事故中违反通行规定，也具有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。被告陈文霞对家庭共同财产“嘉陵”牌电动三轮车具有支配使用的权力，被告万伟对陈文霞驾驶该三轮发生交通事故的行为并无过错，依法不承担赔偿责任。误工费系受害人本应获得却因他人的侵权行为而无法获得的利益，本案中原告系盐化公司退休职工，被告陈文霞的侵权行为并未使其退休工资收入减少，故原告要求被告赔偿误工费与法律规定不符，也与侵权法填补损害的功能不符，该请求不予支持。残疾赔偿金是对公民因健康权受到侵害导致其全部或部分丧失劳动能力的赔偿，是因丧失劳动能力导致的收入损失，本案中原告宋长贵因交通事故致残而导致其收入损失的程度影响不大，对其主张的残疾赔偿金应作相应的调整。综上，原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。但部分费用的期限过长、标准过高，应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宋长贵的损失医药费34300.26元、护理费6345元（90天×70.5元／天）、住院伙食补助费440元、营养费900元、残疾赔偿金58032.9元（18965元／年×17年×30%×60%）、鉴定费2600元，共计102618.16元，由被告陈文霞赔偿60%即61570.9元，剩余41047.26元由原告宋长贵自负。被告陈文霞已付13000元，再赔偿48570.9元，限于判决生效后30日内付清。
二、被告万伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告宋长贵的其他诉讼请求。
本案受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告宋长贵承担528.5元，被告陈文霞承担700元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还1228.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 帆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。