浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00219号
原告：许煦根。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周锦先。
原告许煦根为与被告周锦先健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判。本案于2014年11月11日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告许煦根及其委托代理人郭胜德、被告周锦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许煦根起诉称：2014年6月23日下午4时许，原告去田畈路过晒场看到有人用翻斗车在拉沙泥，这些沙泥是原告从溪坑挖上来，堆在晒场的，约少了十来车，原告过去对被告讲不能拉这些沙子，被告就说沙子是从溪坑挖起来的，大家都好拉的，原告要村干部评理，便拉着翻斗车回家，被告拿着洋撬别上来将原告摔倒在地，并掀在原告身上。25日原告胸脯疼痛加剧，至诸暨市第三人民医院门诊治疗，30日经复查诊断为肋骨骨折，住院治疗了31天，花去医疗费9687.13元。现原告起诉要求被告赔偿医药费9687.13元、误工费12195元、住院伙食费930元、陪护费3780.45元、精神损失费2000元、车旅费310元，共计人民币28902.58元。
被告周锦先答辩称：原告起诉主张的不是事实，其没有打过原告，不同意赔偿。
原告许煦根为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、诸暨市公安局牌头派出所移送案件通知书一份，拟证明该纠纷经牌头派出所调解无果，牌头派出所告知原告可以向法院起诉的事实；
2、申请出示诸暨市公安局牌头派出所对许煦根、周锦先所作的询问笔录，拟证明纠纷发生的起因是被告未经原告同意而用翻斗车拉原告的沙子，被告将原告按倒在地进行殴打，致伤原告的事实；
3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明单、诸暨市牌头镇金龙塔村民委员会出具的证明，拟证明原告伤后的治疗情况、支出医疗费、以及原告现从事竹匠工作存在误工损失的事实。
被告周锦先向本院提供了以下证据：
4、许亦文、何婉红、许永清、邱罗青、许某签名捺印的证明一份，拟证明沙子非原告所有，而是村里挖起来的，被告没有殴打原告的事实；
5、证人许某的出庭证言一份，拟证明引起本案纠纷的沙子不是被告所有，而是村里清理河道时清理出来的事实。
本院当庭出示了以下证据：
6、绍兴明鸿司法鉴定所出具的关于原告许煦根的肋骨骨折与本次纠纷的关联性的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，鉴定意见为许煦根左侧第9肋骨骨折确实，本次外伤可以形成；根据现有材料，许煦根左侧第9肋骨骨折与本次纠纷存在关联性；被告周锦先为此鉴定预付鉴定费用1200元。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，现均已收集在卷。
证据1，经质证，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
证据2，经质证，原告许煦根对自己在公安机关所作的询问笔录没有异议；对被告周锦先在公安机关所作的询问笔录的真实性没有异议，但认为其有部分情节没有陈述到。被告周锦先对自己在公安机关所作的询问笔录没有异议；对原告许煦根在公安机关的询问笔录，认为原告陈述的情况不是事实，其没有用洋锹柄打原告，是原告先将被告掀翻在地，被告的裤子也破掉了。本院认为，原、被告对被告周锦先在公安机关所作的询问笔录的真实性均无异议，本院予以确认；在公安机关对被告周锦先所作的询问笔录中，被告周锦先陈述：“…周煦根一定要将我的翻斗车夺走，我也一定要夺回翻斗车，两人在夺车时煦根拷过来将我的头及身子抱住，我用力挣脱时，煦根从我的背上翻过摔倒地上，他摔了个仰天，我用手按住了他，问他歇不肯歇…”，该陈述明确记载了被告在事发当时与原告在夺车过程中致原告摔倒，且被告手按倒地原告，被告有对原告实施侵权行为。这与原告许煦根在公安机关所作的询问笔录中陈述的双方因拉沙夺车发生纠纷，纠纷中被告致伤原告之内容可以相互印证，故本院对原告许煦根的询问笔录亦予以确认。综上，本院能综合认定被告致伤原告，被告有对原告实施侵权行为之事实。
证据3，经质证，被告认为原告若是肋骨骨折，不可能还能干活，原告在诸暨市第三人民医院住院期间是天天在家田地里和山上干活。证据6，经质证，原、被告均无异议。本院认为，原、被告对证据6的真实性均无异议，本院确认为有效证据，根据证据6之内容能认定原告许煦根左侧第9肋骨骨折确实，与本次纠纷存在关联性，且与原告提供的医疗病历之内容能相互印证，原告提供的医疗病历、医疗费用票据系由正规医疗部门所出具，与本案有关，均符合证据的形式要件，本院亦确认为有效证据。原告提供的村证明，能说明原告从事的行业情况，结合原告的年龄、健康状况，本院酌情支持其误工费按每天40元标准计算38天。
证据4，经质证，原告认为该证明不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，且证人应出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现上述证人未出庭，本院仅凭该证明无法审核其内容的真实性，故对该证明本院不予确认。
证据5，经质证，被告没有异议；原告认为对该证人陈述内容的真实性不能确定，且证人陈述的内容与本案没有关联性，村里清理河道的时间与原、被告发生纠纷的时间相隔半年，双方发生纠纷时村里挖出来的沙子已基本被拉完，被告所拉的沙子是原告挖起来的。本院认为，该证人陈述对原、被告发生纠纷的情况并不清楚，其只知道村里清理河道挖出沙子的事情，而本案主要处理的系原、被告之间的健康权受侵之纠纷，故其出庭证言与本案欲处理之法律关系不具有关联性，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2014年6月23日下午，原、被告因拉沙子抢翻斗车发生纠纷，纠纷中被告致原告左侧第9肋骨骨折、左胸壁挫伤。原告伤后至诸暨市第三人民医院住院治疗31天，共花去医疗费用9805.67元。审理中，被告周锦先申请对原告的肋骨骨折与本次纠纷的关联性进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为原告许煦根左侧第9肋骨骨折确实，许煦根左侧第9肋骨骨折与本次纠纷存在关联性；被告周锦先为此鉴定预付了鉴定费1200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周锦先致伤原告许煦根的事实由诸暨市公安局牌头派出所对原、被告所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告周锦先应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告周锦先赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张的医疗费9687.13元，未超过其实际花费支出，系自行处分权利，本院予以照准。对于原告主张的交通费，本院结合原告就诊次数及治疗情况，酌情支持100元。关于原告主张的精神损失费，因其未能提供其精神受到损害具有严重后果的证据，故本院不予支持。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费9687.13元、护理费3780.45元（121.95元／天×31天）、住院伙食补助费620元、误工费1520元（40元／天×38天）、交通费100元，合计人民币15707.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周锦先应赔偿原告许煦根医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币15707.58元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许煦根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元（缓交），依法减半收取261.50元，由原告许煦根负担119.50元，被告周锦先负担142元；审理过程中的鉴定费1200元（已由被告周锦先预付），由被告周锦先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费523元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 肖志姣
二〇一五年四月三日
书记员 张 迪