wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9281号
原告：纪保玉，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，身份证：370223××××××××2716。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：逄锦奎，男，1974年12月20日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：周进翠，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，身份证：370223××××××××2749。
原告纪保玉与被告周进翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄锦奎，被告周进翠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告纪保玉诉称：2014年8月4日11时许，被告周进翠无证驾驶两轮轻便摩托车沿泊里三路由西向东行驶至泊里镇泊里三路“青岛港投公司”南，与原告驾驶两轮摩托车沿南北生产土路由南向北至此进入路口时相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。原告伤后送至青岛市黄岛区人民医院，经医院诊断：原告急性硬膜外血肿、脑挫裂伤（左颞叶）、颅骨骨折、骨盆骨折。因无钱医治，住院两天后便自行出院。依法判令被告赔偿原告医疗费4631.57元、住院伙食补助费40.00元、护理费160.00元、交通费50.00元；残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待评残后主张；本案诉讼费由被告负担。
诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告残疾赔偿金31642.00元、误工费7866.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元。
被告周进翠辩称：原告伤不是被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月4日11时许，被告周进翠无证驾驶两轮轻便摩托车沿泊里三路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶两轮摩托车沿南北生产土路由南向北至此进入路口时相撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，认为被告周进翠无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至路口处，观察不周，未在规定的车道内行驶，是事故发生的原因；原告纪保玉无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至路口处，观察不周，未确保安全，是事故发生的原因。确定原、被告双方负事故的同等责任。原告受伤后被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗两天，经诊断原告伤情为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤（左颞叶）、颅骨骨折、骨盆骨折、左耳外伤。该院出具陪护证明，根据原告的伤情其住院期间需两人陪护。
原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月20日出具鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人纪保玉损伤程度为十级伤残。
另查明，被告所驾驶摩托车并未投缴交强险及商业险。
原告因受伤要求被告赔偿如下损失：1、医疗费4631.57元，提供4546.57元的医疗费单据予以证明，其主张的85.00元医疗费并无医疗费单据，原告提供了收据一份，该收据并无收款单位。2、住院伙食补助费40.00元，按照住院两天，每天20.00元计算。3、护理费160.00元，按照两人护理两天，每人每天40.00元计算。4、交通费50.00元，并未提供交通费票据。5、鉴定费1000.00元，提供鉴定费单据。6、残疾赔偿金31462.00元，原告构成十级伤残，2014年度农村居民人均纯收入为15731.00元。7、误工费7866.00元，按照2014年度农村居民人均纯收入15731.00元计算半年。8、精神损害抚慰金1000.00元，共计46209.57元。
被告对原告主张的损失不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、陪护证明、用药明细、鉴定意见书及鉴定费单据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认双方负事故同等责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告应当对原告的损失承担赔偿责任，其责任比例以50%为宜。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告所驾驶车辆并未投保交强险，因此应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分按照双方的责任比例进行分担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张医疗费损失为4631.57元，但其提供的医疗费单据为4546.57元，对该医疗费本院予以支持；其主张的其他医疗费85.00元，因提供的收据无法确认其真实性，本院不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费40.00元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费160.00元，因原告住院期间需两人陪护，其按照每天每人40.00元主张护理费并无不当。原告住院时间为2天，故其护理费主张符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费50.00元，因原告并未提供交通费票据，本院结合原告的伤情及就医时间，酌定为20.00元。
5、原告主张鉴定费1000.00元，该费用系原告为确定伤情而支出的合理费用，本院予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金31462.00元，因原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为31462.00元（15731.00元／年×20年×10%），故此原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张误工费7866.00元，根据法律规定误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，原告的误工时间应为137天。因原告系农民，其误工标准应按照2014年度农村居民人均纯收入15731.00元计算。故此，其误工费应为5903.33元（15731.00元／年÷365天×137天）。
8、原告主张精神损害抚慰金1000.00元，本院认为，此次事故双方均有过错，且双方均有不同程度受伤，被告并无主观恶意，原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失：医疗费4546.57元、住院伙食补助费40.00元、护理费160.00元、交通费20.00元、鉴定费1000.00元、残疾赔偿金31462.00元、误工费5903.33元，共计43131.90元，由被告在交强险限额范围内赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周进翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪保玉因交通事故造成的损失43131.90元（应付至本院，账号：38-××××××××0005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955.00元，由原告负担55.00元，由被告负担900.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 赛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1690号
上诉人（原审被告）：宁波指动网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路****号南门*号楼*楼***室。
法定代表人：王威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盘锦营田米业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**号天龙机电汽配文化广场**栋*号。
法定代表人：房元，该公司总经理。
上诉人宁波指动网络科技有限公司（以下简称指动公司）因与被上诉人盘锦营田米业有限公司（以下简称盘锦营田公司）服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
指动公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回盘锦营田公司一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。指动公司及其分公司账户上没有收到过盘锦营田公司根据涉案“境淘商城”服务协议约定支付的服务费，故盘锦营田公司没有履行合同约定的义务，一审判决指动公司退还服务费无事实根据。
盘锦营田公司辩称，盘锦营田公司在一审已提交了汇款凭证，证明盘锦营田公司已将29800元服务费汇入指动公司对公账户内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盘锦营田公司向一审法院起诉请求：指动公司退还服务费29800元。
一审法院认定事实：2016年12月30日，盘锦营田公司与指动公司签订“境淘商城”服务协议一份，约定：服务期限36个月，服务费29800元；服务费为平台建设费，平台建设完成后，指动公司免费为盘锦营田公司提供客服服务；盘锦营田公司所销售产品默认佣金3%；每日盘锦营田公司在平台的销售额在29800以内（含），平台先把每日订单的货款汇入盘锦营田公司账户，盘锦营田公司确认到账后，盘锦营田公司按照订单详情及时发货；合作期第一年，盘锦营田公司未在指动公司“境淘商城”平台销售额达到一万，指动公司无条件退回盘锦营田公司服务费29800元；指动公司开户行：农业银行宁波高新区支行，户名：指动公司，账号：39×××**等。同日，盘锦营田公司向指动公司支付服务费29800元。盘锦营田公司的产品进入指动公司“境淘商城”平台进行销售，截至2017年6月10日，盘锦营田公司的产品共销售14单，合计营业额900.90元。一审法院认为，盘锦营田公司和指动公司签订的服务协议真实有效，对双方均有约束力，现指动公司未在合作期第一年内完成“境淘商城”平台销售额达到一万的约定，盘锦营田公司要求指动公司退还服务费29800元，符合合同约定，予以支持。指动公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：指动公司退还盘锦营田公司服务费29800元，限在判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费545元，减半收取272.50元，由指动公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，盘锦营田公司与指动公司签订的涉案“境淘商城”服务协议合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。按照涉案合同约定之条件，现指动公司理应退还涉案服务费。指动公司上诉称其未收到过盘锦营田公司支付的涉案服务费，显与事实不符，缺乏起码诚信，本院不予采纳。
综上所述，指动公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人宁波指动网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 姣
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年五月十八日
书记员 李军英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第931号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人鞠仁磊，男，汉族。
被执行人鞠仁刚，男，汉族。
被执行人江振生，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人鞠仁磊、鞠仁刚、江振生金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）莘商初字第220号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月19日立案申请执行。经查询，被执行人鞠仁磊、鞠仁刚、江振生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第931号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈其学
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第29号
公诉机关商水县人民检察院
被告人李某某，女，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2014年11月5日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年9月16日10时27分，被告人李某某驾驶豫P8U1**号小型普通客车由东向西行驶至商水县健康路“康博”服装店门口时，将在路上作业的环卫工人张秀真撞倒，被害人张秀真经抢救无效死亡。经商水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负该事故的全部责任，被害人张秀真无责任。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月16日10时27分，被告人李某某驾驶车牌号为豫P8U1**号小型普通客车由东向西行驶至商水县健康路“康博”服装店门口时，将在路上作业的环卫工人张秀真撞倒，被害人张秀真经抢救无效死亡。经商水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负该事故的全部责任，被害人张秀真无责任。
另查明：被告人李某某就民事赔偿部分已与受害人家属达成调解协议，并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王翠真的证言，书证：被告人的户籍证明、道路交通事故认定书、被害人张秀真死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、赔偿凭证、调解协议、谅解书、鉴定意见等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动报案，没有逃离现场，在公安机关讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年四月十日
代书记员 梁永
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初618号
原告：汪院生，职工。
被告：吴迪，驾驶员。
被告：王玉兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
负责人：王正智，系该公司经理。
本院在审理原告汪院生与被告吴迪、王玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪院生以“原告治疗尚未终结，无法精确计算事故赔偿金数额”为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪院生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪院生撤诉。
代理审判员 丁贝贝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1518号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市，组织机构代码85806534-X。
负责人王开亮，行长。
委托代理人郑宁，男，该行职员。
被告刘长平，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳平支行诉被告刘长平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行以被告刘长平已结清该笔信用卡透支款项为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳平支行撤回起诉。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告中国建设银行股份有限公司漳平支行承担。
代理审判员 陈海强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾志娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4992号
申请执行人：邵炳华，系慈溪市华光灯泡厂厂长，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：陈建娣，住慈溪市。
本院在（2014）甬慈商初字第333号邵炳华与陈建娣追偿权一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈建娣应支付陈建娣代偿款68400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4992号案的本次执行程序终结。申请执行人陈建娣如发现被执行人陈建娣其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄强强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初173号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人张旭，行长。
委托代理人宋建忠。
委托代理人张万万。
被告李玲。
被告刘其学。
被告潍�金福来物资贸易有限公司。
法定代表人李玲。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
委托代理人任振河，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李玲、刘其学、潍坊金福来物资贸易有限公司（以下简称“金福来贸易公司”）、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称“黑石担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建忠、张万万、被告金福来贸易公司法定代表人李玲、被告黑石担保公司的委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告刘其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，原告与被告李玲签订《个人借款（担保）合同》一份，约定李玲向原告借款200万元，借款期限为5年，用于资金周转，按月结息，到期利随本清。被告刘其学为共同借款人，被告李玲和刘其学以奎文区民生东街366号盛世豪廷·濠景苑盛世商业公园A区148（148+248铺）作抵押并办理抵押登记，被告金福来贸易公司和黑石担保公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，但被告却不按合同约定还款，各保证人也没有履行保证责任。现该笔贷款已到期，为收回款项，原告诉至法院，要求判令被告：1、被告李玲、刘其学偿还原告借款本金200万元，利息402085.45元，共计2402085.45元（利息、复利、罚息等计算到2015年11月4日，之后的按照借款合同约定计算到还清之日）；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告金福来贸易公司和黑石担保公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用及原告为追索债权支出的费用由四被告负担。
被告李玲及金福来贸易公司承认借款属实，被告黑石担保公司承认担保属实。被告刘其学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告李玲、刘其学和金福来贸易公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定李玲向原告借款200万元，用于资金周转，借款期限为5年，借款利率为浮动利率，按基准利率即提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率计算，合年利率5.76%，自每次基准利率调整的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率计息。按月结息，到期利随本清。罚息利率是在原借款利率基础上加收30%。被告刘其学为被告李玲的共同还款人。被告李玲、刘其学以二人共有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷·濠景苑盛世商业公园A区148的房屋为�笔贷款提供抵押担保。被告金福来贸易公司为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黑石担保公司在李玲的个人贷款申请审批表上盖章，承诺自愿承担连带保证责任，可担保额为200万元。
2010年6月12日，原告与被告李玲、刘其学到潍坊市房产管理局就位于奎文区民生东街366号盛世豪廷·濠景苑盛世商业公园A区148的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为潍房奎文他字第0031664号，抵押权利价值为3390120元。
原告于2010年6月13日向被告李玲支付了借款200万元，借款凭证载明借期为2010年6月13日至2015年6月13日，执行利率为5.76%。被告在履行过程中，未按时还款。为此，原告诉来本院。
关于利息的计算方式，原告主张，利息执行基�利率，一年为一期，每期进行一次调整。罚息利率是在原利率基础上加收30%。
另，原告主张律师代理费85000元，并提供委托代理协议、网上银行电子回单、发票予以证实。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款申请审批表、借款凭证、本息证明、委托代理协议、发票、网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。借款后，借款人未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，已构成违约，原告有权依据合同要求收回借款，并要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张对被告提供的抵押财产�位于奎文区民生东街366号盛世豪廷·濠景苑盛世商业公园A区148的房屋优先受偿，上述财产已办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告在被告所欠债务范围内对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。被告刘其学与被告李玲系夫妻，刘其学在《个人借款/担保合同》中作为共同还款人签字，该借款为夫妻共同债务，被告刘其学应与被告李玲共同偿还。担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未过保证期限，故被告金福来贸易公司应按合同约定承担连带保证责任。被告黑石担保公司在被告李玲向原告出具的个人贷款申请审批表中的法人（担保公司）保证信息栏盖章确认，表明其自愿为该笔借款承担保证，黑石担保公司与原告未明确约定保证的具体方式，根据合同约定及法律规定，黑石担保公司应在其承诺的最高200万元限额内承担连带责任保证。对原告主张的律师代理�85000元，双方在合同中有明确约定，原告也提交已实际支付律师代理费的相应证据，本院予以支持。被告刘其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、刘其学共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金200万元及利息402085.45元（计算到2015年11月4日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李玲、刘其学支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行律师代理费85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行在最高额3390120元内对抵押物被告李玲和刘其学共有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷·濠景苑盛世商业公园A区148的房屋享有优先受偿权；
四、被告潍坊金福来物资贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；并在履行保证责任后，有权向被告李玲、刘其学追偿；
五、被告山东黑石投资担保发展有限公司在最高额200万元内，对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；并在履行保证责任后，有权向被告李玲、刘其学追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费26017元，减半收取13009元，诉讼保全费5000元，共计18009元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26017元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年四月十九日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初173号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告李玲。
被告刘其学。
被告潍坊金福来物资贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡镇车站一街7号，组织机构代码：78719625-3。
法定代表人李玲，该公司总经理。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李玲、刘其学、潍坊金福来物资贸易有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玲、刘其学、潍坊金福来物资贸易有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司银行存款人民币2402085.45元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
结被告李玲、刘其学、潍坊金福来物资贸易有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司银行存款�民币2402085.45元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十日
书记员 梁同丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执44号
申请执行人：廉国辉，男，1992年8月10日生，住大连长兴岛经济区。
被执行人：李永志，男，1973年12月29日生，住大连长兴岛经济区。
被执行人：刘红，女，1975年12月21日生，汉族，住大连长兴岛经济区山青街103--3号，公民身份号码：210222197512216324。
本院在执行申请执行人廉国辉与被执行人李永志、刘红借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0292民初182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0292执44号申请执行人：廉国辉，男，1992年8月10日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：李永志，男，1973年12月29日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：刘红，女，1975年12月21日生，汉族，住大连长兴岛经济区山青街103—3号，公民身份号码：210222197512216324。本院在执行申请执行人廉国辉与被执行人李永志、刘红借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0292民初182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何云波二〇一七年十一月二十日书记员  樊 鑫
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第86号
原告冷某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告邱某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。（未到庭）
原告冷某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原告冷某某与被告邱某某于2008年认识并同居生活，2009年8月25日生育孩子冷某A，于2011年2月11日补办结婚登记，夫妻无共同财产及债权债务。被告邱某某于2011年2月26日离家外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现其要求与被告邱某某离婚，孩子冷某A由其抚养，不要求对方给付抚养费。
被告邱某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告冷某某向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份；2、冷某某、冷某A的常住人口登记卡复印件各一份，证明其家庭关系；3、结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻；4、巧家县大寨镇XX社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告生育一女冷某A，被告于2011年2月26日外出，至今下落不明。5、证人周某某、赵某某、刘某某出庭证实：原、被告是2008年认识的，2009年8月份生了一个小孩叫冷某A，他们在2011年补办了结婚证。补办结婚证十多天以后两口子吵了一架，邱某某2011年2月就外出了，至今下落不明。他们没有夫妻共同财产及债权债务。邱某某没有随嫁品。
本院依职权出示以下证据：公告一份及公告图片，证明向被告邱某某公告送达起诉状副本、开庭传票。
经质证，原告对以上证据均无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3能够相互印证、证明原告冷某某与被告邱某某于2011年2月11日登记结婚及其家庭关系，本院予以采信；证据4证明和证据5，证明内容客观真实，与案件事实相关联，证明原、被告婚后生育有一个女孩，名叫冷某A，无夫妻共同财产及债权、债务，�某某无随嫁品，邱某某于2011年2月26日外出后至今下落不明，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告冷某某与被告邱某某于2008年同居生活，2009年8月25日生育一女孩冷某A，于2011年2月11日补办结婚登记手续。被告邱某某无随嫁品。被告邱某某于2011年2月26日离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告冷某某与被告邱某某自愿结婚后，理应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告邱某某于2011年2月26日离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已满四年多，夫妻感情确已破裂。所以原告冷某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，理由成立，应以支持。自邱某某2011年离家外出后，孩子冷某A一直由原告抚养，今后由冷某某抚养冷某A更有利于孩子学习和生活，所以冷某某要求抚养冷某A并不要求被告邱某某给付抚养费的诉讼请求，理由成立，应以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告邱某某离婚；
二、孩子冷某A由原告冷某某抚养，被告邱某某不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
审 判 员 石少武
人民陪审员 张树聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄家玺
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4168号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人：郑刘真，男，1973年8月13日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道连屿村连屿114号，公民身份号码:33262719730813085X。
本院在执行被执行人郑刘真犯容留他人吸毒罪一案中，执行依据为（2017）浙1021刑初249号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4168号
被罚款人:郑刘真，男，1973年8月13日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道连屿村连屿114号，公民身份号码:33262719730813085X。
本院在执行申请人浙江省玉环市人民法院与被执行人郑刘真容留他人吸毒罪一案中，因被执行人郑刘真拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑刘真罚款100元，限在2017年12月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月一日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初96号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁丽华，女，1978年11月13日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，公司员工，家住浙江省玉环县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人梁丽华犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人梁丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日凌晨1时39分许，被告人梁丽华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县城区往西青塘方向行驶，途经岭脚村路段时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将其带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，其当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人梁丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽华法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁丽华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁丽华当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人梁丽华适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁丽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第319号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周瑞东，绰号“二子、小二”，农民。因吸毒分别于2006年4月被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2009年5月被行政拘留十日。因本案于2011年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘为友、李丽，江苏光剑律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）907-2号起诉书指控被告人周瑞东犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人周瑞东及辩护人刘为友、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年8月30日，被告人周瑞东在本市下城区万华国际酒店停车场，以人民币4000元的价格，将2包含甲基苯丙胺的毒品（净重9.19克）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。并从其身上查获含甲基苯丙胺的可疑晶体15包（净重10.02克）、含氯胺酮的可疑晶体1包（净重6.85克）、含尼美西泮的药丸2颗（净重0.36克）、含甲基苯丙胺的药丸13颗（净重1.18克）、含甲基苯丙胺的植物1包（净重1.20克）、含咖啡因的植物1包（净重2.07克）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、书证及被告人供述等证据，认为被告人周瑞东的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定依法判处。
被告人周瑞东辩解没有贩卖毒品。辩护人提出指控被告人周瑞东犯贩卖毒品罪证据不足，被告人不构成贩卖毒品罪；对于从被告人身上查获毒品的事实应认定被告人构成非法持有毒品罪。被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人周瑞东于2011年8月30日，在杭州市下城区万华国际酒店停车场内，以人民币4000元的价格，将2包毒品冰毒（经鉴定，共计净重9.19克，检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，后被公安机关抓获。同时，公安机关从被告人周瑞东随身携带的包内还查获可疑晶体17包（其中15包经鉴定，共计净重10.02克，检出甲基苯丙胺；其中1包经鉴定，净重6.85克，检出氯胺酮），可疑药丸7颗（其中2颗经鉴定，净重0.36克，检出尼美西泮）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王敏、张红亮的证言及辨认笔录，证实叫“小二”的男子贩卖毒品给其的时间、地点、毒品交易价格及交易毒品的种类、数量，同时均辨认出被告人周瑞东即为贩卖毒品给其的男子。
2、扣押物品清单及照片，证实从张红亮处扣押被告人周瑞东贩卖给其的毒品冰毒2包，从被告人周瑞东处扣押其随身携带的可疑晶体17包、可疑药丸7颗及贩卖毒品所得钱款。
3、毒品检验报告，证实扣押的毒品冰毒2包及部分可疑晶体、药丸均检出毒品成分。
4、尿样检验报告，证实被告人周瑞东曾吸食毒品。
5、毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人周瑞东的前科情况。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于公诉机关指控被告人周瑞东被公安机关抓获时，从被告人身上查获含甲基苯丙胺的药丸13颗（净重1.18克）、含甲基苯丙胺的植物1包（净重1.20克）、含咖啡因的植物1包（净重2.07克），经查，在案的从被告人周瑞东处扣押物品的清单中并无上述物品，且无在案其他证据证实上述物品系从被告人周瑞东处查获，故对于指控的该事实本院不予认定。
关于被告人周瑞东所提没有贩卖毒品的辩解及辩护人所提指控被告人周瑞东犯贩卖毒品罪证据不足，被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，在案的证人王敏、张红亮的证言，证实被告人周瑞东将2包毒品冰毒贩卖给其的时间、地点、交易价格及具体经过，且二人证言可相互印证，在案的扣押涉案毒品及贩卖毒品所得钱款的扣押物品清单及照片，针对涉案毒品的毒品检验报告亦可作为佐证，故被告人的辩解与辩护人的辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，被告人周瑞东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周瑞东实施了贩卖毒品的行为，故从被告人处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，辩护人所提从被告人身上查获毒品的事实应认定被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳。根据被告人周瑞东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2019年8月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 刘 平
二〇一二年五月十日
书 记 员 王 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第273号
上诉人（原审被告）赵关根。
被上诉人（原审原告）邵国兴。
上诉人赵关根因与被上诉人邵国兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2510号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十二日
书 记 员 何玉清
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1553号
原告:刘铁光，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告：李建秀，女，1970年出生，汉族，住济南市。
被告：张文明，男，1967年出生，汉族，住济南市。
原告刘铁光与被告李建秀、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘铁光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘铁光撤回起诉处理。
审判员 闫云
二〇一七年三月六日
书记员 李雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2982号
原告田辉，男，汉族，生于1974年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告付兰祥，女，汉族，生于1954年5月2日，住四川省蓬溪县。
原告田辉诉被告付兰祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田辉到庭参加诉讼；被告付兰祥经本院依法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告田辉诉称：2014年4月7日，被告在原告处借款3万元。原告已履行了合同义务，按双方约定被告应在2014年年底还清，被告至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，依照国家法律规定，原告现起诉到法院判令1、请求人民法院依法判令被告付兰祥偿还原告借款3万元。2、请求人民法院依法判令被告从原告起诉之日起按商业银行同期贷款利率承担资金利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告付兰祥提交答辩状辩称：本人付兰祥在田辉处借人民币三万元正，当时借钱是2014年4月7日晚我是何道彭约我到东升茶楼，何道彭本人钱不够三万，在田辉处借了一万五，才够三万，条子上写的借田辉的，何道彭作担保人。这笔钱当时说的用一个月，实际没有用一个月只用了4天，是用一天算一天，每天认壹角的利息。后我们又借了钱还田辉，何道彭将钱接了、数了够三万，我叫他把条子给我，何道彭说条子在我家里，我不会怎样，我过几天还你条，后来我问过多次，他都说忙。到了2014年5月儿子又需要钱，我又打电话请何道彭帮我借钱，说了好话，何说你耿直，答应帮我借，所以就又在田辉处借了五万，是我儿子董江山打的条子，时间是2014年5月28日，付了三个月利息，每月5000元到九月的确没法就叫我没钱就换条子，叫我把条子换了后变五万变成了六万七千元，是利滚了的，十月打电话我就说收到还。后来，我儿子出了事没办法，我就跟他说情况不好，我只能还你本钱了，后他打电话我都说我不会赖帐，要还你，只是时间要长一点，我一直都这样说的，今年我们又出大祸，差点二人生亡，我还是跟他说了，我只还本，何说不行，你如那样说，我给你贴起不行，那你还有一张三万的，那张拿来抵利息，不然的话我就亏了，到时候我一起告你才够我五万一年的利息还不够。还有五万是2014年5月28号的，我2014年9月27日把条子换了，他们还是没有给五万的条子，实际我只有五万是我儿子打的条子，后变成了六万七是我写的是换的条子才是我必须要还的本金五万，有两万是我媳妇借的都要我写条子，我也写了，因为我想有一个完整的家，就现在的情况。2015年10月13日下午开庭，我为什么走了，是因为他们说叫我先把调解书上的字签了才悔那五万的条子，我说先把五万先悔了才签他们不同意，我说这三万是我还了的，我只能还五万的本，三万是我还了的，他们说也就是何道彭说我帮你不可能帮你贴本。
经审理查明：原告田辉当庭提交借条一张，出具日期载明为2014年4月7日，上书“今借到田辉人民币现金叄万元正，小写30000元“。该借款单上有被告付兰祥的签字并有手指按印。
关于上述3万借款的出借方式及支付，原告田辉陈述2014年4月7日在茶馆给被告拿的现金，资金来源为：在朋友那里借了1.5万元，自己家里拿了1.5万元。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告田辉依约向被告付兰祥提供了借款，本案借款本金确认为3万元。被告付兰祥陈述3万元已经偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能举证证实已偿还原告三万元，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告付兰祥未向原告返还借款，显属违约，被告付兰祥应负向原告归还借款3万元的责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，本案中原告出具的借条中没有约定还款日期，本院支持原告向本院提交诉状之日即2015年9月2日为还款日期。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息…可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本案中原告出具的借条中没有约定借款利息，应视为无息借款，本院支持原告自2015年9月2日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金3万元自2015年9月2日起按银行同类贷款利率计息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告付兰祥在本判决生效之日起十日内向原告田辉偿还借款3万元及利息，利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，由被告付兰祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年十一月十日
书记员 张凤飞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第329号
原告孙伟，男，1974年08月06日出生，汉族，干部，住方正县。
被告于凤刚，男，1974年07月02日出生，汉族，个体，住方正县。
原告孙伟与被告于凤刚民间借贷纠纷一案，本案于2015年04月03日受案后，依法组成合议庭，于2015年07月21日进行了公开开庭审理，原告孙伟到庭参加诉讼，被告于凤刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日被告在原告处借款20,000.00元，言明还贷款急用，后被告给付原告10,000.00元，剩余欠款10,000.00元被告给原告出了一枚欠据，约定利率2分，被告用塑钢机器四台做抵押，可被告不守信誉，原告多次找被告催要，被告一直推拖拒付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计人民币30,000.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证实其身份；
证据2、欠据，主要内容是，2007年01月31日人民币壹万元整，借款利息2分，以塑钢机器四台做抵押，欠款人：于凤刚；
证据3，方正县方正镇城西社区居民委员会证明，证实于凤刚曾于2004年至2007年在该社区居住，2007年5月至今下落不明。
对于原告的证据，因被告未出庭质证，本院认为证据1、2、3证据内容客观、合法，确认有效，予以采信。
本院确认以下事实：2006年11月30日被告在原告处借款20,000.00元，言明还贷款急用，后被告给付原告10,000.00元，剩余欠款10,000.00元被告给原告出了一枚欠据，约定利率2分，此后原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计人民币30,000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时、全面履行偿还借款及利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤刚给付原告孙伟借款本金10，000.00元及利息20，000.00元，合计人民币30,000.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元由被告于凤刚负担，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 杨郭晶
人民陪审员 高永健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王春男
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1408号
原告某某县农村信用合作联社某信用社
被告朱某某，农民。
被告李某，农民。
原告某某县农村信用合作联社某信用社与被告朱某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告某某县农村信用合作联社某信用社负责人于学广、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2012年6月26日在八道河信用社办理借款20000元，担保人李某，贷款用途买车，利率执行月息10.516667‰，借款期限至2013年6月25日。合同到期后，经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告朱某某偿还原告借款本金20000元，利息3750.94元（从2012年6月26日-2013年10月17）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某在庭审中口头辩称，原告诉状中说的借款属实，被告朱某某是借款人，李某是担保人，同意还款，但是现在暂时没钱。
被告李某未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：①河北省农村信用社借款借据一份；②农户短期借款申请书、借款申请书各一份；③二被告身份信息；④担保承诺书、担保意向书、保证合同各一份；⑤个人借款合同一份。上述证据用于证明被告朱某某因买车向原告借款20000元，贷款利率按月利率10.516667‰计算，借款期限从2012年6月26日至2013年6月25日，该笔借款由被告李某提供连带责任保证。
被告朱某某质证意见，属实，认可，签名是自己签的。
被告李某未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，上述证据与原本核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，被告朱某某向原告提出借款20000元用于非借新还旧的申请，并与原告签订个人借款合同，该合同约定，被告朱某某向原告借款20000元，用于买车，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，贷款利率按月利率10.516667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告李某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利发生的费用。借款到期后，二被告未能给付借款本金及利息。上述事实有原告和被告朱某某陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①原告和被告朱某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，被告朱某某是债务人。双方在借款合同中约定了借款期限，现该笔借款借款期限已经届满，原告作为债权人，有权向被告朱某某主张权利，因此，原告要求被告朱某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②原、被告在借款合同中约定该笔借款利率月利率按10.516667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因此，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。③被告李某作为该笔借款的连带保证人在借款合同中签某双方约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，现保证期间尚未届满。因此，原告要求被告朱某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、李某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某某县农村信用合作联社某信用社人民币20000元整及利息（利息以20000元为本金，月利率按10.516667‰计算，计息期间从2012年6月26日起至2013年6月25日止；日利率按万分之5.2583333计算，计息期间从2013年6月26日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告李某承担保证责任后，有权向被告朱某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 王希峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执155号
申请人：张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎某，该院院长。
被执行人：汪某，甘肃省张家川县人。
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人汪某罚金一案，本院（2017）甘0525刑初49号刑事判决书判决汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。现已发生法律效力。申请人张家川回族自治县人民法院强制执行，本院于2017年9月21日受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人交纳罚金2000元，该案执行标的已全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00178号
罪犯ＸＸ亮。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年1月13日作出（2009）仙刑初字第56号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。2012年6月19日，经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月（刑期至2018年2月13日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请对罪犯ＸＸ亮减刑八个月，但罪犯ＸＸ亮所犯罪行系抢劫罪，且明显有执行能力而未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00579-1号
申请执行人：朱国琴。
被执行人：王汝柱，农民。
被执行人：於杨梅，居民。
申请执行人朱国琴与被执行人王汝柱、於杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王汝柱、於杨梅银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00579-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱国琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会潺塘组。
被执行人：王汝柱，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住肥东县店埠镇定光居委会上王组，身份证号：340123197301082637。
被执行人：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住肥东县古城镇大黄村坝院组，身份证号：340123198112077120。
申请执行人朱国琴与被执行人王汝柱、於杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王汝柱、於杨梅银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年四月七日
书记员崔雷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初102号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱献银，男，1962年3月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被五河县公安局取保候审，2017年3月2日被五河县人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定逮捕，因病看守所不予羁押，于同年4月12日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人朱献银犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人朱献银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月1日15时40分，被告人朱献银酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至大桥路与国防路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，其血液乙醇含量为96.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告朱献银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气酒精测试单、驾驶摩托车照片等证据。
被告人朱献银对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月1日15时40分，被告人朱献银酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至大桥路与国防路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所对被告人朱献银静脉血液乙醇含量进行检测，结果为96.2毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱献银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱献银在公安机关的供述、安徽信和正司法鉴定所的检测报告、查获经过、被告人户籍证明、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱献银在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人朱献银的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱献银的刑事责任；鉴于被告人朱献银归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱献银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2035号
原告：翟敬宣，男，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵彩霞，女，约53岁，住沁阳市。
被告：马复兴，男，约56岁，汉族，住沁阳市。
原告翟敬宣诉被告赵彩霞、马复兴为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告翟敬宣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟敬宣申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟敬宣撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告翟敬宣负担。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 祁淑君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00665-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：刘学龙。
被执行人：李桂花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00020号行政裁定书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款118610元，并承担执行费1679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学龙、李桂花存款人民币120289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 王 红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2930号
原告：邓某某，户籍地：柳州市柳南区，现住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所实习律师。
被告：黄某某，住柳州市柳南区。现被羁押于柳州市柳江看守所。
被告：广西国大食品有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：黄某某。
原告邓某某诉被告黄某某、广西国大食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓刚、余卓君，被告黄某某本人并作为被告广西国大食品有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告黄某某偿还原告借款本金人民币150万元及利息810000元(利息按月利率2％，从2014年6月30日起计至2016年9月30日止，其后利息另计至本息完全清偿之日止)；2.判令被告广西国大食品有限公司对被告黄某某尚欠原告的本金150万元及利息810000元(利息按月利率2％，从2014年6月30日起计至2016年9月30日止，其后利息另计至本息完全清偿之日止)承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告黄某某因生意需资金周转，于2014年3月7日向案外人黄某某借黄某某款，并出具《抵押借款协议书》。2014年9月16日，被告黄某某与案外人黄某某再次签订《借款结算单》，确认截止到2014年9月16日止，被告黄某某尚欠黄某某900万元本金未还，2014年6月30日之后的利息未付，并约定利息为每月2％。2016年9月13日，黄某某将上述900万元债权中的150万元转让给原告邓某某，并于当日出具《债权转让通知书》。以上借款被告黄某某实际用于被告广西国大食品有限公司的经营，而且，被告广西国大食品有限公司于2014年3月7日就本案债务出具过《担保书》。因此，被告广西国大食品有限公司理应与被告黄某某承担连带还款责任。现因被告未向原告履行债务，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄某某、广西国大食品有限公司述称，对原告的各项诉请没有异议，对原告诉称的事实和理由予以认可，二被告均愿意承担还款责任。
围绕诉讼请求，原告提交了收条及农业银行卡取款业务回单、借款结算单、债权转让通知书、担保书、声明书等证据。被告黄某某、广西国大食品有限公司没有提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月7日，案外人黄某某向被告黄某某转款1000万元。同日，被告黄某某向案外人黄某某出具收条：“今收到黄某某给付的借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00）。此据。收款人：黄某某。”同日，被告广西国大食品有限公司向案外人黄某某出具担保书，其中载明：担保人广西国大食品有限公司为借款人黄某某向黄某某的借款提供担保，所担保的借款本金最高额不超过人民币叁仟万元，担保范围包括借款本金、利息和实现债权所产生的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限从2014年3月7日至2016年3月7日。2014年9月16日，案外人黄某某和被告黄某某签订借款结算单，其中载明：经借款人黄某某与出借人黄某某就2014年3月7日签订的《抵押借款协议书》中约定的借款进行结算后，确认截止到2014年9月16日止，借款人尚欠出借人借款本金玖佰万元未还，2014年6月30日之后的借款利息未付，利息按约定为每月2%。2016年9月13日，案外人黄某某出具债权转让通知书，其中载明：“黄某某：根据我与你于2014年3月7日签订的《抵押借款协议书》和2014年9月16日签订的《借款结算单》确认，截止到2014年9月16日止，你尚欠我借款本金玖佰万元整，我已经于2014年10月8日转让了其中伍拾肆万元的债权给龙菊芬，现我再转让其中的壹佰伍拾万元的债权给邓某某（身份证号：，请你于即日起向邓某某履行偿还壹佰伍拾万元及利息的义务。转让上述债权后，你拖欠我借款本金陆佰玖拾陆万元和相应利息。特此通知。”二被告对该通知书的真实性予以认可。原告主张涉案借款是用于被告广西国大食品有限公司的经营，被告广西国大食品有限公司认可并表示愿意承担偿还借款的责任。
本院认为，合同法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”本案中，原告提供的证据能够证明债权人黄某某与被告黄某某之间存在借贷关系、黄某某履行了支付借款的义务以及被告黄某某未依约还款付息的事实，被告黄某某对此亦予认可。黄某某作为债权人将其对被告黄某某享有的部分债权，即150万元借款以及按照月利率2%，从2014年6月30日起计至借款清偿完毕之日的利息转让给原告，该转让行为符合法律规定，具有法律效力，故原告要求被告黄某某清偿该受让债权合法有据，本院予以支持。
关于被告广西国大食品有限公司的责任问题。被告广西国大食品有限公司于2014年3月7日出具担保书承诺对被告黄某某向黄某某的借款提供连带责任保证担保，担保期限从2014年3月7日至2016年3月7日止，被告广西国大食品有限公司在庭审中称涉案借款是用于其经营，且表示愿意承担连带清偿责任。合同法第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”要求被告广西国大食品有限公司承担保证责任属于涉案债权的从权利，原告受让涉案债权，依法取得该从权利，故本院对于原告要求被告广西国大食品有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告邓某某借款1500000元及利息(利息计算方式：以1500000元为基数，按照月利率2%，从2014年6月30日起计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告广西国大食品有限公司对被告黄某某的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25280元（原告已预交），由被告黄某某、广西国大食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十三日
代书 记员 苏 婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0245号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年7月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化程度，个体司机。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被云南省昆明市公安局国家经济技术开发区分局昌宏路派出所抓获并刑事拘留，2013年12月24日被昌吉市公安局取保候审。2014年7月2日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日，被告人赵某某携带伪造的何某某的驾驶证、行车证，驾驶安装假牌照冀BX05**号解放牌牵引货车，骗取被害人刘某某信任后，在昌吉市昌鼎工贸有限公司生物蛋白分公司院内将刘某某的39920公斤棉籽粕装车拉走，拉至河北省唐山市玉田县石臼窝镇芝麻窝村经商街以119760元变卖，所得赃款已被用于还账和挥霍。
案发后，被告人赵某某的父亲积极退赔了被害人全部损失100598元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有假机动车牌照5张、搜查证、搜查笔录、扣押清单，被告人赵某某的户籍证明，抓获经过，伪造的何某某的驾驶证、行驶证复印件，昌吉市昌鼎工贸有限公司磅单复印件，乌鲁木齐市宏盛捷物流有限公司货物运输协议，河北省唐山市公安局交通警察支队出具的冀BX78**号解放牌重型半挂牵引车注册登记机动车信息、庞大乐业融资租赁合同、河北省唐山市公安局交通警察支队出具的机动车信息查询单3份，证人敬某某、杨某、董某某的证言，被害人刘某某的报案材料、陈述、辨认笔录，被告人赵某某的供述与辩解、辨认现场笔录、刑事技术照片4张，证人董某某的辨认笔录，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取伪造他人驾驶证、行车证，驾驶安装假牌照的货车，骗取被害人财物，价值119760元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人的父亲已退赔被害人的全部损失，且被告人得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。经报本院2014年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某违法所得19161.6元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李游江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 静
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
委托代理人：熊光耀，该支行职员。
被告：陶侕春，男，1968年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：陶侕建，男，1979年9月29日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邓新智，男，1975年1月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告陶侕春、陶侕建、邓新智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告陶侕春、陶侕建、邓新智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告陶侕春、陶侕建、邓新智向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放40000元贷款，贷款到期后，被告陶侕春尚欠借款39077.99元及利息，上述被告未按约定承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告陶侕春以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告为支持其诉求，提交了以下证据：
1、原告营业执照及及中国银监会江西监管局更名文件各1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告陶侕春、陶侕建、邓新智身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告陶侕春、陶侕建、邓新智的诉讼主体适格；
被告陶侕春、陶侕建、邓新智向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2012年1月5日签订的《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与上述被告于2012年1月5日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告陶侕春、陶侕建、邓新智提供40000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年1月5日至2015年1月4日，上述被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%以及上述被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告陶侕春、陶侕建、邓新智的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银�卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告陶侕春、陶侕建、邓新智的惠农卡账户上发放了40000元的可循环借款额度的情况，被告陶侕春尚欠原告借款本金39077.99元及相应利息的情况；
5、南昌市新建区昌邑乡昌北村村委会出具的证明2份、南昌市新建区昌邑乡良门村村委会出具的证明1份，证明被告陶侕春、陶侕建、邓新智常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告陶侕春、陶侕建、邓新智均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陶侕春、陶侕建、邓新智经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查�，2012年1月5日，被告陶侕春、陶侕建、邓新智向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2012年1月5日，被告陶侕春、陶侕建、邓新智（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告陶侕春、陶侕建、邓新智提供40000元的可循环借款额度，借款自2012年1月5日至2015年1月4日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司�建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年1月5日，原告按照合同约定分别向被告陶侕春、陶侕建、邓新智的惠农卡账户上发放贷款40000元，借款到期后，被告陶侕春尚欠借款本金39077.99元及利息，上述被告未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向上述被告催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告陶侕春归还原告借款本金39077.99元及相应利息；2、被告陶侕建、邓新智就上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用（包括原告预交的公告费600元）。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告陶侕春、陶侕建、邓新智发放了贷款，并由上述被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告陶侕春未按约偿还借款本息，上述被告亦未依约承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶侕春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款39077.99元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告陶侕建、邓新智对上述借款39077.99元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元、财产保全费470元、公告费600元，共计1847元（原告已预交），由被告陶侕春、陶侕建、邓新智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐方琴
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第77号
原告中方县活水乡苏村村村民委员会。
法定代表人杨喜东，村委会主任。
委托代理人杨子南（特别授权），系中方县铁坡镇培丰村村民。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告任飞，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨理仕，男，汉族，中方县人，住湖南省中方县。
被告彭玲美，女，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告尹先政，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告彭明刚，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告广东省农业厅，住所地：广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告中方县活水乡苏村村村民委员会与被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚、广东省农业厅种植回收合同纠纷一案过程中，因原告中方县活水乡苏村村村民委员会与被告广东省农业厅达成庭外和解协议，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告中方县活水乡苏村村村民委员会撤诉。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告中方县活水乡苏村村村民委员会负担。
审判�邓江平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨海波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第892号
罪犯徐坤，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）桐刑初字第103号刑事附带民事判决，认定徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二〇〇五年十二月一日起至二〇一九年十一月三十日止。徐坤及同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇〇七年六月二十六日
作出（2006）南刑二终字第144号刑事附带民事判决：维持原审对被告人徐坤的定罪和量刑部分。罪犯徐坤于2007年7月12日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0150号刑事裁定减刑一年零三个月；2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0337号刑事裁定减刑一年零五个月；2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第444号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐坤在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月28日晚，被告人徐坤与贺云龙、胡建伟等人在舞厅喝酒跳舞。在舞厅蹦迪过程中，胡建伟与被害人邢某某发生争执，胡建伟将邢某某打倒在地并抽出随身携带的刀砍邢某某，贺云龙等人见状也冲上去用刀砍及拳脚打邢某某，邢某某因抢救无效死亡。该犯系主犯，具有自首情节。罪犯徐坤等人应赔偿被害人各种经济损失158140.86元。二审期间，同案其他四名被告人各赔偿被害人亲属经济损失1.5万元。
罪犯徐坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐坤属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000968－1号
原告陕西多威集团总公司。
被告三原金坤生物工程公司。
本院在审理原告曹福娃诉被告三原金坤生物工程公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西多威集团总公司撤回起诉。
诉讼费用4300元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月十一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00012号
原告曾广如，男，汉族，1966年5月7日出生，湖南省攸县人。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，该公司董事长。
被告陈贻茂，男，汉族，1956年8月29日出生，湖南攸县峦山人。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾广如与被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂执行分配方案异议之诉一案中，原告曾广如于2015年12月23日向本院申请撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本院认为：原告曾广如申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾广如撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 黄泽新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5824号
原告：瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处，住所地瓦房店市。
经营者：曹君霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曲昭凯，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处与被告曲昭凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告曲昭凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告从原告处多次购买海参饵料，但货款一直未付，欠货款共计56600元，2014年11月4日，被告给原告打了一张欠条，原告多次向被告索要，但被告至今未还该笔欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即支付所欠原告的56600元货款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曲昭凯未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月至2014年5月期间多次从原告处购买海参饵料，共欠货款56600元未付，于2014年11月4日向原告经营者出具借款协议一份，认可欠款56600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、购货明细30张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购海参饵料并在购货明细上签字，于2014年11月4日给原告经营者出具的借款协议实际上是对所欠饵料款56600元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持，未约定付款时间，原告请求从立案之日起即2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲昭凯于本判决生效后立即给付原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处饵料款56600元，并承担此款自2016年11月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费560元，合计1776元，由被告曲昭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 马李梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2963号
原告：王黎军，女，1960年5月5日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：陈保才，男，1950年6月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：王学海，男，1964年5月6日生，汉族，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告王黎军诉被告陈保才、王学海排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王黎军及其委托诉讼代理人戴殿伟、被告王学海及二被告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出侵占原告位于荥阳市万××路××楼中门洞××西户的住房，并停止侵害，排除妨害，返还财产，恢复原状，赔偿损失；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月10日购买位于荥阳市万××路××楼中门洞××西户的住房一套，原告缴纳了房款179400元及车库款30000元，由荥阳市乔楼镇孙砦村村委及荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会出具的票据为凭，原告并对自己的房屋进行了装修，一直居住至2015年12月，原告不知什么原因，被告于2015年12月12日给原告发通知称该房屋已出售，让原告搬出，并采取堵锁眼、损坏房门等手段，强行入室，侵占原告的房产。原告到村委协商无果，又到公安派出所报警，信访局信访，但因其他原因无结果。后原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告辩称，原告没有合法取得本案所涉的房产，该房产至今没有房产证，涉案地上的建筑物（三栋楼房）和附属物（车库等）建成后被荥阳市人民政府以行政处罚方式予以没收，原告所诉侵权不成立。被告陈保才于2005年7月31日以协议方式从孙砦村闫河组取得开发土地23亩用于建设“豫龙花园”。所有楼房建设投资都是被告陈保才筹集，建成的房屋归被告陈保才所有。被告陈保才没有出卖给原告房屋，也没有收取原告购房款和车库款，被告收回自己建设的楼房属于合法行为。原告与荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会及荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会签订房屋买卖合同，并将房款交给孙砦村民委员会，孙砦村民委员会没有建设楼房，也没有资格出售楼房，长河豫龙花苑建设管理委员会没有出售车库资格，原告应当依法起诉该村委会及建设管理委员会要求返还购房款和购车库款。被告王学海受陈保才委托收回属于被告陈保才建设的楼房，属于合法处理委托事项的行为，没有对原告权益侵权。本案亦不属于人民法院受案范围，应予以驳回。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1.原告所诉是否属于民事受案范围；2.原告所诉是否具有合法性基础；3.原告所诉房屋的权益应归谁享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对本案，本院认定事实如下：
本案查明的事实与本院（2014）荥民二初字第1085号民事判决书和（2016）豫0182民初2035号查明的事实一致。
另查明，2011年12月6日，荥阳市国土资源局作出荥国土资罚字（2011）第111号行政处罚决定书，决定没收在违法占地上的建筑物17250.57平方米，对违法占用的6713平方米城市用地每平方米处5元罚款，共计33655元。本案所涉的房产坐落为荥阳市万××路××楼中门洞××西户，属于上述没收建筑物之列。
本院认为，1.关于原告所诉是否属于民事受案范围的问题，因本案系排除妨害纠纷，属于法院民事受案范围，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。2.关于原告所诉是否具有合法性基础问题，荥阳市国土资源局作出荥国土资罚字（2011）第111号行政处罚决定书已将本案所涉的房屋没收，原告对本案所涉的房屋现没有合法权益，综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告王黎军的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 霍双喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执608号之一
申请执行人：刘建军，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘柄男，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘建军、刘炳南与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘建军、刘炳南向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院�上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘建军、刘炳南人民币7856.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执608号
申请执行人：刘建军，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘柄男，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘建军、刘炳南与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款8200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入8200元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1624号
申请执行人：张建坤，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州华锐机械有限公司。
法定代表人：张原彬，总经理。
申请执行人张建坤与被执行人莱州华锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张建坤以本院（2015）莱州民初字第191号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州华锐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州华锐机械有限公司的存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第228号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告余树华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告余树华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 捷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第817号
罪犯郭甫勇，男，一九七八年十月二十二日出生，汉族，小学文化程度，云南省盐津县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年六月八日作出了（2003）晋刑一终字第291号刑事判决，以被告人郭甫勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年三月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭甫勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭甫勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁配铆工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭甫勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭甫勇减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年一月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1444号
原告张永江，男，1959年7月生。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告黎香莲，女，1969年6月生。
被告吴明祥，男，1968年9月生。
原告张永江诉被告黎香莲、吴明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永江委托代理人周开才、被告黎香莲到庭参加诉讼。被告吴明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永江诉称，被告黎香莲、吴明祥共同经营南康区美居家具有限公司，因资金周转需要，被告黎香莲于2014年2月15日起，累计六次共向原告借款1450000元，约定月利率为20‰，按月支付利息，于每月的15日支付。被告支付利息至2015年5月7日，后经原告催收，未果。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款1450000元及利息60900元；2、两被告连带支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付逾期利息；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：利息60900元变更为57504.74元，总诉讼请求由1510900元变更为1507504.74元。
原告张永江向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、企业信息，证明两被告共同经营南康区美佳居家具有限公司；三、两被告常住人口信息表，证明两被告身份信息；四、借条六份，证明被告黎香莲分六次共向原告借款1450000元的事实；四、被告付息、应付息一览表，证明被告付息情况；五、银行明细及流水，证明原告于2014年2月20日、2014年4月23日、2014年4月24日、2014年8月13日、2014年10月2日分别通过银行汇款100000元、500000元、200000元、200000元、300000元，合计1300000元至被告黎香莲指定账户。
被告黎香莲辩称，对六笔借款本金共1450000元及约定的月利率2%均无异议，但2015年4月24日，已还原告50000元，当时原告同意抵作本金。另利息付至2015年3月15日。
被告黎香莲未向法庭提交书面证据。
被告吴明祥未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告黎香莲因帮他人借款，于2014年2月15日、2014年2月20日、2014年4月22日、2014年4月24日、2014年8月13日、2014年10月2日六次向原告借款合计1450000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后被告黎香莲依约付息至2015年3月15日。2015年4月24日，被告另付原告50000元。
另查明，被告黎香莲、吴明祥于1990年登记结婚。
上述事实有原告提交的借条六份、银行流水及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，被告黎香莲为帮他人筹措资金而向原告借款，双方形成了借贷关系。原、被告对借款金额、约定利率及被告已依约付息至2015年3月15日的事实均无异议，本院予以确认。故双方争议的焦点仅为2015年4月24日被告支付原告50000元是否抵作本金。因被告未提交证据证明该款系归还本金，且至2015年4月24日，被告依约尚欠原告2015年3月16日至2015年4月24日期间利息计38667元，故应认定该款为支付利息38667元及归还本金11333元。另，借款发生在被告黎香莲与吴明祥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。被告吴明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎香莲、吴明祥于本判决生效后一个月内偿还原告张永江借款本金1438667元；
二、被告黎香莲、吴明祥在偿还尚欠借款本金同时，自2015年4月25日起按20‰的月利率计息于原告张永江。
案件受理费18398元，由被告黎香莲、吴明祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1444号
原告张永江，男，1959年7月生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告黎香莲，女，1969年6月生，汉族，江西省赣州市。
被告吴明祥，男，1968年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告张永江诉被告黎香莲、吴明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永江委托代理人周开才、被告黎香莲到庭参加诉讼。被告吴明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永江诉称，被告黎香莲、吴明祥共同经营南康区××家具有限公司，因资金周转需要，被告黎香莲于2014年2月15日起，累计六次共向原告借款1450000元，约定月利率为20‰，按月支付利息，于每月的15日支付。被告支付利息至2015年5月7日，后经原告催收，未果。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款1450000元及利息60900元；2、两被告连带支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付逾期利息；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：利息60900元变更为57504.74元，总诉讼请求由1510900元变更为1507504.74元。
原告张永江向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、企业信息，证明两被告共同经营南康区×××家具有限公司；三、两被告常住人口信息表，证明两被告身份信息；四、借条六份，证明被告黎香莲分六次共向原告借款1450000元的事实；四、被告付息、应付息一览表，证明被告付息情况；五、银行明细及流水，证明原告于2014年2月20日、2014年4月23日、2014年4月24日、2014年8月13日、2014年10月2日分别通过银行汇款100000元、500000元、200000元、200000元、300000元，合计1300000元至被告黎香莲指定账户。
被告黎香莲辩称，对六笔借款本金共1450000元及约定的月利率2%均无异议，但2015年4月24日，已还原告50000元，当时原告同意抵作本金。另利息付至2015年3月15日。
被告黎香莲未向法庭提交书面证据。
被告吴明祥未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告黎香莲因帮他人借款，于2014年2月15日、2014年2月20日、2014年4月22日、2014年4月24日、2014年8月13日、2014年10月2日六次向原告借款合计1450000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后被告黎香莲依约付息至2015年3月15日。2015年4月24日，被告另付原告50000元。
另查明，被告黎香莲、吴明祥于1990年登记结婚。
上述事实有原告提交的借条六份、银行流水及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，被告黎香莲为帮他人筹措资金而向原告借款，双方形成了借贷关系。原、被告对借款金额、约定利率及被告已依约付息至2015年3月15日的事实均无异议，本院予以确认。故双方争议的焦点仅为2015年4月24日被告支付原告50000元是否抵作本金。因被告未提交证据证明该款系归还本金，且至2015年4月24日，被告依约尚欠原告2015年3月16日至2015年4月24日期间利息计38667元，故应认定该款为支付利息38667元及归还本金11333元。另，借款发生在被告黎香莲与吴明华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。被告吴明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎香莲、吴明祥于本判决生效后一个月内偿还原告张永江借款本金1438667元；
二、被告黎香莲、吴明祥在偿还尚欠借款本金同时，自2015年4月25日起按20‰的月利率计息于原告张永江。
案件受理费18398元，由被告黎香莲、吴明祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 徐桂英