wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01197号
原告滕某甲，农民工。
委�代理人宋想凤，云梦法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚某，务农。
原告滕某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人宋想凤到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，2000年1月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在云××县义堂镇民政办办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女滕某乙；××××年××月××日，双方生育一子滕某丙。婚后伊始，原、被告关系尚可。2011年后，被告龚某受其母亲及妹妹影响开始信奉“全能神”教，从此一发不可收拾，长期在外不归家，既不尽做妻子的义务，也不尽做母亲的责任，双方为此经常发生争吵。2013年7月，龚某再次离家出走，至今下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原告滕某甲与被告龚某离婚；2.婚生女滕某乙、婚生子滕某丙由原告滕某甲抚养并独自承担全部抚养费用。
原告滕某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告滕某甲的身份证（复印件）一份。拟证明原告滕某甲的诉讼主体资格。
证据二：原、被告及婚生女滕某乙、婚生子滕某丙常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告及家庭成员的基本身份情况。
证据三：结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告龚某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告滕某甲提交证据质证的权�，原告滕某甲提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，本院应予采信。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日在云××县义堂镇民政办办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女滕某乙；××××年××月××日，双方生育一子滕某丙。自2011年始，被告龚某因信教，多次离家出走，虽经家人多次劝解，但其仍我行我素。2013年7月，被告龚某再次离家外出，至今不知下落，原告滕某甲故诉至本院。
本院认为，原告滕某甲与被告龚某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，被告龚某多次离家出走，不尽夫妻义务且不顾家庭，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，特别是其自2013年7月离家外出，至今不知去向，致使双方夫妻关系名存实亡，故对原告滕某甲提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告龚某离家外出后，婚生女滕某乙、婚生子滕某丙一直随原告滕某甲生活并由其独自承担全部抚养费用，故对原告滕某甲要求抚养婚生子女并独自承担其全部抚养费用的诉讼请求，本院也应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告滕某甲与被告龚某离婚；
婚生女滕某乙、婚生子滕某丙由原告滕某甲抚养，并独自承担全部抚养费用至其成年；
本案受理费300元，由原告滕某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 张群安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11260号
原告：广东世纪动力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁健松。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：深圳市龙乔机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：詹巧云。
第三人：深圳市吉盛克机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：伍时魁。
原告广东世纪动力机械有限公司诉被告深圳市龙乔机械有限公司、第三人深圳市吉盛克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤奇斌到庭参加了诉讼，被告深圳市龙乔机械有限公司、第三人深圳市吉盛克机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市龙乔机械有限公司代第三人深圳市吉盛克机械有限公司向原告支付货款150000元及利息（从2015年7月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年6月20日为6071.88元）；2.诉讼费由被告承担。后原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告深圳市龙乔机械有限公司对佛山市顺德区人民法院（2014）佛陈法民初字第592号民事判决书中第三人深圳市吉盛克机械有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，第三人深圳市吉盛�机械有限公司向原告购买数控卧式车床一台，价值263000元，至2014年8月27日尚欠原告货款173000元及利息未支付，原告向顺德区人民法院起诉，法院于2014年12月1日作出（2014）佛顺法陈民初字第592号民事判决书，判令第三人深圳市吉盛克机械有限公司向原告清偿所欠货款173000元及逾期利息。判决之后，第三人拒不付款，原告申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第658号，在执行过程中，第三人向原告付款30000元，余款未支付，执行法院认为第三人在该案件中无财产可供执行，于2015年6月25日裁定终结本次执行。2014年10月20日，被告向原告出具《证明》一份，自愿代第三人偿还原告货款150000元，并向原告开出支票五张，最后一张的承兑日期为2015年7月20日，但均因被告拒不提供密码导致原告无法兑现。据此，原告向法院起诉。
被告深圳市龙乔机械有限公司、第�人深圳市吉盛克机械有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，原告与第三人深圳市吉盛克机械有限公司在佛山市顺德区签订了一份《购销合同》，约定：由第三人深圳市吉盛克机械有限公司作为买方向原告购买数控卧式车床一台，单价为263000元；交提货地点：需方深圳西乡工厂；付款方式：第三人深圳市吉盛克机械有限公司应在签订合同时向原告支付10000元预付款，在车床卸货前再付120000元，余款在2013年12月30日前付清；在第三人深圳市吉盛克机械有限公司全面履行本合同的付款义务完毕前，设备的所有权归属原告。合同签订后，原告按照第三人深圳市吉盛克机械有限公司的送货要求，将协议设备送至深圳市再升数控刀具有限公司处安装调试并交付给该公司，该公司在原告提交的送货单的收货单位处盖章。此后，第三人深圳市吉盛克机�有限公司向原告出具了一份没有落款日期的《还款计划书》，载明：原告与第三人深圳市吉盛克机械有限公司签订购销合同约定由第三人深圳市吉盛克机械有限公司订购价值为263000元的涉案车床，已由第三人深圳市吉盛克机械有限公司委托原告运送给深圳市再升数控刀具有限公司，并由该公司签收。第三人深圳市吉盛克机械有限公司支付了70000元，尚欠货款193000元，该公司应在2013年12月30日前付清。鉴于第三人深圳市吉盛克机械有限公司资金周转困难，未能按期付款，经双方协商，确定的还款计划如下：2014年7月支付43000元、同年8月至同年12月每月各支付30000元。此后，第三人深圳市吉盛克机械有限公司向原告偿还了20000元，尚欠173000元货款未清偿给原告。
原告认为第三人深圳市吉盛克机械有限公司拖欠货款未支付，遂向本院起诉，本院依法受理，案号为（2014）佛顺法陈民初字第592号。本院于2014年12月1日作出（2014）佛顺法陈民初字第592号民事判决书，判决第三人深圳市吉盛克机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世纪动力机械有限公司清偿所欠货款173000元及逾期利息。该份判决生效后，第三人未有履行付款义务，原告向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2015）佛顺法执字第658号，2015年6月25日，本院作出（2015）佛顺法执字第658号执行裁定书，查明第三人支付给原告货款20000元外，暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
另查明，2014年10月20日，被告深圳市龙乔机械有限公司向原告出具《证明》一份，内容为被告代第三人偿还原告公司货款150000元。该份证明由被告盖章确认。原告对被告代为清偿的证明予以确认。证明出具后，被告向原告支付了支票五张（票号分别为06114530、06114531、06114532、06114533、06114534），五张支票面额合计150000元。由于五张支票无法兑现，原告的货款至今未有收取。
本院认为，原告与第三人之间存在买卖合同关系,且第三人拖欠原告货款的事实已经由生效的（2014）佛顺法陈民初字第592号民事判决书中查明,本院予以确认。被告向原告出具证明，代第三人向原告偿还拖欠货款150000元，应当认定为债务的转移，且原告在庭审中也表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，可以认定第三人拖欠原告的货款中的150000元已经转由被告承担。第三人就已经转移的150000元不需要再承担还款责任。被告承担转移的债务后，应当对（2014）佛顺法陈民初字第592号民事判决书确定的第三人拖欠原告的货款中的150000元向原告承担还款义务。被告出具给原告的支票未能兑现，致使原告的货款至今未有实现，被�对此应当继续承担偿还拖欠的货款的责任。综上，由于债务已经发生转移，原告主张由被告对（2014）佛顺法陈民初字第592号民事判决书中第三人拖欠原告的款项承担共同清偿责任没依据，不予支持。被告向原告出具支票用于付款，支票最后的承兑日期为2015年7月20日，由于逾期未能兑现，原告主张被告支付利息的请求合理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市龙乔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世纪动力机械有限公司支付货款150000元及利息（利息计算方式:从2015年7月21日起以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东世纪动力机�有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3421.44元，财产保全费1096.09元，合计4517.53元（原告已预交），由被告深圳市龙乔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢致慧
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初38号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1953年6月8日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2015年1月5日被萧县公安局取保候审，2015年12月25日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月15日9时许，被告人陶某某及其父与本村村民陶某乙、陶某丙父子因宅基地问题发生争执，后陶某某持方子木将陶某丙右手打伤。经鉴定，被害人陶某丙右手损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年11月15日9时许，被告人陶某某及其父与本村村民陶某乙、陶某丙父子因盖屋留滴水地方发生争执，后陶某某持方子木打陶某丙一下，陶某丙用右手一挡，陶某丙的右手被打伤。经鉴定，被害人陶某丙右手损伤程度为轻伤二级。2015年1月2日，被告人陶某某家人与被害人陶某丙达成调解协议，陶某某家人支付陶某丙医药费人民币37000元，陶某丙对被告人陶某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条，被害人陶某丙的陈述，证人唐某、陶某乙、魏某等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）822号法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某当庭认罪，赔偿了被害人陶某丙的医药费并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年一月二十七日
书记员 刘 艳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第337号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人徐长亮，居民。
被执行人张艳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人徐长亮、张艳在临沂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110823、1110824号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110823、1110824号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐长亮、张艳应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年7月15日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人徐长亮、张艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第337号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐维龙，男，1974年8月23生，汉族，住。
被执行人柏忠琼，女，1982年11月21日出生，彝族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X1928号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X1928号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费37644元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月五日
书记员 李万芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初518号
原告：梁维帮，男，汉族，1947年12月15日生，陕西省吴起县人。
被告：张怀花，女，汉族，1955年12月18日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：齐大林，男，汉族，1979年9月4日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：齐鸿，男，汉族，1983年11月15日生，陕西省吴起县人。
委托代理人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告梁维帮与被告张怀花、齐大林、齐鸿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁维帮、被告张怀花、齐大林、齐鸿及三被告的委托代理人任航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维帮的诉讼请求:1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币24000元及利息19200元。2、依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年1月13日，被告张怀花丈夫、齐大林齐鸿父亲齐应山向原告借款24000元，用于儿子结婚，约定月息2分，一年后连本带息一次性还清，齐应山向原告出具了借条一张。到期后齐应山一拖再拖，未予偿还，2013年，齐应山去世后，三被告继承了齐应山的全部遗产，三被告应当偿还齐应山向原告的借款，但三被告态度蛮横，拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告张怀花、齐大林，齐鸿辩称，第一，三被告对原告所述的借款经过毫不知情，齐应山去世后直至接收到本案诉状之前从未知晓原告所述的借款。第二，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。第三，三被告现在已经偿还齐应山生前借款，偿还的借款也已经超出所继承的遗产部分，依法不再负有继承清偿的责任。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:就原告提供的证据合议庭认为该证据内容真实，来源合法，能够反映出原告和齐应山的借贷关系，约定的利息也未超出法律规定，合议庭对该证据予以确认。关于三被告提交的证据一即房屋产权登记证书该房产证来源合法，内容真实，载明该房屋的所有权人为杭占强，合议庭对该证据予以确认。三被告提供的证据二即汇款凭证，因齐应山系吴起县职教中心职工，有权利就园丁小区的房屋集资购买，该汇款凭证客观真实地反映了集资购买园丁小区房屋的出资情况，合议庭对该证据予以认定。证据三为借款凭证及还款原件，该证据因与证人证言一致，相互印证，能够相互证明已偿还齐应山生前债务82900元，证人刘志彪、宗有清、张怀堂，王英、白文宗上述五人证言，与三被告提供的证据三相互印证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够反映出二被告及张怀花已经偿还了齐应山生前债务82900元。对被告提供的证据四即判决书、调解书及收据，能够证明被告齐大林、齐鸿已经清偿齐应山生前债务128000元，故予以认定。对被告提供的证据五即刘志彪、张怀堂、白文宗、刘永贤、刘永尚陈述的证言，刘永贤、刘永尚虽然和三被告有亲戚关系，但证人已经出庭作证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够证明位于吴起县职教中心1单元201的房子为齐应山生前向齐鸿夫妇赠与的房产，不属于齐应山留有的遗产，且原告也没有提供相关证据证明该房产属于齐应山亡故后的遗产，故对证人证言予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月13日，被告张怀花丈夫，齐大林、齐鸿父亲齐应山向原告梁维帮借款24000元，约定月利率2分，一年后本息一次性还清，齐应山向原告出具了借条一张。2013年7月齐应山病逝后留有遗产为购买位于吴起县园丁小区4号楼1单元301室集资款118000元；齐应山亡故后，被告张怀花于2013年12月在齐应山生前所在单位吴起县职业技术教育中心领取了齐应山的一次性抚恤金41120元、丧葬费3500元，遗属补助1750元，共计46470元；2014年3月10日张怀花在吴起县住房管理中心领取了齐应山名下公积金13780.62元，三被告继承6890.31元（13780.62元-13780.62元÷2）；2014年3月28日张怀花在吴起县机关事业养老保险管理办公室领取了齐应山名下的养老金6728.76元，三被告继承3364.38元（6728.76元-6728.76元÷2）。齐应山病故后，三被告向宗有清、张怀堂、王英、白文宗、刘志彪偿还借款共计82900元；三被告经法院处理已确定的还款责任有：向石洪泉偿还借款93000元，向李文清偿还借款12000元，向张学光偿还借款20000元，向裴占高偿还借款3000元。
本院认为，原告梁维帮与齐应山存在民间借贷关系。本案中，对于齐应山生前的债务，留有遗产的，继承人在继承的份额内予以偿还，债务超出继承份额的，继承人不再就超出份额部分承担偿还责任。一次性抚恤金、遗属补助是对三被告的补偿，系三被告个人财产，不应计入遗产份额；丧葬费为办理齐应山丧葬的必要支出，亦不能计入其遗产份额。被告张怀花、齐大林、齐鸿、共继承齐应山遗产128254.69元，三被告在齐应山死亡后共偿还齐应山生前债务210900元，已超出其继承遗产的份额，故被告张怀花、齐大林、齐鸿不再承担齐应山生前债务的偿还责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告未向法庭提供其他证据证明齐应山留有其他遗产及遗产已被三被告继承的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告张怀花、齐大林、齐鸿清偿齐应山的债务已超出其继承遗产的份额，故对三被告辩驳驳回原告诉讼请求的理由予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁维帮的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告梁维帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一六年九月七日
书 记 员 屈 瑞
附1：本案证据目录
一、原告梁维帮提交证据和证明目的如下：
齐应山出具的借条一张，证明齐应山向原告借款的事实。
二、被告张怀花、齐大林、齐鸿提交证据和证明目的如下：
1、房屋产权证，证明吴起县技术教育中心家属楼单元房系杭占强所有，依法不属于齐应山遗产。
2、汇款凭证，证明以齐应山名义购买的集资建房总出资164437.89元，齐应山出资118000元，齐大林出资46437.89元，因此本房屋中齐应山遗产价值为118000元。
3、借据即还款凭证，证明齐大林、齐鸿已经偿还齐应山生前债务82900元，应从其应当清偿齐应山债务限额中予以扣减。
4、判决书及调解书，证明齐大林、齐鸿已经偿还和应当偿还齐应山生前债务128000元，应从其应当清偿齐应山债务限额中予以扣减。
5、证人刘志彪、张怀堂、白文宗、刘永贤、刘永尚证言，证明吴起县技术教育家属楼单元房是以齐应山名义为齐鸿购买的结婚用房，依法不属于齐应山遗产，以及三被告承担齐应山生前的债务情况。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。
江苏省镇江市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）镇民终字第0549号
上诉人（原审被告）束凤小，女，1963年4月4日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟玉娟，女，1960年02月24日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人王宁光，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚发胜，男，1960年10月19日生，汉族，丹阳市人。
上诉人束凤小因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第722号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人束凤小向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人束凤小自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人束凤小撤回上诉。
二审案件受理费6756元，减半收取3378元，由上诉人束凤小负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张建华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区振丰公路开发公司。住所地：河北省唐山市丰润区郭庄子西。
法定代表人：张连洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓明，男，1970年5月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山远大路桥工程有限公司。住所地：河北省乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人：李大海，该公司总经理。
再审申请人唐山市丰润区振丰公路开发公司（以下简称振丰公司）因与被申请人吴晓明、被申请人唐山远大路桥工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振丰公司申请再审称，一、一审判决适用法律错误，一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，将再审申请人与第二被申请人之间的质保金和农民工工资保证金认定是工程款，判决再审申请人在质保金和农民工工资保证金范围内对第一申请人承担给付责任，这纯属是对事实认定的偏差，适用法律错误，因为质保金和工资保证金不是工程款，质保金和工资保证金是待定款，究竟多少钱需审计结论做出后才能确定。按合同约定和相关行政规章规定，该工程竣工验收，审计结论前置。因此，我方并无第二申请人到期合法债权。一审将待定款认定为工程款并判决再审申请人承担给付责任，显然是错误的。二、二审法院认定事实错误，判决于法无据。二审法院认定申请人欠付第二被申请人质保金及农民工工资保证金，“故一审法院基于上述事实判令上诉人在欠款范围内承担308908元工程款的连带给付义务并无不妥”而维持原判。二审法院对此认定不仅与一审判项不一致，而且因质保金、农民工工资保证金退给行为就承担连带给付义务于法无据。综上，要求撤销原判，判决申请人不承担责任。
本院经审查认为，吴晓明在本案一审中作为原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求振丰公司在欠付工程款的范围内承担偿还责任，但并未提交相应的证据，振丰公司在案件审理中自认其欠付远大公司质保金及农民工工资保证金若干元，具体数额需经审计后确定，远大公司也未就该问题提交相应证据和答辩意见。在上述情况下，一审法院依据振丰公司自认和相关司法解释判决振丰公司在欠付远大公司工程价款范围内，对308908元工程款承担给付责任并无不当，至于具体欠付工程款的金额，应在审计后依法确定，并不必然等于振丰公司自认的范围。关于申请人所称质保金和农民工工资保证金不属于上述司法解释第二十六条规定的“欠付工程价款”的主张，本院认为上述规定的本意应是限制发包人的责任，将责任限制在欠付工程价款的范围内，并未排除因工程建设产生的其他直接欠付款，因此申请人的该项主张没有法律依据，不能得到支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区振丰公路开发公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区振丰公路开发公司。住所地：河北省唐山市丰润区郭庄子西。法定代表人：张连洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓明，男，1970年5月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山远大路桥工程有限公司。住所地：河北省乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人：李大海，该公司总经理。再审申请人唐山市丰润区振丰公路开发公司（以下简称振丰公司）因与被申请人吴晓明、被申请人唐山远大路桥工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振丰公司申请再审称，一、一审判决适用法律错误，一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，将再审申请人与第二被申请人之间的质保金和农民工工资保证金认定是工程款，判决再审申请人在质保金和农民工工资保证金范围内对第一申请人承担给付责任，这纯属是对事实认定的偏差，适用法律错误，因为质保金和工资保证金不是工程款，质保金和工资保证金是待定款，究竟多少钱需审计结论做出后才能确定。按合同约定和相关行政规章规定，该工程竣工验收，审计结论前置。因此，我方并无第二申请人到期合法债权。一审将待定款认定为工程款并判决再审申请人承担给付责任，显然是错误的。二、二审法院认定事实错误，判决于法无据。二审法院认定申请人欠付第二被申请人质保金及农民工工资保证金，“故一审法院基于上述事实判令上诉人在欠款范围内承担308908元工程款的连带给付义务并无不妥”而维持原判。二审法院对此认定不仅与一审判项不一致，而且因质保金、农民工工资保证金退给行为就承担连带给付义务于法无据。综上，要求撤销原判，判决申请人不承担责任。本院经审查认为，吴晓明在本案一审中作为原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求振丰公司在欠付工程款的范围内承担偿还责任，但并未提交相应的证据，振丰公司在案件审理中自认其欠付远大公司质保金及农民工工资保证金若干元，具体数额需经审计后确定，远大公司也未就该问题提交相应证据和答辩意见。在上述情况下，一审法院依据振丰公司自认和相关司法解释判决振丰公司在欠付远大公司工程价款范围内，对308908元工程款承担给付责任并无不当，至于具体欠付工程款的金额，应在审计后依法确定，并不必然等于振丰公司自认的范围。关于申请人所称质保金和农民工工资保证金不属于上述司法解释第二十六条规定的“欠付工程价款”的主张，本院认为上述规定的本意应是限制发包人的责任，将责任限制在欠付工程价款的范围内，并未排除因工程建设产生的其他直接欠付款，因此申请人的该项主张没有法律依据，不能得到支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区振丰公路开发公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06815号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：周光明，男，汉族，1946年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告周光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人胡祖波、被告周光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年8月31日，原、被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告周光明购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中6栋3层7号房屋，房屋建筑面积为25.44平方米，购房单价为1448元／平方米。合同签订后，被告周光明支付了购房款36844元。由于原告渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告周光明并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年8月31日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告周光明返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中6栋3层7号房屋。
被告周光明未书面答辩及未到庭应诉。
经审理查明：2009年8月31日，原告渝松公司与被告周光明签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由被告周光明以建筑面积每平方米1448元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号6-3-7号（建筑面积25.44平方米）房屋，房屋总价款36844元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告周光明。合同签订后，被告周光明支付原告渝松公司房款36844元。原告渝松公司将该房屋交付被告周光明。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告周光明不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告周光明是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告周光明因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告周光明于2009年8月31日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告周光明于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号6-3-7号（建筑面积25.44平方米）房屋。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 张迁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保39号
申请人：刘玉英，女，1969年10月28日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
被申请人：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86房。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
申请人刘玉英于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期7栋1单元206室房屋（合同备案号为：夏130219818）一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月7日向本院出具了金额为24万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人刘玉英因与被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期7栋1单元206室房屋（合同备案号为：夏130219818）一套，期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人刘玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9495号
原告郑某甲，女，1972年2月10日出生，汉族，现住本市。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人郑某乙，男。
被告周某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，现住本市。
原告郑某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人邢素英、郑某乙，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1993年相识，1994年2月5日登记结婚。1994年10月27日生育一子周某乙，现已成年。由于被告长期与他人长期保持不正当男女关系，双方于2012年开始分居至今；原告于2014年8月曾向法院起诉离婚，后被法院驳回其离婚诉讼请求。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令原被告离婚；婚姻期间购买的牌号为皖NLXX**轿车归原告所有；被告作为过错方赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元；被告承担案件受理费。
被告周某甲辩称，原告现坚持要求离婚其也没有办法。其所有的钱款都花费在家庭和小孩身上了，其为了小孩向姐夫借款3-4万元，这笔债务由被告独自归还，不要求原告共同归还；其在2011年确有过外遇，但原告所称被告2015年有第三者之事是误会，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1994年2月5日登记结婚。1994年10月27日生育一子周某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
原告陈述自2012年起原被告开始分居，被告陈述2013年6月开始分居。庭审中双方确认婚姻期间购买的被告名下牌号为皖NLXX**的小型轿车现价值为2万元，除此之外双方无其他共同财产。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、保证书、光盘、录音资料、车辆登记信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现原被告分居已满二年且被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。本院考虑到车辆现在被告名下等情况，宜将车辆判归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。但原告要求被告支付精神损害抚慰金的证据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告周某甲离婚；
二、被告周某甲名下的皖NLXX**小型轿车一辆，归被告周某甲所有，被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲车辆折价款1万元。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郑某甲、被告周某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年八月三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01082号
申请执行人阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人宋梅，该公司经理。
被执行人常相海，男，1990年4月1日生，汉族，农民。
申请执行人阜阳市宏利运输有限公司与被执行人常相海民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02646号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市宏利运输有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02646民事判决书确认，常相海偿还阜阳市宏利运输有限公司借款本息人民币38400元，负担案件受理费760元。执行过程中查明，被执行人常相海下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02646号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓涛
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第2535-4号
申请执行人袁五虎，男，汉族，52岁，现住达旗树林召镇，身份证号：152722××××××××××××。
被执行人燕顺，男，汉族，53岁，现住达拉特旗树林召镇原顺达车队院内，身份证号：××××××××××××。
被执行人丁巧荣，女，汉族，51岁，现住达拉特旗树林召镇原顺达车队院内，身份证号：152722××××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人丁巧荣有蒙K×××××重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条已及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁巧荣所有的蒙K×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高喜平
二〇一五年十月十六日
书记员 张建强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1338号
原告华刚。
委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告王滔滔。
原告华刚诉被告王滔滔健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华刚及其委托代理人郑毅，被告王滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华刚诉称：2014年9月9日19时30分许，原告华刚与被告王滔滔在轿子山镇跳蹬场新路口因跑车发生纠纷，后被告开车将原告带到轿子山镇水塘村与原告发生打架，后伙同多名男子持板凳将原告头部打伤。原告受伤后产生医疗费6882.99元，原告受害过程造成原告的物质损失有衣服价值1000元，手机价值999元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费6882.99元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1000元、误工费3000元、交通费500元、衣服损失1000元、手机损失999元，合计13881.99元；诉讼费用由被告承担。
被告王滔滔辩称：事发当天，我与原告因为车位问题在轿子山镇跳蹬场街上发生纠纷，当时是原告挑衅我说：“在跳蹬场打你不算，还要到你的村里打你”，是原告自己打开我的车门上了我的车来到轿子山镇水塘村，当时到了水塘村原告就打我，我们村的人看我被打，他们才上来帮我，是谁帮的我不清楚。我被原告卡着脖子，我才还手，用手打到原告什么部位我不清楚。是原告到我们水塘村来打我，我才还手打原告，故原告要求我赔偿我不同意，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日19时30分许，原告华刚与被告王滔滔在轿子山镇跳蹬场新路口因跑车发生口角，后被告开车将原告带到轿子山镇水塘村（途中，被告曾拨打电话邀约他人），原、被告到达轿子山镇水塘村后被告与原告发生打架，被告伙同多名男子持板凳将原告头部打伤。
原告受伤后，在贵航三〇二医院住院治疗10天，原告之伤经医院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。住院期间产生医疗费人民币6867.99元。2014年9月10日，安顺市公安局西秀分局作出安公西分轿行罚决字（2014）2294号《行政处罚决定书》，决定对王滔滔行政拘留十五日并�罚款伍佰元。2014年9月17日，安顺市公安局西秀分局轿子山派出所委托安顺市西秀区公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年9月29日作出（安西）公（司）鉴（损伤）字（2014）262号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：华刚之伤是客观存在的，其主要损伤为：①头顶部皮肤裂伤；②左上臂、前臂、左膝关节、左肩关节及颜面部皮肤擦伤。致伤机制：损伤特征符合钝性损伤所致。鉴定意见为：华刚之伤为轻微伤。
庭审中，原告陈述被告伙同三名男子持板凳将原告打伤，经本院释明，原告以不能查实另外三名男子为由，不要求追加另外三名男子作为本案的共同被告，放弃对其他侵权人的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、安公西分轿行罚决字（2014）2294号《行政处罚决定书》、贵航三O二医院出具的入院记录、住院病案首页、出院记录、疾病证明书、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据4张、（安西）公（司）鉴（损伤）字（2014）262号《法医学人体损伤程度鉴定书》、贵州省地方税务局通用机打发票，本院依原告申请调取安顺市公安局西秀分局轿子山派出所对王滔滔、华刚所作的询问笔录、（安西）公（司）鉴（损伤）字（2014）262号法医学人体损伤程度鉴定书，被告王滔滔提供的身份证，证人杜尔勇、杜艳春的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告因不能正确处理双方关系，发生口角纠纷，后被告开车将原告带到被告所居住的轿子山镇水塘村，伙同多名男子持板凳将原告头部打伤。本案中，原告陈述是被告伙同三名男子持板凳将其打伤，被告陈述是村里的人看见其被原告打后上前帮忙持板凳打伤原告，被告未对殴打原告的人数提出抗辩，能够证实被告�三名男子共同故意致原告受伤，被告和其他人的行为已构成共同侵权。依照，《中华人民共和国侵权法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”在诉讼中，原告因无法查实其他侵权人，不要求追加另外三名男子作为本案的共同被告，放弃对其他侵权人的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，因难以确定责任大小，由被告与另外三名男子平均承担赔偿责任。即原告因伤造成的损失，由被告承担四分之一的责任。
对于原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：6867.99元；2、误工费：因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。故误工费应为：（33590／365）×10=920.3元；3、护理费：对于原告主张的护理费问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按实际治疗时间10天计算，为（28437／365）×10=779.1元；4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元×10=1000元。5、原告诉请的交通费，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑100元。6、原告提供手机发票证实因此次事件中损坏的手机价值999元，故原告诉请的手机损失依法应予支持。对原告诉请的营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定，原告未提供证据证实，依法不予支持。原告诉请的衣服损失，未提供证据，依法不予支持。上述产生的费用合计人民币10666.4元。由被告承担四分之一的赔偿责任即人民币2666.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王滔滔于本判决生效后十日内赔偿原告华刚因伤造成的经济损失人民币2666.6元。
二、驳回原告华刚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币147元，减半收取人民币73.5元，由原告华刚负担人民币23.5元，由被告王滔滔负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛松（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1338号
原告刘娜，女，1982年12月25日生，满族，身份证号码2114811982********，大连大学附属新华医院血管外科护士，住兴城市元台子乡八里村小山子屯***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘娜与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘娜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
中华人民共和国
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第71号
公诉机关中华人民共和国浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＹＡＮ某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人李某。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人ＹＡＮ某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人ＹＡＮ某、辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月26日晚上，被告人ＹＡＮ某在宁波市XX区XX路XX烧烤店与朋友一起用餐，后到XX区XXX“XXX”酒吧和朋友喝酒，结束后驾驶浙B×××××号牌小型汽车从XX区XX路XX烧烤店出发，8月27日0时53分许行驶至宁波市XX区XX桥北往南下桥处时，宁波市公安局交通警察局海曙交警大队正在路面值勤，后查获被告人ＹＡＮ某有醉酒驾驶的嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为126mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人ＹＡＮ某血液中乙醇含量为136.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人ＹＡＮ某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处，并建议以危险驾驶罪判处被告人ＹＡＮ某拘役一个月，并处罚金。
被告人ＹＡＮ某对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李某提出被告人ＹＡＮ某认罪态度较好，系初犯，偶犯，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日凌晨，被告人ＹＡＮ某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，行驶至本市XX区XX桥北往南下桥处，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人ＹＡＮ某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人ＹＡＮ某血液中乙醇含量为136.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朴某的证言，证实了其于2013年8月26日晚与梁有镇在酒吧一起喝酒聊天，次日凌晨梁有镇开车回家的事实。
2、有关照片材料，证实了被告人ＹＡＮ某醉酒后驾车被查获的过程。
3、有关呼吸酒精含量记录表、照片材料，证实了被告人ＹＡＮ某被查获时呼吸酒精含量为126mg／100ml的事实。
4、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告，证实了被告人ＹＡＮ某被抓获后血液中乙醇含量为136.5mg／100ml的事实。
5、驾驶证复印件、车辆信息，证实了被告人ＹＡＮ某系有证驾驶，涉案车辆检验合格的事实。
6、执勤报告、归案经过，证实了被告人ＹＡＮ某因醉驾被民警查获，整个过程没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。
7、护照复印件、境外人员身份证明，证实了被告人ＹＡＮ某的身份信息。
8、被告人ＹＡＮ某的供述在案。
本院认为，被告人ＹＡＮ某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人ＹＡＮ某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人ＹＡＮ某认罪态度较好、系初犯、偶犯、主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＹＡＮ某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1552号
原告永州市冷水滩区永盛建筑器材租赁部。
经营者张ＸＸ，男，1979年11月29日出生，汉族。
委托代理人吴法宝，湖南佂雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告永州市冷水滩区永盛建筑器材租赁部与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏子仁独任审判，于2015年9月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告永州市冷水滩区永盛建筑器材租赁部的经营者张ＸＸ、委托代理人吴法宝、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司的委托代理人魏再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月25日签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢架管、扣件等建筑器材，租用时间为2011年11月25日起至2012年6月31日。如租赁期满被告未返还租赁器材，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，同时约定租期按月度结付一次租金，逾期将加收每日3‰违约金。原告按合同约定将器材租赁给被告。租赁期满后，被告相关部门负责人在租金结算单上签名确认，但一直未付款，经原告多次催收未果，诉请法院依法判令：一、被告支付原告租金40000元以及违约金18000元（违约金从2015年2月10日计算至2015年7月10日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、建筑器材租赁合同，拟证实被告向原告租赁器材的事实以及被告应承担的违约责任；
证据二、租金结算表一份，拟证实被告拖欠原告租金40000元的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司辩称：所欠租金属实，愿意分期偿还，但不存在支付违约金的问题。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且与本案相关联，依法均确认为有效证据。
被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。另查明，被告于2014年7月1日将大部分租赁物归还原告，原告出具了一份租金结算表，对被告租赁期间所欠原告租金情况予以详细载明，被告公司总经理张华林于2015年2月9日签名确认。
本院认为：原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告却未按结算金额履行给付义务，已构成违约，对此被告应承担给付租金40000元的违约责任。原告诉请被告支付违约金，但双方约定的每日3‰的标准过高，应依法酌减。对此，考虑到原告遭受的损失为被告逾期给付的利息损失，故违约金以按2014年10月15日中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%上浮30%计算为宜，照此计算，原告诉请期间即从2015年2月10日起至2015年7月10日止的违约金为1300元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部支付租金40000元及违约金1300元；
二、驳回原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担155元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3030号
罪犯杨兵将，男，1974年7月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鼓刑初字第566号刑事判决，以被告人杨兵将犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵将在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨兵将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨兵将减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵将减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第68号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
法定代理人石某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某之法定代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2013年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有建立起牢固的夫妻感情，被告婚后患有精神疾病，但其并没有向原告说明。婚后被告的病情越来越严重，2014年2月份回娘家居住至今。夫妻双方已无和好可能，为此，请求法院判令原被告离婚，被告返还彩礼款16000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，现在李某因为离婚受到刺激住院了，现看好病等出院后再说。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明原被告有夫妻之名没有夫妻之实。
3号证据，原告的陈述。证明2014年2月份，被告说打离婚，并被告回娘家居住，没有夫妻感情了。
4号证据，原告的陈述。证明原被告婚后没有子女，没有共同财产、存款、债权及债务。
5号证据，原告的陈述。证明被告接受原告彩礼款16200元。
原告提交证据经被告质证，对1、4、5号证据无异议，本院予以确认。对2、3号证据有异议，被告回娘家的原因是因为原告一家人都烦气被告，被告不得不回娘家。
庭审中，被告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1号证据，残疾人证复印件一本。证实被告李某属精神二级残疾。
2号证据，慢性病门诊记录证一本，证明被告李某的病属于慢性病，需长期吃药、治疗。
被告提供的证据，经原告质证，无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原被告婚前互不了解，婚后因被告李某精神病复发，夫妻双方无法继续沟通。被告李某于2014年2月份回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。原被告婚后无子女。被告李某无婚前个人财产，原被告双方无婚后夫妻共同财产、存款、债权及债务。辩论中，原告赵某自愿放弃彩礼款的返还。因被告李某患有精神二级伤残，本案不适宜调解。
本院认为，原告赵某与被告李某经人介绍相识，并登记结婚，但因被告李某患有精神残疾2级，并久治不愈，属限制民事行为人，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，本院应予支持。原告赵某自愿放弃返还彩礼款请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 李清尧
人民陪审员 焦玉生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1455号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：张志华，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李成兵，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告李成兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更125号
罪犯崔松国，男，1983年6月25日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）延中刑初字第64号刑事判决，以被告人崔松国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一核字第68号刑事裁定，予以核准。2013年12月27日经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔松国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔松国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔松国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终458号
上诉人（原审被告）巩义市物价局。住所地巩义市新兴路***号。
法定代表人王飞，局长。
委托代理人刘长听，该局副局长。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市。
原审被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人李博，巩义市人民政府办公室工作人员。
委托代理人翟向华，巩义市人民政府办公室工作人员。
上诉人巩义市物价局因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人已对被上诉人的申请作出处理，上诉人以此为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，被上诉人亦提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查认为，上诉人及被上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，有利于解决行政争议，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人巩义市物价局撤回上诉。
准许被上诉人赵正军撤回起诉。
一审判决视为撤销。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人巩义市物价局负担，一审比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月八日
书 记 员 董胜男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03210号
原告龙家莲，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告龙家莲与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龙家莲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙家莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙家莲负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月十六日
书记员 潘呈静
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保187号
申请人辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人祝万山，系该公司经理。
被申请人乾安县聚太生物发电有限公司，住所地乾安县。
法定代表人姜峰，系该公司经理。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司与被申请人乾安县聚太生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁澳源环保科技有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乾安县聚太生物发电有限公司的银行存款人民币捌拾叁万元（830,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司已向本院提供了由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人辽宁澳源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乾安县聚太生物发电有限公司的银行存款人民币捌拾叁万元（830,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月十二日
书记员 张子恒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第871号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德君，副经理。
被告：王景玲，女，汉族，1966年4月26日生，住永吉县。
本院在审理原告永吉县亚泰物业服务有限公司与被告王景玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县亚泰物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县亚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告永吉县亚泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第205号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人：王安宁，行长。
委托代理人谭相浩，该行客户经理。
被告魏振峰，男，汉族。
被告闫金刚，男，汉族。
被告赵书洋，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告魏振峰、闫金刚、赵书洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭相浩、被告闫金刚到庭参加诉讼，被告魏振峰、赵书洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2010年12月16日，原告与被告魏振峰、闫金刚、赵书洋签订了姚寨个高保借字2010年第337号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元整，2013年12月15日到期，合同期限三年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，我行于2012年9月1日向魏振峰发放贷款5万元整，借款到期日为2013年8月31日，履行了合同义务，借款到期后，我行多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还在我行借款5万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；全部诉讼费由被告承担。
被告闫金刚辩称：那时候我什么也不知道，就是魏振峰跟我要了身份证，具体记不清时间，好几年了。那时候可能是拿钱的时候我去过信用社一次，我好像是按手印了。这个钱我没见。我认为我没用这个钱，我认为我是�还，但是我没有能力偿还。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、借款借据一份；
2、个人最高额联合保证借款合同一份；
3、三被告身份证及户口本复印件。
被告闫金刚质证意见为：签字记不清了，不记得写过。对证据1不清楚，我及家属的身份证及户口本复印件属实。我给魏振峰担保属实。不知道他借了多少钱。什么也没跟我说。我也不对签字申请鉴定，不管真的假的就是这个事。
围绕辩称，被告闫金刚未提交证据。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年12月16日东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告魏振峰、闫金刚、赵书洋签订了（东农信姚寨）个高保借字（2010）年第337号《个人最高额联合保证借款合同》。三人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月16日至2013年12月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人最高额联合保证借款合同》约定，如联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月1日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向魏振峰在该处开设的账户支付本金5万元，到期日为2013年8月31日，利率为月息9.64‰，到期后魏振峰未按约定偿还本金4万元，被告闫金刚、赵书洋亦未偿还，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山�东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告魏振峰、闫金刚、赵书洋签订的（东农信姚寨）个高保借字（2010）年第337号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将5万元贷款于2012年9月1日发放给魏振峰，现被告魏振峰未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务。被告闫金刚、赵书洋应按约定，对魏振峰在原告处的5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告魏振峰、赵书洋无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法�益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏振峰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金5万元及利息、罚息（自2012年9月1日起至2013年8月31日止的利息、自2013年9月1日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告闫金刚、赵书洋对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第205号
原告乌拉特中旗亿利资源有限责任公司。
组织机构代码：67692999-5。
法定代表人王文治，系该公司董事长。
委托代理人皇利平，男，汉族，系该公司业务经理，。
委托代理人陈峰，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告唐山丰南金丽工贸有限公司。
组织机构代码：76661559-4。
法定代表人姬爱国，系该公司总经理。
本院立案受理的原告乌拉特中旗亿利资源有限责任公司（以下简称亿利公司）诉被告唐山丰南金丽工贸有限公司（以下简称唐山公司）买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿利公司的委托代理人皇利平、陈峰均到庭参加了诉讼，被告唐山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告亿利公司诉称，2013年6月26日，原被告签署了《焦煤购销合同》（合同号YLZY-2013-M019），该合同约定：原告向被告供煤，交货港为京唐港，货款根据双方结算确认单，每月15日结算一次，并约定管辖法院是东胜区法院。合同签署后，原告向被告供应煤炭，2014年10月15日，被告在原告发出的《往来款项询证函》上盖章确认欠付原告货款11348265.80元。针对上述欠款，经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的拒付行为已经严重违反了上述合同第九条的约定，应当承担违约责任，支付原告拖欠货款期间的利息，故原告诉至法院：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币11348265.8元；2、请求法院判令被告向原告支付上述拖欠货款的利息458469元（以11348265.8元为基数0.404%（即2015年8月份的中国人民银行同期银行贷款利率）10个月）；3、请求法院判令被告向原告支付上述拖欠货款从2015年8月16日至判决确定给付之日的中国人民银行同期银行贷款利率的利息；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告亿利公司就其诉讼主张向法庭提交焦煤购销合同一份、授权委托书一份、往来款项询证函一份、对账确认单一份，证明第一、2013年6月26日，原被告签订了焦煤购销合同，该合同约定：原告向被告供煤，货款双方结算确认，并约定争议管辖法院是东胜区人民法院；第二、被告于2014年10月15日结算后欠原告货款11348265.8元；第三、被告拖欠货款的行为严重违反焦煤购销合同第九条约定，应当承担违约责任，应当支付原告拖欠货款即2014年10月16日至2015年8月16日期间的利息损失，及2015年8月17日至给付之日的利息。
被告唐山公司缺席，但提供了书面答辩状，内容为：被告并不是拖延给付货款，而是被告现在面临前所未有的经济困难，协商要求缓期给付未获原告准许。
针对其辩称理由，被告唐山公司未向法庭提交证据予以佐证。
被告唐山公司缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告亿利公司提供的证据均为原件，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，均为有效证据，被告唐山公司对欠款事实亦予认可，故本院对原告亿利公司提供的证据均予以确认。
经审理查明，被告唐山公司与原告亿利公司于2013年6月26日签订了《焦煤购销合同》（合同号：YLZY-2013-M019）一份，约定被告唐山公司向原告亿利公司购买加拿大焦煤，并对产品品质、交货港、质量、重量，违约责任等进行了明确约定，结算方式为：货款根据双方结算确认单，每月15号结算一次。若被告在合同规定的时间内未能全部支付货款，原告有权要求被告承担由此给原告造成的损失。争议解决方式为通过合同签订地的人民法院诉讼解决。
另查明，被告唐山公司于2014年10月15日在原告亿利公司向其发出的《往来款项询证函》上确认：截止2014年10月15日，被告唐山公司欠原告亿利公司11348265.8元。
又查明，被告唐山公司与原告亿利公司于2014年10月15日共同签署《对账确认单》，确认：2012年6月至2014年10月14日期间，被告唐山公司与原告亿利公司在业务往来中就此期间双方账务问题经双方核对结果为：被告唐山公司欠原告亿利公司11348265.8元。
再查明，原告曾于2015年2月25日依据双方之间签订的《煤炭贸易合作协议书》及包含本案中的《焦煤购销合同》在内的两份购销合同向东胜区人民法院提起过诉讼，因本案被告唐山公司提出管辖权异议，本院作出支持管辖权异议的（2015）东商初字第44号民事裁定书，本案原告亿利公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂立终字第116号民事裁定书，裁定：撤销东胜区法院作出的上述裁定书，并驳回本案原告亿利公司的起诉。
还查明，针对本案诉讼，被告唐山公司亦提起管辖权异议，我院作出驳回管辖权异议的裁定，被告唐山公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂立终字第224号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被告唐山公司与原告亿利公司签订《焦煤购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，对双方均有法律约束力，则原被告双方均应当按照上述协议的约定全面履行自己的义务。因原被告双方已经确认截止2014年10月15日，被告唐山公司欠原告亿利公司11348265.8元，本案中原告主张该笔欠款仅针对上述合同形成，并认可双方之间基于其他合同的货款被告均已经向原告结清，被告唐山公司在向本院提供的书面答辩状中亦对相应的欠款事实认可，则被告唐山公司应承担给付责任。关于原告主张的利息，实际为逾期付款违约金，被告唐山公司至今未向原告亿利公司支付欠款11348265.8元的行为已经构成违约，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告唐山公司应向原告亿利公司支付欠付11348265.8元货款的相应逾期付款违约金，因原被告双方在上述合同中并未约定付款期限，仅约定了结算日期，而原告亿利公司提供的证据中亦无付款期限，则原告亿利公司起诉之日（2015年8月19日）即视为其主张权利之时，且原告亿利公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山丰南金丽工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告乌拉特中旗亿利资源有限责任公司欠款11348265.8元及其从2015年8月19日起至本判决确定的履行义务之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，由被告唐山丰南金丽工贸有限公司负担44944元，由原告乌拉特中旗亿利资源有限责任公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温 智
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第205号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郝某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告张某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告郝某甲，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告郝某某、张某某、郝某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、张某某、郝某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第205号
原告丁养光。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告泰安市香荷湖产品有限公司。
原告丁养光与被告泰安市香荷湖产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁养光及委托代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告泰安市香荷湖产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁养光诉称，被告自2014年4月起购买我咸鸭蛋，截止2015年2月11日经双方结算，被告欠我货款131400元，小黑筐329个、小白筐48个。被告给我出具欠条为证。此欠款经我多次催要，被告总以没钱为由拒付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即付清货款131400元，由被告返还小黑筐329个、小白筐48个，诉讼费由被告承担。
被告泰安市香荷湖产品有限公司未答辩。
经审理查明，原告丁养光向被告泰安市香荷湖产品有限公司供咸鸭蛋及包装物，于2015年2月11日由被告经办人梁吉业出具欠条一份，并加盖被告单位发票专用章，该欠条内容显示：“欠条欠丁养光款拾叁万壹仟肆佰元正（131400.00）欠筐子（小黑筐329个、小白筐48个）。梁吉业2015.2.11并加盖该公司发票专用章”。庭审中，原告表示放弃要求被告返还小黑筐329个、小白筐48个。
另查明，根据被告泰安市香荷湖产品有限公司企业工商登记信息显示：被告为蛋制品、其他粮食加工品生产、销售企业，2015年5月18日之前梁吉业为该公司股东（发起人）之一。
上述事实，有原告提交的东平县工商行政管理局企业变更及信息档案、欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告泰安市香荷湖产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，根据民诉法规定，视为其放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的欠条足以证实双方在履行买卖合同后经过结算欠原告货款及包装物的事实，虽该欠条不够规范，但也能证明被告对债务的确认。审理中，原告表示放弃主张由被告返还包装物（即黑白筐），是原告对自己权利的自由处分，依法应予准许。综上，被告欠原告鸭蛋货款131400元，被告应承担支付义务，原告的诉讼主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市香荷湖产品有限公司于判决生效后七日内支付原告丁养光货款131400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告泰安市香荷湖产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第205号
原告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
委托代理人：许洪钟。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰。
本院审理的原告浙江中鸿建设有限公司与被告浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中鸿建设有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月五日
代书 记员 龚航锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第205号
原告：于善国，居民。
被告：张刚，成年，居民。
本院在审理原告于善国与被告张刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 惠吉文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第912号
原告耿某某，女，1981年4月21日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1983年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，耿某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿某某负担。
审判长 赵红举
审判员 何星布
陪审员 吴素晓
二〇一四年十月十四日
书记员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第912号
原告耿亚丽，女，1981年4月21日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
被告杨志刚，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告耿亚丽与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，耿亚丽于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿亚丽撤回对被告杨志刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿亚丽负担。
审判长 赵红举
审判员 何星布
陪审员 吴素晓
二〇一四年十月十四日
书记员 周米娜
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00033号
原告：蒋敏，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日生，系原告蒋敏之兄，特别授权。
被告：荣昌县城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌县北部新区兴荣大厦，组织机构代码45047880-2。
法定代表人：竹林村，主任。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李培洋，荣昌县城乡建设委员会建设工程监督大队长，一般代理。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋敏与被告荣昌县城乡建设委员会、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行法定职责一案中，原告蒋敏于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申太桥
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00216号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人王良寿，男。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0946号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王良寿未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0946号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0190号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0946号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6122号
原告魏潇莉，女，汉族，1988年4月11日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年11月13日，原告与新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年10月30日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9410元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费，被告收取原告暖气初装费6610元，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏潇莉暖气初装费6610元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘一诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01063号
原告：刘某，女，1972年3月5日出生，满族。
被告：席某，男，1973年4月18日生，满族。
本院在审理原告刘某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘小兵
二〇一四年六月三十日
书记员 张雅兵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7696号
原告丁鸿羽，住福建省晋江市。
被告丁建设，住福建省晋江市。
被告丁团结，住福建省晋江市。
被告丁森林，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁鸿羽与被告丁建设、丁团结、丁森林民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁鸿羽撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕雅君
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初432号
原告刘品付。
被告孙亚兵，农民
本院在审理原告刘品付诉被告孙亚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘品付以被告已履行完毕为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙亚兵的起诉。
本院认为，原告刘品付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘品付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告刘品付负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年三月十七日
书记员 安翠娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2626号
原告：戚渭顺，住杭州市余杭区南苑街道西安村12组荒太洋16号。
被告：朱云祥。
被告：李福友。
被告：朱晓良。
本院在审理原告戚渭顺诉被告朱云祥、李福友、朱晓良民间借贷纠纷一案中，原告戚渭顺于2015年2月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戚渭顺的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚渭顺撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戚渭顺负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐迪佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01161号
原告康金娥，女，生于1964年12月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇上河西村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告康金娥诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康金娥及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月被告未给原告支付当月工资1647元，且被告违法收取原告押金150元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资1647元及退还押金150元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年1月15日被告收取原告工服押金150元，现原告以被告未支付2月份工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金收据、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张退还押金的诉讼请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金150元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于判决生效之日起即退还原告康金娥押金150元。
二、驳回原告康金娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00101号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌盗窃于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
被告人高某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月5日以长检公诉刑诉（2015）68号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日凌晨，被告人高某在本县龙舟坪镇“潘多拉”网吧内，趁在该网吧上网的被害人邓某睡觉之机，将其一部白色“酷派”8089型手机盗走；同年7月22日凌晨，被告人高某在该网吧内，趁在此上网的被害人杨某睡觉之机，将其一部“步步高”VIVOX3L型手机盗走，销赃获款150元。经本县价格认证中心鉴定，被盗“酷派”手机价值360元，被盗“步步高”手机价值1360元。被告人高某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。建议判处其三个月至五个月拘役。
同时查明，被告人高某于2015年7月27日被公安机关抓获归案，被告人归案后如实供述了犯罪事实。被告人盗窃“酷派”手机销赃获款50元。被盗的“步步高手机”已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人与被害人的身份证明，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人原购买“步步高”手机的票据，证人胡某、李某、王某的证言，被害人邓某、杨某的陈述，本县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗物品已部分追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害人邓守刚人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。