wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初619号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。负责人：李超，行长。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：崔寿玉，女，朝鲜族，1971年3月2日出生，住长春市朝阳区。被告：于艳辉，女，汉族，1984年12月3日出生，住长春市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔寿玉、于艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告崔寿玉、于艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月29日，被告崔寿玉与原告签订了《个人抵押、保证借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2010年11月1日至2011年11月1日止，被告于艳辉以其名下的房地产（长房权字第1060039317）为该借款提供抵押担保，并于2010年11月5日办理了抵押登记。2010年11月5日，原告如约向被告崔寿玉发放了贷款40万元。履行期限届满后，被告未按约定偿还本息，抵押人亦未履行抵押担保义务。故诉至法院：1、请求依法判令被告崔寿玉向原告偿还借款本金人民币40万元及利息261,295.11元，共计661,295.11元。（利息计算至2016年1月29日，原告同时主张此后产生的逾期利息和违约利息，并支付至被告全部还款之日）；2、请求依法判令被告崔寿玉承担原告实现该债权所发生的全部费用；3、请求依法判令原告对抵押财产有权行使优先受偿权，并判令被告于艳辉在抵押担保财产范围内对上述借款本金、利息以及实现债权的全部费用（评估费、鉴定费、律师费）承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。被告崔寿玉、于艳辉未有答辩，亦未举证。经审理查明：2010年11月1日原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔寿玉签订了编号第2010－1049号《个人抵押、保证借款合同》，合同内容为借款金额为人民币40万元，借款期限共12个月，约定自2010年11月1日至2011年11月1日止。双方约定贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮40%，确定为年利率7.784%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。2010年11月5日原告中国民生银行股份有限公司长春分行按照约定向被告崔寿玉发放了40万元贷款。截止2016年1月29日，被告崔寿玉拖欠本金40万元、拖欠利息261295.11元及罚息。被告于艳辉以其名下的房屋为编号2010－1049号《个人抵押、保证借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。该房屋坐落于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村11号楼，建筑面积71.69平方米，丘地号4-95/77-1—10B，房屋所有权编号为长房权字第10600393**号。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。另查中国民生银行股份有限公司长春分行为本案诉讼支付律师费19838.85元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔寿玉、于艳辉签订的《个人抵押、保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告崔寿玉发放贷款，但被告崔寿玉未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告崔寿玉立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠本金40万元为基数，自2016年1月30日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收。被告于艳辉以其名下的房屋进行抵押并办理了抵押登记的行为符合法律规定，在发生约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有该房屋抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔寿玉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币40万元、利息261,295.11元及罚息（以本金40万元为基数，自2016年1月30日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告崔寿玉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费19838.85元；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告于艳辉名下抵押财产（位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村11号楼，建筑面积71.69平方米，房屋所有权编号为长房权字第10600393**号）享有抵押权；四、被告于艳辉对上述款项在抵押担保范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10413元，由被告崔寿玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨相力
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第91号
原告：金某某，住长春市绿园区。
被告：白某某，住韩国釜山市。
本院在审理原告金某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月3日提出撤诉申请。
本院认为原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某负担。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++张++微+人民陪审员++++郑++蕾
二〇一五年六月三日
书++记++员++++陈++皓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终98号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫某，农民。
上诉人张某因与被上诉人宫某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宫某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后性格不合无法共同生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
原审被告张某辩称，我们感情还好，我不同意离婚。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后因家务琐事发生矛盾，无法共同生活。被告于2014年7月回娘家居住至今。原告诉至法院，请求与被告离婚。
再查明，原告婚前个人财产有位于东尚庭院的楼房一套；双方均认可的被告个人财产为：海尔冰箱、洗衣机、彩电、冰柜各一台，百古架上装饰品马一个、葫芦一个、玉如意一个，轿车棉垫及收音机各一套，被三床、汽车一辆。
审理中，双方的婚姻介绍人宫德出庭作证，证明因买车钱不够，原被告回家向其借款10000元、借原告二舅15000元、借其三舅5000元。被告对证人所证明内容不予认可。
由于双方在是否离婚及返还车款上各执已见，致使调解未能成立。
原审法院依据当事人的陈述、结婚证、婚前财产约定登记、证人证言等证据认定上述事实。
原审法院认为，原被告婚后不久即因家务事发生矛盾，被告返回娘�居住，在经媒人调解后，夫妻关系仍未见好转，一直分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，法院依法予以准许。原告所称被告因购车而借的车款，其并未提交充分证据予以证明，法院不予合并审理，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，原审法院于2015年6月26日判决：一、准许原告宫某与被告张某离婚；二、被告所有并带走其个人财产：海尔冰箱、洗衣机、彩电、冰柜各一台，百古架上装饰品马一个、葫芦一个、玉如意一个，轿车及棉垫、收音机各一套，被三床；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由原告负担。
宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定基本事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻之间有深厚的感情，并没有因为一点微小的别扭而稍有改变，未达到夫妻感情破裂的程度，上诉人坚决不同意离婚。一审被上诉人离婚理由与事实不符，于法无据。二、一审法院判决严重违反法定程序。1.一审法院未经调解和好这一必经程序，而草率判决上诉人与被上诉人离婚，程序严重违法。2.一审法院第一次开庭，也是本案唯一一次开庭，均由本案书记员自审自记，审判员王磊一直未参与该案庭审及其他审判过程，被上诉人亲属透露，被上诉人在原审法院内部有“关系”，起诉书都由法院内部法官起草打印，严重影响该案的正常审理。三、上诉人有新证据，足以推翻原审判决。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人宫某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人增加上诉请求，主张一�法院没有查明上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人身体不好，没有经济收入，被上诉人应给予经济帮助。
上诉人二审中提交莱阳市团旺镇雨泊村村委出具的证明一份，证明上诉人身体不好，没有经济收入。提交门诊病历一份，证明上诉人在2014年6月份去莱阳市团旺中心卫生院看过门诊，医生建议住院，但因为经济问题没有住院。经质证，被上诉人称，上诉人提交的病历是假的，村委出具的证明内容也是假的，村委的公章是假的。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂，应否准许双方离婚。2、原审对夫妻共同财产的处理是否适当。3、被上诉人应否给付上诉人经济帮助。4、原审审判程序是否合法。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，本案中，上诉人与被上�人因家庭琐事产生矛盾，原审中上诉人称自2014年7月起回娘家居住至今。被上诉人坚决要求离婚，经一、二审法院依法调解，双方已无和好可能，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚，并无不当。
二审中，上诉人主张一审未查明夫妻共同财产，本院认为，上诉人在一审庭审中明确表示没有夫妻共同财产，二审中上诉人对其该上诉主张亦未提供证据证实，本院不予支持。
上诉人主张自己没有劳动能力，要求被上诉人给予经济帮助。二审中上诉人提交了莱阳市团旺镇雨泊村村委的证明及团旺中心医院的门诊病历。本院认为，上诉人在一审中未提出要求被上诉人给付经济帮助的主张，二审中上诉人提交的村委证明和门诊病历，也不能证明上诉人丧失劳动能力，无法维持当地基本生活水平，对其该上诉主张，本院不予支持。
上诉人主张一审法院未经调解和好这一必经程序，草率判决上诉人与被上诉人离婚，且庭审是书记员自审自记，程序严重违法。经本院核查，原审法官在庭审中依法对双方进行了和好调解，因被上诉人坚决要求离婚，调解无果。上诉人主张原审庭审是书记员自审自记，没有提供相应的证据予以证实，对上诉人提出的原审程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 春 光
审判员 郑 勇
审判员 刘光�
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执784号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与张秀伟劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第663号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付张秀伟2015年6月至2015年9月期间的工资8293.85元扣减张秀伟借支的2000元，还应在支付张秀伟6293.85元；
2.湖北欧亿专用汽车有限公司为张秀伟出具2015年10月8日解除劳动关系的证明，并支付张秀伟解除劳动合同经济补偿金7241.4元（2069×3.5）;
3.负担案件执行费103元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执784号
申请执行人张秀伟。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行张秀伟与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18011号
原告：李振川，男，1974年5月15日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托代理人：董宁，男，1982年3月30日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住北京市西城区。
原告李振川与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷�案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振川、被告联通公司的委托代理人董宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告登报道歉（北京日报或者北京晚报）；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费1元。事实和理由：原告于2008年9月19日在被告处开通了小灵通通行业务，一直都在使用，但是在2015年1月1日被告未提前通知原告就将原告的小灵通业务停止，现在无法使用，直至今日被告却一直还在收取原告的小灵通业务服务费，后原告多次打电话向被告询问此事，被告态度恶劣，不予解释，故原告认为被告的行为属于强迫行为，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
联通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同纠纷不适用赔礼道歉，也未给原告造成精神损失，不同意原告的诉讼请求。
经当事人确认，本院对当事人以下没有争议的证据依法予以确认：李振川提交的北京网通公众客户综合业务登记单（附客户服务合同）及北京网通农村公众客户综合业务登记单、专用收据7张，涉案小灵通号码受理单。
（2015）西民初字第26935号民事判决书及（2016）京02民终230号民事裁定书已生效。
本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，李振川在联通公司处办理小灵通入网业务，登记在李振川名下的小灵通电话号码为XX，该号码由联通公司提供通信服务。
李振川办理小灵通入网业务时签署的北京网通公众客户综合业务登记单及北京网通农村公众客户综合业务登记单均附有客户服务合同，内容为：“第一条业务（服务）范围及资费标准。第二条业务（服务）办理（包括开通、变更、撤消）。第三条客户资料�第四条业务（服务）使用。第五条计费及费用交纳。第六条客户服务。第七条合同中止、终止和解除，1.除另有约定外，客户在交清电信费用后，可以办理暂停，但应办理相关手续和支付暂停期间的有关费用；2.客户有下列情形之一的，……。第八条由于不可抗力，如战争、自然灾害、政府行为、第三方原因等，导致本合同不能履行的，双方均不需承担违约责任。第九条所有因本合同引起的……。第十条附则，1.北京网通保留因技术进步或国家政策变动等原因对电信业务（服务）的功能、操作方法、业务号码等做出调整的权利，但调整前应告知客户并提供相应解决方案。2.北京网通可以采用电话、广播、短信、电视、公开张贴、信函、报纸或互联网等方式进行业务公告。……”
2009年1月9日，工信部发布《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，�求1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围；中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司应采取措施，确保该频段的无线接入系统不对1880-1900MHz频段TD-
SCDMA系统产生有害干扰；中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案，同时应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益。
小灵通所使用的频段即包含在上述通知涉及的1900-1920MHz频段范围内。2011年至2014年期间，为解决小灵通业务退网的相关问题，联通公司推出了“灵通升G，得实惠”促销活动，小灵通用户在活动期间现场办理撤机后，即可选择联通公司提供的2G或3G礼包服务。2014年11月、12月，联通公司通过网站公告以及短信的方式通知小灵通用户将于2015年1月1日0时终止小灵通服务。
李振川小灵通号码XX使用期间自2008年9月19日起，至2014年12月31日止。
2015年8月，李振川起诉联通公司，诉讼请求为：“判令被告恢复小灵通（XX）正常通信功能。”本院经审理后认为：“李振川与联通公司之间的电信服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因工信部已于2009年发布通知，要求包括小灵通使用频段在内的1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回，相关运营企业须制定相关的退网方案，同时应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益，上述情况属于双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，致使合同无法继续履行。联通公司在工信部发布通知后针对小灵通业务退网已制定了相关退网方案，并于2014年11月、12月就终止小灵通服务一事对小灵通用户进行了通知。综合上述情况，本院认定联通公司在主观上并无过错，现李振川与联通公司之间关于小灵通的服务协议已无法继续履行，故对于李振川要求联通公司恢复小灵通正常通信功能的诉讼请求，本院不予支持。”于2015年10月22日作出（2015）西民初字第26935号民事判决：“驳回李振川的诉讼请求。”李振川不服判决提出上诉，后提出撤诉申请，北京市第二中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）京02民终230号民事裁定：“准许上诉人李振川撤回上诉，双方均按原审判决执行。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。李振川就其所述“小灵通被停机后联通公司仍对其收取小灵通业务服务费”未出示证据证明，本院不予采信。李振川与联通公司之间已经终止的电信服务关系属合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。联通公司对客户停止小灵通服务前，进行业务公告、提出相应解决方案，属履行合同义务的行为，且适当，纵观联通公司对小灵通业务停止的过程，未存在违约行为，故不应向李振川承担违约责任。本案亦不存在违约责任与侵权责任竞合之情形，李振川在本案提出的赔礼道歉、精神损害赔偿之诉讼请求，不属《中华人民共和国合同法》规定的违约责任承担方式。
综上所述，李振川的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回李振川的诉讼请求。
案件受理费35元，由李振川负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 苏晓明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2947号
申请执行人刘培培
被执行人蒋明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00409号，依法向被执行人蒋明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第2947号
本院在执行申请执行人刘培培与被执行人蒋明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将蒋明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第2947号本院在执行申请执行人刘培培与被执行人蒋明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将蒋明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十四日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保458号
申请人尹克锋，男，汉族，1968年7月生，山东省临沭县人。
被申请人李得武，男，汉族，1984年5月生，郯城县人。
申请人尹克锋与被申请人李得武机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人李得武驾驶的鲁QV43**号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人尹克锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李得武驾驶的鲁QV43**号重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保458号申请人尹克锋，男，汉族，1968年7月生，山东省人。被申请人李得武，男，汉族，1984年5月生，郯城县人。本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1322财保458号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李得武驾驶的鲁QV43**号重型自卸车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月二十四日书记员  徐 军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00731号
申请执行人王新友。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1918号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人连云港江天房地产开发有限公司应给申请执行人王新友借款788201元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1918号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 舒士桓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第605号
罪犯陈文平，原住广东省丰顺县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月22日作出（2012）华区刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈文平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月12日至2023年2月11日止。被告人陈文平不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）濮中刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年7月5日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈文平减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈文平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月10日，被告人陈文平伙同他人经预谋后在中原油田凌云小区将被害人王某绑架，并向其男友索要赎金15万元。
经审理查明，罪犯陈文平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月12日至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第651号
原告：钟某。
被告：刘某。
本院在审理原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年七月十四日
代书记员 蓝小燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第168号
原告丰义炳，男，1965年11月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告金吉安，男，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户。
被告董国丙，男，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户。
原告丰义炳与被告金吉安、董国丙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了此案，原告丰义炳及其委托代理人孙书贤到庭参加诉讼，被告金吉安、董国丙经�院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰义炳诉称，2013年7月20日，丰义炳与金吉安口头达成协议，由丰义炳为金吉安定制沙发一套，货到付款。丰义炳如约将货物送至金吉安处，但金吉安无力支付货款，遂出具欠条一张。2013年10月30日再次要款时，董国丙自愿承担连带保证责任。2014年10月30日还款到期后，二被告至今未付货款。故诉至法院，请求：一、依法判决二被告支付原告货款10000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金吉安、董国丙未到庭，未答辩，未提供证据。
原告丰义炳为支持自己的诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告金吉安向丰义炳定制沙发，欠丰义炳货款10000元，被告董国丙承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告丰义炳提交的欠条具有客观性、真实性、关联性，能够证明金吉安欠货款10000元，董国丙�担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：金吉安在丰义炳处购买沙发，货款10000元，金吉安于2013年7月20日出具了“今欠丰义炳沙发款壹万元整（10000元），还款到2014年10月30日”的欠条一张。2013年10月30日，董国丙作为保证人在金吉安出具的欠条中注明“保证金吉安到时还款”。
本院认为：金吉安在丰义炳处购买沙发，应当及时支付货款，丰义炳要求金吉安支付货款10000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。董国丙在欠条保证人处签字，欠条中未约定保证方式和保证期限，丰义炳在债务履行届满之日起六个月内要求董国丙承担连带担保责任符合法律规定，故董国丙应当对货款10000元按照连带责任保证承担保证责任。金吉安、董国丙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果�金吉安、董国丙承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金吉安于本判决书生效后十日内支付原告丰义炳货款10000元；
二、被告董国丙对被告金吉安支付货款10000元承担连带清偿责任，被告董国丙清偿后有权向被告金吉安追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告金吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执67号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。
被执行人：白永强，男，1986年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市武安市西寺庄乡井沟村农民，初中文化，无职业，住河北省邯郸市武安市西寺庄乡井沟村。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人白永强犯盗窃罪一案中，被执行人白永强因犯盗窃罪并处罚金3000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人白永强无其他财产可供执行。且被执行人白永强系领养儿，其父白彦平于2013年9月因事故死亡，和养母一起生活。被执行人白永强于2014年10月6日刑满释放，至今下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）松刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 闫 莉
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月十六日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执67号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。被执行人：白永强，男，1986年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市武安市西寺庄乡井沟村农民，初中文化，无职业，住河北省邯郸市武安市西寺庄乡井沟村。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人白永强犯盗窃罪一案中，被执行人白永强因犯盗窃罪并处罚金3000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人白永强无其他财产可供执行。且被执行人白永强系领养儿，其父白彦平于2013年9月因事故死亡，和养母一起生活。被执行人白永强于2014年10月6日刑满释放，至今下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）松刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 闫 莉审判员 杨 波审判员 韩景忠二〇一六年十二月十六日本件与元件核对无异（院印）书记员 赵子风
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第601号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人陆卫英。
被告金钟书。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告金钟书物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2012年1月1日至2012年2月29日物业服务费339.90元及逾期付款利息。本院于2015年2月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海圆外物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00444号
原告常熟市东亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市环城北路华丰装饰材料城7号楼103号，组织机构代码73329425-3。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市美汇服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村，组织机构代码59259332-0。
法定代表人廖连荣，经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市东亚物资有限责任公司诉被告常熟市美汇服装辅料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告常熟市东亚物资有限责任公司于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市美汇服装辅料有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市东亚物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5842元，由原告常熟市东亚物资有限责任公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月二十八日
书记员 袁 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00789-1号
原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2425号4层2室。
法定代表人：付敏利，该公司经理。
委托代理人：曾宪全，系湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵宁。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司与被告赵宁追偿权纠纷一案中，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告赵宁名下的鄂A×××××别克英朗小轿车的交易手续，并已由武汉市华昌出租汽车有限责任公司提供担保。
本院认为，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告赵宁名下的鄂A×××××别克英朗小轿车的交易手续予以查封；
二、对武汉市华昌出租汽车有限责任公司在中国建设银行武汉硚口支行的42×××70的银行账户中的存款15万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 牛腾州
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初748号
原告：黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施杨辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄文明为与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施杨辉归还原告黄文明借款本金180000元并支付利息（自2014年12月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月28日，被告施杨辉向原告黄文明借款180000元并出具借条一份。借条中约定借款期限从2014年12月28日起到2015年1月27日止。到期按时归还借款，付清利息。若逾期，借款人愿意从借款日起按月息2%计算到还清之日止。还款期限届满后，被告施杨辉经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施杨辉于判决生效后十日内归还原告黄文明借款本金180000元并支付利息（自2014年12月28日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告施杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张昊凰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，组织机构代码67101208-8。
负责人陈文军，行长。
委托代理人陈洁，系原告公司员工。
被告唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
被告余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省。
被告唐兴碧，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市永川区。
被告重庆奥丰健身有限公司，住所地重庆市北部新区金童路100号畅谷c号楼100-2-14，组织机构代码5616000-1。
法定代表人黄纯利，职务不详。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2015年11月5日向本院申请撤回对被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。
本案案件受理费28910元，减半收取14455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张强强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10133号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，组织机构代码67101208-8。负责人陈文军，行长。委托代理人陈洁，系原告公司员工。被告唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。被告余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省邻水。被告唐兴碧，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市永川区。被告重庆奥丰健身有限公司，住所地重庆市北部新区金童路100号畅谷c号楼100-2-14，组织机构代码5616000-1。法定代表人黄纯利，职务不详。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2015年11月5日向本院申请撤回对被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。本案案件受理费28910元，减半收取14455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。审 判 长 刘 杰人民陪审员 何 柳人民陪审员 李金诚二〇一五年十一月五日书 记 员 张强强
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执355号
申请执行人谢亮付
被执行人汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人李永新
本院在执行申请执行人谢长军与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初570号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢亮付运费10069.65元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费26元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初570号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人谢亮付如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0416号
申请执行人李世亮，居民。
被执行人孙运标，居民。
被执行人夏心波，居民，
李世亮与被告孙运标、夏心波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）赣海民初字第0336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙运标于本判决生效之日起十日内偿还李世亮借款30000元及利息。夏心波对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第56号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男。因本案于2013年10月22日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人刘某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月14日作出（2013）深福法刑初字第1518号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭履行职务，上诉人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月21日21时10分许，被告人许某在福田区天安数码城某小店饮酒后驾驶车牌号为粤B／×××××的小汽车行经福田区香蜜湖路段时被深圳市公安局交通警察支队民警现场查获。经对许某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为233mg／100ml。后经鉴定：许某血液中检出乙醇成分，含量为197.77mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，被告人许某的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、工商注册资料、纳税凭证、慈善捐款等书证；被告人许某的供述和辩解；抓获经过；血液酒精含量检验报告；视听资料等。
原判认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人许某上诉提出，1、其犯罪情节显著轻微，其酒后驾驶的距离非常短，仅三百米左右，且未造成任何人身伤害及财产损失的后果，社会危害性小；2、其系台胞，对大陆的法律认知程度有限；3、其目前独自抚养一名非婚生四岁幼女，且身体有疾病不适宜关押；4、其平时热衷慈善事业、社会公益事业，对大陆社会贡献较大；5、其自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，社会表现一贯良好，无前科。请求二审法院对其处以缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
出庭的检察员提出：1、上诉人许某醉驾的行为并不属于显著轻微。其驾驶的行程短是因为被交警及时查获。2、上诉人家中虽有小孩需要照顾，但孩子的生母实际在广西，对孩子也有抚养的义务。如果上诉人的实际困难属实且值得考虑，请法庭根据本案情况依法作出判决。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院依法均予以确认。
另查明，上诉人许某育有一名非婚生子女许某某（2008年12月出生），上诉人与孩子生母卢某某于2011年11月15日协议，孩子由上诉人许某带往台湾定居并由许某承担抚养和监护义务。上述协议同日经深圳公证处公证并出具公证书。许某某入籍我国台湾地区后又随上诉人许某在深圳市居住生活。上述事实，有相关《协议书》、《公证书》及深圳市公安局桃源派出所出具的许某、许某某《境外人员临时住宿登记表》等证据证明，出庭检察员对上述证据无异议。
关于上诉人许某及其辩护人所提的请求缓刑的上诉意见，经查，上诉人许某虽然醉酒驾驶，但并不具有相关法律及司法解释中规定的从重处罚情节；上诉人上诉的主要原因是其家中有其独自抚养的幼女需要照顾。本院认为，刑罚的目的在于预防犯罪，对轻微的刑事犯罪，尤其应注意刑罚的人道化、个别化，以体现刑法的谦抑性。本案的上诉人认罪悔罪态度很好，系初犯、偶犯，且年纪已大，结合上诉人过往表现，可以显示其再犯罪的可能性极低；上诉人系我国台湾籍，有证据表明其在大陆并无亲人且独自抚养一名非婚生幼女数年，若其被羁押，查找该幼女的生母或者委托其他人进行监护均可能存在重大困难。综合考量全案案情和上诉人的实际情况，对上诉人判处缓刑，显然更符合刑罚的人道化。上诉人许某及其辩护人的相关辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，结合其家庭实际情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1518号刑事判决书中对原审被告人许某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1518号刑事判决书中对原审被告人许某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00041号
罪犯路玉林（曾用名路保林），现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年3月26日作出（2010）临刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人路玉林犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月27日起至2017年9月26日止）。路玉林不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）邯市刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月30日，罪犯路玉林被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯路玉林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯路玉林被判处有期徒刑七年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干，为此该犯受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、王宝生证言，罪犯宋学堂、张少峰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路玉林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯路玉林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路玉林减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00718号
申请执行人：阚道高，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，经商，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会第三组。
被执行人：魏淼，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇弋江路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01172号民事判决书，并向被执行人魏淼发出执行通知书，但被执行人魏淼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏淼银行存款41万元�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭家培
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第31号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，于2009年1月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被顺昌县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年11月期间，被告人刘某伙同他人窜至顺昌县岚下乡、建西镇盗窃家犬，盗得财物共计价值人民币3450元。具体事实如下：
1、2013年11月15日8时许，被告人刘某伙同他人窜至顺昌县岚下乡新源村公路边，将张某饲养的一只中华田园犬（价值人民币525元）盗走。
2、2013年11月16日8时许，被告人刘某伙同他人窜至顺昌县岚下乡郭城村公路边，将王某饲养的一只中华田园犬（价值人民币450元）盗走。
3、2013年11月19日8时许，被告人刘某伙同他人窜至顺昌县岚下乡夏墩村公路，将黄某饲养的一只猎狗（价值人民币2100元）盗走。
4、2013年11月20日8时许，被告人刘某伙同他人窜至顺昌县建西镇际滨村公路，将吴某乙饲养的一只中华田园犬（价值人民币375元）盗走。
被告人刘某于2014年12月4日被群众扭送至公安机关，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、黄某、吴某乙的陈述，证人吴某甲、陈某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押清单、福建省顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、福建省建瓯市人民法院制作的（2007）瓯刑初字第134号刑事判决书、释放证明书，物证带铁圈的木棍一个、胶布一个、塑料袋一个，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退出赃物折价款人民币3450元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第31号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、陈迎春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年4月14日14时许，被告人刘某某在顺平县白云乡白北庄村庙会上因打台球与李某甲发生矛盾，将李某甲打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。刘某某于2013年7月22日到顺平县公安局投案自首。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人李某甲达成和解协议，一次性赔偿李某甲全部经济损失，李某甲放弃追究刘某某的法律责任。诉讼过程中，经本院委托顺平县社区矫正管理局对被告人刘某某进行庭前调查评估，该局同意对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表、破案经过、户籍证明信、轻伤害和解书、收到条、顺平县社区矫正管理局调查评估意见书、顺平县白云乡白北庄村村民委员会证明、鉴定意见（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）081号顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书书、证人李某乙、庞某某、李某丙证言、被害人李某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后投案自首、赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 霄
二〇一四年一月十日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第31号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，顺平县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、陈迎春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年4月14日14时许，被告人刘某某在顺平县白云乡白北庄村庙会上因打台球与李某甲发生矛盾，将李某甲打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。刘某某于2013年7月22日到顺平县公安局投案自首。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人李某甲达成和解协议，一次性赔偿李某甲全部经济损失，李某甲放弃追究刘某某的法律责任。诉讼过程中，经本院委托顺平县社区矫正管理局对被告人刘某某进行庭前调查评估，该局同意对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表、破案经过、户籍证明信、轻伤害和解书、收到条、顺平县社区矫正管理局调查评估意见书、顺平县白云乡白北庄村村民委员会证明、鉴定意见（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）081号顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书书、证人李某乙、庞某某、李某丙证言、被害人李某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后投案自首、赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 霄
二〇一四年一月十日
书记员 王海坡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第706号
上诉人（原审被告）葛海珍。
被上诉人（原审原告）胡向林。
原审被告葛敏俊。
上诉人葛海珍不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1174号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：依法撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1174号民事裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告葛海珍主张其经常居住地为杭州市，但其未提供相应的证据予以证明，其住所地仍应认定在东阳市，本案原审被告葛敏俊的住所地也在东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十三日
代书记员 管 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3196号
原告陈颖。
委托代理人金龙英。
被告金甲。
法定代理人金乙。
被告金乙。
被告丁海娟。
原告陈颖与被告金甲、金乙、丁海娟健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告陈颖的委托代理人金龙英、被告金甲的委托代理人金乙、被告金乙、被告丁海娟的委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2013年9月10日，原告骑自行车（后座载儿子）沿大连路由东向西在非机动车道内行驶至四平路路口处，适逢�告金甲骑一辆自行车沿大连路与原告同向行驶至事发地，被告在左侧超越原告车辆右转时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告经新华医院诊断，系左踝内外粉碎性骨折等。2013年10月28日，交通事故经交警部门认定，被告金甲承担全部责任。现因双方无法调解协商，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费34，226.84元、住院伙食补助费140元。
被告金甲、金乙、丁海娟辩称：对交警部门作出的道路交通事故责任认定书上记载的事发经过没有异议，但对责任认定有异议，原告自身亦有过错。原告称她当时行驶至大连路、四平路路口时，该路口交通信号灯马上要变，原告为了急于穿过路口，没有看到被告金甲骑的自行车，从被告金甲的左侧驶过时，因速度过快避让不及，结果连车带人倒下，后座上的小朋友倒在原告身�，加重了原告的伤情，因此原告受伤与被告金甲无关。当时交警只看了一个方向的监控录像，所以作出的事故认定不当，而且没有让被告方在认定书上签字，对此，被告曾提出复核申请，但因原告已起诉至法院，因此交警部门作出不予受理通知书。对于原告主张的医疗费，认为与被告无关，原告使用医保卡看病即说明原告是因自己避让不及而摔倒的，并非本案交通事故所致受伤；对住院伙食补助费，没有意见。另，被告金乙曾给付原告现金9，000元。
经审理查明：被告金乙、丁海娟系被告金甲的父亲、母亲。
2013年10月28日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具沪公（虹）交认字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，该认定书载明“2013年9月10日7时13分许，乙方（原告陈颖）驾驶一辆自行车（后座载丙，即案外人梁文一）沿大连路由东向西在非机动车道内行驶至四平路路口，适逢甲（被告金甲）驾驶一辆自行车沿大连路与乙车同向行驶至事发地，甲车从左侧超越乙车向北右转时，两车相碰，造成乙受伤、两车损坏的道路交通事故。甲驾驶非机动车在道路上行驶时，转弯前未减速慢行、伸手示意，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶；甲的行为所起的作用及过错的严重程度是发生本起道路交通事故的直接原因。甲承担事故的全部责任，乙不承担事故责任，丙不承担事故责任。”等内容。
2013年9月10日事故发生后，原告即由救护车送至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称“新华医院”）救治，产生急救医疗费及救护车车费97元；9月10日至9月16日，原告因事故造成左胫腓骨远端骨折，在新华医院住院治疗，住院天数计6天，产生住院医药费53，107.85元（其中包括：统筹支付19，730.58元、伙食费18元）；此外，原告进行�急诊治疗，产生门急诊医药费946.60元（截至2013年12月20日）。
另，原告表示：因治疗尚未终结，无法进行伤情鉴定，因此其他相关赔偿费用，待鉴定完成后，另行主张。
被告金乙诉前已给付原告现金9，000元，原告对此予以认可。
上述事实，由虹口交警支队出具的道路交通事故认定书、监控视频资料、医院就医记录、急救医疗费及救护车车费收据、诊断报告、门急诊医疗费收据、住院医药费收据及费用清单、出院小结、预交款临时收据、收条，及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；根据法律规定，在道路上驾驶自行车转弯前，应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；本案被告金甲在驾驶自行车右转弯时，未减速慢行、伸手示意，并妨碍了在其左侧的原告自行车行驶，造成本案交通事故的发生，被告金甲对此应承担过错责任。然，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；原告驾驶自行车后座载人，一定程度上增加了危险情况发生的可能，当遇突发状况时，原告自行车的制动控制性能亦会产生影响，故原告自身的行为对损害后果的产生亦具有一定因果关系。由此，本院酌情减轻被告金甲20%比例的民事赔偿责任。
关于赔偿费用的确定。根据原告提供的医药费收据及相关就医记录、诊断报告、出院小结等，现原告主张医疗费34，226.84元，并无不当，本院予以确认。根据原告实际住院天数，确定住院伙食补助费为120元。上述由本院确认的各项费用，由被告金甲按照80％的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路�通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告金甲赔偿原告陈颖医疗费、住院伙食补助费，合计27，477.47元；扣除被告金乙诉前已给付的现金9，000元，余款18，477.47元，由被告金甲于本判决生效之日起10日内，以其本人的财产为限赔偿原告陈颖；
二、对上述被告金甲应负的赔偿款，不足部分，由被告金乙、被告丁海娟给付原告陈颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659.17元，减半收取329.58元，由原告陈颖负担86.12元、被告金甲负担243.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年四月三日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
（�）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；
（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第34号
上诉人（原审被告）张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮文秀，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人张建富因与被上诉人阮文秀建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3042号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建富的委托代理人陈晓云，被上诉人阮文秀的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，阮文秀、张建富签订劳动合同一份。双方约定由阮文秀负责张建富位于桥北物流园区电力物资工地楼房的内外墙涂刷工程。由阮文秀包工包料，双方约定了每平方米的价格，并约定施工面积以实际计量为准，门窗口不扣除；施工期为2011年8月20日至2011年9月20日。双方还约定，合同生效后，张建富分两次拨款给阮文秀，阮文秀刮完两遍腻子，张建富付给阮文秀总工程款的30%，剩余工程款待工程验收合格后20天内一次性结清。阮文秀按合同约定的期限如期完工，并且将工程交付给张建富。双方于2011年12月14日进行了结算，张建富对实际施工量进行了确认。后阮文秀多次向张建富索要施工款，张建富于2013年8月15日为阮文秀出具欠据一枚。现阮文秀诉至法院，请求依法判令张建富给付施工款及利息202680元。
原审法院认为，张建富欠阮文秀施工款18万元属实，有张建富为阮文秀出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。阮文秀要求张建富给付拖欠施工款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：张建富于本判决生效后立即给付阮文秀施工款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2011年12月14日起至本判决生效之日止。
上诉人张建富不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人同被上诉人于2011年签订了建设工程合同，约定由被上诉人为桥北物流园区电力物资工地做内外墙施工，同时合同中也约定：“工程经甲方验收合格后，合同价款结清后终止”。被上诉人承包的工程完工后，2011年12月31日赤峰市红山区质检站，工程监理部门对电力物资交易中心建筑项目进行了全面验收，其中针对被上诉人所建工程的质量做出如下认定：“外墙涂料，不平有裂开处”，也正是存在上述问题，监理单位对该项工程整体不予验收，并要求上诉人拿出处理问题的时间表。事后上诉人找到被上诉人，要求其按要求对不合格工程进行处理，但被上诉人置之不理，无奈上诉人只得扣留被上诉人的工程款，以促使被上诉人积极履行合同义务。综上，上诉人不予给付被上诉人工程款是因为其所承包工程存在严重质量问题所致，且出现问题后拒不按工程质量要求进行整改。根据合同法规定，上诉人有权拒付工程款，直至工程合格为止。二、一审法院违反程序，开庭前并没有对上诉人合法传唤。直到现在为止，上诉人都没有接到红山区法院的有关何时开庭的法律文书，红山区法院在上诉人不知道何时开庭的情况下，就根据被上诉人的一面之词做出了缺席判决，显然程序上是违法的。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，故请二审法院依法撤销一审判决或发回重审。
被上诉人阮文秀答辩称，一、上诉人张建富从未通知被上诉人就工程质量问题进行维修或者返修。二、到上诉人与被上诉人结账为止，上诉人从未提出过任何异议，对工程数量及工程款数额签字认可。三、至被上诉人向上诉人索要工程款之日，涉案工程已投入使用三年有余，依据相关法律规定，上诉人理应给付工程款。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人阮文秀一审时提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明被上诉人的诉讼主体资格。证据2、劳动合同1份，证明被上诉人为上诉人工地进行内外墙涂刷施工。证据3、工票一枚，证明双方在2011年12月14日进行了工程量的结算及被上诉人施工的实际数量。证据4、欠据一枚。证明上诉人于2013年8月15日为被上诉人出具了欠据，上诉人欠被上诉人施工款18万元的事实。经二审庭审质证，上诉人张建富对被上诉人阮文秀一审提交的证据1、2、3均无异议，对证据4欠据质证认为确实是张建富打的，但是在对方多次催要，无奈的情况下打的条。因上诉人张建富对上述四份证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
上诉人张建富为支持其上诉请求，二审庭审时提交验收记要一份，证明涉案工程未达到工程质量要求。被上诉人阮文秀质证认为，只是会议纪要不是最后结论，与被上诉人无任何关联，同时该证据证明上诉人未通知被上诉人进行返修或维修。本院认为，上诉人所提供证据未加盖公章，被上诉人不予认可，不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
被上诉人阮文秀提交照片12张，证明涉案工程现在的状况，已经投入使用三年有余。上诉人张建富质证认为照片没有出处，不能证明是被上诉人所施工的房屋，不能证明房屋质量没有问题。本院认为，被上诉人阮文秀所提供证据来源不明，不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建富与被上诉人阮文秀签有劳动合同，双方存在合同关系。被上诉人阮文秀按合同约定完成施工后，上诉人张建富为其出具了欠工程款18万元的欠据一枚。上诉人张建富上诉称涉案工程存在质量问题，并提交了验收记要予以证明，验收记要的形成时间是2011年12月23日，上诉人张建富为被上诉人阮文秀出具欠据的时间是2013年8月15日，如果被上诉人所完工程在2011年验收时即发现存在质量问题，上诉人张建富则不应在时隔近两年后的2013年再为被上诉人阮文秀出具欠工程款18万元的欠据，对此经庭审询问上诉人张建富不能作出合理解释。从现有证据看，上诉人张建富不能证明涉案工程存在质量问题，也不能证明就工程质量问题通知过被上诉人，故上诉人的该项上诉主张不能成立。关于上诉人张建富称一审法院违反法定程序，在开庭前没有对上诉人合法传唤的主张，经查阅一审卷宗，一审法院在开庭前以邮寄送达的方式向上诉人张建富送达了开庭传票，上诉人张建富也已签收，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人张建富承担，邮寄送达费40元，由上诉人张建富、被上诉人阮文秀各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 其其格
代理审判员 孙 磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘慧敏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执259号
申请人董晓娜（身份证号：6301021994********），女，汉族，1994年7月12日出生，住所地：青海省城东区下滨河路***号*号楼***室。
被执行人西宁博森汽车销售服务有限公司（组织机构代码：66193908-2），住所地：青海省西宁市城东区八一东路32号东南三菱4S店。
法定代表人刘让清，该公司董事长。
申请人董晓娜与被执行人西宁博森汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第292号民事调解书已发生法律效力，被执行人西宁博森汽车销售服务有限公司给付申请人董晓娜购车款85000.00元，案件受理费2000.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董晓娜申请，本院于2016年4月15日立案执行。被执行人承担案件执行费1175.00元。
本院在执行过程中,被执行人西宁博森汽车销售服务有限公司，暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人85000.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月十三日
书记员 马宏忠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初129号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年6月28日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：贵州省黔西县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某与被害人杨某某系朋友关系，二人与陈某某、罗某某等人共同租住于重庆市北碚区XX村XX号X-
X的房屋。其中，董某某与陈某某同住一间卧室，杨某某、罗某某同住一间卧室。
2015年12月29日2时许，被告人董某某趁被害人杨某某未关窗睡觉之机，经客厅窗户翻爬至杨某某卧室窗户外的露台，伸手进屋内盗走杨某某放于桌上的苹果iPhone6s（16G）手机1部及数据线，后其将被盗物品藏匿于本人卧室欲自用。同日，杨某某发现手机被盗遂报警。同月31日，董某某因害怕盗窃败露遂将被盗物品返还给杨某某，但未表明系其盗取。经重庆市发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的iPhone6s（16G）手机价值人民币4560元。
2016年1月3日，被告人董某某被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人董某某无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某某的陈述，证人叶某某、袁某、陈某某等人的证言，被告人董某某的供述和辩解，被盗物品发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，涉案照片，归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人董某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0271行审2号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人杨卫兵，该局职工。
被执行人贾培金。
委托代理人贾海燕（被执行人次女）。
委托代理人贾海红（被执行人长女）。
申请执行人嘉峪关市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行嘉峪关市国土资源局嘉国土执罚字（2014）09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉峪关市国土资源局称：2004年，被执行人贾培金在没有办理用地手续的情况下在自家宅基地范围外南侧私自占用集体土地348.64平方米修建房屋。经调查，贾培金违法占地的事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出行政处罚，要求被申请人在收到决定书之日起60日内退还所占的集体土地348.64平方米，拆除在违法占地上修建的建筑物。被申请人到期未履行行政处罚，申请执行人于2015年12月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人至今未履行行政处罚决定。据此，申请强制执行嘉峪关市国土资源局嘉国土执罚字（2014）09号行政处罚决定书，请求被申请人退还所占的集体土地348.64平方米，拆除在违法占地上修建的建筑物。
本院认为，申请执行人嘉峪关市国土资源局在作出行政处罚决定前向被执行人贾培金送达行政处罚告知书的方式不当，在当事人拒绝签收时，应当由见证人签名或者采取其他方式来证明送达的过程，申请执行人提交的送达回证不足以证明送达的事实，故程序违法。申请执行人认定被执行人违法占用集体土地的面积是通过测绘确定的，但是没有测绘单位的相关证件及测绘人员的资质证明，也没有对测绘的经过、测绘的依据等作出说明，不符合《中华人民共和国测绘法》的规定，故对该事实的认定不清。所以，申请执行人作出的行政处罚决定，事实不清，程序违法，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国测绘法》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市国土资源局嘉国土执罚字（2014）09号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0524号
原告王某，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告段某，农民。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年八月十三日
书记员 戴文路
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00118号
上诉人（原审原告）江苏三邦石油机械有限公司。
法定代表人韦红根，该公司经理。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原审第三人包东茂。
上诉人江苏三邦石油机械有限公司（以下简称三邦石油公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人包东茂工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三邦石油公司及其委托代理人颜书林、被上诉人盐都人社局及其委托代理人季鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月29日上午8时20分左右，第三人包东茂在三邦石油公司车间机床上操作时左手不慎被绞伤。经盐城同洲手外科医院诊断为：左手及左前臂绞压伤1左环小指旋转撕脱性离断伤2左尺骨骨折。2013年10月，第三人包东茂向被告申请工伤认定，被告依法向原告三邦石油公司送达了工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书。被告盐都人社局依据工伤认定程序，并进行了工伤认定调查，于2013年12月10日作出都人社工认字（2013）第270号工伤认定书，认定第三人包东茂受伤为工伤。2013年原告三邦石油公司为包东茂缴纳了2013年4-9月的各项社会保险。原告三邦石油公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：被告盐都人社局作出的工伤认定事实是否清楚、运用法律是否正确。原告三邦石油公司认为，第三人与原告公司之间系雇佣关系，非劳动关系，故被告盐都人社局不应认定第三人包东茂受伤为工伤，被告盐都人社局作出包东茂受伤为工伤的认定，程序违法。第三人包东茂在三邦石油公司车间机床上操作时左手不慎被绞伤，2013年三邦石油公司为包东茂缴纳了2013年4-9月的各项社会保险。第三人包东茂受伤系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，原告三邦石油公司为第三人包东茂缴纳社会保险应依法承担用工主体责任。故被告盐都人社局认定第三人包东茂受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确。综上，被告盐都人社局作出都人社工认字（2013）第270号工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告三邦石油公司的抗辩理由不能成立。故原告三邦石油公司要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字（2013）第270号工伤认定书的诉讼请求，不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告江苏三邦石油机械有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2013）第270号工伤认定书的诉讼请求。
上诉人三邦石油公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人为原审第三人包东茂缴纳社会保险是在2013年4-9月，而原审第三人包东茂受伤是在2012年11月29日，其不应承担之前的用工主体责任。2、一审法院程序违法，适用法律错误。在上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系还没有确定的情况下，一审法院就作出了工伤认定的判决，程序明显违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人盐都人社局答辩称：1、上诉人于2013年4-9月为原审第三人缴纳社会保险这一事实，可以证明原审第三人受伤前与上诉人之间存在劳动关系；2、原审第三人在上诉人单位从事机床操作工作，接受上诉人的管理，提供与上诉人业务经营内容有直接关联性的劳动，并由上诉人发放工资，充分证明上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人盐都人社局具有依法作出本案工伤认定的法定职权。本案中，上诉人三邦石油公司系有限责任公司，依法具备用工主体资格，原审第三人包东茂接受上诉人的管理，从事的工作属于上诉人业务的组成部分，上诉人为其发放工资，可以认定原审第三人包东茂和上诉人三邦石油公司之间存在劳动关系。原审第三人包东茂受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合工伤认定的情形。据此，上诉人三邦石油公司上诉的主要理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人江苏三邦石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月九日
书 记 员 李诗平
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初757号
原告：易春林，男，汉族，1973年2月24日生，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿矿长，
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。
被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院在审理原告易春林与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案中，原告谭新春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春林在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易春林负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月二十四日
书记员 张恭丁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法冷民初字第212号
原告某红十字会医院，组织机构代码：XXXXXXX，地址：X市X路X号。
法定代表人XX，院长。
委托代理人周XX，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省X市X区X镇X路X巷*号，身份证号码：44XXXXXXXX********。该院工作人员。
被告李XX，女，汉族，务农，X年X月X日出生，住广东省X市X区X镇X路X巷*号，身份证号码：44XXXXXXXX********。
被告罗X，男，汉族，务农，X年X月X日出生，住广东省X市X区X镇X路X巷*号，身份证号码：44XXXXXXXX********。
原告某红十字会医院（以下简称“红会医院”）诉被告李XX、罗X医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告红会医院的委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告李XX、罗X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红会医院诉称，被告李XX于2011年4月19日至同年7月8日因鼻咽癌到原告放疗科住院治疗，用去医疗费26040.9元，除交来按金17500元，尚欠8540.9元至今未付，被告在其住院期间及不办手续离院后，拒不付款。原告多次催款未果，认为李XX应承担医疗费清偿责任，罗X是李XX丈夫，应承担连带清偿责任，现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还住院治疗费8540.9元并负担本案诉讼费。
本院已向被告李XX、罗X公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告李XX、罗X既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告李XX于2011年4月19日至同年7月8日因患鼻咽癌到原告红会医院放疗科住院治疗，用去医疗费26040.9元，被告除交来按金17500元，尚欠8540.9元至今未付，且直至其离院后仍拒不付款。原告多次追索未果，遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李XX、罗X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采信。被告李XX到原告红会医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系。故原告红会医院向被告李XX提供了医疗服务，被告李XX应向原告红会医院支付医疗所花的费用。现被告李XX仍未支付给原告红会医院，其行为已构成违约，原告红会医院要求被告李XX支付8540.9元医疗费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。经本院调查，有确切证据证明被告罗X是被告李XX的丈夫，该拖欠的医药费，应属夫妻共同债务，故对原告红会医院要求被告罗X承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李XX于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告红会医院借款本金8540.90元；
二、被告罗X对上述债务承担连带清偿责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 梁红樱
二〇一四年一月十日
书 记 员 许 多
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00339-1号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，太和县人民法院查封了太和县工业制品总厂的土地使用权（证号：太国用2007第007号）、房产（证号：太房权公字第22114000**号），并依法评估。安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司于2015年8月13日出具皖正评房字（2015）第554号评估报告，结论为土地使用权评估价值62.51万元，房产评估价值40.59万元，合计103.10万元。该评估报告已送达给当事人，当事人在法定期限内未提出异议。因太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）、房产（证号：太房权公字第22114000**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 代云秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢法友
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00339-1号申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。法定代表人：李继东，经理。宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，太和县人民法院查封了太和县工业制品总厂的土地使用权（证号：太国用2007第007号）、房产（证号：太房权公字第22114000**号），并依法评估。安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司于2015年8月13日出具皖正评房字（2015）第554号评估报告，结论为土地使用权评估价值62.51万元，房产评估价值40.59万元，合计103.10万元。该评估报告已送达给当事人，当事人在法定期限内未提出异议。因太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）、房产（证号：太房权公字第22114000**号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷代理审判员  戴云秋代理审判员  代云秋二〇一五年十一月十八日书 记 员  谢法友
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00023号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县石河子老街乌伊公路****号。
法定代表人：谢剑，该公司经理。
委托代理人：买买提·阿不都，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶红，女，汉族，1976年6月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司（以下简称鹏泰公司）因与被申请人叶红供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏泰公司申请再审称：1、二审判决否定了《新疆维吾尔自治区城市市政公用基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款作出判决，属适用法律不当。2、二审判决超出二审诉讼请求范围，叶红并未提出管网改造费缴纳和房屋供暖面积的问题，二审判决驳回鹏泰公司的全部反诉请求超出二审审查范围。鹏泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
叶红提交意见称：二审判决认定事实正确，适用法律并无不当，也没有超出二审请求范围，请求驳回鹏泰公司的再审申请。
本院认为：1、叶红与鹏泰公司虽然未签订书面的供用热力合同，但双方多年来已经形成了事实上的供用热力合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条和第一百八十四条的规定，叶红在供用热力合同中应当履行的义务是支付暖气费，鹏泰公司应当履行的义务是向叶红供暖，叶红不需要承担热力管网改造费。鹏泰公司虽然提供了《新疆维吾尔自治区城市市政公用基础设施配套费征收使用管理办法》，但该办法第五条规定建设单位在开工之前，应当按规定缴清配套费。因此，鹏泰公司提供该文件不足以证实热力管网改造费应当由叶红承担。2、叶红的上诉请求为撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判支持其一审诉讼请求，并判令由鹏泰公司承担一、二审全部诉讼费用。二审判决在撤销一审判决第一项“解除原告叶红与被告沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司之间的供用热力合同”的基础上，改判合同继续履行，鹏泰公司接通供暖管道，对于其他判项均予以了维持。因此，鹏泰公司主张二审判决超出诉讼请求的申请再审事由不能成立。
综上，鹏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴瑞玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异932号
案外人：林拥驸，男，1991年10月16日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，-住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林拥驸于2017年8月19日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林拥驸称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林拥驸无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林拥驸对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林拥驸于2012年6月10日与顺华置业公司签署了编号为20120310039的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为803548元）。林拥驸已根据购房合同在2012年6月10日前全额付清了购房款（其中首付款243548元，贷款金额为560000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给林拥驸占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林拥驸的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林拥驸的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林拥驸与顺华置业公司于2012年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定林拥驸向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为803548元。顺华置业公司分别于2012年6月10日、2013年10月2日向林拥驸开具金额分别为243548元、560000元的购房款发票，金额共计803548元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林拥驸在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林拥驸。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林拥驸在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林拥驸对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林拥驸对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00842号
申请执行人纪康。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
纪康申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月30日作出的（2015）金商初字第00112号民事判决书，判决如下：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪康货款116000元及自2015年3月6日至实际还款之日按照银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日本立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（已另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴汶泽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第43号
原告张文岳
被告戴椅
被告包春苗
被告黄金波
本院在审理原告张文岳与被告戴椅、包春苗、黄金波借款合同纠纷一案中，原告张文岳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文岳申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文岳撤回起诉。
案件受理费8800元，退付原告张文岳。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李润虎
人民陪审员 李震青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑惠名