wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第82号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某，男，1986年出生，汉族，中专毕业，个体，出生地河南省新乡县，户籍地河南省新乡县，现住新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月13日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日经卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月10日经本院决定，于2015年2于11日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月13日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年1月12日21时许，被告人赵某酒后驾驶一辆被色海马牌面包车沿黄河大道由西向东行驶，至黄河大道八里铺村口时，被民警查获。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液乙醇含量为172.40mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年1月12日21时许，被告人赵某酒后驾驶一辆被色海马牌面包车沿黄河大道由西向东行驶，至黄河大道八里铺村口时，被民警查获。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液乙醇含量为172.40mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等；
2、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；
3、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
4、勘验笔录：现场方位图、现场照片。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一五年四月十六日
书记员 葛慧娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3989号
原告摆云，男，回族，个体，1991年1月9日出生，焉耆县人，现住库尔勒市。
被告帕如克·艾肯，男，维吾尔族，个体，1991年5月22日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
负责人马云，该公司总经理。
所在地库尔勒市。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
被告路浩，男，汉族，司机，1976年6月26日出生，北京市人，现住库尔勒市。
被告董新卿，男，汉族，司机，1970年1月5日出生，河南省人，现住库尔勒市。
本院受理的原告摆云诉被告帕如克·艾肯、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、路浩、董新卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告摆云于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告摆云有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告摆云撤回起诉。
本案诉讼费58.83元的50%，即29.42元由原告摆云承担，剩余50%，即29.41元经本院退还给原告摆云。
审 判 长 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 宋 向 东
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第113号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告雷楚明，男，1978年10月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告黄艳艳，女，1978年1月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告雷楚明、黄艳艳金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 文松
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1355号
原告：马全刚。
委托代理人：田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，经理。
委托代理人：温江，该公司法律顾问。
原告马全刚诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全刚及其委托代理人田雄英，被告金源公司的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连经济技术开发区松岚街35A2-2-2号房屋一套，建筑面积65.81平方米，总房款485020元，付款方式为首付款加商业银行贷款，合同约定被告于2013年9月15日将验收合格的住宅交付给买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房款每日万分之三支付违约金。现已逾期六个月，被告仍未将验收合格的房屋交付原告，故诉至法院，要求被告给付截至2014年5月31日的逾期交房违约金37540.55元，并按购房款总额的万分之三继续计算自2014年6月1日起至付款日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在任何违约行为，不应当承担违约责任。被告已经于合同约定日期具备商品房验收合格的交付条件，因为原告自身的原因拒绝接收房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼请求不应当得到支持。在被告施工期间，根据双方合同约定存在的几种情形，应当合理延期217天，所以被告没有违约。原告逾期接收房屋，应当承担买卖合同及补充协议中约定的违约责任，被告保留通过法律手段进行追究的权利。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区松岚街35A-2-2-2号房屋（建筑面积65.81平方米），房屋总价款为485020元。该合同第八条约定被告应当在2013年9月15日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告；2.原告未付清房款及应付其他款项，未按合同约定履行相应合同义务的；3.因执行政府及公用事业部门法律、法规、政策、通告等造成的延期；因市政配套设施接通的延误。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦于2012年12月15日向原告出具了全款发票。2013年9月29日，案涉工程的勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位即被告对案涉工程进行了验收。当日，被告通知原告办理交付手续。原告以案涉房屋尚不具备交付条件为由，拒绝办理收房手续。庭审中，原告对被告所述因执行政府政策及受台风影响而停工等事实因素的存在不持异议，但认为上述因素不能作为被告可以延期交房的理由。上述时间总计已超出了案涉合同约定交房日期和被告通知原告收房日期间隔天数。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票，被告提供的商品房买卖合同及补充协议、电话通话记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否按照合同约定的时间和条件履行了交房义务。案涉合同第八条第一款载明的4项交房条件来看，依次系对交房条件严格程度逐渐递升的层级约定，而双方当事人自愿选择了第1项条件即经验收合格作为案涉房屋的交付条件，则双方应当按照该约定履行。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。据此，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。备案机关并非组织或实施工程竣工验收的单位，而是在工程竣工验收合格后之后才报备案机关进行备案，且案涉合同亦未约定将取得竣工验收备案表作为交付房屋的条件。故案涉合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指建设单位即被告组织设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位已于2013年9月29日进行了竣工验收，故应认定案涉房屋于2013年9月29日已经验收合格，具备了案涉合同第八条所约定的交房条件，且被告在当日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务。虽被告通知原告办理交付手续的日期超过了合同约定的交房日期达14天，但被告主张系因执行政府政策及受台风影响，根据合同约定，此种情况下有权延期交房，并不构成违约，该抗辩主张符合合同第八条的约定，予以采纳。综上，原告以被告逾期交房构成违约为由要求被告承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马全刚的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告马全刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年八月六日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《建设工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收，应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1355号
原告：刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住唐山市路北区水厂楼7楼2门11号，身份证号码：130205197310151538。
被告：王昌辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住滦南县倴城镇文明街安平小区357楼3单元401室，身份证号码：130224197803230014。
被告：王悦福，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住滦南县长凝镇王营村118号，身份证号码：130224195209021819。
被告：毕振娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住滦南县倴城镇文明街安平小区357栋3单元401室，身份证号码130224197810100824。
被告：温延新，男，1961年6月28日出生，汉族，住滦南县宋道口镇宋道口村345号，身份证号码：130224196106281516。
被告：张福忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住滦南县三丰小区11栋2单元601号，身份证号码：130224196904160014。
本院在审理原告刘宏生与被告王昌辉、王悦福、毕振娟、温延新、张福忠民间借贷纠纷一案中，原告刘宏生于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11万元。并已提供车牌号为冀B367**的马自达轿车一辆作为保全担保。本院认为，原告刘宏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王昌辉、王悦福、毕振娟、温延新、张福忠的银行存款11万元。
二、查封车牌号为冀B367**的马自达轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田会明
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1355号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张影。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告张影经本院合法传�，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月21日向原告申请了卡号为62×××65的信用卡，并多次用于消费和提取现金，截止到2013年9月15日，被告累计欠原告信用卡透支款本金10894.31元、利息5353.54元、延滞金和超额金等费用2056.27元，经原告多次催收，被告却未予偿还。故请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款18304.12元（欠款暂计至2013年9月15日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。被告未答辩。原告提交的证据材料有：证据1、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告于2011年10月21日向原告申请了卡号为62×××65信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据2、广发银行信用卡历史交易明细表，证明�告使用卡号为62×××65的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据3、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明至2013年9月15日，被告卡号为62×××65的信用卡尚欠原告透支款本金10894.31元、利息5353.54元、延滞金和超额金等费用2056.27元，共计18304.12元。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。经审理查明：被告于2011年10月21日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息。《广发银行信用卡客户协议》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及�他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，截至2013年9月15日，被告使用信用卡产生本金10894.31元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息5353.54元、延滞金和超额金等费用2056.27元。本院认为：原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金10894.31元、利息5353.54元、延滞金和超额金等费用2056.27元，及自2013年9月16日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告张影经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张影偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万零八百九十四元三角一分、利息五千三百五十三元五角四分、延滞金和超额金等费用二千零五十六元二角七分，以上共计一万八千三百零四元一角二分，并支付自二○一三年九月十六日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十八元，由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  曹改红二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘卓怡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2441号
原告陈某。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员任玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年6月5日第一次开庭审理时，原告陈某及其委托代理人周祚鹏、被告李某某及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。2014年7月9日第二次开庭审理时，原告陈某及其委托代理人周祚鹏、被告委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年7月在浙江务工时相识恋爱，同年11月以夫妻名义同居生活，2001年12月29日补办结婚登记手续。原、被告于2001年4月7日生育长女李某甲（现随被告生活），2012年1月17日生育次女李某乙（现随原告生活）。原、被告夫妻共同财产有长安面包车1辆（车牌号浙JC90**）、经营有位于浙江省玉环县坎门街道东风村西潭路9号的玉环县坎门西潭副食品店一个，有共同债权3万元（被告之姐李征花所欠），没有共同债务。在共同生活中，原、被告因性格不合及抚养子女等家庭琐事经常吵架。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告没有共同债权，共同债务有30万元，分别是欠罗某（被告表哥）5万元、欠李某丙（被告之姐）12万元；欠李某丁（被告之姐）8万元；欠汤某某（被告朋友）5万元。
经审理查明：原、被告于1999年7月相识谈婚，同年11月以夫妻名义同居生活，2001年12月29日补办结婚登记手续。原、被告于2001年4月7日生育长女李某甲（现随被告生活），2012年1月17日生育次女李某乙（现随原告生活）。原、被告夫妻共同财产有长安面包车1辆（车牌号浙JC90**）、经营有浙江省玉环县坎门街道东风村西潭路9号的玉环县坎门西潭副食品店一个。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、证人李征花的证人证言、证人李某戊的询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告虽然主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但是未能提供相应证据加以证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 任玉兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢37号
申请执行人陆文丽。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人陆文丽与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第118号仲裁调解书确定的义务，申请执行人陆文丽向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年8月20日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第118号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第126号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤。
被告：单士华。
委托代理人：罗彬。
被告：张玉德。
被告：李军。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告单士华、张玉德、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤、被告单士华及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告李军、张玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月23日，被告单士华在原告处借款49000元，借款期间为2009年11月23日至2010年11月20日，利率为月息8.62875‰，被告张玉德、李军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月23日向被告单士华发放贷款49000元。合同到期后，经原告催要，被告单士华未偿还借款本息，被告张玉德、李军未履行担保义务。现请求判令：1、被告单士华偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告张玉德、李军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告单士华辩称，借款到期后原告未向被告催要过借款，本案已过诉讼时效，不愿承担偿还责任。
被告张玉德、李军未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月23日，被告单士华在原告处借款49000元，借款期间为2009年11月23日至2010年11月20日，利率为月息8.62875‰，被告张玉德、李军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月23日向被告单士华发放贷款49000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告单士华、张玉德、李军签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年11月21日起计算，至原告起诉之日2014年1月20日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告单士华主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，原告未举出有效证据证明本案未超过诉讼时效，故原告请求被告单士华承担清偿责任，要求被告张玉德、李军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉德、李军经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第35号
罪犯李金忠，男，汉族，1970年9月28日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院作出于2013年1月30日作出（2012）宕刑初字第64号刑事判决，以被告人李金忠犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑：无。刑期自2012年10月24日至2016年4月23日止，判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第547号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金忠服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李金忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5674号
原告：沈阳市苏家屯区陈相供销合作社，住所地陈相。
法定代表人：赵运涛，任该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：赵馥义，住苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区陈相供销合作社与被告赵馥义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区陈相供销合作社委托诉讼代理人姜颖、被告赵馥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳房屋租赁费25200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年就开始租赁原告门市房（陈相镇凤山路24号东4门）搞经营，以前租赁费都能按时缴纳，从2016年7月开始拖欠租金，至今共拖欠租金25200元。原告曾多次找被告催缴，被告都以各种理由拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告定的租金太高，我不能完成，挣不出来。
本院经审理认定事实如下，被告系原告单位退休职工，从2013年开始租赁原告门市房经商，房屋租金交纳至2016年6月，从2016年7月至2017年12月拖欠原告租金25200元，经原告催要，被告拒不交纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供房产证明、自有房屋产权证、2016年6月15日被告交纳2016年2月至6月租金收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订房屋租赁合同，但自2013年起被告租用原告房屋延续至今，双方已形成了事实上的房屋租赁关系，因此被告应当依照《合同法》的有关规定履行给付原告租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵馥义于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳市苏家屯区陈相供销合作社2016年7月至2017年12月的租金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许广武
二〇一八年一月三十日
书记员 李 聪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2819号
原告：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。
主要负责人：张朝农，行长。
委托诉讼代理人：黄某，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市。统一社会信用代码913509006603771455。
法定代表人：龚达元。
原告中国农业发展银行福安市支行（以下简称福安农发行）与被告福建省恒泰融资担保股份有限公司（以下简称恒泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农发行的委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼。被告恒泰担保公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农发行向本院提出诉讼请求：恒泰担保公司对主债务人福建琪盛贸易有限公司（以下简称琪盛公司）结欠福安农发行借款本金344万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为477,949.78元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：
（一）借款事实。2014年9月16日，福安农发行与琪盛公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：琪盛公司向福安农发行借款600万元，借款期限12个月，贷款年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。次日，福安农发行向琪盛公司发放贷款600万元。
（二）担保事实。2014年9月16日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《保证合同》，约定：恒泰担保公司自愿为福安农发行与琪盛公司签订的上述《流动资金借款合同》所形成本金数额为600万元的债权，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证人承诺在贷款发放前按担保贷款的20%向福安农发行缴存担保保证金，为本合同所担保的主债权提供质押担保。同日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《动产质押合同》，约定：恒泰担保公司自愿为上述《流动资金借款合同》所形成本金数额为600万元的债权，提供质押担保；质物为120万元的保证金；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿债务本息及其他费用。《保证合同》《动产质押合同》同时还约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。
（三）欠款事实。琪盛公司在借款到期后未按照约定偿还借款本息。2016年，福安农发行向法院起诉琪盛公司、连士琪、张清容，福安市人民法院于2017年3月3日作出（2016）闽0981民初5484号民事判决，判决琪盛公司偿还福安农发行借款本金345万元及相应利息，连士琪、张清容承担相应的保证责任。一审判决作出后，上述债务仍未得到全部清偿。截至2017年6月21日，琪盛公司结欠福安农发行借款本金344万元、利息（含罚息、复利）477,949.78元。
恒泰担保公司未作答辩。
福安农发行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《动产质押合同》，及民事判决书、借款凭证、贷款应收利息登记簿、贷款发生明细一览表等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安农发行诉称事实一致。
本院认为，上述《流动资金借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安农发行已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人琪盛公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒泰担保公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农发行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省恒泰融资担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内，对主债务人福建琪盛贸易有限公司结欠中国农业发展银行福安市支行借款本金344万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为477,949.78元，之后的利息按上述《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任；
二、福建省恒泰融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向主债务人福建琪盛贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,146.35元，由福建省恒泰融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2819号	原告：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。	主要负责人：张朝农，行长。	委托诉讼代理人：黄某，福建怀行律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。	被告：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市。统一社会信用代码913509006603771455。	法定代表人：龚达元。	原告中国农业发展银行福安市支行（以下简称福安农发行）与被告福建省恒泰融资担保股份有限公司（以下简称恒泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农发行的委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼。被告恒泰担保公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农发行向本院提出诉讼请求：恒泰担保公司对主债务人福建琪盛贸易有限公司（以下简称琪盛公司）结欠福安农发行借款本金344万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为477,949.78元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：	（一）借款事实。2014年9月16日，福安农发行与琪盛公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：琪盛公司向福安农发行借款600万元，借款期限12个月，贷款年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。次日，福安农发行向琪盛公司发放贷款600万元。	（二）担保事实。2014年9月16日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《保证合同》，约定：恒泰担保公司自愿为福安农发行与琪盛公司签订的上述《流动资金借款合同》所形成本金数额为600万元的债权，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证人承诺在贷款发放前按担保贷款的20%向福安农发行缴存担保保证金，为本合同所担保的主债权提供质押担保。同日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《动产质押合同》，约定：恒泰担保公司自愿为上述《流动资金借款合同》所形成本金数额为600万元的债权，提供质押担保；质物为120万元的保证金；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿债务本息及其他费用。《保证合同》《动产质押合同》同时还约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。	（三）欠款事实。琪盛公司在借款到期后未按照约定偿还借款本息。2016年，福安农发行向法院起诉琪盛公司、连士琪、张清容，福安市人民法院于2017年3月3日作出（2016）闽0981民初5484号民事判决，判决琪盛公司偿还福安农发行借款本金345万元及相应利息，连士琪、张清容承担相应的保证责任。一审判决作出后，上述债务仍未得到全部清偿。截至2017年6月21日，琪盛公司结欠福安农发行借款本金344万元、利息（含罚息、复利）477,949.78元。	恒泰担保公司未作答辩。	福安农发行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《动产质押合同》，及民事判决书、借款凭证、贷款应收利息登记簿、贷款发生明细一览表等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安农发行诉称事实一致。	本院认为，上述《流动资金借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安农发行已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人琪盛公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒泰担保公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农发行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、福建省恒泰融资担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内，对主债务人福建琪盛贸易有限公司结欠中国农业发展银行福安市支行借款本金344万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为477,949.78元，之后的利息按上述《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任；	二、福建省恒泰融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向主债务人福建琪盛贸易有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费38,146.35元，由福建省恒泰融资担保股份有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年七月十三日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初51号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人高某某。
指定辩护人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
手语翻译人李敏，德阳市特殊教育学校手语老师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人谭燕、手语翻译李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2016年7月20日9时许，被告人高某某搭乘22路公交车，当公交车行驶至德阳市区南街时，高某某用其随身携带的黑色挎包遮挡，将左手靠近其旁边乘车人江某某置于胸前的挎包，并将江某某挎包拉链拉开欲实施扒窃。高某某在拉拉链过程中被江某某发现并被群众当场抓获，后被民警带走。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高某某系聋哑人犯罪且系犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。高某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人高某某及辩护人对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，被告人高某某当庭表示认罪悔罪。被告人辩护人认为高某某系聋哑人且系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日9时许，被告人高某某搭乘22路公交车，当公交车行驶至德阳市区南街时，高某某用其随身携带的黑色挎包遮挡，将左手靠近其旁边乘车人江某某置于胸前的挎包，并将江某某挎包拉链拉开欲实施扒窃。高某某在拉拉链过程中被江某某发现并被群众当场抓获，后被民警带走。案发后，被告人高某某如实向公安机关供述了全部罪行。
另查明，被告人高某某无违法犯罪前科。
以上事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、旌阳派出所抓获经过说明、被告人身份信息表、前科查证、扣押决定书及扣押清单、证人马小英及被害人江炳莲询问及辨认笔录、被告人高某某指认照片及辨认照片、被告人高某某的供述等证据证明，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定罪依据。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。德阳市旌阳区人民检察院指控犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。高某某系聋哑人犯罪，可依法从轻或者减轻处罚。高某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人相关辩护意见予以采纳。本院为打击侵财类犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、十九条、二十三条、三十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条、一百九十六条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
此为一审判决，如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张玲莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第866号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：程得江，农民。
被告：程长江，农民。
被告：祁富友，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告程得江、程长江、祁富友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告程得江、程长江、祁富友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月12日，被告程得江从原告处借款6万元，原、被告签订了个人借款合同。被告程长江、祁富友与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告程得江偿还借款6万元及利息、逾期利息；请求被告程长江、祁富友负连带保证责任。
被告程得江、程长江、祁富友逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告程得江、程长江、祁富友的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告程得江、程长江、祁富友未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告程得江、程长江、祁富友的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告程得江、程长江、祁富友无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院认定以下事实：被告程得江2012年10月27日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额6万元，借款期限自2012年10月27日至2015年10月24日，6万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程长江、祁富友与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为6.9万元。2013年12月12日被告程得江从原告处借款6万元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月8日，月利率10.839‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告程得江签订个人借款合同及与被告程长江、祁富友签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告程得江履行了发放借款的义务，被告程得江未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告程得江违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金6万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告程得江未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.839‰计算，逾期利息按照在原月利率10.839‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程长江、祁富友签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告程长江、祁富友应在6.9万元的最高额内对被告程得江的上述债务承担连带责任。被告程长江、祁富友承担连带保证责任后，有权向被告程得江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程得江返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月12日至2014年12月8日按月利率10.839‰计付；自2014年12月9日起按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告程长江、祁富友对被告程得江上述债务在6.9万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告程长江、祁富友承担连带保证责任后，有权向被告程得江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程得江、程长江、祁富友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13120号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶志明，住广东省南雄市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告叶志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××96的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计133884.56元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金112802.87元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息17581.69元、滞纳金3500元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：52×××96）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支133884.56元（其中本金112802.87元、利息17581.69元、滞纳金3500元）未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志明向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金112802.87元及利息、滞纳金（其中计至2016年7月8日的利息17581.69元、滞纳金3500元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由被告叶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第210号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某（绰号“法海”），男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被永兴县公安局监视居住；同年11月6日被永兴县人民检察院取保候审；同年11月26日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年6月20日上午，贵州省宝芝林制药公司工作人员�某某、刘某某等五人在永兴县香梅乡中学进行药品推销。推销结束后准备开车离开时，被告人何某与许某甲、许某乙（已判决）、“冬冬”（另案处理）等人将车拦下，以销售的是假药为由，强行拔取了车钥匙，并要求五名被害人给钱。被害人刘某某被迫交出现金700余元，“冬冬”等人还抢走胡某某一个黑色公文包，内含票据、证件若干，并对被害人胡某某进行了殴打。被告人何某未分得赃款。
另查明，2014年11月3日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了其参与的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人何某通过其家属缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、胡某某、李某乙、刘某某、宋某某的陈述；同案人许某甲、许�乙的供述；证人朱某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人何某的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人何某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 曹五梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中�人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第210号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月2日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被永春县公安局取保候审，经本院2014年8月22日决定被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元、郭燕珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日凌晨2时许，被告人张某某在永春县某某镇某某某某厝餐厅与被害人张某飞喝酒。在喝酒过程中，双方因琐事发生口角，被告人张某某先用酒泼向被害人张某飞，被害人张某飞用玻璃杯（喝酒用）扔被告人张某某，被告人张某某即用啤酒瓶砸伤被害人张某飞的左脸部，致被害人张某飞脸部皮肤裂创伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人张某飞的伤情为轻伤。
又查明，被害人张某飞受伤后，先到德化县医院检查后转至解放军第一八O医院检查、住院治疗。被告人张某某经传唤，于2014年1月3日主动向永春县公安机关投案，如实供述犯罪事实，并于2014年6月11日与被害人张某飞达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人张某飞损失51000元（其中医疗费15000元）。被害人张某飞对被告人张某某的行为表示谅解。被告人张某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某飞的陈述，被告人张某某的供述，证人柯某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场草图，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、到案经过、破案过程，被害人张某飞的伤情照片、一八0医院诊断证明书、相关病历、出入院记录，被告人张某某的户籍证明、公安综合系统查询信息表，被告人张某某与被害人张某飞签订的协议书，被害人张某飞出具的谅解书，永春县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某与被害人张某飞系在一起喝酒后因琐事引发纠纷，被害人张某飞也有过错，案发后被告人张某某又积极赔偿被害人张某飞的损失，具有明显悔罪表现，并取得被害人张某飞的谅解，可酌情对被告人张某某予以从轻处罚。被告人张某某基本符合社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-4-
-3-
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第210号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人萧某某，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省尤溪县）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。2014年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人萧某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月20日左右，被告人萧某某将被害人李某某放在轿车内的1张中国工商银行信用卡盗走后，采用消费、取现的手段，使用该信用卡计消费人民币8912元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人萧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人萧某某的刑事责任。
被告人萧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年1月20日左右，被告人萧某某将被害人李某某放在轿车内的1张中国工商银行信用卡盗走，于2014年1月23至2014年2月1日，采用消费、取现的手段，使用该信用卡共计消费人民币8912元。
案发后，被告人已退还被害人人民币9300元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人萧某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人萧某某的户籍证明、到案证明；2、被害人李某某的陈述；3、提取、扣押清单、扣押决定书；4、中国工商银行银联卡、银行卡清费清单；5、查询信用卡交易明细；6、被告人与被害人间的短信发送时间及内容7、收条、谅解书；8、被告人萧某某的供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人萧某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人萧某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃款已追回并悉数归还被害人，得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年六月十一日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）永刑初字第210号公诉机关永城市人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某某，男，1966年2月11日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，农民。诉讼代理人丁明俊，永城市法律援助中心工作人员。被告人孟某某，曾用名孟曾用，女，1970年10月13日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月10日被永城市公安局取保候审，2014年2月19日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以（2013）430号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及其诉讼代理人丁明俊，被告人孟某某及其辩护人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月3日下午15时许，被告人孟某某在本市某镇梁油坊村自家地里因琐事与同村村民梁某某发生争执，在双方争执的过程中，孟某某手持铁锨将梁某某的左侧胸部砸伤，致梁某某左侧第8、9根肋骨骨折，断端移位。经鉴定，梁某某的伤情构成轻伤，孟某某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孟某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条笫一款，构成故意伤害罪。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人梁某某诉求被告人孟某某赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计10万元。被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意赔偿被害人经济损失，但辩称无能力支付。附带民事诉讼原告人梁某某向本院提交的证据材料有：1、病例一份；2、永城市第五人民医院住院收费票据8份，金额10650元；3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、鉴定费发票10份，金额1000元；5、交通费发票21份，金额1447元。经审理查明，2012年12月3日下午15时许，被告人孟某某在本市演集镇梁油坊村自家地里因琐事与同村村民梁某某发生争执，继而发生吵骂，梁某某朝孟某某脸部打了一巴掌，孟某某手持铁锨将梁某某左侧胸部砸伤，致梁某某左侧第8、9根肋骨骨折，断端移位。经鉴定，梁某某的伤情构成轻伤，孟某某的伤情构成轻微伤。孟某某于案发当日向公安机关投案。另查明，梁某某伤后在永城市第五人民医院住院二十八天，治疗期间共支出医疗费10650元，鉴定费1000元。2014年3月3日，永城市公安局作出永公（演）行罚决字（2014）0162号行政处罚决定书，给予梁某某行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人张某某的证言，伤情照片，鉴定意见，收费票据、病历，行政处罚决定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。因被告人孟某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某某的损失包括：医疗费10650元，护理费650元（8475.34元／年÷365天×28天）、误工费650元（8475.34元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、鉴定费1000元、交通费1000元，共计15070元，依法应予支持。其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》笫一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）二、被告人孟某某赔偿刑事附带民事原告人梁某某经济损失15070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  曹 娟二〇一四年六月二十八日书记员  刘 辉
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第210号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人郝某甲，农民。2009年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2011年9月2日被永年县公安局取保候审，2012年8月31日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年5月29日被永年县公安局取保候审，2014年4月24日被永年县人民检察院决定取保候审，现居住原籍。被告人郝某乙，农民。2009年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2011年8月31日到公安局投案后被永年县公安局取保候审，2012年8月31日被永年县公安局解除取保候审，2013年6月27日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年9月18日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年9月30日被永年县人民检察院批准并于同日被永年县公安局执行逮捕，2013年10月22日被永年县公安局取保候审，2014年4月24日被永年县人民检察院决定取保候审，现居住原籍。河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2009年12月23日晚8时许，在小北汪四分村卫校饭店内，被害人冯红学、路艳芳所在桌的人因喝酒抬杠与被告人郝某乙、郝某甲所在桌上的人争吵起来，继而大家不欢而散。事后，路艳芳与冯红学开车到永年县讲武乡小北汪四分村帮其朋友杨园拿衣服，当二人走到小北汪四分村刘俊英家门口停车等候刘俊英时，碰到郝某乙和郝某甲骑摩托车经过，郝某乙与郝某甲因为当天晚上吃饭时的矛盾与路艳芳、冯红学发生口角，继而殴打路艳芳与冯红学，并且将路艳芳驾驶的长安福特车砸坏。路艳芳、冯红学二人经法医鉴定均为轻伤。公诉机关认为被告人郝某甲、郝某乙的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝某甲辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。被告人郝某乙辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。经审理查明，2009年12月23日晚8时许，在小北汪四分村卫校饭店内，被害人冯红学、路艳芳所在桌的人因喝酒抬杠与被告人郝某乙、郝某甲所在桌上的人争吵起来，继而大家不欢而散。事后，路艳芳与冯红学开车到永年县讲武乡小北汪四分村帮其朋友杨园拿衣服，当二人走到小北汪四分村刘俊英家门口停车等候刘俊英时，碰到郝某乙和郝某甲骑摩托车经过，郝某乙与郝某甲因为之前吃饭时的矛盾与路艳芳、冯红学发生口角，继而殴打路艳芳与冯红学，并且将路艳芳驾驶的长安福特车砸坏。经法医鉴定路艳芳、冯红学二人的伤情均已构成轻伤。另查明，案发后被告人郝某甲、郝某乙积极赔偿了被害人全部经济损失，被害人为二被告人出具了谅解书，表示不再要求追究二被告人的责任，并希望对二被告人从轻、减轻或者免于处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郝某甲、郝某乙进行了审前社会调查，评估意见为对郝某甲、郝某乙可适用社区矫正。上述事实，被告人郝某甲、郝某乙无异议，并表示自愿认罪，且有抓获经过，毁损车辆照片，调解协议，和解书，谅解书，收条，户籍证明，被害人冯红学、路艳芳陈述，被告人郝某甲、郝某乙供述，伤情鉴定意见，调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人郝某甲、郝某乙随意殴打被害人，造成二被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对二被告人应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院量刑指导意见的相关规定，被告人郝某甲、郝某乙当庭认罪、悔罪且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可减少刑罚量。被告人郝某甲、郝某乙认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人可适用缓刑，本院在对二被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人郝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯书平代理审判员  李子平人民陪审员  薛永强二〇一四年十月七日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15893号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告臧建国，男，56岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告臧建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙震颐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1406号
罪犯朱言海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月12日作出（2013）丽莲刑初字第467号刑事判决，以被告人朱言海犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人朱言海不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年11月22日以（2013）浙丽刑终字第147号刑事判决书，改判被告人朱言海犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱言海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱言海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱言海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱言海准予减刑十个月（刑期自2012年12月20日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第429号
原告张红宾，男，1970年10月6日出生。
被告马建奇，男，1994年1月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院于2015年1月23日立案受理原告张红宾与被告马建奇、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红宾于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红宾负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第737-4号
申请执行人胡筠。
被执行人周健成。
被执行人诸葛爱息。
本院受理的申请执行人胡筠与被执行人周健成、诸葛爱息民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周健成、诸葛爱息未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡筠于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡筠与被执行人周健成、诸葛爱息在本院主持下达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第478号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张东良
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1833号
原告上海迪洋服饰有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路188弄38号101。
法定代表人詹志杰，董事长。
委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
被告上海狐狸城实业有限公司，住所地上海市中山南二路1007号710室。
法定代表人樊挺，董事。
原告上海迪洋服饰有限公司与被告上海狐狸城实业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪智豪、史婉琦到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月23日签订《联销合同》。合同约定原告在富克斯徐汇店内设立联销商铺。根据合同12.6条关于质量保证金的约定，原告在联营清算后，应保留人民币142，050元作为质量保证金。后原告于2011年11月23日向被告提出撤柜申请，被告认可后向原告传真确认。传真中提及：在撤场后，双方财务进行清算，在原告撤场三个月后将质保金收据交至被告招商部。再隔三个月，被告安排此款项汇出。后，原告按照被告传真要求，于2011年12月14日按时撤场，并在撤场后三个月后，即2012年3月14日将质保金收据交至被告招商部。被告应于收到收据后三个月，即2012年6月14日将此款支付给原告。但被告招商部一直无故不支付此笔费用，原告多次催讨无果。故原告起诉：1、要求被告向原告归还质保金142，050元；2、判令被告支付利息，以142，050元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年12月14日起计算至判决生效之日止。
被告未答辩。
原告提供《上海狐狸城实业有限公司联销合同》、传真、付款凭证、质保金收据等证据证明。
鉴于被告未到庭。本院对原告提供的证据，予以确认。
本院认为，原、被告间的联营合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告撤场后，被告应当按约定及时返还质保金。根据约定“在撤场后，双方财务进行清算，在原告撤场三个月后将质保金收据交至被告招商部。再隔三个月，被告安排此款项汇出”。故被告应当2012年6月14日将此款支付给原告。被告到期未返还质保金，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告利息损失起算时间无法律依据，本院依法调整至从2012年6月15日起算。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪洋服饰有限公司142，050元。
二、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪洋服饰有限公司以142，050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2012年6月15日计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第365号
原告：刘红珍。
委托代理人：陈宏彪。
被告：程灵。
被告：尉晶。
原告刘红珍诉被告程灵、尉晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘红珍及其委托代理人陈宏彪、被告程灵到庭参加诉讼，被告尉晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红珍诉称：被告尉晶与被告程灵系夫妻，因资金周转需要，二被告于2011年10月28日共同向原告借款10万元，约定借款于当年12月28日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还，遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元并承担逾期还款利息，该利息以0.65分月息从2011年12月28日计至借款还清为止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告程灵辩称：其与被告尉晶向原告刘红珍借款10万元是事实，但目前尚无偿还能力。
被告尉晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，以证明原、被告之间的债权债务关系，二被告向原告借款10万元，双方约定借款时间从2011年10月28日至2011年12月28日。被告程灵对该证据真实性无异议，但称该借款原告刘红珍交给被告尉晶现金只有9.3万元，另外7000元已作为利息扣除，且该笔借款是用于尉晶个人赌博，并非用于夫妻共同生活。
被告程灵、尉晶未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条内容真实确定，被告程灵虽辩称该笔借款实际借款只为9.3万元，且是被告尉晶用于个人赌博而非用于夫妻共同生活，但被告程灵并未提供证据予以证明；被告尉晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对该证据证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告程灵、尉晶于2011年10月28日向原告刘红珍借款10万元，约定借款期限为2011年10月28日至2011年12月28日。该款二被告未偿还，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告程灵、尉晶向原告刘红珍借款10万元之事实清楚，并承诺了还款期限，被告应按时偿还。原告请求被告以0.65分月息支付从2011年12月28日至款清之日止的逾期还款利息，其计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程灵、尉晶于本判决生效之日起十日内给付原告刘红珍借款10万元及逾期付款利息（自2011年12月28日起按月利率0.65%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告程灵、尉晶负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一二年五月二十三日
书记员 吴 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终92号
上诉人（原审原告）魏某某，男，1950年1月30日出生，汉族，住兰州市七里河区郑家庄***号。
委托代理人王林吉，系甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会，住所地：兰州市七里河区滨河中路107号金港城糖酒市场。
法定代表人魏孔林，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人魏某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人魏某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任继芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贺腾波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺腾波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺腾波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，423.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，423.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04461号
原告：安徽欧尚建材有限公司。
法定代表人：高亚，该公司执行董事。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：屠让海，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
原告安徽欧尚建材有限公司与被告屠让海为买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽欧尚建材有限公司委托代理人王广友到庭参加诉讼，被告屠让海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽欧尚建材有限公司诉称，2014年11月，被告购买原告装修材料，共欠原告货款84000元。原告多次向被告索要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还货款84000元；被告支付逾期付款资金占用费；诉讼费用由被告负担。
被告屠让海未答辩。
经审理查明：2014年11月，被告屠让海购买原告真石漆、外墙透明底漆等材料，至2015年5月16日结算时共欠原告货款84000元，被告向原告出具手书欠条。原告多次向被告索要该款，但被告一直未付。为此原告诉至法院。
又查明：2015年5月16日，同期中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为年利率5.10%。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、客户销售明细表，证明被告购买建材货物事实；3、欠条；4、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告屠让海与原告安徽欧尚建材有限公司之间签订的协议能确定当事人名称、标的及数量，该合同关系依法成立，合法有效。原告请求被告支付逾期付款资金占用费，结合原被告合同签订时间及交易习惯，根据买卖合同相关解释，该请求合法有据。故原告诉请屠让海支付货款及逾期付款资金占用费符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告屠让海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽欧尚建材有限公司价款人民币84000元；
二、被告屠让海于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧尚建材有限公司逾期付款违约金（以84000元为本金，按照年利率5.10%计算，自2015年5月16日起至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告安徽欧尚建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告屠让海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善人民陪审员张若镇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 祥 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04461号
原告：安徽欧尚建材有限公司。
法定代表人：高亚，该公司执行董事。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：屠让海，农民。
本院在审理原告安徽欧尚建材有限公司与被告屠让海为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白祥峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴辉庆。
再审申请人吴兴庆因与被申请人吴辉庆宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）辽阳民一终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴兴庆再审申请称，二审法院判决所依据的证据与事实不符，系伪造的，原判违反先行政后民事原则，申请人未收到二审法院开庭传票，审判程序违法。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第一、三、十项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为：一、二审判决是否违反先“先行政后民事”而程序违法；二、二审在申请人未到庭情况下，缺席判决是否违法。关于争议焦点一，吴兴庆、吴辉庆因土地使用权产生纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。2014年8月13日，辽阳市太子河区人民政府作出辽太行复决字〔2014〕2号行政复议决定书，确定吴辉庆申请的0.36亩自留地归吴辉庆所使用，该行政复议决定书作出后即发生法律效力。本院二审依据该生效复议决定书作出判决，符合法律规定，并无不当。故本院对吴兴庆关于二审判决违反“先行政后民事原则”的申请理由不予支持。关于争议焦点二，本院二审期间按吴兴庆的送达地址确认书，以邮寄的方式向其送达开庭传票，符合民事诉讼法的规定，程序合法，再审申请人吴兴庆的此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回吴兴庆的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高嘉伸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴庆。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴辉庆。再审申请人吴兴庆因与被申请人吴辉庆宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）辽阳民一终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴兴庆再审申请称，二审法院判决所依据的证据与事实不符，系伪造的，原判违反先行政后民事原则，申请人未收到二审法院开庭传票，审判程序违法。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第一、三、十项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为：一、二审判决是否违反先“先行政后民事”而程序违法；二、二审在申请人未到庭情况下，缺席判决是否违法。关于争议焦点一，吴兴庆、吴辉庆因土地使用权产生纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。2014年8月13日，辽阳市太子河区人民政府作出辽太行复决字〔2014〕2号行政复议决定书，确定吴辉庆申请的0.36亩自留地归吴辉庆所使用，该行政复议决定书作出后即发生法律效力。本院二审依据该生效复议决定书作出判决，符合法律规定，并无不当。故本院对吴兴庆关于二审判决违反“先行政后民事原则”的申请理由不予支持。关于争议焦点二，本院二审期间按吴兴庆的送达地址确认书，以邮寄的方式向其送达开庭传票，符合民事诉讼法的规定，程序合法，再审申请人吴兴庆的此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回吴兴庆的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年一月十一日书 记 员  高嘉伸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02005号
原告纪某某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告金某某，男，汉族，住黑山县。
被告黑山县某联社，住址黑山镇。
法定代表人霍某某，该社理事长。
原告纪某某诉被告金某某、黑山县某联社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨轩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4380号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4380号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第14号
上诉人（原审被告）江苏三里港高空建筑防腐有限公司。
法定代表人韦龙泉，公司经理。
被上诉人（原审原告）山东齐王耐火材料有限公司。
法定代�人毕华文，公司经理。
上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司不服邹平县人民法院作出的（2013）邹商初字第711-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司从未授权任何人与被上诉人签订过任何形式的合同，约定管辖的事实根本不能成立。公安机关已经对涉嫌伪造我公司印章的行为立案处理。因我公司住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人山东齐王耐火材料有限公司辩称：我公司尹强于2012年6月13日与被上诉人施工工地负责人李忠签订一份买卖合同，我公司已按合同履行义务。因被上诉人没有证据证明合同上的公章是伪造的，因此，双方签订的合同真实有效，应按照合同上的约定确定本案管辖。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。山东齐王耐火材料有限公司向江苏三里港高空建筑防腐有限公司主张权利提交的《工业品买卖合同》第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决。（一）双方协商解决；（二）依法向邹平县人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司没有提交出被上诉人提交的合同上涉及的印章是伪造的证据，因此，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年三月二十日
书记员 王 鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第547号
申请执行人张迁河
被执行人余春冬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第690号，依法向被执行人余春冬发出执行通知书，责令被执行人余春冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春冬（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币96600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王华根
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3700号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告古雅全。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告古雅全物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初520号
原告：郑林，男，1992年1月24日出生。
被告：曹德才，男，1975年2月8日出生。
原告郑林诉被告曹德才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林到庭参加诉讼，被告曹德才经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资14540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇佣原告在果洛州班玛县消防大队从事安装电线工作，被告口头向原告承诺按月发放工资6000元，原告工作3个半月时间，2015年9月20日，被告给付原告部分工资，剩余14540元工资给原告书写一份欠条，保证年底结清，但被告不信守承诺，至今尚未给付，因此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向本院提出诉求，请求本院判如所请，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求提交《欠条》一张，证明被告欠原告工资14540元。
被告曹德才未提出答辩。
经审理查明，2015年被告曹德才雇佣原告郑林在果洛州班玛县消防大队从事安装电线工作，被告口头向原告承诺按月发放工资6000元，原告工作3个月半时间，2015年9月20日，被告给付原告部分工资，剩余14540元工资被告曹德才给原告郑林书写欠条一份后，至今未付。
本院认为，被告曹德才雇佣原告郑林从事安装电线工作，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告郑林完成被告交办的工作任务后，被告曹德才理应给原告郑林支付劳务费。原告要求被告给付劳务费14540元的主张，其提交的证据能够相互印证，本院予以支持。被告蔡德才在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹德才于判决生效后十日内给付原告郑林劳务费14540元。
案件受理费减半收取82元，由被告曹德才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一八年三月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初520号原告：郑林，男，1992年1月24日出生。被告：曹德才，男，1975年2月8日出生。原告郑林诉被告曹德才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林到庭参加诉讼，被告曹德才经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资14540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇佣原告在果洛州班玛县消防大队从事安装电线工作，被告口头向原告承诺按月发放工资6000元，原告工作3个半月时间，2015年9月20日，被告给付原告部分工资，剩余14540元工资给原告书写一份欠条，保证年底结清，但被告不信守承诺，至今尚未给付，因此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向本院提出诉求，请求本院判如所请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提交《欠条》一张，证明被告欠原告工资14540元。被告曹德才未提出答辩。经审理查明，2015年被告曹德才雇佣原告郑林在果洛州班玛县消防大队从事安装电线工作，被告口头向原告承诺按月发放工资6000元，原告工作3个月半时间，2015年9月20日，被告给付原告部分工资，剩余14540元工资被告曹德才给原告郑林书写欠条一份后，至今未付。本院认为，被告曹德才雇佣原告郑林从事安装电线工作，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告郑林完成被告交办的工作任务后，被告曹德才理应给原告郑林支付劳务费。原告要求被告给付劳务费14540元的主张，其提交的证据能够相互印证，本院予以支持。被告蔡德才在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹德才于判决生效后十日内给付原告郑林劳务费14540元。案件受理费减半收取82元，由被告曹德才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一八年三月十三日书记员陈顺莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2211号
原告：汤志兵。
被告：鲍巧敏。
原告汤志兵为与被告鲍巧敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤志兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤志兵负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十月八日
代书记员 叶彬彬