河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第208号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰。
上诉人（原审原告）杭倩。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于沙沙。
委托代理人代乾乾。
被上诉人（原审原告）张金海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）、上诉人杭倩与被上诉人张金海、被上诉人于沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，张金海、杭倩向河南省平顶山市新华区人民法院起诉，请求：判令于沙沙、太平洋财险平顶山公司赔偿各项费用共计193117元（已扣除于沙沙垫付的26699.8元及太平洋财险平顶山公司先予执行的80000元）。河南省平顶山市新华区人民法院审理后，于2015年1月26日作出（2014）新民初字第1086号民事判决。杭倩、太平洋财险平顶山公司均不服，提出上诉。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年3月20日将此案移送本院，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，上诉人杭倩及其委托代理人郭磊，被上诉人于沙沙的委托代理人代乾乾，被上诉人张金海均到庭参加了诉讼。
原审查明，2014年6月22日晚23时20分左右，于沙沙驾驶车牌号为豫D-8C5**号思域牌小轿车，由西向东行驶至宝丰县周庄镇王庄村路口处时，与向对方行驶的张金海驾驶的丽鹰牌两轮摩托相撞，造成张金海及乘坐摩托的杭倩受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队认定，于沙沙负事故全部责任，张金海、杭倩无责任。张金海和杭倩当即被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，杭倩经诊断为：1，左侧股骨粉碎性骨折；2，左尺、桡骨远端骨折并脱位；3，全身多发皮肤擦伤；4，左膝关节损伤。杭倩在平煤神马医疗集团总医院住院治疗30天，花费医疗费67021.52元。张金海受伤较轻，在平煤神马医疗集团总医院门诊治疗，花费医疗费309.8元，另医保�费50元。平煤神马医疗集团总医院开具病情介绍书显示，杭倩在该院治疗期间需陪护2人。2014年7月25日，杭倩转院至平顶山市第二人民医院住院治疗至2014年8月27日。平顶山市第二人民医院诊断杭倩为：1，左侧股骨粉碎性骨折；2，左尺、桡骨远端骨折并脱位；3，头外伤。住院治疗34天，花费医疗费5827.15元。出院医嘱显示：继续休息3-6个月，住院期间陪护2人。杭倩系南京人，与张金海系朋友关系，其从平顶山市第二人民医院出院后，先后于2014年9月1日至2014年9月30日，2014年10月15日至2014年11月12日，2014年11月28日至2014年12月15日三次在东南大学附属中大医院住院治疗，共花费医疗费31906.3元，门诊康复花费660元。东南大学附属中大医院诊断：1，左侧尺桡骨术后，右腕功能障碍；2，右股骨骨折术后，住院期间需看护2人。2014年11月28日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所出�鉴定意见书，杭倩左上肢受伤构成十级伤残，左股骨骨折构成十级伤残。
原审另查明，肇事车辆豫D-8C5**号思域牌小轿车在太平洋财险平顶山公司购买有交强险（赔偿限额122000元）、第三者责任险（赔偿限额200000元）。张金海驾驶的丽鹰牌两轮摩车经宝丰县价格认定中心认定报废，车辆价值1804元，张金海缴纳评估费100元。
原审又查明，经平顶山市新华区公安消防大队出具证明，杭倩受伤时戴有一副玉镯，因手腕浮肿无法去下，为了治疗将该手镯敲碎。南京市秦淮区翠宝首饰加工店证明，杭倩损坏的手镯系在该店购买，价值11800元。杭倩住院期间，于沙沙为其垫付医疗费26699.8元。2014年9月26日，杭倩向原审法院申请，要求太平洋财险平顶山公司先予支付医疗费82990元，原审法院裁定太平洋财险平顶山公司先予向杭倩支付医疗费80000元。
原审认为，于沙沙驾驶豫D-8C5**�小型轿车，造成杭倩、张金海受伤及车辆受损的交通事故，于沙沙负事故全部责任，故于沙沙应当对二人的损失承担赔偿责任。豫D-8C5**号轿车在太平洋财险平顶山公司购买有交通事故强制保险（赔偿限额122000元）及第三者责任险（赔偿限额200000元），故太平洋财险平顶山公司应当在交强险及三责险的理赔限额内对杭倩、张金海的损失承担赔偿责任。杭倩因交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费，共计105415元；2、误工费，杭倩虽提供其工资收入凭证，但并未提供误工损失证明，酌定按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入作为标准计算其误工费，从事故之日计算至定残前一日，共计158日，计9696元；3、护理费，根据杭倩的伤情，结合医院医嘱，酌定按两人护理，根据实际住院治疗的时间共计141天，参考2013年度居民服务业和其他服务业收入标准，护理费共计22437元；4、住院伙食补助费及营养费，根据标准应为4230和1410元；5、交通费，酌定支持3000元；6、残疾赔偿金，杭倩构成两处十级伤残，伤残赔偿系数增加2%，残疾赔偿金应为53755元；7、精神抚慰金，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，杭倩有一子常睿杭，2008年7月22日生，其抚养费应为10672元；9、财产损失费，杭倩因交通事故损毁的玉镯价值11800元。以上9项损失共计227415元。张金海因交通事故造成的损失有：医疗费309.8元（现金支付）、车辆损失费1804元、评估费100元。杭倩的各项损失扣除于沙沙垫付的26699.8元医疗费及太平洋财险平顶山公司先予执行的医疗费80000元，剩余120715元，加上张金海的损失2214元，共计122929元应当由太平洋财险平顶山公司负担。于沙沙垫付的医疗费26699.8元，太平洋财险平顶山公司应当予以理赔。杭倩、张金海的其它请求，证据不足，不予支持。�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张金海因交通事故造成的各项损失共计2214元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杭倩因交通事故造成的各项损失共计120715元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日赔偿于沙沙垫付的医疗费26699.8元；四、驳回张金海、杭倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由于沙沙负担4314元，由杭倩负担1080元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、改判减少太平洋财险平顶山公司多承担的41762.33元赔偿责任；2、上诉费由张金海、杭倩、于沙沙承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案受害人杭倩五次住院，原审中杭倩未提供完整的病历，只提供了诊断证明、病历首页和出院记录等，无法认定入院的合理性及治疗恢复情况；最后一次在南京住院时间是在评残之后，不符合实际情况。结合目前的病历及治疗情况，考虑非医保用药，杭倩的医疗费至少应扣减20%，即21083元。2、杭倩为两处十级伤残，赔偿系数应为11%，原审按照12%计算，多计算8879.33元。3、原审判决太平洋财险平顶山公司赔偿杭倩财产损失11800元错误，杭倩的手镯没有购买发票，没有评估鉴定，仅凭一份首饰加工店的证明支持损失11800元明显不当。
杭倩不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、判令增加杭倩误工费8632元，陪护费10275元，交通费3232.5元，轮椅1080元，鉴定费700元，共计应增加赔偿数额26819.3元；2、减少杭倩归还于沙沙垫付医疗费款2899.8元。事实与理由：1、杭倩截止一审开庭前的医疗费105415元，其中于沙沙垫付23800元，但原审判决扣除26699.8元归还于沙沙，多扣除了2899.8元；2、杭倩及两个陪护人员的月薪均为3500元，杭倩的误工费应为18328元，陪护费应为32712元；3、杭倩支出交通费6232.5元，原审少支持3232.5元；4、原审未支持轮椅费1080元及鉴定费700元。
杭倩针对太平洋财险平顶山公司的上诉答辩称：1、杭倩转院是病情所需，有医院的相关转院证明予以证实，住院的花费是必需的；2、杭倩构成两处十级伤残，应当在十级10%的基础上增加2%的系数；3、杭倩的手镯是因交通事故损坏的，因购买时间长，发票丢失，但销售手镯的首饰加工店出具的证明是客观真实的。
于沙沙针对太平洋财险平顶山公司的上诉答辩称：1、同意太平洋财险平顶山公司关于杭倩医疗费的上诉意见；2、原审认定的12%的伤残赔偿系数正确；3、于沙沙同意太平洋财险平顶山公司关于手镯的上诉意见，于沙沙也认为手镯的价值无法确定。
张金海针对太平洋财险平顶山公司的上诉答辩称，同杭倩的答辩意见。
太平洋财险平顶山公司针对杭倩的上诉答辩称：1、一审中杭倩未提供本人及护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码，其提供的证据不足以认定其误工及护理人员的收入情况，原审未采纳杭倩提供的证据是合理的；2、二审中杭倩提供的轮椅和鉴定费票据不属于新证据，且根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。杭倩的病历不显示其需要�椅，一审中杭倩仅提供了轮椅的收据，二审时提供的手撕发票不能真实反映轮椅的价值，原审未支持轮椅费用符合法律规定；3、原审酌定交通费3000元合理。
于沙沙针对杭倩的上诉答辩称：1、关于杭倩的误工费、护理费、交通费、轮椅费同意太平洋财险平顶山公司的答辩意见；2、于沙沙认为保险公司关于鉴定费、诉讼费的约定违背法律规定，是格式条款，请求判令太平洋财险平顶山公司承担鉴定费，按照比例承担诉讼费。
张金海针对杭倩的上诉述称，同意杭倩的上诉意见。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1086号民事判决；
二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年六月十六日
书记员 杨延琼