山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1834号
上诉人（原审被告）：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路205号新世纪家园7号701室。
法定代表人:苏国宽，经理。
委托诉讼代理人:黄涛，山东光威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：威海报业集团（威海日报社），住所地威海市文化中路68号。
法定代表人：孙盛川，社长。
委托诉讼代理人：王新太，威海报业集团法律顾问。
委托诉讼代理人：王静，威海报业集团职工。
被上诉人（原审原告）：于洪星，男，1994年7月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕成波，男，1981年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
上诉人山东华奥建筑配套工程有限公司（以下简称华奥建筑公司）、威海报业集团（威海日报社）（以下简称报业集团）因与被上诉人于洪星、滕成波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
华奥建筑公司上诉请求：依法撤销（2015）威高民初字第316号一审判决直接认定被上诉人于洪星是滕成波的雇员、且在上诉人华奥建筑公司的工地及工作时间受伤有误。从一审证据看，并无直接证据证明上述事实，被上诉人于洪星和滕成波之间既无合同，也无发工资证明，尤其是被上诉人滕成波上报给上诉人华奥建筑公司的其雇用人员名单中同样没有被上诉人于洪星。被上诉人于洪星所称受伤的工地有很多家公司在施工，也不是上诉人华奥建筑公司一家。也没有证据证明被上诉人于洪星是工作时受伤、是从何处摔下来的。二、一审判决以不具备消防工程施工资质和滕成波没有劳务作业资质，认定上诉人华奥建筑公司承担连带责任，没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇承担连带?赔偿责任。此条款所指承担连带责任是安全生产事故。而本案没有经过安全生产事故鉴定，没有证据证明在工作中摔伤，其受伤是安全生产事故还是个人意外受伤无法证实。也没有证据证明是因为没有资质导致的受伤，其受伤与资质无直接因果关系。被上诉人于洪星到底从事什么工作、和谁一起在作业、是否是安装烟雾报警器底座等均没有查明。所以，判定上诉人华奥建筑公司承担连带责任没有依据。三、抛开上述，被上诉人于洪星自身过错是主要责任，应承担百分之五十以上责任。被上诉人于洪星系有完全民事行为能力人，但其却故意不带安全带、不带安全帽、不按操作规程操作、未尽合理注意是其受伤的主要原因，有直接因果关系，理应承担百分之五十以上的责任。另外，被上诉人滕成波说于洪星是在上诉人华奥建筑公司分包的工程工作中受伤，即酒后从高处坠地受伤的。四、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金有误。被上诉人于洪星系农村户口，且其经常居住地并不在城镇，威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处出具的证明也不能证实被上诉人于洪星的经常居住地就在城镇。没有证据证明被上诉人于洪星在城镇工作生活连续一年以上，村委会的证明没有依据，无法证明其在何时何地打工。五、鉴定报告没有依据，应重新鉴定。鉴定报告没有依据，鉴定人员出庭接受质证时陈述仅凭气味较重、凭眼观等就作出鉴定有误，理应重新鉴定。六、关于精神抚慰金过高，应当按照个人不应按照单位认定。上诉人华奥建筑公司只是选任过错。综上所述,请二审法院查明事实，依法改判。
于洪星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
滕成波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
报业集团一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人已尽到了充分注意的义务，不存在选任的过失问题,不应承担责任。上诉人报业集团与被上诉人于洪星、滕成波之间没有任何法律关系，只与被上诉人华奥建筑公司存在承包合同的法律关系。被上诉人华奥建筑公司具备二级资质，也获得了安全生产许可，且营业执照的营业范围包括中央空调工程，装饰装修、综合布线、水电暖安装工程，消防及楼宇自控的设备配套安装等项目。威海报业集团将工程发包给具有二级资质的、符合营业执照许可范围内（含消防）的被上诉人华奥建筑公司进行施工，已尽到了充分注意的义务，不存在选任的过失问题，也不存在违法发包的问题。另外，双方签订的《工程安装装饰合同》第十一条第1项约定由于乙方（华奥建筑公司）安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用由其全部负责。也就是说，威海报业集团不承担任何责任。另外，威海报业集团与华奥建筑公司之间还签订了《施工安全管理责任书》对责任义务进行了明确的约定；该合同中第七条、第八条明确约定华奥建筑公司应认真检查施工环境、保证施工设施设备安全可靠；负责施工人员的劳动保护，配备安全帽、安全带、防跌落、方违章作业等。第十三条约定，造成的一切人身伤亡，财产损害等安全事故责任，由华奥建筑公司承担全部责任，并赔偿一切经济损失。上诉人华奥建筑公司无视报业集团与其约定的义务，将工程分包给没有任何资质的被上?伤残赔偿标准问题。被上诉人于洪星系农村户口，且生活在农村有固定的住所，其父母也为农村户口，伤残后回农村主要由父母照顾。护理费和被抚养人生活费一审法院也均按农村标准计算并认定，因此伤残补助费也应按农村标准计算，合情合理，符合实际情况。一审法院按照城镇标准计算，背离实际情况，应予更正。二、一审法院适用法律错误正因为一审法院认定事实不清，证据不足，因而导致适用法律错误；应予更正。三、根据社会保保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第四条规定，报业集团不是用工主体，不应当承担赔偿责任。本案应当按照劳动法的关系进行工伤认定程序。首先由工伤认定部门进行确定，再按照劳动关系确认，而不应该直接按照民事起诉。另外，依据《2005年山东省高级人民法院会议纪要》2005（201号）文中第一条第六项规定对劳动者没有作出工伤认定结论或者劳动者一般民事赔偿侵权纠责向人民法院起诉。用人单位可以以构成工伤事故为理由进行抗辩，应当由工伤部门进行劳动确定，因此上诉人报业集团认为应当按照首先按照劳动关系处理，而不应当按照民事处理。即使按照民事案件处理，由于上诉人报社集团与被上诉人于洪星以及滕成波之间不存在任何的合同关系。在承担责任主体的认定上上诉人报社集团假设存在一定的过错，上诉人报社集团仅仅对华奥建筑公司承担赔偿责任基础上而承担连带责任，而不是直接对被上诉人于洪星承担连带责任，一审判决明显错误。上诉人报社集团在中国法院网上查阅大量的案件，对于该案件的类似情况不应该判决对损害方没有法律关系的发包人承担直接的连带责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
于洪星辩称，本案应当按照民事案件起诉，判决报业集团承担连带赔偿责任。本案是因上诉人报业集团违法将工程承包给没有施工资质的华奥建筑公司，而华奥建筑公司又将工程分包给被上诉人滕成波而引起的，所以一审法院判决各方承担违法分包的责任有相应的法律依据。上诉人华奥建筑公司并不承认被上诉人于洪星系其单位职工，被上诉人于洪星与该单位也没有建立劳动关系，被上诉人于洪星的劳动报酬是由滕成波支付，也不是由上诉人华奥建筑公司与报业集团支付。上诉人报业集团认为不应当将各方当事人的承发包关系当然认定为劳动关系，也就是说按照民事案件起诉不存在程序上的错误，一审法院判决报业集团承担连带责任正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
滕成波的答辩意见同华奥建筑公司。
于洪星向一审法院起诉请求：2014年5月，原告受雇佣于被告滕成波，从事安装工作。2014年7月4日下午大约两三点钟，原告在威海会展中心安装烟雾报警器底座过程中，从约四米多高的架子上掉落下来，造成胸椎骨折脱位并瘫痪。此次摔伤给原告造成巨大的经济损失和人身损害。原告所施工的工程系被告华奥建筑公司违法分包给被告滕成波施工，被告滕成波和华奥建筑公司均无消防资质而承揽工程，被告报业集团违法发包，三被告应承担连带责任。原告受伤后，尽管被告已支付了医疗费约73000元，但不能解决原告的伤情所需费用。故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费57721.22元、住院伙食补助费4290元，此两项费用合计约62011.22元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、后续治疗费等待法医鉴定后增加诉讼请求；要求三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告华奥建筑公司成立于2002年12月25日，注册资本金为500万元，工商登记的经营范围为：凭资质从事中央空调工程、装饰装修、综合布线、楼宇自控、水电暖安装工程、空调、消防及楼宇自控的设备配套安装。主要资质等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级，承包工程范围为：可承担单位工程造价1200万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。2013年6月3日，华奥建筑公司增加承包工程范围为：机电设备安装工程专业承包叁级（原批准时间2008年11月28日）；可承担投资额800万元及以下的一般工业和公共、民用建设项目的设备、线路、管道的安装，非标准钢构件的制作、安装；增加承包工程范围为：建筑智能化工程专业承包叁级（原批准时间2008年11月28日）：可承担工程造价600万元及以下的建筑智能化工程的施工；增加承包工程范围：空气净化工程专业承包叁级：可承担单位工程造价300万以下的空气净化工程施工。
被告报业集团与华奥建筑公司签订了无落款时间的《工程安装装饰合同》，工程名称为威海国际会展中心A馆、C馆基础改造工程，承包范围为：A馆装修及采暖、强电、消防、弱电安装工程；C馆装修及空调、消防、监控安装工程。预计工程施工日期为2014年4月23日至2014年6月22日，合同工期60天（不含混凝土地面及地坪漆的施工期）。合同价款总金额为3367948元。合同安全施工条款约定，由于华奥建筑公司安全措施不力造成事故的责任，报业集团不承担任何责任。2014年4月17日，双方又签订《施工安全管理责任书》，对双方的责任义务进行约定，责任书第7、8条约定，华奥建筑公司应认真检查施工环境、保证施工设施设备安全可靠，负责施工人员的劳动保护，配备安全帽、安全带、防跌落、防违章作业等；第13条约定，造成的一切人身伤亡，财产损害等安全事故责任，由华奥建筑公司承担全部责任，并赔偿一切经济损失。
2014年5月9日，被告滕成波与华奥建筑公司签订了《山东华奥建筑安装工程分包合同》分包范围为：威海国际会展中心A、C馆消防安装劳务（具体按设计院设计的图纸执行）。合同价款执行为：报警点每个65元（包括拆卸、安装、系统调试）。合同约定施工过程中，所有施工设备等均由被告滕成波自备（包括脚手架、安全带、安全绳、切割机、电焊机、电源线、电锤、小工具等）。安全责任约定，滕成波施工过程中应严格执行国家安全规范及安全要求等（包括检查脚手架是否符合安全施工需要、严禁酒后进入工地、进入工地必须带安全帽、登高必须系安全带及安全绳等），确保不出现安全事故；合同履行过程中发生安全事故及人身损害事故等，由滕成波承担全部责任。
原告自2014年6月4日开始受雇于被告滕成波从事安装工作，双方未签订劳动合同。2014年7月4日下午，原告在威海会展中心安装烟雾报警器底座过程中，从被告华奥建筑公司提供的、被告滕成波安装的四米高的脚手架上摔落受伤，原告未戴安全帽、无安全防护措施。原告受伤后，被送至威海卫人民医院，当天转院至文登市整骨医院住院治疗至2014年11月24日，住院天数为143天，出院诊断为胸椎骨折脱位并截瘫，支出医疗费130721.22元。其中，被告滕成波垫付了28597.45元，被告华奥建筑公司称应被告滕成波的要求直接向医院交付了5万元医疗费，两项扣除后，原告主张的医疗费数额为52123.77元。
原告之伤，经其申请，法院委托，威海科真司法鉴定所于2015年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之伤构成一级伤残；2、休养期限为自受伤之日起至定残前一天止，其受伤后需长期护理依赖，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，暂评定为2年，2年后视伤情变化再行评定，其定残后护理依赖程序评定为完全护理依赖。3、原告T11、T12骨折T11脱位金属内固定，日后骨折愈合后需手术取出内固定，按经治医院现行收费情况，后续治疗费约需1.5万元，或按实际花费支付；其他治疗不确定因素，应以实际花费支付为宜。经质证，原告认为2年的护理期限太短，三被告均认为鉴定为一级伤残过高，要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员刘德芳出庭，刘德芳对原、被告质疑部分解释为：原告较年轻，根据临床情况，护理期限暂定为2年；评定为一级伤残的理由在鉴定意见中分析说明第1部分已经阐明，原告病历及临床检查肌力都为0级，原告之伤是T11、T12，位于背的下部分，这两截瘫痪，它所支配的相关感觉运动自然丧失，括约肌的能力肯定丧失，没有必要做注水检查，脊髓损伤是中枢性损伤，周围神经没有破坏，做肌电图没有意义，如果周围神经损失就做肌电图；关于护理依赖，因为原告不但是截瘫，而且大、小便失禁，需要专人护理，护理依赖的标准和分值是根据实际情况计算出来的在20分以内；后续治疗费15000元是综合医院的收费情况得出的。
根据上述鉴定意见，原告要求被告支付余额医疗费52123.77元、住院伙食补助费14300元、误工费63480元、护理费39868元、残疾赔偿金584440元（按城镇标准计算）、被抚养人生活费127392元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元，因鉴定支出的照相复印费100元、后续治疗费15000元。原告主张：误工费按出事前每月工资是3000－4000元，原告按每月3600元计算；原告住院期间由其父亲于京迁（出生于1950年11月13日，按农村标准计算）和其姑姑的儿子刘建朋护理，刘建朋居住于张村镇运河街22号楼606室（按城镇标准计算），残后护理是由于京迁护理，按农村标准计算；被抚养人生活费是抚养其父亲于京迁，至定残之日于京迁为64岁，按农村标准计算16年。另外，原告庭后补充提交了一份威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处于2016年5月6日出具的证明，内容为：“于洪星现在单位威海朝光电子有限公司参加社会保险，参加险种包括：基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险。其中，养老保险缴纳至2014年5月，累计缴纳1年0月”。被告滕成波认可原告受其雇佣期间每天140元工资，在安装烟雾报警器底座过程从四米高的架子上摔落受伤。被告华奥建筑公司认为原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算、精神损害抚慰金过高、后续治疗费应以实际发生为准，且被告滕成波曾讲原告是酒后摔下去的，原告应承担大部分责任。被告滕成波陈述其没有证据证实原告是酒后工作，不再主张此观点，同时认为原告主张的误工费因其没有固定工作，应按农村标准计算；残疾赔偿金亦应按农村标准计算；被抚养人生活费的年限应算至辩论终结前为15年、精神损害抚慰金过高；且原告作为成年人，对事故的发生有一定的责任。被告报业集团同意被告华奥建筑公司和滕成波的意见。
另查，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《消防设施工程设计与施工资质标准》，此标准是核定从事消防设施工程设计与施工活动的企业资质等级的依据，分为一级和二级两个资质等级。承担业务范围为：（一）取得消防设施工程设计与施工资质的企业，可从事各类建设工程中的消防设施项目的咨询、设计、施工和设计与施工一体化工程，还可承担相应工程的总承包、项目管理等业务；包括：1、火灾自动报警及其联动控制系统；2、自动喷水灭火系统；3、水喷雾灭火系统；4、气体灭火系统；5、泡沫灭火系统；6、干粉灭火系统等自动灭火系统；7、防烟排烟系统自动消防设施工程；（二）取得一级资质的企业，承担消防设施工程的规模不受限制；（三）取得二级资质的企业，可承担单体建筑面积不大于4万平方米的民用建筑、火灾危险性为丙类及以下的厂房和库房的消防设施工程。
2014年度山东省城镇居民人可支配收入为29222元、农村人均可支配收入为11882元、农村人均消费性支出为7962元。原告主张的计算依据系按照2014年度标准计算。
以上事实，有当事人庭审陈述、工程安装装饰合同、分包合同、病历、医疗费发票、户籍证明、证明、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等，造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金等。本案双方争执的焦点为：一、原告的各项损失是否合理；二、三被告应否承担赔偿责任及责任的性质、原告对其受伤是否具有过错；
对于第一个争执焦点，本院认为，原告提交的社保处出具的证明，可以证实原告受雇于被告滕成波前在威海朝光电子有限公司上班，并参保一年，受伤时已在被告滕成波处工作，其经常居住地为城镇已一年以上，且收入来源为工资，其损失均应按城镇标准计算。原告主张的余额医疗费52123.77元、住院伙食补助费14300元、鉴定费2500元、因鉴定支出的照相复印费100元，符合法律规定，予以支持。鉴定部门出具的鉴定意见，三被告均有异议，鉴定人员出庭接受质询，并进行了解释，三被告未提供足以推翻鉴定意见的依据和证据来证实鉴定意见存在不合理之处，对鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见，原告主张的误工费：自原告2014年7月4日受伤至定残前一天2015年12月22日为17个月零19天，原告主张受伤前每月工资3600元，被告滕成波认可日工资140元，原告主张的数额少于实际工资数，予以支持并参考，原告误工费为63480元；护理费：原告住院143天，住院期间需2人护理，由原告父亲于京迁和其亲属刘建朋护理，于京迁参照农村标准计算、刘建朋参照城镇标准计算，住院期间护理费为16302元（29222/360*143+11882/360*143），因鉴定意见暂定护理2年，且为完全护理依赖，由于京迁护理，2年的护理费为23764元（11882*2），护理费总额为40066元，2年后如需护理，原告可另行主张权利；残疾赔偿金为584440（29222*20*100%）；被抚养人生活费：定残时于京迁64岁，按农村标准计算16年为127392元（7962*16）；原告构成一级伤残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；后续治疗费，经鉴定部门鉴定为15000元，予以支持。原告以上各项损失共计949401.77元。
关于第二个争执焦点，一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告直接受雇于被告滕成波，在从事雇佣活动中受伤，被告滕成波未能提供安全生产条件、未尽到安全保障义务，其作为雇主理应承担赔偿责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”；第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”。本案被告华奥建筑公司与被告报业集团签订的工程安装装饰合同承包范围包括消防工程，被告华奥建筑公司承包后又将消防安装劳务部分分包给被告滕成波，被告华奥建筑公司虽然具备相应的建筑装修装饰工程专业承包二级资质，但根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《消防设施工程设计与施工资质标准》从事消防工程必须具备消防施工相应的资质的规定，被告华奥建筑公司并未取得相应的消防施工资质证书，不能从事消防工程的施工。原告安装烟雾报警器底座属于消防工程的一部分，被告华奥建筑公司在自身不具备消防工程施工资质的情况下，又将消防安装劳务分包给没有劳务作业资质的滕成波，被告华奥建筑公司作为劳务分包人具有重大过错，按相关司法解释应当与雇主承担连带赔偿责任。作为消防工程发包人的被告威海报业集团向华奥建筑公司进行发包时，同样存在选任的过失，亦应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告华奥建筑公司辩解其不认识原告，原告之伤与其无关的理由，以及被告报业集团辩解根据其与被告华奥建筑公司合同中对权利义务的约定不承担责任的理由，与事实不符且违反法律规定，不予采纳。
原告在安装过程中，在四米多高的架子上操作，没有尽到合理的注意义务，没有戴安全帽或者采取其他安全防护措施来保护其自身免受损害，对自身受伤存在一定的过失，根据过失相抵原则，原告对其损失承担10%的责任，被告滕成波承担90%的赔偿责任，被告华奥建筑公司与被告报业集团承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告滕成波于判决生效后十日内赔偿原告于洪星剩余医疗费52123.77元、住院伙食补助费14300元、照相复印费100元、误工费63480元、护理费40066元、残疾赔偿金711832（残疾赔偿金584440、被抚养人生活费127392元）、精神抚慰金50000元、后续治疗费15000元，以上共计946901.77元的90%为852211.60元（被告滕成波已垫付的28597.45元的10%为2859.75元应从中予以扣除）；二、山东华奥建筑配套工程有限公司、威海报业集团对原告的上述损失承担连带赔偿责任（被告山东华奥建筑配套工程有限公司已垫付的50000元的10%为5000元应从中予以扣除）。
二审中，上诉人华奥建筑公司提交了威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处提供的于洪星缴纳的企业职工养老金证明一份，此份证据证明被上诉人于洪星于2011年9月至2012年7月，2014年5月缴纳了企业职工养老保险金。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是，一、被上诉人于洪星伤残赔偿金是否应按城镇标准计算，伤残等级应否重新鉴定；二、上诉人华奥建筑公司、报业集团是否应对于洪星的各项损失承担连带责任。
关于第一个焦点问题，上诉人华奥建筑公司提交了威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处出具的证明证实被上诉人于洪星于2011年9月至2012年8月，2014年5月由参保单位威海朝光电子有限公司（企业所在地威海火炬高技术产业开发区）缴纳了社保金，虽然缴纳了一年社保金，但不是连续缴纳。其认为伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。本院认为，从提交的证明来看，于洪星于2011年9月至2012年8月连续缴纳了十一个月的社保金，又在2014年5月缴纳了一个月的社保金，虽然不是连续缴纳，但是其主要在城镇工作，且收入来源为工资。被上诉人于洪星所在村民委员会亦予以证实。从保护受害者的利益出发，原审法院按照“就高不就低”原则确定按照城镇人口标准计算赔偿数额，不违反法律规定。上诉人华奥建筑公司、报业集团及原审被告滕成波以上诉人于洪星伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算的理由，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤情委托了有鉴定资质的威海科真司法鉴定所进行了鉴定，并出庭接受质询进行了合理解释，该鉴定意见应予采信。上诉人华奥建筑公司以鉴定报告没有依据要求重新鉴定的理由不当，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道，接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，华奥建筑公司在营业执照的经营范围中有消防安装工程施工及自控的设备配套安装，但是在从事消防工程时，还应按照中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《消防施工工程设计与施工资质标准》的要求，必须取得消防工程相应的资质，上诉人华奥建筑公司未取得相应的资质，不能从事消防工程的施工。而上诉人华奥建筑公司承包的安装烟雾报警器底座属于消防工程，因此华奥建筑公司在自身不具备消防工程施工资质的情况下，又将消防安装工程分包给没有资质的滕成波，华奥建筑公司具有重大过错，应当与雇主承担连带责任。作为消防工程发包人的报业集团向华奥建筑公司进行发包时，同样存在选任的过失，亦应对被上诉人于洪星的各项损失承担连带责任。上诉人华奥建筑公司与报业集团辩称其不应当承担连带赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华奥建筑公司、报业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24644元，由上诉人山东华奥建筑配套工程有限公司和威海报业集团各负担12322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王国伟