wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保152号
申请人：付智强
委托代理人：付德利
被申请人：鞠明伟。
申请人付智强为了合法权益的顺利实现，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鞠明伟驾驶的小型轿车予以扣押（保全金额40，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鞠明伟驾驶的小型轿车或提存人民币40，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁丽娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第58号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵徽整，绰号“臭佬”，农民，；因盗窃于2009年2月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年3月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年8月24日刑满释放；因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2354号起诉书指控被告人邵徽整犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院�次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵徽整到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年8月24日下午，被告人邵徽整结伙他人，踢门进入杭州市萧山区宁围镇二桥村816号被害人张一帆的租房，窃得三星牌N148-DA04型笔记本电脑1台及现金100元，共计价值1750元。
2.2011年8月26日下午，被告人邵徽整结伙他人，踢门进入杭州市萧山区宁围镇盈二村161号被害人杨立岐的租房，窃得现金1000元。
综上，被告人邵徽整参与盗窃2次，所窃财物共计价值2750元。被告人邵徽整归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人邵徽整在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一帆、杨立岐的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，案发经过，情况说明，（2010）杭萧刑初字第341号刑事判决书，刑满释放证明书，�告人邵徽整的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵徽整结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵徽整在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵徽整犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人邵徽整犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年一月十日
书 记 员 赵振华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9410号
原告：卢晓帅。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：马媛媛。
被告：郑贤仁。
本院在审理原告卢晓帅与被告马媛媛、郑贤仁民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月八日
书记员 胡 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终204号
上诉人(原审被告)：山东德泰装饰有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜风路***号**号楼。
法定代表人：李晓东，董事长。
被上诉人(原审原告)：王建，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：淄博商厦股份有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：王亮方，董事长。
原审被告：淄博远方丰田汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：董杰，董事长。
上诉人山东德泰装饰有限公司因与被上诉人王建、原审被告淄博商厦股份有限公司、淄博远方丰田汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东德泰装饰有限公司上诉称，其未与原审原告签订过任何施工合同，原审原告也未实际履行过该施工合同，本案应按原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，淄博商厦股份有限公司（××）与山东德泰装饰有限公司（××）签订的《淄博商厦综合楼装饰装修工程合同》、双方盖章的《工程造价咨询核定总表》证实双方当事人存在建设工程施工合同关系。淄博远方丰田汽车销售服务有限公司出具的证明证实，淄博商厦综合楼装修工程由王建在现场布置安排施工，是工程实际投资施工方。综上，本案当事人之间存在建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终204号上诉人(原审被告)：山东德泰装饰有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜风路***号**号楼。法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人(原审原告)：王建，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：淄博商厦股份有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。法定代表人：王亮方，董事长。原审被告：淄博远方丰田汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。法定代表人：董杰，董事长。上诉人山东德泰装饰有限公司因与被上诉人王建、原审被告淄博商厦股份有限公司、淄博远方丰田汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6530号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东德泰装饰有限公司上诉称，其未与原审原告签订过任何施工合同，原审原告也未实际履行过该施工合同，本案应按原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，淄博商厦股份有限公司（××）与山东德泰装饰有限公司（××）签订的《淄博商厦综合楼装饰装修工程合同》、双方盖章的《工程造价咨询核定总表》证实双方当事人存在建设工程施工合同关系。淄博远方丰田汽车销售服务有限公司出具的证明证实，淄博商厦综合楼装修工程由王建在现场布置安排施工，是工程实际投资施工方。综上，本案当事人之间存在建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年四月二十一日书记员  范 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4069号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：忻玉彩。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告忻玉彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年七月十三日
书记员 赖芒芒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第389号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，董事长。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁北大店。
负责人：张国礼。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：雷映群。
委托代理人：谢永东。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁北大店、雷映群侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁北大店、雷映群的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁北大店、雷映群的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11676号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：赵伏刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告赵伏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月13日以被告赵伏刚已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 喻 琳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第234号
申请人魏任堂，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人刘少坤，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省滨州市。
申请人魏任堂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘少坤所有的鲁M×××××号车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘少坤所有的鲁M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月十五日
书记员 张莲莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10819号
罪犯杨星科，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）德刑初字第236号刑事判决，以罪犯杨星科犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨星科在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨星科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨星科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨星科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨星科准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初27号
原告孝感市鸿景商贸有限公司。住所地：孝感市仙女路*号。
法定代表人潘红武，该公司经理。
委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告焦茂超，男，1990年1月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人李莎莎（系被告焦茂超之妻），女，1989年8月20日出生，汉族，住孝感市孝昌县。代理权限：特别授权。
委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告孝感市鸿景商贸有限公司（下称鸿景公司）诉被告焦茂超劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告鸿景公司的委托代理人田亮，被告焦茂超的委托代理人李莎莎、肖舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿景公司诉称，2013年11月，被告到我公司从事司机工作。2014年3月27日，被告在工作过程中手指被割伤，经孝感市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级。2015年7月27日，被告以落实工作待遇、支付双倍工资、经济补偿金及要求补缴社会保险为由向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出裁决。我公司认为，被告没有提出解除劳动合同，我公司不应当向其支付一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金，其关于支付双倍的工资差额的请求已超过仲裁时效，且被告的工资部分中包含保险费用，相关请求也不应当支持。为此请求，1、判令我公司不支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、判令我公司不承担一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金；3、判令被告退还已随工资发放的社保费用。
原告鸿景公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
仲裁裁决书。证明1、本案已经过仲裁前置程序；2、被告没有提出解除劳动合同的请求。
被告焦茂超辩称，2013年11月，我经朋友介绍到原告处从事司机工作，月基本工资2400元。2014年3月27日经公司领导安排我与另一同事在航空路广建院内一存酒仓库内做托盘。在工作过程中左手中指和食指被手式电锯切伤，后经公司派人将我送到孝感中医院治疗，诊断为左手指开放性外伤。我与原告之间形成了事实劳动关系，工伤关系，我的伤残程度符合十级标准，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦茂超为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：身份证。证明被告的基本情况。
证据二：孝劳人裁（2015）3号仲裁裁决书。证明原、被告之间存在劳动关系，被告于2013年11月到原告单位工作，2014年3月27日受伤。
证据三：认定工伤决定书。证明被告的受伤已被认定为工伤。
证据四：职工工伤劳动能力鉴定结论通知书。证明被告伤残程度为十级。
证据五：仲裁申请书。证明被告申请仲裁时已提出解除劳动关系。
证据六：孝劳人裁（2015）188号仲裁裁决书。证明仲裁已依法作出裁决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为能证明被告受工伤及依法应享受社保、工伤等劳动待遇。
原告对被告提交的证据一、二、三、四、六无异议。对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为焦茂超从没有要求解除劳动合同，原告也没通知解除劳动合同。
上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据五系其向仲裁机构的申请，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月，被告经朋友介绍到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间月平均工资标准为2400元／月。2014年3月27日，被告经公司领导安排与另一同事在孝感市航空路广建院内一存酒仓库内做托盘。在工作过程中被手式电锯切伤了左手中指和食指，后经公司派人将其送到孝感中医院治疗，诊断为左手指开放性外伤。此后，被告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认劳动关系，该委员会作出孝劳人裁（2015）3号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。2015年3月15日，此伤害经孝感市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定为工伤（编号：2015030）。2015年7月7日，经孝感市劳动能力鉴定委员会职工劳动能力鉴定，确认被告的致残程度符合十级标准（编号：孝劳鉴20150031）。2015年7月27日，被告向孝感市劳动人事争议委员会申请，请求1、依法裁决原、被告之间的劳动关系解除；2、支付十级工伤伤残补助金55200元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资24600元；4、支付经济赔偿2400元‘5、支付未支付的工资9600元、拖欠工资25﹪的补偿金2400元；6、补缴2013年1月至2014年10月期间的社会保险（不能补缴的，支付赔偿8184元）。该委作出孝劳人裁（2015）188号仲裁裁决书，原告不服成讼。
本院认为，孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）3号仲裁裁决书确认了原、被告之间存在劳动关系，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。被告在原告处工作期间，原告应依法为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，双方按规定缴纳，具体金额由社会保险经办机构测算为准。因原告没有为被告缴纳工伤保险，被告所享受的工伤待遇应由原告承担。被告现已构成十级工伤，依法应享受工伤十级待遇，故原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告提出的其他仲裁请求无证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孝感市鸿景商贸有限公司与被告焦茂超之间的劳动关系于2014年10月解除；
二、原告孝感市鸿景商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告焦茂超支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（2400元／月×11个月）；一次性伤残补助金16800元（2400元／月×7个月）、一次性医疗补助金15801元（2633.50元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金21068元（2633.50元／月×8个月），上述合计80069元；
三、原告孝感市鸿景商贸有限公司向被告焦茂超补缴2013年11月至2014年10月期间的社会保险，双方按规定缴纳，具体金额由社会保险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孝感市鸿景商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一六年一月五日
书记员 谢 娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初441号
原告：代付海，男。
被告：韩刘萍，女。
原告代付海与被告韩刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告代付海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代付海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代付海负担。
审判员 李晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 嫱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3433号
申请执行人范有明。
被申请执行人周秋伟。
被申请执行人汤叶红。
范有明与周秋伟、汤叶红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）吴江民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周秋伟、汤叶红于本判决生效之日起十日内共同返还原告范有明借款本金15万元，并支付利息、逾期利息；二、被告周秋伟、汤叶红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告范有明律师费损失7896元。因被执行人周秋伟、汤叶红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范有明于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为248510元，执行费为3628元。
本院立案后，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周秋伟、汤叶红的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行财产线索。本院于2014年9月30日对被执行人周秋伟采取司法拘留十五日的强制措施，被执行人仍未履行义务。经向两被执行人所在村委会调查，汤叶红本人以代加工羊毛衫为业，月收入两千元左右，其父亲患有糖尿病，周秋伟本人现无业，两被执行人仅有农村父母名下的宅基地房，查无可供执行的财产线索。2014年12月2日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人周秋伟、汤叶红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1783号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆宇成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更142号
罪犯王福军，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年10月5日作出（2008）郑刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定王福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，�定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王福军悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，罪犯王福军与赵慧萍系恋爱关系，因发现赵与被害人张某有不正当两性关系而心生恼恨。2008�3月22日，罪犯王福军欲找赵、张说事，于3月24日在赵慧萍的住处，将被害人张某刺死。
罪犯王福军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员李保刚和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王福军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三一年四月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第238号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑四年四个月。因本案，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日9时许，被告人伍某甲到莲都区“太平洋”酒店后门处，将杨某停放在此处卸货的一辆“金枪”牌电动三轮车盗走，车上有鸭舌、汤圆等物。经鉴定，上述财物共计价值人民币5510元。
案发后，被盗财物已被追归被害人。
被告人伍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人伍某甲的供述；3、被害人王某乙的陈述；4、证人杨某、王某甲的证言；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、莲价认（2015）15号价格鉴定意见书；7、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伍某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年四月九日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第238号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍某甲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑四年四个月。因本案，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日9时许，被告人伍某甲到莲都区“太平洋”酒店后门处，将杨某停放在此处卸货的一辆“金枪”牌电动三轮车盗走，车上有鸭舌、汤圆等物。经鉴定，上述财物共计价值人民币5510元。
案发后，被盗财物已被追归被害人。
被告人伍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人伍某甲的供述；3、被害人王某乙的陈述；4、证人杨某、王某甲的证言；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、莲价认（2015）15号价格鉴定意见书；7、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伍某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年四月九日
书记员 何一芳
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第321号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人马×，男，1985年7月25日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2015年10月7日23时35分，酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车在北京市密云县×镇×灯岗路口西侧由西向东行驶时，适有魏×驾驶“桑塔纳”牌小型轿车头东尾西在马×车前停车，“比亚迪”牌小型轿车前部与“桑塔纳”牌小型轿车尾部接触，造成两车损坏的交通事故。经认定，马×承担事故全部责任；经鉴定，马×体内血液酒精含量为141.4mg／100ml。公诉机关认为被告人马×有自首情节，可以对其从轻处罚，建议判处被告人马×四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年10月8日起至2015年12月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹丹梅
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00027号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：任敏（系安庆市孝肃路**号康乐饭店负责人），男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人任敏在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）第18号（4）行政处罚决定为由，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年4月28日作出的宜城管罚字（2014）第18号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）第18号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1149号
原告陈某某，女，1982年3月9日出生，汉族，打工。
被告王某某，男，1981年6月18日出生，汉族，个体户。
本院于2014年11月6日立案受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告�2005年12月经被告叔叔介绍相识，2006年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿王某甲，婚后一年多到现在感情破裂，经济上被告没有给过钱，一年到头不见面，无电话联系，没有夫妻生活，没有沟通，冷暴力，实在无法共同生活在一起，故向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产，返还结婚时原告陪嫁的一切费用；3、小孩抚养权归被告。
被告未到庭，但通过手机短信的方式辩称，对于原告和被告离婚的这件事，被告的主要观点是不同意离婚，原因一是原、被告是有感情的。二是双方之间还有个女儿，如果离婚了对于小孩以后的成长都是有很大影响和阴影。被告知道以前有些事做得不对，愿意改正，希望原告陈某某能够再给被告一次改正的机会。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2005年12月经被告叔叔介绍相识，2006年农历正月初四按照农村习俗订婚，2006年农历十二月初八按照农村习俗举行了婚礼，2007年1月31日在湘阴县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证，2007年农历11月9日生育女孩王某甲。婚前关系尚可，婚后因小孩和经济原因，导致夫妻关系紧张。原告自2012年起在株洲做事，被告从婚前起就在长沙做事，两人分处两地，聚少离多。2014年，原告在被告家过年，但两人交流较少。原告认为两人冷战，无法沟通，无法与被告共同生活下去，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告在庭后以手机短信的形式向本院表达了他的意见，他认为，对于原告陈某某所提出来的问题，有些是不存在的，两人是缺少交流，但不存在冷暴力。对于原告说没有给过钱不属实，他给过钱给原告。至于夫妻生活，原告不同意，被告也不能强迫。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认�。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，两人相互之间有一定的了解，共同生育了小孩，应已建立了夫妻感情。因抚养小孩和经济原因产生纠纷，加之两人沟通少，导致夫妻关系紧张。原告起诉后，被告表示为小孩着想，他愿意改正自己的缺点，希望原告给他机会。只要原、被告双方相互理解，相互信任，相互包容，增进沟通，朝建设好家庭和为小孩健康成长着想的目标共同努力，重新审视婚姻关系，各自检讨和改正自己的不足和缺点，双方和好夫妻关系是有可能的。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄斯琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢林浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11643号
原告：胡巧民。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
原告胡巧民为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息3万元（以10万元为基数自2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至2016年8月7日为3万元）；二、判令两被告立即支付原告为催讨支出的律师服务费2500元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡巧民的委托代理人包清谦到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2015年5月7日，被告胡遥通向原告胡巧民借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到胡巧民现金人民币壹拾万元整（￥100000.0），本笔资金用于经营，借款期限：自2015年5月7日起，月息按2.5%计算。若诉至法院，借款人必须承担出借人为实现债权而支付的费用包括律师代理费、诉讼费等一切费用”。同日，原告以银行转账方式支付被告胡遥通借款5万元，以现金方式支付被告胡遥通借款5万元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡巧民借款本金10万元并支付利息（利息从2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡巧民支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 俞望杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第425号
罪犯施庆林，男，1985年10月14日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）红中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人施庆林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人施庆林提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）云高刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市乐百道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施庆林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执613号
被执行人：颜昌栋，男，1983年10月9日生，汉族，住合浦县。
本院于2016年6月24日作出的（2016）桂0521刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人颜昌栋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2016年8月5日移送立案执行，并于同年9月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐于玉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1375号
原告龚某某，男，1965年8月17日生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1962年12月24日生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代审判员王娜适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年4月经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，由于当时年龄不到没有办理结婚登记。原、被告婚后生育三子，长子名龚某某，1985年出生；次子名龚某某，1987年出生；三子名龚某某，1989年出生。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常生气吵架，现已分居多年，婚姻已名存实亡，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告已结婚多年，生育三个孩子，现在已有孙子，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年4月经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后于1985年10月10日生育长子，名龚某某；1987年9月6日生育次子，名龚某某；1989年9月5日生育第三子，名龚某某，现三子均已成年，并独立生活。原告婚前个人财产有：木箱一个、半截柜一个、衣柜一个、木床一张、竹床一张、三组合条几柜一套、三人沙发一个、“华南”牌缝纫机一台、“长城”牌电热扇一台、“华尔”牌饮水机一台，现均在原、被告家中。原、被告婚后共同财产有：位于杞县邢口镇小河寨村村南西邻106国道的两层楼房一栋（每层五间，其中一间为楼梯间）。原、被告无婚后共同债权。原告称原、被告婚后有共同债务137000元，未提交证据予以证明，称愿意独自偿还，不让被告偿还。上述事实，原、被告均认可。原告称已与被告分居多年，双方夫妻感情确已破裂，未提交证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生育三子，夫妻感情尚可，双方均应珍惜建立起来的家庭。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 王 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司书源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0784号
原告耿志祝，男，1963年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李之友，男，1954年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告耿志祝诉被告李之友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告耿志祝到庭参加诉讼，被告李之友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月18日向原告借款108600元，承诺于2013年2月10日前还清借款，并向原告出具借据。但时至今日，被告仅还款10000元，余款至今未付，请求判令被告归还原告借款98600元及利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告向原告借款108600元，约定于2012年农历春节归还38000元，于2012年8月10日归还45000元，余款于2013年农历春节（2013年2月10日）归还，并出具借据给原告，载明上述内容。借款期限届满后，被告归还10000元，余款未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款98600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之友于本判决生效后十日内归还原告耿志祝借款98600元及利息（自2013年2月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担86元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2472元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1036号
上诉人（原审被告）：深圳市佳力博光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月圆厂房*号*层。组织机构代码：56150936-8。
法定代表人：聂月娥，总经理。
委托代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市力侬照明技术有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路BT3070－BT3071。组织机构代码72678152-0。
法定代表人：雷霆，总经理。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人深圳市佳力博光电科技有限公司（佳力博公司）因与被上诉人广州市力侬照明技术有限公司（以下简称力侬公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区法院（2014）深宝法龙民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：佳力博公司在2013年8月31日、9月6日和9月30日以传真方式分别向力侬公司发送了《采购订单》采购跑马灯带产品，付款期限为月结30天。力侬公司根据佳力博公司的《采购订单》向佳力博公司交付了货物，佳力博公司也向力侬公司支付了部分货款，尚有人民币（以下币种均为人民币）182600.12元的货款没有支付给力侬公司。2014年3月4日，佳力博公司曾向力侬公司发送函件，表示由于力侬公司未在交期内交货，对力侬公司相关货款进行扣除。
力侬公司在原审中的诉讼请求：1、判决佳力博公司向力侬公司支付货款182600.12元及逾期利息（利息计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由佳力博公司负担。
原审法院审理认为：力侬公司与佳力博公司对双方之间存在的买卖合同关系，以及佳力博公司尚有182600.12元货款没有支付给力侬公司的事实并无异议，对该部分事实该院应予确认。关于佳力博公司辩称，力侬公司在履行合同过程中存在逾期交货的违约行为，应当承担相应的违约责任的意见，其已表示另案提起诉讼。因此对于力侬公司是否构成违约及违约责任的承担问题，佳力博公司可另行主张。
佳力博公司作为买受人，应当按约定向力侬公司支付货款。在现有证据不能证实佳力博公司存在可以拒绝支付货款的抗辩事由情况下，力侬公司要求佳力博公司支付货款186，200.12元的诉讼请求，原审法院应予以支持。双方在订单中确认的付款期限为月结30天，力侬公司实际完成上述货物的交货在2013年11月初，则佳力博公司应于2013年12月31日前付清货款。由于佳力博公司未在约定期限内支付货款，由此给力侬公司造成的利息损失应予赔偿。其中利息从2013年12月31日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：佳力博公司于判决生效之日起五日内向力侬公司支付货款182600.12元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年12月31日起计至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1976元，保全费1420元，合计3396元，由佳力博公司负担。
上诉人佳力博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决佳力博公司无需向力侬公司支付货款182600.12元及逾期利息；3、由力侬公司承担本案全部诉讼费。事实理由：力侬公司逾期交货，佳力博公司扣除力侬公司货款182600.12元是严格依照合同约定，原审法院判决佳力博公司支付此款不符合合同约定。第一、《采购订单》约定：“逾期交货的每天按0.5%违约金从货款中扣除，如力侬公司未履行合同造成佳力博公司的所有损失由供方负责，并按照合同金额的20%处以违约金”，因力侬公司逾期交货几十天，导致佳力博公司的货运损失、人工损失加上违约金，佳力博公司扣除182600.12元的货款是有合同依据；第二、力侬公司提交的证据中，《联络函》及对账单也证明力侬公司是认可佳力博公司的货运及人工费损失。
被上诉人力侬公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一、原审法院查明事实清楚、适用法律正确。二、本案中力侬公司已经提交了采购订单和佳力博公司所欠货款的证据。佳力博公司在一审时对其拖欠货款182600.12元的事实予以承认，只是认为力侬公司有逾期交货的行为。对逾期交货的行为佳力博公司已经另案起诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：在本案诉讼期间，佳力博公司以力侬公司为被告向原审人民法院提起诉讼，要求力侬公司支付逾期交货的违约金、运费损失等共计253893.2元。
本院认为：上诉人佳力博公司与被上诉人力侬公司之间存在买卖合同关系，佳力博公司拖欠力侬公司货款182600.12元，双方对此均无异议，本院予以确认。佳力博公司以力侬公司逾期交付货物并造成其货运、人工损失为由主张扣除涉案货款182600.12元。本院认为由于双方就扣款事宜未达成一致意见，且佳力博公司已就此问题向原审法院另行起诉，故本院对力侬公司是否构成违约及违约责任的承担问题不予审查处理。原审判令佳力博公司支付力侬公司货款182600.12元及利息正确，本院予以维持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3952元，由上诉人深圳市佳力博光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6301号
申请执行人胡小春
被执行人马文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6813号，依法向被执行人马文忠发出执行通知书，责令被执行人马文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文忠（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄强强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1644号
原告张克凡。
委托代理人张××（与原告系父女关系）。
被告通号工程局集团有限公司。
法定代表人郭庆英，董事长。
委托代理人刘××。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
原告张克凡与被告通号工程局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克凡及其委托代理人张××，被告通号工程局集团有限公司的委托代理人刘××、王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克凡诉称，我系被告通号工程局集团有限公司所属天津分公司的退休职工。1973年5月，我在8米高的电杆上作业时不慎摔下，导致腰椎压缩性骨折畸形，进行了住院治疗。出院后1979年6月在天津铁路医院外科会诊，诊断为：腰椎陈旧性骨折畸形，愈合遗留畸形，建议调适当工作。2013年8月经河北区劳动局工伤科鉴定，我的伤残等级为八级伤残，根据国发1978年（104）号文件规定，我应享受5%的工伤伤残退休金，因被告处的人事档案中没有我的工伤材料，所以我在2014年3月到天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月25日该仲裁委员会给我下达了津北劳人仲不字（2014）第37号不予受理案件通知书，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告从1998年4月份起给我增加5%的工伤伤残待遇或一次性八级伤残补助金；本案诉讼费由被告承担。
被告通号工程局集团有限公司辩称，原告要求判令我公司从1998年4月起给其增加5%的工伤伤残待遇或给付其一次性八级伤残工伤补助金的诉讼请求，没有法律依据，而且不是法院民事案件的受理范围，法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告引用国务院1978年104号文件（《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》）的规定，认为应由我公司为其增加5%的工伤伤残待遇或给付其一次性八级伤残工伤补助金，这个请求本身是不符合《暂行办法》第一条第（四）项规定的，原告2013年8月的劳动能力鉴定结论是伤残八级，而且是在其退休15年以后做出的，八级伤残属于部分丧失劳动能力，而《暂行办法》第一条第（四）项规定是因工致残，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力。因此，原告的诉讼请求不符合国务院104号文件的规定。第二、工伤认定和伤残程度鉴定，是由工伤保险经办机构负责，相应的伤残待遇也是由工伤保险经办机构确定和支付，我公司不是原告诉讼请求的诉讼主体。第三、原告请求按照国务院104号文件享受5%的工伤伤残待遇或一次性八级伤残工伤补助金不是法院民事案件受理的范围，原告应该向社保机构提出主张和要求。基于以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张克凡系被告通号工程局集团有限公司所属天津分公司退休职工，1973年5月原告在工作中不慎从电杆上摔下，造成其腰椎压缩性骨折，住院治疗后恢复工作。1979年6月6日经铁路医院会诊后，为原告出具了“诊断书”一份，内容为：“姓名张克凡。性别：男。年龄：36岁。服务单位：电务二段。职别：电力工。诊断：腰椎压缩性骨折（陈旧性），73年5月受伤现骨折已愈合，现畸形愈合、遗留畸形。医师意见：调适当工作。（注：此诊断书乃天津铁路医院外科杨大夫会诊）。铁道部电化工程局电务工程处第二工程段医务专用章（盖章），医师：唐梦林，79年6月6日。”1985年8月17日，原告所在单位的卫生所为其开具了“转院证”一份，上载明：“姓名：张克凡。年龄：42岁。性别：男。服务单位：通号公司天津工程公司。职别：电力工。初步诊断：陈旧性腰椎压缩性骨折。经过及治疗：一九七三年五月，在八米高的电杆上作业，不慎摔下，致腰椎压缩性骨折，住院治疗。出院后于一九七九年六月在天津铁路医院外科会诊，诊断为陈旧性腰椎压缩性骨折（畸形愈合、遗留畸形），建议调适当工作，做一般工作，现介绍做复查。原医疗单位：铁道部通信信号公司天津工程公司卫生所（盖章）。转何单位：天津铁路医院外科。医师：唐梦林，1985年8月17日。”1998年2月23日，原告以因病丧失劳动能力为由申请退休，1998年4月30日中国铁路通信信号天津工程公司以通津人事发（1998）105号文件批准原告张克凡自1998年4月30日起退休。2013年原告对其伤残等级进行了鉴定，2013年8月2日天津市河北区劳动能力鉴定委员会以津河北鉴字20130098号劳动能力鉴定结论书确定，原告的伤残等级为八级，同时为原告颁发了天津市职工工伤伤残证（伤残证号1201052013000101）。嗣后，由于原、被告双方就工伤待遇问题不能取得一致意见，2014年3月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月25日该委员会以津北劳人仲不字（2014）第37号不予受理案件通知书未予受理。原告张克凡遂向本院起诉，请求判令被告从1998年4月份起给其增加5%的工伤伤残待遇或给付其一次性八级伤残补助金；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，1973年5月原告张克凡在工作中不慎受伤，虽然被告当时未对原告的伤情做工伤认定，但其认可原告是因公受伤，并且在庭审中亦表示，认可天津市河北区劳动能力鉴定委员会于2013年8月2日对原告所做的劳动能力鉴定结论（定为八级伤残），故原告据此要求享受工伤待遇并无不当。鉴于原告并未完全丧失劳动能力，因此其要求被告从1998年4月份起给其增加5%的工伤伤残待遇的请求，不符合相关规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付其一次性八级伤残工伤补助金24200元（11个月的退休工资）一节，原告的该项请求是依据《工伤保险条例》的相关规定提出的，但该笔一次性伤残补助金应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付，现原告要求被告支付，于法无据，故原告该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张克凡的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1644号
原告黄某某。
被告索某某。
本院在审理原告黄某某诉被告索某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准黄原告黄某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月十日
书记员 孙 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00827号
原告：上海爱瑞德五金有限公司。
法定代表人：彭刚。
委托代理人：徐蓉，女。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司。
法定代表人：史正富。
本院在审理原告上海爱瑞德五金有限公司诉被告安徽格瑞德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上海爱瑞德五金有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽格瑞德机械制造有限公司在银行存款272000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：上海爱瑞德五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽格瑞德机械制造有限公司在银行存款272000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 开海雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1456号
上诉人（原审原告）白书银，男，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建谊，男，1980年6月20日出生，汉族。
上诉人白书银因与被上诉人周建谊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白书银的委托代理人禄海占到庭参加诉讼，被上诉人周建谊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月27日，白书银作为乙方，周建谊作为甲方签订了《房屋买卖协议》一份，合同约定：“乙方购买甲方合法拥有的坐落于郑州市二七区京广北路33号天赐良园2号楼1单元16层23号，建筑面积117平方米的房产一套。双方议定上述房产目前市场价值8000元／平方米，总房款为93.6万元。目前该房款尚欠工商银行按揭贷款12万元整，该银行贷款由乙方在本协议签订后在甲方的配合下负责还款，双方约定该房产的交易价格为8000元／平方米，乙方于本协议签订之日一次性支付甲方房款587000元整，剩余房款22.9万元待房屋过户后，乙方一次性支付给甲方。甲方支付房产交易中产生的全部费用，由乙方先行垫付。待房屋过户后，乙方在甲方剩余房款中予以扣除。甲方必须在本协议签订之日起两个月内配合乙方归还银行贷款，并在二个月内办理完毕；甲方在银行贷款归还之日起一个月内办理完毕解押事宜；甲方必须在办理完毕解押之日起十日内配合乙方办理房产过户手续。甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无其他任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担。甲方应积极配合乙方办理归还房贷、解押、过户等相关手续，甲方如不配合办理或者有其他违反本合同约定的，除应退还乙方支付的全部房款外，还应支付乙方违约金300000元”等。同日，白书银将房款587000元交付给周建谊，周建谊向白书银出具收条一份。周建谊因欠案外人张闻娟借款150000元未归还，被案外人张闻娟诉至该院，该院于2014年2月18日作出（2013）二七民二初字第2373号民事调解书，依法确认二人达成的如下协议：周建谊向张闻娟借款150000元，于2014年2月28日之前归还张闻娟借款100000元，剩余50000元于2014年3月31日之前还清。该调解书生效后，由于周建谊未按期履行还款义务，经张闻娟申请，该院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，该院执行实施机构于2014年3月25日作出（2014）二七法执字第614号执行裁定，裁定依法查封被执行人周建谊所有的位于郑州市二七区京广北路33号2号楼1单元16层23号房产（丘地号1729300870）。该执行裁定书及协助执行通知书于2014年3月25日送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。该房产查封后，白书银不服，认为其已经全款购买并实际占有上述被查封房屋，要求法院中止对该房产的执行并解除查封。该院于2015年4月13日作出（2015）二七法执异字第9号执行裁定书，驳回异议人白书银提出的执行异议。白书银未在法定的期限内提出执行异议之诉，现白书银以多次催促周建谊履行贷款解押以及办理房屋过户手续但周建谊故意拖延，拒绝履行办理过户义务为由诉至法院，请求判令周建谊依法协助白书银办理房屋所有权过户手续，并向白书银支付违约金10万元。周建谊已将郑州市二七区京广北路33号天赐良园2号楼1单元16层23号房屋（房权证号为：郑房权证字第07010730**号）交付给白书银占有、使用，该房现登记在周建谊名下。
原审法院认为，白书银诉请要求周建谊协助过户的位于郑州市二七区京广北路33号2号楼1单元16层23号的房产于2014年3月25日被该院执行实施机构依法查封，现尚处于查封状态，白书银诉请的要求周建谊协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，现无法实际履行，故该院不予支持。白书银可在查封解除后另行主张权利。关于白书银诉请的违约金，因证据不力，该院不予支持。综上，经合议庭评议，该院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回白书银的诉讼请求。案件受理费14124元，由白书银负担。
上诉人白书银不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决以涉案房屋处于查封状态、无法实际履行为由，不支持上诉人白书银要求被上诉人周建谊协助办理房屋所有权过户的诉讼请求，没有事实和法律依据。二、被上诉人周建谊应按照约定向上诉人白书银支付违约金10万元，原审判决不予支持是错误的。三、原审的案件受理费全部由白书银承担是错误的，白书银无违约行为，也没有过错，请求对诉讼费用的负担进行调整。
被上诉人周建谊未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中涉案房屋因被原审法院因其他案件依法查封，故上诉人白书银的请求被上诉人周建谊协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，无法实际履行，原审法院不予支持，并告知上诉人白书银可在查封解除后另行主张权利，并无不当。上诉人白书银的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于上诉人白书银主张的违约金，证据不力，本院不予支持。关于上诉人白书银主张对原审诉讼费用进行调整的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14124元，由上诉人白书银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 周
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第174号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，汉族，吉林省乾安县人，曾因犯放火罪，于1993年10月11日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月14日被刑事拘留，于同年5月6被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第175号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日16时许，乾安县水字镇珍字村村民徐某某和佟某某家柴草垛着火，在消防员前往救火的过程中，被告人刘某某采用拦截消防车和用拳头打消防员的方式阻止救火。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭认罪。
经审理查明，2015年4月12日16时许，乾安县水字镇珍字村村民徐某某和佟某某家柴草垛着火，在消防员前往救火的过程中，被告人刘某某采用拦截消防车和用拳头打消防员的方式阻止救火。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某某、徐某某、姜某某、辛某某、凌某某、刘某某、王某某、魏某某、张某某、吴某某、姜某某证言，气象证明，现场勘查笔录，吉林省神经精神病医院司法鉴定意�书，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
人民陪�员郑福仁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第174号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘向太，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯放火罪，于1993年10月11日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月14日被刑事拘留，于同年5月6被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第175号起诉书指控被告人刘向太犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘向太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日16时许，乾安县水字镇珍字村村民徐某某和佟某某家柴草垛着火，在消防员前往救火的过程中，被告人刘向太采用拦截消防车和用拳头打消防员的方式阻止救火。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘向太之行为已构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘向太当庭认罪。
经审理查明，2015年4月12日16时许，乾安县水字镇珍字村村民徐某某和佟某某家柴草垛着火，在消防员前往救火的过程中，被告人刘向太采用拦截消防车和用拳头打消防员的方式阻止救火。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某某、徐某某、姜某甲、辛某某、凌某某、刘某某、王某某、魏某某、张某某、吴某某、姜某乙证言，气象证明，现场勘查笔录，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘向太以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘向太当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘向太犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于晓敏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘锦锋，男，汉族，1975年7月26日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人潘锦锋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第543-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初37号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人简绍远，男，1976年8月6日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。该被告人因犯盗窃罪于1994年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2007年9月被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2012年1月被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月8日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人简绍远犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人简绍远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年10月5日19时许，被告人简绍远伙同陈莉（在逃身份未查实）来到本市金安区城投家园小区3号楼2单元1104室，被告人简绍远利用开锁工具进入室内盗窃，陈某在门口望风，该二人被房主程某当场抓获，后陈某借口逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书，被害人程某陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人简绍远伙同他人入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同盗窃中，被告人起主要作用，是主犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有累犯之外的盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。其犯罪未遂，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简绍远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具开锁工具、手电筒、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第32号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东省电力第一工程局。
法定代表人林镇周，该局局长。
被上诉人（原审原告）郑益斌，系大连恒丰裕商贸正犇建材经营处业主。
委托代理人张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
原审被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局第五分公司。
负责人高圣勇，该公司经理。
上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5258号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移交广州市黄埔区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告郑益斌经营的个体工商户大连恒丰裕商贸正犇建材经营处与原审被告中国能源建设集团广州省电力第一工程局第五分公司签订《钢材销售合同》，合同中第六条2款约定“本合同发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院诉讼”。该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。本案原审原告经营的大连恒丰裕商贸正犇建材经营处系案涉合同的甲方，其所在地位于大连市甘井子区西北路XXX号，属原审法院辖区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初30号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人温某。2015年12月23日因本案被万全区公安局行政拘留10日，罚款500元。2016年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被万全区公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
辩护人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）32号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人倪宪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2015年12月22日18时许，被告人温某酒后到万全区孔家庄镇星光大道KTV唱完歌离开时，因费用问题与老板张某乙发生争执，并拒不支付费用离开歌厅。张某乙、李某紧随其后，被告人温某在星光大道KTV门口将李某打伤后，走到熙乐谷KTV门口时将紧随其后的张某乙殴打致伤。经河北省万全区公安局物证鉴定中心鉴定，张某乙、李某二人的伤情均为轻微伤。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人温某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人温某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人温某虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依法予以判处。
被告人温某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
被告人温某的辩护人辩称：1.被告人温某主观恶性较轻；2.根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，被告人温某如实供述了自己的行为；3.被告人温某愿意赔偿被害人的物质损失。
被告人温某的辩护人向本院提供了一份证据：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村民委员会证明。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人温某酒后到万全区孔家庄镇星光大道KTV唱完歌离开时，因费用问题与老板张某乙发生争执，并拒不支付费用离开歌厅。张某乙、李某紧随其后，被告人温某在星光大道KTV门口将李某打伤后，走到熙乐谷KTV门口时将紧随其后的张某乙殴打致伤。经河北省万全区公安局物证鉴定中心鉴定，张某乙、李某二人的伤情均为轻微伤。案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人温某赔偿了张某乙、李某的损失，张某乙、李某谅解了被告人温某的行为，并建议本院对温某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人张某乙证实了2015年12月22日18时许，温某酒后在星光大道KTV唱完歌离开时，因费用问题与其发生争执，后温某动手打了其和李某的事实。
（2）被害人李某证实了2015年12月22日18时许，温某酒后在星光大道KTV唱完歌离开时，因费用问题与老板张某乙发生争执，后对其和张某乙拳打脚踢的事实。
（3）证人张某甲证实了2015年12月22日17时许，温某酒后到万全区孔家庄镇星光大道KTV唱完歌结账时因费用问题发生争执，后其见张某乙鼻子和嘴上都是血，嘴肿了，左手流着血。
（4）证人白某和证实了2015年12月22日17时许，温某酒后到万全区孔家庄镇星光大道KTV唱完歌结账时和吧台收银的发生了争执，后收银员和张某乙说这个事，后来听说张某乙和李某被打了。
（5）被告人温某供述了其与朋友于2015年12月22日16时左右到了星光大道KTV唱歌，后到吧台结账时因费用问题发生争执，和老板发生了冲突，后对张某乙和李某拳打脚踢的事实。其中午吃饭时就喝多了。
（6）河北省张家口市万全区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明证实张某乙和李某的伤情均构成轻微伤。
（7）抓获经过及其详细说明证实了温某系被抓获归案。
（8）万公（孔）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书证实了2015年12月23日，被告人温某因本案被万全区公安局行政拘留10日，罚款500元。
（9）本院调解笔录及刑事附带民事调解书、被告人温某亲属的交款条、被害人张某乙和李某的收款条及谅解书证实了案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人温某赔偿了张某乙、李某的损失，张某乙、李某谅解了被告人温某的行为，并建议本院对温某从轻处罚。
（10）户籍证明证实了被告人温某的身份情况。
本院认为，被告人温某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。万全区人民检察院指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。辩护人的辩护意见正确，且其所提供证据经当庭质证，均不持异议，本院予以采信。被告人温某在被动到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人温某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1359号
原告苟某某，女，1984年4月19日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭某某，男，1981年2月9日生，汉族，云南省会泽县人。
原告苟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行�审理。原告苟某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，我与被告彭某某在外打工相识后不久便在一起同居生活，生育了三个子女，2008年1月补办了结婚登记手续，由于被告有重男轻女思想及好逸恶劳，经常对我进行打骂，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系，女儿归我抚养，共同财产归被告所有，由被告补偿我10万元。
被告彭某某辩称，我没有重男轻女思想，也没有什么恶习，原告长期在外不顾家，孩子一直是我和我父母带领抚养，现在我同意离婚，但孩子全部要由我抚养，房子不是共同财产，是我父母建盖的，我一分钱都不补偿。
经审理查明，原告苟某某与被告彭某某于2001年7月在通海打工相识相恋后于同年8月在一起同居生活，同居期间生育了三个子女，长女彭某甲，次女彭某乙，长子彭某丙。2008年1月14日双方自愿补办结婚登记手续，后双方常为生活琐事发生争吵，原告于2011年初外出打工至今。
夫妻共同财产有房屋7间、夏利轿车一辆，无共同债权债务。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告苟某某提交的身份证复印件1份、结婚证1本、民事诉状1份（证实会泽县人民法院2014年6月20日曾受理过彭某某诉苟某某离婚纠纷一案，在彭某某书写的民事诉状中明确了房屋7间属于夫妻共同财产）、应诉通知书1份、举证通知书1份、开庭传票1份、会泽县车辆管理所车辆登记信息3页、会泽县人民检察院起诉书1份（证实因原被告之间的婚姻纠纷，原告苟某某之弟苟某甲将被告彭某某打伤）、刑事附带民事诉状1份在卷予以证实，经庭审质证认证，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。本案原被告双方在婚�不能正确面对和解决日常生活中存在的问题，不能妥善化解因家庭琐事产生的矛盾，致使双方感情逐渐淡漠，现原告起诉离婚，被告同意离婚，属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告彭某某关于房屋7间不属于夫妻共同财产的辩称，因与其之前的自述相矛盾，也无其他证据相印证，本院不予采信。鉴于双方对房屋价值的认定不一致，本院结合孩子抚养等方面因素综合考量，由被告补偿原告房屋折价款4万元较为适宜。父母均有抚养教育未成年子女的权利和义务，结合原被告双方的实际情况及原告已经做了结扎手术的事实，由原告苟某某带领抚养长女，被告彭某某带领抚养其余两子女较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告彭某某离婚�
二、双方所生长女彭某甲由原告苟某某带领抚养，次女彭某乙、长子彭某丙由被告彭某某带领抚养，双方互不支付孩子抚养费。
三、婚后共同财产：房屋7间、夏利轿车一辆归被告彭某某所有，由被告彭某某支付原告苟某某财产折价款人民币4万元。（该款限本判决生效后30日内履行）
案件受理费人民币250元减半收取125元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 崔丽娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00442号
原告苏州昌恒铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，该公司总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。
被告劲达技术（河源）有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房）。
法定代表人袁旭东。
本院在审理原告苏州昌恒铝业有限公司与被告劲达技术（河源）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州昌恒铝业有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，以被告劲达技术（河源）有限公司已支付全部货款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州昌恒铝业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州昌恒铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2445元，保全费1770元，共计4215元，由原告苏州昌恒铝业有限公司承担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第139号
申请人张袁园，女，生于1972年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行张袁园申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第2913号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 唐旭辉
审判员 江 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第163号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人易某某，男，1995年4月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人易某某及吴奎（时年十七周岁，另案处理）在合租的暂住处内，先后四次容留申某在该处采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月14日，被告人易某某在暂住处内被公安机关抓获，吸毒工具吸管、锡箔纸、矿泉水瓶等亦被缴获。到案后，被告人易某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸管、锡箔纸、矿泉水瓶，书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、收缴物品清单、情况说明、同案犯吴奎、证人申某、易某、连某某、林某某的证言、厦公集（凤边）行罚决字（2014）01054号行政处罚决定书、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）708号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某伙同他人多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人易某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、吸毒工具吸管5根、锡箔纸（2卷、5张）、塑料袋1个、矿泉水瓶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年二月十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第163号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年7月13日，因涉嫌非法出售发票罪、虚开发票罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2012年10月24日，被告人张某以顾某名义在集贤县工商局注册成立了集贤县东海摩托车销售中心并取得营业执照，同时在集贤县国家税务局取得税务登记。被告人张某先后五次在集贤县集贤镇国税分局领取机动车销售发票250份，在没有实际商品交易情况下，将250份发票虚开金额502106元，并交纳税款14625元。
经侦查，被告人张某于2015年7月13日主动到双鸭山市公安局刑侦支队投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人张某虚开发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯有虚开发票罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年10月24日，被告人张某以顾某名义在集贤县工商局注册成立了集贤县东海摩托车销售中心并取得营业执照，同时在集贤县国家税务局取得税务登记。之后自2012年10月至2013年2月期间，张某先后五次在集贤镇国税分局领取机动车销售发票250份，在没有实际商品交易情况下，将250份发票虚开金额502106元，并交纳税款14625元。
2015年7月13日，被告人张某主动到双鸭山市公安局刑侦支队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、黑龙江省集贤县国家税务局出具的集贤县国税局关于发票验旧及缴纳税款的流程、绥滨县公安局经侦大队、友谊县经侦大队等各地公安机关协查证明，被告人张某领取的机动车统一发票照片、指认发票照片，证人刘某、候某、顾甲某、顾某、腾某等人的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚开发票，且虚开发票达到情节严重程度，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于张某具有自首情节，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 秦嘉璐
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第163号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年9月23日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年4月13日21时40分许,被告人孔某某饮酒后驾驶白色吉利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街”变电站”附近路段处,被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取孔某某血样并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人孔某某血样中酒精含量为157.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孔某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人孔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第335号司法鉴定书，被告人孔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年五月十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第163号
�诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年9月23日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月13日21时40分许，被告人孔某某饮酒后驾驶白色吉利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街”变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警�场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取孔某某血样并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人孔某某血样中酒精含量为157.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孔某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人孔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第335号司法鉴定书，被告人孔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年五月十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �冯云龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第163号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月30日被集安市公安局取保候审，同年8月26日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月29日由集安市公安局执行逮捕；因患病集安市看守所拒绝收押，同年9月30日被本院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告人丁某某酒后驾驶吉E779**号小型轿车，沿集安市医院西侧道路由北向南行驶，行至一丁宾馆门前时，与相对方向李某某驾驶的吉EU03**号小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度损坏。同日20时15分，丁某某被民警带至集安市医院提取血样。同年3月17日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：丁某某静脉血液乙醇含量为288.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同年3月30日，集安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定丁某某负此次交通事故的全部责任；李某某无交通事故责任。
上述查明的事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人李某某陈述，证人王某、陈某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 齐 霄