wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第588号
原告屏山县农村信用合作联社。
法定代表人刘祥荣，该社理事长。
委托代理人张立，该社职员。
被告李丽。
被告蒋志玉。
本院在审理原告屏山县农村信用合作联社诉被告李丽、蒋志玉借款合同纠纷一案中，原告屏山县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告屏山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许致远，男，1943年9月18日出生，汉族，住抚顺市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许桂芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人许致远因与再审被申请人许桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许致远申请称：许桂芳给我6万元是事实，但不是借款而是其子马金金的投资款，许桂芳将钱给我是让我购买装修材料款；我在当时不存在借款的理由。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许致远的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十二月五日
书记员 田 甜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初307号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：董帅民，男，1973年5月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告董帅民物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 范永存
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02429号
原告薛某某，女，汉族。
法定代理人魏某某，女，汉族。
被告薛某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某抚养费纠纷一案中，原告薛某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告薛某某已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
代理审判员 张国强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 婷
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0707刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住伊春市嘉荫县（户籍所在地：黑龙江省双城市）。2015年11月19日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审。2016年4月20日被本院决定逮捕，同年4月26日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人段某某为谋取私利，分别于2007年秋天和2009年秋天，未经任何部门批准，擅自在黑龙江省新青林业局乌拉嘎经营所团结施业区，雇佣他人的拖拉机带重耙非法开垦特种用途林地29.4亩（1.96公顷）用作种植农作物。经侦查，被告人段某某于2015年11月19日主动到伊春市公安局新青分局投案。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人李某某、梁某、孙某某、郑某某的证言；书证：被告人段某某的户籍证明一份、黑龙江新青林业局乌拉嘎经营所和伊春市新青区资源林政管理局出具的说明、黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片、绘制现场图及现场指认笔录，伊春市公安局新青分局森侦大队出具的投案自首说明一份；被告人段某某的供述及辩解等足以认定。
本院认为，被告人段某某违反土地管理法规，非法开垦特种用途林地29.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某某有自首情节，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ?葛传君
二〇一六年五月十日
书记员 王 金 伟
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00076号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控：
2015年5月26日9时许，被告人张某在盘山县，趁被害人李某甲家中无人之机，跳窗进入室内盗窃人民币400元。
2015年5月31日晚，被告人张某在盘山县东郭镇旭日路409号，趁被害人李某乙家中无人之机，进入室内盗窃储蓄罐内硬币120元。同年6月3日晚，张某趁李某乙家中无人之机再次进入室内，将储蓄罐内剩余的2元硬币盗走。
2015年6月5日至6日期间，被告人张某撬窗进入盘山县东郭镇刘某某经营的兽药饲料店，盗窃人民币600元。
2015年6月6日23时许，被告人张某撬窗进入盘山县东郭镇李某经营的超市，盗窃人民币300元。
2015年6月11日晚，被告人张某撬窗进入盘山县田某某经营超市门厅，盗窃人民币80元。随后，被告人张某撬窗进入盘山县武某某经营的“合家乐”快餐店，盗窃人民币1300元。
被告人张某多次盗窃人民币共计2800元，全部被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份至6月份期间，被告人张某在盘山县东郭镇境内，多次且入户盗窃他人财物，盗窃数额共计2800元。具体事实如下：
1、2015年5月26日9时许，被告人张某趁盘山县被害人李某甲家中无人之机，跳窗进入室内盗窃人民币400元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人李某甲的陈述证明：其住盘山县。2015年5月26日16时许，其回到家中发现卧室的门被撬开，衣柜内的钱被盗400元。
（2）被告人张某的供述证明：2015年5月末的一天上午9时许，其来到盘山县一户住宅，趁家中无人之机，从南院墙翻进院内，跳窗进入室内将卧室的门撬开，将衣柜内的人民币400元盗走。
2、2015年5月31日20时许，被告人张某趁盘山县被害人李某乙家中无人之机，进入室内盗窃储蓄罐内硬币120元。同年6月3日晚，张某趁李某乙家中无人之机再次进入室内，将储蓄罐内剩余的2元硬币盗走。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人李某乙的陈述证明：其住盘山县。2015年6月1日5时10分许，其发现家中储蓄罐里的硬币约500元被盗。
（2）被告人张某的供述证明：2015年6月1日左右的一天晚上20时许，其来到盘山县，发现有两户住宅家中无人，便翻墙跳入东侧住宅的院内，将门拽开进入室内，将西屋一储蓄罐内的120元硬币盗走。两天后，其再次进入该户住宅，将储蓄罐内的2元硬币盗走。
3、2015年6月6日24时许，被告人张某在盘山县，撬门进入刘某某经营的“兽药饲料店，盗窃人民币600元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人刘某某的陈述证明：2015年6月7日7时许，其来到盘山县其经营的兽药饲料店，发现店内储蓄罐里的700元硬币被盗。
（2）被告人张某的供述证明：2015年6月7日左右的一天晚上24时许，其来到盘山县东郭镇东郭大街，撬门进入一家兽药店，将店内储蓄罐里的600元硬币盗走。
4、2015年6月6日晚，被告人张某在盘山县，撬窗进入李某经营的超市，盗窃人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人李某的陈述证明：2015年6月7日8时许，其来到盘山县其经营的超市，发现超市纱窗被撬，屋内的300元钱被盗。
（2）被告人张某的供述证明：2015年6月4日左右的一天晚上，其来到盘山县某超市，撬窗进入超市将300元钱盗走。
5、2015年6月11日晚，被告人张某在盘山县，撬窗进入田某某经营的超市，盗窃人民币80元。随后，被告人张某撬窗进入武某某经营的“快餐店，盗窃人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人田某某的陈述证明：其在盘山县经营的超市。2015年6月12日5时许，其发现超市钱匣里的400元钱被盗。
（2）被害人武某某的陈述证明：其在盘山县经营快餐店。2015年6月12日5时许，其发现店内1300元钱被盗。
（3）被告人张某的供述证明：2015年6月10日左右的一天晚上，其来到盘山县某超市，撬窗进入超市的外屋，将一铁盒内的80元钱盗走。随后，其又撬窗进入超市对面的快餐店内，将柜子里的1300元钱盗走。
综合证据：
1、现场勘验检查记录及照片证明：被害人被盗的案发现场情况。
2、辨认笔录及照片证明：被告人张某辨认其实施盗窃作案现场的具体地点情况。
3、户籍证明信证明：被告人张某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某的近亲属已将赃款人民币2800元全部退赔给被害人，取得各被害人的谅解。
上述事实，有收款收据及谅解书予以证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人张某多次盗窃，入户盗窃，均可从重处罚。综合考虑全案的情节，决定对被告人张某从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年8月25日起至2015年12月6日止（已扣押先期羁押的18天）。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘慧帝
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第759号
原告：姜帆，男，汉族，生于1986年4月6日
被告：郭阳军，男，汉族，生于1985年2月23日
本院在受理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院书立承诺（含撤诉申请），承诺其提供的被告送达地址属实，若不能送达，自愿申请撤诉。本院按原告所提供送达地址至今不能向被告送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费587元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年三月十七日
书记员 ：张瀚之
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1699号
上诉人（原审被告）：邢自新，男，汉族，1967年2月12日出生，住漯河市临颍县。
被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：漯河市临颍县。
法定代表人：游保金，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人邢自新因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人邢自新，被上诉人临颍农信社的委托诉讼代理人胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢自新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。22000元的贷款实际上是2001年贷的，2005年没有这一笔贷款，该笔贷款用途是养殖而不是搞运输。二、一审判决适用法律错误。上诉人自2001年至2005年每月都向被上诉人支付利息，到2005年因养猪场效益不佳，无力支付为止。被上诉人对不能支付利息这一事实是明知的，但从2005年起被上诉人从未向上诉人催要过本金或者利息，被上诉人的诉求已超过2年的诉讼时效，一审法院适用法律错误。
被上诉人临颍农信社辩称，根据本案双方提交证据的情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款实际存在，且上诉人签有逾期贷款催收通知书，上诉人应承担本息的还款责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人临颍农信社向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金35000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年5月28日，被告邢自新以养殖为由在原告处贷款22000元，期限一年，贷款到期后，2005年7月6日双方进行清息换据，清息换据后，双方约定借款期限为2005年7月6日至2006年7月6日，利率为月息9.6‰。同年9月30日，被告邢自新以相同理由在原告处贷款，借款期限自2005年9月30日至2006年9月30日，利率为月息9.6‰。两次贷款本金合计35000元，贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2017年4月10日，原告向被告催收贷款，被告邢自新在逾期贷款催收通知书上签名。上述事实有贷款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、录音资料、当事人陈述等证据在卷证明，法院予以认定。
一审法院认为：被告邢自新向原告信用联社借款合计35000元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，法院予以认定，被告应予偿还。双方约定了借款利率及期限，原告要求被告支付借款利息的主张，于法有据，法院予以支持，被告邢自新应按约定利率支付借款利息，自2005年9月30日起至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：被告邢自新于本判决生效之日起十五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社贷款本金35000元，并支付贷款利息（自2005年9月30日起至实际履行之日止，按月利率9.6‰计息）。案件受理费675元，由被告邢自新负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1、35000元的借款事实是否存在？2、临颍农信社主张的借款本金及利息是否已超过2年的诉讼时效？
本院认为，1、关于35000元的借款事实是否存在？临颍农信社提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、录音笔录能够证明邢自新在2005年向临颍农信社共计贷款35000元的事实，一审判决认定双方之间存在35000元的借款关系证据充分，本院依法予以维持。
2、关于临颍农信社主张的借款本金及利息是否已超过2年的诉讼时效？《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。邢自新于2017年4月10日在临颍农信社出具的逾期贷款催收通知书上签字，重新对该35000元的借款事实予以确认，现又以临颍农信社的诉求超过2年的诉讼时效进行抗辩，本院对其该项抗辩不予支持。一审法院判决邢自新偿还临颍农信社借款本金35000元，适用法律正确，本院依法予以维持。根据2017年4月10日的逾期贷款催收通知书显示，邢自新在该逾期贷款催收通知书仅确认了35000元的借款本金，并未确认利息。一审法院判决邢自新支付自2005年9月30日起至实际履行之日止的利息，判决结果不当，本院依法予以纠正。邢自新应支付2017年4月10日起至实际履行之日止的利息，按月利率9.6‰计息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1367号民事判决；
二、邢自新于本判决生效之日起十五日内偿还临颍县农村信用合作联社贷款本金35000元及贷款利息（自2017年4月10日起至实际履行之日止，按月利率9.6‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各675元，均由上诉人邢自新负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月四日
书记员 张俊霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新富4322民初1144号
原告:富蕴县隆基房地产开发有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区。
法定代表人：陈福伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万根，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：丁萌萌，女，1991年5月出生，汉族，暂住富蕴县。
原告富蕴县隆基房地产开发有限责任公司与被告丁萌萌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告富蕴县隆基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本院按富蕴县隆基房地产开发有限责任公司撤诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢瑶瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00342号
原告周某，农民。
委托代理人王宪文，男，1957年8月28日生，汉族，居民。
被告张某，1963年6月，农民，
原告周某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，于2014年1月26日组织双方进行证据交换，后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告周某两次到庭参加诉讼，原告的委托代理人孟宪文到庭参加第二次庭审、被告张某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年11月26日，双方以夫妻名义同居生活，同居期间未生育子女。2013年8月份，双方不在一起共同生活，要求分割同居期间的共同财产合计133000元。
被告张某辩称，2009年11月26日，双方共同生活属实，在共同生活期间，被告出资7、8万元给原告在张庄镇马崮村建造房屋一套及院落，在共同生活期间的共同财产没有原告陈述的那么多，且财产亦是被告一人所挣，被告不同意给原告一分钱。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、沛县张庄镇胡集村民委员会及沛县张庄镇调处中心出具的证明一份，证明双方在同居期间的共同财产为挖掘机一辆、羊12只、房屋八间半、现金10000余元。
2、张礼亚出具的证明一份，证明2011年双方出资21000元购买张礼亚八间半房屋。
3、李玉林出具的证明一份，证明双方为购买张礼亚的房屋向李玉林借款10000元。
4、李永琴出具的证明一份，证明原告借李永琴10000元购买抓机。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的质证意见为：有挖掘机一辆，其中购买挖机向李永琴借的10000元由被告儿子张祥恋工资偿还的；羊12只也有，但是后来死了3只，剩下的9只，被告以6500元的价格卖掉了；八间半房屋是21000元从张礼亚手中购买的；没有10000元存款；被告对原告提交的证据2、3、4的真实性均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；被告对原告提交的证据1中的现金10000元有异议，对其他事实无异议，本院对被告对证据1中无异议的部分予以确认。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告双方以夫妻共同名义生活，2013年8月份，双方不在一起共同生活。在同居生活期间，双方共同财产为挖掘机一辆、羊12只、房屋8间半。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续在一起同居生活，至双方不在一起共同生活时该同居关系即解除，双方在同居期间所取得的共同财产应予分割。双方同居期间的共同财产挖掘机一辆，被告自认以14000元卖掉，且原告对该价值予以认可，该价值可以确认为14000元；双方均认可以21000元购买了张礼亚房屋八间半，可以确认该八间半的房屋价值为21000元；双方对装修8间半房屋的价值有争议，但是被告自认装修八间半房屋的工钱及料钱为22000元，且原告对该价值予以认可，本院对八间半房屋的装修价值确定为22000元，该部分为房屋的增值部分，该价值应予分割；被告虽自认有羊12只，但是羊的价值已无法进行确认，被告自认羊以6500元的价格卖掉，且原告对该价值予以认可，本院对羊的价值确认为6500元；被告辩称其出资7、8万元给原告在张庄镇马崮村建房及院落，但是原告对此不予认可，被告也无证据证明该主张成立，原告自认被告在张庄镇马崮村房屋的建造中出资3000元，该3000元应为双方同居期间的财产，该部分价值为原告占有，原告应返还被告1500元。综上，双方在同居期间的财产价值为66500元（14000元＋21000元＋22000元＋6500元＋3000元），双方在同居期间的财产为被告占有或者出售，因此被告应给予原告同居期间财产折款为31750元（66500元÷2-1500元=31750元）。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告周某同居期间共同财产折款31750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某承担183元，被告张某承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关于属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4472号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人闫超，男，1983年9月29日生，汉族，住所地山东省高唐县。
被执行人王燕，女，1982年10月2日生，汉族，住所地山东省高唐县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人闫超、王燕追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：65766.91元及利息，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人闫超、王燕的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人闫超、王燕在昆山无房地产登记、公积金等登记，被执行人闫超名下登记有津Ｃ×××××、京Ｑ×××××汽车两辆，因本院未实际控制，故无法处置；被执行人王燕名下无车辆登记。两被执行人亦无其他适宜财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执�材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十五日
书记员 张 磊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00351号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回与杨某某的离婚诉讼。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由王某承担。
审判员 瞿广仁
二〇一三年三月二十八日
书记员 汪利斌
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00351号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回与杨某某的离婚诉讼。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由王某某承担。
审判员 瞿广仁
二〇一三年三月二十八日
书记员 汪利斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1904号
原告：赵云。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告：滑力行。
被告：河北顺地实业有限公司。
法定代表人：代永刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝刚，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
主要负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，男。
原告赵云与被告滑力行、河北顺地实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与伤残一并处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云负担。
审判员 纪学鹏
二〇一八年三月六日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1464号
申请人黄小川，女，汉族.
被执行人库尔勒市帮有劳务派遣有限公司
地址：本市团结辖区人民西路金梦花园8-4-602室
组织机构代码：69782559-7
申请执行人黄小川申请执行库尔勒市帮有劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒市帮有劳务派遣有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月21日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第151号民事判决书已生效，执行标的为5.99882元，执行费799.82元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第151民事判决书的本次执行程序。
二、被执行库尔勒市帮有劳务派遣有限公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行5.99882万元债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1272号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行副经理，住奉新县。（特别授权）
被告：邹新萍，女，1970年12月30日出生，汉族，住奉新县，
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告邹新萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金44816.37元（计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月9日在我行办理信用卡用于购车分期贷款，我行核准后向被告发卡（尾号9345），购车分期专用额度6万元，分期期数36期，每月还款1666.67元。从2016年6月开始发生拖欠，至2017年7月31日结欠本金、利息及滞纳金44816.37元，我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提供的被告邹新萍地址无法进行送达，经本院向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行释明后，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行未能在本院指定期限内提供有效送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的起诉。
案件受理费920元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执19号
本院在执行申请执行人陶如昌与被执行人李良强为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初891号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李良强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执19号本院在执行申请执行人陶如昌与被执行人李良强为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初891号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李良强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初308号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张益飞，男，1992年8月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武穴市，曾因盗窃罪，于2013年1月9日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张益飞犯盗窃罪。本院�用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月25日13时许，被告人张益飞至本区金口街南岸一村梯档子湾，以翻窗入室的方式，进入廖某家中，将廖某放置于二楼卧室电脑桌抽屉内的现金人民币20500元及黄金戒指、黄金珠子等若干黄金首饰盗走后逃离现场。
2017年4月10日，被告人张益飞被武汉市公安局江夏区分局列为逃犯；同年4月28日，被告人张益飞在武昌火车站被武汉铁路公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张益飞具有累犯的法定从重处罚情节、入户盗窃的酌定从重处罚情节以及如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张益飞有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人张益飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张益飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张益飞认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月七日
书记员 蔡方家
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11711号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辰，女，汉族，住沈阳市铁西区该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付金言，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张万贵，男，回族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白云川，系该公司总经理。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（简称惠天热电）与被上诉人张万贵、原审第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0106民初2020号民事判决。宣判后，惠天热电不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
惠天热电上诉称，原审法院在没有充分证据的情况下，判决惠天热电赔偿张万贵损失数额不准确，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
张万贵辩称，1、财产受损是事实，保险公司到现场勘查并拍照；2、惠天热电推卸责任，财产损失应在事故后立即评估；3、赔偿数额不高，请求驳回惠天热电的上诉请求，依法维持原判。
张万贵原审诉请，2015年12月19日下午3时许，张万贵居住的沈阳市铁西区南十二西路xx号xxx的楼上（五楼）的暖气进户管由于惠天热电未尽安全维护义务爆裂，将其房屋及家中物品损坏，张万贵诉至法院，请求惠天热电赔偿因漏水给其造成的损失23400元。
原审法院审理查明，张万贵系沈阳市铁西区南十二西路xx号xxx房屋承租使用人，惠天热电是该房屋供暖公司。2015年12月19日，由于楼道内公共供暖管线爆裂，导致张万贵家中物品受损。另查明，惠天热电在保险公司投保了公众责任险，年累计赔偿限额150万元，每次事故赔偿限额20万元，保险期限自2015年6月30日零时起至2016年6月29日时止。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。惠天热电未尽维护义务，造成张万贵家财产损失，对于其财产损失的合理部分，应予赔偿。关于张万贵屋内物品损失，因其家中受损物品价值较小，且张万贵已对部分受损物品进行了处理，不宜进行评估鉴定，对于损失数额原审法院根据张万贵受损房屋装修情况、物品受损程度酌情予以支持。关于保险公司的责任问题，因保险公司主张累计赔偿数额已达到150万限额，原审法院不宜对惠天热电与保险公司保险合同的履行情况进行审查，惠天热电可在承担赔偿责任后依据保险服务协议另行追诉。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、沈阳惠天热电股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付张万贵赔偿款4000元；二、驳回张万贵其他诉讼请求。案件受理费385元，由沈阳惠天热电股份有限公司承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，惠天热电因未尽到维护检修的注意义务导致其供暖管线爆裂，给张万贵造成了较大的经济损失，原审法院认定由惠天热电承担本案的赔偿义务并无不当，本院予以确认。
关于赔偿数额的问题，惠天热电主张因张万贵对其受损物品进行了处理，导致评估机构对其损失数额无法进行评估，应承担举证不能的法律后果。对此本院认为，根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。可见，评估机构的评估并非是确定损失数额的唯一方式，原审法院在无法进行评估的情况下，结合张万贵家中受损情况及其诉请以及保险公司的定损情况，酌定张万贵的损失为4000元，并不违反相关法律规定，赔偿数额亦较为合理，故本院对于惠天热电的上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按原审判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费385元，由上诉人沈阳惠天热电股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02429号
原告王朋飞，男，生于1983年12月5日，汉族，农民。
被告杨鹏飞，男，1992年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王朋飞诉被告杨鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王朋飞提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王朋飞负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 楠
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00324号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陆某，男，1985年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人陆某在固镇县城关镇瓜果市场饮酒后，沿S201线由北往南驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固灵路口高铁附近时，与陈某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成陆某、陈某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检测：陆某静脉血乙醇含量为206.1mg／100ml，属于醉酒状态。2015年6月10日经固镇县公安局交通管理大队认定，陆某负本起交通事故的全部责任。2015年11月16日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人陆某醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出的辩护意见是：被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，并与陈某达成分期赔偿的调解协议，且已给付陈某部分赔偿款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日晚，被告人陆某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从固镇县城关镇瓜果市场行驶至固灵路口高铁附近时，与陈某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成陆某、陈某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检验，陆某静脉血乙醇含量为206.1mg／100ml，属于醉酒状态。2015年6月10日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陆某负本起交通事故的全部责任，陈某无责任。2015年11月16日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月2日，被告人陆某与陈某达成分期赔偿医疗费、护理费、误工费等合计人民币4万元的调解协议，并已给付赔偿款2万元，且取得陈某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，人民调解协议书、收条，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15090号、15091号血液乙醇含量检验报告书，血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队公交认字（2015）第0610号道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1598号法医临床司法鉴定意见书，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其与陈某就赔偿问题达成调解协议，并已给付陈某部分赔偿款，亦可酌情予以从轻处罚。被告人陆某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00324号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陆某，男，1985年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人陆某在固镇县城关镇瓜果市场饮酒后沿S201线由北往南驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固灵路口高铁附近时，与陈某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成陆某、陈某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检测：陆某静脉血乙醇含量为206.1mg/100ml，属于醉酒状态。2015年6月10日经固镇县公安局交通管理大队认定，陆某负本起交通事故的全部责任。2015年11月16日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人陆某醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出的辩护意见是：被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，并与陈某达成分期赔偿的调解协议，且已给付陈某部分赔偿款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日晚，被告人陆某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从固镇县城关镇瓜果市场行驶至固灵路口高铁附近时，与陈某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成陆某、陈某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检验，陆某静脉血乙醇含量为206.1mg/100ml，属于醉酒状态。2015年6月10日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陆某负本起交通事故的全部责任，陈某无责任。2015年11月16日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月2日，被告人陆某与陈某达成分期赔偿医疗费、护理费、误工费等合计人民币4万元的调解协议，并已给付赔偿款2万元，且取得陈某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，人民调解协议书、收条，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15090号、15091号血液乙醇含量检验报告书，血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队公交认字〔2015〕第0610号道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2015〕法临鉴字第1598号法医临床司法鉴定意见书，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其与陈某就赔偿问题达成调解协议，并已给付陈某部分赔偿款，亦可酌情予以从轻处罚。被告人陆某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3139号
原告：中国农业银行股份有限公司，住光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托代理人：闵某，改农行员工。
被告：汪某鹏，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省光山县。
被告：刘某胜，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省光山县。
被告：陈某根，男，汉族，1952年7月21日出生，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告汪某鹏、刘某胜、陈某根借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令3被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年10月10日，被告汪某鹏、刘某胜、陈某根向我行申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式。于同年10月25日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，最后到期日为2016年10月15日，该笔借款到期后，我行工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告汪某鹏应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告刘某胜、陈某根作为联保亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告汪某鹏、刘某胜、陈某根信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第785-2号
原告王泉。
被告张俊峰。
被告绥化鸿图运输服务有限公司。
被告甘南县平安运输车队。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司。
本院在审理原告王泉诉被告张俊峰、绥化鸿图运输服务有限公司、甘南县平安运输车队、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张俊峰驾驶的黑M＊＊＊**、黑＊＊**挂重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将解除对该车扣押。被告于2015年5月15日向本院交纳保证金45000元，请求对该车财产保全措施由扣押变更为查封。。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对黑M＊＊＊**、黑＊＊**挂重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 张孝福
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00219号
原告：六安市住房公积金管理中心，住所地安徽省六安市。
法定代表人：崔黎明，该中心主任。
委托代理人：方雪梅，六安市住房公积金管理中心寿县管理部主任。
委托代理人：袁红中，六安市住房公积金管理中心法律顾问。
被告：严会明，男，1958年10月8日出生，回族，安徽省六安市人。
被告：刘红，女，1962年4月13日出生，回族，安徽省六安市人。
六安市住房公积金管理中心与严会明、刘红、安徽省寿县庐剧团借款合同（立案案由为个人住房借款抵押合同）纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。六安市住房公积金管理中心委托代理人方雪梅、袁红中，严会明、刘红到庭参加了诉讼。诉讼中，六安市住房公积金管理中心以安徽省寿县庐剧团已经自然解体为由，当庭撤回了对安徽省寿县庐剧团的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
六安市住房公积金管理中心诉称：2002年9月，时属安徽省寿县庐剧团职工的严会明、刘红夫妻双方为购置个人住房共同向原告下属分支机构寿县住房资金管理中心（现更名为六安市住房公积金管理中心寿县管理部）申请住房公积金借款，因其夫妻双方均为住房公积金缴存户，经审查同意，向其发放借款3万元。双方签订了2002年（资管）字2000／202号《个人住房借款抵押合同》。原告如约发放贷款后，被告严会明、刘红至今仅归还部分本息，至2014年4月22日尚欠本息62605.55元，经多次催要无果，故提起诉讼请求判令：1、被告严会明、刘红立即偿还截至2014年4月的住房公积金借款本金及利息62605.55元；2、由被告严会明、刘红承担全部诉讼费用。
严会明、刘红未提交书面答辩，当庭口头辩称：借款是事实，因原单位解体后来未能如期偿还借款，在此期间我们也归还过部分本息，希望原告给予减免部分利息。
经审理查明：2002年9月20日，原属安徽省寿县庐剧团职工的严会明、刘红夫妻双方以购置个人住房名义，共同向原寿县住房资金管理中心（现更名为六安市住房公积金管理中心寿县管理部）申请住房公积金借款，经审查，原寿县住房资金管理中心同意向其发放借款3万元。
2002年9月20日，严会明作为借款方，原寿县住房资金管理中心作为委托方，寿县工商银行作为受托方，达成《委托贷款协议》向严会明发放公积金贷款3万元，贷款期限5年，贷款年利率为4﹪。至2014年4月22日，借款人严会明已偿还本金1068.04元，利息533.93元；尚欠本金28931.96元，结欠利息33673.59元，本息合计尚欠62605.55元未能偿还。经多次催要无果，原告遂于2014年5月21日起诉讼要求判如所请。
以上查明的事实，由以下证据证明：六安市住房公积金管理中心的组织机构代码证，六编（2003）37号六安市机构编制委员会文件，《委托贷款协议》，2013年12月25日严会明签收的《逾期还款催收通知》一份，中国工商银行寿县支行2014年5月26日打印的严会明公积金贷款明细列表，严会明、刘红的身份证复印件，严会明、刘红的《职工个人身份及收入状况资信证明》复印件。上述证据并经庭审举证和质证，本院予以确认。
本院认为：寿县住房资金管理中心现更名为六安市住房公积金管理中心寿县管理部，严会明、刘红向寿县住房资金管理中心提出的借款申请及严会明签订的《委托贷款协议》借款借据应视为与六安市住房公积金管理中心签订的合同，该合同约定合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。六安市住房公积金管理中心按约定履行了发放贷款义务，严会明亦应按约定履行归还贷款本息的义务。严会明未按约定偿还借款本息的行为构成违约，六安市住房公积金管理中心要求严会明承担违约责任，符合合同约定和法律规定；且此笔借款发生在严会明、刘红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由严会明、刘红共同清偿；故对六安市住房公积金管理中心要求严会明、刘红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告严会明、刘红在本判决生效后十日内偿还原告六安市住房公积金管理中心借款本金28931.96元，利息33673.59元，本息合计62605.55元；
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告严会明、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1148号
原告吴圣新，男，1979年9月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴圣新与被告钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣新到庭参加诉讼，被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日被告因缺乏资金向原告借款50000元，约定月息按1.5%计息，无约定还款期限。借款后，原告向被告催讨借款及利息时，被告都未还。现请求法院判令：1.被告钱庆镜偿还原告吴圣新借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
被告钱庆镜未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告钱庆镜于2014年12月3日向原告借款人民币50000元，并约定借款月利率为1.5%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年12月3日被告因缺乏资金向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本息。
本院认为：被告钱庆镜向原告吴圣新借款人民币50000元，并约定月利率为1.5%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告钱庆镜应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金50000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱庆镜在本判决生效之日起十日内偿还原告吴圣新借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1213元，减半收取606.5元，由被告钱庆镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月十五日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1148号
原告饶文辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住三明市。
被告张卡平，男，1975年4月3日出生，汉族，住三明市。
原告饶文辉与被告张卡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶文辉到庭参加诉讼，被告张卡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告饶文辉诉称，2012年7月9日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款20000元，双方约定3个月后还款。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用由。
被告张卡平未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
原告经林建民认识被告张卡平。2012年7月29日，被告张卡平以需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺3个月后还款。当日，原告将借款支付给被告张卡平，被告张卡平向原告出具《借条》一张，林建民作为担保人在《借条》上签字。借款后，被告张卡平及担保人林建民未向原告偿还借款本金，原告向被告张卡平催讨未果。
上述事实有原告提供的《借条》、短信，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告张卡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间20000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张卡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卡平应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶文辉借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张卡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 叶玉坤
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1148号原告吴圣新，男，1979年9月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴圣新与被告钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣新到庭参加诉讼，被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日被告因缺乏资金向原告借款50000元，约定月息按1.5%计息，无约定还款期限。借款后，原告向被告催讨借款及利息时，被告都未还。现请求法院判令：1.被告钱庆镜偿还原告吴圣新借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。被告钱庆镜未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告钱庆镜于2014年12月3日向原告借款人民币50000元，并约定借款月利率为1.5%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年12月3日被告因缺乏资金向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本息。本院认为：被告钱庆镜向原告吴圣新借款人民币50000元，并约定月利率为1.5%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告钱庆镜应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金50000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱庆镜在本判决生效之日起十日内偿还原告吴圣新借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1213元，减半收取606.5元，由被告钱庆镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年九月十五日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00021号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社员工。
被告马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族。
被告齐兰香，女，1964年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告西平县农村信用合作联社与被告马国灿、齐兰香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马国灿、齐兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年4月7日，被告马国灿在我社贷款100000元，由被告本人的房产作抵押，利率为月息8.55‰，用途为建筑材料，2012年4月7日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金100000元及相应利息未还。故诉至法院，1、依法判令被告偿还我社借款100000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马国灿未答辩。
被告齐兰香未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，原告与被告马国灿、齐兰香签订《个人抵押借款合同》一份，合同当事人为：贷款人西平县农村信用合作联社，借款人马国灿，抵押人马国灿、齐兰香；合同约定：马国灿向西平县农村信用合作联社借款100000元，贷款用途为建筑，贷款期限为2010年4月7日至2012年4月7日，贷款利率为月息8.55‰，结息方式为贷款按月结息，每月20日为结息日，贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息按合同约定的借款利率的基础上上浮50%。被告马国灿、齐兰香自愿以其名下位于西平县中原大道东段路北东单元2楼东户（西房权证柏城字第000210**号）作抵押物，为借款提供担保，经西平县房地产管理所办理了抵押登记，2010年4月7日西平县房地产管理所颁发2010字第0221号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告马国灿发放了贷款，被告马国灿支付利息到2011年11月30日，本金100000元及相应利息未还，引起纠纷。原告曾于2014年7月9日向借款人马国灿发出逾期贷款催收通知书，且被告马国灿在催收通知书上签字。
上述事实，有原告陈述，原告提供二被告的身份证复印件、个人抵押借款合同、贷款借据、西房权证柏城字第000210**号房产证、2010字第0221号房屋他项权证、房产抵押物清单、逾期贷款催收通知书等复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。”第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形成订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”；第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。”本案中，原、被告之间签订的个人抵押借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告西平县农村信用合作联社的催收行为，引起本案的诉讼时效中断。被告马国灿不按期归还借款，应负违约责任。被告马国灿、齐兰香应按照个人抵押借款合同的约定，债务履行期间满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款由西平县农村信用合作联社优先受偿。本案被告马国灿、齐兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告要求二被告承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马国灿于本判决生效后十日内归还原告西平县农村信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2011年11月31日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告马国灿不能按期归还上述款项，原告西平县农村信用合作联社有权对被告马国灿、齐兰香所抵押的位于西平县中原大道东段路北东单元2楼东户的房产（西房权证柏城字第000210**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 常安甫
二〇一五年三月十七日
书记员 张 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3354号
原告：刘某某，女。
被告：张某甲，男。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某祥本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩�某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1997年11月4日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。被告于2014年4月份离家出走，双方无法共同生活。
被告张某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证一份、洛河镇三官庙社区村民委员会出具证明一份。因被告张某甲未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某甲经人介绍相识，1997年11月4日登记结婚，2002年7月28日生男孩张某乙，现随原告生活。2014年4月份被告张某甲离家出走，现下落不明。原告于2016年5月9日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带�幸福以家庭和睦为基础。原、被告虽已登记结婚并共同生活，但被告自2014年4月份离家出走，致使双方无法共同生活，因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。男孩张某乙现随原告生活，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故该男孩应由原告抚养，被告应支付相应的子女抚养费。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲自2016年起于每年12月30日前支付子女抚养费4374元，至男孩张某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢振涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01822号
原告郑某甲，男，汉族，生于1969年11月20日，住重庆市开县。
委托代理人黄兵，重庆周立太律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1976年3月21日，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法于2014年5月15日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人黄兵、被告王某某及委托代理人蒲世益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2003年2月20日办理结婚登记，均系再婚，婚后于2003年12月27日生育一女，取名为郑某乙。婚后因个性不合，双方经常发生矛盾，被告沉溺于赌博，我于2012年12月向法院提起离婚诉讼，被人民法院判决驳回我的离婚请求。判决后我与被告仍未沟通和好，一直处于分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告王某某辩称：原告陈述的再婚、生育子女的情况属实。我并未打牌，天天外出开车。2011年下半年时，原告有28万元现金，加上共同债权，共计有30万元，现我与原告各有一辆货车。我现已绝育，我不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告户口证明一份共2页。拟证明原、被告的身份情况。
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份共1页。拟证明婚生女的身份情况。
3、结婚证复印件一份共2页。拟证明原、被告于2003年2月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、开县人民法院民事判决书一份共1页。拟证明原告于2012年向开县人民法院起诉离婚。
被告对原告提供的证据的质证意见是：第1、2、3、4份证据均无异议。
本院对原告提交的证据分析认定如下：第1份证据是开县公安局某某派出所出具的原、被告户口证明，被告对该证据无异议，且均盖有开县公安局户口专用章，本院予以采信；第2份证据是婚生女常住人口登记卡复印件，与原件核对后一致，且被告对该证据无异议，本院予以采信；第3份证据结婚证复印件，与原件核对后一致，且被告对该证据无异议，本院予以采信；第4份证据是开县人民法院民事判决书，盖有开县人民法院公章，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
1、一孩生育证及出生医学证明复印件一份共1页。拟证明被告婚后生育一女，名为郑某乙。
2、女扎手术证明复印件一份共1页。拟证明被告已经绝育。
3、王某某书面陈述意见一份共3页。拟证明原、被告婚后家庭生活等情况。
4、110接处警情况登记表复印件一份共1页。拟证明被告于2013年1月10日向龙岗分局龙岗派出所报警。
5、深圳市第三人民医院病历和发票复印件一份共6页，。拟证明被告身患疾病。
6、开县人民医院检查报告和发票复印件一份共9页。拟证明被告身患疾病。
原告对被告提供的证据的质证意见是：第1、2、4、5、6份证据均无异议，第3份证据的感情方面事实无异议，其他情况有异议。
本院对被告提交的证据分析认定如下：第1份证据是一孩生育证及出生医学证明复印件，经与原件核对后无误，且原告对该证据无异议，本院予以采信；第2份证据是女扎手术证明复印件，经与原件核对后无误，且原告对该证据无异议，本院予以采信；第3份证据是王某某书面陈述意见，视为被告对答辩事实陈述的补充，本院将结合原告的陈述及其他证据，综合认定与客观事实相符合的部分；第4份证据是110接处警情况登记表复印件，经与原件核对后无误，且原告对该证据无异议，本院予以采信；第5份证据是深圳市第三人民医院病历和发票复印件，该证据加盖有深圳市第三人民医院公章，经与原件核对后无误，且原告对该证据无异议，本院予以采信；第6份证据是开县人民医院检查报告和发票复印件，经与原件核对后无误，且原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年2月20日办理结婚登记（结婚证字号：渝三府民字第二十三号），均系再婚，婚后于2003年12月27日生育一女，取名为郑某乙。原告于2012年向开县人民法院提起诉讼，请求与被告王某某离婚，被开县人民法院（2013）开法民初字第0XXXX号民事判决书判决驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本院认为：合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚已达11年之久，并生育一女，夫妻感情虽产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。被告王某某要求和好夫妻关系的态度诚恳，只要原、被告互谅互解，是能够和好如初的。本案中，被告不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，但原告对原、被告夫妻感情方面的证据，只提供了开县人民法院（2013）开法民初字第0XXXX号民事判决书，该判决书并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于该判决生效后，原、被告夫妻感情是否确已破裂的事实，原告也未提供有力的证据，亦无其他证据予以佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟得海，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人钟得海犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人钟得海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月21日14时许，被告人钟得海尾随被害人谢某行至柳州市柳南区柳邕路和鱼峰路交叉路口时，用左手将谢某放在左边衣服口袋内的一部白色华为牌手机（价值人民币1230元）盗走，后在柳州市柳南区柳邕路与柳石路交叉口的人行道上被民警抓获。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟得海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买手机的相关票据、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、天网视频截图、被告人钟得海身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟得海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟得海犯盗窃罪成立。被告人钟得海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟得海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟得海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1783号
原告：农阳勇，男，1985年1月1日出生，壮族，住南宁市，
被告：潘艳玲，女，1959年年5月10日出生，壮族，住南宁市，
原告农阳勇与被告潘艳玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告农阳勇向本院提出诉讼请：1、被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、被告赔偿原告修复天花板、吊顶、受损墙壁的费用共计7280元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在南宁市，被告居住在原告楼上的703号。自2016年5月起，原告发现自家房子卫生间天花板、过道横梁及客厅与卫生间相连的墙面有渗水情况，过道横梁还伴有滴水现象。经原告向物业反映后查看，物业管理人员和水电工均认为是被告卫生间没有做好防水导致漏水，并排除水管爆裂导致漏水的因素。原告通过物业与被告联系，希望尽快处理好其卫生间漏水的情况，但被告态度强硬拒绝修理。经多次协商未果，原告的房屋漏水日益严重，影响了原告的日常工作和生活，造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，经查，被告潘燕玲已经于2013年1月26日因呼吸循环衰竭死亡，且根据原告农阳勇的起诉陈述，其侵权事实的发生起始于2016年5月，显然本案的侵权行为不是也不可能是被告潘燕玲实施的，潘燕玲并非本案适格的被告。另外，由于潘燕玲系于本案起诉前已经死亡，该情形也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定的在诉讼过程中一方当事人死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼而裁定中止诉讼的规定。综上，原告起诉的被告主体不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第一项及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告农阳勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 罗云华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和
实、理由。（四）属
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
讼的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代
人的。（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
未审结的。（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
回起诉。（四）
全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第649号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于洪江，男，41岁（1974年7月8日出生）。2011年1月，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年2月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年9月30日刑满释放。2014年8月，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。2015年2月，因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人于洪江犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、周三秋出庭支持公诉。被告人于洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月9日15时许，被告人于洪江在本市通州区乔庄东区小区西侧一平房内，以人民币500元的价格向袁×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，后又在通州区乔庄京客隆超市前，以人民币200元的价格向李×、邢×贩卖甲基苯丙胺0.18克；被告人于洪江于2015年3月9日19时许被民警抓获；涉案毒品已起获并收缴。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于洪江贩卖毒品甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认定被告人于洪江到案如实供述，有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人于洪江在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月9日15时许，被告人于洪江在本市通州区乔庄东区小区西侧一平房内，以人民币500元的价格向袁×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，后又在通州区乔庄京客隆超市前，以人民币200元的价格向李×、邢×贩卖甲基苯丙胺0.18克；被告人于洪江于2015年3月9日19时许被民警抓获，同日，被告人于洪江协助公安机关将涉嫌吸毒的李×、邢×抓获；涉案大部分毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人于洪江在开庭审理过程中无异议，并有证人袁×、李×、邢×、杨×的证言，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，毒品检验报告，书证接报案件经过、到案经过、破案经过、破案报告书、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪江无视国法，向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于洪江犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于洪江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于洪江曾因吸毒被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人于洪江当庭认罪、悔罪，涉案大部分毒品已被收缴，且协助公安机关抓获其他违法嫌疑人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人于洪江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人于洪江退缴违法所得人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段新丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3709号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：方斌，该公司风控部经理。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：黄国军。
被告：刘淑娟。
被告：马小江。
被告：江苏铭骏汽车配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马小江，该公司总经理。
被告：江苏汉普顿新材料科技有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：黄国军，该公司总经理。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告黄国军、刘淑娟、马小江、江苏铭骏汽车配件有限公司（以下简称铭骏汽配公司）、江苏汉普顿新材料科技有限公司（以下简称汉普顿公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告黄国军、刘淑娟、马小江、铭骏汽配公司、汉普顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国军向原告偿还借款本金500000元，并自2016年1月1日起按年利率18.72%负担利息；2、判令被告刘淑娟、马小江、铭骏汽配公司对被告黄国军所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告黄国军因经营需要向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定的借款期限为2015年5月4日起至2015年11月3日止，借款年利率为14.4%，每月的第20日结算利息，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加付30%的罚息。同日，被告刘淑娟、海盛公司（现汉普顿公司）、马小江、铭骏汽配公司自愿为被告黄国军提供连带保证责任担保，并与原告签订《保证合同》一份。合同签订后，原告按约向被告黄国军出借了500000元的资金。借款到期后，被告黄国军未能偿还借款本金，其余各被告亦未能承担担保责任，故形成本案诉讼。
被告黄国军、刘淑娟、马小江、铭骏汽配公司、汉普顿公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄国军因承接中海工业（江苏）有限公司工程，需要资金购买设备、钢材而向原告借款。2015年5月4日被告黄国军与原告签订借款合同，约定由原告向被告黄国军出借500000元，还款期限至2015年11月3日，借款年利率为14.4%，按月结息，并约定借款人如未按期归还借款，自逾期之日起，按合同利率约定加付30%的利息。同日，被告马小江、刘淑娟、江苏铭骏汽车配件有限公司、原扬州海盛船舶钢构件有限公司（现汉普顿公司）与原告签订保证合同一份，该保证合同约定各保证人对借款本息承担连带还款责任。后被告黄国军向原告出具借款借据，原告以转账支票的形式向被告黄国军给付了涉案借款。原告自认各被告按合同约定支付借款利息至2015年12月31日，但下欠的借款本金及逾期利息未能给付。审理中，原告自愿撤回对被告汉普顿公司起诉，本院依法予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄国军向原告借款500000元，有原告提供的借款合同、借款借据、转账支票存根予以证明，被告刘淑娟、马小江、铭骏汽配公司对被告黄国军的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，有原告提供的保证合同予以证明，各方当事人之间形成的债权债务及保证合同关系合法有效，依法应予保护。因原告自认被告清偿债务利息、逾期利息至2015年12月31日，且借款合同所约定的借款利率和逾期还款利率均未超出法律规定的利率上限，故对原告要求被告黄国军立即偿还借款500000元、自2016年1月1日至实际清偿之日止按年利率18.72%（14.4%×1.3）承担逾期还款利息，要求被告刘淑娟、马小江、铭骏汽配公司对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的律师费，因原告就律师费金额大小及已实际发生并未举证证明，故依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金500000元及相应利息（计算方法：以本金500000元自2016年1月1日至本判决确认的履行期限届满之日止按年利率18.72%计算）；
二、被告刘淑娟、马小江、江苏铭骏汽车配件有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，减半收取计4637.5元，保全费3520元，合计8157.5元由被告黄国军承担。此款已由原告垫付，被告黄国军在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙娅慧
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执957号
申请执行人孙贺明。
被执行人孙军。
孙贺明申请孙军买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00375号已经发生法律效力。孙贺明于2017-5-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执957号申请执行人孙贺明。被执行人孙军。孙贺明申请孙军买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00375号已经发生法律效力。孙贺明于2017-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十九日书记员  宋玺来
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1320号
原告李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告徐某。
委托代理人李某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 周海俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泽晨
云南省普洱市思茅区人民院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初300号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人魏金润，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人魏金润犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人魏金润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年04月07日11时许，被告人魏金润与被害人罗某在普洱市思茅区五一步行街与珠市街交叉口红绿灯旁，因卖水果的事情发生纠纷，后被告人魏金润用拳头将被害人罗某的鼻子打伤。经鉴定：罗某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏金润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人魏金润对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年04月07日11时许，被告人魏金润与被害人罗某在普洱市思茅区五一步行街与珠市街交叉口红绿灯旁因卖水果一事发生纠纷，后被告人魏金润用拳头将被害人罗某的鼻子打伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：罗某的伤情评定为轻伤二级。
另查明：2016年9月2日，被告人魏金润与被害人罗某达成赔偿协议，被告人魏金润向被害人罗某支付医疗费5500元、经济损失6600元共计12100元，并已履行完毕，被害人罗某出具谅解书对被告人魏金润表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人魏金润正、侧面照片、身份证复印件、人口基本信息查询、无前科的情况说明、抓获经过、鉴定资质复印件、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人鼻部CT检查报告单、伤情证明、被害人伤情照片、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、普洱市公安局思茅分局回梓街派出所出具的未对案发现场进行勘察的情况说明、普洱市公安局思茅分局回梓街派出所出具的办案期限情况说明、调解协议及谅解书、证人祁某及张某的证言、被害人罗某的陈述、被告人魏金润的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金润故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏金润犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。犯故意伤害罪致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏金润到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏金润犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、社会危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏金润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年十月九日
书记员 左雨霏