山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2087号
原告：李冬梅，农民。
委托代理人（特别授权）：丁平，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨关利，男，农民，系原告之丈夫。
被告：李真龙，农民。
被告：李金法，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）：李世伟，男，农民，系被告李金法之子。
原告李冬梅与被告李金法、李真龙健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人丁平、杨关利和二被告的共同委托代理人李世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：2014年6月13日11时许，被告李金法因琐事纠集被告李真龙将原告打伤，造成多处软组织损伤及左肾损伤，经法医鉴定为轻微伤，民事赔偿部分经公安机关处理未果，请求判令二被告支付医疗费、误工费等各项费用17000元。
二被告辩称：由于原告动手在先，原告支付的医疗费和二被告没关系；法医鉴定报告显示原告面部、颈部外伤史，原告仅是轻微皮外伤，住院18天并不合理，要求费用过高；被告李真龙没有给原告造成伤害，不应承担责任。
原告李冬梅为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、曹县公安局行政处罚决定书2份和本院调取的公安机关对李冬梅、李真龙、李金法、马瑞、张三站、杨伟朋、申云娜、董海兰的询问笔录及照片三张，拟证明被告李金法、李真龙殴打原告致伤；2、原告的住院病例及诊断证明，拟证明原告的住院情况及住院天数；3、山东省医院住院收费专用票据及山东省医疗费门诊票据，拟证明原告支付医疗费及门诊费用8872.6元；4、鉴定费票据13张，拟证明原告为作鉴定支付费用660元；5、交通票据11张，拟证明原告支付交通费用381元。
二被告对原告提交的曹县公安局行政处罚决定书和公安机关对李真龙、李金法、马瑞、张三站、申云娜、董海兰的询问笔录及照片无异议，上述证据不能证明被告李真龙殴打了原告；对公安机关对李冬梅、杨伟朋、杨双双的询问笔录有异议，认为被询问人李冬梅是原告，杨伟朋、杨双双是原告的子女，与本案存在利害关系，不应作为有效证据予以采信。二被告对原告提供的病例和诊断证明及医疗单据有意见，认为治疗原告左肾的费用不应由被告承担；原告住的泌尿外科病房，且治疗的不是脸部，医疗费用二被告不应承担；交通票据未注明日期、起点及终点，不应被采信；对原告提供的为作鉴定有关机关出具的检查票据，共计660元无异议。
二被告为证明其主张，向本院提交公安机关对原告李冬梅及杨伟朋的行政处罚决定书，拟证明原告存在过错。
原告对被告提供的两份曹县公安局处罚决定书真实性提出异议，认为该处罚决定书未送达给原告和杨伟朋，张三站、马瑞的伤不是原告造成的，原告目前正在对两份决定书提出行政复议、行政诉讼。
结合二被告的质证意见，对原告提交的证据法律效力认定如下：二被告对本院调取的公安机关对曹县公安局行政处罚决定书和公安机关对李真龙、李金法、马瑞、张三站、申云娜、董海兰的询问笔录照片无异议，本院认定为有效证据；因被询问人李冬梅为原告，被询问人杨伟朋、杨双双是原告的子女，和本案有利害关系，二被告对公安机关对李冬梅、杨伟朋、杨双双的询问笔录提出异议，故对公安机关对李冬梅、杨伟朋、杨双双的询问笔录不能作为单据证明案件事实的依据；原告的住院病例、诊断证明、山东省医院住院收费专用票据及山东省医疗费门诊票据均加盖了曹县人民医院收费专用章，且为机打正规票据，原告的住院病例、诊断证明、山东省医院住院收费专用票据及山东省医疗费门诊票之间相互印证，故认定为有效证据；二被告对原告提供的鉴定检查票据无异议，本院认定为有效证据。
原告对被告提供的两份曹县公安局处罚决定书真实性提出异议，认为该处罚决定书未送达给原告和杨伟朋，张三站、马瑞的伤不是原告造成的，原告目前正在对两份决定书提出行政复议、行政诉讼，因被告向本院提交的该份证据为复印件，对法律效力暂不予认定。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2014年6月13日上午，原告李冬梅和被告李金法因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，在双方打架过程中，被告李真龙由于殴打案外人杨伟朋，被公安机关行政拘留。原告后被家人送到曹县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，左肾损伤？共住院18天，支付医疗费及门诊费8872.6元。公安机关事发后对原、被告及案外人马瑞、张三站、申云娜、董海兰、杨伟朋、杨双双进行询问，并制作了询问笔录，原告为作鉴定支付鉴定费660元。原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求二被告赔偿医疗费等各种费用17000元。审理中，原告变更诉讼请求数额为19000元，具体如下：医疗费用8872.6元、误工费5326.08元、护理费1997.26元、住院生活补助费共计1800元、检查费660元，交通费381元。原告称支付交通费381元，但未提交正规交通票据。被告主张在该事故中原告存在过错行为，不应赔偿各种费用，但未提供相关证据。庭审中，二被告口头申请对原告的治疗是否具有合理性进行鉴定，但未在限定的期限内提出书面申请，并办理鉴定手续。
另查：2013年度全省农村居民人均纯收入为10620元，全省农村居民人均生活消费支出为7396元，全省农林牧渔业平均收入为40500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李金法因土地纠纷与原告发生争执，将原告打伤，经鉴定为轻微伤，被告李金法侵害了原告的身体健康权，故被告李金法应对原告的伤害承担民事赔偿责任。第二十六条规定：“被侵权人都损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”原告在事件未正确处理双方的争执，将水泼向被告李金法，为该事件的起因，原告应承担一定的责任，以赔偿金额的30%为宜。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告李金法将原告致伤，原告请求被告李金法赔偿治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，本院应予以支持。原告请求被告赔偿在住院期间支付的医疗救治费用8872.6元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院18天，住院期间为二级护理，护理人数为一人，按照山东省2013年度山东省农林牧渔人均收入40500元计算，原告李冬梅的误工费应为1997.26元（40500元÷365天×18天），原告请求被告赔偿误工费5326.08元，超出应赔偿的数额，对超出部分不予支持。第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院18天，住院期间为二级护理，护理人数为一人，按照山东省2013年度山东省农林牧渔人均收入40500元计算，原告李冬梅的护理费应为1997.26元（40500元÷365天×18天），原告请求被告赔偿1997.28元，超出应赔偿的数额，对超出部分不予支持。第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院18天，被告应支付原告伙食补助费为1260元（70元×18天），原告要求被告赔偿1800元，超出应赔偿的数额，对超出部分不予支持。被告李金法的侵权行为导致原告的伤害，原告支付鉴定费660元，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告主张先后为治疗支付交通费381元，但未提供正规交通费单据，被告提出异议，但交通费用是原告治疗必要的支出，根据原告治疗的实际情况及路途的距离，本院酌情判定被告支付原告交通费200元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告李真龙与被告李金法共同加害原告，构成共同侵权，但原告未提供有效证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。二被告主张在该事故中原告亦存在过错行为，但未提供有效证据加以证明，故对二被告的该主张，本院不予支持。庭审中，二被告口头申请对原告的治疗是否具有合理性进行鉴定，但未在限定的期限内提出书面申请，并办理鉴定手续，视为对其权利的放弃。
综上，医疗费及门诊费为8872.6元、交通费200元、护理费1997.26元、误工费1997.26元、鉴定费660元、伙食补助费1260元，共计14987.12元，被告李金法应赔偿原告李冬梅10490.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李金法赔偿原告李冬梅医疗费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、误工费共计10490.98元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李冬梅对被告李金法的其他诉讼请求和被告李真龙的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137元，原告负担69元，被告李金法负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。