江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00683号
原告钱文英。
委托代理人杨维忠。
被告徐懿昭。
委托代理人徐健。
被告徐健。
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市青墩塘路188号综合南楼四楼。
负责人车金宁，总经理。
委托代理人方芳，公司员工。
原告钱文英与被告徐懿昭、徐健、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员陆大川适用简易程序于2015年12月3日、2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告钱文英及其委托代理人杨维忠、被告徐健（同时系被告徐懿昭委托代理人）、被告保险公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文英诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计194740.63元。后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失170141.23元。
被告徐懿昭辩称：原告相关损失应当由保险公司赔偿。
被告徐健辩称：原告相关损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，原告主张损失的金额过高，事故车辆投保时约定驾驶员，事故中驾驶人非约定驾驶员，应当按免赔条款免除10%商业险赔偿责任。
经审理查明：2014年4月29日19时26分许，徐懿昭驾驶苏E丰田牌小型普通客车在常熟市福支线由西向东行至3KM＋200M处超越前方车辆时，与对向直行的钱文英所驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车及电动三轮车上所载的电脑主机不同程度损坏、钱文英受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月5日作出道路交通事故认定书，认定徐懿昭负该事故全部责任。
另查明：钱文英受伤后次日至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、腰4椎体滑脱，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左顶头皮裂伤。其于2014年5月28日接受了后路滑脱复位椎弓根内固定术，并于2014年6月9日出院，出院后又多次进行门诊治疗。上述治疗产生医疗费85286.81元，事故后徐健为其垫付医疗费19000元，保险公司在交强险范围内预付了10000元医疗费。
经苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所对钱文英事故后精神状态进行鉴定，并于2015年4月13日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人钱文英诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。之后，苏州同济司法鉴定所对钱文英伤情进行鉴定，于2015年4月17日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人钱文英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人钱文英的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费用3355.50元。
又查明：苏E丰田牌小型普通客车登记所有人为徐健。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2013年11月12日0时起至2014年11月12日0时止，第三者责任保险（商业三者险）的责任限额为50万元，投保了不计免赔，并特别约定驾驶员为徐健，若出险时被保险车辆由非约定驾驶员驾驶，加扣10%的免赔率。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍由不足的，由侵权人按照事故比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门对事故现场进行调查后，认定徐懿昭负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。对于超出第三者责任强制保险范围的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由徐懿昭承担。
原告钱文英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费85405.73元，经本院对相应的治疗记录、医疗费发票进行核算后，金额应为85286.81元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2000元，原告受伤后住院天数为40天，住院伙食补助费酌定为50元／天，故本院对此金额予以认定。
3、营养费，原告主张营养费4500元，根据鉴定意见，补充营养期限为90天，营养费标准酌定为50元／天，故本院对此金额予以认定。
4、护理费，原告主张护理费10800元。根据鉴定意见，护理期为一人护理三个月；对于护理费的标准本院酌定为80元／天／人，据此，本院确定其护理费为7200元（80／元／天／人90天1人）。
5、误工费，原告主张误工费16000元，但未提供相应证据证明，本院对此项损失不予认可。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费2388元，本院考虑到交通事故后原告往返就医等实际情况酌情认定交通费为1200元。
9、电动车车损及电脑主机损失，原告主张1000元，提供了机动车保险损失确认书、电动车修理费发票、电脑主机发票，保险公司认可该项损失，本院予以认定。
10、鉴定费，原告诉前为进行司法鉴定支出鉴定费3355.50元，并提供了相应票据为证，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告钱文英司因本起交通事故造成的损失为：医疗费85286.81元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、车损及财物损失1000元、鉴定费3355.50元，合计为178234.31元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计91786.81元，保险责任限额为10000元，超过限额81786.81元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计82092元，保险责任限额为110000元，未超限额；属于财产损失赔偿限额项下的有电动车车损及电脑主机损失，为1000元，保险责任限额2000元，未超限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿钱文英93092元，保险公司诉前已在责任强制保险限额范围内预付10000元，予以扣除。超过第三者强制保险责任限额的81786.81元及鉴定费3355.50元，应由被告徐懿昭予以赔偿，因事故车辆投保有商业三者险，故应由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任，因事故车辆投保商业三者险时约定驾驶员为徐健，事故时为徐懿昭驾驶，保险公司主张按特别条款加扣10%的免赔率，徐健表示无异议，本院予以采信，原告超出交强险范围的损失中10%即8514.23元由徐懿昭负担。被告徐健诉前已支付原告19000元，扣除8514.23元后，10485.77元应视为替保险公司垫付的款项，保险公司应予返还。徐健表示自愿以其预付款为徐懿昭承担相应赔偿责任，本院予以认可。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱文英因交通事故造成的各项损失共计169720.08元，扣除已支付的10000元，还应支付159720.08元，履行方式：
1、被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告钱文英149234.31元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
2、被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告徐健10485.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告徐健赔偿原告钱文英因交通事故造成的各项损失共计8514.23元（已履行）。
三、驳回原告钱文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告徐懿昭负担（该款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 温凯伦