wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2529号
原告：陈园园，女，1989年8月28日出生。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告：李帅博，男，1988年12月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：杨继业，经理。
委托诉讼代理人：王聪，女，1983年8月3日出生。
本院在审理原告陈园园诉被告李帅博、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈园园撤回对被告李帅博、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告陈园园负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李东峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第611号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。2014年1月1日因赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月30日，同案人徐某某、杨某某（均另案处理）在福清市新厝镇东澳村陈某某（另案处理）家一楼大厅开设赌场，纠集林某某等50多名参赌人员以扑克牌“拨九点”的方式进行赌博，从中抽头牟利。被告人王某在该赌场内负责为同案人徐某某抽头。当日17时许，福清市公安局新厝桥尾边防派出所对该场所进行检查，当场抓获被告人王某、同案人胡某某（另案处理）及林某某等47名参赌人员，缴获赌资人民币649080元及扑克牌10副。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某在他人开设的赌场抽头，其行为触犯刑法三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人王某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑、并处罚金，适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月30日，同案人徐某某、杨某某（均另案处理）在福清市新厝镇东澳村陈某某（另案处理）家一楼大厅开设赌场，纠集林某某等50多名参赌人员以扑克牌“拨九点”的方式进行赌博，从中抽头牟利。被告人王某在该赌场内负责为同案人徐某某抽头。当日17时许，福清市公安局新厝桥尾边防派出所对该场所进行检查，当场抓获被告人王某、同案人胡某某（另案处理）及林某某等47名参赌人员，缴获赌资人民币649080元及扑克牌10副。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的同案人胡某某的供述、证人林某某、陈某某、郭某某等人的证言、扣押的扑克牌和人民币、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某主动向本院预缴纳罚金4万元。
本院认为，被告人王某在同案人开设的赌场抽头，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41268号
原告邱某某。
被告黎某。
原告邱某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告黎某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2011年3月初经人介绍相识，双方经常通过打电话沟通，见过一次面，各自谈了家庭情况，因与前夫离婚后心态不好，原告一时冲动之下于2011年3月11日与被告登记结婚，未办理结婚仪式，也未共同生活。2011年3月12日，原告就无法寻找到被告，原告多次到公安机关报案，但公安机关的工作人员皆以被告有在网吧的上网记录为由不予立案，原告也自行寻找过被告，被告至今仍无音讯。因婚前对被告了解不够，无感情基础，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黎某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月初经人介绍相识，2011年3月11日登记结婚。2011年3月12日以后，原告无法联系到被告，经多次寻找，被告仍无音讯。2013年11月26日，原告以双方无感情基础，结婚系一时冲动为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告户籍资料、证人陆某某的证言及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，相互缺乏了解，婚后双方未共同生活，未建立真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告黎某离婚。
案件受理费人民币200元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 史增康
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡贤君
附：相关�律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第104号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蓝某，男，1974年6月30日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，个体经营者，家住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人蓝某于2014年12月2日晚10时许酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市仙岳路西浦路口至仙源路路口时被民警查获。经鉴定，蓝某血液酒精浓度为187mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为蓝某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处蓝某拘役三个月以下刑罚，适用缓刑，并处五千元以下罚金。
被告人蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第104号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月8日出生，土家，文盲，农民。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月25日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年7月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年6月8日12时，被告人张某某翻墙进入被害人张某权家中，将被害人张某权放在床上的现金2000元盗走。
2015年6月9日12时，被告人张某某将被害人周琴停放在严长权家的价值5678元的二轮摩托车盗走。被告人张某某驾驶盗窃的摩托车逃离现场过程中被公安民警抓获，并于2015年6月10日被刑事拘留。
案发后，从被告人张某某处扣押的现金2000元以及所盗的二轮摩托车发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张某某的供述；被害人张某权的陈述；证人李某、张某发、张某琴等人的证言；指认笔录及照片；鉴定意见；到案经过；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某所盗财物被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年七月三十日
书记员 田仁勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0273号
原告陈某，居民。
委托代理人吴玉宝，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，建湖县芦沟镇人民路148号。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人余亚文、被告王某甲及其委托代理人孔令浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告王某甲经常对原告施以暴力。被告还违反夫妻忠实义务与他人有不正当男女关系，现原、被告间夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙随被告生活，生活费用由被告承担；位于连云港市开发区新光路2号豫苑新村12号楼二单元602室房屋归原告所有；被告给付原告损害赔偿金1万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：被告确有不检点行为，但不足以构成与原告陈某离婚的条件，被告愿意在今后和原告好好生活。请求法院调解原、被告和好。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年10月10日生男孩王某乙，现随被告生活。原、被告结婚初期感情较好，后常因琐事发生争吵。被告在婚姻关系存续期间，有违反夫妻忠实义务的行为。
以上事实，有结婚登记审查表、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础。被告王某甲在婚姻关系存续期间虽有违反夫妻忠实义务的行为，但鉴于原、被告系自主结婚，夫妻感情已维持近八年，并育有一子，具有较好的感情基础，且被告王某甲认错态度较为诚恳，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和谐文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执472号
申请执行人：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：晁有铎，该公司总经理。
被执行人：刘俊杰，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王挽红，女，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：牛小刚，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：刘孝鹏，男，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏红海投资有限公司与刘俊杰、王挽红、牛小刚、刘孝鹏、ＸＸ借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人刘俊杰、王挽红、牛小刚、刘孝鹏、ＸＸ借长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执472号申请执行人：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。法定代表人：晁有铎，该公司总经理。被执行人：刘俊杰，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王挽红，女，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：牛小刚，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：刘孝鹏，男，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：ＸＸ，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏红海投资有限公司与刘俊杰、王挽红、牛小刚、刘孝鹏、ＸＸ借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人刘俊杰、王挽红、牛小刚、刘孝鹏、ＸＸ借长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  孙柏峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00100号
异议人（被执行人）李明。
申请执行人张国安。
被执行人江都市明月山庄度假村。
法定代表人李明，系投资人。
本院在执行申请执行人张国安与被执行人李明、江都市明月山庄度假村（以下简称明月山庄）民间借贷纠纷一案中，异议申请人李明向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人李明称：
评估单位及法院对明月山庄调查不实，异议人对明月山庄前后投资近两千万元，法院委托评估该山庄房屋及设施时未对树木等内容进行整体评估，影响了明月山庄房屋及设施拍卖的整体价值。故请求法院将漏评的项目进行评估后，与山庄的房屋、设备以整体方式进行拍卖。
本院查明：
申请执行人张国安与被执行人李明、明月山庄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）扬江民初字第2689号民事判决书，判决：一、被执行人李明于判决生效之日起10日内向申请执行人张国安偿还借款2445000元，同时承担本金为2445000元从2013年1月11日起至清偿之日的利息（按月息2%计算）；二、被执行人李明、明月山庄于判决生效之日起10日内向申请执行人张国安偿还借款2000000元，同时承担本金为2000000元从2011年9月27日起至清偿之日的利息（按年息22%计算后，扣除已付利息480000）。两被执行人对此项借款及利息互负连带清偿责任。判决生效后，因两被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国安向本院申请强制执行。
本院于2014年1月21日立案执行后，因被执行人李明、明月山庄均未按本院（2014）扬江执字第0219号执行通知书规定的期限履行义务，本院于2014年2月19日裁定查封明月山庄价值550万元财产。当月，本院启动对明月山庄的房屋及装潢价值评估程序，2014年8月7日，江苏慧源房地产土地评估有限公司作出《房地产评估报告》，评估结果为确定估价对象在估价时点2014年2月27日的评估值为人民币454.5066万元。2014年10月22日，本院作出（2014）扬江执字第0219-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人李明所有的明月山庄的房屋。
另查明：
2015年2月26日，张国安（实际出资人为张国安、秦学、李彬、卞敬海四人）以454.9066万元的最高价竞得拍卖标的。竞买成功后，买受人张国安将拍卖成交款汇入了江都法院指定帐户。2015年3月12日，本院作出拍卖成交确认书。2015年5月4日，张国安向法院提出申请，要求交付竞得标的。2015年5月16日，经本院与买受人张国安协商，张国安向法院出具书面承诺：江都法院执行局现将拍卖明月山庄的拍卖款退还给张国安，张国安在十天内将拍卖款45490660元交到执行局指定帐户上，如果逾期不交，视为拍卖无效。当月18日，法院将拍卖款汇至张国安银行帐户。至今，张国安未将上述承诺款项交至法院。
再查明：
本院根据已经发生法律效力的（2013）扬江民督字第0004号支付令，于2013年9月16日立案受理张正春申请强制执行李明支付令一案。2014年2月18日，本院作出（2013）扬江执字第1298号执行裁定书，裁定查封被执行人李明所有的明月山庄存款人民币1000万元或等值财产。当月，本院启动对明月山庄房屋内设施（浴室、餐饮、酒吧等）的评估、拍卖程序，评估基准日2014年8月19日的评估价值为74.7647万元，上述设施在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖后流拍。
本院认为：
第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定：拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。明月山庄作为一个集饮食、休闲于一体的执行标的，执行时将房屋与设施在两个执行案件中分别拍卖，对山庄内的树木等财产漏评，损害了明月山庄的整体拍卖价值。第二、本案房屋拍卖成功，而设施（浴室、餐饮、酒吧等）经两次拍卖后流拍，如将房屋移交给买受人，则房屋及设施分属于不同占有人，将导致明月山庄的整体功能无从发挥。第三、山庄内的房屋买受人张国安未在其承诺期限内将拍卖款汇至法院指定帐户，应视为拍卖无效。故对异议人李明的异议，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
撤销本院（2014）扬江执字第0219-1号关于拍卖被执行人李明所有的明月山庄房屋的执行裁定书以及本院于2015年3月12日作出拍卖成交确认书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭美丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15165号
原告：张洪伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年7月17日立案受理原告张洪伟与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张洪伟负担。
审判员 董德炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9098号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6。
法定代表人董彬，经理。
委托代理人李艳琳、杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告陈会容，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告陈会容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 张欢
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第126号
申请执行人钟士勋，男，汉族，无职业。
被执行人徐立东，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人钟士勋与被执行人徐立东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9.7938万元，已执行0元，未执行22万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 张 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第128号
上诉人（原审原告）何福东，男，1968年4月26日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）伏慎征，男，1972年4月9日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人何福东因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1005号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告何福东诉称，被告伏慎征于2014年5月起至2014年12月在承揽建设中凯中心广场施工期间，向原告租赁钢管、扣件等建材，截至2015年3月19日，共欠原告租赁费35664元，此款经原告多次向被告索要未果，为此起诉法院，请求判令：1.被告支付建材租赁费35664元；2.被告承担诉讼费。
原审认为，根据合同法的规定，合同的签订系双方真实意思表示，双方当事人应当依约履行。本案中租赁合同的出租方是杨海建，承租方系被告伏慎征，此二人系租赁合同的相对方。原告以出租方杨海建的业务经办人身份与被告进行结算。现其以自己为原告的名义提起诉讼，要求被告承担责任的主体身份不适格亦不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告何福东的起诉。
宣判后，何福东不服向本院提出上诉称，一、一审法院以与本案有利害关系的证人当庭提交的证据做为认定案件的事实，而严重忽略上诉人提交的证据，导致对本案事实的错误认定。证人杨海建提供的《租赁合同》中表面上显示，出租人（甲方）一栏处的负责人为杨海建签字，经办人为上诉人何福东，承租人（乙方）一栏处的经办人为被上诉人伏慎征签字，从《租赁合同》的表面也无法显示出杨海建为出租方，被上诉人伏慎征为承租方的事实，更无法衍生出上诉人何福东以出租方杨海建的业务经办人的身份与被上诉人进行结算的事实。上诉人在给一审法院提交的“租赁费用结算单”是明确显示出租方为本案的上诉人何福东，承租方为被上诉人伏慎征的事实，而一审法院却仅凭证人杨海建的证人证言及无法反映案件的事实的一份《租赁合同》而认定上诉人与被上诉人不具有合同关系是完全错误的。即使是杨海建提供的《租赁合同》是真实合法的，也没有任何其他的证据能够显示上述合同是否已经履行，以及履行合同的主体是何人。二、上诉人从未因《租赁合同》的履行代杨海建办理过任何该合同约定的义务，更不可能因该书面合同的履行以杨海建的业务经办人身份与被上诉人进行结算。本案中上诉人作为出租方，因被上诉人伏慎征承建中凯中心广场曾向上诉人租赁钢管、扣件等租赁物，上诉人按约定向被上诉人工地履行了供应租赁物的义务，履行完毕后上诉人与被上诉人进行了结算。上诉人提供的“租金费用结算表”中也明确表明本案合同的出租方是上诉人何福东，承租方是伏慎征。因此，一审法院以上诉人不是合同的相对方，主体身份不适格为由驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求1.依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1005号民事裁定，指令原审法院进行审理；2.判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。涉案的《租赁合同》的相对方是杨海建与伏慎征，合同中负责人签名为杨海建，经办人签名为上诉人何福东。故上诉人的主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 关俊杰
审判员 苏 红
二〇一五年八月十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1365号之一
原告：王连芹，女，1953年8月21日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人杨华、刘娜，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭保会，男，1971年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告王连芹与被告郭保会关于身体权纠纷一案，本院作出（2018）冀0403财保53号民事裁定，查封了被告名下电动自行车一辆。本案在审理期间，原告王连芹于2018年5月2日以和被告达成和解协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条第之规定，裁定如下：
立即解除对郭保会电动自行车的查封。
本裁定书送到后，立即执行。
审判员 李�喜
二〇一八年五月二日
书记员 张 若 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1365号
原告：王连芹，女，1953年8月21日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人杨华、刘娜，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭保会，男，1971年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告王连芹与被告郭保会关于身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告王连芹于2018年5月2日以和被告达成和解协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连芹自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连芹撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告王连芹负担。
审判员 李文喜
二〇一八年五月二日
书记员 张若楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初309号
原告：孙立荣，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘金伟（原告之夫），男，1982年2月15日出生，汉族，无业,户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。
被告：刘政,1984年8月15日出生，汉族,户籍地:天津市津南区,住天津市津南区。
原告孙立荣与被告刘政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立荣的委托诉讼代理人刘金伟，被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立荣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿车辆损失费3856元，交通费1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日晚22时，刘金伟驾驶津Ｋ×××××黑色大众迈腾轿车，与案外人李彬饭后闲聊时，与被告发生冲突，期间被告酒后无故纠缠，并损坏原告车辆，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
刘政辩称：被告没有损坏原告车辆，其车损也非发生在2016年11月16日，且刘金伟主张车损3856元明显过高，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1.2017年8月21日、2017年11月18日天津海联力通汽车销售服务有限公司、津南区龙源汽车维修中心分别出具的天津市增值税发票2张，证明原告修车花费总计3856元；
2.公交车票据268张，证明原告花费公交费用1600元。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告向本院提交以下证据：
1.（2017）津0112民初7259号民事判决书1份，证明原告所述不实。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1，具备证据的真实性，但出具时间距事发较长，对其关联性不予确认；原告提交的证据2，缺乏证据的关联性，无法证实其花费与车损有关，故对其证明目的不予确认。
被告提交的证据1，能够证明事发经过，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：
2016年11月16日晚22时左右，原告丈夫刘金伟驾驶所有权人为原告的津Ｋ×××××黑色大众迈腾轿车在北闸口镇亮晶晶烧烤店与同行朋友饭后准备回家时，和被告发生纠纷，就因该纠纷发生的人身损害赔偿案件，本院已于2017年9月28日、2017年11月14日分别作出（2017）津0112民初7259号、（2017）津0112民初8834号民事判决书。现原告就其车损，呈讼人民法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其车损未提供车辆损失的鉴定报告，其提供的修车发票显示的修车时间又距事发时间较长，无法证实该费用，其应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙立荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一八年三月十三日
书记员 袁卿阳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第406号
上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人：王川生。
委托代理人：梁勇飘，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张志康。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费2215元，减半收取1107.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的1107.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志通
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字00250号
原告江苏泓一国际物流有限公司，住所地镇江新区大港北山路15号。
法定代表人黄少林，该公司董事长。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人杨宁国，该公司总经理。
委托代理人孙泉。
本院在审理原告江苏泓一国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓一国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏泓一国际物流有限公司负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月十九日
书记员 史叶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2853号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人王成权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01217号，依法向被执行人王成权发出执行通知书，责令被执行人王成权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币3499945.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第214号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人李耀文，男，汉族，1965年9月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李耀文犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李耀文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇桦林村上湾社被告人李耀文家中当场查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李耀文在开庭审理中无异议，且有受案登记表、扣押物品决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、查获笔录、痕迹检验鉴定书、物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀文认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李耀文判处管制刑罚一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李耀文犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 景军梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王军彦
第1页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第39号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街*号。
负责人顾恩谭，该公司总经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告吴广新。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被告吴广新追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人殷国静，被告吴广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉称，2013年8月23日15时许，被告吴广新醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿文登初张路由南向北超速行驶至309号立交桥下又超速驶入路东侧人行道上，将在人行道上停立的毕务钦、宫润泽撞致重伤。经文登公安交警大队认定吴广新承担此次事故的全部责任。鲁K×××××号小型普通客车在原告处投保交强险。事故发生后，毕务钦、宫润泽向文登区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原、被告赔偿损失。2014年4月4日，在文登法院主持下，上述各方达成（2014）文少刑初字第21-1号刑事附带民事调解书，（2014）文少刑初字第21-2号刑事附带民事调解书。原告已经将交强险责任限额范围内赔偿毕务钦、宫润泽的款项共计人民币85702.40元付至文登区人民法院。本案中，被告驾驶机动车实施醉酒驾驶的行为，是造成此次事故的全部原因。依据相关法律法规的规定，原告在交强险限额内赔偿后便依法取得向被告追偿的权利。请求判令1、被告赔偿原告损失85702.40元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告吴广新辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2013年8月23日15时许，被告吴广新醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿文登市初张路由南向北行至初张路与309路立交桥下时，超速驶入路东侧的人行道上，小型普通客车的前端与在人行道上停立的案外人毕务钦、宫润泽二人相碰撞，致二人受伤。文登市公安局交警大队认定，被告吴广新承担该事故的全部责任。鲁K×××××号小型普通客车在原告处投保交强险。
2014年4月4日，经本院主持调解，原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人毕务钦医疗费5000元、护理费6350.40元、误工费4400元、伤残赔偿金30906元、交通费300元，共计46956.40元，宫润泽医疗费5000元、护理费2540元、伤残赔偿金30906元、交通费300元，共计38746元。以上共计85702.40元。2014年12月5日，原告将上述款项转至本院账户。
原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有当事人的陈述、调解书、转账凭证等证据在案为凭。
本院认为,法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告吴广新在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故后，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了案外人毕务钦、宫润泽医疗费、护理费等共计85702.40元，原告在垫付上述款项后，有权向被告吴广新追偿。
关于利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴广新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司85702.40元，并承担自2015年1月13日起至本判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告吴广新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘燕菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03585号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：栾士德，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告栾士德为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 展静芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6074号
罪犯刘天衡，男，汉族，初中文化，1963年6月30日出生于天津市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年11月3日作出（2011）洪刑初字第0044号刑事判决，以被告人刘天衡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月16日止），并处没收财产人民币五十万元。被告人刘天衡不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宿中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘天衡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘天衡在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘天衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天衡减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2897号
原告：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所：成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。
法定代表人：谢杨。
委托诉讼代理人：廖小延，男，1989年12月5日生，身份证登记住址：四川省营山县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南博欣房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼4楼。
法定代表人：孟贵明。
原告中冶成都勘察研究总院有限公司诉被告云南博欣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告中冶成都勘察研究总院有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶成都勘察研究总院有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶成都勘察研究总院有限公司撤回对被告云南博欣房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币361元（原告已预交），已减半收取，由原告中冶成都勘察研究总院有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年四月十八日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
福建省泉州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第910号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年9月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2001年9月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一年，2009年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人涂小燏，男，1973年7月8日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张某某、涂小燏犯职务侵占罪一案，于2014年7月4日作出（2014）狮刑初字第889号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张某某有期徒刑八个月；被告人涂小燏有期徒刑七个月；将扣押在案的违法所得人民币一万八千元发还被害单位福建金苑服饰有限公司。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人涂小燏犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一四年九月五日
书记员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第154号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区（户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2013年11月29日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市（户籍地：辽宁省抚顺市东洲区）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，2013年11月15日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2013年11月29日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某、谢某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人李某、谢某某系朋友关系。被告人李某于2013年11月12日1时许，翻墙进入沈阳市东陵区汪家镇下伯官村被害人马某某租住的房内，盗窃电焊把线一捆，被告人谢某某在墙外接应，后二人携所盗的电焊把线行至沈抚二号线时被巡逻的民警发现，二人丢弃赃物逃跑。被告人李某、谢某某于2013年11月14日被公安机关分别抓获。经鉴定，被盗电缆把线价值人民币3230元。
上述事实，被告人李某、谢某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押与返还清单等，被害人马德时陈述，沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、指认犯罪现场笔录及赃物笔录，被告人李某、谢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人李某、谢某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳）
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨淑珍
二〇一四年三月六日
书记员 张 沫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秋玉。
委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温端星，该公司总经理。
再审申请人石秋玉因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石秋玉申请再审称：申请人从2009年3月至2013年2月1日连续在被申请人处工作5年，于2013年2月2日被被申请人非法辞退。原判适用法律错误，导致认定申请人未在被申请人处工作过的事实错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对申请人石秋玉与被申请人桂林华星超微矿粉有限公司是否建立劳动关系，被申请人提供了《工资花名册》，以证实被申请人登记管理的员工中没有申请人，即双方未建立劳动关系。申请人主张在2009年3月至2013年2月1日期间双方存在连续的劳动关系，申请人除证人证词外无其他证据证明。本案无法认定申请人与被申请人建立了劳动关系。因此，原审对申请人的诉求不予支持，并无不当。
综上，石秋玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石秋玉的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
文书名称
（2015）桂市民申字第60号
正文内容
二〇一五年六月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12653号
原告：金军鹏。
被告：郭军强。
被告：任正权。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
原告金军鹏为与被告郭军强、任正权民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理。原告金军鹏，被告任正权及其委托代理人陈新平到庭参加了诉讼，被告郭军强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军鹏起诉称，被告郭军强因资金周转困难，向原告金军鹏借款10万元，并出具借条1份，约定了借款利息、还款期限等事项。被告任正权为上述借款提供保证。借款到期后，经原告金军鹏催讨，被告郭军强至今未归还借款，被告任正权也未履行保证责任。为此，诉请要求：判令被告郭军强、任正权归还原告借款10万元，并支付利息52000元，按月利率2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郭军强归还借款本金10万元，并支付利息52000元（已暂算至2016年5月14日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告任正权对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告金军鹏向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告郭军强向原告借款10万元的事实。
2、移动通信客户详单1份，用以证明原告多次向任正权打电话，要求其承担担保责任的事实。
被告郭军强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告任正权在庭审中口头答辩称：本案实际借款金额为5万元，郭军强说用于银行贷款资金周转，被告任正权担保是真实的。本案原告在借款担保期限内，从未向被告任正权主张担保责任，故任正权的担保责任已经予以免除。请求法院驳回原告对任正权的诉请。针对其辩解，被告任正权未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告金军鹏提供的证据1，被告对三性均有异议，借款金额实际为5万元，写了10万元的借条。原告也未在保证期内要求被告任正权承担保证责任。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告郭军强向原告借款，并由被告任正权提供担保之事实的证明力，予以采纳。
对原告金军鹏提供的证据2，被告对真实合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告打电话给被告，是为了催讨另一笔借款的利息。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告曾打电话给被告任正权之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告郭军强因资金周转困难，于2014年3月18日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年4月17日。被告任正权对上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年，未约定保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告郭军强至今未归还借款本息，被告任正权也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭军强向原告金军鹏借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告金军鹏催讨，被告郭军强未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案实际借款金额为5万元的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，高于双方之间约定的借款利率，对不合理部分，本院不予支持。
被告任正权与原告明确约定保证方式及保证期限，故依法应认定被告任正权在主债务履行期限届满之日起二年内对借款本息承担连带保证责任。原告向本院提供了其于2016年4月14日曾打电话给被告任正权的通话记录详单，欲证明原告曾在保证期限内向被告任正权主张权利，但在庭审中又明确表示通话内容系询问被告任正权是否知道被告郭军强的下落。本院认为，原告在与被告任正权的通话过程中并未要求被告承担保证责任，故本院认定原告未在保证期限内向被告任正权主张权利，任正权依法免除担保责任，原告要求被告任正权承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭军强于判决生效之日起十日内归还原告金军鹏借款本金10万元，并支付利息（自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超出月利率2%，计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告金军鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郭军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许媛婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03014号
罪犯沈健，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人沈健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125399元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月12日以（2010）渝高法刑终字第72号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00596号刑事裁定，对罪犯沈健减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈健减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00520号
原告赵鸣。
被告李小岳。
原告赵鸣与被告李小岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年12月17日进行了公开开庭审理。原告赵鸣到庭参加了诉讼，被告李小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鸣起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年6月5日向原告借款计人民币壹拾万元，借期为一个月，并出具《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。为了依法保护原告的合法债权。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李小岳向原告归还借款本金100000元。2、被告向原告支付从逾期之日起按银行同类贷款利率计算利息至款项还清之日止。
为证明其诉称事实，原告向本院提交借条一份，以证明2014年6月5日，被告向原告借款100000元。
被告李小岳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合�告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借贷行为系各方当事人的真实意思表示，应确认该借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金100000元的请求合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从逾期之日起按银行同类贷款利率计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小岳于本判决生效之日起十日内归还原告赵鸣借款本金人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月5日之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率�算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元；由被告李小岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一四年十二月十九日
书记员 熊茜莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0650号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
被告尤航。
被告郑霞。
被告尤传佑。
被告韩金凤。
被告尤文海。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告尤航、郑霞、尤传佑、韩金凤、尤文海借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出申请撤回对被告尤航、郑霞、尤传佑、韩金凤、尤文海的起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4342元己减半收取2171元由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 艳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第139号
原告：胡建军，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：黄雷强，男，住四川省夹江县界牌镇。
本院在审理原告胡建军与被告黄雷强民间借贷纠纷一案中，原告胡建军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告胡建军负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初119号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡某，务工人员。曾因盗窃于2014年12月31日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月29日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年3月7日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人蔡某于2014年10月30日14时许，至苏州市吴中区郭巷街道和尚渠被害人施某租住处，采用钻窗入内的方式，窃得现金人民币300元。
2.被告人蔡某于2015年5月6日14时许，至苏州市吴中区郭巷街道和尚渠被害人谢某租住处，采用钻窗入内的方式，窃得现金人民币400元和价值人民币949元的华为牌平板电脑1台，财物合计价值人民币1349元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴了赃物平板电脑并发还被害人谢某，被告人蔡某退赔了赃款人民币300元给被害人施某，退赔了赃款人民币400元给被害人谢某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人蔡某的指认笔录及照片，赃物照片，被害人谢某、施某的陈述笔录，搜查笔录，价格鉴证意见书，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，证据保全清单、发还清单，被告人蔡某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某退赔了全部赃款给被害人，可酌情从轻处罚。被告人蔡某系入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年三月十七日
书记员 包丹萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16389号
原告周仁君。
被告王秀红。
原告周仁君与被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周仁君到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁君诉称，原告经人介绍认识被告。2014年5月9日，被告王秀红向原告及案外人祝利东借款共计400，000元（人民币，下同），约定三个月归还，但被告逾期不还。现经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至本院要求被告归还借款400，000元，并承担上述借款自2014年8月9日起至实际清偿日止按照同期贷款利率的两倍标准计算的利息。
被告王秀红未具答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，原告周仁君和案外人分某向被告王秀红出借200，000元，共计400，000元。被告王秀红与原告周仁君签订抵押借款协议1份，约定借款期限为2014年5月9日至2014年8月9日。2014年5月20日，原告周仁君与被告王秀红在上海市房地产登记处办理房产抵押权登记，由被告王秀红将其名下的坐落于西区新村XXX号XXX室的房产作抵押，约定债权数额为400，000元，履行期限为2014年5月9日至2014年8月9日。后经原告向被告催讨，被告仍未还款。今年4月，原告诉至本院要求解决。
审理中，案外人祝利东到庭表示，其同意由原告周仁君一并向被告王秀红主张权益。
以上事实，由原告提供的抵押借款协议、中国农业银行借记卡明细对账单、上海市房地产登记证明及原告陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王秀红向原告周仁君和案外人祝利东分某借款200，000元的事实，已由原告提供的证据所证实。现案外人祝利东同意由原告周仁君一并主张权益，与法无悖，可予照准。现被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉请予以支持。对原告要求主张的利息，本院按约定的还款日次日起按同类逾期还款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀红于本判决生效之日起十日内归还原告周仁君借款400，000元；
二、被告王秀红应承担上述借款自2014年8月10日起至实际清偿日止，按照同类逾期还款利率标准计算的利息，由被告于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元（原告周仁君已预交），减半收取计4，025元，由被告王秀红负担，被告王秀红应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年六月一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1183-1号
原告：崔相信。
被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司。
法定代表人：张洪目，经理。
本院在审理原告崔相信与被告梁山宏利达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张红霞所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告崔相信提供担保的案外人张红霞所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月四日
书记员 蒋继新
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第89号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人姚xx，男，1956年4月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被建水县公安局决定取保候审。2015年3月24日由建水县人民检察院决定取保候审。同年4月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘良昭，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姚xx犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘xx、李xx、姚x1、姚x2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人姚xx及辩护人暨附带民事诉讼代理人潘良昭、附带民事诉讼原告人李xx、姚x1、姚x2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人姚xx违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人姚xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人姚xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人潘良昭的辩护意见是：被告人姚xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，死者姚x3有一定过错，要求从轻处理。
经审理查明：2012年9月28日14时左右，被告人姚xx驾驶微耕机载姚x3等人沿建水县甸尾乡甸尾至铁所公路驶往老金山村，行至铁所桥左转弯处时，车辆侧翻于路边水沟中，致姚x3受伤抢救无效死亡。经鉴定：姚x3系钝性力擦挫或挤压致左胸部损伤死亡。经建水县公安局警察大队认定：姚xx承担事故全部责任，姚x3不承担事故责任。
2012年9月28日22时40分，姚xx到建水县公安局甸尾派出所投案。庭审后，经本院主持调解附带民事诉讼原告人潘xx、李xx、姚x1、姚x2与被告人姚xx达成赔偿协议，且已按照协议进行履行，被告人姚xx得到带民事诉讼原告人潘xx、李xx、姚x1、姚x2的谅解。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案件登记表、立案决定书，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、造成的主要后果等情况。
2．户口证明，证明：被告人姚xx出生于1956年4月10日，作案时具有完全刑事责任能力等基本情况。
3．到案经过，证明：2012年9月28日22时40分，姚xx到建水县公安局甸尾派出所投案。
4．现场勘查笔录及照片、现场图、肇事微耕机照片，证明：公安机关对案发现场、涉案车辆进行勘验后拍照固定，勘验结果与本案案发现场相一致。
5．道路交通事故认定书，证明：经建水县公安局交警大队认定，本案中发生交通事故姚xx承担事故全部责任，姚x3不承担事故责任。
6．车辆技术鉴定意见书，证明：经依法鉴定，姚xx驾驶车辆发生事故时发生事故时车辆转向系功能有效；制动系功能有效；该车属于机动车。
7．尸体检验鉴定意见书，证明：经鉴定姚x3系钝性力擦挫或挤压致左胸部损伤死亡。
8．丧葬费协议书、调解书、收据、谅解书，证明：案发后，被告人姚xx先行支付丧葬费30000元给死者家属姚x1，庭审后又按照调解协议支付32000元给附带民事诉讼原告人潘xx、李xx、姚x1、姚x2，得到附带民事诉讼原告人潘xx、李xx、姚x1、姚x2的谅解。
9．证人李xx的证言，证明：2012年9月28日，她、姚x3去做客一起坐姚xx开着的微耕机回家，车子在下坡转弯的过程，翻在路边的山沟中，姚x3被微耕机的车头压着胸腔部位，等把姚x3抬起来，就叫一辆路过的面包车拉到建水人民医院抢救，但是没抢救过来。
10．证人赵xx、赵x1的证言，证明：2012年9月28日早上10点来钟，他们去做客后乘坐姚xx开的微耕机回家，到铁所桥转左弯的地方，由于是下坡弯道有点急，姚xx没有转过了，车就侧翻在路边。姚x3的身子匍在路边，赵xx跑过去把姚x3扶起来坐在路边，他脸色铁青，一直呻吟着，接着把姚x3送去建水县人民医院。
11．被告人姚xx的供述及辩解，证明：被告人姚xx对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚xx违反交通运输法规驾驶微耕机载人上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人姚xx主动到建水县公安局甸尾派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审后，附带民事诉讼原告人潘xx、李xx、姚x1、姚x2与被告人姚xx达成赔偿协议，且已按照协议进行履行，被告人姚xx得到附带民事诉讼原告人潘xx、李xx、姚x1、姚x2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人潘良昭作的被告人姚xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，要求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人潘良昭作的死者姚x3有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。对姚xx适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第89号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年4月3日出生，汉族。2013年9月3日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾照六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日凌晨2时25分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号苏A×××××马自达牌小型轿车沿本市建邺区友谊街由西向东行驶至莲花嘉园小区门口时，撞倒行人庞某。经检验，被告人郭某血样中乙醇含量为196.1mg／100ml。
案发后，被告人郭某赔偿被害人庞某人民币4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书等书证，证人夏某、段某的证言，被害人庞某的陈述，物证检验报告书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某案发后已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月23日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐小燕
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第89号公诉机关建宁县人民检察院。被告人夏某某，男，1982年12月18日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日23时许，被告人夏某某饮酒后驾驶闽GM95**号小型轿车，在建宁县爱心环岛路段越过中心线与朱某某驾驶的闽D277**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，朱某某报警，民警到达现场后对夏某某进行询问，因其拒绝呼气酒精测试，民警遂将夏某某带至县医院由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所鉴定，夏某某的送检血样乙醇含量为298.09mg／100ml，属于醉酒驾车。同年3月26日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定夏某某承担事故的全部责任。2015年4月2日，被告人夏某某主动赔偿闽D277**号小型轿车车主朱某某经济损失18000元，取得对方的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；证人朱某某、林某的证词；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；现场照片以及被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路运输安全法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到298.09mg／100ml并造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈琳二〇一五年八月二十一日书记员饶志强附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第02150号
原告陈允留，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被告马海恩，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，系该公司总经理。
本院于2014年11月30日立案受理了原告陈允留与被告马海恩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈允留的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈允留撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈允留负担（原告已预付）。
审 判 长 陈祥和
代理审判员 张 明
人民陪审员 王伦章
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 研
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1748号
罪犯马建春，男，1980年10月24日生，回族，初中文化，云南省宜良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省瀓江县人民法院于2013年3月8日作出（2013）瀓刑初字第27号刑事判决，以被告人马建春犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年11月18日起至2016年8月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年4月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马建春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马建春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00073号
上诉人（原审被告）高一倍，男，1982年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴凌群，男，1985年9月22日出生，汉族。
上诉人高一倍因与被上诉人吴凌群欠款纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高一倍于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高一倍撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高一倍撤回上诉。
二审案件受理费3515元（高一倍已预交），减半收取1757.5元，由上诉人高一倍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 端
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第623-3号
申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人张新生，该公司总经理。
被执行人郑州瑞宸实业有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人刘婀娜，该公司总经理。
被执行人郝胜利，男，1961年1月3日出生，汉族，郑州瑞宸实业有限公司项目部材料员，住郑州市。
本院（2012）牟民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人郑州瑞宸实业有限公司、郝胜利于2012年3月15日前支付郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站货款150000元，于2012年3月31日前支付下余货款175000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站于2012年4月19日向本院申请执行。
现查明，被执行人郝胜利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝胜利的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年七月三十日
书记员 王 晗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李金念
被执行人付运香
被执行人杨玉阁
被执行人付国辉
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李金念、付运香、杨玉阁、付国辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第458号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李金念之间签订的借款合同；二、被告李金念、付运香于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告杨玉阁、付国辉对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李金念负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月24日立案执行，并于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人李金念交付执行款7000元，暂时无执行能力，其他被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第458号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐玉辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1643号
原告乔佩兰。
委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。
被告关涛涛，无职业。
委托代理人周丽娜，魏征，天津民合律师事务所律师。
被告李伏明，无职业。
委托代理人周丽娜，魏征，天津民合律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人贾堃，职员。
原告乔佩兰诉被告关涛涛、李伏明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日11时40分，被告关涛涛驾驶牌照号为津K×××××号轻型封闭货车在新开路江西大厦前人行道上由北向南倒车时，其车后部撞到后方行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故当日，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告关涛涛负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费98.18元、误工费10000元、护理费12000元、交通费571.2元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元，共计28119.38元。诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书1份、指定医院就诊证明信复印件1张、住院病案1套、病历4页、住院费收据复印件1张、住院费用清单3页、诊断证明书7张、劳动合同书1册、收条复印件3页、误工证明1份、营业执照复印件1份、证明1份、交通费单据33张、附加费票据7张。
被告关涛涛辩称，对事故发生时间没有异议，对事故地点有异议，江西大厦门前没有人行道。对事故认定有异议，被告倒车很慢也有人指挥，已经做到最大限度的预防事故。原告是行人，应当知道倒车的危险，原告有责任。事故以后被告关涛涛垫付了住院费16000元，还垫付了急救费1425.8元，也为原告请过护工垫付了住院期间9天的护理费1530元。
被告关涛涛提供证据如下（均为复印件）：说明1张、护理费发票1张、医疗费票据6张、住院期间每日清单1套。
被告李伏明辩称，被告李伏明只是事故车辆的所有人，对于事故没有任何过错，不承担任何责任。
被告李伏明提供证据与被告关涛涛一致。
被告渤海保险辩称，事故车在我公司投保交强险，出事在保险期间内，保险同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。
被告渤海保险未提供证据。
经审理查明，2013年10月9日11时40分，被告关涛涛驾驶牌照号为津K×××××号货车在天津市河东区新开路江西大厦前人行道由北向南倒车中，其车辆后部撞到后方行人原告乔佩兰，造成原告乔佩兰受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定被告关涛涛负事故全部责任。
另查，事故车辆系被告李伏明所有，事故发生时为被告关涛涛向被告李伏明借用期间。该车于被告渤海保险处投保了机动车交强险。
再查，原告乔佩兰案发后到交管部门指定的天津市工人医院住院及门诊治疗，诊断结果为急性轻型闭合性颅脑损伤、头外伤后反应、颈部软组织挫伤、颈椎挫伤、右肩、腰部软组织挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、2型糖尿病等。案发后，被告关涛涛为原告乔佩兰垫付了住院费16000元、急救费1425.8元、护理费1530元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费98.18元，被告均对其提供的真实性不表异议，但认为有治疗与交通事故无关的病情。对此，由于被告均未提供相反证据，故对被告的抗辩本院不予采信。原告的医疗费为98.18元。
住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1700元，原告在天津市工人医院住院34天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
营养费
原告主张营养费3750元，被告均认为过高。此次事故造成原告多处受伤，综合考虑原告年龄、伤情等客观情况，本院酌情考虑营养费为每天25元，给付原告100天为宜，故原告的营养费为2500元。
四、误工费
原告主张误工费10000元，被告均认为原告误工时间主张过长，并对其提供证据真实性不认可。根据原告提供的证据，可证实原告在案发时虽年满60周岁，但在案发前其每月固定收入为2500元，因交通事故造成的误工费用应予赔偿。被告虽有异议，但没有提供相反证据，故本院不予采信。结合原告的建休时间，故本院认定原告的误工费为10000元。
五、护理费
原告主张护理费12000元，被告均表异议。本院认为原告主张护理费分为其住院期间的护理费及出院后的护理费。在原告住院期间发生护理费确属必要，应予支持。出院后，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情给予一个月的护理费用。但原告主张护理费用标准证据不足，本院参照2013年度居民服务业在岗职工平均工资计算其护理费。同时，由于被告在原告住院期间已支付了9日的护理费，故应自原告主张中予以减除，故原告的护理费为4303元。
六、交通费
原告主张交通费571.2元，考虑本案客观情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告关涛涛驾驶车辆未保证安全，应承担本次事故全部责任。被告虽对责任认定提出异议，但并未提供相应证据，故对其抗辩本院依法不予采信。关于给付责任的承担，机动车交通事故责任强制保险的保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。对于超出限额部分，由赔偿责任人按照责任比例承担责任。原告的具体损失为：医疗费98.18元、住院伙食补助费1700元、营养费2500元、误工费10000元、护理费4304元、交通费300元，共计18902.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告乔佩兰医疗费98.18元、住院伙食补助费1700元、营养费2500元、误工费10000元、护理费4304元、交通费300元，共计18902.18元；
二、驳回原告乔佩兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告乔佩兰负担83元，被告关涛涛负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1643号
原告：石某，女。
委托代理人：庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告石某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人庞天昊、被告孙某甲及其委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告2006年12月27日仓促登记结婚，2008年1月18日生一男孩孙某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后矛盾重重，经常因琐事发生口角，被告对我非打即骂，我于2013年向东平县人民法院起诉要求与被告离婚，东平县人民法院（2013）东民初字第2549号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，我与被告关系没有任何改善，实在无法再在一起共同生活，为解除这段不幸的婚姻，特特具状起诉。请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩孙某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产。
被告孙某甲辩称，原、被告双方经人介绍于2002年认识，订婚后二人共同到外地打工便同居生活，2006年结婚，二人有良好的婚姻基础，婚后二人感情很好并且生育了子女，原告对被告的父母也十分孝顺，进一步加深了二人的夫妻感情，二人在共同生活过程中，虽然因生活琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情，更不存在夫妻感情破裂的情形，2013年原告虽然向贵院提起了离婚诉讼，但法院认为尚有和好可能而不准离婚，判决后二人又和好如初，共同生活，共同照顾老人和孩子，2013年的离婚诉讼并没有使夫妻感情受到丝毫影响，综上所述，原被告具有良好的婚姻基础，婚后感情很好，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月27日登记结婚，2008年1月18日生一男孩孙某乙。原告于2013年10月23日依法起诉与被告离婚，本院于2013年11月22日作出不准离婚的判决后，原、被告双方曾共同生活。原告于2014年7月2日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）东民初字第2549号民事判决书一份，证人梁某、李某、张某的证言，双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某与孙某甲经人介绍相识，自主登记结婚，说明具备一定的感情基础，虽双方婚后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但未致感情破裂。原、被告应珍惜双方建立起来的感情，加强沟通，互敬互让，彼此包容，且双方的孩子年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方曾共同生活，后原告再次起诉被告离婚，孙某甲不同意离婚，希望能继续维持婚姻。结合目前双方的状况，原、被告双方有和好的可能，不足以认定夫妻感情确已破裂。故石某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 潘静静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1643号
原告邢台君江商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华路77号名仕华庭A座02号，机构代码69469208-X。
法定代表人姚军红。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告张学宇，男，1989年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台君江商贸有限公司与被告张学宇不当得利纠纷一案中，原告邢台君江商贸有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台君江商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台君江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告邢台君江商贸有限公司负担。
代理审判员 房 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1643号
原告邢台君江商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华路77号名仕华庭A座02号。
法定代表人姚军红。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告张学宇。
本院在审理原告邢台君江商贸有限公司与被告张学宇不当得利纠纷一案中，原告邢台君江商贸有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台君江商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台君江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告邢台君江商贸有限公司负担。
代理审判员 房 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王宝玉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1643号
原告张玉刚。
被告张洪文。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告的冀J210**小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告的冀J210**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1643号
原告侯某某。
被告张某某。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年10月13日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十月十三日
书记员 徐东亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1643号
原告：沈某。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告沈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月四日
代书 记员 谭丽芳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初292号
原告：李某，女，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
被告：黄某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚手续为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告李某。
审判员 黄文坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈昌世
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执745号
申请执行人：吴定，男，1972年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆仲明，男，1970年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人吴定与被执行人陆仲明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陆仲明应于本判决生效之日起10日内归还吴定借款本金300000元并承担相应利息（其中以100000元为基数自2014年2月8日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，以及以200000元为基数自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）。二、陆仲明应于本判决生效之日起10日内支付吴定律师费13067元。三、驳回吴定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，诉前保全申请费2770元，合计诉讼费5820元，由吴定预交，由吴定负担120元，由陆仲明负担5700元。（吴定已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由陆仲明直接向其支付，本院不再退还，陆仲明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付吴定）。因被执行人陆仲明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴定的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆仲明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆仲明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆仲明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆仲明有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆仲明名下有坐落于学府小区3-501的房屋，本院已于2016年9月8日办理了查封手续，查封期限为三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。该房产已被梁溪法院评估拍卖，本案已发函给梁溪法院要求参与分配，后提取了被执行人房屋拍卖款312316.44元，本案分配金额为62463.22元，扣除执行费4682元，余款57781.22元发放给申请人吴定。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆仲明有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人陆仲明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年5月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为两年，自2017年5月11日起至2019年5月10日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陆仲明居住地进行查找，未找到陆仲明。
因被执行人陆仲明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的318767元，其中执行到位57781.22元，未执行到位260985.78元，执行费4682元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴定，吴定对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆仲明有可供执行的其他财产，申请执行人吴定表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4114号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆仲明确有可供执行的财产，申请执行人吴定可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年三月十三日
书记员 华悦元