wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2055号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：肖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被告：刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘小娥，女，1989年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘海斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘海燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘荣如，男，1950年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘坤娘，女，1950年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被告刘祖珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 许煌燃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1575号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：吴伟雄，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍住址广东省四会市城中区，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120431的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款211327元，约定分四期还款：2015年3月30日前归还借款50316元，2016年3月30日前归还借款50316元，2017年3月30日前归还借款50316元，2018年3月30日前归还借款60379元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约于2015年3月30日前归还借款50316元。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项50316元及自2015年3月31日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年4月28日为1459元，合计51775元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告已偿还部分借款及相应期间的违约金为由，变更诉求1为：被告向原告支付到期款项25560元及违约金（计算方法：自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据四张。
被告吴伟雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年4月2日，原告金碧物业公司（甲方）与被告吴伟雄（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲30号楼3102号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方211327元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年3月30日前归还借款50316元，2016年3月30日前归还借款50316元，2017年3月30日前归还借款50316元，2018年3月30日前归还借款60379元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，原告通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，被告于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，被告一直未归还任何款项。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年5月6日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：被告吴伟雄曾于2015年4月27日向原告金碧物业公司偿还借款9756元及违约金244元，又于同年5月29日向原告偿还借款15000元及违约金900元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据可以充分证实原告金碧物业公司与被告吴伟雄之间的借贷关系成立，被告吴伟雄未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告吴伟雄尚欠原告金碧物业公司到期借款本金25560元（50316元-9756元-15000元＝25560元）。被告吴伟雄未依约清偿欠款本金，对原告金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现原告金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告吴伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟雄于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金25560元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担125元，被告吴伟雄负担422元（被告吴伟雄于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年七月十三日
书记员 谢雅怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人张辉琼，女，汉族，住三台县永明镇。
被执行人王绍亮，男，汉族，住三台县永明镇。
被执行人叶长太，男，汉族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第673号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张辉琼、王绍亮、叶长太偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款15291.69元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张辉琼、王绍亮、叶长太的银行存款二万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第242号
申请人周艳平，女，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区民治街道。
被申请人刘学华，男，汉族，农民，住湖南省邵阳县塘田市镇。
申请人周艳平与刘学华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院委托至本院于2014年11月6日立案执行，根据已生效的广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6306号民事判决书的确认及周艳平的申请，被执行人刘学华应偿还周艳平案款10万元。在执行过程中，被执行人刘学华于2014年11月8日自动履行，将案款10万元交付法院，其法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6306号民事判决书所确定的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十一月八日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第242号
申请执行人：中国人民农业银行阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：薛迎新。
被执行人：张明刚。
被执行人：薛超建。
被执行人：肖斌。
被执行人：李明汉，阳谷农行职工。
申请执行人中国人民农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛迎新等人借贷纠纷一案。阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第786号民事判决书，申请人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第786号民事判决书终结执行。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
陪审员 段 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 马德彪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第242号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县龙岳路2号。
被执行人，陶开东，男，1986年3月22日生，汉族。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第391号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日向被执行人发出了（2014）阳执字第242号执行通知书，通知其柒日内履行法律义务。被执行人于2014年7月11日已执行交款4，750.00元，履行完毕了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第391号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 袁 巍 然
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎芸杏（兼）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1184号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告王金华，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王金华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十二月十一日
书记员 魏 微
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4462-1号
申请执行人郑庆文，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑美兰，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑庆文与被执行人郑志华、郑美兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑志华、郑美兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑志华、郑美兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑志华、郑美兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑志华、郑美兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月一日
书记员 林海山（代）
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第18号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人武某某，农民，群众。2013年5月27日因涉嫌交通肇事罪被决定刑事拘留（在逃），2013年7月15日到邱县公安局投案自首，次日被取保候审。
邱县人民检察院以邱县院公诉刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日23时许，被告人武某某无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至86公里处时，由于操作不当，翻入道路路沟内，造成乘车人韩晨死亡，乘车人张晓君、牛鹏博、王瑞旭受伤，车辆受损的交通事故。邱公交认字（2013）第0016号事故认定书：武某某负此事故的全部责任；韩某、张某、牛某、王某无责任。经检测，武某某血液中的酒精含量为10.95mg／100m1。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、法医损伤检验鉴定书、酒精检测报告、到案经过、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人武某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 乔海栋
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00220号
原告：李某，女，1978年10月27日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：何某甲，男，1975年3月2日生，满族，农民，住址同上。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识相恋，同年3月登记结婚，并于1997年10月27日生育一男孩何某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情不和，经常口角打架。2008年，被告外出务工，至今未归，二人分居已有5年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识相恋，同年3月登记结婚，于1997年10月27日生育一男孩何某乙。2008年，被告外出务工，至今未归，下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、村委会证明等证据，在卷佐证，足资认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭。被告婚后离家出走，致原、被告失去联系，分居多年，未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因婚生子何某乙现由其母原告李某抚养，故由其继续抚养。夫妻财产及债务一节，因未提出诉讼主张，本院不予审理，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告抚养。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 林浩明
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 王 闯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第245号
原告邓某。
被告傅某。
本院在审理原告邓某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邓某在本院开庭前自愿申请撤回对被告傅某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告傅某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓某负担。
代理审判员 彭双
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王宣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1613号
原告俞小中，男，汉族，1974年7月5日出生，浙江省新昌县人，个体户，现住浙江省新昌县。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告俞小中与被告丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞小中委托代理人王超瑞，被告丁志明、雷福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小中诉称，被告丁志明因资金周转分别于2013年1月11日，2013年3月10日、2014年8月10日、2013年10月18日、2013年11月18日向原告借款现金40万元、50万元、25万元、40万元、15万元，并分别给原告出具借条一张。其中25万元与两笔40万元借条上均约定月利息3分。期间，丁志明向原告支付了35万元，尚欠135万元未还。原告认为，被告雷福燕作为丁志明的妻子，且二人均为银川鼎远恒工贸有限公司股东，应对上述借款及违约金承担共同偿还责任。故诉至法院，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款135万元，并承担本案诉讼费。
被告丁志明辩称，我向原告借款共计170万元，后给原告偿还了463000元本金，前后累计支付利息739200元（至2014年10月）。
被告雷福燕辩称，被告向原告借款没有经过我同意，我对借款不知情，故我不承担责任。
经审理查明，被告丁志明分别于2013年1月11日，2013年3月10日、2014年8月10日、2013年10月18日、2013年11月18日向原告俞小中出具金额分别为40万元、50万元、25万元、40万元、15万元借条一张。其中25万元与两笔40万元借条上均约定月利息3分。庭审中，原告提供金额共计1663150元转账凭证一组，称其余借款36850元以现金方式支付给被告丁志明，其未提供相应证据证实。原告认可被告丁志明已偿还35万元。剩余借款，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告丁志明称已还偿还借款本金463000元，前后累计支付利息共计739200元，其未提供相应的证据证实。
另查明，被告丁志明与被告雷福燕系夫妻关系。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。且二被告于2007年7月2日成立银川鼎远恒工贸有限公司，二被告系该公司股东。庭审中，被告丁志明称其家庭生活开支经济部分来源于该公司，部分来源于借款。
以上事实，有原、被告陈述及原告当庭提交的借借条原件五张、转账凭证原件一组、结婚证复印件二份、企业工商信息复印件一份，被告丁志明无异议，且与原告陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁志明给原告出具170万元借条一张，原告提供金额共计1663150元转账凭证原件一组，证实其已履行出借义务，称其余借款36850元以现金方式支付被告丁志明，但其未能提供相应证据证实，被告丁志明亦不认可，故借款金额应认定为1663150元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告丁志明主张借款，但应给其一定的合理期限。被告提供庭审中，原告认可被告丁志明已偿还35万元借款本金，被告丁志明称已还463000元本金，累计支付利息739200元（至2014年10月），其未能提供相应的证据证实。故认定被告丁志明已偿还35万元借款本金，应从原告主张金额中予以扣除，被告丁志明应向原告偿还借款1313150元。因上述债务产生于被告丁志明与被告雷福燕婚姻关系存续期间，且被告雷福燕未能提供证据证明该债务系被告丁志明个人债务及被告丁志明自认其家庭生活开支经济来源于公司及借款，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告丁志明与被告雷福燕共同偿还。二被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁志明、雷福燕共同偿还原告王德才借款1313150元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告俞小中负担166元，被告丁志明、雷福燕负担8309元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年八月十一日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1613号原告俞小中，男，汉族，1974年7月5日出生，浙江省新昌县人，个体户，现住浙江省新昌县。委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告俞小中与被告丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞小中委托代理人王超瑞，被告丁志明、雷福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小中诉称，被告丁志明因资金周转分别于2013年1月11日，2013年3月10日、2014年8月10日、2013年10月18日、2013年11月18日向原告借款现金40万元、50万元、25万元、40万元、15万元，并分别给原告出具借条一张。其中25万元与两笔40万元借条上均约定月利息3分。期间，丁志明向原告支付了35万元，尚欠135万元未还。原告认为，被告雷福燕作为丁志明的妻子，且二人均为银川鼎远恒工贸有限公司股东，应对上述借款及违约金承担共同偿还责任。故诉至法院，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款135万元，并承担本案诉讼费。被告丁志明辩称，我向原告借款共计170万元，后给原告偿还了463000元本金，前后累计支付利息739200元（至2014年10月）。被告雷福燕辩称，被告向原告借款没有经过我同意，我对借款不知情，故我不承担责任。经审理查明，被告丁志明分别于2013年1月11日，2013年3月10日、2014年8月10日、2013年10月18日、2013年11月18日向原告俞小中出具金额分别为40万元、50万元、25万元、40万元、15万元借条一张。其中25万元与两笔40万元借条上均约定月利息3分。庭审中，原告提供金额共计1663150元转账凭证一组，称其余借款36850元以现金方式支付给被告丁志明，其未提供相应证据证实。原告认可被告丁志明已偿还35万元。剩余借款，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告丁志明称已还偿还借款本金463000元，前后累计支付利息共计739200元，其未提供相应的证据证实。另查明，被告丁志明与被告雷福燕系夫妻关系。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。且二被告于2007年7月2日成立银川鼎远恒工贸有限公司，二被告系该公司股东。庭审中，被告丁志明称其家庭生活开支经济部分来源于该公司，部分来源于借款。以上事实，有原、被告陈述及原告当庭提交的借借条原件五张、转账凭证原件一组、结婚证复印件二份、企业工商信息复印件一份，被告丁志明无异议，且与原告陈述相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁志明给原告出具170万元借条一张，原告提供金额共计1663150元转账凭证原件一组，证实其已履行出借义务，称其余借款36850元以现金方式支付被告丁志明，但其未能提供相应证据证实，被告丁志明亦不认可，故借款金额应认定为1663150元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告丁志明主张借款，但应给其一定的合理期限。被告提供庭审中，原告认可被告丁志明已偿还35万元借款本金，被告丁志明称已还463000元本金，累计支付利息739200元（至2014年10月），其未能提供相应的证据证实。故认定被告丁志明已偿还35万元借款本金，应从原告主张金额中予以扣除，被告丁志明应向原告偿还借款1313150元。因上述债务产生于被告丁志明与被告雷福燕婚姻关系存续期间，且被告雷福燕未能提供证据证明该债务系被告丁志明个人债务及被告丁志明自认其家庭生活开支经济来源于公司及借款，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告丁志明与被告雷福燕共同偿还。二被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁志明、雷福燕共同偿还原告王德才借款1313150元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告俞小中负担166元，被告丁志明、雷福燕负担8309元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩淑梅二〇一五年八月十一日书记员  于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3106号
罪犯罗十红，男，生于1979年12月24日，汉族，大专文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年12月16日作出（2011）沪二中刑初字第70号刑事判决，以被告人罗十红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2013年12月、2015年7月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗十红在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗十红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗十红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗十红减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第770号
原告招永乐，男。
被告林茜，女。
原告招永乐诉被告林茜加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年12月3日公开开庭，原告招永乐依法出庭参加诉讼，被告林茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月至2012年12月，被告陆续要求原告为其加工针织品。经结算，被告尚欠加工款110000元，被告予以确认并书写欠条，但至今仍未支付。经原告多次催收，未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付加工款110000元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、欠条，证明被告于2012年12月31日书写欠条，确认拖欠原告加工款110000元。
3、码单，证明被告委托他人来原告处收货的事实。
4、承租合同、行政处罚决定书，证明原告承租张槎大江针织城厂房开设针织厂，但未经工商登记注册。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约为被告加工针织品，被告于签收后未及时清偿加工款，并签订欠条予以确认欠款，该行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告支付加工款110000元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方虽未明确约定付款期限，但是原告已将全部工作成果交付给被告，其应当于签收时支付相应报酬。如前所述，被告未能及时支付加工款，原告主张从签订欠条的次日即2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林茜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招永乐支付加工款110000元及利息（从2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2599元，由被告林茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更204号
罪犯郑某红，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）湛霞法刑初字第158号刑事判决，以被告人郑某红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑某红在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑某红在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某红予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第172号
原告奚卫红。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告奚卫琴。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告奚卫红与被告奚卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚卫红的委托代理人蔡志鑫，被告奚卫琴的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。
原告奚卫红诉称，2013年10月17日，被告因资金周转向原告借款1000000元，并于2013年12月26日出具借条。此后原告向被告多次催要，但屡遭推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1000000元，按月息3.6%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告奚卫琴辩称，借款是事实，但被告已经偿还了本金50000元。双方借款未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，故原告主张利息没有法律依据。请求法院查明事实依法处理。
经审理查明，2013年10月17日，原告通过银行向被告转账支付人民币1000000元。2013年12月26日，被告出具借条，言明借到原告现金1000000元整。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，按月息3.6%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，借条、银行交易明细及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1000000元的证据充分，本院予以确认。被告主张已经偿还借款50000元，未提交证据证明，本院不予采信。自然人之间借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。原告自认收到被告一个月利息36000元，并依此计算利息，证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告奚卫琴于本判决生效后15日内偿还原告奚卫红借款1000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告奚卫琴负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴玉花
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1863号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭建光。曾犯盗窃罪，于2011年4月27日被本院判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2013年8月29日被浙江省文成县人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人彭建光犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人彭建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月21日16时许，被告人彭建光窜至瑞安市商城大道1栋2单元楼下，窃取被害人周某停放在此处的红色爱尚牌电瓶车一辆，后予以销赃。经估价，被盗电瓶车价值计人民币1200元。现被盗车辆已被追回，并发还被害人。
2015年8月25日8时许，被告人彭建光窜至瑞安市玉海街道天成小区6幢楼下，窃取被害人徐某停放在此处的蓝黑色小米哥牌电瓶车一辆，内有黑色太阳眼镜一副，后予以销赃。经估价，被盗电瓶车价值计人民币1850元。
2015年8月27日11时许，被告人彭建光窜至瑞安市玉海街道心兰苑8幢21号边停车位，窃取被害人蒋某停放于此处的白色绿驹牌电瓶车一辆，后予以销赃。经估价，被盗电瓶车价值计人民币800元。现被盗车辆（不含电瓶）已被追回，并发还被害人。
2015年8月30日凌晨，被告人彭建光在瑞安市马屿镇岩头横街学海网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、蒋某的陈述，证人王某、吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，电瓶车运行轨迹，扣押及发还清单，电瓶车车辆信息，刑事判决书，罪犯档案资料，电话查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建光系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。）
二、责令被告人彭建光退赔人民币1850元，返还被害人徐某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 林炳坤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00226号
原告韩某某，男，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告韩某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，因原告韩某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 李志祥
二〇一三年二月十二日
书记员 郭亚军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1460号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告阳商世。
被告苏玉桃。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告阳商世、苏玉桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告阳商世、苏玉桃的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳商世、苏玉桃的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第286号
原告李建。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杨刚。
原告李建诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建的委托代理人严淼海到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建诉称：原、被告系同村朋友关系。被告于2013年曾分四次向原告借款共计140000元，并于同年12月6日出具借条一份，约定于2014年3月30日归还，借款月利率为1.5%，如到期未归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款140000元，支付此款从2013年12月6日起到实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告杨刚未作答辩。
原告李建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告杨刚于2013年12月6日出具附收据的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告杨刚未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李建起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款140000元属实，现原告要求被告归还所欠原告借款140000元并支付此款从2013年12月6日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨刚在本判决生效后十日内归还李建借款人民币140000元，并支付此款从2013年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如杨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由杨刚负担。此款李建已经预交，由杨刚在本判决生效后十日内直接向李建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年四月十五日
书记员 郑洪良
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执710号
申请执行人：盛峰。
被执行人：丁明龙。
被执行人：滕世芹。
申请执行人盛峰与被执行人丁明龙、滕世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1102民初7369号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款7万元及利息、案件受理费775元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人盛峰于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案。
本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月26日启动司法查询，查询到被执行人滕世芹在日照汇丰电子有限公司工作，已查封被执行人滕世芹工资，扣划被执行人滕世芹工资6063.92元，扣除执行费950元，剩余5113.92元支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月17日决定对丁明龙、滕世芹限制高消费，于2018年7月17日决定对被执行人丁明龙、滕世芹纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执710号申请执行人盛峰与被执行人丁明龙、滕世芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执710号申请执行人：盛峰。被执行人：丁明龙。被执行人：滕世芹。申请执行人盛峰与被执行人丁明龙、滕世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1102民初7369号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款7万元及利息、案件受理费775元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人盛峰于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案。本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月26日启动司法查询，查询到被执行人滕世芹在日照汇丰电子有限公司工作，已查封被执行人滕世芹工资，扣划被执行人滕世芹工资6063.92元，扣除执行费950元，剩余5113.92元支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月17日决定对丁明龙、滕世芹限制高消费，于2018年7月17日决定对被执行人丁明龙、滕世芹纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执710号申请执行人盛峰与被执行人丁明龙、滕世芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月十七日书记员  王庆玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初71号
原告黄延寿，男，汉族，1954年10月9日出生。
被告邢飞，男，汉族，1988年8月15日出生。
原告黄延寿诉被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈震适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄延寿、被告邢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延寿诉称：2007年7月17日被告邢飞从原告处借款8000元，并于当日给原告写下欠条一份，双方没有约定还款日期，原告多次向被告邢飞主张还款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告邢飞返还借款人民币8000元及逾期利息（截至起诉时）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢飞辩称：本案不是民间借贷纠纷，我不认识原告。我2007年在燕某的醒车会洗车行打工，在倒车过程中将车辆撞坏，然后被老板燕某胁迫写了欠条。我的户口已迁至长葛并长期在长葛居住，原告不可能多次找我催要欠款。
经审理查明：2007年被告邢飞在燕某的醒车会洗车行中打工，负责洗车、擦车工作。在给原告黄延寿的神龙富康轿车洗车过程中，被告邢飞倒车撞上墙壁，造成车辆损坏。在燕某要求下，被告邢飞出具欠条载明：“欠现金捌千元整（￥8000元整）。邢飞，2007年7月17日。”燕某在该欠条上签署：“保证人燕某，07年7月17日。”该欠条并无权利人记载。事后原告黄延寿多次找被告邢飞要求付款，被告邢飞未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条及证人燕某、刘某、孟某、邢某的证言等在案予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告黄延寿在洗车行洗车过程中，因洗车行人员操作失误造成的车辆损坏，应当得到赔偿。被告邢飞作为洗车行的工作人员，在洗车活动中过失造成的财产损害，应当由洗车行经营者燕某承担财产侵权责任。在审理过程中，原告黄延寿明确表示不申请追加燕某为被告要求其承担侵权责任，又认可该欠条中的欠款是车辆损失赔偿款、不是借款，故对其要求被告邢飞返还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄延寿的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄延寿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 熊迪虎
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00315号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人娄轩轩。2014年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月1日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人娄轩轩犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人娄轩轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日凌晨2时许，被告人娄轩轩搭乘陶某驾驶的鄂H×××××出租车由钟祥市莫愁大道“甲壳虫”网吧到钟祥市王府大道东方之星外国语学校门口，被告人娄轩轩让陶某将车熄火并关闭车辆灯光。被告人娄轩轩在车内后排座等待二十余分钟后，一只手拿硬塑料片从后面抵住陶某的脖子，另一只手从后面箍住陶某的脖子，威胁陶某交出随身携带的财物，陶某随即将车内及身上180元现金交给娄轩轩。被告人娄轩轩又让陶某将车开到钟祥市郢中皇庄菜市场门前，因担心其报警遂抢走陶某一部华为G730型智能手机后逃离现场。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，陶某被抢手机价值人民币234元。
2015年9月1日，被告人娄轩轩被钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警在钟祥市行政拘留所提审到案。案发后，被告人娄轩轩已退赔所得赃款、赃物。
上述事实，被告人娄轩轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人邵某、张某、娄某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及光盘，物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄轩轩以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，劫走他人现金及财物计人民币414元，其行为构成抢劫罪。钟祥市人民检察院指控被告人娄轩轩犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人娄轩轩归案后，认罪态度较好，退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人娄轩轩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00226号刑事判决书中对被告人娄轩轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人娄轩轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除原羁押的30日，自2015年9月1日起至2018年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 嘉
审 判 员 陈 军
人民陪审员 丁玉泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱清玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第313号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月4日被息县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人王某甲，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月7日被息县公安局刑事拘留，同年12月11日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王某某、王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年9月6日作出（2015）息刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12份期间，被告人王某某、王某甲分别加入“全能神”邪教组织。其中，王某某是“全能神”邪教组织息县小区路口教会的带领，具体负责组织召集路口教会王大塘聚会点信徒聚会、发放宣传册资料和批改信徒们的心得体会，并在聚会时带领信徒学习资料。王某甲是路口教会一线传福音执事人员，按照王某某的安排领取“全能神”宣传资料并传播。案发后，在王某某家中查获尚未传播的邪教书刊24册，在王某甲家中查获尚未传播的邪教书刊245册，光盘112张。
原判采纳了邪教书刊、播放器、“全能神”资料（光盘、活动记录单、邪教书刊、宣传册、银行清单）等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、抓获证明、前科证明、行政处罚决定书、“龙庙”教会人员名单、见证心得材料及手写记录条、教会人员名单、分类表、点评、选拨带领工人的标准等书证，证人汪某、王某乙、马某、韩某等人证言，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人王某某、王某甲的供述和辩解等证据。据此原判认为，被告人王某某、王某甲传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。关于被告人王某某及其辩护人所提王某某不是教会组织带领，没有向他人宣扬邪教的辩解和辩护意见不能成立，不予采信。被告人王某某、王某甲属同一“全能神”教会组织，共同传播邪教宣传品、宣扬邪教，系共同犯罪。被告人王某某是息县小区路口教会的带领，具体负责邪教宣传品的发放、传达指令等主要事项，系主犯，被告人王某甲是一般传福音执事人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。侦查机关查获的邪教宣传品，因被告人王某甲意志以外的原因尚未传播，系犯罪未遂。被告人王某某系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；被告人王某甲是从犯，又系初犯、偶犯且具有犯罪未遂情节，依法可减轻处罚。判决：（一）被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月；（二）被告人王某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；（三）扣押在案的违禁品（邪教宣传资料等）予以没收。
上诉人王某某上诉称，我仅为教会人员修改过见证心得，不是带领，没有宣传邪教和给别人发放邪教宣传品，原判量刑过重，请求依法公正判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人王某某关于其不是教会组织带领，没有宣传邪教和给别人发放邪教宣传品，原判量刑过重的上诉理由，经查，王某某为“全能神”邪教组织息县路口教会的带领，传播邪教宣传品，宣传邪教的犯罪事实，有原审被告人王某甲的供述，证人汪某、王某乙、马某、韩某等人证言，王某甲、韩某、汪某对王某某的辨认笔录，侦查机关查获的传播、宣传邪教的书证、物证等证据相互印证，足以认定。上诉人王某某的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，其无法定的从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑三年零六个月，在法定刑幅度内，已经考虑从轻，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某与原审被告人王某甲传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王某某起主要作用，系主犯，原审被告人王某甲起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一五年十二月二日
书记员 董万鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第690号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程××。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控，被告人程××犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人程××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程××原系深圳市大族激光科技股份有限公司（以下简称大族公司）天津办事处业务经理。2012年9月，被告人程××向天津飞航科技发展有限公司（以下简称飞航公司）销售一台大族公司制造的大功率g3015f-ipg2000激光切割机。2012年12月，被告人程××以将该设备向大族公司申报最低价为条件，收受飞航公司经理周××给予的2万元好处费，后被告人程××被抓获归案。在案件审理过程中，被告人程××退赃款2万元。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周××、李××的证言，收条，大族公司出具的证明及劳动合同，公安机关所作的情况说明，被告人程××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，缴款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程××利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人程××归案后认罪态度较好，且积极退赃，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚，判处缓刑的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人程××所退犯罪所得人民币20000元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第000092号
原告襄阳市邮政局。住所地：襄阳市长虹北路。
负责人张光荣，该局局长。
委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告李某甲，个体工商户。
被告李某乙，居民。
被告肖某甲，居民。
三被告的共同委托代理人张战权。
被告肖某乙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人民财保南漳支公司）。住所地：南漳县苗圃路**号。
负责人胡咏涛，该公司经理。
原告襄阳市邮政局诉被告李某甲、李某乙、肖某甲、肖某乙、人民财保南漳支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳市邮政局的委托代理人屠德俊，被告李某甲、李某乙、肖某甲的共同委托代理人张战权，被告肖某乙到庭参加了诉讼。被告人民财保南漳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳市邮政局诉称：2013年5月22日10时55分许，刘述华驾驶鄂F×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46KM＋900M处时，与同向王天新驾驶我单位鄂F×××××中型厢式货车追尾相撞，造成王天新驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒致死，车辆受损。事故发生后，我单位为受害人李林书亲属垫付安葬费20000元，由被告肖某乙出具收条。据此，我单位要求五被告返还垫付款20000元。本案诉讼费由五被告负担。
被告李某甲、李某乙、肖某甲、肖某乙辩称：收到20000元属实，但我们是从交警部门领取的，该费用已支付受害人安葬费用。而我们在另案中放弃了41997.50元，其中包括原告垫付的20000元。原告已为事故车辆鄂F×××××中型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，原告已垫付的20000元应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿，我们不应返还，应当驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保南漳支公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告肖某乙系被告李某甲、李某乙舅舅，被告肖某甲的弟弟。2013年5月22日，刘述华驾驶鄂F×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶。当日10时55分许，刘述华驾车行至303省道46KM＋900M处时，与同向原告襄阳市邮政局职工王天新驾驶的鄂F×××××中型厢式货车追尾相撞，造成王天新所驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的被告李某乙、李某甲之父、被告肖某甲之夫李林书撞倒致死，车辆受损。事故发生后，原告先行通过谷城县交警部门为受害人李林书垫付安葬费20000元，该款由被告肖某乙出具收条。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出谷公交认字（2013）第11235号道路交通事故认定书，认定刘述华负事故的全部责任。王天新、李林书无责。后受害人李林书亲属李某甲、李某乙、肖某甲向本院提起诉讼，要求刘述华、曾凡敏、段顺礼、人民财保南漳支公司赔偿各项损失433731.50元。2013年9月4日，本院依法作出（2013）鄂谷城过民初字第00175号民事判决，该判决确定由人民财保南漳支公司赔偿李某甲、李某乙、肖某甲各项损失361997.50元。人民财保南漳支公司对该判决不服提起上诉。2013年11月28日，经襄阳市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：人民财保南漳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李某甲、李某乙、肖某甲各项损失320000元。李某甲、李某乙、肖某甲自愿放弃其余损失。李静、李某乙、肖某甲获得赔偿款后未将原告垫付的费用予以返还，为此引起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李某甲、李某乙、肖某甲的亲属李林书受害致死的直接原因系交通事故责任人刘述华追尾所造成的，原告襄阳市邮政局驾驶人员王天新并无过错，对该事故交警部门已作出事故责任认定，且被告李某甲、李某乙、肖某甲对李林书因交通事故死亡造成的各项损失业已经过诉讼得以赔付，其合法权利得到实现。原告襄阳市邮政局驾驶人员王大新虽作为交通事故一方当事人，但对该事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。原告襄阳市邮政局先行垫付的款项，应得到返还。该款虽由被告肖某乙出具收款条据，但实际用于受害人李林书安葬事宜，被告肖某乙此代理行为已经得到被告李某甲、李某乙、肖某甲的追认，故被告李某甲、李某乙、肖某甲对此款应负有返还之义务。现原告要求被告李某甲、李某乙、肖某甲返还20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告肖某乙返还垫付款，本院不予支持。原告要求被告人民财保南漳支公司返还垫付款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某甲、李某乙、肖某甲辩称其在另案索赔诉讼中已放弃了41997.50元，其中包括原告垫付的20000元。原告已为事故车辆鄂F×××××中型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，原告已垫付的20000元应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿，该辩由于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、肖某甲于本判决生效后10日内返还原告襄阳市邮政局垫付款20000元。
二、驳回原告襄阳市邮政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李静、李某乙、肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 黄从新
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯毓坤
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第64号
原告：罗吉祥，男，1980年12月28日出生，汉族，饶阳县，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
地址：饶阳县。
负责人：张振甫，经理。
本院在审理原告罗吉祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司保险合同纠纷一案中，原告罗吉祥于二〇一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗吉祥撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取142元，由原告罗吉祥负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第64号
原告：罗吉祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
地址：饶阳县饶安西路2条1号。
负责人：张振甫，经理。
本院在审理原告罗吉祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司保险合同纠纷一案中，原告罗吉祥于二〇一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗吉祥撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取142元，由原告罗吉祥负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 柳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3850号
原告：俞树民，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阙晓萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告俞树民与被告陈春江、阙晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日进行诉前登记，于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞树民到庭参加诉讼，被告陈春江、阙晓萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞树民向本院提出诉讼请�：1、判令被告陈春江、阙晓萍归还原告308220.87元，并从2016年10月25日到实际归还日按月利率8.337101‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审理认定：2015年11月12日，被告陈春江、阙晓萍向衢州市衢江农村信用合作联社借款300000元，原告为被告提供连带保证责任。借款后，两被告未履行还款义务。原告于2016年9月30日、2016年10月25日为被告归还贷款本息合计308220.87元，后原告追偿未果。2017年6月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春江、阙晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告俞树民308220.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，公告费560元，合计6483元，由被告陈春江、阙晓萍负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年�二月十一日
法官助理周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第77号
原告：姚某，女
委托代理人：王某，男
被告：李某，男
原告姚某因与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2009年冬经人介绍相识，交往不多，2011年12月20日依农村习俗举行婚礼，2012年1月30日领取结婚证。2012年农历10月12日生育一子，取名李某某。后来，被告到南方打工，一直不在家，因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气、吵架，现已无法正常生活。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：如原告将儿子李某某交由被告抚养，并归还原告弟弟所借的25000元钱，被告同意离婚，否则不同意离婚。原告的陪嫁物品已由原告于2013年12月份拉走。原告要求1万元抚养费数额过高，无法律依据。
本院经审理查明：原、被告于2009年冬季经人介绍订婚，2011年12月20日依农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年1月30日二人到民政部门领取结婚证。原、被告婚后常因家务生气。2012年11月25日生育一子李某某。李某某出生后不久，被告即外出打工，原、被告分居至今。
另查明，原告姚方方婚前陪嫁物品现存被告处的有：“TCL”牌32寸彩色电视机、“小天鹅”牌洗衣机、“格力”牌空调各一台，木箱一个，被子8条。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。原、被告婚后常因家务琐事生气，现原告姚方方坚持离婚，被告附条件同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故对于原告与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子李某某未满两周岁，尚处于哺乳期，其随原告生活更有利于其健康成长，故原、被告婚生儿子应由原告抚养。原告主张被告每年给付抚养费1万元无法律依据，子女抚养费依据2013年河南省农村居民人均纯收入标准的25％计算为宜，计34748.90元。原告结婚时添置的财产，系原告婚前个人财产，应归原告姚方方所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某某由原告姚某抚养，被告李某承担子女抚养费34748.90元，于判决生效之日起10日内给付14748.90元，下余20000元于2015年7月30前给付；待子女成年后，随父随母由其自择；
三、原告姚某婚前财产（详见查明部分）归原告姚某所有，于判决生效之日起10日内交付清结。
案件受理费300元，原告姚某、被告李某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭文同
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字199号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1981年10月10日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月2日被商丘市公安局河南商丘经济开发区分局刑事拘留，2012年12月29日被该局取保候审。
被告人崔某某，男，1988年10月19日出生，现住河南省襄城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月2日被商丘市公安局河南商丘经济开发区分局刑事拘留，2012年12月29日被商丘市公安局开发区分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人程某某、崔某某犯非法经营罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人程某某、崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年年底，被告人程某某在商丘市开发区平台镇王庄村租赁仓库存放散花、红旗渠等非法卷烟2127条。2012年3月13日被商丘市睢阳区烟草执法人员查获，经鉴定涉案价值88101元。
2012年11月1日，被告人程某某与被告人崔某某在商丘市新建北路明星花园楼下进行非法卷烟交易时被当场抓获。经查非法销售散花、红塔山等卷烟共计1000条（卷烟200000支），经鉴定，价值38250元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人程某某、崔某某供述与辩解；2、证人李某某的证言；3、鉴定意见；4、睢阳区烟草专卖局调查报告、涉案物品清单、破案经过等有关证据材料。认为被告人程某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，请依法判处。
被告人程某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年年底，被告人程某某在商丘市开发区平台镇王庄村租赁仓库存放散花、红旗渠等非法卷烟2127条。2012年3月13日被商丘市睢阳区烟草执法人员查获，经鉴定，价值88101.5元。
2012年11月1日，被告人程某某与被告人崔某某在商丘市新建北路明星花园楼下进行非法卷烟交易时被当场抓获。查获非法散花、红塔山等卷烟共计1000条（卷烟200000支），经鉴定，价值38250元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人程某某的供述证实，具体时间记不清，我从许昌进了价值70000多元的散花、红旗渠、红塔山等卷烟，存放在叶庙村我租赁的李某某的房子里，2012年3月15日被睢阳区公安局、烟草局联合执法时查获。
2012年11月1日，一个许昌的男子到商丘市梁园区新建北路明星花园楼下红我送烟时，被睢阳区烟草局的抓获。
2、被告人崔某某供述证实，2012年11月1日，我受一个自称叫李某的电话委托后，驾车拉着价值30000元左右的卷烟，送到商丘市园区新建北路明星花园楼下红时，被当场抓获。
3、证人胡某某证言证实，2012年3月13日晚上，在公安机关的配合下，在商丘市叶庙村李某某的房子处，查获假冒利群烟85条；红塔山129条、红旗渠（红软）350条、红旗渠（银河之光）800条、红旗渠（天行健）288条、散花425条，价值88101.5元。
4、证人李某某证言证实，2011年年底，把我家的房子出租给程某某，只到公安和烟草局的人员查获后，我才知道程某某租用我的房子里存放的是假烟。
5、证人赵某某证言证实，一个自称叫杰的人曾到我的小卖部送过两次假的散花、红旗渠卷烟。
6、睢阳区烟草专卖局立案表、案件移送函、检查笔录先行登记保存等在卷佐证。
7、辩认笔录证实，李军朝辩认出程某某就是租人房子的人。
8、商丘市烟草公司睢阳区分公司价值证明、河南省烟草质量监督检测站卷烟关口鉴别检验报告证实，在李军朝处查获利群烟85条；红塔山129条、红旗渠（红软）350条、红旗渠（银河之光）800条、红旗渠（天行健）288条、散花425条，价值88101.5元。2012年11月1日查获的散花600条、红塔山100条、黄金叶25条、红旗渠（银河之光）275条，价值38250元。两宗检验结论均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
9、商丘市公安局经济开发区分局扣押、发还物品、文件清单证实，扣押程某某的悦祥牌轿车、MORAL手机、人民币2300元，已返还程某某。扣押崔某某帕萨特轿车、诺基亚牌手机、苹果牌手机、OMEGA手表、人民币2100元，已返还崔某某。
10、破案经过证实，商丘市梁园区烟草专卖局人员在济广高速商丘段查获一辆尼桑骊威轿车装有黄金叶（天叶）香烟81条，价值51840元。杨勋无任何香烟运输许可证手续及当地购买卷烟证明。
11、抓获经过证实，2012年11月1日12时许，开发区公安局。
12、户籍证明证实，程某某出生于1981年10月10日，崔某某出生于1988年10月9日。
上述证据经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某、崔某某违反烟草专卖法的规定，非法经营经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某、崔某某当庭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某某犯非法经营罪，判处罚金30000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第250号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无牌普通摩托车行驶至本区九新公路近同利路北约1米处时被民警拦下检查，民警发现被告人周某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.28mg／ml，已达到醉酒状态。
2014年1月14日，被告人周某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，道路交通安全违法行为处理通知书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月十日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第250号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月15日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历12月26日至2014年农历1月8日期间，被告人杨某某以营利为目的，在松桃苗族自治县太平营乡永红村三组其家中，提供场所及麻将机、扑克等赌博工具供他人进行赌博，并从中抽头获利。2014年2月7日晚，公安机关在被告人杨某某家当场抓获正在用扑克进行赌博的杨某宇等20余人。
另查明，公安民警当场扣押了被告人杨某某的赌博麻将二副、扑克牌一副及违法所得人民币4650元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某平、杨某付、杨某军、杨某成、杨某友等人的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、罚款收据、物证照片；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，提供场所、赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币4650元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
三、作案工具麻将二副、扑克一副（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月十一日
书记员 李春波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2710号
原告胡殿波，男，1984年3月10日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人程岗，贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告史建中，男，1975年3月3日出生，汉族，徐州市人。
被告孙里强，男，1976年7月21日出生，汉族，徐州市人。
被告秦臣永，男，1974年4月21日出生，汉族，徐州市人。
本院在审理原告胡殿波诉被告史建中、孙里强、秦臣永民间借贷纠纷一案中，原告胡殿波于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡殿波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡殿波撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告胡殿波负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙 玉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执118号
被执行人佘某，男，1979年6月29日生，汉族。
被执行人佘某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依法判决佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人佘某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人佘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人佘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第54号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第54号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月九日
书记员 李 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08982号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告魏昭海，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏昭海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告魏昭海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月30日，魏昭海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。魏昭海于2014年5月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年5月23日，共透支本金29953.63元，利息1318.69元，滞纳金3186.81元，费用1563元，以上合计36022.13元。建行重庆市分行认为魏昭海拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏昭海立即偿还信用卡透支本金29953.63元，截至2014年5月23日的利息1318.69元，滞纳金3186.81元，费用1563元，并支付自2014年5月24日起至欠款付清时止，以本金29953.63元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1318.69元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由魏昭海承担。
被告魏昭海未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，魏昭海向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏昭海在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏昭海发放了信用卡一张。魏昭海于2014年5月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年5月23日，魏昭海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29953.63元、利息1318.69元、滞纳金3186.81元、费用1563元，合计36022.13元。此款，魏昭海至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡现金分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏昭海与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向魏昭海发放了信用卡，魏昭海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。魏昭海应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告魏昭海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昭海在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29953.63元，截至2014年5月23日的利息1318.69元、滞纳金3186.81元、费用1563元，以上合计36022.13元；并支付从2014年5月24日起至欠款付清时止，以本金29953.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1318.69元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费350元，由被告魏昭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3664号
罪犯庄剑鹏，男，1984年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第3455号刑事判决，以被告人庄剑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）泉刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2427号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄剑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄剑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄剑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄剑鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄剑鹏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1132号
原告陈某，男，1982年12月16日出生，汉族。
被告刘某，女，1985年6月15日出生，汉族。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2004年，经人介绍，原、被告认识，双方于2005年8月1日登记结婚。2008年3月2日，生育一子，取名陈某玉。原、被告婚后因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚就，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理，本院查明，2004年，经人介绍，原、被告认识，双方于2005年8月1日登记结婚。婚后，原、被告于2008年3月2日生育一子，取名陈某玉。现原告以与被告感情不和导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提供结婚证、泥沟派出所证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告刘某依法登记结婚，其合法的夫妻关系应受到法律保护。原告陈某未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，夫妻完全有和好的可能，原告要求离婚的请求本院不予支持。被告刘某既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告刘某离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本提起上诉，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年××月××日
书 记 员 狄阿敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3884号
原告李某某，女，1992年9月24日出生，蒙古族，农民。
被告齐某某，男，1989年6月16日出生，蒙古族，农民。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚。结婚登记前，原、被告已于2010年8月开始同居生活。婚后被告对原告漠不关心并且不爱干活、多疑，双方因此经常吵架，自2014年5月26日已分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，平分夫妻共同财产，平摊共同债务，各人财产归各人。婚前财产：行李两套。婚后财产有：彩电一台，价值2000元；冰箱一台，价值1000元；大衣柜一个，价值1000元；梳装台一个，价值500元；装修价值5000元。另外，欠周振洋2000元。被告要求返还彩礼钱76000元不属实。当时他们确实给了我母亲30000元彩礼钱，还有18000元钱我和被告用于结婚及婚后生活了。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
婚姻登记记录证明一份。证明：原、被告于2012年3月5日登记结婚。
被告质证意见为，无异议。
被告齐某某辩称，1、不同意离婚，婚后我们感情挺好，没有互相打骂的事情，离婚对孩子伤害太大。如果女方坚持离婚，孩子由我抚养，女方每月给我500元抚养费。2、原告所说个人财产她有行李两套属实，她所说的婚后财产不属实，其余财产都是我婚前个人财产。3、债权、债务没有，原告所说欠周振洋2000元，我不清楚。4、要求返还彩礼钱76000元。彩礼钱76000元有20000元是用于给原告的弟弟上学用，给了原告母亲36000元，还有20000元是前段时间因为原告的原因，我父亲将他人打伤，我解决这件事花的钱。5、如果离婚，要求原告一次性付清子女抚养费。6、2014年5月28日，原告离家出走将孩子扔在赤峰某宾馆，我家人通过派出所才把孩子找回来，她的行为已经构成遗弃罪。
被告为了反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
收据2枚，证明买冰箱花费1700元，买彩电花费2999元。证明彩电、冰箱系婚前财产，由我父亲购买。
原告质证意见为，没有异议。我诉状中提到的关于分割财产的请求，我现在放弃了。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚。婚后生育一名男孩齐某某（2012年6月15日出生），双方自2014年5月26日分居至今。孩子现在男方家生活。原告坚持要求与被告离婚。被告称如果原告坚持离婚，要求一次付清孩子抚养费。原告当庭表示如果调解的话，同意给付孩子抚养费每月500元，至子女十八周岁止，要求每半个月探望孩子一次。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情。本案原告坚持离婚。被告表示不同意离婚，但原告如果坚持离婚，同意孩子由自己抚养且要求原告给付孩子抚养费，证实夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告当庭表示放弃关于财产方面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的债务问题，因未提供证据予以证明，本院不予支持；对于被告提出的要求原告返还彩礼款76000元，其中20000元被告称是因原告原因，被告父亲将人打伤后办事所支出，因此要求原告负责返还，此要求于法无据，本院不予支持；被告称原告为了支持其弟弟读书，从其家中“借”走20000元，要求原告返还，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持；被告称给原告母亲36000元彩礼钱，原告认可给了其母亲30000元彩礼钱，被告要求原告负责返还此款，于法无据，本院不予支持；对于被告要求原告一次性付清孩子抚养费的请求，于法无据，本院不予支持；被告要求原告每月给付孩子抚养费500元，根据本地实际情况，本院认为每月给付抚养费400元为宜；对于原告要求探望孩子的请求，符合法律规定，本院认为每月探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告齐某某离婚；
二、婚生男孩齐某某（2012年6月15日出生）由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费400元，自2015年1月1日起至子女满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性给付。
三、原告每个月可以探望孩子一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 磊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初154号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李广忠，男，1963年2月27日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人李广忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被盱眙县公安局取保候审，因传讯不到案，于2017年3月31日被盱眙县公安局刑事拘留；因被告人李广忠身患疾病，本院于2017年4月7日决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李广忠犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李广忠的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人李广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月23日14时30分左右，被告人李广忠饮酒后驾驶无牌号钱江牌QJ125-K二轮摩托车，沿盱眙县淮河大桥由西向东行驶，至淮河大桥引桥处时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李广忠被查获时血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人李广忠归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李广忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，被告人李广忠的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李广忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李广忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第903号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：陈兆云，女。
被执行人：周绪中，男。
被执行人：周加军，男。
被执行人：周绪义，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆云、周绪中、周加军、周绪义借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1498号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈兆云、周绪中、周加军、周绪义履行判决书所确定的义务（给付标的款36940元及利息，案件受理费724元、保全费51），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人陈兆云、周绪中、周加军、周绪义发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人陈兆云、周绪中、周加军、周绪义未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人陈兆云、周绪中、周加军、周绪义有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月七日
书记员 刘在新
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审168号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0392号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工赵纯政2016年10月份工资合计12602.1元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0392号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付赵纯政2016年10月份工资合计12602.1元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付赵纯政2016年10月份工资合计12602.1元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0392号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞