浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4738号
原告陈樱姣。
被告王晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波，系公司员工。
原告陈樱姣与被告王晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年1月13日、1月18日公开开庭进行了审理。原告陈樱姣、被告太平洋保险公司委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈樱姣诉称：2015年5月4日8点15分，被告王晓明驾驶浙D×××××小型轿车途经中兴路洞桥车站时，与由南向北的大型普通客车公交88路相撞，致使乘坐在公交车上的原告惯性摔倒，头部着地受伤。经交警部门认定，被告王晓明负事故全部责任。事发两个多月，原告多次催促被告赔偿相关损失，但至今未果。事后，原告到医院检查治疗费用共1588.26元。原告儿子从柯桥打出租车来绍陪母亲治疗及其他交通费用共600元（上医院6次，每次100元）。治疗期间，原告支付护理费1400元（每天100元，14天）。原告从事家政服务工作，月收入2500元，自5月4日至20日停工17天，损失费用1416元，以上费用合计5004.26元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告交通事故医疗费用1588.26元；2、被告承担原告交通费、误工费等3416元；3、被告承担诉讼费用。
被告王晓明未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：原告主张的交通事故和二被告之间的保险关系，本人没有异议；因本人缺乏相关的法律知识，对原告在诉讼中提供的全部证据和要求赔偿的各项损失，本人没有异议；如果被告太平洋保险公司对原告的证据和诉讼请求提出异议，本人同意该意见；本人投保了交强险，事故发生在保险期间；根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，原告要求赔偿的各项损失金额，没有超过交强险责任限额，应当由被告太平洋保险公司赔偿；本案诉讼费用，本人愿意承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告提供的医药费票据模糊，需要提交原件核对。原告已达到退休年龄，故对误工费不予认可。交通费没有相应的证据提供，不予认可。
经审理查明：2015年5月4日8时15分，被告王晓明驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市××城区××路洞桥车站时，与李国政驾驶的浙D×××××大型普通客车（载有乘客原告陈樱姣）发生碰撞，造成原告陈樱姣受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告王晓明负事故全部责任，李国政、原告陈樱姣无责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共花费医疗费1588.26元。绍兴市人民医院出具医疗证明书1份，建议原告休息2周。
经查，原告陈樱姣系农业家庭户。另查明，被告王晓明所有的浙D×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费1588.26元、误工费840元、交通费150元，总计2578.26元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、门诊病历5份、医疗费收费收据7份、道路交通事故人体检验记录1份、医疗证明书1份、保险单复印件1份、户口簿1本，被告王晓明提供的保险单2份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。原告提交的临时居住证系复印件，故本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。事故发生时，被告王晓明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费，于法有据且金额合理，本院予以支持。原告虽主张的误工费1416元，但其未能提供充足的证据予以证明，本院结合原告实际年龄及户籍情况，酌情确定原告误工损失为60元／天，并结合医院出具的医疗证明书，认定原告误工费为840元。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊次数确定为150元。原告主张的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称非医保费用不属于赔偿范围、原告部分医疗费与事故无关的意见，前者于法无据，后者证据不足，本院均不予采纳。综上，经本院核定，被告太平洋保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币2578.26元。被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈樱姣人民币2578.26元；
二、驳回原告陈樱姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月十八日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。