wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第101号
原告黄志辉，男，1949年8月19日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告陶水建，男，1981年1月10日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告黄志辉诉被告陶水建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告陶水建经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称，2013年7月15日，被告陶水建在原告处借款人民币5万元，约定月息2%，并约定三个月归还。随后原告发现被告经营不善，于2013年8月要求被告返还20000元、9月返还8000元及2014年6月返还2000元。被告至今尚欠原告本金20000元及利息4000元。经原告多次催收，上述款项被告至今尚未归还，请求人民法院判令被告归还借款20000元及利息4000元。
被告陶水建未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告陶水建向原告黄志辉借款人民币5万元并出具借条一份，借条内容为“今借到黄志辉现金人民币伍万元整，每月付息壹仟元整，按期归还，借款时间2~3个月。”被告陶水建在借条上签名。另查明被告陶水建分别于2013年8月25日返还借款2万元、9月29日返还借款8000元、2014年6月28日返还借款2000元，并陆续支付了5000元利息。本案开庭审理过程中，原告自愿放弃剩余利息的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定期限及金额返还所借原告借款。被告已还3万元，尚欠原告2万元，该款应当返还原告。双方在借条中明确约定每月利息1000元，即每月利率为2%。该约定不违反法律规定，被告应当按照约定给付利息。经本院核算，至2014年9月15日止，被告应当给付利息7460元，实际给付利息5000元。尚欠的利息原告黄志辉当庭表示自愿放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陶水建在本判决生效之日起十日内返还原告黄志辉借款人民币2万元；
二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陶水建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九商保字第7号
申请人陈建林，男，1980年4月27日出生，汉族，司机。
被申请人印喜利，男，1960年1月29日出生，汉族，无业。
被申请人高春香，女，1960年5月15日出生，汉族，无业。
申请人陈建林因被申请人印喜利向其借款300，000.00元，双方签订借款协议，现已过偿还期限，被申请人迟迟不予偿还欠款。为维护自身的合法权益，防止被申请人转移其财产，申请人陈建林于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人印喜利与高春香所有的夫妻共同财产，房权证九三分局字第200912**号房屋坐落0600—2—03／8—1／06（红河）房屋所有权人为高春香的建筑面积为88.26㎡的住宅楼房一处（价值200，000.00元）进行查封。申请人已向本院提供了第三人所有的住宅楼房一处（价值272，440.00元）作担保。
经审查，本院认为，申请人陈建林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，《人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
对被申请人印喜利与高春香所有的夫妻共同财产，房权证九三分局字第200912**号房屋坐落0600—2—03／8—1／06（红河）房屋所有权人为高春香的建筑面积为88.26㎡的住宅楼房一处（价值200，000.00元）进行查封。查封期间不得抵押、转卖、不得办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘庆敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑晓翠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00138号
原公诉机关陕西省长武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。
原审被告人鱼某甲，男，1984年4月8日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
陕西省长武县人民法院审理陕西省长武县人民检察院指控原审被告人鱼某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）长武刑初字第00014号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日22时44分许，鱼某甲与其朋友张某某、胡某某、王某四人在长武县欢乐盛开KTV13包间唱歌，唱歌期间鱼某甲与张某某在欢乐盛开KTV上卫生间时遇见了与李某甲、李某乙、鱼某乙、曹某某、贾某某、赵某一起在欢乐盛开82包间唱歌的尚飞，鱼某甲从尚某口中得知李某甲与尚某等人在欢乐盛开KTV唱歌，被告人鱼某甲因怀疑李某甲与其前妻贾某某在一起，就以给李某甲敬酒为名，跟随尚某进到李某甲所在包间，鱼某甲在李某甲所在包间发现其离婚不久的前妻贾某某与李某甲坐在一起。双方遂发生争执，曹某某、鱼某乙用啤酒瓶将鱼某甲头部打伤。鱼某甲离开包间后气愤不过就将从包间外出的曹某某殴打，被KTV工作人员阻止。曹某某回到包间向李某甲等人诉说其被打一事，后曹某某、李某甲、鱼某乙、李某乙等人手持啤酒瓶外出找鱼某甲论理。鱼某甲被众人拉开之后就在欢乐盛开KTV操作间内拿了两把水果刀，经KTV老板王龙上前阻拦无效后，鱼某甲就手持水果刀冲出了操作间，在操作间门外遇见了李某甲、鱼某乙、曹某某，鱼某甲遂用手中的水果刀将李某甲、曹某某面部砍伤，后李某甲跑离时，鱼某甲又持刀追赶李某甲至欢乐盛开KTV一楼楼梯口，用水果刀朝李某甲腿部及身体乱刺，致使曹某某、李某甲不同程度受伤。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定：被害人李某甲损伤程度为重伤、被害人曹某某损伤程度为轻伤（偏重）。2013年12月10日晚，李某甲被致伤后，先后在长武县人民医院、西京医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗31天，花去医疗费52724.45元。2014年4月24日经陕西帝意律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，李某甲此次外伤后颜面部刀砍伤致面部瘢痕达2平方厘米以上，评定为十级伤残。同时查明，庭前被告人鱼某甲家属已赔偿了被害人曹某某全部经济损失，被害人曹某某对被告人鱼某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
原审法院认定上述事实的证据有被害人李某甲、曹某某的陈述，证人李某丙、鱼某乙等的证言，鉴定意见，被告人鱼某甲的供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人鱼某甲因琐事故意伤害他人身体，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鱼某甲案发后主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人曹某某的经济损失并取得了其谅解，依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人鱼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人鱼某甲在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失91784.45元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求；作案工具水果刀两把、违禁物品砍刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲上诉提出，一审法院判处的护理费、食宿费过少；原判未判处后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金。
经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的被害人李某甲、曹某某的陈述，证人李某乙、鱼某乙、王某甲、李某丙、贾某某、任某、王某乙等的证言，住院病案、诊断证明，鉴定意见，被告人鱼某甲的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人鱼某甲因怀疑前妻贾某某与被害人李某甲相处，为此找到李某甲、贾某某，后与李某甲、曹某某等人发生争执，持水果刀对李某甲、曹某某进行砍刺，致被害人李某甲重伤（十级伤残）、曹某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原审判决定性正确。原审被告人鱼某甲在案发后能自动投案并如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚。一审宣判后，原审被告人鱼某甲未上诉，公诉机关也未抗诉，原判刑事部分的判决已经发生法律效力。关于上诉人李某甲提出一审判决对其护理费、食宿费判处过少，未判处残疾赔偿金、精神损害赔偿金的上诉意见，经查，原判判处并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳；关于其要求判处后续治疗费的上诉请求，可待该项费用实际发生后另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年九月二十八日
书记员 左飞翔
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申78号
王渭津：
你因受贿、行贿一案，对吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第106号刑事判决和吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第35号刑事裁定不服，以“从唐某某处收取的钱款系应收取的劳务费，不构成受贿罪；杨某交给律师的是律师费，对整个过程并不知情，不存在行贿行为”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你受贿、行贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1、关于你提出的从唐某某处收取的钱款系应收取的劳务费，不构成受贿罪的申诉理由。经查，你身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人财物的事实有银行记账凭证等书证、证人唐某某、胡某某等证言予以证实，足资认定。该笔钱款被你�入个人银行账户据为己有，并未用于单位支出，且时任粮库的领导和职工均证实不知你申请车皮收取好处费一事，故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
2、关于你提出的杨某交给律师的是律师费，你对整个过程并不知情，不存在行贿行为的申诉理由。经查，你为了达到减轻刑罚的目的，授意他人向司法工作人员行贿的事实有同案人赵某某、杨某和张某某的供述及受贿人吕某某的供述予以证实，且你本人亦供认。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你提出的该项申诉理由无证据支持，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的�审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终833号
上诉人（原审原告）：符丽菲，女，2010年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
法定代理人：谢某，女，1972年7月22日出生，住江西省广昌县。系符丽菲的母亲。
被上诉人（原审被告）：广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组，住所地广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组。
主要负责人：谢小华，系该村民小组组长。
委托的诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
上诉人符丽菲因与被上诉人广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组（以下简称大屋下小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服江西省广昌县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣1030民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人符丽菲的法定代理人谢某，被上诉人大屋下小组委托的诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符丽菲上诉请求：要求撤销原裁定，改判撤销大屋下小组的预留地分配决定，由大屋下小组分配给其预留地35平方米。事实和理由：大屋下小组在决定预留地分配问题时，并没有召开全体村民会议，而仅是召开了部分村民的会议，剥夺了其及其他人作为大屋下小组集体经济组织成员参加会议的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。
被上诉人大屋下小组答辩称，符丽菲所主张分配给符丽菲的预留地，是其土地被征收后政府给予的安置地，符丽菲主张分配没有法律依据。符丽菲没有其村小组集体经济组织成员的资格，其没有侵害符丽菲合法权益的行为。要求维持原裁定。
符丽菲向一审法院起诉请求：判令被告分配给其预留地35平方米。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”、第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”规定，被告大屋下小组与广昌县国土资源局签订《征地协议》后获得的征地补偿款及安置地为被告集体经济组织成员所有的共同财产，其处分及分配方案属于被告大屋下小组集体经济组织成员自治范畴，由村民集体依照有关法律的规定讨论后自行决定。被告大屋下小组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的自治权，召开全体村民会议讨论后决定的村小组预留地分配方案，未将原告纳入参与分配预留地的人员范畴，应是被告村小组集体经济组织成员的共同意思表示。该共同意思表示不属于法律规定的人民法院的受案范围，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人们法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”之规定，也不属于人民法院应受理案件的情形。故原告提出的判令被告分配给原告预留地35平方米的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款、第二十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告符丽菲关于分配预留地的起诉。
本院认为：被上诉人大屋下小组答辩称符丽菲不是其村小组的集体经济组织成员，不能成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人们法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人符丽菲要求分配预留地，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，上诉人符丽菲的上诉理由和要求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年三月二日
书记员 徐彦芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终833号上诉人（原审原告）：符丽菲，女，2010年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，法定代理人：谢某，女，1972年7月22日出生，住江西省广昌县。系符丽菲的母亲。被上诉人（原审被告）：广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组，住所地广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组。主要负责人：谢小华，系该村民小组组长。委托的诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。上诉人符丽菲因与被上诉人广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组（以下简称大屋下小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服江西省广昌县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣1030民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人符丽菲的法定代理人谢某，被上诉人大屋下小组委托的诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符丽菲上诉请求：要求撤销原裁定，改判撤销大屋下小组的预留地分配决定，由大屋下小组分配给其预留地35平方米。事实和理由：大屋下小组在决定预留地分配问题时，并没有召开全体村民会议，而仅是召开了部分村民的会议，剥夺了其及其他人作为大屋下小组集体经济组织成员参加会议的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人大屋下小组答辩称，符丽菲所主张分配给符丽菲的预留地，是其土地被征收后政府给予的安置地，符丽菲主张分配没有法律依据。符丽菲没有其村小组集体经济组织成员的资格，其没有侵害符丽菲合法权益的行为。要求维持原裁定。符丽菲向一审法院起诉请求：判令被告分配给其预留地35平方米。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”、第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”规定，被告大屋下小组与广昌县国土资源局签订《征地协议》后获得的征地补偿款及安置地为被告集体经济组织成员所有的共同财产，其处分及分配方案属于被告大屋下小组集体经济组织成员自治范畴，由村民集体依照有关法律的规定讨论后自行决定。被告大屋下小组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的自治权，召开全体村民会议讨论后决定的村小组预留地分配方案，未将原告纳入参与分配预留地的人员范畴，应是被告村小组集体经济组织成员的共同意思表示。该共同意思表示不属于法律规定的人民法院的受案范围，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人们法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”之规定，也不属于人民法院应受理案件的情形。故原告提出的判令被告分配给原告预留地35平方米的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款、第二十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告符丽菲关于分配预留地的起诉。本院认为：被上诉人大屋下小组答辩称符丽菲不是其村小组的集体经济组织成员，不能成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人们法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人符丽菲要求分配预留地，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，上诉人符丽菲的上诉理由和要求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一七年三月二日书记员  徐彦芳
湖北省武汉市武昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6379号
原告：余某，女，1978年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：费薇、孙洋，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告余某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费收取100元，由原告余某负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞海丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执550号
申请执行人：李文军，男，汉族，1986年7月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：施龙，男，汉族，1977年3月9日出生，身份证上登记住址桂林市叠彩区，现被羁押。
本院在执行李文军申请执行施龙赔偿一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0303刑初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文军向本院申请执行被执行人施龙赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币23864.48元。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人施龙有可供执行的财产，本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303刑初83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄海
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初550号
起诉人赵某某，女，汉族，1968年6月23日生。
2016年3月1日，本院收到赵某某的起诉状，赵某某诉称：其与丈夫张某某因感情不和，要求判决离婚。
经审查，本院认为：起诉人赵某某与张某某于2012年8月28日办理结婚登记，张某某于2013年7月12日将户籍迁入洛阳市涧西区。起诉人赵某某没有提交证据证明张某某在宜阳县境内连续居住一年以上，且张某某户籍所在地在洛阳市涧西区，故起诉人应当到被起诉人户籍所在地人民法院进行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年三月二日
书记员 王运锁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终584号
上诉人（原审被告）：崔某1。
被上诉人（原审原告）：崔某2。
被上诉人（原审原告）：崔某3。
上诉人崔某1因与被上诉人崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由潘崔某2、崔某3负担。事实与理由：一、根据宪法规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，崔某1已尽了赡养父母的义务，不能因为崔某2与被继承人共同居住为由，而认定被继承人尽了主要扶养义务。崔某2与被继承人虽共同居住于诉争房屋，但崔某1与其他继承人共同赡养父母，时常去探望父母并支付生活费。崔某2在韩国劳务期间，母亲金英顺由崔某1进行扶养，并支付生活费，生病期间由崔某1护理，直到金英顺死亡为止。二、诉争房屋评估价格过低，该房屋位于延吉市小营镇小营一队，同类地区房屋拆迁价格为4200元/平方米，与此价格相比，900元/平方米的评估价格过低。
崔某2辩称，一、本案诉争房屋系被继承人金英顺的合法个人财产，因崔某3作出了放弃继承权声明书，故本案诉争房屋的法定继承人仅剩下崔某1和崔某3。二、本案诉争房屋经法院委托鉴定机构进行鉴定，该份报告无论在程序上还是在实体上均无任何瑕疵，因此应以该份鉴定报告为本案诉争标的额。三、根据崔某1和崔某3一审庭审笔录中的表述，均可证实被继承人生前绝大多数时间是由崔某2及妻子扶养和照顾。相反，崔某1并无任何证据可以证明其尽了主要赡养义务。四、本案诉争房屋的建造、使用、维护和管理均由崔某2及其家人进行，该房屋的所有权理应由崔某2优先取得。
崔某3未答辩。
崔某2向一审法院起诉请求：请求法院判令被继承人崔泰完、金英顺的吉房权字第69**号房屋由崔某2全部继承。案件受理费、鉴定费1000元由崔某2、崔某3、崔某1负担。
崔某3向一审法院起诉请求：崔某2称其赡养被继承人的事实不属实，诉争房屋应由崔某2、崔某3、崔某1继承。
一审法院认定事实：被继承人崔泰完、金英顺系夫妻，二人先后于1997年12月3日、2016年5月12日死亡。崔某2、崔某3、崔某1系二被继承人的子女。被继承人崔泰完、金英顺的遗产有房屋一套（崔泰完名下位于延吉市小营镇小营一队吉房权字第69**号、建筑面积60㎡）。该房屋于1997年因国家对被继承人的补贴政策所建成。崔某2与二被继承人在诉争房屋共同居住生活。后因崔某2出国被继承人金英顺在养老院生活。崔某2及其妻子在韩国期间向被继承人金英顺汇款支付赡养费。2016年8月12日，崔某3作出自愿无条件放弃继承的声明并进行公证。本案审理中，经崔某2申请，本院委托延边经纬房地产估价有限公司进行评估，诉争房屋评估价格为54420元。一审法院认为，二被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承由崔某2、崔某3、崔某1作为第一顺序法定继承人继承。崔某3自愿放弃其继承权，其应继承的份额应由法定继承人崔某2和崔某1继承。因崔某3在作出放弃继承声明的公证时，没有受到欺诈、胁迫等情形，作为完全行为能力人，对其作出的民事行为能力应当承担相应的法律后果。其所作出的放弃继承声明应当作为认定事实的根据。本院对崔某3请求继承遗产份额的请求不予支持。因崔某2对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，应当多分。本院确定崔某2占房屋70%份额，崔某1占30%份额。考虑到本案崔某2与被继承人在诉争房屋共同生活多年，现由其在管理，故该房产应折价归崔某2所有，并由其向崔某1支付房屋折价补偿款。综上，依照《继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、58条之规定，判决：一、崔泰完名下位于延吉市小营镇小营一队吉房权字第69**号、建筑面积60㎡房屋归原告崔某2所有；二、原告崔某2自本判决生效之日起5日内向被告崔某1支付房屋折价补偿款16326元；三、驳回原告崔某3的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告崔某2负担910元、被告崔某1负担390元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院认定的除“原告崔某2与二被继承人在诉争房屋共同居住生活”之外，对其他事实予以确认。二审审理过程中，崔某1提出对诉争房屋评估价格有异议，本院组织双方当事人对诉争房屋进行竞价，崔某1报价20万元，崔某2报价6万元。
本院认为，诉争房屋系被继承人崔泰完、金英顺的遗产，二被继承人生前未留有遗嘱，本案应按照法定继承，由崔某2、崔某3、崔某1作为第一顺序继承人继承。继承开始后，崔某3作出自愿放弃继承的声明并进行公证，其应继承的份额应由法定继承人崔某2、崔某1继承。根据二审调查，1997年崔泰完、金英顺新建诉争房屋后，并未与崔某2共同居住。崔某2主张其尽到主要赡养义务，但未能提供有效证据证明其主张，一审法院认为崔某2对被继承人尽了主要扶养义务，应当多分遗产，认定事实有误，应予纠正。本院确定崔某2继承诉争房屋50%的份额，崔某1继承诉争房屋50%的份额。二审中崔某2、崔某1对诉争房屋进行竞价，现崔某1出价高于崔某2，应当取得诉争房屋的所有权，由崔某1对其他继承人进行补偿。根据竞价，本院确认诉争房屋的价值为20万元，诉争房屋应折价归崔某1所有，并由其向崔某2支付房屋折价补偿款10万元。
综上所述，崔某1的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初6154号民事判决；
二、崔泰完名下位于延吉市小营镇小营一队吉房权字第69**号、建筑面积60㎡的房屋由上诉人崔某1继承；
三、上诉人崔某1自本判决生效之日起5日内向被上诉人崔某2支付房屋折价款10万元；
四、驳回被上诉人崔某2、崔某3的其他诉讼请求
一审案件受理费1300元，由上诉人崔某1负担650元，被上诉人崔某2负担650元；二审案件受理费1300元，由被上诉人崔某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年九月一日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终584号上诉人（原审被告）：崔某1。被上诉人（原审原告）：崔某2。被上诉人（原审原告）：崔某3。上诉人崔某1因与被上诉人崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由潘崔某2、崔某3负担。事实与理由：一、根据宪法规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，崔某1已尽了赡养父母的义务，不能因为崔某2与被继承人共同居住为由，而认定被继承人尽了主要扶养义务。崔某2与被继承人虽共同居住于诉争房屋，但崔某1与其他继承人共同赡养父母，时常去探望父母并支付生活费。崔某2在韩国劳务期间，母亲金英顺由崔某1进行扶养，并支付生活费，生病期间由崔某1护理，直到金英顺死亡为止。二、诉争房屋评估价格过低，该房屋位于延吉市小营镇小营一队，同类地区房屋拆迁价格为4200元/平方米，与此价格相比，900元/平方米的评估价格过低。崔某2辩称，一、本案诉争房屋系被继承人金英顺的合法个人财产，因崔某3作出了放弃继承权声明书，故本案诉争房屋的法定继承人仅剩下崔某1和崔某3。二、本案诉争房屋经法院委托鉴定机构进行鉴定，该份报告无论在程序上还是在实体上均无任何瑕疵，因此应以该份鉴定报告为本案诉争标的额。三、根据崔某1和崔某3一审庭审笔录中的表述，均可证实被继承人生前绝大多数时间是由崔某2及妻子扶养和照顾。相反，崔某1并无任何证据可以证明其尽了主要赡养义务。四、本案诉争房屋的建造、使用、维护和管理均由崔某2及其家人进行，该房屋的所有权理应由崔某2优先取得。崔某3未答辩。崔某2向一审法院起诉请求：请求法院判令被继承人崔泰完、金英顺的吉房权字第69**号房屋由崔某2全部继承。案件受理费、鉴定费1000元由崔某2、崔某3、崔某1负担。崔某3向一审法院起诉请求：崔某2称其赡养被继承人的事实不属实，诉争房屋应由崔某2、崔某3、崔某1继承。一审法院认定事实：被继承人崔泰完、金英顺系夫妻，二人先后于1997年12月3日、2016年5月12日死亡。崔某2、崔某3、崔某1系二被继承人的子女。被继承人崔泰完、金英顺的遗产有房屋一套（崔泰完名下位于延吉市小营镇小营一队吉房权字第69**号、建筑面积60㎡）。该房屋于1997年因国家对被继承人的补贴政策所建成。崔某2与二被继承人在诉争房屋共同居住生活。后因崔某2出国被继承人金英顺在养老院生活。崔某2及其妻子在韩国期间向被继承人金英顺汇款支付赡养费。2016年8月12日，崔某3作出自愿无条件放弃继承的声明并进行公证。本案审理中，经崔某2申请，本院委托延边经纬房地产估价有限公司进行评估，诉争房屋评估价格为54420元。一审法院认为，二被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承由崔某2、崔某3、崔某1作为第一顺序法定继承人继承。崔某3自愿放弃其继承权，其应继承的份额应由法定继承人崔某2和崔某1继承。因崔某3在作出放弃继承声明的公证时，没有受到欺诈、胁迫等情形，作为完全行为能力人，对其作出的民事行为能力应当承担相应的法律后果。其所作出的放弃继承声明应当作为认定事实的根据。本院对崔某3请求继承遗产份额的请求不予支持。因崔某2对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，应当多分。本院确定崔某2占房屋70%份额，崔某1占30%份额。考虑到本案崔某2与被继承人在诉争房屋共同生活多年，现由其在管理，故该房产应折价归崔某2所有，并由其向崔某1支付房屋折价补偿款。综上，依照《继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、58条之规定，判决：一、崔泰完名下位于延吉市小营镇小营一队吉房权字第69**号、建筑面积60㎡房屋归原告崔某2所有；二、原告崔某2自本判决生效之日起5日内向被告崔某1支付房屋折价补偿款16326元；三、驳回原告崔某3的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告崔某2负担910元、被告崔某1负担390元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的除“原告崔某2与二被继承人在诉争房屋共同居住生活”之外，对其他事实予以确认。二审审理过程中，崔某1提出对诉争房屋评估价格有异议，本院组织双方当事人对诉争房屋进行竞价，崔某1报价20万元，崔某2报价6万元。本院认为，诉争房屋系被继承人崔泰完、金英顺的遗产，二被继承人生前未留有遗嘱，本案应按照法定继承，由崔某2、崔某3、崔某1作为第一顺序继承人继承。继承开始后，崔某3作出自愿放弃继承的声明并进行公证，其应继承的份额应由法定继承人崔某2、崔某1继承。根据二审调查，1997年崔泰完、金英顺新建诉争房屋后，并未与崔某2共同居住。崔某2主张其尽到主要赡养义务，但未能提供有效证据证明其主张，一审法院认为崔某2对被继承人尽了主要扶养义务，应当多分遗产，认定事实有误，应予纠正。本院确定崔某2继承诉争房屋50%的份额，崔某1继承诉争房屋50%的份额。二审中崔某2、崔某1对诉争房屋进行竞价，现崔某1出价高于崔某2，应当取得诉争房屋的所有权，由崔某1对其他继承人进行补偿。根据竞价，本院确认诉争房屋的价值为20万元，诉争房屋应折价归崔某1所有，并由其向崔某2支付房屋折价补偿款10万元。综上所述，崔某1的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初6154号民事判决；二、崔泰完名下位于延吉市小营镇小营一队吉房权字第69**号、建筑面积60㎡的房屋由上诉人崔某1继承；三、上诉人崔某1自本判决生效之日起5日内向被上诉人崔某2支付房屋折价款10万元；四、驳回被上诉人崔某2、崔某3的其他诉讼请求一审案件受理费1300元，由上诉人崔某1负担650元，被上诉人崔某2负担650元；二审案件受理费1300元，由被上诉人崔某2负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 宋 丹审判员 张 丽二〇一七年九月一日书记员 池宥贞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第579号
原告：惠阳中核辉新化纤有限公司。
法定代表人：高清安，职务：董事长。
委托代理人：焦建国，系广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：朱凤祥，系该公司员工。
被告：广州梦都美地毯有限公司。
法定代表人：王元一，职务：总经理。
委托代理人：高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告惠阳中核辉新化纤有限公司诉被告广州梦都美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠阳中核辉新化纤有限公司的委托代理人焦建国、朱凤祥，被告广州梦都美地毯有限公司的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠阳中核辉新化纤有限公司诉称：2012年10月，原告根据被告的要求，向被告供应制造地毯的原材料。双方的对账单显示，截至2012年10月31日，被告尚欠原告货款98637.21元。2013年2月6日，被告向原告支付了货款30000元。之后，原告向被告催要剩余货款，但被告以种种理由拖延不付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款68637.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告广州梦都美地毯有限公司辩称：我方确认拖欠原告货款68637.21元，但因发生火灾我方目前没有能力支付货款给原告。
经审理查明：原告称被告欠其货款68637.21元，并提供了《广东省惠阳中核辉新化纤有限公司产品送货单》、《中核辉产品销售对帐单》传真件、中国工商银行网上银行电子回单打印件予以证实。其中《广东省惠阳中核辉新化纤有限公司产品送货单》载明：收货单位“梦都美”，日期2012年10月28日，产品名称丙纶合股弯头丝（四个色号），净重分别为1021.35kg、1023.59kg、1022.64kg、1025.25kg，送货单位及经手人处加盖“惠阳中核辉新化纤有限公司仓库专用章”，收货单位及经手人处有“谢骞云”签名。其中《中核辉产品销售对帐单》传真件载明：客户“广州梦都美”，上期余额49267.40元；10月16日回款49267.39元；10月28日丙纶合股弯头丝净重1021.35KG，单价24.1元，金额24614.54元；10月28日丙纶合股弯头丝净重1023.59KG，单价24.1元，金额24668.52元；10月28日丙纶合股弯头丝净重1022.64KG，单价24.1元，金额24645.62元；10月28日丙纶合股弯头丝净重1025.25KG，单价24.1元，金额24708.53元；尚欠款98637.21元。上述对帐单传真件财务复核处加盖“惠阳中核辉新化纤有限公司财务专用章”（传真件），客户盖章（签字）处有“谢骞云”签名，并加盖“广州梦都美地毯有限公司财务专用章”（传真件）。其中中国工商银行网上银行电子回单打印件载明：付款人广州梦都美地毯有限公司，收款人惠阳中核辉新化纤有限公司，金额人民币30000元，用途货款，记账日期2013年2月6日。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
以上事实，有原告提供的《广东省惠阳中核辉新化纤有限公司产品送货单》、《中核辉产品销售对帐单》传真件、中国工商银行网上银行电子回单打印件等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：对原告提供的《广东省惠阳中核辉新化纤有限公司产品送货单》、《中核辉产品销售对帐单》传真件、中国工商银行网上银行电子回单打印件等证据，被告予以确认，且上述证据可以相互印证，本院对原告提供的上述证据予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。根据原告的举证，可以认定被告尚欠原告货款68637.21元。因此，对原告要求被告支付货款68637.21元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州梦都美地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠阳中核辉新化纤有限公司支付货款68637.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告广州梦都美地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁玉华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第296号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告刘腾，男，1977年11月1日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告蒋惠玲，女，1975年10月23日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘腾、蒋惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘腾、蒋惠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（刘腾为借款人，蒋惠玲为共同借款人），二被告向原告借款194460元用于购买轿车，贷款期限36个月，自2012年7月25日至2015年7月10日，月利率9.88‰，刘腾还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年1月10日起，连续拖欠17期贷款没有偿还，截止到2014年6月5日，尚欠逾期本金87499.12元、逾期利息36492.19元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金87499.12元、逾期利息36492.19元、剩余贷款本金83888.32元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金41575.93元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续17期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘腾、蒋惠玲于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金87499.12元、逾期利息36492.19元、剩余贷款本金83888.32元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元减半收取2520元，原告负担420元，二被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长汽开民初字第296号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人刘莉莉，该公司职员。 被告刘腾，男，1977年11月1日生，汉族，现住宁夏石嘴山市。 被告蒋惠玲，女，1975年10月23日生，汉族，现住宁夏石嘴山市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘腾、蒋惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘腾、蒋惠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（刘腾为借款人，蒋惠玲为共同借款人），二被告向原告借款194460元用于购买轿车，贷款期限36个月，自2012年7月25日至2015年7月10日，月利率9.88‰，刘腾还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年1月10日起，连续拖欠17期贷款没有偿还，截止到2014年6月5日，尚欠逾期本金87499.12元、逾期利息36492.19元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金87499.12元、逾期利息36492.19元、剩余贷款本金83888.32元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金41575.93元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续17期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘腾、蒋惠玲于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金87499.12元、逾期利息36492.19元、剩余贷款本金83888.32元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元减半收取2520元，原告负担420元，二被告负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  初国强 二〇一四年八月十一日 书记员  赵 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2827号
申请执行人刘宝东。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫。
申请执行人刘宝东与被执行人威海泰富西玛电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第135号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 丛山滋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00157号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，组织机构代码79687955－8。
法定代表人：雷幕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：安徽砼鼎新型建材有限公司，组织机构代码57442566－5。
法定代表人：彭程，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘广荣，男，汉族，1962年11月25日出生。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03319号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系合同纠纷，本案的被告即上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区。因此，依据法律规定，安徽省泗县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：安徽砼鼎新型建材有限公司提起诉讼时，提供一份与上诉人湖南万力建设集团有限公司于2013年3月29日签订的《预拌混凝土购销合同》。该合同对预拌混凝土的使用地、价款等事项进行了约定，其中第一条双方约定混凝土的使用地在泗县徐贺、长沟、瓦韩、泗城粮库工地。第九条双方约定：“本合同项下发生的争议，双方协商解决，协议不成，通过工程所在地的法院诉讼解决。”该上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案工程所在地在泗县，所以依双方约定，泗县人民法院对本案具有管辖权。又因约定管辖优于法定管辖，故上诉人上诉称将本案移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1707号
罪犯赵勤贵。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）葫刑初字第141号刑事判决，以罪犯赵勤贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年6月14日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第531号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2003年9月22日经本院以（2003）大刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年3月13日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分220分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵勤贵减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00591号
被执行人王立会，曾用名“老虎”，男，1957年12月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2011）临刑初字第00032号刑事判决，已向被执行人王立会发出执行通知书，责令王立会按照该判决确定的义务履行，但被执行人王立会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，王立会现羁押，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临刑初字第00032号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月三日
书记员 刘 渊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执443号
申请执行人闭炳崔，男，1977年1月7日出生，汉族，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
申请执行人闭炳崔与被执行人叶至理买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人房屋另案正在评估，拍卖中。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2017)桂0127民初268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2017)桂0127民初268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执443号申请执行人闭炳崔，男，1977年1月7日出生，汉族，住横县。被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。申请执行人闭炳崔与被执行人叶至理买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人房屋另案正在评估，拍卖中。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2017)桂0127民初268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2017)桂0127民初268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00400号
申请执行人：李刚，男，1972年4月24日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：金政，男，汉族，1982年5月5日出生，住滁州市琅琊区。
李刚与金政买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金政的银行存款33000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1102号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、陈燕（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：王谢泉。
被告：黄兴红。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告王谢泉、黄兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理，依法由代理审判员范璐璐于2012年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告王谢泉、黄兴红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年10月9日，原告之分支机构浙江嘉善农村合作银行姚庄支行（下称“姚庄支行”）与被告王谢泉签订一份《个人循环保证借款合同》，内约定如下：本合同项下的借款额度为人民币40000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2010年10月9日至2011年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；付息方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告王谢泉不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；并对其他事项作了相应约定。上述合同签订当日，姚庄支行即按约将40000元款项交付被告王谢泉使用，该笔贷款的借款利率为月利率6.195‰，借款到期日为2011年10月8日。但上述借款归还期限届满后，被告王谢泉并未依约还本付息。同时，鉴于被告王谢泉与被告黄兴红系夫妻关系，被告王谢泉在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务。为维护原告自己的信贷资金安全不受侵犯，原告诉至法院请求判令：1、被告王谢泉、黄兴红共同归还原告借款本金40000元及诉前利息2794.31元（暂计算至2011年12月12日，自2011年11月13日起，对全部借款本金按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告王谢泉、黄兴红共同承担本案律师代理费2500元及诉讼费用。原告在庭审中变更第1项诉讼请求，要求被告王谢泉、黄兴红共同归还原告借款本金36000元及利息2804.27元（暂计算至2012年1月4日，自2012年1月5日起，对全部借款本金按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至判决确定给付日止）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告王谢泉身份证复印件及户籍证明原件、被告黄兴红身份证复印件及户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明被告王谢泉向原告申请借款的事实；
3、个人循环借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明被告王谢泉向原告借款40000元并就借款期限、借款用途、利率、罚息等进行约定且被告黄兴红对借款知晓的事实；
4、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2010年10月9日，原告已向被告王谢泉发放借款40000元的事实；
5、收贷收息凭证原件一份，证明截至2012年1月4日，被告王谢泉尚欠原告本金36000元及利息2804.27元的事实；
6、委托协议原件一份及发票复印件一份（与原件核对无异，原告已收回），证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告王谢泉、黄兴红未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，被告王谢泉于2012年1月4日归还借款本金4000元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告王谢泉发放贷款后，被告王谢泉未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告王谢泉应承担全部民事责任。原告起诉要求被告王谢泉归还借款本金36000元、支付利息、罚息、复息、承担律师费的诉讼请求，有原告提供的个人循环借款合同、借款借据、委托协议和发票、当事人的陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。原告要求被告黄兴红共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是“大棚”，系用于两被告家庭生活所需，且被告黄兴红亦在个人循环借款合同中的其他约定项目中签署“知晓人黄兴红”，故本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄兴红依法应对本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王谢泉、黄兴红于本判决生效之日起七日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金36000元；
二、被告王谢泉、黄兴红于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉善农村合作银行利息2804.27元（暂计算至2012年1月4日，自2012年1月5日起，对借款本金36000元按《个人循环借款合同》约定支付利息、罚息、复息至本判决确定给付日止）；
三、被告王谢泉、黄兴红于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉善农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告王谢泉、黄兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年一月十日
书 记 员 沈佳誉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第863号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市金乐生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区老君镇。
法定代表人陈永，理事长。
资阳市农业融资担保有限责任公司与资阳市金乐生猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第88号
原告：傅美芳。
被告：李雪根。
被告：蒋玉燕。
被告：程爱明。
原告傅美芳为与被告李雪根、蒋玉燕、程爱明民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年1月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告傅美芳、被告李雪根、程爱明到庭参加诉讼，被告蒋玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅美芳诉称，2014年11月19日，被告李雪根由于资金紧张，向原告借款，当时原告为了借款能够及时地归还，要求借款人有偿还借款能力的人作借款归还的担保，借款人向原告提供了被告程爱明作为担保人。原告基于被告没按时支付利息，向本院诉请如下：一、判令三被告立即归还借款本金8万元及利息；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告李雪根辩称，原告所称的借款是之前2014年4月份的10万元借款，之后归还了2万元，2014年11月19日重新出具借条。该借条中的月利率2.5%，是原来2%的添加，“逾期不付可提前收回本金”字样也是之后经原告与本被告事后商量添加。担保人不知情。
被告蒋玉燕未作答辩。
被告程爱明辩称，本人担保时，跟原告讲过借款要一年以后才有还款能力，当时约定利息是2%，“逾期不付可提前收回本金”及月息里面的0.5%是后来添加的，本人不知情。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，借据一份。
证据二，原告调取于安吉县档案馆的被告李雪根与被告蒋玉燕结婚登记申请书复印件一份。
被告蒋玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。被告李雪根、程爱明对证据一的质证意见同答辩意见；对证据二没有异议。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，到庭被告虽对证据一提出答辩意见但经原告质证未予认可，也未能举证足以推翻原告的主张，故本院对原告所举证据予以认定。
庭审中，双方还认可以下事实：2014年4月份，被告李雪根向原告傅美芳借款10万元，之后归还2万元。被告李雪根于2014年11月19日出具借条后未支付过利息。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年4月份，被告李雪根向原告傅美芳借款10万元，之后归还2万元。2014年11月19日，被告李雪根重新出具一份借条给原告，该借条记载的内容为“今有李雪根向傅美芳借款计人民币捌万元整。支付方式现金，借款日期壹年，月息2.5%利息按月支付.逾期不付可提前收回本金。借款人：李雪根担保人：程爱明”。被告李雪根于2014年11月19日出具借条后未支付过利息。被告李雪根与被告蒋玉燕于1998年2月19日申请办理了结婚登记。
本院认为，原告傅美芳举证的由被告李雪根出具并由被告程爱明签字担保的借据符合有效证据的形式要件，且被告李雪根、程爱明对借款及保证事实予以认可，本院对双方的借贷关系及保证关系予以确认。至于上述二被告关于“逾期不付可提前收回本金”及月息里面的0.5%是后来添加的抗辩意见，未能提供足够的证据予以推翻，本院不予采信。而借条载明的月息2.5%已超过按人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计收利息的国家有关规定，应予调整。依据双方借条的约定，被告李雪根未按月支付利息，原告起诉要求提前收回借款并按不超过国家有关规定的利率计收利息的理由正当，本院予以支持；对超过国家有关规定的利息部分，本院不予支持。被告程爱明为保证方式未约定明确的保证人，视为连带责任保证人，应对被告李雪根的上述债务承担连带清偿责任。即，原告要求被告程爱明共同偿还的诉请，与法律规定的民事责任不符，应予调整。被告蒋玉燕无正当理由拒不到庭，视其对原告的主张及被告李雪根的债务性质放弃抗辩，本院视被告李雪根债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务作为夫妻共同债务处理，被告蒋玉燕应对被告李雪根的债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告蒋玉燕共同偿还被告李雪根债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪根、蒋玉燕于本判决生效后十日内偿还原告傅美芳借款人民币8万元及利息（按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年11月19日起至款清之日止，利随本清）。
二、被告程爱明对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告李雪根、蒋玉燕追偿。
三、驳回原告傅美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半，由原告预交），由被告李雪根、蒋玉燕、程爱明负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 佩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00284号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韦某，无业。因吸毒，于2015年8月10日被贵州省威宁县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年5月28日变更为取保候审，于2015年10月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年12月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某于2015年5月20日15时许，与訾虎（另案处理）在如皋市江安镇宁通居六组翁某家门口，采用乘隙的手段，窃走被害人翁某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2150元。后被告人韦某与訾虎在销赃过程中被公安机关当场抓获。
案发后，被告人韦某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追缴赃物电动自行车1辆，已发还被害人翁某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人曹某、石某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人韦某的基本信息、调取的南通市通州区公安局的起诉意见书、同案犯訾虎在公安机关的供述，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，贵州省威宁县公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韦某自愿认罪，且案涉赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年二月二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张弦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1235号
罪犯左常海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）莱阳刑初字第282号刑事判决，以被告人左常海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，于二○○六年十一月十六日减余刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）莱阳刑初字第215号刑事判决，以被告人左常海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2011年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年27天，受到监狱记功奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左常海的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯左常海在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯左常海的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯左常海在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左常海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5561号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所律师。
被告：曹巧波，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省东明县
原告广东捷信融资担保有限公司与被告曹巧波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广东捷信融资担保有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡桂娟
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第270号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人董××，群众，农民。2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
辩护人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员张振英出庭支持公诉，被告人董××及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年7月6日7时15分许，被告人董××驾驶冀B×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿122国道由西向东行驶至本县交通局芦台超限站门前处时货车前部与前方顺行的孙××驾驶的电动自行车后部相撞，造成孙××死亡，两车损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，董××负事故全部责任。
公诉机关认为董××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，庭审中建议判处董××1年至3年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人董××对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，董××投案自首，与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并取得被害人家属谅解，依法对董××从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日7时15分许，被告人董××驾驶冀B×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿122国道由西向东行驶至本县交通局芦台超限站门前处时货车前部与前方顺行的孙××驾驶的电动自行车后部相撞，造成孙××死亡，两车损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，董××负事故全部责任。
案发后，被告人董××投案自首，与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人董××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控董××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。董××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对董××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第270号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人韦庆民，男，1952年10月10日出生，身份证号码4103281952********，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县陈吴乡东寨子村*组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月14日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韦庆民犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉。被告人韦庆民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年3月份以来，被告人韦庆民长期利用国家明令禁止的食品添加剂工业松香给猪头、猪蹄脱毛，并将脱过毛的猪头、猪蹄送往洛宁县城关镇东关村张少波的卤肉店、洛宁县城洛浦路上杨发治的卤肉店和水利局楼下张书光的熟肉店内进行加工销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，韦庆民加工的猪头样品中含有工业松香成分，含量为0.008mg／kg。
上述事实，被告人韦庆民在审理中亦无异议，且有被告人韦庆民的讯问笔录，证人张少波、张书光的讯问笔录，洛宁县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人韦庆民的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦庆民在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害他人身体健康，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韦庆民到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响；但应依法适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人韦庆民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
禁止被告人韦庆民在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨鹏飞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第270号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2014年7月31日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月28日到宁阳县公安局XX派出所投案，于2014年10月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年7月30日，被害人周某乙与被告人程某姨母发生争执，程某得知后非常生气，遂于当晚8时30分许在宁阳县XX镇某村附近找到周某乙，并对周某乙实施殴打，致周某乙肋骨骨折、躯干部及四肢多处软组织擦伤。经法医鉴定，被害人周某乙的病情为轻伤二级。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有户籍证明等书证；证人周某甲的证言；被害人周某乙的陈述；被告人程某的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书等鉴定意见予以证实，足以认定。
诉讼中，被害人周某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人赔偿周某乙经济损失26000元，周某乙撤回了附带民事诉讼，并表示对被告人谅解。
上述事实由收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某曾犯故意伤害罪被判处缓刑，本案所犯后罪系在前罪缓刑宣告以前没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的后罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销（2014）宁刑初字第164号对被告人程某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，判处有期徒刑六个月；被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一五年二月十二日
书记员 张化石
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01407号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：刘凤龙，男。
被告：罗景春，男。
被告：黄金艳，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告刘凤龙、罗景春、黄金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告刘凤龙、罗景春、黄金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2011年5月16日，被告刘凤龙在原告处借款36000元，并由被告罗景春、黄金艳提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金35999.99元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35999.99元及利息。
被告刘凤龙、罗景春、黄金艳未作答辩。
经审理查明：2011年5月16日，经被告刘凤龙申请，原告于当日向被告刘凤龙发放借款本金36000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年5月16日至2012年5月15日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告罗景春、黄金艳共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为刘凤龙，保证人为罗景春、黄金艳，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金35999.99元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘凤龙作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人刘凤龙未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金35999.99元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤龙于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金35999.99元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告罗景春、黄金艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告罗景春、黄金艳承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘凤龙、罗景春、黄金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执862号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：柳凯，男，汉族，1980年6月2日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与柳凯金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月25日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑闽威
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第23号
原告李某某，女，1992年7月2日出生，汉族，农民。
被告原某某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告原某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原某某起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 马晓霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 史国斌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执620号
申请执行人张某全，男，1957年7月15日出生，汉族，住平舆县高杨店乡金刘村委士陈庄。
被执行人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街142号。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初1152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请查封被执行人刘某购买的位于平舆县永盛华府二号楼一单元四楼东户的房屋一套及位于平舆县永盛华府二号楼一单元由东往西第二号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘某购买的位于平舆县永盛华府二号楼一单元四楼东户的房屋一套及位于平舆县永盛华府二号楼一单元由东往西第二号车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00961号
原告：邱某甲，女，1989年11月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：邱某乙，男，1988年8月2日出生，汉族，住和县。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案中，原告邱某甲于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高 雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1314号
上诉人（原审被告）：肖璠，女，1984年3月13日出生。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东，男，1983年5月26日出生。
委托诉讼代理人：牛娜，北京法盈律师事务所律师。
原审被告：张宏宇，男，1986年10月23日出生。
上诉人肖璠因与被上诉人张东、原审被告张宏宇民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖璠于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，肖璠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖璠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，由肖璠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第770号
原告王大三。
委托代理人刘明忠。
被告张洪刚。
被告张光连。
原告王大三诉被告张洪刚、张光连民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大三的委托代理人刘明忠、被告张光连到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大三诉称，被告张洪刚由于资金周转困难，由张光连作为担保向原告借款52500元，并于2012年9月10日为原告出具借条一份，约定2012年10月8日归还。后被告返还20000元，尚欠原告32500元未返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款32500元及利息。
被告张光连辩称，担保借款属实，但已经超过六个月的担保期限，被告不应再承担担保责任，应由张洪光自已偿还。
被告张洪刚未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告张洪刚向原告借款52500元，约定于同年10月8日前归还，并由被告张光连为其提供担保。该借款到期后，被告张洪刚返还原告20000元，余款32500元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提交的借条，能够证明被告张洪刚向原告借款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告要求被告返还借款32500元的请求，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告未按期全额还款，其应以未返还的32500元为基数，自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告张光连为被告张洪刚借款提供保证，在双方未约定保证方式的情况下，根据担保法规定，应对其担保的借款承担连带责任保证，因其未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告要求被告张光连承担保证责任，已超出上述保证期间，其亦无有效证据证实曾在保证期间内向保证人主张过权利，故被告张光连关于已超出保证期间、不再承担保证责任的抗辩理由成立，本院对原告要求被告张光连承担保证责任的请求不予支持。被告张洪刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚返还原告王大三借款32500元，并支付利息（以32500元为基数，自2012年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告对被告张光连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩晓杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00387号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟广纳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号29幢2207室。
法定代表人阮先喜，该公司董事长。
被执行人江苏省顺融担保有限公司，住所地江苏省常熟市食品城D10-124-127。
法定代表人陈居明，该公司董事长。
被执行人上海庄泽物资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金星1023号。
法定代表人陈居堂，该公司董事长。
被执行人无锡市博硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场10号楼1007室2楼。
法定代表人江顺羲，该公司董事长。
被执行人陈居明。
被执行人江翠玉。
被执行人陈奶护。
被执行人肖芳眉。
被执行人陈居堂。
被执行人陈玉霞。
被执行人江顺羲。
被执行人蓝红素。
被执行人阮先喜。
被执行人林家梁。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟广纳钢铁贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、阮先喜、林家梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）熟商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟广纳钢铁贸易有限公司偿还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1757745.31元，支付至2014年1月20日止的利息（含利息、复利）人民币511069.80元，并支付自2014年1月21日起至生效判决确定的履行日止按前述《小企业流动资金借款合同》约定计算的逾期付款利息（含罚息、复利）。偿还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2593189.35元，支付至2014年1月20日的利息（按日万分之五计）936243.71元，并支付自2014年1月21日起至生效判决确定的履行日止按按日万分之五计算的利息。支付诉讼费52846元。江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明与江翠玉、陈奶护与肖芳眉、陈居堂与陈玉霞、江顺羲与蓝红素、阮先喜、林家梁对常熟广纳钢铁贸易有限公司的上述第一项债务，在最高额人民币220万元范围内承担连带清偿责任。江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明与江翠玉、陈奶护与肖芳眉、陈居堂与陈玉霞、江顺羲与蓝红素、阮先喜、林家梁对常熟广纳钢铁贸易有限公司的上述第二项债务，在上述第三项承担责任后的最高额余额范围内及最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陈居明、陈奶护、陈居堂与两名案外人共有常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1208号房产，该房产已被本院另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00350号
原告：刘某某，女，2010年4月13日出生，汉族。
法定代理人：陈某某，女，1984年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告母亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，系该组组长。
本院在审理原告刘某某诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王春涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03341号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：马云辉，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马云辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告马云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积67.29平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年3月23日至2015年1月31日共拖欠物业费724元及滞纳金333元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告马云辉系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年3月23日至2015年1月31日的物业费724元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马云辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年3月23日至2015年1月31日的物业服务费724元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马云辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初18号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，吉林省农安县人，无文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌猥亵儿童，于2015年10月14日被刑事拘留；于2015年10月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某甲犯猥亵儿童罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2015年10月13日16时30分许，在农安县合隆镇红星村岗子刘屯吴某甲家住房东侧卧室内，将被害人吴XX（年龄7周岁）猥亵。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人吴某甲、王某某、卫某某、吴某乙、吴某丙、张某乙证言：（三）被害人吴xx陈述：（四）被告人张某甲供述与辩解；（五）辨认笔录；（六）视听资料。并认为被告人张某甲猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某甲于2015年10月13日16时30分许，在农安县合隆镇红星村岗子刘屯吴某甲家住房东侧卧室内，将被害人吴XX（年龄7周岁）猥亵。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、公民违法犯罪记录证明。
4、公民户籍信息证明。
5、长春市妇产医院门诊病历。
（二）证人证言
1、证人吴某甲证言。
2、证人王某某证言。
证人王某某证言。
3、证人卫某某证言。
证人卫某某2015年11月30日证言。
5、证人吴某丙证言。
6、证人张某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人吴XX陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人张某甲供述。
2、被告人人张某甲2015年10月15日供述。
（五）指认、辩认笔录及照片
1、辩认笔录一份。
2、指认照片。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人张某甲猥亵儿童的事实，被告人张某甲在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款（猥亵儿童）、第六十七条三款（如实供述）之规定，本合议庭意见如下：
被告人张某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔继峰