重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3409号
上诉人（原审被告）：邓建军，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所。
被上诉人（原审原告）：向明文，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人邓建军因与被上诉人向明文机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第02564号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日审理了本案。上诉人邓建军及其委托诉讼代理人叶洁兴、被上诉人向明文到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人邓建军上诉请求：撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第02564号民事判决书并发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、因交通事故被上诉人被诊断为左肾破裂伤包膜下血肿，左颧骨骨折，脾挫裂伤，但被上诉人又其他疾病进行治疗，被上诉人存在非伤用药和扩大治疗的情况，故请求二审法院对被上诉人出院后的医疗费进行审查。2、被上诉人在一审中提交的社区证明，不能证明被上诉人在案发前在该地实际居住一年以上，被上诉人所提交的租赁合同系事后伪造，被上诉人没有提交事发前一年的收入证明以及社保证明等。3、上诉人在一审中要求对被上诉人的工资单、租赁合同、劳动合同的形成时间进行司法鉴定，但一审法院没有通知缴费。故一审法院事实认定不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人向明文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉人请求。
向明文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30617.49元、误工费11800元、护理费1200元、住院伙食补助费384元、营养费500元、交通费200元、资料复印费30元、残疾赔偿金161730元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费48662.1元，共计260823.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月22日14时15分左右，邓建军驾驶无牌小型普通客车（现号牌为C60J29），沿212国道从工业园区往盐井方向行驶，至合川区盐化公司路段超车时，与右侧同向行驶的向文明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生擦挂，造成向明文受伤，两车部分受损的道路交通事故。2015年1月2日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人邓建军驾驶未购买机动车强制保险的机动车在超车时操作不当以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超越车辆拉开必要的距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人向明文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成此次事故的另一原因。故此次交通事故由邓建军、向明文两方过错造成，但邓建军的行为对事故形成作用较大，向明文的行为对事故形成作用较小。故此次交通事故中，邓建军应当承担主要责任，向明文承担次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市医科大学附属第一医院住院治疗。诊断为：1、车祸伤；2、左肾破裂伤；3、左颧骨骨折；4、脾挫裂伤？5、颅脑损伤？修正诊断：1、左肾破裂伤伴包膜下血肿；2、左颧骨骨折；3、脾挫裂伤？4、左眼先天性失明。住院12天，产生医疗费30617.49元。2015年3月12日，原告经重庆市合川司法鉴定所鉴定：被鉴定人向明文左肾全切除的伤残程度属于Ⅷ级（八级）。为此，产生鉴定费700元。2015年7月17日，一审法院作出（2015）合法民初字第04191号民事调解书，主要内容：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用20617元，由邓建军偿还14431.9元，由向明文偿还6185.1元，此款限2015年8月1日前付清。2015年7月24日，向明文（申请人）与重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司（被申请人）因工伤保险待遇等纠纷，向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月18日，仲裁委员会作出合川劳仲案字〔2015〕第1134号仲裁调解书，该调解协议第一条：申请人与被申请人之间的劳动关系和工伤保险关系从2015年7月24日起解除；……。期间，原告于2015年9月1日，因右腰痛待查：胃肠炎？胆绞痛？左肾切除术后到合川区盐井街道社区卫生服务中心住院治疗17天，用去医疗费2584.37元。2015年9月22日，原告因腹痛原因待查：1、不完全性肠梗阻？2、小肠肿瘤？再次到重庆市医科大学附属第一医院住院治疗8天，用去医疗费10348.31元。同年10月12日，原告因1、腰肌劳损；2、左正中、尺、桡神经损伤；3、颈椎退行性变；4、左肾切除术后；5、右肾囊肿再次到重庆市医科大学附属第一医院住院治疗住院治疗21天，用去医疗费16763.21元。2016年1月28日，原告因牙髓炎、慢性肠胃炎、右肾囊肿、左肾切除到合川区盐井街道社区卫生服务中心住院治疗7天，用去医疗费289.2元。期间，原告在重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心、重庆市第三人民医院、重庆市合川区人民医院以及重庆市医科大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费1915.55元。
审理中，被告于2015年5月13日申请对原告提供的劳动合同、工资表、房屋租赁协议的形成时间进行司法鉴定；对原告左肾坏死、切除是否因本次交通事故所导致的因果关系进行司法鉴定并对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年7月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人向明文左肾切除属Ⅷ级（8）级伤残；2、被鉴定人向明文左肾坏死、切除与本次交通事故存在直接因果关系。原告于2015年7月1日因本次交通事故申请对后续治疗费进行司法鉴定，同年8月24日，西南政法大学司法鉴定中心以技术条件因素退回鉴定并建议另行委托其他鉴定机构进行鉴定。2016年1月29日，重庆市明正司法鉴定所以委托项目超出我所的鉴定能力退案处理。同年4月14日，重庆市法庭科学司法鉴定所以无法准确客观完成鉴定退回。因原告坚持对后续治疗费进行鉴定，一审法院又委托重庆法医验伤所对其进行司法鉴定，2016年12月15日，重庆法医验伤所退案函载明：经对向明文检查发现其存在持续性打膈，医院诊断为顽固性呃逆，经请胃肠外科、胸外科、疼痛科等多名专家门诊会诊，及三个多月对症药物治疗后（无明显疗效），均未能明确顽固性呃逆的具体原因，专家建议需进一步住院诊治（费用无法估计），因此在向明文顽固性呃逆与外伤的关系及后续治疗费用均不能确定的情况下，现将本案退予贵院。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告邓建军驾驶未购买机动车强制保险的机动车在超车时操作不当，原告向明文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交巡警部门认定在此次交通事故中邓建军承担主要责任、向明文承担次要责任的事故责任认定，一审法院予以采信。一审法院确定原告向明文承担30%的责任，被告邓建军承担70%的责任。
关于原告损失的确认：1、医疗费，原告受伤后产生医疗费62518.13元，虽然被告对原告的治疗费用有异议，但司法鉴定向明文左肾坏死、切除与本次交通事故存在直接因果关系，且后续治疗均与左肾切除术后有关，因被告未申请对原告所产生的医疗费是否因本次交通事故所导致的关联性进行司法鉴定，且原告有住院病案及票据予以证明，故原告受伤后产生的医疗费应该主张。但应扣除原告向明文、被告邓建军分别应偿还重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的医疗费6185.1元、14431.9元，剩余41901.13元，一审法院予以确认。2、护理费，原告住院治疗65天，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，其护理费为100元/天/人×65天×1人=6500元。3、住院伙食补助费，原告住院65天，其住院伙食补助费为3250元。4、误工费，原告系重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司工人，因工受伤，但因未提供其收入减少的证明，故一审法院对该项请求不予支持。5、残疾赔偿金，原告向明文系农村户口，现居住在重庆市×××区盐井街道盐井社区，司法鉴定伤残程度为八级伤残，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为163434元（27239元/年×20年×30%）。6、被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告婚后生育两个子女，婚生子向金行（2005年11月1日出生），婚生女向金豪（2007年8月30日出生），与其父母共同生活居住在城镇，故向金行、向金豪的生活费只能按照城镇常住居民人均年生活消费支出标准19724元／年计算，即被扶养人向金行的生活费为19724元／年×9年×30%÷2=26627.4元；向金豪的生活费为19724元／年×10年×30%÷2=29586元。7、鉴定费700元，一审法院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，一审法院予以支持；结合原告的伤残等级、过错责任及本地区平均生活水平等因素，一审法院主张精神损害抚慰金6000元为宜。9、交通费，原告要求交通费1225元过高，一审法院酌情主张500元。10、营养费，原告请求营养费2100元过高，一审法院确认1000元。11、资料复印费30元，因无相关法律规定，一审法院对此不予主张。
综上所述，原告向明文因本次交通事故所产生的损失：医疗费41901.13元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金163434元、被扶养人生活费56213.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、营养费1000元，合计279498.53元。据此，一审法院判决：一、原告向明文因本次交通事故所造成的医疗费41901.13元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金163434元、被扶养人生活费56213.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、营养费1000元，合计279498.53元。由被告邓建军在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余的159498.53元，由被告邓建军赔偿111648.97元，合计由被告邓建军赔偿231648.97元，剩余47849.56元由原告向明文承担。上述款项，限被告邓建军于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告向明文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向明文的其他诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告邓建军负担596元，原告向明文负担256元。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于被上诉人是否存在扩大治疗的问题。一审中，被上诉人提交了医疗费单据、病历等证据，足以证明其医疗费用，上诉人认为其存在非伤用药和扩大治疗，但上诉人在一审中举证期届满前没有申请对被上诉人所产生医疗费是否系本次交通事故所导致的关联性进行司法鉴定，故上诉人认为被上诉人存在扩大医疗的主张，没有证据予以证明，一审法院并无不当。关于被上诉人是否按照城镇标准赔偿，上诉人主张被上诉人所提交的租赁合同系事后伪造，但上诉人没有提供相应的证据予以证明，相反，被上诉人提供了劳动合同、工资发放表、房屋租赁协议及社区证明等，可以证明被上诉人应当按照城镇标准进行赔偿，上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未鉴定被上诉人劳动合同、工资表、租赁协议的形成时间问题。2015年8月14日，西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明，记载有“经初检，发现送检检材没有对比样本，现当事人无法提供对比样本，因此，本中心不能对检材形成时间实施进一步的理化检验，故做退案处理……”，可见，一审法院审判程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由邓建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张冬梅