wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1408号
原告余某某。
委托代理人蓝林，四川华敏律师事务所律师。
被告成都交投城市停车管理有限公司。
法定代表人冉亚林。
委托代理人王瑗，成都交投城市停车管理有限公司员工。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原告余某某与被告成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投停车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人蓝林、被告交投停车公司的委托代理人王瑗、王丹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，余某某购买了一辆价值为181900元起亚牌川HU＊＊**车。2013年6月24日晚上8时左右，余某某将该车交予交投停车公司管理的成都市金牛区旺泉街旁停车场存放，并支付了停车费。次日早上7点左右，余某某取车时发现车辆被盗，并当即向公安机关报案，但车辆至今未找回。尔后，余某某与交投停车公司就赔偿事宜未达成一致意见，故余某某诉请判令交投停车公司赔偿车辆损失181900元，并承担本案所有费用。
被告辩称，一、交投停车公司属专门从事临时占道停车收费管理工作，其收取的停车费属于行政事业收费，具有公益性和政策性，与其他以盈利为目的为主的停车场存在本质区别。二、余某某丢失车辆处即成都市金牛区旺泉街旁停车场属经法定程序核定的临时占道停车场，其收费标准亦经有关部门核准，并在临时占道停车场设置标识予以明示。三、余某某与交投停车公司之间未签订书面保管合同，余某某也未将汽车钥匙交予交投停车公司。交投停车公司收取的停车费，不是保管费。双方之间是场地占用，不属保管合同关系，交投停车公司不应对余某某车辆承担保管义务。余某某诉请无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2011年12月23日，余某某购买了起亚牌川HU＊＊**越野车一辆，价值（含税）181900元。2013年6月24日晚上8时左右，余某某将该车存放成都市金牛区旺泉街旁停车场，交投停车公司收取了10元停车费。2013年6月25日早上7点许，余某某向公安机关报案称，其车辆存放在成都市金牛区旺泉街旁停车场被盗。
另查明，交投停车公司位于旺泉路（全段）的停车场为经批准的夜间临时占道停车场，准许对外服务。车位数156个，停放时间：19：00-次日08：00。原、被告均认可，车辆丢失时，价值162255元。由于余某某车辆未找回，且余某某认为交投停车公司应承担赔偿责任，故起诉来院。
上述事实，有原、被告举出的发票、登记表、照片、录音资料、许可证等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，余某某将其车辆停放于交投停车公司管理的旺泉路夜间临时占道停车场，停车时，余某某交纳了10元停车费，交投停车公司出具了停车费的定额发票，双方之间并没有明确履行发放停车凭证、交押车辆行驶证、车辆钥匙等行为。在车辆停放期间，余某某可以随时自行将车辆开走，无需向交投停车公司提出领取车辆的要求。双方之间不构成保管合同关系，应为停车场地临时租用合同关系。余某某应当预见到车辆存放在临时占道停车场的风险和安全性，应当对车辆采取加锁等安全保障性措施，由于余某某疏忽和存在侥幸，没有加强对车辆采取安全保障性措施，增大了车辆被盗的风险，应当对车辆丢失自行承担主要责任。交投停车公司管理的停车场虽为临时占道停车场，但交投停车公司未在显要处标示“临时停车场”，致使余某某错误认为停车场替其保管车辆，增加了停放车辆丢失的风险。同时，交投停车公司收取了停车费用，对停放车辆负有一定程度的看护义务。因此，交投停车公司对本案车辆丢失应承担次要责任。原、被告均认可，车辆丢失时价值162255元，系当事人真实意思表示，本院予以认可，车辆价值认定为162255元。本院确定余某某承担60%的责任，交投停车公司承担40%的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、成都交投城市停车管理有限公司向余某某支付车辆损失64902元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原、被告各承担984.5元（此款余某某已预交，成都交投城市停车管理有限公司在支付车辆损失时，一并支付给余某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 凃彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 李娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初612号
原告：朱茂锋，男，1987年2月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。
被告:吴金青,女，1986年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告朱茂锋诉被告吴金青合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告朱茂锋的委托诉讼代理人黄巨新到庭参加了诉讼。被告吴金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款6510元，并向原告支付以13510元为基数30%违约金4053元，二项合计10563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告及黎建斌共同签订《合伙人协议书》，三人合伙投资经营广西鸿源保健服务有限公司。2016年1月14日，原告与被告及黎建斌三方因另有发展，于当日共同签订了《终止合同协议书》，终止合伙经营，同时约定由被告继续独资经营该公司，并由被告于2016年2月7日前支付给原告及黎建斌相关款项。在履行过程中，因被告不履行承诺，于2016年2月9日前，原告与被告及黎建斌三方通过南宁市兴宁区民生街道办事处人民调解委员会进行调解。最后，三方达成调解协议，并由人民调解委员会制作《人民调解协议书》。该调解书约定：被告必须于2016年3月10日前还清原告欠款13510元，否则，被告要承担30%的违约金。履行期限届满后，被告只支付7000元欠款给原告，剩余欠款6510元，原告拒绝偿还。同时，被告还应支付违约金给原告，该违约金应以13510元为基数的30%，即为4053元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴金青经本院传票传唤不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及作最后陈述的权利。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实相符。原告朱茂锋提供的证据，均具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间以书面的形式达成了共同出资经营公司的合伙协议没有违反法律禁止性规定，应为有效的协议。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告与被告双方合伙生意终止后对合伙期间的账务情况进行了结算，被告为此承诺支付欠款给原告的期限，但期限届满后，被告未履行约定，最后原、被告及黎建斌通过南宁市兴宁区民生街道办事处人民调解委员会进行调解，并由人民调解委员会制作《人民调解协议书》，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议履行。对于原告主张被告支付欠款6510元及违约金4053元的请求，合法合理，本院予以支持。被告吴金青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金青在本判决生效后十日内支付原告朱茂锋欠款6510元及违约金4053元，合计10563元。
案件受理费64元，因适用简易程序审理减半收取32元，由被告吴金青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月二日
书记员 郭碧霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初612号原告：朱茂锋，男，1987年2月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。被告:吴金青,女，1986年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。原告朱茂锋诉被告吴金青合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告朱茂锋的委托诉讼代理人黄巨新到庭参加了诉讼。被告吴金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款6510元，并向原告支付以13510元为基数30%违约金4053元，二项合计10563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告及黎建斌共同签订《合伙人协议书》，三人合伙投资经营广西鸿源保健服务有限公司。2016年1月14日，原告与被告及黎建斌三方因另有发展，于当日共同签订了《终止合同协议书》，终止合伙经营，同时约定由被告继续独资经营该公司，并由被告于2016年2月7日前支付给原告及黎建斌相关款项。在履行过程中，因被告不履行承诺，于2016年2月9日前，原告与被告及黎建斌三方通过南宁市兴宁区民生街道办事处人民调解委员会进行调解。最后，三方达成调解协议，并由人民调解委员会制作《人民调解协议书》。该调解书约定：被告必须于2016年3月10日前还清原告欠款13510元，否则，被告要承担30%的违约金。履行期限届满后，被告只支付7000元欠款给原告，剩余欠款6510元，原告拒绝偿还。同时，被告还应支付违约金给原告，该违约金应以13510元为基数的30%，即为4053元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴金青经本院传票传唤不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及作最后陈述的权利。本院经审理认定事实与原告起诉的事实相符。原告朱茂锋提供的证据，均具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间以书面的形式达成了共同出资经营公司的合伙协议没有违反法律禁止性规定，应为有效的协议。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告与被告双方合伙生意终止后对合伙期间的账务情况进行了结算，被告为此承诺支付欠款给原告的期限，但期限届满后，被告未履行约定，最后原、被告及黎建斌通过南宁市兴宁区民生街道办事处人民调解委员会进行调解，并由人民调解委员会制作《人民调解协议书》，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议履行。对于原告主张被告支付欠款6510元及违约金4053元的请求，合法合理，本院予以支持。被告吴金青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金青在本判决生效后十日内支付原告朱茂锋欠款6510元及违约金4053元，合计10563元。案件受理费64元，因适用简易程序审理减半收取32元，由被告吴金青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 黄 捷二〇一七年六月二日书记员 郭碧霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1655号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张西，男，1993年4月30日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人张西犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人张西及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年3月31日4时许，被告人张西至其已离职的本市闵行区XX路XXX号“XXX”KTV，躲在一包房内直至当日6时许工作人员下班后，被告人张西趁无人之际，将吧台抽屉内营业款、备用金7,000余元及OPPO手机一部窃走。
同年5月6日，被告人张西被公安机关抓获归案，其到案后仅供认窃取部分财物之犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害单位程某某的陈述，证人商某某的证言，相关辨认笔录，上海爱情鸟娱乐有限公司的营业汇总报表、应征履历表、考勤表、员工规章制度及注意事项，监控录像，公安机关的抓获经过、案发简要经过等证据，据此确认被告人张西的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人张西辩称，因与单位商量离职的事情没谈拢，所以偷了前台放的零钱1,800余元及OPPO手机一部。
辩护人认为，被告人张西系初犯，供认实施了盗窃，只是对起诉指控盗窃金额存有异议，请求对张从轻处罚。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
１、证人程某某、商某某的证言、辨认笔录证实，2017年3月31日5时许，程离开“XXX”KTV，当时有两名工作人员打扫卫生。至当日11时许，工作人员打电话告知店内财物被窃。程赶到店内，发现吧台里的7,000余元及一部OPPO手机不见了。经查看监控录像发现，2017年3月31日5时许，被告人张西至其已离职的本市闵行区剑川路XXX号“爱琴鸟”KTV，躲在一包房内，直至当日6时30分许将吧台抽屉内财物窃走。张于2016年10月起开始在店内工作，至12月被开除,离职前工资全部结清，张西签名确认。“爱琴鸟”KTV当日营业款实收现金4,444元，会员卡充值2,662元(有的用现金充值，有的是刷卡充值)。所有营业款均应于次日早上开门后取出来，抽屉内还有二千元备用金，但没帐目。
２、监控录像截图证实，被告人张西行窃的经过。
３、上海XXX娱乐有限公司营业汇总报表证实，2017年3月30日10时至次日10时营业款实收现金4,444元，会员卡充值2,662元。
４、上海XXX娱乐有限公司提供的应征履历表、考勤表、员工规章制度及注意事项等证实，被告人张西原系上海爱情鸟娱乐有限公司职工，2016年12月离职，离职前工资全部结清。
５、公安机关的抓获经过、案发简要经过证实，本案案发及被告人张西的到案经过。
本院认为，被告人张西以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其中现金计人民币7,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人张西的辩解及辩护人的辩护意见，经查，根据上海爱情鸟娱乐有限公司营业汇总报表证实，案发日入帐现金4,444元，会员卡充值2,662元。另证人程某某证实，案发日入帐现金加上会员卡充值中所包含的部分现金共计5,000余元，而吧台抽屉内常年放有备用金2,000元。上述证据相互印证证实，被害单位失窃现金金额为七千余元。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人张西的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 范 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3858号
原告：李某某，女，1964年3月15日出生，汉族，住址：1964年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员郭福强、审判员彭佳妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订了位于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款166600元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
一、某某家园是因省、市两级法院刑事判决错误造成全部违建的，某某家园依法取得的“五证”除建设用地规划许可证2014年返还外，其他证件全部被当假证扣押在沈阳市中法档案中。2012年12月20日住建部指令沈阳市政府协助某某家园补办“五证”至今未落实，某某公司协助业主按解疑文件启动产权办证，因业主对违建为前提的办证程序抵触、不配合财务审查，只下两批解疑办证名单。名单中共有81户业主，配合的某某公司与业主已经共同申报办证，领取产权证。不配合的起诉，即使通过法院判决强制办证也构成对某某公司侵权，某某公司保留追究的权利。2016年9月产权部门明确答复不再给某某公司申报的办证名单生成解疑办证文件，这意味着某某公司对生效判决履行不能，而通过法院强制办证程序取得的产权证都构成对某某公司侵权。某某公司保留追究侵权的权利。二、既然某某家园适用解疑办证程序，某某公司业主有配合财务审查和结清相关费用的义务。某某公司不反对法院申报办证名单生成，但不能以剥夺某某公司合法权益为前提，希望法院判决中明确写明解疑文件下发的，某某公司履行协助办证义务的内容。三、由某某公司申报的解疑办证名单中的业主随时可以办证，某某公司同意协助其办证。对于不按解疑文件要求，不履行配合义务的业主诉讼至法院也不能得到支持。本着公平保护的原则，请法院驳回其诉讼请求，劝说其主动履行配合义务，如果法院强制启动执行程序也是违法的，涉嫌侵犯某某公司合法权益。四、近期听说通过法院诉讼的业主办证通道也遇到的问题，希望法院与政府本着从根本解决问题的原则，积极化解矛盾。不要将矛盾推向某某公司及代理人。五、本案原告并不在解疑办证名单中。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-7-1号房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为166600元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、完税凭证、维修基金收据、入住通知书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李某某办理位于沈阳市大东区北海街房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 贾雪艳
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔斯文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第661号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人段全湖，男。
委托代理人白彦青，男。
被告邱洪兴，无业。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告邱洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段全湖、白彦青到庭参加了诉讼。被告邱洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，被告邱洪兴于2008年1月4日与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号为1111000564-1的《车辆／工程机械设备贷款协议》，向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款6335000元向原告购买沃尔沃挖掘机7台；2008年5月20日被告又与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号：1111000982-1的《车辆／工程机械设备贷款协议》，向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款2002000向原告购买沃尔沃挖掘机2台。因被告无法依约履行对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的还款义务，后沃尔沃汽车金融（中国）有限公司通知被告将全部债权（3063733.45元）于2011年3月4日转让与原告，被告按约定方式进行价款支付和债权交割，后经原告多次催款，被告陆续还款850000元。此后经原告多次催促，原、被告于2012年7月2日经友好协商签订了《还款计划书》，但是到目前为止余款2213733.45元被告分文未付，本息共计2954229.48元。综上，原告作为合法的债权人，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告设备款2213733.45元，及利息740496.03元，诉讼费由被告承担。
被告邱洪兴未作答辩。
经审理查明，被告邱洪兴于2008年1月4日与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号为1111000564-1的《车辆／工程机械设备贷款协议》，向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款6335000元向原告购买沃尔沃挖掘机7台；2008年5月20日被告又与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号：1111000982-1的《车辆／工程机械设备贷款协议》，向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款2002000向原告购买沃尔沃挖掘机2台。因被告无法依约履行对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的还款义务，后沃尔沃汽车金融（中国）有限公司通知被告将全部债权（3063733.45元）于2011年3月4日转让与原告，被告按约定方式进行价款支付和债权交割，后经原告多次催款，被告陆续还款850000元。余款2213733.45元未还。此后经原告多次催促，原、被告于2012年7月2日经友好协商签订了《还款计划书》，但是到目前为止余款2213733.45元被告分文未付，该笔欠款本息共计2954229.48元。2013年4月16日，原告向本院起诉，经本院合法传唤，被告邱洪兴未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的还款计划书是双方之间真实的意思表示，据此还款计划书原、原、被告形成了合同之债。被告应当按照还款计划书的承诺全面履行约定的义务，现被告的行为已经构成违约。原告的诉讼请求，理由和证据充分。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱洪兴在判决生效后三日内归还原告设备款2213733.45元及利息740496.03元，共计2954229.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30434元（原告已预交），由被告邱洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郝炯凯
第4页共4页
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初510号之一
解除保全申请人：晁玉彪，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区南王店镇晁辛庄行政村晁辛庄***号，鲁Ｒ×××××中型普通客车驾驶人。
被申请人：张鑫，男，1995年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人张鑫与解除保全申请人晁玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁1717
民初510号民事裁定，查封解除保全申请人晁玉彪驾驶的鲁Ｒ×××××中型普通客车一辆。解除保全申请人晁玉彪于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人晁玉彪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人晁玉彪驾驶的鲁Ｒ×××××中型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由被申请人张鑫负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年四月六日
书记员 王志书
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初510号
申请人：张鑫，男，1995年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：晁玉彪，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区，鲁Ｒ×××××中型普通客车驾驶人。
申请人张鑫与被申请人晁玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鑫于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁玉彪驾驶的鲁Ｒ×××××中型普通客车一辆进行查封。并已提供案外人牛月魁所有的鲁Ｒ×××××普通低速货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晁玉彪驾驶的鲁Ｒ×××××中型普通客车一辆，存放于法院指定地点，期限自2017年2月14日至2019年2月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王志书
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码914116277067203920。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金龙，该单位职工。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该单位职工。
被告孙玉娟，女，住太康县。
被告孙业富，男，太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康县支行）诉被告孙玉娟、孙业富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康县支行委托诉讼代理人王金龙、被告孙业富到庭参加诉讼，被告孙玉娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，2013年4月3日原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告孙玉娟向原告借款5万元人民币，利率为8.4‰，期限为1年，同时约定被告孙业富为上述借款提供保证担保、承担连带责任。合同签订后，原告于2013年4月3日通过银行转账的形式将50000元转入被告账户。借款到期后经多次催要，至2016年12月21日尚欠本金5万元、利息1100元，请求依法判令被告偿还本息共计51100元；延期利息另行计算；被告孙业富担连带责任；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告孙玉娟未到庭未辩称。
被告孙业富辩称，借款是事实，现在无钱还，愿意申请再循环贷一次。
经审理查明，被告孙玉娟以向原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请贷款，于2013年4月3日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度5万元。用款方式为自助可循环方式。自2013年3月28日至2016年3月27日（额度有效期）止，借款人可在5万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。最初借款用途为购车。借款提取及还款账号62×××17。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证方式，为最高额保证。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起的2年。借款人未按约定约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从于其之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月3日原告提供了借款5万元，现合同已到期，至2016年12月21日被告尚欠本金50000元及利息1100元。
上述事实有农户贷款借款合同、贷款审批通知书、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单等在卷予以佐证。
本院认为，原告农业银行太康县支行与被告孙玉娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告孙玉娟提供了借款，双方约定的借款期限为循环额度内借款，即该笔借款合同最长借款期限为3年，每1年循环1次，最后还款日为2016年12月21日，双方合同约定利息计算方式为按季计算，每季末月20日为结息日。对原告起诉要求被告偿还本金5万元及相应利息1100元的诉讼请求，本院予以支持，被告孙业富的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，被告孙业富应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉娟于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元及利息1100元，利息计算至2016年12月21日止，逾期利息按合同约定依法另行计算。被告孙业富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告孙玉娟、孙业富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一七年二月十四日
书记员 穆冬松
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初39号
原告：谷明伟，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
被告：刘献洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：郭燕双，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告谷明伟与被告刘献洪、郭燕双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明伟、被告郭燕双到庭参加诉讼，被告刘献洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明伟向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款共计30000元，并自2015年3月9日起按年利率6%计算逾期利息至本金还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月由于被告做生意需要资金周转，遂找到原告借款100000元，并于2014年3月8日出具借条一张，约定2015年3月8日前还清借款。2015年1月，被告刘献洪用其在工地上的工程款抵了借款本金70000元，还剩30000元未偿还。还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果。故具状起诉。
被告刘献洪未答辩。
被告郭燕双辩称：被告与刘献洪向谷明伟借款100000元是事实，但是被告与刘献洪于2014年7月3日因为感情不和离婚，离婚协议约定债务由刘献洪承担，被告现在外面做保姆维持生活，还要抚养小孩，能力有限，已无力偿还借款，请求原告放弃对被告郭燕双的诉讼请求。
原告谷明伟围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证，借条，宜宾县白花镇柏杨社区居委会证明，被告郭燕双提供了身份证、离婚证、离婚协议复印件。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，刘献洪、郭燕双向谷明伟借款100000元并出具借条，载明“今借到谷明伟现金100000元（大写拾万元正）定于2015年3月8日归还”。刘献洪、郭燕双在借条尾部借款人处签字捺印。谷明伟通过银行存款的方式向刘献洪的银行卡上存款97000元。2014年7月3日，刘献洪与郭燕双离婚，离婚协议约定夫妻债务由刘献洪负责偿还。审理中，谷明伟承认打款97000元是预扣了利息3000元，谷明伟自认刘献洪在2015年1月以工程款向其抵扣借款70000元，还剩余30000元未付。
本院认为：被告刘献洪、郭燕双向原告谷明伟借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告谷明伟履行了出借义务，被告刘献洪、郭燕双应当按照约定偿还借款。刘献洪、郭燕双出具的借条借款金额为100000元，但原告谷明伟实际只出借了97000元，其预扣的3000元利息不应当计入借款本金，故本院确定借款实际金额为97000元。借条未约定利息，还款期限为2015年3月8日。原告谷明伟自认在2015年1月，刘献洪以工程款抵扣了借款本金70000元，本院对该事实予以确认。借款到期后，二被告未还剩余借款27000元，原告谷明伟要求二被告从2015年3月9日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，对郭燕双辩称其与刘献洪已经离婚，离婚协议约定由刘献洪负责偿还借款，现其无力偿还借款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献洪、郭燕双于本判决生效之日起十日内偿还原告谷明伟借款本金27000元及逾期利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年3月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告刘献洪、郭燕双未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘献洪、郭燕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年六月五日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6737号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：吕月梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告吕月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月十五日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6737号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：吕月梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告吕月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月十五日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2404号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，无业。
原告：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日，无业。
被告：包经纬，男，汉族，生于1989年6月29日。
被告：包红霞，女，汉族，生于1971年3月13日。
原告全有成、孟庆洋与被告包经纬、包红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告全有成、孟庆洋到庭参加诉讼，被告包经纬、包红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包经纬归还原告借款本金50000元，并自2013年11月5日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止，包红霞对上述还款承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包经纬、包红霞以做生意周转为由，于2013年11月5日向原告借款50000元并写有借据为证。现原告急需用钱，多次找被告催款，均未果。
被告包经纬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告包红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，于庭后补充答辩，该笔借款在西峡县人民法院（2016）豫1323民初595号案件中已作处理，二原告此次起诉是重复起诉，并提交（2016）豫1323民初595号民事判决书一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.2013年11月5日，二被告向原告出具的借据原件及其附件各一份；2.证人谭某当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对包红霞提交的（2016）豫1323民初595号民事判决书，因其在庭后提交且与本案缺乏关联性，不能证明本案事实，本院不作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告包经纬向原告借款人民币50000元并出具借据一份，载明：“今借到人民币伍万元整，借款期限为6个月，自2013年11月5日至2014年5月4日止。利率5%”。包红霞在借据担保人一栏签名、捺印。上述借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包经纬向原告全有成、孟庆洋出具的借据真实合法，且二原告实际借出了资金，双方之间确已形成合法有效的借贷关系。二原告要求包经纬偿还借款本金50000元，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息部分的诉请不超出合理合法范围，本院予以支持。被告包红霞辩称该笔借款已经法院处理，原告系重复起诉，但未提供有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告包红霞的辩称理由不成立。结合借据中双方约定：“借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，包红霞应为借款的一般保证人，故二原告要求包红霞对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告包经纬于本判决生效后十日内支付原告全有成、孟庆洋借款人民币50000元及利息（自2013年11月5日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交1050元），减半收取938元，保全费520元（原告已预交），合计1458元，由被告包经纬承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六十月二十四日
书记员 刘琰
附：《中华人民共和国合同法》等有关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2404号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日。
原告：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日。
担保人：全锦，女，汉族，生于1988年1月6日，住住西峡县城白羽路26号。身份证号：41133019880106154X。
被告：包经纬，男，汉族，生于1989年6月29日。
被告：包红霞，女，汉族，生于1971年3月13日。
本院在审理原告全有成、孟庆洋与被告包经纬、包红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告包经纬所有的车牌号为豫R×××××轿车一辆进行查封，全锦以其所有的房权证号为西房权证字第××号房产一座提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封全锦所有的房权证证号为西房权证字第××号房产一座。
二、查封被告包经纬所有的车牌号为豫RREN6**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱博
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初545号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程钦武，男，1981年9月30日出生，汉族，高中文化程度，合肥市中铁四局项目经理，户籍地江西省景德镇市浮梁县,现住合肥市新站区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，21日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人程钦武犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人程钦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时许，被告人程钦武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市胜利路由北向南行驶至寿春路交口时，被公安机关查获。经检测程钦武血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人程钦武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程钦武违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程钦武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程钦武系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程钦武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初600号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某甲，因本案于2016年4月13日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（已撤销），同年4月22日转为刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月12日傍晚，被告人蒋某甲及老乡蒋正云、蒋云飞在杭州市富阳区银湖街道九龙大道野枫山工地宿舍内安装床铺时，与同宿舍安徽籍人员操志明、操俊发生纠纷并打架，被害人操某回宿舍后也一起参与打架。期间，被告人蒋某与被害人操某互相殴打，被告人蒋某持老虎钳击打被害人操某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人操某因外伤致左侧顶骨凹陷性骨折、颅内积气，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人操某人民币45000元（另支付医疗费人民币20000元），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操某的陈述，证人蒋某乙、蒋云飞、蒋桂生、操志明、操俊、赵小恒的证言，被告人蒋某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扳手2个、老虎钳1个，扣押清单及照片，门诊病历、体表原始伤情记录表，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，和解书、谅解书，被告人蒋某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某归案后如实供述伤害事实，当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具老虎钳1把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年八月十七日
书记员 骆芝媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢597号
申请执行人汪亚楠，女，1981年11月出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。
被执行人陈辰，女，汉族，籍贯不详，神东公司职工。
本院在执行汪亚楠依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04696号民事判决书申请执行陈辰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈辰偿还申请执行人汪亚楠借款本金54000元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费580元及申请执行费720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、扣划被执行人陈辰的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。
二、解除对被执行人陈辰的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢597号申请执行人汪亚楠，女，1981年11月出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。被执行人陈辰，女，汉族，籍贯不详，神东公司职工。本院在执行汪亚楠依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04696号民事判决书申请执行陈辰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈辰偿还申请执行人汪亚楠借款本金54000元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费580元及申请执行费720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、扣划被执行人陈辰的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。二、解除对被执行人陈辰的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年四月十九日书 记 员  李 娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该行员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：胡谷祥，男，1974年5月22日出生，汉族，住南县。
被告：鲁学友，男，1964年7月25日出生，汉族，住南县。
被告：汤连山，男，1956年12月22日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农业银行）与被告胡谷祥、鲁学友、汤连山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农业银行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告胡谷祥、鲁学友、汤连山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡谷祥偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按约定利率支付到贷款还清之日止，到2016年6月20日止已产生利息10704.79元）；2、判令被告鲁学友、汤连山承担连带偿还贷款本息的责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。�实和理由：被告胡谷祥于2013年10月12日在中国农业银行股份有限公司南县支行湘鄂边分理处贷款50000元，期限1年。担保方式为多户联保，由被告鲁学友、汤连山承担连带清偿责任。至2016年6月20日止，被告胡谷祥尚欠原告贷款本金50000元，利息10704.79元。为维护正常的金融秩序，现诉至法院，请求如前。
被告胡谷祥、鲁学友、汤连山均未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告胡谷祥与原告签定《农户贷款借款合同》，取得农户小额贷款50000元，借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告鲁学友、汤连山以最高额连带责任保证方式为该笔借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，并在该合同担保人签字处签名、按手印；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告胡谷祥于同日立据向原告借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.3%，逾期利率12.09%，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，被告胡谷祥在该个人借款凭证上予以签名。原告在该日以转账至被告胡谷祥合同约定的银行账号方式发放了贷款50000元。该贷款至2016年6月20日止已产生利息10704.79元。原告于2014年10月4日、2016年5月20日分别向被告胡谷祥送达了贷款到期通知书，被告胡谷祥在2份通知书上均签名；且原告于2015年5月20日、2016年5月20日分别向保证人鲁学友、汤连山送达了担保人履行责任通知书，被告鲁学友、汤连山分别在2份通知书上均签名，但三被告均没有履行各自的责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告胡谷祥与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告胡谷祥履行了提供贷款的义务，被告胡谷祥则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告胡谷祥未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告胡谷祥还本付息的诉讼请求予以支持。被告鲁学友、汤连山应当依法对被告胡谷祥所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡谷祥在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及支付2016年6月20日前的利息10704.79元（2016年6月20日之后的利息按年利率12.09%计算至借款还清之日止）；
二、由被告鲁学友、汤连山对被告胡谷祥应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告鲁学友、汤连山承担保证责任后，有权向被告胡谷祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告胡谷祥、鲁学友、汤连山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 段 密
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00777号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告史秀祥。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告史秀祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第284号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏强武，男，1982年6月28日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因吸食毒品甲基苯丙胺于2015年8月11日被汕尾市公安局城区分局决定行政处罚拘留十五日；因本案于同月24日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人苏强武犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人苏强武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月1日至10日期间，被告人苏强武先后在汕尾市区渔村小学后面一间游戏机室，贩卖毒品甲基苯丙胺给胡某某、叶某某共3次3小包，得款人民币120元。2015年8月10日，被告人苏强武在该游戏机室被抓获归案。公诉机关据此认为，被告人苏强武无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏强武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日下午、同月7日下午、同月10日晚上，吸毒人员胡某某、叶某某共同出资后一起在汕尾市区渔村小学后面的一间游戏机室内，先后向被告人苏强武购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共3次3小包，每次支付毒资人民币40元，共人民币120元。2015年8月10日，被告人苏强武在该游戏机室被民警抓获归案。
上述事实，被告人苏强武在开庭审理时无异议，并有被告人苏强武的辨认笔录，吸毒人员胡某某、叶某某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00680号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏强武无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人苏强武当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏强武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 叶宜球
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执492号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王计求，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王计求合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王计求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王计求目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王计求新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第9003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人杨庆发，男，1976年1月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第17378号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨庆发存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人杨庆发应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨庆发的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨庆发应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月四日
书记员 周 鸽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终16号
上诉人（原审被告）惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市河南岸班樟湖国商大厦。
法定代表人李增智，单位负责人。
委托代理人刘洪，人人乐连锁商业集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）周小文。
上诉人惠州市人人乐商业有限公司不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00342-1号民事裁定，向本院提出上诉。
惠州市人人乐商业有限公司上诉称：按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地为广东省惠州市惠阳区；周小文诉称其向惠州市人人乐商业有限公司提供了借款，惠州市人人乐商业有限公司作为涉案款项的接收方，合同履行地应在惠州市人人乐商业有限公司住所地，本案被告住所地及合同履行地均在广东省惠州市惠阳区，京山县人民法院对本案没有管辖权。因此，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送到广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，惠州市人人乐商业有限公司向周小文借款，周小文以民间借贷纠纷提起诉讼，惠州市人人乐商业有限公司并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周小文可以选择向惠州市人人乐商业有限公司住所地法院提起诉讼，也可选择向合同履行地法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地确定的规则是根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中周小文提出的诉讼请求为要求惠州市人人乐商业有限公司偿还借款及利息，即本案双方当事人争议标的为给付货币，惠州市人人乐商业有限公司为给付货币的一方，周小文为接收货币一方。因此，周小文住所地为合同履行地，其住所地位于湖北省京山县，故湖北省京山县人民法院与广东省惠州市惠阳区人民法院对本案均享有管辖权。周小文选择向湖北省京山县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人惠州市人人乐商业有限公司主张其为接收货币一方的上诉理由不能成立，其认为京山县人民法院没有管辖权的上诉请求不予支持，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年五月十日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1457号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:恩波扎西，1994年3月26日出生，男，藏族，住四川省黑水县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第450号刑事判决书。于2017年2月16日立案执行恩波扎西罚金一案，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2714号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市旺万通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄水光，董事长。
被执行人福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人凌福良，董事长。
被执行人海威能（福建）机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人施华，董事长。
被执行人王志刚，男，1970年12月11日出生，住福安市。
被执行人黄水光，男，1965年9月3日出生，住福安市。
被执行人黄长光，男，1980年10月1日出生，住福安市。
被执行人吴文，女，1987年9月22日出生，住沈阳市。
被执行人凌福良，男，1972年8月18日出生，住福安市。
被执行人谢玉田，女，1976年8月9日出生，住福安市。
被执行人施华，男，1965年11月29日出生，住福安市。
被执行人高丽珍，女，1966年9月10日出生，住福安市。
被执行人赵文熙，男，1962年2月1日出生，住福安市。
被执行人杨芥容，女，1963年9月3日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市旺万通电机有限公司、福安市新亚博电机有限公司、海威能（福建）机电有限公司、王志刚、黄水光、黄长光、吴文、凌福良、谢玉田、施华、高丽珍、赵文熙、杨芥容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1000万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初2706号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2706号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二�一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09914号
罪犯王伟，男，汉族，1987年6月18日生，小学文化，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）晋刑初字第388号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2094号
上诉人（原审被告）：四川省晟茂建设有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波，经理。
被上诉人（原审原告）：朱华秀，女，汉族，1966年5月10日出生，住成都市锦江区。
原审被告：四川琳富建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡侯家村2组。
法定代表人：谢生福，执行董事。
上诉人四川省晟茂建设有限公司因与被上诉人朱华秀、原审被告四川琳富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1169号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川省晟茂建设有限公司（以下简称“晟茂公司”）上诉称，应适用“原告就被告”的一般管辖原则，即案件应由上诉人所在地成都市武侯区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，本案所涉工程位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人晟茂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 李 瑶
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初63号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李子心，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地河北省威县，中专文化，邢台市政集团有限公司机械公司司机，户籍所在地河北省邢台市威县，住，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月10日被广宗县公安局取保候审，2016年7月22日被广宗县人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李子心犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人李子心到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2016年4月14日17时许，被告人李子心驾驶冀Ｅ×××××号中洁牌重型专项作业车，在广宗县河提路施工路段闫庄桥东侧处，由东向西倒车时，与被害人闫某驾驶的金海马牌自行车相碰撞，造成闫某死亡，�辆损坏的交通事故。经广宗县交警大队事故认定，李子心负本起事故的全部责任。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李子心驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李子心对指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月14日17时许，被告人李子心驾驶冀Ｅ×××××号中洁牌重型专项作业车，在广宗县河提路施工路段闫庄桥东侧处倒车时，将骑行自行车的被害人闫某撞倒，造成闫�死亡。事故发生后，被告人李子心报警并在现场等候。经广宗县公安交警大队事故认定，李子心负事故的全部责任。
另查明，被告人李子心在事故发生后与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失13万元，被害人家属对被告人李子心表示谅解。
证明上述事实的证据为：1、广宗县公安交警大队受理交通事故案件登记表和受案登记表，证明本案是由被告人报警；2、证人李某证言，2016年4月14日17时许，李子心驾驶冀Ｅ×××××号洒水车，在广宗县闫庄桥东侧处倒车时，压住了一骑自行车的老人。之后李子心报了警，警察来了就把李子心带走了；3、被告人李子心吕荣飞当庭供述事实与本院查明事实一致；4、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；5、广宗县公安局（广）公（物）鉴（尸检）字（2016）009号法医学尸体检验鉴定意见书；6、交通事故车辆痕迹检验意见书；7、广宗县公安交警大队广公交认字（2016）第0085号道路交通事故认定书，证明被告人李子心负事故的全部责任；8、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人李子心在事故发生后与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失13万元，被害人家属对被告人李子心表示谅解；9、到案经过，证明被告人李子心是从事故现场到案；10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有事故车辆的准驾资格；11、被告人李子心户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李子心违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广宗县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李子心在发生事故后主动报警、并在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首。被告人李子心案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现。综上，本院依法对被告人李子心从轻处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以支持。威县司法局认为被告人李子心符合进行社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：，
被告人李子心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李子心回到社区后，应当�守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王明哲
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初290号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陆某乙，男，1953年2月9日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人陆某乙犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年8月14日18时许，被告人陆某乙与被害人朱某某(85岁)在本县庙镇敬老院的宿舍内因琐事发生口角，被告人陆某乙在明知被害人朱某某年迈力衰的情况下，双手用力抓住朱某某的双手将其摁倒在床上，并控制住朱某某的双手，朱某某始终用力挣脱但未果，后经他人劝说被告人陆某乙才将双手松开。同日，被告人陆某乙被警方抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人陆某乙的上述行为造成朱某某左尺骨鹰嘴骨折及左腕、左手背软组织挫裂伤。经鉴定，被害人朱某某系遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面(左尺骨鹰嘴骨折)，构成轻伤一级。上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陆某甲、黄某某的证言，被害人朱某某的陈述，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某乙到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1023号
原告叶敬方，女，汉族，1965年8月6日生。
被告凌云，男，汉族，1976年2月23日生。
原告叶敬方诉被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶敬方到庭参加诉讼，被告凌云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敬方诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告因资金周转不灵，向原告借款50万元，并约定于同年2月11日归还。经多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告凌云归还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年2月12日起至还款之日止），由被告承担诉讼费用。
被告凌云未予答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年1月12日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到叶敬方人民币伍拾万元整，定于2012年2月11日归还。此借款用于垫还银行贷款，收到本票92103298，收款人江苏荣澄航运有限公司”。同日，南京市白下区尚众和商贸中心开具编号为92103298的本票一张，收款人为江苏荣澄航运有限公司，金额为50万元。原告系南京市白下区尚众和商贸中心的经营者。借款发生后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行本票、个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款50万元是否实际发生的问题，有被告出具的借条、银行凭证、个体工商户营业执照等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
根据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告在借条中承诺所借款项于2012年2月11日归还，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告叶敬方借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年2月12日起至判决确定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，均由被告凌云负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 尤正先
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾雨辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更199号
罪犯张彩萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年9月22日作出（2014）原刑初字第203号刑事判决，以被告人张彩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年11月19日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2014）固刑终字第82号刑事裁定，准许罪犯张彩萍撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彩萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张彩萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张彩萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张彩萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彩萍减去有期徒刑一个月零二十二天（刑期自2014年4月15日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1066号
原告钦州市旺家物业服务有限公司。
住所地：钦州市泽源小区翠湖苑*号楼*单元***室。
法定代表人徐泽荣，总经理。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
被告梁林。
本院在审理原告钦州市旺家物业服务有限公司与梁林民间借贷纠纷一案的过程中，原告钦州市旺家物业服务有限公司于2015年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市旺家物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费470元，由原告钦州市旺家物业服务有限公司负担。
审判员 黄 志 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 邓朝惠广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初522号
原告:张陈嬉，女，1989年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县。
原告张陈嬉与被告吴大梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张陈嬉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张陈嬉撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-1号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条�规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大海的中国银行存款3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年六月四日
书记员 崔琪琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告郑青恩，男，汉族，1969年9月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告黄宗环，女，汉族，1970年2月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告郑光河，男，汉族，1988年3月15日出生，住南阳市卧龙区
被告化德珍，女，汉族，1977年10月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告郑青恩、黄宗环、郑光河、化德珍金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告在诉状中所写被告郑青恩以及被告化德珍外出务工，现下落不明，在本院指定的期限内原告也未提供出被告化德珍的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月五日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告郑青恩。
被告黄宗环。
被告郑光河
被告化德珍。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告郑青恩、黄宗环、郑光河、化德珍金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告在诉状中所写被告郑青恩以及被告化德珍外出务工，现下落不明，在本院指定的期限内原告也未提供出被告化德珍的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月五日
书记员 王宛闽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2228号
原告：陈秀来。
被告：谢望盛。
本院在审理原告陈秀来诉被告谢望盛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀来撤回对被告谢望盛的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐妍
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初350号
原告谭某，女，1974年11月2日生，汉族，系普定县马官镇中学教师，住贵州省普定县。
被告王某，男，1976年11月1日生，汉族，系普定县司法局猴场司法所所长，住址同上。
本院在审理原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告与被告已自愿达成和好协议，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 杨轩
二〇一七年二月十六日
书记员 陈彩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0261号
原告朱某甲，女，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告朱某乙（曾用名朱亮留），男，1972年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人徐业创，被告朱某乙及委托代理人姚福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2000年4月，原告被拐卖至被告家。同年4月24日，登记结婚，5月1日举行婚礼，后生育一子一女。由于婚前了解不够，被告隐瞒身体上疾病，且婚后二人常因琐事争吵，原被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某乙辩称，原被告之间婚后感情一直很好。原告起诉离婚系因自被告父亲去世后，家庭负担加重，原告不能承受穷苦生活所致。
经审理查明，2000年4月，原告朱某甲自贵州省瓮安县到泗洪县朱湖镇，经其老乡介绍与被告朱某乙相识。同年4月24日登记结婚，5月1日举行婚礼。2001年8月8日，生育一女名朱某丙，2006年4月25日，生育一子名朱某丁。二人婚后夫妻感情尚好。2013年10月，原告离家到上海打工至今。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。
本案中，虽然原、被告系经人介绍相识，但自2000年结婚共同生活14年之久，足见其二人之间建立了良好的夫妻感情。原告朱某甲诉称，夫妻共同生活期间未建立夫妻感情，常因琐事争吵，且被告朱某乙婚前隐瞒身体上疾病，导致其夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶 青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2654号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人林文芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林文芳金融借款合同纠纷一案，被执行人林文芳至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人713493.43元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）闽0981民初2930号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初31号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴宗林，男，1968年4月10日生于浙江省青田县，汉族，文盲，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，期间继续盗窃于同月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吴宗林犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人吴宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月9日至12月23日，被告人吴宗林在寿宁县4次行窃，具体为胜利街191号吴某“葱油饼”店内，盗取被害人谢某手提包1个；胜利街176号余某“绿源售后服务部”内，盗取LG牌L1953TS型黑色液晶显示器1台；胜利街90号叶某“雅迪”皮鞋店内，盗取黑色蜘蛛王皮鞋1双；胜利街“叶氏参茸补品店”内，盗取被害人苏某1红米牌HM2LTE-
CMCC型手机1部。经寿宁县价格认�中心认定，被盗显示器价格为人民币100元、皮鞋为人民币280元、手机为人民币239元。赃物均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证照片液晶显示器、蜘蛛王皮鞋、红米手机，书证户籍证明、到案经过、侦破经过、提取笔录、检查证、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明，被害人谢某、余某、叶某、苏某1陈述，证人吴某、潘某证言，检查笔录、现场图、现场照片，监控视频资料及视频截图，寿价认定〔2017〕29号、〔2018〕5号《价格认定结论书》，被告人吴宗林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名�立。吴宗林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、扣押在案赃物液晶显示器、蜘蛛王皮鞋、红米手机，予以追缴，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一八年四月十二日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执111号
申请执行人：远誉广告（中国）有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务文化新区天鹅湖万达广场2号写字楼1806-1807。
法定代表人沈宁，总经理。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被执行人:安徽百利行汽车服务有限公司,住所地合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇景花园15-601室。
法定代表人陈波。
远誉广告（中国）有限公司安徽分公司与安徽百利行汽车服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会做出的（2016）沪仲案字第1800号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1800号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1367号
上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1971年7月3日出生，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：张合，男，1969年10月28日出生，住蛟河市。
原审被告：苗艳，女，1971年12月6日出生，原住蛟河市。
上诉人张玉荣因与被上诉人张合、原审被告苗艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉荣于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王英惠