湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4429号
原告徐超军，男，1976年3月12日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李鸿、易佳，均系湖南天地人律师事务所律师。
被告周才赞，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告鲁迪，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道21号圆梦花园二期11、12栋。
负责人伍志军，总经理。
委托代理人谭江玮、高彬菁，均系湖南麓和律师事务所律师。
原告徐超军与被告周才赞、鲁迪、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告各项损失195308元并承担本案诉讼费。
被告周才赞、鲁迪答辩要点：垫付了原告30896元，对事故责任认可。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司依法赔付；2、原告诉请过高部分请法院依法核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年5月3日，周才赞因借用而驾驶鲁迪所有的湘Ａ×××××小型汽车，与原告驾驶并所有的三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定周才赞承担事故的全责，原告无责。
2、原告因伤住院治疗,用去医疗费34637.65元。鲁迪垫付了原告30896元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、原告父亲徐中柏，1947年4月19日出生，母亲熊桃香，1950年2月22日出生，女儿徐艳，2005年6月14日出生，儿子徐祺，2014年7月18日出生，与原告一起居住、生活在城市。原告另有三个兄弟姐妹。
5、周才赞、鲁迪与保险公司达成一致意见：周才赞、鲁迪承担非医保用药费用5796元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的病历资料、住院费发票均注明住院时间为16天，本院予以采纳并认定住院时间为16天。经鉴定，原告伤情构成10级伤残、误工损失日为150天、护理期为60天、后续治疗费12000元。保险公司等被告提出异议，但未提供相反的证据反驳，未申请重新鉴定，本院对该抗辩不予采纳，对“原告伤情构成10级伤残、护理期为60天、后续治疗费12000元”予以采纳。
原告的损失应作如下认定：1、医疗费34637.65元；2、住院伙食补助费960元（60*16）；3、后续治疗费12000元；4、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，提供的商品房买卖合同、入住证明、结婚证、误工证明、营业执照、专柜合同审批表、品牌单店加盟合同，与原告关于“在长沙县泉塘买房、在城镇经营两个门店”的陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为57676元（28838*20*10%）；四被扶养人生活费按原告的城镇居民标准计算，被扶养人徐中柏、熊桃香、徐艳、徐祺的生活费分别为：5363元（19501元/年×11年×10%÷4）、6744元（19501元/年×13年10月×10%÷4）、6825元（19501元/年×7年×10%÷2）、15601元（19501元/年×16年×10%÷2），故残疾赔偿金共计92209元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可算至定残日前一日，为104天，原告从事批发和零售业工作，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资46667元计算其误工费，故误工费为13297元（46667元/365×104）；8、护理费，经鉴定，原告护理期为60天，原告陈述请护工护理，但未提供充分的证据予以证明，且保险公司等均不予认可，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为5414元(32933÷365×60)；9、交通费，原告主张1000元。本院酌情认定500元；10、鉴定费用1605元。以上损失共计166122.65元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因周才赞承担事故的全部责任，原告无责，故不足部分由周才赞赔偿。鲁迪将该车借给具有驾驶资格的周才赞使用过程发生本次事故，其并无过错，故鲁迪对此不承担赔偿责任。
原告的残疾赔偿金92209元、护理费5414元、误工费13297元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计116420元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费34637.65元、住院伙食补助费960元、营养费500元、后续治疗费12000元，合计48097.65元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。
原告其余损失46122.65元(166122.65元-120000元)由周才赞赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、周才赞承担5796元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿38721.65元（46122.65元-1605元-5796元），周才赞向原告赔偿7401元（1605元+5796元），鲁迪已赔偿的30896元予以折抵后多赔了23495元（30896元-7401元）。为便于本案的执行，鲁迪多赔的23495元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给鲁迪。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿15226.65元（38721.65元-23495元）。鲁迪垫付原告的7401元，其可与周才赞另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐超军因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、限被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐超军因本次交通事故造成的各项损失15226.65元；
三、驳回原告徐超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取564元，由原告徐超军负担64元，由被告周才赞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 传