wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2738号
原告：纪向臣，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省。组织机构代码：×××8-9。
法定代表人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告纪向臣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪向臣诉称，我为我所有的冀B×××××号面包车在被告处投保了机动车商业险，其中商业第三者责任险保额为300000元、车上人员责任险（乘客）分别为10000元／座×7座。商业险保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。强制险保险期间自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。2014年2月2日8时，在迁安市迁擂路延长线，纪宁驾驶被保险车辆由东向西行驶左转弯时与李海丰驾驶的京Y×××××号车由东向西直线行驶相撞，造成两车受损的交通事故。后经迁安市交警大队认定：纪宁负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：赔偿给京Y×××××号车车损7696元、施救费800元、车损鉴定费200元，综上，要求被告给付保险理赔款8696元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿；原告诉请车损为单方定损，且价格过高，在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税款；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担；施救费按照物价部门规定不用超过200元，综上请法院依法维护我司合法权益。
经审理查明：原告纪向臣为其所有的冀B×××××号面包车在被告保险公司处投保了机动车强制险及商业险，其中商业第三者责任险保额为300000元、车上人员责任险（乘客）分别为10000元／座×7座。商业险保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。强制险保险期间自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。
2014年2月2日8时，在迁安市迁擂路延长线，纪宁驾驶被保险车辆由东向西行驶左转弯时与李海丰驾驶的京Y×××××号车由东向西直线行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。后经迁安市交警大队认定：纪宁负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：京Y×××××号车车损7696元、施救费800元、车损鉴定费200元，合计8696元。原告已赔偿京Y×××××号车车主损失8696元。
上述事实有原被告陈述、保险单、价格鉴定结论书、施救费发票、车损鉴定费收据、交通事故赔偿协议书等证据材料证实。
本院认为，被告保险公司对迁安市交警大队作出的交通事故认定书、对原告所有的冀B×××××号面包车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为京Y×××××号车损鉴定系单方委托且数额过高，未提供证据证实，本院对被告该项主张不予支持。原告纪向臣主张的鉴定费、施救费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告损失8696元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告纪向臣8696元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年七月七日
书记员 刘谌旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2738号
原告许某某，男。
被告马某某，女。
原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告许某某于2014年12月9日以双方已自行办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 宋永华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第6号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人孙××，男，1962年12月6日出生，汉族。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年11月11日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，2014年11月17日被加格达奇区公安局取保候审。同年12月26日被我院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人曲×，男，1984年7月19日出生，汉族。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同日被加格达奇区公安局取保候审。2014年12月26日被我院取保候审。
法定代理人曲××，男，1962年11月16日出生，系被告人曲×之父。
指定辩护人吴红，系加格达奇区法律援助中心律师。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人孙××、曲×犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人孙××、曲×及其法定代理人曲××、辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年4月16日17时许，被告人孙××与妻子孙淑×在加北乡幸福村自家外与被告人曲×及其父母因为盖仓房占地一事发生争吵，被告人曲×用砖头将孙淑×右侧肋骨打折三根，被告人孙××用石头将曲×的父亲曲××右侧肋骨打折五根。经鉴定，曲××、孙淑×所受外伤均构成轻伤，被告人曲×系限制刑事责任能力人。经侦查，被告人孙××、曲×于2014年10月29日被公安机关传唤。
公诉机关认为，被告人孙××、曲×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲×属限制刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人孙××对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，没有辩解意见。
被告人曲×及其法定代理人均承认公诉机关指控的犯罪事实，没有辩解意见。其辩护人辩称：被告人曲×系初犯，犯罪时属限制刑事责任能力人，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日17时许，被告人孙××和妻子孙淑×在加北乡幸福村自家东侧与邻居被告人曲×、曲×的父亲曲××、母亲李××因为盖仓房占地一事发生争吵并撕打起来，被告人曲×用砖头将被害人孙淑×（女，52岁）右侧肋骨打折三根，被告人孙××用石头将被害人曲××（男，52岁）右侧肋骨打折五根。经鉴定，被害人孙淑×右胸部外伤评定为轻伤一级；被害人曲××右胸部外伤评定为轻伤二级。被告人曲×系限制刑事责任能力人。经侦查，被告人曲×、孙××于2014年10月28日、29日被公安机关传唤后抓获。
再查，被告人孙××、被害人孙淑×与被告人曲×、被害人曲××对民事赔偿部分及盖仓房占地纠纷，经加北乡司法所调解双方自愿达成和解协议：即曲××家给付孙××家经济补偿人民币3000.00元，孙××家同意曲××家在原位置盖仓房，两家互不追究刑事责任，今后和睦相处。
认定上述犯罪事实的证据有：1.书证有户籍证明、发破案报告、调解协议书；2.证人李××的证言；3.被害人曲××、孙淑×的陈述；4.被告人孙××、曲×的供述；5.齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、大兴安岭地区行署公安局鉴定意见书；6.加格达奇区公安局现场勘查笔录。上述各证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙××、曲×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人曲×系初犯，犯罪时属限制刑事责任能力人，要求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。鉴于本案系邻里间民事纠纷所引发，被告人孙××、曲×与被害人曲××、孙淑×在互相谅解的基础上双方已和解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十八条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
被告人曲×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6841号
申请人：安向左。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司总经理。
本院在审理申请人安向左与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安向左于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款545000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人韩某所有的位于蜀山区*家园*幢*室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：申请人安向左提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款545000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封韩某所有的位于蜀山区*家园*幢*室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第104号
原告唐炳强，男，汉族，1974年3月5日出生，住云浮市云安区。
原告邓树花，男，汉族，1979年7月10日出生，住云浮市云安区。
被告陈永桥，男，汉族，1969年7月24日出生，住云浮市云安区。
原告唐炳强、邓树花诉被告陈永桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用小额诉讼程序实行一审终审。原告唐炳强、邓树花到庭参加诉讼；被告陈永桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳强、邓树花诉称，被告陈永桥于2012年7月起至2012年10月因为种植果树需要向原告唐炳强购买绿宝丹等农药，共欠货款3414元。上述货款有被告签名确认的欠据为证。该货款被告一直没有支付。原告现请求法院判令：1、被告陈永桥支付货款3414元；2、被告陈永桥从起诉日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付逾期付款违约金给原告；3、案件诉讼费、诉讼保全费由被告陈永桥承担。
被告陈永桥在答辩期内没有作出答辩。
经审理查明，2012年7月14日至2012年10月25日，原告唐炳强、邓树花向被告陈永桥供应绿宝丹、哈维果等化肥农药，并由陈永桥立下《农资欠款借据》交原告收执。在《农资欠款借据》中，陈永桥确认其于2012年7月14日至2012年10月25日欠六都卓诚农资代销部唐炳强、邓树花化肥农药未付款项共3414元，并承诺逾期不付清，未付部分陈永桥愿意按照0.01%支付月利息直至付清所有欠款为止。至今，陈永桥仍没有履行还款义务。唐炳强、邓树花多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、农资欠款借据、送货单以及本院的庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈永桥欠原告唐炳强、邓树花化肥农药货款共3414元，有陈永桥签名确认的《农资欠款借据》及送货单为证，事实清楚，本院予以确认。被告没有按约定付款，已构成违约。现原告要求被告支付货款3414元，理据充分，本院予以支持。另，原告唐炳强、邓树花与被告陈永桥在《农资欠款借据》中已明确约定若陈永桥逾期不付清货款，则对未付部分按0.01%计付月利息至付清所有欠款为止。因此，原告唐炳强、邓树花现要求被告陈永桥按中国人民银行规定的贷款利率计付逾期付款违约金给原告，理据不足，本院不予支持。因原被告对支付货款期限没有约定，故陈永桥应从原告起诉之日（即2015年4月3日）起至付清欠款之日止，以实欠货款金额为基数，按月利率0.01%计付逾期付款违约金给原告唐炳强、邓树花。
被告陈永桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永桥欠原告唐炳强、邓树花货款3414元。
二、被告陈永桥欠原告唐炳强、邓树花从2015年4月3日起至付清欠款之日止，以实欠货款为基数，按月利率0.01%计算的逾期付款违约金。
三、上述一、二判项限被告陈永桥于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告唐炳强、邓树花。
四、驳回原告唐炳强、邓树花的其他诉讼请求。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告陈永桥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月八日
书 记 员 温闰霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3388号
原告唐文中，男，1967年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告姜宁涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告唐文中与被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告唐文中于2017年7月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第339号
原告：樊旺凯（又名樊小凯），男，1974年11月11日出生，汉族。
原告：焦小娟，女，1979年7月24日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人：王宏波、王高升，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告樊旺凯、焦小娟与被告王晓辉委托合同纠纷一案中，原告樊旺凯、焦小娟于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊旺凯、焦小娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊旺凯、焦小娟撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告樊旺凯、焦小娟承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 王秀明
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡泽伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5274号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市长白路玫瑰园小区。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金海光，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告金海光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月十七日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5274号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金海光，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告金海光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月十七日
书记员 郑姬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4038号
原告：顾绍兴。
被告：姚正标。
原告顾绍兴与被告姚正标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍兴到庭参加诉讼、被告姚正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾绍兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还劳动报酬欠款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系开挖掘机的驾驶员。自2015年5月开始，被告雇佣原告为其干活，每月约定工资为6000元，到2016年春节前尚欠原告工资23000元未付，由被告出具的欠条在案为证，并承诺到2016年阴历2月15日至20日前到位付清。到期后虽经原告多次索要至今未付。
被告姚正标未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告姚正标出具《欠条》一份，载明“欠顾绍兴贰万叁仟元整（23000）.工资款.2016年阴历2月15-20前到位”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《欠条》在案予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款23000元，定于2015年2月15日至20日前付清。对于被告欠付的上述劳务费23000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告姚正标经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正标于本判决生效后十日内给付原告顾绍兴劳务费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初878号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
住所地：阳泉城区南大街***号。
负责人：李慧文，职务：行长。
委托代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：郝海珍，男，1977年8月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人：李计怀，男，1968年11月29日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系被告郝海珍姐夫。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告郝海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行委托代理人韩丽强、被告郝海珍委托代理人李计怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利13308.3元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受阳泉市财政局的委托发放燃油财政补贴资金。在2015年发放燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作问题导致误给被告发放13308.3元，造成原告利益受损。综上，原告认为，被告获得的利益没有合理根据，构成不当得利，应当予以返还。为维护原告合法权益，依法起诉，望贵院判如所请。
被告郝海珍辩称：1、代理人李计怀是被告郝海珍的姐夫，郝海珍所有的车辆是李计怀经营的，前几天李计怀去银行打了明细，才知道2015年6月3日原告确实给郝海珍的账户打款13308.3元。李计怀经营的车辆应该是8年报废，但是6年的时候就报废了，为此李计怀还去上访，如果按照规定车辆8年报废的话，燃油补贴款就没有打错。原告不应主张利息。2、原告主张的诉讼费，如果判决公正，李计怀同意负担。3、原告所说的工作人员失误将款项打入被告郝海珍卡内，不是被告的原因，原告不可能那么长时间不结账。李计怀认为2014年、2015年的油款没给。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行围绕诉讼请求依法提供：个人客户卡内账户详细清单、银行卡交易明细。被告代理人李计怀经过质证，质证意见为：不清楚原告提供证据真实与否，但确实收到原告打款13308.3元。原告还提供2015年2月25日阳泉市财政局下发的阳财建[2015]8号文件，名称为阳泉市财政局关于清算2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度）、阳泉市财政局经济建设科出具的证明、客运车辆退出市场备案表、凭证（资料）交接登记薄、阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表。被告代理人李计怀经过质证，质证意见为：李计怀不清楚原告打入被告郝海珍卡内的13308.3元是哪年的油补，认为应该调查清楚2007年至2015年省财政局应该拨付多少油款，对原告提供的证据不清楚是不是真实的。
被告郝海珍代理人李计怀提供2017年6月19日信访登记卡。原告经过质证，质证意见为：对该信访登记卡的真实性不予认可，没有相关部门盖章或人员签字；就其证明内容而言，与本案没有关联性。被告代理人李计怀另提供客运车辆退出市场备案表、与工业联社（公交公司）协调事宜、某运输服务中心客运车经营到期报废及领取补贴资金的情况说明、2014年8月4日的信访登记表。原告经过质证，质证意见为：对客运车辆退出市场备案表的真实性予以认可，同时该证据说明车辆的经营到期日为2013年11月25日，既然经营日到期，那么被告就没有进行相应的线路运行，发生燃油消耗，因此，不应当享受2014年的燃油补贴资金。对被告提供的协调事宜的真实性不予认可，形式不符合协议要件，只有一方签字，也不能说明与被告的关系；其次就证明力而言，也与油补没有关联性。对被告提供的情况说明真实性不予认可，没有印章，也不能说明与被告所经营车辆的关联性。就信访登记表，反映的是否应当6年下线或者8年下线的问题，与本案争议焦点无关联性，被告应当找相关部门解决，原告所依据的燃油发放补贴是依据市财政局经济建设科给予的发放名单进行的发放，被告所讲的是否应当按照8年发放的问题，与原告无关。
本院经过审查，认为原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行提供的证据真实有效，本院予以认定。被告郝海珍代理人李计怀提供的信访登记卡、客运车辆退出市场备案表、与工业联社（公交公司）协调事宜、某运输服务中心客运车经营到期报废及领取补贴资金的情况说明、2014年8月4日的信访登记表，均不能反映其应得到燃油补贴资金，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝海珍所有的车辆实际是由李计怀经营的，车辆登记日为2007年12月26日，客运班线经营期限至2013年11月25日。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行受阳泉市财政局委托在发放燃油补贴资金过程中，于2015年6月3日仍按阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表，误向户名为被告郝海珍，账号为X的卡内打入燃油补贴资金13308.30元。
根据2015年2月25日阳泉市财政局下发阳财建[2015]8号文件，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度），显示发放该笔燃油补贴资金在某运输服务中心名下仅有车主为李福喜的13358.65元一笔。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2013年10月24日被告郝海珍所有，代理人李计怀经营的车辆客运班线经营期限已到，已退出客运市场，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行由于工作人员操作失误，在阳泉市财政局委托其发放2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的过程中，误给被告郝海珍通过阳泉市财政局的账户，账号为X发放了燃油补贴资金13308.30元，后原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行将该款退还给阳泉市财政局。使原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的利益受到损失，故被告郝海珍取得该笔款项属于不当得利，被告郝海珍应当返还。被告郝海珍代理人李计怀辩称的车辆未予报废，其燃油补贴资金应予得到及应该得到2014年、2015年燃油补贴资金的理由，与事实不符，应予驳回。
综上，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行要求被告郝海珍返还不当得利13308.30元的诉讼请求应当得到支持。由于原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行在实际工作过程中存在过错，其要求被告郝海珍支付不当得利的孳息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告郝海珍于本判决书生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行不当得利13308.30元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告郝海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年八月三日
书记员 刘旭芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3091号
申请执行人方朝晖，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人占卫红，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3301号民事判决，向被执行人吴建国、占卫红发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建国、占卫红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 林 健
执行员 刘志猛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3091号之二
申请执行人方朝晖，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人占卫红，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方朝晖与被执行人吴建国、占卫红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3301号民事判决，向被执行人吴建国、占卫红发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人吴建国、占卫红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0302执3091号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴建国、占卫红在金融机构的存款。2016年12月16日，本院依法作出（2016）闽0302执3091号之一执行裁定，轮候预查封被执行人吴建国所有的坐落莆田市荔城区新度镇壶公路南侧房屋一套及其应份土地使用权【合同号：L201202778】。经申请执行人方朝晖申请，本院已将本案债权移送首先查封上述房地产的法院参与执行款分配。现本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人吴建国、占卫红确无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人方朝晖。申请执行人方朝晖表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第3301号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月二日
书记员 黄寒梅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执335号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审118号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第778号
罪犯徐金玲，男，一九六八年七月一日出生，汉族，小学文化程度，山西省榆次市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十一月二十八日作出了（2006）晋刑二终字第211号刑事判决，以被告人徐金玲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯徐金玲减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服�，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯徐金玲在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐金玲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金玲减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二0二七年二月十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0116刑初365号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告人李某。
自诉人王某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起控诉，并要求被告人李某赔偿其医疗费等经济损失45000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人李某就民事部分达成赔偿协议，双方和解，自诉人王某某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一六年九月五日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕0116刑初365号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。诉讼代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告人李某。自诉人王某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起控诉，并要求被告人李某赔偿其医疗费等经济损失45000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人李某就民事部分达成赔偿协议，双方和解，自诉人王某某申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马婉贞审判员  田 力审判员  何向阳二〇一六年九月五日书记员  郭 甜
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初5号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人董正国，男，户籍所在地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区，无职业。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年4月23日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年11月16日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人董正国犯盗窃罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人董正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日晚21时许，被告人董正国窜至四平市铁西区，用事先准备好的弹弓发射钢珠将被害人于某1停放在此处的一辆吉普车左后车窗打碎，进入车内将一款男士手拎包和一个书包盗走。
2016年11月5日凌晨，被告人董正国窜至四平市铁西区，用橡胶皮筋发射钢珠将被害人杨1停放在此处的一辆福特两厢汽车的右前玻璃打碎，进入车内盗走一副墨镜、一双耐克运动鞋、一把雨伞、一瓶发动机养护液、一个灭火器、一个三角形警示牌、面巾纸等物品。
2016年11月5日凌晨，被告人董正国又窜至四平市铁西区，用橡胶皮筋发射钢珠将被害人谢某1停放在此处的一辆尼桑两厢汽车右前玻璃打碎，进入车内盗走现金硬币八、九元。
被告人董正国将于2007年从刘1处借来的一支双管猎枪私藏在自己家中至今。经四平市公安司法鉴定中心鉴定为制式双管平行霰弹枪，应以火药为动源，且各部位完整，可正常装配16#猎枪弹，该双管猎枪系枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、前科劣迹证明、判决书、释放证明；2.被告人董正国的供述与辩解；3.被害人于某1、杨1、谢某1的陈述；4.指认笔录、指认现场照片、枪支照片；5.现场勘查卷宗；6.鉴定文书、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人董正国以非法占有为目的，采取砸车窗的手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董正国违反国家对枪支的管理规定，在家中私藏枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董正国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
在法庭审理时，被告人董正国对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议,辩称盗窃物品没有车载记录仪。
经审理查明，2016年11月4日晚21时许，被告人董正国在四平市铁西区，用事先准备好的弹弓发射钢珠将被害人于某1停放在此处的一辆吉普车左后车窗打碎，进入车内将一款男士手拎包和一个书包盗走。
2016年11月5日凌晨，被告人董正国在四平市铁西区，用橡胶皮筋发射钢珠将被害人杨1停放在此处的一辆福特两厢汽车的右前玻璃打碎，进入车内盗走一副墨镜、一双耐克运动鞋、一把雨伞、一瓶发动机养护液、一个灭火器、一个三角形警示牌、面巾纸等物品。
2016年11月5日凌晨，被告人董正国在四平市铁西区，用橡胶皮筋发射钢珠将被害人谢某1停放在此处的一辆尼桑两厢汽车右前玻璃打碎，进入车内盗走现金硬币八、九元。
另被告人董正国将于2007年从刘1处借来的一支双管猎枪私藏在自己家中至今。经四平市公安司法鉴定中心鉴定为制式双管平行霰弹枪，应以火药为动源，且各部位完整，可正常装配16#猎枪弹，该双管猎枪系枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实案件来源为被害人谢某1、于某1、杨1分别报案至公安机关。
2.身份信息，证实被告人董正国的自然情况。
3.抓获经过，证实被告人董正国于2016年11月15日在四平市铁西区英雄街水利小区7号楼3单元501室被公安机关抓获归案，系被动到案。
4.前科劣迹证明、判决书、释放证明，证实被告人董正国因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年4月23日被昌图县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年11月28日刑满释放。
5.指认笔录、指认照片，证实被告人董正国指认出四平市铁西区几处是其实施盗窃的地点。
6.枪支照片，证实在被告人董正国家搜出猎枪一支。
7.现场勘察卷宗，证实被告人董正国三次盗窃地点现场勘察情况。
8.鉴定文书，证实送检的长枪为枪支。
9.鉴定意见通知书，证实公安机关于2016年12月2日将鉴定结果通知被告人董正国。
10.被害人于某1的陈述，证实其停放在四平市铁西区人民剧场东侧建设银行楼下的吉普车，2016年11月4日19时至22时之间被砸、被盗，被盗物品有一个手拎包和书包。
11.被害人杨1的陈述，证实2016年11月4日6点至11月5日9点，其停放在卫校路众达小区2号楼2单元楼下的福特车被砸、被盗，被盗物品有一个行车记录仪、一副墨镜、一双耐克运动鞋、一把雨伞、一瓶发动机养护液、一个灭火器、一个三角形警示牌、面巾纸等。
12.被害人谢某1的陈述，证实其停放在四平市铁西区迎宾小学门前的车玻璃于2016年11月4日16时至11月5日11时期间被砸，被盗走八、九元。
13.被告人董正国的供述与辩解，供认其用弹弓和捡来的皮子发射钢珠将车玻璃打坏，用手将玻璃推进车内后爬进车内实施盗窃共三次。第一次在四平市铁西区中心医院北门从车内盗窃一个手拎包和书包；第二次在迎宾小学附近盗窃一双鞋、太阳镜、面巾纸和零食；第三次在卫校路的一个小区盗窃灭火器、雨伞、警示牌、太阳镜、小半桶机油和面巾纸。其家中搜查出的枪是以400元的价格从刘1（已死亡）处购买的，一直放在家里。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人董正国以非法占有为目的，采取砸车窗的手段，多次秘密窃取他人财物，且违反国家对枪支的管理规定，在家中私藏枪支，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董正国犯盗窃罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董正国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人董正国当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第一百二十八条第一款非法持有枪支罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条累犯、第六十九条数罪并罚等相关法律规定，判决如下：
被告人董正国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡海军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第220号
上诉人（原审被告）：张茂恩，个体。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏立，个体。
委托代理人：李永，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董丰祥，个体。
委托代理人：赵迎，淄博市淄川区同舟法律服务所法律工作者。
上诉人张茂恩、魏立因与被上诉人董丰祥买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张茂恩及其委托代理人于昆、路振勇，上诉人魏立及其委托代理人李永，被上诉人董丰祥的委托代理人赵迎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第211号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
案件受理费2300.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫 雯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2863号
原告张ＸＸ，男，汉族，1989年9月26日生，住江西省丰城市。
委托代理人戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告张小群，女，汉族，1985年1月19日生，住江西省乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
委托代理人韩建生，江西弘乐律师事务所实习律师。
原告张ＸＸ与被告张小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ及其委托代理人戴建龙，被告张小群的委托代理人周志华、韩建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日被告向原告借款人民币189000元。约定三个月归还，但借款到期后，被告没有按时归还，经多次催要被告以种种理由拒不履行约定。故原告要求：一、要求被告返还借款189000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同，证明被告与杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司的借款合同成立；2、微贷网抵押申请表，证明借款合同成立；3、2015年8月25日借条，证明合同成立后原、被告成立了借条；4、2015年8月25日收条，证明收到了原告的人民币189000元；5、赣Ｈ×××××机动车登记证书，证明被告向杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司借款，该车已办理抵押登记；6、赣Ｈ×××××车钥匙，证明该车已被抵押；7、微贷网还款说明书，证明189000元的组成；8、借款记录，证明被告借、还款记录及款项组成，被告总欠款金额为169000元，包括可退换的违章押金9000元；9、扣款记录，证明被告的扣款记录；10、打款记录，证明借款的事实。
被告张小群答辩称原、被告之间不存在借贷关系；办理抵押的对象也不明确，与原告无关联性；被告所借的钱不是原告的，且借款应以实际出借即149251.5元为准；原告并非本案适格当事人，要求驳回原告诉请。
被告张小群为支持其答辩，向本院提交如下证据：1、银行流水，证明原告并未转账189000元给被告；2、交易明细清单，证明转账及支付均与原告无关，原、被告之间不存在借贷关系；3、短信截图一份，证明微贷网的催债记录；4、微贷网还款说明书一份，证明被告与借款公司的借款关系，与原告无关。
经审理查明，2015年8月25日，被告张小群作为借款人与出借人姚宏、担保人杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司签订了一份《保证借款合同》，其中附件一为担保权人杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司、反担保人为被告张小群签订的《反担保合同》，附件二为被告张小群签署的《抵押情况声明》，附件三为被告张小群作为抵押人、抵押权人杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司签订的《客户材料提交确认书》，附件四为被告张小群签署的《委托书》，附件五为被告张小群签署的《借款承诺书》，附件六为被告张小群签署的《委托扣款授权书》，附件七为被告张小群签署的《客户须知与免责声明》。被告张小群签署了一份《微贷网（景德镇）汽车抵押申请表》，提出以赣Ｈ×××××汽车作为抵押。2015年8月25日，被告张小群作为借款人出具了一份借条，载明“张小群于2015年8月25日向姚宏借款现金189000元”，但出借人处未签名。2015年8月25日，被告张小群作为收款人出具了一份出借人处系空白的收条，载明收到借款现金189000元，原告称该收条中的“张ＸＸ”三个字系2016年10月左右被告张小群出现违约后要进行诉讼自行填写。2015年8月25日，被告张小群作为抵押人，将其所有的赣Ｈ×××××车辆登记给抵押权人杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司。《微贷网还款说明书》载明被告张小群189000元的贷款组成为管理费12757.5元、GPS使用费300元、风险金1434元、GPS押金1000元、服务费3780元、保证金9450元、首期冻结2179元、VIP扣费120元、提现手续费28元、违章押金9000元、提现金额149251.5元，原告称9000元违章押金在消除了违章之后会予以退还，被告辩称原告当时并未事先说明，其当时认为借款金额为189000元，原告只是让被告签字，其他手续原告会帮助被告办理。2015年8月25日，微贷网系统平台将投资人的149251.5元款项汇入了被告张小群的账户。借款后，微贷网陆续向被告张小群发送了催款信息，经原、被告双方确认，被告张小群共偿还借款本息共计68917元。原告称姚宏为杭州锐拓科技有限公司的法定代表人，微贷网系杭州锐拓科技有限公司所经营业务，被告张小群的借款系其弟弟张敏介绍在微贷网办理，且原告并不是微贷网平台的投资人，出现违约之后所有债务由其个人承担，但原告未提供相应证据予以证实。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中出借人系姚宏，担保人系杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司，款项系微贷网网络平台投资人出资并通过微贷网网络平台支付给被告张小群，原告也不是微贷网网络平台投资人，故原告并非合同当事人；原告称借款人出现违约之后所有债务转交其个人承担，但未提供相应证据予以证明，故对原告张ＸＸ要求被告张小群返还借款189000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 叶 芳
代审判员 彭梦琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸黎江，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：蓝海利，女，1983年5月3日出生，壮族，户籍地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告蓝海利信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英俊参加诉讼。被告蓝海利经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：被告蓝海利立即归还信用卡欠款本金23564.06元，利息3485.12元，滞纳金1362.24元（合计28461.42元，利息、滞纳金计至2016年4月7日。利息以后延计）。事实和理由：2014年1月14日，被告蓝海利向原告申请办理银联标准信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年3月26日同意其办理银联标准信用卡一张，卡号62×××26，授信额度20000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月7日止，此卡尚欠款余额28461.42元，其中本金23564.06元，利息3485.12元，滞纳金1362.24元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告蓝海利不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝海利经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支23564.06元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金23564.06元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程及收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝海利于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金23564.06元及利息、滞纳金(截至2016年4月7日的利息、滞纳金为4847.36元，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息，按金穗贷记卡领用合约的规定计算)。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费512元，公告费350元，合计862元，由被告蓝海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗宇
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初320号
原告李中涛，男，汉族，1981年5月4日出生。
被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码916590023330853135，住所地新疆阿拉尔市十团蓝泊湾职工创业园。
法定代表人张涛，任董事长。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1980年2月4日出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告王保定，男，汉族，1970年10月2日出生。
原告李中涛与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中涛与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司及被告张涛的共同委托诉讼代理人张轶、被告王保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠机械费7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月-8月，原告操作挖掘机等机械在阿拉尔玉景新型建筑材料有限公司帮其修建厂房，2015年8月至今，被告以各种理由拒付机械费，无奈只有诉至法院，请求判令被告共同支付原告机械费7500元。
阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司（以下简称玉景公司）辩称，对于欠款事实及金额予以认可。由于我公司股东系张涛和王保定，公司法定代表人系张涛，原告的承揽行为系为公司修建厂房等产生，系公司债务，张涛打欠条的行为系行使法定代表人的职务行为，其后果应当由公司承担。张涛个人不承担责任。
张涛辩称，答辩意见与玉景公司意见一致，该债务非张涛个人债务，应当由公司承担。
王保定辩称，认可该债务的真实性，答辩意见与玉景公司意见一致。公司没有赚钱，无力偿还原告欠款。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，股东为张涛和王保定，法定代表人为张涛，成立日期为2015年4月3日。2015年4-8月，原告为该公司工地从事机械施工作业，后经张涛、王保定核算，共计欠下原告15000元。2016年1月2日，张涛、王保定以个人名义给原告出具欠条，承诺2016年1月20日之前付10000元。后张涛陆续支付7500元，尚欠7500元未付。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，原告与玉景公司形成承揽合同关系，玉景公司应当支付相应价款。张涛、王保定以个人名义打欠条的行为在本案中已经构成了债务加入，张涛、王保定承诺还款的行为并不能免除公司的法定还款义务，故应当与公司共同承担还款义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分的证据证明债权人同意债务转移给该第三人或者债务人退出合同关系，不宜轻易认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。第三人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，仍应当认定为债务加入成立，债权人可以依照债务加入关系向该第三人主张权利。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定共同偿还原告李中涛欠款7500元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年四月二十五日
书记员 付路生
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23609号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：陈兴菊，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈兴菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1543号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人王岳峰，男，于1983年7月8日生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告张伟，男，于1986年12月14日出生，汉族。
被告张宝财，男，于1965年8月20日出生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告张伟、张宝财金融借贷纠纷一案时，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柳玉梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更150号
罪犯杜丘，男，1996年3月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省达州市大竹县，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）莱山刑初字第241号刑事判决，以被告人杜丘犯盗窃罪，判处有期徒�三年零六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月14日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜丘的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜丘在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杜丘于2017年10月24日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯杜丘的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杜丘在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜丘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更150号罪犯杜丘，男，1996年3月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省达州市大竹县，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）莱山刑初字第241号刑事判决，以被告人杜丘犯盗窃罪，判处有期徒�三年零六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月14日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜丘的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杜丘在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杜丘于2017年10月24日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯杜丘的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杜丘在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜丘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第520号
原告林世恒。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告樊明明。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告林世恒诉被告樊明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，案在审理过程中，原告林世恒于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林世恒的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林世恒撤回对被告樊明明的起诉。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告林世恒负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 虞梦洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02598号
原告：解某，女，1983年2月15日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年6月8日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人翟翔到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我与被告张某相识后于2008年1月登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾较多，常为家庭琐事争吵不休，被告有时还殴打原告，严重伤害了原告的感情。2012年2月起双方分居至今。2013年2月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、判令我与被告张某离婚；2、判令被告一次性支付原告经济帮助费30000元。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、肥西县民政局出具的婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）肥西民一初字第00833号民事判决书，证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
被告张某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告解某与被告张某于2008年1月领证结婚，婚后未生育子女。2013年2月原告解某曾向法院起诉要求与被告张某离婚，法院判决不准双方离婚。
本院认为：原告解某与被告张某虽系合法夫妻，但由于双方长期分居，互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂。特别是在法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能修复感情，确实难以共同生活。故对原告解某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付经济帮助费30000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告张某离婚；
二、驳回原告解某要求被告张某支付经济帮助费30000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02598号
原告：解某，女，1983年2月15日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年6月8日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人翟翔到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我与被告张某相识后于××××年××月登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾较多，常为家庭琐事争吵不休，被告有时还殴打原告，严重伤害了原告的感情。2012年2月起双方分居至今。2013年2月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、判令我与被告张某离婚；2、判令被告一次性支付原告经济帮助费30000元。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提�了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、肥西县民政局出具的婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）肥西民一初字第00833号民事判决书，证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
被告张某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告解某与被告张某于××××年××月领证结婚，婚后未生育子女。2013年2月原告解某曾向法院起诉要求与被告张某离婚，法院判决不准双方离婚。
本院认为：原告解某与被告张某虽系合法夫妻，但由于双方长期分居，互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂。特别是在法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能修复感情，确实难以共同生活。故对原告解某要�离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付经济帮助费30000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告张某离婚；
二、驳回原告解某要求被告张某支付经济帮助费30000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2118号
原告：张善快。
被告：邸见雪。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告张善快与被告邸见雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善快、被告邸见雪的委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善快向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付房租13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告之夫王洪雷因房屋拆迁，欲租赁原告4间房屋，双方达成口头协议：约定先交租后使用，每月房租500元。2014年2月11日，王洪雷及其儿子搬进涉案房屋居住。后来，王洪雷仅交纳了部分房租。2015年1月1日至2017年3月2日期间的房租，王洪雷以资金紧张为由未交纳并承诺于搬家时付清。2016年3月，被告以王洪雷之妻的身份搬入涉案房屋居住。2017年3月份，王洪雷因交通事故死亡，原告找到被告要求其支付拖欠房租，被告向原告出具欠条一份，载明王洪雷与邸见雪欠原告房租共计13000元。
被告邸见雪辩称，被告于2016年9月21日与王洪雷结婚，同意在遗产继承范围内承担结婚后的房租3000，结婚前的房租应由王宏雷和其儿子承担。
本院经审理认定事实如下：2014年农历2月份，王洪雷因房屋拆迁，租赁了原告张善快的4间房屋，双方口头约定每月房租500元。2016年3月，被告邸见雪以王洪雷之妻的身份搬入涉案房屋居住。2014年2月11日，王洪雷及其儿子搬进涉案房屋居住。后来，王洪雷仅交纳了部分房租。2015年1月1日至2017年3月2日期间的房租，王洪雷以资金紧张为由未交纳并承诺于搬家时付清。2016年3月，被告以王洪雷之妻的身份搬入涉案房屋居住。2016年9月21日，被告邸见雪与王洪雷在五莲县民政局依法登记结婚。2017年3月，王洪雷因交通事故死亡，原告张善快要求被告邸见雪支付拖欠房租，被告邸见雪向原告张善快出具欠条一份，内容为“欠条王洪雷邸见雪欠张善快农历2015年1月1日至2017年3月2日房屋租赁费，每月500元，共计13000元正，大写壹万叁仟元正邸见雪2017年3月2日”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人宋某的证言、被告邸见雪出具的欠条等证据证实，可予采信。
案件审理过程中，本院根据原告张善快的申请，于2017年7月21日依法查封了王洪雷所有的五莲县洪凝街道却坡居育才佳园9号楼2单元1104室房产。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告邸见雪出具的欠条，结合原、被告的当庭陈述和证人证言，能够认定被告邸见雪与其丈夫王洪雷欠原告张善快房租13000元未付的事实。虽然部分房租发生于被告邸见雪与王洪雷共同生活之前，但被告邸见雪就该部分房租出具欠条的行为应视为债务加入，故对该部分房租亦应承担清偿义务。被告邸见雪系涉案房租的共同债务人之一，原告张善快要求被告邸见雪清偿所欠房租符合法律规定，本院予以支持。被告邸见雪关于在遗产继承范围内承担房租3000元的主张，因涉案房租并非死者王洪雷的个人债务，故对于该抗辩主张，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告邸见雪偿付原告张善快房租13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、诉讼保全费150元，合计275元，由被告邸见雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初2118号原告：张善快。被告：邸见雪。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告张善快与被告邸见雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善快、被告邸见雪的委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善快向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付房租13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告之夫王洪雷因房屋拆迁，欲租赁原告4间房屋，双方达成口头协议：约定先交租后使用，每月房租500元。2014年2月11日，王洪雷及其儿子搬进涉案房屋居住。后来，王洪雷仅交纳了部分房租。2015年1月1日至2017年3月2日期间的房租，王洪雷以资金紧张为由未交纳并承诺于搬家时付清。2016年3月，被告以王洪雷之妻的身份搬入涉案房屋居住。2017年3月份，王洪雷因交通事故死亡，原告找到被告要求其支付拖欠房租，被告向原告出具欠条一份，载明王洪雷与邸见雪欠原告房租共计13000元。被告邸见雪辩称，被告于2016年9月21日与王洪雷结婚，同意在遗产继承范围内承担结婚后的房租3000，结婚前的房租应由王宏雷和其儿子承担。本院经审理认定事实如下：2014年农历2月份，王洪雷因房屋拆迁，租赁了原告张善快的4间房屋，双方口头约定每月房租500元。2016年3月，被告邸见雪以王洪雷之妻的身份搬入涉案房屋居住。2014年2月11日，王洪雷及其儿子搬进涉案房屋居住。后来，王洪雷仅交纳了部分房租。2015年1月1日至2017年3月2日期间的房租，王洪雷以资金紧张为由未交纳并承诺于搬家时付清。2016年3月，被告以王洪雷之妻的身份搬入涉案房屋居住。2016年9月21日，被告邸见雪与王洪雷在五莲县民政局依法登记结婚。2017年3月，王洪雷因交通事故死亡，原告张善快要求被告邸见雪支付拖欠房租，被告邸见雪向原告张善快出具欠条一份，内容为“欠条王洪雷邸见雪欠张善快农历2015年1月1日至2017年3月2日房屋租赁费，每月500元，共计13000元正，大写壹万叁仟元正邸见雪2017年3月2日”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人宋某的证言、被告邸见雪出具的欠条等证据证实，可予采信。案件审理过程中，本院根据原告张善快的申请，于2017年7月21日依法查封了王洪雷所有的五莲县洪凝街道却坡居育才佳园9号楼2单元1104室房产。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告邸见雪出具的欠条，结合原、被告的当庭陈述和证人证言，能够认定被告邸见雪与其丈夫王洪雷欠原告张善快房租13000元未付的事实。虽然部分房租发生于被告邸见雪与王洪雷共同生活之前，但被告邸见雪就该部分房租出具欠条的行为应视为债务加入，故对该部分房租亦应承担清偿义务。被告邸见雪系涉案房租的共同债务人之一，原告张善快要求被告邸见雪清偿所欠房租符合法律规定，本院予以支持。被告邸见雪关于在遗产继承范围内承担房租3000元的主张，因涉案房租并非死者王洪雷的个人债务，故对于该抗辩主张，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告邸见雪偿付原告张善快房租13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、诉讼保全费150元，合计275元，由被告邸见雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一七年八月二十三日书记员  王 臻
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00279号
申请执行人刘某龙，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
刘某龙申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01043号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终42号
上诉人（原审原告）邵健生，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区卫生和计划生育局。
法定代表人曹洪伟，职务局长。
被上诉人（原审被告）承德市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱守仓，职务主任。
原审第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所。
负责人陈海鹏，身份证号：×××。
原审原告邵健生诉请撤销原审被告承德市双桥区卫生和计划生育局所作答复意见及承德市卫生和计划生育委员会所作复议决定一案，邵健生不服双桥区人民法院（2017）冀0802行初128号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，承德市双桥区卫生和计划生育局作出的答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；承德市卫生和计划生育委员会基于承德市双桥区卫生和计划生育局作出的答复行为而作出的决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邵健生的起诉。案件受理费50元，退给原告邵健生。
上诉人上诉称：一、被上诉人承德市卫生和计划生育委员会作出复议决定，结尾赋予了邵健生提起行政诉讼的权利。二、第三人非法留置邵健生15天住院治疗造成伤残，作为医疗行政主管部门区卫计局负有法律职责，对第三人诊所非法医疗行为进行调查认定并予以查办。上诉人不服区卫计局的答复及市卫计局的复议决定提起诉讼，符合人民法院行政诉讼受案范围，请二审法院纠正一审法院的错误裁定。
被上诉人及原审第三人均未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，双桥区卫生和计划生育局针对邵健生的举报行为作出答复，邵健生不服答复行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，故本案的争议焦点是举报人与答复行为是否具有利害关系，针对举报所作答复行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人邵健生在第三人诊所进行过治疗，其认为第三人诊所存在超范围行医等问题，导致自身权益受到侵害，故邵健生举报并要求查处的目的是保护自身利益，举报行为实际上是对行政机关提出一个合法申请，并与被上诉人履职行为之间有直接的利害关系，因此上诉人与被诉行政行为存在利害关系。本案中被诉行政行为虽然是被上诉人双桥区卫生和计划生育委员会针对上诉人的举报投诉而作答复，但答复内容对举报人的权益产生实际影响，而非纯公益性质的举报，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围。为了维护公民的合法权益，监督行政机关依法行政，本案应进入实体审理。一审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销双桥区人民法院（2017）冀0802行初128号行政裁定；
二、指令双桥区人民法院继续审理。
审判长 李彬
审判员刘松平
代理审判员祁春梅
二〇一八年一月二十三日
书记员薛莎莎
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行终42号上诉人（原审原告）邵健生，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市双桥区卫生和计划生育局。法定代表人曹洪伟，职务局长。被上诉人（原审被告）承德市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱守仓，职务主任。原审第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所。负责人陈海鹏，身份证号：×××。原审原告邵健生诉请撤销原审被告承德市双桥区卫生和计划生育局所作答复意见及承德市卫生和计划生育委员会所作复议决定一案，邵健生不服双桥区人民法院（2017）冀0802行初128号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，承德市双桥区卫生和计划生育局作出的答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；承德市卫生和计划生育委员会基于承德市双桥区卫生和计划生育局作出的答复行为而作出的决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邵健生的起诉。案件受理费50元，退给原告邵健生。上诉人上诉称：一、被上诉人承德市卫生和计划生育委员会作出复议决定，结尾赋予了邵健生提起行政诉讼的权利。二、第三人非法留置邵健生15天住院治疗造成伤残，作为医疗行政主管部门区卫计局负有法律职责，对第三人诊所非法医疗行为进行调查认定并予以查办。上诉人不服区卫计局的答复及市卫计局的复议决定提起诉讼，符合人民法院行政诉讼受案范围，请二审法院纠正一审法院的错误裁定。被上诉人及原审第三人均未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，双桥区卫生和计划生育局针对邵健生的举报行为作出答复，邵健生不服答复行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，故本案的争议焦点是举报人与答复行为是否具有利害关系，针对举报所作答复行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人邵健生在第三人诊所进行过治疗，其认为第三人诊所存在超范围行医等问题，导致自身权益受到侵害，故邵健生举报并要求查处的目的是保护自身利益，举报行为实际上是对行政机关提出一个合法申请，并与被上诉人履职行为之间有直接的利害关系，因此上诉人与被诉行政行为存在利害关系。本案中被诉行政行为虽然是被上诉人双桥区卫生和计划生育委员会针对上诉人的举报投诉而作答复，但答复内容对举报人的权益产生实际影响，而非纯公益性质的举报，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围。为了维护公民的合法权益，监督行政机关依法行政，本案应进入实体审理。一审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销双桥区人民法院（2017）冀0802行初128号行政裁定；二、指令双桥区人民法院继续审理。审判长  李彬审判员刘松平代理审判员祁春梅二〇一八年一月二十三日书记员薛莎莎
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初425号
原告屈玉引，女，汉族。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，市法制办工作人员。
委托代理人程向阳，市法制办复议处干部。
原告屈玉引不服被告西安市人民政府（以下简称“西安市政府”）不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告屈玉引及委托代理人徐冰，被告西安市人民政府委托代理人程向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市政府于2017年9月21日作出市政复不受字[2017]494号《不予受理行政复议申请决定书》，认为屈玉引的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的复议案件受理案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告屈玉引诉称，莲湖区人民政府1996年7月29日领到莲湖区人民法院（1996）莲民初字第845号民事判决书就已经知道屈玉引没有房屋产权，还在1996年10月5日给屈玉引制作541.14平方米（协议书）这样行为侵犯屈玉引合法权益，屈玉引申请被告行政复议符合《行政诉讼法》第二条，被告不受理，原告把被告诉讼到人民法院符合《行政诉讼法》第七十条。请求1、撤销市政复不受字[2017]494号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市政府就原告的复议申请作出复议决定；诉讼费用由被告承担。
原告屈玉引为证明其主张，向本院提交了下列证据：
第一组：挂号信信封复印件及西安市人民政府市政复不受字[2017]494号《不予受理行政复议申请决定书》；第二组：快递单和行政复议申请书；拟证明寄出了行政复议申请书，被告也签收了。
被告西安市人民政府答辩称，答辩人作出的市政复不受字[2017]494号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由：被答辩人于2017年9月18日向答辩人申请行政复议，请求确认莲湖区人民政府制作协议书逼迫屈玉引签名行政行为违法。经审查，答辩人认为被答辩人的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的复议案件受理案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，答辩人决定不予受理。
被告西安市人民政府在举证期限内，向本院提交了下列证据、依据：
第一组：西安市人民政府复议案件登记表；第二组：行政复议申请书；第三组：西安市人民政府市政复不受字[2017]494号不予受理行政复议申请决定书及挂号信回执。拟证明被告作出的不予受理决定书适用法律正确，程序合法。
经庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据分析认证如下：
被告对原告证据的真实性认可，证明目的也认可。原告对被告第一组、第二组证据的真实性认可，合法性认可、关联性认可，第三组证据的真实性认可，合法性不认可，关联性认可，证明目的不认可。本院对原、被告双方证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告屈玉引认为，莲湖区人民政府1996年7月29日领到莲湖区人民法院（1996）莲民初字第845号民事判决书就已经知道屈玉引没有房屋产权，还在1996年10月5日制作541.14平方米（协议书）的行为侵犯了原告的合法权益，于2017年9月17日向被告市政府递交行政复议申请，要求确认莲湖区人民政府制作协议书逼迫原告签名行政行为违法。被告市政府于2017年9月18日收到行政复议申请后，认为屈玉引的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的复议案件受理案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2017年9月21日作出市政复不受字[2017]494号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。同日将决定书邮寄送达屈玉引。原告屈玉引不服，提起诉讼，形成本案。
本院认为，行政复议是行政体系内部的一种纠错和监督机制，为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，因此纳入行政复议范围的行为应当是行政机关的行政行为。本案原告屈玉引行政复议申请，指向的行为是西安市红庙坡房地产开发公司在1996年10月5日与原告屈玉引签订的协议书，莲湖区人民政府当时是拆迁人。按照当时司法解释的规定，在城市房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人对房屋拆迁的补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议发生的争执，属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，房屋拆迁主管部门或同级人民政府对此类纠纷裁决后，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应以民事案件受理。这也充分说明了当时莲湖区人民政府与原告屈玉引之间并非行政法律关系，因此莲湖区人民政府当时的行为不能认定为行政行为，故被告市政府于2017年9月18日收到行政复议申请后，认为原告屈玉引的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的复议案件受理案范围是正确的，原告的诉请依法不能成立，应不予支持。综上，西安市政府作出的市政复不受字[2017]494号《不予受理行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告屈玉引的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告屈玉引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 辛 曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3506号
原告：尤园园，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡庆华，住宁海县。
被告：张亚飞，住宁海县。
被告：尤伟东，住宁海县。
被告：张彩华，住宁海县。
原告尤园园与被告胡庆华、张亚飞、尤伟东、张彩华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告尤园园的委托诉讼代理人冯俊翔、被告胡庆华、张亚飞到庭参加诉讼。被告尤伟东、张彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤园园起诉称，被告胡庆华因需于2015年11月6日向原告借款32850元，约定借款时间为2015年11月6日起至2016年11月5日止，被告张彩华、尤伟东为该笔借款提供担保。被告张亚飞与被告胡庆华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张亚飞应承担共同归还借款的民事责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告胡庆华、张亚飞归还原告借款本金32850元，并支付逾期利息（从2015年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.被告张彩华、尤伟东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告尤园园在本案审理过程中举证如下：
①借条一份，拟证明被告胡庆华于2015年11月6日向原告借款32850元，约定借款期限为2015年11月6日起至2016年11月5日止，被告张彩华、尤伟东为该笔借款提供担保的事实。
②结婚登记审查处理表二份，拟证明本案借款发生在被告胡庆华、张亚飞婚姻关系存续期间；被告尤伟东与被告张彩华系夫妻关系的事实。
被告胡庆华答辩称，借款金额是20000元，一个月还三次，十天还一次，每次还900元，已经归还了20000多元，还到2016年11月6日，还剩下10000多元未归还。还款方式是ATM机现金汇款至本被告的银行卡（该银行卡在原告处）、此后汇款至“园园”还是“蓓蓓”的卡里。
被告张亚飞答辩称，借款时没有要求本被告签字，对于该笔款项本被告不知情，也不愿意归还。
被告胡庆华、张亚飞未提供证据。
被告张彩华、尤伟东未答辩，也未提供证据。
被告张彩华、尤伟东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告胡庆华对真实性无异议，被告张亚飞认为其不知情。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
2.原告提供的证据②，被告胡庆华、张亚飞对与其有关的结婚登记审查处理表真实性无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡庆华于2015年11月6日向原告借款32850元，约定借款期限为2015年11月6日起至2016年11月5日止及还款方式为每十天还900元；被告张彩华、尤伟东为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。被告胡庆华、张亚飞系夫妻关系，双方于2013年1月16日登记结婚。
本院认为，原告尤园园与被告胡庆华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方已书面约定借款期限，被告胡庆华应在借款到期后及时归还。现被告胡庆华未归还，理应承担归还借款及支付自借款到期次日起的逾期利息损失的民事责任。原告主张自借款次日起计算逾期利息损失，理由不充分，本院不予支持。被告胡庆华抗辩借款本金为20000元且已归还部分款项，但未举证证明，对其抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告胡庆华归还借款32850元及支付自2016年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告胡庆华和被告张亚飞婚姻关系存续期间，现被告张亚飞未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故被告张亚飞应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。被告张亚飞抗辩其对借款不知情也未签字、不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。被告张彩华、尤伟东作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告胡庆华、张亚飞追偿。被告张彩华、尤伟东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆华、张亚飞于本判决生效后十日内归还原告尤园园借款32850元，并支付逾期利息损失（以32850元为基数，自2016年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告张彩华、尤伟东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张彩华、尤伟东承担保证责任后，有权向被告胡庆华、张亚飞追偿；
四、驳回原告尤园园的其他诉讼请求。
如果被告胡庆华、张亚飞、尤伟东、张彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告胡庆华、张亚飞、尤伟东、张彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年六月二十日
代书 记员 章小徽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3506号原告：尤园园，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡庆华，住宁海县。被告：张亚飞，住宁海县。被告：尤伟东，住宁海县。被告：张彩华，住宁海县。原告尤园园与被告胡庆华、张亚飞、尤伟东、张彩华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告尤园园的委托诉讼代理人冯俊翔、被告胡庆华、张亚飞到庭参加诉讼。被告尤伟东、张彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尤园园起诉称，被告胡庆华因需于2015年11月6日向原告借款32850元，约定借款时间为2015年11月6日起至2016年11月5日止，被告张彩华、尤伟东为该笔借款提供担保。被告张亚飞与被告胡庆华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张亚飞应承担共同归还借款的民事责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告胡庆华、张亚飞归还原告借款本金32850元，并支付逾期利息（从2015年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.被告张彩华、尤伟东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。为证明上述事实，原告尤园园在本案审理过程中举证如下：①借条一份，拟证明被告胡庆华于2015年11月6日向原告借款32850元，约定借款期限为2015年11月6日起至2016年11月5日止，被告张彩华、尤伟东为该笔借款提供担保的事实。②结婚登记审查处理表二份，拟证明本案借款发生在被告胡庆华、张亚飞婚姻关系存续期间；被告尤伟东与被告张彩华系夫妻关系的事实。被告胡庆华答辩称，借款金额是20000元，一个月还三次，十天还一次，每次还900元，已经归还了20000多元，还到2016年11月6日，还剩下10000多元未归还。还款方式是ATM机现金汇款至本被告的银行卡（该银行卡在原告处）、此后汇款至“园园”还是“蓓蓓”的卡里。被告张亚飞答辩称，借款时没有要求本被告签字，对于该笔款项本被告不知情，也不愿意归还。被告胡庆华、张亚飞未提供证据。被告张彩华、尤伟东未答辩，也未提供证据。被告张彩华、尤伟东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的证据①，被告胡庆华对真实性无异议，被告张亚飞认为其不知情。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。2.原告提供的证据②，被告胡庆华、张亚飞对与其有关的结婚登记审查处理表真实性无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告胡庆华于2015年11月6日向原告借款32850元，约定借款期限为2015年11月6日起至2016年11月5日止及还款方式为每十天还900元；被告张彩华、尤伟东为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。被告胡庆华、张亚飞系夫妻关系，双方于2013年1月16日登记结婚。本院认为，原告尤园园与被告胡庆华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方已书面约定借款期限，被告胡庆华应在借款到期后及时归还。现被告胡庆华未归还，理应承担归还借款及支付自借款到期次日起的逾期利息损失的民事责任。原告主张自借款次日起计算逾期利息损失，理由不充分，本院不予支持。被告胡庆华抗辩借款本金为20000元且已归还部分款项，但未举证证明，对其抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告胡庆华归还借款32850元及支付自2016年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告胡庆华和被告张亚飞婚姻关系存续期间，现被告张亚飞未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故被告张亚飞应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。被告张亚飞抗辩其对借款不知情也未签字、不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。被告张彩华、尤伟东作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告胡庆华、张亚飞追偿。被告张彩华、尤伟东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆华、张亚飞于本判决生效后十日内归还原告尤园园借款32850元，并支付逾期利息损失（以32850元为基数，自2016年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告张彩华、尤伟东对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张彩华、尤伟东承担保证责任后，有权向被告胡庆华、张亚飞追偿；四、驳回原告尤园园的其他诉讼请求。如果被告胡庆华、张亚飞、尤伟东、张彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费622元，减半收取311元，由被告胡庆华、张亚飞、尤伟东、张彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  严慧慧二〇一七年六月二十日代书 记员  章小徽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初537号
原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告（原行政机关）浙江省通信管理局，住所地浙江省杭州市解放路178号。
法定代表人徐建华，局长。
应诉负责人董艳，副局长。
委托代理人王丽华，该局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江泽大律师事务所律师。
被告（复议机关）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人石玉春，该部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
本院在审理彭坚诉浙江省通信管理局信息政府信息公开暨诉中华人民共和国工业和信息化部信息政府信息公开行政复议一案中，原告彭坚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭坚自愿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭坚负担。
原告彭坚自本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 秦 方
审 判 员 王银江
人民陪审员 李 慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 叶 嘉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。