wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第784号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2012年4月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）973号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于2012年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月12日10时许，被告人谢某饮酒后驾驶皖K×××××二轮摩托车沿萧山区京福线（104国道）由南向北行驶至衙前镇明华收费站时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为87mg／100mL。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、血样提取登记表、常住人口基本信息、查获经过、照片；被告人谢某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人谢某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月12日起至2012年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月十九日
书记员 王利琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初934号
原告：郝淑琴，女，1935年5月13日生，汉族，农民，住吉林省九台市沐石河镇。
原告：李景丽，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：曹金付，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：曹金凤，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
四名原告的委托代理人:王威，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：董涛，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王占新，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：大森林食品有限公司，住所地：吉林市丰满区丰满经济技术开发区。
法定代表人：刘玉森。
被告：宁维仁，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇通气沟村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕。
原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤诉被告董涛、王占新、宁维仁、大森林食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险内先行予以赔偿，不足部分由其他四名被告承担连带赔偿责任。赔偿数额为443857.70元（其中死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费122097.30元、精神损害抚慰金8万元、交通费1000元，处理丧事人员误工费1900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时40分许，被告董涛驾驶吉BA38**中型厢式货车沿长吉北线由北向南行驶至高新北区经六路路口附近时，与前方被告王占新驾驶的02/31183手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机上的乘车人杨占胜死亡。经吉林市公安局交通支队高新大队道路交通事故认定书认定，被告董涛承担事故的主要责任，被告王占新承担事故的次要责任，死者杨占胜不承担事故责任。吉BA38**中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险。被告大森林食品有限公司及宁维仁系两台肇事车辆车主。原告郝淑琴系死者母亲，原告李景丽系死者妻子，曹金付、曹金凤系死者子女。杨占胜的死亡给几名原告造成了巨大的精神损失，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤、石玉荣、王占新、王占海、芦杰、宁维俊、王占金、王洪海、王海林曾作为申请人就本案所涉机动车交通事故责任纠纷向吉林仲裁委员会申请仲裁，被申请人为董涛。经吉林仲裁委员会调解作出【2016】吉仲交高调字第7号民事调解书，对于事故赔偿的主体、给付方式、数额均形成了调解结果。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤的起诉。
案件受理费7957元退回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初934号
原告：郝淑琴，女，1935年5月13日生，汉族，农民，住吉林省九台市沐石河镇。
原告：李景丽，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：曹金付，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：曹金凤，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
四名原告的委托代理人:王威，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：董涛，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王占新，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：大森林食品有限公司，住所地：吉林市丰满区丰满经济技术开发区。
法定代表人：刘玉森。
被告：宁维仁，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
负责人：张硕。
原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤诉被告董涛、王占新、宁维仁、大森林食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险内先行予以赔偿，不足部分由其他四名被告承担连带赔偿责任。赔偿数额为443857.70元（其中死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费122097.30元、精神损害抚慰金8万元、交通费1000元，处理丧事人员误工费1900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时40分许，被告董涛驾驶吉BA38**中型厢式货车沿长吉北线由北向南行驶至高新北区经六路路口附近时，与前方被告王占新驾驶的02/31183手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机上的乘车人杨占胜死亡。经吉林市公安局交通支队高新大队道路交通事故认定书认定，被告董涛承担事故的主要责任，被告王占新承担事故的次要责任，死者杨占胜不承担事故责任。吉BA38**中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险。被告大森林食品有限公司及宁维仁系两台肇事车辆车主。原告郝淑琴系死者母亲，原告李景丽系死者妻子，曹金付、曹金凤系死者子女。杨占胜的死亡给几名原告造成了巨大的精神损失，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤、石玉荣、王占新、王占海、芦杰、宁维俊、王占金、王洪海、王海林曾作为申请人就本案所涉机动车交通事故责任纠纷向吉林仲裁委员会申请仲裁，被申请人为董涛。经吉林仲裁委员会调解作出【2016】吉仲交高调字第7号民事调解书，对于事故赔偿的主体、给付方式、数额均形成了调解结果。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤的起诉。
案件受理费7957元退回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初934号原告：郝淑琴，女，1935年5月13日生，汉族，农民，住吉林省九台市沐石河镇。原告：李景丽，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告：曹金付，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告：曹金凤，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住吉林市船营区。四名原告的委托代理人:王威，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：董涛，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被告：王占新，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：大森林食品有限公司，住所地：吉林市丰满区丰满经济技术开发区。法定代表人：刘玉森。被告：宁维仁，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。负责人：张硕。原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤诉被告董涛、王占新、宁维仁、大森林食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险内先行予以赔偿，不足部分由其他四名被告承担连带赔偿责任。赔偿数额为443857.70元（其中死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费122097.30元、精神损害抚慰金8万元、交通费1000元，处理丧事人员误工费1900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时40分许，被告董涛驾驶吉BA38**中型厢式货车沿长吉北线由北向南行驶至高新北区经六路路口附近时，与前方被告王占新驾驶的02/31183手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机上的乘车人杨占胜死亡。经吉林市公安局交通支队高新大队道路交通事故认定书认定，被告董涛承担事故的主要责任，被告王占新承担事故的次要责任，死者杨占胜不承担事故责任。吉BA38**中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险。被告大森林食品有限公司及宁维仁系两台肇事车辆车主。原告郝淑琴系死者母亲，原告李景丽系死者妻子，曹金付、曹金凤系死者子女。杨占胜的死亡给几名原告造成了巨大的精神损失，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤、石玉荣、王占新、王占海、芦杰、宁维俊、王占金、王洪海、王海林曾作为申请人就本案所涉机动车交通事故责任纠纷向吉林仲裁委员会申请仲裁，被申请人为董涛。经吉林仲裁委员会调解作出【2016】吉仲交高调字第7号民事调解书，对于事故赔偿的主体、给付方式、数额均形成了调解结果。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”综上，根据《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤的起诉。案件受理费7957元退回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一六年十一月十五日书 记 员  程晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初934号原告：郝淑琴，女，1935年5月13日生，汉族，农民，住吉林省九台市沐石河镇。原告：李景丽，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告：曹金付，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告：曹金凤，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住吉林市船营区。四名原告的委托代理人:王威，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：董涛，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被告：王占新，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：大森林食品有限公司，住所地：吉林市丰满区丰满经济技术开发区。法定代表人：刘玉森。被告：宁维仁，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇通气沟村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。负责人：张硕。原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤诉被告董涛、王占新、宁维仁、大森林食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险内先行予以赔偿，不足部分由其他四名被告承担连带赔偿责任。赔偿数额为443857.70元（其中死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费122097.30元、精神损害抚慰金8万元、交通费1000元，处理丧事人员误工费1900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时40分许，被告董涛驾驶吉BA38**中型厢式货车沿长吉北线由北向南行驶至高新北区经六路路口附近时，与前方被告王占新驾驶的02/31183手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机上的乘车人杨占胜死亡。经吉林市公安局交通支队高新大队道路交通事故认定书认定，被告董涛承担事故的主要责任，被告王占新承担事故的次要责任，死者杨占胜不承担事故责任。吉BA38**中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险。被告大森林食品有限公司及宁维仁系两台肇事车辆车主。原告郝淑琴系死者母亲，原告李景丽系死者妻子，曹金付、曹金凤系死者子女。杨占胜的死亡给几名原告造成了巨大的精神损失，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤、石玉荣、王占新、王占海、芦杰、宁维俊、王占金、王洪海、王海林曾作为申请人就本案所涉机动车交通事故责任纠纷向吉林仲裁委员会申请仲裁，被申请人为董涛。经吉林仲裁委员会调解作出【2016】吉仲交高调字第7号民事调解书，对于事故赔偿的主体、给付方式、数额均形成了调解结果。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”综上，根据《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤的起诉。案件受理费7957元退回原告郝淑琴、李景丽、曹金付、曹金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一六年十一月十五日书 记 员  程晓宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第735号
原告上××工××司，
号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）刘×、裴××。
被告浙江××钢金属制品有限公司，住所地浙江省遂昌
县××江××区。
法定代表人叶××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
原告上××工××司（以下简称始峰××）诉被告浙江
××钢金属制品有限公司（以下简称遂××公司）买卖合同纠
纷一案，于2009年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用
简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2009年7月22日公开开
庭进行了审理。原告始峰××委托代理人刘×，被告遂××公
司委托代理人鲍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始峰××诉称，原告与被告之间有多年购销业务往
来。2008年1月9日，原告汇给被告280000元款购买铁丝。被告
只交付了85460.74元货物后，余款194539.26元的货物至今未
交付，经原告催收无果。为此，请求法院依法判令被告返还货
款194539.26元，并承担本案诉讼费用。
被告遂××公司辩称，原、被告之间自2001年起至今一直有购销业务往来，每年都有上百万购销业务，被告在收到原
告汇款280000元后，按约向原告交付了280000元的货物，被告
已履行了供货义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告始峰××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证
据：1、遂××公司销售合同一份，证明原、被告之间存在买
卖关系的事实。2、上海农村商业银行电汇凭证一份，证明原
告于2008年1月9日向被告公司账户汇入280000元货款。上述证
据经被告质证，对证据1认为与本案没有关联性；对证据2无异
议，但认为对该货款被告已依约履行了供货。本院认为，原告
对证据2无异议，本院予以确认；对证据1与本案无关联性本院
不予评析。
被告遂××公司为证明其抗辩向本院提供了调拨单、出
厂证增值税发票各三份，证明被告于2008年6月5日已向原告供
货计291840.72元。上述证据经原告质证，对其真实性无异议
，但认为系另一笔款的货物。本院认为，被告提供的证据，原
告认为系另一笔款的货物，但未提供相应的证据证明，故被告
提供的证据本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告始峰××与被告遂
××公司之间自2001年起至今一直都有购销业务往来。双方每
年交易次数较多。2008年1月9日，原告汇给被告280000元款购
买镀锌丝，被告于2008年6月5日供给原告291840.72元的镀锌
丝，原告认为是另一笔款的货物，双方发生纠纷。故原告提起
诉讼。
本院认为，原告要求被告返还货款余额194539.26元，被告提供的证据证明该笔280000元款的供货已全部履行，不存在
尚欠原告194539.26元款未供货，原告认为被告提供的证据是
另一笔款的货物，但未提供证据证明，视为被告履行了2008年
1月9日280000元款的供货义务。本案中原告应承担举证不能的
法律后果。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告的诉
讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上××工××司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2188元，由原告上××工××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年八月三日
书记员 雷俏晓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2173号
原告：宜昌玉匠装饰有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：刘大春，公司总经理。
被告：宜昌新力新能源有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：姚敏，公司总经理。
本院在审理原告宜昌玉匠装饰有限责任公司诉被告宜昌新力新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌新力新能源有限公司的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告宜昌玉匠装饰有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌新力新能源有限公司的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2173号之一
原告：宜昌玉匠装饰有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区锦江西路2号。
法定代表人：刘大春，公司总经理。
被告：宜昌新力新能源有限公司。住所地宜昌市夷陵区丁家坝森林公园仿古街。
法定代表人：姚敏，公司总经理。
本院在审理原告宜昌玉匠装饰有限责任公司诉被告宜昌新力新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宜昌玉匠装饰有限责任公司于2016年9月30日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌玉匠装饰有限责任公司撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告宜昌玉匠装饰有限责任公司负担。
审判员 李清平
二〇一六年九月三十日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2173号之一
原告：宜昌玉匠装饰有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：刘大春，公司总经理。
被告：宜昌新力新能源有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：姚敏，公司总经理。
本院在审理原告宜昌玉匠装饰有限责任公司诉被告宜昌新力新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宜昌玉匠装饰有限责任公司于2016年9月30日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌玉匠装饰有限责任公司撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告宜昌玉匠装饰有限责任公司负担。
审判员 李清平
二〇一六年九月三十日
书记员 瞿 畅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初100号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈万年，男，1960年3月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工，原河南华中万年生态养殖有限公司法人代表，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，住安徽省合肥市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月10日被萧县公安局刑事拘留，同年10月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈万年犯合同诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人陈万年及其辩护人刘金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年1月18日，被告人陈万年以河南华中万年生态养殖有限公司的名义与萧县孟丽畜禽养殖有限公司签订了投资协议书，约定萧县孟丽畜禽养殖有限公司以荒山入股、河南华中万年生态养殖有限公司出资4.2亿元建设养殖基地。在没有办理好环评、用地、建设等相关手续的情况下，被告人陈万年隐瞒该事实，与安徽省郎溪县人金某1协商建设施工事宜，于2015年4月6日收取金某15万元保证金，双方于同年4月10日签订建设工程施工合同，被告人陈万年分别于同年4月19日收取金某18万元工程保证金，于同年4月22日收取17万元保证金。金某1入场施工后因手续不齐全被政府部门停工。2015年五六月份，被告人陈万年失去联系。
被告人陈万年于2017年10月8日被合肥市公安局视频侦查支队一大队民警抓获归案。
公诉机关认为被告人陈万年构成合同诈骗罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈万年及其辩护人对萧县人民检察院指控的事实和定性不持异议。辩护人认为被告人陈万年具有坦白情节，认罪态度好，予以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日，被告人陈万年以河南华中万年生态养殖有限公司的名义与萧县孟丽畜禽养殖有限公司签订了投资协议书，约定萧县孟丽畜禽养殖有限公司以荒山入股、河南华中万年生态养殖有限公司出资4.2亿元建设养殖基地。在没有办理好环评、用地、建设等相关手续的情况下，被告人陈万年隐瞒该事实，与安徽省郎溪县人金某1协商建设施工事宜，于2015年4月6日收取金某15万元保证金，双方于同年4月10日签订建设工程施工合同，被告人陈万年分别于同年4月19日收取金某2份8万元工程保证金，于同年4月22日收取17万元保证金。金某1入场施工后因手续不齐全被政府部门停工。2015年五六月份，被告人陈万年失去联系。
另查明：被告人陈万年于2017年10月8日被合肥市公安局视频侦查支队一大队民警抓获归案。
上述事实，有被告人陈万年的供述，并有书证户籍信息、前科证明、工程项目相关情况、施工合同，证人周某、孟某、王某等人的证言，被害人金某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万年以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物30万元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪，萧县人民检察院指控被告人陈万年犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪态度好，予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人陈万年犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈万年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2022年4月7日止。）
二、被告人违法所得人民币三十万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 李文化
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 毛娜娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2859号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，农民，家住台州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2585号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人蒋某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路与双龙路交叉路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人蒋某血液中乙醇浓度为105.03mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，邓伟雄驾驶证复印件，身份户籍材料，现场笔录，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蒋某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年12月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1589号
原告宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘文冬。
委托代理人李厚清，该社主任，特别授权代理。
被告罗承誉，男，1991年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告邱俊，男，1990年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告赖斌，男，1974年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农户自立服务社诉被告罗承誉、邱俊、赖斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李厚清到庭参加诉讼，被告罗承誉、邱俊、赖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告罗承誉因资金困难向我机构借款25000元，被告邱俊、赖斌自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2014年4月3日至2015年3月25日止。协议约定被告罗承誉应在每月25日还款2363月，共计偿还12次。若被告罗承誉不能在协议约定的时间内按时偿还，被告邱俊、赖斌付连带保证责任，应立即偿还借款本金和利息。但是被告罗承誉于2014年4月26日还款1次2363元后未按约定还款，经多次催要无果。截止目前，共计借款本金23134元和利息2859元未还。故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金、利息及违约金6453元，并承担由于拖欠引起的催讨费用500元，被告邱俊、赖斌承担连带保证责任。
被告罗承誉未作答辩，亦未提交答辩状。
被告邱俊未作答辩，亦未提交答辩状。
被告赖斌未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月3日，被告罗承誉向原告宁都县农户自立服务社借款25000元，原、被告签订了贷款协议书，协议约定：借款期限自2014年4月3日至2015年3月25日止，每月还款一次，分12次还清，每次还款2363元，被告邱俊、赖斌自愿承担连带责任保证，约定违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用。但被告罗承誉于2014年4月26日还款1次2363元后未按约定还款，经多次催要无果。截止目前，共计借款本金23134元和利息2859元未还，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金23134元、利息2859元及违约金6453元，并承担由于拖欠引起的催讨费用500元，被告邱俊、赖斌承担连带保证责任。
以上事实有原告的陈述、贷款协议书一份、借款凭证一份、贷款申请表一份、还款流水单一份、身份证复印件三份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金、利息及违约金等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，保证人邱俊、赖斌应承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告罗承誉在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金23134元及拖欠利息2859元，合计25993元。
二、违约金6453元由被告罗承誉承担。
三、原告宁都县农户自立服务社因催讨债务所发生的催讨费500元由被告罗承誉承担。
四、被告邱俊、赖斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年八月十二日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初327号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄东根，男，1966年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2010年9月19日因扒窃被丰城市公安局行政拘留十日，2011年8月9日因扒窃被丰城市公安局行政拘留十五日。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月13日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人黄东根犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员曹新辉，被告人黄东根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日上午7点30分左右，被告人黄东根在丰城市秀市镇集镇街上吃完早饭，因其身上没有钱用，想扒窃他人财物，便在秀市镇集镇街上周围四处闲逛，寻找作案目标。当日上午10时20分许，被告人黄东根在秀市镇集镇国洪药店门口卖杂货的摊位前，看到一个70多岁的驼背老人被害人肖某在摊位前买粉条，就上去紧挨在被害人肖某左后方，假装买东西，用右手伸进被害人肖某左边裤袋里实施了扒窃，结果发现肖某口袋没有钱。之后被被害人肖某发现，在场巡逻的公安派出所民警将黄东根抓获归案。
上述事实，被告人黄东根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图、指认作案现场笔录及照片，行政处罚决定书及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因扒窃二次被行政处罚，可酌情从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄东根犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 胡水根
二〇一八年六月十四日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保156号
申请人：李锦华，男，1933年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：陈亮，男，1978年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人李锦华诉被申请人陈亮诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈亮在中国建设银行沭阳支行（账户为62×××24）存款42200元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈亮在中国建设银行沭阳支行（账户为62×××24）存款42200元予以保全，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一七年�月三十日
法官助理王春奇
书记员王兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保156号之一
申请人：李锦华，男，1933年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：陈亮，男，1978年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人李锦华诉被申请人陈亮诉前财产保全一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1322财保156号民事裁定书，对被申请人陈亮在中国建设银行沭阳支行（账户为62×××24）存款42200元予以冻结，现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人陈亮在中国建设银行沭阳支行（账户为62×××24）存款42200元的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈亮在中国建设银行沭阳支行（账户为62×××24）存款42200元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十一月九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初478号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人缪树林，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址重庆市奉节县。因本案于2015年10月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审，2016年10月22日变更强制措施为监视居住。2017年4月22日被湖州市吴兴区人民检察院决定监视居住。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人缪树林犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人缪树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月16日22时10分许，被告人缪树林因怀疑其妻周某与被害人余某有不正当的男女关系，持铁榔头至本市开发区凤凰街道陈板桥村苏家庄小区2号租房内，用榔头打被害人余某头部，造成被害人余某头皮裂伤，左侧额骨骨折。经法医鉴定，被害人余某的伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人缪树林已取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人缪树林在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、病历资料、谅解书；证人宋某、周某、吴某,4、毕某、缪某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人余某的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的吴公司鉴（法）字（2017）506号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人缪树林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪树林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人缪树林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人缪树林已取得被害人余某的谅解，本院决定对被告人缪树林酌情从轻处罚。根据被告人缪树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年六月六日
书记员 陈可钦
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初442号
原告张瑞梅，女，1979年10月3日出生，汉族，职业，现住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云。
原告张瑞梅诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十日立案。原告张瑞梅于二〇一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞梅自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞梅撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张瑞梅负担。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝江辉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初769号
原告：张清滨，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：谢飞，男，1997年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告张清滨与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张清滨于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清滨自愿与谢飞自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清滨撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张清滨负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年四月二十日
书记员 黄育玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5983号
原告郭永芳，女，1994年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白忠平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
原告郭永芳与被告白忠平离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永芳撤诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 白永军
二〇一七年八月十八日
书记员 杨绘新
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓商初字第0110号
原告大连东方雨虹防水保温工程有限公司，住所地在大连高新技术产业园区黄埔路664号。
法定代表人崔世达，该公司总经理。
委托代理人苗世杰。
被告东台市宏泰建材厂，住所地在东台市三仓镇裕华东路*号。
负责人朱玲英，该厂厂长。
原告大连东方雨虹防水保温工程有限公司（以下至判决主文前简称“大连东方雨虹公司”）与被告东台市宏泰建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告大连东方雨虹防水保温工程有限公司的法定代表人崔世达及其委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告东台市宏泰建材厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连东方雨虹公司诉称，原、被告于2013年4月24日签订屋面瓦购销合同，根据合同约定原告在2013年4月25日向被告支付定金10万元，但是被告未按照合同约定履行送货义务，经原告多次催要未果，给原告造成了损失，故诉至法院要求判令解除屋面瓦购销合同、返还定金20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告东台市宏泰建材厂未应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订屋面瓦购销合同，合同约定：被告东台市宏泰建材厂向原告大连东方雨虹公司供应屋面瓦，合同总价暂定为988196元，屋面瓦到货后，进行现场检验，进行最终结算，作为确认结算款的依据；合同签订完毕，原告大连东方雨虹公司根据合同金额向被告东台市宏泰建材厂支付屋面瓦货款10%作为定金，货到工地根据实际数量确认并验收合同后一周内支付该批屋面瓦40%的货款，被告东台市宏泰建材厂第一批货运时间为原告支付10%预付款至其帐户起15-20日到达现场，其他批次货运时间视实际需要而定，屋面瓦全部供货完毕后，原告大连东方雨虹公司于2013年10月30日之前支付全部货款；被告东台市宏泰建材厂未按照合同约定的期限送货至原告大连东方雨虹公司指定的地点，每逾期一天按当期应付款的百分之三支付违约金，超过十五日仍未供货，原告大连东方雨虹公司有权解除合同，合同的解除并不消除被告延期供货的违约责任。原告大连东方雨虹公司于2013年4月25日按约支付10万元，至今被告东台市宏泰建材厂未向原告大连东方雨虹公司供应其合同中约定的屋面瓦，故原告大连东方雨虹公司诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的屋面瓦购销合同、中国工商银行个人业务凭证、催货联系单、合作单位延工罚款工作联系单、证人王某的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行各自义务。原、被告签订的采购合同中约定了交货的期限及原告一方解除合同的条件，而被告至今未依约交付货物，成就了解除合同的条件，故原告有权主张解除合同。原告大连东方雨虹公司根据合同约定向被告东台市宏泰建材厂履行支付了定金，而被告东台市宏泰建材厂至今未履行合同约定的供货义务，故原告大连东方雨虹公司要求解除屋面瓦购销合同的诉讼请求依法应予支持。原告依约向被告给付了定金，现被告未依约履行交货义务致合同解除，被告应当双倍返还定金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告可以要求被告返还已交付的货款�本案合同约定的定金为货款的10%即98819.6元，故被告东台市宏泰建材厂应返还原告连东方雨虹公司双倍定金197639.2元，但原告共计支付10万元，余款1180.4元作为货款，被告东台市宏泰建材厂也应予返还。被告东台市宏泰建材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连东方雨虹防水保温工程有限公司与被告东台市宏泰建材厂于2013年4月24日签订的屋面瓦购销合同；
二、被告东台市宏泰建材厂于本判决生效之日起30日内返还原告大连东方雨虹防水保温工程有限公司197639.2元、货款1180.4元，合计198819.6元。
三、驳回原告大连东方雨虹防水保温工程有限公司的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15494元，由被告东台市宏泰建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 何 娟
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定�方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保2号
申请人：曾保平，男，汉族，1970年8月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：熊雨辰，江西秦风律师事务所实习律师。
被申请人：罗保林，男，汉族，1957年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：付八斤，男，汉族，1961年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：姚绍金，男，汉族，1954年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西南阳投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南阳锦绣6号楼。
统一社会信用代码：91360121593796015L。
法定代表人：付八斤。
被申请人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号。
统一社会信用代码：913601007419681902。
法定代表人：任船海。
申请人曾保平与被申请人罗保林、付八斤、姚绍金、江西南阳投资有限公司、南昌聚丰物业管理有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人罗保林、付八斤、姚绍金、江西南阳投资有限公司、南昌聚丰物业管理有限责任公司银行存款人民币460万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曾保平已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币460万元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000004Q）。
经审查，本院认为，申请人曾保平提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗保林、付八斤、姚绍金、江西南阳投资有限公司、南昌聚丰物业管理有限责任公司银行存款人民币460万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年一月九日
书记员 杜姝蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初104号
申请人：王某强，男，1962年2月3日出生，汉族，住涡阳县。
被申请人：刘某静，女，1985年10月24日出生，汉族，住涡阳县。
被申请人:孙某林，男，1957年3月7日出生，汉族，住址同上。
王某强与刘某静、孙某林民间借贷纠纷一案，申请人王某强于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结孙某林银行存款160000元。担保人王彬以其所有的皖SW****号雅阁牌某型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结孙某林在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行账户每月工资中的3000元，满160000元止。
二、对担保人王彬所有的皖SW****号雅阁牌某型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程勇
二〇一七年一月十一日
书记员 慕轲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初916号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：祝千惠，女，1972年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：丁晓，男，汉族，1966年9月7日出生，住日照市东港区。
被告：刘伟，男，汉族，1990年8月18日出生，住日照市五莲县。
原告吴昊与被告祝千惠、丁晓、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告祝千惠、丁晓、刘伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝千惠于2015年9月29日向原告借款2万元，约定月息3%，被告丁晓、刘伟提供担保，借款到期后，被告未还款。
案经送达，被告祝千惠、丁晓、刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告祝千惠、丁晓、刘伟签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告祝千惠向原告借款2万元，期限自2015年9月29日至同年10月28日，月息3%；协议约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保。保证期限：直至乙方还清借款本、息、违约金、咨询费、合同手续费、车辆保管费、一次性审查费、考察费及甲方实现债权和本合同经办（中介）人的所有费用为止。本合同其他条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任”，被告祝千惠在合同的乙方栏内签名捺印，被告丁晓、刘伟在合同的丙方（担保人）栏内签名捺印，被告祝千惠在合同的下方为原告出具借现金2万元的借条及收现金2万元的收据。
本院认为，被告祝千惠向原告借款2元，有原告与三被告签订的《车辆质押借款合同》、被告祝千惠出具的借条、收据及原告从银行取款的自动柜员机客户凭条在案证明，可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及2万元款项的交付情况，本院予以认定。被告祝千惠逾期未还款已构成违约，原告诉请被告祝千惠偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。双方约定月息3%的借款利率已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告丁晓、刘伟承担连带保证责任，其约定直至借款本息等还清为止，应适用两年的保证期间，原告之诉未超过该保证期间，被告丁晓、刘伟应对债务承担连带清偿责任，被告丁晓、刘伟在履行保证责任后，可以向被告祝千惠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝千惠偿还原告吴昊借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝千惠自2015年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告吴昊支付借款利息（以2万元为计算基数）。
三、被告丁晓、刘伟对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告丁晓、刘伟承担保证责任后，可以向被告祝千惠追偿。
四、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝千惠、丁晓、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 栾 天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初916号原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：祝千惠，女，1972年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁晓，男，汉族，1966年9月7日出生，住日照市东港区。被告：刘伟，男，汉族，1990年8月18日出生，住日照市五莲县。原告吴昊与被告祝千惠、丁晓、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告祝千惠、丁晓、刘伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝千惠于2015年9月29日向原告借款2万元，约定月息3%，被告丁晓、刘伟提供担保，借款到期后，被告未还款。案经送达，被告祝千惠、丁晓、刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告祝千惠、丁晓、刘伟签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告祝千惠向原告借款2万元，期限自2015年9月29日至同年10月28日，月息3%；协议约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保。保证期限：直至乙方还清借款本、息、违约金、咨询费、合同手续费、车辆保管费、一次性审查费、考察费及甲方实现债权和本合同经办（中介）人的所有费用为止。本合同其他条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任”，被告祝千惠在合同的乙方栏内签名捺印，被告丁晓、刘伟在合同的丙方（担保人）栏内签名捺印，被告祝千惠在合同的下方为原告出具借现金2万元的借条及收现金2万元的收据。本院认为，被告祝千惠向原告借款2元，有原告与三被告签订的《车辆质押借款合同》、被告祝千惠出具的借条、收据及原告从银行取款的自动柜员机客户凭条在案证明，可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及2万元款项的交付情况，本院予以认定。被告祝千惠逾期未还款已构成违约，原告诉请被告祝千惠偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。双方约定月息3%的借款利率已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告丁晓、刘伟承担连带保证责任，其约定直至借款本息等还清为止，应适用两年的保证期间，原告之诉未超过该保证期间，被告丁晓、刘伟应对债务承担连带清偿责任，被告丁晓、刘伟在履行保证责任后，可以向被告祝千惠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝千惠偿还原告吴昊借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告祝千惠自2015年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告吴昊支付借款利息（以2万元为计算基数）。三、被告丁晓、刘伟对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告丁晓、刘伟承担保证责任后，可以向被告祝千惠追偿。四、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祝千惠、丁晓、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 进人民陪审员 杨恒珍二〇一七年十一月十四日书 记 员 栾 天
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初264号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年12月6日出生，汉族，农民。因盗窃于2014年4月19日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因盗窃犯罪于2015年12月16日方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。2016年7月15日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月19日14时许，被告人韩某某到方城县袁店乡袁店村袁店街人民路，发现临街商铺马某家大门未关，趁机潜入将马某家中的2200元左右现金盗走。2016年4月6日，被告人韩某某家属赔偿被害人马某2200元，被害人表示对韩某某谅解。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，韩某某户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚书、收条、谅解书、视频截图、现场勘验记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品、证人陈某证言、被害人马某陈述、被告人韩某某供述辩解等。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某秘密盗取他人财物，价值2200余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人能够认罪悔罪，且案发后对被害人主动进行赔偿，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日至2016年7月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月十六日
书记员 崔珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更29号
罪犯王爱冬，男，1981年11月7日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，打工，住盐城市盐都区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯王爱冬曾因犯抢劫罪于2005年6月24日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月23日盐城市盐都区人民法院作出（2015）都刑初字第192号刑事判决，以罪犯王爱冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王爱冬自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪。该犯多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，该犯先后获得两个监狱表扬，罚金全部履行。鉴于该犯为二次故意犯罪罪犯，适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王爱冬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王爱冬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱冬减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2911号
原告：林元钦，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：郑志忠，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告：郑燕斌，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告：天医堂（厦门）生物工程有限公司，住所地福建省厦门市沧海区新阳街道办翁角路289号科创大夏1号厂房一楼左侧。
法定代表人：郑志忠，执行董事。
原告林元钦与被告郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司（以下简称天医堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告林元钦到庭参加诉讼；被告郑志忠、郑燕斌、天医堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元钦向本院提出诉讼请求：1、判令郑志忠、郑燕斌、天医堂公司共同偿还借款40万元及利息，利息计算方法：以40万元为基数自2015年2月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由郑志忠、郑燕斌、天医堂公司负担。事实和理由：郑志忠、天医堂有限公司应生产经营需要于2015年2月9日向林元钦借款40万元，约定月利率2%，借款期限为一年，并由郑志忠、天医堂公司出具借据一份给林元钦收执。借款后，郑志忠、天医堂公司以各种理由拒不偿还借款。上述债务发生在郑志忠、郑燕斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
郑志忠、郑燕斌、天医堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑志忠与郑燕斌原为夫妻关系，于2015年7月20日办理离婚登记手续。2015年2月9日，郑志忠、天医堂公司向林元钦借款40万元，约定月利率2%，借款期限为一年，郑志忠、天医堂公司出具借据一份给林元钦收执。借据内容为：“借据兹由于生产经营需要，特向林元钦同志借款人民币四十万元整（400000.00元），借期一年，月利率二分，到时还本付息。特立此据！借款人：郑志忠身份证号：350203196809074010借款人：天医堂（厦门）生物工程有限公司法人代表：郑志忠借款日期：2015年2月9日”。借款到期后，经多次催讨，郑志忠、天医堂公司至今未偿还借款本息，林元钦遂于2017年5月11日诉至本院请求处理。郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司下落不明，本院于2017年6月9日向被告郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司发出公告。
上述事实，有林元钦的陈述及其提供的借条原件一份、银行客户回单一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郑志忠、天医堂公司向林元钦借款40万元，并约定了借款期限及利率,有郑志忠、天医堂公司出具的借条一份及银行客户回单予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。在林元钦提供借款后，郑志忠、天医堂公司负有按约定偿还借款本息的义务。故林元钦请求郑志忠、天医堂公司偿还借款本金40万元及按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在郑志忠、郑燕斌夫妻关系存续期间，郑燕斌没有提供相关证据证明郑志忠与林元钦明确约定该债务为郑志忠的个人债务，也没有证据证明其与郑志忠之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林元钦知道该约定，故应认定上述债务为郑志忠与郑燕斌夫妻共同债务，郑燕斌应负共同偿还的法律责任。林元钦的诉讼请求合理，应予支持。郑志忠、郑燕斌、天医堂公司经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给林元钦借款400000元及利息。利息计算方法：以400000元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，公告费720元，由郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第429号
原告王桂兰。
委托代理人赵海淩。
委托代理人刘术霞。
被告尹前进。
委托代理人李跃武。
原告王桂兰与被告尹前进人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判。公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人赵海淩、刘术霞，被告尹前进及其委托代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日7时左右，原、被告因生活琐事发生争吵，原告到本村书记家评理时被跟随原告而来的被告打伤；2014年4月21日7时左右，被告闯入原告家中，对原告拳打脚踢致使原告再次受伤。因被告的两次侵权行为，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12999.38元。
被告辩称，原告所述不属实，被告并未殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂兰系被告尹前进的嫂子，原、被告双方均系诸城市林家村镇曲家庄子村村民。2013年8月23日19时许，原、被告及被告之妻李霞因自家场院问题在本村书记王玉武家门口发生争执，20时许，原告报警，诸城市公安局林家村镇派出所接到报警后出警处理。同日22时，原告入诸城市林家村中心卫生院住院治疗4天，原告伤情经诊断为：头面部外伤；左膝关节外伤；高血压病。损伤的外部原因系拳击伤。原告支出医疗费1442元。
2014年4月21日19时左右，原告及其丈夫尹玉宝，与被告及其妻子李霞发生口角，继而发生争执。后诸城市林家村派出所出警，初步调查了解为“曲家庄村王桂兰和尹前进一家因琐事打仗”。2014年4月22日11时，原告入诸城市林家村中心卫生院治疗27天，经诊断原告伤情为：头外伤、脑震荡、鼻出血、皮肤软组织损伤。原告2014年5月19日出院后，5月23日，再次入住林家村中心卫生院，其伤情经诊断为：头外伤，脑震荡后遗症。原告两次住院支出医疗费共计4969.38元。原、被告因上述两次纠纷协商未果，原告遂于2014年6月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及林家村派出所调查笔录、报警证明、住院病案、住院收费票据等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，且系亲戚，发生纠纷应及时请求基层调解组织或其他相关部门处理，但原、被告未能冷静处理两人之间的纠纷，先后两次发生争执，并致原告受伤住院。被告辩解未殴打原告，本院经审查认为，原告两次在与被告发生争执后分别入院治疗外伤，被告未能提供证据证明原告之伤系自伤或被告之外的第三人导致的原告受伤，故本院认定原告此次受伤与原、被告发生争执存在关联，被告对此应承担侵权赔偿责任。两次纠纷均系原、被告因家庭琐事发生口角，继而引发肢体冲突，原告亦存在过错，故应适当减轻被告的责任，两次纠纷原、被告的责任比例均按30%：70%划分为宜。
原告因两次纠纷住院共计37天，伙食补助费应为1110元（30元／天×37天），原告只主张伙食补助费1010元，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告系山东天合堂食品有限公司职工，受伤住院期间均由其丈夫尹玉宝护理，护理人员系农村居民。原告第一次纠纷发生前三个月月平均工资为1087.35元，此次纠纷造成其误工损失145元（1087.35元÷30天×4天）。护理费197.40元（49.35元×4天），原告只主张180元，系民事主体对其民事权利的自主处分，本院予以确认；第二次纠纷发生前三个月原告的月平均工资为1658.30元，误工损失为1821元（1658.30元÷30天×33天）。护理费1628.55元（49.35元×33天），原告只主张1485元，本院予以支持；交通费系原告住院治疗必需支出的费用，结合其住院的时间、地点及次数，本院对原告两次纠纷产生的交通费认定为370元。
综上，原告的损失共计11422.40元，按双方间的责任划分，由被告尹前进赔偿7995.70元（11422.40元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹前进赔偿原告王桂兰损失7995.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王桂兰负担24.06元，被告尹前进负担38.44元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初377号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：张晶，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保69号
申请人：杨荣兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：涂兴春，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人杨荣兵与被申请人涂兴春申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨荣兵于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂兴春银行存款20704.90元，或查封、扣押同等价值的其它财产，并自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人杨荣兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂兴春银行存款20704.90元，或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、扣押申请人杨荣兵所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。
上述财产在查封、扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈刚
二〇一七年八月一日
�记员白京
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00908号
原告：汪甘荣，居民。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：洪克全。
本院在审理原告汪甘荣与被告洪克全民间借贷纠纷一案中，原告汪甘荣于2016年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告洪克全的起诉。
本院认为，原告汪甘荣的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪甘荣撤回对被告洪克全的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告汪甘荣负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一六年三月七日
书记员 何 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第174-1号
原告：葛民立，
30226196309264476），无固定职业，住宁海县岔路镇岔路村
上畈1组41号。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）事务所律师
。
委托代理人：李智保，国浩律师集团（宁波）事务所律师
。
被告：徐光明，
县丹东街道广场路49号111室。
被告：宁波天豪大酒店有限责任公司（组织机构代码为684
25223-2）。住所地：宁波市鄞州区联丰中路冯家漕。
法定代表人：俞洋，该公司总经理。
委托代理人：吴宗建，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：沙唐波，浙江浙甬律师事务所律师。
本院在审理原告葛民立与被告徐光明、宁波天豪大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告葛民立于2010年××月15
日向本院提出对被告徐光明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛民立撤回对被告徐光明的起诉。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 王文雯
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2217号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月18日立案执行申请执行人李权与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司自动履行人民币20000+200元(其中被执行人自动缴纳19000元，申请人自愿放弃1000元；执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执239号
申请执行人抚州市临川房屋建筑工程公司，组织机构代码70578934-7，住所地抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人：梁勤仁，公司经理。
被执行人抚州市金大地房产置业有限公司，住所地东乡县恒安西路334号。
法定代表人：胡峰，公司总经理。
被执行人黄飞行，男，汉族，住东乡县。
本院在执行申请执行人抚州市临川房屋建筑工程公司与被执行人抚州市金大地房产置业有限公司、黄飞行建筑工程合同纠纷一案中，经查明被执行人抚州市金大地房产置业有限公司、黄飞行在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人抚州市金大地房产置业有限公司、黄飞行银行存款或其他收入人民币380万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 乐武平
二〇一七年七月六日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执239号申请执行人抚州市临川房屋建筑工程公司，组织机构代码70578934-7，住所地抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。法定代表人：梁勤仁，公司经理。被执行人抚州市金大地房产置业有限公司，住所地东乡县恒安西路334号。法定代表人：胡峰，公司总经理。被执行人黄飞行，男，汉族，住东乡县。本院在执行申请执行人抚州市临川房屋建筑工程公司与被执行人抚州市金大地房产置业有限公司、黄飞行建筑工程合同纠纷一案中，经查明被执行人抚州市金大地房产置业有限公司、黄飞行在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人抚州市金大地房产置业有限公司、黄飞行银行存款或其他收入人民币380万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  乐武平二〇一七年七月六日书记员  乐志刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第460号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告2008年10月经人介绍认识，2008年12月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告有赌博恶习，屡劝不改，双方多次为此发生争吵，2012年被告因赌博被他人打伤并被派出所立案罚款，此后仍不知悔改，经常夜间回梅溪赌博，其经营的理发店也日渐生意萧条，且经常有人向其讨债。为维护家庭开支，原告只好外出打工补贴家用，被告还经常向原告要钱，原告对此深感失望，认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由双方依法承担；夫妻共同财产依法分割；欠银行按揭贷款550000元由双方共同承担。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
经审理本院认定：原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某与被告婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，现被告未到庭参加诉讼，且双方不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告陈某要求与被告王某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一四年十月三十一日
书记员 季暄燃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第925号
原告：浙江××××电气股份有限公司。住所地：乐清
市××市镇××工业区。
法定代表人：高××。
委托代理人：余××。
被告：叶××。
本院在审理浙江××××电气股份有限公司诉被告叶×
×买卖合同纠纷一案中，原告浙江××××电气股份有限公司
于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告浙江××××电气
股份有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告浙江××××电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9226元，减半收取4613元，由原告浙江××
××电气股份有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇〇九年九月二十三日
书记员 李 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25575号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：FLEMINGVERNEJAMALADIN，男，1974年7月28日出生，住所地广州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告FLEMINGVERNEJAMALADIN信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,221.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,221.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第595号
原告：郑××。
委托代理人：戴××。
被告：金××。
被告：叶××。
本院在审理原告郑××诉被告金××、叶××民间借贷
纠纷一案中，原告郑××于2009年6月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由原告郑××负
担。
审判员 杨士威
二〇〇九年六月八日
书记员 范亚东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异65号
案外人：张璟，女，1981年3月12日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（案外人之父）：ＸＸ霄，1952年9月17日生，汉族住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：蒋云忠，男，1981年2月15日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被执行人：刘元，男，1984年10月5日生，汉族，住所地南京市溧水区。
在本院执行申请执行人蒋云忠与被执行人刘元民间借贷纠纷一案中，案外人张璟对本院（2015）鼓执字第3050号执行裁定不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张璟称，请求解除对苏Ａ×××××轿车的扣押，以免造成异议人的损失。理由：蒋云忠与刘元民间借贷纠纷经二级法院审理，最终认定该债务系刘元个人债务，不属于夫妻共同债务。该判决执行后，法院将登记在刘元名下的雪佛兰迈锐宝牌苏Ａ×××××轿车进行了扣押，但案涉车辆由案外人父亲出资购买并赠与案外人个人使用，该执行行为剥夺了案外人的合法财产权利。
申请执行人蒋云忠答辩称，请求法院驳回案外人的异议请求。案涉车辆由张璟和刘元购买，其时刘元与张璟还系夫妻关系，不存在系张璟的父亲购买。购车的当时办理牌照不需要居住证，案涉车辆应属于张璟和刘元夫妻。期间刘元让我帮忙还20余万元至异议人卡里。
本院查明，蒋云忠与刘元、张璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）鼓民初字第2515号民事判决：刘元、张璟自本判决生效之日起十日内偿还蒋云忠借款50000元及利息（利息自2014年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果刘元、张璟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由刘元、张璟承担。张璟不服上诉，南京市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁民终字第3452号民事判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2515号判决；二、刘元自本判决生效之日起十日内偿还蒋云忠借款50000元及利息（利息自2014年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回蒋云忠其它诉讼请求。因刘元未履行生效法律文书所确定的法律义务，蒋云忠向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日作出（2015）鼓执字第3050号执行裁定：查扣刘元名下苏Ａ×××××汽车。案外人不服申请执行异议。
另查明，刘元、张璟系夫妻关系。2017年4月26日，张璟向南京市溧水区人民法院起诉离婚[案号（2017）苏0117民初2553号]，该案正在审理当中。
本院认为，根据我国现行法律规定，机动车等动产实行登记制度，有公示效力，机动车的物权变动，如未在登记部门进行登记，就不产生社会公信力。案外人虽提供了由刘元出具的证明和其父取款的银行对账单，只能证明ＸＸ霄为购买案涉车辆提供了资金，但因案涉车辆登记在刘元名下，根据物权的公示效力，本院查扣案涉车辆并无不当。张璟与刘元目前仍系夫妻关系，且正在离婚诉讼当中，案涉车辆以及ＸＸ霄为购车所提供的资金，可在离婚诉讼当中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张璟的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年七月十二日
见习书记员 周 媛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执94号
李军辉：
你与庞原厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日作出的（2017）豫0222民初2395号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月09日向本院申请执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向庞原厂履行生效法律文书确定的义务。
向庞原厂支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2603元、执行费3844元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第75号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年5月2日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住呼和浩特市新城区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年4月22日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年1月7日14时许，被告人孟某某饮酒后驾驶蒙AAQ6**号小型轿车（车上乘坐阿甲、那乙、毕丙、查丁）沿巴天线由北向南行驶至5Km＋75m处时，车辆驶下道路右侧侧翻，造成阿甲、那乙、毕丙、查丁及被告人孟某某受伤。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人孟某某驾车时人体血液乙醇含量为136.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，过错严重，承担全部责任。在本案审理过程中，被害人阿甲、毕丙、查丁向本院递交了谅解书，请求本院对被告人孟某某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安局扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶证复印件，户籍证明等书证；被害人阿甲、那乙、毕丙、查丁的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片；阿鲁科尔沁旗公安局交警大队出具的阿公交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）008号人体血液乙醇含量检验报告；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年五月七日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第75号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年5月2日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，居民身份证号码1504211980********，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木和日木嘎查敖力木小组，现住呼和浩特市新城区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年4月22日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年1月7日14时许，被告人孟某某饮酒后驾驶蒙AAQ6**号小型轿车（车上乘坐阿某某、那某某、毕某某、查某某）沿巴天线由北向南行驶至5Km＋75m处时，车辆驶下道路右侧侧翻，造成阿某某、那某某、毕某某、查某某及被告人孟某某受伤。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人孟某某驾车时人体血液乙醇含量为136.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，过错严重，承担全部责任。在本案审理过程中，被害人阿民巴图、毕力昆达来、查干巴拉向本院递交了谅解书，请求本院对被告人孟某某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安局扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶证复印件，户籍证明等书证；被害人阿某某、那某某、毕某某、查某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片；阿鲁科尔沁旗公安局交警大队出具的阿公交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）008号人体血液乙醇含量检验报告；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年五月七日
书记员 苏龙嘎
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执306号
申请执行人袁双德，男，1967年8月12日出生，汉族，个体油漆工人，住常州市。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。
申请执行人刘荣与被执行人徐玉毛劳务合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简�戚区法院）作出的（2015）戚民初字第99号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告袁双德价款19000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅够偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保862号
湖南邦弗特新材料技术有限公司：
长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
2017年9月12日湖南邦弗特新材料技术有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初162号民事裁定书，要求保全长沙市嘉诚房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十三日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初820号
原告：马淑平，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：大连龙泰源皮草有限公司。
住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路*号1—*层*号。
法定代表人：高世有，系该公司经理。
被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。
原告马淑平诉被告大连龙泰源皮草有限公司（简称“龙泰源公司”）、张盛为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑平、被告龙泰源公司法定代表人高世有、被告张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马淑平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙泰源公司立即付清原告工资1,165元；2.判令被告张盛承担连带还债责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6、7月间，原告在龙泰源公司从事炊事员工作。2016年8月31日，经二被告结算，被告单位应支付原告工资2,330元。二被告承诺，上述欠款于当年9月末前分两次付清。期间，二被告已支付原告1,165元，尚欠1,165元至今未付。
龙泰源公司辩称：同意由公司偿还，没有异议。
张盛辩称：2016年6月，由高世有、于彦芳、陈超群三人合伙承租我厂，成立龙泰源公司，高世有任法定代表人。高世有组织工人装修、购买材料。2016年8月31日，于彦芳的姑娘要拉走衣服，工人知道后就不让拉走，高世有和我承诺每个人对好帐签字按手印，我和高世有各付一半。同年9月20日，同意承诺的工人我付给他们一半工资，并打了收条，剩下的找高世有要，以后与我无关了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日到7月11日,原告在龙泰源公司食堂做饭。2016年8月31日，经结算，张盛和高世有向原告出具了“借据”，“借据”中写明：“马平：6.7日-7.11日止:2330.00”，并经马淑平丈夫高世海签字确认。“借据”末尾有张盛书写：“以上工人工资由张盛和高世有付，9月15前付50%，9月末付清。”下方有张盛和高世有签名。2016年9月20日，张盛给付原告及高世海工资合计3,675元，高世海的哥哥高世国向张盛出具收条，内容为：“兹收到张盛给付高世海工资（龙泰源所欠）3675元，叁仟陆佰柒拾伍元正。以后龙泰源所欠工资与张盛无关。”现被告尚欠原告1,165元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的“借据”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了给付期限，现被告拖延不付已构成违约，应承担违约责任。张盛支付了马淑平一半的工资，高世海的哥哥高世国向张盛出具了收条，马淑平对该收条予以认可，并承诺以后龙泰源所欠工资与张盛无关，因此马淑平不应再向张盛主张权利。余款1,165元应由龙泰源公司给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连龙泰源皮草有限公司于本判决生效后十日内，给付原告马淑平工资1,165元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连龙泰源皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪 烁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1052号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。
负责人：钟永利。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年2月20日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年三月一日
书记员 喻 薏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初338号
原告杨旭，男，1990年6月7日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人杨苏敏（原告杨旭之父），男，1960年12月8日出生，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人李靓，局长。
委托代理人何昳，女，北京市朝阳区民政局干部。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告杨旭（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区民政局（以下简称被告）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月从xx中学（现xx三中）应招入伍到中国人民解放军沈阳军区射击队服预备役4年，后于2010年11月28日复员。因原告的档案被告至今不予接收，原告于2016年11月到被告处信访，后被告知特招兵不属于被告接收范畴。被告、武装部和部队三者之间互相推诿，原告所在街道办事处和朝阳区人才服务中心也无法接收档案。特招兵只是招兵的一种形式，到了部队都是义务兵，复员军人都应属被告接收范畴，被告于情于理都应接收原告的档案，故现诉请法院判令被告履行法定职责，依法接收原告复员军人的档案。
被告辩称，杨苏敏于2016年11月10日到被告信访，反映原告的档案无人接收，被告经了解核实，原告为特招兵，不属于被告接收范畴，故于2016年11月10日作出答复。退伍军人接收安置职责在民政部门，但特招兵民政部另有规定。依相关政策规定，被告无法对原告进行接收安置，无法接收原告的档案，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，原告的诉请实质系要求被告履行退伍接收安置职责，因原告系特招兵入伍，根据现有法律和政策规定，被告对于特招兵的接收安置尚不具备明确的法定职责，故原告径行提出的本次履责之诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回，原告可待相应职责明确后另行依法主张权益。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨旭。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张根管
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 纪太恒