福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第736号
上诉人（被上诉人、原审原告）官桂珍，女，汉族，1978年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（被上诉人、原审被告）何凤飞，女，汉族，1971年8月22日出生，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈奇、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人官桂珍与上诉人何凤飞民间借贷纠纷一案，官桂珍、何凤飞不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，官桂珍与何凤飞系朋友关系，双方有频繁的经济往来。2013年4月7日，何凤飞向官桂珍出具一张借条，约定何凤飞向官桂珍借款50万元（人民币，下同）。当日，官桂珍即通过银行向何凤飞转款50万元。2013年5月20日，何凤飞向官桂珍账户转账10万元。2013年9月2日，何凤飞向案外人王某账户转账40万元。
原审法院认为，双方对2013年5月20日转账10万元及2013年9月2日转账40万元至王某账户是否系还款有争议。经查，何凤飞提交的2013年5月20日的转账凭证已附言为还款，对于该笔转账，可以认定为还款。而何凤飞主张其于2013年9月2日转账给王某的40万元亦为还款，其虽提供双方之间的短信记录，但短信内容仍无法证明官桂珍要求何凤飞将还款转账至王某账户，故不能认定该转账款为还款。
双方当事人之间的借贷事实清楚，关系合法，官桂珍主张何凤飞还款，可以支持。何凤飞已于2013年5月20日还款10万元，应予以扣除。《借条》未约定利息，故官桂珍仅有权请求何凤飞支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告何凤飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告官桂珍人民币400000元，并支付从2014年2月26日起至实际还款之日止以人民币400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告官桂珍的其他诉讼请求。
官桂珍不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。2013年5月20日，被上诉人何凤飞汇款10万元并非偿还本案借款，原审法院仅依据被上诉人何凤飞转账凭证上的附言就认定该10万元为本案还款是错误的；其与被上诉人何凤飞之间除了本案借贷关系之外，尚有其他借贷资金往来，该10万元汇款不能直接对应归还本案诉争借款。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持官桂珍的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人何凤飞负担。
被上诉人何凤飞答辩称，其已还清本案借款，双方债权债务关系已经了结。
何凤飞不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。2013年9月2日，其在官桂珍的指示下转账40万元至案外人王某账户，其本人与案外人王某之间除该笔40万元款项外没有其他经济往来，该40万元系偿还本案借款，但原审法院未予认定是错误的。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人官桂珍负担。
官桂珍答辩称，何凤飞主张已经还清本案借款50万元与事实不符，何凤飞汇给其的10万元及汇给案外人王某的40万元与本案无关，是何凤飞所还其它款项。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本案二审审理过程中，官桂珍向本院提交一份录音资料，证明何凤飞承认尚欠其50万元的事实。何凤飞质证认为该录音资料是真实的，但不能证明其尚欠官桂珍本案50万元，其欠官桂珍的是其它业务上的50万元。本院认证认为，何凤飞对该录音资料的真实性予以确认，该录音资料可以证明何凤飞尚欠官桂珍50万元的事实，本院予以采纳。根据何凤飞申请，本院通知证人王某到庭陈述其收到何凤飞款项的相关事实。何凤飞质证认为，其并未向证人借款。官桂珍质证认为，证人证言只能证明何凤飞汇给证人的40万元是还给证人的，与本案无关。本院认证认为，证人证言可以证明何凤飞于2013年9月2日汇给证人的40万元并非用于偿还本案借款，本院予以采纳。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，二审审理过程中，案外人王某到庭陈述其与何凤飞之间有一笔40万元的借贷关系，何凤飞于2013年9月2日汇至其银行账户40万元的款项性质系何凤飞偿还给其的款项。
本院认为，双方当事人之间除本案借贷关系之外，另有其它多笔资金往来，何凤飞对其转账至证人王某账户40万元性质用途的陈述，与证人王某陈述不符，在何凤飞无其它证据进一步佐证的情况下，其2013年5月20日所汇10万元及2013年9月2日所汇40万元不足以认定为系偿还本案借款本金。官桂珍提交的录音资料可以证明何凤飞尚欠官桂珍50万元的事实，何凤飞主张录音内容是讲其欠的是其它性质的款项，无相关证据证明，本院不予支持。何凤飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案应认定何凤飞尚欠官桂珍50万元未还。现官桂珍请求何凤飞偿还本案50万元借款，有法律依据，何凤飞依法应予偿还。双方当事人未约定借款利息、还款期限，现官桂珍要求何凤飞偿付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案利息应自官桂珍起诉之日（2014年2月26日）起算。官桂珍主张自2013年4月8日起计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第763号民事判决第二项；
二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第763号民事判决第一项；
三、上诉人何凤飞应于本判决生效后十日内偿还上诉人官桂珍借款本金人民币50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币9134元，由上诉人官桂珍负担50元，上诉人何凤飞负担9084元。二审案件受理费人民币9134元，由上诉人官桂珍负担50元，上诉人何凤飞负担9134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。