wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1355号
原告张桂云，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告房丽梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县.
原告张桂云与被告房丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂云,被告房丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：2015年5月13日，被告房丽梅在原告张桂云处借款40000元整，约定2016年3月13日前偿还，被告房丽梅出具欠据一张，并约定月利息为1.5分，欠款到期后被告房丽梅没有偿还，后经原告张桂云多次索要，被告房丽梅均没有偿还欠款及利息，故原告张桂云诉至法院要求被告房丽梅给付该40000元欠款及7500元利息。
被告房丽梅辩称：2015年5月13日，被告房丽梅在原告张桂云处借款40000元整，约定2016年3月13日前偿还，被告房丽梅出具欠据一张，并约定月利息为1.5分，但是现在没有钱给付欠款及利息，也不能确定具体的还款日期。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告房丽梅于2015年5月13日在原告张桂云处借款40000元，约定2016年3月13日前偿还，并约定月利息为1.5分。
被告房丽梅对该证据无异议。本院予以确认。
被告举示的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
被告房丽梅未向法庭出示证据。
通过对以上证据的质证，本院可认定如下事实：2015年5月13日，被告房丽梅在原告张桂云处借款40000元，约定2016年3月13日前偿还，被告房丽梅出具欠据一张，并约定月利息为1.5分，欠款到期后经原告张桂云多次索要被告房丽梅均没有偿还欠款及利息。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告房丽梅自愿与原告张桂云签订借据，被告房丽梅应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条规定判决如下：
一、被告房丽梅给付原告张桂云欠款40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5分计息，自2015年5月13日起计算至�判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告房丽梅负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判�王凌松
二〇一六年八月三日
书记员 魏嫣嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7659号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人:沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人:伍红玲，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：宋扬，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱小辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第197号
原告成学华，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市光新路。
被告汤伟勇，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市光新路。
原告成学华与被告汤伟勇相邻关�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成学华、被告汤伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成学华诉称：2012年10月起被告在1楼公共部位堆放杂物，2013年8月被告违法搭建设施，占用公用部位，严重影响原告卫生间的通风和采光。原告与被告多次沟通无效。有关部门亦多次向被告送达《违法建筑整改通知书》，被告均拒收。被告的行为已经影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市光新路191弄10号104—5室原分户门外在公共走道上安装的金属栅栏式防盗门一扇；2、将上海市光新路191弄10号104—5室公用走道上的分户门恢复至原分户门位置，恢复公用走道的原状。本案的诉讼费由被告承担。
被告汤伟勇辩称：1996年被告安装防盗门时征求过原告父亲的意见并得到其同意才安装的；�告的分户门仅向外移出了20公分左右，对任何人没有影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为邻居，原告为其房屋的部分所有权人。被告父亲汤正华是104—5室的房屋所有权人。汤正华已过世，被告为该房屋的实际居住人。原、被告的分户门成直角。1996年被告在其分户门前公用走道上安装金属半栅栏式的铁门一扇，将原告卫生间的一半窗户封闭在内；之后被告又将其分户门向公用走道外移20厘米左右。2012年11月1日相关物业部门向被告父亲汤正华出具《违法建筑整改通知书》，认定其走道违章，要求其立即停止违规行为，恢复原状，遭拒签；2013年8月28日相关物业部门向被告等三人出具《违法建筑整改通知书》，认定被告等1、房屋总门外移，占用公用部位；2、在公用部位安装铁门，影响103室卫生间通风采光。要求被告等立即停止违规行为，恢复原状�被告等拒签；亦未整改。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前公用走道上安装金属半栅栏式的铁门并将其分户门向公用走道外移的行为。影响了原告的通风、采光及通行，原告要求被告拆除铁门及内移分户门，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟勇应于本判决生效之日起十日内拆除上海市光新路191弄10号104—5室原分户门外在公共走道上安装的金属栅栏式防盗门一扇；
二、被告汤伟勇应于本判决生效之日起十日内将上海市光新路191弄10号104—5室公用走道上的分�门移至原分户门位置，恢复公用走道的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4348号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工，特别授权代理。
被告杨才宝，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告王月平，女，汉族，1963年7月24日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告杨才宝、王月平信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月1日，被告杨才宝在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡信用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币50000元的信用卡，被告杨才宝与原告签订了一份信用卡信用合约，信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被告王月平与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片有效期（五年）内，对杨才宝因使用信用卡在信用额度以人民币50000元为限的本金及期所产生的利息、滞纳金费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2014年7月28日，原告批准被告杨才宝信用卡的信用额度为人民币50000元，卡号为62×××08。被告杨才宝于2016年2月6日最后一次还款120元后，至今一直未归还剩余欠款，已构成违约。原告经多次向被告进行催讨无果。请求判令：1、被告杨才宝偿还信用卡透支款本金人民币29088.3元，利息人民币8944.65元（利息暂计算至2017年5月4日），滞纳金1454.42元，共计人民币39487.37元，利息实际计算至清偿之日止；2、被告王月平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告台州银行股份有限公司杭州分行的诉称，其曾以电话、电子邮件、上门等方式对被告杨才宝多次催讨未果。被告杨才宝经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理，据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 王 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1687号
原告：黄献煜，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈增加，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄献煜与被告陈增加民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日，黄献煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄献煜撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄献煜负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年八月二十二日
代书记员（ 曾雅 真）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00198号
原告：陈金满，女，汉族，农民。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：江桂才，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告陈金满与被告江桂才、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈金满的委托代理人方书林，被告人保财险怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼。被告江桂才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈金满诉称：2013年12月11日，被告江桂才驾驶皖H399**号小轿车沿公余线由西向东行驶，当车行驶至0公里500米处时，将路北步行过公路的原告陈金满刮撞倒，造成原告陈金满受伤的交通事故。事故发生后，原告陈金满被送往怀宁县人民医院救治，花去医疗费6224.50元。该起事故经交警部门认定江桂才负事故全部责任，原告陈金满不负事故责任。被告江桂才驾驶的皖H399**号小轿车于2013年8月10日在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。故原告依法请求：一、判令被告赔偿原告各项损失23160.20元（其中医疗费6224.50元、住院伙食补助费400元、营养费2200元、护理费1950.80元、误工费6884.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
江桂才未提出答辩。
人保财险怀宁支公司辩称：1、我公司对事故事实以及责任无异议；2、原告诉求的营养费、误工费、交通费和精神损害抚慰金过高，其他诉求无异议；3、原告的伤情依据三期鉴定标准，误工期应为30日至90日，故医嘱休息时间过长；加强营养的遗嘱时间不明确，应参照三期鉴定标准可认定15-30日；护理费无异议；精神损害抚慰金不应超过2000元；交通费可支持200元；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2013年12月11日，被告江桂才驾驶皖H399**号小轿车沿公余线由西向东行驶，当车行驶至0公里500米处时，将路北步行过公路的原告陈金满刮撞倒，造成原告陈金满受伤的交通事故。事故发生后，原告陈金满被送往怀宁县人民医院住院治疗20天。原告陈金满的伤情经怀宁县人民医院诊断为：1、左侧6—8肋骨骨折；2、腰部损伤；3、左小腿挫伤；4、头部外伤。2013年12月31日出院时医嘱：1、加强营养，休息3个月；2、消肿、安神对症，四肢及腰部功能锻炼；3、我科随诊。原告为治伤花去医疗费6224.50元。事故发生后，被告江桂才向原告垫付了6000元。
本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2013年12月11日作出责任认定，被告江桂才负事故全部责任，原告陈金满不负事故责任。
另查明：事故车辆皖H399**号小轿车登记车主为被告江桂才，该车于2013年8月10日在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔。保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。原告陈金满的医疗费应按照医疗机构的票据计算即为6224.50元；
2、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告陈金满的营养费、住院伙食补助费的标准可参照20元／天的标准计算。营养费的期限可根据住院20天加医嘱休息3个月确定为110天，故原告的营养费为2200元（110天×20元／天）；住院伙食补助费应按住院天数20天计算即为400元（20天×20元／天）；
3、关于护理费问题。本案中原告陈金满因伤住院20天，护理费可按当地居民服务业97.54元／天的标准计算，故原告的护理费即为1950.80元（20天×97.54元／天）。
4、关于误工费问题。本案中原告陈金满误工时间为住院20天加医嘱休息3个月，确定为110天，原告陈金满系农民，故原告的误工费可按农民标准62.59元／天计算，即为6884.90元（110天×62.59元／天）；
5、关于精神损害抚慰金的问题。原告陈金满在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
6、关于交通费问题。考虑到原告陈金满为治伤确实需要支付交通费，本院酌定原告交通费为300元。
综上，原告陈金满因伤所造成的各项损失为：医疗费6224.50元、住院伙食补助费400元、营养费2200元、护理费1950.80元、误工费6884.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计20960.20元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告江桂才驾驶机动车辆与原告陈金满相撞发生交通事故致原告受伤，原告的损失依法应由被告江桂才承担赔偿责任，但因被告江桂才驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可直接由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈金满20960.20元（医疗费6224.50元＋住院伙食补助费400元＋营养费2200元＋护理费1950.80元＋误工费6884.90元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决书生效后10日内径付原告；
二、原告陈金满在获得保险公司赔偿后立即向被告江桂才返还垫付款6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费379元，依法减半收取189.50元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担139.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年四月八日
书记员 李 伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢421号
申请执行人任艳辉，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人袁和，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人任艳辉与被执行人袁和民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字1297号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款4500元，案件受理费25元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1297号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5131号
罪犯张燚厚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2011年5月6日作出了（2011）菏开刑初字第26号刑事判决，以被告人张燚厚犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张燚厚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张燚厚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张燚厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张燚厚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00433号
原告刘连强，个体户。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告睢宁县新城建筑工程有限公司，住所地：睢宁县经济开发区前进中路1号。
法定代表人马新。
委托代理人许鹏。
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地：宿迁市新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城C15幢3楼。
法定代表人徐琼，该公司董事长。
委托代理人石雁飞。
被告刘春，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
被告葛聿甫，汉族个体户。
被告蔡万鼎，汉族个体户。
原告刘连强诉被告睢宁县新城建筑工程有限公司、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年4月3日公开开庭进行审理。2014年4月4日，原告刘连强向本院递交书面申请书，要求追加刘春、葛聿甫、蔡万鼎为本案被告，本院已依法追加刘春、葛聿甫、蔡万鼎为本案被告参加诉讼。2014年5月5日，原告刘连强向本院递交书面申请要求对本案撤诉。
本院认为，原告刘连强的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘连强撤诉。
案件受理费减半收取5883元，由原告刘连强承担。
审判员 梁云
二〇一四年五月六日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3340号
原告：王文美，女，1937年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告：秦泽强，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。。
原告王文美与被告秦泽强、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王文美于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成赔偿协议，向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文美承担。
审判长 张道泉
审判员 张君凤
审判员 刘建国
二〇一七年八月十一日
书记员 马彩龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2040号
申请执行人吕某，女，1988年2月17日生，汉族。
被执行人大连赛文软件有限公司。
法定代表人蔡某某，系董事长。
申请执行人吕某与被执行人大连赛文软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0211民初8007号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人大连赛文软件有限公司列入失信被执行人员名单中。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初8007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年八月十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2040号申请执行人吕某，女，1988年2月17日生，汉族。被执行人大连赛文软件有限公司。法定代表人蔡某某，系董事长。申请执行人吕某与被执行人大连赛文软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0211民初8007号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人大连赛文软件有限公司列入失信被执行人员名单中。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初8007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年八月十七日书记员  岑小艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终640号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112－113号，统一社会信用代码91350500611552170H。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡淑琼，女，汉族，1971年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区，
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人蔡淑琼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6463号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，在本辖区有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地在福建省石狮市，且本案诉讼标的额39万元多，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案一审不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送本院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1239号
原告：李嘉炜，男，2002年4月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
法定代理人：李某，系原告父亲，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：朱益方，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所律师。
原告李嘉炜与被告朱益方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉炜向本院提出诉讼请求：判令被告朱益方支付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费合计89576.31元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告朱益方驾驶无号牌电动车沿石山路由西向东至3路车站牌时，造成李嘉炜受伤。2016年5月11日，马鞍山市公安局交通警察支队作出事故认定：被告承担此事故的主要责任。在本次交通事故中，原告闭合性颅脑损伤，全身软组织挫伤。经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告轻度脑神经功能障碍，构成十级伤残，右胫骨骺板以上线性骨折，构成十级伤残。
被告朱益方辩称，对本次交通事故的发生没有异议，但对责任的划分有异议，根据双方的过错程度，原告应承担主要责任。原告的诉请过高，同时已垫付的3000元医疗费应予以扣除，同时交警部门的事故认定书没有送达，不应生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料3中的事故认定书因系公安机关出具，原告提供的证据材料4中的医疗费收据因与其他证据材料能相互印证，对原告提供的证据材料5中的发票和鉴定费因被告未提供其他的证据材料予以推翻，故对以上证据材料均予以认定。
对于各方没有争议的原、被告的身份信息等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月11日12时许，朱益方驾驶无号牌电动三轮车沿石山路行驶至3路车站牌时，车前部与行人李嘉炜相碰，致李嘉炜受伤，车辆损坏。同日，马鞍山公安局交通警察支队122事故处理大队作出事故认定，朱益方负本起事故主要责任，李嘉炜负本起事故次要责任。事故发生后，李嘉炜于2016年5月11日至2016年5月26日在马鞍山市人民医院住院治疗，入、出院诊断均为：“1、闭合性颅脑损伤；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、右胫骨下端骨折；4、右侧顶部头皮下血肿；5、全身多处软组织损伤。”2016年11月14日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2016）第675号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李嘉炜闭合性颅脑损伤后遗有轻度脑神经功能障碍，日常活动能力受限，伤残等级评定为拾级，右胫骨骺板以上线性骨折，伤残等级评定为拾级。2、李嘉炜营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。”
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用。朱益方因违反道路交通安全法的相关规定，致使李嘉炜受伤，故对李嘉炜发生的损失应依法予以赔偿。但李嘉炜在本起事故中因负有次要责任，故对产生的损失也应自行承担部分，比例以30%为宜。李嘉炜在本次事故中发生如下损失：1、医疗费13632.31元；2、护理费6853元；3、住院伙食补助费320元；4、营养费1200元；5、残疾赔偿金64143元；6、鉴定费1300元；7、交通费500元；8、精神损失费结合本案实际以4000元为妥，以上费用中，朱益方承担1-7项中的70%及精神抚慰金，朱益方先行垫付的3000元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱益方自本判决生效之日起一个月内赔偿原告李嘉炜各项损失62563.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1019.5元（已减半收取），由李嘉炜负担303.85元，朱益方负担715.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十九日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224，995.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224，995.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保218号
申请人:福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。
负责人：黄小虎。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被申请人：范起进，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：许真真，女，1964年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：张宏全，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：吴华英，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行（以下简称三明农商行徐碧支行）与被告范起进、许真真、张宏全、吴华英金融借款合同纠纷一案，申请人三明农商行徐碧支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人范起进、许真真、张宏全、吴华英价值110000元的财产。担保人福建三明农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人三明农商行徐碧支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人范起进、许真真、张宏全、吴华英的银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1070元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林路明
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保218号申请人:福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。负责人：黄小虎。委托诉讼代理人：吴文强，男。委托诉讼代理人：林美芳，女。被申请人：范起进，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：许真真，女，1964年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：张宏全，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：吴华英，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行（以下简称三明农商行徐碧支行）与被告范起进、许真真、张宏全、吴华英金融借款合同纠纷一案，申请人三明农商行徐碧支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人范起进、许真真、张宏全、吴华英价值110000元的财产。担保人福建三明农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人三明农商行徐碧支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人范起进、许真真、张宏全、吴华英的银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林路明二〇一七年七月二十五日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第165号
申请执行人杜利军，男，汉族，现住土右旗萨拉齐镇汇宾苑，身份证号：。
被执行人张瑞，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇华科花园公寓，身份证号：。
本院在执行申请执行人杜利军诉被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第1663号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执165号
申请执行人韩桂成，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲华智，总经理。
本院在执行申请人韩桂成与被执行人青岛华雷重工设备有限公司赔偿金等争议一案中，申请人韩桂成于2017年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异203号
案外人：冯怀鸿，男，汉族。
委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社。
负责人：李娜，主任。
被执行人：河南省华健实业有限公司。
法定代表人：刘三黑。
被执行人：河南华健置业有限公司。
法定代表人：熊南生，董事长。
被执行人：熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生。
被执行人：刘三黑，男，汉族，1967年5月8日出生。
被执行人：李红，女，汉族，1966年9月22日出生。
在本院执行郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社申请执行河南省华健实业有限公司、河南华健置业有限公司、熊南生、刘三黑、李红借款合同纠纷一案中，异议人冯怀鸿对我院拍卖位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦B2层商业用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯怀鸿称：2015年6月1日申请人冯怀鸿与河南华健置业有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于二七区民主路6号河南省华健商务大厦B2层，面积945平方米商业用房用作公司经营地，租赁期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月31日。合同签订后，申请人冯怀鸿按时向河南华健置业有限公司缴纳房租，并一直实际占有使用至今。通过查封公告得知，2016年10月31日贵院将该房屋查封，并要求申请人腾房。从上述租房时间来看，申请人租房时间在涉案房屋查封之前，且申请人对涉案房屋已投入了巨额装修费用，使涉案房屋产生了较大增值。所以贵院在拍卖该房屋时应依法保护申请人享有的租赁权，以免给申请人正常商业经营带来巨大利益损失。
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社称：我信用社对河南华健商务大厦B2层享有抵押权。河南华健商务大厦B2层并非冯怀鸿承租，而是由郑州市建超贸易有限公司承租，且郑州市建超贸易有限公司于2015年3月16日向我社出具《抵押物承租人承诺书》，在承诺书中表示“本人（公司）完全知晓抵押物所有权人将我承租的二七区民主路6号华健房产抵押给贵社（行），为河南省华健实业有限公司在贵社（行）（信贷品种）申请延期贷款人民币（币种、大写金额）壹仟叁佰万元，期限12个月，用于购货，提供担保。本人保证，在贵社（行）处理该抵押物时，完全按照贵社（行）的要求予以积极配合，包括但不限于放弃优先承租权，提供贵社（行）实现抵押权所需的文件，采取贵社（行）实现抵押所需的行动，履行相关手续等。承诺人：郑州市建超贸易有限公司2015年3月16日”。郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社提交郑州市建超贸易有限公司租赁合同一份与承诺书一份。
本院查明：关于申请执行人郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社与被执行人河南省华健实业有限公司、河南华健置业有限公司、熊南生、刘三黑、李红借款合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）郑民四初字第372号民事判决书已经发生法律效力，郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执250号执行裁定书，裁定如下：一、查封编号为郑房他证字第13020826**号他项权证项下，被执行人河南华健置业有限公司所有位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦8层（所有权证号：0101062213）、12层（所有权证号：0301076751）房产。二、查封编号为郑房他证字第14030257**号他项权证项下，被执行人河南华健置业有限公司所有位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦2层（所有权证号：01010622187）、地下室负1层（所有权证号：0101062255）房产。查封期限三年，自2016年10月31起至2019年10月30日止。2016年2月16日案外人冯怀鸿不服，向我院书面提起异议，请求法院拍卖位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦B2层,面积945平方米的商业用房时，依法保障申请人所享有的租赁权，以免给申请人带来巨大利益损失。
本院再查明：位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦2层（所有权证号：0101062187）、地下室负1层（所有权证号：0101062255）的房产所有权人为河南华健置业有限公司，系被执行人河南华健置业有限公司向申请执行人郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社借款时的抵押物。抵押物他项权证登记时间为2014年3月28日。房屋他项权利人为郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社，他项权证号为郑房他证字第14030257**号。
本院另查明：案外人冯怀鸿提交的租赁合同签订于2015年6月1日，甲方为河南华健置业有限公司，乙方为冯怀鸿，双方约定将华健商务主体商场二层B座租赁给乙方经营网吧使用，租赁期限壹拾年，自2015年6月1日至2025年5月31日止）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”河南华健置业有限公司作为被执行人，本院有权查封登记在其名下的房产。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房屋抵押权设立于2014年3月28日，而异议人冯怀鸿提交的租赁合同签订于2015年6月1日，系抵押权设立后签订，依照该规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故案外人冯怀鸿的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回案外人冯怀鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年六月二日
书记员 刘洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3345号
申请执行人牛善平。
被执行人孙兆团。
申请人牛善平与被执行人孙兆团民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）铜郑民初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙兆团偿还原告牛善平借款本金及利息共计35000元，于2014年7月31日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位35275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 贺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5027号
原告：姜忠，男，1991年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡继勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李菊，女，1985年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告姜忠与被告胡继勇、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠到庭参加诉讼，被告胡继勇、李菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款220000元及利息(利息自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算)。事实和理由：2017年3月7日，被告胡继勇向原告姜忠借款220000元。经原告多次催要，被告胡继勇未还款。两被告是夫妻关系，两被告应共同偿还借款。
被告胡继勇未作答辩。
被告李菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2010年4月15日登记结婚。被告胡继勇于2016年两次共向原告借款220000元，被告胡继勇于2017年3月7日出具220000元借条给原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告胡继勇向原告借款220000元，原告主张被告胡继勇返还借款220000元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡继勇、李菊于本判决生效后十日内偿还原告姜忠借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告胡继勇、李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年八月二日
书记员 陈杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1819号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李和，男，1965年1月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初147号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈巧妙（曾�名陈振仁），男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省三明市永安市，来厦暂住海沧区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陈巧妙犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈巧妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日2时许，被告人陈巧妙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口段时，发现民警在前方设卡，被告人陈巧妙遂在离设卡点100米处与同车人�一同下车离开，后当场被民警抓获。经鉴定，其血样酒精浓度为84.21mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈巧妙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证信息、现场及抽血检测照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧妙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈巧妙判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈巧妙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终463号
上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，1988年9月10日出生，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：邵某，男，汉族，1988年1月5日出生，住江西省九江市开发区。
上诉人曾某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1562号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人曾某预交的二审案件受理费1872.2元予以退回。
审 判 长 文江平
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 泠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1189号
罪犯张贵红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月1日作出（2012）黄刑初字第151号刑事判决，以被告人张贵红犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期三年。判决时缴纳罚金人民币一千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张贵红假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张贵红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张贵红的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵红被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵红准予假释（假释考验期限至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9396号
原告：李黄，男，1987年1月16日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：安原峰，男，1988年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
原告李黄与被告安原峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告李黄的委托诉讼代理人金丽花到庭参加诉讼，被告安原峰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李黄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金100万元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息（按银行同期利率计算，从2017年1月1日起计至被告具体还款之日止）；三、判令由被告承担律师费38000元；四、判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告借款20万元，同年7月31日止，被告又两次向原告借款共计10万元，并称三个月后还35万元。同年8月，被告又以投资项目需要资金周转为由多次向原告借款共计67万元。2015年1月，原告多次向被告催讨欠款，被告表示暂时无法履行还款义务，请求原告宽限，待还款时多支付利息给原告。2016年2月16日，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具一份《还款协议书》，确认被告欠原告100万元，被告承诺2016年12月31日前还款。后经原告多次催讨未果，被告至今亦未还款付息。
安原峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告陆续以资金周转等理由向原告借款，原告分11笔支付借款共计67万元给被告。后经原告追讨，双方于2016年2月16日签订《还款协议书》一份，将上述全部借款本金67万元以及利息经结算后，共同确认本息以100万元计，被告并承诺于2016年12月31日前清偿完毕，双方还约定如被告未在约定期限内清偿债务，则应承担原告支出的包括诉讼费、保全费、律师费等在内的一切合理费用。还款期限届满后，经原告催讨，被告仍未归还借款本息，原告遂于2017年6月2日委托诉讼代理人提起诉讼，并支付律师费3.8万元。
上述事实有原告提供的还款协议书、银行交易清单、法律事务委托合同、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：被告安原峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等各项诉讼权利。被告于2014年间陆续向原告借款多笔，后经双方结算并签订《还款协议书》，约定将原借款本金及利息合并计为100万元，双方意思表示真实，且协议约定的利率未超过年利率24%，故该重新出具的债权凭证《还款协议书》载明的金额100万元可认定为后期借款本金，本院予以确认。现双方约定借款期限已届满，经原告催讨后被告仍未归还欠款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息，现原告主张按银行同期利息计付利息，符合法律规定，且被告全部应付的本息之和，未超过最初借款本金67万元与以67万元为基数以年利率24%计算的自借款之日起至实际还款之日止的利息之和，故本院予以支持。
原、被告约定因被告未在约定期限内返还借款，被告应承担包括律师费在内的一切损失，现原告为提起本案诉讼支付律师费3.8万元，该律师费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安原峰应于本判决生效之日起三日内返还原告李黄借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）。
二、被告安原峰应于本判决生效之日起三日内返还原告李黄律师费3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，由被告安原峰负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年七月二十一日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1347号
原告：石门顺发纸厂，住所地石门县易家渡镇易家渡居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：黄大均，男，1971年6月23日出生，汉族，住临澧县。
被告：陶丽华，女，1970年9月7日出生，汉族，住临澧县。
原告石门顺发纸厂与被告黄大均、陶丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石门顺发纸厂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石门顺发纸厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门顺发纸厂撤回对黄大均、陶丽华的起诉。
案件受理费1375元，减半收取678元，保全费680元，合计1358元，由石门顺发纸厂负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年十月十七日
书记员 覃 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05104号
罪犯汤厚泉，男，1969年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）武刑初字第298号刑事附带民事判决，认定被告人汤厚泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判尚未执行完毕的一年二个月零六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汤厚泉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年2月18日作出（2003）鄂刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤厚泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤厚泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤厚泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤厚泉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4314号
上诉人（原审原告）：洪彩霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）165号四楼403室之一。
主要负责人：倪辉。
被上诉人（原审被告）：叶明燕，女，1963年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
上诉人洪彩霞与被上诉人倪辉、高丽娟、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂、叶明燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪彩霞于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人洪彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4314号上诉人（原审原告）：洪彩霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）165号四楼403室之一。主要负责人：倪辉。被上诉人（原审被告）：叶明燕，女，1963年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。上诉人洪彩霞与被上诉人倪辉、高丽娟、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂、叶明燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪彩霞于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人洪彩霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣代理审判员  陈 石二〇一七年九月十四日书 记 员  汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初27号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中肄业，打工。2016年6月29日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
被告人张某交通肇事一案由太原市晋源区人民检察院于2017年1月22日以并晋检公诉刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日19时11分许，被告人张某驾驶晋AD05××号小型轿车，在本市晋源区晋祠路罗城美食广场内由北向东左转弯行驶时碰撞并碾压李某1，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，由路人郭某某在案发后报案，被告人张某在事故发生后随120急救车一起到了医院，事故民警于2016年5月26日19时40分许在化工医院见到被告人张某。
2016年6月23日，被告人张某与被害人家属在太原市公安局交警支队晋源一大队的主持下达成交通事故赔偿调解协议书，被告人张某自愿以其居住的房屋一套折价50万元赔偿给被害人家属，肇事车辆保险理赔款110000元全部由被害人家属领取，除此之外，被告人赔偿被害人家属135000元，上述共计745000元。2016年5月30日，被害人家属收到赔偿款30000元，2016年8月4日，被害人家属出具收据收到赔偿款215000元，张某位于太原市迎泽区住房一套已过户给被害人李某1家属李某2。2016年6月23日，被害人家属出具谅解书称对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有太原市急救中心出具的证明、道路交通事故现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收据、收条、户口本复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人张某对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 朱素花
二〇一七年三月一日
书 记 员 武颖莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5272号
原告：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市北区延吉路3-1号。
法定代表人：孙桂珍，董事长。
被告：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台市开发区。
原告青岛长城电缆有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。被告王军于2017年6月23日向本院提出管辖权异议，原告青岛长城电缆有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。被告提出管辖权异议后，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，未损害国家、集体或第三人合法利益,本院可以作出准予原告撤回起诉裁定，对管辖权异议不再审查。综上，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛长城电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛长城电缆有限公司负担。
审判员 刘书尧
二〇一七年六月二十九日
书记员 綦 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5324号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：胡坤，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张倩，女，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨汉城，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告胡坤、张倩、杨汉城追偿权纠纷一案，本案于2017年9月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏玉婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初551号
原告:王鑫，住吉林省四平市。
被告：王亚珍，住吉林省四平市。
原告王鑫诉被告王亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王鑫，被告王亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫诉称：2014年11月13日被告在原告处借款人民币10万元，并给原告出具欠据，约定于2016年6月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有及时给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币10万元。2、诉讼费由被告承担。
王亚珍辩称：我向原告借款人民币10万元属实。该借款是我丈夫王玉文和我一起向原告借的，我丈夫王玉文于2016年5月27日去世，由于家庭发生变故，我现在无力偿还该借款。我丈夫王玉文遗留有轿车一辆（车型是哈弗牌H6，车牌号码为×××号），我准备用该车抵偿所欠原告借款。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告王亚珍质证意见是：属实，无异议。
2、欠据一份，证明2014年11月13日被告向原告借款人民币10万元，约定于2016年6月30日前一次性还清。
被告王亚珍质证意见是：属实，无异议。
被告王亚珍没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2014年11月13日被告在原告处借款人民币10万元，并给原告出具欠据，约定于2016年6月30日前一次性还清。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告王鑫要求被告王亚珍给付其欠款人民币10元是否合理？
根据原告的陈述，被告王亚珍的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王鑫要求被告王亚珍给付其欠款人民币10万元合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告王亚珍向原告借款人民币10万元事实清楚，证据充分，被告王亚珍有义务偿还该借款，故本院对原告王鑫要求被告王亚珍给付其欠款人民币10万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王亚珍于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告王鑫欠款人民币10万元。
被告王亚珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5888号
上诉人（原审原告）：蔡金容，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）：叶清发，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：翁霖飞，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：江依珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上述两被上诉人共同委托代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
上诉人蔡金容、叶清发因与被上诉人翁霖飞、江依珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡金容、叶清发上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令福建省福州市仓山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、蔡金容、叶清发与翁霖飞之间存在真实借贷，蔡金容、叶清发持有翁霖飞出具的借款凭证。2014年3月起，翁霖飞陆续向蔡金容、叶清发借款，并向蔡金容出具过四份借条。2014年11月12月，蔡金容及丈夫叶清发一同向翁霖飞催讨债务，经双方结算后，翁霖飞出具借条，确认尚欠借款本金243171元。翁霖飞多次向蔡金容、叶清发借款，并且多次出具了借条，双方就之间的借贷往来进行了最后的结算确认，对借款本金、还款期限、月息等都作出了明确约定，所以蔡金容、叶清发提交的证据足以证实双方存在真实的借贷法律关系。一审法院对本案纠纷未安排任何一次庭审，直接裁判，二审法院应当依法予以纠正。二、一审法院已裁定对翁霖飞进行财产保全，却又裁定驳回起诉，二者明显相互矛盾。
翁霖飞、江依珍辩称，本案并非民间借贷关系，而是合伙关系。翁霖飞、江依珍已经向一审提供了证据，这些证据有双方往来的账务，以及仓山区盖山派出所调取的双方询问笔录，可以证明双方是合伙关系不是民间借贷。借款款项的金额都具体到几元钱，如果是利息，那应该把利息算法写出来，如果是合伙协议就不存在民间借贷。基于此，一审法院要求蔡金容、叶清发提供相应的民间借贷证据，有这些借据还要有相关的履行证据，因此一审驳回了蔡金容、叶清发的起诉。
一审法院经审查认为，蔡金容、叶清发未能向一审法院提交充分证据证实其所主张的诉请，对蔡金容、叶清发的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回蔡金容、叶清发的起诉。
本院认为，本案蔡金容、叶清发向一审法院起诉时已提供初步证据证明其与翁霖飞、江依珍之间关于本案讼争事宜存在直接利害关系，并有具体的诉讼请求及事实和理由，且提出的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于受诉法院即一审法院管辖范畴。蔡金容、叶清发的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。一审法院以蔡金容、叶清发未能提交充分证据证实其所主张的诉请而裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3697号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月十四日
法官助理 易 艳
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6808号
原告:矫仁辉，男，1986年2月9日出生。
被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人：刘飞。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告矫仁辉与被告北京京房美廉美超市有限公司、北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐、吕天禄、蔡丽娟调解，原告矫仁辉于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司、北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。
本院认为：原告矫仁辉的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告矫仁辉撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司、北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月二十六日
书记员 霍光伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第693号
原告邓某。
委托代理人（一般授权代理）倪春燕，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1954年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告邓某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理。依法由审判员叶伟独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人倪春燕、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前原告对被告了解不够，加之原告嫁过来时带一女儿，婚后被告经常虐待和辱骂原告女儿，还要赶走原告女儿，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告在2001年6月起至今没有给原告一分钱，夫妻间经常为女儿吵架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至其独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割计人民币6万元。
被告吴某甲辩称，双方登记结婚时间及生育情况与原告陈述相符。婚后原告从未拿出钱来补贴家用，而原告及其女儿的生活、学习费用，都由被告在支付。原告诉称被告虐待女儿不是事实。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告邓某为主张自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
2、32组历年征地分配表及长河街道征迁安置管理中心出具的情况说明各1份，证明原告可以分到的土地征用费42819元以及过渡费。
被告吴某甲未举证。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据没有异议，确认原告可分得的土地征用费是42819元，但表示原告和女儿的吃穿都由其支出，包括女儿读书的费用，故原告要拿这些土地征迁费和过渡费，必须扣除以上相关费用。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，原告系再婚，其婚前生育的女儿吴某丙（现年12岁）与原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，原、被告因家庭经济及女儿的户口问题意见不一而产生矛盾，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础、婚后感情均尚好，现夫妻产生矛盾的主要原因在于家庭经济的支配、女儿的户口问题等，不能据此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多商量、多沟通，相互信任、相互关心，努力改善家庭条件，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶 伟
二〇〇九年十二月十三日
书记员 倪晓花
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）包执字第00756号
申请执行人郑新。
被执行人郑锐。
本院在执行申请执行人郑新与被执行人郑锐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）包民一初字第1889号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人5700元、诉讼费125元、执行费50元，合计人民币5875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑锐在银行帐户上的存款人民币5875，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐威
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第303号
申请执行人张克建。
被执行人斐广亚。
本院在执行张克建与斐广亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第83号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，1954年3月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年3月10日因本案被五原县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日17时30分，被告人郎某某在五原县租房处向牛某某卖安钠咖时被五原县公安局城关派出所民警当场查获。当场扣押安钠咖6块，净重102.8克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，从郎某某处扣押的安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、案件来源及侦破经过、证人牛某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重说明及郎某某贩卖毒品照片、五原县公安局涉案财物情况登记表、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2015）76号理化检验意见书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、同案人查处情况说明、诊断证明、巴彦淖尔市医院保外就医病情鉴定小组文件巴医病鉴（2015）第5号关于郎某某的病情鉴定、被告人郎某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人郎某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郎某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的安钠咖，予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第83号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭保山，男，1986年2月22日生，身份证号：1422301986********，汉族，初中文化，农民，山西省五寨县三岔镇三岔村人，捕前住该村。2012年因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月16日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭保山犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，被告人郭保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭保山违反国家对毒品的管理规定，贩卖含海洛因成份的毒品0.045克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭保山在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭保山对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日上午10时许，在五寨县三岔镇三岔村“农家焖吧”饭店门口，被告人郭保山以400元的价格卖给特勤人员刘某某土制海洛因5小包，被公安机关民警当场抓获。在刘某某身上查获可疑毒品5小纸包，在被告人郭保山家中查获可疑毒品1红色塑料纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：2小包疑似毒品，土灰色粉末，净重0.033克；1红色塑料纸包疑似毒品，土灰色粉末，净重0.012克，均检出海洛因成分。3小包疑似毒品，黑色粉末，净重0.051克，未检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、情况说明等；4、鉴定意见；5、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭保山明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭保山在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人郭保山认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处适当刑罚。违禁品应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭保山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年1月2日止）
二、查获的海洛因0.045克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史志杰
审判员 张京力
审判员 冯超宇
二〇一五年八月十一日
书记员 徐亚峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初90号
原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。
法定代表人：屈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊林，男，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。系公司员工。
被告：霸州市城区阿瓦山寨饭店，住所地河北省霸州市106国道旁综合服务楼即霸州市益津中路***号。
经营者：谢志兴，男，1975年2月28日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。
原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被告霸州市城区阿瓦山寨饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司负担。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年八月一日
书记员 马云龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第610号
原告冯伟。
委托代理人郭建平（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人张善荣（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈雪明。
原告冯伟与被告陈雪明民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月18日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年10月20日公开开庭进行了审理，原告冯伟的委托代理人张善荣、被告陈雪明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯伟诉称，被告陈雪明于2002年2月20日向其借款14000元。后经多次催讨，被告分文未付，故诉至法院请求1、判令被告立即归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提交下列证据：
1、借条1份，其内容为：今有四达陈雪明向冯伟借人民币壹万肆仟元正，借款日期2002年2月20日，借款人陈雪明。以证明被告欠款的事实。
2、原告冯伟的身份证及被告陈雪明的户籍证明复印件各1份。以证明原、被告的主体资格。
被告陈雪明辩称，其于1991年10月向原告借款6000元，到2001年已归还原告8000元（其中有1000斤米折抵），2002年出具借条是原告弟弟硬叫我写下的，实际连利息还欠原告约8000元，同意在2年内归还。被告当庭确认证据1系其所写。被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，本院经审查认为，被告虽对证据1的内容提出了异议，但未能就其主张提供相应的证据，故原告当庭提交的证据应予确认；同时确认被告尚欠原告人民币14000元的事实。
本院认为，本案纠纷系被告违约而引起，其应当承担还款责任；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈雪明应归还原告冯伟欠款14000元，并应于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费570元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇三年十月二十日
书记员 史卫忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00055号
原告：圣小平，男，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告圣小平诉被告安徽强盛钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员郑文武适用简易程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告圣小平到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣小平诉称：原告于2012年2月起每天向被告食堂送菜，并由公司食堂厨师和总经办人员签收送菜单，还约定每月月底统一结算菜金。现已拖欠菜金9649元，经催要，被告一直未付。现要求被告给付该款，并承担本案诉讼费用。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告系农副产品商贩。2012年2月起，原告按被告要求向被告食堂提供肉菜及其他农副产品，每次送货均由公司总经办人员在送菜单上签收。截止2012年3月9日，共欠货款9694元。该款经催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间口头达成农副产品买卖协议，原告业已实际履行，双方之间的买卖关系已成立，应受法律保护。原告在履行供货义务后，被告应及时给付货款。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告圣小平欠款9694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年六月六日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍栋（ShaoDongChen），男，1958年4月13日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦（195WestallRoad,ClaytonSouth,Victoria3169Australia）。
委托代理人：陈绍梁，男，壮族，1963年11月1日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林天和药业伊维有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市伏和巷*号。
法定代表人：朱贤铭，该公司执行董事。
委托代理人：高翔，广西远兴律师事务所律师。
再审申请人陈绍栋因与被申请人桂林天和药业伊维有限公司（以下简称伊维公司）确认董事会决议无效纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立民终字第55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈绍栋申请再审称：（一）《中华人民共和国公司法》第二十二条仅规定了提起决议撤销之诉应当具备股东身份，并未要求提起董事会决议无效之诉也应具备股东身份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》[以下简称《公司法司法解释（四）》]明确规定董事有权提起董事会决议效力确认之诉。（二）陈绍栋是伊维公司的副董事长，有参与公司经营决策等职权，作出董事会决议是董事行使职权的方式之一，决议有效与否直接决定了董事职权是否得以有效行使、是否代表了董事的真实意思表示。陈绍栋作为澳大利亚墨尔本四星有限公司（以下简称四星公司）的股东之一，在四星公司已经注销的情况下，对四星公司在伊维公司的股权因承继而直接享有权益。董事会决议的内容事关股权的转让，也与陈绍栋有直接利害关系。陈绍栋是本案适格的原告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕陈绍栋申请再审的理由是否成立进行审查。
伊维公司是由中方桂林天和药业股份有限公司与外方四星公司共同出资设立的中外合资经营企业。案涉董事会决议分别形成于2002年3月27日和2002年12月27日。《中华人民共和国中外合资经营企业法》和2006年1月1日前施行的《中华人民共和国公司法》对董事会决议无效的情形没有明确规定。自2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公司法》（以下简称2006年《公司法》）第二十二条规定了认定董事会决议无效的情形。该条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”故关于董事会决议效力认定问题，参照适用2006年《公司法》的有关规定可以由股东向人民法院提起诉讼。本案中，伊维公司的外方股东为四星公司，陈绍栋受四星公司委派代行股东权利，但陈绍栋个人并非伊维公司的股东，因此，其不是提起董事会决议效力确认之诉的适格主体。《公司法司法解释（四）》虽然规定董事可以提起确认董事会决议效力之诉，但该解释第二十七条第一款规定：“本规定自2017年9月1日起施行。本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定。”本案终审裁定于2016年7月26日作出，已经发生法律效力，因此，《公司法司法解释（四）》的规定并不适用于本案。陈绍栋主张其作为伊维公司董事有权提起董事会决议效力确认之诉，缺乏法律依据。
四星公司已于1993年6月注销，陈绍栋并不因四星公司注销而直接取得四星公司在伊维公司的股东地位。陈绍栋亦未提供证据证明提起本案诉讼是四星公司全体股东的意思表示。陈绍栋主张其作为四星公司的股东之一，在四星公司已经注销的情况下，对四星公司在伊维公司的股权因承继而直接享有权益，缺乏法律依据。二审裁定认定陈绍栋不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。
综上，陈绍栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈绍栋的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 杨弘磊
审 判 员 沈红雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 许英林
书 记 员 吕梦桃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保141号
申请保全人：董云芝，女，1967年1月28日生，汉族，现住延吉市公园街。
被申请保全人:陈吉洲,男，1968年6月25生，汉族，现住延吉市公园街。
申请保全人董云芝与被申请保全人陈吉洲之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人董云芝于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续，并已提供担保。2017年8月10日本院作出（2017）吉2401财保141号裁定书冻结了被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续。2017年8月18日申请保全人董云芝以双方自愿达成和解协议并已给付赔偿为由向本院提出解除保全申请。
本院认为，申请保全人董云芝的申请符合法律的规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车车籍手续的冻结。
二、解除对申请保全担保人张蕾名下号牌号码为×××号大众牌小型轿车车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年八月十九日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保141号之一
申请保全人：董云芝，女，1967年1月28日生，汉族，现住延吉市公园街。
被申请保全人:陈吉洲,男，1968年6月25生，汉族，现住延吉市公园街。
申请保全人董云芝与被申请保全人陈吉洲之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人董云芝于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续，并已提供担保。2017年8月10日本院作出（2017）吉2401财保141号裁定书冻结了被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续。2017年8月18日申请保全人董云芝以双方自愿达成和解协议并已给付赔偿为由向本院提出解除保全申请。
本院认为，申请保全人董云芝的申请符合法律的规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车车籍手续的冻结。
二、解除对申请保全担保人张蕾名下号牌号码为×××号大众牌小型轿车车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年八月十九日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保141号申请保全人：董云芝，女，1967年1月28日生，汉族，现住延吉市公园街。被申请保全人:陈吉洲,男，1968年6月25生，汉族，现住延吉市公园街。申请保全人董云芝与被申请保全人陈吉洲之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人董云芝于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续，并已提供担保。2017年8月10日本院作出（2017）吉2401财保141号裁定书冻结了被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续。2017年8月18日申请保全人董云芝以双方自愿达成和解协议并已给付赔偿为由向本院提出解除保全申请。本院认为，申请保全人董云芝的申请符合法律的规定，依照第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车车籍手续的冻结。二、解除对申请保全担保人张蕾名下号牌号码为×××号大众牌小型轿车车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年八月十九日书记员  王 姣