wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03民监3号
李志强：
你因对淄博市周村区人民法院作出的（2013）周民初字第1332号及淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一终字第225号民事判决书不服，向本院提出申诉认为，1、被申诉人于桂芳与申诉人李志强及妻子安艳琴是邻居关系，于桂芳为吃民间借贷的高额利息，通过安艳琴先后借出去70多万元。后来借款的人跑路了，于桂芳向安艳琴索要欠款时我才知晓。再后来于桂芳夫妇上门大闹索要房产证，我才同意把房产证给了于桂芳。开庭笔录记载了把我与安艳琴房产证交付给于桂芳，但是我已经声明不要牵扯到我和儿子。原审认定我为共同借款人属于认定事实错误。2、于桂芳承认在通过安艳琴向朋友借款时，两人约定不让我知道，我并不知道于桂芳通过我的妻子向外借款的事实，根本谈不上共同举债的合意。安艳琴为于桂芳写下借条后，就立即付给了真正的借款人。在此交易中，安艳琴只是起介绍、中转的作用，没有将涉案借款用于家庭共同生活。原审认定涉案借款属于夫妻共同债务是错误的。请求撤销原一、二审民事判决，依法提起再审。
经本院审查认为，安艳琴对于桂芳提供的借据、汇款凭证等证据的真实性予以认可。上述证据证明安艳琴与于桂芳之间存在真实的借贷关系。安艳琴与案外人之间形成的债权债务关系属于另一法律关系，改变不了其与于桂芳之间的债权债务关系。因此，安艳琴关于其在所涉借贷中仅起介绍、中转作用的主张不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在安艳琴与李志强婚姻关系存续期间。在李志强没有证据证明该债务为安艳琴个人债务的情形下，原一、二审法院认定涉案借款为安艳琴与李志强的夫妻共同债务，共同偿还涉案借款，符合法律规定。因此，李志强关于涉案借款不是夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。你的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。因此，你的申诉理由不能成立，本院决定依法驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一七年十一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00193号
申请执行人：徐祖留，男，汉族，1973年12月14日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：许诺，女，汉族，1971年2月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人徐祖留与被执行人许诺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蚌山民一初字第01406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许诺的房屋变现款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年二月十二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文（2015）蚌山执字第00193号年月日封发
申请执行人：徐祖留，男，汉族，1973年12月14日出生，身份证号340302197312140416，住安徽省蚌埠市淮河路1011号蚌埠大厦611号。
被执行人：许诺，女，汉族，1971年2月3日出生，身份证号340311197102031840，住安徽省蚌埠市蚌山区曹凌路999号龙湖香都19幢3单元1号。
申请执行人徐祖留与被执行人许诺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蚌山民一初字第01406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许诺的房屋变现款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许富宝
二O一五年二月十二日
书记员岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00193号
申请执行人：徐祖留，男，1973年12月14日出生，汉族，蚌埠市天源会计培训中心员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被执行人：许诺，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
徐祖留申请执行许诺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01406号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人许诺已偿还申请执行人35万元。对于剩余款项，申请执行人徐祖留书面申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蚌山民一初字第01406号民事调解书民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳凯月
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初274号
原告：陈宝海，男，汉族。
委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族。
原告陈宝海与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝海到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝海向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款385元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2014年10月，原告给被告承包的工程做铺设混凝土地面工作，分别在调兵山、抚顺望花区、盘锦马塞罗那楼盘和长春朗天国际楼盘工作，约定每天工资150元。被告欠原告工资合计为385元，原告多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月至10月间，原告陈宝海在被告句红利承包的工程从事铺设混凝土地面工作，工作地点分别在辽宁省调兵山市、抚顺市望花区、盘锦市马塞罗那楼盘和长春市朗天国际楼盘。约定劳务费为每日150元。被告句红利未给原告陈宝海结清劳务费，尚欠385元,至今未付。
以上事�，有庭审中原告陈宝海提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈宝海为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是工长任学汉填制的，针对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印，被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告任士武提供的证据，视为其默认，对原告提供的证据予以采信，故对原告陈宝海要求被告句红利给付劳务费385元的诉讼请求予以支持；原告任士武要求被告句红利�付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告陈宝海劳务费385元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止利息。
案件受理费50元（原告陈宝海预交），由被告句红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1033号
原告李志强。
委托代理人刘强，系吉林达信律师事务所律师。
被告刘丽。
委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
原告李志强诉称，2011年10月26日，原告与被告签订粮米加工厂租赁合同。约定被告将所有的东丰县南屯基镇鹿乡缘制米厂（现更名为南屯基镇梅河鑫泉精制米厂）租赁给原告使用，租期五年，年租金为人民币130，000.00元。原告于2011年12月份开始经营时发现该磨米厂设备陈旧、厂房破损、房盖漏水，更严重的是磨出的米质量不好导致无法销售。糠皮设施严重跑糠，对空气造成严重污染，灰尘、糠沫随风飘落相邻住户，极大地影响了村民身体健康并引发当地住户联名上访告状，当地居民多人多次登门不让生产、不让磨米，只有停下机器，污染才�停止。有几名村民到东丰县环保局上访投诉，环保局来人说空气有污染、噪音严重超标，通知停止生产，经过环保局工作人员丈量，该磨米厂距离住户近的有8米、远的有10几米，北院一户与磨米厂只有一墙之隔，本组村民有20几户深受其害。另外，厂房、库房、出糠房的房盖漏水、地面出水、整个厂房破乱不堪，无法再使用，而更新机器、修缮厂房的费用需要数十万元以上。据此原告认为：双方所签订的粮米加工厂租赁合同违反《吉林省粮食流通管理条例》实施办法第二条、第十一条第二款、第三十五条之规定。被告将自己申请办理的粮食收购、加工许可证，高价转让给于原告使用，并与其签合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告签订的合同损害第三者利益。该粮米加工厂建在村民住宅区内噪音超标、粉尘污染空气，该合同履行违背国家法律、法规强制性规定。被告将营业活动收购粮食、仓储粮食、加工粮食的行为转租给原告，该行为不受法律保护。据此，原告请求法院确认原告与被告签订的粮米加工厂租赁合同无效；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了八份证据：
证据一、租赁合同复印件一份，证明原、被告租赁期限、租赁标准、约定双方之间权利义务的事实。
证据二、2015年3月13日东丰县南屯镇村民的证实材料，证明该加工厂空气污染给村民身心健康造成危害，不同意继续磨米。
证据三、东丰县产品质量检验多检验报告，证明租赁期间本案原告送检的大米的标识是被告东丰县南屯基镇鹿乡缘制米厂；送检时间是租赁期限内；租赁的不光是厂房，还有生产许可经营资质。
证据四、检验证书一份，证明送检单位是东丰�南屯镇梅河鑫泉精制米厂，检验地点是我们租赁的地点；时间是2013年10月23日，报告租赁的不光是厂房，还有经营许可，被告把厂房及经营许可租赁给我们。
证据五、交税凭证，证明以东丰县南屯基镇鹿乡缘制米厂的名称交税，租赁的不光是厂房，还有经营许可，被告把厂房及经营许可租赁给我们。
证据六、证人孙河证言，证明被告负责厂房维修、维护，原告用被告的粮食经营许可证生产经营。如果因外界原因，原告生产不了，由被告负责。夏季提升机下面存水，被告不给维修，房屋漏水，被告不管。
证据七、证人潘海全证言，证明原告与被告签协议时我在场，当时租金每年人民币130，000.00元，被告同意原告用其经营许可、场地、粮食收购证。
证据八、证人李广富证言，证明签协议时我在场，原告用被告的那些手续。我听�协商的过程，看到签合同的过程。
被告刘丽辩称，租赁合同合法、有效，应该继续履行。我们签订的合同是将厂房、机器设备、场地等租赁给原告，并不是将厂子的许可证租赁给原告。原告说的与事实不符。
为支持其主张，被告刘丽向法庭提供了六份证据：
证据一、租赁合同一份，证明签订合同的期限，租金、双方的权利义务、违约责任，合同有效。
证据二、东丰县环保局环境执法部监督现场检查表，证明对被告的糠皮、粉尘、噪音的问题，已经整改完毕，在2010年11月15日后可以正常经营。
证据三、五位村民证人证言，证明原告证人孙河是原告的合伙人。
证据四、证明一份，证明原告提供的证人证言不是本人的真实意思表示。
证据五、四位证人证明一份，证明朱有会为租赁的厂房进行过维修�
证据六、证人董安武证言，证明我是卖稻子的，孙永河和李志强共同化验，孙永河是小股份，李志强是大股份。朱老板找我，换过两次厂房的瓦。
经审理查明，2011年10月26日，原告李志强与被告刘丽签订粮米加工厂租赁合同，约定将被告所有及经营的840平方米厂房、1980平方米场地及机器设备租赁给原告使用，原告每年支付租金人民币130，000.00元，租期为五年，双方约定一方违约需双倍支付剩余房屋租金。合同签订后，被告按照租赁合同的约定，将厂房、场地及机器设备交付给原告使用，原告租赁后生产经营至2014年5月，并向原告支付了之前的租赁费。原告以被告将收购粮食、仓储粮食、加工粮食的经营许可资质转租给原告行为不受法律保护，以及双方签订的合同损害了第三方的利益为由诉至法院，要求确认原告与被告签订的租赁合同无效；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益”的，双方签订的合同无效。损害第三人利益是以是否构成恶意串通为前提，即使构成损害第三人利益，但没有恶意串通的事实，也无法认定签订的合同无效，通过庭审，可以认定原告与被告并没有采取恶意串通的手段损害第三人的利益，因此，原告对被告的租赁合同损害第三人利益，应认定合同无效的主张，本院不予支持。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。原告与被告签订的合同中明确约定“厂房维护、维修、更换的费用由甲方承担”，如果被告怠于维护、维修及更换，原告可以自行维修，产生的费用可以要求被告承担。原告虽然提供了被告将经营许可资质租赁给原告使用的部分证据，但被告对该事实不予认可，且被告主张原告与被告签订的是厂房、场地及机器设备租赁合同，并没有涉及经营许可资质的相关内容。原告租赁生产经营了两年之久，并称一直使用被告的标识，庭审中被告也承认将剩余的有标识的包装物默许原告使用，但后来被告已经更改企业名称及标识，原告使用被告之前的标识并没有受到过行政机关的处罚，也没有对其生产经营造成严重影响，原告可以继续组织生产经营，以避免扩大损失。如果原告欲解除双方签订的租赁合同，可以通过正常途径解决。原告也无法提供被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定的充分证据。综上，原告对其诉讼请求没有提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对原告要求确认租赁合同无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十八日
书记员 由世阳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1033号
原告彭某某，女，1986年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人彭某，男，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，系彭某某的三叔（一般授权）。
被告田某某，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人付某某，男，49岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，系田某某的哥哥（一般授权）。
委托代理人钱某某，男，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，系田某某的表哥（一般授权）。
原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告在2006年6月13日到会东县新云乡人民政府办理结婚登记，婚后于2006年9月29日（农历）生育长女彭某甲，于2009年5月2日（农历）生育次女彭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格差异较大，夫妻间经常因家庭琐事发生吵打。被告经常对原告实施家庭暴力，随时将原告殴打的遍身是伤。原告生病了被告从不关心过问，也不出钱给原告治疗。被告经常喝酒，喝了酒就以酒发疯，就不干活，若原告劝说，被告就打原告。2015年5月2日（农历）晚上10时许，原告遭到被告殴打后，原告离家至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。2015年6月26日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、彭某甲由原告抚养，彭某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担；3、夫妻共同财产烤烟房一间均等分割；4、夫妻共同债权13000元由被告偿还。
原告向本院举出了以下证据：
结婚证1份、身份证复印件1份----拟证明原告的身份信息及原、被告登记结婚的情况。
被告田某某辩称：原告的诉讼请求不成立，应予驳回。原、被告在婚前就同居生活，互相了解，补办结婚登记成为合法夫妻，婚姻基础特别好。从认识到结婚，时间较长，感情较好。原告称被告对其实施家庭暴力不属实，完全是原告为了想要离婚而编造的虚假事实。原告要求离婚，被告不同意离婚，因为夫妻感情尚好，不具有法定夫妻感情破裂的情形。原告经常性私自外出，不管家务，不管子女，好逸恶劳，故是原告的过错。被告一人辛苦劳动，抚养子女，踏实做人，没有过错。共同财产有：房屋9间，烤烟房3间，水浇池3个，沼气池1个，水牛1头，羊1只，现金13000元是卖牛得来的，太阳能1套，农用三轮车1辆，29寸电视机1台，音响设备1套，衣柜1个及其他财产、生活用品。夫妻共同债务有32000元。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方经人介绍认识后同居生活，并于2006年6月13日在会东县新云乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于2006年9月29日（农历）生育长女彭某甲，于2009年5月2日（农历）生育次女彭某乙。在家庭生活中，原、被告双方为家庭琐事发生争执。2015年5月，原、被告双方再次为因为琐事发生争执后，原告彭某某离家外出，至今未归。2015年6月26日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、彭某甲由原告抚养，彭某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担；3、夫妻共同财产烤烟房一间均等分割；4、夫妻共同债权13000元由被告偿还。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告经人介绍认识后先同居生活，后办理结婚登记，婚后于2006年生育长女彭某甲，于2009年生育次女彭某乙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告田某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年八月十七日
书记员 郑晓玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1033号
原告孔德春，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被告东明县马头镇四村村民委员会。
负责人杨武贵，职务村支部书记。
被告东明县马头镇四村行政村南郭屯村委会。
负责人郭克彬。
原告孔德春与被告东明县马头镇四村村民委员会（以下简称四村村委会）、东明县马头镇四村行政村南郭屯村委会（以下简称南郭屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔德春委托代理人鲍红军、文永军到庭参加了诉讼，原告孔德春、被告四村村委会负责人杨武贵、南郭屯村委会负责人郭克彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月23日，原告与被告南郭屯村委会签订修路协议书，由原告为南郭屯村修路，原告按照合同约定组织人员履行了合同义务，如期完工，经被告南郭屯村委会验收合格，被告南郭屯村委会给付了部分修路款，下欠47250元，2001年11月3日被告四村村委会给原告出具欠条一份，并约定由被告南郭屯村委会偿还。原告多次向二被告追要欠款，二被告相互推托，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告共同支付原告下欠修路款47250元，并互负连带责任。
被告四村村委会未答辩。
被告南郭屯村委会未答辩。
经审理查明，1999年4月23日，原告孔德春以东明县交通局施工二队的名义与南郭屯村委会签订《修路协议合同书》一份，双方约定：原告在南郭屯村土地上修沥青路一条，全长1750米，宽3米，灰层厚20公分（误差不大于2公分），沥青油厚度2.5公分（误差不大于0.2公分），每平方米造价26元，总造价136500元。现已付孔德春70000元，下欠60500元，上油前再付给孔德春20000元，如不付款，孔德春有权停修。剩余部分工程款1999年9月15号付清，如到期不付清，按银行贷款计息，竣工后按实收款数结账，扣除5%的保险金。一年到期后付清保险金。原告依据合同约定施工，完工后涉案工程路段投入使用，被告南郭屯村委会未按照合同约定全额支付工程款。2001年11月3日，被告四村村委会向原告出具欠条一张，内容为：“今证明欠交通局施工队孔德春给南郭屯村建路款肆万柒仟贰佰伍拾元﹤47250元﹥。由南郭屯村委会负责还”。落款处加盖了被告四村村委会公章，并由时任村干部任新民、郭长海、郭轩成署名。欠条出具后，原告多次向二被告催要下欠工程款，期间二被告共给付原告剩余工程款3000元，尚欠44250元。
另查明，原告诉称的被告“南郭屯村委会”实为被告四村村委会名下的南郭屯自然村。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……原告孔德春作为涉案工程的实际施工人，不具有建筑施工企业资质，故其与被告南郭屯村委会签订的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案涉案合同为无效合同，但原告组织人员进行了工程施工，且涉案工程路段已投入使用多年，参照以上司法解释规定，被告南郭屯村委会理应向原告支付剩余工程款。
涉案合同签订双方，虽为原告孔德春和被告南郭屯村委会，但所谓的“南郭屯村委会”并不具有独立的法人资格，只是被告四村村委会的一个自然村，其不能独立承担民事责任。涉案工程的剩余工程款，经原告与被告四村村委会结算，被告四村村委会向原告出具了欠条，应视为被告四村村委会对涉案工程及剩余工程款的追认。故原告为南郭屯自然村修路的涉案剩余工程款44250元，应由被告四村村委会偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告东明县马头镇四村村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告孔德春工程款44250元
二、驳回原告孔德春的其他诉讼请求。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告东明县马头镇四村行政村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年九月十六日
书记员 杨凤丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1033号
原告乐卫星。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西亿立晟实业有限公司（以下简称“亿立晟公司”），住所地江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人张春娥。
被告饶浪万。
二被告共同委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告乐卫星与被告亿立晟公司、饶浪万建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜雄华、被告委托代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐卫星诉称，2013年8月13日，原告等与被告签订《钢结构及土建承包合同书》，约定原告等承建被告的钢结构厂房及土建工程。工程完工并经双方决算后，被告向原告个人出具了尚欠847800元工程款的欠条，且明确了被告每月应付的利息及还款期限。还款期限届满后，被告未遵照约定还款，侵犯了原告的合法权益，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告支付工程款847800元并承担违约责任（利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告于2015年11月4日增加诉讼请求，因合同约定的一年期质保金177555元，二被告已至给付期限，为此原告增加诉讼请求额59185元。
二被告答辩称，由于系被告亿立晟公司将工程交由原告承建，被告饶浪万仅是代表公司签字，故请法院驳回原告对被告饶浪万的起诉；由于工程款在实际生活中一般不会约定利息，虽然被告亿立晟公司认可了利息，但请求法院核查减少相应利息；虽然原、被告约定1年的质保期限，但工程已出现渗水等情况，故原告主张返还的质保金应该予以扣除。
经审理查明，2013年8月13日被告亿立晟公司与原告乐卫星、叶普德签订了《钢结构及土建承包合同书》，合同约定被告亿立晟公司的钢结构及土建部分由原告与叶普德承包，约定总工程整体竣工验收合格2014年5月份支付总工程款的95%，如逾期不付按总工程的全额计算贰分陆厘计算，余留质保金5%，质保金为一年整。本工程在一年内无任何质量问题，甲方应全额支付承包方，如在一年内工程有质量问题乙方无任何理由维护好工程质量。合同中被告饶浪万代表被告亿立晟公司签章。2014年10月30日，被告饶浪万与原告乐卫星、徐幸福、叶普德进行了工程结算，甲方应付乙方工程款金额为2687629元，甲方因到期未按时支付乙方工程款补助三个月利息自2014年8月至2014年10月底合计金额为212371元，2014年10月30日应付乙方总工程款290万元。且结算单中约定被告亿立晟公司暂余留工程质量保证金177555元，无质量问题一年之外付给原告乐卫星、徐幸福、叶普德。同日，被告亿立晟公司、被告绕浪万向原告乐卫星个人出具一张欠条，欠条载明被告尚欠原告工程款金额为847800元整，每月30号支付利息20460元，还款期限七个月，超�七个月未结清此款，每月加罚贰万元整；被告亿立晟公司、绕浪万作为欠款人签章。利息已经支付至2015年6月份。另查明该工程处于已使用状态。
以上事实，有原告提供的《钢结构及土建承包合同书》、《江西亿立晟实业有限公司钢结构及土建工程结算单》、欠条、被告提供的照片、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告亿立晟公司与原告乐卫星建设工程施工合同关系，被告亿立晟公司已经使用该工程，且经结算二被告尚欠原告847800元工程款，本院认为原告已经按照合同约定履行了其义务，被告亦应按照合同约定全面履行义务。被告饶浪万在向原告出具的欠条中作为欠款人共同签章，应视为其愿意承担共同偿还欠款的责任。关于�息的约定，本案中原、被告之间约定了每月20460元的利息（即月利率2.41%），且还约定了逾期未还款每月加罚2万元利息，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，但原、被告之间关于利息的约定过高，本院认为应予以适当减少，按照法律规定年利率以24%为限，即按被告尚欠原告工程款为本金以月利率2%计算工程欠款利息。关于工程质量问题，被告未提出充分的证据予以证实，且表示将另案起诉，故本院在此案中不予处理。根据原、被告之间的2014年10月30日签订的结算单对质保金的约定，被告应在工程无质量问题一年之外付给原告乐卫星、徐幸福、叶普德，质保期限一年已至，故本院对原告主张的质保金返还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西亿立晟实业有限公司、被告饶浪万于本判决生效之日起三日内支付原告乐卫星工程款847800元及利息（以847800元为本金，按月利率2%从2015年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江西亿立晟实业有限公司返还原告质保金59185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12278元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用17278元，由被告江西亿立晟实业有限公司、被告绕浪万负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 袁 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1033号
原告崔一×。
被告张××。
原告崔一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔一×、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子崔二×。双方婚初感情尚可，但因性格不合，被告脾气暴躁，双方经常发生争执，造成感情破裂。原、被告于2013年2月开始分居生活，原告曾于2013年3月、2013年11月和2014年6月三次起诉离婚，因被告不同意，均被法院判决驳回。现原、被告已分居两年以上，且原告诉讼三次被驳回，现双方仍无来往，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告各自财物归各自所有，共同财产依法分割；3、原、被告存款十二万元整，由原、被告各半分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民初字第2977号民事判决书复印件一份；
3、中国建设银行存款单复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告说的与事实不符，不是原、被告的感情出现了问题，是因为原告什么都听他家里人的，才造成原、被告今天的局面，因为一点小事就分居两年。分居原因是原告不顾及孙子，吓得孩子一直哭，不得已被告和儿子、孙子才搬出来了，现在被告和儿子一起租房居住。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子崔二×，现已成年。双方婚初感情尚好，后在共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年2月双方再次发生矛盾，被告因此离家，在外与儿子一家共同居住，双方分居至今。分居期间原告曾三次起诉要求与被告离婚，均被判决驳回起诉，不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间已长达30余年，双方的感情基础是相当牢固的。双方在多年的婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方均应采取积极的行为解决矛盾，正视自身的不足，而不应一味的指责对方，采取消极的方式处理问题。虽然原、被告现处于分居状态，但分居并不是衡量感情破裂的唯一标准，双方还应考虑到离婚所涉及的其他相关问题，离婚不是解决矛盾的唯一方式，就原、被告目前的情况而言，不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告崔一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 彤
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1033号原告：陈小星，农民。被告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代表人：李炎明，执行董事。本院在审理原告陈小星与被告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈小星于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小星负担。代理审判员 张 驰二〇一五年五月十八日代书 记员 陆小龙
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1033号原告彭某某，女，1986年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人彭某，男，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，系彭某某的三叔（一般授权）。被告田某某，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人付某某，男，49岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，系田某某的哥哥（一般授权）。委托代理人钱某某，男，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，系田某某的表哥（一般授权）。原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告在2006年6月13日到会东县新云乡人民政府办理结婚登记，婚后于2006年9月29日（农历）生育长女彭某甲，于2009年5月2日（农历）生育次女彭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格差异较大，夫妻间经常因家庭琐事发生吵打。被告经常对原告实施家庭暴力，随时将原告殴打的遍身是伤。原告生病了被告从不关心过问，也不出钱给原告治疗。被告经常喝酒，喝了酒就以酒发疯，就不干活，若原告劝说，被告就打原告。2015年5月2日（农历）晚上10时许，原告遭到被告殴打后，原告离家至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。2015年6月26日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、彭某甲由原告抚养，彭某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担；3、夫妻共同财产烤烟房一间均等分割；4、夫妻共同债权13000元由被告偿还。原告向本院举出了以下证据：结婚证1份、身份证复印件1份——拟证明原告的身份信息及原、被告登记结婚的情况。被告田某某辩称：原告的诉讼请求不成立，应予驳回。原、被告在婚前就同居生活，互相了解，补办结婚登记成为合法夫妻，婚姻基础特别好。从认识到结婚，时间较长，感情较好。原告称被告对其实施家庭暴力不属实，完全是原告为了想要离婚而编造的虚假事实。原告要求离婚，被告不同意离婚，因为夫妻感情尚好，不具有法定夫妻感情破裂的情形。原告经常性私自外出，不管家务，不管子女，好逸恶劳，故是原告的过错。被告一人辛苦劳动，抚养子女，踏实做人，没有过错。共同财产有：房屋9间，烤烟房3间，水浇池3个，沼气池1个，水牛1头，羊1只，现金13000元是卖牛得来的，太阳能1套，农用三轮车1辆，29寸电视机1台，音响设备1套，衣柜1个及其他财产、生活用品。夫妻共同债务有32000元。被告未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告双方经人介绍认识后同居生活，并于2006年6月13日在会东县新云乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于2006年9月29日（农历）生育长女彭某甲，于2009年5月2日（农历）生育次女彭某乙。在家庭生活中，原、被告双方为家庭琐事发生争执。2015年5月，原、被告双方再次为因为琐事发生争执后，原告彭某某离家外出，至今未归。2015年6月26日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、彭某甲由原告抚养，彭某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担；3、夫妻共同财产烤烟房一间均等分割；4、夫妻共同债权13000元由被告偿还。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告经人介绍认识后先同居生活，后办理结婚登记，婚后于2006年生育长女彭某甲，于2009年生育次女彭某乙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告彭某某与被告田某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年八月十七日书记员 郑晓玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4067号
原告王洪林，男，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告张怀刚，男，汉族,农民,现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告王洪林与被告张怀刚民间借贷纠纷一案中，原告王洪林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪林撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王洪林承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王一好
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1061号
原告倪某某。
被告陈某。
被告李某。
原告倪某某诉被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2015年9月16日依法转为普通程序审理，并向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第xxxx号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年12月28日，本院进行了公开开庭审理。原告倪某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日二被告向原告借款100，000元（人民币，下同），原告于当日将100，000元现金交给了被告陈某和李某，被告陈某当场出具借条一份，载明被告陈某向原告借款100，000元，李某是担保人。嗣后，过了约定还款的日期，二被告相互推诿，拒不还款，原告多次催讨无着，故诉请判令：1、二被告归还原告借款100，000元；2、二被告支付借款利息67，600元。庭审中，原告变更诉讼请求，对于第二项诉讼请求，原告予以放弃。
被告陈某、李某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，被告陈超向原告倪某某借款100，000元，被告�某为被告陈某的上述借款提供担保，并于当日出具借条一份，约定该笔借款于2013年7月26日前归还。担保期限：担保到本债务还清为止。借款期满后，被告陈某未归还借款，被告李某亦未承担担保责任。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告陈某间借贷关系成立。被告陈某未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告李某在借条上以担保人身份签字，应承担保证责任。由于当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告陈某、李某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某某借款100，000元；
二、被告李某对被告陈某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告陈某、李某负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 娟 红
审 判 员 �刘荷华
人民陪审员 何 昌 炜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00011号
申请人：王雪芹，女，1981年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽莱特实业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市
法定担代表人：于振松。
申请人王雪芹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽莱特实业有限公司所有的皖C096**号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元，并提供人民币50000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王雪芹提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽莱特实业有限公司所有的皖C096**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年三月五日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初181号
原告：牛某甲，男，1992年2月28日出生，汉族。
法定代表人：牛某乙，女，1970年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1967年7月7日出生，汉族。
原告牛某甲与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
牛某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告安置补偿款30000元人民币；2、依法判决被告归还原告父亲牛某丙分得的安置房屋的居住权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛某甲自幼智障，生活不能完全自理。原告父母离婚，原告由其父抚养。2003年原告之父牛某丙与被告李某某结婚。原告随其父及被告李某某生活。2013年7月26日，牛某丙与李某某补办结婚登记手续。2016年12月原告之父牛某丙去世。遗留有安置补偿款30000元及安置房一套。
本院认为：原告牛某甲虽诉称其自幼智障，生活不能完全自理，系无民事行为�力人或限制行为能力人，但因其并未提供相应的证据证明，原告主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回牛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一�第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初672号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年12月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月30日被羁押，同年5月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月24日，被告人刘×在本市丰台区方庄紫方园六区工商银行内，冒用被害人解×遗失的信用卡，取款人民币5000元。被告人刘×于2016年4月30日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。被告人刘×到案后退赔被害人解×人民币5000元。
公诉机关认为被告人刘×具有冒用他人信用卡，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人刘×已经退还被害人损失，故本院对被告人刘×酌予从轻处罚，综上，对被告人刘×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年六月六日
书记员 杨 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5125-1号
原告：陈明伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：曾龙山，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈明伟与被告曾龙山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾龙山价值相当于55980元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾龙山价值相当于55980元的财产。
本案财产保全受理费580元，由原告陈明伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄福真
二〇一四年六月九日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0023号
原告杭州三星纸业有限公司。
法定代表人王德全，该公司董事长。
委托代理人闻华，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人李文龙，该公司员工。
被告丹阳市华葵不织布制品有限公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2013年12月26日立案受理了原告杭州三星纸业有限公司与被告丹阳市华葵不织布制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻华、李文龙和被告委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三星纸业有限公司诉称，被告向原告购买三维无硅、中空无硅等化纤原材料，截止起诉时被告尚欠原告价款188364.95元。被告承诺货到付款，但截止目前分文未付。原告无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款，赔偿自2013年7月10日起至价款付清之日止按照日万分之二点一计算的利息损失，截止到起诉之日的逾期付款利息损失为7120元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、送货单、增值税发票各一份，证明原告向被告交付三维无硅、中空无硅化纤产品的事实。
二、对账单一份，证明被告尚欠原告价款188364.95元。
被告辩称，对原告交付货物及尚欠价款188364.95元的事实无异议，但是不应当赔偿原告逾期付款利息损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月9日原告向被告供应三维无硅、中空无硅两种化纤产品，价款合计188364.95元，并开具了相应的增值税发票给被告。2013年11月25日，经对账，被告确认尚欠原告价款188364.95元。对账后，被告未能及时履行付款义务。原告于2013年12月26日诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款188364.95元，并赔偿自2013年7月10日起至价款付清之日止按照日万分之二点一计算的利息损失，截止到起诉之日的逾期付款利息损失为7120元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自2013年11月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告供应被告三维无硅、中空无硅化纤产品，被告尚欠原告价款188364.95元的事实清楚，证据确实充分，双方均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款188364.95元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未明确约定价款的履行期限，原告可以随时要求被告履行。在2013年7月9日交付货物至2013年11月25日对账之时，原告已经给予被告充分的准备时间履行付款义务，但被告至今未支付任何价款。故对原告要求被告赔偿自2013年11月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市华葵不织布制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州三星纸业有限公司价款188364.95元，并赔偿原告自2013年11月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2096元、保全费1495元，两项合计3591元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执130号
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被执行人周卜项。
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司与被执行人周卜项财产损害赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）隆民一初字第449号已经发生法律效力。因被执行人周卜项未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周卜项的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周卜项目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周卜项新的财产线索，申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00269号
原告张某乙，居民。
被告石某，居民。
法定代理人张某乙，1942年3月16日，居民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告张某乙诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告石某及其委托代理人路兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子，取名张某乙、××××年××月××日生育次子张某丙，婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年正月初十离开家后，一直未回，未尽妻子及母亲的责任，故起诉要求离婚。
被告石某辩称，原、被告是自主恋爱结婚，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名张某乙，××××年××月××日生育次子，取名张某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵打，后被告于2015年3月回娘家至今未归，故原告起诉要求离婚。庭审中，原告张某乙未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户籍登记卡一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某乙在明知被告石某智力存在缺陷的情况下，依然与其结婚并相互扶持，共同生活了近二十年，生育了两个子女，可见，原、被告之间的婚姻基础及婚后感情较好。原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，是有和好的可能。且被告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某乙与被告石某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21816号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告张熠，男，1975年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告张熠物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月三十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3651号
原告霍志坚，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告陈浩彬，男，汉族，1993年10月6日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告霍志坚诉被告陈浩彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志坚在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍志坚撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费150元，财产保全费220元，由原告霍志坚负担。
审判员 许红青
二〇一七年四月十三日
书记员 李丽斯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3208号
原告：王国庆，男，1986年7月30日生，汉族，住长春市宽城区
被告：张爽，女，1979年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王国庆与被告张爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费121.00元，减半收取计60.50元，由原告自行承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0554号
原告符某。
被告赵某，农民。
本院在审理原告符某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告符某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年七月十八日
书记员 张开华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1849号
原告：郁家明（曾用名郁加明），男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：李延寿，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告郁家明与被告李延寿、李延峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告郁家明申请撤回对被告李延峰的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郁家明及其委托代理人汪乃平到庭参加诉讼，被告李延寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郁家明诉称：2015年被告因需从我处购买水洗砂。经双方于2015年5月20日结算，被告共欠我砂款77000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要无果，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告砂款77000元元，并由被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告李延寿未答辩。
郁家明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、郁家明的身份证，证明原告的身份情况；
证据二、欠条一张，证明李延寿欠郁家明砂款77000元；
证据三，定远县公安局拂晓派出所证明一份，证明郁家明的曾用名是郁加明，系同一人。
李延寿对上述证据未质证，未向法庭提交证据。
李延寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对郁家明提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：郁家明系从事水洗砂销售的个体工商户，李延寿多次从郁家明处购买水洗砂，双方于215年5月20日进行结算，李延寿共欠郁家明砂款77000元，为此，李延寿向郁家明出具欠条一张，载明：欠到郁加明砂款柒万柒仟元整。此后郁家明多次催要无果，于2016年4月18日具状诉至我院。
另查明，郁家明系定远县拂晓乡庄杨村下赵组村民，曾用名为郁加明。
本院认为：郁家明与李延寿之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。郁家明依约向李延寿交付水洗砂，李延寿应当按约定向郁家明支付砂款。故对郁家明要求李延寿偿付砂款77000元的诉讼请求，本院予以支持。李延寿经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李延寿于本判决生效后十日内偿还原告郁家明砂款77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告李延寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王祥俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1849号
原告：郁家明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李延寿，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告郁家明与被告李延寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告李延寿直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民二初字第00217-2号
原告：杨某某，男，1975年12月20日出生，汉族。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：王茜茜，安徽安天行律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1963年12月7日出生，汉族。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人：尹某某，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：青岛锦利投资有限责任公司。
法定代表人：王云平，该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告尹某某、刘某某、安徽荣发房地产开发有限公司、青岛锦利投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，尹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地不在合肥市，其他被告住所地均不合肥市。尹某某的户籍虽因购房迁入合肥市，但未在合肥居住，因工作需要长期居住于河南省周口市。请求法院将本案移送至河南省周口市中级人民法院管辖。为此，尹某某提交了其户籍地小区物业公司出具的尹某某未实际居住该处的证明、河南省周口市公安局第五分局社区警务大队出具的尹某某自2010年7月至今租住于河南省周口市“XX小区”1号楼4单元5层东户的证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。尹某某提供的证据可以证明河南省周口市“XX小区”1号楼4单元5层东户自2010年7月至今是尹某某的居所，但无法证明尹某某在此连续居住满一年以上。虽然尹某某未在其户籍地居住，但其也未能举证证明其有符合法律规定的经常居住地。公民无经常居住地的，应以其住所地（户籍地）作为确定管辖的依据。本院作为尹某某住所地法院，对本案具有管辖权，尹某某提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、三款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
驳回被告尹某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 苗
审 判 员 姚本茹
代理审判员 温占敏
二〇一二年九月七日
书 记 员 王 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1350号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇财政局。组织机构代码66366270-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孙克雨，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告王井友，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人张翠红，河北省滦平县人，住址滦平县。系被告王井友之妻。
被告王子超，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红，系被告王子超之母。
被告刘占军，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人吴建花，河北省滦平县人。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王子超、被告王井友、被告刘占军借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司起诉。
本案受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
代理审判员 李小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1350号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇财政局。组织机构代码66366270-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孙克雨，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告王井友，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人张翠红，1965年3月20日出生，河北省滦平县人，住址滦平县。系被告王井友之妻。
被告王子超，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红，系被告王子超之母。
被告刘占军，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人吴建花，河北省滦平县人。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王子超、被告王井友、被告刘占军借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司起诉。
本案受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
代理审判员 李小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1350号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孙克雨，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告王井友。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人张翠红，系被告王井友之妻。
被告王子超。
委托代理人张翠红，系被告王子超之母。
被告刘占军。
委托代理人吴建花，河北省滦平县人。
委托代理人张翠红。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王子超、被告王井友、被告刘占军借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司起诉。
本案受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
代理审判员 李小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1350号
原告赵永刚，男，1969年10月6日生，汉族，农民。身份证号13022319691006871X.
被告王卫敏，男，1962年11月4日生，汉族，农民。身份证号130223196211048111.
原告赵永刚与被告王卫敏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告王卫敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，被告王卫敏租用我的挖掘机去夏官营村东磐石水泥厂干活，2011年11月24日至11月26日挖掘机工作19.5小时，2012年3月10日至4月1日挖掘机工作163小时，2012年4月5日至6日挖掘机工作15.5小时，共计198小时，租金共计48320元。2012年5月18日被告给我写下欠条一张，约定三个月内付清。在写欠条前经我多次催要，被告实际已给付5000元，至今被告尚欠我43320元。请法院依法判决被告立即给付我上述挖掘机租用费43320元，并由其承担本案诉讼费用。
被告王卫敏未作答辩。
经审理查明：从2011年11月24日至2012年4月6日，被告王卫敏租赁原告赵永刚所有的挖掘机干活，共计198小时，每小时工时费240元，合款240元×198小时=47520元，另加拖车费800元，共计48320元，被告王卫敏于2012年5月18日给原告赵永刚写下欠条一张，约定该欠款于2012年8月18日还清。实际上在此之前王卫敏已给付赵永刚5000元，尚欠赵永刚43320元。上述事实有欠条、完工证及原告陈述予以证实。
本院认为，被告王卫敏租赁原告赵永刚的挖掘机，双方明确约定了租赁费的计算方式，被告王卫敏欠原告赵永刚租赁费43320元，事实清楚，证据充分，在被告王卫敏许诺的给付期限内仍未给付，被告王卫敏应负给付原告赵永刚所欠租赁费的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告王卫敏给付原告赵永刚挖掘机租赁费43320元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告王卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年三月十四日
书记员 付连喜
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审12号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：刘贵臣（经营项目：利郎男装），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1691）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4285.00元、土地收益金1389.00元，合计5674.00元，从2016年至2016年欠费合计5674.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1691）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审12号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：刘贵臣（经营项目：利郎男装），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1691）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4285.00元、土地收益金1389.00元，合计5674.00元，从2016年至2016年欠费合计5674.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1691）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执923号
申请执行人姚方东。
被执行人赵关辉。
被执行人夏彩美。
申请执行人姚方东与被执行人赵关辉、夏彩美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00754号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00754号民事判决书，被执行人赵关辉、夏彩美应给付姚方东206060.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任笑玉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初33号
原告王和生，个体户。
被告宾玉梅，个体户。
被告王爱强，学生。
原告王和生与被告宾玉梅返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本院依原告申请追加王爱强为本案被告，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和生，被告宾玉梅、王爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和生诉称，原告与被告宾玉梅原属夫妻关系生有一男孩王爱强。后因双方性格不合在2008年协议离婚并办理离婚手续。2015年12月25日，二被告将原告停放在工商银行院内的车子带人偷偷开走，现车子无下落且被告拒不返还。为此，原告为保护个人利益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告立刻归还车牌号为赣D的东风日产越野车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宾玉梅、王爱强辩称，被告不同意返还涉案车辆给原告，因为原告虽然在2008年与被告宾玉梅办理了离婚登记手续，但是在2015年4月1日前原告与被告宾玉梅还是在一起共同生活。所以被告认为，涉案车辆属于原、被告之间的共同财产，原告无权占有。
经审理查明，原告王和生与被告宾玉梅原系夫妻关系，并于1998年2月21日生育被告王爱强。后双方于2008年7月2日到安福县民政局办理了离婚登记手续。2015年12月25日，两被告在未经原告允许的情况下，将原告于2014年9月19日购买的停放在安福县平都镇工商银行院内的东风日产牌DFL6431MBC1（车牌为赣D）小车开走，并拒不返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书复印件、行驶证复印件、手机短信照片等证据予以证实。被告为证实原告王和生与被告宾玉梅离婚后仍共同生活至2015年4月，向本院提供了房屋购买协议书、拍卖成交确认书、承诺书及协议书各一份。该些证据经原告质证后对其真实性均无异议，但对其关联性有异议。本院认为，从提供的该些证据内容上看，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵权人无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，涉案车辆系原告购买且登记在原告名下，故原告对涉案车辆具有所有权。两被告称原告与被告宾玉梅离婚后仍共同生活至2015年4月份，涉案车辆属原、被告的共同财产，对此原告予以否认，且被告提供的证据不足以证实该主张，故本院对被告的辩称不予采信。因此，两被告在未经原告许可的情况下将涉案车辆开走的行为属无权占有，违反法律规定，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告宾玉梅、王爱强在本判决生效之日起五日内向原告王和生返还东风日产牌DFL6431MBC1（号牌号码为赣D）小车。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告宾玉梅、王爱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初33号
原告王和生，男，1958年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告宾玉梅，女，1964年9月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体户，住安福县。
被告王爱强，男，1998年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住址同上。
原告王和生与被告宾玉梅返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本院依原告申请追加王爱强为本案被告，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和生，被告宾玉梅、王爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和生诉称，原告与被告宾玉梅原属夫妻关系生有一男孩王爱强。后因双方性格不合在2008年协议离婚并办理离婚手续。2015年12月25日，二被告将原告停放在工商银行院内的车子带人偷偷开走，现车子无下落且被告拒不返还。为此，原告为保护个人利益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告立刻归还车牌号为赣Ｄ×××××的东风日产越野车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宾玉梅、王爱强辩称，被告不同意返还涉案车辆给原告，因为原告虽然在2008年与被告宾玉梅办理了离婚登记手续，但是在2015年4月1日前原告与被告宾玉梅还是在一起共同生活。所以被告认为，涉案车辆属于原、被告之间的共同财产，原告无权占有。
经审理查明，原告王和生与被告宾玉梅原系夫妻关系，并于1998年2月21日生育被告王爱强。后双方于2008年7月2日到安福县民政局办理了离婚登记手续。2015年12月25日，两被告在未经原告允许的情况下，将原告于2014年9月19日购买的停放在安福县平都镇工商银行院内的东风日产牌DFL6431MBC1（车牌赣Ｄ×××××9）小车开走，并拒不返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书复印件、行驶证复印件、手机短信照片等证据予以证实。被告为证实原告王和生与被告宾玉梅离婚后仍共同生活至2015年4月，向本院提供了房屋购买协议书、拍卖成交确认书、承诺书及协议书各一份。该些证据经原告质证后对其真实性均无异议，但对其关联性有异议。本院认为，从提供的该些证据内容上看，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵权人无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，涉案车辆系原告购买且登记在原告名下，故原告对涉案车辆具有所有权。两被告称原告与被告宾玉梅离婚后仍共同生活至2015年4月份，涉案车辆属原、被告的共同财产，对此原告予以否认，且被告提供的证据不足以证实该主张，故本院对被告的辩称不予采信。因此，两被告在未经原告许可的情况下将涉案车辆开走的行为属无权占有，违反法律规定，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告宾玉梅、王爱强在本判决生效之日起五日内向原告王和生返还东风日产牌DFL6431MBC1（号牌号码赣Ｄ×××××9）小车。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告宾玉梅、王爱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第一人民医院分院。住所地：乌鲁木齐市河南东路***号。
法定代表人：宋瑛，该医院院长。
委托代理人：王炎，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
再审申请人李春因与被申请人乌鲁木齐市第一人民医院分院（以下简称第一医院分院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春申请再审称，（一）第一医院分院的医疗过错行为致使我严重伤残，且有司法鉴定意见书认定第一医院分院的医疗过错行为应对我的伤残负有同等责任,原判判令第一医院分院承担35%的民事责任明显不当。（二）原判对我主张的手术费用及手术后的药物维持费用不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
第一医院分院提交书面意见称，李春的再审请求不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，判项正确，应予维持。
本院经审查认为，（一）关于原判判令第一医院承担35%的民事责任是否妥当的问题。鉴定意见仅是证据的一种，如何采纳是由人民法院依据庭审查证的事实综合考虑决定的。本案中共涉及三份鉴定意见，相关司法鉴定机构均认定第一人民医院分院的诊疗行为存在一定不足或者违规的问题，应承担相应的责任，这与《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第五十五条”医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任”、第五十七条”医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定相符，并不矛盾。原审依据审理查明的李春疾病发展及并发的最终损害后果，主要与其自身疾病及孕前未能及时检查存在直接的关联性，且现有证据在客观上不能证实李春行产前孕检时，作为医方的第一医院分院即使采取积极的诊疗行为，就一定能够避免最终损害后果发生的客观事实，综合确定第一医院分院的责任比例，符合本案实际以及有关证据采信规则，并无不当。
（二）关于原判未支持李春主张的后期手术费及手术后的药物维持费是否妥当的问题。本案中，李春的病情在客观上存在多变的不可预见性和不确定性，需要的具体费用不能完全确定。基于此，原审从有利于保护医患双方利益的角度出发，未在本案中予以确定，告知李春待费用实际发生后另行主张符合本案实际，并无不当。至于再审审查期间，李春提供的相关后期的透析等费用，属于新的诉讼请求，可以另行主张，不属于本案审查的范围。
综上所述，李春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第一人民医院分院。住所地：乌鲁木齐市河南东路***号。法定代表人：宋瑛，该医院院长。委托代理人：王炎，住乌鲁木齐市。委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。再审申请人李春因与被申请人乌鲁木齐市第一人民医院分院（以下简称第一医院分院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春申请再审称，（一）第一医院分院的医疗过错行为致使我严重伤残，且有司法鉴定意见书认定第一医院分院的医疗过错行为应对我的伤残负有同等责任,原判判令第一医院分院承担35%的民事责任明显不当。（二）原判对我主张的手术费用及手术后的药物维持费用不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。第一医院分院提交书面意见称，李春的再审请求不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，判项正确，应予维持。本院经审查认为，（一）关于原判判令第一医院承担35%的民事责任是否妥当的问题。鉴定意见仅是证据的一种，如何采纳是由人民法院依据庭审查证的事实综合考虑决定的。本案中共涉及三份鉴定意见，相关司法鉴定机构均认定第一人民医院分院的诊疗行为存在一定不足或者违规的问题，应承担相应的责任，这与《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第五十五条”医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任”、第五十七条”医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定相符，并不矛盾。原审依据审理查明的李春疾病发展及并发的最终损害后果，主要与其自身疾病及孕前未能及时检查存在直接的关联性，且现有证据在客观上不能证实李春行产前孕检时，作为医方的第一医院分院即使采取积极的诊疗行为，就一定能够避免最终损害后果发生的客观事实，综合确定第一医院分院的责任比例，符合本案实际以及有关证据采信规则，并无不当。（二）关于原判未支持李春主张的后期手术费及手术后的药物维持费是否妥当的问题。本案中，李春的病情在客观上存在多变的不可预见性和不确定性，需要的具体费用不能完全确定。基于此，原审从有利于保护医患双方利益的角度出发，未在本案中予以确定，告知李春待费用实际发生后另行主张符合本案实际，并无不当。至于再审审查期间，李春提供的相关后期的透析等费用，属于新的诉讼请求，可以另行主张，不属于本案审查的范围。综上所述，李春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第一人民医院分院。住所地：乌鲁木齐市河南东路806号。法定代表人：宋瑛，该医院院长。委托代理人：王炎，住乌鲁木齐市。委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。再审申请人李春因与被申请人乌鲁木齐市第一人民医院分院（以下简称第一医院分院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春申请再审称，（一）第一医院分院的医疗过错行为致使我严重伤残，且有司法鉴定意见书认定第一医院分院的医疗过错行为应对我的伤残负有同等责任,原判判令第一医院分院承担35%的民事责任明显不当。（二）原判对我主张的手术费用及手术后的药物维持费用不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。第一医院分院提交书面意见称，李春的再审请求不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，判项正确，应予维持。本院经审查认为，（一）关于原判判令第一医院承担35%的民事责任是否妥当的问题。鉴定意见仅是证据的一种，如何采纳是由人民法院依据庭审查证的事实综合考虑决定的。本案中共涉及三份鉴定意见，相关司法鉴定机构均认定第一人民医院分院的诊疗行为存在一定不足或者违规的问题，应承担相应的责任，这与《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第五十五条”医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任”、第五十七条”医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定相符，并不矛盾。原审依据审理查明的李春疾病发展及并发的最终损害后果，主要与其自身疾病及孕前未能及时检查存在直接的关联性，且现有证据在客观上不能证实李春行产前孕检时，作为医方的第一医院分院即使采取积极的诊疗行为，就一定能够避免最终损害后果发生的客观事实，综合确定第一医院分院的责任比例，符合本案实际以及有关证据采信规则，并无不当。（二）关于原判未支持李春主张的后期手术费及手术后的药物维持费是否妥当的问题。本案中，李春的病情在客观上存在多变的不可预见性和不确定性，需要的具体费用不能完全确定。基于此，原审从有利于保护医患双方利益的角度出发，未在本案中予以确定，告知李春待费用实际发生后另行主张符合本案实际，并无不当。至于再审审查期间，李春提供的相关后期的透析等费用，属于新的诉讼请求，可以另行主张，不属于本案审查的范围。综上所述，李春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 潇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01362号
原告周辉利。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告长安兴国初级中学。
法定代表人赵志荣，校长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
周辉利与长安兴国初级中学返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，其为了孩子能进入被告长安兴国初级中学就读，将14000元交给被告长安兴国初级中学王志勇办理。同年8月31日，王志勇为其出具了收条。同年9月1日新生开始上课，因其孩子未能进入长安兴国初级中学，其找到被告学校，被告知王志勇是该校保安，已不知去向。现其认为钱是被告学校工作人员王志勇收的，王志勇带其参观学校，其孩子不能进入被告学校就读，被告依法应返还其所交的14000元。
本院认为，原告将钱款交于被告学校保安王志勇，王志勇是否为原告孩子办理入学手续，是否将钱款交至被告学校以及参加分班考试、发放录取通知书等，尚不足以证明，因此，该案涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回周辉利的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年四月二十四日
书记员 史红梅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2102号
原告张炳亮，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被告姚顺生，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张炳亮与被告姚顺生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行审理。原告张炳亮、被告姚顺生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳亮诉称，被告姚顺生因向原告购买瓷砖，尚欠原告瓷砖尾款人民币8000元，被告于2013年8月17日出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求判令被告归还所欠货款人民币8000元。
被告姚顺生辩称，被告确实向原告出具欠条一份，欠款属实，只是现在没有能力还款。
经审理查明，原告张炳亮系建材经营户，被告姚顺生向原告购买瓷砖，2013年8月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告尚欠原告瓷砖款人民币8000元，被告在欠条上签名确认。欠条上未载明给附期限及利息。此后，被告未再给付款项于原告。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告对双方间的买卖合同关系不持异议，本院予以确认。被告姚顺生尚欠原告张炳亮的瓷砖款人民币8000元，有当事人陈述与欠条相互印证，事实清楚，可以认定，现原告主张该货款，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚顺生应于本判决生效之日起三十日内给付原告张炳亮货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告姚顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年十二月三日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00953号
上诉人（原审被告）胡静。
委托代理人朱如华（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀花。
委托代理人秦炜（特别授权），泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡玉彬。
第三人缪国元。
委托代理人王霞（特别授权）。泰州市海陵区林南社区居民委员会推荐。
上诉人胡静与被上诉人马秀花、胡玉彬所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月26日作出（2015）泰海民初字第0560号民事判决。上诉人胡静不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，缪国元申请作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马秀花与胡玉彬系夫妻关系，胡静系马秀花与胡玉彬之女。位于泰州市海陵区工业园区林南村十三组24号内原有房屋三间，该处房屋系建在案外人缪国元户自留地上。2013年7月7日，搬迁人泰州市鑫园置业有限公司（甲方）与被搬迁人胡玉彬（乙方）签订房屋搬迁补偿安置协议，协议中确定上述三间房屋合法建筑面积为110.15m2，乙方选择产权调换，安置房地址为紫东花苑小区64幢205室，建筑面积108.58m2。2013年7月10日，胡玉彬（甲方）与胡静（乙方）签订协议书一份，约定：甲乙双方系父女关系，因梅兰路改造建设，拆迁到胡玉彬、胡静共同所有的位于林南村十三组房屋，为明确双方权利以及防止今后产生矛盾纠纷，经双方平等自愿协商达成如下协议：1、胡玉彬、胡静的上述房屋，拆迁后安置补偿协议需甲乙双方共同签字，享受拆迁安置权益。2、拆迁安置房屋（紫东花苑64号楼205室）产权归乙方所有，甲方享有房屋使用居住权，乙方不得以任何理由剥夺甲方的使用居住权。乙方同时负责该房屋的装潢，所有装潢费用由乙方支付，与甲方无关。3、拆迁安置补偿款剔除购房费用的余款归甲方所有。4、甲方今后生老病死由乙方胡静赡养和承担，甲方夫妇百老归天后，甲方夫妇的任何财产由乙方胡静继承。5、本协议一式两份，双方各执一份。协议下方甲方、乙方处分别有胡玉彬、胡静签字，见证方有王桂宝签字及泰州市海陵区林南社区居民委员会盖章。2013年7月10日协议书复印件，内容与上述协议书正文内容一致，但在甲方胡玉彬及乙方胡静签名处有捺印，见证方为王桂宝、卞浦银及泰州市海陵区林南社区居民委员会盖章。后原林南村十三组24号内的三间房屋被拆除，现紫东花苑64幢205室已交付，但目前未装修完毕，尚无人居住。现马秀花因胡玉彬与胡静签订的协议书，擅自处分其财产，要求确认2013年7月10日协议书无效，遂于2015年1月27日涉讼。
原审审理中，缪国元、缪庆满反映涉案拆迁房屋系其所建，拆迁时，考虑缪庆满与胡静系夫妻，从家庭和睦出发，签订拆迁协议时就由胡玉彬与胡静共同签订。缪国元、缪庆满共同表示如果拆迁补偿权益中有其份额，所有份额均归胡静享有。
原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，虽被拆迁房屋系建在案外人缪国元户自留地上，但拆迁协议系胡玉彬、胡静共同与搬迁人所签，相关选房手续也均以胡玉彬为被搬迁户，因缪国元之子缪庆满与胡静当时系夫妻关系，结合双方庭审陈述及谈话笔录综合分析可以确认案涉拆迁协议的签订系缪庆满与胡静两个家庭共同协商之结果，被拆迁房屋的拆迁补偿权益应为胡玉彬、马秀华、胡静共同共有。关于马秀花主张确认无效的2013年7月10日的两份协议书，因两份协议书正文内容完全一致，故可认定为一份协议书，即只有一个意思表示，协议书为胡玉彬与胡静所签，系双方真实意思表示。但胡玉彬未征得马秀花同意擅自处分了其所有的拆迁补偿权益，事后也未得到马秀花的追认，故胡玉彬的处分行为侵犯了马秀花作为财产共有人合法的财产权，2013年7月10日协议书涉及处分拆迁安置房屋中马秀花产权的部分无效。原审法院据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：一、确认2013年7月10日胡玉彬与胡静签订的协议书涉及处分拆迁安置房屋中马秀花产权的部分无效。二、驳回马秀花的其他诉讼请求。本案受理费人民币3000元，由胡玉彬、胡静共同负担（马秀花已预交，胡玉彬、胡静于判决生效之日起十日内迳交马秀花）。
上诉人胡静不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉协议形式上不存在无效情形，是当事人之间真实意思表示。二、拆迁补偿协议并非是确认房屋所有权的法律依据。三、案涉房屋事实上的所有权属于案外第三人。四、案涉拆迁房屋的补偿权益不仅仅是对房屋的补偿，还有对失地农民即集体经济成员享有的集体土地使用权的补偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人胡玉彬答辩称，一审判决有道理，胡静的上诉没有道理。
被上诉人马秀花答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。在没有新证据支撑其事实和理由的情况下，一审认定事实清楚，判决有法律依据，请求驳回上诉。
第三人缪国元二审中申请作为第三人参加诉讼称，案涉拆迁房屋是建在缪国元的宅基地上，由缪国元建设完成的，故该房屋的所有权系缪国元的，拆迁安置的房屋所有权也是缪国元的，而非胡玉彬、马秀花的。一审判决侵害了其房屋所有权，所作判决没有事实和法律依据。
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：胡玉彬与胡静2013年7月10日签订的案涉协议的效力如何认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述法律规定，判断协议效力主要看是否系双方真实意思表示，是否处分了他人所有的财产，是否违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案中，协议所处分的房屋系胡玉彬、胡静共同与搬迁人签订房屋搬迁补偿安置协议所安置获得的房屋。因胡玉彬与马秀花系夫妻关系，缪国元之子缪庆满与胡静当时系夫妻关系，原审结合双方陈述及与缪国元的谈话笔录确认该安置房屋应为胡玉彬、马秀花、胡静共同共有，并无不当。对于胡玉彬与胡静于2013年7月10日所签订的协议，系胡静与胡玉彬的真实意思表示，但因马秀花并未签字，也无证据证明胡玉彬征得了马秀花的同意，事后也未得到马秀花的追认，根据上述法律规定，该协议中涉及处分马秀花在拆迁安置房屋中的产权部分无效。至于第三人缪国元称案涉协议侵害了其权利，要求中止审理一节，因其所举证据并不能证明，且其在一审中明确表示如果拆迁补偿权益中有其份额，所有份额均归胡静享有，故本案不符合中止审理的情形，对其中止审理申请，本院不予准许。
综上，上诉人胡静的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人胡静负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 峰