福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12626号
原告：吴文革，男，1967年8月12日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨秀珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨荣炎，男，1985年7月29日出生，汉族，住晋江市，
原告吴文革与被告杨水沙、杨秀珍、杨荣炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文革委托诉讼代理人李竞强到庭参加诉讼，被告杨水沙、杨秀珍、杨荣炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文革向本院提出诉讼请求：被告杨水沙、杨秀珍、杨荣炎立即共同偿还原告借款本金820000元并支付自起诉之日起至实际还款之�止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：被告杨水沙因需分六次向原告借款达820000元，每一笔借款均约定借款月利率1.2%，均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告杨水沙未能偿还借款本息，被告杨荣炎自愿作为上述借款的共同借款人，并由被告杨水沙、杨荣炎在原告重新出具的借条上签字确认共同借款的事实。被告杨秀珍与被告杨水沙系夫妻关系，本案债务发生在被告杨秀珍与被告杨水沙婚姻关系存续期间，被告杨秀珍对被告杨水沙的上述债务应承担共同清偿责任。
被告杨水沙、杨秀珍、杨荣炎均未作答辩。
原告吴文革认为，本案借款事实清楚，三被告应当承担还款付息的责任。为此，原告向本院提供：1.人员基本情况表、婚姻登记申请书及婚姻状况证明，证明被告杨秀珍与被告杨水沙系夫妻关系，本案债务产生于被告杨水沙、杨秀珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨秀珍应对本案债务承担承担共同清偿责任；2.借条，证明被告杨水沙因需多次向原告借款共计820000元及被告杨荣炎自愿作为上述借款的共同借款人的事实。3.农商银行存款明细账，证明2012年5月23日，原告通过其配偶交付其中330000元借款的事实。
因被告杨水沙、杨秀珍、杨荣炎未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的人员基本情况表、婚姻登记申请书及婚姻状况证明，形式、内容合法，真实性可以确认，但婚姻登记材料体现的婚姻登记信息系“杨水沙”与“杨碧珍”之间，与被告杨秀珍的基本信息并不一致；人员基本情况表中虽体现了杨秀珍与杨水沙系夫妻关系的内容�但并未体现该二人的婚姻登记时间信息。经本院释明，原告也未在本院指定的期限内补充提供被告杨水沙与被告杨秀珍的婚姻登记证明材料。因此，原告主张本案债务发生于被告杨水沙与杨秀珍的婚姻关系存续期间，缺乏充分的证据支持，对其主张，本院不予采纳。原告提供的借条，形式、内容合法，真实性和合法性可以确认。原告认为，被告杨荣炎系共同借款人，应承担共同还款责任。本院认为，被告杨荣炎签字的借条明确载明借款人为“杨水沙”，并未载明其他共同借款人信息；此前的六张借条表明，本案款项系被告杨水沙以个人名义向原告所借；被告杨荣炎虽然在后来的借条上签名，但其签名的位置系在借款日期后面，也非在借款人处，被告杨荣炎也未在借条上表明其以何身份签字；被告杨水沙是否系见证人、在场人、保证人、债务加入人或是其他身份，�得而知；原告也并未提供其他证据证实被告杨荣炎愿意与被告杨水沙承担共同借款人的责任，因此，原告要求被告杨荣炎共同还款付息，缺乏依据，对其主张，本院亦不予采纳。原告提供的农商银行存款明细账，系案外人之间的交易往来，与本案的关联性无法确认，对其证明效力，不予认定。自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告主张本案的六笔借款均口头约定借款月利率1.2%，并无证据支持，本案借款应认定为无息借贷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨水沙因生意周转需要于2005年11月份至2012年5月份期间分六次共计向原告借款820000元。借款双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告杨水沙未返还借款。原告于2016年11月15日诉至本院。
综上所述，原告与被告杨水沙之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杨水沙拖欠原告借款820000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告杨水沙返还借款，现被告杨水沙经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告杨水沙支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。原告请求被告杨秀珍、杨荣炎承担共同还款付息的责任，缺乏事实和法律依据，对其请求，依法予以驳回。被告杨水沙、杨秀珍、杨荣炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还原告吴文革借款820000元并支付自2016年11月15日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴文革对被告杨秀珍、杨荣炎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易�式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时�中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE