浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2740号
原告：蒋采娟。
被告：邵伟文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人：姚柯特。
原告蒋采娟与被告邵伟文、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋采娟、被告邵伟文、被告中华联合财产保险公司的委托代理人姚柯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋采娟诉称：2013年4月3日11时30分许，被告邵伟文驾驶浙D×××××号轿车，在途经诸暨市暨阳街道环城东路天车罗村地方，在非机动车道内逆向行驶，与原告蒋采娟驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邵伟文负事故全部责任，原告无责任。原告在诸暨市人民医院进行门诊、住院治疗。另查明，被告邵伟文驾驶的浙D×××××号轿车已向被告中华联合财产保险公司进行了投保，且事故发生在保险责任期间内。现原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失等各项损失合计人民币48483.78元，其中由被告中华联合财产保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵伟文承担。
被告邵伟文答辩称：肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故其不同意赔偿。
被告中华联合财产保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期限为2012年9月25日至2013年9月24日，本次事故发生在保险期限内，故同意按照法律规定以及保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿。原告的医疗费中应剔除非医保费用13404.84元，其中牙齿赔偿标准，根据被告中华联合财产保险公司的规定，每颗牙齿为800元，辅助牙每颗为400元，按照绍兴审判实务，一般认可每颗2000元；住院伙食补助费应按每天20元计算；营养费缺乏赔偿依据，不予认可；护理费应按每天97.89元计算，护理时间为住院期间；误工费亦按每天97.89元计算，误工时间为60天；鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围；因原告未构成伤残，故不应支持精神损害抚慰金；车辆损失无相应的定损或评估依据，发票金额与原告主张的金额亦不符。
原告蒋采娟为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及事故责任比例的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票4份、住院费用清单1份、住院病历1份，用以证明原告的治疗情况及医疗费花费情况；
3、医疗费证明单4份，用以证明原告所需误工时间的事实；
4、汽车配件发票1份、拖车费、停车费发票2份，用以证明原告的财产损失情况；
5、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告邵伟文经质证均无异议。被告中华联合财产保险公司经质证认为，对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但牙齿修补费用过高，且应剔除非医疗费用13404.84元；证据3，根据原告的伤势及相关规定，误工时间以60天为宜；证据4，对拖车费、停车费发票无异议，对汽车配件发票有异议，原告的车损情况未经有关部门评估。本院认为，对两被告经质证均无异议的证据1、5及证据4中的拖车费、停车费发票予以确认；证据2，原告以每颗2500元的价格对牙齿进行修复，超过合理范围，结合被告中华联合财产保险公司的质证意见，本院酌情确定6颗牙齿修复费用12000元，超过部分由原告自行承担，其余医疗费未见明显不合理，本院予以确认；证据3，根据原告的伤势情况及恢复需要，本院酌情确定误工时限为60天；证据4的汽车配件发票，原告的车辆损失情况虽未经保险公司定损或相关评估机构评估，但交警部门出具的事故认定书对原告车辆在事故中受损的事实予以了确认，且发票上载明的时间亦是事故发生后两天，被告亦未能提供证据排除两者之间的关联性，故本院对证据4予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月3日，被告邵伟文驾驶浙D×××××号轿车，途经诸暨市暨阳街道环城东路天车罗村地方，在非机动车道内逆向行驶，与原告蒋采娟驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告邵伟文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院15天，花去医疗费21523.78元。
另查明，被告邵伟文驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，根据本案的责任认定情况，确定由被告邵伟文承担全部责任。被告中华联合财产保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告邵伟文承担。原告蒋采娟合理的经济损失确定如下：（1）医疗费21523.78元；（2）误工费109.83元／天×60天=6589.80元；（3）护理费109.83元／天×15天=1647.45元；（4）住院伙食补助费30元／天×15天=450元；（5）交通费500元；（6）营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要等，酌情确定300元；（7）车辆修理费220元；（8）拖车费、停车费365元；以上费用合计为31596.03元。原告主张精神损害抚慰金，但于法无据，本院不予支持。被告中华联合财产保险公司应在交强险范围内承担19322.25元，在商业三者险范围内承担12273.78元，合计31596.03元。被告中华联合财产保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付；超过交强险限额部分，虽保险人与被保险人在商业三者险合同中约定了保险人只赔偿“医保用药”，但国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，与属于商业性的商业保险合同不同，且医保目录的标准在各省市并不明确划一，保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确说明，故保险公司在商业三者险中不应对“医保外用药”免赔，故对被告中华联合财产保险公司的上述辩述意见不予采纳。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告蒋采娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费、拖车费、停车费等各项经济损失共计人民币31596.03元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋采娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告邵伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年一月二十日
书记员 周洁