新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1700号原告：克拉玛依区熹慕蛋糕房旗舰店，地址：克拉玛依区红星路*****号。经营者：刘宾阳，男，1965年3月17日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依尚美网络科技有限公司，地址：新疆克拉玛依市准噶尔路136号。法定代表人：王永华，系该公司总经理。委托代理人：王小峰，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：黄毅，男，1980年3月9日出生，住克拉玛依区。原告克拉玛依区熹慕蛋糕房旗舰店（以下简称克区熹幕蛋糕店）与被告克拉玛依尚美网络科技有限公司（以下简称克尚美网络公司）、黄毅委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克区熹幕蛋糕店之委托代理人刘勇，被告克尚美网络公司之委托代理人王小峰，被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克区熹幕蛋糕店向本院提出诉讼请求：1、判令被告克尚美网络公司支付原告货款85587.18元；2、被告黄毅承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告与被告克尚美网络公司签订《克拉玛依网强市爱尚团购商户合作协议》，约定原告将其食品挂到被告克尚美网络公司经营的爱尚团购网站上进行销售，被告克尚美网络公司按每次消费的5%收取管理费，每15-20天向原告结算一次。2014年、2015年，原告通过被告克尚美网络公司经营的网站销售货品共计189394元，扣除管理费9469.70元后，被告克尚美网络公司仅支付货款94337.12元，剩余85587.18元货款未支付。原告多次找其核对账单要求付款，被告克尚美网络公司以2015年6月克拉玛依尚美网络科技有限公司已由被告黄毅转让给王永华，现公司升级数据库，致使原数据库无法打开为由拒绝付款。故原告诉至本院。被告克尚美网络公司辩称，原告属于被告克尚美网络公司经营的爱尚团购网站的商户，但是合作协议是原告与被告原法定代表人黄毅签订的。被告克尚美网络公司和被告黄毅、案外人王诗雪于2015年6月3日签订《协议书》，该协议约定：被告克尚美网络公司转让给王永华以前的债权债务由被告黄毅、王诗雪承担，王永华只承担120000元未结算款，并于2015年6月12日，在克拉玛依区工商局办理了投资人（股权）变更、法定代表人变更事项。被告克尚美网络公司和被告黄毅进行股权变更之前，被告克尚美网络公司多次通过电话回访、上门核查等方式对公司原债权债务进行核实，原告财务人员称货款已结清。2015年12月17日，被告黄毅出具书面文件，该文件载明：“账户属实，本人与爱尚团购网商户债务结清，资金由现尚美网络科技有限公司结算给商户，本人与尚美网络科技公司及爱尚团购网债务债权全部结清。黄毅2015.12.17日王永华2015.12.17”。另该文件显示2011至2014年未结算费用的合作商家共计14户，该14户商家并不包括原告。在2015年2月到2016年1月，被告克尚美网络公司通过银行转账的方式已经向原告支付货款26396.16元，不存在拖欠货款事实。综上被告在本案中不应当承担责任，请求驳回原告诉讼请求。被告黄毅辩称，其于2015年将被告克尚美网络公司转让给王永华，并且所有债权债务双方已经确认，被告黄毅在公司转让之前对外与商户的债务债务已经结清并和王永华经签字确认。被告在转让公司时已把所有的爱尚团购网站后台数据转让给王永华，爱尚团购网的数据包括用户信息和结算信息、消费记录。对于原告主张的85587.18元货款被告不清楚，所有数据在2015年6月3日已全部交接给了王永华。被告不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：自2013年1月至2015年12月期间，原告克区熹幕蛋糕店与被告克尚美网络公司签订合作协议，约定原告食品在被告克尚美网络公司经营的爱尚团购网站上进行销售，被告克尚美网络公司统一向原告进行结算。2014年、2015年，被告克尚美网络公司向原告支付货款合计94337.12元。2015年6月12日，被告克尚美网络公司在克拉玛依区工商局办理了投资人（股权）变更、法定代表人变更等事项，被告克尚美网络公司的股东由被告黄毅、案外人王诗雪变更为案外人向心香、王永华。2015年12月17日，被告黄毅出具书面文件一份，内容载明被告克尚美网络公司2011年至2014年合作的14家商户名单，并载有被告黄毅书写的“账户属实，本人与爱尚团购网商户债务结清，资金由现尚美网络科技有限公司结算给商户，本人与尚美网络科技公司及爱尚团购网债务债权全部结清”的内容。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。另查，原告当庭出示出库单原件1164张，总额189394元，予以证实原告与被告克尚美网络公司合作期间，2014、2015年度共发生销售额189394元。并诉称出库单底部的保管员处是由原告的收营员签字，经手人处是消费顾客的签字。被告克尚美网络公司、黄毅对于出库单的真实性均不予认可，并辩称出库单是原告单方出具，没有被告签字确认，且编号有出入，都没有加盖公章，无法证明真实性、关联性，出库单仅能证明顾客在原告处购买了产品，但不能证明是通过被告经营的爱尚网站购买的。本院经审查认为，原告出示的上述出库单均系原告自行填写制作，并非正规统一销售发票，形式上存在瑕疵，且未经过被告任何签字或盖章确认，无法证实其真实性，亦无法证实出库单与被告克尚美网络公司经营的爱尚网站是否具有关联性，故本院对于原告出示的上述出库单依法不予确认。另查，被告克尚美网络公司当庭出示其与被告黄毅、案外人王诗雪在2015年6月3日签订的《协议书》拍照打印件一份，主要内容载明：被告黄毅、案外人王诗雪将持有的被告克尚美网络公司100%股权转让给王永华；被告克尚美网络公司转让以前的债权债务由被告黄毅、案外人王诗雪承担，王永华只承担120000元账面未结算余额。被告黄毅对协议书的真实性予以认可。原告对于该协议的真实性不予认可。本院经审查认为，被告出示的协议书系拍照打印件，无法证实其真实性，且协议内容与原告的诉讼请求不具有直接关联性，故本院对于该协议书依法不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对于其主张有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告支付货款85587.18元，应当提供证据证实其诉称的销售货款实际发生的事实、数额以及欠付货款数额的计算方式、相应依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项、第一百零八条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原、被告均认可，自2013年1月至2015年12月期间，原告克区熹幕蛋糕店与被告克尚美网络公司签订合作协议，约定原告的食品在被告克尚美网络公司经营的爱尚团购网站上进行销售，被告克尚美网络公司统一向原告进行结算。原告诉称其于2014、2015年在爱尚团购网站上销售的金额合计189394元，另诉称原告作为商家可以进入爱尚团购网后台系统查看相应的商家消费信息。但原告作为被告克尚美网络公司的爱尚团购网站合作商家，其并未存留、提供爱尚团购网后台系统记载的原告销售数额，也未提供能印证其销售数额的初步证据，无法证实其诉称的销售货款是否实际发生以及发生的数额。原告当庭出示的出库单均系原告自行填写制作，并非正规统一销售发票，形式上存在瑕疵，且未经过被告任何签字或盖章确认，无法证实其真实性。原告诉称出库单底部的经手人处是顾客签字，故该出库单的顾客签字内容在证据形式上属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条明确规定，证人有义务出庭作证。原告既未提供签字顾客主体身份的相关资料，也未出示顾客购买其食品的小票存根等证据材料，签字顾客亦未出庭作证、当庭提供证人证言并接受当事人双方的询问与质证。此外，出库单载明的内容仅能证实顾客在原告处购买食品的事实，但不能证明是通过被告克尚美网络公司经营的爱尚团购网站进行购买，亦无法证实出库单与被告克尚美网络公司经营的爱尚网站是否具有关联性，故本院对于原告出示的出库单依法不予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供能印证其销售数额的有效证据，无法证实其诉称的销售货款是否实际发生以及发生的数额，原告当庭出示的出库单亦不能达到确信其主张实际发生的销售货款为189394元具有高度可能性的标准。故原告主张被告克尚美网络公司支付剩余货款85587.18元亦缺乏相应的事实及法律依据，原告要求被告黄毅承担连带责任的主张亦不能成立，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依区熹慕蛋糕房旗舰店的诉讼请求。案件受理费减半收取计969.84元、邮寄送达费64.80元，由原告克拉玛依区熹慕蛋糕房旗舰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一六年九月七日书记员  丁 莹