威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第33号
原告胡鲜莲，居民。
委托代理人李富贵。
委托代理人苗延成。
被告威海海联集装箱有限公司，住所地威海市海滨北路53号。
法定代表人邢剑涛，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路28号
代表人姜峰。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师，系被告威海海联集装箱有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司共同委托代理人。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师，系被告威海海联集装箱有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司共同委托代理人。
原告胡鲜莲与被告威海海联集装箱有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鲜莲及其委托代理人李富贵、苗延成与二被告共同委托代理人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡鲜莲诉称，原告胡鲜莲乘坐苗红伟驾驶的二轮摩托车，于2012年10月18日15时20分沿海滨路由北向南行驶至海滨路与华夏路红绿灯路口时，与顺行的邹建伟驾驶的在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的鲁K×××××号货车相擦，导致原告受伤。经威海经济技术开发区人民法院的（2013）威经技区民初字第348号民事判决书判定邹建伟承担事故的50%责任，邹建伟系被告威海海联集装箱有限公司的工作人员，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金51510元、误工费11240元、护理费4121元、交通费100元、住院伙食补助费1980元、被扶养人生活费16257元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元（衣物损失、摩托车），共计94108元。
被告威海海联集装箱有限公司辩称，此事故与被告无关，原告损失和被告亦无关，故被告不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，此事故与被告威海海联集装箱有限公司无关，故被告公司不承担保险责任，即便有关，事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（限额为500000元）、不计免费附加险等，被告公司在合理范围内承担相应的保险责任。
经审理查明，2012年10月18日15时20分，被告威海海联集装箱有限公司的司机邹建伟驾驶该单位的鲁K×××××号大货车，沿海滨路由北向南行驶至海滨路与华夏路红绿灯路口，绿灯指示通行，该车通行过后，即见苗红伟驾驶的二轮摩托车载其妻胡鲜莲在该车的右侧顺向摔倒在地，二人受伤。事故后，原告到威海市立医院住院治疗两次，共66天，其伤情经威海科真司法鉴定所于2013年12月10日出具的威科真司鉴所（2013）临鉴字第507号鉴定意见书确定：1、胡鲜莲符合十级伤残（腿部瘢痕）；2、胡鲜莲受伤的误工时间为120日；3、胡鲜莲受伤住院66天需1人护理；原告支付鉴定费1900元。
本案所涉交通事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查：1、原告苗红伟无证驾驶车辆；被告威海海联集装箱有限公司的车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保。2、山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心（2012）车痕鉴字第3150号鉴定意见书确定：（1）经检测，无牌照两轮汽油车前护板左侧遗留的刮擦痕迹及变速踏杆的形态，系汽油车倒地后与地面刮擦产生，未发现该车其他部位遗留刮擦痕迹。经对鲁K×××××重型货车检验，未发现该车体遗留刮擦痕迹，可确认鲁K×××××重型货车与无牌照两轮汽油车没有发生刮碰迹象。（2）根据监控录像可知：鲁K×××××重型货车与无牌照两轮汽车同向行驶。根据鲁K×××××重型货车驶过后无牌照两轮汽油车倒地的事实，不能排除鲁K×××××重型货车直接与人体发生刮擦的可能。（3）根据伤者自述其左臂30-50cm肱骨表皮有疼痛感，其在乘坐时左肱骨离地面的高度100-134cm，在鲁K×××××重型货车后挡泥板高度60-123cm的范围内，且重型货车后挡泥板超过车体5cm，故不能排除重型货车后挡泥板直接与人体发生刮擦的可能。因此，鉴定意见为：（1）鲁K×××××重型货车车体无任何的刮擦痕迹，无牌照两轮汽油车车体左侧的刮擦痕迹系倒地后与地面刮擦所致，不符合两车刮碰的条件。（2）不能排除鲁K×××××重型货车后挡泥板直接与人体发生刮擦的可能。3、交警调查几名证人，其中于洲陈述：2012年10月18日下午15时，我和邹建伟在一起，那天下午14时到15时左右，我开鲁K×××××号车拉着集装箱到凤林出口加工区去，邹建伟开鲁K×××××号车拉着集装箱也到凤林出口加工区，就是我们送的单位不一样。当时是我开车先出来的……行至皇冠红绿灯路口时，我们两个车一前一后就停车等灯，当时我们俩车在西边的车道行驶，等绿灯亮了以后，我们俩车就向南行驶，当时邹建伟的车过去后，我就看到路边倒着一辆二轮摩托车或是电动车（具体是什么想不起来了）倒在路上，边上躺着一男一女……4、案发现场监控录像中虽然只能看到鲁K×××××号车重型货车左面车辆的通行情况，不能看到右边车辆的通行情况，大型货车刚刚驶过后，即看到原告乘坐的摩托车在该大货车的右边摔倒在地。但交警部门最终认为双方车辆未发生刮擦，但不能确定车辆与人体是否发生刮擦，无法查清该交通事故的事实，故未确定具体的事故责任。
2013年4月15日原告与其夫苗红伟将邹建伟、威海海联集装箱有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费51850元，（2013）威经技区民初字第348民事判决书确定苗红伟与邹建伟承担事故的同等责任，故确定中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费10000元、威海海联集装箱有限公司赔偿医疗费29855.09元（（69429.18281-10000）×50%）。本案宣判后，原被告均未上诉，现原告将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿其因交通事故引发的医疗费以外的其他合理损失。
庭审中，原告自述其系农村户口，但在城镇居住、生活，并提交法庭：1、个人房屋租赁合同两份（系原告之夫苗红伟与案外人成仁儒签订的，租赁的房屋为威海经济技术开发区杨家滩花园11楼25号车库，租期分别为2010年8月25日到2011年8月24日、2012年8月25日到2013年8月24日）；2、国网山东省电力公司威海供电公司的历月电费明细三份，记载用电地址为山东省威海市杨家滩花园11#车库25，户名成仁儒，交费期限分别为2010年11月到2012年12月、2013年1月到2014年2月；3、威海市税务集团有限公司出具的水费清单一份，交费地址为经区杨家滩花园11号-25车库东，户名成仁儒，交费日期自2012年1月6日到2013年10月15日；4、提交形成于2002年7月到2002年12月的暂住证、2008年6月13日到12月31日的暂住证、2003年3月到12月31日（管理费收缴至2004年12月31日）暂住证各一份；5、提交威海经济技术开发区皇冠街道办事处金滩社区居民委员会于2013年11月29日出具的证明一份，记载苗红伟、胡鲜莲、苗振玉、苗振婕，一个家均在杨家滩花园11-25车库。被告对上述证据的真实性没有异议。
另查，原告共有子女两人，长女苗振玉，生于2001年9月9日，就读于威海经济技术开发区凤林学校六年级；次女苗振婕，生于2006年2月7日，就读于威海经济技术开发区实验小学2012级04班。原告父亲胡秀峰，生于1937年7月18日出生，母亲单忠荣，生于1949年11月9日，两人共生育子女五人。原告按照城镇居民标准主张子女的被扶养人生活费，按照农村居民标准主张父母的被扶养人生活费。
再查，原被告在庭审中协商确定，如果被告需要对原告进行赔偿，被告同意按22792元／年计算误工费、按22792元／年计算护理费、按100元计算交通费、按30元／天计算住院伙食补助费。
上述事实，有当事人陈述、交警调查卷宗、病历、鉴定报告、（2013）威经技区民初字第348号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，从山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心（2012）车痕鉴字第3150号鉴定意见书、于洲的调查笔录、现场录像可以看出，苗红伟驾驶的两轮汽油车与被告驾驶的重型货车同向并行，重型货车驶离并行位置后，两轮汽油车倒地，从一般的常识、逻辑来可推知重型货车将两轮汽油车撞倒在地的结论，虽（2012）车痕鉴字第3150号鉴定意见书排除了两车存在刮擦的痕迹，但没有痕迹不代表两车没有直接碰撞，即便没有车身的直接碰撞，也无法排除车辆与人体发生碰撞的可能，换言之，重型货车的驶离行为是两轮摩托车倒地的原因之一。邹建伟驾驶的机动车挡泥板超过车体5cm，该装置增大了车辆通行的危险性，邹建伟作为驾驶员存在一定的过错，两轮汽油车驾驶员无证驾驶无牌二轮摩托车的行为也违反了道路交通安全法等相关交通法规，对事故的发生亦有一定的过错。综合分析上述情况，该事故的发生与邹建伟的驾驶行为、苗红伟的驾驶行为均有关联性，应承担事故的同等责任，即各负50%的责任，原告胡鲜莲作为乘员无事故责任。
虽然原告提交的租赁合同系与案外人签订的，该案外人并未出庭作证，但从原告提交的缴纳水电费的单据来看，亦可以得出原告自案外人处租赁房屋并长期租住的事实，且子女均在城镇就读，同时原告主张按农村标准计算父母的被扶养人生活费系最低标准，故原告主张的残疾赔偿金可按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元、城镇居民人均消费性支出15778元、农民人均消费性支出6776元计算为67767元（25755元／年×20年×10%15778元／年×6年×10%÷2人15778元／年×11年×10%÷2人6776元／年×5年×10%÷5人6776元／年×16年×10%÷5人）。原告主张财产损失2000元，但未提交相应证据，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。此次交通事故仅造成原告十级伤残，且邹建伟驾驶行为并非事故发生的全部原因，故原告主张5000元精神抚慰金明显过高，应以1000元为宜。综上并结合法庭调查可确定原告的合理损失包括住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、误工费11240元（22792元／年÷365天×180天）、护理费4121元（22792元／年÷365天×66天）、交通费100元、残疾赔偿金67767元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元。原告主张的误工费11240元、护理费4121元、交通费100元、残疾赔偿金67767元、精神抚慰金1000元均在交强险理赔范围且未超过最高限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔付；原告住院伙食补助费超过交强险理赔范围，但属于商业险理赔范围，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按50%的比例进行赔偿；原告主张的鉴定费1900元不属于保险理赔范围，应由被告威海海联集装箱有限公司按50%的比例进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告胡鲜莲住院伙食补助费990元（1980元×50%）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告胡鲜莲误工费11240元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告胡鲜莲护理费4121元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告胡鲜莲交通费100元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告胡鲜莲残疾赔偿金67767元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告胡鲜莲精神抚慰金1000元；
上述一到六项共计85218元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
七、被告威海海联集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鲜莲鉴定费950元（1900元／年×50%）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告胡鲜莲负担182元、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1950元、被告威海海联集装箱有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年五月十二日
书记员 于忠玉