wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2321号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王铁。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王铁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,285.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,476.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王铁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,761.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2321号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王铁。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王铁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,285.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,476.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王铁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,761.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1767号
原告：徐小梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住所浠水县。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200910719229。
被告：杜春明，男，1971年2月18日出生，汉族，住所浠水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
主要负责人：陈卫东，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨超，该保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失12198.88元（先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由杜春明赔偿）。
本院查明：2016年6月11日12时许，被告杜春明驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车在浠水县中大线桃树村路段与任海春驾驶的鄂Ｊ×××××中型普通客车相撞，造成任海春及乘车人孟冬访、徐小梅、宁贵云受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，杜春明负全部责任，任海春无责任。鄂Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告徐小梅伤后在浠水县人民医院住院治疗，住院8天后出院，出院诊断为多处软组织损伤，出院时医嘱为注意休息3个月、避免剧烈活动、防摔、定期门诊复查、不适随诊。诉讼前，原告的医疗费已由被告杜春明支付。
2016年9月22日，经交警调解，杜春明分别与任海春、孟冬访、徐小梅、宁贵云四人达成事故赔偿调解协议，约定杜春明赔偿徐小梅的损失为医疗费2999.16元、误工费77.50元/日×98日=7595元、护理费77.50元/日×8日=620元、住院伙食补助费50元/日×8日=400元、交通费200元，共计11814.16元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告杜春明驾驶鄂Ｊ×××××货车的第三者共有四人，四人的事故损失金额之和明显没有超出交强险和商业三者险（含不计免赔）限额，且杜春明负事故全部责任，故该四人的事故损失均应由保险公司全额予以赔偿。徐小梅与杜春明虽达成了赔偿调解协议，但对保险公司无约束力。徐小梅的出院医嘱虽有“注意休息3个月”字样，但其误工时间定为98天明显与伤情不一致，且与在同一事故中受伤相对较重的另两人误工时间相比明显不合理，据此，本院酌定徐小梅误工时间为住院8天加出院后30天。医疗费应凭票据认定，调解协议中的其余部分符合本案和本地实际，应予支持。被告保险公司应赔偿徐小梅的损失则为误工费77.50元/日×38日=2945元、护理费77.50元/日×8日=620元、住院伙食补助费50元/日×8日=400元、交通费200元，共计4165元。基于诚实信用原则，协议约定的误工费与本院认定的误工费之间的差额应由杜春明补足，即杜春明应另行赔偿徐小梅误工费7595-2945=4650元。杜春明已支付的医疗费应由其另行向保险公司请求赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小梅各项损失4165元；
二、被告杜春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小梅误工费4650元；
三、驳回原告徐小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告杜春明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨治国
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第911号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人覃某某。
辩护人周晓东，四川川商律师事务所律师。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人覃某某、杨某某犯绑架罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人周晓东、被告人杨某某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨3时许，被告人覃某某、杨某某伙同吴某某、黄某（以上二人已判刑）、刘某、王某、宋某（以上三人均另案处理）等人在成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号房内，借口王某与被害人洪某有仇，持刀强行将被害人洪某绑至成都市武侯区机投镇一出租屋。在该出租屋内，吴某某、覃某某等人对被害人洪某实施殴打和恐吓，并要求其通知家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被告人覃某某、杨某某等人于当日21时许将被害人洪原释放。2014年5月7日，被告人覃某某、杨某某被民警挡获。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃某某、杨某某的行为已经构成绑架罪，情节较轻，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款的规定判处。
被告人覃某某辩称自己在涉案出租屋内没有殴打、恐吓被害人，对公诉机关其余的指控无异议。
被告人覃某某的辩护人提出：本案因经济纠纷而起，不构成绑架罪，应认定为非法拘禁罪；被告人覃某某应认定为从犯；被告人覃某某认罪态度较好，且无犯罪前科；被害人的经济损失已得到赔偿，请求法庭对其从轻判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某某的辩护人提出：被告人杨某某应认定为从犯；被告人杨某某认罪态度较好，且无犯罪前科；被害人的经济损失已得到赔偿，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年10月30日凌晨3时许，被告人覃某某、杨某某受吴某某邀约，并伙同刘某、黄某（以上三人已判刑）等人，持刀强行将被害人洪某从其位于成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号的房内带至成都市武侯区机投镇一出租屋。在该出租屋内，吴某某等人对被害人洪某实施殴打和恐吓，并通知洪某的家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被害人洪某于当日21时许被释放。2014年5月7日，被告人覃某某、杨某某被民警挡获。
另查明，被告人覃某某、杨某某的亲属代为向被害人退赔了全部赃款。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场平面图，被告人指认现场照片，中国农业银行查询清单，被告人覃某某、杨某某的身份证明材料，（2014）金牛刑初字第485号刑事判决书、（2014）金牛刑初字第749号刑事判决书及（2014）金牛少刑初字第27号刑事判决书，退赃证明，证人文学平、吴某的证言，被害人洪某的陈述，同案人吴某某、刘某、黄某的供述笔录，被告人覃某某、杨某某的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人覃某某、杨某某伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法挟持他人，其行为已构成绑架罪，情节较轻。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人覃某某的辩护人所提本案因经济纠纷而起，不构成绑架罪，应认定为非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，首先，没有证据证明同案人吴某某、被告人覃某某、被告人杨某某等人与被害人洪某等人之间存在任何经济纠纷；其次，根据被告人覃某某、杨某某等人的供述等其他证据，能够证实被告人被邀约“绑个人”以“挣点钱”，而不是为了处理任何经济纠纷。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人覃某某、杨某某的辩护人所提被告人覃某某、杨某某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人覃某某、杨某某全程参与犯罪，行为积极主动，各自所起作用虽轻于同案人吴某某等人所起作用，仍属于给被害人造成胁迫所不可分割的一部分，并非次要或者辅助作用，不应认定为从犯。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人覃某某、杨某某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。
被告人覃某某、杨某某归案后认罪态度较好，均无犯罪前科，且退赔了全部赃款，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人覃某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月七日起至二〇一九年五月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月七日起至二〇一九年五月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝逍潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第23号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚伟永。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月4日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人蔡水鑫。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）23号起诉书，指控被告人戚伟永犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2013年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人戚伟永及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2007年至2009年，被告人戚伟永谎称可以帮助钟某从电力公司办理无息贷款，但需要用钱打通关系，钟某信以为真，被告人戚伟永先后二次从钟某处骗取钱款共15000元。2009年至2010年间，被告人戚伟永又多次编造各种理由向钟某“借款”共计79600元，并将钱款用于挥霍，至今分文未还。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人戚伟永的行为构成诈骗罪，数额巨大。应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人戚伟永对起诉书指控的罪名无异议，提出起诉书指控的第二节79600元的事实不是诈骗，是借款。请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人戚伟永系初犯，法制观念淡薄走上犯罪道路；案发后认罪态度较好，有悔罪表现，对第二节事实提出不是犯罪，是法律认知上的错误。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年至2009年，被告人戚伟永谎称可以帮助钟某从电力公司办理无息贷款，但需要用钱打通关系，钟某信以为真。后被告人戚伟永先后二次以办理无息贷款需要请客送礼等名义从钟某处骗取钱款共计人民币15000元。
2009年至2010年期间，被告人戚伟永在无偿还能力的情况下，多次编造各种理由，向钟某“借款”共计79600元，并将钱款用于挥霍，至今未还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人钟某的陈述，证实2007年7月份左右，戚伟永（做电工的）说电力公司有福利贷款，不用利息，可以贷40万元左右，要去请客送礼、打通关系，先后几次向其要钱。其想想也正常，给了二万元左右钱，到了2008年3月左右，问戚伟永贷款的事，他说08年没有了，其想没有就算了。到2009年4月，戚伟永又说可以贷款了，以请客、送礼、交税、培训等各种理由向其要钱，其用现金给戚伟永，用银行卡汇给杨天英、尹红燕、阮燕燕，说她们是负责贷款的，这段时间共给了他18万元左右。2009年12月底，其感觉戚伟永有点不正常，就到电力公司内部去打听，内部人员说没这种事情的，于是感觉被骗了，要他还钱，戚伟永说慢慢来，有钱会还的。到2010年1月底的时候，其就叫戚伟永写了欠条，欠条上写着戚伟永欠其180000元钱。后来戚伟永一分钱也没还，其就报案了。
被害人王某的陈述，证实2007年的时候，家里想多搞几台袜机做袜子生意，但缺少资金。戚伟永说电力公司有一种福利贷款，不用利息的，以后经常以给领导请客、送礼、培训、交税等各种理由要钱，一共给了17万余元。后来人也找不到了。
证人洪某（大唐镇供电所副所长）、周某（大唐镇柱峰村村长）的证言，证实戚伟永不是供电所人员，也不是村电工，供电所没有贷款可以办理的事实；戚伟永家里一个母亲，妻子已离婚，后来又结婚并生一子，曾经是个水电工，家里经济条件不好的事实。
诸暨市公安局情况说明、抓获被告人经过，证实抓获被告人戚伟永经过及无法找到杨天英、尹红燕、阮燕燕。
帐目复印件及说明，中国工商银行个人业务凭证，中国建设银行存款凭条，借条复印件，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，协查函，证实钟某付款给被告人戚伟永钱的事实。
被告人戚伟永在公安机关的供述，与上述证据能相互印证。
被告人戚伟永的身份证明，证实其身份情况。
本院认为，被告人戚伟永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，计人民币94600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出对被告人戚伟永从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人戚伟永提出第二节事实不是诈骗的辩解，已被上述认定的证据所否定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人戚伟永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十日起至二0一六年七月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第534号
原告闫朝霞，农民。
委托代理人曹利平，女，农民，系原告闫朝霞妻子。
被告曹路强，农民。
委托代理人，刘新社，男，农民，系被告曹路强姐夫。
被告付计凯，农民。
委托代理人，曹庚旭，男，农民，系被告付计凯表弟。
被告付志棉，农民。
原告闫朝霞与被告曹路强、被告付志棉、被告付计凯返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员杨宏召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫朝霞及委托代理人曹利平、被告曹路强及委托代理人刘新社、被告付志棉、被告付计凯及委托代理人曹庚旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝霞诉称，2012年7月份我曾卖给大张庄乡刘通庄村曹路强、付志棉一车鹅饲料，期间没有发生过任何矛盾，10月18日我主动与付志棉、曹路强联系，送去一三轮车鹅饲料，在其村口过磅，毛重3.938吨，皮重1.28吨，净重2.658吨，货单价每吨750元，价值2000元。卸完车后曹路强、付志棉、付计凯三人纠集8、9人，以2012年7月份所送的鹅饲料有问题为由，非法扣押我和三轮车，限制我人身自由，并用语言威胁我，时间长达10小时。我三次拨打110报警，直到晚上10点才被派出所解救，但三轮车和货款被扣留。有大张庄派出所笔录证明。我自始至终认为自己所送的鹅饲料很好，没有任何问题，所以主动联系被告是否需要鹅饲料，而后发生如此变故是始料未及的。我的三轮车保养得很好，是家庭生计的重要工具，在这段时间内，我不停地追要三轮车和饲料款，但被告一直不给，没有办法才将被告诉至法院，请判令：1、依法追回我的农用三轮车和千斤顶大绳、苫布和修车工具，或同等三轮车的价值10500元。2、鹅饲料款2000元。3、扣押三轮给我造成的损失30000元。4、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车销售统一发票和行车证复印件。拟证明原告购买三轮车的详情。
2、2012年10月18日大张庄派出所对原告闫朝霞和被告付志棉的询问笔录。拟证明三轮车、随车工具及饲料是被三被告扣押。
3、尹村镇东良村张中义、尹村镇东良村曹立华出具的书面证人证言。拟证明被三被告扣的饲料的价值。
4、张俊青、程东亮出具的书面证人证言。拟证明三轮车现在价值5000元。
三被告共同辩称，原告所说不属实，我们没有扣原告的车和货，只是和原告协商赔偿我鹅受损失的这个事。原告只是说没有带够赔偿我的钱，以回去拿钱为由，留下车和饲料走的。被告付志棉和被告曹路强只是给被告付计凯帮忙饲养鹅，不是鹅厂的主人，与原告所说的纠纷没有关系。
被告为证明自己的主张，提交了隆尧县大张家庄乡刘通庄村民委员会出具的书面证明。拟证明，鹅厂的所有人是付计凯，被告付志棉及被告曹路强只是帮忙养鹅。纠纷发生后原告以回家取钱为由留下三轮车和饲料走了，至今未与三被告协商赔偿鹅厂损失之事。
为查明案件事实，本院依法对隆尧县大张家庄乡刘通庄村民委员会主任曹福辰进行了询问并制作了询问笔录。
原、被告对机动车销售统一发票和行车证无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据做如下认定，关于大张庄派出所对原告闫朝霞和被告付志棉的询问笔录是公安机关行使职权的行为，对该笔录的真实性予以采信。关于张中义、曹立华、张俊青、程东亮出具的证人证言，由于证人无正当事由未到庭作证，其证言又无其他证据佐证，故上述证据本院不予采信。关于刘通庄村委会及该村委会主任出具的证言，证言中关于原告以取钱为由留下三轮车和饲料走了的陈述，并非原告的真实意思，本院不予采信，其他内容予以采信。
经审理查明，2012年10月18日原告驾驶农用三轮车给三被告送鹅饲料时，因为三被告认为原告以前送的饲料有质量问题导致其饲养的鹅大量死亡而与原告发生纠纷。由于被告付计凯的阻拦导致原告不能从鹅厂离开，后在隆尧县公安局大张庄派出所的干预下，原告才得以脱身，但原告的三轮车、饲料及随车物品被滞留在养鹅厂，原告至今未能取回。庭审中，被告付计凯主张原告可以开走三轮车，但必须赔偿鹅的损失，原告的饲料由原告拉走。原告主张取回三轮车或者由被告赔偿其车辆价值5000元，并赔偿其营运损失30000元。原告不同意运回饲料，要求三被告赔偿其饲料损失2000元。
另查明，原告于2004年9月20日花费10450元购买飞彩牌农用三轮运输车一辆，车架号为41001975，登记编号为EJA055。被告付志棉与被告曹路强为夫妻关系，被告付计凯系被告付志棉父亲。原告的三轮车现在大张家庄乡刘通庄曹路强大姐家。
以上事实有原、被告诉辩，证据材料、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。被告付计凯无正当理由阻挠原告及车辆、货物的离开，导致原告车辆及货物被滞留在鹅厂，其行为已经侵犯了原告的合法权益，应当返还原告的农用三轮车、随车的物品及饲料。被告付计凯所称原告自己留下车辆及货物，明显不合常理，本院不予支持。原告不同意取回饲料其又不能提供充分证据证明饲料的种类、质量、数量及价值，故原告要求被告赔偿其饲料价值款2000元的主张，本院不予支持。关于原告营运损失30000元的主张，虽然本案的三轮车是原告的运输车辆，但由于原告的车辆没有道路运输经营许可证等合法的经营运输业证明，故不能依据道路运输业的平均收入计算其损失，况且原告的经营业务是出卖饲料而非经营货运，原告不能证明其经营业务的平均收入，故原告的主张本院不予支持。原告主张三被告扣押其车辆货物，但在原告当天对公安机关的陈述中未提被告曹路强，被告付志棉及被告曹路强也予以否认，原告亦无证据证明其主张，根据现有证据足以认定阻拦行为的实施人为被告付计凯，故原告主张曹路强、付志棉为被告，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付计凯于本判决生效后十日内返还原告闫朝霞车架号为41001975、登记编号为EJA055的飞彩农用三轮运输车及随车工具等用品。
二、驳回原告闫朝霞的其他诉讼请求。
案件受理费425元由原告闫朝霞负担212.5元、被告付计凯负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨宏召
二〇一四年七月十七日
书记员 李慧志
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第534号
原告封汝勤，市民，住隆化县。
被告隆化县医院，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人尹长海，职务院长。
本院在审理原告封汝勤与被告隆化县医院财产损害赔偿纠纷一案，原告封汝勤于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封汝勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告封汝勤撤回对被告隆化县医院的起诉。
案件受理费12258元，减半收取6129元，由原告负担。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 马 萌
人民陪审员 姜 华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙明蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5119号
原告：陈若彪，男，汉族，1970年4月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：余东，男，汉族，1982年1月l3日生，住合肥市包河区。
原告陈若彪诉被告余东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈若彪委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告余东经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若彪诉称：被告因需要资金周转从原告处借款，双方于2014年5月14日签订《借款协议》一份，约定月息2分，借款期限二个月。原告于2014年5月15日将借款200000元支付给被告，但被告一直没有还款。现原告诉讼来院，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按每月利率2%从2014年5月15日计算至款清之日止）；被告承担律师费3000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告余东未作答辩。
原告陈若彪为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、借款协议1份，证明双方借款关系；二、银行转款记录、收条各1份，证明原告向被告支付借款200000元；三、聘请律师合同、收据、发票各1份，证明原告支付的律师费用3000元，按照合同约定应由被告承担。
被告余东未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性，能证明被告于2014年5月14日向原告借款200000元，双方签订了借款协议，被告于同日向原告出具收条，载明转账支付188000元，余款现金支付。原告于2014年5月15日转账支付被告借款188000元，本院予以认定；二、证据三具有真实性，能证明原告因处理本案纠纷支付律师费3000元，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年5月14日，被告向原告借款200000元，双方签订借款协议1份，约定被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限2个月，自2014年5月14日至2014年7月13日，利息4000元/月（即月利率2%）。此外，合同第五条约定如被告未按期还款，应承担原告因追款产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。同日，被告向原告出具收条1张，载明收到原告200000元，其中188000元通过银行转账，余款以现金支付。原告于2014年5月15日通过银行转账实际支付原告188000元。现原告催要该款，但被告一直未予支付，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告为处理本案纠纷，支付律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年5月14日签订借款协议，被告于当日向原告出具收条，载明收到原告200000元，其中188000元通过银行转账，余款以现金支付。按照借款协议约定，被告应于2014年7月13日前偿还借款，现借款期限早已届满，但被告一直拖延还款，于法无据，故原告要求被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。被告拖延支付借款，应按照约定及法律规定支付利息，原告主张被告自借款之日起2014年5月15日起按照合同约定的利息4000元/月即月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，故被告应自2014年5月15日起按月利率2%支付利息。此外，按照借款协议约定，被告应支付原告律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余东于本判决生效之日起五日内偿还原告陈若彪借款200000元及利息（利息自2014年5月15日起以200000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告余东于本判决生效之日起五日内支付原告陈若彪因处理本案纠纷产生的律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，公告费800元，合计6604元，由被告余东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初517号
原告黄某某，女，汉族，1973年5月29日出生。
被告余某某，男，汉族，1971年2月15日出生。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
代审判员 陈景
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柏雪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初517号
原告黄某某，女，汉族，1973年5月29日出生，住商城县。
被告余某某，男，汉族，1971年2月15日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
代审判员 �陈景
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柏 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6725号
申请执行人王葵花。
被执行人高小明。
被执行人卢跃丹。
原告王葵花与被告高小明、卢跃丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第4263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王葵花于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月19日向被执行人高小明、卢跃丹公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王葵花未实现债权3.8万元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6725号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 应卓高
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第15号
原告兰州恒大食品有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人满廷明，该公司经理。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人王威，该公司经理。
原告兰州恒大食品有限责任公司诉被告兰州万欣喜盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人满廷明到庭参加诉讼，被告兰州万欣喜盛科技有限公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告签订购销育成鸡合同一份，被告支付定金61320元，合同约定被告从原告处购买育成鸡9720只，每只鸡31元，推迟送鸡每只鸡增加0.30元，由于被告原因推迟送鸡33天，每只鸡价应为40.9元，总价款是397548元。2012年11月7日被告付款250000元。2013年7月23日原告与被告签订购销育成鸡合同一份，合同约定被告从原告处购买育成鸡4320只，每只鸡33元，总价款是142560元，被告出具了欠条。2013年12月19日原告与被告签订购销育成鸡合同一份，合同约定被告从原告处购买育成鸡8020只，公鸡590只，约定以实际收到数量为准，被告实际收到原告育成鸡8018只，每只鸡40元，公鸡590只，每只30元，总价款是338420元。2013年11月28日原告从被告处购进鸡蛋10125斤，计价42525元，以上计算被告尚欠原告货款524683元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，被告已构成违约。要求被告支付欠款524683元，滞纳金46870元及本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实向法庭提供如下证据：
1.2012年9月7日购销蛋鸡育成鸡合同一份。证明原被告于2012年9月7日签订育成鸡购销合同，约定鸡育成每只31元，货款共计301320元。
2.收条一份。证明被告原厂长王小虎出具收条，收到鸡的数量是9720只，收到日期是2012年11月8日。
3.原告向被告发的计算清单。证明合同价格每只鸡是31元，由于送鸡时间延长，每只鸡价格变为40.90元，鸡价款共计397548元。
4.2013年7月23日购销蛋鸡育成鸡合同一份。证明原被告于2013年7月23日签订育成鸡购销合同，约定鸡育成每只33元，货款共计142560元。
5.欠条一份。证明被告出具收条，2013年7月23日签订合同的欠款共计142560元。
6.2013年12月19日购销蛋鸡育成鸡合同一份。证明原被告于2013年12月19日签订育成鸡购销合同，货款共计338500元。约定蛋鸡每只40元，公鸡每只30元。
7.收条一份。证明被告出具收条，于2013年12月24日收到蛋鸡8018只，公鸡590只。
8.关于违约金的计算。证明由于被告的违约行为，违约金计算总数额是48340元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告签订购销育成鸡合同一份，合同约定被告从原告处购买日龄100天的海兰褐育成鸡9720只，每只鸡31元；总价款301320元；送鸡日期：2012年10月6日至2012年11月8日；付款方式：甲方向乙方付定金61320元，合同生效，余款在送鸡前6日付百分之八十即180000元，否则不予送鸡，每超过运送日期一天，甲方付给乙方饲料及其他费用每只鸡每天0.30元，剩余款60000元在鸡送到甲方三日内付清。被告在签订合同前支付定金61320元。2012年11月7日被告付货款250000元。2012年11月8日被告收到原告送到的育成鸡9720只，由被告出具收条。
2013年7月23日，原告与被告签订购销育成鸡合同一份，合同约定被告从原告处购买日龄110天的海兰褐育成鸡4320只，每只鸡33元，总价款是142560元，签订合同当日被告出具了欠原告育成鸡款142560元的欠条。
2013年12月19日原告与被告签订购销育成鸡合同一份，合同约定被告从原告处购买日龄139天的海兰褐育成鸡8020只，公鸡590只；每只育成鸡40元，每只公鸡30元，甲方以实际验收鸡只数计算鸡总价款。2013年12月24日由被告实际收到育成蛋鸡8018只，公鸡590只并出具了收条，鸡总价款338420元。合同约定甲方在收到鸡后一周内付清货款，否则构成违约，以实际收到鸡只数计算为准。
另查明，2013年11月28日原告从被告处购进鸡蛋10125斤，每斤单价4.2元，计价42525元，原告未给被告支付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的购销蛋鸡育成鸡合同，被告出具的欠条、收条在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的购销蛋鸡育成鸡合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同约定履行了义务，被告在收到育成鸡后，未按约定的期限给原告支付货款，应承担相应的民事责任。2012年9月7日双方的合同约定每超过运送日期一天，甲方付给乙方饲料及其他费用每只鸡每天0.30元，被告于2012年11月8日收到原告送到的育成鸡，逾期33天，每只鸡单价应按40.90元计算，总价款397548元，2013年7月23日合同总价款是142560元，2013年12月19日合同实际总价款338420元，总计被告应付原告货款878528元。扣除被告已交定金61320元，付款250000元，抵付鸡蛋款42525元，被告应付原告货款524683元，故对原告要求被告支付货款524683元诉讼请求予以支持。原被告双方在2013年12月19日合同中约定逾期付款违约责任，对原告要求被告承担逾期付款利息22740元的请求予以支持，其他合同中未约定违约责任，原告请求滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兰州万欣喜盛科技有限公司应支付原告兰州恒大食品有限责任公司的育成鸡款524683元、承担逾期付款利息22740元共计547423元于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告兰州恒大食品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9516元减半收取4758元由被告兰州万欣喜盛科技有限公司负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年三月十一日
书记员 李 玫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7342号
罪犯周振新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月21日作出了（2001）鲁刑一终字第491号刑事判决，以被告人周振新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周振新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周振新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周振新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周振新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00339号
申请执行人刘某某，男，汉族，1985年2月13日出生。
被执行人丁某某，男，汉族，33岁许。
申请执行人刘某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00200号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的额为52368.24元（60000元本金从2007年9月11日至2014年5月25日起至实际还款之日止按月利率1.26%计算的利息），执行费按实际标准收取，本案在执行过程中，因被执行丁某某未履行案件款被我院司法拘留十五日，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：邵成号，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住安徽省凤阳县。
被执行人：孙楠楠，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。系被告邵成号妻子。
被执行人：邵明书，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马琴，女，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。身份证号码3411261981********。系被告邵明书妻子。
被执行人：张园园，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨云云，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张园园妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行邵成号、孙楠楠、邵明书、马琴、张园园、杨云云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00784号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第104号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人严某某，男，生于1983年5月16日。
被告人李某某，女，生于1981年12月28日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人严某某、李某某犯假冒注册商标罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人严某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2011年5月，被告人严某某到新疆乌鲁木齐市定制了“虎派”锁阳咖啡的包装，在兰州购买了制造咖啡的包装机、封口机器等装置，并从广州进一批“雀巢”三合一咖啡后便和被告人李某某（系严某某之妻）租房生产销售假冒“虎派”锁阳咖啡。截止2013年8月，严某某、李某某先后生产加工了1000余件假冒“虎派”锁阳咖啡，并以400至800元不等价格出售114件销售金额达77650元。公安机关依法扣押了严某某在嘉峪关市安远沟六组租房中生产的56件假冒“虎派”锁阳咖啡。
另查明，“虎派”锁阳咖啡系瓜州县锁阳春生物科技有限公司2009年7月21日经过国家工商行政管理总局商标局注册为注册商标，并授予外观设计专利证书，有效期2019年7月20日。事实有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，请依法判处。
被告人严某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年5月，被告人严某某到新疆乌鲁木齐市定制了“虎派”锁阳咖啡的包装，在兰州购买了制造咖啡的包装机、封口机器等装置，并从广州进一批“雀巢”三合一咖啡后便和被告人李某某（系严某某之妻）租房生产销售假冒“虎派”锁阳咖啡。截止2013年8月，严某某、李某某先后生产加工了1000余件假冒“虎派”锁阳咖啡，并以400至800元不等价格出售114件销售金额达77650元。公安机关依法扣押了严某某在嘉峪关市安远沟六组租房中生产的56件假冒“虎派”锁阳咖啡。
另查明，“虎派”锁阳咖啡系瓜州县锁阳春生物科技有限公司2009年7月21日经过国家工商行政管理总局商标局注册为注册商标，并授予外观设计专利证书，有效期2019年7月20日。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、瓜州县锁阳春咖啡有限公司“虎派”锁阳咖啡商标注册证、外观设计专利证复印件，证实“虎派”锁阳咖啡系瓜州县锁阳春生物科技有限公司于2009年7月21日经国家工商行政管理总局商标局注册为注册商标，有效期2019年7月20日，并授予外观设计专利证书；
3、瓜州县公安局搜查笔录、搜查证、扣押清单，证实在被告人严某某租房中扣押假冒虎派咖啡56件的事实；扣押清单3份，证实在李某某处扣押的假冒虎派咖啡外包装箱30只、手提袋29个、包装盒10只、虎派商标1盒、小包装袋2袋8盒、自动食品包装机l台、远红外收缩包装机l台、塑料薄膜封口机4台、打码机l台的事实；
4、被告人严某某抓获经过一份，证实被告人严某某的到案经过；
5、被告人严某某、李某某户籍信息查询单，证实二被告人具有正常的刑事责任年龄；
6、被告人严某某辩解与供述，证实从2011年到兰州进生产设备，到乌鲁木齐订购500套“虎派”锁阳咖啡的包装，从广东购进原料粉。2011年12月开始与其妻李某某在租住的嘉峪关市安远沟六组农户平房内生产假冒“虎派”锁阳咖啡，共计生产200箱“虎派”锁阳咖啡。后以每箱450元到600元的价格，销售到十四号基地、十号基地、瓜州县、敦煌市等地；
7、被告人李某某辩解与供述，证实从2011年12月开始与其丈夫严某某在租住的嘉峪关市安远沟六组农户平房内生产假冒“虎派”锁阳咖啡，共计生产200箱“虎派”锁阳咖啡。后以每箱450元到600元的价格，销售到十四号基地、十号基地、瓜州县、敦煌市等地；
8、被害人郭某陈述，证实其公司发现市面上有假冒“虎派”锁阳咖啡销售，外观包装和真商品包装相似度很高，假冒咖啡可能来自酒泉市和嘉峪关市，请求进行侦查。
（二）证人证言
1、证人杨某证言，证实被告人给其抵顶过5件“虎派”锁阳锁阳咖啡的事实；
2、证人谢某证言，证实用干果抵顶“虎派”锁阳咖啡的事实；
3、证人陈某某证言证实，被告人总共给其销售过8件“虎派”锁阳咖啡的事实；
4、证人金某某证言，证实严某某给其销售过20-30箱“虎派”锁阳咖啡，每件400元；
5、证人丁某某证言，证实其严某某和何某某在2011年合伙生产“虎派”锁阳咖啡的事实；
6、证人陈某某证言，证实2013年3月底，将自己家里租房租给严某某的事实；
7、证人何某某证言供述2份，证实嘉峪关西北店经营的严某某，给其卖过10件“虎派”锁阳，之后购买了严印制“虎派”锁阳包装的事实；
8、证人胡某某证言，证实其从严某某手中进过80件左右的“虎派”锁阳咖啡，其中严某某给其送了5件，每件400多元，不知道严某某手中进的“虎派”锁阳咖啡是严某某自己生产的。
（三）量刑证据
1、二被告人赔偿瓜州县锁阳春咖啡有限公司20000元的事实；
2、二被告人已缴纳罚金40000元的情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人严某某、李某某未经注册商标所有人许可，为牟利，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，并能缴纳罚金，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡 雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1245-3号
申请执行人周吉忠，男，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人沈福程，男，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人刘新波，男，1965年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周吉忠与二被执行人沈福程、刘新波民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第1443号民事调解书一案过程中，因二被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，依法冻结了被执行人沈福程所有的登记在第三人宗建青名下的船的燃油补贴，不具备扣划条件。另查封了被执行人刘新波所有的房产，暂不具备处置条件，经查二被执行人无其他财产可供本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓玉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00731号
原告朱金金，女，28岁，汉族。
被告李艳艳，女，29岁，汉族。
被告李小三，男，31岁，汉族。
本院在审理原告朱金金与被告李艳艳、李小三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金金撤回起诉。
案件受理费减半收取为1087.5元，由原告朱金金承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014）山民一初字第00731号原告朱金金，女，1987年3月5日出生，汉族，郑州海洋不动产焦作二分公司员工，住河南省修武县。被告李艳艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住焦作市。被告李小三，男，1984年11月25日出生，汉族，住焦作市。本院在审理原告朱金金诉被告李艳艳、李小三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金金撤回起诉。案件受理费减半收取为1087.5元，由原告朱金金承担。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年三月十九日书 记 员  许 峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1610号
罪犯郝强，男，1970年8月31日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）朝刑初字第865号刑事判决，以被告人郝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年一个月十五天，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年11月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第604号
申请执行人何承华，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人李秀英，地址广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人莫先弟，地址广西壮族自治区桂林市象山区。
本院在执行何承华申请执行李秀英、莫先弟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区荔浦县人民法院民事调解书法院生效裁判，被执行人李秀英莫先弟应支付申请人何承华案款320000.0元，承担执行费4700.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人李秀英莫先弟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）荔执字第604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋 淑 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第604号申请执行人何承华。被执行人莫先弟。被执行人李秀英。本院执行的申请执行人何承华与被执行人莫先弟、李秀英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎东华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一五�十一月十九日书 记 员  宋 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终454号
上诉人（原审被告）：林森，男，1971年6月2日生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
经营者：朱云海，男，1964年10月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人林森因与被上诉人常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13982号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人林森诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方约定的交货地点为北京市丰台区大红门商贸广场，运输方式则为货运，故双方的合同履行地应当××北京市丰台区。本案属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原判，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。双方当事人对合同履行地没有约定，而本案中争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂作为接收货币一方，其住所地在江苏省常熟市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人林森主张将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年四月二十日
书记员 孙贞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第207号
原告：王成木，居民。
委托代理人：吕为坤，山东为坤律师事务所律师。
被告：申作刚，居民。
被告：汪照运，居民。
原告王成木与被告申作刚、汪照运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成木及其委托代理人吕为坤，被告汪照运到庭参加诉讼。被告申作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成木诉称，2007年秋，被告汪照运代理被告申作刚在夹仓收购苹果，向原告收购苹果9车，共73873.3元，装车前代理人汪照运将委托人申作刚的预付款20000元交付原告，余款未付。2007年10月15日，原告向汪照运索要欠款时，汪照运出具欠条一张。原告多次向两被告索要，两被告相互推诿，要求判令两被告连带偿还原告购买苹果款53873.3元及利息（按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告负担。
案经送达，被告申作刚未到庭答辩。
被告汪照运辩称，我和原告都是苹果代办，互相帮忙。当时申作刚找我收苹果，我领着申作刚找到原告，具体规格和价格，是原告和申作刚协商的，之后我就不管了。不存在我欠款的问题，我只是证明这个事实的存在。
经审理查明，2007年，原告与被告汪照运均从事苹果收购。2014年春天，被告汪照运作为证明人、中介人向原告出具书面证明一份，内容为“2007.10.15号三庄申作刚1村欠夹仓王成木苹果款9车合斤数76441.7斤合款67758.60元已付20000元欠47758元手续费小工费每斤.08分＝6115.3元合计53873.3元安（按）银行利息”。为此，原告要求两被告连带支付其欠款及利息。
案件审理过程中，原告与被告汪照运均认可在2007年秋，被告申作刚通过被告汪照运找到原告向原告收购苹果，被告申作刚预付苹果款20000元给被告汪照运后，汪照运又付给原告。但原、被告均未提交任何证据证明在该次收购苹果的过程中，被告申作刚与原告及被告汪照运间的关系。
案件审理过程中，经原告申请，就原告所主张被告汪照运代表被告申作刚向原告购买苹果及欠款事宜，本院找到被告申作刚，被告申作刚抗辩称：在06年之前曾贩卖过苹果，之后就没有贩卖过；在06年之前和汪照运认识，找汪照运买过苹果，是汪照运向外收了苹果再卖给申作刚，汪照运从中每斤提成2-3分；向汪照运购买的苹果款都已付清了，至于汪照运是否付清不知道；不认识王成木，从未和王成木打过交道，王成木曾来家一次，被赶走了；就是向汪照运收苹果，肯定付汪照运钱，不知道汪照运是否向原告收过苹果；汪照运向王成木出具的条不是申作刚出具的，与申作刚无关，汪照运向王成木收的苹果不是给申作刚收的，与申作刚无关，申作刚也没有去过王成木家。原告与被告汪照运均不认可被告申作刚的陈述。
上述事实，有双方当事人陈述，被告汪照运向原告出具的书面证明在案为证。
本院认为，虽原告与被告汪照运均认可系被告申作刚委托被告汪照运向原告收购苹果，并预付苹果款20000元，被告申作刚不认可，原告与被告汪照运均没有提交证据证明被告汪照运与被告申作刚间存在委托合同，故对被告汪照运系代表申作刚向原告购买苹果的主张不予采信。被告申作刚认可其向被告汪照运收购过苹果，否认与原告存在买卖苹果的合同关系，原告提交的被告汪照运出具的书面证明亦不足以证明原告与被告申作刚间买卖苹果合同关系成立。原告要求被告申作刚、汪照运承担还款责任等事实不清，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成木要求被告申作刚、汪照运连带偿还苹果款53873.3元及利息的诉讼请求。
案件受理费1147元，由原告王成木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁 文
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执211号
申请执行人叶剑，男，
被执行人沈玉清，女，
本院受理的叶剑与沈玉清民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人沈玉清现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作�题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初1182号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 于 饶
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一八年六月十一日
书记员 戴卫云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第483号
罪犯李秋东，男，1987年12月30日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）浑刑初字第88号刑事判决，认定被告人李秋东犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李秋东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月3日1时许，伙同他人来到白山市浑江区新建街锦江路市场后道一家彩票站，同案采取铁片撬开窗户，李秋东负责望风，其他同案盗取被害人现金200余元、未刮开的刮刮乐彩票2000余元、刮开中奖的刮刮乐彩票100余元，盗窃数额合计人民币2300元。四人刮开彩票后，将中奖彩票兑换现金600余元。所盗现金及中奖现金被挥霍。2010年12月30日21时许，伙同他人在游戏厅输光钱后，便预谋外出抢劫，22时许，在白山市浑江区红旗街金达莱洗浴中心后侧居民小区，同案胡绍鹏将被害人脖子搂住并将其按倒在地，胡绍鹏抢下被害人拎包后逃走。包内有现金1000余元、诺基亚N97手机一部等物品，经鉴定，该手机价值1500元，抢劫财物合计为2500元。胡绍鹏分得手机及现金500元，李秋东分得现金500元，赃款被二被告人挥霍。该犯于2010年11月30日20时许，伙同他人来到白山市浑江区商业局住宅楼附近，李秋东、邵林、胡臣喜负责望风，徐锡昆趁被害人不备，将其女士挎包抢走，包内有现金3100元、金立牌手机一部、钱包等物品。徐锡昆在同案不知情的情况下拿走3000元现金。经鉴定，挎包价值100元、钱包价值20元、金立牌手机1部价值300元。案发后，金立牌手机及钱包被追缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分194.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币697.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秋东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秋东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第483号
罪犯郑燕飞，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑燕飞因抢劫罪、盗窃罪被山西省怀仁县人民法院于2012年6月27日以（2012）怀刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2011年12月29日起至2024年12月28日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑燕飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年12月29日起至2024年1月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 茵 虹
审判员 王 旭 辉
审判员 孙�锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1035号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告陈影，女，生于1984年8月17日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第87号
原告王姝婷，晋中实榆次区居民。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告郭建勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。
代表人赵晓钧。
委托代理人郭红俊，男，1988年1月3日出生，汉族。
原告王姝婷与被告郭建勤、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿财险繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红侠、被告郭建勤、人寿财险繁峙支公司委托代理人郭红俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日18时，郭建勤驾驶晋K×××××号车由东往西行驶至迎宾路时，与由北往南骑电动自行车的王姝婷发生碰撞，造成王姝婷受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：郭建勤承担主要责任，王姝婷承担次要责任。事故发生后，王姝婷被送往晋中市第一人民医院住院治疗。另查明，晋K×××××（原车号为晋A×××××）号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4832.65元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费3100元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1500元，共计64544.65元。
被告郭建勤辩称，事故后我在交警队交付2000元押金，原告住院时已经取走，支付了医药费，希望一并处理。
被告人寿财险繁峙支公司辩称，事故过程和责任认定无异议，损失待质证后再确认，事故车辆只投保交强险，损失分项承担。伙食补助费按50元计算过高；营养费应当有医嘱；精神抚慰金应酌情认定2000至2500元；实支费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月24日18时，郭建勤驾驶晋K×××××号车由东往西行驶至迎宾路时，与由北往南骑电动自行车的王姝婷发生碰撞，造成王姝婷受伤的道路交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：郭建勤承担主要责任，王姝婷承担次要责任。另查明，事故车辆为郭建勤从刘银宏处购买，车已过户，但保险未变更，原车牌号为晋A×××××，在过户时变更为晋K×××××。事故车辆在被告人寿财险繁峙支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，王姝婷被送往晋中市第一人民医院，住院治疗30天。住院期间医药费4832.65元，其中被告郭建勤垫付2000元。经本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告王姝婷已构成十级伤残，原告支付鉴定费2300元、实支费500元。被告人寿财险繁峙支公司认为，护理费的计算不应按其主张的工资计算，因为工资证明没有负责人签字，并且应当提供公司的营业执照和正规的工资表；交通费中原告提供的油票、打车票据一部分也在出院之后，可以酌情认定200至300元。被告郭建勤认为垫付费用应一并处理。庭审中，原、被告各方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任。本案原告关于住院伙食补助和营养费的计算适当，交通费酌情认定500元，精神抚慰金酌情认定为4000元，原告提出的按其工资计算护理费的主张，因证据不足，本院不予支持，应按上一年度居民服务业标准计算。综上，原告在本次事故中的损失依法计算为：医疗费4832.65元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2258.4元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元、实支费500元、交通费500元，共计61713.05元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计7232.65元由被告人寿财险繁峙支公司在交强险医药费限额内予以承担，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费在死亡伤残限额内承担51680.4元，共计承担58913.05元。鉴定费2300元及实支费500元，合计2800元，不属于保险理赔项目，应由被告郭建勤承担。被告郭建勤已先行垫付医药费2000元，故被告人寿财险繁峙支公司直接将垫付的2000元赔付被告郭建勤，其余总计56913.05元赔付给原告王姝婷。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王姝婷56913.05元，赔偿被告郭建勤2000元。
二、被告郭建勤于本判决生效后十日内赔偿原告王姝婷2800元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，专递费360元，合计1774元，由被告郭建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第6号
原告：叶某。
被告：周某甲。
原告叶某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告感情一般，但被告对家庭极不负责任，对父母和子女不尽任何赡养和抚养责任。自2012年4月25日原、�告开始分居，至今已经超过两年，被告外出工作，期间从未回家，更未在经济上支持家庭，夫妻之间无感情交流，夫妻感情名存实亡。原告曾于2013年4月24日和2014年1月23日两次起诉，要求离婚，均被驳回。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元至其独立生活止，今后教育费和治疗费凭发票由双方各半承担；3、诉讼费由原、被告承担。
被告在庭审中口头答辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育的情况及之前原告曾两次起诉过要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，是事实；原告说我对家庭不负责任，这不是事实，以前我们在共同生活期间，我的收入都是交给原告的，即使现在，女儿读书的费用也是我汇款给原告的。当初我们在同厂工作相识自由恋爱，我是看在原告真心待我，我才接受原告的，而现在原告却有了外遇。平时女儿上学放学我都是在接送的，我对家庭是负责任的。原告现在起诉要求离婚，只要处理好家庭的共同财产后，我同意离婚。从女儿的利益考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后原、被告因故发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年4月底，原、被告发生争执后，分居至今。2013年4月24日和2014年1月23日原告两次向本院起诉，要求离婚，后均被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、（2013）绍钱民初字第319号民事判决书、本院（2014）绍钱民初字第113号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由应当依法保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻双方感情确已破裂且无和好可能的情况下，应当准�离婚。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因琐事产生矛盾，感情尚属一般；自2012年4月起，双方因故分居至今，期间原告曾两次提起离婚诉讼，虽均被本院驳回要求离婚的诉请，但夫妻感情未见转变，仍一直处于分居状况，原、被告夫妻感情已经破裂，本院调解未果，故应当准予原、被告离婚。虽然被告同意有条件的离婚，其认为应处理好家庭共有财产，但除了原告自认的一台空调和一辆破损的电动自行车外，其他夫妻共同财产无法查证，且双方也未举证证明；同时被告主张存在夫妻共同债务，但未举证证明。对已查实的空调、电动自行车本院应依法予以处理，为便于当事人生活使用，本院认为该财产宜归原告所有，但应向被告支付相应款项。原、被告的婚生女儿周某乙系初中在读学生，其明确表示愿随原告共同生活，被告自然应当承担女儿抚养费的部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿周某乙由原告抚养教育，被告自2015年4月起每月应承担周某乙的抚养费600元至其独立生活时止，按年支付，款于当年12月底前一次性付清；
三、夫妻共同财产空调一台、电动自行车一辆归原告所有，原告支付给被告折价款600元，限于2015年12月31日前付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00006号
申请人杨兴茂，男，汉族。
委托代理人杨小平，男，汉族。
被申请人吉昂昂，男，系陕AD77**号中型自卸货车驾驶人及所有人。
申请人杨兴茂因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人吉昂昂驾驶及所有的陕AD77**号中型自卸货车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉昂昂驾驶及所有的陕AD77**号中型自卸货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 来卫国
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00006号
申请人杨兴茂，男，汉族。
委托代理人杨小平，男，汉族。
被申请人吉昂昂，男。
申请人杨兴茂因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人吉昂昂驾驶及所有的陕AD77**号中型自卸货车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉昂昂驾驶及所有的陕AD77**号中型自卸货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 来卫国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1789号
罪犯邓举香，女，1970年12月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月十八日，山东省莒县人民法院作出（2011）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人邓举香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓举香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓举香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓举香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓举香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其对未成年人犯罪，主观恶性大，且财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓举香减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第277号
申请人徐某某。
被申请人赵某某。
被申请人王某某，
被申请人赵某。
申请人徐某某为防止被申请人赵某某、王某某、赵某转移财产，因情况紧急，于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某、王某某、赵某价值人民币65万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵某某、王某某、赵某的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人徐某某提供的担保财产，徐某所有的位于本市鼓楼区xx小区x地块x号楼x-xxxx室房产予以查封。
保全费3770元，申请人徐某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月三十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初第1070号
原告：孙明，男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔勇，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范慧慧，女，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙明诉被告崔勇、范慧慧民间借贷纠纷一案中，原告孙明于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告范慧慧名下坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层28号楼1单元1802房产（合同编号：号）予以查封（保全标的额共计21.4万元），并由原告孙明提供其坐落于亳州杉杉首府一期7#楼XXX室（合同编号：WXX）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告范慧慧名下坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层28号楼1单元1802房产（合同编号：号）予以查封。
二、对原告孙明提供担保的坐落于亳州杉杉首府一期7#楼XXX室（合同编号：WXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年3月13日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第101-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
负责人麦靖奔。
委托代理人李伯安，是广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，是广东荆紫律师事务所律师。
被告向飞雨，男，汉族，1973年9月8日出生。
被告陈瑾，女，汉族，1979年11月12日出生。
被告程怀士，男，汉族，1978年9月19日出生。
被告杨峰，男，汉族，1971年5月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行与被告向飞雨、陈瑾、程怀士、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年4月17日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费66.03元、保全费152.82元，合共218.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一四年四月十七日
书记员 董留忠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初340号
原告：李军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：武廷伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：武现赏，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李军诉被告武廷伟、武现赏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告武廷伟、武现赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告武廷伟、武现赏立即偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告武廷伟、武现赏向原告借款50000元，至今未还。
武廷伟、武现赏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原告围绕着诉讼请求，依法提交了以下证据：借条一张。经审查，原告所提交的证据，符合证据规则要求，本院予以认定。本院查明：2014年12月11日，被告武廷伟、武现赏向原告借款50000元，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告武廷伟、武现赏偿还借款50000元，提供借条加以证明，本院予以支持。原告要求被告武廷伟按银行同期贷款利率标准支付利息，因未提交相关证据证明，视为双方当事人没有约定利息，且没有约定还款期限，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告武廷伟、武现赏未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武廷伟、武现赏于本判决书生效后十日内偿还原告李军借款人民币50000元及利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至款付清时止）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武廷伟、武现赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1723号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路360号1幢360号，组织机构代码:84430143-6。
法定代表人张水波。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。
法定代表人赵平。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区威尔路2号，组织机构代码:72041271-6。
法定代表人胡赛花。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐海波，女，1970年7月23日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、赵平、胡赛花、胡志明、周培园、乐海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、赵平、胡赛花、胡志明、周培园、乐海波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1723号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1723号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路360号1幢360号，组织机构代码:84430143-6。法定代表人张水波。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。法定代表人赵平。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区威尔路2号，组织机构代码:72041271-6。法定代表人胡赛花。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐海波，女，1970年7月23日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、赵平、胡赛花、胡志明、周培园、乐海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、赵平、胡赛花、胡志明、周培园、乐海波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十二月二十五日代书记员 任瑞凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第97号
申请人中华棉花集团有限公司。
法定代表人石金凯。
委托代理人朱涛。
申请人中华棉花集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年5月31日签发的编码为3130005128680975号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州中信钢构制造有限公司，收款人杭州中球贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中华棉花集团有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中华棉花集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳审 判 员 赵 喆代理审判员 凌诗卉
二○一五年十二月十六日
本件与原本核对无异
|
代理书记员 戴利军
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧催字第97号申请人中华棉花集团有限公司。法定代表人石金凯。委托代理人朱涛。申请人中华棉花集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年5月31日签发的编码为3130005128680975号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州中信钢构制造有限公司，收款人杭州中球贸易有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人中华棉花集团有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人中华棉花集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员 凌诗卉                    二○一五年十二月十六日                  本件与原本核对无异              代理书记员  戴利军
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00056-5号
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人高日荣，男，汉族，系该公司副总经理。
被执行人张康，男，汉族。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告张康买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）未民初字第03545号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由张康支付陕西孚临工程机械有限公司欠款282975.44元。调解书生效后，张康给付了陕西孚临工程机械有限公司欠款8000元，剩余款项274975元未能自觉履行，权利人陕西孚临工程机械有限公司向西安市未央区人民法院申请强制执行。西安市未央区人民法院委托本院执行。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月12日自愿达成如下执行和解协议：一、由张康在2015年2月13日前给付陕西孚临工程机械有限公司欠款45000元，在2015年4月30日前给付陕西孚临工程机械有限公司欠款40000元。二、由张康将其购买的临工953型装载机一台作价18万元抵偿给陕西孚临工程机械有限公司（已于2015年2月13日交付）。三、申请执行人陕西孚临工程机械有限公司对剩余欠款9975元及迟延履行期间的加倍债务利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。执行和解协议现已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03545号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年五月八日
书记员 李昌辉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初380号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吕伟，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）354号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年10月6日15时39分许，被告人吕伟饮酒后驾驶一辆东风日产牌小型轿车，车牌号码为豫Ｑ×××××，由北向南行驶行驶至汝南县罗店镇王桥街时，与张勇驾驶的大众牌小型轿车（车牌号码为豫Ｑ×××××）发生交通事故，后被告人吕伟被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定吕伟血样中乙醇含量为218.33mg／100ml。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吕伟承担事故的全部责任。
另查明，2016年10月21日，驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具NO：2016130号鉴定书，鉴定结论：吕伟高血压病3级，很高危分层。被告人于2016年10月11日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人张勇、曹春喜等人的证言，书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1373号检验鉴定报告，刑事诉讼医学鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人吕伟主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 辰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2222号
原告青岛永明物资有限公司，住所地：即墨市鹤山路西首路北。
法定代表人黄祖舜，执行董事。
委托代理人王守福、王松、山东海政律师事务所律师。
被告青岛恒浪电力设备有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处常黄沟岔村。
法定代表人庞丕连，经理。
委托代理人郭萍萍，职工。
被告庞丕连。
委托代理人郭萍萍，女，1987年1月28日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处西元庄村，身份证号码：3702821987********。
原告青岛永明物资有限公司为与被告青岛恒浪电力设备有限公司、庞丕连买卖合同纠纷一案，于2014年9月17向本院起诉，本院受理后，于2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告对原告青岛永明物资有限公司提交的欠条的落款时间有改动，原告申请鉴定，本案中止审理。本院委托鉴定后，因申请人一直未办理缴费手续，青岛联科司法鉴定所于2015年7月10日向本院退回鉴定。本院又于2015年7月23日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告购买原告钢材一宗，欠下货款54475.35元，双方约定2013年3月6日一次性付清，逾期每日给付货款总额2%违约金。到期后，被告未依约付偿，经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判令被告给付钢材款54475.35元、违约金16342.61元，共计70817.96元并自起诉之日按照每日35.82元支付违约金直至判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告青岛恒浪电力设备有限公司、庞丕连辩称，我们已经给了原告25000元。
经本院开庭审理查明，被告青岛恒浪电力设备有限公司与原告素有钢材购销业务关系。庭审中，原告提交被告青岛恒浪电力设备有限公司法定代表人庞丕连出具的欠条一份，金额为54475.35元，双方在欠条上约定，货款应于2013年3月26日前结清，逾期每日按货款总额的2%支付违约金。原告所提交的欠条出具时间为2013年3月19日，被告对此不予认可，认为原告对该欠条的出具时间作了修改，实际出具时间应为2012年3月19日。被告并提交原告于2012年8月10日为青岛恒浪电力设备有限公司开具金额为54475.35元的增值税专用发票一支。原告对此不予认可，认为与本案无关。经本院释明后，原告申请对欠条中署明落款时间形成时间的一致性进行鉴定，本院委托鉴定后，因申请人一直未办理缴费手续，司法鉴定机构对案件做了退鉴处理。
被告称已分两次向原告付款25000元，一次为2012年7月9日由被告青岛恒浪电力设备有限公司为原告出具金额为20000元的转账支票并由原告公司业务经办人签名确认，一次由被告庞丕连现金存款5000元。被告对此不予认可，经本院释明后，被告未提交相关票证。但在二次庭审时，原告同意在起诉数额内扣除20000元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛恒浪电力设备有限公司与原告间素有钢材购销业务往来，经双方结算由其法定代表人庞丕连为原告出具欠条，原告据此要求支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告庞丕连系青岛恒浪电力设备有限公司法定代表人，其行为系代表公司履行职务行为，相关行为后果应由公司承担。关于欠款数额，被告虽称已分次偿还原告25000元，但原告对此不予认可，被告也并未再进一步提交证据证实自己的主张，故对于被告的主张，本院不予采信。但原告在二次庭审时自愿同意在起诉数额内扣除20000元，本院予以采信并在判决时相应予以扣减。原告关于违约利息的主张，双方虽有约定，但约定的数额过高，不符合法律规定，应予调整，可自约定付款期限届满次日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒浪电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款34475.35元。
二、被告青岛恒浪电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金34475.35元，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年3月27日起至判决生效之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告庞丕连的诉讼请求。
案件受理费1570元，财产保全费750元，共计2320元，由被告青岛恒浪电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温 超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00129-2号
申请执行人：阜阳市恒兴商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：康家太，该公司总经理。
被执行人：中国二冶集团有限公司。住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：霍春义，该公司董事长。
阜阳市恒兴商贸有限公司与中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）阜民二初字第00026号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认，中国二冶集团有限公司于判决生效之日起15日内向阜阳市恒兴商贸有限公司支付钢材款、承兑贴息所造成的经济损失及违约金共计5515445.17元。因中国二冶集团有限公司未按判决确定的时间履行义务，权利人阜阳市恒兴商贸有限公司于2013年9月1日向本院申请执行。本院于于9月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国二冶集团有限公司对履行标的数额提出异议称“判决中一笔承兑贴息损失人民币348000元属重复计算，执行中应予扣除，计算的相应迟延履行利息7000元也应扣除”。经申请执行人阜阳市恒兴商贸有限公司确认，同意从执行标的款中扣除。现被执行人中国二冶集团有限公司已按判决确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月26日作出的（2013）阜民二初字第00026号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 干 武
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1835号
原告王某，男，住柘城县。
被告金某甲，女，住柘城县。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘国民
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01402号
原告丁殿辉，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，建平县三合房地产开发有限公司柏峰紫域11号楼项目经理，户籍所在地朝阳县木头城子镇。
被告刘文显，男，汉族，1974年7月2日出生，汉族，建平县三合房地产开发有限公司柏峰紫域11号楼项目副经理，户籍所在地朝阳县木头城子镇
被告刘招，男，1993年2月26日出生，汉族，建平县三合房地产开发有限公司柏峰紫域11号楼项目负责人。
委托代理人付大全辽宁怡盛律师事务所律师。
原告丁殿辉诉被告刘文坤、刘文显、刘招买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁殿辉及委托代理人于柏祥到庭参加诉讼，被告刘文坤、刘文显、刘招及委托代理人付大全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁殿辉诉称：被告刘文坤、刘文显、刘招在建设建平县三合房地产有限公司柏峰紫域11号楼过程中，原告为被告提供了价值177，600元的标砖，后被告为原告结算给付了150，320元，尚欠27，280元未给付。2013年12月26日被告刘文坤、刘国荣为我出具砖款欠据一枚。此款经多次索要被告未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠砖款27，280元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文坤、刘文显、刘招辩称：一、刘文坤是项目经理，刘文显、刘招是其雇佣的工作人员，应由刘文坤承担责任。二、原告为被告供应标砖，经刘文坤与原告最后结算欠标砖款17，280元，有刘文坤签字为证，并非原告所诉数额。
经审理查明：被告刘文坤系建设建平县三合房地产开发有限公司柏峰紫域11号楼项目经理，刘文显、刘招是其工作人员。在建设建平县三合房地产开发有限公司柏峰紫域11号楼过程中，被告刘文坤在原告处购买标砖共计欠原告砖款17，280元。2013年12月26日被告刘文显、刘国荣（原告承认刘国荣又叫刘招）为原告出具砖款欠据一枚，内容为：“砖款欠据，柏峰紫域11号楼所用标砖欠款数为壹万柒仟贰佰捌拾元正，小写17，280元.三合房地产开发有限公司柏峰紫域11号项目，刘文显、刘国荣，2013年12月26日”。因此款被告刘文坤未给付，原告诉至本院。
上述事实有原、被告一致陈述及原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，经庭审质证、认证，被告刘文坤、刘文显、刘招虽未到庭，但原告提交的证据和被告提交的答辩状真实反映本院查明的事实，本院予以采纳。被告刘文坤、刘文显、刘招经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告刘文坤在建设建平县三合房地产开发有限公司柏峰紫域11号楼过程中欠原告丁殿辉砖款17，280元的事实成立。被告刘文坤作为该项目经理应当履行给付原告欠款的义务，故本院支持由被告刘文坤偿还原告砖款17，280元的诉讼请求。被告刘文显、刘招因系被告刘文坤的雇佣人员，不应承担给付责任，所以原告要求被告刘文显、刘招承担给付责任的诉讼请求不予支持。原告诉讼请求标的余款一万元，因无证据证明，本院不能支持。原告要求支付利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院支持自原告向本院主张权利之日起（2014年3月26日）至欠款确定给付之日止由被告刘文坤按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁殿辉砖款17，280元。
二、驳回原告丁殿辉要求被告刘文显、刘招承担给付责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元由原告丁殿辉负担116元，由被告刘文显负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭乐乐