wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6647号
原告丁某，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告郑某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年五月二十三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王天一
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第263号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人任某，农民。1997年1月30日因犯强奸罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑五年；2006年11月15日因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月25日因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某于2015年6月2日23时许，至本市崂山区某小区32号楼外，爬后窗入室，盗窃101户丁某家中夏普牌ASV型液晶电视1台（价值人民币1037元）、齐城牌白酒4瓶（价值人民币680元）、快联牌硬盘刻录机1台（价值人民币400元）、男女丝绸睡衣各1套（价值人民币180元）和女士大衣、纪念币等物品一宗。案发后，部分赃物追缴、发还。公诉机关认为对被告人任某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息查询，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，检查笔录、搜查笔录及扣押清单，证人苏某的证言，被害人丁某的陈述及辨认笔录，被告人任某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书、刑事科学技术鉴定书、法医物证检验鉴定书等证据证实。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追缴赃物价值人民币2297元。
本院认为，被告人任某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人任某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 霍静静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2678-2号
原告田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告林美华，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
第三人林天豹，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告田佳华诉被被告林美华、第三人林天豹债权人撤销权纠纷一案中，第三人林天豹在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张本案所诉房产（所有权证号：L201＊＊＊784）位于莆田市荔城区西天尾镇荔涵西大道1＊＊8号，
本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。
在本院审理本案管辖权异议期间，第三人林天豹未对其诉讼主张提供证据。
本院经审理后查明，被告林美华的户籍所在地为莆田市涵江区白沙镇龙东村坝头＊号，且本案之债权人撤销权纠纷属合同纠纷，并非由不动产所引起的物权纠纷，故本院对本案具有管辖权。综上，第三人林天豹的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回第三人林天豹的管辖异议。
本案管辖异议审查费50元，由第三人林天豹负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余金花
附：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1442号
申请执行人：王希珍、李庆华。
被执行人：邹西木。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第229号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹西木名下轿车一辆，查封期限为2014年10月15日至2015年10月15日止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋 国
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第757-3号
申请执行人赵小华。
被执行人杨建军。
被执行人伍兵。
申请执行人赵小华与被执行人杨建军、伍兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付货款50万元、违约金50万元、受理费7343元、保全费5000元。本院在执行中，依法查封了被执行人的部分财产，申请执行人要求暂缓处置被执行人的财产，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2810号
原告：李胤颉。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈文军。
原告李胤颉为与被告陈文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈文军归还原告借款50000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告陈文军向原告李胤颉借款50000元，并出具给原告借条1张，载明上述借款事实。借款之后，被告陈文军未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李胤颉借款本金50000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金50000元自2015年8月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第117号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔雄俊，男，1986年4月15日生，朝鲜族，出生于吉林省汪清县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县汪清镇。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年2月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月19日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人崔雄俊犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人崔雄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔雄俊于2013年12月12日，在延吉市公园街无琼花城小区门口处，以人民币500元的价格卖给吸毒人员梁某某冰毒约0.3克。
被告人崔雄俊于2013年12月13日20时30分许，在延吉市公园街无琼花城小区门口处，以人民币500元的价格欲卖给吸毒人员梁某某冰毒0.2克时，被新兴派出所民警抓获。经检验，疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人崔雄俊的供述，证人梁某某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，毒品称重记录及接收毒品收据，行政处罚决定书，前科证明，毒品检验鉴定报告书，尿样检验报告，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔雄俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔雄俊系累犯，应依法从重处罚。被告人崔雄俊在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。对被告人崔雄俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品，第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：
被告人崔雄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
罚金在本判决发生法律效力后30日内上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年三月十三日
书记员 韩天日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第117号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月24日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民工，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年5月8日17时许，被告人刘某某酒后驾驶黑LS49**号奇瑞牌出租车。沿宁延路行驶至延寿县驾校附近驶入道路西侧翻车，造成刘某某及乘车人吴某某受伤、车辆损坏的交通事故。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某某静脉血液乙醇含量为299.27mg／100ml，属醉酒状态。
2014年5月14日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人吴某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告意见书；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王学辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第262号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：战永廷。
被告：邹仁帅。
被告：邹仁香。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告战永廷、邹仁帅、邹仁香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，原告依据与被告战永廷签订的借款合同、与被告邹仁帅签订的借款合同补充合同及与被告邹仁香签订的保证合同，借给被告战永廷借款本金50000元，被告战永廷、邹仁帅至今未偿清借款本息，被告邹仁香亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告战永廷、邹仁帅立即偿还借款本金50000元、借款期内利息3100.83元、至2013年12月12日止的逾期利息9582.08元，并支付2013年12月13日起至判决生效之日止按日利率万分之五点零八三三计算的逾期利息；被告邹仁香承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年5月30日，被告战永廷与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告战永廷向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款50000元，借款期限自2012年5月30日至2012年11月29日，借款期限内月利率为千分之十点一六六六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零八三三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款50000元付给了被告战永廷，被告战永廷在相关手续上签字认可。同日，被告邹仁帅与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告邹仁帅有共同清偿的义务。同日，被告邹仁香与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定被告邹仁香自愿为被告战永廷自2012年5月30日至2014年5月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件三份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属开发区分社与被告战永廷签订的借款合同，与被告邹仁帅签订的借款合同补充合同以及与被告邹仁香签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告战永廷发放借款后，被告战永廷未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告邹仁帅应按借款合同补充合同中的约定，对被告战永廷的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告邹仁香作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告战永廷的该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告战永廷、邹仁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息3100.83元、至2013年12月12日止的逾期利息9582.08元，以上共计62682.91元，并负担自2013年12月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点零八三三计算的逾期利息；
二、被告邹仁香对上述第一项被告战永廷、邹仁帅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告邹仁香承担连带清偿责任后，有权向被告战永廷、邹仁帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、速递费150元、公告费690元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 解 青
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民二金初字第00051号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王智勇，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告蒋艳萍，女，1973年2月5日出生，汉族。系被告王智勇妻子。
被告张桂香，女，1955年11月15日出生，汉族。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告王智勇因清息还据需要，于2012年6月8日在原告处借款20万元，约定月利率为12.09‰，由被告张桂香提供担保，约定还款日期为2013年6月5日。借款到期后原告多次催要，被告未付本金及利息，请求依法判令：1、被告王智勇立即偿还借款20万元及利息；2、被告蒋艳莲、张桂香承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王智勇、蒋艳莲、张桂香，原告在本院指定的期限内也未提交被告王智勇、蒋艳莲、张桂香现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州支行对被告王智勇、蒋艳莲、张桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月五日
书记员 杨亚彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27359号
原告寇新和，男，1937年2月28日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人耿朝辉，男。
原告寇新和与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇新和及建工集团委托代理人耿朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇新和诉称：被告曾为文化部印刷厂实施楼房内外装修改造、外墙拆除、渣土和材料清运工作，原告居室与装修改造工程仅一墙之隔毗邻，被告印制的《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》（以下简称协议）原告己签字，（2015）西民初字第1414号民事判决书确认了协议的效力。据此，被告应承担①室内外装修、外墙拆除、渣土清运和材料运输造成大气污染；②夜间施工噪声超标（无夜间施工批准文号）；③原补偿施工期半年，实际为一年等三项造成的损失。至今原告没有拿到一分钱的污染损害补偿。受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，有权要求依法赔偿。请求法院判令被告赔偿我家7口人一年的环境污染损害，共计5040元。诉讼费由被告负担。
被告建工集团辩称：我单位为文化部印刷厂的施工方。原告主张赔偿已经过诉讼时效。经法院确认，我方与原告签订的协议合法有效，我单位在施工过程中未对原告产生侵权，期间，原告亦未向有关环保部门举报。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：根据已生效的法律文书查明事实如下：2010年7月26日，原告与被告签订《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》，双方约定：由于被告将进行中国文化报社印刷厂装修改造工程，装修改造含室内外装修、装修期间要进行部分外墙的拆除、渣土清运和材料运输，原、被告双方经过友好协商，根据北京市政府《关于维护施工秩序减少施工噪声扰民的通知》［京政发（1996）8号］文规定，被告同意按照北京市夜间施工扰民标准上限每户每月60元给予原告施工噪声扰民补偿，补偿期为六个月，自2010年7月至2010年12月。被告承诺按照国家和北京市有关施工噪声控制标准要求执行，根据有关规定，被告施工时间为早7点到中午12点，下午14点到晚上10点，冬季施工时间早8点到中午12点，下午13点30分到晚上10点。被告承诺合理安排施工时间，认真管理被告施工人员，严禁野蛮施工，尽量减少夜间车辆进出料时对附近居民的影响。原告承诺在被告施工期间能理解和配合被告施工工作，如发现被告的施工单位未按规定施工，可向被告负责人举报，理性解决问题。被告在文化报社印刷厂北门设接待处，认真接受和处理居民的投诉和建议。甲方代表处盖有“北京建工集团第二直属工程经理部中国文化报社印刷厂装修改造工程项目部非合同专用章”，乙方代表处原告寇新和签名。原告表示双方存在合同关系，但被告使用非合同专用章，合同是无效的。庭审中，被告表示其主营业务均加盖合同专用章，涉及管理类的业务，由项目部加盖非合同专用章。
另查，原告因“西城区新文化街56号”施工曾多次在本院提起诉讼。2013年5月28日，原告起诉文化部印刷厂合同纠纷，2014年3月18日，本院作出一审判决，在本院认为中论述：原、被告签订的《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》，系双方自愿签订，且为双方真实意思表示，合同内容明确、具有可执行性，未违反法律、法规的强制性规定，因此该协议符合合同成立的要件，且双方已按协议约定履行了相关义务。现原告以被告因该协议上加盖非合同专用章，故请求法院确认该合同不成立之请求，无法律依据，本院不予支持。根据上述协议的约定，原、被告已就2010年7月被告在装修改造工程中发生扰民费的给付标准达成一致意见，且被告已按协议约定领取了两户扰民费720元，现原告要求被告按其户籍人口每人每月180元的标准支付该次施工扰民费之请求，缺乏依据，本院不予支持。2013年4月，被告在其院内8号楼的楼顶平台加建房屋，原告称被告在施工过程中产生的噪音、粉尘，对其造成影响，但原告未能提供被告在施工过程中存在噪音、粉尘污染之相关证据，故原告要求被告为此支付经济补偿费之请求，本院亦不予支持。综上，驳回原告寇新和诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
2014年12月24日，原告起诉本案被告，要求确认双方签订的《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》无效。2015年2月6日，本院作出一审判决，本院认为中论述：被告虽在《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》盖有“非合同专用章”，但诉讼中，被告表示尽管为非合同专用章，但仍可代表其意思表示，且原告认可双方存在合同关系，因此，可以认定《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》系原、被告签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求确认双方《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》无效，缺乏依据，本院不予支持。一审驳回原告寇新和的诉讼请求，该判决书也已发生法律效力。
上述事实，有（2015）西民初字第1414号民事判决书、（2015）二中民终字第04619号民事判决书以及当事人双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，建工集团与文化部印刷厂系中国文化报社印刷厂装修改造工程的施工方和建设方。2010年7月26日，原、被告签订《支持文化部印刷厂工程按期竣工协议》后，原告已按协议约定领取了补偿款。该补偿款无论是施工方或建设方发放，均应视为已对施工噪声污染进行补偿，原告起诉称“至今没有拿到一分钱的污染损害赔偿”与事实不符。原告主张被告应按户籍登记的人口分别补偿的意见，未被已生效判决采纳。故原告主张的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告寇新和之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告寇新和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢震
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终274号
上诉人（原审被告）贺鹏程（又名贺二雄），男，1974年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李宝，男，1983年10月16日生，汉族。
上诉人贺鹏程因与被上诉人李宝房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县法院（2015）子长民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺鹏程，被上诉人李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李宝于2008年3月12日以15万元购买被告贺鹏程农机修造股份公司二次工程住宅1套，合同成立后原告交付了购房款。因各种原因该房于2011年才修起分配，被告一直未向原告交付房屋。原告曾于2011年3月30日购买被告之父贺永胜白家窑子圈牛沟三间两层房屋六间，总价格是24万元，欠贺永胜38000元打了欠据。贺永胜于2015年6月1日向本院提起诉讼，经本院主持调解现已执行。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宝与被告贺鹏程于2008年3月12日经协商将农机修造股份公司二次工程住宅房一套转让给原告，原告交付了购房款，被告应履行交房义务，故原告要求被告履行合同即交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称以其父贺永胜白家窑子三间两层六间房子与机械厂房子相顶，既无书面证据证明，又无其他证据佐证印证。未来了查明案件事实，本院第一次开庭后，对被告分配了举证责任，并留有举证期限，被告尚未举出相关证据，故其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贺鹏程于本判决生效后十日内将子长县农机修造股份合作公司家属楼3号楼一单元601室交付给原告李宝。案件受理费3300元由被告贺鹏程负担。
宣判后，贺鹏程不服，向本院提出上诉称，被上诉人用购买上诉人子长农机公司3号楼1单元601室的150000元购房款和50000元利息，折抵了购买其父贺永胜位于子长县瓦窑堡镇白家窑则村的三间两层楼房的200000元购房款。房屋买卖发生在2008年3月12日，被上诉人2015年提起诉讼，早已超过了诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宝答辩称，一、其与上诉人及上诉人父亲分别发生了两宗房产交易，两宗交易的付款互不相干，上诉人的上诉理由无任何事实根据。第一，其与上诉人父亲的购房协议中没有约定其用购买上诉人的购房款折抵上诉人父亲贺永胜的购房款。第二，如果上诉人父亲同意折抵，上诉人应当与其解除合同。第三，其与上诉人父亲的房屋买卖合同中明确约定房款一次性付清，所以上诉人父亲没有必要出具收条，只是其就未付部分出具欠条，这是十分普遍公认的交易习惯。第四，其与上诉人是2008年3月12日发生交易的，与贺永胜是2011年3月30日发生交易的，中间间隔48个月零18天，按1.5%的月利率计算，48个月零18天的利息为109125元，按照违约责任，涉案房价2011年升值到了300000元以上，上诉人若违约，应给其赔偿300000元以上的赔款，而不是109125元，更不是50000元的利息，上诉人所谓的50000元利息之说不值一驳。二、上诉人所称的二年诉讼时效问题，法院不能支持。其一，涉案房屋2011年才建成，并非2008年建成。其二，房屋建成后，上诉人没有公开拒绝交房或反悔，且称如不交房就退款付息。其三，合同约定，违约要按照市场价赔偿损失，直至起诉，上诉人一直没有拒绝承担损失。其四，从2011年至今，其始终在行使自己的合同权利，所以本案未超诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有房屋转让协议、房屋买卖合同、子长县人民法院（2015）子长民初字第00362号民事调解书、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人与上诉人父亲在房屋买卖合同中明确约定房款一次性付清，根据该约定，只要上诉人的父亲将房屋交付给被上诉人，就视为被上诉人将购房款付清，所以上诉人的父亲没有必要就其收到被上诉人的购房款出具收条，只是在被上诉人未付清购房款时，其应就下欠部分的购房款向上诉人的父亲出具欠条。因此，被上诉人与上诉人父亲的交易行为是符合合同约定和交易习惯的。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能举证证明被上诉人用购买其房屋的购房款和利息折抵了购买其父贺永胜房屋的200000元购房款，应承担举证不能的不利后果。被上诉人提供的证据证明了其一直在向上诉人主张自己的权利，所以本案未超过诉讼时效。故上诉人贺鹏程的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费3300元，由上诉人贺鹏程承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月十八日
书记员 刘荣荣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5126号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5126号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第434-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郭庆堂其他民事纠纷一案中查明，被执行人郭庆堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭庆堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1927号
罪犯宁春秀。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）长中刑二初字第0087号刑事判决，以被告人宁春秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。湖南省长沙市人民检察院提起抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2006）湘高法刑二终字第130号刑事判决，以被告人宁春秀犯盗窃罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月22日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三○年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁春秀自2010年获得减刑后，表现不稳定，2010年获优胜小组成员并获中级机械加工技术证获奖励分6分，同年参加高教自考及格两科共获奖励分8分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2011年12月因违规娱乐被扣考核分3分，2013年1月因打架受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分8分。考核截止2014年3月共获奖励分245.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁春秀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁春秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁春秀减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年五月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第201号
原告：郑某，男。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人张月丰到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：原、被告2007年12月经人介绍认识，2008年元月2日按农村风俗举行婚礼，同年2月14日补办结婚登记手续，婚后于2008年10月6日生育女孩郑某某。由于原、被告相识时间太短就草率结婚，彼此了解不深，导致婚后双方性格不合，经常扯皮吵架，被告于2009年2月外出至今音讯全无，不知去向，双方已分居生活4年多，其夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、小孩郑某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告郑某在举证期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、德江县堰塘乡七里溪村村民委员会出具的证明，用以证明被告于2009年2月外出，至今下落不明的事实。
3、证人郑某某出庭作证的证言。内容为我与原、被告是邻居关系，原、被告婚后经常扯皮吵架，我去劝过几次。被告从2009年离家出走后一直都未回来过。
4、证人郑某某出庭作证的证言。内容为我与原、被告是邻居关系，原、被告婚后经常扯皮吵架，我去劝过几次。原、被告分开4年多了，被告从2009年离家出走一直都未回来过。
5、证人郑某某出庭作证的证言。内容为我与原、被告是邻居关系，原、被告婚后经常扯皮吵架，我还多次劝解过，但原、被告不听。原、被告的小孩出生四、五个月被告就外出，至今未回来过。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的1号证据结婚证，证实原、被告于2008年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。2号证据德江县堰塘乡七里溪村村民委员会出具的证明，证实了被告于2009年2月外出至今未归的事实，应予以采用；3号证据郑某某的证言，4号证据郑某某的证言，5号证据郑某某的证言，相互印证原被告婚后经常扯皮吵架的事实，可作为本案认定事实的证据采用。同时三位证人证言与2号证据七里溪村委会证明印证了被告于2009年2月外出至今下落不明的事实，可作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2008年元月2日按农村风俗举行婚礼，2008年2月14日补办结婚登记手续，结婚证字号为：黔德结字2008第00101号。同年10月6日生育女孩郑某某。婚后原、被告经常扯皮吵架，被告于2009年2月外出，至今未归。双方已分居生活4年之久。
另查明：原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础较差，婚后双方未建立起相应的夫妻感情。尤其是被告外出后，互不履行夫妻义务，严重挫伤了原、被告的夫妻感情，现被告已外出四年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的女孩一直跟随原告生活，加之被告现下落不明，原告又要求抚养子女，且不要被告支付抚养费，本院予以支持。至于原告主张被告有电视机等婚前财产，因被告未到庭，原告可待被告出现后，原、被告可另行协商解决，也可以通过诉讼程序解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚；
二、原、被告婚后共同生育的女孩郑某某由原告郑某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 文 亚
审 判 员 潘秋凤
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 廖雪惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第201号
原告毕某某，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告于某某，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告毕某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告于某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2013年6月29日，我与被告通过媒人李某某、孙某某介绍订婚，订婚后被告向原告索要彩礼款壹万元、金项链一条（购买价格2300.00元）、相亲期间交通费、伙食费、电话费、买东西等费用花销3000.00元，因被告隐瞒二次婚史，现原被告已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款壹万元、金项链一条（购买价格2300.00元）、相亲造成的损失费3000.00元。
被告于某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月29日订婚，订婚时按照农村习俗，原告给被告过彩礼款壹万元，原告给被告金项链一条（购买价格2300.00元），原被告解除婚约关系后，被告没向原告返还彩礼及金项链一条，以上事实有证人李某某出庭证言，孙某某出据的证言在卷为凭。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。现原、被告已解除婚约关系，原告订婚期间按照婚姻习俗给被告所过的彩礼款及金项链一条应当予以返还，基此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定判决如下：
一、被告于某某返还原告毕某某彩礼款人民币壹万元整（10，000.00元）；
二、被告于某某返还给原告毕某某金项链一条（购买价格2300元），如不能返还原物，给付2300.00元现金。
本判决需执行项目，在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费183.00元，返给原告91.50元，由被告承担91.50元；邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月七日
书记员 张 翘
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第334号
原告：河源市丰泽源贸易有限公司。
法定代表人：李冰冰，董事长。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告：河源市冠航酒店管理有限公司。
法定代表人：李颖丽。
被告：江荣胜。
原告河源市丰泽源贸易有限公司诉被告河源市冠航酒店管理有限公司、江荣胜企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹光彬到庭参加诉讼，被告河源市冠航酒店管理有限公司、江荣胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告河源市丰泽源贸易有限公司和被告河源市冠航酒店管理有限公司签订《终端购销和促销推广协议》，在该协议中约定，被告河源市冠航酒店管理有限公司从原告处购买啤酒，为鼓励被告河源市冠航酒店管理有限公司发展，在《终端购销和促销推广协议》中约定：原告给予相应的支持，即一次性借款人民币30万元给被告河源市冠航酒店管理有限公司用于酒店的运作。为明确前述借款的细则，于2013年8月31日原告与被告江荣胜签订《借款合同》，由被告河源市冠航酒店管理有限公司对该借款提供保证责任，没有约定保证责任的形式。在《借款合同》中约定从2013年9月起，每月偿还5万元，两被告实际共返还了15万元，剩余15万没有返还，且超过约定返还期限。请求法院判令1、被告河源市冠航酒店管理有限公司和江荣胜向原告返还本金15万元及逾期违约金8500元（按月利率百分之二计算，从2014年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2014年3月26日起诉之日）。2、判令被告河源市冠航酒店管理有限公司和江荣胜对以上款项的清偿承担连带责任。3、两被告负担本案诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告营业执照；3、被告江荣胜身份证；4、《终端购销和促销推广协议》一份；5、借款合同一份；6、借款借条一张。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年8月31日，原告河源市丰泽源贸易有限公司和被告河源市冠航酒店管理有限公司签订《终端购销和促销推广协议》。在该协议中约定，被告河源市冠航酒店管理有限公司从原告处购买啤酒，原告为鼓励被告河源市冠航酒店管理有限公司发展，在《终端购销和促销推广协议》中约定：原告给予相应的支持，即一次性借款人民币30万元给被告河源市冠航酒店管理有限公司用于酒店的运作。2013年8月31日原告与被告江荣胜签订《借款合同》，由原告借款30万元给被告江荣胜，由被告河源市冠航酒店管理有限公司对该借款提供保证责任。在《借款合同》约定：从2013年9月起，每月偿还5万元，如逾期归还的，被告应承担欠款总额千分之五的逾期利息。借款后，被告偿还了15万元，剩余15万没有返还。原告请求法院判令被告偿还拖欠原告借款15万元及违约金。
本院认为：被告江荣胜向原告借款30万元，有原告出示的借款合同为证，予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告借款后只还了15万元，仍有15万元没有偿还，被告拒不偿还借款属违约行为，原告请求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告请求利息按月利率2%计付，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告河源市冠航酒店管理有限公司自愿为借款作担保，应承担相应的担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任。被告河源市冠航酒店管理有限公司、江荣胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、〈中华人民共和国担保法〉第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣胜应在本判决生效后十日内偿还原告河源市丰泽源贸易有限公司借款人民币15万元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
二、被告河源市冠航酒店管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3470元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟美芳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00100号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人钱某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被天门市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾华、曾小燕向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾华及附带民事诉讼原告人曾华、曾小燕的共同诉讼代理人董坡腊，被告人钱某，附带民事诉讼被告人周某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司天门支公司的诉讼代理人蒋志军、李重阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日，被告人钱某持“B2D”驾驶证驾驶鄂R×××××号牌“东风”牌轻型普通货车沿潜杨公路由西向东行驶。13时许，行至本市拖市镇横河村4组“横河酒厂”门前地段时，为避让对向来车驶入道路左侧，与对向驶来的曾某无有效机动车驾驶证驾驶的鄂R×××××号牌“豪爵”牌两轮摩托车相撞，致两车受损，曾某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑（干）功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人钱某应负该事故的主要责任，曾某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人钱某主动打“110”电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年1月27日，附带民事诉讼被告人周某赔偿被害人曾某近亲属丧葬费19400元。
2015年5月11日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人曾华、曾小燕与被告人钱某、附带民事诉讼被告人周某、中华联合财产保险公司天门支公司达成民事赔偿协议（另行制作调解书）。附带民事诉讼原告人曾华、曾小燕均对被告人钱某表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的户籍证明、驾驶证、行驶证，领条，被害人曾某的户籍证明，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，天门市公安局接警处警表，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人钱某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00315号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告吕彬。
被告徐敏。
被告崔祥。
被告董庆。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕彬、徐敏、崔祥、董庆、石春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告石春雷的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕彬、徐敏、崔祥、董庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与吕彬、徐敏、崔祥、董庆、石春雷于2013年4月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕彬向原告借款19.6万元，还款期限为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，徐敏、崔祥、董庆、石春雷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年4月19日依约向被告吕彬发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告吕彬偿还原告贷款本金19.6万元及利息(利息以19.6万元为基数，从2013年4月19日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年4月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)；2、被告徐敏、崔祥、董庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕彬、徐敏、崔祥、董庆均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告紫庄支行与被告吕彬、徐敏、崔祥、董庆等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕彬向紫庄支行借款19.6万元，借款期间为2013年4月19日至2014年4月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;徐敏、崔祥、董庆等人作为保证人对吕彬的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2013年4月19日将19.6万元借款存入吕彬在紫庄支行开设的账号为32×××79的银行账户，吕彬在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、活期存款账户明细单、吕彬所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告紫庄支行与被告吕彬、徐敏、崔祥、董庆等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行已按合同约定向被告吕彬发放了贷款，被告吕彬应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告徐敏、崔祥、董庆作为连带责任保证人，应对吕彬的债务承担连带清偿责任。
原告紫庄支行要求被告吕彬偿还借款本金19.6万元及相应利息，被告徐敏、崔祥、董庆对吕彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕彬、徐敏、崔祥、董庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.6万元及利息(利息以19.6万元为基数，从2013年4月19日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算；从2014年4月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算)。
二、被告徐敏、崔祥、董庆对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告吕彬、徐敏、崔祥、董庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱莞婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2598号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告刘振宁金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令刘振宁立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金149495.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为57597.55元、复利为11386.57元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由刘振宁承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
刘振宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年10月14日。
二、借款金额：300000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2014年10月17日。
七、实际到期日：2017年10月17日。
八、被告刘振宁尚欠本金金额：149495.76元。
被告刘振宁尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月19日，尚欠利息及罚息为57597.55元、复利为11386.57元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金149495.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为57597.55元、复利为11386.57元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告刘振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01603号
申请执行人张广荣。
被执行人刘胜利。
张广荣与刘胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1741号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特461号
申请人：刘长碧，女，1943年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：张定金，男，1934年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：张国菊，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人刘长碧申请认定被申请人张定金为无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘长碧称：申请人的丈夫张定金在多年前就患有耳疾，丧失了听力，言语也说不清楚。在2016年初突发脑梗塞，在渝北区人民医院诊断为脑梗塞，右手右脚瘫痪，因此丧失了行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保障张定金的合法权益，特提出申请，请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：申请人刘长碧与被申请人张定金系夫妻关系。2017年2月23日，重庆市渝北区人民医院出具疾病诊疗证明：张定金于2016年2月22日至3月6日在该院神经内科住院治疗属实，现复诊，患者存在右侧肢体瘫痪，失语，无法与人交流，情况属实。
2017年3月23日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对张定金有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人张定金诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人张定金无民事行为能力”。
庭审中，被申请人张定金的代理人张国菊对鉴定意见无异议，同意刘长碧为张定金的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户口本、病情简介、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人刘长碧与被申请人张定金系夫妻关系，有权向本院申请宣告张定金为无民事行为能力人。张定金经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定其为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人刘长碧为被申请人张定金之妻，张定金的女儿对申请人刘长碧担任张定金的监护人无异议，故本院指定刘长碧为张定金的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定张定金为无民事行为能力人；
二、指定刘长碧为张定金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年三月二十�日
书记员 颜晓平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2343号
罪犯杨丙合，男，汉族，初中文化，1980年5月15日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）常知刑初字第6号刑事判决，以被告人杨丙合犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨丙合在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨丙合在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丙合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙合减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3532号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
负责人赵学锋。
委托代理人龚兆龙，江苏文城律师事务所律师。
委托代理人潘守安。
被告俞玉良。
本院于2014年10月28日立案受理了原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告俞玉良物业服务合同纠纷一案。因双方达成了和解，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2014年12月3日向本院申请撤回对被告俞玉良的起诉。
本院认为：审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司自愿向本院申请撤回对被告俞玉良的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回对被告俞玉良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 嫣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1025-2号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。
法定代表人林复。
被执行人毛年胜，男，1986年1月2日出生，住杭州市上城区。
南京银行股份有限公司与毛年胜金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03543号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，因被执行人名下的房产暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1025号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人毛年胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1025-2号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。法定代表人林复。被执行人毛年胜，男，1986年1月2日出生，住杭州市上城区。南京银行股份有限公司与毛年胜金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03543号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，因被执行人名下的房产暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1025号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人毛年胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年七月二十五日代书记员 任阳阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第269号
原告：董春连。
被告：台州市千和装饰有限公司。
法定代表人：项岳霆。
原告董春连为与被告台州千和装饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董春连到庭参加诉讼，被告台州千和装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春连起诉称：原告经营大理石加工业务。2014年期间，被告因杜桥镇学前路装修需要让原告帮其进行大理石加工，经2014年12月30日结算，被告尚欠原告加工费26323元，由被告出具欠款单一份，并加盖被告公章，由其公司员工陈高富经手。原告现起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时支付原告加工款26323元；二、本案受理费由被告承担。
被告台州千和装饰有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公司基本情况1份，组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、材料欠款单原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告台州千和装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款26323元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州千和装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告董春连加工款26323元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告台州千和装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费458元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第269号
原告：董春连。
被告：台州金石园林工程有限公司。
法定代表人：项岳霆。
原告董春连为与被告台州金石园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告董春连到庭参加诉讼，被告台州金石园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春连起诉称：原告经营大理石加工业务。2014年期间，被告因杜桥镇学前路装修需要让原告帮其进行大理石加工，经2014年12月30日结算，被告尚欠原告加工费15352元，由被告出具欠款单一份，并加盖被告公章，由其公司员工郑小明、叶吕富经手。原告现起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时支付原告加工款15352元；二、本案受理费由被告承担。
被告台州金石园林工程有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公司基本情况1份，组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、材料欠款单原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告台州金石园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款15352元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州金石园林工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告董春连加工款15352元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告台州金石园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费184元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈慧敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2260号
上诉人（原审被告）：王敏，住磐石市东。
委托诉讼代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘琳，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：徐永华，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：王淑华，住磐石市。
上诉人王敏因与被上诉人刘琳、徐永华、王淑华第三人撤销权之诉一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王敏及其委托诉讼代理人于挺、被上诉人刘琳到庭参加诉讼。被上诉人徐永华、王淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏上诉请求：撤销一审判决及徐永华与刘琳签订的买卖合同，支持（2015）磐民二初字第747号民事调解书，诉讼费及律师费由刘琳承担。事实与理由：1.徐永华在将车库出卖给王敏后，又将车库出售给刘琳，系诈骗，徐永华与刘琳涉嫌恶意串通，徐永华与刘琳的合同属无效合同。2.一审法院剥夺了王敏举证的权利，判决书对刘琳的证据也未予评判。
刘琳辩称，王敏提出上诉的事实与理由不成立，刘琳在售楼处签订合同之后，车库与徐永华就没有关系了，车库已经过户给刘琳，因为房屋交易中心的人休假，档案没有拿出来。后来刘琳再去办理的时候房屋已经被法院查封了，法院查封的时候没有通知刘琳。
徐永华、王淑华未提交答辩意见。
刘琳向一审法院起诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第747号民事调解书，确认水岸名苑3号楼44号车库归刘琳所有。
刘琳起诉撤销的（2015）磐民二初字第747号民事调解书确认如下事实：2014年11月10日，王敏与徐永华、王淑华自愿签订了水岸名苑二期3号楼44号车库和吉B7G1**号思迪牌广州本田轿车一辆买卖协议书。王敏按协议一次性交付了购买标的物的价款人民币150,000元，同时约定2015年2月10日徐永华交付房屋，并办理房屋产权和车辆过户手续，费用由徐永华、王淑华承担。本案经人民法院主持庭前调解，王敏与徐永华、王淑华自愿达成协议如下：一、确认王敏与徐永华、王淑华于2014年11月10日签订的协议合法有效；二、徐永华、王淑华协助王敏办理车库及吉B7G1**号车辆过户手续。
一审法院认定事实：2009年5月3日，徐永华与吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司签订了《磐石市水岸名苑二期售楼合同书》，购买了本案争议的车库，但未办理产权过户手续，本案争议车库始终登记在吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司名下。2014年11月10日，徐永华与王敏签订了买卖协议书，约定将水岸名苑二期3号楼44号车库和吉B7G1**号思迪牌轿车以150,000元的价格出卖给王敏，该协议经吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第747号民事调解书确认有效；2015年7月17日，徐永华与刘琳签订买卖合同，将本案争议的水岸名苑二期3号楼44号车库以149,000元的价格卖给了刘琳，并于当天协助刘琳与吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王敏与徐永华自愿签订了买卖协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故一审法院（2015）磐民二初字第747号民事调解书第一项确认该协议有效，并无不当；但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，经庭审查明，本案争议的磐石市河南街水岸名苑小区二期3号楼1层44号车库登记的所有权人为吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，徐永华并非本案争议车库的登记物权人，不具有办理产权过户的资格，故（2015）磐民二初字第747号民事调解书第二项徐永华协助王敏办理过户手续，确有不当之处，应予撤销；刘琳在本案中要求确认其享有本案争议车库的所有权，但本案争议车库的所有权登记人为吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，故对其该诉讼主张，无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条规定作出判决。判决：变更吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第747号民事调解书第二项为，徐永华、王淑华协助王敏办理吉B7G1**号车辆过户手续。
本院二审期间，王敏提交了王敏与徐永华、王淑华的购房协议书等七份证据，因与二审时争议焦点不具关联性，故不予采信。本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人（有独立请求权第三人和无独立请求权第三人），因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定及双方当事人二审时的诉辩意见，二审时的争议焦点为：1.（2015）磐民二初字第747号民事调解书第二项“徐永华、王淑华协助王敏办理车库过户手续”是否有错误。2.如有错误，该错误是否影响刘琳的权利。
关于“徐永华、王淑华协助王敏办理车库过户手续”是否有错误的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。徐永华虽与吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司签订了《磐石市水岸名苑二期售楼合同书》，购买了本案涉诉的车库，但未办理产权过户手续，故徐永华并未取得本案涉诉车库所有权，徐永华、王淑华并无能力协助王敏办理过户手续，调解书确认二人协助王敏办理更名过户手续确属错误。
关于该错误是否对刘琳的权利产生影响，因刘琳亦购买了本案涉诉车库，车库所有权变动必然影响刘琳权利，故一审法院撤销了调解书中的该项内容并无不当。
关于王敏提出的一审程序违法的主张，经查，一审法院庭审笔录中明确记载了一审法院向王敏交代了相关权利，王敏亦表示清楚，王敏并未提供证据证明一审法院剥夺其举证权利，故王敏的该项主张不成立。关于王敏提出的一审法院未对刘琳提供的证据予以认定的问题，是否在裁判文书中对证据予以分析、评判属一审法官的文书写作习惯，不影响裁判结果，故王敏的该项主张不成立。
关于王敏提出的撤销徐永华与刘琳之间签订的买卖合同及该合同无效的上诉请求，均非第三人撤销之诉的审理范围，故本院不予审理。
需要说明的是，刘琳的起诉请求包括：撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第747号民事调解书，确认水岸名苑3号楼44号车库归刘琳所有。一审法院虽然在裁判论理部分对刘琳的各项请求进行了论述，但并未在裁判文书主文部分予以明确，本院予以纠正。
综上，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民撤2号民事判决；
二、驳回刘琳其他诉讼请求。
二审案件受理费3280元，由王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王英惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第8046号
原告：罗某，男，汉族，1979年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，女，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告罗某负担。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 王光莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 露
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第862号
原告熊广，男。
委托代理人李隆辉，湖南省永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告彭恒，男。
被告陈立，女。
委托代理人孔文祥，男，系陈立父亲。
原告熊广诉被告彭恒、陈立民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊广及其委托代理人李隆辉、被告陈立及其委托代理人孔文祥到庭参加诉讼。被告彭恒经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊广诉称，被告彭恒以周转资金为由向原告借钱，并以其位于芙蓉镇商合街的房屋的房产证作抵押，向原告出具了一份借条，并口头约定一年偿还。之后被告彭恒以要向银行贷款为由，与原告协商以其妻陈立的房产证作抵押来换回他自己抵押的房产证，原告便答应了彭恒的要求。后被告经营餐馆、KTV及服装店，原告多次催款未果，到2015年5月18日被告彭恒逃债不知去向，第二天原告找到陈立取债仍未果，至今，被告所借欠款仍未归还，故诉至法院请求追回借款及利息。
原告熊广向本院提交了下列证据：
1、彭恒出具的借条一份，拟证明彭恒向原告借款十万元的事实；2、房产证复印件一份，拟证明原告给被告彭恒借钱是基于有房产证做抵押才出借；3、证人胡生勇调查笔录一份，拟证明原告给彭恒借款十万的事实以及多次找被告彭恒催债的事实；4、证人杨德林调查笔录一份，拟证明原告给彭恒借款事实，并用房产证作抵押，后原告多次向彭恒催讨未果，再后来彭恒失去联系后原告找陈立要债，陈立将童装店关闭转让的事实。
被告陈立辩称，彭恒向原告借钱一事被告陈立事先并不知情，也没有在借条上签字，而且彭恒交给原告作抵押的陈立房产证是陈立个人婚前财产，所以该借款与被告陈立无关。
被告陈立未向本院提交证据。
被告彭恒未答辩，也未向本院举证。
质证中，被告陈立对原告证据1意见是不清楚该借款，不知情；对证据2意见是原告现在所持的房产证已经被注销，被告已经重新办理了新的房产证；对证据3、4均表示否认，认为不是事实。
经庭审质证，原告证据1、2、3、4具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告彭恒与被告陈立系夫妻关系，与原告熊广系朋友关系，相识已十多年。2012年，被告彭恒以要到永顺经营KTV为由向原告借款十万元，且将其位于芙蓉镇商合街的房屋的房产证交于原告作抵押，并于2012年12月12日出具了一份借款十万元的借条，借款人署名彭恒（当时被告陈立不在场），借条上没有约定利息及还款日期，原告称双方口头约定一年偿还。后被告彭恒又将其妻陈立个人所有的房产证交给了原告，换回了之前交到原告手上的房产证。陈立发现自己的房立证不见后，另行补办了房产证。之后原告多次找被告彭恒催款未果，到2015年5月18日被告彭恒不知去向，原告找被告陈立取款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告彭恒之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告彭恒向原告借款后，未依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但有两种排除情形：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。被告彭恒与被告陈立系夫妻关系，被告陈立证明不了自己具有前述排除情形，因此，基于法律规定，被告陈立应与被告彭恒共同承担本案的还款责任，其不知彭恒借款，不能成为其不承担责任的理由。《物权法》规定抵押权自登记时生效，故被告彭恒先后将自己的房产证和其妻陈立所有的房产证交于原告，因未到相关部门登记而抵押权未设立。原告与被告彭恒并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告彭恒、陈立共同给原告熊广偿还借款本金100000元，限本判决发生法律效力之日起30日内付清。
二、驳回原告熊广的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭恒、陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第862号
原告曹某某，女。
委托代理人曾庆忠，男。
被告李某甲，男。
法定代理人李某乙，男，系李某甲之父。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年6月15日开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曾庆忠、被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人李远林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月25日登记结婚后。因被告父母隐瞒原告精神分裂症病史，使用欺骗蒙蔽手段骗取原告与被告结婚。被告精神病复发后，经长沙、郴州等多家医院治疗，至今不见好转。之后，原、被告没有夫妻生活，分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被答辩人诉称的事实和理由与客观事实不符，答辩人同意离婚，但依照法律规定，被答辩人对答辩人应当履行支付扶养费的法定义务。2、被答辩人一家知道答辩人患有轻微的精神病，不存在隐瞒和欺骗的事实；3、答辩人一家为治好被答辩人的不育花费了大量财力和物力。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识，双方经几天交往后便同居生活。原、被告于2012年6月25日经永兴县民政局登记结婚，于2013年5月8日生育女儿李某丙。2013年6月8日，因被告精神分裂症复发致双方难以共同生活，原、被告从此分居至今。被告的父亲李某乙为此代被告与原告达成离婚协议，主要内容是：一、婚生女儿李某丙（2013年5月8日出生）由原告曹某某抚养并承担抚养费；二、原告曹某某自愿于2015年12月30日前付给被告李某甲经济帮助费2000元；三、双方其他无争议。
另查明，原、被告婚生女儿李某丙现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的残疾证及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识几天后便同居共同生活，在缺乏了解的情况下，草率结婚，双方没有建立牢固的婚姻基础。婚后，被告因精神分裂症复发，致使双方难以共同生活，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙（2013年5月8日出生）由原告曹某某抚养并承担抚养费；
三、原告曹某某于2015年12月30日前应付给被告李某甲经济帮助费2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年六月十五日
书记员 戴渝轩
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第862号
原告郑标辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住永春县。
被告颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住永春县。
原告郑标辉与被告颜华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑标辉到庭参加诉讼，被告颜华东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑标辉诉称，被告因做生意缺乏资金分别于2013年12月4日向原告借款50000元，2014年6月24日借款30000元，双方约定两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并分别出具借条交原告收执。借款后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告及时偿还借款80000元及利息（其中50000元的利息自2013年12月4日、30000元的利息自2014年6月24日起至还清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告当庭要求变更诉讼请求，对于50000元的借款利息起算从2013年12月4日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付的利息。对30000元的利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
被告颜华东未作答辩。
经审理查明，被告颜华东于2013年12月4日向原告郑标辉借款5万元，利息约定按银行同期最高贷款利率四倍计算；被告颜华东又于2014年6月24日向原告郑标辉借款3万元，并由被告颜华东出具借条、欠条各一张交原告收执。两笔借款后，被告颜华东仅对于2013年12月4日的5万元借款支付了10个月（从2013年12月4日起）的利息款，剩余的借款本金及利息均未偿还，致原告于2015年3月27日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的1年至3年的年贷款基准利率为6.15%；2014年11月22日中国人民银行公布的6个月内的年贷款基准利率为5.6%。
原告为证明其主张向本院提交由被告颜华东签字的借条、欠条原件。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、欠条为凭，应予认定。对于2013年12月4日的借款，原告请求依法判令被告颜华东偿还50000元借款及支付从2013年12月4日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（对被告已支付的10个月利息款应予以扣除），符合法律规定，依法应予支持。对于2014年6月24日的借款，原告请求判令被告颜华东偿还30000元的借款及支付从起诉日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告颜华东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑标辉借款50000元及从2014年10月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告颜华东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑标辉借款30000元及从2015年1月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告郑标辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由原告郑标辉负担338元，由被告颜华东负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第862号
原告：郭某（又名郭素玲），农民。
被告：张某（又名张虎山），农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304199410581609。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹子胜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第862号原告熊广，男。委托代理人李隆辉，湖南省永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告彭恒，男。被告陈立，女。委托代理人孔文祥，男，系陈立父亲。原告熊广诉被告彭恒、陈立民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊广及其委托代理人李隆辉、被告陈立及其委托代理人孔文祥到庭参加诉讼。被告彭恒经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊广诉称，被告彭恒以周转资金为由向原告借钱，并以其位于芙蓉镇商合街的房屋的房产证作抵押，向原告出具了一份借条，并口头约定一年偿还。之后被告彭恒以要向银行贷款为由，与原告协商以其妻陈立的房产证作抵押来换回他自己抵押的房产证，原告便答应了彭恒的要求。后被告经营餐馆、KTV及服装店，原告多次催款未果，到2015年5月18日被告彭恒逃债不知去向，第二天原告找到陈立取债仍未果，至今，被告所借欠款仍未归还，故诉至法院请求追回借款及利息。原告熊广向本院提交了下列证据：1、彭恒出具的借条一份，拟证明彭恒向原告借款十万元的事实；2、房产证复印件一份，拟证明原告给被告彭恒借钱是基于有房产证做抵押才出借；3、证人胡生勇调查笔录一份，拟证明原告给彭恒借款十万的事实以及多次找被告彭恒催债的事实；4、证人杨德林调查笔录一份，拟证明原告给彭恒借款事实，并用房产证作抵押，后原告多次向彭恒催讨未果，再后来彭恒失去联系后原告找陈立要债，陈立将童装店关闭转让的事实。被告陈立辩称，彭恒向原告借钱一事被告陈立事先并不知情，也没有在借条上签字，而且彭恒交给原告作抵押的陈立房产证是陈立个人婚前财产，所以该借款与被告陈立无关。被告陈立未向本院提交证据。被告彭恒未答辩，也未向本院举证。质证中，被告陈立对原告证据1意见是不清楚该借款，不知情；对证据2意见是原告现在所持的房产证已经被注销，被告已经重新办理了新的房产证；对证据3、4均表示否认，认为不是事实。经庭审质证，原告证据1、2、3、4具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告彭恒与被告陈立系夫妻关系，与原告熊广系朋友关系，相识已十多年。2012年，被告彭恒以要到永顺经营KTV为由向原告借款十万元，且将其位于芙蓉镇商合街的房屋的房产证交于原告作抵押，并于2012年12月12日出具了一份借款十万元的借条，借款人署名彭恒（当时被告陈立不在场），借条上没有约定利息及还款日期，原告称双方口头约定一年偿还。后被告彭恒又将其妻陈立个人所有的房产证交给了原告，换回了之前交到原告手上的房产证。陈立发现自己的房立证不见后，另行补办了房产证。之后原告多次找被告彭恒催款未果，到2015年5月18日被告彭恒不知去向，原告找被告陈立取款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告与被告彭恒之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告彭恒向原告借款后，未依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但有两种排除情形：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。被告彭恒与被告陈立系夫妻关系，被告陈立证明不了自己具有前述排除情形，因此，基于法律规定，被告陈立应与被告彭恒共同承担本案的还款责任，其不知彭恒借款，不能成为其不承担责任的理由。《物权法》规定抵押权自登记时生效，故被告彭恒先后将自己的房产证和其妻陈立所有的房产证交于原告，因未到相关部门登记而抵押权未设立。原告与被告彭恒并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告彭恒、陈立共同给原告熊广偿还借款本金100000元，限本判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回原告熊广的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭恒、陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  周立文二〇一六年二月十七日书 记 员  陈向荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2809号
原告李晓暖，女，1980年9月29日生，汉族，现住任丘市华油渤海南区。
原告邱立军，男，1977年4月30日生，汉族，现住任丘市渤海南区。
委托代理人李晓暖，女，1980年9月29日生，汉族，现住任丘市华油渤海南区。
被告陈光礼，男，1947年3月27日生，汉族，现住重庆市渝中区。
被告付昌菊，女，1963年3月17日生，汉族，现住重庆市渝中区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李晓暖、邱立军的委托代理人李晓暖到庭，被告陈光礼、付昌菊未到庭。
查明案件事实：2005年5月29日，原告李晓暖、邱立军（甲方）与被告陈光礼、付昌菊（乙方）签订了购房协议书，该协议书主要条款约定：李晓暖、邱立军购买陈光礼、付昌菊位于任丘市会战道东二处任四小区62号楼2单元103室房屋（证号任权字第××号）；价款为12万元。
2005年5月29日原告给付被告房款12万元，6月1日被告将房屋、房产证及钥匙交给原告，原告居住至今。
判决结果：被告陈光礼、付昌菊于本判决生效之日起十日内协助原告李晓暖、邱立军办理位于任丘市会战道东二处任四小区62号楼2单元103室房屋（证号：任权字第××号）房屋的过户手续。
案件受理费40元，原告李晓暖、邱立军自愿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 智
湖南省溆浦县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1224刑医2号
申请机关湖南省溆浦县人民检察院。
被申请人贺某，女，1989年1月16日出生，汉族、湖南省溆浦县人，文盲，农民。
法定代理人尹某乙，男，1981年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省溆浦县江口镇白岩头村*组；系被申请人贺某的丈夫。
诉讼代理人田莉，溆浦县法律援助中心律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉医申［2016］2号强制医疗申请书，于2016年8月10日申请对被申请人贺某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭履行职务，被申请人贺某的法定代理人尹某乙、诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院申请称：2016年6月14日17时许，被申请人贺某在溆浦县江口镇芦冲元村6组其父母家中因4个月大的女儿尹某某吵闹，遂对尹某某进行殴打，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，贺某作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人贺某实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故申请本院决定对被申请人贺某强制医疗。
被申请人法定代理人及诉讼代理人对申请强制医疗的申请没有异议。
经审理查明：2016年6月14日17时许，在溆浦县江口镇芦冲元村6组被申请人贺某父母家中，因被申请人贺某的女儿尹某某（殁年4个月）吵闹，被申请人贺某遂对尹某某的胸腹处进行捶打，导致尹某某经医院抢救无效死亡。
2016年7月11日，被申请人贺某经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，同时建议对被申请人加强监管，积极治疗。
上述事实，有申请人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局2016年6月16日对本案案发现场进行了勘查，拍摄现场照片8张。证明该案中心现场位于溆浦县江口镇芦冲元村6组被申请人贺某父亲贺方恒家里。
2、武汉市精神病医院于2016年7月11日做出的武精司鉴字【2016】第06250号司法鉴定意见书，证明被申请人贺某的表现符合“精神发育迟滞伴精神障碍”症断标准，作案无现实动机，作案时实质性辨认能力及行为控制能力严重受损，评定为无刑事责任能力。并建议加强监管，积极治疗。
3、证人肖某某的证言，证明她是的贺某母亲，贺某小时候生过脑膜炎病没有治好，不是正常人。2016年6月14日下午，她将外孙女尹某某交给贺某带，自己去山上除草，16时许，她接到邻居“麦子”的电话称贺某将尹某某打得出不了气了，她赶回家后就将尹某某送到溆浦县人民医院，经过检查，医生讲尹某某的情况很严重。次日16时许，医生讲尹某某救不活了。
4、证人尹某甲的证言，证明2016年6月14日17时许，他接到亲家母肖某某的电话讲孙女尹某某病得严重要送医院抢救，他和儿子尹某乙赶去和肖某某会和，在送尹某某去医院的途中，肖某某讲尹某某是被他儿媳贺某打伤的。尹某某被送到医院后一直抢救到6月15日16时许，医生告诉他们家人讲尹某某救不活了，已经死了，并要他们把尸体带回去。他和尹某乙、贺某三人将尹某某的尸体从医院抱出来后走到县城城北防洪大堤，三人商量决定将尹某某的尸体丢到河里，于是他就用一件军绿色的外套包着尹某某的尸体，走到防洪堤八角亭下的涵洞，他将尸体放在涵洞的河道里，因为河里涨水了，尸体放下后马上就被水冲走了。
5、被申请人贺某在公安机关对其捶打女儿尹某某的事实供认不讳。
本院认为：被申请人贺某实施暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人贺某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。