wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异289号
申请人（被执行人）天人果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
法定代表人薛红科，该公司董事长。
委托代理人马森，系陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南大街10号楼。
负责人李小昭，该公司总经理。
委托代理人李树侠，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人侯雨萱，女，汉族，1986年7月23日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。
被执行人薛红科，男，汉族，1973年7月30日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人薛勇科，男，汉族，1966年9月28日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人王秀君，女，汉族，1967年2月8日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人天人果汁国际控股（香港）有限公司，住所地香港德辅道中173号南丰大厦1708室。
董事李影。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
申请人天人果汁集团股份有限公司向本院提出书面申请，请求不予执行西安市雁塔区公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）西雁证经字第9607号、（2014）西雁证经字第5896号公证书及（2015）西雁证执字第178号执行证书。在不予执行公证债权文书审查期间，申请人天人果汁集团股份有限公司又于2017年4月18日向本院申请撤回不予执行公证债权文书申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人天人果汁集团股份有限公司撤回不予执行西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第9607号、（2014）西雁证经字第5896号公证书及（2015）西雁证执字第178号执行证书之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷力凝
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6722号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告任爱民，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告任爱民物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第291号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：李学国。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）82号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）82号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）82号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖巧怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第499号
原告姜某某，男，1952年9月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人姜某某，男，1984年11月11日出生，汉族。系原告姜某某之子。代理权限：特别授权。
被告殷某某，男，1953年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告聂某某，女，1971年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲德源房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场1537-1538号。
法定代表人殷桦镁，该公司董事长。
原告姜某某诉被告殷某某、聂某某、株洲德源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，书面通知原告姜某某自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告姜某某未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某某撤诉处理。
代理审判员 石婷
二〇一四年八月四日
代理书记员 宾芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2503-1号
申请执行人山东金宇轮胎有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路260号。
法定代表人常咸旭，经理。
被执行人重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号附5-1号。
法定代表人李文才，经理。
被执行人李文学。
被执行人廖文春。
被执行人李智。
被执行人李世洁。
被执行人李文才。
被执行人陈燕。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审811号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾青山陶瓷釉料厂，住所地温州市龙湾区龙水镇青山村，营业执照注册号3303031000524。
法定代表人王敏。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2007]538号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾青山陶瓷釉料厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]538号行政处罚决定，并于2007年7月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾青山陶瓷釉料厂将非法占用的351.45平方米土地退还给青山村集体经济组织，没收在青山村非法占用的351.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款10000元。2017年6月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]538号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾青山陶瓷釉料厂将非法占用的351.45平方米土地退还给青山村集体经济组织，没收在青山村非法占用的351.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11415号
原告史美玲，女，1948年8月17日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人章永武(系原告丈夫)，住同原告。被告河北世瑞宏矿业有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人杨小飞。被告济南天银非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人称祥俊。本院在审理原告史美玲诉被告河北世瑞宏矿业有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史美玲向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史美玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告史美玲负担。
审判员 罗 懿
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘丽佳丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7348号
原告成都市武侯区恒智电子经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者吕泽耀。
委托代理人罗煜，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川上恩科技发展有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人杨爱薇。
原告成都市武侯区恒智电子经营部与被告四川上恩科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市武侯区恒智电子经营部于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区恒智电子经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区恒智电子经营部撤回对被告四川上恩科技发展有限公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告成都市武侯区恒智电子经营部负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第39号
申请执行人聂贤飞，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡。
申请执行人龚书文，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇方林村。
申请执行人蒋宣进，男，1971年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇天堂村。
被执行人金沙县玉天成煤矿。
法定代表人李练武。
本院依据已发生法律效力的金劳人仲案字（2014）618号仲裁裁决书、金劳人仲案字（2014）831号仲裁裁决书、金劳人仲案字（2014）203号仲裁裁决书受理了聂贤飞、龚书文、蒋宣进申请执行金沙县玉天成煤矿工伤保险待遇纠纷三案，于2015年1月27日向被执行人金沙县玉天成煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人聂贤飞工伤保险待遇人民币49982.00元，负担执行费650.00元；赔偿龚书文工伤保险待遇人民币82000.00元、负担执行费1130.00元；赔偿蒋宣进工伤保险待遇人民币84616.00元、负担执行费1170.00元；以上合计219548.00元。被执行人金沙县玉天成煤矿至今未付。现查明被执行人在中国农业银行金沙沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县玉天成煤矿在中国农业银行金沙沙土支行的存款贰拾壹万玖仟伍佰肆拾捌元整（￥：219548.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人聂贤飞、龚书文、蒋宣进的工伤保险待遇赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年六月二十三日
书记员 龙 广 春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00451号
原告：肥东县军队离休退休干部休养所。
法定代表人：费其友，所长。
委托代理人：黄其宏，该所法律顾问。
被告：罗国云，女，1968年10月1日出生，汉族。
原告肥东县军队离休退休干部休养所与被告罗国云房屋租赁合同纠纷一案依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄其宏，被告罗国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份，原告将位于肥东县店埠镇撮镇路33号民政大厦一楼北侧的第4号门面房出租给被告使用，租赁期限为2012年7月4日至2013年7月3日，租赁费每月550元，双方还约定了其他事项。2013年6月，原告因本单位工作需要，该房屋租赁期满后不再对外出租，收回自用，同时书面向被告送达了《终止租房通知》，但房屋租赁期满后，原告多次与被告沟通，被告均是搪塞，拒不腾房。被告行为干扰了原告单位正常工作安排，侵犯了原告的财产权利。遂于2013年12月具状诉请，终止双方房屋租赁关系，被告返还原告承租房屋，并判令被告支付租金3300元（期限计算至2014年1月，550元／月×6个月）。
被告辩称：对原告诉称无异议，我交房租无人收。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份。原告将位于肥东县店埠镇撮镇路33号民政大厦一楼北侧的第4号门面房出租给被告使用，租赁期限自2012年7月4日至2013年7月3日，租金每月550元，双方还约定了其他事项，合同签订后，原告将房给被告使用，被告交房租至2013年7月3日。2012年12月5日，原告书面通知被告要在合同期满后收回出租房，但被告在租期满后，以各种理由搪塞，不腾房。原告遂于诉请来院，要求终止双方租赁关系，被告交回承租房后支付3300元房租，并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告于2012年9月14日签订的协议书合法有效。被告承租原告房屋，期满后，应归还房屋，原告在履行提前告知义务后，被告不腾房，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告应预留合理时间给被告腾房。对于原告要求被告支付至2014年1月的租金3300元的主张，虽然协议书期满，但被告实际承租使用，所以，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告罗国云于本判决书生效后三十日内交还承租房屋给原告肥东县军队离休退休干部休养所，并给付原告肥东县军队离休退休干部休养所房租3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告罗国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一四年四月三日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00451号
原告：肥东县军队离休退休干部休养所，住所地肥东县店埠镇撮镇镇路33号。
法定代表人：费其友，所长。
委托代理人：黄其宏，该所法律顾问。
被告：罗国云，女，1968年10月1日出生，汉族，住肥东县。
原告肥东县军队离休退休干部休养所与被告罗国云房屋租赁合同纠纷一案依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄其宏，被告罗国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份，原告将位于肥东县店埠镇撮镇路33号民政大厦一楼北侧的第4号门面房出租给被告使用，租赁期限为2012年7月4日至2013年7月3日，租赁费每月550元，双方还约定了其他事项。2013年6月，原告因本单位工作需要，该房屋租赁期满后不再对外出租，收回自用，同时书面向被告送达了《终止租房通知》，但房屋租赁期满后，原告多次与被告沟通，被告均是搪塞，拒不腾房。被告行为干扰了原告单位正常工作安排，侵犯了原告的财产权利。遂于2013年12月具状诉请，终止双方房屋租赁关系，被告返还原告承租房屋，并判令被告支付租金3300元（期限计算至2014年1月，550元/月×6个月）。
被告辩称：对原告诉称无异议，我交房租无人收。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份。原告将位于肥东县店埠镇撮镇路33号民政大厦一楼北侧的第4号门面房出租给被告使用，租赁期限自2012年7月4日至2013年7月3日，租金每月550元，双方还约定了其他事项，合同签订后，原告将房给被告使用，被告交房租至2013年7月3日。2012年12月5日，原告书面通知被告要在合同期满后收回出租房，但被告在租期满后，以各种理由搪塞，不腾房。原告遂于诉请来院，要求终止双方租赁关系，被告交回承租房后支付3300元房租，并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告于2012年9月14日签订的协议书合法有效。被告承租原告房屋，期满后，应归还房屋，原告在履行提前告知义务后，被告不腾房，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告应预留合理时间给被告腾房。对于原告要求被告支付至2014年1月的租金3300元的主张，虽然协议书期满，但被告实际承租使用，所以，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告罗国云于本判决书生效后三十日内交还承租房屋给原告肥东县军队离休退休干部休养所，并给付原告肥东县军队离休退休干部休养所房租3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告罗国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一四年四月三日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第4号
原告田某某，女，1964年12月8日出生，苗族，农村居民。
被告向某某，男，1959年11月14日出生，苗族，农村居民。
原告田某某就与被告向某某离婚纠纷一案于2013年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员陈鹏担任审判长，与人民陪审员唐序茗、王学礼参加的合议庭，并于2014年4月13日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告系再婚、婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，经常相骂打架，致使原、被告分居已逾2年，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告向某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，经核对与原件无异，欲证实原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县人民医院入院记录及CT诊断报告书各1份，拟证明被告对原告进行殴打的事实；
4、本县拖冲乡桥冲村村民委员会的证明1份，欲证实被告于2012年外出，至今下落不明的事实；
5、证人田达林的当庭证言，拟证明近几年原告和被告都没有在一起生活，被告经常殴打原告，原、被告之间感情确已破裂；
6、证人田朝阳的当庭证言，拟证明原、被告感情不和的事实，2012年6月、12月分别在原告家里和锦和农贸市场看到被告殴打原告。原、被告从2012年6月份打架后就开始分居生活；
7、证人田小云的当庭证言，拟证明原、被告结婚后关系不好，经常打架，特别是被告2012年6月、12月份对原告的两次殴打比较严重，从2012年6月份打架后原、被告就开始分居了。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证：
原告提交的1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的身份证明，证实了原、被告的身份情况；原告提交的2号证据系国家婚姻登记机关颁发的书证，证实了原、被告的夫妻关系，该两份证据形式、来源合法，内容客观真实，故对第1、2号证据本院予以采信；原告提交的3号证据系医疗机构的病历及检查结果，该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对第3号证据本院予以采信；原告提交的4号证据系村民委员会提供的证明被告下落不明的材料，并盖有村委会公章，该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对第4号证据本院予以采信；原告提交的5、6、7号证据系证人证言，证实了原、被告夫妻感情不和，经常相骂打架，双方从2012年6月开始分居的事实，该3份证据来源合法，形式有效，内容真实，并能相互印证，又与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年10月份经别人介绍相识，2009年9月3日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告系再婚，婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，经常相骂打架，并于2012年6月开始分居生活至今，以致原告诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚初双方亦能和睦相处，但后双方因家庭琐事发生矛盾，经常相骂打架，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告于2012年6月开始分居至今，现双方分居2年余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条第一款、第三十七条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告向某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 王学礼
二〇一四年四月十三日
代理书记员 张春明
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00158号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙振宁。
被执行人孙洁。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016155号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙振宁、孙洁征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第332号
原告赵晓刚，农民。
委托代理人张秀花。
委托代理人王桂平。
被告于华，农民。
被告孙超仁（追加），农民。
原告赵晓刚诉被告于华、孙超仁人身损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法由审判员李国锋、代理审判员刘佰文、人民陪审员杨建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓刚及其委托代理人张秀花、王桂平，被告于华到庭参加诉讼，被告孙超仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日，原告去首钢迁钢配套完善项目板坯精整水处理系统旋流井护坡施工工地办事，被告挖掘机在该工地施工，被告雇佣的小工孙超仁在别人用钳子时，他顺手扔了过去，正好砸在我的眼上，将我眼砸伤，后经迁钢派出所处理未果。我先后到迁安中医院、北京同仁医院、唐山眼科医院治疗，诊断为右眼钝挫伤（右眼睑裂伤、前房积血、外伤性散瞳、眶壁骨折、晶体不全脱位、玻璃体积血、视网膜与视神经挫伤）、额骨骨折、右眼盲目，住院共46天。2010年3月20日唐山华北法医鉴定所鉴定为1.八级伤残；2.自鉴定之日休息治疗终结。我因伤致残，导致婚约解除，给我精神造成极大伤害，后我到唐山第五医院门诊治疗，服药一个月后病情未见好转，2010年4月19日该院诊断我为应激性相关障碍。我的各项经济损失200547.26元，被告雇佣的人员将我致伤，被告应当承担赔偿责任。庭审时，原告诉求赔偿经济损失金额变更为98615.02元。
被告于华辩称，首先，孙超仁不是其雇用的，也没有雇佣合同，是城里一个驾校安排来的，第二，原告的损害是因为原告向被告孙超仁借钳子，孙超仁扔的，孙超仁应该承担责任。第三，借钳子的事不是在工作时间，应该孙超仁个人承担责任。第四，挖掘机车主不是被告于华，而是其姐于翠莲，所以被告于华不应承担原告的赔偿责任。
被告孙超仁未向本院提交答辩。
经审理查明，2009年9月12日原告赵晓刚骑摩托车去迁钢配套完善项目板抷精整水处理系统旋流井护坡施工工地找其姐夫王洋，原告到工地时，工地上有钢筋、铁丝等，其姐夫就让原告将地上的钢筋、铁丝捡一下，捆起来。原告没工具，没法绑，看见旁边有台钩机，就向钩机司机被告孙超仁借了钳子。孙超仁在扔钳子的过程中，钳子正好砸在原告眼睛上。砸伤以后，原告被送往中医院，因病情严重，当天晚上转到北京同仁医院。在北京同仁治疗两天，因为没有床位无法住院治疗就又回到迁安中医院，第二天原告又到唐山眼科医院住院42天。2009年10月23日出院后，因为精神受到了刺激又去了唐山五院，看了两回病。其中在迁安市中医院住院费1309.9元、门诊费341.3元，北京同仁医院检查费1298.74元、唐山眼科医院门诊费16501.68元、门诊费344元、唐山五院医疗费403元、华北煤炭医学院CT检查费330元，合计医疗费20531.62元。唐山眼科医院诊断原告：右眼钝挫伤（右眼睑裂伤、前房积血、外伤性散瞳、眶壁骨折、晶体不全脱位、玻璃体积血、视网膜与视神经挫伤）。唐山华北法医鉴定所于2010年3月20日鉴定原告损伤为捌级伤残，原告交纳了鉴定费800元。在本次事故中支付交通费3666.8元。后原被告因赔偿问题产生争议，为此原告诉至法院，后被告孙超仁不在工地工作离开迁安市。
另查明，被告于华在首钢迁钢建设工地承揽了部分开槽土方工程，本案追加被告孙超仁取得挖掘机操作证时间不长，毕业后由其教练刘建东介绍给被告于华，被告于华将被告孙超仁安排到司机于贺礼所驾驶的挖掘机上工作至给本案原告造成伤害之日，后离开迁安市。
以上事实有原被告陈述、医院票据、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费发票、调查笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于华将被告孙超仁安排到其统一管理的于贺礼所驾驶的挖掘机上工作，虽然未订立书面的雇佣合同，应当认定为从事雇佣活动的法律关系，被告于华为雇主，被告孙超仁为雇员。被告孙超仁在从事雇佣活动中给第三人原告赵晓刚造成伤害，雇主于华应当承担赔偿责任。原告因本次事故的损害赔偿项目数额为：1.医疗费20531.62元；2.误工费24000元（4000元X6个月）；3.护理费1568.6元（34.1元X46元）；4.伙食补助费2300元（50元X46元）；5.交通费3666.8元；6.残补35748元（5958元X20年X30%）；7.鉴定费800元；8.精神损害抚慰金5000元，合计损失总额为人民币93615.02元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告于华于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓刚医疗费等各项损失合计88615.02元。
二、被告孙超仁不承担赔偿责任。
案件受理费787元，由被告于华承担708元，原告赵晓刚承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
人民陪审员 杨 建
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张艳娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1443号
原告马某。
被告袁某。
原告马某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2008年2月生一女取名马某，2010年6月协议离婚，2010年7月复婚，2013年3月1日生一子取名马某。婚后初期感情尚可，但双方复婚后因生活琐事发生矛盾，原告得不到被告的关心和照顾，致夫妻感情不睦，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子马某由原告抚养，婚生女马某由被告抚养。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，婚后生育一女。2010年6月双方协议离婚不是因为感情不和而是原告说因为他的债务问题不想连累家庭。××××年××月双方复婚并又生育一子。原告现在提出离婚是因为其与婚外异性有不正当交往，但原、被告仍有和好可能，为了家庭的完整和子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2008年2月生一女取名马某，2010年6月因原告欠债较多不愿连累被告而协议离婚，2010年7月复婚，2013年3月1日生一子取名马某。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾后缺乏必要的信任和有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第470号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞。系北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告陕西康惠制药股份有限公司。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告陕西康惠制药股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告陕西康惠制药股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1119号
原告靳某甲，农民。
被告靳某乙，农民，系原告长子。
被告靳某丙，农民，系原告次子。
被告靳某丁，农民，系原告长女。
原告靳某甲诉被告靳某乙、靳某丙、靳某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某甲、被告靳某丙、靳某丁到庭参加了诉讼。被告靳某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，我有三个子女，均是我抚养成人的，现我孤独一人，已75岁，丧失劳动能力，两个儿子对我不尽赡养义务，我的生活费用主要靠女儿供养，故请求法院判令被告靳某乙、靳某丙每年给我赡养费2000元，小麦400斤、玉米100斤、小米10斤，在两个儿子家轮流居住，若住院，治疗费用让被告靳某乙、靳某丙平均分摊。
被告靳某乙未出庭、未答辩。
被告靳某丙辩称，2012年农历正月以前我一直赡养原告，因被告靳某乙不赡养原告，原告长期在我家，我承受不了，我便从2012年农历二月开始也不再赡养原告。原告要求让三被告承担其生活费、口粮、医疗费的数额和在我兄弟二人家轮流居住，我同意。
被告靳某丁辩称，我是原告抚养成人的，现已成家另居。原告在起诉前，我一直尽赡养义务，原告的诉讼请求我同意。
经审理查明，原告靳某甲与被告靳某乙、靳某丙、靳某丁系父子、父女关系。原告现年74周岁，生活不能完全自理，无可靠收入来源，生活困难。被告靳某乙因承包地纠纷于2008年4月份左右开始不赡养原告靳某甲，被告靳某丙以被告靳某乙对原告不尽赡养义务为由，从2012年农历2月开始也不尽赡养义务。被告靳某丁一直对原告尽赡养义务，其在诉讼中也同意继续付给原告生活费。1995年原告与被告靳某乙、靳某丙分家析产，被告靳某乙分得村西北新宅基地一副，被告靳某丙分得村中老宅基地一副。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告靳某甲年事已高，生活困难，三被告作为原告的子女依法负有赡养原告靳某甲的义务。被告靳某乙、靳某丙对原告不尽赡养义务的行为已经违反了法律规定，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》，被告靳某乙、靳某丙、靳某丁作为原告的赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要；应当妥善安排原告的住房，不得强迫原告迁居条件低劣的房屋。原告靳某甲要求被告靳某乙、靳某丙每年付给生活费2000元、小米10斤、小麦400斤、玉米100斤的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告靳某丁作为原告的女儿，依法也负有赡养义务，故该数额依法应由三被告分担，考虑到三被告付给原告小米、小麦、玉米并不便于履行，本院酌情将小米10斤、小麦400斤、玉米100斤折价为赡养费1000元，让三被告每年依法共付给原告赡养费3000元。原告要求在被告靳某乙、靳某丙家轮流居住的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告靳某乙、靳某丙分担医疗费的诉讼请求，本院暂不支持，待其实际发生后，依法由三被告平均分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告靳某乙于每年的元月份给付原告靳某甲赡养费1000元。每年应安排原告在家居住半年。2012年度的赡养费1000元在判决生效后十五日内给付。
二、被告靳某丙于每年的元月份给付原告靳某甲赡养费1000元。每年应安排原告在家居住半年。2012年度的赡养费1000元在判决生效后十五日内给付。
三、被告靳某丁于每年的元月份给付原告靳某甲赡养费1000元。2012年度的赡养费1000元在判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告靳某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靳某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 陈玉平
代理审判员 康世辉
二〇一二年八月九日
书 记 员 孟长亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5219号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告侯宝树。
天津市弘滢物业管理有限公司与侯宝树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxxx号房屋，面积为143.67平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4138元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4138元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为482元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告侯宝树辩称，不同意原告的诉讼请求，认可欠费的时间、数额和收费标准。墙体漏水，窗户漏气不采光，这些都是被告自己找人维修的。被告入住9年了，烟道一直没有给通。卫生间主下水管道漏水，把房屋都淹湿了，这些事都是2013年以前发生的，延继至今。弘滢物业入住后也和弘滢说过，也没有给解决。自来水管网锈蚀，导致更换水龙头，持续了半个多月，导致回不了家，食宿都在饭店解决。电梯经常停，楼道保洁没人管，电梯地板经常绊倒乘客，楼道脏乱差，跟没有物业一样。如果这些问题解决了，就同意交纳物业费。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxxx号房屋建筑面积为143.67平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在二次供水、电梯、卫生等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。针对被告陈述因为墙体漏水、窗户漏气不同意交纳物业费一节，原告不予认可，且该抗辩意见作为兑减物业费的理由与法无据，本院不予采纳。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯宝树于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3517.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01173号
原告：韩家富，男，1954年6月30日出生。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：胡金东，男，1965年9月20日出生。
原告韩家富诉被告胡金东建设工程合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩家富及其委托代理人李磊、被告胡金东到庭参加诉讼，证人庞良栓、曹国兵、常保学、朱玉友、赵新学出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告韩家富诉称：2011年7月2日，被告因在自家宅基地上建造房屋需要，将工程发包给原告，并签订了《协议书》。合同签订后，原告即组织人员按照图纸进行施工。原告施工到4层封顶时因客观原因不能再建，原告要求被告按照协议约定支付工程款，但被告仅仅支付5万元工程款后拒绝支付其他款项。原告索要欠款未果遂诉至法院，请求依法判令被告支付工程款人民币260427.68元（其中材料费205050.2元、人工费91691.92元、机械施工费13685.56元，合计310427.68元，扣除已经支付5万元）、鉴定费8000元，合计人民币268427.68元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的观点向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据二、协议书及补充协议、施工图纸，证明原告的施工范围及双方约定的结算方式和价格。被告无异议，本院予以确认。
证据三、安徽永合（2014）造价鉴字第007号司法鉴定意见书、关于韩家富承包建房工程合同纠纷司法鉴定补充意见书、（2013）田民一初字第03191号卷宗庭审笔录，证明原告计算工程款的依据。被告有异议，认为有些不符合规定，数额定的不对。本院认为被告未提供证据证明自己的观点，其异议本院不予采信。
证据四、鉴定费发票，证明原告为确定工程款花去的必要费用8000元。被告有异议，认为这不是被告要求鉴定的，是原告要求的鉴定，鉴定费应该由原告支付。本院认为，本案纠纷的引起，双方均有责任，鉴定费用应由双方分担。
证据五、证人庞良栓、曹国兵、常保学、朱玉友、赵新学的证言，证明原告施工的范围。被告对上述证言有异议，认为证人是原告雇来的工人，证词不可信。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据，本院对该组证言将与本案其他证据的关联程度、及联系等进行综合审查判断。
被告为证明自己的观点向法庭提交以下证据
被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月2日，原、被告签订一份《协议书》，该协议书约定：一、甲方（胡金东）建一栋七层砖混结构楼房约1800㎡，发包给乙方（韩家富）包工包料负责施工。三、乙方承包工程范围、基础自然地坪下1.5米深，用C20混泥土浇100mm厚的砼垫层，砖基础砌至混泥土地圈梁下，设地圈两250mm×300mm一道，构造柱埋设至砼垫层上。±0标高以上，楼层高2.8米，隔层设240mm×250mm砼圈梁。各楼层为砼现浇板，屋面砼板抹光，外挑檐为400mm宽，自由落水。外墙干粘石，内墙毛墙毛地。外窗为单玻，彩铝窗，内安装壹樘防盗门，其它业主自备，水电业自己负责安装。注：外挑檐楼1／2建筑面积计标，进户防盗门价600元以内。四、工程款结算依据及付款办法：每平方米500元╱包干。乙方施工到主体结构封顶，甲方根据情况支付乙方贰拾万元整工程款。工程竣工验收后一周内付清剩余工程款。五、安全责任一切事故均由乙方负责。六、甲方提供用水用电到施工现场并调节好左邻右舍及城管部门的关系，不得影响施工。如停工不能在建按实际面积结算。嗣后，双方又签订补充协议，原告韩家富组织人员及材料进行施工，被告胡金东先后两次支付原告工程款5万元整。2011年9、10月份，因城管部门的干涉，原告停工，工程建至四层，双方未对工程进行验收，被告现已占用房屋。
另查明，原告未取得建筑施工资质，涉案工程只取得《土地使用证》。经原告申请，我院委托安徽永合司法鉴定所对涉案工程所用材料及人工费进行评估，结论为材料费205050.2元、人工费91691.92元、机械费13685.56元，共计310427.68元。
本院认为：民事行为应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告根据双方签订的协议，包工包料为被告建造房屋，虽未完工，但非系原告的过错，而是外界因素造成。被告作为受益人现已占用房屋，却以工程未完工、不符合约定为由拒付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付材料费、人工费、机械使用费，合情合理，本院应予支持。原告未取得建筑施工资质，被告明知原告未取得建筑施工资质，双方仍就建造房屋签订协议并施工，对造成本案纠纷均有过错，被告在未取得建设工程的相关许可证的情况下，建造房屋，应承担相应的责任。综述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告胡金东于判决生效之日起十日内一次性支付原告韩家富材料费、人工费、机械费共计260427.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告胡金东负担，评估费8000元，由原、被告各负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第989号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理部员工。
被告彭建中。
被告曹惠（系彭建中之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告彭建中、曹惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告彭建中、曹惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告彭建中、曹惠未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告彭建中、曹惠于1996年12月31日至2006年9月20日向原告所辖的沙塘、走马街、五里、永丰信用社立据借款7笔，共计贷款134000元，约定月利率分别为8.1‰，9.9‰、10.95‰、11.76‰，现贷款均已到期，被告仅偿还部分本金和利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭建中、曹惠立即偿还原告双峰信用联社贷款本金133000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据七份，用以证明被告彭建中向原告所辖的信用社立据借款7笔，共计贷款134000元，约定月利率、偿还期限及偿还本息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件二份，湖南楚为律师事务所（函）用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2013年8月25日止，被告尚欠原告贷款利息158267元的事实。
被告彭建中、曹惠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告彭建中、曹惠系夫妻，在婚姻关系存续期间，于1996年12月31日至2006年9月20日向原告所辖的沙塘、走马街、五里、永丰信用社立据借款7笔，共计贷款134000元，分别为：1、被告彭建中于1996年12月31日向原告所辖的沙塘信用社立据借款42000元，约定月利率11.76‰，贷款于1997年12月31日到期，到期后末偿还本息。2、被告曹慧于2004年1月8日向原告所辖的永丰信用社立据借款12000元，约定月利率为8.1‰，于2004年6月8日到期，被告彭建中于2004年12月25日偿还1000元本金，偿息至2007年3月3日。3、被告彭建中于2004年12月25日向原告所辖的走马街信用社立据借款9500元，约定月利率为9.9‰，于2005年12月25日到期，偿还至2008年9月30日前的利息。4、被告彭建中于2004年12月25日向原告所辖的走马街信用社立据借款12000元，约定月利率为9.9‰，于2005年12月30日到期，偿还至2008年9月30日前的利息。5、被告曹惠于2005年4月24日向原告所辖的走马街信用社立据借款8500元，约定月利率为9.9‰，于2006年4月24日到期，偿息至2008年9月30日。6、被告彭建中于2006年9月20日向原告所辖的五里信用社立据借款20000元，约定月利率为10.95‰，于2007年9月20日到期，偿还至2008年9月30日前的利息。7、被告彭建中于2006年12月23日向原告所辖的走马街信用社立据借款30000元，约定月利率为10.95‰，于2007年12月23日到期，偿还至2008年9月30日前的利息。经原告催讨，至2013年8月25日止，二被告尚欠原告贷款本金133000元，利息158267元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭建中、曹惠对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告彭建中、曹惠所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告彭建中、曹惠所欠原告贷款本息系被告彭建中、曹惠婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭建中、曹惠共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建中、曹惠在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金133000元及至2013年8月25日止的利息158267元，从2013年8月26日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告彭建中、曹惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年二月十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1671号
原告：苟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何平，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族。
原告苟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人何平、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至孩子独立生活。事实和理由：原、被告于2002年底相识，2003年12月25日生育一子，取名曹某甲。2010年2月5日，二人在临洮县南屏镇民政局登记结婚，原、被告均系二婚。婚后被告不务正业，对孩子和家庭不负责任，稍不如意就对原告拳打脚踢。婚后购买的兰州市西固区方新雅苑1号楼1单元301室房屋一套，首付款及贷款均由原告一人承担。2015年12月，原告因未答应被告照顾被告初婚所生儿子的孩子，被告对原告实施了严重的家庭暴力，现原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原、被告生活中确有矛盾，但是被告愿意改正。同时，两人已共同生活十余年，孩子也渐渐长大，希望能和原告一起好好生活，共同抚养孩子长大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的个人名下建设银行的银行卡个人活期明细打印件一份，证明婚后购买房屋的首付款来源系原告向他人的借款，本院认为证据应当具备真实性、合法性以及与待证事实的关联性，根据原告提交的该明细，仅能看出原告名下账户的钱款交易情况，不能证明存在借款情况，故对该份材料的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2002年夏，原告苟某某与被告曹某某在临洮打工时相识，同年年底二人同居，2003年12月25日生育一子，取名曹某甲。2010年2月5日在临洮县南屏镇人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：南政婚字（2010）第063号，原、被告均系二婚。2015年4月15日，以原告苟某某的名义按揭购买位于兰州市西固区陈坪街道玉门街736号第3单元3层301室房屋一套，房产证号为“兰房权证（西固区）字第3998**号”，登记房屋所有权人为苟某某，登记共有情况为单独所有。婚初二人夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，不能有效沟通。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，请求判如所请。
另，原告苟某某初婚时生育一女，由苟某某前夫抚养；被告曹某某初婚时生育一子，现已年满十八周岁。
本院认为，良好的婚姻生活需要夫妻双方共同经营。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚组建家庭，双方感情基础较好。原、被告风雨同舟近十五年，期间产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。同时，被告曹某某在庭前调解及庭审过程中也认识到了自己的错误，并且表示愿意改正，并表示两人感情来之不易，希望原告能再给被告一次机会，本院认为该行为表明被告确有悔改之意。原告苟某某应念及二人夫妻多年，给予被告一次感情修复的机会。同时，孩子正处青春期，需要父母的共同教育和引导。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告苟某某与被告曹某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2758号
原告：张京叩。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告：崔健峰，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，该公司经理。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京叩撤回对被告崔健峰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年六月十二日
书记员 赵云璐
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初35号
原告宋金荣，男，汉族，1979年1月21日出生，公民身份证号：3210231979********，住江苏省宝应县小官庄镇双闸村红丰组43号，系兰州市城关区雁滩家具市场恒荣装饰材料经营部负责人。
委托代理人李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人赵强（实习），甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人，胡云鸿，系该局局长。
委托代理人李巍，系该局副所长。
委托代理人韩颖，系该局工作人员。
第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂。
法定代表人李能仁，系该厂厂长。
委托代理人孙丽娟，系该厂销售经理。
原告宋金荣诉被告兰州市城关区工商行政管理局、第
三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂行政处罚一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告宋金荣于2016年5月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告宋金荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金荣负担。
审 判 长 张新权
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王敬羽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02877号
原告费跃明，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢光毅，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告李红军，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告蒋涛，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告费跃明与被告李红军、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费跃明的委托代理人谢光毅到庭参加诉讼，被告李红军、蒋涛下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费跃明诉称，2011年9月17日，被告李红军向原告借款35000元，并出具借条，约定还款时间为2011年11月17日，逾期每天按1%收取滞纳金。同日，被告蒋涛作为李红军的担保人，向原告出具担保书，承诺提供全额担保。李红军借款后未按时归还，蒋涛亦未承担担保责任，原告多次催收未果。请求判令：1、被告李红军向原告归还借款35000元并支付违约金（从2011年11月18日起，以35000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告蒋涛对李红军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李红军、蒋涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，李红军向费跃明借款35000元，并出具《借条》一份，主要载明“今向费跃明借款35000元，期限2个月，如到期未归还，按每天1%收取滞纳金”。同日，蒋涛向费跃明出具《担保书》一份，主要载明“我自愿为李红军向费跃明借款35000元提供全额担保，如到期李红军未归还，20日内由我全额归还”。借款到期后，李红军和蒋涛均未还款。费跃明催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《担保书》等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李红军向费跃明借款35000元属实，双方之间的借款关系依法成立。李红军借款后未按时归还借款，应承担相应的违约责任。费跃明要求李红军归还借款35000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方约定逾期归还借款按每日1%支付滞纳金，双方约定的滞纳金性质实际为违约金。费跃明要求李红军从逾期之日起以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
蒋涛自愿为李红军向费跃明的借款提供全额担保，双方未明确约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，蒋涛依法应承担连带保证责任。费跃明要求蒋涛对李红军的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起五日内向原告费跃明归还借款35000元。
二、被告李红军于本判决生效之日起五日内向原告费跃明支付违约金（以35000元为基数，从2011年11月18日起，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
三、被告蒋涛对上述第一、二条载明的被告李红军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元、公告费800元，合计2472元，由被告李红军、蒋涛负担。原告费跃明已预缴上述费用，被告李红军、蒋涛于本判决生效之日起五日内将2472元直接付给原告费跃明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任中杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第804号
申请人陈立志，×××，住哈尔滨呼兰区。
被执行人哈尔滨市筑砼混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村沙坨子屯。
法定代表人孙伟，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第268号民事调解书，依法受理申请人陈立志申请执行被执行人哈尔滨市筑砼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请人执行款人民币150，800.00元，余款及利息申请人自动全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月二十九日
书记员 段丽敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第147号
上诉人（原审被告）吴昌茂。
委托代理人沈启涛。
被上诉人（原审原告）莫德贱。
委托代理人陈丽珍。
上诉人（原审被告）吴昌茂与被上诉人（原审原告）莫德贱提供劳务者受害责任纠纷一案，ＸＸ县人民法院于二○一五年一月二十七日作出（2014）华法民一初字第771号民事判决，吴昌茂对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月21日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴昌茂及委托代理人沈启涛与被上诉人莫德贱及委托代理人陈丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日，被告吴昌茂聘请了原告莫德贱到邓家湾砖厂从事机械修理工作，月工资为2700元。2014年7月16日，原告莫德贱在为被告吴昌茂开办的邓家湾砖厂维修传送机械时被皮带打伤右手中指及无名指，当日，被告的姐夫吴忠生及被告的儿子将原告送至ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，医疗费用由被告儿子分五次预交共计5000元，另付生活费200元。经医院诊断为右手中指离断伤，右无名指皮肤裂伤。在住院期间共花医疗费4891.88元，于2014年7月28日出院，多交的108.12元医疗费已退给原告。2014年8月4日，原告经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定：1、致伤右手中指离断伤属轻伤二级、十级伤残。2、住院期间需陪护1人，出院后全休1个月，继续治疗费用约1000元。原告认为，原告受伤是在从事雇佣活动中为被告修理机械设备时发生事故受伤致残，除被告已支付的医疗费及生活费5200元外，被告还应赔偿原告住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、十级伤残赔偿金等经济损失共计60，764.75元，经与被告协商未果而诉至法院，请求判令被告赔偿其全额经济损失。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入23，441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35，623元即97.6元／天、农村居民人均纯收入8372元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外100元／天、县内12元／天。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。原告为被告提供劳务致身体健康权受到了伤害，要求被告赔偿经济损失，本案应定为提供劳务者受害责任纠纷。本案纠纷的发生，原告为被告开办的邓家湾砖厂维修机械设备而致伤残，被告应承担赔偿责任，但原告在维修机械设备时，操作不当，亦有一定的责任。被告提出原告受伤不是在其砖厂造成的，是原告在自己家修打谷机造成的，且从2014年6月15日后没有聘请原告在砖厂做事的辩称意见，经查与本案的客观事实不符，且被告又未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元及营养费720元的诉讼请求，因原告是在维修机械设备时操作不当而受伤，对该项诉讼请求，该院不予支持；原告要求被告给付住院期间的损失计算有误，应予纠正。此项事故给原告造成的损失为：1、误工费3780元（42天×2700元／月÷30天）；2、住院伙食补助费144元（12天×12元／天）；3、护理费1171.17元（12天×35，623元／年÷365天）；4、司法鉴定费800元；5、十级伤残赔偿金44，537.90元［23，441元／年×（20年-1年）×10%］；6、继续治疗费1000元，合计51，433.07元。被告应赔偿原告此次损失的70%，即36，003.10元，被告已垫付的医疗费4891.88元，原告应退给被告30%的医疗费1467.56元，减去应退给被告的医疗费1467.56元和减去被告原已付给原告生活费200元及医疗费退费108.12元外，应给付原告各项经济损失34，227.42元，其余损失由原告自负。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第二十五条第一款，第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决：一、被告吴昌茂赔偿原告莫德贱误工费、住院伙食补助费、陪护费、司法鉴定费、伤残赔偿金、继续治疗费等损失合计34，227.42元，限本判决发生法律效力之日五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1319元，减半收取659.50元，被告莫德贱负担529.50元，被告吴昌茂负担130元。
宣判后，吴昌茂不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、莫德贱的受伤是在自己家修打谷机造成的，并非在上诉人砖厂维修机械时造成的，原审认定事实错误，且原审判决上诉人承担70%的赔偿责任没有依据。2、原审计算误工费、医院伙食补助费、伤残赔偿金时存在错误。
被上诉人莫德贱答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，一、本案争执的焦点在于被上诉人莫德贱的受伤是否是在上诉人吴昌茂砖厂维修机械时造成的问题。一审中，莫德贱提供了大量证据证明自己确系在吴昌茂的砖厂维修机械时造成的，虽然吴昌茂上诉提出莫德贱的受伤是在自己家修打谷机造成的，但并没有在二审中提出反证予以证实，且事发现场的目击者和见证人皆系吴昌茂的亲戚，上诉人吴昌茂完全可以申请其出庭作证支持其上诉主张，但吴昌茂并没有申请，应当承担举证不能的后果。一审认定莫德贱系在吴昌茂的砖厂维修机械时受伤无误，酌情由雇主吴昌茂承担70%的赔偿责任没有违反法律规定，并无不妥。二、被上诉人莫德贱受伤后，吴昌茂并未继续发放工资给莫德贱，莫德贱收入减少是实，原审计算误工费无误。一审查实ＸＸ县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天，吴昌茂没有提供任何证据及相应文件标准凭空提出应为6元／天，本院不予支持。一审计算伤残赔偿金依照的是农、林、牧、渔平均收入标准，与莫德贱受伤时的身份和工作状况相符，计算并无不妥，依法应予支持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人吴昌茂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 黄 素
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第580号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月15日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同月31日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1281号书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2009年8月13日及2009年9月6日，被告人周某某向中国工商银行申请三张信用卡（卡号分别为：6222350033103159、6222105481045769、4270200034651456）而后开卡使用。其中卡号为6222350033103159的信用卡于2010年4月25日最后一次消费透支人民币19992.76元，卡号为6222105481045769的信用卡于2010年5月9日最后一次消费透支人民币4796.66元，之后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。2012年6月14日，中国工商银行莆田市分行报案至莆田市公安局荔城分局，莆田市公安局荔城分局于2013年12月25日立案侦查。案发后，被告人周某某于2014年7月3日归还上述透支的本息。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人周某某预交罚金二万元侯判。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周金普的证言，中国工商银行股份有限公司莆田分行给莆田市公安局荔城分局的报案材料，被告人周某某申办中国工商银行股份有限公司莆田分行牡丹卡信用卡的相关材料，中国工商银行卡号为：6222350033103159、6222105481045769、4270200034651456的牡丹卡对账单，中国工商银行股份有限公司莆田分行历史催收记录查询结果及关于持卡人周某某的还款情况说明，被告人周某某的工商银行个人业务凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，计人民币24789.42元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，退清赃款，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律条款摘录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第970号
原告：施黎荣。
被告：张小伟。
原告施黎荣为与被告张小伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张云、张丽参加评议的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施黎荣到参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施黎荣诉称：2008年期间，被告分三次向原告借款计人民币700000元。2013年7月30日，被�重新出具借条一份。载明：“今向施黎荣借到人民币柒拾万元正（700000）借款用途，贷款周转，月息1分”。借款后，被告在2014年1月归还本金100000元，尚欠本金600000元及2013年12月31日前的利息39000元，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张小伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要�被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后十五日内归还原告施黎荣借款本金人民币600000元并支付利息（其中原欠利息为39000元，其余利息从2014年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11190元，由被告张小伟负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 谢建苏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1023号
上诉人（一审起诉人）：张国英，女，1965年6月30日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人张国英不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1083号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国英上诉称，1、请求撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1083号民事裁定，指令铁东区人民法院受理该案；2、诉讼费用由四平市建新漆业有限公司承担。事实和理由：张国英称四平市建新漆业因企业改制拖欠其生活费及集资款，其起诉符合人民法院受理民事案件的范围。张国英认为原审法院适用的《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》不具有法律效力，原审法院适用法律错误，应当受理本案，故上诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理。张国英的起诉不符合上述规定，故不属于人民法院的受案范围。原审法院裁判引用依据存有瑕疵，本院予以纠正，但裁判结果符合上述法律规定，故张国英的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1023号上诉人（一审起诉人）：张国英，女，1965年6月30日出生，汉族，住四平市铁东区。上诉人张国英不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1083号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国英上诉称，1、请求撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1083号民事裁定，指令铁东区人民法院受理该案；2、诉讼费用由四平市建新漆业有限公司承担。事实和理由：张国英称四平市建新漆业因企业改制拖欠其生活费及集资款，其起诉符合人民法院受理民事案件的范围。张国英认为原审法院适用的《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》不具有法律效力，原审法院适用法律错误，应当受理本案，故上诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理。张国英的起诉不符合上述规定，故不属于人民法院的受案范围。原审法院裁判引用依据存有瑕疵，本院予以纠正，但裁判结果符合上述法律规定，故张国英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  王国锋二〇一七年七月二十七日书记员  王 贺
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1409号
原告王洪明，经商，
乌市稠城街道堂阁村9组。
被告浙江佳美投资有限公司，住所地义乌市稠州北路1121号27
03室。
本院在审理原告王洪明诉被告浙江佳美投资有限公司租赁合同
纠纷一案中，原告王洪明于2010年6月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告王洪明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈晓峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初94号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年11月17日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被释放。2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：
1.2015年10月4日14时许，被告人李某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道长滩火车站被害人陈某某经营的“恒旺旅馆”住宿时，趁陈某某外出之机，进入陈某某的卧室，将其卧室衣柜里的人民币（以下币种同）1912元盗走，准备离开时被陈某某发现，李某某退还陈某某1912元。
2.2016年3月14日16时许，被告人李某某在被害人王某某家中休息时，趁王某某外出之机，将其卧室挎包内的450元盗走。后被王某某发现，李某某退还王某某250元。
3.2016年3月15日12时许，被告人李某某在被害人代某某家中休息时，趁代某某在楼下干活之机，进入代某某家二楼卧室内实施盗窃，被代某某当场发现，未盗窃到财物。
4.2016年3月17日，被告人李某某在彭水县汉葭街道文庙社区交委斜对面被害人庞某某经营的“迎君莱”饭店吃饭时，趁庞某某进入厨房煮饭之机，将其放在椅子上挎包内的150元盗走，后被庞某某发现，李某某退还庞某某150元。
2016年3月17日，被告人李某某在彭水县汉葭街道交委斜对面的“迎君莱”饭店门口被民警抓获。
另查明：2016年3月17日，被告人李某某因盗窃庞某某财物被彭水公安局行政拘留五日。2016年4月25日，彭水县公安局撤销该行政处罚。
还查明：被告人李某某因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、逮捕证；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘制作说明、住宿记录、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；证人何某某的证言；被害人陈某某、王某某、代某某、庞某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。李某某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。赃物已部分退还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵14日，即自2016年3月22日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币200元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈萌
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第54号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被刑事拘留，2012年11月13日被逮捕，后因侦查羁押期限届满，于2013年2月4日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲与王某甲系台州老乡。2012年10月31日晚22时许，王某甲在本县菜园镇皇家壹号KTV501包厢唱歌喝酒，酒后因走错包厢与502包厢的被害人赵某等人发生争执，后王某甲回到501包厢，遂打电话给被告人周某甲，告知其事情经过并叫他过来，王某甲后又与501包厢人员再次进入502包厢与被害人赵某等人发生肢体冲突，被该KTV保安与老板劝住。被告人周某甲接王某甲电话后立即乘出租车赶往皇家壹号KTV，到达皇家壹号门口，下车后先进入大泗海超市附近弄堂的一居民家中拿起一把菜刀藏于身上，随后进入皇家壹号KTV，见502包厢门口围着很多人，就冲入502包厢内，拿出菜刀连砍数刀，砍伤被害人金某右手掌及被害人赵某左前臂，后逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致掌长肌腱、食指指浅屈肌腱断裂，中、环、小指指浅深屈肌腱断裂，尺侧腕屈肌断裂，尺动脉、尺神经断裂，正中神经部分挫伤，其左前臂的损伤程度已构成轻伤；金某因外伤致右手掌2.2cm裂伤，其右手的损伤程度为轻微伤。
次日下午，被告人周某甲主动到嵊泗县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲与被害人赵某达成损害赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币238000元，被害人赵某对被告人周某甲的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人金某、王某甲、林某甲、郑某、夏某、李某、叶某甲、周某乙、叶某乙、王某乙、刘某、林某乙等人的证言，被告人周某甲的供述和辩解，视频监控录像，鉴定意见（嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书），收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢10号
申请执行人张某甲，男，1974年6月6日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被执行人樊某某，女，1977年1月28日生，汉族，泽州县南岭乡人。
张某甲与樊某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）泽民初字第55号民事判决书，判决的第二项内容为：婚生子张某乙由张某甲抚养，樊某某于每年6月1日前支付孩子抚养费1200元至孩子十八周岁止。申请执行人张某甲于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人樊某某支付2014年的孩子抚养费1200元。因被执行人樊某某无财产可供执行，本院于2015年6月10日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月21日张某甲向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人樊某某无财产可供执行，申请执行人张某甲家庭生活困难，本院依法予以救助，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢11号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人张某甲自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1689号
原告：池启春，男，1945年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：池东亮，男，1970年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告池启春与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池启春的委托代理人池东亮到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告以购买山场为由向原告借款7万元，月息1.5%（还款时结清利息）。此后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告未履行还款相关义务。为此诉至法院，请求：判令被告归还借款7万元，并支付该款自2013年4月17日起至2014年5月17日止按月利率1.5%计算的利息13650元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年4月17日，“借款人”为钟何华的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向池启春借用人民币柒万元（70000元）整，利息为月息1.5%，并在还钱时结算利息，当池启春要用钱时，借款人应及时归还，以此为据”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告池启春借款7万元，并支付该款自2013年4月17日起至2014年5月17日止按月利率1.5%计算的利息13650元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取为945.5元，由被告钟何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1967号
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103、110号、211号。
负责人：徐金夫，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）毛盈佳，女。
被告谢宝仁。
被告熊儿。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告谢宝仁、熊儿金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年9月9日，原告与被告谢宝仁签订《个人最高额抵押合同》（编号：sxgrzx08（个高抵）20130097）一份，约定被告谢宝仁为原告与其在2013年9月9日至2015年9月9日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为7535616元整。共有权人熊儿签订《共有人同意抵（质）押承诺书》，同意向原告提高抵押担保。并于次日办理抵押登记，抵押权已设立。对应的抵押物为坐落于柯桥绍兴柯桥万达广场14幢0109室、0110室、0112室的房地产。
同日，原告与被告谢宝仁签订《个人借款合同》（编号：sxzx02s12020130466）一份。其中约定原告向被告谢宝仁发放贷款450万元整，贷款期限自2013年9月9日至2014年9月9日止。贷款年利率为7.5%。次日，原告依约向被告谢宝仁发放贷款450万元整。同日，被告熊儿出具《共同还款承诺函》一份，被告熊儿承诺对谢宝仁与原告签订的编号为sxzx02s12020130466号借款合同项下的债务承担共同还款责任。
请求：一、判令被告谢宝仁、熊儿立即偿还原告借款本金人民币450万元，并支付从2014年3月21日至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利和逾期利息）。二、判令原告对坐落于柯桥绍兴柯桥万达广场14幢0109室、0110室、0112室（房屋他项权证为绍房他证绍县字第201387**、20138751、20138752号）的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供的证据1、个人最高额抵押合同、共有人同意抵（质）押承诺书1份，拟证明被告谢宝仁、熊儿为谢宝仁的贷款提供最高额抵押的事实。证据2、个人借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各1份，拟证明被告谢宝仁向原告借款，原告已依约发放贷款450万元的事实。证据3、共同还款承诺函1份，拟证明被告熊儿承诺对被告谢宝仁的贷款同意共同还款。证据4、房产证、土地使用权证、抵押权证各3份，拟证明被告谢宝仁向原告抵押的房产已办理了抵押登记，抵押权已设立。证据5、本息清单1份，拟证明被告于2014年3月21日开始欠息的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据分析与认定：
对原告提供的证据，因两被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，本案借款提前到期日为2014年7月18日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、抵押合同，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告按约发放了贷款，被告谢宝仁未能按约归还本息，其行为已违反合同义务，原告要求提前归还贷款，符合合同约定，故对原告要求被告谢宝仁归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告熊儿向原告出具共同还款承诺书，故原告要求被告熊儿承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉请，因签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝仁、熊儿应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币450万元，并支付利息（自2014年3月21日起至本款项实际付清日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢宝仁、熊儿若未能偿还上述第一项款项，则原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行对绍房他证绍县字第201387**、20138751、20138752号他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，财产保全费5000元，合计47800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年八月二十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更68号
罪犯程站立，男，1968年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2011年10月19日，本院作出（2011）宝刑一初字第26号刑事判决，以被告人程站立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第296号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二O二五年一月十七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯程站立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程站立自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯程站立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程站立准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00064-1号
申请执行人郑焕运，女，汉族。
被执行人襄阳市前景通环境投资管理有限公司。
法定代表人郭涛，襄阳市前景通环境投资管理有限公司经理。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00652号民事判决，要求被执行人襄阳市前景通环境投资管理有限公司向申请执行人郑焕运赔偿各项损失费用共计75843.11元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人襄阳市前景通环境投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市前景通环境投资管理有限公司在银行的存款13040元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年二月九日
书 记 员 柯 威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第210号
原告潘秀英。
被告王建亭。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王建亭名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王建亭名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十七日
代书记员 牛晓燕
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）召刑初字第133号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘银周，男，1959年10月21日出生，汉族，中共党员。因涉嫌贪污犯罪于2015年4月28日经漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人李翠文，河南永力律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘银周犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，漯河市召陵区人民检察院以法律发生变化，要求撤回对被告人刘银周的起诉。
本院认为，漯河市召陵区人民检察院要求撤回对被告人刘银周起诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许漯河市召陵区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张泉河
审判员 王海华
审判员 左珊珊
二〇一六年五月四日
书记员 鹿一龙
-2-
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执34号
申请执行人：席某某。
被执行人：江某某。
本院（2016）晋0825执115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席某某于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江某某的存款21354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一七年一月十三日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执34号申请执行人：席某某。被执行人：江某某。本院（2016）晋0825执115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席某某于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某某的存款21354元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年一月十三日书记员  杨欣