wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第20号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺碧如。
上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定只适用于金融借款合同纠纷，而对民间借贷纠纷应不适用，因本案系民间借贷纠纷依法应由被告住所地的人民法院管辖，故原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同是双务合同，贷款人与借款人均应分别承担义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，贺碧如根据约定，在娄底市娄星区通过银行转账向湖南雷锋建设有限公司娄底分公司支付了所借款项，故可认定娄底市娄星区应属本案合同履行地。且本案双方当事人在订立借款合同时没有约定履行的地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，贺碧如作为接收还款一方，其住所地娄底市娄星区应可认定为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，湖南雷锋建设有限公司认为本案应移送长沙市望城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一五年三月十日
书记员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执恢31号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司(原莱芜市农村信用合作联社被执行人：山东九龙实业集团有限公司，住所:莱芜市钢城区艾山街道办事处陈家庄村。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东九龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2007）钢民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月三日
书记员 阚洪婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐辉萍。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人徐辉萍犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）宜刑初字第1号刑事判决。原审被告人徐辉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日在宜州市人民法院审判庭公开开庭进行了审理。上诉人徐辉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份，被告人徐辉萍在宜州市龙头乡龙头街纸厂附近的岔路口，两次向吸毒人员邓某斌贩卖各一小包毒品海洛因，共获款200元人民币。2013年4月中、下旬期间，被告人徐辉萍在宜州市龙头乡龙盘小学附近，两次向吸毒人员梁某新贩卖各一小包毒品海洛因，共获款80元人民币。
原判认定上述事实有以下证据：
1.书证
抓获经过证明证实，被告人徐辉萍因涉嫌贩卖毒品于2013年5月30日被传唤到案。
户籍证明证实，被告人徐辉萍的出生日期等个人基本情况，其作案时已成年。
2.证人证言
邓某斌证言证实，2013年2月，其曾多次电话联系徐辉萍，在龙头街纸厂岔路口与徐辉萍购买毒品吸食，每次购买毒品海洛因一小包，每小包的价格为100元。
梁某新证言证实，2013年4月间，其曾多次在龙盘小学附近路边与徐辉萍购买毒品海洛因吸食，一般每次购买毒品海洛因一小包，每小包的价格为50元。
覃某杰证言证实，2013年1月份，徐辉萍到其家躲避赌债，后其叫徐辉萍回龙头乡贩卖毒品，其负责提供毒品。其曾将价值800元的毒品海洛因提供给徐辉萍贩卖。
3.辨认笔录
证人邓某斌的辨认笔录及照片证实，其从公安机关提供的一组照片中辨认出徐辉萍系向其出售毒品的人。同时邓某斌还指认了宜州市龙头乡龙头街纸厂三岔路口为其向徐辉萍购买毒品的地点。
证人梁某新的辨认笔录及照片证实，其从公安机关提供的一组照片中辨认出徐辉萍系向其出售毒品的人。同时梁某新还指认了宜州市龙头乡龙盘村新圩屯徐辉萍家附近路边为其向徐辉萍购买毒品的地点。
被告人徐辉萍对作案地点的辨认笔录及照片证实，其指认贩卖毒品给邓某斌的地点位于宜州市龙头乡龙头街纸厂三岔路口；贩卖毒品给梁某新的地点位于宜州市龙头乡龙盘村新圩屯其家附近的路边。
4.被告人供述
徐辉萍在侦查期间供述，2013年2月，其两次接到邓某斌购买毒品的电话，后在宜州市龙头乡龙头街纸厂三岔路口处，两次向邓某斌贩卖毒品海洛因，每次一小包，获款共200元；2013年4月，其两次接到梁某新购买毒品的电话，后在宜州市龙头乡龙盘村新圩屯其家附近的龙盘小学路边，两次向梁某新贩卖毒品海洛因，每次一小包，第一次获款45元，第二次梁某新只给35或40元。
原判认为，被告人徐辉萍明知是毒品海洛因而予多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人徐辉萍有期徒刑四年，并处罚金4000元；被告人徐辉萍违法所得人民币280元予以追缴。
徐辉萍上诉提出：①2013年4月份其因吸食毒品被行政拘留，不具备作案条件，原判认定其于4月份两次向梁某新贩卖毒品不是事实；②一审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人因吸食毒品系于2013年5月14日才被行政拘留，并非上诉人所称的于4月份即被行政拘留。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
对徐辉萍提出2013年4月份其已被行政拘留，不具备作案条件，原判认定其于4月份两次向梁某新贩卖毒品不是事实的上诉意见，经查，在卷的《行政处罚决定书》证实，徐辉萍因吸食毒品被行政拘留的起始时间为2013年5月14日。故其上诉提出其4月份已被行政拘留，不具备作案条件的上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐辉萍明知系毒品海洛因而予贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应在三至七年幅度内处刑并处罚金，原判对其量刑有期徒刑四年并处罚金4000元，属幅内处刑，量刑适当，上诉人认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 伍臻华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1664号
原告：王某，农民。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王传亮和被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告董某于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子董燕涛，次子董燕启，现均随被告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合经常生气吵架。原告于2015年2月返回娘家，与被告分居生活至今。请求与被告离婚，并抚养次子董燕启。
被告辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但是原、被告没有经常生气吵架。原告与被告离婚是因被告年纪大，家里穷。原、被告结婚二十多年，并婚生两子，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、原、被告在青海省民和回族土族自治县办理的结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生子女身份；4、原告查体证明一份，证明原告无孕。上列证据经被告质证均无异议，经本院审查真实合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
被告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；2、原、被告在曹县婚姻登记处办理的结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。上列证据经原告质证均无异议，经本院审查真实合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院于2015年6月18日调取原、被告婚生子董燕涛调查笔录一份，证明其婚生子不希望原、被告离婚，如果离婚，愿意随被告生活。经原、被告质证无异议，本院认定为有效证据。
根据上列有效证据和原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告董某于1992年经人介绍相识，同居生活后，原、被告于1992年5月20日在曹县婚姻登记部门补办了结婚证。因原告迁移户口需要，原、被告于1992年5月20日在原告娘家青海省民和回族土族自治县中川乡婚姻登记部门又补办了结婚证。双方均为初婚，婚后夫妻感情一般。1998年11月30日婚生长子董燕涛；2008年2月13日婚生次子董燕启。现均随被告生活。原告于2015年2月返回娘家，夫妻分居生活至今。原告无婚前财产在被告处。原告主张有夫妻共同财产冰箱、洗衣机、太阳能、电视机各一台（均品牌不详）；有5万元夫妻共同债权，无夫妻共同债务。被告均表示认可。原告主张与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告未能提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告经人介绍登记结婚，并婚生两子，且夫妻共同生活二十多年不易，双方应为子女的健康成长和家庭幸福着想，互谅互让，和谐生活。对此，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好的机会；被告应积极主动作原告的和好工作，对原告在生活上、感情上多关心体贴，争取原告的谅解。诉讼中，原告虽主张与被告未建立起夫妻感情，无法共同生活，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年七月十四日
书记员 聂然
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初836号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：刘伟，安口镇支行行长。代理权限为特别授权。
被告：姜士贤，男，1953年8月8日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县安口镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告姜士贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1.44万元及利息（2012年7月25日至全部借款清偿完毕为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，被告姜士贤在原告处贷款3万元，贷款利率为10.7625‰，还款日期为2014年5月24日，到期后，被告仅偿还本金1.56万，剩余借款本金1.44万元及利息，至今未予偿还。
被告姜士贤未答辩。
审理查明：2012年7月24日，被告向原告申请贷款3万元，用于种植苗木，由保证人于长江承担保证责任。2012年7月25日，原告向被告发放贷款3万元，约定贷款利率为10.7625‰，还款日期为2014年5月24日。逾期，被告仅偿还贷款本金1.56万元，剩余贷款本金1.44万元及利息，被告至今未予偿还。
另查明，吉林省农村信用社现变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户保证借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息，有法可依，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜士贤于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司贷款本金1.44万元及约定利息（利息按双方约定月息10.7625‰计算，从2012年7月25日起计算至全部借款还清之日止）；
案件受理费160元（缓交），由被告姜士贤承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9957号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：张芳，该公司工作人员。
被告：张为民。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张为民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董虹艺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1128号
原告王志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告撒云奎，男，1982年6月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王志刚诉被告撒云奎劳务合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚以与被告撒云奎私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告王志刚负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年七月二十日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第389号
申请执行人青岛信华毛纺有限公司。
被执行人周松刚。
关于申请执行人青岛信华毛纺有限公司与被执行人周松刚高级管理人员损害公司权益赔偿执行一案，山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周松刚未履行法定义务，申请执行人青岛信华毛纺有限公司向本院申请立案执行，在本院执行过程中，依法送达了执行通知书，我院按照生效法律文书的内容组织双方于2014年1月29日交接了有关青岛信华毛纺有限公司的印章及证件（详见交接清单）、于2014年2月25日交接了青岛信华毛纺有限公司的2006年、2007年、2008年、2009年度有关财务账簿（详见交接清单），后根据申请执行人青岛信华毛纺有限公司的申请，本院于2014年4月17日对青岛信华毛纺有限公司办公场所进行了搜查，将现场发现的青岛信华毛纺有限公司1996年、1997年、1999年、2000年、2002年、2003年、2004年、2006年、2007年、2008年、2009年的全部财务资料移交给了申请执行人青岛信华毛纺有限公司保管（详见现场执行笔录），在青岛信华毛纺有限公司办公场所未发现2010年以后的该公司有关财务资料。本院认为，按照生效的法律文书判决的内容，我院已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第199号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 郭 岱
审判员 冷 涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第389号
申请执行人青岛信华毛纺有限公司。
被执行人周松刚，男。
关于申请执行人青岛信华毛纺有限公司与被执行人周松刚高级管理人员损害公司权益赔偿执行一案，山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周松刚未履行法定义务，申请执行人青岛信华毛纺有限公司向本院申请立案执行，在本院执行过程中，依法送达了执行通知书，我院按照生效法律文书的内容组织双方于2014年1月29日交接了有关青岛信华毛纺有限公司的印章及证件（详见交接清单）、于2014年2月25日交接了青岛信华毛纺有限公司的2006年、2007年、2008年、2009年度有关财务账簿（详见交接清单），后根据申请执行人青岛信华毛纺有限公司的申请，本院于2014年4月17日对青岛信华毛纺有限公司办公场所进行了搜查，将现场发现的青岛信华毛纺有限公司1996年、1997年、1999年、2000年、2002年、2003年、2004年、2006年、2007年、2008年、2009年的全部财务资料移交给了申请执行人青岛信华毛纺有限公司保管（详见现场执行笔录），在青岛信华毛纺有限公司办公场所未发现2010年以后的该公司有关财务资料。本院认为，按照生效的法律文书判决的内容，我院已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第199号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 郭 岱
审判员 冷 涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘青波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1818号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人段传敬，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人段传敬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0149号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0149号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0149号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0149号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初125号
原告胡秋男，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告胡继明，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告胡秋男与被告胡继明劳务合同欠款纠纷一案中，因原告胡秋男在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第358号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人沈某祥。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月23日被益阳市公安局资阳分局取保候审。经本院决定于同年12月8日被重新取保候审。
被告人郭某安。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于同年12月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）250号起诉书指控被告人沈某祥、郭某安犯非法经营罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉。被告人沈某祥、郭某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年至2012年上半年，被告人沈某祥、郭某安开始在益阳市中心医院的家属区从事地下“六合彩”写单活动，接受下线陈某清、陈某蓉、邓某秀等人报单共计约26万余元，再由被告人沈某祥报给上线“正哥”（另案处理），获得2%的手续费，共计获利约5200元。
案发后，被告人郭某安被公安机关抓获归案，其协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人沈某祥、郭某安在开庭审理中均不持异议，且有证人陈某清、陈某蓉、邓某秀等人的证言，扣押物品清单，码单等书证，通话详单，被告人沈某祥、郭某安的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某祥、郭某安从事地下“六合彩”写单，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某祥、郭某安均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭某安协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
被告人郭某安犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第81号
申请执行人赵维国，男，汉族。
申请执行人赵小玲，女，汉族。
被执行人黄银海，男，汉族。
被告田武海，男，汉族。
被告黄贵贵，又名黄存贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵维国、赵小玲与被执行人黄银海、田武海、黄贵贵身体权纠纷一案中，由被执行人黄银海赔偿赵维国2343.5元，赔偿赵小玲2890.8元；被执行人田武海赔偿赵维国878.8元，赔偿赵小玲1084元；被执行人黄贵贵赔偿赵维国878.8元，赔偿赵小玲1084元。一审案件受理费500元，黄银海负担200元、田武海负担100元、黄贵贵负担100元、赵维国、赵小玲负担100元。现被执行人黄银海、黄贵贵分别履行了其给付义务。经本院调查了解，被执行人田武海下落不明，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第84号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 慕登荣
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李存瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第81号
申请执行人唐春涛，男。
被执行人唐艳萍，女。
申请执行人唐春涛与被执行人唐艳萍退伙纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第44号民事调解书确认：被告唐艳萍在2014年2月8日前给付原告唐春涛入伙投入款110000元、利息50000元。案件受理费1250元由被告唐艳萍负担。申请执行人唐春涛向本院申请执行，本院于2014年2月18日执行立案。在执行过程中，查明被执行人唐艳萍暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐艳萍有财产可供执行时，申请执行人唐春涛可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月十一日
代理书记员 曾 波
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0774号
申请执行人丁成夫，居民。
被执行人张克强，居民。
丁成夫与张克强买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第163号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0774号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2853号
原告：王冲，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司，住所地：沧州市运河区黄河西路峰尚国际1-021号。
组织机构代码：30827361-1
主要负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙乾坤，职员。
原告王冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司的委托诉讼代理人孙乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费等共计69315.65元。事实与理由：冀Ｊ×××××号小轿车系原告所有，在被告公司投有车辆损失险、车上人员险、不计免赔、特约维修，保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日。2016年6月5日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至331省道115KM＋600M处时，装上路边的树木及路灯杆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了机动车损失保险指定专修及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在其行驶证、驾驶证合法有效的情况下赔偿合理合法损失。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、驾驶证、行驶证、河间市人民医院的诊断证明、住院病历、住院票据，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，本院认为，公估报告书是本院依法委托具有相关资质的鉴定机构进行的评估，具有合法性，本院对其证据效力予以确认。施救费、拆检费是原告的必要支出，具有真实性，本院对其证据效力予以确认。对于亚龙医院收费票据，本院认为，是原告发生交通事故后就近就医实际发生的的费用，具有真实性，本院对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：原告王冲系冀Ｊ×××××号小轿车车主，2015年12月8日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司投有车辆损失险、车上人员险、不计免赔、特约维修，保险期间至2016年12月7日。2016年6月5日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至331省道115KM＋600M处时，撞上路边的树木及路灯杆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河间市交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告王冲先后到亚龙医院、河间市人民医院治疗，被诊断为脑挫伤、硬脑膜下积液、头皮裂伤，共住院12天，花费医疗费5411.65元，医生建议休息一个月。交通费本院酌定300元。
经圣源祥保险公估有限公司评估：冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为50950元。为此，原告王冲支付鉴定费2500元、施救费3000元、拆检费1500元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：王冲的医药费5411.65元，住院伙食补助费为1200元（100元×12天）；护理费1723元（52409÷365天×12天×1），误工费2276元（19779元÷365天×42天），以上原告王冲的损失共计68860.65元（医疗费5411.65元＋住院伙食补助费1200元＋护理费1723元＋误工费2276元＋交通费300元＋车辆损失50950元＋鉴定费2500元＋施救费3000元＋拆检费1500元）。
本院认为，王冲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至331省道115KM＋600M处时，撞上路边的树木及路灯杆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河间市交通警察大队出具了道路交通事故证明。本院认为，原告王冲驾驶车辆发生单方事故应负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司投有车辆损失险、车上人员险、不计免赔、特约维修，并特约及附加信息：本保单第一受益人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。2016年9月19日，被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司出具机动车保险批单：删除特约及附加信息，本保险单其他条件不变。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定。被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司应在车辆损失险内赔偿原告的车辆损失50950元、鉴定费2500元、施救费3000元、拆检费1500元等，计57950元；在车上人员险内赔偿原告医疗费5411.65元、住院伙食补助费1200元、护理费1723元、误工费2276元、交通费300元，计10910.65元，共计68860.65元。综上，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司赔偿原告王冲损失68860.65元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项68860.65元及诉讼费750元共计69610.65元打入原告王冲的委托代理人孙车领在中国工商银行卡内，卡号为62×××15）。
二、驳回原告王冲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费766元，由原告王冲负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡玲玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第141号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区澳斯格实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人袁婉芳。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢光明，男，汉族，1972年7月5日出生，住址广东省英德市。
委托代理人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司（以下简称澳斯格公司）因与被上诉人卢光明劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司与被告卢光明自2013年10月4日起至今存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由原告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司负担。”
澳斯格公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决仅以何润波个人账户与卢光明有资金往来和澳斯格公司法定代表人与何润波为配偶关系，认定澳斯格公司与卢光明存在劳动关系，对澳斯格公司不公平。
原审审理过程中，卢光明提交的银行流水明细及原审法院依职权调取的资料显示卢光明与何润波有资金往来，但该资金并不代表就是卢光明的工资，该资金有可能是兼职所得，也有可能是劳务费等，而原审判决结合澳斯格公司法定代表人为何润波的配偶，认定该资金为工资，也据此认定澳斯格公司与卢光明存在劳动关系，存在认定事实偏差，不严谨，明显对澳斯格公司不公。
综上所述，澳斯格公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判澳斯格公司与卢光明不存在劳动关系。
针对澳斯格公司的上诉，卢光明答辩称：澳斯格公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点是澳斯格公司与卢光明之间是否存在劳动关系。卢光明主张其与澳斯格公司存在劳动关系，并提交了银行转账记录拟证明澳斯格公司通过何润波的账户向其发放工资。澳斯格公司则主张其与卢光明不存在劳动关系，并主张何润波向卢光明的转账并非工资。针对双方的主张，本院认为，首先，澳斯格公司的法定代表人为袁婉芳，袁婉芳与何润波为夫妻关系，现何润波以其个人账户向卢光明转款，双方对该款项性质存在争议，基于转款人与澳斯格公司的法定代表人之间特殊的身份关系，澳斯格公司应就其所主张的该款项为何润波与卢光明之间的其他经济往来款承担举证责任，而澳斯格公司未能举证证明；其次，澳斯格公司作为用人单位，每月均需向其员工发放工资，澳斯格公司应当对其发放工资的方式承担举证现任，在本案诉讼中澳斯格公司认为其公司向员工发放工资是通过股东账户，但澳斯格公司未提交其发放工资的具体账户信息及账户持有人的相关资料作为印证；第三，在现实的公司运作中，确实存在以公司股东、法定代表人等公司经营管理者的近亲属的个人账户结转公司款项的行为，加之本案中澳斯格公司既未举证证明其公司发放工资的账户资料，也未举证证明何润波与卢光明之间款项往来的性质，根据民事诉讼证据高度概然性原则，卢光明提交的证据能基本证明其主张，原审采信卢光明的主张，确认澳斯格公司与卢光明之间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 陈智扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郅 红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第654号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱某甲。2014年7月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人吴唤。
被告人钱某乙。2014年7月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人、被告人钱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年5月，被告人钱某甲、钱某乙等人，以非法占有为目的，在德清县武康镇观云高尔夫球场施工工地，采用堵路、言语威胁等手段，多次阻碍工地施工方德清县海盛疏浚有限公司的正常施工，并敲诈人民币30000元，后因工地方及时向公安机关报案而未取得钱款。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、土地证、图纸、函、营业执照、违法犯罪查询记录、人口信息、证人黄某、钱某丙、沈某、杨某、李某甲、陈某、吴某、柯某、王某甲、李某乙、陆某、王某乙的证言、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钱某甲、钱某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均比照既遂犯予以从轻处罚。被告人钱某甲、钱某乙在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴唤据上述理由请求法庭对被告人钱某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人钱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0076号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人贾某某，农民，住望都县。
被执行人陈某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对贾某某、陈某某征收社会抚养费一案于2014年9月11日作出的（2013）第004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2013）第004号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第004号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人贾某某、陈某某向本院交纳社会抚养费16000元。
案件执行费550元，由被执行人贾某某、陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01287-2号
申请执行人：张永新。
申请执行人：刘荣。
被执行人：李士涛。
被执行人：张靖，女。
被执行人：张家广（张加广），男。
被执行人：马厚侠，女。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第00048号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人张家广（张加广）银行存款，现在双方当事人达成和解，张永新要求解除冻结被执行人张家广（张加广）的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人张家广（张加广）银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔士东
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异41号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），原住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：王娟，女，汉族，1986年7月1日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：杨明瑞，女，汉族，1986年5月3日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：王婷，女，汉族，1987年8月30日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：刘美珍，女，汉族，1964年1月15日生，左权县人，现住左权县。
被执行人：赵俊丽，女，汉族，1974年10月21日出生，左权县人，现住左权县。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与王娟、杨明瑞、王婷、刘美珍、赵俊丽借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2015）左民初字第874号《民事调解书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人王娟、杨明瑞、王婷、刘美珍、赵俊丽的债权8380元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2015）左民初字第874号《民事调解书》确定的该社对王娟、杨明瑞、王婷、刘美珍、赵俊丽的债权8380元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
负责人陆俊峰。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人郑忠明，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行资产保全员。
被告段菊昌。
被告巴东县劳动就业管理局。
法定代表人王高才。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被告段菊昌、巴东县劳动就业管理局金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2016年1月5日以被告已履行义务为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审判员 向芳
二〇一六年一月五日
书记员 徐滔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3547号
原告李筑林（郫县润华星工艺石材加工厂业主）。
委托代理人陈志亮，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司。营业场所：成都市鼓楼南街100号，实际营业地：成都市金牛区乡农市街59号。
负责人谢端。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司。
法定代表人范少周，总经理。
上列二被告共同委托代理人叶海勇。
原告李筑林与被告深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称文业装饰成都分公司）、深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李筑林及其委托代理人陈志亮，深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司、深圳市文业装饰设计工程有限公司的共同委托代理人叶海勇到庭参加诉讼。本案经本庭调解，双方未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告李筑林诉称，2008年9月10日，原告与第一被告协商签订了《石材采购合同书》一份。合同签订后，原告按约向被告履行完自己的全部供货义务后，被告没有按约向原告支付全部货款。第一被告分别在2011年12月31日、2012年1月4日向原告出具收条。收条载明收到原告的入库单、送货单及发票。入库单与送货单金额相同，货款共计507791元尚未支付。因第一被告系第二被告设立的分支机构，故第二被告应对第一被告所欠原告的欠款债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：1、第一被告支付拖欠货款507791元；2、第一被告支付拖欠货款的资金占用利息（2012年1月4日起至判决之日止），利率按银行同期贷款利率计算；3、第一被告承担本案的全部诉讼费用；4、第二被告对上述1、2、3项请求承担连带偿还责任。
被告文业装饰公司、文业装饰成都分公司辩称，金额不太清楚，需要回去与分公司会计核实。
经审理查明，原告李筑林系郫县润华星工艺石材加工厂（个体工商户）业主，文业装饰成都分公司系文业装饰公司的分支机构，不具有法人资格。2008年9月10日，郫县润华星工艺石材加工厂（以下简称：“润华星石材厂”）与文业装饰成都分公司签订《材料采购合同书》，约定：“润华星石材厂向文业装饰成都分公司供应新葡金米黄、白洞石共计527800元，磨边费用另计；交货时间为合同签订后分2批供货，20天内供完；交货地点为成都市锦江区城市理想售楼部工地；运输和运费均由润华星石材厂负责；付款方式为第一批货到现场不少于300㎡后，付20万元，全部供完验收合格后，再付5万元，完工后2个月内结清余款，每月付余款总额的一半；付款时润华星石材厂应持《送货单》《入库单》和《发票》在文业装饰成都分公司财务部办理结算；争议由工程所在地人民法院裁决。”润华星石材厂按约供应完全部货物，在要求文业装饰成都分公司支付货款时，该公司仅支付20余万后，于2011年12月31日出具《收条》一张注明：“今收到润华星工艺石材加工厂发票叁拾叁张金额327955元，入库单、送货单金额相同，货款尚未支付。”2012年1月4日，文业装饰成都分公司又出具《收条》一张注明：“今收到润华星工艺石材加工厂发票壹拾玖张金额为179836元，入库单、送货单金额相同，货款尚未支付。”原告李筑林向被告文业装饰成都分公司催收货款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述及原告提交的个体工商户营业执照、《材料采购合同书》、二张收条等证据在案印证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等、诚实信用的基础上签订的《材料采购合同书》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李筑林已按照合同约定提供石材，履行了自己的供货义务，被告文业装饰成都分公司作为合同相对方，应当根据合同约定履行义务：“工程完工后2个月内结清余款”。庭审中文业装饰成都分公司陈述合同约定的城市理想工程已完工2-3年。因此，文业装饰成都分公司应按照合同约定支付剩余货款，但其仅支付了部分货款后，于2011年12月31日和2012年1月4日出具《收条》，注明尚欠润华星石材厂货款共计507791元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”李筑林起诉要求文业装饰成都分公司支付拖欠货款507791元，其请求符合法律规定。本院予以支持。
因被告文业装饰成都分公司未按照合同约定的时间支付货款而导致违约，还应依法向原告李筑林支付资金占用利息。本院确定文业装饰成都分公司对未付款部分应按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付。据此，文业装饰成都分公司应当支付原告李筑林资金占用利息，利息以507791元为基数，从2012年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，文业装饰公司应当对其成都分公司的对外经营活动承担民事责任，即文业装饰公司对原告李筑林的拖欠货款507791元及该款的资金占用利息负有清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见（试行）第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李筑林货款507791元及资金占用利息（资金占用利息以507791元为基数，从2012年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。）
二、驳回原告李筑林的其他诉讼请求。
如果被告深圳市文业装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4539元，由被告深圳市文业装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐俊杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第419-1号
申请执行人：何秀兰
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行何秀兰申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何秀兰已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第771号民事判决书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第235号
原告金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人陈春华。
被告罗招爱。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告罗招爱物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王画
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈丝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第563号
原告李建斌，男，汉族。
委托代理人黄治艳，女，汉族。
被告李彦宽，男，汉族。
原告李建斌诉被告李彦宽买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。于2015年9月15日，由呼步钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员沙仁高娃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建斌的委托代理人黄治艳，被告李彦宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦宽于2012年11月1日借原告25000元现金，未约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借原告现金25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，这笔钱不是原告所说的借的现金，是购车款，当时为了让原告帮我干活才买的原告的车，被告同意还原告的这笔钱，但原告需要赔偿被告一年的损失。
原告提供的证据有借条一支，证明被告李彦宽欠原告李建斌25000元的事实。对此被告认可。因被告李彦宽对该证据认可，因此对该证据的待证事实本院予以采信。
被告未提供证据。
根据双方当事人举证、质证及本院的认证意见，本院确认事实如下：
2012年11月1日，被告李彦宽向原告李建斌赊购汽车一辆，并立有25000元的借条一支。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李建斌与被告李彦宽因买卖合同产生的债权债务关系明确，有被告李彦宽所书借条一支予以证实。被告李彦宽应当按照约定履行支付买车款的义务。因此原告要求被告支付其25000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。而被告李彦宽所持只有原告赔偿其一年损失，才支付该25000元买车款的答辩意见，因其并未提供证据予以证实其损失，因此对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李彦宽于本判决生效之日起十日内立即支付原告李建斌25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李彦宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 沙仁 高娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乌云宝力高
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第563号
原告李建斌。
委托代理人黄治艳。
被告李彦宽。
原告李建斌诉被告李彦宽买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。于2015年9月15日，由呼步钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员沙仁高娃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建斌的委托代理人黄治艳，被告李彦宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦宽于2012年11月1日借原告25000元现金，未约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借原告现金25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，这笔钱不是原告所说的借的现金，是购车款，当时为了让原告帮我干活才买的原告的车，被告同意还原告的这笔钱，但原告需要赔偿被告一年的损失。
原告提供的证据有借条一支，证明被告李彦宽欠原告李建斌25000元的事实。对此被告认可。因被告李彦宽对该证据认可，因此对该证据的待证事实本院予以采信。
被告未提供证据。
根据双方当事人举证、质证及本院的认证意见，本院确认事实如下：
2012年11月1日，被告李彦宽向原告李建斌赊购汽车一辆，并立有25000元的借条一支。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李建斌与被告李彦宽因买卖合同产生的债权债务关系明确，有被告李彦宽所书借条一支予以证实。被告李彦宽应当按照约定履行支付买车款的义务。因此原告要求被告支付其25000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。而被告李彦宽所持只有原告赔偿其一年损失，才支付该25000元买车款的答辩意见，因其并未提供证据予以证实其损失，因此对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李彦宽于本判决生效之日起十日内立即支付原告李建斌25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李彦宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 沙仁 高娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乌云宝力高
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执212号
申请执行人民四庭。
被执行人惠小明，身份证住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院民四庭审理的张卫民与惠小明租赁合同纠纷一案作出的（2014）穗云法民四初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠小明向本院交纳案件受理费1356元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年1月5日立案执行。申请执行标的1356元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人惠小明名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封了被执行人的上述车辆（查封档案），因车辆下落不明而暂无法处理，另查被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月7日依法委托黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院代为调查被执行人惠小明在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封了被执行人名下车辆（查封档案），因车辆下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执212号案终结本次执行。
如具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何家敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第53号
李大伟（李红伟）：
李红园与李大伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年01月04日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一，被执行李大为支付石子款33000元及迟延履行金
二，案件受理费313元，执行费395元
此令
二〇一二年一月十日
附：执行法官ＸＸ联系电话1378252****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第588号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年8月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月11日由该局取保候审，2014年5月22日被监视居住，同年6月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人刘某于2012年7、8月份，先后6次，在菏泽市牡丹区何楼办事处金西村五环超市内，窃取小叮当儿童花露水等物品，经鉴定，上述物品总计价值为人民币413.3元；于2012年8月2日17时许，在上述超市内，窃取一双价值为人民币11.5元拖鞋的过程中，被群众抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、李某某、金某某等人的证言，菏泽市牡丹区价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人刘某的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在第六次盗窃时被当场抓获，系未遂，对此次盗窃应当从轻处罚；被告人刘某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某所盗物品已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年八月七日
书记员 张艳艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第798号
申请执行人周钰舒。
被执行人周秀江。
本院在执行申请执行人周钰舒与被执行人周秀江抚养费纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条至规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江民一初字第984号民事调解书的执行程序。
执行员 侯森瀚
二〇一五年一月十九日
书记员 邱晓巍
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第310号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李银生，男，58岁。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人李银生犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员曾红艳、漆言娅参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月31日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人李银生窜至祁阳县进宝塘镇满冠村、金马村等地入户盗窃作案4起，盗得现金400元及鸡蛋、液化气罐、手机等物。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人李银生的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李银生对盗窃事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人李银生窜至祁阳县进宝塘镇满冠村、金马村等地入户盗窃作案4起，盗得鸡蛋、液化气罐、手机等物及现金434元，经鉴定，鸡蛋20个价值28元和1台爱摩登A800手机价值539元。其中邓某甲和杨某戊的手机已退还。2014年6月19日，县公安局民警在李银生家中将被告人李银生抓获归案。
1、2014年4月的一天晚上22时许，被告人李银生先后窜至祁阳县进宝塘镇满冠村2组被害人杨某乙、杨某甲家，撬门入室，盗窃被害人杨某乙家鸡蛋20个价值28元，盗窃被害人杨某甲家液化气罐1个。
2、2014年4月17日晚上23时许至18日凌晨2时许，被告人李银生窜至祁阳县进宝塘镇满冠村5组被害人杨某戊、杨某壬、杨某丁、杨某丙家，撬门入室，在被害人杨某戊家盗窃黑色手机1台（该手机已经于2014年7月6日发还给杨某戊）；在被害人杨某壬家盗窃红色手机1台、藤椅2把、现金140元；在被害人杨某丁家盗窃现金110元；在被害人杨某丙家盗窃现金134元。
3、2014年5月底的一天下午15时许，被告人李银生窜至祁阳县进宝塘镇金马村6组被害人李某甲家，盗窃现金50元。
4、2014年6月5日上午8时许，被告人李银生窜至祁阳县进宝塘镇金马村6组被害人邓某甲家，入室盗窃1台价值539元白色爱摩登A800手机，该手机于当天退还给被害人邓某甲。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人杨某甲、方某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、何某某、杨某戊、杨某己、杨某庚、李某甲、邓某甲等陈述，分别证明他们被盗的物品及现金。
（2）证人杨某辛、李某乙、李某丙、邓某乙证言，杨某辛证明2014年4月18日7时许，杨某戊向他反映家中被盗一事，经深入了解，他知道杨某戊和杨某壬二家遭人入室盗窃；李某乙、李某丙证明，李银生偷了邓某甲手机、李某甲的现金50元；邓某乙证言，证明2014年6月份的一天上午8时许，媳妇邓某甲的手机是李银生偷的。
（3）鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书及情况说明，证明杨某乙家被盗鸡蛋20个价值28元；邓某甲的被盗爱摩登手机价值539元；对其他的手机、藤椅和液化气罐等物因材料提供不齐全，不予受理。
（4）常住人口登记表、分户过录表及情况说明，证明李银生的出生年月日及无前科的证据。
（5）抓获经过，证明2014年6月17日9时许，邓某乙报警称，6月份的一天早上，媳妇邓某甲的手机被偷走。经县公安局进宝塘派出所民警调查、摸排，发现金马村李银生有重大嫌疑，同年6月19日下午18时许，民警到李银生家把李银生抓获。
（6）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片现场和指认照片，被告人李银生对盗窃杨某戊、杨某壬、杨某丁、杨某丙、邓某甲、李某甲等人的财物及现金现场进行指认及上述被盗现场情况。
（7）扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明李银生盗窃使用的作案工具及邓某甲和杨某戊的手机已经发还给他们。
（8）被告人李银生起诉书指控其盗窃事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人李银生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李银生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时，部分被害人的财物已经追回，可以对其酌情从轻处罚。综上犯罪情节，本院决定对被告人李银生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月21日起至2014年12月20日止，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01063号
原告李林江，男，汉族，1984年6月20日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区流水镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李林江与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李林江于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林江撤回起诉。
案件受理费五千三百五十八元，减半收取二千六百七十九元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00540-2号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王玉翔，该公司员工。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。
负责人：吴水根，该公司经理。
本院于2015年10月20日作出（2015）禹民二初字第00540号财产保全的裁定，将被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司在银行存款35×××00元予以冻结或查封其等值财产等。2015年11月4日本案原告已撤回起诉，故原告于该日向本院申请解除对被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司银行帐户存款35×××00元的冻结或查封、扣押其的同等财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司银行帐户35×××00存款的冻结或查封、扣押其的同等财产。
审判员 张素玲
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2195号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌盗窃罪于2014年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2828号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月24日左右的一天中午，被告人范某伙同刘某（另案处理）经事先预谋至XX市XX镇XXX路XX号一楼宿舍，推门入室，盗走被害人农某的现金人民币100余元。
2、同年6月27日下午，被告人范某伙同刘某经事先预谋至XX市XX镇XX文胸厂六楼员工宿舍，被告人范某用随身携带的撬棍撬开623宿舍的挂锁，二人入室盗走被害人占某的一只黄色三星牌W899手机（经鉴定价值人民币1600元）。后被告人范某又用撬棍撬开610宿舍的挂锁，二人入室盗走被害人杨某的一只咖啡色三星牌S6818手机（经鉴定价值人民币340元）。后由范某再次用撬棍撬开601宿舍挂锁，二人入室盗走被害人金某的现金人民币180余元。
3、同年6月30日左右的一天下午，被告人范某伙同刘某、张某（已行政处罚）经事先预谋至XX市XX镇XX路XX号五楼宿舍实施盗窃。被告人范某推门进入506宿舍，盗走被害人赵某的现金人民币40余元；刘某、张某进入501宿舍盗走被害人年伟波的现金人民币100余元。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人农某、占某、杨某、金某、赵某、年伟波的陈述，证人刘某、张某的证言，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，价格鉴定意见书，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人范某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人范某的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 骆舒洁
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0321号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人于法全。
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人于法全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）开商初字第200号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告于法全于判决生效后十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司货款1750000元及逾期付款利息（至2013年12月31日为237500元，从2014年1月1日起以1750000元为基数，按照日万分之二的利率计息，计算至判决书确定的给付之日）。
因被执行人于法全未履行义务，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第863号
原告：赵海平，男，生于1970年3月1日，汉族，下岗职工，住内乡县。
委托代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
被告：张彩霞，女，生于1976年2月6日，汉族，农民，住内乡县。
被告：常合锋，男，生于1977年9月25日，汉族，农民，住内乡县。
原告赵海平诉被告张彩霞、常合锋为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵海平及其委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼；被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告常合锋经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平诉称：被告张彩霞于2013年8月30日借我现金5万元。2014年张彩霞为了避债与被告常合锋离婚。我多次催要该借款无果，故诉诸法院要求二被告偿还借款5万元及利息。
原告赵海平为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条一份，以证实被告张彩霞欠原告5万元。
2、内乡县民政局档案查询的原、被告离婚档案一份，以证实该债务形成于原、被告婚姻存续期间，系夫妻共同外债，二被告应当连带清偿。
被告张彩霞缺席，但在本院调查其时辩称：借款属实，但现无力偿还，迟早一定归还。被告张彩霞未举证。
被告常合锋缺席，无答辩，未举证。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据2，客观、真实，作为有效证据使用。原告证据1，在本院调查被告张彩霞时，其对欠款予以认可，且该证据可与原告提供的证据2相互印证，亦作为有效证据使用。
依据有效证据并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告张彩霞向原告赵海平出具欠条一份，载明：“欠条欠现金伍万元整（50000）张彩霞2013.8.30”。现原告诉诸本院要求被告张彩霞及其前夫常合锋连带偿还借款5万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至款付清之日止。
另查明，2000年4月25日，二被告在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。2014年4月28日，二被告在内乡县民政局协议离婚时，达成离婚协议一份，协议在财产分配中约定：“欠……赵海平伍万元……共计肆拾陆万元，全部由女方偿还。”
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告张彩霞向原告赵海平借款5万元，被告张彩霞无异议，被告张彩霞应当予以偿还。二被告离婚时在离婚协议中确认了该笔债务系夫妻共同外债，且约定该债务由被告张彩霞负担。现原告要求被告常合锋共同清偿借款，本院认为原告诉请于法有据，依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类型借款利率给付利息，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩霞、常合锋于本判决生效后30日内支付原告赵海平借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类型借款利率，自起诉之日计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张彩霞、常合锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月四日
书记员 雷志飞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第863号
原告：赵海平。
委托代理人：岳秀国。
被告：张彩霞。
被告：常合锋。
原告赵海平诉被告张彩霞、常合锋为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵海平及其委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼；被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告常合锋经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平诉称：被告张彩霞于2013年8月30日借我现金5万元。2014年张彩霞为了避债与被告常合锋离婚。我多次催要该借款无果，故诉诸法院要求二被告偿还借款5万元及利息。
原告赵海平为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条一份，以证实被告张彩霞欠原告5万元。
2、内乡县民政局档案查询的原、被告离婚档案一份，以证实该债务形成于原、被告婚姻存续期间，系夫妻共同外债，二被告应当连带清偿。
被告张彩霞缺席，但在本院调查其时辩称：借款属实，但现无力偿还，迟早一定归还。被告张彩霞未举证。
被告常合锋缺席，无答辩，未举证。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据2，客观、真实，作为有效证据使用。原告证据1，在本院调查被告张彩霞时，其对欠款予以认可，且该证据可与原告提供的证据2相互印证，亦作为有效证据使用。
依据有效证据并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告张彩霞向原告赵海平出具欠条一份，载明：“欠条欠现金伍万元整（50000）张彩霞2013.8.30”。现原告诉诸本院要求被告张彩霞及其前夫常合锋连带偿还借款5万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至款付清之日止。
另查明，2000年4月25日，二被告在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。2014年4月28日，二被告在内乡县民政局协议离婚时，达成离婚协议一份，协议在财产分配中约定：“欠……赵海平伍万元……共计肆拾陆万元，全部由女方偿还。”
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告张彩霞向原告赵海平借款5万元，被告张彩霞无异议，被告张彩霞应当予以偿还。二被告离婚时在离婚协议中确认了该笔债务系夫妻共同外债，且约定该债务由被告张彩霞负担。现原告要求被告常合锋共同清偿借款，本院认为原告诉请于法有据，依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类型借款利率给付利息，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩霞、常合锋于本判决生效后30日内支付原告赵海平借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类型借款利率，自起诉之日计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张彩霞、常合锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月四日
书记员 雷志飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1541-1号
申请执行人李连斌。
被执行人刘滨。
本院（2012）聊东民一初字第2566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘滨未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘滨所有的位于聊城市东昌府区星光东昌丽都第11幢3单元3131号的房产一套。查封期间，未经本院许可，不得变卖、出租、抵押、赠与被查封的房产。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月十日
书记员 王斐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第588号
罪犯曹晓均，男，1976年10月19日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）成刑初字第396号刑事判决，以被告人曹晓均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曹晓均在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹晓均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹晓均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹晓均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年10月15日起至2034年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1924号
原告罗豪。
委托代理人（特别授权代理）许晓晓。
被告浙江亿和丰达担保有限公司。
法定代表人鲁海锋。
被告浙江亿泰实业集团有限公司。
法定代表人项逢保。
委托代理人（特别授权代理）钱梁、陈旭初。
原告罗豪与被告浙江亿和丰达担保有限公司（以下简称亿和公司）、被告浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称亿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗豪的委托代理人许晓晓、被告亿泰公司的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告亿和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗豪诉称：2012年3月2日，原告罗豪与两被告签署了一份《借款合同》。合同约定由原告罗豪向被告亿和公司提供借款30万元，借款期限为2012年3月2日至2013年3月1日，期满在约定期限内未办理续签手续自动延迟半年，借款年利率为20%，亿泰公司对上述借款本息承担连带担保责任。此外，合同还对各方权利义务、违约责任作了约定。上述合同签署后，原告罗豪依约向被告亿和公司提供借款30万元，但被告亿和公司未能按时偿还借款本息，自2013年6月开始停止支付利息，在原告罗豪一再催讨下，被告亿和公司陆续归还借款25万元。截止起诉之日，被告亿和公司仍拖欠原告罗豪借款本金5万元及2013年6月开始的借款利息未支付。被告亿泰公司亦未承担担保责任。为此，原告罗豪向法院起诉，诉讼请求：1、被告亿和公司应当立即偿还借款本金5万元、支付借款利息和逾期利息（自2013年6月3日至2014年5月8日为38367.12元，2014年5月9日至判决确定的履行日止按每年24%的标准计算。2、被告亿泰公司对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告罗豪向本院提交借款合同、银行客户回单、收据、个人活期明细信息、明细查询表，上述证据共同证明原告罗豪与被告亿和公司、被告亿泰公司的借贷关系和担保关系及归还本金、支付利息情况。
被告亿和公司未到庭答辩，亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告亿泰公司辩称：本案的借款合同约定的还款日期是2013年3月1日，合同未约定担保期限，根据担保法的规定，未约定保证期限，则借款期限届满之日止6个月内，故到2013年9月1日不再承担保证责任。2014年6月原告罗豪收到项逢保归还的5万元，被告亿泰公司是不清楚的，即使其归还了款项，因其身份是被告亿和公司的原法定代表人，不能代表被告亿泰公司向原告罗豪归还借款。综上，驳回原告罗豪对被告亿泰公司的诉讼请求。
被告亿泰公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告罗豪提交的证据，被告亿泰公司对其真实性均无异议，但对被告亿泰公司归还本金和支付利息是不认可的。本院对原告罗豪提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年3月2日，原告罗豪（出借人、乙方）与被告亿和公司（借款人、甲方）、被告亿泰公司（保证人、丙方）签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2012年3月2日至2013年3月1日，借款年利率为20%，付息方式为次月起每月3日将利息划入原告罗豪个人帐户，开户银行为杭州建设银行萧山瓜沥支行，帐号62×××60。本合同项下借款本金、利息、违约金由丙方提供连带责任保证。甲方如未能按乙方通知支取日按时支付本息，甲方应支付违约金，违约金为借款金额的1.5‰。其它约定事项：借款期限内乙方不得中途要求甲方提前归还借款，若要提前归还的，利息按银行同期存款利率结算，从借款之日起开始计算，并在还款当中一次性扣除。合同到期时乙方需续借的，必须在本合同到期之日起提前十日与甲方续签合同，在约定时间内未来办理续签手续的，本合同有效期自动延迟半年。合同签订后当日，原告罗豪即将借款300000元汇入项逢保个人帐户。被告亿和公司当即向原告罗豪出具一份收据，确认收到原告罗豪300000元，年息20%。2012年4月至2013年6月被告亿和公司开始每月支付利息5000元，共支付15个月利息计75000元。2013年11月14日，项逢保归还本金200000元，2014年3月18日，项逢保归还本金50000元，2014年6月26日，项逢保归还本金50000元。
另查明，被告亿和公司于2006年4月4日成立，法定代表人是项逢保。2008年6月16日至2013年2月27日，法定代表人是江留锋。2013年2月27日至今，法定代表人是鲁海锋。
本院认为，被告亿和公司向原告罗豪借款300000元，有借款合同、银行客户回单、收据证据予以佐证，该借贷关系成立。经计算，截止至2014年6月26日被告亿和公司最后一笔归还借款50000元时，被告亿和公司已累计归还原告罗豪借款300000元、支付利息75000元，已不欠原告罗豪借款本金，尚欠借款利息为34750元，故被告亿和公司应承担付息责任。原告罗豪要求被告亿和公司归还借款50000元及支付超过34750元的利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告罗豪要求被告亿泰公司承担连带担保责任的诉讼请求，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告亿泰公司承担保证责任的保证期间应为2013年9月2日至2014年2月28日，（还款日期在借款合同明确约定至2013年3月1日，但根据借款合同的其它约定事项“本合同有效期自动延迟半年”，该有效期自动延迟半年综合上下文理解，应理解为借款期限延迟半年，故还款日期应为2013年9月1日），原告罗豪应当在此期间向被告亿泰公司主张权利要求其承担保证责任，现被告亿泰公司的法定代表人项逢保在此期间即2013年11月14日归还原告罗豪200000元借款，原告罗豪亦表示接受，保证人被告亿泰公司已经用行为认可了保证债务，应视为原告罗豪在保证期间内主张权利。故被告亿泰公司辩称其保证责任已过保证期间，其因此免除保证责任之意见，理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告浙江亿和丰达担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗豪利息34750元。
二、被告浙江亿泰实业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告罗豪的其余诉讼请求。
案件受理费2010元，由原告罗豪承担1675.5元，被告浙江亿和丰达担保有限公司承担334.5元，被告浙江亿泰实业集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年四月七日
代书 记员 包婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第242号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向李应杰支付2013年5月、6月工资共计5508.3元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向李应杰支付2013年5月、6月工资共计5508.3元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3635号
原告：罗捍东。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告罗捍东与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告罗捍东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗捍东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗捍东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗捍东负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第969号
原告：梁洪明。
被告：申品有。
原告梁洪明为与被告申品有提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪明起诉称：2014年4月28日，被告申品有打电话给胡东海，让胡东海找几个人帮他去白龙桥镇天姆山村挖花木并装车。在搬动花木时由于花木根茂枝高带泥捆扎份量重，需用起吊机装车，花木挖捆后叫原告去做吊车钢丝绳挂脱钩的事。因吊装机司机缺乏安全意识，吊机的伸缩臂碰到路边的高压线，原告当场被电击昏迷，多处烧伤不省人事。后送往白龙桥医院抢救苏醒。在院观察一段时间后，只因院方病床紧缺医生建议转院续治，被告仅送原告回家中休息。第二天被告见原告精神失态送去金华中心医院继续治疗。先后花去医疗费2400多元。在病期中，原先承担的5.2亩多葡萄田时逢五、六月生长趋壮管理期及15亩多珍珠、鱼水塘雨期菌汛管理。原告只得出资雇人代管。原告在被告雇佣过程中受伤，被告应承担雇主责任，赔偿原告的损失。现原告请求：1判令被告赔偿原告医疗费2263.49元、营养费720元、护理费2250元、误工费13600元、交通费240元、鉴定费840元，共计人民币19913.49元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.病历2本、医疗费发票1组，证明原告伤情和花费的医疗费；3.医疗诊断书2份，证明原告的误工时间；4.金华精诚司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的误工营养时间；5.交通费发票1组，证明交通费损失；6.收条1份，证明原告受伤后请的雇工花费13600元。
被告申品有答辩称：原告诉称的受伤过程属实，对原告的误工费有意见，误工费标准过高，原告私自鉴定被告没有参与，且已为原告垫付医疗费2－3千元，具体金额记不清楚了。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示：对证据6有异议，原告的误工费标准过高，对其余证据无异议。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据6，原告以此主张其所造成的误工损失，本院不予采信。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月28日，原告梁洪明受被告申品有雇佣为其挖苗木并装车，在装车过程中需用吊机吊装苗木。原告在将苗木挂上吊机钢丝绳挂钩时，吊机的伸缩臂碰到路边的高压线，致原告电击伤。原告受伤后经治疗，前期医疗费已由被告垫付，原告支付的医疗费用为2263.49元。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为需营养时间15日、误工时间60日。原告支出鉴定费840元。
本院认为：原告梁洪明受被告申品有雇佣，在从事被告所指派的工作中受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告因伤所造成的合理损失包括：医疗费2263.49元、营养费720元、交通费240元、误工费3720元、鉴定费840元，合计7783.49元。原告关于护理费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告申品有赔偿原告梁洪明各项损失共计7783.49元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费149元（原告已预交），由原告自负91元，由被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月八日
代书记员 褚海燕
第3页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终184号
上诉人（原审被告）：沈志明，男，1972年12月31日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区油车港中瑞钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村。
法定代表人：吴建红，男，1977年5月6日出生，汉族，经营者，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：陆引根，男，1960年12月19日出生，汉族，住平湖市。
原审被告：马卫良，男，1975年4月2日出生，汉族，住平湖市。
原审被告：吴界汉，男，1963年12月7日出生，汉族，住嘉善县。
原审被告：黄雪荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
原审被告：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住开化县。
上诉人沈志明因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案合同履行地为嘉善三浦灵狐房产开发有限公司开发的嘉善瑞力动漫生活广场项目，而所涉嘉善三浦灵狐房产开发有限公司已进入破产程序，现由嘉善县人民法院审理当中，故本案由嘉善县人民法院审理更有利于查清案件事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与陆引根、马卫良于2013年2月5日签订的《建筑钢管租赁合同》中约定，争议管辖法院为被上诉人所在地法院。2015年7月4日，被上诉人与上诉人以及陆引根、马卫良、吴界汉、黄雪荣、叶长生签订的《补充协议书》一份，补充协议并未对管辖法院有新的约定，但明确原合同继续有效。因此，《建筑钢管租赁合同》中关于管辖法院的约定对合同当事人都有约束力。本案应由被上诉人所在地法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 君 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2487号
原告宋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 佟秀颀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1633号
申请执行人：郑恒恩，住海珠区。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被执行人：冯健兴，住广州市海珠区。
原告郑恒恩诉被告冯健兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）穗海法民二初字第1394号民事判决书已发生法律效力。权利人郑恒恩向本院申请执行，要求被执行人冯健兴支付借款本金188000元及利息、律师费5000元。本院于2015年3月12日立案执行。
申请执行人郑恒恩申请执行的时候提供被执行人冯健兴的财产线索如下：被执行人冯健兴有位于广州市海珠区新港东路黄埔村环秀里十巷3号第四、第五、第六（半层）层的宅基地房屋使用权。经核实上述宅基地房屋使用权，本院依法查封但暂无法处理。
本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆及公积金账户，已被本院另案查封和冻结【案号为（2015）穗海法执字第50号】。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下的宅基地房屋使用权，被执行人名下的车辆及公积金账户已被另案查封、冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘洁钏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第199号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被告魏小全，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告岳海军，男，汉族，1977年9月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告李海军，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏小全、岳海军、李海军借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终205号
上诉人（原审被告）张宁，无职业。
被上诉人（原审原告）天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人吴文高，经理。
上诉人张宁与被上诉人天津力奥体育健身有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宁认为，本案原审被告即上诉人的住所地位于天津市和平区山东路21号203号，依据有关规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位为被上诉人天津力奥体育健身有限公司，其住所地位于天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张宁的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……