wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8038号
原告曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告曾凯凤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称“香山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾凯凤的委托代理人张毅斌、李颛泽到庭参加诉讼。被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凯凤诉称，2011年1月25日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定由原告向被告购买编号为J01的游艇泊位，根据合同约定，原告应在签订《游艇泊位合约书》后的5日内，一次性付清全款，而被告应在2011年4月1日前将符合《游艇泊位合约书》约定的游艇泊位交付原告使用，并保证在泊位交付使用之日起180日内办理海域使用权证。如果被告逾期交付泊位的，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，而被告如果逾期办理海域使用权证，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约付清了所有价款，但被告却一直未能按照合同的约定履行相应的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行相应的义务。故请求判令：1、确认原被告订立的编号为0000905的《游艇泊位合同书》有效；2、被告立即将编号为J01的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以195万元为基数，按每日万分之一计算，自起诉之日起前两年开始，计算至编号为J01的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下之日止。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原告曾凯凤与被告香山公司于2011年1月25日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000905），约定：原告以195万元的价格向被告购买其编号为J01的游艇泊位，被告应于2011年4月1日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，若被告逾期交付泊位，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告应办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，案外人张峻华代原告向被告转账付清了泊位款195万元。2011年4月1日起，原告将J01泊位返租给被告使用，被告向原告支付租金。
以上事实，有原告提供的福建省市场主体信息公示系统、《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000905）、泊位款发票、泊位返租租金确认单、身份证复印件、确认书、工商银行交易明细、海域使用权证以及原告当庭陈述为证。被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告曾凯凤针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000905）系双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。双方签订上述泊位买卖合同后，原告将泊位返租给被告使用，结合返租租金确认单的起租日期为2011年4月1日的约定，讼争泊位已于2011年4月1日办理完交付。被告未在讼争泊位交付原告之后180天内即2011年9月28日之前为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任，原告要求被告将编号为J01的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下，于法有据，本院予以支持。原告于2015年5月20日向本院提起本案诉讼，现其主张自起诉之日前两年至实际办理海域使用权证之日止的逾期办证违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾凯凤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000905）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾凯凤将编号为J01的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凯凤支付逾期办证违约金（以195万元为基数，自2013年5月21日起至上述海域使用权证书办理至原告名下之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11175元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初35号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年10月23日7时许，被告人张某甲因琐事在高密市大牟家镇毛家村张某丙家门前与张某丙发生争执，张某甲用拳头击打张某丙面部、胸部，将张某丙摁倒在地，又用脚踹张某丙左胸部，致张某丙面部、左胸部受伤。经高密市公安局法医鉴定，张某丙左胸部的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丙损失35000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙陈述，证人郭某、张某乙、杨某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，住院病案，伤情照片，和解协议书，收到条，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年二月二日
书记员 刘 晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7494号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人郑明明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告陈行，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李金凤，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告陈行、李金凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00720号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职工，住建平县奎德素镇。
被告高彩云，女，1963年6月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告李凤军，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社撤回起诉。
案件受理费275元、公告费800元，合计1，075元由原告负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈文洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初190号
原告：张津涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨超，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张津涛与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张津涛到庭参加诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张津涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年7月13日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并为原告出具了借条。后该款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。
杨超未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2015年7月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，原告同意后将30000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告杨超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超偿还原告张津涛借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 杨树双
人民陪审员 曲 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2509号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告潘洪俊
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告潘洪俊物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月二十七日
书记员 王清洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民一初字第00044号
原告：金兆玉，男，1994年9月10日生，满族，农民。
被告：李振国，男，1964年10月15日生，汉族，农民。
原告金兆玉与被告李振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告金兆玉到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金兆玉诉称：2013年7月30日，在开原市下肥镇美廉美超市前，被告李振国驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，驶入左侧与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，在铁岭市中心医院住院15天。事故经开原市公安局交通警察大队认定，被告李振国负事故主要责任，原告金兆玉负事故次要责任。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告左颧骨及上颌骨骨折，轻度张口受限为十级伤残。原告要求被告赔偿经济损失共计人民币5.5万元。
被告李振国未到庭，未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1、医药费收据5张、用药明细一份。为证明花费医药费17322.55元。
2、住院病历一份。为证明住院15天。
3、鉴定费收据2张。为证明花费鉴定费1700元。
4、鉴定意见书一份。为证明原告构成十级伤残，二次手术费5970元。
5、交通事故责任认定书一份。为证明被告李振国负事故主要责任，原告负事故次要责任。
经审理查明：2013年7月30日，在开原市下肥镇美廉美超市前，被告李振国驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，驶入左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，在铁岭市中心医院住院15天。事故经开原市公安局交通警察大队认定，被告李振国负事故主要责任，原告金兆玉负事故次要责任。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告左颧骨及上颌骨骨折，轻度张口受限为十级伤残。
原告的经济损失为：医药费17322.55元、二次手术费5790元、误工费至定残前一日为8398.46元（33.46元／天×251天）、护理费按居民服务和其他服务业标准为1356.9元（90.46元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元，交通费500元。共计57060.91元。
本院认为：被告李振国驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，驶入左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，开原市公安局交通警察大队认定被告李振国负事故主要责任，原告金兆玉负事故次要责任，本院予以认可。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告李振国驾驶无号牌二轮摩托车，未向本院提交机动车第三者强制保险证明，应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失。根据交强险责任限额，医药费、二次手术费、住院伙食补助费三项费用，被告应在1万元限额内赔偿原告，其他经济损失被告应在11万元范围内赔偿原告。超出交强险责任限额的部分，被告按照责任比例赔偿原告经济损失。原告的医药费、二次手术费、住院伙食补助费三项费用共计为23337.55元，超出交强险责任限额13337.55元，被告李振国应根据事故责任划分按70%赔偿，即赔偿原告9336.28元，原告自负4001.27元。原告其他经济损失为33723.76元，未超出交强险责任限额，被告李振国应当赔偿。被告李振国应赔偿原告的经济损失共计为53060.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币53060.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 畅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执224号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人晏斌，男，生于1978年3月10日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第12号刑事判决书，即执行晏斌交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人晏斌生活较困难，除一辆吉利牌小车外无其他可供执行的财产，现其小车暂不宜处置，且被执行人晏斌的父亲自愿分期替他交纳刑事罚金，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第12号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人父亲没有按期替其交纳罚金，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执224号执行机关宝兴县人民法院。被执行人晏斌，男，生于1978年3月10日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第12号刑事判决书，即执行晏斌交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人晏斌生活较困难，除一辆吉利牌小车外无其他可供执行的财产，现其小车暂不宜处置，且被执行人晏斌的父亲自愿分期替他交纳刑事罚金，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第12号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人父亲没有按期替其交纳罚金，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十五日书记员  汪 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1822号
原告苏州明珠物业管理有限公司。
法定代表人朱红，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告魏迎新。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告魏迎新物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年一月四日
书记员 黄梦姣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2231号
原告：张勇，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张卫国（父子关系），1956年10月9日出生，住同原告。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：边洪超，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心，住所地天津市红桥区佳宁里**号楼底商106。
法定代表人：李智，无职务。
委托诉讼代理人：马冬华，该公司职工。
原告张勇与被告边洪超、第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序于2016年5月5日、9月29日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张卫国、窦岩，被告边洪超及第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心的委托诉讼代理人马冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告购房定金人民币20000元；2.请求依法判令被告赔偿原告购房中介服务费7700元；3.请求依法判令被告赔偿原告因诉讼支出的律师费5000元；4.请求依法判令被告赔偿原告经济损失51504.68元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。2016年1月13日，原告通过第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心和被告边洪超签订房屋买卖（置换）合同一份，合同约定被告以795000元将天津市红桥区佳宁里XXXX室房屋售予原告。双方合同第七条第一款约定“甲方（被告）不依照本合同约定履行义务，应当按照定金罚则双倍返还定金并赔偿守约方（原告）产生的实际损失”。合同第七条第四款约定“如果有一方违约导致诉讼，则违约方（被告）应承担守约方（原告）所支出的实际费用（包括但不限于律师费等）。”合同签订当日原告向被告支付定金10000元，向案外人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心支付中介服务费7700元。2016年3月31日，被告在房屋中介明确向原告表示拒绝履行合同并解除合同，被告这一行为已经构成违约。原告为筹措购买房屋款项，将家中未到期的基金、证券、存单、理财产品等全部提出，造成重大财产损失。综上，原告认为被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。
被告边洪超辩称，同意赔偿原告双倍定金20000元，同意支付中介费用7700元，其他诉讼请求不予认可，原告并没有第三、第四项损失的证明。我和父母的关系不是很好，现在五口人挤在诉争房屋里，被告因为2015年1月13日打架在北辰区人民法院被起诉，赔偿别人15000元，因为被告无力偿还，于2015年8月25日达成调解协议，后来调解书被告没有执行，所以现在被告无法贷款购买房屋，故无法继续履行合同。
第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心述称，之前双方见面调解了两次，一直没有调解成功。现在原告起诉，被告同意赔偿双倍定金和中介费，其他的费用第三人也不清楚，服从法院的判决。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区××里××号，面积68.03平方米，所有权人为被告边洪超。2016年1月13日，原告张勇与被告边洪超及第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心共同签订房屋买卖（置换）合同，约定甲方（被告）将涉诉房屋售予乙方（原告），总价款795000元。甲、乙两方须于2016年4月1日前亲自前往房屋所在房管局签订《天津市房产买卖协议》。合同签订当日，原告向被告支付了定金10000元，向第三人支付了居间服务费7700元。2016年3月31日，被告向原告表示不再履行该合同。原告多次与被告沟通未果，于是成讼。
案件审理过程中，经原告张勇申请，本院委托中同华房地产土地评估有限公司就2016年3月30日诉争房屋市场价值进行鉴定评估。经鉴定评估，该房屋在价值时间时的市场价值总额为889000元，单价为13068元/平方米。
本院认为，原、被告及第三人订立的房产交易合同系当事人自愿签订，内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应本着诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应于2016年4月1日与原告至天津市红桥区房屋管理局签订房屋买卖合同。被告无合法理由拒绝依照合同约定向原告出售涉诉房屋，违反了双方合同约定，应承担违约责任。原告张勇要求被告边洪超双倍返还定金并赔偿原告支付的中介服务费，被告予以准许。
原告请求被告赔偿原告因诉讼支出的律师费5000元，因于法无据本院不予支持。本案中，原告房价上涨损失为94000元，原告主张被告赔偿原告经济损失51504.68元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告边洪超一次性双倍返还原告支付的定金20000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告边洪超一次性赔偿原告张勇中介服务服务费损失7700元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告边洪超一次性赔偿原告张勇经济损失51504.68元；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，评估费4000元，由被告边洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00955号
申请执行人李圣兵，男，1966年3月15日生，汉族，巢湖市人。
被执行人明宗芳，女，1973年7月15日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00207号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息10727.90元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人明宗芳价值15000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年八月五日
书记员 王巍
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第324号
原告张宝珍，女，1953年5月1日出生，汉族，住闽侯县。
被告唐宗英，女，1972年5月25日出生，汉族，住闽侯县。
原告张宝珍与被告唐宗英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕担任审判长，与人民陪审员付剑华、林伟组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张宝珍到庭参加诉讼。被告唐宗英经公告送达，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，原、被告系邻居，双方关系良好。被告自2012年10月份开始以家庭投资为由分三次向原告借款213000元：2012年10月20日借款150000元、2012年11月6日借款36000元、2012年11月10日借款27000元，借期均为一年。现借款均已到期，被告未按约定还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告唐宗英偿还原告张宝珍借款213000元；2、被告唐宗英承担诉讼费用。
被告唐宗英未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张宝珍为支持其诉讼请求，向本院提交被告三份借款证据：1、2012年10月20日借款15000元，借期一年；2、2012年11月6日借款36000元，借期一年、3、2012年11月10日借款27000元，借期一年。因被告不到庭，视其自动放弃质证和抗辩权利。本院认为该三份证据与本案有关联性，系原始证据，予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月20日，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款150000元，借期一年，于2013年10月20日还清。2012年11月6日，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款36000元，借期一年，于2013年11月6日还清。2012年11月10日，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款27000元，借期一年，于2013年11月10日还清。
审理中，被告唐宗英经公告送达期限届满时未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原告张宝珍主张被告唐宗英分别于2012年10月20日、2012年11月6日、2012年11月10日至原告家中借走共计213000元，有被告唐宗英签字捺印的3张借条作为证据为凭，因此原告张宝珍与被告唐宗英的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。现借款均已到期，原告要求被告归还借款的主张事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告唐宗英经本院依法公告送达，期限届满拒不到庭应诉，视其质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗英于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝珍借款213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元由被告唐宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 林 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01895号
原告：黄某。
被告：汤某。
本院于2015年6月1日受理了原告黄某诉被告汤某所有权确认纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告汤某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年九月十日
书 记 员 王萍萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1201号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。
负责人：许哲明，行长。
委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：程昕雯，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：连成魁，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘巍，男，1984年2月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1072号
原告郑剑武。
委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告上海亨泰企业管理有限公司。
法定代表人管某某。
委托代理人张建义，上海管博律师事务所律师。
原告郑剑武与被告上海亨泰企业管理有限公司（下称“亨泰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告郑剑武及其委托代理人孙保忠、被告亨泰公司委托代理人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑武诉称，原告系上海市嘉定区安谐路XXX号XXX室房屋（下称“涉案房屋”）的所有权人，原告在购买涉案房屋的过程中，被告声称其是商场经营管理的专业公司，在上海已经成功管理了好几家大商场，目前已与某公司达成了将本商场整体出租的意向，租金水平在每天每平方米5元，每年可递增10%，其他业主已与其签订《委托管理协议》，希望原告也与其签订《委托管理协议》。开发商的工作人员也竭力为被告证明，致使原告被误导，在被告提供的空白的《委托管理协议》上签了字，被告至今未将合同原件交予原告。后经了解，被告并非专业公司，也未与其他公司达成整体出租协议，被告系诱骗原告作出的虚假承诺。原告认为，被告作为房屋的代理销售商，以开发商名义与原告签订《委托管理协议》，以让原告享受房价79折优惠为条件，要求原告先签订委托协议再签房屋出售合同，导致原告在重大误解的前提下签订了协议，据原告所知，有些业主并未与被告签订委托协议，也享受了7.9折的房价优惠；另外，该份《委托管理协议》剥夺了委托人的权利，合同约定被告转委托无需原告同意，且未约定被告的报告义务等，该合同显失公平。故原告诉至法院，要求判令：1、撤销原、被告间签订的关于涉案房屋的《委托管理协议》；2、被告向原告返还涉案房屋。
被告亨泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系完全民事行为能力人，《委托管理协议》是在原、被告双方充分协商的基础上自愿达成，不存在重大误解和显失公平。一、原告在签约前已经知晓被告系涉案房屋的代理销售商，被告并未以开发商名义与原告签订协议，协议第一页明确载明受托方为被告亨泰公司，故不存在欺诈和重大误解；二、原告购买涉案房屋享受了7.9折的价格优惠，条件就是将房屋委托被告经营管理，前三年不收取被告租金。预计每年租金为总房价的7%，前三年共计21%，即前三年租金直接在房屋总价中予以抵扣。同时，协议约定，第四年的租金原告享有90%的权利，被告作为经营者享有10%的收益，协议对原告权利进行了充分保护，并不存在显失公平之处。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系案外人上海新城创宏房地产有限公司（下称“新城创宏公司”）开发的上海市嘉定区安谐路XXX号房屋的销售代理公司，原告经被告介绍购买了涉案房屋，购房过程中，被告表示可以给予原告房屋总价7.9折优惠，前提条件为原告需与被告签订《委托管理协议》，将涉案房屋委托给被告经营管理。原告表示认可，之后，原、被告签订了《委托管理协议》，原告实际享受到了相应的购房优惠。《委托管理协议》约定原告将涉案房屋委托被告管理，由被告负责该物业的对外宣传、招租及相关的所有事宜；原告委托被告对外出租该物业的起租日为2014年6月1日至2024年5月31日，租赁期限及委托管理期限为10年；前三年为培育业态环境需要较大资金投入，故原告同意被告收取前三年租金后无需再支付给原告；自第四年起，原、被告双方按9：1的比例分享租金收益，委托管理期内，该物业的商业运营费、物业管理费、水电燃气等费用由被告或实际使用方承担，与原告无涉；双方承诺放弃合同法赋予的任意解除权，任何一方无故提前解约的，应向另一方支付违约金。协议同时对双方的其他权利义务以及违约责任等进行约定。2013年12月11日，原告取得涉案房屋的所有权。此后，原告认为被告招商不力，损害了被告的利益，故向法院提起诉讼。
庭审中，被告表示其已经实施了实际的招商工作，但商场整体招租需要一段时间，自原、被告约定的起租日2014年6月1日至原告诉讼之日仅两个月时间，故不可能有很高的出租率，原告应当给予被告一定的招租期。
以上事实有上海市房地产权证、《委托管理协议》以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以《委托管理协议》的签订过程中被告存在欺诈，导致合同存在重大误解、显失公平为由，主张撤销《协议》，而被告对此不予认可，原告应对其主张的事实举证加以证明。原告陈述，被告以开发商新城创宏公司的名义销售房屋、签订《委托管理协议》导致原告误以为被告即新城创宏公司，但《协议》明确载明受托方为被告亨泰公司，并非新城创宏公司，而原告亦未提供其他能够证明被告系通过欺诈、胁迫方式订立协议的证据，对此，应由原告承担相应的不利后果。对于协议是否显失公平，本院认为，协议约定的9：1租金分成比例以及各自的权利义务等，是双方当事人对自身权利的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后，双方均应诚信履约，原告以显失公平为由主张撤销协议，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑剑武的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3609号
原告周鹏，男，生于1983年7月8日，汉族，住陕西省靖边县。
被告曹军，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告周鹏与被告曹军保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告曹军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告周鹏起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年七月二十日
书记员 陈俊霖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4537号
原告：施卫，男，1967年12月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市江龙法律服务所法律工作者。
被告：张哲铭，男，1990年3月17日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告施卫与被告张哲铭民间借贷纠纷一案中，原告施卫于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施卫的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施卫撤回起诉。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴钟玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0063号
原告陈某，女，36岁。
被告刘某，男，38岁。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的离婚起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 张 桐
二〇一四年三月三日
书记员 臧海浪
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第258号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月10日被新民市公安局刑事拘留，于2015年3月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月10日被新民市公安局刑事拘留，于2015年3月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月5日被新民市公安局刑事拘留，于2015年3月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人杜某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月10日被新民市公安局刑事拘留，于2015年3月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月5日被新民市公安局刑事拘留，于2015年3月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔某某因琐事对同村的牛某某怀恨在心，随后让被告人杜某某为其找人殴打牛某某，并由其支付报酬。被告人杜某某为此找到被告人黄某某，并将被告人黄某某介绍给被告人乔某某。2014年4月18日22时许，新民市公主屯镇五家子村村民牛某某骑电动车回家，当行驶至新民市公主屯镇五家子村麻黄地路边时，被被告人刘某驾驶的黑色轿车拦截，随后在被告人乔某某的指引下，被告人黄某某、李某某从车上下来用镐把将牛某某的左腿、右手打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：牛某某左腓骨下1／3骨折和右手第五掌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2015年2月4日、10日，五被告人被分别抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人乔某某因琐事对同村的牛某某怀恨在心，随后让被告人杜某某为其找人殴打牛某某，并由其支付报酬。被告人杜某某为此找到被告人黄某某，并将被告人黄某某介绍给被告人乔某某。2014年4月18日22时许，新民市公主屯镇五家子村村民牛某某骑电动车回家，当行驶至新民市公主屯镇五家子村麻黄地路边时，被被告人刘某驾驶的黑色轿车拦截，随后在被告人乔某某的指引下，被告人黄某某、李某某从车上下来用镐把将牛某某的左腿、右手打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：牛某某左腓骨下1／3骨折和右手第五掌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2015年2月4日、10日，五被告人被分别抓获。
另查明，2015年4月1日，受害人牛某某与被告人方达成赔偿协议，并已履行完毕，受害人牛某某表示对被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明、协议书和收条等书证，被害人牛某某的陈述，证人张某某、王某某、周某某、闵某某的证言，法医司法鉴定书，病例，勘验笔录及照片，被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人乔某某为泄私愤，让被告人杜某某为其介绍被告人黄某某去教训牛某某，被告人黄某某遂纠集被告人李某某、刘某等人，在被告人乔某某的指引下故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人乔某某是本起案件的指使者和出资人，应从重处罚。鉴于被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某在庭审中自愿认罪，在民事方面，被告人与受害人达成协议，被告人乔某某、黄某某、李某某、杜某某、刘某取得了被害人牛某某的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第258号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，无业。2015年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年2月2日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日，被告人孙某某用孙某甲的黑色丰田牌轿车（冀AXXX**，鉴定价值人民币98100元）质押给被害人柏某某并骗取现金4.8万元后逃匿。被告人孙某某到公安机关投案后已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某骗取他人财产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月1日，被告人孙某某向柏某某借款6万元，约定一个月归还，并将自己所驾驶的车牌号冀AXXX**出租车质押给柏某某。2012年10月6日，被告人孙某某将借来的孙某甲的冀AXXX**丰田轿车质押给柏某某，换回先前所质押的冀AXXX**出租车，并向柏某某还款1.2万元。后孙某甲找孙某某要车，孙某某又将冀AXXX**出租车质押给柏某某，换回冀AXXX**丰田轿车并交还孙某甲。2012年10月24日，被告人孙某某再次向孙某甲借走其冀AXXX**丰田轿车交给柏某某，换回冀AXXX**出租车。其后被告人孙某某因无力还款，又不能还车，遂逃匿。冀AXXX**黑色丰田牌轿车长期存放在柏某某处，2013年5月4被害人孙某甲发现该车后向公安机关报警。经鉴定，冀AXXXX**黑色丰田牌轿车价值人民币98100元
2015年1月30日，被告人孙某某向公安机关投案。被其质押的冀AXXX**丰田轿车已由公安机关发还其所有人孙某甲。被告人孙某某已向柏某某还清欠款。孙某甲及柏某某均表示，不再追究孙某某任何责任。
上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述、被害人孙某甲、柏某某陈述、证人证言、借条、涉案物品照片、购车发票、行驶证、价格鉴定意见书、出租车变更协议、证明、收条、扣押发还物品清单、投案证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人孙某某向公安机关投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，已退赔被害人，被害人均表示不再追究其责任，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第258号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵培琼，男，1995年4月2日出生于河南省孟州市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被孟州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2014年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年6月11日由新郑市公安局决定取保候审，于2014年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年12月11日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵培琼犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵培琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2014年4月7日23时许，被告人赵培琼到新郑市龙湖镇高坡崖市场亮点宾馆附近，趁无人之际，偷走被害人张某某一辆黑色屹峰电动车。经鉴定，被盗电动车价值1960元。
2、2014年4月14日2时许，被告人赵培琼到新郑市龙湖镇高坡崖市场如家宾馆附近，趁无人之际，偷走被害人王某某一辆红色阿米尼电动车。经鉴定，被盗电动车价值1400元。
3、2014年4月22日2时许，被告人赵培琼到新郑市龙湖镇高坡崖市场惠好宾馆附近，趁无人之际，偷走被害人司某某一辆价值900元的红色阿米尼电动车偷走。
4、2014年5月5日4时许，被告人赵培琼到新郑市龙湖镇高坡崖市场白云宾馆附近，趁无人之际，偷走被害人毛某某一辆红色绿佳电动车。经鉴定，被盗电动车价值2560元。
另查，被盗三辆电动车已分别被被害人张某某、王某某、毛某某追回。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵培琼当庭认罪，系坦白，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵培琼在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、抓获经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵培琼应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵培琼的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵培琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押38天应予以折抵。即从2014年12月1日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵培琼应于本判决生效后三十日内退赔被害人司某某损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第258号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谭三山，男。
辩护人袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人谭三山犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人谭三山及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日凌晨0时20分许，被告人谭三山酒后驾驶一辆黑色新ANN4**号“丰田凯美瑞”牌小轿车，由东向西行驶至苏州路新市区人民法院门口时，发现交警正在道路上清查酒后驾车的人，便将车停下，之后下车用遥控器把车门锁好，朝着旁边的小巷子里走去。执勤民警香某某和拖车司机陈某见状便上前拦住谭三山，要求其做酒精检测，谭三山拒不配合，辱骂民警，并抓起自己当场拉的大便扔在陈某的脸上和香某某的身上，还上前打了陈某两巴掌，接着又打电话叫了4、5个工人阻碍民警执行公务。之后，谭三山趁民警不注意时弃车逃离现场。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谭三山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。
被告人谭三山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩解称，当时自己是因为肠胃不好，在与执勤民警争执过程中，拉在裤子内，气愤中用粪便抛向民警，现在对自己的行为非常羞愧，对民警表示歉意。其辩护人提出，被告人谭三山因拉扯过程中失控排泄，将大便抛向被害人是一种泄愤行为，其犯罪行为情节轻微，应当与采用暴力直接妨害公务的犯罪行为有所区别，被告人谭三山系初次犯罪，有认罪悔罪表现，与被害人调解并得到谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日凌晨0时20分许，被告人谭三山酒后驾驶一辆黑色新ANN4**号“丰田凯美瑞”牌小轿车，由东向西行驶至苏州路新市区人民法院门口时，发现交警正在道路上清查酒后驾车人员，为逃避检查便将车停下，用遥控器把车门锁好后朝着旁边的小巷子里走去。执勤民警香某某和拖车司机陈某见状便上前拦住谭三山，要求其做酒精检测，谭三山拒不配合，期间被告人谭三山因肠胃不适将粪便拉在裤子里，被告人谭三山便将拉出的大便抛向拖车司机陈某的脸上和执勤民警香某某的身上，并辱骂执法人员，争执过程中被告人谭三山又打了陈某两巴掌，接着又打电话叫了4、5个工人阻碍民警执行公务。之后，谭三山趁民警不注意时弃车逃离现场。
上述事实，被告人谭三山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭三山的供述和辩解；被害人香某某、陈某的陈述；证人朱某某、李某某、陈某某、桑某某的证言；陈某的辩认笔录；现场照片；书证：报案材料、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、公安机关抓获经过及羁押证明、被告人谭三山身份证明等证据，足以认定。
关于其辩护人提出，被告人谭三山犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人谭三山为逃避执法人员对其执法检查，不仅将自己排泄的大便抛向执法人员，还叫自己的工人来阻碍民警执行公务，并逃脱执法人员对其进行的执法行为。其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见，与本院庭审查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人谭三山采取暴力手段妨害国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人谭三山归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭三山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张成胜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第258号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某甲犯破坏电信设施罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日11时许，被告人王某甲驾驶牌照号为“京P×××××”的黑色帕萨特轿车从天津来到保定市高新区北国先天下购物广场，将车停在该商场停车场北侧，使用车内放置的“伪基站”设备群发短信，干扰保定市移动公司正常的基站信号，导致一定范围内的信号阻断，共影响移动公司5个基站6个小区，每小时影响1757人次，阻断手机用户2个小时4分钟通话时长。保定无线电监测站出具无线电发射设备检测报告载明，送检的设备发射频率为945.0MHz，在移动公司下行频率935MHz-954MHz频段范围之内。手机接入（发送短信息）功能验证通过，阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。
另查明，公安机关依法扣押了牌照号为“京P×××××”的黑色帕萨特轿车一辆、苹果4S手机一部、诺基亚1100手机一部、电瓶充电器一个、电瓶一组、天线一个、短信群发器主机一台、戴尔牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中未提出异议，且有证人王某乙、孙某、赵某、王某丙、王某丁、尹某等人证言，无线电发射设备检测报告，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知自己的行为，会发生危害公共安全的结果，仍然利用“伪基站”发送短信，造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某甲的行为持续时间较短，造成的影响相对较小，且其系初犯、认罪态度好，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
二、公安机关扣押的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 宁
审判员 宗宝利
二〇一五年十月十七日
书记员 安连匣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第258号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵东县范家山镇。曾因吸毒于2015年3月被邵东县公安局行政拘留5日，曾因吸毒于2015年9月16日被新邵县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年7月17日晚，被告人袁某某伙同周某某（另案处理）携带弓弩、毒镖等作案工具，驾驶摩托车从邵东县范家山镇窜至新邵县潭溪镇某某村、淘某村一带，采取弓弩射杀的方式盗窃了被害人黄中某、黄天某、黄顺某家狗各一条。周某某连同摩托车被群众抓获，袁某某携带弓弩趁机逃脱。被盗的三条狗已由公安机关扣押并发还给被害人。被盗的三条狗价值为848元。经新邵县公安局治安大队认定，袁某某所携带的弓弩系国家禁止个人携带使用的管制器具。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押笔录、称重笔录、发还物品清单；归案经过、户籍资料、证明材料、行政处罚决定书；证人周某某、李某某、周某、周某图的证言；被害人黄中某、黄天某、黄顺某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某携带国家禁止的管制器具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁某某到案后如实供述自己的全部罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3980号
原告：赖锦龙，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现暂住福建省厦门市同安区。
被告：卓伍麟，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告赖锦龙与被告卓伍麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赖锦龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赖锦龙向本院申请撤回对被告卓伍麟的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖锦龙撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赖锦龙负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一七年十月十一日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3980号原告：赖锦龙，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现暂住福建省厦门市同安区。被告：卓伍麟，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告赖锦龙与被告卓伍麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赖锦龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告赖锦龙向本院申请撤回对被告卓伍麟的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖锦龙撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赖锦龙负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一七年十月十一日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2876号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，该公司董事长。
委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李华，女，汉族，银川市工信局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决，并已实际履行为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2876号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清和，该公司董事长。 委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告李华，女，1964年12月20日出生，汉族，银川市工信局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中,原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决，并已实际履行为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十八日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4304号
原告陈帅龙，男，2000年11月25日出生，汉族，学生，住太康县。
法定代理人陈四林，男，1970年12月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县，原告陈帅龙之父。
委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告李振亚，男，1989年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8
法定代表人张跃龙，该公司负责人。
委托代理人陈涛、吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告陈帅龙与被告李振亚、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈四林、委托代理人李潇、被告李振亚、被告永安公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅龙诉称，2016年11月7日21时05分许，被告李振亚驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿106国道行驶至王集乡中门口北侧时，将原告撞伤，被告李振亚负此事故全部责任。原告受伤后在河南省人民医院住院治疗。经周口三川法医临床鉴定所司法鉴定为十级伤残。豫Ｐ×××××轻型普通货车在永安公司投保有交强险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失137183.20元，并将赔偿款赔付至原告法定代理人陈四林在农业银行开户的62×××11账户上。
被告李振亚辩称，同意赔偿。
被告永安公司辩称，被告李振亚无证驾驶，且事故发生时车辆已超过年检期限。保险公司无义务赔偿，请求驳回原告对永安公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月7日21时05分许，被告李振亚驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿106国道行驶至王集乡中门口北侧时，将原告撞伤，被告李振亚负此事故全部责任。原告受伤后，从太康县人民医院用急诊120转至河南省人民医院住院治疗。经诊断为1、下颌骨双侧髁突骨折；2、下颌骨前部骨折；3、牙外伤；4、颌面部软组织损伤；5、右侧侧脑室钙化灶；6、左侧上颌窦内侧壁骨折；7、双侧颌面部软组织肿胀。原告住院15天，支付120费用1900元、医疗费85397.72元。2016年12月24日，原告复查病情时支付门诊费905.50元。原告住院期间原告法定代理人支付加油费360元。经原告申请，本院委托周口三川法医临床鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残；护理期和营养期分别为从受伤之日起90日和60日。原告法定代理人支付鉴定费、门诊费2280元,交通费199.50元。
另查明，豫Ｐ×××××轻型普通货车车辆所有人是被告李振亚，被告李振亚为该车辆在被告永安公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年9月4日至2017年9月3日，被告李振亚系无证驾驶。
再查明原告陈帅龙为农业户口。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、行车证、交强险保单、诊断证明、住院证、病例、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害所支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿伤残赔偿金、护理费。受害人遭受严重精神损害的，有权要求精神抚慰金。被告李振亚违法驾驶机动车造成原告陈帅龙受伤、致残，且负事故全部责任。因此，被告李振亚应赔偿原告陈帅龙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用。原告陈帅龙各项损失本院依法核定为医疗费88203.22元、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元）、护理费4500元（50元/天×90天=4500元）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）、精神抚慰金8000元、鉴定费2280元、交通费559.50元，合计130236.20元。因被告李振亚驾驶的车辆在被告永安公司投保有交强险，所以被告永安公司应当在交强险分项限额内向原告支付理赔款，不足部分由侵权人李振亚赔偿。永安公司应当支付的理赔款数额为医疗赔偿费项下10000元；伤残赔偿项下伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计36452.98元，合计46452.98元。被告永安公司理赔后的不足部分83783.22元由被告李振亚向原告陈帅龙赔偿。被告永安公司以被告李振亚无证驾驶、所驾驶车辆超过年检期限为由拒绝赔付的辩称与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告李振亚赔偿原告陈帅龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费83783.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告陈帅龙医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金46452.98元；
三、驳回原告陈帅龙的其他诉讼请求。
上述一、二项二被告应于本判决生效之日起五日内将赔偿款赔付至原告陈帅龙法定代理人陈四林农业银行账号为62×××11账户上。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1522元，原告陈帅龙负担77元，被告李振亚负担1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋卫华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第198号
原告冯鹤智，男，1964年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马德文，男，1960年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李文成，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告李秀莲，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告冯鹤智、马德文与被告李文成、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯鹤智、马德文到庭参加诉讼，被告李文成、李秀莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯鹤智、马德文诉称，2012年12月29日，二被告为偿还银行贷款向二原告借款280000元，约定月息2分，二被告向二原告出具借条一张，并口头约定借款期限为一年。借款期限届满，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还二原告借款280000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2013年1月1日至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告自认其实际支付向被告借款279898.85元，二被告出具金额为280000元的借条，并称借款本金及利息二原告各主张一半。
二原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、宁夏银行现金交款单三张，欲证明二被告向二原告借款279898.85元的事实。
被告李文成、李秀莲未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告冯鹤智先后于2012年12月11日、2012年12月29日分三次向二被告指定的宁夏亚森物资贸易有限公司银行账户转款279898.85元。2012年12月29日，二被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到冯鹤智、马德文现金贰拾捌万元整（280000），月息2分，借款人：李秀莲、李文成，2012年12月29日”。后二原告催要借款无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告向法庭提交的借条、宁夏银行现金交款单及原告当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向二原告借款的事实，有原告提交的借条及宁夏银行现金交款单为证，本院予以确认，但借款金额应以279898.85元为准，二被告应分别向原告冯鹤智、马德文各偿还借款139949.425元。关于利息，原、被告未约定还款期限但约定月息2分，二原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%支付利息，不违反法律规定，被告应按照年利率6.15%支付自起诉之日即2014年12月19日至本院判决确定的给付之日止的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文成、李秀莲于本判决生效之日起七日内分别向原告冯鹤智、马德文偿还借款139949.425元，并按照年利率6.15%支付自2014年12月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，公告费300元，共计6319元，由被告李文成、李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第198号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被告吴学奎，男，1971年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告吴绍利，男，1972年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告孙怀安，男，1973年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告吴学奎、吴绍利、孙怀安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石海农商行的委托代理人刘鑫、被告吴绍利、被告孙怀安，到庭参加了诉讼。被告吴学奎经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行诉称，被告吴学奎于2012年3月21日，经被告孙怀安、吴绍利担保，从周家支行处借款90000元整，约定于2014年2月28日前偿还，利息为月利率9.976%。借款到期后，被告吴学奎未按时偿还本息，违反合同之约定。被告孙怀安、吴绍利作为担保人，应当对债务承担连带清偿责任。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告吴学奎立即偿还所欠原告借款本金90000元，截止到2014年6月21日的利息12561.98元（未含复利），复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告孙怀安、吴绍利承担连带清偿责任。
被告吴绍利辩称，对原告起诉的内容无异议，但是其本人现身患职业病，自身生存都成问题，无劳动能力和偿债能力。
被告孙怀安对原告起诉的内容无异议。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请、保证担保借款合同、利息清单，用以证明被告吴学奎在原告处借款，并由被告吴绍利、孙怀安为该笔债务承担连带保证责任的事实。
经质证，因被告吴学奎未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告吴学奎的行为系对其民事权利的放弃。被告吴绍利、孙怀安对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告吴绍利为证明其辩驳理由，向本院提供了职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，用以证明其因患职业病，已无劳动能力，无力偿还借款的事实。
经质证，因被告吴学奎未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告吴学奎的行为系对其民事权利的放弃。原告石海农商行、被告孙怀安对被告吴绍利提供的证据无异议，本院予以确认。
被告吴学奎没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告孙怀安没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告吴学奎在原告石海农商行处借款90000元用于购车，约定月利率为0.9976%，借款期限为2012年3月21日至2014年2月28日，如被告吴学奎未按期归还借款本息，将从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，不按时偿还利息，将计收复利。被告吴绍利、孙怀安承诺对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、债权人为实现债权的费用。借款到期后，被告吴学奎未按时偿还借款本息，原告现起诉来院。
另查明，截止到2014年6月21日，被告吴学奎尚欠借款本金90000元，利息12561.98元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，各方当事人均应当严格遵守合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告吴学奎未按时偿还借款本金，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对原告石海农商行要求被告吴学奎偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，被告吴学奎应当按时向原告石海农商行支付利息，因此，对原告石海农商行要求被告吴学奎立即偿还所欠截止到2014年6月21日的利息12561.98元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的合同可知，被告吴学奎不按时偿还贷款，将在合同利率的基础上上浮50%计收利息，其不按时偿还利息，将计收复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于2014年6月21日之后的利息，应当按照月利率1.4964%进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告吴绍利、孙怀安承诺对上述借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对于原告石海农商行要求被告吴绍利、孙怀安承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴学奎于本判决生效之日起五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付本金90000元，以及截止到2014年6月21日的利息12561.98元；
二、被告吴学奎于本判决生效之日起五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付2014年6月21日之后的利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.4964%为标准进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告吴绍利、孙怀安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2350元，由被告吴学奎、吴绍利、孙怀安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民�字第198号原告温某。被告彭某。原告温某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黎小露到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告在2003年读书时相识，2007年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告经常不回家，打电话也不接，双方从2013年12月28日开始分居至今。原、被告没有生育小孩，没有夫妻共同财产及债权、债务。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。原告温某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。被告彭某未到庭答辩，亦未提交证据。依据合法有�的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。经审理查明，原、被告于2003年在校读书时相识，2007年开始自由恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后双方一起外出打工，夫妻感情一般，双方从2013年12月份开始分居至今。婚姻关系存续期间原、被告未共同生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年2月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及开庭审理笔录予以证实。本院认为，原、被告2003年即相识，经过长时间相互了解后确立恋爱关系并最终结为夫妻，双方婚前感情基础牢靠。婚后夫妻感情一般是由于相互间缺乏交流与沟通所致，夫妻间并没有争吵打架的现象，如能多关心、包容对方，双方还是有和好可能的。原告称与被告感情破裂，没有充分证据证实，本院不予采信。原告请求离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  曾清醒代理审判员  张 祥人民陪审员  陆 瑞二〇一五年四月二十四日书 记 员  谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第323号
罪犯黄明旺，男，1967年10月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2008年5月22日作出（2008）博刑初字第66号刑事判决，认定黄明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2008年7月29日作出（2008）焦刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对黄明旺减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月9日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄明旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月18日至6月6日，黄明旺伙同杨平等先后在河南省武陟县、焦作市、鹤壁市作案三起，盗窃物品价值168620元。该犯系主犯。
罪犯黄明旺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明旺减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2670号
本院2015年9月21日对原告李长贵与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）安民初字第2670号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页倒数第5行中“应自2014年”，应更正为“应自2013年”。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林德源
二〇一六年二月二日
书 记 员 李裕鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1090号
申请执行人王蕊。
被执行人孔浩。
申请执行人王蕊与被执行人孔浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）滨功民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王蕊于2015年7月27日向本院申请强制被执行人孔浩给付1500元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人孔浩的可供执行财产，申请执行人王蕊也没有提供被执行人孔浩的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年6月13日作出的（2015）滨功民初字第1459号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 燕乔楚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01477号
申请执行人殷作霞，居民。
被执行人孙飞龙，居民。
原告殷作霞诉被告孙飞龙民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月15日作出（2015）响民初字第01626号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙飞龙应归还原告殷作霞借款8万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2015年10月8日向本院申请强制执行。在执行中，已强制冻结被执行人的工资收入。本院认为，已强制冻结被执行人的工资收入，但在短期内无法执行完毕，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月七日
书记员 高 诚
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第36号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月23日被吉林市森林公安局取保候审；于2015年2月13日被本院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第10号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年5月，在舒兰市溪河镇赵林村朝阳沟三社南山（溪河林场2005年林相图41林班12小班）集体林地内，非法占用林地29.6亩，擅自改变林地用途种植农作物，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和证人于某、张某某、李某某及朱某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某于2014年5月，在舒兰市溪河镇赵林村朝阳沟三社南山（溪河林场2005年林相图41林班12小班）集体林地内，非法占用林地29.6亩，擅自改变林地用途种植农作物，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某到案经过，证实被告人王某系投案自首。
2、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、林班卡片，证实被告人王某为耕种农作物获利，于2014年5月，在舒兰市溪河镇赵林村朝阳沟三社南山（溪河林场2005年林相图41林班12小班）集体林地内，非法占用林地29.6亩，擅自改变林地用途种植农作物，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
3、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、吉林市小城森林公安局出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
4、舒兰市林业局出具地块鉴定意见书，证实被告人王某耕种林总面积为19715平方米（核29.6亩）。现场位于溪河镇赵林村林泉三社南山，座落于溪河林场2005年林相图41林班12小班（属集体林）。该林地因人为清理、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏。
5、吉林市森林公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知被告人。
6、停耕还林通知单一份证实溪河林业站已向被告人王某送达停耕通知书且被告已收到。
7、合同书一份，证实被告人王某从赵林村手中承包林地6.17公顷。
8、被告人王某户信息，证实被告人王某于1970年12月17日生，
9、证人于某、张某某、李某某及朱某的证实：被告人王某在其承包的林地内种植农作物，位置在赵林村朝阳沟四社南山，面积6.17公顷，种的玉米、黄豆和西瓜。合同里规定对林地进行管护、造林，不允许耕种农作物。2014年1月，被告人王某收到停耕通知书，王某本人签字了。
10、被告人王某的供述证实，其承包赵林村的集体林地种农作物。2014年5月初在该林地内耕种玉米等农作物了，位置在赵林村朝阳沟三社南山，面积有6.17公顷，其中苞米有1.5公顷，并喷洒了农药。2014年开春种地前参加了赵林村开停耕还林会，收到停耕通知书，并知道耕种林地的行为犯法。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某非法占用农用地罪的事实，有被告人王某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、地块鉴定意见书、停耕通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为自家种植农作物，擅自改变林地用途，非法占用林地29.6市亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人王某之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币29000.00元（已缴纳人民币7000.00元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 姜成武
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 昭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第125号
上诉人（原审原告）郭凤奎。
被上诉人（原审被告）王立花。
上诉人郭凤奎因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭凤奎、被上诉人王立花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告郭凤奎的房屋与被告王立花的房屋相邻而建，原告郭凤奎的房屋居北，被告王立花的房屋居南。两家房屋之间有一块土地。这块土地东面是山，西面是路。
第一轮土地承包时，被告王立华家以郭明欣作为农户代表人承包了这块土地。当时，承包土地数量是人人均等的，以土地粮食为划分依据。被告王立花家承包的自己房后这块土地定产为64斤产量，没有具体丈量面积。
1992年，为了方便原告郭凤奎出入，经时任组长郭凤山手，从被告王立花家承包的王立花房后承包地64斤产量中扣除24斤产量，作为原告郭凤奎门前占道的建设用地，但是，没有具体丈量面积。
1999年10月，第二轮土地承包时，被告王立花家承包的王立花房后承包地产量40斤。2012年2月10日，马营子满族乡南台子村村委会主任唐海斌和村调解员唐继云从被告王立花承包的王立花房后土地中从北向南化出长6.5米，宽10米土地补给原告郭凤奎。原告郭凤奎在该调解书上签字。被告王立花家没有签字。
2013年2月，马营子满族乡人民政府作出《关于南台子村村民王立花和王立花耕地权属纠纷的处理意见》。决定王立花房屋与王立花房前0.1亩争议耕地的使用权归王立花所有。
2013年4月27日，滦平县人民政府作出滦政复决字（2013）第5号行政复议决定书。该决定书撤销了马营子满族乡人民政府作出的《关于南台子村村民王立花和王立花耕地权属纠纷的处理意见》。
王立花向滦平县农业合同仲裁委员会申请，要求将王立花房后承包地经营权裁定归自己所有。2013年6月13日，滦平县农业合同仲裁委员会制作了滦农仲裁字（2012）第22号仲裁决定书。该决定书决定，王立花对郭凤奎院外两米外至王立花房后这块地有承包经营权。
2014年5月27日，滦平县农村土地承包仲裁委员会制作了滦农仲裁字（2014）第15号裁定补正书。原告郭凤奎于2014年7月1日收到该补正书、
郭明欣是被告王立花的丈夫，已经去世。
以上事实，有原告郭凤奎、被告王立花的陈述以及滦平县农村土地承包仲裁委员会决定书和裁定补正书，滦平县人民政府行政复议决定书、郭明欣承包地明细帐、郭明欣土地承包合同书、郭明欣承包土地明细登记、河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第727号民事裁定书等证据证实。
原审法院判决：驳回原告郭凤奎的诉讼请求。
宣判后，郭凤奎不服，提起上诉的主要理由：一审判决认定事实不清，采纳伪证，判决错误。被上诉人王立花嫁到我村是1985年初，她的结婚证是1984年办的，我村分田到户是1981年春天，我建房是1983年，也就是说我分田、建房在前，王立花嫁到我村在后，她对没来我村之前的事情没有发言权。我分田到户建房，建房前是郭玉的承包地，与郭明欣无关，建房后经国土部门批准，郭凤山给我24斤产地走道用，帐里写的清楚郭凤奎门前占道扣除24斤。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持我的诉讼请求。被上诉人王立花书面答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在诉状中的陈述与事实不符，上诉人说我是84年领结婚证，实际我是83年2月份领的证，第一轮分田到户是92年，第二轮是99年，24斤产粮早已从答辩人的64斤中扣除，现我只有40斤，相关证据一审时已提交。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人郭凤奎认为被上诉人王立花房后至其院前64斤产量中有自己24斤产量地，但上诉人所举证据证明在1999年10月第二轮土地承包前，在1999年10月第二轮土地承包后，郭凤奎院门前至王立花房后承包地产量为40斤，亦不再是第一轮土地承包时的64斤产量。上诉人主张的24斤产量地已从被上诉人王立花的承包地中扣除，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人郭凤奎承担。
本判决为终审判决。审判长陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年二月十日
书记员 郭 军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保193号
申请人：林凡英，女，1954年11月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：田西峰，男，1979年11月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：焦恩国，男，1990年6月19出生，住山东省东平县。
申请人林凡英于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人焦恩国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王松（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人林凡英与被申请人焦恩国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人林凡英已向本院提供了担保，依法准许申请人林凡英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人焦恩国的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月28日至2020年3月28日）。
案件申请费620元，由申请人林凡英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4234号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，系原告公司员工。
被告：刘佳，女，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周浩，男，汉族，1986年9月11日出生，住址同上。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告刘佳、周浩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告诉请：1、被告刘佳立即返还原告兴佳公司代偿款26758元；2、被告刘佳依合同支付违约金8027.4元；3、被告刘佳依合同支付利息936.05元（暂计算至2016年6月15日，请求判令至履行之日）；4、被告周浩对以上债务承担连带责任；5、被告刘佳、周浩共同承担诉讼费用。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告自愿撤回要求被告刘佳、周浩支付违约金的诉讼请求，并将支付利息标准降低为日万分之六，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年5月1日，兴佳公司与刘佳、周浩签订《汽车按揭服务合同》一份，约定刘佳因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为刘佳借款提供连带保证担保；周浩作为刘佳申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对刘佳借款债务的偿还承担连带责任；如发生刘佳违约未及时还款，导致兴佳公司垫款或代为偿款的，兴佳公司有权向刘佳、周浩追偿所有垫付款或代付款项，并承担兴佳公司的所有经济损失……；本合同中兴佳公司的经济损失包括但不限于……兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失……协商不成，均由兴佳公司住所地法院管辖。同日，刘佳与兴佳公司签订《购车分期付款代理协议》一份，约定刘佳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡分期付款，指定兴佳公司提供汽车担保管理服务。2014年5月14日，刘佳与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：刘佳购买汽车一辆，交易总价128800元，刘佳自行支付首付款48285元，并向工行拱宸支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为80515元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，刘佳每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7649元，以一个月为一期分期支付；刘佳不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至兴佳公司账户，即视同已经根据本合同的约定向刘佳提供了透支资金。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但刘佳未按约定及时归还。为此兴佳公司依约向工行拱宸支行承担偿债责任，截止2016年4月29日，兴佳公司为刘佳向工行拱宸支行垫付了款项总计26758元。此后刘佳、周浩未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因刘佳未向银行支付每期应付款，兴佳公司代其向银行支付欠款26758元后有权向刘佳追偿。刘佳未按约支付欠款，还应按合同约定标准支付兴佳公司代偿款从原告垫付之日至其履行之日止的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。兴佳公司要求周浩对刘佳借款债务的偿还承担连带责任，符合《汽车按揭服务合同》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款26758元；
二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息936.05元（前述利息计算至2016年6月15日，此后至履行日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告周浩对被告刘佳上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告刘佳、周浩共同负担。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘佳、周浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼金映
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4234号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
被告：王斌。
被告：孙成俊。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王斌、孙成俊合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年七月十八日
代书记员 谢燕宇