wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第1733470号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明：在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明：时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明：乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛的、严重的公众混淆，已经达到了损害公共利益和公共秩序的程度，既损害了迈克尔·乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，二审法院认为有关“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，属于法律适用错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册，争议商标应依法被撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，属于法律适用错误。迈克尔·乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项申请再审。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔·乔丹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔·乔丹提供的所谓新证据，不符合诉讼法关于“新证据”的要求，且与一、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定的事实主要证据充分，且均经过质证，不存在认定事实错误的问题。（二）迈克尔?·乔丹提交的证据不能证明乔丹体育公司争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，争议商标并未违反商标法第四十一条第一款的规定。二审判决不存在适用法律错误的问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出贡献，其商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）争议商标的注册是否违反商标法第十条第一款第八项的规定；（二）争议商标的注册是否违反商标法第四十一条第一款的规定。
关于焦点问题一，本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。若有关标志的注册仅损害特定民事权益，因商标法另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。至于争议商标的注册是否损害迈克尔·乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他法条予以规制的问题。
关于焦点问题二，本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则适用商标法第四十一条第二款、第三款及其他相应规定予以判断。本案中，争议商标的注册不属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为，不属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔·乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01157号
原告刘发利，女，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，组织机构代码45040575-0。
法定代表人任红，该院院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告刘发利与被告重庆医科大学附属第二医院、返还原物纠纷一案中，原告刘发利于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘发利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发利撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘发利负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周宇波
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1859号
原告李某，女，汉族，28岁。
被告陈某，男，汉族，32岁。
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，现原告李某申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特71号
申请人:周宗田,男,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:刘萍,女,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:赵某。
本院于2017年4月14日受理了申请人周宗田、刘萍、赵某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周宗田、刘萍、赵某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周宗田自愿赔偿刘萍、赵某护理费、误工费等各项经济损失共计600元，于2017年3月9日支付（医药费已付）；
二、周宗田与刘萍、赵某就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年四月十九日
书记员 杨梦杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执121号
申请执行人：孙希杰。
被执行人：淄博市桓台县田庄镇辕北村村民委员会。住所地：桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇辕北村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人孙希杰亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙希杰如发现被执行人桓台县田庄镇辕北村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1856号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告肖飞。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告肖飞电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年十二月四日
书记员 郑煜凡
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初653号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告张锐，女，1979年12月1日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月10日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 余昌灿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第232号
罪犯巩金龙。
天津市静海县人民法院于2013年3月14日作出（2013）静刑初字第24号刑事判决，以被告人巩金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年�判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯巩金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯巩金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得监狱级表扬2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯巩金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巩金龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月17日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月一日
书 记 员 房利甲
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保6号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3347号
原告蒲红丽，女，汉族，1978年10月25日出生，住成都市新都区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1981年7月25日出生，住成都市金牛区。
被告刘秋红，女，汉族，1985年6月20日出生，住四川省邛崃市。
原告蒲红丽诉被告王超、刘秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红丽委托代理人林贞祥，到庭参加了诉讼。被告王超、刘秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友及同行，相互之间有一定业务合作关系。2014年12月26日，原告与被告王超就双方之间的合作进行结算，被告王超共欠原告51000元（实际金额为55275元，少算4275元）；被告由于经营需要，再次要求向原告借款49000元。同时，被告向原告出具100000元欠条一张。被告向原告出具欠条后，原告通过网银向被告转账支付49000元。后被告累计向原告还款50000元。二被告系夫妻关系，且该笔欠款发生于二人夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。因多次催收未果，现诉请法院依法判令二被告连带偿还原告尚欠借款54275元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王超未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘秋红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王超与刘秋红原系夫妻关系，二人于2015年5月15日登记离婚。蒲红丽与王超之间有业务往来，二人于2014年12月26日对账确认王超欠蒲红丽104275元（51000元+49000元+4275元，其中4275元系王超嗣后确认）。2014年12月26日，蒲红丽通过网银向王超转款49000元。同日，王超向蒲红丽出具一张欠条，确认欠蒲红丽现金100000元。因王超尚欠54275元未归还，蒲红丽诉至本院。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、欠条、对账单、银行转款凭证、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王超在已欠蒲红丽55275元的情况下，又向蒲红丽借款49000元，同时向蒲红丽出具了欠条，王超应足额归还欠款。故对蒲红丽要求王超归还尚欠借款54275元的诉讼请求，本院予以支持。前述债务发生于王超与刘秋红夫妻关系存续期间，刘秋红应承担共同清偿责任。王超、刘秋红无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
王超、刘秋红于本判决生效之日起五日内归还蒲红丽尚欠借款54275元。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由王超、刘秋红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨倩梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3050号
原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中陆，该公司职工。
被告：刘福强，男，汉族，1966年1月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市家园物业服务有限公司与被告刘福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市家园物业服务有限公司撤回对被告刘福强的起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告定西市家园物业服务有限公司负担。
审判员 杨春林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03578-2号
申请执行人贺文昌，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张春飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹怀林，男，1971年2月生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01452号民事判决书在执行贺文昌与张春飞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，申请人提供被执行人曹怀林有分红收入，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院于2015年9月17日依法扣留了被执行人曹怀林的分红款。因神木县锦界镇枣稍沟村尚未确定分配具体时间及分配数额，申请人同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01452号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十八日
书记员 李子毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7505号
原告：胡荣开，经商。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：叶明星。
原告胡荣开为与被告叶明星买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款15546元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理。原告胡荣开的委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告叶明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年11月5日，经结算，被告叶明星尚欠原告胡荣开货款15546元并出具欠条一份，约定于2015年11月10日付清。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明星于本判决生效后五日内支付原告胡荣开货款15546元并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由被告叶明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱军军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00506号
申请执行人于明晓。
被执行人周汉生。
申请执行人于明晓与被执行人周汉生间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）泰高民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于明晓支付借款人民币本金10000元及利息；案件受理费100元，减半收取为50元，由被执行人周汉生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 兆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4107号
原告杜辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
被告刘学志，男，1959年5月7日出生，汉族，秦皇岛市。
委托代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人刘成海，男，1983年10月2日出生，汉族。父子关系。
原告(反诉被告)杜辉与被告刘学志（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜辉及委托代理人赵万军，被告刘学志及其委托代理人曹丽娜、刘成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉诉称，2015年10月27日，原告在归提寨市场卖白薯，被告与原告讲好价格后，到原告家门口过秤，过秤后被告反悔要压价，原告不同意，搬回一筐，在搬第二框时，被告故意将原告白薯筐踢倒，因此双方发生纠纷，互相厮打，致原告倒地左腕受伤。经秦皇岛市第一医院诊断为左侧桡骨粉碎性骨折脱位，左尺神经损伤，左腕软组织损伤。经法医鉴定已构成十级伤残。原告认为，被告不讲诚信，伤害原告身体，对本案发生具有重大过错，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失91429.29元。
被告刘学志辩诉称，原告所诉与事实不符，答辩人不存在不讲诚信，强迫买卖的情况，不存在任何过错。当时答辩人到市场买白薯，经答辩人与原告及其母亲讲好价钱，原告将白薯过秤并搬到答辩人商店门口，在答辩人要付钱时，原告多次反悔、坐地起价，原告母亲又用难听的话侮辱答辩人，答辩人在恼羞成怒的情况下才将原告的白薯踢到，原告看到后直接向答辩人冲过来并跳起用手殴打答辩人，答辩人出于本能和下意识的反应闪开了，根本没打原告，原告由于冲过来并跳起导致身体倾斜后摔倒，造成自己受伤，同时原告摔倒的过程中用脚将答辩人绊倒，导致答辩人受伤，监控录像可以证实以上经过。综上，原告受伤不是答辩人造成，答辩人不应承担赔偿责任。同时，答辩人提起反诉，要求被反诉人赔偿答辩人因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失21385.71元。
反诉被告杜辉辩称，反诉原告的伤不是反诉被告造成，而且不是伤都是病，反诉原告诉请没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年10月27日，原告在归提寨市场卖白薯，被告与原告讲好价格后，到原告家门口过秤，过秤后双方因价格问题发生纠纷，被告将原告白薯筐踢倒，原告见状冲过来并跳起用手去打被告，被告闪开后，原告摔倒在地，导致左腕受伤，之后被告倒地，双方迅速被人拉开，未发生肢体接触。原告受伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗，经诊断为左侧桡骨粉碎性骨折脱位，左尺神经损伤，左腕软组织损伤。原告认为，被告不讲诚信，伤害原告身体，对本案发生具有重大过错，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失91429.29元。
另查明，被告伤后到秦皇岛市海港医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤，头皮血肿，牙挫伤，住院期间陪床一人。
在本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级评定申请，本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为原告已构成十级伤残。
以上事实，有当事人陈述及诊断证明、医疗费单据、秦皇岛市公安局海港分局证明、监控录像等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦皇岛市公安局海港分局出具的证明及监控录像显示被告并未对原告进行殴打，原告提供的其他证据亦不足以证实原告身体的伤害系被告造成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告反诉，同样没有足够证据证实其身体的伤害系原告造成，故本院对被告反诉的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜辉的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘学志的诉讼请求。
案件受理费1951元，由原告杜辉负担(已交纳)，案件反诉费150元，由被告刘学志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年四月二日
书记员 褚立朝
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00159号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1950年9月15日出生。2012年2月28日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李素英、翻译人潘潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月3日9时许，被告人王某某在商丘市梁园区铁三局菜市场趁被害人何某某购物之际，将何某某放在三轮车斗内的包盗走，包内有人民币2284元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，书证等相关证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系聋哑人、累犯，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人系聋哑人，因生活所迫才走上犯罪道路；盗窃的财物已经被追回，退还被害人；认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日9时许，被告人王某某在商丘市梁园区铁三局菜市场，趁被害人何某某购物之际，将何某某放在三轮车内的包盗走，包内有人民币2284余元及身份证、银行卡等物品。案发后，赃款全部追回，退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，抓获经过、扣押发还物品清单、物证拍照、刑事判决书、情况说明等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某某系聋哑人，认罪态度较好，且赃款全部追回退还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相一致，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。系聋哑人，可以从轻处罚。其认罪态度较好，赃款全部追回，退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 真
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00389-1号
申请执行人王某，女，1976年8月20日出生，汉族。
申请执行人王某某，女，2004年6月15日出生。
法定代理人王某，女，1976年8月20日出生，汉族，系王某某之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄第一村民小组。
负责人岳某某，该小组监委会主任。
本院在执行王某、王某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，已将案件款扣划至本院，并已径付申请执行人，申请执行人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院的（2014）咸中民终字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 庆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初45号
原告：朱敬龙，男，1985年4月3日出生，汉族，陕西省靖边县大路沟乡柴家湾村村民。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，系清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：张越波，男，1985年4月17日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇张家圪坮村村民。
原告朱敬龙诉被告张越波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张越波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱敬龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张越波偿还原告借款本金80000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是朋友关系，一块打工几年非常要好，2016年6月2日被告以有急事需要钱，在原告处贷款8万元，月息1.5分，期限3个月，并约定如果逾期不还，利息翻倍。原告当时也没有钱便在他人处以同样的利息借的款给了被告，谁知借款到期后，被告以种种借口推诿，经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。原告为支持自己的主张向法庭提交了借款条据一支。
被告张越波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年3月左右被告张越波向原告朱敬龙借款40000元，月利息15‰。被告先后两次共支付6个月的利息3600元。之后不久2013年10月份左右，被告以借款周转几天为由，又向原告借款20000元，双方没有约定利息。2016年6月2日原告找到被告要求其还本付息，因被告当时无力偿还，双方通过协商，将利息20000元计入本金，由被告张越波重新向原告朱敬龙出具借款条据一支，载明：今欠到朱敬龙人民币80000元，最迟2016年9月2号还清，利息1.5分，如按期不还翻倍利息,并在条据背书张越波的住址及身份证号码。该借款到期后经原告多次催要未果，原告在本院和其谈话时提出，其自愿放弃计入本金的20000元利息的复利，只要求被告偿还借款本金80000元，以及本金60000元的利息，利息从2016年6月2日起以月利率15‰计算。
本院认为，被告借原告80000元之事实，有原告提交借款条据为证，被告对此未提交书面答辩，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对原告主张的借款事实予以确认。对原告提出借款条据上约定的“利息1.5分”，本意为月利率15‰的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。现原告自愿放弃对逾期利率以及计入本金的20000元利息的复利的请求，只要求被告偿还借款本金80000元，以及其中60000元本金的利息，利息2016年6月2日起以月利率15‰计算的主张，是对其诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张越波于本判决生效后十日内偿还原告朱敬龙借款本金60000元及利息（利息从2016年6月2日起按月利率15‰计算至履行完毕止）。
二、被告张越波于本判决生效后十日内偿还原告朱敬龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告张越波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 浪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第783号
原告李某，女，1990年9月10日出生，汉族。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月23日办理结婚登记，2011年7月5日生育女儿李某。原告在生育小孩时患有严重的皮肤病需住院治疗，原告母亲将其送�长沙治疗，被告不尽关心责任，双方产生矛盾分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告王某某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年11月23日办理结婚登记，2011年7月5日生育一女，取名李某。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽然为家庭琐事发生过争吵，但并没有产生很大的矛盾，夫妻之间有和好的可能，应以和好夫妻关系为宜。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年九月九日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初576号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：谷任红，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴春亮，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告：张孝国，男，1968年3月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张荣圣，男，1963年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告谷任红、吴春亮、张孝国、张荣圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告谷任红、吴春亮、张孝国、张荣圣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告谷任红偿还原告借款本金30万元，利息合计125263.43元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告吴春亮、张孝国、张荣圣为被告谷任红借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告谷任红于2014年1月28日向原告借款共计30万元，借款期限至2015年1月22日，被告吴春亮、张孝国、张荣圣承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
谷任红未作答辩。
吴春亮未作答辩。
张孝国未作答辩。
张荣圣未作答辩。
经审理本院认定：2014年1月24日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告谷任红签订借款合同，约定：2014年1月24日至2015年1月22日期间，被告谷任红向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年1月24日，历城联社仲宫信用社与被告吴春亮、张孝国、张荣圣签订最高额保证合同，约定：被告吴春亮、张孝国、张荣圣作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月24日至2015年1月22日期间，与债务人谷任红办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月28日，历城联社仲宫信用社向被告谷任红发放借款共计30万元，期限至2015年1月22日月利率为9‰。借款到期后，被告谷任红未偿还借款本金，偿还借款利息21842.42元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金30万元、利息125263.43元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告谷任红发放贷款，被告谷任红应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告谷任红归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴春亮、张孝国、张荣圣自愿为被告谷任红的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告谷任红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谷任红偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告谷任红支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息125263.43元。
三、被告谷任红支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以30万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算自2016年12月21日起至本判决生效之日止。
四、被告吴春亮、张孝国、张荣圣对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谷任红追偿。
上述给付，限被告谷任红、吴春亮、张孝国、张荣圣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，减半收取3840元，由被告谷任红、吴春亮、张孝国、张荣圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉范振
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2299号
原告马金凤，女，1945年8月25日生，汉族。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心推荐人员。
被告河南省荥阳丰田化工有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人马春惠，该公司董事长。
原告马金凤诉被告河南省荥阳丰田化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景丽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年5月应聘到被告从事打杂工作，后一直从事门卫工作，每月工资1100元。原告从进厂时到2000年8月原告达到法定退休年龄时，被告未与原告签订劳动合同，更未给原告缴纳相关社会保险。2015年10月31日，被告以原告年纪大为由，将原告辞退。从1997年5月至2015年10月31日，原告在被告处工作18年，原告找被告协商，要求被告支付原告社会保险金，并给付经济补偿金，被告不予支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告从1997年5月至2015年10月31日的经济补偿金19800元，及支付从1995年5月至2000年5月被告应承担的社会保险金8554.65元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的荥劳人仲不字（2015）第174号不予受理案件通知书一份，证明该仲裁委不予受理原告申请；
2、被告企业登记信息一份，证明被告正处于运营中，法定代表人为马春惠；
3、被告2015年8月和10月考勤统计表各一份，证明原告直到2015年10月与被告还存在劳动关系的事实；
4、2013年第5期《公民与法》第37、38页文章一份及郑州中院（2014）郑民一终字第219号民事判决书一份，证明超过60周岁的劳动者受聘后，与用人单位形成劳动关系。
对原告提交的证据1真实性，本院予以采信。对证据2，本院予以采信。对证据3，原告陈述该证据是其从被告张贴处揭取的，该证据虽然未盖有被告印章或相关人员签名，但其应由被告控制，应由被告予以提供，但被告未提供，故对该证据，本院予以采信。对证据4，与本案事实无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1997年5月，原告到尚处于筹建中的被告处从事杂工。1999年1月28日，被告成立后，原告一直在被告处从事守门工作。2015年，原告每月平均工资为1100元。被告一直未为原告缴纳社会保险金。2015年10月31日，被告以原告年龄大为由辞退原告，另支付原告2000元。2015年12月2日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委作出荥劳人仲不字（2015）第174号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄、不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。后原告不服该仲裁，向法院起诉，要求处理。
另查明，1997年5月至2000年5月，用人单位应缴纳的养老保险金为1894.12元，划入账户为848.54元，划入统筹为1045.58元。
本院认为，虽然原告于1997年5月到尚处于筹建阶段的被告处工作，但被告尚未成立，其于1999年1月28日依法成立，又因原、被告均未提供证据证明原告依法享受养老保险待遇或领取退休金，故原告与被告之间劳动关系于1999年1月28日成立，被告于2015年10月31日以原告年龄大为由辞退原告，原告当庭予以认可，双方之间的劳动关系已依法解除，被告应支付原告经济补偿金，原告工作年限应从1999年1月28日计算至2015年10月31日，共计15年9个月，因支付经济补偿年限最高不超过12年，故本案应按12年计算，每满一年支付一个月工资，原告每月平均工资为1100元，共计13200元，扣除支付原告的2000元，余额11200元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应负担的社会保险部分，被告未给原告办理社会保险，且现原告已无法享受社会保险待遇，故被告应支付其应负担从1999年1月28日至原告主张的2000年5月止的养老保险金，共计15个月，被告应缴纳的归原告部分保险金为344.02元（848.58＊15／37），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省荥阳丰田化工有限公司于判决生效后十日内支付原告马金凤经济补偿金共计一万一千二百元；
二、被告河南省荥阳丰田化工有限公司于判决生效后十日内支付原告马金凤被告应负担的养老保险金共计三百四十四元零二分；
三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告河南省荥阳丰田化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初943号
原告孙某某，男，1996年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人孙青阳，居民。
被告吴某甲，女，1994年3月24日出生，汉族，居民。
被告吴某乙，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，系吴某甲之父。
被告杨某某，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，系吴某甲之母。
委托代理人吴世立。
原告孙某某诉被告吴某甲、吴某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙青阳、被告杨某某的委托代理人吴世立、被告吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告吴某甲于2016年2月27日过门。同年3月4日其二人一起到济南打工，3月30日被告吴某甲不告而别，至今没有跟家人联系。自被告吴某甲过门后，不跟其同居�活。同居前其为被告下彩礼两次，计款116599元。在此期间其又购买礼品等，花费近20000元。为维护其合法权益，要求被告返还彩礼款116599元。
被告吴某甲辩称，原告所诉不属实，其仅收到原告的彩礼款共计88000元，另原告结婚前隐瞒其患有××，且在共同生活期间，原告对其进行殴打。
被告吴某乙、杨某某辩称，均未接收钱款，也不知道具体多少钱。
经审理查明，原告孙某某与被告吴某甲经人介绍认识，2016年2月19日原告为被告下见面礼16600元，有媒人予以证明，同年2月23日原告为被告下彩礼款99999元，有媒人及证人出庭予以证明.2016年2月27日双方按照农村风俗举行结婚典礼并开始同居生活，后二人解除婚约关系。
另查明，被告吴某甲有嫁妆六双棉被，现在原告家中。原告当庭予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、�人证言、原被告身份证明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告吴某甲见面礼11660元、彩礼99999元的事实清楚，本院予以确认。原告为证实其主张，申请了四名证人出庭作证，其中媒人证明了将见面礼11660元及彩礼款99999元交付给被告的事实，该媒人与被告吴某甲有亲戚关系，所做证言较为客观公正，另外三名证人均证明没有参与见面礼的给付，但关于彩礼款数额为99999元的证明能够与媒人的证言相互印证，故，本院对该组证人证言予以采信。被告为证明其仅接收原告彩礼款共计88000元的辩解意见，申请了两名证人出庭做证，其中一名证人证明不在给彩礼的现场，听说彩礼款为88000元，另一名证人证明其仅知道双方的结婚时间，其他事情其不知道，因该二人均未出现在给付彩礼的现场且关于彩礼数额的证明不能相互印证，被告亦未提供其他证据证明其接收的彩礼数额为88000元，故对该组证人证言本院不予采信。综上，本院对原告请求彩礼款数额116599元予以确认。被告为证明原告婚前故意隐瞒其患有××的事实，向本院提交了2016年3月9日济南九龙泌尿专科医院的检查报告单六张，因被告没有提交相关××诊断证明书等证据，亦未得到原告的认可，原告为反驳被告，向本院提交了山东省千佛山医院及平舆县人民医院检查报告单共计六张，以证明自己没有××，故根据本案现有证据，不能认定原告是否故意隐瞒其身患××，故对被告该项辩解理由，本院不予采信。原告关于被告吴某甲于2016年3月29日离开其家的主张，因其未提供相关证据证明，且被告当庭陈述二人同居时间为三个月，故对原告该项主张，本院不予支持。原告孙某某给被告吴某甲下彩礼系基于与被告吴某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告吴某甲应将原告所下彩礼予以部分退还。故本案被告吴某甲负有返还的责任。鉴于原被告之间有同居生活史，以被告吴某甲退还75000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告吴某乙、杨某某参与了彩礼款的接收。故原告请求被告吴某乙、杨某某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、杨某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼款现金75000元�
二、原告孙某某于本判决生效后十日内向被告吴某甲返还其个人财产棉被6双；
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、财产保全费1030元，合计为3662元，由原告孙某某承担1319元，被告吴某甲、吴某乙、杨某某共同承担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年六月一日
书 记 员 耿 真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终845号
上诉人（原审被告）刘连中，男。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑俊霞，女。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段铁岭，男。
上诉人刘连中、郑俊霞因与被上诉人段铁岭民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
段铁岭诉称：2016年2月底，刘连中、郑俊霞向段铁岭借款150000元，并约定有利息，刘连中、郑俊霞承诺4个月内返还50000元，下余借款及利息于2016年7月10日之前清偿完毕；但借款到期后，刘连中、郑俊霞未向段铁岭返还借款，现段铁岭诉至法院，要求刘连中、郑俊霞连带返还段铁岭借款150000元。
刘连中、郑俊霞未作答辩。
一审法院经审理查明：2016年2月底，刘连中由郑俊霞提供担保向段铁岭借款150000元，并向段铁岭出具借条一份，内容为：“借条，刘连中借段铁岭150000元，大写壹拾伍万元整，四个月还一部分（50000元）伍万元整，借款人刘连中，担保人郑俊霞”；借款到期后，刘连中、郑俊霞未返还借款，现段铁岭诉至法院。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，刘连中由郑俊霞提供担保向段铁岭借款150000元，有刘连中向段铁岭出具的借条为证，郑俊霞作为担保人在借条上签名，但未写明承担何种担保责任，根据法律规定，视为承担连带责任保证；借款到期后，刘连中、郑俊霞未返还段铁岭借款，故段铁岭要求刘连中、郑俊霞连带返还借款150000元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：刘连中、郑俊霞于本判决生效之日起十日内连带给付段铁岭借款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘连中、郑俊霞共同负担。
刘连中、郑俊霞不服一审法院判决向本院上诉称：2016年2月份打了借条后，在2016年7月，在刘记华、李某、刘云见证的情况下，偿还了13万元现金。当时，段铁岭称不用再写收条了，等另外二万元偿还后将借条撕了。刘连中、郑俊霞基于对段铁岭的信任，没有让段铁岭写收条。只欠段铁岭2万元。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
段铁岭答辩称：刘连中、郑俊霞一分钱也没有还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：
刘连中、郑俊霞对借条的真实性没有异议。
二审中，刘连中、郑俊霞申请证人李某出庭作证，欲证明已经偿还了十三万元。证人李某的陈述：和刘连中一起吃饭时，看见刘连中给了一个人钱；因不认识收钱的人，时间长忘记了，法庭之上是否有该收钱的人，记不清了；对于还款的数额不清楚。
本院认为：刘连中、郑俊霞对借条的真实性没有异议，且其上诉状中也没有对借款的事实予以否认，因此，借款事实成立。刘连中、郑俊霞上诉称已经偿还了十三万元，但提供的证人李某的证言不能证明偿还十三万元的事实。段铁岭持有借条，债权债务关系明确，刘连中、郑俊霞应当予以清偿。刘连中、郑俊霞的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由刘连中、郑俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 冉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第158-1号
申请人王学文，男，住临邑县。
被申请人位玉章，男，住德州市陵城区。
本院于2015年6月10日作出的（2015）陵民保字第158号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现本院已冻结被申请人位玉章银行存款3万元，将解除被申请人所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人位玉章所有的鲁NXXX**号小型普通轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月九日
书记员 魏 双
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保78号
申请人：赵玉英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙冬冬,男，汉族，住齐河县。
申请人赵玉英与被执行人孙冬冬交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保26民事裁定书，请求查封被执行人孙冬冬所有的鲁AXXX**号车辆,保全价值为20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙冬冬所有的鲁AXXX**号车辆，查封价值为20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年二月二日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保78号申请人：赵玉英，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙冬冬,男，汉族，住齐河县。申请人赵玉英与被执行人孙冬冬交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保26民事裁定书，请求查封被执行人孙冬冬所有的鲁AXXX**号车辆,保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙冬冬所有的鲁AXXX**号车辆，查封价值为20000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月二日书记员  李健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2308号
申请执行人：杨伟业，男，1971年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华街一段107号楼2单元701室。
被执行人：刘艳生，男，1978年8月29日出生，汉族，住朝阳县柳城镇木头沟村第二组1110号。
本院在执行杨伟业与刘艳生责令退赔一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）辽1302刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨伟业于2016年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月五日
书记员 高 博
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初第330号
原告：孙广超，男，住长春市宽城区。
被告：郭旭，男，住长春市南关区。
本院在审理原告孙广超与被告郭旭民间借贷纠纷一案中，原告孙广超于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广超撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁文怡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2532号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：黄维倩，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告黄维倩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行委托诉讼代理人张锡明、王岚，被告黄维倩的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告截至2016年12月12日的信用卡欠款本金58268.15元、利息10558.07元、滞纳金6651.4元，及自2016年12月13日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告在原告处申领信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约。合约记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。后原告向被告核发了信用卡，被告则多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息、滞纳金及各项费用，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原告向被告申领信用卡，并约定权利义务；
2、交易记录，证明被告信用卡消费情况及欠款情况；
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况；
4、额度调整历史明细，证明被告信用卡额度调整的情况。
被告黄维倩辩称，对原告的诉讼请求均没有异议。
被告黄维倩未向本院提交证据。
经质证，被告黄维倩对原告的证据均没有异议。
经本院审查，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月，被告黄维倩填写中银白金信用卡申请表，并申明“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。信用卡合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利息为日息万分之五；未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告发放了卡号为40×××62的信用卡。2013年8月12日，被告的信用卡卡号变更为40×××22。截至2016年12月12日，被告所持该卡累计欠付透支款本金58268.15元、利息10558.07元、滞纳金6651.4元。
本院认为，原、被告订立的中银白金信用卡合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告黄维倩持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息、滞纳金的责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄维倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金58268.15元；
二、被告黄维倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月12日的利息10558.07元，及自2016年12月13日至本判决确定给付之日的利息（按中银白金信用卡领用合约约定标准计付）；
三、被告黄维倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月12日的滞纳金6651.4元，并支付自2016年12月13日至2016年12月31日的滞纳金（按中银白金信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由被告黄维倩负担。
服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年五月十一日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第22号
原告王某，男，1970年9月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄某，女，1968年8月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，价值观差异巨大，婚后经常吵架、打架，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾多次与被告协议离婚未果。现向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，1995年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，尽年来因家庭琐事及领养子女等问题发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后也建立了夫妻感情。近年来双方因家庭琐事及领养子女等问题发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能加强包容及沟通，改善相处方式，尚能继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。财产分割费1700元，退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年二月六日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第22号
原告赵丽娟，女，汉族，1964年7月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告常玉景，女，汉族，1975年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
二被告委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵丽娟诉被告刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振民、被告委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文章分别于2013年11月26日、2014年2月2日、2014年3月7日向原告借款35万元、15万元、15万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。被告刘文章分别于2013年12月18日、2014年5月30日、2014年10月6日向渠红借款25万元、20万元、25万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。2014年12月18日，渠红将该三笔债权共计70万元转让给原告赵丽娟。以上债权部分已到期，且二被告现已无力偿还以上到期债权，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款135万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：需要原告提供相关证据，才能确定借款的真实情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、情况说明一份，证明渠红已将债权70万元转让给原告赵丽娟的事实；2、借据六份、证明被告刘文章、常玉景借赵丽娟、渠红人民币1350000元及利息的情况。
被告认为原告需要提交相应的转账凭证。
经审查，对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告刘文章分别于2013年11月26日、2014年2月2日、2014年3月7日向原告借款35万元、15万元、15万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。被告刘文章分别于2013年12月18日、2014年5月30日、2014年10月6日向渠红借款25万元、20万元、25万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。2014年12月18日，渠红将该三笔债权共计70万元转让给原告赵丽娟。被告刘文章、常玉景系夫妻关系。以上债权部分已到期，二被告未依法偿还到期债权，故原告诉至法院，要求被告偿还原告全部欠款135万元及利息。
另查明：被告已于2014年12月分别支付利息3500元（2013年11月26日的借款35万元）、3000元（2014年2月2日的借款15万元）、3000元（2014年3月7日的借款15万元）、2500元（2013年12月18日的借款25万元）、2500元（2014年10月6日的借款25万元）。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金135万元，应当予以返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中原被告之间关于利息、违约金的约定，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中刘文章在与常玉景婚姻存续期间向原告借款135万元，应属于刘文章、常玉景夫妻共同债务，故常玉景亦应承担还款责任。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文章、常玉景于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽娟欠款本金135万元及利息（六笔欠款分别从借款之日按月利率20‰计算利息，其中被告于2014年12月支付的利息3500元、3000元、3000元、2500元、2500元应当予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告刘文章、常玉景承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年三月十七日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第22号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
二被告委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某某诉被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振民、被告委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某分别于2013年11月26日、2014年2月2日、2014年3月7日向原告借款35万元、15万元、15万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。被告刘某某分别于2013年12月18日、2014年5月30日、2014年10月6日向渠红借款25万元、20万元、25万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。2014年12月18日，渠红将该三笔债权共计70万元转让给原告赵某某。以上债权部分已到期，且二被告现已无力偿还以上到期债权，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款135万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：需要原告提供相关证据，才能确定借款的真实情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、情况说明一份，证明渠红已将债权70万元转让给原告赵某某的事实；2、借据六份、证明被告刘某某、常某某借赵某某、渠红人民币1350000元及利息的情况。
被告认为原告需要提交相应的转账凭证。
经审查，对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某某分别于2013年11月26日、2014年2月2日、2014年3月7日向原告借款35万元、15万元、15万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。被告刘某某分别于2013年12月18日、2014年5月30日、2014年10月6日向渠红借款25万元、20万元、25万元，并出具借据三份，借款期限分别为一年，月利率为20‰。2014年12月18日，渠红将该三笔债权共计70万元转让给原告赵某某。被告刘某某、常某某系夫妻关系。以上债权部分已到期，二被告未依法偿还到期债权，故原告诉至法院，要求被告偿还原告全部欠款135万元及利息。
另查明：被告已于2014年12月分别支付利息3500元（2013年11月26日的借款35万元）、3000元（2014年2月2日的借款15万元）、3000元（2014年3月7日的借款15万元）、2500元（2013年12月18日的借款25万元）、2500元（2014年10月6日的借款25万元）。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金135万元，应当予以返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中原被告之间关于利息、违约金的约定，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中刘某某在与常某某婚姻存续期间向原告借款135万元，应属于刘某某、常某某夫妻共同债务，故常某某亦应承担还款责任。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、常某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某欠款本金135万元及利息（六笔欠款分别从借款之日按月利率20‰计算利息，其中被告于2014年12月支付的利息3500元、3000元、3000元、2500元、2500元应当予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告刘某某、常某某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年三月十七日
书记员 高 攀
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第22号
原告杨某某，男，回族，住址（略）。
被告吴某某，女，回族，住址（略）。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1994年登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告总是夜不归宿，到处借钱，不管孩子上学的学费，所以要求与被告离婚。并要求平分家庭共同财产5万元，位于金山屯区某小区某号楼某单元某室归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情，原告一直在外地打工，已经有二、三年不给我寄钱了，我也没有存款。某小区的楼房是2012年拆迁后换的楼房。
原告提供的证据如下，1、低保收入证明，拟证明原告收入低，用于减免诉讼费。
2、查询被告的存款证明。拟证明被告的存款情况。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据可以证实原告收入情况，被告的存款情况，以上证据来源合法，与本案具有关联，依法对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年育有一子杨A（已成年），现就读于某学院。婚后有位于金山屯区某小区某号楼某单元某室楼房一户，无存款。
本院认为，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已近二十年，婚后生育一子，其感情基础较好。原告在外地务工，亦是为了家庭生活，只要多关心被告，双方多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻二人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，为了子女的健康成长和家庭幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋丹丹
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2015）浦民一（民）初字第27893号
原告周品德。
委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
被告方财。
原告周品德与被告方财不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日、20日两次公开开庭进行了审理。原告周品德的委托代理人宋少千、被告方财到庭参加了两次庭审，原告周品德到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周品德诉称，2014年1月10日，原告从建设银行账户错汇被告账户292，500元（人民币，下同）。原告发觉错汇后即要求被告返还，此后亦多次催讨，但被告一直拖延不还。因被告占有此款没有法律根据和合同依据，属不当得利。故诉请判令被告返还错汇的银行存款292，500元，偿付该款自2014年1月10日起至起诉日止按同期银行贷款利率计算的利息，并依此计付至全部款项返还为止。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、转账凭条1份，证明2014年1月10日原告周品德通过中国建设银行上海南汇支行从其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转划292，500元至被告方财的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；
2、《亮居房地产买卖合同》，证明2014年1月10日，原告为向案外人储某某借款150万元，通过被告方财以上海亮居房地产经纪事务所的名义签订买卖位于上海市浦东新区南汇新城镇（原芦潮港镇）芦潮港社区杭湾路xx号房屋的合同，其实质是为了借款提供担保。之后，案外人储某某向原告提供了借款150万元；
3、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第3105号民事判决书，证明2014年1月10日原告将292，500元转给被告后，通过被告汇划给了储某某，作为归还储某某的39万元中的一部分，但该意见并没有得到中级法院的支持，所以其感到此款汇划存在错误，被告应当负责�还。
被告方财辩称，不存在错汇问题，其是原告向案外人储某某借款150万元的中间人，当时储某某为了确保资金安全，在出借时要求原告提供房屋作担保，故而签订了《亮居房地产买卖合同》，涉案款项系原告向储某某借款的预扣利息，根据原告与案外人储某某的口头约定，原告将292，500元汇到其账户，其在扣除约定的中介费用后当日即将剩余的247，500元汇划到储某某账户。所以其不同意原告的全部诉讼请求。
被告没有提供相关证据材料。
审理中，本院至银行查核了2014年1月10日被告方财的银行账户流水，被告方财于当日将247，500元汇划到储某某的XXXXXXXXXXXXXXXX账户。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为自己并没有拿到原告的钱；原、被告对本院在银行查核的事实均没有异议。
根据上述经质证的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实�原告与案外人储某某系朋友关系。2014年1月10日，原告以做工程缺资金为由向案外人储某某借款150万元，原告则以其名下坐落于上海市浦东新区南汇新城镇（原芦潮港镇）芦潮港社区杭湾路xx号房屋作抵押，双方约定于2014年7月9日前归还借款。上述相关手续均由被告以上海亮居房地产经纪事务所名义予以办理。2014年1月10日，案外人储某某向原告出借了150万元。同日，原告向被告方财汇划了292，500元，被告方财则在收到款项后，于当日转划给案外人储某某247，500元。后因原告没有及时归还案外人储某某借款，储某某向本院提起诉讼要求原告归还借款150万元并偿付利息及违约金。“案号：（2014）浦民一（民）初字第26791号”，原告对该案没有应诉，本院依法支持了案外人储某某的诉讼请求。之后，原告提起上诉，认为2014年1月10日案外人储某某在向其提供150万元借款的当�，其即按照双方事先的商定将292，500元通过汇划给本案被告方财再转划给案外人储某某作为预扣还款39万元中的一部分，进而要求对该案予以改判。“案号：（2014）沪一中民一（民）终字第3105号”。上海市第一中级人民法院经审理后认为原告的上诉理由不能成立，对其上诉于2015年2月9日判决予以驳回。嗣后，原告遂以不当得利为由提起本案诉讼，要求判令如请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于原告认为被告不当占有原告向其汇划的292，500元，而被告则认为其是根据原告与案外人储某某之间的约定代为转划款项而已，相关款项中的247，500元转划给案外人储某某，其仅收取了约定的中介费用8，000元，剩余款项也根据双方的约定处理完毕，故原告的诉求不能成立。经查，原告在�前的民间借贷纠纷案“（2014）沪一中民一（民）终字第3105号”及本案的当庭陈述中均称，其向被告方财汇划款项是根据其与案外人储某某之间的约定，可见在2014年1月10日当日被告占有原告所汇款项292，500元具有合法依据且为原告主动所为，不存在原告在本案诉称中的错汇问题；当日，被告方财即将247，500元转划给案外人储某某的行为与原告在上诉状中所称事实也相符，证明原告在本案诉状中所称的被告方财拖延不还的事实也不存在。故原告的诉求没有事实根据，本院不予支持。至于案外人储某某不承认收到被告方财汇划的款项如何处理的问题，原告应另行依法解决，与本案无涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周品德的全部诉讼请求。
案件受理费6，104元，减半收取计3，052元，由原告周品德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年八月二十四日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1042号
原告陈金鹏，农民。
委托代理人陈治修，农民。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告陈治义，农民。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
陈金鹏与陈治义土地承包合同纠纷一案，本院于二○一五年四月十三日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年五月二十二日公开开庭进行了审理。原告陈金鹏的委托代理人陈治修、李建山，被告陈治义的委托代理人程增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鹏诉称，2001年，原告将泊头市郝村镇西流堡村南街地1亩交由被告代耕。现在原告欲实际使用该地，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告返还上述承包地，并赔偿一万元。
被告陈治义辩称，该诉争土地原属我村陈金刚，后陈金刚户口迁入天津市，其退出2口人的耕地，其中南街地2.5亩由被告耕种并缴税，被告享有该地的承包经营权，应驳回原告诉求。
经审理查明，被告自2001年始耕种泊头市郝村镇西流堡村南街地2.5亩。原告称2000年左右自己将1亩中街地与陈金山的南街地1.35亩互换，自此自己对南街地2.5亩享有承包经营权。因原告所种土地中包括陈金刚土地，2001年原告退还陈金刚的两口人土地4.5亩给西流堡村民委员会，便将孔家坟3.2亩，南街地1.35亩退还，故原告在南街地还有剩余1亩土地的承包经营权。被告自2001年耕种诉争土地，应给付原告承包费10000元。原告提交自己的土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份支持自己的主张，称诉争土地包括在自己的承包经营权证书及土地承包合同证书的“其他地”中，被告对地承包经营权证书以及土地承包合同证书的关联性提出异议。原告还提交西流堡村委会于2015年3月21日出具的证明一份、西流堡村2001年费改税土地证造册表复印件一份、2015年4月15日署名陈金山的书面证明一份欲自己证明自己对诉争土地享有承包经营权。被告对原告提交的证据均提出异议，称村委会出具的证明上所书写的“南街地约1亩由陈金鹏使用耕种”系他人后来添加，“南街地陈治义承包的1.5亩\'为笔误应该为”2.5亩”，并提交西流堡村委会2015年5月1日出具的补正说明予以证实。被告称自2001年陈金刚户口迁出并退出本村2口人的南街地2.5亩，该地便由陈治义耕种并缴税费，诉争土地与原告并无关系，自己不应返还。被告提交西流堡村委会于2015年5月1日的证明一份，以支持自己的主张。原告对被告提交的证据不予认可称村主任陈治礼与本案被告系亲兄弟关系，故其所代表郝村镇西流堡村民委员会出具的2份证明不具有真实性。
本院认为，原告提交的西流堡村委会于2015年3月21日出具的证明，存在瑕疵，并且与被告提交的该村委会于2015年5月1日出具的补正说明存在冲突，本院不予采纳。费改税土地证造册表复印件及陈金山出具的书面证明不符合证据合法形式要件，本院不予采纳。原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书中并无诉争南街地名称，原告称诉争地包括在“其他地”中，无其他证据佐证，本院不予采信。原告所诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年六月一日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1042号原告陈金鹏，农民。委托代理人陈治修，农民。委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。被告陈治义，农民。委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。陈金鹏与陈治义土地承包合同纠纷一案，本院于二○一五年四月十三日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年五月二十二日公开开庭进行了审理。原告陈金鹏的委托代理人陈治修、李建山，被告陈治义的委托代理人程增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金鹏诉称，2001年，原告将泊头市郝村镇西流堡村南街地1亩交由被告代耕。现在原告欲实际使用该地，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告返还上述承包地，并赔偿一万元。被告陈治义辩称，该诉争土地原属我村陈金刚，后陈金刚户口迁入天津市，其退出2口人的耕地，其中南街地2.5亩由被告耕种并缴税，被告享有该地的承包经营权，应驳回原告诉求。经审理查明，被告自2001年始耕种泊头市郝村镇西流堡村南街地2.5亩。原告称2000年左右自己将1亩中街地与陈金山的南街地1.35亩互换，自此自己对南街地2.5亩享有承包经营权。因原告所种土地中包括陈金刚土地，2001年原告退还陈金刚的两口人土地4.5亩给西流堡村民委员会，便将孔家坟3.2亩，南街地1.35亩退还，故原告在南街地还有剩余1亩土地的承包经营权。被告自2001年耕种诉争土地，应给付原告承包费10000元。原告提交自己的土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份支持自己的主张，称诉争土地包括在自己的承包经营权证书及土地承包合同证书的“其他地”中，被告对地承包经营权证书以及土地承包合同证书的关联性提出异议。原告还提交西流堡村委会于2015年3月21日出具的证明一份、西流堡村2001年费改税土地证造册表复印件一份、2015年4月15日署名陈金山的书面证明一份欲自己证明自己对诉争土地享有承包经营权。被告对原告提交的证据均提出异议，称村委会出具的证明上所书写的“南街地约1亩由陈金鹏使用耕种”系他人后来添加，“南街地陈治义承包的1.5亩'为笔误应该为”2.5亩”，并提交西流堡村委会2015年5月1日出具的补正说明予以证实。被告称自2001年陈金刚户口迁出并退出本村2口人的南街地2.5亩，该地便由陈治义耕种并缴税费，诉争土地与原告并无关系，自己不应返还。被告提交西流堡村委会于2015年5月1日的证明一份，以支持自己的主张。原告对被告提交的证据不予认可称村主任陈治礼与本案被告系亲兄弟关系，故其所代表郝村镇西流堡村民委员会出具的2份证明不具有真实性。本院认为，原告提交的西流堡村委会于2015年3月21日出具的证明，存在瑕疵，并且与被告提交的该村委会于2015年5月1日出具的补正说明存在冲突，本院不予采纳。费改税土地证造册表复印件及陈金山出具的书面证明不符合证据合法形式要件，本院不予采纳。原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书中并无诉争南街地名称，原告称诉争地包括在“其他地”中，无其他证据佐证，本院不予采信。原告所诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  马春发审判员  商保刚审判员  耿艳海二〇一五年六月一日书记员  张 絮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1594号
罪犯吴龙海，男，1967年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于作出（2001）呼刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人吴龙海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17776元（已付5183元）。被告人吴海龙不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2001）内刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月7日交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年8月、2008年6月、2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚�行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯吴龙海在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴龙海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、11月，2013年2月、5月、9月，2014年1月连续记功7次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴龙海在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议�、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯附带民事赔偿17776元未全部履行，已提供困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1544号
原告张某，农民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某，农民，曲阜市尼山镇大王庄村西16巷17号。
原告张某诉被告孔某婚约财产纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，我与被告经人介绍认识，后于2012年10月份按照民俗订亲。订亲期间，我共支出30000余元。订亲后，我及家人多次催促被告登记结婚，被告迟迟不谈结婚事宜。现被告已与他人定亲并结婚，给我造成了巨大的伤害和损失，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告返还彩礼26000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：双方于2013年4月6日签字的保证书一份，证明被告认可的见面礼数额为15000元。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月份经人介绍认�，2012年10月份举行了订亲仪式。订亲期间，原告共花费30000余元，被告在双方签订的保证书中认可见面礼数额为15000元。后双方因故未能进行登记结婚，且多次就财礼返还问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告返还财礼26000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以与被告进行登记结婚为目的向被告给付彩礼，系附条件的赠与行为，双方因故解除婚约后，以致条件未能成就，被告所收彩礼理应适当返还。被告虽未到庭，但在其签订的保证书已认可收到的见面礼数额为15000元，故被告应返还现金15000元为宜。原告要求其他彩礼部分的返还，却未能提供证据予以证实，且被告又未到庭予以认可，故本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项�规定，判决如下：
一、由被告孔某返还给原告张某15000元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担190元，被告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫 海
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00807号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人虞荣第，男，1968年1月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的阳土资处字（2015）789号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）789号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）789号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）789号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第618-2号
申请执行人：符家林，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：廖韶珊，女，汉族，住清远市清城区。
本院于2014年8月25日作出的（2014）韶浈法民一初字房屋租赁第618号的执行裁定书，查封被执行人廖韶珊位于韶关市风采广场14号商铺。现被执行人廖韶珊已按法律文书规定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖韶珊位于韶关市风采广场14号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年十一月七日
书记员 李宇晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12488号之一
原告：周某某。
委托诉讼代理人：彭某甲，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某乙，广东顺创律师事务所实习律师。
被告：李某某。
被告：赵某某。
原告周某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
赵某某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，李某某住所地在湖南省××衡山县，故福田区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至湖南省衡阳市衡山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12488号原告周某某。委托代理人彭某甲，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭某乙，广东顺创律师事务所实习律师。被告李某某。被告赵某某。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值44万元的财产，由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（组织机构代码77270297-7）出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李某某、赵某某名下价值44万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵辉二〇一六年六月十六日书记员  李璇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初215号
原告：庄良胜，男，1966年3月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：黄忠贤，男，1972年11月30日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区大新县。
原告庄良胜诉被告黄忠贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄良胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费44,446元，并赔偿原告资金占用费2,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在硕龙镇承包一片土地经营种养。2015年10月，被告雇请原告担任技术员，为其管理葡萄园，具体工作是配药、安排其他雇员做工，月薪6,000元。截止2016年10月19日，被告尚欠原告工钱44,446元，被告出具欠条一份，约定于2016年11月20日还款20,000元，余款于2017年1月17日前还清。届满后，被告没有依约付款，应向原告支付欠款并承担违约责任。
被告黄忠贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的2,000元资金占用费没有事实与法律依据。对于拖欠的工钱44,446元，被告要求每月偿还2,000元直至还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条后，应按照约定偿还欠款，被告在还款期限届满后未偿还欠款，已构成违约。故原告请求被告支付拖欠的劳务费及资金占用费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张资金占用费2,000元明显过高，该占用费应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%进行计算，方法如下：1、20,000元×58天（2016年11月21日至2017年1月17日）×6%×58天/365天＝190元；2、44,446元×52天（2017年1月18日至2017年3月10日）×6%×58天/365天＝380元；3、上述两项合计570元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄忠贤于本判决生效之日起三十日内向原告庄良胜支付劳务费44,446元及资金占用费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计480.50元，由被告黄忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一七年四月六日
书记员 刘洪春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1625号
原告石清贵，男，汉族，1968年6月20日出生，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯村委会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯村。
法定代表人杨立恒，该村委会主任。
原告石清贵与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯村委会（以下简称被告盖家屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，后由于案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与代理审判员张志伟、人民陪审员王庆共同组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告石清贵及被告法定代表人杨立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月1日，马某用推土机给被告施工，被告欠马某工程款10750元，给出具了欠条，后2004年11月13日被告又欠马某施工款8335元，给出具了欠条，在2006年7月6日到18日又给被告平场地，约定每天工钱1000元，13天共计13000元，由此被告先后共欠马某款32085元。现因为马某欠原告石清贵款72000元，马某同意将此笔债权及利息转让给原告，并为原告出具债权转让书，因此原告诉至法院，要求被告立即支付欠款共计32085元及利息。
被告盖家屯村委会辩称：村里如果真的欠原告的钱，等账目核实回来后肯定给。账目现在放在市里审计，是否欠原告的钱被告现在确定不了。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、欠据二份（复印件与原件核对无异议），证实被告欠马某平场地的费用本金32085元。
被告盖家屯村委会质证意见为，对真实性及证明的问题均不认可。这些事情被告不知情，谁签的字被告也不了解。
二、债权转让协议书一份（原件），证明马某将对被告的债权32085元转让给了原告石清贵。
被告盖家屯村委会质证意见为，我方对这个债权转让协议的效力不认可，对真实性及证明的问题均不认可。
被告盖家屯村委会未向本院提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年12月1日案外人李某给马某出具欠据一张，内容为推土机款10750元，又在欠据背面标注推土机10天，每天1300元，计13000元字样。2004年12月13日案外人赵某和给马某出具欠据一张，内容为推土机款8325元。原告主张以上款项系马某给被告盖家屯村委会修路和平场地的费用，被告盖家屯村委会对此予以否认，原告未提供其他证据证实马某的债权系被告盖家屯村委会所欠债务。
本院认为：原告石清贵主张的债权系从马某处转让而来，被告盖家屯村委会否认其与马某存在债务关系，现原告又无证据证实被告盖家屯村委会欠马某债务的事实，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石清贵的诉讼请求。
案件受理费602元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 王 庆
代理审判员 张志伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴佳丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。