wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4835号
原告福建省顺昌新力电力设备制造有限公司。
法定代表人黄世昌，董事长。
委托代理人黄世宁，男，1966年11月3日出生，汉族，福建省顺昌新力电力设备制造有限公司员工。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告李强，男，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
本院受理原告福建省顺昌新力电力设备制造有限公司（以下简称“顺昌电力公司”）与被告李强票据返还请求权纠纷一案后，被告李强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李强认为其系无锡邦鸿建材经营部的经营者，无锡邦鸿建材经营部是持票人。无锡邦鸿建材经营部的实际经营地在江苏省无锡市锡山区北镇工业园区（宝鼎钢材市场内），李强的户籍所在地在福建省建阳市潭城桥南街黄花山路18号。本案的案由是票据返还请求权纠纷，属于非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，依法应由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院或福建省建阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国《票据法》第四条第四款之规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。汇票付款请求权纠纷的当事人一般是持票人与承兑人或者付款人。追索权纠纷的当事人一般是持票人与票据的出票人、背书人、承兑人、保证人等。票据法上的非票据权利，是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权债务关系，如票据交付请求权、票据返还请求权等等。本案，原告顺昌电力公司系要求被告李强归还由出票人福建省南平电气控制设备厂出具给原告的第30900053／24262839号《银行承兑汇票》，因此，原告顺昌电力公司的诉求属于票据法上的非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”因被告李强的住所地及经常居住地均不在福建省南平市延平区辖区范围内，根据上述规定，本院对本案没有管辖权，被告李强的管辖权异议的理由成立。但被告李强在提出管辖权异议时并未提供无锡邦鸿建材经营部的营业执照副本，亦未提供李强在无锡市锡山区居住一年以上的暂住证或当地派出所的证明，仅提供李强的身份证复印件，该复印件上显示的地址福建省建阳市潭城桥南街黄花山路18号，故本案应由福建省建阳市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李强对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省建阳市人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4835号
原告：杜兰，女，汉族，无职业。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助工作人员。
被告：崔斗星，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔英玉，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告杜兰诉被崔斗星、崔英玉之间劳务合同纠纷一案中，原告杜兰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，共计250原告已预交500元），由原告杜兰负担。
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许靖研
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02544号
原告王春红，女，1987年1月20日出生。
委托代理人陈娟，女，1981年11月9日出生，北京李先生餐饮管理股份有限公司北京站街一分店职员。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人周兆东，经理。
委托代理人刘京胜，男，1973年7月7日出生，被告单位职员。
委托代理人李延东，男，1982年3月30日出生，被告单位职员。
原告王春红诉被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年2月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟，被告的委托代理人刘京胜、李延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年10月签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定被告将北京市东城区老钱局胡同×号房屋（以下简称涉案房屋）租于原告，租期截止2013年10月15日。原告在合同期内依约支付了各项租金等费用，并于2013年10月25日向被告按时交还了涉案房屋，被告在交接清单中认定“室内物品一样不少，电器未损坏，交完水费退押金”。后，原告付清了所有的水费，但被告拒不退还押金4000元，故原告提起诉讼，要求被告退回押金4000元。
被告辩称：原告在承租期间擅自将厨房用于居住，已经构成违约，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告在2012年10月29日签订《北京市房屋租赁合同》一份。合同约定被告将涉案房屋租于原告，租期自2012年10月30日至2013年10月15日；押金4000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及原告因承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。同日，原告向被告支付了押金4000元及当期租金。
2013年10月15日，合同约定的租期截止，原、被告就涉案房屋进行交接，被告在交接清单上确认“室内物品一样不少，电器未损坏，交完水费退押金，李延东”。庭审中，被告认可原告现已付清相关水、电费。
上述事实，有租赁合同及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清相关水、电等费用，被告应当按照交接清单上确认的内容退还原告押金，其所持原告在履约期间另有违约行为的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告王春红押金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿晓丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第268号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人邓某某发现其妻子郑某某与他人有婚外情。2014年12月10日20时30分许，被告人邓某某跟踪郑某某及被害人蒙某某至网吧门口路段时，持裁纸刀上前，殴打并划伤蒙某某（经鉴定，蒙某某所受损伤为轻伤一级）。
另经审理查明，案发后，被告人邓某某在与被害人蒙某某在一同前往公安机关接受处理的路上遇到巡逻民警，并在被带回公安机关后如实供述了上述事实。2014年12月19日，被告人邓某某委托其家属赔偿了被害人蒙某某经济损失人民币二万元，并取得蒙某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，被害人蒙某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言，被告人邓某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收据及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某持械故意伤害他人身体，致一人达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某某具有如下量刑情节：1.持械伤害他人身体，酌情对其从重处罚；2.案发后自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；3.在其亲属的协助下赔偿了被害人，并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具裁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第169号
原告：张俊群。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：邵洪。
原告张俊群诉被告邵洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张俊群的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊群起诉称：2013年3月20日，被告邵洪因需向原告借款100000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告邵洪一直未予归还借款及支付利息。原告认为，其与被告邵洪的借贷关系合法有效，被告应及时归还原告上述借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告邵洪归还原告张俊群借款本金100000元，支付2013年3月20日起至2014年12月19日止的利息41000元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率2.05%计算），并支付自2014年12月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2.05%计算的利息，暂计141000元；2、本案诉讼费由被告邵洪承担。
庭审中，原告张俊群变更诉讼请求为：1、被告邵洪归还原告张俊群借款本金100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2013年3月20日起至判决确定的履行之日止的利息，暂算至2014年12月19日止的利息计41000元，暂合计141000元；2、本案诉讼费由被告邵洪承担。
原告张俊群为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告邵洪于2013年3月20日向原告借款100000元的事实。
被告邵洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张俊群提供的证据，被告邵洪未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月20日，被告邵洪向原告张俊群出具借条一份，载明：今向张俊群借得人民币壹拾万圆整（￥100000.00），约定借款利率为月利率30‰。
本院认为：被告邵洪向原告张俊群借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨后，被告邵洪在合理期限内未予归还借款的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告张俊群之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪归还原告张俊群借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵洪支付原告张俊群自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的利息，暂计算至2014年12月19日计41000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告邵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张鸿达
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执字第577号
申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司。
法定代表人刘志顺，男，该公司经理。
公司地址：普洱市思茅区宁洱路北段福缘小区商铺5-10号。
被执行人鲁改生，男，1972年4月12日生，汉族，小学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云0802民初348号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁改生向申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司支付欠款及损失费55860.00元；同时负担申请执行费738.00元。但被执行人鲁改生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁改生名下有马自达牌车辆一辆，牌照为云Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁改生名下马自达牌车辆一辆，车牌为云Ｊ×××××。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执字第577号申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司。法定代表人刘志顺，男，该公司经理。公司地址：普洱市思茅区宁洱路北段福缘小区商铺5-10号。被执行人鲁改生，男，1972年4月12日生，汉族，小学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云0802民初348号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁改生向申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司支付欠款及损失费55860.00元；同时负担申请执行费738.00元。但被执行人鲁改生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人鲁改生名下有马自达牌车辆一辆，牌照为云Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁改生名下马自达牌车辆一辆，车牌为云Ｊ×××××。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李丽江
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
被告：杨小燕，女，1959年5月5日出生，壮族，住韶关市武江区。
被告：覃小芳，女，1971年7月23日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杨小燕、覃小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费414元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 周 文 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 许尚君（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第231号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，1973年7月24日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于1993年10月、2001年7月、2008年2月、2011年1月被劳动教养三年、三年、二年、一年六个月；因盗窃于2005年6月被公安机关警告并处罚款200元；因犯抢劫罪于2002年2月26日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控被告人涂某犯盗窃罪一案，于二Ο一五年十月九日作出（2015）延刑初字第352号刑事判决：被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审宣判后，被告人涂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1562元，其行为均已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5000号
原告：邢应龙，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙功荣，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告邢应龙与被告孙功荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢应龙到庭参加诉讼，被告孙功荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢应龙向本院提出诉讼请求：要求孙功荣支付货款180000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
孙功荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，孙功荣承建建筑工程时多次向邢应龙购买钢材。双方于2016年6月13日结算，孙功荣欠货款180000元，孙功荣当日向邢应龙出具一份欠据，双方未约定付款期限。该笔货款孙功荣一直没有支付邢应龙。
上述事实有邢应龙的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：孙功荣向邢应龙购买钢材，欠货款180000元，有孙功荣出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。现邢应龙要求孙功荣立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙功荣于本判决生效后七日内支付原告邢应龙货款180000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年10月9日至实际付款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孙功荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 喆
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1336号
申请执行人曾丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周世蓉，系该公司董事长。
申请执行人曾丽申请执行成都新世宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）都江民初字第1794号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及成都新世宇实业有限公司的案件均并入（2012）都江执字第427号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1336号执行案件并入（2012）都江执字第427号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1336号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金维林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学孟，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县城区建筑安装工程公司破产管理人。
代表人：连禄，该破产管理人组长。
再审申请人张学孟因与被申请人浚县城区建筑安装工程公司破产管理人经济补偿金纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终599号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张学孟申请再审称，申请人没有见到公示清单，是否进行了公示，还是没有进行公示，没有公示的原因，原审均没有查明这些基本事实。若被申请人一直不公示清单，职工的利益就一直受损吗？请求撤销原审裁定，改判支付申请人经济补偿款37400元。
本院审查后认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中破产管理人尚没有列出清单予以公示，因此张学孟的起诉尚不符合起诉条件，原审裁定驳回张学孟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张学孟的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾又欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初863号
原告：尹文，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张士荣，男，1950年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告尹文与被告张士荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日、5月4日二次公开开庭进行了审理。原告尹文到庭参加诉讼，被告张士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹文诉称：2016年10月13日，其与张士荣签订了一份《房地产转让合同》，购买张士荣位于滁州市××单元××室的房屋，合同约定价款为462800元，并约定尹文支付定金1万元，若张士荣违约则双倍返还定金。合同签订后，其按约支付了1万元定金，但张士荣却拒绝出售房屋。现要求判令：1、解除尹文与张士荣于2016年10月13日签订的《房地产转让合同》；2、张士荣双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。
张士荣未作答辩。
尹文为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、尹文的身份证复印件一份。证明尹文的基本情况；
证据二、2016年10月13日的《房地产转让合同》一份。证明尹文与张士荣签订了房屋买卖协议，合同约定了总价款、付款方式及违约责任；
证据三、2016年10月13日的收条一份。证明张士荣收取了尹文1万元定金。
证据四、2017年3月8日的承诺书及证明各一份。证明尹文与张士荣的房屋买卖合同纠纷，因张士荣违约，尹文向张士荣主张违约金，我爱我家房产中介服务所放弃对违约赔偿的权益。
证据五、宁梅的证人证言一份。证明张士荣与尹文签订房地产买卖合同后，因张士荣无法筹够钱将抵押在银行的房产证拿回，导致无法办理资金托管和房产过户手续。
张士荣未到庭，放弃对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：尹文举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年10月13日，张士荣作为甲方（出售人）与尹文作为乙方（买受人）、我爱我家房产中介服务所作为丙方（中介方）签订一份《房地产转让合同》，约定：“甲乙双方委托丙方为双方买卖中介人，在丙方的见证下就以下房屋买卖事项，在平等自愿的基础上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其它有关法律、法规，达成如下协议：一、甲方自愿将坐落于滁州市××单元××室出售给尹文；二、双方议定房屋转让价为人民币肆拾陆万贰仟捌佰元整……三、付款方式与期限：1、乙方于2016年10月13日，支付给甲方购房定金人民币壹万元整小写￥10000元整，过户后抵作房款。2、乙方于2016年11月18日，支付甲方购房款人民币贰拾万元整，小写￥200000元，双方同时办理资金托管。3、乙方办理银行按揭支付余款贰拾陆万元整……。五、房产过户与交付期限：1、本协议签字生效后2016年11月1日到市房地产交易部门办理过户手续或到公证处办理全权委托代理公证手续……2、交付期限：交房日期定于2017年3月20日前……六、违约责任：4、甲、乙、丙叁方自签订本协议后，若甲方违约应双倍返还定金，此定金由乙方和中介方各得50%。若乙方违约定金不退，此定金由甲方和中介方各得50%，并且守约方有权追究违约方成交价的20%作为损失补偿，违约方必须支付1%中介费给丙方……九、双方约定的其他事项：1、因该房产证抵押在银行，乙方先支付甲方玖万元整用以甲方还银行贷款将房产证拿出”。2016年10月13日，尹文向张士荣支付了1万元定金。2017年3月8日，滁州市琅琊我爱我家二手房中介所出具了证明一份，载明：“卖房人张士荣和买房人尹文于2016年10月13日在我房产交易所就琅琊东路215号1幢2单元203室房屋签订房地产转让合同，现卖方张士荣不愿出售此房。特此证明”。
本院认为：尹文与张士荣签订的《房地产转让合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。因张士荣的行为致使合同无法继续履行，尹文要求解除与张士荣于2016年10月13日签订的《房地产转让合同》，本院予以支持。尹文要求张士荣按照合同的约定双倍返还定金不违反法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹文与被告张士荣于2016年10月13日签订的《房地产转让合同》；
二、被告张士荣于判决生效后十日内支付双倍返还原告尹文定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王梦丽
二〇一七年五月四日
书记员 陈星竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5250号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：厉晓倩
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王伟洲，男，汉族，1986年4月3日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王伟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告王伟洲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟洲立即向原告归还贷款本金134000元；并支付截止到2017年5月16日欠息59616.69元，拖欠复利12698.13元，共206314.82元；2、请求判令被告支付原告自2017年5月17日至实际给付之日止，按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利；3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，借款人王伟洲（甲方）与贷款人平安银行南京分行（乙方）签订了个人信用额度贷款合同，约定：贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限起止日期必须在额度期限内，实际贷款期限为3个月。贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；期内利率为固定年利率15.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，借款用于个人经营。合同对违约责任也进行了明确约定。2015年3月21日，原告分两次向被告账户发放贷款共计134000万元，借款期限均为3个月，自2015年3月21日至2015年6月21日止。截止2017年5月16日,被告尚欠原告贷款本金134000元，利息59616.69元、复利12698.12元。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、2013年12月14日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告存在金融借款合同关系；2、个人贷款出账凭证两份，交易明细清单；证明原告发放的贷款到达被告账户；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告存在逾期还款的事实；4、委托诉讼清收协议一份，增值税专用发票一张，国内支付业务收款回单一张；证明原告为实现被告债权而支付的律师费1200元。被告王伟洲经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告王伟洲（甲方、借款人）因经营需要，向原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）申请贷款，原告经审核后，于2013年12月14日与被告签订了编号为平银（南京）个信额字（2013）第（RL2013121400428）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，借款期限3个月。贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；期内利率为固定年利率15.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，借款用于个人经营。合同第七条7.1第二项，7.2第二项、第七项及第九项违约责任条款约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为甲方构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部剩余本金、利息以及费用（费用包括但不限于原告为实现债权支出的律师费等费用），并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
2015年3月21日，原告分两次向被告账户转入资金50000元、84000元，共计转入134000元。按双方约定，该两笔借款的期限均为3个月，自2015年3月21日起至2015年6月21日止。被告借款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款利率为年利率为15.2%。
但贷款到期后，被告未按期归还本金。截止2017年5月16日，被告王伟洲拖欠贷款利息59616.69元，复利12698.12元，借款本金134000元未予归还。原告经多次催要无果，故诉至法院，为此花费律师费1200元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王伟洲订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告王伟洲未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定。被告王伟洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金134000元，并支付截止到2017年5月16日的利息59616.69元，复利12698.13元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年5月17日起至实际还款日止的利息（罚息和复利）。
二、被告王伟洲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，公告费600元，共计4995元，由被告王伟洲负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 高 腾
二〇一七年十月十一日
见习书记员 谭迎珠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00070号
原告侯某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民。
被告晁某某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民。
被告张三旺，男，1972年2月27日出生
原告侯某诉被告晁某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，分别向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李京州、被告晁某某的委托代理人赵全干到庭参加诉讼，被告张三旺未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年5月4日，被告晁某某向原告借款50000元，限期2个月，被告张三旺为其担保。现借款已逾期，被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告晁某某偿还原告50000元借款及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2013年7月4日起算至被告履行之日止），并承担本案诉讼费用，要求被告张三旺对上述借款承担连带清偿责任。
被告晁某某辩称，借款50000元是张三旺亲手交给晁某某的，晁某某在收到借款后张三旺让晁某某出具了借据，借款到期前，晁某某已经将借款50000元交给了被告张三旺，由张三旺负责还清借款，并由张三旺给晁某某出具了收到50000元的收据，当时不知道什么原因张三旺未将晁某某出具的借据返还给晁某某。被告晁某某没有义务重复偿还借款，理由是借款是张三旺交给晁某某的，还款时晁某某亲手给了张三旺，至始至终就没有见过原告侯某，借、还款均是张三旺经手的，被告晁某某已经全面、客观的履行了债务，依照我国《民法通则》第五条之规定，依法应判决驳回原告向被告晁某某主张权利的诉讼请求。另外，借据上并未约定利息，依照《合同法》第211条之规定，二被告无义务清偿利息。
被告张三旺答辩称，被告晁某某的借的50000元到期后已将钱全部交给张三旺的，后张三旺给原告侯某30000元整，现仅余20000元整未还。
根据原告的起诉以及二被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：借款人晁某某、担保人张三旺给原告出具的借据一份，证明被告晁某某借原告款50000元，借款期限两个月的事实。
被告晁某某围绕本案的争议焦点向本院提交的证据有：由张三旺签收晁某某50000元的收据一张，证明被告张三旺于2013年7月3号从晁某某处取走50000元整的事实。
被告张三旺围绕本案的争议焦点未向本院提交相关证据。
证据分析与认定：对原告提供的借据，被告晁某某、被告张三旺对其真实性不持异议。对原告提供的借据的真实性因二被告均不持异议，本院予以采信。
对被告晁某某提供的由张三旺出具的50000元收到条，原告质证称该条据系新写的，并不是2013年7月3号出具的，另外被告张三旺是否收取被告晁某某的款与原告无关，不能证明被告晁某某已经还过原告50000元欠款的事实。被告张三旺对自己出具的收到条并无异议，对该证据，原告以此条据并不能证明被告晁某某所借原告侯某的50000元已经偿还原告，因该证据与本案无关联性，本院不予分析认定。
根据原告陈述、举证，被告答辩以及庭审情况，本院查明事实如下：2013年5月4日，被告晁某某因需要用钱，由被告张三旺从中介绍并作为担保人将原告侯某的50000元现金交由晁某某，并让晁某某给原告侯某出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到侯某现金伍万元正（50000.00元），用期两个月借款人：晁某某，2013年5月4号”同时，被告张三旺作为被告晁某某的担保人亦在借据上签署“保人：张三旺”的字样。借款到期后，原告侯某以被告晁某某未还其借款为由，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告晁某某借原告侯某50000元现金，有被告晁某某出具的借据为证，原告侯某与被告晁某某之间的借贷关系明确。原告侯某要求被告晁某某偿还其欠款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告晁某某辩称该50000元借款已交由被告张三旺用于偿还原告侯某，原告侯某与被告晁某某之间的借贷关系已经消灭，但被告晁某某未提供相关证据证明原告侯某已收取该款，故对被告晁某某辩称的理由不予采纳。对被告张三旺辩称其已经偿还原告侯某30000元，被告张三旺亦未提供相应证据予以证明，故对被告张三旺的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告晁某某偿还其50000元欠款的利息按中国人民银行同期借款利率计算，算至被告履行之日止，于法有据，本院予以支持，利息计算的起始时间应为2013年7月5日。原告要求被告张三旺为被告晁某某的借款承担连带清偿责任，因其出具担保未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告晁某某在判决生效后十日内偿还原告侯某借款50000元及利息（利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张三旺对上述第一款所确定被告晁某某的借款50000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭文兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0260-1号
申请执行人魏雪松，教师。
被执行人刘刚，教师。
申请执行人魏雪松与被执行人刘刚保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月5日作出（2014）邳碾民初字第0182号民事调解书：刘刚基于保证责任偿还魏雪松借款本金10万元，支付利息5000元，合计105000元，于2014年5月1日前清偿（上述款项可由人民法院直接从刘刚的账户上扣划）；案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，共计2220元，由刘刚负担。
本院在执行过程中，执行到位金额10400元，并已冻结被执行人工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第260号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月五日
书记员 张滨滨
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第21号
高凤信：
你因与烟台市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚一案，不服本院（2014）烟行终字第128号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：（一）一、二审法院认定事实错误。你只是在公路上行走，开发区分局却说成是扰乱社会公共秩序，开发区分局没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续就无权对你进行处罚；训诫书本身就属于警告类轻微处罚，且作出前必须有询问笔录；只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫；驻京办无权开具假训诫书对你进行训诫，属于越权执法和违法执法。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，你没有违反任何一条，不应受到处罚。请求撤销（2014）烟行终字第128号、（2014）开行初字第22号行政判决书，确认烟公开（八）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定书违法并予以撤销，由开发区分局承担一切诉讼费用，并为你恢复名誉、赔偿经济损失。
本院审查认为，你的违法行为虽然发生在北京，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，开发区分局作为违法行为人居住地的公安机关，有权对你的违法行为作出处罚。北京市公安局西城分局虽已对你作出了训诫，但该训诫并不属于《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的处罚种类，因而其与开发区分局所作出的拘留决定并不相冲突，开发区分局依据相关法律规定给予你治安管理处罚，事实清楚，适用法律正确，且已履行了法律规定的相关程序。开发区分局提交的在行政程序中依法调取的相关证据及你本人的证词，均证实你有到北京非信访接待场所中南海地区进行不正当上访的行为，公安机关已经告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”开发区分局曾因你到非信访接待场所扰乱公共秩序，于2013年5月2日对你处以行政拘留十日的行政处罚，告知你北京中南海地区不是信访接待场所，不接待来访人员，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到信访接待部门反映自己的问题，但你在公安机关一再训诫及行政处罚下仍非正常上访，开发区分局结合北京市公安局西城分局的训诫书，认定你的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，且情节较重，开发区分局所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上，你的申诉理由均不成立，申诉请求依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1649号
原告王儒权。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告海口美景鲍满楼酒家。
法定代表人许红，总经理。
原告王儒权与被告海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王儒权及其委托代理人马相龙到庭参加诉讼。被告海口美景鲍满楼酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王儒权诉称，2011年1月10日，原告在被告单位工作，从事厨师工作，月工资1800元。原告在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳工伤、养老、医疗、失业、生育等各项社会保险金。2014年5月27日，被告口头通知原告解除了原告的劳动合同，解除合同时，被告也没有支付原告经济补偿金。原告认为，被告的上述做法违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：1、确认原告与被告自2011年1月10日至2014年5月21日期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补缴自2011年1月10日至2014年5月21日期间的工伤、养老、医疗、失业、生育等各项社会保险；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14400元（按月工资1800元计算）
被告海口美景鲍满楼酒家未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月10日入职被告处担任厨师，月工资为1800元；
2014年5月20日，被告停业，并于当月27日口头通知原告解除劳动关系。
因被告未支付原告违法解除劳动关赔偿金，原告于同年5月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致；6月4日，该委作出《案件逾期告知书》，告知原告可就该争议事项向人民法院起诉。2014年7月10日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告的陈述、《领取公司物品收据》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）关于双方是否存在劳动关系问题。原告、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格，原告接受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告作为用人单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，不影响对双方存在劳动关系的认定。被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面抗辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告要求确认双方自2011年1月10日至2014年5月21日期间存在劳动关系的诉请，予以支持。
（二）关于社保的征缴问题。社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告提出的要求被告补交社保的诉请，本院不予处理。
（三）关于违法解除合同赔偿金问题。被告无法经营停业，应当依照合法程序裁员或对原告作其他适当的安排，而违反法定程序口头解除与原告的劳动关系，应当支付违法解除合同赔偿金。故被告应向原告支付违法解除赔偿金12600元（1800元／月×3个月×2倍＋1800元／月×0.5个月×2倍），原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告王儒权与被告海口美景鲍满楼酒家自2011年1月10日至2014年5月21日期间存在劳动关系；
二、限被告海口美景鲍满楼酒家自本判决生效之日起十日内向原告王儒权支付违法解除合同赔偿金12600元；
三、驳回原告王儒权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口美景鲍满楼酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 桑海新
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1649号
本院�2014年7月10日受理原告王儒权与被告海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧享敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第665号
申请执行人杨玉江，男，汉族.
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人刘金轮，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金230000元（人民币，下同）及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费4969元、保全费1743元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费3350元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明，其名下除粤B**号车辆外，无其他财产可供执行。另查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人的诉讼保全申请，已依法扣押上述车辆。再查，双方当事人于2014年5月4日办理了上述车辆的抵押登记手续，抵押权人为申请执行人。经委托评估，深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司核定被执行人该车辆价值为230000元【详见粤深融资评报字（2015）第09024号资产评估报告书】。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行涉案抵押车辆，处分所得价款用于偿还被执行人在本案中的债务，不足部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘金轮名下粤B**号车辆按评估价230000元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖，拍卖所得价款用于偿还被执行人刘金轮在本案中的债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明十月八日
书记员 张 鹏 飞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审20号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人邢台白玉矿产品有限公司。
法定代表人：郝建平。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人邢台白玉矿产品有限公司违法占地一案，要求被执行人邢台白玉矿产品有限公司履行生效的沙国土资土罚（2015）111号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）111号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以违法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆万贰仟柒佰陆拾陆元玖角伍分（42766.95元）”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）111号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初43号
原告襄阳绿标房地产开发有限公司（以下简称绿标房地产公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道。
法定代表人谢炳昌，绿标房地产公司总经理。
委托代理人胡燕燕、魏东，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟开陆，男，1968年8月22日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告绿标房地产公司与被告钟开陆房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿标房地产公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿标房地产公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿标房地产公司撤回起诉。
案件受理费920元依法减半收取，由原告绿标房地产公司负担。
代理审判员 郭方望
二〇一六年四月一日
书 记 员 李丹晖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1422号
原告杨某。
被告晋祥粗粮馆
地址：孝义市府前街
法定代表人：武某
原告杨某诉被告晋祥粗粮馆身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）作为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告杨某的起诉不符合法定条件，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 滨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0812号
申请执行人任丽丽。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告任丽丽与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第638号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告工资4382元，无故扣除的工资5374元，经济补偿金3423.20元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第638号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月七日
书记员 朱 叶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11538号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被告：张雁，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张雁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11538号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：张雁，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张雁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十二月二十二日书记员 杨炯杭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6279号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:朱艳,女,1979年5月10日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱克勇，男，1984年7月20日出生，汉族，住新沂市，由江苏绿生源新能源有限公司推荐。
原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山、赵长明，被告朱艳的委托诉讼代理人朱克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱艳立即给付所欠忆发公司物业费4945元、公共能耗费1080元、违约金1679.7元，合计7704.68元；2.诉讼费等费用由朱艳负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发公司实行统一管理综合服务。2013年9月28日，“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日，忆发公司与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2012年6月30日，朱艳入住忆发公司管理服务的瀚景园小区8号楼2单元902室，当日与忆发公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的标准、收取时间，朱艳不按时交纳物业费应当承担的违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发公司为朱艳管理服务的物业面积共计121.21平方米。自2013年6月30日至2017年6月30日，朱艳共欠忆发公司物业服务费4945元，公共能耗费1086元。从2013年6月起忆发公司多次向朱艳催收物业费等费用，朱艳以各种理由一拖再拖。依据合同约定和法律规定，朱艳对拖欠的物业费应当支付违约金。特起诉，请依法判决。
朱艳辩称，忆发公司没有履行《物业管理服务合同》约定的义务，其有权拒付物业费、违约金。其停放在停车位上的车辆被划，小区内的车辆乱停放。电梯升速太快，电梯口停放车辆造成出入不便。电动车被盗，小区安保人员配备不足，年龄太大，监控失修。顶楼漏水，无人维修。绿化多年未添置，娱乐室从未对业主开放。假山存在安全隐患。小区外围门面房的饭店排放大量油烟，污染环境。开发商延期办理产权手续的赔偿款被忆发公司非法截留。忆发公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》程序不合法，业主不予认可。
忆发公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》、其与朱艳签订的《前期物业管理服务协议》、其与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》、房屋交付通知书、新价字〔2012〕67号文件、新沂市不动产登记局出具的朱艳所有的涉案房屋的建筑面积证明、电费发票等。朱艳为了证明其抗辩意见，向本院提交了照片一组。结合忆发公司、朱艳的庭审陈述，本院对忆发公司、朱艳提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据忆发公司、朱艳的陈述和法庭认定的上述证据，本院对忆发公司诉称的朱艳欠付其自2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。根据朱艳提交的证据及本院对新沂市玉融·瀚景园小区的调查走访，发现忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中的全部要求。
本院认为，2012年6月30日，忆发公司与朱艳签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”2013年10月28日，忆发公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，故忆发公司、朱艳应按该合同的约定享有权利、承担义务。朱艳作为涉案房屋的业主，接受了忆发公司提供的物业服务，应支付相应的物业费、公共能耗费。经忆发公司书面催收，朱艳尚欠2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费数额分别为4944元（121.18平方米×0.85元/月/平方米×12个月×4年)和1080元，共计6024元。朱艳应向忆发公司支付该款。
朱艳辩称忆发公司物业服务不到位，该辩称尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当理由，本院依法不予采纳。朱艳辩称忆发公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》程序不合法，未有提供证据证明，本院依法不予采纳。朱艳辩称顶楼漏水，无人维修，开发商延期办理产权手续的赔偿款被忆发公司非法截留，该辩称与本案不属于同一法律关系，朱艳可待证据充分后另行主张。
忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，且朱艳未按期交纳物业费、公共能耗费并非故意为之，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。希望忆发公司严格按照合同约定提供物业服务，提升服务质量，希望朱艳按期足额交纳物业费、公共服务费，共同促进双方关系的良性循环，共同提升小区业主的幸福感、满意度。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、朱艳于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费共计6024元；
二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由朱艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00659号
原告陈晓侠，女，汉族。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告铜川市王益区刘一手火锅店。
负责人陈莹。
被告陈莹，女，汉族。
本院在审理原告陈晓侠与被告铜川市王益区刘一手火锅店、陈莹买卖合同纠纷一案中，原告陈晓侠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓侠撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程媛媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1095号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某。2010年1月12日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案，2014年6月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时44分许，被告人钱某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区农丰路塘南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人钱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人钱某血液中检出乙醇成分，含量为0.92毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录、交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人钱某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01297号
原告胡霞，女，汉族，1987年1月1日生，住重庆市綦江县赶水镇。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。
委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。
原告胡霞与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托代理人陈兴强，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞诉称，原告于2012年10月9日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金6678元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日，原告胡霞作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥*壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢，建筑面积57.06平方米，总成交金额为362972元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。
被告海翔公司于2013年9月18日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》
审理中，双方当事人一致确认：①原告胡霞于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款，；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为92天（按工作日计算），违约金为6678元。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡霞与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告胡霞依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告胡霞使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月18日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告胡霞支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为92天，违约金为6678元，被告海翔公司应向原告胡霞支付违约金6678元，故对原告要求被告支付违约金6678元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡霞违约金6678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款胡霞已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付胡霞）。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一五年五月十四日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01297号原告胡霞，女，汉族，1987年1月1日生，住重庆市綦江县赶水镇。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。原告胡霞与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托代理人陈兴强，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞诉称，原告于2012年10月9日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金6678元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月9日，原告胡霞作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥·壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢，建筑面积57.06平方米，总成交金额为362972元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。被告海翔公司于2013年9月18日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》审理中，双方当事人一致确认：①原告胡霞于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款，；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为92天（按工作日计算），违约金为6678元。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡霞与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告胡霞依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告胡霞使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月18日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告胡霞支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为92天，违约金为6678元，被告海翔公司应向原告胡霞支付违约金6678元，故对原告要求被告支付违约金6678元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡霞违约金6678元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款胡霞已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付胡霞）。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 张 科二〇一五年五月十四日书记员 赵馨娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第583号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明贵，男，1975年10月20日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯敲诈勒索罪于2000年8月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月27日刑满释放；又因犯抢劫罪于2007年3月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2010年4月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2012年7月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人谭明贵犯抢劫罪一案，于2015年8月14日作出（2015）城刑初字第190号刑事判决。原审被告人谭明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日13时许，被告人谭明贵窜至莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山公园动物园门口附近，趁被害人陈某不注意之机，将其放在上衣口袋内的一部价值人民币1360元的VIVO牌Y20T型号的手机盗走，并用拿在手上的外套包住。当被告人谭明贵欲逃离现场时，被被害人陈某及其丈夫周某丙等人察觉并赶上。被害人周某丙等人要求查看被告人谭明贵的外套，被告人谭明贵不肯，并与被害人周某丙等人拉扯。其间，被害人陈某失窃的手机从谭的外套中掉落在地，被告人谭明贵欲逃跑时将被害人周某丙推倒在地，并致被害人周某丙右手第五掌骨完全性骨折。后被害人周某丙等人将被告人谭明贵控制，交由接警民警处理。经鉴定，被害人周某丙的损伤程度为轻伤二级。
认定依据：
1、被害人陈某的陈述，证明其于2015年2月19日13时30分许在城厢区凤凰山公园动物园门口发现其上衣口袋内的手机被偷，有一名男子手上拿着外套从其身边走过，其丈夫周某丙与其他亲友见状上前拦住该男子，后手机从该男子的外套中掉出，该男子遂伸手将周某丙推倒致伤后欲逃跑，周某丙、周某甲、周某乙等人遂追上去抓住该男子的事实；
2、被害人周某丙的陈述，证明2015年2月19日13时45分许，其妻子陈某在凤凰山公园内动物园门口发现手机被偷，怀疑是旁边一名拿着衣服的男子所为，其遂与周某甲上前拦住该男子欲看手机是否在该衣服内，手机从外套中掉出后该男子欲逃跑，其拉住该男子，该男子将其往后推致其摔倒在地受伤的事实；
3、证人周某甲的证言，证明2015年2月19日13时45分许，在城厢区凤凰山公园内动物园入口处，陈某发现手机被偷，怀疑系旁边一名拿着衣服的男子所为，其与周某丙上前拦住该男子，该男子看到手机掉出将周某丙推倒后逃跑，跑了十余米后被其与周某丙、周某乙等人制服的事实；
4、证人周某乙的证言，证明2015年2月19日13时45分许，在城厢区凤凰山公园内动物园入口处，陈某发现手机被偷，怀疑系旁边一名拿着衣服的男子所为，周某甲与周某丙上前去追该男子，后听到该男子将周某丙推倒欲逃跑，其上前去追，亦被该男子推到，后其与周某丙、周某甲等人一起将该男子抓住的事实；
5、扣押及发还物品清单，证明2015年2月19日从被告人谭明贵处扣押一部白色的VIVO牌手机，并已发还被害人陈某的事实；
6、关于手机价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被盗手机价值人民币1360元及被害人周某丙系右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级，并已将相关鉴定结论告知各方当事人的事实；
7、指认现场及赃物照片，证明被告人谭明贵指认盗窃现场、赃物及被抓获地点的事实；
8、前科材料，证明被告人谭明贵曾因多次犯罪被判刑，且因犯抢夺罪，于2012年7月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月1日刑满释放的事实；
9、抓获经过，证明被告人谭明贵于2015年2月19日在城厢区凤凰山街道凤凰山公园内被被害人陈某等人抓住，后公安民警接报案后出警将被告人谭明贵抓获的事实；
10、被告人谭明贵在侦查阶段的供述，证明2015年2月19日13时30分许，其在莆田市城厢区凤凰山公园内的动物园门口，将一个女子放在上衣口袋的一部白色手机扒窃走，后三名男子拦住其欲查看手机是否在其衣服内，期间手机掉落，其见状欲逃跑遂与对方推来推去，后被控制住的事实。
原审认为，被告人谭明贵以非法占有为目的，在公共场所采取掏兜手法窃取他人随身携带的财物被发现，当场使用暴力抗拒抓捕，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人谭明贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；抗拒抓捕致一人轻伤，酌情从重处罚；赃物已被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决：被告人谭明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谭明贵上诉理由：其没有实施反抗行为和推倒周某丙，不构成抢劫罪。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人谭明贵以非法占有为目的，在扒窃他人财物被发现时而当场使用暴力抗拒抓捕致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪（转化型）。被害人周某丙、陈某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，有法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片在案佐证及上诉人谭明贵在侦查阶段的供述，足以认定上诉人谭明贵实施扒窃时被被害人周某丙发现后为抗拒抓捕将周推倒致轻伤的事实，故上诉人谭明贵以其没有实施反抗行为和推倒周某丙，不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人谭明贵系累犯、致人轻伤和赃物已被追回的从重、从轻处罚情节，对其量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1208号
原告陈相存，农民。
被告郭铁成，农民。
本院在审理原告陈相存与被告郭铁成餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2365号
原告：马合新，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：冯彬，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告；刘瑶瑶，女，1995年10月28日出生，身份证号码3714251995********，汉族，农民，住济宁市任城区接庄街道街道办事处济东新村乐山路*号*号楼***室。
原告马合新与被告冯彬、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马合新及其委托诉讼代理人李永申到庭参加诉讼，被告冯彬、刘瑶瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马合新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元，并支付借款利息27000元（利息计算至诉讼之日，下欠利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告冯彬向原告借现金150000元，借款期限为2015年9月14日至2015年12月14日，借款利息为月息2分，被告冯彬出具借款手续，被告刘瑶瑶为该笔借款提供连带担保，并约定承担由于借款人未按时还款所产生的诉讼费等实现债权的一切费用。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
冯彬、刘瑶瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，2、收条一份，3、个人借款担保合同一份。对上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告马合新与被告冯彬系朋友关系。2015年9月14日，被告冯彬因需要资金向原告马合新借款150000元，并向原告马合新出具借条及收条各一份，借条内容为：借条向马合新身份证号：借款人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整），借款期限：自2015年9月14日至2015年12月14日。借款人到期不履行还款义务由出借人所在地人民法院管辖。借款人：冯彬2015年9月14日。收条内容为：收条收到马合新身份证号：共计现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。收款人：冯彬2015年9月14日。被告冯彬在上述借条及收条上签名、捺印确认。
同日，被告刘瑶瑶与原告马合新签订个人借款担保合同一份，为被告冯彬的上述借款提供连带责任担保，担保期限：借款到期后二年。
该借款经原告多次催要，被告方一直未偿还，后被告失去联系，原告马合新提起诉讼。
本院认为，被告冯彬向原告马合新借款150000元，由其签名捺印的借条、收条为证，事实清楚。原告马合新与被告冯彬之间的借款合同，与被告刘瑶瑶之间的保证合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告方逾期未返还借款，违反合同约定，原告马合新持被告冯彬书写的借条，要求被告冯彬偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告马合新要求被告冯彬按照月息2分支付利息、逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告冯彬未按约定期限还款，原告马合新可要求被告冯彬支付逾期利息，原被告因未约定逾期利率，逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告刘瑶瑶自愿为被告冯彬的案涉借款提供连带责任保证，因此，被告刘瑶瑶应对被告冯彬的案涉借款承担连带清偿责任。被告冯彬、刘瑶瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彬于本判决生效后10日内返还原告马合新借款本金150000元，并自2015年12月14日起按照年利率6%支付逾期利息，至本院指定的清偿之日止。
二、被告刘瑶瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告冯彬、刘瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 李洪菊
人民陪审员 赵素梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，男，1976年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行三农金融部业务管理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人姚啟辉，男，1975年1月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人王美艳，女，1982年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄雷忠，男，1976年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人廖雷勇，男，1975年6月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人黄雷忠、王美艳、廖雷勇、姚啟辉金融借款合同纠纷一案，被执行人黄雷忠、王美艳、廖雷勇、姚啟辉尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行欠款欠款本金50000元，利息及罚息28854.8元，受理费1583元，公告费850元，合计人民币80437.8元。在执行过程中，经调查被执行人慕均无财产可供执行，至今尚有80437.8元未执行到位。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁品军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2283号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲，无业，；因犯诈骗罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年3月26日刑满释放；因本案于2015年5月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人俞某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年1月期间，被告人俞某甲谎称自己仍在之前工作过的杭州萧山鑫桥市场管理有限公司工作，先后答应帮助何某、蒋某联系购买钢材，从何某、蒋某处收取货款共计115918元，并将伪造的杭州萧山鑫桥市场管理有限公司印章加盖在收款收据上。2015年1月，被告人俞某甲联系购买了价值约7万元的钢材，发货给蒋某，收取的其余货款45000余元用于赌博及归还赌债。2015年4月，何某、蒋某催促被告人俞某甲发货，被告人俞某甲因没钱一直拖延。2015年5月10日，被告人俞某甲找到杭州市萧山区临浦镇被害人张某乙的钢材店，支付5000元定金，向张某乙购买价值48066元的钢材，发货给何某、蒋某，并谎称次日付清余款。此后被告人俞某甲一直拖延支付余款，被害人张某乙于2015年5月13日报警。
案发后，被告人俞某甲自动投案，并如实供述上述诈骗事实；并已将钢材款全额支付被害人张某乙。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人何某、蒋某、张某甲、俞某乙、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，收款收据，销货清单，印文鉴定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人俞某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；并退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2283号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲，无业；因犯诈骗罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年3月26日刑满释放；因本案于2015年5月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人俞某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年1月期间，被告人俞某甲谎称自己仍在之前工作过的杭州萧山鑫桥市场管理有限公司工作，先后答应帮助何某、蒋某联系购买钢材，从何某、蒋某处收取货款共计115918元，并将伪造的杭州萧山鑫桥市场管理有限公司印章加盖在收款收据上。2015年1月，被告人俞某甲联系购买了价值约7万元的钢材，发货给蒋某，收取的其余货款45000余元用于赌博及归还赌债。2015年4月，何某、蒋某催促被告人俞某甲发货，被告人俞某甲因没钱一直拖延。2015年5月10日，被告人俞某甲找到杭州市萧山区临浦镇被害人张某乙的钢材店，支付5000元定金，向张某乙购买价值48066元的钢材，发货给何某、蒋某，并谎称次日付清余款。此后被告人俞某甲一直拖延支付余款，被害人张某乙于2015年5月13日报警。
案发后，被告人俞某甲自动投案，并如实供述上述诈骗事实；并已将钢材款全额支付被害人张某乙。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人何某、蒋某、张某甲、俞某乙、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，收款收据，销货清单，印文鉴定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人俞某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；并退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱海丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初54号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住荣成市。户籍地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被荣成市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月30日17时许，被告人刘某某酒后驾驶雅迪牌二轮机动车载姜某，沿荣成市荷田东路由西东行，行至与荣成市泰祥路交叉路口处，与郑某驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车载王本强，沿河田路由东西行向南左转弯时相撞，致姜某受伤，车辆损坏。被告人刘某某承担此事故的同等责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为180.87mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，被害人姜某的陈述，证人高某的证言，道路交通事故现场记录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶雅迪牌二轮机动车载姜某，沿荣成市荷田东路由西东行，行至与荣成市泰祥路交叉路口处，与郑某驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车载王本强，沿河田路由东西行向南左转弯时相撞，致姜某受伤，车辆损坏。被告人刘某某承担此次事故的同等责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为180.87mg/100ml，达到醉酒标准。
2016年2月16日，被告人刘某某经公安机关通知后主动到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人郑某、高某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场记录、现场图及照片，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某案发后，能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二０一七年二月二十四日
书 记 员 向玲燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3787号
原告：霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社，住所福建省霞浦县松城街道西关倒虹管16号。
法定代表人：陈华旗，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：张卫斌，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社与被告张卫斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社以已达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社负担。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1045号
原告莘波，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务事务所律师。
被告华星星，居民。
被告屠乃雷，居民。
二被告委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年5月16日，二被告从原告处借款100000元，以沭阳县沭城镇阳光天地小区B11幢1单元301室抵押，并办理了抵押登记手续，双方口头约定借款月利率3%。后经原告索要，被告拖欠未付。现要求被告归还借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止；原告就二被告所有的位于沭阳县阳光天地小区B11幢一单元301室房产（房屋所有权证号：沭城字第××号）在拍卖、变卖或者折价的价款中优先受偿；二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：二被告系夫妻关系属实，2012年5月16日，二被告从原告处借款10万元，并以沭阳县阳光天地小区B11幢1单元301室房产进行了抵押，并办理了抵押登记手续，对上述事实不持异议，但该借款已经全部偿还完毕，其中2012年6月16日、2012年7月30日通过银行转账的方式向原告支付9000元，其余款项以现金的形式向原告清偿完毕，因此，原、被告之间的债权债务已经消失，不存在再向原告支付借款的情形。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月16日，二被告从原告处借款100000元，借款时原、被告双方之间签订了《房屋抵押担保合同》，未订立书面借款合同，二被告以沭阳县沭城镇阳光天地小区B11幢1单元301室（房屋所有权证号：沭城字第××号）作为抵押，并在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记手续。后经原告索要，被告除分别于2012年6月16日、2012年7月30日通过汇款方式共归还原告9000元外，余款拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
庭审中，原告主张借款时与二被告口头约定月利率3%、二被告通过汇款方式归还的9000元系利息，二被告予以否认，原告提供证人辛某（与原告系堂兄弟关系）、张某（与原告系朋友关系）到庭作证，二被告质证称两名证人证言不具有真实性和合法某不能予以采信。二被告主张其除两次汇款共9000元外，又以现金方式归还了余款，原告予以否认，二被告对其主张未提供证据予以证实。二被告又主张借款时向原告出具了借据，二被告还清借款之后将该借据收回并销毁，原告予以否认，称借款时二被告并未出具借据，二被告对其主张未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、《房屋抵押担保合同》、《房屋他项权证》、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款100000元，仅归还9000元后即未能按约还款付息，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持，但二被告已归还的9000元应从借款本金中予以扣除。原告主张借款时与二被告口头约定月利率3%、二被告通过汇款方式归还的9000元系利息，因借款时原、被告双方之间未订立书面借款合同，未对借款利率书面明确约定，虽然原告提供证人辛某、张某出庭作证，但二证人与原告均具有一定的利害关系，且二证人证言与原告关于给付借款时原告5000元现金的来源的陈述互相矛盾，故本院对二证人证言的证据效力不予认定，对原告该主张不予支持。
二被告以沭阳县沭城镇阳光天地小区B11幢1单元301室作为借款抵押，并在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记手续，原告依法对抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
二被告主张其除两次汇款共9000元外，又以现金方式归还了余款，原告予以否认，二被告对其主张未提供证据予以证实。二被告又主张借款时向原告出具了借据，其还清借款之后将该借据收回并销毁，原告予以否认，称借款时二被告并未出具借据，二被告对其主张亦未提供证据予以证实。本院对二被告上述主张均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华星星、屠乃雷于本判决生效后十日内归还原告莘波借款91000元及利息（利息以91000元为基数自2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清款之日）。
二、原告莘波对二被告设定抵押的沭阳县沭城镇阳光天地小区B11幢1单元301室（房屋所有权证号：沭城字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担103.5元，二被告负担1046.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年八月八日
书记员 方亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初406号
原告：汤惠芳，无业。
委托代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市融汇置地房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区黄家湖西路6-1号（湖北中医药大学黄家湖校区正门对面）。
法定代表人：伍敏，该公司董事长。
本院在审理原告汤惠芳诉被告武汉市融汇置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤惠芳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤惠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤惠芳撤回起诉。
本案诉讼费650元（已减半收取）由原告汤惠芳负担。
审判员 顾�青
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 思 远