wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0060号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被取保候审。
辩护人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法由审判员任荣兴任审判长，与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年9月27日8时许，被告人贺某驾驶载物超过核定载质量的苏LC31**重型自卸货车，沿镇江新区四平山路由西向东行驶至江苏超创信息软件发展股份有限公司门口右转弯时，撞上驾驶电动自行车沿四平山路南侧非机动车道由西向东行驶的被害人何某，致何某当场死亡，电动自行车损坏。经鉴定，何某符合交通事故后因胸腹部损伤而死亡。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某承担事故全部责任，何某不承担事故责任。案发后，被告人贺某打电话报警，留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人贺某，列举了证人魏某、闫某等人的证言、案发经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据，认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并根据被告人贺某具有自首等情节，提出对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人贺某系初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提供了本院（2013）镇经民初字第2100号民事判决书、交款凭证等证据。
经审理查明：2013年9月27日8时许，被告人贺某驾驶载物超过核定载质量的苏L×××××重型自卸货车，沿镇江新区四平山路由西向东行驶至江苏超创信息软件发展股份有限公司门口右转弯时，与沿四平山路南侧非机动车道由西向东行驶至此的何某所骑电动自行车发生碰撞，致何某当场死亡，电动自行车损坏。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。
案发后，被告人贺某主动打电话报警，向公安机关如实供述了肇事事实。
2013年12月，被害人何某近亲属何有国、谈应美、刘学以李应荣（原贺某雇主）、贺某和中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为被告向本院提起民事诉讼。本院于2014年4月19日以（2013）镇经民初字第2100号民事判决书判决，人寿财险公司赔偿何有国、谈应美、刘学各项损失611000元人民币、李应荣赔偿何有国、谈应美、刘学损失227055元人民币，贺某对李应荣的上述债务承担连带赔偿责任。后人寿财险公司不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理中。被告人贺某已于2014年6月3日主动履行了本院判决书判决确定的赔偿义务，将赔偿款交至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人闫某的证言，证实2013年9月27日上午，其在事发现场看见一辆大货车撞了一骑电动自行车的女的，女的躺在货车下面，好像被压死了。
2、证人魏某（何某同事）的证言，证实2013年9月27日上午八点半左右，其听人说单位有个员工出事故了，赶紧跑到事发现场，看见一辆大货车停在单位门口，车下压着一辆电动自行车，何某躺在货车下面。
3、镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录，证实交通肇事现场的状况，肇事车辆前保险杠、横直拉杆均有刮擦痕迹，电动自行车被撞致仪表盘破碎等损坏。
4、过磅记录、行驶证，证实事发后经检测，被告人贺某所驾驶苏L×××××车辆的车货总重量为55730公斤，其行驶证核定的总质量为25000公斤。
5、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人贺某负事故的全部责任，被害人何某不负事故责任。
6、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人何某因交通事故后因胸腹部损伤而死亡。
7、行政强制措施凭证，证实肇事车辆在事发后被扣押。
8、接处警登记及案发经过等，证实事发后被告人贺某立即主动打电话报警，后公安民警赴现场调查。
9、本院（2013）镇经民初字第2100号民事判决书、交款凭证、上诉状等，证实被害人何某近亲属就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，本院作出一审判决，被告人贺某已按一审判决书判决履行了赔偿义务；因当事人不服提起上诉，该民事案件尚在二审审理中。
10、审前调查表、调查评估意见书，证实被告人贺某平时表现良好，社区矫正部门愿意对被告人贺某进行社区矫正。
11、户籍信息，证实被告人贺某的自然身份，贺某具有刑事责任能力。
被告人贺某当庭自愿认罪，其供述与上述证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人贺某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人贺某的辩护人提出的贺某具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失等情节、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考量被告人贺某的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管等措施，认为可对被告人贺某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第195号
原告刘兰香（反诉被告）。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所，律师。
被告丁文德（反诉原告）。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所，法律工作者。
委托代理人丁冠农，系被告之父。
原告刘兰香（反诉被告）诉被告丁文德（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兰香（反诉被告）及其委托代理人唐志超、被告丁文德（反诉原告）及其委托代理人朱增溪、丁冠农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰香（反诉被告）诉称，2012年8月26日15时许，被告在原告家门口西侧附近无故公然辱骂、殴打原告，致使原告摔倒受伤。青州市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款200元的行政处罚，至今被告未支付任何医疗费，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告丁文德（反诉原告）辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告的伤情与被告没有因果关系，原告诉称受伤是因为被告殴打所致，但没有证明事实的依据，被告也没有殴打原告。刘兰香之子高建因向被告之子丁磊借款未还，被告多次催要，2012年8月26日15时许，被告向原告催要时，原被告之间互相进行漫骂，原告为达到诬陷被告的目的，倒在地上并自己弄伤身体，报警诬陷被告殴打原告，经青州市公安局何官派出所接案并走访调查，本村村民都证实被告没有殴打原告，纯属原告诬陷他人。派出所最后下达青（何）决字（2012）第00038号行政处罚决定书，也没有认定被告殴打原告。原告住院病历载明：患者1小时前被人打伤头部及全身多处。也就是说原告住院是因他人打伤，却没有证据证实是被告殴打所致，原告应向致使其伤害的人主张赔偿权利，不应向被告主张损失。
反诉原告丁文德诉称，原告诬陷被告的行为给被告在社会上造成了不良影响，精神和心理上造成了巨大的损害，请求法院判令原告立即停止对被告的诬陷（停止名誉侵权），并向被告赔礼道歉、赔偿被告精神损害抚慰金9000元。
反诉被告刘兰香辩称，青州市公安局何官派出所做出的青（何）决字（2012）第00038号行政处罚决定书中对事实已查明，2012年8月26日15时许，被告在原告家门口西侧附近酒后无故公然辱骂原告，致使原告晕倒并受伤。此前被告多次辱骂原告。青州市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。因此，原告晕倒与被告的辱骂有直接因果关系，而并非被告反诉说的原告自己将自己弄伤。因此不存在原告污蔑被告的事实存在。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年8月26日15时许，被告在原告家门口西侧附近酒后公然辱骂原告，导致原告刘兰香当场摔倒、受伤。青州市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后到青州市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、多处软组织挫伤。原告受伤后在青州市人民医院住院10天后出院，受伤期间由其丈夫高登平护理。
同时查明，原告的伤情经法医鉴定，确定不构成伤残；误工休治时间为60日；护理期限为15日，其中住院期间需一人护理，出院后一人护理；15日参照当地标准给予营养费补助；无需二次手术；无需残疾辅助器具。原告因此受到的损失有医疗费2553.21元，误工费2666.4元（44.44元／天×60天），护理费666.6元（44.44元／天×15天），住院伙食补助费30元（3元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天），交通费100元，山东齐都司法鉴定所司法鉴定所法医鉴定费1600元，以上共计7816.21元。对原告以上损失，被告均未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书一份（复印件）、告知书一份、住院病历一份、用药明细九份、结婚证复印件一份、道路运输证复印件一份、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、法医鉴定费票据一份、法医鉴定检查费票据一份、本院调取的青州市公安局治安管理处罚卷（丁文德侮辱案）及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁文德明知原告刘兰香有心脏病和高血压仍于酒后在原告家门口西侧附近公然辱骂原告，导致原告刘兰香当场摔倒、受伤，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。诉讼中原告主张交通费损失240元，本院按照本地交通实际和需要酌定为100元。另外，原告主张被告还应支付其精神损害赔偿金2000元，因原告的伤情达不到伤残标准，并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。反诉原告丁文德主张原告患有皮肤病，原告身上的伤系其自己故意弄伤以达到诬告他的目的，但并未提供充分证据予以证实，故本院对此不予采信，对其关于原告应赔偿其精神损害抚慰金9000元的主张亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁文德（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰香（反诉被告）医疗费、误工费、护理费等损失共计7816.21元；
二、驳回原告刘兰香（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告丁文德（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费87元，减半收取44元，由被告丁文德（反诉原告）承担25元，原告刘兰香（发诉被告）承担19元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文德（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年十一月六日
书记员 赵晓明
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第32号
原告：刘宗行，男，1976年7月16日出生。
被告：王亚军，男，1978年3月18日出生。
原告刘宗行诉被告王亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘宗行到庭参加诉讼，被告王亚军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告刘宗行诉称：原告于2013年为被告干活，工程结束后被告欠原告各项费用45000元没有支付，故被告于2013年1月7日向原告出具欠条一份，后被告陆续归还35000元，剩余10000元一直不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款10000元。
被告王亚军在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年年底，被告因承包舞钢市建业小区的工程而租用原告的铲车，欠原告铲车工程款45000元没有支付。2013年1月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘宗行铲车工程干活款肆万伍仟元整。”2013年1月8日，被告支付原告24000元，在欠条上补写“已付贰万肆仟元整”。2014年10月份，被告又支付原告11000元，现被告下欠原告工程款10000元尚未支付。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告陈述及提供的欠条，可以认定被告欠原告铲车工程款10000元尚未支付，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亚军于本判决生效后十五日内支付原告刘宗行欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第346号
原告闫涛，男，汉族，1971年4月18日出生，住荣成市三环北区。
被告孟庆友，男，汉族，1948年8月4日生，住烟台市牟平区。
本院于2013年9月9日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年九月九日
书记员 滕真真
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第254号
申请执行人：济宁畅通公路工程有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄（原后孙庄政府院内）。
法定代表人：张道驰，经理。
被执行人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：孙建成，董事长。
本院在执行申请执行人济宁畅通公路工程有限公司与被执行人梁山中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山中联混凝土有限公司自动履行了（2014）中国贸仲京裁字第0563号裁决书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山中联混凝土有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人济宁畅通公路工程有限公司与被执行人梁山中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2041号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司），住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该单位职员。
被告陆立群。
本院在审理原告电信公司与被告陆立群为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2524号
原告:沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人:张惠敏，该公司董事长。
委托代理人:李源，辽宁普达律师事务所律师。
被告:高秀莲。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告高秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳城花物业管理服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十八日
书记员 马勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1052号
申请执行人贾菊萍。
被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司。
法定代表人李晓斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第237号民事调解书，要求被执行人给付违约金51628元、承担执行费675元，合计52303元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年3月9日给付申请执行人15797元，余款于2016年10月31日前一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 师玉文
审判员 张建忠
二〇一六年三月十一日
书记员 张学友
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2762号
原告刘某某，曾用名刘建国，男，1983年2月26日生。
被告杜某某，女，1981年2月1日生。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2009年7月7日登记结婚，婚后于2010年12月1日生于儿子刘某，因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。互不履行夫妻义务，为此原告于2013年9月起诉离婚，辉县市人民法院判决不准离婚，至今双方仍未和好，感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生孩子原告要求抚养，抚养费自理。
被告辩称，原告起诉不实。法院判决不准离婚后经过原被告共同努力，已和好如初并在一起共同生活直到现在。在开庭之前双方仍生活在一起。被告认为两人婚后感情尚可，即使生活中产生一定的矛盾，也是因为原告长期在外工作沟通不够所产生的误会。如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养婚生孩子，原告一次性支付孩子抚养费和教育费100000元。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；
2、如果法院判决离婚小孩有谁抚养及抚养费的承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：
1、辉县市人民法院（2013）年辉民初字第2446号民事判决书。
2、辉县市民政局证明一份。
3、刘某常住人口登记卡。
被告质证认为，对以上证据均无异议。
被告未提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告杜某某经人介绍于2009年9月7日登记结婚，婚后感情一般。2013年9月26日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，辉县市人民法院作出（2013）年辉民初字第2446号民事判决，不准原告与被告离婚。现两人仍在一起共同生活。案经本院调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告刘某某与被告杜某某婚后感情一般，并生育一男孩刘某，原被告之间也有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付静静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00758号
原告：董某某，女，1972年11月2日出生，汉族，市民。
被告：邓某甲，男，1976年7月31日出生，汉族，市民。
原告董某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告是邻居，经自由恋爱，于1995年7月13日登记结婚，婚后感情尚好。1996年4月5日生育长子邓某乙，2004年3月11日生育次子邓某丙。近几年，被告经常对原告实施暴力，致使夫妻感情破裂。现起诉，要求与被告离婚，婚生长子邓某乙由被告抚养，次子邓某丙由原告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证、户口本，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况。
2、结婚登记材料，表明原、被告的夫妻关系。
被告邓某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，被告未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原告董某某与被告邓某甲是邻居，经自由恋爱，于1995年7月13日登记结婚，婚后感情尚好。1996年4月5日生育长子邓某乙，2004年3月11日生育次子邓某丙。原告称，近几年，被告经常对原告实施暴力，致使夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生长子邓某乙由被告抚养，次子邓某丙由原告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭和睦；互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而无其他相关证据的，其主张不予支持。原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初263号
原告：陈某某，男，1973年12月13日生，汉族，农民，现住江西省广昌县，
被告：谢某某，男，1970年9月9日生，汉族，个体工商户,现住江西省广昌县，
被告：饶某某，女，1969年10月19日生，汉族，现住江西省广昌县，
原告陈某某与被告谢某某、饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，因被告谢某某涉嫌刑事犯罪，处于刑事侦查阶段，无法进行正常送达。本院经审查认为，该案符合中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁吉生
二〇一七年六月十二日
书记员 邱红娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1191号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲。
被告王定所。
被告冯竹山。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王定所、冯竹山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏欣洲到庭参加诉讼，被告王定所、冯竹山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月6日，原、被告签订《保证担保借款合同》1份，在此合同项下，被告王定所于2008年4月6日向原告转借款30000元，约定归还期限为2009年2月5日，月利率为12.45‰，逾期加收50%利息，被告冯竹山对该笔借款提供担保，并在该合同上签字。借款到期后，两被告至今未能归还。请求法院判令被告王定所归还借款本金30000元及利息（以本金30000元从2008年4月6日起至2009年2月5日止按月利率12.45‰计算，从2009年2月6日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算），被告冯竹山对被告王定所的上述还款付息义务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告王定所未应诉、答辩。
被告冯竹山未应诉、答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2008年4月6日，被告王定所与原告（所属的原廉贻信用社）签订《保证担保借款合同》1份，被告冯竹山在该合同的保证人栏中签字，对被告王定所的债务承担连带保证责任。合同约定：被告王定所向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月6日至2009年2月5日，月利率12.45‰，逾期按合同载明的贷款利率水平加收50%。同日，原告按约给予了被告王定所贷款30000元，其均用于还贷。借款到期后，借款本金30000元及全部利息，两被告至今未能归还，原告曾两次诉讼，两次撤诉，现再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2011）东商调初字第0017号民事裁定书、（2013）东商初字第0223号民事裁定书复印件以及原告代理人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王定所向原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告冯竹山为被告王定所的借款及利息提供担保，应承担连带还款责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王定所、冯竹山经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王定所于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元从2008年4月6日起至2009年2月5日止按月利率12.45‰计算，从2009年2月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；
二、被告冯竹山对上述被告王定所还款付息的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告王定所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告王定所、冯竹山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1191号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司职员。
被告王定所，男，汉族，居民。
被告冯竹山，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王定所、冯竹山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏欣洲到庭参加诉讼，被告王定所、冯竹山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月6日，原、被告签订《保证担保借款合同》1份，在此合同项下，被告王定所于2008年4月6日向原告转借款30000元，约定归还期限为2009年2月5日，月利率为12.45‰，逾期加收50%利息，被告冯竹山对该笔借款提供担保，并在该合同上签字。借款到期后，两被告至今未能归还。请求法院判令被告王定所归还借款本金30000元及利息（以本金30000元从2008年4月6日起至2009年2月5日止按月利率12.45‰计算，从2009年2月6日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算），被告冯竹山对被告王定所的上述还款付息义务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告王定所未应诉、答辩。
被告冯竹山未应诉、答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2008年4月6日，被告王定所与原告（所属的原廉贻信用社）签订《保证担保借款合同》1份，被告冯竹山在该合同的保证人栏中签字，对被告王定所的债务承担连带保证责任。合同约定：被告王定所向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月6日至2009年2月5日，月利率12.45‰，逾期按合同载明的贷款利率水平加收50%。同日，原告按约给予了被告王定所贷款30000元，其均用于还贷。借款到期后，借款本金30000元及全部利息，两被告至今未能归还，原告曾两次诉讼，两次撤诉，现再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2011）东商调初字第0017号民事裁定书、（2013）东商初字第0223号民事裁定书复印件以及原告代理人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王定所向原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告冯竹山为被告王定所的借款及利息提供担保，应承担连带还款责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王定所、冯竹山经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王定所于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元从2008年4月6日起至2009年2月5日止按月利率12.45‰计算，从2009年2月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；
二、被告冯竹山对上述被告王定所还款付息的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告王定所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告王定所、冯竹山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告于某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，职工，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告于某、王某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人王龙艳和被告于某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告于某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告于某申请在原告处借款额度为5万元，借款期限为一年，保证人为王某。同日，被告于某在原告处贷款5万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告于某偿还借款本金5万元及借款还清前的利息，被告王某承担连带责任。
被告于某辩称：以我的名义在原告处贷款5万元属实，但该5万元我没有使用，现在我没有能力还款。
�告王某辩称：我在借款合同上签字属实，但原告没有向我催收过，直到原告起诉，我才知道。被告于某有还款能力，我不同意承担担保责任。
审理查明，2011年12月20日，被告于某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告于某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为5万元，有效期自2011年12月20日至2012年12月19日，单笔借款期限最长为一年，保证人为王某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告于某在原告处贷款5万元，原告将借款交付被告于某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告于某偿还借款本金5万元并�合同约定承担利息罚息，被告王某对该笔借款本息承担保证责任。二被告则以各自辩称之理由不同意还款。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实有二被告签字的借款合同一份、被告于某收到借款5万元时签字的记账凭证一份、二被告的身份证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且二被告对此予以认可，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告提交的借款合同有借款人于某及保证人王某的签字，记账凭证有被告于某的签字，能够证明被告于某在原告处借款5万元，由被告王某为该笔借款本息提供保证责任，则被告于某对该借款5万元本息应予归还，被告王某应承担连带清偿义务。被告于某、王某的辩称理由，于法�据，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告于某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 杨若祎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第261号
原告：俞永林。
委托代理人：张礼均。
被告：屠月林。
原告俞永林为与被告屠月林保证合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。后因被告屠月林下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告俞永林的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告屠月林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永�起诉称：2012年10月12日，屠建林因需由被告屠月林担保向原告借款15万元，约定借期至2012年12月20日，月利率2%，由屠建林与被告屠月林出具借据。借款到期后，屠建林未按约归还，被告屠月林也未尽担保责任。现原告起诉，要求判令：1、被告屠月林归还借款本金15万元并支付自2012年10月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告屠月林赔偿律师费6000元。
被告屠月林未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2012年10月21日，屠建林因需向原告俞永林借款人民币150000元，约定借期为2个月，自2012年10月21日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率2%，若引发诉讼的，出借人支付的（包括但不限于）诉讼费用、律师费用等均由借款人据实承担。被告屠月林为上述全部债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还本付息的义务。原告遂诉至本院，提出前述请求。
另查明：原告已委托浙江博凡律师事务所律师张礼均代为参加本案一审的诉讼活动，并支出代理费6000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借款人屠建林、被告屠月林签名、捺印的借据、证人陈某的证言、浙江增值税普通发票等证据予以证实。被告屠月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对上述证据的真实性承担法律责任，故本院均予以确认。
本院认为，借款人屠建林于2012年10月21日向原告俞永林借款人民币150000元及被告屠月林作担保，事实清楚，证据充分。双方的借贷和担保民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现借款人及担保人均未还本付息，故原告要求被告履行担保责任，归还借款150000元并按月利率2%计付利息，于法有据，本院�以支持；原告要求被告赔偿律师代理费损失6000元，符合双方之约定，本院亦予以支持。被告屠月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠月林代借款人屠建林归还原告俞永林借款人民币150000元，并支付欠款自2012年10月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠月林赔偿原告俞永林律师代理费损失6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3420元，由被告屠月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二０一四年三月二十日
书 记 员 沈洁琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第992号
原告周某，女，农民，。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师
被告李某甲，男，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张兆辉到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月经人介绍认识被告，1996年1月3日登记结婚，1997年3月29日生育女儿李某乙。双方结婚后，因为性格、观念等因素，夫妻之间矛盾不断，被告长时间不回家，因此原告于2002年9月起诉到法院要求离婚，经过莱西市人民法院审理，于2002年10月11日调解离婚；对夫妻共同财产进行了分割，孩子归原告抚养，被告每月付200元抚养费，但被告从没有支付。原告于2005年12月26日带着孩子到新加坡打工，考虑到有利于孩子成长的因素，原告与被告于2007年6月8日重新登记结婚，被告于2007年11月也到新加坡打工，但夫妻在外生活期间，依旧矛盾不断，经常吵架，根本无法共同生活，因此被告于2009年1月份独自回国。现在夫妻感情已经破裂，双方多次协商同意离婚，但办理协议时，被告又找理由拖延，为此，特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；女儿李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，1995年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月3日登记结婚，婚后于1997年3月29日生育一女孩李某乙。婚后夫妻双方因家务琐事等问题产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，为此，原告于2002年9月起诉离婚，经本院主持调解，原、被告双方于2002年10月11日达成离婚协议：婚生女儿由原告抚养，被告每月负担子女抚养费180元，并对财产进行了分割。离婚后，原告于2006年12月26日带着女儿李某乙到新加坡打工。2007年6月8日原告回国与被告办理了复婚登记，之后原告又带着孩子回到新加坡打工。2007年11月份被告也到了新加坡打工，原、被告一起在国外生活，期间，夫妻关系并不和谐，为此，被告于2009年1月独自回国，原告和孩子留在新加坡，双方过着分居生活。自2011年2月份，原告多次联系被告未果，经本院调查被告的父母，其父母也称不知被告的具体下落，并称原、被告已无和好可能。被告至今杳无音信。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产，原告与其女儿现仍居住在新加坡，其女儿表示愿意随原告生活。原告月收入人民币五六千元，被告职业、收入状况不详。
上述事实，有结婚证、珠江路居委会证明、出生公证书、声明、（2002）西民初字第1487号民事调解书及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合，经本院调解离婚，此后原告携女儿出国。一年后双方又办理了复婚登记，复婚后，双方仍过着分居生活，夫妻关系仍未得到实际改善，特别是原告与其女儿长期居住国外，夫妻双方缺乏感情交流和沟通，加之被告至今杳无音信，彼此不尽夫妻义务，使夫妻关系名存实亡。事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于子女抚养问题，鉴于婚生女儿李某乙现与原告一起在国外生活，且其明确表示愿随原告生活，对此应尊重子女的意见和考虑到目前在国外生活的状况，婚生女儿由原告抚养为宜。因被告的职业、收入状况不详，原告要求被告每月支付抚养费1000元，证据不足，考虑到孩子在国外生活及被告的实际情况，由被告每月负担子女抚养费300元为宜，原告的过高要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告自2011年6月1日起每月负担子女抚养费300元，至子女独立生活时止，子女抚养费于每年的6月30日、12月30日分两次付清。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 张永健
审判员 孟祥君
二〇一一年八月十五日
书记员 周卫艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1196号
申请执行人杨建军，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人黄君松，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住江山市。
杨建军与黄君松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）衢江峡民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建军于2016年6月12日向本院申请执行，要求义务人黄君松支付劳动报酬7600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人黄君松无房屋登记、银行存款等财产信息，其名下车牌号为浙Ｈ×××××小车下落不明。申请执行人杨建军也未能提供被执行人黄君松有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1196号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月六日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1196号
申请执行人杨建军
被执行人黄君松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡民初字第00120号，依法向被执行人黄君松发出执行通知书，责令被执行人黄君松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君松（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币7650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月六日
书记员 王建平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2834号
原告：邢海莉，女，1972年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孔德萍，女，1971年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告邢海莉诉被告孔德萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邢海莉的委托代理人顾楠波，被告孔德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢海莉向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，孔德萍以经营困难向原告借款100000元，口头约定月息3分，约定借款期限六个月，湖南星大建设集团有限公司太和火车站站前景观工程项目在担保单位处加盖公章承担担保责任。现经多次催要未果。
孔德萍辩称，邢海莉没有向我转款，我不是事实的借款人，双方没有形成事实的借款关系。邢海莉借款给李政，邢海莉直接银行转款给李政的，我打的借条，只是证明，事后邢海莉应该把借条还给我，邢海莉仅凭应该还给我的借条就让我还款付息没有道理。我虽然向邢海莉出具借条，邢海莉没有向我实际转款，我们之间的借款关系不能成立，我不需要承担还款义务。邢海莉的说法缺乏事实依据，邢海莉诉称我因经营困难向其借款，我是做家政服务的，没有任何经营项目，我本人不存在任何借款需求。综上，我和邢海莉之间不存在借款关系，请求依法驳回邢海莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，孔德萍向邢海莉借款100000元，孔德萍出具借条一张，内容为：“今借到邢海莉人民币大写壹拾万元整（￥10.0000.00元），月息＿，借款期限6个月。特立此据，借款人孔德萍2016年5月20日”。上述借条中担保单位加盖“湖南星大建设集团有限公司太和火车站站前景观工程项目章”。邢海莉催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，孔德萍认可李政委托其转交的利息按照月息3分结算至2016年10月份，邢海莉认可；邢海莉不要求担保人承担担保责任；邢海莉要求孔德萍自2016年10月20日以后的利息按照月息2分计算；孔德萍提出2016年5月20日邢海莉将100000元在太和县农商行镜湖中路支行以转账的方式汇款至李政的账户上，但邢海莉账户上在2016年5月20日没有转账记录。
本院认为：债务应当清偿。孔德萍从邢海莉处借款100000元，有孔德萍出具的借条为证，邢海莉要求孔德萍偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因孔德萍在庭审中承认约定月息3分，故邢海莉要求利息自2016年10月20日起按照月息2分计算，不违反法律，本院予以支持。孔德萍辩称实际借款人是李政，其与邢海莉不存在借贷关系的证据不足，理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孔德萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邢海莉款本金100000元及利息�按月利率2%，自2016年10月20日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1198号
原告郭明，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告郭明与被告刘召基民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年12月19日公开进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告刘召基经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭明诉称：2013年11月9日、2013年11月28日，被告刘召基因做煤炭生意缺乏资金先后两次向原告借款共计40万元，并分别出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告却一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元。
原告郭明为支持其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告刘召基于2013年11月9日、2013年11月28日分别向原告借款20万元，共计40万元的事实。
被告刘召基未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条2份，本院经审核认为符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告郭明与被告刘召基系熟人关系。2013年11月9日，被告刘召基以做煤炭生意缺乏资金为由向原告借款20万元，并由被告向原告出具了借条1份，未约定借款利息，双方口头约定1个月内偿还；同年11月28日，被告又以同一理由向原告借款20万元，并出具借条，双方约定于2013年12月10日前归还，亦未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘召基两次向原告郭明出具的借条均系其真实意思表示，原告亦向被告交付了现金，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，应承担本案全部责任。被告刘召基经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘召基在本判决生效后十五日内向原告郭明偿还借款本金400，000元。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告刘召基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 易 熙
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某乙，曾用名农某甲，男，壮族，小学文化，捕前在广东省××新区××服装有限公司工作，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2596号起诉书指控被告人农某乙犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人农某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月起，被告人农某乙与被害人胡某以男女朋友关系同居在佛山顺德区伦教街道羊额禾号路A23出租屋，期间，被告人农某乙趁陪同被害人胡某到柜员机取款时偷偷记下被害人胡某的中国邮政储蓄银行卡（卡号95×××12）的密码。2016年3月13日，被告人农某乙从出租屋将上述银行卡偷出，到中国农业银行佛山市顺德区伦教街道羊额支行的柜员机上盗取人民2000元后将卡放回出租屋。之后，被告人农某乙采用相同手法分别于2016年3月26日盗取人民币8000元、于2016年4月11日盗取人民币5700元。
综上，被告人农某乙盗窃被害人胡某的银行卡并盗取合计人民币15700元。破案后，赃款未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某的陈述，对被告人农某乙的辨认笔录，对监控视频截图的指认笔录；被告人农某乙的供述及对作案地点、监控视频截图的指认笔录；账户交易明细；接受证据清单；发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人农某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人农某乙判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人农某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执346号
申请执行人：白子良，男，1953年4年23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：陈红磊，男，1989年5月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗美林镇。
被执行人：李晓峰，男，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗美林镇。
申请执行人白子良与被执行人陈红磊、李晓峰民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人陈红磊、李晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执346号申请执行人：白子良，男，1953年4年23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：陈红磊，男，1989年5月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗美林镇。被执行人：李晓峰，男，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗美林镇。申请执行人白子良与被执行人陈红磊、李晓峰民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人陈红磊、李晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年四月二十五日书记员 吕丽荣
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2010号
本院在执行初艳艳、马建伟申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第552号
罪犯吕健猛，男，满族，1979年6月3日出生于辽宁省清原县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）德刑三初字第66号刑事判决，认定吕健猛犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年3月6日起至2022年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吕健猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕健猛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕健猛减去有期徒刑7个月（刑期至2017年9月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执342号
本院于2017年8月21日立案受理的广东美的生活电器制造有限公司申请执行怀化惠康超市有限公司芷江分公司侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人怀化惠康超市有限公司芷江分公司已赔偿申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失8000元，并承担案件受理费300元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更479号
罪犯赖志强，男，汉族，1969年1月14日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月21日作出（2003）粤高法刑终字第814号刑事裁定，认定罪犯赖志强犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赖志强曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赖志强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖志强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖志强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赖志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年12月20日起至2028年12月19日止）。减刑后的刑期至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5044号
原告：郑州世建钢筋技术有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场一号楼四层D420号。
法定代表人：赵新途，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圆月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪锋，男，该公司员工。
被告：张世磊，男，1969年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
原告郑州世建钢筋技术有限公司与被告张世磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑州世建钢筋技术有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州世建钢筋技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州世建钢筋技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州世建钢筋技术有限公司负担。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 张 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初593号
原告张伟。
被告赵海州。
原告张伟与被告赵海州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟诉称：原告与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告赵海州以资金周转为由，向原告借款40000元，被告赵海州向原告出具了借据，并以甘MJ20**号吉普车辆作为抵押，同时承诺于2015年1月26日前归还。借款期满后，被告店铺关门，人不知去向，电话也暂停服务，无奈原告只有通过司法程序解决，为维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告归还原告现金40000元，按年利率24%承担自2014年12月26日至归还之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉状所写被告赵海州住所地为西峰区寨子乡联合村专属巷45号，经查询，被告现不在此地居住，原告又提供被告在西峰区后官寨乡政府东边向北一条巷子一处院子，经办案人员现场寻找，并未找到被告。原告再未能提交被告外出的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费1080元，退付原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 武西林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林建成
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：钟延华，男，1963年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人钟延华以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件,所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与钟延华。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除钟延华和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、钟延华和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。钟延华起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是钟延华以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且钟延华也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。钟延华转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，钟延华与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故钟延华起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、钟延华在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与钟延华签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定钟延华必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定钟延华不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告温中木信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告温中木的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告温中木的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告温中木的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第121号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男，文疃信用社职工，住。
被告：魏国，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张炳菊，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：明永华，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社与被告魏国、张炳菊、明永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告魏国、张炳菊、明永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，被告魏国由被告张炳菊、明永华担保向原告借款80000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年6月16日诉来本院，请求法院依法判决：1.三被告偿还借款80000元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告魏国、张炳菊、明永华均未答辩
经审理查明，2013年7月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏国签订（莒南农信）个借字（2013）年第259号个人借款合同一份，约定借款金额80000元。借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告张炳菊、明永华签订借款保证合同一份，二人共同为被告魏国借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，经结算，被告魏国未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2015年6月16日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告魏国未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告张炳菊、明永华应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张炳菊、明永华承担保证责任后，有权向被告魏国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2013年7月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告张炳菊、明永华对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏国、张炳菊、明永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 翟少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第121号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：魏国，农民。
被告：张炳菊，农民。
被告：明永华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告魏国、张炳菊、明永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告魏国、张炳菊、明永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，被告魏国由被告张炳菊、明永华担保向原告借款80000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年6月16日诉来本院，请求法院依法判决：1.三被告偿还借款80000元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告魏国、张炳菊、明永华均未答辩
经审理查明，2013年7月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏国签订（莒南农信）个借字（2013）年第259号个人借款合同一份，约定借款金额80000元。借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告张炳菊、明永华签订借款保证合同一份，二人共同为被告魏国借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，经结算，被告魏国未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2015年6月16日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告魏国未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告张炳菊、明永华应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张炳菊、明永华承担保证责任后，有权向被告魏国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年7月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张炳菊、明永华对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏国、张炳菊、明永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 翟少华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3917号
原告杭州市国土资源局萧山分局，组织机构代码00251430-4，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民，局长。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告众安集团有限公司，组织机构代码70420132-9，住所地杭州市萧山区萧绍路996号。
法定代表人施中安，董事长。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
原告杭州市国土资源局萧山分局诉被告众安集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州市国土资源局萧山分局诉称：原杭州市萧山区土地管理局与被告于2001年6月19日签订编号为萧土合（2001）884号《国有土地使用权出让合同》，根据合同约定，原杭州市萧山区土地管理局将位于原萧山区城厢街道畈里张村、施家桥村、荣联村面积为30993平方米土地出让给被告。根据2001年8月10日原杭州市萧山区规划管理处下发萧规条（2001）103号《规划设计条件通知书》，规定该建设项目容积率为2.5，可建面积为77332.50平方米。在开发过程中，被告所建建筑物超过规定容积率，实测面积144406.49平方米，超出标准建筑面积67073.99平方米。2010年5月16日，萧山规划分局向原告发出《关于计缴超容积率土地出让金的函》，要求被告按照有关规定计收超容积率土地出让金。后原告委托两家具有估价资格的评估机构对被告土地使用权楼面地价进行评估，确认应交超容积率土地出让金为127172285元。2012年3月15日，杭州市国土资源局萧山分局、杭州市萧山区财政局、杭州市规划局萧山区分局、杭州市萧山区监察局、杭州市萧山区审计局联合发函《关于催缴土地出让金的通知》（萧土资函（2012）36号），要求被告在2012年3月31日前缴纳所欠超容积率土地出让金127172285元，但被告至今未付。故起诉请求判令：被告缴纳所欠超容积率土地出让金127172285元及至判决生效日止的滞纳金（2012年4月1日开始，每日总金额的千分之一）。
本院认为：2001年6月19日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》后，原告向被告交付了土地使用权，被告向原告支付了约定的土地出让金。后土地使用条件发生变化，但双方至今未根据合同约定重新订立出让合同，调整土地出让金。现原告以2005年01月07日杭州市萧山区人民政府发出的《关于加强经营性开发项目建筑容积率管理工作的通知》确定的土地出让金补缴标准，以2012年3月15日杭州市国土资源局萧山分局、杭州市萧山区财政局、杭州市规划局萧山区分局、杭州市萧山区监察局、杭州市萧山区审计局联合发函《关于催缴土地出让金的通知》（萧土资函（2012）36号）为依据要求被告补缴超容积率土地出让金127172285元，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州市国土资源局萧山分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙立军
审 判 员 瞿燕萍
人民陪审员 陈营治
二〇一四年四月十日
书 记 员 富美芳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第93号
原告刘志和，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告刘乐明，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘志和与被告刘乐明恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志和及其委托代理人肖武军，被告刘乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志和诉称，2009年，原告响应县老建办和安福县金田乡政府的号召进行深山移民。原告在安福县金田乡柘田村九组平整了一块土地，并于2009年下半年在平整的土地上建房，该房屋毗邻被告的房屋，且房屋后面留有一大块空地。2014年5月份，原告发现被告在原告房屋后的空地上建立地基，原告于是阻止被告，双方为此发生争议。2015年3月4日晚上8点，被告拿八磅锤将原告房屋的屋角锤坏。当时原告上前阻止，但被告根本不听原告劝阻，原告当晚就报案。2015年3月5日下午，公安人员到现场拍照，并组织双方调解，但双方未能达成协议。原告认为，原告对自己的房屋拥有合法权益，被告侵害原告的房屋，已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告为原告修复破坏的房屋。
被告刘乐明辩称，原告的房子所占的地基与被告的房子所占的地基曾经是一块山。被告先破的山，并建了房子，原告是后来建的房子。原告房屋的屋角确实是被告锤坏的，但是是因为原告在双方争议的土地上放了一堆柴，而且被告在该争议的土地上建了墙脚，该墙脚已被原告撬坏了。如果原告让被告恢复原状的话，原告必须把墙脚搞好，把柴搬走。
经审理查明，原告刘志和与被告刘乐明系邻居关系。双方因宅基地产生纠纷。2015年3月4日晚上8时左右，被告用铁锤将原告房屋{该房屋坐落在安福县金田乡西下村4组，集体土地使用证号为安土集用（籍）第16050413号}西南方向的屋角锤坏一部分。次日，原告向公安机关报警，接警后安福县公安局金田乡派出所随即派警到现场调解未果。同年3月9日，金田乡派出所再次协同金田乡司法所、柘田村村委会、寨上村村委会的相关人员一起到现场组织原、被告双方进行调解仍未果。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的集体土地使用证、金田乡派出所证明、照片等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案中，原、被告双方因宅基地发生纠纷，双方本应当冷静、理智处理纠纷，而被告在发生纠纷后用铁锤锤坏原告房屋西南方向的屋角，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，其应当承担恢复原状或折价赔偿的民事责任。故对原告要求被告修复破坏的房屋的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘乐明自本判决生效之日起三日内将原告刘志和的房屋西南方向的屋角予以修复。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执769号
申请执行人：沙宝，男，1975年2月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：许木松，男，1976年6月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：许本荣，男，1951年3月29日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行沙宝与许木松、许本荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为380000元及利息74733.33元，诉讼费7570元，公告费260元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3232号
罪犯庄跃明，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2007年3月6日作出（2007）港刑初字第17号刑事判决，以被告人庄跃明犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月22日作出（2007）泉刑终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄跃明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄跃明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄跃明在服刑考核期间于二0一二年六月因打架被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二0一一年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄跃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄跃明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03184号
原告：薛莲，女，1974年4月2日出生，汉族。
被告：朱军，女，汉族。
被告：王祥贵，男，汉族。
本院在审理原告薛莲与被告王祥贵、朱军买卖合同纠纷一案中，原告薛莲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛莲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛莲撤回起诉。
本案案件受理费预缴25元，实际减半收取25元，由原告薛莲负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年八月十一日
书记员 周定源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04035号
栗亚男：
你与河南省华龙汽车销售服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月三十日作出的（2013）金民二初字第1641号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司于二〇一四年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令栗亚男自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第453-1号
原告莫石伙，男，汉族，1969年5月19日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告莫石伙诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜，该行行长。
被执行人郝献法，男，汉族，1963年8月27日出生，住清丰县，。
被执行人冯凡立，男，汉族，1977年11月9日出生，住清丰县，。
被执行人王国胜，男，汉族，1965年8月8日出生，住清丰县，。
被执行人岳喜英，女，汉族，1982年7月20日出生，住清丰县，。
中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉郝献法、冯凡立、王国胜、岳喜英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初614号民事判决书，判决郝献法偿还本金50000元及利息，冯凡立、王国胜、岳喜英承担连带清偿责任。判决书生效后，郝献法、冯凡立、王国胜、岳喜英未履行，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向法院申请执行。
在执行过程中，法院依法对被执行人进行限制高消费。依法执行了岳喜英的11344.76元。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经当地走访，也证实被执行人常年不在村里居住，具体地址不详。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人，申请人对法院调查表示认可，也表示通过银行信贷员调查，情况与法院查明的一致，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十四日
书记员 裴振杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00435号
上诉人（原审原告）：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王超军，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：江鸿超，该公司董事长。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
原审被告：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人亳州市双力架业租赁有限公司（简称双力公司）与上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司（简称天润公司）、王洪伟、原审被告郭辉因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出的（2014）亳民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人双力公司的委托代理人宋辉、天润公司的委托代理人解洪、王洪伟的委托代理人牛火平、时科生，原审被告郭辉的委托代理人王善利到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00100号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第916－1号
申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司。
被执行人深圳市延康科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市延康科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 燕