福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初300号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈华淮，男，该联社客户经理。
被告：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地福建省德化县美湖镇洋田村上田。
法定代表人：陈培基，该公司董事。
被告：德化县迅达运输有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路中国人民财产保险大厦5楼。
法定代表人：陈永泉，该公司董事。
被告：陈培基，男，1965年4月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，大田县人，住福建省德化县。
被告：陈朝鑫，男，1992年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告：陈永泉，男，1980年11月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
以上被告共同委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
德化县农村信用合作联社(以下简称:德化信用社)与福建省德化县阳春矿业有限公司（以下简称：阳春公司）、德化县迅达运输有限责任公司（以下简称：迅达公司）、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建兴、陈华淮，被告阳春公司、迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉共同委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化信用社向本院提出诉讼请求：1.要求阳春公司偿还借款本金1,100万元及欠息812,790.02元，合计11,812,790.02元（欠息暂计至2017年1月20日，2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.要求迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，阳春公司与德化信用社签订编号为DNXYYB22015028的《流动资金借款合同》，约定：德化信用社向阳春公司提供200万元贷款，期限为2015年3月24日至2016年3月23日；借款用途为购买矿石；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为固定利率，为月利率8.470833‰。2015年12月4日，阳春公司与德化信用社签订编号为DNXYYB2015A090的《流动资金借款合同》，约定：德化信用社向阳春公司提供900万元贷款，期限为2015年12月4日至2016年12月3日；借款用途为借新还旧；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为固定利率，为月利率3.625‰。上述两份《流动资金借款合同》均约定：按月结息，到期还本，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2015年3月24日，迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉与德化信用社共同签订编号为DNXYYB2201502801的《保证合同》，约定：迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉自愿为德化信用社按《流动资金借款合同》与债务人阳春公司所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为200万元；主合同债务履行期限自2015年3月24日起至2016年3月23日。2015年12月4日，迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉与德化信用社共同签订编号为DNXYYB2015A09001的《保证合同》，约定：迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉自愿为德化信用社按《流动资金借款合同》与债务人阳春公司所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为900万元；主合同债务履行期限自2015年12月4日起至2016年12月3日。上述两份《保证合同》均约定：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证。
德化信用社依据两份《流动资金借款合同》的约定，于2015年3月24日、12月4日向阳春公司分别发放贷款200万元、900万元。贷款发放后，阳春公司未能按约还款，其中200万元的贷款从2015年12月7日起欠息，900万元的贷款从2015年12月21日起欠息。现两笔贷款本金均已到期，截至2017年1月20日，阳春公司合计结欠借款本金1,100万元，欠息812,790.02元。德化信用社有权要求阳春公司偿还贷款本息，迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉作为保证人亦应承担连带清偿责任。
阳春公司、迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉均承认德化信用社的主张，但由于目前公司资金困难，请求分期还款。
德化信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示查询、身份证复印件，用于证明双方当事人的诉讼主体资格适格；
2.《流动资金借款合同》两份，用于证明阳春公司与德化信用社设立借款合同关系；
3.《保证合同》两份、保证人资料，用于证明担保事实及对担保事宜的约定；
4.借款借据、贷款发放凭证各两份，用于证明德化信用社依约向阳春公司发放贷款1,100万元；
5.贷款明细账，用于证明阳春公司逾期还款情况；
6.诉讼文书送达地址确认书，用于证明被告去人的诉讼文书送达地址。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。阳春公司、迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉未提供相关证据，对德化信用社的起诉及证据均无异议。德化信用社提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明事实如下：
2015年3月24日，阳春公司作为借款人，德化信用社的下属机构营业部作为贷款人，双方签订了一份《流动资金借款合同》（编号DNXYYB22015028），主要约定：贷款人同意向借款人发借款200万元，用途为购买矿石，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为8.470833‰，为固定利率；本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见DNXYYB2201502801号合同等内容。
2015年12月4日，阳春公司作为借款人，德化信用社的下属机构营业部作为贷款人，双方签订了一份《流动资金借款合同》（编号为DNXYYB2015A090），主要约定：贷款人同意向借款人发借款900万元，用途为借旧还新，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为3.625‰，为固定利率；本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见DNXYYB2015A09001号合同等内容。
以上两份《流动资金借款合同》均约定：还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。
2015年3月24日，迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉均作为保证人，德化信用社的下属机构营业部作为债权人，共同签订一份《保证合同》（编号DNXYYB2201502801），该合同主要约定：为确保债权人与阳春公司（下称债务人）签订的《流动资金借款合同》（下称主合同，合同编号DNXYYB22015028）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为200万元，主合同债务履行期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止。
2015年12月4日，迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉均作为保证人，德化信用社的下属机构营业部作为债权人，共同签订一份《保证合同》（编号DNXYYB2015A09001），该合同主要约定：为确保债权人与阳春公司（下称债务人）签订的《流动资金借款合同》（下称主合同，合同编号DNXYYB2015A090）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为900万元，主合同债务履行期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止。
以上两份《保证合同》均约定：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权，债权人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等内容。
合同签订后，德化信用社下属机构营业部于2015年3月24日向阳春公司发放贷款200万元，《借款借据》记载：借款金额为200万元，借款利率8.470833‰，借款日期2015年3月24日，还款日期2016年3月23日，还款方式为按月交息，到期还本。
2015年12月4日，德化信用社下属机构营业部向阳春公司发放贷款900万元，《借款借据》记载：借款金额900万元，借款利率3.625‰，借款日期2015年12月4日，还款日期2016年12月3日，还款方式为按月交息，到期还本。
贷款发放后，对上述两笔借款，阳春公司均未能按期支付利息，借款期间出现多次逾期交息。200万元的贷款于2016年3月23日到期后，及900万元的贷款于2016年12月3日到期后，阳春公司均未能按约归还本金。截至2017年1月20日，关于200万元的贷款，阳春公司尚欠本金200万元、利息341,047.79元；关于900万元的贷款，阳春公司尚欠本金900万元，利息471,742.23元。以上两笔借款，合计尚欠本金1,100万元，利息利息812,790.02元。
本院认为，德化信用社的下属机构营业部与阳春公司签订的两份《流动资金借款合同》，与迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉签订的两份《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行。德化信用社的下属机构营业部依约向阳春公司发放贷款，阳春公司未能按合同约定履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因德化信用社的下属机构营业部不具备独立法人资格，其所产生的民事权利义务应由其具有法人资格的德化信用社享有和承担，现德化信用社要求阳春公司分别偿还借款本金200万元和利息341,047.79元，以及本金900万元和利息471,742.23元（以上合计本金1,100万元、利息812,790.02元），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，符合合同约定和法律规定，应予支持。迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉为阳春公司向德化信用社两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，该保证合同合法有效。德化信用社在合同约定的保证期间内要求迅达公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉对本案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，德化信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省德化县阳春矿业有限公司应偿还德化县农村信用合作联社借款本金200万元、利息341,047.79元，以及自2017年1月21日起至还款日止的利息、罚息、复利[按《流动资金借款合同》（编号DNXYYB22015028）约定计付]。
二、福建省德化县阳春矿业有限公司应偿还德化县农村信用合作联社借款本金900万元、利息471,742.23元，以及自2017年1月21日起至还款日止的利息、罚息、复利[按《流动资金借款合同》（编号DNXYYB2015A090）约定计付]。
以上一、二项均限于本判决生效后三十日内支付。
三、德化县迅达运输有限责任公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉对福建省德化县阳春矿业有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、德化县迅达运输有限责任公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉承担保证责任后，有权向福建省德化县阳春矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92677元，由福建省德化县阳春矿业有限公司、德化县迅达运输有限责任公司、陈培基、涂友才、陈朝鑫、陈永泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康丁岚
速 录 员 廖英鸿
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。