wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行初93号原告吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队。法定代表人刘超美，该大队队长。原告吴永红诉被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称“一大队”）道路交通行政管理一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴永红诉称，被告一大队在处理原告和车牌号为湘Ｋ×××××号客车的交通事故中，没有依法履行调查核实事故基本事实、查清湘Ｋ×××××驾驶人信息的法定职责，导致原告的合法权益受损，故请求法院确认被告行政行为违法，并责令被告履行其法定职责。被告一大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只能作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。且原告就被告于2014年12月15日作出的娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》和2015年3月26日作出的娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》提起的行政诉讼，已超过起诉期限，同时，被告作出的两次事故认定书事实清楚、证据充分，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年12月2日17时18分许，原告吴永红驾驶湘Ｋ×××××号客车沿湘阳街南幅机动车道中间车道由西向东行驶时，为避让其右侧从王家巷出来连续变更车道欲左转进入湘阳街北幅机动车道的湘Ｋ×××××号轿车而采取制动，与湘Ｋ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对上述交通事故，被告一大队于2014年12月15日作出娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》。后因湘Ｋ×××××号客车车主申请复核，被告一大队又于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》。2016年11月3日，原告以被告没有依法履行调查核实事故基本事实、查清湘Ｋ×××××驾驶人信息的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告一大队不履行法定职责行政行为违法，判令其其履行法定职责，并判令被告赔偿原告经济损失2000元,本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告在处理交通事故过程中的调查程序，不属于独立的可诉行政行为。原告吴永红以被告在处理交通事故过程中没有将相关事实调查清楚，请求法院确认被告一大队对交通事故事实调查不清的行政行为违法，并要求被告履行查清事实的法定职责的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴永红的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一七年五月二日书 记 员  钟晓琳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1165号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人朱庆文，上海董道律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人朱庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月27日6时许，被告人林某某在本市徐汇区某路某网吧上网时，趁被害人曹某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌iphone5s型手机一部，后逃逸至苏州市，并将上述手机以人民币1，050元的价格予以销赃。同年6月6日，林某某在苏州市因盗窃违法行为被抓获，即主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，林某某系初犯，有自首情节，涉案犯罪数额不大，且已退赃，建议法庭对其判处拘役五个月以下的刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作记录、调取证据清单、监控录像截图、被害人提供的购买凭证、行政处罚决定书、证人姚某某的证言及被害人曹某某的陈述。
在本案审理过程中，被告人林某某委托辩护人向被害人退赃。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某已向被害人退赔，酌情从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已退赔的赃款发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2145号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告廖定权。
被告黄青。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖定权、黄青借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2169号
申请执行人田广利，无业。
被执行人金毅，xxxxxxxxxxxxxxx职工。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人60730元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人金毅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6840号
原告：陈苏苏。
被告：连云港诗安母婴护理服务有限公司。
法定代表人：徐寒，该公司经理。
原告陈苏苏与被告连云港诗安母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏苏到庭参加诉讼，被告连云港诗安母婴护理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈苏苏向本院提出诉讼请求：判令被告退还费用1490元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月3日入住被告公司，预交4天费用2980元，至2017年8月7日早上。原告于2017年8月5日离开，只住了2天，被告应退还2天的费用。经与被告协商无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告连云港诗安母婴护理服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告入住被告的母婴会所，双方之间形成服务合同关系。原告交纳4天的服务费用2980元，实际接受2天服务后离开被告的母婴会所，双方之间的服务合同关系终止，被告应当退还原告剩余2天的服务费用1490元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港诗安母婴护理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈苏苏14**元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第3号
申请执行人李强。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）都民初字第433号民事调解书，责令被执行人厦门开联装饰工程有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门开联装饰工程有限公司所有的款项79278元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月九日
书记员 汪江楠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初78号
原告李梅英，女，1959年9月6日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告黄文林，男，1996年7月15日出生，汉族，住龙南县。
原告李梅英诉被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英到庭参加诉讼，被告黄文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿蔡丽燕与被告系朋友关系。2017年5月18日，被告以购买二手车的名义向原告借款30000元，当时被告没有写借条给原告。2017年5月22日被告又以购买二手车不够资金为由再次向原告借款24000元，把24000元借给被告后的当天被告又说不够资金向原告借款并拿去原告的银行卡再次支取了3000元。被告几次借款都叫原告不要告诉原告的其他家人。被告向原告借款口口声声说会很快还款给原告，可是等来的是石沉大海，被告一拖再拖。2017年10月5日原告的女儿蔡丽燕叫被告对在2017年5月18日由原告出借给被告的30000元叫被告补写了借条一份原告收执，写此借条时，原告的女儿蔡丽燕对被告在5月22日的3000元借款不知情，被告书面在借条上承诺10天内会归还给原告，最终被告还是无法兑现其还款诺言。半年多来原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖延还款，致催款无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黄文林归还原告借款本金27000元，并从起诉日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、判令被告黄文林归还原告借款本金30000元，并从2017年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。证明被告黄文林的身份情况；
3、借条两份。证明被告向原告借款的事实；
4、银行明细清单、取款凭单。证明原告支付借款给被告的相关事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，原告女儿与被告系朋友关系。2017年5月18日，被告以购买二手车为由向原告借款30000元，原告将其持有的银行卡交由被告在商户中刷卡消费使用30000元，当天被告未出具借条给原告收执，但在原告女儿的要求下，被告于2017年10月5日向原告出具了借条，借条中约定于2017年10月15日前归还借款，但未约定借款利率。2017年5月22日，被告再次以相同的理由向原告借款24000元，原告在银行取现24000元后交给被告，被告于当天向原告出具了一份借条，借条中未约定还款期限和借款利率。上述两笔借款经原告多次催取，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告两次向原告借款30000元、24000元的事实，有被告出具的借条、银行凭证等为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。其中2017年5月18日的借款30000元，双方约定被告于2017年10月15日前归还，但被告逾期未还，另一笔2017年5月22日发生的借款24000元虽未约定还款期限，但被告经原告多次催取后未还款，被告的上述行为已构成违约，因此原告主张被告归还上述两笔借款54000元，本院予以支持。
原告无证据证明2017年5月22日其在银行取现3000元系借给被告，因此原告主张被告归还上述3000元，本院不予支持。
两份借条中均未约定借款利息，但被告逾期及经催告后未还借款的行为，客观上造成了原告的损失，应当支付资金占用期间的利息。2017年5月22日发生的借款24000元未约定还款期限，因此原告主张从起诉之日（2018年1月9日）起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月18日发生的借款30000元，约定于2017年10月15日归还，但被告逾期未还，客观上造成了原告的损失，应当支付资金占用期间的利息，因此原告主张从逾期之日（2017年10月16日）起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，也符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文林于本判决生效后十日内归还原告李梅英借款本金54000元，其中30000元从2017年10月16日起计算资金占用期间的利息，其余24000元从2018年1月9日起计算资金占用期间的利息，均按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费612元，由被告黄文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月二日
书记员 ：黄金龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1342号
申请执行人：顾健，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市，
被执行人：张勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武莉丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张友才，男，1950年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：黄承香，女，1951年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴必国，男，1971年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋军，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张传晓，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人顾健与被执行人张勇等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年7月31日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封被执行人张勇、张友才名下车辆，因查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1342号申请执行人：顾健，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市，被执行人：张勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：武莉丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张友才，男，1950年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄承香，女，1951年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴必国，男，1971年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋军，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张传晓，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人顾健与被执行人张勇等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年7月31日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封被执行人张勇、张友才名下车辆，因查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年一月二十二日书 记 员  张天一
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初313号
原告：李用瑜，男，1958年1月28日生，汉族，住荣成市。
被告:刘治富，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
被告：刘玉兰，女，1963年7月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1054元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月九日
书 记 员 王函婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第658号
原告岳建霖，男，1970年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（原余盛批发市场大楼2-100室），组织机构代码78216075-3。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告岳建霖诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岳建霖于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳建霖撤回起诉。
本案案件受理费309元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收154.5元，由原告岳建霖负担。
审 判 长 林建新
代理审判员 马 青
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第658号
原告苏巧巧，女，1958年7月5日出生，汉族。
被告李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族。
原告苏巧巧与被告李长吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏巧巧到庭参加了诉讼，被告李长吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏巧巧诉称，一、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息与违约金，计12万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长吉未答辩。
经审理查明，被告李长吉以开发山西省绛县樱花苑小区施工周转资金为由，于2014年12月28日向原告借款10万元，当日双方签订借款合同一份、被告向原告出具借据、收据各一份、房屋抵押承诺书一份、樱花苑认购协议书一份。借款合同的主要内容是：被告向原告借款人民币10万元，用于房地产开发。借款利率2.8%，被告必须在每月22日前结算当月利息。借款期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止……。借条内容为“今借到苏巧巧人民币壹拾贰万元（100000元）。借款期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止。借款利息按月结算，月利率2.8%。”后原告给被告李长吉转款97200元（按月利率2.8%计算，扣除当月利息8400元），被告李长吉向原告出具收据两份，第一份“今收到苏巧巧人民币壹拾万元（100000元）”，第二份“交款人苏巧巧，人民币壹拾万元，收款事由3号楼4单元701房款”，此份收据作为对第一份收据的补充，樱花苑认购协议书中，房屋款285855并未按实际交付。同时被告向原告出具“房屋抵押承诺书”一份“李长吉在苏巧巧处借款壹拾万元，我自愿以自己的房屋为其提供抵押担保。房屋产权登记号为樱花苑3号楼4单元701.同时房屋共有人也同意为苏巧巧提供房产抵押担保。如借款到期，李长吉不能归还本息，我自愿将房屋的所有权转让给苏巧巧。”后未办理房产的抵押担保登记。被告至今未向原告还款，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，原告苏巧巧诉讼要求被告李长吉偿还借款100000元，向法庭出示的证据中，双方于2014年12月28日签订的借款合同、被告给原告出具的借条和收据，借款数额均为100000元，庭审中，原告自认给被告李长吉转款97200元，被告实际收到原告的借款应为97200元，根据法律规定，应将实际的借款数额认定为本金。原、被告双方签订的“借款合同”中约定的月利率2.8%，超出法律规定，对原告诉讼请求中超出法律规定部分，本院不予支持，被告应按年利率24%支付借款利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李长吉应偿还原告苏巧巧借款本金97200元及利息（自2014年12月28日起计至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，其他诉讼费2470，共计7410元，由被告李长吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓红
审 判 员 赵彩红
人民陪审员 王晓生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 聂俊霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2634号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：史学恩，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告史学恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告史学恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××53，信用额度为30000元），暂计至2014年2月17日，合计欠款总额为43894.55元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28971.68元，利息、复息12828.45元，滞纳金2094.42元，合计欠款总额为43894.55元（上述欠款暂计至2014年2月17日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年6月13日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，目前该卡信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月17日，共发生透支43894.55元（其中本金28971.68元、利息和复息12828.45元、滞纳金2094.42元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史学恩向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金28971.68元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年2月17日的利息及复息为12828.45元、滞纳金为2094.42元，从2014年2月18日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告史学恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙健美
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第136号
原告成都华远电器设备有限公司。组织机构代码：62173867-3。
地址：成都市武侯区武侯科技园武兴路四路5号。
法定代表人袁荣勤，职务：总经理。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人廖明松，四川思沃律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司。组织机构代码：75536419-5。
住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人刘孝峰，男，系该公司总会计师。
原告成都华远电器设备有限公司（以下简称成都华远公司）诉被告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称贵州红光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华远公司的委托代理人张纯、被告贵州红光公司的委托代理人刘孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华远公司诉称：2012年3月1日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买金额689000元的桥壳机器人等离子切割机。合同签订后，原告按合同约定完成设备制作、发货，双方并完成终检验工作，签订《设计和开发项目（终）验收报告》。原告并于2014年11月3日向被告开具了增值税专用发票。根据合同约定，被告应在双方签订终验收合格报告以及收取全额货款的增值税发票后七日历天内支付合同总价30%的款项，且质保期满后被告支付合同总价10%的质量保证金。但被告至今尚欠275600元货款未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告请求判令：一、被告支付原告货款275600元；二、被告立即支付原告逾期付款违约金6639.6元（暂计算至2015年4月5日，其中货款206700元自2014年11月11日起按年利率8.4%计算，共计2604.42元；货款68900元的利息自2014年4月24日起按照年利率8.4%计算共计4035.24元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告贵州红光公司辩称：原、被告签订《购销合同》及被告现尚欠原告货款275600元属实，被告现资金困难无力支付。不同意原告主张的利率标准及起始时间，逾期付款违约金应以275600元为基数从2014年11月11日起按人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
经审理查明：2012年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应桥壳机器人等离子切割机，货款689000元。合同第三条约定，质量保证期从货物安装调试检验合格之日起计算，质量保证期为一年。第九条约定，合同签订后双方在乙方现场按技术协议进行验收。第十条约定，合同签订后，原告支付合同总价30%为预付款；设备在乙方现场经甲方双方人员预验收后，甲方支付合同总价30%的发货款，款到发货；货物到甲方指定现场安装调试完毕，甲乙双方签订终验收合格报告后，乙方提交全额货款17%增值税发票给甲方后，甲方在7日历天内支付合同总价30%的款项；剩余合同总价的10%为质量保证金，质量保证金在质保期（一年）满后7日历天内付清。第十一条“违约责任”约定，协商解决，不能达成一致意见按《中华人民共和国合同法》执行。第十三条约定，本合同自双方签字盖章后，乙方收到甲方支付的30%预付款起生效。
合同签订后，被告于2012年3月9日按合同约定支付原告30%货款即206700元，于2012年5月31日又支付原告30%货款即206700元。同年6月2日，原告向被告发货。同年6月4日，被告收到上述设备。同年7月6日，原被告签字确认设备安装、调试完成。同年7月26日，原告完成被告提出的整改项目。2013年4月17日，原告对设备验收合格，双方并签订《设计和开发项目（终）验收报告》。2014年5月19日，原告向被告送达催收函，要求被告支付剩余款项275600元。2014年11月3日，原告向被告开具了金额为689000元的增值税专用发票。2014年12月1日，原告再次向被告催收货款。原告因多次催收未果，遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有庭审笔录、工业品买卖合同、货物托运单、设备调试报告、机器人等离子切割机整改项目、设计和开发项目（终）验收报告、增值税专用发票、快递投递单、汇兑来账凭证、设备货款催收函、律师函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约供应了设备并经双方验收合格，被告应当全面履行合同义务。现被告未按照合同约定的期限支付相应的价款，构成违约。故原告要求被告支付剩余货款并承担违约责任，本院予以支持。虽然双方在合同中未约定违约金计算方法，但庭审中双方均同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院予以确认。根据庭审查明的事实，原告于2014年11月3日出具增值税发票，被告于2013年4月17日对设备验收合格。故被告应当以30%货款即206700元为基数自2014年11月11日起计算违约金、以10%货款即68900元为基数自2014年4月24日起计算违约金，而原告只要求被告支付6639.6元违约金，低于前述二项之和，故本院予以支持。被告相应的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都华远电器设备有限公司货款275600元及逾期付款违约金6639.6元。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一五年四月十六日
书记员 钟梦婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第137号
罪犯陈浩，男，1989年8月26日出生于湖南省泸溪县，苗族，无业。2009年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）州刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿二万六千元。判决生效后，于2010年10月26日交付执行，刑期至2024年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈浩服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪性质特别恶劣，社会危害性大，且民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00115号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该单位职工。
被告：钱发龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称和县农商行沈巷支行）诉被告钱发龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告和县农商行沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告钱发龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行沈巷支行诉称：被告于2008年12月14日在原告处贷款58000元，并以其自有的房屋作抵押。双方约定借款期间为2008年12月14日至2009年12月14日，月利率为7.905‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2010年3月20日。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金58000元及自2010年3月20日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据、抵押合同、房地产权抵押鉴证书，证明原、被告之间借款数额、期间、利息约定以及抵押情况。
被告钱发龙未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
原告提交的证据1、2形式及内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的真实性予以认定。但原告提交的抵押合同、房地产权抵押鉴证书因其在本案的诉请中并未主张抵押权，故该证据与本案没有关联性。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2007年12月18日原、被告双方签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款58000元，借款期间为2007年12月18日至2009年12月17日，月利率为9‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2010年3月20日，至今未归还本金。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告钱发龙作为借款人理应依约归还借款并按照约定给付利息。原、被告在合同中约定的月利率为9‰，但原告在诉请时主张的月利率为7.905‰，原告的主张未超出约定月利率，且亦不违反法律规定。综上，原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱发龙于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金58000元，并自2010年3月21日起按月利率7.905‰的标准计付利息至判决确定给付之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告钱发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第3页共4页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03639号
上诉人（原审被告）：沈光富。
被上诉人（原审原告）：重庆市石塔建筑安装公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村。组织机构代码20341347-0。
法定代表人：郑绍芬，董事长。
原审被告：鲜文刚。
上诉人沈光富与被上诉人重庆市石塔建筑安装公司、原审被告鲜文刚挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月20日作出（2014）津法民管异初字第00055号民事裁定，驳回沈光富对该案管辖权提出的异议。沈光富对该裁定不服，向本院提起上诉。
沈光富上诉称，被上诉人于2014年3月份以鲜文刚、沈光富为被告向重庆市巴南区人民法院提出诉讼，该案尚未审理终结。本案实际系挂靠合同纠纷，合同履行地及被告住所地均不在重庆市江津区，重庆市江津区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的重庆市巴南区人民法院或者合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆市石塔建筑安装公司与原审被告鲜文刚、上诉人沈光富签订《内部协议》约定，重庆市石塔建筑安装公司将其承接的“重庆光大机械厂有限公司广场工程”中的部分房屋和室外工程承包给鲜文刚、沈光富。后因履行《内部协议》发生争议，重庆市石塔建筑安装公司遂向重庆市江津区人民法院起诉鲜文刚、沈光富赔偿经济损失399691元及资金占用利息。故本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆光大机械厂有限公司广场工程所在地即本案挂靠合同的履行地在重庆市江津区。另重庆市石塔建筑安装公司诉鲜文刚、沈光富挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月4日作出民事裁定，准予重庆市石塔建筑安装公司撤回起诉，故本案不存在重复起诉的情形。本案被告住所地的重庆市巴南区人民法院和合同履行地的重庆市江津区人民法院均有管辖权，而被上诉人重庆市石塔建筑安装公司依法选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。沈光富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范艺馨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00903号
原告：王正华，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住铜陵县。
委托代理人：汪民，铜陵县西联乡姚汪村九组20号。
被告：铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师
被告：何中友，男，1975年10月9日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告王正华诉被告铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所、何中友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告王正华承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初24号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人许×，男，35岁（1980年10月24日出生）；因犯盗窃罪于1997年12月31日被判处有期徒刑二年，因吸毒分别于1997年8月被强制戒毒三个月、2000年6月被劳动教养一年六个月、2003年5月被劳动教养一年六个月、2005年5月被劳动教养二年，因犯购买假币罪于2000年8月9日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三万元，因犯贩卖毒品罪于2007年10月29日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许×犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年12月4日，郭×在本市门头沟区筹集毒资后向被告人许×约购毒品。同日14时许，被告人许×在本市房山区燕山羊耳峪西区门口以人民币500元的价格向郭×贩卖白色晶体1包，后被民警当场抓获。
上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.73克。涉案毒品甲基苯丙胺已被收缴。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×的证言，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品清单，涉案毒品照片，起获人民币照片，毒品检验报告，受案登记表，前科材料，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人许×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许×曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人许×到案后如实供述自己罪行，且本案有特情介入，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 常 跃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2943号
罪犯徐东灵，男，1974年9月20日出生，汉族，重庆市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）乐刑初字第40号刑事判决，以被告人徐东灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）川刑终字第889号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第679号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年12月26日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第4033号和（2011）成刑执字第5987号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑2年、2年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年12月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东灵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00555号
申请人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
代表人胡宗年，系该公司经理。
被执行人林伟。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司与林伟追偿权纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十月三十日
书记员 任 嵬
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初187号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭雪飞，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭雪飞犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被害人亲属张晓云及其代理人陈某到庭参加了诉讼，被告人郭雪飞及其辩护人商应海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日零时40分许，被告人郭雪飞驾驶鄂E×××××号小型轿车沿钟祥市郢中镇安陆府路由东向西行驶至安陆府东路皇城一号小区门前路段，与路边同向步行的代某相撞，造成代某当场死亡（殁年48岁）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭雪飞为逃避责任，在其父亲郭某到达现场后，便离开现场。交警到达现场后，郭某顶替郭雪飞作为肇事车辆驾驶员接受交警调查。2017年1月30日19时许，被告人郭雪飞主动到钟祥市公安局交警大队事故处理中队投案，如实供述了其交通肇事的经过。交警部门认定，郭雪飞承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被害人代某的亲属就交通事故造成的经济损失另案向本院提起民事诉讼，2017年3月22日，本院作出（2017）鄂0881民初239号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司赔偿代某亲属经济损失722326.20元，该判决现已履行完毕，被告人郭雪飞在事故发生后垫付的丧葬费已直接在执行款中予以扣还。
上述事实，被告人郭雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、刘某、李某、郭某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，钟祥市公安局交警大队出具的证明，对被告人郭雪飞采取强制措施的相关法律文书，（2017）鄂0881民初239号民事判决书，生效证明，领款单据，被告人郭雪飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪飞违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭雪飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭雪飞在案发后为逃避责任，离开案发现场，由他人冒名顶替肇事责任，其行为已构成交通肇事逃逸。关于辩护人提出被告人郭雪飞在肇事后即拨打120电话，在120急救车辆到达现场后才离开现场，因此不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查，没有证据证明被告人郭雪飞在肇事后拨打了120电话，且即使被告人郭雪飞拨打了120电话，根据查明的事实，亦不影响对其交通肇事逃逸的认定。因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人郭雪飞能够在肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人亲属已获得保险赔偿，可酌情对被告人郭雪飞从轻处罚。本院对辩护人提出的上述从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 贺正远
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱清玲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
襄刑初字第72号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，务农，群众。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹利霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人陈某某及丈夫沈某甲在襄垣县古韩镇北关村西园自家院外，与胡某某、沈某乙夫妇因门前排水问题发生冲突，后陈某某与胡某某二人发生厮打，致胡左腿部受伤。经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某的左膝部损伤已构成轻伤二级，属十级伤残。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为被告人陈某某存在以下从轻情节：被告人陈某某悔罪态度诚恳，如实供述自己的犯罪行为；被告人陈某某系初犯，主观恶性不大；被害人在本案的起因及发展上具有一定过错；在本案侦查、起诉至审判阶段，被告人陈某某及其家属自始至终都愿意积极赔偿被害人。
经审理查明：2014年3月22日15时许，被告人陈某某及丈夫沈某甲在襄垣县古韩镇北关村西园自家院外，与胡某某、沈某乙夫妇因门前排水问题发生冲突，后陈某某与胡某某二人发生厮打，致胡左腿部受伤。经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某的左膝部损伤已构成轻伤二级，属十级伤残。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，被害人胡某某现场指认笔录及照片，出院证，行政处罚决定书，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人胡某某的陈述，证人沈某甲、沈某乙、李某某、史某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人陈某某对证据均无异议，本院予以采信。关于辩护人提出的没有被告人陈某某的现场指认笔录，本院认为，陈某某对现场的指认不是必要证据，不影响对本案事实的认定，该质证意见不予采纳。
另查明，2015年7月23日，被告人陈某某与被害人胡某某达成调解，实际赔偿胡某某经济损失25000元。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某与被害人达成调解并取得了谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人陈某某认罪态度较好、系初犯、愿意赔偿被害人的可以从轻的辩护意见，与本院审理查明相符，予法有据，予以采纳；辩护人提出的关于被害人有一定过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第415号
原告邢来胜。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告李新忠。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告李付红。
本院在审理原告邢来胜与被告李新忠、李付红民间借贷纠纷一案中，原告邢来胜于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李新忠、李付红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢来胜撤回对被告李新忠、李付红的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告邢来胜负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 潇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01996号
原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行。
经营者叶小江。
被告叶凤华。
原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行诉被告叶凤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨潇担任审判长，与代理审判员张冬芹、人民陪审员翁盛茗组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者叶小江到庭参加诉讼。被告叶凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营副食批发，被告向原告拿货。2015年4月18日欠货款16530元，2015年5月11日欠货款4350元，共计20880元。被告以资金困难为由，口头承诺等贷款下来付清该货款。后原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。请求：1、判令被告立即偿还原告货款20880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年4月18日欠条、2015年5月1日销售凭证原件各一份，证明被告下欠原告货款共计20880元。
被告叶凤华未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据，本院认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告是经营预包装食品批发等生意的个体工商户，经营地址为宜昌三峡物流园A2-1380号。2014年开始，被告从原告处进货，双方发生业务往来。2015年4月18日，被告从原告处购买价值16530元的货物，被告出具欠条载明：“下欠红叶副食货款壹万陆仟伍佰叁拾元整（16530.00），2015.4.18，叶凤华”。2015年5月11日，被告从原告处购买价值4350元货物，被告在原告出具的销售凭证上注明：“下欠肆仟叁佰伍拾，叶凤华，2015.5.11”。之后，被告向原告支付1500元货款，下欠部分货款未结清，原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告从事批发业务，原告提交的销售凭证及欠条中有被告的签字确认，可认定双方的买卖合同关系的成立。根据上述凭证载明的内容，被告尚欠原告19380元（4350元＋16530元-1500元）货款未结清，故被告应当支付原告货款19380元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶凤华于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行货款19380元。
二、驳回原告宜昌市伍家岗区红叶副食商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告叶凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 张冬芹
人民陪审员 翁盛茗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王姝丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1028-1号
申请执行人卢永芳，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈志华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人卢永芳与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）漳民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人陈志华所在单位漳平市职业中专发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢程丹（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00344号
原告：邵红俊。
被告：徐国俊。
原告邵红俊与被告徐国俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审�，原告邵红俊、被告徐国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告有业务往来。2013年4月30日，原、被告结账，被告欠原告55800元，被告当即给付15000元，并向原告出具了欠条，口头承诺1个月内还清，否则按月息1分计算利息。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日还款10000元，剩余30800元，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付原告货款30800元并支付逾期还款利息8000元（自2013年6月1日至起诉之日，按月利率1%计算）。
被告辩称：欠原告货款30800元是事实，但当时与原告商议的是该款要等做了砖卖给工程上拿到钱后再给原告，并未约定利息和归还期限。另外，原告供应的石灰中有废料、石块等，将我的机器损坏，我要求抵扣一半原告主张的货款。
经审理查明：2012年3月，原、被告发生购买石粉的买卖合同关系。2013年4月30日，双方�账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石粉款计：伍万伍仟捌佰元正，与2013年4月30日已付给壹万伍仟，总下欠：肆万零捌佰元正（40800元）”。经原告追要，被告于2014年1月29日给付10000元。剩余货款30800元，经原告多次催要，被告均未给付。
上述事实有欠条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款30800元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方结算的欠条也未约定付款期限，故被告应于出具欠条之日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条之日仅支付部分货款，其已经违约，其应自2013年5月1日起支付逾期付款利息。原告主张自2013年6月1日起至起诉之日止计算逾期付款利息，本院照准。原告称双方口头约定按月利率1%计算逾期付款利息，但原、被告结算的欠条并未载明，被告在审理中也予以否认，且原告并无其他证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予�持，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称因原告出售的石粉有质量问题，将其机器损坏，要求原告赔偿其损失，抵扣原告主张的货款的一半，但原告予以否认，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采信。如被告确有损失，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵红俊支付货款30800元并支付逾期付款利息（自2013年6月1日起至2015年7月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费385元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台永盛建筑开发有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**号。
法定代表人：崔瑞荣，总经理。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奎贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟真真。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟佳佳。
再审申请人烟台永盛建筑开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人陈奎贞、钟真真、钟佳佳确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审审理期间，永盛公司提交了与案外人张磊进行结算的相关单据，可以看出永盛公司与张磊之间是单独结算，而且永盛公司每次需要工作的人员和人数是不确定的，均由张磊进行安排和接送。陈奎贞、钟真真、钟佳佳在庭审中自认钟全世的报酬由张磊进行发放，其从事的工作是与建筑无关的环境卫生工作。从所谓的用工过程来看，钟全世不受永盛公司规章制度的约束，是否上班及何时下班均不受限制。这些特征均不符合劳动用工的情况，因此永盛公司与张磊之间的承揽关系是成立的，而钟全世是张磊雇佣的，所以其与永盛公司之间不存在劳动关系。2.原判决适用法律确有错误。一、二审参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定是错误的。①本规章适用的前提是将工程或经营权进行了发包，而本案仲裁、一审及二审均未对张磊与永盛公司之间是否进行过工程或经营权发包的事实予以查明即适用该规章，显然是错误的。②假如适用该规章，承担用工主体责任与存在劳动关系也是完全不同的法律概念，二者之间是不能等同的。③按照2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出的进一步答复，更进一步指出了发包人与实际施工人之间是不存在劳动关系的。因此应当依据会议纪要的精神适用法律，而不应当参照规章，一、二审的做法是错误的。3.原判决遗漏或超出诉讼请求。陈奎贞、钟真真、钟佳佳在仲裁时的请求是要求依法确认钟全世与永盛公司之间存在劳动关系，而仲裁裁决则确认钟全世生前与永盛公司之间存在劳动关系，在仲裁期间陈奎贞、钟真真、钟佳佳并没有变更仲裁请求；对于该请求，陈奎贞、钟真真、钟佳佳在一、二审期间均未予说明，且其也无权再进行变更，只能以仲裁请求为限，但一、二审的判决结果却变成确认钟全世与永盛公司自2013年9月26日至2013年10月9日期间存在劳动关系。这个判决结果是与当事人的仲裁请求不一致的，所以一、二审法院严重违反了民事诉讼中的不诉不理、严格按照诉讼请求进行审理的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱山民三初字第104号民事判决和（2014）烟民一终字第1186号民事判决，改判永盛公司与钟全世自2013年9月26日至2013年10月9日期间不存在劳动关系。
本院审查认为，永盛公司主张其与案外人张磊之间形成承揽关系，但其提供的结算凭证以及所需工作人员数量不确定等主张均不足以证明永盛公司与张磊之间系承揽法律关系。一、二审根据双方各自的陈述及有关证据材料，认为永盛公司将其施工的部分劳务工程交由张磊施工，张磊又雇佣钟全世等人进行实际施工，而张磊作为自然人，不具备合法的用工主体资格，故认定永盛公司为钟全世的用工主体单位，该认定并无不当。永盛公司认为原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立。陈奎贞、钟真真、钟佳佳要求确认钟全世与永盛公司之间存在劳动关系，一、二审经审理后认为劳动关系存续期间应自陈奎贞等人主张的钟全世开始工作时起，至钟全世死亡时止，因此判决确认永盛公司与钟全世自2013年9月26日至2013年10月9日期间存在劳动关系，并未超出当事人诉讼请求的范围，故永盛公司主张原判决遗漏或超出诉讼请求的理由亦不能成立，本院对此不予支持。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台永盛建筑开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4061号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人唐宗初，男，1975年1月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈月松，女，1981年3月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00098号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人唐宗初、陈月松计划生育一案。同日向被执行人唐宗初、陈月松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人唐宗初、陈月松缴纳执行款161520元；二、负担案件执行费2322元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐宗初、陈月松的财产情况，发现被执行人唐宗初、陈月松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人唐宗初、陈月松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐宗初、陈月松有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第455号
原告李XX，女，1976年2月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇XX村**组，农民，公民身份号码：5227271976********。
委托代理人杜朝辉，平塘县法律援助中心律师。
被告杨XX（又名杨XX），男，1956年7月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇XX村**组，农民，公民身份号码：5227271956********。
原告李XX诉与被告杨XX离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杜朝辉、被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告认识后即建立了恋爱关系并同居生活，2013年双方登记结婚，没有生育子女。由于原告与被告婚前接触时间较短，相互了解不深，因此双方在共同生活期间一直没有建立起夫妻感情，加上被告脾气不好，经常对原告采取家庭暴力。被告的行为使原告无法忍受，从而导致双方的感情完全破裂，为此原告特提起诉讼，请求：1、依法判令解除双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告李XX在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、罗甸县中医医院门诊病历复印件1份1页，拟证明被告于2013年农历腊月因琐事殴打原告；
2、内容为：“（1）、从现在起不骂李XX。（2）、从现在起不打我。（3）、从现在起不计帐。”的纸条1份1页，拟证明被告曾向原告出具保证书，被告对原告有打骂行为；
3、原、被告结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息；
5、原、被告家庭户口薄复印件1份2页，拟证明原、被告的身份情况。
被告杨XX口头答辩称：被告不知道原告为什么要提出与被告离婚，也不清楚要达到什么条件才离婚。原、被告双方是2010年认识恋爱的，2013年到XX镇民政部门领取结婚证。被告在生活中、作风上没有过错，双方在感情中产生矛盾不是被告一个人的责任，原告应该从自身查找原因，但被告都一直在容忍原告，也一直在劝说原告。双方是否离婚是有法律规定的，原告不可能想离就离。关于诉讼费问题，如果法院判决由被告承担，被告没有意见。
被告杨XX在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1，被告的意见是该证据是假的，原、被告在生活中确实多次吵架，但除非原告先动手打被告，否则被告是不会殴打原告的。对原告出示的证据2，被告认为该证据不是被告书写的，对该证据不予认可。对证据3、证据4、证据5，被告没有异议，予以认可。
结合被告对原告举证的质证意见，本院认证如下：对于原告出示的证据1，即罗甸县中医医院门诊病历，该证据记载了原告受伤的原因，但因没有相应证据证明原告受伤是因为被告的原因造成，且被告也不予认可，对此证据本院不予确认。对于证据2，从证据本身看，没有出具保证的主体，同样也不能证明原告所述的证明内容，对此证据本院不予确认。对于原告出示的证据3、证据4、证据5，因被告没有异议，且与本案有直接关联性，对此证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告认识后于2013年7月5日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾。为此，原告于2014年5月13日以夫妻感情破裂为由起诉来院并提出前述诉讼请求。
同时查明：原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告的离婚请求是否支持？原、被告于2013年7月5日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，庭审中，被告称现在与原告离婚的条件尚具备，被告不愿与原告离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在被告不愿与原告离婚的情况下，原告必须举证证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，否则将承担举证不能的后果。本案从原告的举证来看，其所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方已完全不能共同生活；庭审中查明双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，在产生矛盾后未进行有效沟通使矛盾加深，希望双方在今后的生活中有效的交流沟通，及时化解矛盾，共同建设美满的家庭。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一四年七月十五日
书记员 王尧华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第455号
原告巨能芹。
被告黄运金。
委托代理人冉启荣。
被告魏江益。
巨能芹诉黄运金、魏江益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨浪独任审判，公开开庭进行了审理，原告巨能芹，被告黄运金及其委托代理人冉启荣，被告魏江益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨能芹诉称，2011年10月起被告黄运金因经商做生意缺乏流动资金而向原告连续借款35万元并立据，被告魏江益自愿为其承担连带担保责任并出具担保书。但被告黄运金至今分文不偿还，故诉至法院请求：一、依法判令被告黄运金立即偿还原告借款35万元及利息；二、依法判令被告魏江益对此承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。.
被告黄运金辩称，一、其所述之债是合伙经营产生的债务，而非借贷之债。二、我现在依法向法院提起反诉。
被告魏江益辩称，被告黄运金与原告巨能芹原为同居关系，后因感情不和，原告巨能芹联系不到黄运金后一再找我，我联系上黄运金后，巨能芹与黄运金见面说不在一起过了，现在有资金问题需解决，黄运金欠巨能芹35万元，双方商量后说是先付20万元在腊月29号之前还了，巨能芹说信不过黄运金，让我做个保证，我是劝他们的，为了后面的事情，说好的，让我写条子签字，我就签了。当时签字后，就反悔了，因为电费的问题就谈甭了。我只是为他们打开销。我在电话中曾给他们声明过的。
经审理查明，原告巨能芹与被告黄运金于2011年8月同居生活，2013年双方便解除同居关系，同年8月25日原告巨能芹与被告黄运金将双方以前的借款进行了结算，被告黄运金给原告巨能芹书立了借据，载明：“今借到巨能芹现金350000.00元〈叁拾伍万元正〉，所有的借款于2013年8月25日全部算清，以前的借条全部作废，还下欠巨能芹叁拾伍万元正。此款在2013年12月底还清，到时还不清，从2011年按银行利息计算。借款人：黄运金。2013年8月25日”。后原告巨能芹在催收过程中，2013年12月31日在被告魏江益的协调下，被告黄运金给原告巨能芹书立了还款依据，载明：“黄运金欠巨能芹的钱叁拾伍万元，在2013年腊月30前付贰拾万元，下余部分在2014年3月前付清，到时不付按银行最高利息算。黄运金。担保人魏江益。2013年12月31日”。因被告黄运金未按约定履行，原告巨能芹便诉讼来院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的被告黄运金书立的借据、还款计划和被告魏江益担保签字予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄运金给原告书立了借款依据，并订立了还款计划，证明双方是一种借款合同关系，被告黄运金应按合同约定履行还款义务。被告魏江益作为担保人在还款计划上签字，因对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄运金提交的反诉状，目的是证明被告黄运金与原告巨能芹之间是一种合伙关系，而不是民间借贷关系，实为被告的答辩理由，故不能认定为被告黄运金对原告的反诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告黄运金在判决书生效后十日内偿还原告巨能芹借款350000元（从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息），被告魏江益承担连带保证责任。
二、被告魏江益承担保证责任后，有权向被告黄运金追偿。
本案案件受理费6550元，由被告黄运金负担（原告已垫付，在执行中转付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6550元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年三月十七日
书记员 何文婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第455号
原告陈军，男，汉族，生于1989年7月12日，住四川省江油市新春乡。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师，特别授权。
被告四川翰威建筑工程有限公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人瞿某某，公司董事长。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告平武县响岩镇人民政府，住址：平武县响岩镇。
法定代表人蒲某某，该镇镇长。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈军诉被告四川翰威建筑工程有限公司、平武县响岩镇人民政府承揽�同纠纷一案中，2014年11月19日原告陈军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川翰威建筑工程有限公司、平武县响岩镇人民政府承揽合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈军负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨光李
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第455号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人马桂金，村主任。
委托代理人徐某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住址济南市，工作单位平阴县玫乡春晓农业种植专业合作社。
被告张小辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市某某某某某某有限公司，住所地山东省寿光市。
本院在审理原告平阴县民委员会诉被告张小辉、寿光市某某某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小辉、寿光市某某某某某某有限公司的起诉。
本院认为，原告平阴县民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告平阴县民委员会负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第294号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人浙江滨海橡胶有限公司。
法定代表人蔡庆胜。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）409号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人浙江滨海橡胶有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云镇阁巷阁二村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款15326元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）409号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第132号
原告：杨文。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州腾骏机器制造有限公司。
法定代表人：汪旭峰。
原告杨文与被告杭州腾骏机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州腾骏机器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月5日，经原、被告双方结算，确认被告拖欠原告2012年至2013年工资5200元，2014年7月1日原、被告结算确认被告拖欠原告2014年1至6月工资7900元，共计拖欠原告13100元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资13100元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自认被告自2014年9月起已经陆续支付原告工资6550元，故将第1项诉讼请求为判令被告支付原告工资6550元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资结算清单2份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告杭州腾骏机器制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨文提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨文提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告杨文的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告原系被告员工，原、被告分别于2014年2月5日、7月1日两次进行工资结算，被告出具《2012年-2013年工资结算清单》、《2014年1月-6月工资结算清单》各一份，确认结欠原告2012年至2013年工资5200元，结欠原告2014年1月-6月工资7900元，共计13100元。后被告于2014年9月起陆续支付原告工资6550元，尚欠原告工资6550元未付，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告杨文提供的证据可以证实被告杭州腾骏机器制造有限公司拖欠其工资。被告杭州腾骏机器制造有限公司未支付所欠原告杨文的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杭州腾骏机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告杨文工资款6550元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州腾骏机器制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年三月十六日
书记员 余保中
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01976号
原告徐某某，女，1985年1月9日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 张建军
河南省汝南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）豫1727民初236号
原告：付鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告付鹏诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告付仅强、薛小青、郭趁心、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、彭四平、朱全义、吴中立、陈小伟、窦永刚、徐文生、赵志强、窦建刚、付仅强、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告付�委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鹏向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的10人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工�提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受�律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告付鹏支付劳务款项人民币6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3315号
申请执行人：叶荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈永伙，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永伙的银行存款91872元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月九日
书记员 张晓杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1541号
原告：大连海密梯克泵业有限公司（组织机构代码：70215620-2）。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路**号。
法定代表人：Dr.RoLandKramer，该公司董事长。
委托代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：宁波朝日精细化工有限公司（组织机构代码：67472741-7）。住所地：浙江省宁波市镇海区宁波化工区北海路***号（蟹浦）。
法定代表人：许先救，该公司董事长。
原告大连海密梯克泵业有限公司（以下简称“海密公司”）为与被告宁波朝日精细化工有限公司（以下简称“朝日公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告海密公司的委托代理人宋铁军到庭参加诉讼，被告朝日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海密公司起诉称：被告朝日公司原名“宁波朝日硅材料有限公司”，2013年9月9日变更为现名称。2009年12月8日，原告海密公司与被告朝日公司的前称“宁波朝日硅材料有限公司”签订《设备销售合同》一份，约定原告向被告供应屏蔽泵27台，合同总价款600000元；付款方式和时间为合同签订后7天内支付总金额的30%预付款（订金），发货前付合同总额的50%，货到现场验收调试合格后付合同总额的10%，余10%作为质保金，质保期满后付清；质保期为一年；违约责任为一方违约要向对方承担合同总额10%的违约金。同时，合同约定货到被告现场如需双方验收，被告应在货到前3日内，确定验收日期，并提前3日通知原告，原告应委派人员参加验收。如果原告接到被告通知后未能按照通知确定的时间参加验收，视为己同意被告单方进行验收并接受验收结果，如果被告逾期未能进行验收，视为己完成验收。另外，合同还对运输方式、包装标准、设计制造标准及质量要求等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2010年4月20日按约向原告交付屏蔽泵27台，并于同年11月19日向被告开具金额为600000元的增值税专用发票一份，但被告未通知原告验收货物。2009年至2012年间，被告分三次以承兑汇票的形式分别向原告支付货款200000元、279000元和100000元，合计付款579000元，余款即质保金21000元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款21000元，并支付违约金6300元（按合同未履行部分金额的30%计算）。
原告海密公司在举证期限内向本院提供了《设备销售合同》一份、《屏蔽电泵数据单》十四份、屏蔽泵选型设计图纸一份、发货单一份、大连增值税专用发票一份、承兑汇票复印件三份、款项进出记录打印件一份以及企业变更登记情况一份，以证明上述事实。
本院依职权对原告提供的增税专用发票的认证、抵扣情况进行了查询，查询结果为该份增值税发票已进行认证抵扣。原告对该查询结果没有异议，本院予以认定。
被告朝日公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院依法查询的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院查询的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朝日公司由原名称“宁波朝日硅材料有限公司”变更为现名称后，其权利义务关系由变更后的法人承继。原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按照约定的时间、金额向原告支付货款，现被告拖欠原告部分质保金的行为已构成违约，原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿降低违约金计算标准为未付款部分金额的30%，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波朝日精细化工有限公司支付原告大连海密梯克泵业有限公司质保金21000元、违约金6300元，合计27300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告宁波朝日精细化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十二月四日
代书记员 吴燕丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1339号
罪犯康书平，男，1986年9月19出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年9月14日作出（2007）清刑初字第93号刑事判决书，以被告人康书平犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金2.5万元。后2012年8月13日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1639号刑事裁定书，对罪犯康书平减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2.5万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯康书平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康书平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯康书平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯康书平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审95号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人褚衍夫，男，1973年10月1日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月5日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇陈楼村集体土地1260平方米建设玩具厂仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04142号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1260平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币37800元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04142号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月28日向被执行人褚衍夫送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04142号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月5日申请我院强制执行罚款37800元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人褚衍夫非法占用土地每平方米30元罚款，共计37800元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2910号
原告：朱成寿。
委托代理人：周勇、张革芳。
被告：赵秀娣。
原告朱成寿与被告赵秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱成寿及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告赵秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成寿起诉称：2014年2月22日，被告因需向原告借款20万元，约定利息1.5分，借期一年，利息半年支付一次。2014年期间，被告仅向原告支付18000元利息一次。2015年2月22日，在借期届满后原告要求被告归还该笔借款时，被告在借条上注明本金20万元未付，再欠利息半年18000元等字样。原告认为，被告在约定的借款期限届满后未能按约归还原告借款，属于明显的违约行为，现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金20万元，并支付自2014年8月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵秀娣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告朱成寿为证明自己的主张，向本院提供了借条、结算单（在原借条的复印件上书写）各一份，用以证明被告于2014年2月22日向原告借款20万元，并约定了借款期限、利息等事项；2015年双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金20万元，半年利息18000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条及结算单，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按时归还全部借款本息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“计息1.5”，虽然并未明确具体的利息支付标准，但结合结算单上被告确认的半年借款利息为18000元，能够认定双方之间约定按月利率1.5%计算利息。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀娣应归还原告朱成寿借款本金20万元，并支付该款自2014年8月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告赵秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝向瑜