江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7999号
上诉人（原审被告）：丹腾空气系统（苏州）有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号9号厂房。
法定代表人：TorbenDuer，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨震，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏州万融线缆科技有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号新升工业园小区1#。
法定代表人：周熙来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人丹腾空气系统（苏州）有限公司（以下简称丹腾公司）因与被上诉人苏州万融线缆科技有限公司（以下简称万融公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丹腾公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、全部诉讼费由万融公司承担。事实和理由：一、一审认定的事实错误。1、丹腾公司通过电子邮件形式发送订单，但是其中一部分订单万融公司未给予及时、明确的回复，即万融公司没有作出有效承诺，合同不成立，丹腾公司无付款义务，亦无接受货物的义务。2、万融公司提供货物有质量问题，属于根本违约，丹腾公司不应支付货款。二、一审判决适用法律错误。万融公司无法律依据收取丹腾公司的货款，属于不当得利，应退还给丹腾公司。对于存在质量问题的货物，万融公司应承担给丹腾公司造成的损失。
万融公司辩称：一、双方之间的订单是成立的，万融公司在一审中也陈述过，在收到丹腾公司的订单之后，万融公司一般会通过电话的形式进行确认，而后就开始生产。二、丹腾公司在�审中未提供任何有关质量问题的证据，故其所称的质量问题不存在。
万融公司向一审法院起诉请求：1、判令丹腾公司支付万融公司货款369592.18元以及利息损失暂计1417元（以369592.18元为本金，从起诉时计至实际清偿日止，暂计一个月，按银行同期贷款利率4.6%计算）；2、判令丹腾公司继续履行编号为5104505-1的订单、编号为5104495-3的订单、编号为5106578-1的订单、编号为5107013-1的订单，收取四份订单项下的剩余货物，并支付万融公司货款155845.872元；3、判令诉讼费由丹腾公司承担。
一审法院认定事实：万融公司与丹腾公司之间存在业务往来。由丹腾公司通过电子邮件的形式向万融公司发送订单，万融公司确认后根据订单组织生产并将货物送交丹腾公司。丹腾公司发送给万融公司的订单显示，付款周期为60天。2015年3月至8月期间，万融公司向丹腾公�提供线束等货物累计货值369592.18元，丹腾公司未能支付上述货物所对应的货款。
另，2014年8月11日，丹腾公司采购工程师鲜小路通过电子邮箱Luisa.Xian@dantherm.com向万融公司下达编号为5104505-1的订单，订单上载明的日期为2014年8月8日。2014年8月12日，丹腾公司采购工程师潘静芳通过电子邮箱Penny.Pan@dantherm.com向万融公司下达5104495-3的订单，订单上载明的日期为2014年8月11日。2015年6月9日，丹腾公司采购工程师潘静芳通过其邮箱Penny.Pan@dantherm.com向万融公司下达编号为5106578-1的订单，订单上载明的日期为2015年6月9日。2015年8月4日，丹腾公司采购工程师刘芳通过电子邮箱IreneLiu@dantherm.com向万融公司下达编号为5107013-1的订单，订单上载明的日期为2014年8月3日。上述订单约定的货物单价均不含增值税，其含税总价为232154.44元，约定的付款周期60天，其载明的交货日期均已到期。万融公司向丹腾公司交付了上述四个订单项下的部分货物总计76308.57元（含税），尚有总计155845.87元（含税）的货物丹腾公司未受领（具体种类、数量、单价等见判决书附件1）。
2015年10月，万融公司通过电子邮件向丹腾公司协商未付货款及未交付货物等事项的处理问题，并向丹腾公司发送了上述四份订单项下未交付货物的清单，双方未能协商一致。
一审庭审中，万融公司确认，双方的交易习惯是万融公司根据丹腾公司的通知将货物送至丹腾公司厂区。
一审法院认为，丹腾公司通过发送订单的方式向万融公司订购货物，万融公司制造完成后交付给丹腾公司，双方之间形成真实有效的买卖合同关系。现万融公司按约供应货物，丹腾公司未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任。故万融公司第一项诉讼请求于法有据，一审法�依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。按照万融公司、丹腾公司之间的交易习惯，万融公司和丹腾公司基于编号为5104505-1、5104495-3、5106578-1、5107013-1的订单已形成买卖合同关系，现万融公司要求继续履行上述四个订单，丹腾公司负有继续履行的义务。故万融公司第二项诉讼请求于法有据，一审法院亦予以支持。依据双方的交易习惯，上述四个订单项下的货物万融公司应送货至丹腾公司厂区，丹腾公司应及时受领并协助办理相应的签收手续。同时，依据订单的约定及双方交易习惯，丹腾公司应在60天内按照订单约定的单价支付受领货物所对应的货款。同时，丹腾公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，判决：一、丹腾空气系�（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州万融线缆科技有限公司支付货款369592.18元以及逾期付款利息损失（以369592.18元为本金，从2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、丹腾空气系统（苏州）有限公司继续履行编号为5104505-1、5104495-3、5106578-1、5107013-1的订单，于判决生效之日起十日内受领苏州万融线缆科技有限公司交付的上述四订单项下尚未交付的货物（交货地点为丹腾公司厂区，具体型号、数量见判决书附件1）；三、丹腾空气系统（苏州）有限公司应于判决生效之日起七十五日内向苏州万融线缆科技有限公司支付继续履行编号为5104505-1、5104495-3、5106578-1、5107013-1的订单所产生的货款155845.87元（具体型号、单价见判决书附件1）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，减半收取5087元，由苏州万融线缆科技有限公司负担559元，由丹腾空气系统（苏州）有限公司负担4528元。
在2016年10月25日的二审庭审中，丹腾公司明确就其所主张的质量问题，可以递交相应的电子邮件（英文）证据，对此法庭要求丹腾公司在三日内提交符合证据形式要求的证据副本及举证清单，但丹腾公司并未能在规定期限内交纳证据。
关于丹腾公司在上诉理由第一项中所提及的部分订单项下合同未成立的问题，法庭要求丹腾公司明确其所主张合同未成立部分的订单的具体编号，但丹腾公司亦未能在规定期限内予以明确。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先,丹腾公司上诉提出部分订�因万融公司未能及时回复而未成立，但是其并未能明确所主张的合同未成立部分的订单的具体编号。而万融公司一审所提交的订单、出货单、开票委托单、增值税发票、电子邮件等已形成证据链，能够证明其所主张的双方之间交易往来的具体模式，故丹腾公司的该项上诉主张缺乏依据，不能成立。
其次，丹腾公司主张万融公司交付的货物存在质量问题，则其理应对此举证证明，但其在本案中并未能提交相应证据予以佐证，亦未能提交证据证明在本案诉讼前其曾向万融公司提出过质量异议，故丹腾公司的该项上诉主张亦不能成立。
综上，丹腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10174元，由丹腾空气系统（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭聪敏