wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第570号
原告王青春，经商，
北省蕲春县刘河镇湾潭村八组20号。
委托代理人李志钢。
委托代理人季莉春。
被告袁弟，经商，
乌市大陈镇李孟宅村孟宅57号。
身份证号码：××
原告王青春诉被告袁弟买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
0月18日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2
010年11月12日公开开庭进行了审理。原告王青春的委托代理
人李志钢、季莉春到庭参加诉讼。被告袁弟经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王青春诉称，要求被告付清油漆款3000元及利息损失
（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际付款之日止）。被告袁弟未作答辩。
经审理查明，2009年开始，被告经营汽车修理部，因业务
需要向原告多次购买油漆。2010年4月25日，经双方结算，被
告尚欠原告油漆款3000元。被告于结算当日出具欠条一份，载
明：“2010年4月25日止共欠王青春柒（油漆）款叁仟元整（
￥3000元）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告油漆款3000元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，依法应予准许。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁弟经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告袁弟于本判决生效之日起五日内支付原告王青春油漆
款3000元及利息损失（利息损失从2010年10月18日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第570号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执639号
赵爱华：
关于王波申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫1725民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1657号民事调解书所确定的偿还原告王波40000元，（案件受理费400元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00032号
申请执行人：杨汝济。
被执行人：纪宴本。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0655号民事判决书
申请执行人杨汝济与被执行人纪宴本民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因双方协商解决，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨汝济撤回本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年一月三十日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1655号
原告乔关平，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被告张维民，男，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
本院在审理原告乔关平诉被告张维民民间借贷纠纷一案中，原告乔关平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔关平撤回起诉。
案件受理费25元，因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免收。
审判员 薛文光
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第229号
申请执行人夏斌花等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人夏斌花等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行受初字第2号
起诉人：乐清市蔡氏大宗管委会。
负责人：蔡方平。
2015年12月23日，本院收到乐清市蔡氏大宗管委会起诉乐清市住房和城乡规划建设局的行政起诉状，起诉人诉称：坐落于乐清市乐成街道北大街191号的房地产，为北宋靖康年间始建的乐清蔡氏大宗祠堂，1948年2月26日伪乐清县地籍办给蔡氏大宗颁发了1093号土地所有权状，该房地产归属于起诉人所有。1985年12月20日该土地被乐成镇政府发文收回，乐清市住房和城乡规划建设局明知该房地产是归属于起诉人所有的祠堂，却于1994年12月3日颁发乐成镇政府“乐房证公字194号”房屋所有权证书将该房产登记为乐成镇政府所有，后又被乐成镇政府出卖给乐清市工商支行。故为维护起诉人的合法财产，纠正乐清市住房和城乡规划建设局错误登记的行为，现起诉人起诉：要求撤销乐清市住房和城乡规划建设局于1994年12月3日颁发的乐成镇政府“乐房证公字194号”房屋所有权证书。
经审查，本院认为，起诉人系未经依法登记设立的社会团体，不具有诉讼主体资格，且本案所诉的房地产处理问题系历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人乐清市蔡氏大宗管委会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
审 判 员 臧仁波
代理审判员 支知微
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 瞿 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终135号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年7月14日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住址及户籍地河南省正阳县。因本案于2015年8月9日被行政拘留10日，同年11月2日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某某提出附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2016）辽0702刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王某某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某与被害人谢某某原系工友关系。2015年8月8日21时50分许，王某某和谢某某在位于锦州市古塔区洛阳路三段78-14号的宿舍内因打扑克产生矛盾，继而互相厮打。厮打过程中，谢某某用铁凳将王某某头部砸伤，王某某用菜刀将谢某某左上臂及左膝关节砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，谢某某肢体创口痕累计20.6cm评定为轻伤二级；左膝关节损伤评定为轻微伤。同年11月2日，被告人王某某经公安机关传唤后到案。
案发后，谢某某被急救车送至锦州市中心医院住院治疗，并于同年10月23日出院，共住院76天。住院期间二级护理。出院医嘱建议休息3个月。谢某某因本次伤情共花费急救费、门诊费及住院医疗费23723.57元，伤情鉴定费1400元，复印费19.2元。谢某某受伤前系建筑业从业者。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，已构成故意伤害罪。其持刀伤害他人的情节，量刑时从重处罚。其被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，量刑时从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，量刑时从轻考虑。被告人王某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失予以赔偿。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及给被害人造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、被告人王某某在本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币55334.95元；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人牟某某的证言证实，王某某与谢某某系工友关系，2015年8月8日21时50分，二人因打扑克在客厅发生争执互相厮打，双方停手后王某某在宿舍内将谢某某砍伤。
2、证人朱某某的证言证实，王某某与谢某某系工友关系。2015年8月8日晚，王某某用菜刀将谢某某左胳膊砍伤。
3、被害人谢某某的陈述证实，其自2014年6月10日至案发时一直在太阳广场工地上班。2015年8月8日21时45分左右，其和王某某因打扑克产生争执互相厮打，被别人拉开。后被王某某用菜刀砍伤左胳膊和左膝，王某某头部的伤系其用铁凳砸伤。
4、上诉人王某某的供述证实，2015年8月8日21时许，其与谢某某在宿舍内因打扑克发生争执并互相厮打，谢某某用屋内铁凳打其头部，其用菜刀将谢某某的左胳膊和左膝盖砍伤。
5、住院病历、伤情照片、法医司法鉴定意见书证实，谢某某肢体创口痕累计20.6cm评定为轻伤二级；左膝关节损伤评定为轻微伤。
6、作案工具照片、现场照片证实案发现场及作案工具菜刀情况。
7、证据保全决定书、收缴物品清单、涉案财物交接凭证证实作案工具菜刀已被公安机关扣押收缴。
8、讯问截图证实王某某接受公安机关讯问情况。
9、户籍证明及电话查询记录证实王某某的身份情况及已达到完全刑事责任年龄，在本案之前无前科劣迹。
10、案件来源及抓捕经过证实本案系群众报案及王某某到案经过。
11、行政处罚决定、审批表及执行回执、情况说明证实王某某因本案被行政拘留10日。
12、收据、费用清单证实谢某某支出医疗费及鉴定费情况。
13、病历、诊断书证实谢某某住院天数及诊疗情况。
上述证据，均经原审庭审举证质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，上诉人王某某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王某某故意非法损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其持刀伤害他人，酌情从重处罚。其被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，对上诉人王某某量刑时酌情考虑。上诉人王某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失予以赔偿。关于上诉人王某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，且已充分考虑其法定酌定量刑情节，并无不当，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4289号
原告：张某某，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居委会，住所地泰安市。
法定代表人：刘德顺。
原告张某某与被告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告张某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告张某某负担。
审判员 李 健
二〇一八年一月十六日
书记员 常伟伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某。1990年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日晚，被告人章某在杭州市萧山区一饭店内饮酒，而后驾驶车辆上路行驶。当晚21时8分许，被告人章某驾驶号牌为浙a×××××号的小型汽车沿萧山区北山路由东向西行驶至永久路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
另查明，被告人章某被查获后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书，公安交通管理行政强制措施凭证，执法照片，机动车信息查询结果单，驾驶员基本信息查询结果，公安行政处罚决定书，证据制作说明，当事人血样提取登记表，情况说明，被告人户籍证明；证人叶某、朱某的证言，案发经过；被告人章某的供述与辩解；呼气酒精测试记录，乙醇检验报告；执法记录视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人章某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某。1990年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日晚，被告人章某在杭州市萧山区一饭店内饮酒，而后驾驶车辆上路行驶。当晚21时8分许，被告人章某驾驶号牌为浙A×××××号的小型汽车沿萧山区北山路由东向西行驶至永久路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
另查明，被告人章某被查获后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书，公安交通管理行政强制措施凭证，执法照片，机动车信息查询结果单，驾驶员基本信息查询结果，公安行政处罚决定书，证据制作说明，当事人血样提取登记表，情况说明，被告人户籍证明；证人叶某、朱某的证言，案发经过；被告人章某的供述与辩解；呼气酒精测试记录，乙醇检验报告；执法记录视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人章某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 王利琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第42号
上诉人（原审原告）王绍利，男。
被上诉人（原审被告）天津市邮电设计院有限责任公司。
法定代表人刘为民，董事长。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
上诉人王绍利因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）滨民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人王绍利，被上诉人天津市邮电设计院有限责任公司的委托代理人段炼到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1377号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人王绍利。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1775号
原告刘传高，农民。
委托代理人薛艳，农民。
被告王洪江，农民。
原告刘传高诉被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘传高的委托代理人薛艳到庭参加诉讼；被告王洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传高诉称，2013年11月27日，被告王洪江向原告借款5000元，口头约定借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5000元及逾期利息（按月利率5‰计算至还清之日止）。
被告王洪江未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告王洪江向原告借款5000元，未约定借期及利息。后原告催要借款未果，于2015年1月10日向本院主张权利。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传高借款给被告王洪江使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘传高要求被告王洪江偿还借款5000元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权力之日起，被告王洪江应支付相应的逾期利息，应按月利率5‰计算。被告王洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传高支付借款本金5000元及逾期利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保303号
刘兵、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告刘兵诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2704号民事裁定书，于2016年6月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十四日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4466号
原告：彭某，女，1977年8月10日生，汉族，住郯城县。
被告：梁某甲，男，1981年9月4日生，汉族，住郯城县。
原告彭某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告系经人介绍相识，2003年11月25日，在郯城县民政局结婚登记，2004年8月9日（古历）生育一子梁某乙。婚后两年内夫妻感情尚好，后因夫妻双方脾气性格不合，导致双方处于冷战状态生活中，2016年4月原告回娘家居住，双方分居至今，现原被告夫妻双方感情完全破裂，依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩梁某乙随父随母由其自选；依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年11月25日，原被告在郯城县民政局办理结婚登记，2004年9月22日生育男孩梁某乙。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2016年8月1日以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础。原、被告在生活中如能秉承宽容、谅解之心对待家庭矛盾，双方仍应有共同生活的可能，且原被告婚生子尚年幼，原被告如离婚，势必会对孩子的健康成长造成不利的影响。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告梁某甲离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢运某
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4542号
罪犯孟庆富，男，1974年5月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第340号刑事判决，以被告人孟庆富犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟庆富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟庆富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟庆富自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孟庆富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆富减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4542号
罪犯燕云龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）东刑初第字第38号刑事判决，以被告人燕云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯燕云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯燕云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕云龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4542号
罪犯燕某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）东刑初第字第38号刑事判决，以被告人燕某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯燕某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯燕某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15373号
原告：李红，女，1991年1月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：虞青山，男，1984年10月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告李红与被告虞青山民间借贷纠纷一案中，因李红明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二日
代书记员 黄阳平
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1170号
原告黄尤文，男，生于1963年6月25日，汉族。
委托代理人（特别授权）张晓斌，男，生于1966年9月9日。
被告范下立，男，生于1965年4月19日，汉族。
被告四川省鹰飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨贤成。
被告四川省鑫晔建筑工程有限公司。
法定代表人罗维。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人张维功。
第三人文加成，男，生于1973年11月4日，汉族。
本院在审理原告黄尤文与被告范下立、四川省鹰飞房地产开发有限责任公司、四川省鑫晔建筑工程有限公司、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、第三人文加成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄尤文在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋明超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初259号
原告苏玉琼，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告苏玉琼与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏玉琼的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉琼诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年4月11日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2012043162），约定原告向被告购买城中家园3幢1单元6-××号房，总金额为392272元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2013年8月22日交付代缴契税和办证费用共6470元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢1单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3922.72元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告苏玉琼办理城中家园3幢1单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏玉琼支付违约金3922.72元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1673号
罪犯卓广，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深龙法刑初字第3371号刑事判决，以被告人卓广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）深中法刑一终字第853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓广系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功。2013年8月26日因携带个人物品至生产车间被扣1分；2014年3月31日因欠产被扣1分。没收财产人民币30000元已没收1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审300号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号。
法定代表人张烔明，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）履行该中心作出的京房公积金法改[2017]48号《责令限期缴存通知书》（以下简称48号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年2月10日作出的48号缴存通知中认定：职工余淑贵在恒富物业公司工作期间，恒富物业公司未依法按时、足额为余淑贵缴纳2008年6月至2015年9月的住房公积金共计18627元。2017年2月10日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出48号缴存通知，责令恒富物业公司自收到通知书之日起7日内为余淑贵补缴住房公积金共计18627元。2017年2月13日，北京住房公积金管理中心将48号缴存通知送达恒富物业公司。在法定期限内，恒富物业公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年9月18日向恒富物业公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，恒富物业公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的48号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。恒富物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月十日作出的京房公积金法改[2017]48号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘志云
审判员 杨鹏英
二〇一七年十一月七日
书记员 吴静雯
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执88号
申请执行人：梁某。
被执行人：张某。
关于申请执行人梁某与被执行人张某为排除妨碍纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年10月8日制作的（2016）冀1126民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁某于2017年1月19日向本院提出执行申请，申请执行标的为清除障碍物。
执行中，梁某与张某达成执行和解，梁某同意结案并交纳执行费260元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执88号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第238号
原告海南四季财富置业有限公司。
法定代表人王政，总经理。
委托代理人朱冬生，该司职员。
被告海南富罗佳园置业有限公司。
法定代表人赵海，董事长。
委托代理人谭竣恒，该司副总经理。
委托代理人吴钰青，该司经理。
本院在审理原告海南四季财富置业有限公司与被告海南富罗佳园置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的缴费期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王天贵
二〇一三年六月十七日
书记员 余青梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1075号
原告梁某。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
被告袁某戊。
被告田某甲。
被告田某乙。
原告梁某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、田某甲、田某乙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，关于被继承人袁某传的婚姻状况及生育子女等情况，原告不能提交证据证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费人民币8249元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋少华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1165号
申请执行人：黄灼华，住广州市从化区。
被执行人：徐金汉，住广州市从化区。
被执行人：冯爱群，住广州市从化区。
关于黄灼华与徐金汉、冯爱群债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐金汉、冯爱群应清还借款本金185000元及利息，并承担本案受理费2398元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人所有的两套房产，两个银行账户以及一台车辆被本院另案拍卖，冻结，委托查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除被执行人所有的两套房产，两个银行账户以及一台车辆被本院另案拍卖，冻结，委托查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初432号
原告韩双青，男，汉族，1958年12月1日生，住所地河北省唐山市丰南区，联系。
原告韩晶晶，女，汉族，1987年8月23日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告韩宁宁，女，汉族，1994年3月7日生，住所地河北省唐山市丰南区。
三原告的委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区，联系。
被告董宝煜，男，汉族，1984年10月6日生，住所地河北省唐山市丰南区，联系。
本院在审理原告韩双青、韩晶晶、韩宁宁与被告董宝煜机动车事故责任纠纷一案中，原告韩双青、韩晶晶、韩宁宁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许三原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1904号
罪犯陈达忠，男，1994年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住本市西秀区蔡官镇马鞍山村*组***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年4月10日作出(2015)西刑初字第195号刑事判决，认定被告人陈达忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金3000元，共同退赔赃款230元。刑期自2014年4月23日起至2018年11月22日止。于2015年6月12日交付执行。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈达忠实际送交刑法执行机关刑期未过二分之一，且余刑较长，不予假释为宜。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第四十条规定，裁定如下：
对罪犯陈达忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁辉（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第812号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某，农民。2010年12月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年4月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人褚某，农民。2012年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，2014年4月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人殷某、褚某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人殷某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人殷某窜至本市吴兴区马军巷小区47幢楼下，采用搭线的方式，窃得被害人魏某甲黄绿色世纪鸟牌风云系列电瓶车一辆，价值人民币300元。
2、2014年3月12日10时许，被告人殷某、褚某结伙窜至本市吴兴区南园二期小区社区居委会楼下，采用搭线的方式，窃得被害人郭某甲橘黄色世纪鸟牌小飞跃款电瓶车一辆，价值人民币350元。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
3、2014年3月中旬一天0时许，被告人褚某窜至本市吴兴区妇保院边上又见小城饭店门口，窃得电瓶车内CK女式手表一只，价值人民币1000元。
4、2014年3月13日13时许，被告人殷某、褚某结伙窜至本市吴兴区余家漾汀洲苑2幢楼下23号车库门口，采用撬锁的方式，窃得被害人蔡某甲蓝色欧派牌新五羊款电瓶车一辆，价值人民币1200元。
5、2014年3月15日凌晨2时许，被告人殷某、褚某结伙窜至本市吴兴区银河旅馆门口，采用搭线的方式，窃得被害人胡某甲白色佳捷时牌龙威款电瓶车一辆，价值人民币350元。
6、2014年3月29日凌晨5时许，被告人殷某窜至本市吴兴区区吉山一路148号棋牌室门口，采用搭线的方式，窃得被害人徐某甲黑色台铃牌豪华款电瓶车一辆，价值人民币800元。
7、2014年4月4日15时许，被告人殷某窜至本市吴兴区航运一村10幢1单元楼道内，采用撬锁的方式，窃得被害人赵某甲紫红色电瓶车一辆（价值无法鉴定）。窃后予以销赃，所得赃款被挥霍。
8、2014年4月17日凌晨4时30分许，被告人殷某窜至本市吴兴区易趣网吧门口，采用撬锁的方式，窃得被害人李某银色尼康牌尼佳-
鼎佳450款电瓶车一辆，价值人民币300元。
9、2014年4月19日凌晨4时许，被告人殷某窜至本市吴兴区府庙如家旅社门口，采用撬锁的方式，窃得被害人谈某蓝色法拉蒂骏马款电瓶车一辆，价值人民币1520元。
综上，被告人殷某盗窃作案8起，所窃财物共计价值人民币4820元；被告人褚某盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币2900元。
上述事实，被告人殷某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人徐某甲、谈某、赵某甲、魏某甲、李某、蔡某甲、胡伟、郭某甲的陈述；证人王某的证言；扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；检查笔录；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；公安行政处罚决定书；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；被告人殷某、褚某的前科材料；被告人殷某、褚某的户籍资料；被告人殷某、褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人殷某、褚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某、褚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某、褚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月30日起至2014年10月14日止，已扣除之前行政拘留的15日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的撬锁工具一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年八月五日
书记员 任潘晨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更429号
罪犯曹家永，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年4月23日作出(2015)湛廉法刑初字第82号刑事判决，以被告人曹家永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曹家永在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹家永已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬，2017年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹家永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹家永予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1568号
原告张某某，女，汉族，四川省绵竹市人。
委托代理人叶开科，四川世兴律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，四川省广汉市人。
张某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李祥莉独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人叶开科，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年10月认识并建立恋爱关系，2011年11月11日结婚，2010年2月3日生育一女，取名刘某某某。婚后，原、被告夫妻关系一般，因双方性格不和，没有共同的爱好和语言，导致双方产生矛盾，影响夫妻关系，且从今年5月起分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、原告应有的拆迁安置房归原告所有。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告之间夫妻关系尚好，我只是有时要在外面喝酒，有时两人之间难免有些小打小闹，但我愿意改正我做得不对的地方。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2008年10月认识并建立恋爱关系，2011年11月11日登记结婚，2010年2月3日生育一女，取名刘某某某。婚后，原、被告夫妻常为生活琐事发生争吵。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告及其婚生女的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 韵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1648号
申请执行人邱战动。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2841号
上诉人(原审被告)：谭笑晖，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告)：杨敏，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人谭笑晖因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人及原审被告的住所地位于××福田区，合同履行地亦位于××福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾锦冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4430号
原告：南宁市润源泉酒类经营部，住所地广西壮族自治区南宁市济南路126号18栋旁平房。经营者，郑青松，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇楼西村高庙组，公民身份号码34012198407294031。
委托诉讼代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路１２２号城市碧园Ｃ栋二层Ｃ２－１商铺。
法定代表人：刘广波。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月12日
开庭时间：2017年9月4日
当事人到庭情况：
原告南宁市润源泉酒类经营部：委托诉讼代理人韦冠武到庭
被告南宁市明星城餐饮有限责任公司：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款451560元以及欠款利息（利息以451560元为本金，按同期人民银行贷款利率计息，自2017年1月21日始计，暂计至2017年6月21日，后计至全部货款和利息付清之日止）；2、判令由被告南宁市明星城餐饮有限责任公司负担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点
未答辩。
分析及认定
经审理查明，2016年4月6日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告向被告提供雪花啤酒系列产品；双方结款方式为月结，如因被告拖欠原告货款造成经营场所无产品可卖，原告有权拒付一切费用，并要求被告赔偿损失；双方还就其他权利义务做了约定。
2016年1月，原告向被告出具《明星城欠款明细》，被告在欠款明细中盖章确认。2016年6月7日、6月27日、7月13日、7月19日，案外人范奖梅向原告指定的收款人朱丽平分别汇款20000元、20000元、30000元、20000元。原告称范奖梅为被告的财务人员。
2016年12月，原告再次向被告出具《明星城欠款明细》，记载被告的欠款为451560元，案外人范奖梅于2017年1月20日签字确认数额无误。
2017年7月12日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当遵守。被告在原告于2016年12月出具的《明星城欠款明细》中已经签字确认其仍欠原告451560元货款，但被告仍未能按时支付原告货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款451560元及相应利息的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告称其所主张的利息的性质是被告占用原告资金期间的资金占用费，利息计算以451560元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2017年1月21日计至还清之日止，本院对此予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市明星城餐饮有限责任公司向原告南宁市润源泉酒类经营部支付货款451560元；
二、被告南宁市明星城餐饮有限责任公司向原告南宁市润源泉酒类经营部支付利息（利息计算：以451560元为基数，自2017年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费4037元，由被告南宁市明星城餐饮有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 慧
二〇一七年九月五日
书记员 朱力克
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1438号
原告：凌某，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈某，男，1965年10月15日出生，汉族,住明溪县。
原告凌某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告凌某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凌某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1438号原告：凌某，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：陈某，男，1965年10月15日出生，汉族,住明溪县。原告凌某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告凌某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凌某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00301号
原告：陈虎，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈虎诉被告班代宏民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加了诉讼。被告班代宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2012年11月2日，被告班代宏以工程短期周转使用为由，向其借款10万元现金，出具了借条，口头约定月利息2%、二个月后归还。由于是朋友关系，被告一再拖延还款，至2014年春节前被告手机关机，全家人不知去向。为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还借款10万元及以月利率2%支付利息至借款付清时止和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证；证据二、中国建设银行转账凭条一张及被告班代宏出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告班代宏未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：被告从事园林工程施工，原告经朋友介绍与被告认识。2012年11月2日，被告因园林工程需周转资金，向原告借款10万元现金，当时出具了一张借条，内容为：今借到陈虎人民币壹拾万元整，是实，今借人班代宏。借条上未注明借款期限及借款利率。2013年中秋节，原告向被告催要借款，被告未有归还，后原告催要多次，被告至今仍未有偿还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款及利息。前述事实，由原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告班代宏作为借款人向贷款人原告陈虎借款10万元，双方间成立的是借款合同关系，对双方具有法律约束力。双方未约定还款期限，贷款人原告可于合理的期限内要求借款人返还借款；原告于2013年中秋节催告被告还款后，被告一直未有返还借款；现原告起诉要求被告返还借款的主张，符合法律规定，予以支持。至于原告要求被告支付借款利息的主张，因原告未有提供证据证明双方有此约定，该主张无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班代宏于本判决生效之日起10日内向原告陈虎返还借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告班代宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年四月十五日
书记员 储莉莉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1559号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：四川隆康置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提中路161号。
法定代表人：郑凯，经理。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司诉被告四川隆康置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告四川隆康置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回对被告四川隆康置业有限公司的起诉。
案件受理费1510元减半收取755元，由原告烟台未来塔钟有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一七年十月二十一日
书记员 王瀚祥
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第282号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭××，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郭××犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日18时许，被告人郭××在沈二×经营的天津市南开区飞云东里体育彩票网点，以曾经前期每次先打彩票后结款，打电话让人转账付款为由，骗取沈二×妻子滕金平，陆续购买11选5即开型体育彩票28张，价值人民币35000元，在沈二×让其结款时，被告人郭××骗称到银行转账结款，随后郭××带沈二×与其子沈一×到本市南开区农业银行西湖道支行、南丰路建设银行ATM柜员机上转账未果后，再次骗称让人把钱送到体育彩票网点，后在途中逃跑，被害人沈二×报警。
2014年7月17日9时许，被告人郭××到被害人刘二×经营的天津市河东区中山门友爱东道9号楼底商体育彩票网点，骗称衣服和钱包在车上，打电话让人送钱。骗取被害人刘二×妻子李××，陆续购买11选5即开型体育彩票34张，价值人民币57110元，其中一张兑奖人民币2700元，购买体育彩票价值人民币54410元，刘二×让其结款时，再次骗称送款的人车堵在路上出去迎车，随后逃跑被刘二×等人抓住，报警后将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人沈二×的陈述及辨认笔录，被害人刘二×的陈述，证人沈一×、滕××的证言及辨认笔录，证人赵××、刘一×、李××的证言，视频截图，照片，体育彩票单据，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人郭××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人郭××予以惩处。
庭审中，被告人郭××对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月11日18时许，被告人郭××在沈二×经营的天津市南开区飞云东里体育彩票网点，以曾经前期每次先打彩票后借款，打电话让人转账付款为由，骗取沈二×妻子滕金平，陆续购买11选5即开型体育彩票28张，价值人民币35000元，在沈二×让其结款时，被告人郭××骗称到银行转账结款，随后郭××带沈二×与其子沈一×到本市南开区农业银行西湖道支行、南丰路建设银行ATM柜员机上转账未果后，再次骗称让人把钱送到体育彩票网点，后在途中逃跑，被害人沈二×报警。
2014年7月17日9时许，被告人郭××到被害人刘二×经营的天津市河东区中山门友爱东道9号楼底商体育彩票网点，骗称衣服和钱包在车上，打电话让人送钱。骗取被害人刘二×妻子李××，陆续购买11选5即开型体育彩票34张，价值人民币57110元，其中一张兑奖人民币2700元，购买体育彩票价值人民币54410元，刘二×让其结款时，再次骗称送款的人车堵在路上出去迎车，随后逃跑被刘二×等人抓住，报警后将其抓获归案。
上述事实的证据如下：
1、被害人沈二×的陈述及辨认笔录，证实2014年7月11日6时许，被告人在其经营的体育彩票网点内购买价值35000元的11选5即开型彩票，后假称去银行转账趁沈二×不备逃跑。沈二×辨认出被告人郭××即为2014年7月11日6时许买彩票未付钱的男子。
2、被害人刘二×的陈述，证实2014年7月17日9时许，被告人在其经营的体育彩票网点内购买11选5型即开型彩票，后在刘二×追问其什么时间给购买彩票的54410元钱时，假称车堵在路上出去迎车，途中趁刘二×不备逃跑后被刘二×和刘一×抓住。
3、证人沈一×、滕××的证言及辨认笔录，证实2014年7月11日6时许，被告人在沈二×经营的体育彩票网点内购买价值35000元的11选5即开型彩票，后假称去银行转账趁被害人沈二×不备逃跑。沈一×、滕××辨认出被告人郭××即为2014年7月11日6时许买彩票未付钱的男子。
4、证人赵××的证言，证实2014年7月17日，被告人在刘二×经营的体育彩票网点购买了大量彩票的情况。
5、证人刘一×的证言，证实2014年7月17日，被告人在刘二×经营的体育彩票网点内打完彩票，假称出去找人拿钱。趁刘二×不备逃跑后被刘二×和刘一×抓住。
6、证人李××的证言，证实2014年7月17日9时许，被告人在刘二×经营的体育彩票网点内购买11选5型即开型彩票，后在刘二×追问其什么时间给购买彩票的54410元钱时，假称车堵在路上出去迎车，途中趁刘二×不备逃跑后被刘二×和刘一×抓住。
7、视频截图，证实被害人沈二×随被告人到南开区西湖道农业银行取钱的情况。
8、体育彩票单据，证实被告人所购买的体育彩票的情况。
9、照片，证实被告人逃跑时留下了自己的背包及包内物品的情况。
10、接警单，案件来源及抓获经过，证实2014年7月11日20时许，公安机关接被害人沈二×报警，称一男子在其经营的中国体育彩票05143网点购买了30000元彩票，未付钱，开奖后未中奖，该男子带沈二×取钱时逃跑了。2014年7月17日13时许，公安机关接被害人刘二×报案称一男子在其经营的河东区友爱东道体育彩票店内购买了5万余元彩票后不给钱并逃跑，后被其控制，公安机关赶到现场后将被告人当场抓获。
11、户籍材料，证实当事人户籍情况。
本院认为，被告人被告人郭××无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2018年2月17日止）
二、犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 宋新凯
人民陪审员 邹京善
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第282号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人奚卫荣，男，汉族，×年×月×日出生于宁夏回族自治区中卫市，小学文化，打工者，住中卫市沙坡头区。2003年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2013年11月18日被抓获后临时羁押北京市公安局朝阳区看守所，11月21日因涉嫌犯抢劫罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
被告人马小东，男，回族，×年×月×日出生于宁夏回族自治区西吉县，初中文化，打工者，住西吉县。2013年11月15日被抓获，次日被临时羁押于银川铁路公安处看守所，11月21日因涉嫌犯抢劫罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
被告人高文佳，男，汉族，×年×月×日出生于宁夏回族自治区中卫市，小学文化，打工者，住中卫市沙坡头区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年11月29日被释放。2013年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2014年1月23日由山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人石文娟，山东广道律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人奚卫荣、马小东、高文佳犯抢劫罪，于2014年6月6日以简易程序向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，决定适用简易程序组成合议庭审理。同年7月6日本院认为不宜适用简易程序，决定转为普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人奚卫荣、马小东、高文佳及辩护人石文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日21时许，经事先预谋，被告人奚卫荣、马小东、高文佳窜至东营市东营区石油大学荟萃湖西侧，持刀劫取正在此谈恋爱的焦某某黑色苹果4s手机、常某某魅族MX2手机各一部。经鉴定，所抢手机价值共计5241元。
公诉机关认为，被告人奚卫荣、马小东、高文佳结伙劫取他人财物，涉案价值5241元，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。
被告人奚卫荣、马小东、高文佳对指控的事实及罪名无异议。
被告人高文佳的辩护人对指控的罪名无异议，提出高文佳在实施抢劫时未持刀，主观恶性小。
经审理查明：2013年3月，经事先预谋，被告人奚卫荣、马小东、高文佳欲实施抢劫。2013年3月23日21时许，三被告人窜至东营市东营区石油大学荟萃湖西侧，发现坐在湖边一木椅上正在谈恋爱的焦某某、常某某后，被告人高文佳即上前持刀逼住焦某某、常某某，奚卫荣按住焦某某、常某某二人的肩膀，马小东劫取焦某某黑色苹果4s手机、常某某魅族MX2手机各一部。经鉴定，所抢手机价值共计5241元。
上述事实，被告人奚卫荣、马小东、高文佳在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，被害人焦某某、常某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合分析上述证据，对被告人高文佳在实施犯罪时持刀威逼被害人的情节，被告人高文佳归案后有过稳定的供述，并与被告人奚卫荣、马小东的供述及被害人焦某某的陈述相印证，因此，高文佳的辩护人提出的”高文佳作案时未持刀，主观恶性较小”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：三被告人结伙抢劫他人财物1次，涉案价值5241元；归案后，均如实供述犯罪事实；被告人奚卫荣、高文佳有前科，应从重处罚。
被告人奚卫荣、马小东、高文佳对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
被告人高文佳的辩护人提出，被告人高文佳犯罪时未持刀、主观恶性小、未造成伤害后果，自愿认罪，请求对高文佳从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：三被告人结伙抢劫他人财物1次，涉案价值5241元；北京市公安局朝阳分局于2013年11月18日将被告人奚卫荣抓获，北京市公安局通州分局于2014年1月21日将被告人高文佳抓获，兰州铁路公安局银川公安处于2013年11月15日21时许将被告人马小东抓获；三被告人归案后，均如实供述犯罪事实；被告人奚卫荣因犯盗窃罪于2003年9月18日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；被告人高文佳因犯盗窃罪于2008年10月被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年11月29日刑满释放。
上述事实，除认定事实部分的证据外，还有到案经过、抓获网上在逃人员经过、北京市通州区看守所临时寄押证明书、朝阳区看守所关于被告人奚卫荣临时寄押信息、银川铁路公安处看守所羁押证明、宁夏回族自治区中卫县人民法院（2003）卫刑初字第181号刑事判决书、前科资料信息、山东省滨海公安局滨东分局出具的说明、宁夏回族着自治区女子监狱（2009）狱释字第226号被告人高文佳释放证明书、归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚卫荣、马小东、高文佳以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段劫取他人财物，涉案价值5241元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人事先预谋、犯罪时均积极参与、作用相当，故不分主从犯。三被告人所犯罪行，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。三被告人归案后，均如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚卫荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
二、被告人高文佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
三、被告人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 张立福
二〇一四年十月八日
书 记 员 张沙沙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁柱贤，原田东县运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月24日向田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
被告人谭耀军，原田东县运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月26日向田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人梁柱贤、谭耀军犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人梁柱贤、谭耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、被告人梁柱贤于2009年8月至2010年1月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后与蒙汉（另案处理）、谭耀军等人开公司桂A×××××、桂L×××××等货车，并伙同蒙汉、谭耀军等人使用23张假的发票向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币10928元，梁柱贤分得5614元。案发后梁柱贤退还运德公司5614元。
2、被告人谭耀军于2009年8月至2010年1月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后与潘黄荣（另案处理）、梁柱贤等人开公司桂A×××××、桂L×××××等号货车，并伙同潘黄荣、梁柱贤等人使用25张假的发票向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币11565元，谭耀军分得5782.5元。案发后谭耀军退还运德公司5782.5元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁柱贤、谭耀军以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人梁柱贤、谭耀军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、被告人梁柱贤于2009年8月至2010年1月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后与蒙汉（另案处理）、谭耀军等人开公司桂A×××××、桂L×××××等货车，并伙同蒙汉、谭耀军等人使用23张假的发票向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币10928元，梁柱贤分得5614元。
另查明，案发后被告人梁柱贤于2012年12月24日到田东县公安局投案，并退还赃款5614元。
2、被告人谭耀军于2009年8月至2010年1月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后与潘黄荣（另案处理）、梁柱贤等人开公司桂A×××××、桂L×××××等号货车，并伙同潘黄荣、梁柱贤等人使用25张假的发票向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币11565元，被告人谭耀军分得5782.5元。
另查明，案发后被告人谭耀军于2012年12月26日到田东县公安局投案，并退还赃款5782.5元。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）同案人潘黄荣、蒙汉的供述；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、区域中心收费系统出口图像稽查信息、平锁高速收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂扣财物收据、发还物品清单；（8）身份证复印件；（9）被告人梁柱贤、谭耀军的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁柱贤、谭耀军目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁柱贤、谭耀军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁柱贤、谭耀军系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁柱贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金14000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭耀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月二十三日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第282号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月15日，被告人安某、王力（另案处理）到日照市东港区“大润发”超市北门处，盗窃席桂芳停放在此的红色五征牌电动自行车一辆，价值400元。
2、2014年3月2日，被告人安某、王力到日照市东港区“新玛特”购物广场地下停车场，盗窃李学秀停放在此的红色比德文电动车一辆，价值400元。
3、2014年3月11日，被告人安某、王力到日照市东港区“新玛特”购物广场停车场西南侧，盗窃张永娟停放在此的黄色宝悦牌电动自行车一辆，价值500元。
4、2014年3月12日，被告人安某、王力到日照市东港区“新玛特”购物广场停车场东南侧，盗窃刘卫举停放在此的红色高仕牌电动自行车一辆，价值450元。
5、2014年3月13日，被告人安某、王力到日照市东港区“凯德”购物广场停车场西南侧，盗窃夏永民停放在此的欧派电动三轮车一辆，价值2500元。
6、2014年3月15日，被告人安某、王力到日照市东港区“新玛特”购物广场停车场，盗窃孙玲停放在此的蓝色三枪牌电动自行车一辆，价值300元。
7、2014年3月16日15时许，被告人安某、王力到日照市东港区“新玛特”购物广场西侧停车处，盗窃裴春杰停放在此的红色雅迪电动车一辆，价值650元、被告人安某盗窃作案时被当场抓获。
被告人安某盗窃作案7起，共计价值人民币5200元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、扣押发还物品清单，涉案物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录与辨认照片，证人赵忠祥、ＸＸ龙的证言，被害人裴春杰、席桂芳等人的陈述，被告人安某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某实施第七起犯罪时被当场抓获，系盗窃犯罪未遂，依法可以从轻处罚。归案后，被告人安某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年八月六日
书记员 赵慧亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日21时许，被告人钟某接到购毒人员陈某某的电话要求购买400元的毒品“K粉”，并约定在东兴市黄花岗路与兴东路的十字路口“茶茶休闲吧”旁交易，被告人钟某遂携带毒品“K粉”前往约定地点“茶茶休闲吧”旁路边，其将1小包毒品“K粉”卖给陈某某，得款400元人民币。两人交易结束后准备离开时被公安机关抓获。民警从陈某某处缴获毒品“K粉”1小包（净重为8.10克），从被告人钟某处缴获毒品“K粉”12小包（净重共计11.33克）。经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品“K”粉13包中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述，证人陈某某的证言，提取笔录、现场检验报告书及照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量证明及照片、提取毒品封存送检笔录、检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金花
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第282号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，7月15日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月中旬和下旬，被告人王某某先后两次容留刘某在其驾驶的辽F17N**号汽车内吸食冰毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己的车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第282号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被东阳市公安局依法监视居住，2014年1月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日晚上8时许，被告人罗某无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市稠岭线26km＋600m地段时，撞上行人刘万奎，造成车辆受损及被告人罗某本人和行人刘某受伤的交通事故，且负事故的全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人罗某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为158毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安交警部门制作的122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、事故现场照片、住院病历、收款收据、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某无机动车驾驶证，酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吕 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1773号
原告贾振涛，男，1969年7月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告贾振涛诉被告杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振涛到庭参加诉讼，被告杨立民、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月26日被告杨立民向原告借款80万元，2012年8月11日被告向原告借款300万元，上述两笔借款当时都未出具欠据，后经原告多次催要未果，直到2014年3月18日，二被告共同给原告补出了380万元欠据一枚，欠据内容系被告杨立民书写，二被告在欠据上分别签名和按手印，约定2014年5月1日前还清，逾期未还借款，用正在建的松原市利民汽车修配厂汽车修理综合楼进行清偿。现请求依法判令二被告共同清偿人民币380万元，并自2014年5月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月26日被告杨立民向原告借款80万元，2012年8月11日被告向原告借款300万元，上述两笔借款当时都未出具欠据，后经原告多次催要未果，直到2014年3月18日，二被告共同给原告补出了380万元欠据一枚，欠据内容系被告杨立民书写，二被告在欠据上分别签名和按手印，约定2014年5月1日前还清，逾期未还借款，用正在建的松原市利民汽车修配厂汽车修理综合楼进行清偿。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了二被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立民、张秀梅于本判决生效后立即给付原告贾振涛借款人民币380万元，并自2014年5月23日（起诉之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费37200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1773号
原告贾振涛，男，1969年7月24日生，汉族，个体。
被告杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，农民。
被告张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，农民。
原告贾振涛诉被告杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振涛到庭参加诉讼，被告杨立民、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月26日被告杨立民向原告借款80万元，2012年8月11日被告向原告借款300万元，上述两笔借款当时都未出具欠据，后经原告多次催要未果，直到2014年3月18日，二被告共同给原告补出了380万元欠据一枚，欠据内容系被告杨立民书写，二被告在欠据上分别签名和按手印，约定2014年5月1日前还清，逾期未还借款，用正在建的松原市利民汽车修配厂汽车修理综合楼进行清偿。现请求依法判令二被告共同清偿人民币380万元，并自2014年5月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月26日被告杨立民向原告借款80万元，2012年8月11日被告向原告借款300万元，上述两笔借款当时都未出具欠据，后经原告多次催要未果，直到2014年3月18日，二被告共同给原告补出了380万元欠据一枚，欠据内容系被告杨立民书写，二被告在欠据上分别签名和按手印，约定2014年5月1日前还清，逾期未还借款，用正在建的松原市利民汽车修配厂汽车修理综合楼进行清偿。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了二被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立民、张秀梅于本判决生效后立即给付原告贾振涛借款人民币380万元，并自2014年5月23日（起诉之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费37200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘奕含
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保64号
申请人：邵建，男，1989年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：邵高峰，男，1992年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人邵建于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵高峰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人邵高峰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛菲菲
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4357号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某荣。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2265号起诉书指控被告人钟某荣犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月11日晚，被告人钟某荣伙同三名男子（在逃）至宝安区塘头X百货一楼中国邮政储蓄自动柜员机处伺机盗窃，由一名同伙从背后拍正在取款的被害人罗某的肩膀，分散其注意力，并趁机将一张废弃的银行卡插在柜员机出卡口，罗某误将该卡当作自己的卡拿走离开。被告人钟某荣随即上前继续操作罗某没有退出的银行卡，修改其帐户密码，之后钟某荣另一名同伙上前将罗某的银行卡拿走，并取走其卡内的人民币6400元，后被告人钟某荣等人用罗某银行卡刷卡消费人民币42元。
2010年6月22日晚，被告人钟某荣伙同“阿辉”等三名男子（在逃）以同样方式，在宝安区石岩街道塘头X百货一楼中国邮政储蓄自动柜员机处，盗窃了被害人刘某的银行卡，取走其卡内人民币900元，又刷卡消费其卡内剩余的人民币61元。
2010年6月25日下午，被告人钟某荣伙同犯罪嫌疑人“阿辉”及另两名男子（在逃）到宝安区石岩街道塘头一百货商场附近的邮政储蓄柜员机旁，准备用上述方式实施盗窃，“阿辉”拍了取钱女子的肩膀分散其注意力，正欲继续实施盗窃时，被告人钟某荣被伏击的巡防队员抓获。
上述事实，被告人钟某荣在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人钟某荣的供述及辨认笔录；被害人罗某、刘某的陈述及辨认笔录；证人李某利、蒋某龙的证言及辨认笔录；物证、书证（赃物银行卡、银行卡交易明细、取款录像截图、情况说明、抓获经过、前科资料、被告人的身份信息）；现场勘查笔录及照片；视听资料监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某荣归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年12月24日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王欣哲
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更464号
罪犯刘文志，男，1990年5月26日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2013年9月2日作出（2013）庆刑初字第47号刑事判决，以被告人刘文志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销河北省黄骅市人民法院判处被告人刘文志有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币44000元的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币74000元。刑期自2012年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2025年1月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、仉胜康，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯刘文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘文志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘文志提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘文志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘文志确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月12日起至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓