山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8899号
原告：孙学法，男，1969年11月8日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：田治东，男，1972年4月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：沙丹丹，女，1978年10月20日生，汉族，住胶州市，系田治东的妻子。
被告：沙丹丹，女，1978年10月20日生，汉族，住胶州市。
原告孙学法与被告田治东、沙丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文禄，被告田治东的委托诉讼代理人沙丹丹，被告沙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月23日13时许，被告田治东驾驶鲁Ｘ×××××号轿车（事故时挪用鲁Ｘ×××××号牌）沿朱诸路由东向西行驶至杜村镇玻璃厂路段，与由北向南步行的原告孙学法相撞，致孙学法受伤，车辆部分损坏，发生事故后田治东驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告田治东应承担事故的全部责任。该事故造成原告的损失共计204226.4元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费及保全费等费用。
被告沙丹丹辩称，田治东是我丈夫，现在因涉嫌刑事犯罪被羁押，我是肇事车辆所有人，田治东在发生交通事故时驾驶我的车辆，对交通事故的过程及责任认定没有异议。车辆很久都没使用过了，所以没有投保，对原告要求的医疗费没有异议，但是对于误工费、护理费等其要求标准过高，且被告现在基本没有赔偿能力。
被告田治东辩称，其是肇事车辆驾驶人，车辆登记所有人为沙丹丹。对交通事故的过程及责任认定没有异议。车辆很久都没使用过了，所以没有投保，对原告要求的医疗费没有异议，但是对于误工费、护理费等其要求标准过高，且被告现在基本没有赔偿能力。
经审理查明，2016年7月23日13时许，被告田治东驾驶鲁Ｘ×××××号轿车（事故时挪用鲁Ｘ×××××号牌）沿朱诸路由东向西行驶至杜村镇玻璃厂路段，与由北向南步行的原告孙学法相撞，致孙学法受伤，车辆部分损坏，发生事故后田治东驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告田治东应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告孙学法于2016年7月23日在胶州市人民医院住院治疗48天，出院诊断为：1.重度闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤脑干挫伤，脑白质剪切伤，硬膜下血肿，硬膜下积液（2）头面部软组织伤2.胸部外伤（1）肺挫伤(2)左肋骨骨折（3）左液气胸3.左肩部外伤（1)左锁骨粉碎性骨折（2）左肩胛骨粉碎性骨折4.四肢外伤左胫腓骨骨折5.颈椎间盘突出并椎管狭窄，椎前血肿（颈1-4），共支出医疗费108560.48元。
庭审中原告申请对其伤残等级等相关事项进行鉴定，经法院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2016年12月30日出具鉴定意见书认定，1.孙学法因交通事故致头颅损伤评定为十级伤残；致胸部损伤评定为十级伤残；致左上肢损伤评定为十级伤残；致左下肢损伤评定为十级伤残；2.孙学法因交通事故护理期限评定为90日；护理人数评定为1人；3.孙学法因交通事故后续治疗费评定为8000元；4.孙学法因交通事故无护理依赖；无需配置残疾器具。原告支出鉴定费4000元。
原告孙学法与妻子于学先共生育孙娟、孙燕(公民身份号码）两个女儿。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号轿车的驾驶人是田治东，鲁Ｘ×××××号轿车所有人是沙丹丹，田治东与沙丹丹系夫妻关系，鲁Ｘ×××××号轿车系婚姻关系存续期间购买的车辆，系家庭用车。该车辆未投保交强险。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有医疗费108560.48元、误工费13935.6元（110.6元/天×126天）、护理费9954元（110.6元/天×90天)、住院伙食补助费960元（20元/天×48天)、伤残赔偿金53536元（16730元×20年×16%）、伤残鉴定费4000元、其女抚养费1780.32元(11127元×2年×16%÷2人)、后续治疗费8000元、担保费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计204226.4元。被告沙丹丹给原告垫付医疗费9000元，包括在原告起诉主张的数额中。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、户籍证明、家庭成员证明、鉴定意见书、鉴定费发票、担保费发票、身份证复印件、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年7月23日13时许，被告田治东驾驶鲁Ｘ×××××号轿车（事故时挪用鲁Ｘ×××××号牌）与原告孙学法相撞，致孙学法受伤，车辆部分损坏，发生事故后田治东驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告田治东承担事故全部责任，原告孙学法不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内（其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）按照实际损失先行赔偿，超出部分由相关责任人按事故责任比例赔偿。因被告田治东驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，该车辆登记在被告沙丹丹名下，是二被告的夫妻共同财产，是家庭用车，因此，被告沙丹丹、田治东作为车辆的共同所有人，在未为自己所有的机动车投保交强险的情况下，应当在交强险各限额范围内先行赔偿原告孙学法的合理损失；对于超出交强险限额的部分损失，应由本案的直接侵权人田治东按全部责任予以赔偿。
对于原告的损失分析如下：
对于原告要求的医疗费108560.48元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，本院予以认定。
对于原告要求的后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以认定。
对于原告要求的住院伙食补助费960元（20元/天×48天)，符合法律规定，本院予以认定。
以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计117520.48元（108560.48元+8000元+960元），由被告沙丹丹、田治东承担在交强险医疗费限额10000元；超出交强险医疗费限额部分107520.48元（117520.48元-10000元）由被告田治东承担赔偿责任。
对于残疾赔偿金，依据原告的户口性质，原告孙学法按照农村户口赔偿标准主张伤残赔偿金符合法律规定，结合原告鉴定意见，依据青岛地区农村居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为53536元（16730元×20年×16%）。
对于原告主张的误工费，针对原告的伤情，原告主张误工时间为126天较为适宜，但原告主张误工费计算标准过高，本院依法予以调整，误工费应计算为9576元（76元/天×126天）。
对于原告要求的护理费，原告未提交有效的证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天90元计算，结合原告鉴定意见，护理费为8100元（90元/天×90天)。
对于原告要求的被抚养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之女孙燕(公民身份号码）符合被抚养的条件，原告要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残程度及孙燕的年龄等，其要求被抚养人生活费为1780.32元（11127元×2年÷2人×16%），符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。
对于原告要求的交通费，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为500元。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，本院认为精神抚慰金以2000元较为适宜。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合计75492.32元（53536元+9576元+8100元+1780.32元+500元+2000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告沙丹丹、田治东予以赔偿。
原告支出鉴定费4000元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
对于原告要求的担保费1000元，系原告自己为了保全措施提供担保产生的花费，其要求原告赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失由被告田治东、沙丹丹在交强险限额内赔偿85492.32元（10000元+75492.32元），扣除被告沙丹丹已经支付的9000元，被告田治东、沙丹丹在交强险限额内尚需赔偿原告76492.32元；超出交强险部分损失107520.48元由被告田治东赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
被告田治东、沙丹丹在交强险责任限额范围内赔偿原告孙学法各项损失76492.32元，于本判决生效后十日内付清。
被告田治东赔偿原告孙学法超出交强险部分损失107520.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙学法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，鉴定费4000元，合计8363元，由原告孙学法负担828元，由被告田治东、沙丹丹负担7535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 梅