wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 陈 志 林 与 被 告 陈 凤 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1206号
原告：陈志林，男，1951年6月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈凤英，女，1965年5月20日出生，汉族，乾安县人。
原告陈志林与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志林到庭参加诉讼。被告陈凤英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称：2013年11月份，被告陈凤英在原告处借款人民币2万元说给被告的儿子治病，2014年2月原告到被告家索要此款，被告说没有钱，由被告为原告出具欠据一枚。现被告外出打工，下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告给付本金2万元及并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告陈凤英未答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告陈凤英在原告处借款人民币2万元说给被告的儿子治病，2014年2月原告到被告家索要此款，被告说没有钱，由被告为原告出具欠据一枚。现被告外出打工，下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告给付本金2万元及并按照银行同期贷款利率支付利息。
认定上述事实的证据主要有：原告提供被告陈凤英为原告出具的一枚欠据、乾安县大布苏镇从字村村民委员会证明信一枚及原告陈志林的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应该按照约定的数额尽还款之义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤英于本判决生效之日立即给付原告陈志
林人民币2万元。
二、公告费人民币260元由被告陈凤英负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张海艳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初327号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向桂香，女，1953年8月27日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年7月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月23日由本院决定取保候审。
被告人聂桂珍，女，1964年8月14日出生，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年6月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月13日由常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局取保候审。2017年7月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞320号起诉书指控被告人向桂香、聂桂珍犯介绍卖淫罪，于2017年
8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人向桂香、聂桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人向桂香自2015年起在本市武陵区沅安路排云阁附近开设一家无名按摩店介绍妇女卖淫，被告人聂桂珍白天在按摩店内打扫卫生，晚上在店内帮助拉客、介绍卖淫。2016年4月20日23时许，违法人员曾某某、左某、龚某某到本市武陵区百分连锁酒店开好房后，再到被告人向桂香开设的按摩店找卖淫小姐，被告人聂桂珍在店内向曾某某、左某、龚某某介绍小姐，因店内只有两名小姐，被告人聂桂珍便从旁边的按摩店喊来一名小姐，同时和违法人员曾某某等人商谈价钱，最终确定以1300元嫖资带卖淫小姐周某某、杜某某、郭某某到百分连锁酒店提供卖淫服务，被告人聂桂珍将收取的嫖资1300元交给老板向桂香。之后卖淫小姐周某某等人到达百分连锁酒店的2857和2858房间。曾某某和周某某在2857房间准备发生性关系的时候被公安干警现场查获，左某和杜某某、龚某某和郭某某在2858房间发生完性关系后被公安干警现场查获。
另查明，被告人聂桂珍于2017年6月6日被公安机关抓获归案；2017年6月15日，被告人向桂香主动到公安机关投案。
上述事实，被告人向桂香、聂桂珍在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过、到案经过，照片，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，证人曾某某、左某、龚某某、周某某、杜某某、郭某某的证言，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向桂香、聂桂珍介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向桂香、聂桂珍系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人向桂香主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂桂珍归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人向桂香、聂桂珍的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人向桂香适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，对被告人聂桂珍适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向桂香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人聂桂珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年九月七日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4118号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705室。组织机构代码：671508665。
法定代表人王有库，该公司总经理。
被执行人高洁，女，汉族，1989年5月22日出生，籍住西安市莲湖区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人高洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3888号民事调解书已发生法律效力，被执行人高洁未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4118号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4118号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭龙武
打印：郭龙武校对：郭龙武2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执行局319室
案由：借款合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人高洁借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
王：申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人高洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3888号民事调解书已发生法律效力，被执行人高洁未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4118号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：请合议庭成员发表各自意见。
闫：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4118号案终结执行。
董：我同意郭宝平同志的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4118号案执行程序终结。
杨：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4118号案终结执行。
合议庭决议：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4118号案终结执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初229号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人许亮，男，1995年10月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，经南县公安局决定，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年9月7日被继续取保候审；经本院决定，于2017年10月11日被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人许亮犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
李某、姚某某、鲁某某1（系智力残疾人）经罗某、邓某介绍，被刘某某1借用三人的身份资料在湖南省南县农村商业银行各自办理了贷款，供刘某某1使用和负责还本付息，并分别得到了2000-3000元不等的好处费。
2017年6月份的一天，被害人李某担心其名下的该笔借名贷款有麻烦，遂找到谎称有能力帮其解决贷款事宜的被告人许亮，许亮以需要支付利息为由，骗取了李某1400元人民币。2017年7月份，刘某某1归还了李某名下的贷款利息。
2017年6月中旬的一天，被刘某某1借名贷款的被害人姚某某、鲁某某1母子亦担心其名下的贷款有麻烦，通过李某介绍，找到被告人许亮，请求其帮忙解决名下的借名贷款事宜。被告人许亮以解决贷款需要支付利息和获得介绍费为由，分三次骗取了姚某某、鲁某某1共计8400元人民币和蓝芙蓉王香烟2条。经南县价格认证中心认定，2条蓝芙蓉王香烟共计价值人民币620元。2017年7月份，刘某某1归还了姚某某、鲁某某1名下的贷款本息。
案发后，被告人许亮的家人退赔被害人李某损失1400元、被害人姚某某、鲁某某1损失9000元，三名被害人出具谅解书。
2017年8月23日，被告人许亮主动向南县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人鲁某某1、李某、姚某某的陈述，证人鲁某某2、邓某、邓某某、李某某的证言，案件受案记录、通话详单、收条及谅解书、农商银行借款借据等资料，被告人许亮的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亮以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许亮犯诈骗罪的罪名成立。被告人许亮犯罪后主动投案、如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许亮犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5480号
上诉人（原审原告）：赵振民，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵振民因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵振民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵振民向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵振民对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵振民就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵振民与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵振民要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵振民的起诉。案件受理费50元，退还原告赵振民。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓琳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12628号
原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱亦奇，董事长。
委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1976年1月7日出生，现住上海市闵行区。
原告上海凯德置地物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海凯德置地物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海凯德置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计939.33元，由原告上海凯德置地物业管理有限公司负担。
审判员 金渊
二〇一八年五月十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：张光献，男，1966年8月13日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇河渡桥村二村民组***号。
被告：张志龙，男，1971年3月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇河渡桥村二村民组***号。
被告：张哲辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇河渡桥村二村民组***号。
被告：王超能，男，1971年9月23日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇河渡桥村三村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告张光献、张志龙、张哲辉、王超能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00013号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽罗塘路桥工程有限公司。
法定代表人：潘兴荣，该公司董事长。
委托代理人：陈世平。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：戴旺，男，1971年2月18日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：青海第二路桥建设有限公司。
法定代表人：唐兴权，该公司董事长。
委托代理人：莫程宏。
委托代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司。
负责人：仇多广，该分公司负责人。
一审被告：青海路桥建设股份有限公司。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：颜鲁英。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。
申诉人安徽罗塘路桥工程有限公司因与被申诉人青海第二路桥建设有限公司、戴旺、安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司等买卖合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院于2012年3月1日作出的（2012）宜民二终字第00033号民事判决，向人民检察院申诉。2014年1月3日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）152号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐计生
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，地址宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268--8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行职工。
被执行人肖均。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘华。
被执行人石友才。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与肖均、ＸＸ、刘华、石友才金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的49000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，未履行标的49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2302号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 张恒源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初220号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘斌，男，1982年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区健康路**号**户，现住芜湖市镜湖区银河小区*幢*单元***室。2017年3月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月10日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月26日21时30分许，被告人刘斌酒后驾驶车牌号为皖BX小型汽车，沿本市镜湖区文化路由南向北行驶至文化路工商银行门口路段时，与在该路段由东向西横过文化路的行人蒋某某发生刮擦，致蒋某某倒地受伤的交通事故。事发后群众报警，民警到现场勘查事故现场时查获被告人刘斌。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通事故责任书认定，被告人刘斌负本起事故全部责任。经检测，被告人刘斌血液乙醇浓度为245mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某某、叶某某群、韩某某、陶某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、网上查询（比对）记录、检测结果报告单、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘斌到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张琴
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2934号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨光甫，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉、尹娟，广东穂江律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2747号起诉书指控被告人杨光甫犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨光甫及辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年11月5日，被告人杨光甫伙同陈某3（已被判刑）、叶某（另案处理）利用“钓鱼”网站，以购买游戏账号为由骗取被害人陈某1人民币600元。
2.2015年11月13日，被告人杨光甫伙同陈某3、叶某利用“钓鱼”网站，以购买游戏账号为由骗取被害人赵某人民币1500.13元。
3.2015年11月15日，被告人杨光甫伙同陈某3、叶某利用“钓鱼”网站，以购买游戏账号为由骗取被害人杨某人民币19500.3元。
4.2015年11月16日，被告人杨光甫伙同陈某3、叶某利用“钓鱼”网站，以购买游戏账号为由骗取被害人陈某2人民币14500元。
5.2015年11月18日，被告人杨光甫伙同陈某3、叶某利用“钓鱼”网站，以购买游戏账号为由骗取被害人王某人民币1500.1元。
综上，被告人杨光甫共参与实施诈骗作案五起，涉案金额共计人民币37600.53元。
在审理过程中，被告人杨光甫的亲属代为退赃人民币20000元。
上述事实，被告人杨光甫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、王某、陈某2、赵某、陈某1的陈述，同案人陈某3的供述，监控录像资料，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，自动柜员机客户凭条，银行账户交易明细清单，取款凭单，存款凭单，转账凭证，手机交易记录截图，聊天记录截图，刑事判决书，户籍证明材料，抓获及破案经过，司法暂收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光甫以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光甫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人杨光甫如实供述罪行、部分退赃，建议对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人杨光甫与同案人在共同犯罪中经预谋，分工合作、互相配合，所起作用相当，故辩护人所提被告人杨光甫作用较小的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光甫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年8月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨光甫退出的赃款人民币20000元，予以发还给被害人陈茂山人民币319元、发还给被害人赵静人民币798元、发还给被害人杨雷麟人民币10372元、发还给被害人陈永明人民币7713元、发还给被害人王健人民币798元。
三、责令被告人杨光甫与已被判刑的同案人陈志鹏共同退赔被害人陈茂山人民币281元、被害人赵静人民币702.13元、被害人杨雷麟人民币9128.3元、被害人陈永明人民币6787元、被害人王健人民币702.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00113号
申请执行人谭xx，男，汉族。
被执行人郑xx，男，汉族，系城固县xx镇政府干部。
本院于2014年3月17日受理谭xx依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2011）城民初字第01282号民事判决书，申请执行郑xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款30000元，并按银行四倍利息偿付。
本案在执行中查明，被执行人郑xx的工资已被王x的案件冻结，郑xx再无财产可供执行。加之帐债累累，无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）城民初字第01282号民事判决书确定的给付内容本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 丁 晓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1444号
原告：吴晓晨，女，1984年6月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：铁岭中茂房地产开发有限公司，现已更名为嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
本院在审理原告吴晓晨与被告铁岭中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日开庭审理，原告吴晓晨经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,590元（原告缓交），不予退还。
审判员 高放
二〇一七年七月十四日
书记员 李超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第242号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1972年5月10日出生于福建省福安市，畲族，小学肄业，农民，住福安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月7日被取保候审。
被告人郭某甲，男，1960年11月14日出生于福建省福安市，汉族，小学肄业，农民，住福安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月7日被取保候审。
福安市人民检察院以安检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人雷某甲、郭某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人雷某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年8月间，被告人雷某甲、郭某甲伙同郭翰瑞（另案处理）三人以42000元的价格从雷某乙、雷某丙两兄弟处买到福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场的一片杉木，在未办理林木砍伐许可证的情况下擅自砍伐。经林业技术鉴定，溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林地面积6.3亩，滥伐杉木576株，蓄积量87.1763立方米。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷某甲、郭某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年8月间，被告人雷某甲、郭某甲伙同他人以42000元的价格从雷某乙、雷某丙两兄弟处买到福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场的一片杉木，在未办理林木砍伐许可证的情况下擅自砍伐。经林业技术鉴定，溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林地面积6.3亩，滥伐杉木576株，蓄积量87.1763立方米。2013年11月7日，被告人雷某甲、郭某甲向福安市公安局森林分局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言。
⑴证人郭某乙证言，证明2013年农历8月间，西隐村“莺坪”山场的林木被郭某甲、郭翰瑞和雷某甲砍伐，没有办理砍伐证。
⑵证人雷某乙、雷某丙证言，证明雷某乙、雷某丙兄弟把西隐村“莺坪”山场的杉木以42000元的价格卖给郭某甲、郭翰瑞和雷某甲砍伐。
⑶证人郑某证言，证明其向雷某甲收购近12立方米的杉原木，雷某甲出卖时未提供任何证件。
⑷证人林某证言，证明其向雷某甲收购约5立方米的杉原木，雷某甲出卖时未提供任何证件。
⑸证人郭某丙证言，证明“莺坪”山场的杉木被雷某甲、郭翰瑞、郭某甲砍伐。
⑹证人郭某丁、郭某戊、张某、郭某己证言，证明“莺坪”山场的杉木是雷某甲、郭翰瑞、郭某甲从雷某丙和雷某乙处买来砍伐。
⑺同案人郭翰瑞证言，证明其伙同雷某甲、郭某甲没有办理林木砍伐证砍伐福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场林木的事实。
2.书证
⑴报案报告，证明2013年10月9日福安市林业局溪潭林业工作站工作人员向福安市公安局蟾溪森林派出所报案，溪潭镇西隐村“莺坪”山场有人滥伐林木。
⑵到案经过，证明2013年11月7日被告人雷某甲、郭某甲到福安市公安局蟾溪森林派出所投案。
⑶福安市溪潭镇西隐村民委员会证明，证明雷某乙因孩子生病需要医疗费，将其所有的“莺坪”山场杉木卖给雷某甲、郭某甲、郭翰瑞砍伐。
⑷户籍证明，证明被告人雷某甲、郭某甲犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
3.勘验、检查笔录
⑴现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况及现场提取的作案工具。
4.鉴定结论
⑴福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林木现场技术鉴定意见书，证明福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林木面积6.3亩、滥伐林木株数576株、滥伐林木蓄积量87.1763立方米。
5.被告人供述
⑴被告人雷某甲供述及辩认笔录，对其犯罪事实供认不讳。
⑵被告人郭某甲供述，对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。
本院认为，被告人雷某甲、郭某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲、郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人雷某甲、郭某甲系初犯且具有自首情节，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人雷某甲、郭某甲适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于福安市公安局森林分局的作案工具单手锯2把、柴刀2把、锉刀1把、锄头1把，予以没收。
（上述罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 王新泽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第242号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，男，1972年5月10日出生于福建省福安市，畲族，小学肄业，农民，住福安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月7日被取保候审。
被告人郭某，男，1960年11月14日出生于福建省福安市，汉族，小学肄业，农民，住福安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月7日被取保候审。
福安市人民检察院以安检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人雷某、郭某犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人雷某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年8月间，被告人雷某、郭某伙同郭翰瑞（另案处理）三人以42000元的价格从雷进生、雷进弟两兄弟处买到福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场的一片杉木，在未办理林木砍伐许可证的情况下擅自砍伐。经林业技术鉴定，溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林地面积6.3亩，滥伐杉木576株，蓄积量87.1763立方米。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷某、郭某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年8月间，被告人雷某、郭某伙同他人以42000元的价格从雷进生、雷进弟两兄弟处买到福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场的一片杉木，在未办理林木砍伐许可证的情况下擅自砍伐。经林业技术鉴定，溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林地面积6.3亩，滥伐杉木576株，蓄积量87.1763立方米。2013年11月7日，被告人雷某、郭某向福安市公安局森林分局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言。
⑴证人郭以光证言，证明2013年农历8月间，西隐村“莺坪”山场的林木被郭某、郭翰瑞和雷某砍伐，没有办理砍伐证。
⑵证人雷进生、雷进弟证言，证明雷进生、雷进弟兄弟把西隐村“莺坪”山场的杉木以42000元的价格卖给郭�、郭翰瑞和雷某砍伐。
⑶证人郑锦堂证言，证明其向雷某收购近12立方米的杉原木，雷某出卖时未提供任何证件。
⑷证人林锋证言，证明其向雷某收购约5立方米的杉原木，雷某出卖时未提供任何证件。
⑸证人郭伯祥证言，证明“莺坪”山场的杉木被雷某、郭翰瑞、郭某砍伐。
⑹证人郭文山、郭静容、张幼美、郭杰证言，证明“莺坪”山场的杉木是雷某、郭翰瑞、郭某从雷进弟和雷进生处买来砍伐。
⑺同案人郭翰瑞证言，证明其伙同雷某、郭某没有办理林木砍伐证砍伐福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场林木的事实。
2.书证
⑴报案报告，证明2013年10月9日福安市林业局溪潭林业工作站工作人员向福安市公安局蟾溪森林派出所报案，溪潭镇西隐村“莺坪”山场有人滥伐林木。
⑵到案经过，证明2013年11月7日被告人雷某、郭某到福安市公安局蟾溪森林派出所投案。
⑶福安市溪潭镇西隐村民委员会证明，证明雷进生因孩子生病需要医疗费，将其所有的“莺坪”山场杉木卖给雷某、郭某、郭翰瑞砍伐。
⑷户籍证明，证明被告人雷某、郭某犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
3.勘验、检查笔录
⑴现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况及现场提取的作案工具。
4.鉴定结论
⑴福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林木现场技术鉴定意见书，证明福安市溪潭镇西隐村“莺坪”山场滥伐林木面积6.3亩、滥伐林木株数576株、滥伐林木蓄积量87.1763立方米。
5.被告人供述
⑴被告人雷某供述及辩认笔录，对其犯罪事实供认不讳。
⑵被告人郭某供述，对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。
本院认为，被告人雷某、郭某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经有关部�批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某、郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人雷某、郭某系初犯且具有自首情节，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人雷某、郭某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于福安市公安局森林分局的作案工具单手锯2把、柴刀2把、锉刀1把、锄头1把，予以没收。
（上述罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 王新泽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥�森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第242号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人宗某，原廊坊市荣祥担保有限公司职工。2013年11月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月20日因涉嫌伪造国家机关印章罪、妨害信用卡管理罪被逮捕，2013年11月21日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人宗某犯伪造国家机关印章罪、妨害信用卡管理罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2009年12月份，被告人宗某伪造廊坊市广阳区安全生产监督管理局印章一枚，利用假印章开具虚假工作证明，为他人办理信用卡。后宗某未经杨某、李某、薄某某三人允许，使用三人身份在农业银行、建设银行、工商银行共办理信用卡9张。2009年12月至2013年11月期间，这9张信用卡一直由宗某持有和使用。
公诉机关认为，被告人宗某伪造国家机关印章，未经他人允许利用他人的身份办理信用卡，并持有和使用他人信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，第二百八十条之规定，应当以妨害信用卡管理罪、伪造国家机关印章罪追究被告人宗某的刑事责任。被告人宗某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，盖有假公章的工作证明，农业银行、建设银行、工商银行提供的办理信用卡的申请材料及信用卡交易记录清单，廊坊市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，公安机关出具的情况说明，被告人宗某的户籍证明等证据证实。
被告人宗某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2009年中旬，被告人宗某得知办理信用卡只需要提交身份证原件以及工资证明等手续，于是产生了办理信用卡套现的想法。2009年12月份，被告人宗某伪造廊坊市广阳区安全生产监督管理局印章一枚，利用假印章开具虚假工作证明，为他人办理信用卡。后宗某未经杨某、李某、薄某某三人允许，使用三人身份在农业银行、建设银行、工商银行共办理信用卡9张。2009年12月至2013年11月期间，这9张信用卡一直由宗某持有和使用。
2013年11月13日，被告人宗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、薄某某、张某的证言，盖有假公章的工资证明，农业银行、工商银行、建设银行提供的办理信用卡申请材料及信用卡交易记录，廊坊市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，公安机关出具的到案说明，被告人宗某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某使用他人身份办理信用卡，持有他人信用卡并使用，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的该罪名成立，但公诉机关指控被告人宗某同时构成伪造国家机关印章罪，本院认为被告人宗某伪造国家机关印章的目的是使用虚假工资证明办理信用卡，是达到目的的方法和手段，故二者系牵连犯，应当择一重罪即妨害信用卡管理罪定罪处罚。被告人宗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，成立自首，可以从轻处罚。被告人宗某自愿认罪，认罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第242号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄洪，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。曾因犯故意伤害罪于2000年5月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年7月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月28日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日20时50分许，被告人黄某酒后驾驶云AXXX**号长安牌小型普通客车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区桥洞路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人黄某静脉血样中乙醇成分含量为113.7mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某曾因犯故意伤害罪于2000年5月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年7月3日刑满释放。
以上事实，有被告人的户籍证明、查获经过、前科材料、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐会芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3506号
原告：云四文，男，1975年4月4日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被告：崔永旺，男，1971年3月9日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告：郝志军，男，1976年3月10日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：内蒙古川联建筑劳务有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人张树文，总经理。
委托代理人康姣岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告云四文与被告崔永旺、郝志军、内蒙古川联建筑劳务有限公司（以下简称川联建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云四文及其委托诉讼代理人杜毅杰、被告崔永旺、被告川联建筑公司的委托诉讼代理人康姣岭到庭参加诉讼。被告郝志军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云四文向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令三被告支付工程款61000元人民币；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，内蒙古川联建筑劳务有限公司将位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路与东二环东南角锦绣福源小区的楼梯与地下室刮白工程分包给郝志军，郝志军又将该工程承包给崔永旺，崔永旺又将该工程承包给原告云四文，也就是该工程的实际施工人。双方约定，8号楼、11号楼面积为11660平米，每平米单价10元。合计116600元人民币。地下室面积4488平米，单价每平米9元，合计40392元人民币，脚手架使用费600元，维修费3000元，以上总计160592元人民币。工期3个月，该刮白工程于2014年12月底完工并经验收合格。三被告分别于2014年10月底支付原告20000元人民币，2014年11月支付原告10000元人民币，2015年2月16日支付原告30000元人民币，2015年5月30日支付28474元人民币，三被告扣除原告饭费、上料费11118元人民币，剩余工程款61000元人民币，至今未给付。
崔永旺辩称，认可原告所陈述的承包刮白工程及欠付工程款的事实。由于郝志军未给付崔永旺工程款，故被告崔永旺无法给付原告工程款。
川联建筑公司辩称，承认原告所陈述的被告川联建筑公司将锦绣福源小区的楼梯与地下室刮白工程分包给被告郝志军的事实。但被告川联建筑公司并非本案的适格被告，原告无权要求被告给付其工程款。原告与被告川联建筑公司没有建立劳务关系，并没有将工程分包给原告。被告川联建筑公司将工程分包给了被告郝志军，对于郝志军是否将工程款结清了，被告川联建筑公司并不知情。原告并非涉案工程法律意义上的施工人，被告川联建筑公司不是发包方，因此原、被告之间的关系并不适用《最高院关于建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》中突破合同相对性的条款。被告川联建筑公司与被告郝志军结算，涉案的刮白工程款总价为157592元。被告川联建筑公司已向被告郝志军给付139815元，尚有17777元未付，其中有10%的质保金待工程验收合格质保期过后另行支付。原告的承包总价款高于被告川联建筑公司应给付被告郝志军的工程款，于常理不符。
郝志军未出庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年，被告川联建筑公司承包了内蒙古电三建二公司位于呼和浩特市赛罕区锦绣富源小区的劳务工作。被告川联建筑公司将锦绣富源小区楼梯与地下室的刮白劳务分包给被告郝志军。被告郝志军将上述刮白劳务转包给崔永旺，崔永旺将该劳务转包给原告云四文实际完成。原告云四文于2014年12月完成上述刮白劳务。2015年1月25日，被告郝志军向被告川联建筑公司出具了《8#10#楼公共道刮白结算》，结算单载明：2014年工地项目部结算工程款157592元；项目部扣除41115元；2014年公司支付5万元；2015年供地项目部支付28700元；程红支付郝志军人民币：20000元。工程款包含5%质量保证金，保证期后支付，以上欠郝志军总工程款为17777元。2015年9月13日，郝志军出具委托书载明：郝志军委托崔永旺在呼和浩特锦绣福园项目部刮楼道合计11660平米，每平米10元合计116600元，地下室刮腻子4488平米，每平米9元，合计40392元，租脚手架加600元，维修费加3000元，共计合160592元。项目部去年付10000元，加饭费3000元，今年付30000元，上料清理扣5000元。陈总年底汇款30000元，郝总付崔永旺20000元以加里面。2015年9月14日，崔永旺出具委托书载明：崔永旺委托云四文在呼和浩特锦绣富源项目部刮楼道合计11660平米......等内容。
本院认为，原告云四文与被告崔永旺口头达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告云四文按照双方口头约定完成了劳务，被告崔永旺应按双方结算价格给付云四文相应劳务费。2015年9月14日，崔永旺出具的委托书载明应给付劳务费及费用共计160592，已给付报酬98000元。被告崔永旺应给付原告云四文劳务费62595元，故对于原告云四文请求被告崔永旺给付劳务费61000元的诉讼请求，予以支持。
本案被告川联建筑公司与发包人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司2012年4月26日签订了《建筑工程施工分包合同》能证明，本案被告川联建筑公司作为建设工程劳务承包人的身份是明确的，本案原告云四文于被告崔永旺、被告崔永旺与被告郝志军之间的劳务合同法律关系是基于建设工程分包合同派生出来的合同关系，本案应该使用建设工程施工合同相关法律规定。被告川联建筑公司作为建设工程分包合同的承包方，将部分劳务分包给郝志军，被告川联建筑公司举证其欠付郝志军工程款为17777元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告川联建筑公司应在欠付工程款范围内即17777元内对实际施工人云四文承担责任。被告郝志军将其分包的劳务部分再次分包给崔永旺，并向被告崔永旺出具委托书，在委托书中明确载明其欠付崔永旺劳务费为62592元，故被告郝志军应在诉讼请求61000元内对原告承担连带付款责任。
被告郝志军经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃庭审及质证的权利。综上所述，对于原告云四文请求被告崔永旺、郝志军给付报酬61000元的诉讼请求，予以支持，对于原告请求被告川联建筑公司连带给付报酬61000元的诉讼请求，在17777元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔永旺于本判决生效之日起十五日内给付原告云四文劳务费61000元；
二、被告郝志军对上述给付义务承担连带付款责任；
三、被告内蒙古川联建筑劳务有限公司对上述第一判项给付劳务费在欠付17777元工程款范围内承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由崔永旺、郝志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
代理审判员 德海洋
人民陪审员 王利华
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15552号
原告：刘娟娟，女，1986年4月8日出生，北京亿发宏博商贸有限公司职员，户籍地甘肃省礼县。
被告：王建柯，男，1983年12月8日出生，户籍地河南省舞阳县。
原告刘娟娟与被告王建柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟与被告王建柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟娟提出诉讼请求：1、请求法院判令王建柯赔偿医疗费25960.95元、住院伙食补助费900元、饭费200元、营养费2000元、误工费22500元、护理费18000元、交通费612.3元、其他财产损失400元、复印费556元、精神损失费20000元，以上共计91129.25元；2、本案诉讼费由王建柯承担。事实及理由：刘娟娟与王建柯还有其他住户共同租住在一个院落。2015年10月19日下午，因王建柯将共用的厕所的钥匙拿走，刘娟娟向王建柯索要钥匙时，遭到王建柯的殴打，后刘娟娟的爱人将双方劝离。当晚19时许，王建柯持木棍又闯到刘娟娟家中，再次对刘娟娟进行殴打，造成刘娟娟受伤。后刘娟娟经北京市大兴区人民医院诊断为：1、尺骨上近端骨折；2、上尺桡关节脱位；3、桡神经损伤；4、左额部劈裂伤；5、多发软组织损伤。经公安局鉴定为轻伤二级。后王建柯因故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。现诉至法院，要求王建柯赔偿我的全部损失。
王建柯辩称,打架是因为刘娟娟所引起，当时我也受了皮外伤，但是我没有追究刘娟娟的责任。我同意赔偿医疗费，但是护理费应该提供医嘱，如果有医嘱证明需要护理我同意赔偿；对于误工费，当时原告没有工作在家带孩子，不同意赔偿；精神损失费我并不是不赔钱，因为我没有能力赔偿，所以我选择服刑，已经对其进行了补偿；对于财产损失400元，认为要求不合理，证据不符合法律效力；对于交通费认为不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘娟娟与王建柯共同租住在一个院落。2015年10月19日下午，因王建柯将共用的厕所门钥匙拿走，在刘娟娟向王建柯索要钥匙时，双方发生争执，后刘娟娟的爱人将双方劝离。当晚19时许，王建柯在北京市大兴区黄村镇狼垡四村的暂住地持木棍对刘娟娟进行殴打，造成刘娟娟受伤。后刘娟娟经北京市大兴区人民医院诊断为：1、尺骨上近端骨折；2、上尺桡关节脱位；3、桡神经损伤；4、左额部劈裂伤；5、多发软组织损伤。经公安机关鉴定为轻伤二级。2016年6月22日，王建柯因故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。
纠纷发生后，刘娟娟被送往大兴区人民医院住院治疗，自2015年10月19日至2015年11月6日住院治疗18天，经医嘱建休十四周，并自行支付医疗费25946.95元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王建柯故意伤害刘娟娟并已构成故意伤害罪，应就此对刘娟娟承担侵权责任并赔偿合理损失。对于刘娟娟的各项损失，其中医疗费，本院根据其提供的医疗费票据确定为25946.95元；住院伙食补助费，本院根据其住院的时间及伤情确定为900元；对于其主张的营养费和饭费，本院根据其伤情酌情确定为1000元；对于刘娟娟主张的误工费，根据其医嘱建休时间及伤情，参照2015年职工最低工资标准，确定为6252元；对于交通费，本院根据其伤情及治疗情况，确定为500元；对于护理费，因刘娟娟未提供相关医嘱证明，故本院不予支持；对于刘娟娟主张的要求王建柯赔偿其财产损失400元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对于刘娟娟主张的精神损失费，不符合相关司法解释的规定，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、王建柯于本判决生效后十日内赔偿刘娟娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、饭费、误工费、交通费34598.95元；
二、驳回刘娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由刘娟娟负担1403元（已交纳）；由王建柯负担675元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3139号
原告：杨登宝，男，1951年8月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。
被告：兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地：兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人：刘荣春，经理。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：顾传楼，男，1959年5月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈桂珍，女，1960年5月22日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告杨登宝与被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司（以下简称惠丰公司）、顾传楼、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨登宝及其委托诉讼代理人胡井文、被告惠丰公司的法定代表人刘荣春及其委托诉讼代理人于根洋。被告顾传楼、陈桂珍的委托诉讼代理人王善刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登宝向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还借款本金50万元及利息（其中10万元利息自2015年7月31日起至实际给付之日止按年利率18%计算，另40万元利息自2016年3月5日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。事实和理由：2015年3月4日，惠丰公司和顾传楼共同向原告借款40万元，约定月息1.5%；2015年7月30日，惠丰公司和顾传楼共同向原告借款10万元，约定月息1.5%。2016年3月4日，顾传楼偿还了其中40万元借款的利息，将借款日期更改为2016年3月4日。上述借款是在顾传楼和陈桂珍夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故诉至本院，请求依法判决。
被告惠丰公司辩称，惠丰公司与原告之间从未发生借款往来，惠丰公司从未使用过合同专用章。应驳回对惠丰公司的诉讼请求。
被告顾传楼、陈桂珍辩称，顾传楼向原告出具这两份借条是事实，但两笔借款均未实际发生。原告应对资金的交付负有举证责任，如原告举证不能，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述称，被告顾传楼是惠丰公司的股东，自2013年起顾传楼即与原告发生借贷往来。2015年3月4日经原、被告对账结算，顾传楼出具借款额为40万元的借条一份交给原告，借条内容为：今借到杨总人民币肆拾万元整（400000元）月息1.5%。原告称上述借款由四笔借款转据形成，分别为：1、2013年7月30日借款15万元，通过银行汇入顾传楼账号；2、2013年11月17日借款7万元，是原告到银行取的现金；3、2014年9月16日借款8万元，是原告向其侄子杨启龙转借的8万元现金；4、2014年12月8日借款7万元，也是原告向侄子杨启龙转借的7万元现金。上述四笔借款本金为37万元，2015年3月4日顾传楼收回原告四份借条，连同利息3万元，合并出具了40万元的借条，并加盖惠丰公司合同专用章。
2015年12月8日顾传楼另出具借款额为10万元的借条一份，内容为：今借到杨登宝人民币壹拾万元整（100000元），年息万元1800元。原告称上述借款主要发生在2015年1月4日至2015年7月30日，原有3张小的借条，至2015年12月8日本息合计为94400元，顾传楼要求原告再转账5600元，合并成10万元，因原告借款主要发生在2015年7月30日之前，原告要求顾传楼将借款日期修改为2015年7月30日。
原告当庭提供顾传楼于2015年3月4日、2015年12月8日出具的借条各一份，并提供部分银行转账凭证，以及上述两份借条形成的明细清单一份。
顾传楼对原告所举证据的真实性均无异议，但质证称原告所举明细是为了拼凑40万元及10万元借款单方所列。不能达到原告举证目的，上述两笔借款均未实际履行，借条上备注了顾传楼的银行卡号，但原告并未将借款汇入顾传楼银行卡，顾传楼当庭提供该卡号银行流水明细清单一份，称无借条对应日期的汇款往来。对此原告质证称，借条上备注的顾传楼银行卡号，是为了今后顾传楼向原告借款方便汇款。两份借条均是转账形成，不可能存在对应的转账往来。
本案在审理过程中，原告先后撤回对陈桂珍和惠丰公司的起诉。
本院认为，被告顾传楼作为完全民事行为能力人，将原、被告之间原来发生的数笔借款往来，分别于2015年3月4日合并出具借款额为40万元的借条，于2015年12月8日合并出具借款额为10万元的借条。上述借条的出具顾传楼未能举证存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效。对上述两张借条的演变过程，原告提供了部分银行往来凭证及明细清单，能形成相应对应关系，解释合理。其中40万元的借款利息已结算至2016年3月4日，顾传楼重新在借条原件上修改了落款日期，利息应自2016年3月5日起按约定月利率1.5%计算。另10万元借条，实际转据日期是2015年12月8日，其中既有本金也有利息，原告未能举证原借条的利息只结算到2015年7月30日，故该笔借款的利息应自2015年12月9日起按约定年利率18%计算。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈桂珍和惠丰公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾传楼于本判决生效后立即偿还原告杨登宝借款本金50万元及利息（其中10万元借款的利息自2015年12月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算；另40万元借款的利息自2016年3月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告杨登宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9921元，由被告顾传楼负担。此款原告已垫交，被告顾传楼在上述判决主文确定履行期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9921元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初721号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨跃军（曾用名:杨往今），男，苗族，1985年10月12日出生，户籍地贵州省凯里市，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人杨跃军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日20时许，被告人杨跃军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车，从厦门市集美区后溪镇英村小学附近行驶至孙坂南路港头路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨跃军案发时血液中酒精含量为101.89mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨跃军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨跃军具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人杨跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨跃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨跃军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执213号
被执行人安华，男，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县，
被执行人安华盗窃罪一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0181刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。被告人安华应向本院缴纳罚金人民币五千元。因被执行人安华未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。
本院于2016年12月16日立案执行后，依法向被执行人安华送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人安华有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人安华名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人安华名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将安华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1083号刑事判决之并处罚金部分执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年四月二十日
书记员 魏秀芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执362号
申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市。
法定代表赖运，董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被执行人吴亚文，男，现住广西防城港市防城区。
被执行人东兴市口岸贸易有限公司，住所地东兴市。
法定代表人吴树彬，男，现住广西防城港市防城区。
被执行人平果建安装璜有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人谢志强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0681民初351号民事调解书，向被执行人吴亚文、东兴市口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴亚文、东兴市口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司向申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司履行还款义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴亚文及被执行人东兴市口岸贸易有限公司的法定代表人吴树彬申请出国护照，申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求限制吴亚文、吴树彬出境。
本院经审查认为，申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款的规定，决定如下：
限制吴亚文、吴树彬出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年九月二日
书记员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执362号之一
申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市。
法定代表赖运，董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被执行人吴亚文，男，现住广西防城港市防城区。
被执行人东兴市口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇。
法定代表人吴树彬，男，现住广西防城港市防城区。
被执行人平果建安装璜有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人谢志强。
申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚文、东兴市口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2016）桂0681执362号执行裁定书，限制被执行人吴亚文、被执行人东兴市口岸贸易有限公司的法定代表人吴树彬出境，并扣留吴亚文、吴树彬的护照（或出境证）。现因被执行人东兴市口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司已提供充分、有效的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
解除对吴亚文、吴树彬的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年九月十八日
书记员 黄菁华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1381号
被执行人：薛某，男，1984年8月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业。2016年2月因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年8月29日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），9月7日被抓获，9月8日被执行刑事拘留，9月22日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人薛某合同诈骗罪一案，本院于2017年2月20日作出（2017）苏0115刑初96号刑事判决书，判决：一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人薛某退赔被害人陈某人民币30000元。赃物手机1部依法处置后发还被害人陈某（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。该判决生效后，因薛某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人薛某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人薛某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0115刑初96号刑事判决书中被执行人薛某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雨辰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终759号
上诉人（原审被告）：浙江福德工贸有限公司。
法定代表人：冯鸿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东天元轻工包装机械有限公司。
法定代表人：王俊恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宾、牛丽萍，辽宁震微律师事务所律师。
上诉人浙江福德工贸有限公司（以下简称福德公司）因与被上诉人丹东天元轻工包装机械有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福德公司的委托诉讼代理人陈根藏，被上诉人天元公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定涉案设备安装调试单具有证明力错误；2、涉案设备存在质量缺陷，无法进行调试，被上诉人应当承担相应的责任；3、上诉人已向浙江省兰溪市人民法院提起涉案设备产品质量之诉，并对该设备的质量问题申请鉴定，故本案应中止审理。
被上诉人天元公司辩称，被上诉人将涉案设备安装调试合格后，上诉人出具了设备安装调试单，并签章予以确认，表明被上诉人已按约履行了交付义务，上诉人应当履行给付货款义务，且该调试单上的手写部分已无鉴定的必要；2、自涉案设备安装调试完毕至被上诉人提起本案诉讼历时3年，上诉人从未要求被上诉人对涉案设备再行调试，证明调试单上所载内容真实；3、上诉人另案提起的产品质量之诉与本案买卖合同之诉具有关联性，上诉人可以在本案中提起反诉，故本案无需中止审理。
天元公司向一审法院起诉请求：判令被告给付货款18.65万元及利息（以18.65万元为本金，自2014年5月20日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：2012年11月11日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供YBJ80-1300双灰瓦楞纸板、硬纸板复合生产线一条，总价款为130万元，合同履行期间，增加平整段4.5万元，总计134.5万元。合同签订后，原告依约完全履行交货义务，分别于2013年1月29日、3月13日通过东港市顺达物流运输有限公司将货物送至被告所在地，并于2013年5月19日完成该设备的现场安装调试，达到合同约定标准，双方现场予以签字盖章确认。因被告尚未支付剩余货款，发票未开。根据合同约定，被告最迟应于2014年5月19日之前将剩余款项（含质保金）一次性支付给原告，但被告只履行了部分付款义务。2014年12月18日，经双方确认，被告尚欠原告货款18.65万元。该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
一审法院认定事实：2012年11月11日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：原告向被告提供YBJ80-1300双灰瓦楞纸板、硬纸板复合生产线一条，总价款为130万元（含17%税票、含运费）；付款方式为：1、被告付原告设备总价款30%，计39万元作为定金，原告收到定金后合同生效。2、合同生效20天内被告再支付设备总价款30%，计39万元。3、被告验货完毕后，再支付设备总价款30%，计39万元。4、设备安装调试完毕5日内，被告再支付设备总价款5%，计6.5万元。5、剩余货款6.5万元，作为产品质量保证金，自安装调试完毕12个月内付清。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告于2013年5月19日为原告出具设备安装调试单。被告已支付货款115.85万元，剩余货款14.15万元，被告至今未给付，原告亦未给被告开具发票。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院确认的未付货款14.15万元为准。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告未给付原告货款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，被告应以未付货款为基数，自2014年5月20日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，超出部分本院不予支持。关于被告提出生产线中瓦裱机、双拱乳胶机没有调试合格，无法正常使用的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告提出原告至今没有给被告出具增值税发票的辩解意见，因原告予以认可，故对被告的该辩解意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江福德工贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告丹东天元轻工包装机械有限公司货款14.15万元及利息（以14.15万元为本金，自2014年5月20日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告丹东天元轻工包装机械有限公司于被告浙江福德工贸有限公司给付全部货款的同时为被告浙江福德工贸有限公司出具增值税发票；三、驳回原告丹东天元轻工包装机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4772元，由原告丹东天元轻工包装机械有限公司负担925元，被告浙江福德工贸有限公司负担3847元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
二审中，上诉人向本院提供浙江省兰溪市马涧人民法庭出具的证明，证明因涉案设备存在质量问题，上诉人已向兰溪市人民法院提起诉讼，故本案应当中止诉讼。
被上诉人质证意见为，对该证明的真实性没有异议，但该证据不能作为中止本案审理的依据。
本院认证意见为，该证据与本案诉争事实具有关联性，但不能作为中止本案审理的依据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人作为平等主体的各方在不违反法律规定的前提下就案涉设备订立的购销合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被上诉人依约履行了供货义务，上诉人在被上诉人的工作人员安装调试完毕后出具了设备安装调试单，上诉人即应按约将剩余货款给付被上诉人，拒不履行，构成违约，应当承担违约责任，一审据此判决由上诉人给付被上诉人剩余货款及违约利息并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出本案应中止审理的意见。本案为买卖合同纠纷，被上诉人依约履行了供货、安装及调试义务后，上诉人即应按约给付货款，若上诉人认为设备存在质量问题，可主张赔偿，但并不影响本案的正常审理，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4772元，由上诉人浙江福德工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 孔亮亮
二〇一七年五月三日
书记员 李俊宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执323号
执行裁定书
申请执行人李勃萱，女，1985年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵陆，女，1976年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张毅，男，1976年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李勃萱依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第198号民事判决书申请执行赵陆、张毅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 卓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00155号
原告：王学志，女，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：荣金辉，男，1976年11月1日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（华安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理
委托代理人：满秋野，系该公司员工。
原告王学志与被告荣金辉、被告华安保险铁岭公司机动车保险合同纠纷（立案为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行受理。原告委托代理人汪纯辉、被告华安保险铁岭公司委托代理人满秋野到庭参加诉讼，被告荣金辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告荣金辉驾驶原告所有的辽M95Z**号小型普通客车，在中兰线开原市马家寨乡马家寨村处，向西行驶时自行下路翻车，发生交通事故，致车辆损坏。此事故经公安交警开原市大队认定，被告荣金辉承担事故的全部责任。车辆发生事故后，原告将该车送到铁岭市长城汽车服务站进行维修，该服务站给被告保险公司维修报价为50，000元，被告保险公司认为过高。故原告将该车送银州区金驰汽车维修部进行维修，支付维修费42，500元及施救费2，000元。事故车辆在被告华安保险铁岭公司投保了车辆损失险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿施救费2，000元，车辆损失42，500元，并承担本案诉讼费用。
被告华安保险铁岭公司辩称：原告事故车辆在被告公司投保了商业车损险85，770元，对于原告合理损失在商业险范围内同意赔偿。
被告荣金辉未出庭未答辩。
原告出具证据：1、道路交通事故认定书（被告荣金辉负事故全部责任）；
2、施救费收据（原告支付事故车辆的施救费用）；
3、维修明细、修车费收据（原告修车及支付费用情况）；
被告华安保险铁岭公司认为修车费应该提供正式发票。
4、铁岭市银州区金驰汽车修理部营业执照、机构代码证一份及情况说明；
5、车辆买卖协议书（证明原告是事故车辆实际所有人）。
被告华安保险铁岭公司出示保单抄件（证明事故车辆投保情况）。
上述证据可以确认其真实性，本院予以采信。
审理查明确认以下事实：2013年8月19日23时30分，被告荣金辉驾驶辽M95Z**号小型普通客车，在中兰线开原市马家寨乡马家寨村处，向西行驶时自行下路翻车，发生交通事故，致车辆损坏。事故经公安交警开原市大队认定，被告荣金辉承担事故的全部责任。车辆发生事故后，原告将该车送铁岭市银州区金驰汽车维修部进行维修，支付维修费42，500元及施救费2，000元。事故车辆在张天辉处购买，原告系实际所有人，该车在被告华安保险铁岭公司投保车辆损失险85，770元。
本院认为：被告荣金辉驾驶辽M95Z**号小型普通客车，忽视交通安全，行驶中下路翻车，造成原告王学志所有的辽M95Z**号小型普通客车损坏，依法应当承担赔偿责任。事故车辆辽M95Z**号小型普通客车在被告华安保险铁岭公司投保车损险85，770元，故原告在保险限额内损失，应由该被告承担赔偿责任。被告荣金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法判决。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国保险法》第五十五条一款（投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准）之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告王学志经济损失44，500元（车辆维修42，500元＋施救费2，000元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费910元（原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 高 放
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：樊珈彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1957号
申请人东莞市铁龙钢材有限公司,地址东莞市塘厦镇横塘新兴工业区园丰路7号A,组织机构代码68643243-X。
法定代表人康尾秋。
委托代理人叶文浩、张学诚，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市华星祥科技有限公司，地址宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰大道182号，�织机构代码78391068-3。
法定代表人于青林。
申请人东莞市铁龙钢材有限公司与被申请人深圳市华星祥科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保676号】，请求本院保全被申请人深圳市华星祥科技有限公司价值人民币133753.33元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市华星祥科技有限公司价值人民币133753.33元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭绵慧（兼）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1760号
原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡光明路37号。组织机构代码证56889934-6。
法定代表人王周，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告庞恒磊，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司诉被告庞恒磊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司以被告已经支付承包费为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费947元，由原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司负担。
审判员 陈 月
二〇一六年七月十九日
书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1760号
原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡光明路37号。组织机构代码证56889934-6。
法定代表人王周，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告包振兴，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司诉被告包振兴土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司以尚需收集证据为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费754元，由原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司负担。
审判员 陈 月
二〇一六年七月十九日
书记员 赵雯元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执649号之二
申请执行马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院于2017年1月24日作出的（2016）皖0311执649号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币360000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币360000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执649号之一
申请执行人马怀功。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00423号民事调解书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执649号
申请执行人马怀功。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00423号民事调解书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币360000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2290号
原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁丽，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园13-2-4-1号。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告袁丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02128号
原告徐建伟，居民。
被告朱靖芝，居民。
原告徐建伟诉被告朱靖芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐建伟到庭参加诉讼，被告朱靖芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称，被告朱靖芝于2014年10月份向原告借款80000元，贾爱军为担保人，原告与被告约定了利息和还款日期，但借款到期后，原告与担保人找被告要求还款，被告多次允诺还款，但未能按时兑现，后杳无音信，该笔借款系原告向他人所借，债权人要求原告还款，故诉至法院，要求被告朱靖芝归还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱靖芝未作答辩。
经审理查明，原告徐建伟与朱靖芝系朋友关系，2014年11月21日，被告朱靖芝向原告借款，并出具了一张借条，该借条载明：“借据现有（借款人）朱靖芝身份证号××因资金短缺而向（出借人）徐建伟借款人民币为捌万整，（￥80000元）该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2014年12月21日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。立此为据借款人：朱靖芝2014.11.21联系方式：139××××3984本人自愿为以上金额担保，如借款人到期不还款由本人贾爱军还清上述借款金额。并愿意承担本金每天千分之十的违约金。担保人：贾爱军日期：2014年12月21日”，双方约定月息5分，原告扣除了一个月借期内的利息4000元后，给付被告朱靖芝76000元，后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告朱靖芝向原告徐建伟借款80000元，但原告实际向被告仅支付了76000元，故借款本金应当认定为76000元，被告朱靖芝应以该76000元为本金自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。原告要求被告朱靖芝以80000元为本金，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靖芝于判决生效后十日内偿还原告徐建伟借款76000元，并以76000元为本金，自2014年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元，由被告朱靖芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息给付本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。