河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终921号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:段彩霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）:李某1。
被上诉人（原审原告）:李某2。
被上诉人（原审被告）:王希望，男，1978年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因与被上诉人段彩霞、李某1、李某2、王希望机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财险周口支公司的委托诉讼代理人张留来参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口支公司上诉请求：1。依法改判中华联合财险周口支公司不应承担的部分40000元；2.本案的上诉费由段彩霞承担。事实和理由：第一，李某2伤残鉴定不合理，根据周口杏林法医临床司法鉴定所对李某2伤情进行鉴定，依据面部软组织挫伤遗留色素沉着区鉴定为十级伤残，而根据后期中华联合财险周口支公司对李某2伤情的复勘，其面部伤情恢复良好，基本没有遗留伤痕，更达不到十级伤残鉴定标准。第二，一审法院认定住院期间的护理费按照居民服务业标准进行计算明显不合理，一审法院已经认定段彩霞、李某1、李某2及其家属均为农业居民户口，且没有提供聘请护工的证明，应当按照农业标准计算护理费。
段彩霞、李某1、李某2辩称，一审法院确定的各项赔偿标准没有违反法律规定，符合客观事实，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
段彩霞、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.王希望和中华联合财险周口支公司赔偿段彩霞医疗费54191.90元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金12000元、护理费7516.10元、误工费11855.75元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、抚养费14985元（儿子）、车辆损失费1686元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上各项损失共计款151518.96元；王希望和中华联合财险周口支公司赔偿李某2医疗费6405.36元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金6000元、护理费3758.05元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上各项损失共计款41519.41元；王希望和中华联合财险周口支公司赔偿李某1医疗费40866元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金20000元、护理费10021.47元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上各项损失共计款140825元，上述三项合计为333862.66元；2.中华联合财险周口支公司在保险范围内优先赔偿段彩霞、李某1、李某2的各项损失；3.本案诉讼费、鉴定费由王希望和中华联合财险周口支公司承担。
一审法院认定事实：2016年06月20日13时50分许，王希望驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车沿洛界路由西向东行驶到沈丘县付井镇东李楼行政村李松林医疗室门口路段时，撞住同方向段彩霞驾驶的两轮电驱动车的尾部，造成段彩霞、李某1、李某2受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队做出沈公交认字（2016）第062001号道路交通事故认定书，认定王希望负该事故的全部责任，段彩霞、李某1、李某2无责任。事发后，段彩霞被送往安徽省太和中医药集团界首中医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性胸外伤；2.多发肋骨骨折；3.左侧血胸；4.双肺动脉栓塞；5.脑震荡，住院59天，于2016年08月18日出院，花去医疗费用54191.27元；李某1先后被送往安徽省太和中医药集团界首中医院及蚌埠医学院第一附属医院入院进行治疗，经诊断为：1.脾脏损伤；2.肋骨骨折；3.胰腺囊肿，住院59天，于2016年08月18日出院，共花去医疗费用41327.82元；李某2被送往安徽省太和中医药集团界首中医院进行治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.多处表皮损伤；3.软组织挫伤，住院15天，于2016年07月05日出院，花去医疗费用6405.40元。住院期间，王希望向段彩霞支付医疗费45000元，向李某1支付医疗费20000元，向李某2支付医疗费5000元，共计支付医疗费70000元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。2016年10月25日，起诉来院，并提出前述诉讼请求。2016年11月14日，应段彩霞申请，委托周口杏林法医临床司法鉴定所对段彩霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所做出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）段彩霞伤残等级为九级残疾；（2）段彩霞的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。段彩霞为此支付鉴定费1300元。2016年11月14日，应李某1申请，委托周口杏林法医临床司法鉴定所对李某1的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所做出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）李某1的伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残；（2）李某1的误工期为120日、护理期为120日、营养期为90日。李某1为此支付鉴定费1300元。2016年11月14日，应李某2申请，委托周口杏林法医临床司法鉴定所对段彩霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所做出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）李某2伤残等级为十级残疾；（2）李某2的误工期为60日、护理期为45日、营养期为45日。李某2为此支付鉴定费1300元。豫Ｐ×××××中型普通客车在中华联合财险周口支公司办理了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间均为自2015年11月4日起至2016年11月3日止，商业第三者责任险保险金额为300000元，该交通事故发生在保险期间内。2016年9月20日，受沈丘县交警大队事故中队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对段彩霞所驾驶的两轮电驱动车进行车辆损失估价鉴定，确定该车的损失价值为1686元。段彩霞、李某1、李某2均为沈丘县农业居民。段彩霞与其夫李建喜共生育两个儿子，长子李某1出生于2008年6月11日；次子李某2出生于2009年11月28日。一审法院认为，公安交警部门对本次事故做出的道路交通事故认定书，客观真实合法，双方亦对此没有异议，应依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××中型普通客车在中华联合财险周口支公司办理了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故中华联合财险周口支公司应在保险限额内承担赔付义务。不足部分，因王希望承担本次事故的全部责任，故应由王希望进行承担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，段彩霞在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费54192.70元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.误工费11855.75（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，段彩霞误工期为150日，段彩霞为河南省农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业年平均工资28849元计算，误工费计算方式为28849元/年÷365日×150日＝11855.75元）；3.护理费7377.42元（根据段彩霞所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，护理费计算方式为30482元/年÷365天×59日＝4927.23元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业年平均工资28849元计算，段彩霞出院后的护理期限为31日（90日59日），出院后的护理计算方式为28849元/年÷365天×31日＝2450.19元，以上两项合计为7377.42元）；4.住院伙食补助费1770元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，段彩霞住院59日，住院伙食补助费计算方式为30元×59日＝1770元）；5.营养费1800元（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，段彩霞营养期限为90日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×90日＝1800元）；6.交通费600元（结合段彩霞的实际伤情以及就医路程距离，酌定为600元）；7.精神损害抚慰金10000元（段彩霞因本次事故造成九级残疾，对其请求的精神损害抚慰金，酌定为10000元）；8.残疾赔偿金58397元（A.残疾赔偿金43412元。根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照段彩霞的残疾赔偿总额，即2015年河南省农村居民人均纯收入10853元以及残疾赔偿指数20%计算为10853元/年×20年×20%＝43412元;B.被扶养人生活费16562.70元。包括：长子李某1已年满8周岁，尚需抚养10年，被扶养人生活费标准参照河南省2015年农村居民年生活消费支出7887元，计算为7887元/年×10年×20%÷2人＝7887元；次子李某2已年满7周岁，尚需抚养11年，被扶养人生活费标准参照河南省2015年农村居民年生活消费支出7887元，计算为7887元/年×11年×20%÷2人＝8675.70元，上述二人合计为16562.70元，段彩霞主张14985元，不超出该数额，应予支持。上述A、B两项合计为58397元）；9.车辆损失费1686元（由评估公司出具的评估报告在卷证实，应予以支持）。上述赔偿项目合计为147678.87元。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，李某1在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费40866元（李某1医疗费票据显示41327.82元，李某1主张40866元，不超出该数额，应予支持）；2.护理费9748.57元（根据李某1所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，护理费计算方式为30482元/年÷365天×59日＝4927.23元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业年平均工资28849元计算，李某1出院后的护理期限为61日（120日59日），出院后的护理计算方式为28849元/年÷365日×61日＝4821.34元，以上合计为9748.57元）；3.住院伙食补助费1770元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，李某1住院59日，住院伙食补助费计算方式为30元×59日＝1770元）；4.营养费1800元（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，李某1营养期限为90日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×90日＝1800元）；5.交通费800元（结合李某1的实际伤情以及就医路程距离，酌定为800元）；6.精神损害抚慰金15000元（李某1因本次事故造成八级和十级残疾，对其请求的精神损害抚慰金，酌定为15000元）；7.残疾赔偿金65118元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照李某1的残疾赔偿总额，即河南省2015年农村居民人均纯收入10853元以及残疾赔偿指数、附加指数31%计算为10853元/年×20年×31%＝67288.60元。李某1主张65118元，未超出该数额，予以支持）。上述赔偿项目合计为135102.57元。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，李某2在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费6405.40元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.护理费3623.83元（根据李某2所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，护理费计算方式为30482元/年÷365日×15日＝1252.68元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业年平均工资28849元计算，李某2出院后的护理期限为30日（45日15日），出院后的护理计算方式为28849元/年÷365日×30日＝2371.15元，以上合计为3623.83元）；3.住院伙食补助费450元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，李某2住院15日，住院伙食补助费计算方式为30元×15日＝450元）；4.营养费900元（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，李某2营养期限为45日，每日按20元计算，营养费计算方式为20元×45日＝900元）；5.交通费200元（结合李某2的实际伤情以及就医路程距离，酌定为200元）；6.精神损害抚慰金5000元（李某1因本次事故造成十级残疾，对请求的精神损害抚慰金，酌定为5000元）；7.残疾赔偿金21706元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照李某2的残疾赔偿总额，即2015年河南省农村居民人均纯收入10853元以及残疾赔偿指数10%计算为10853元/年×20年×10%＝21706元）。上述赔偿项目合计为38285.23元。以上段彩霞、李某1、李某2总赔偿数额为321066.67元。因上述赔偿数额不超出机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由中华联合财险周口支公司全额赔付。扣除王希望已向段彩霞垫付的医疗费45000元，中华联合财险周口支公司向段彩霞赔偿102678.87元；扣除王希望已向李某1垫付的医疗费20000元，中华联合财险周口支公司向李某1赔偿115102.57元；扣除王希望已向李某2垫付的医疗费5000元，中华联合财险周口支公司向李某233285.23元；中华联合财险周口支公司向王希望返还垫付的医疗费70000元。段彩霞、李某1、李某2的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，不予支持。中华联合财险周口支公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿段彩霞医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款102678.87元；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李某1医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款115102.57元；三、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李某2医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款33285.23元；四、上述（一）（二）（三）项给付义务于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕（户名：段彩霞，开户行：中国农业银行项城市支行，账号：62×××78）；五、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向王希望返还垫付款70000元（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）；六、驳回段彩霞、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2170元，鉴定费3900元，合计6070元，由段彩霞、李某1、李某2负担71元，王希望负担5999元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某2的伤情经过周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然中华联合财险周口支公司对李某2的伤残等级存在异议，但是其并未在一审法院限定的期限内提交书面的重新鉴定申请，中华联合财险周口支公司在二审提出关于李某2伤残等级的上诉理由，本院不予支持。段彩霞、李某1和李某2因交通事故住院，必然会产生相应的护理费用，一审法院按照居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费，并无不当。
综上所述，中华联合财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王永波