wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第85号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人资某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2007年12月再次犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2011年9月犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月15日被减刑释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被陆良县公安局监视居住。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人资某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员李彩芬出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日22时44分许，被告人资某某无证醉酒驾驶云DXXX**桑塔纳轿车由南向北行至陆良县城同乐大道柏丽雅服装店门口时，其所驾车车头与由东向西横过道路的行人袁某相撞，造成袁某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人资某某弃车逃离事故现场。经认定，资某某承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人资某某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，证人证言，（车辆、血液）鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，扣押、返还物品凭证，户口证明，归案情况，行政处罚决定书，前科材料，收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人资某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人资某某在发生交通事故后弃车逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人资某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可扣除已执行的行政拘留时间15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初230号
原告杨永山，男，1970年3月9日出生，东乡族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告赵良生，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告杨永山与被告赵良生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，杨永山的委托代理人张红涛，赵良生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨永山诉称：2014年11月26日赵良生向杨永山购买羊只，下欠羊款5900元并出具了欠条一张。2015年1月底赵良生支付货款2000元，并再次出具3900元的欠条一张，承诺尽快还清剩余款项。之后杨永山向赵良生多次催要欠款，赵良生一直借故拖延至今，拒不付款。杨永山为维护自身的合法权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告赵良生向原告杨永山支付货款3900元、利息234元，合计4134元；2.本案案件受理费由被告赵良生承担。
赵良生辩称：赵良生购买杨永山7只羊，每只羊价格800元，又购买了一只狗价格300元，共计价款5900元，当时赵良生向杨永山支付货款3000元，后又支付货款2000元，现在其只欠杨永山货款900元。
原告杨永山为支持其主张成立向法院提交的证据，被告赵良生发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：欠条两张，用于证实赵良生欠杨永山货款5900元，后赵良生在2015年1月份付款2000元，并再次向杨永山出具欠条证实下欠货款3900元并承诺1月底付清货款，该证据同时证实赵良生的辩解不能成立，同时杨永山主张2015年1月至2016年1月期间以通用年利率6%计算一年利息是234元有事实和法律依据。
赵良生对该组证据无异议，认可。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现杨永山待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告赵良生在本案举证期限内及本案庭审中未向法庭提交书证、物证等证据材料。
根据杨永山、赵良生的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年11月26日赵良生向杨永山购买羊只，下欠羊款5900元并出具了欠条一张。2015年1月赵良生支付货款2000元，并再次出具3900元的欠条一张，承诺于2015年1月底付清剩余款项。但时至今日赵良生也未将欠款付清，杨永山为维护自身的合法权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告赵良生向原告杨永山支付货款3900元、利息234元，合计4134元；2.本案案件受理费由被告赵良生承担。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过杨永山出示的两张“欠条”及结合其自认，在证明力上能体现赵良生下欠其货款3900元。赵良生抗辩其还向杨永山支付一笔3000元货款，但其未能出示这方面的证据，且杨永山不予认可，该抗辩无证据印证，显然不能成立。杨永山主张赵良生支付下欠到期货款3900元，证据充分，符合相关法律的规定，予以支持。因赵良生承诺在2015年1月底支付下欠货款，付款到期后至本案法庭辩论结束约有一年期间，杨永山以通用贷款年利率6%计算利息损失234元，亦符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵良生于本判决生效后三日内支付原告杨永山货款3900元，利息234元，合计4134元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十七日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初261号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人蒋红辉，男，汉族，小学文化，1998年9月15日出生，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人张林峰，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人蒋红辉犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、胡书闽出庭支持公诉，被告人蒋红辉及其辩护人张林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年7月9日晚上，被告人蒋红辉伙同宋云虎（已判刑）、周兵（已判刑）等人驾车来到石林彝族自治县县城桃园网吧门口，将被害人张某停放在人行道上的一辆价值5710元的黑色雅马哈牌摩托车盗走；随后，几人又来到石林彝族自治县龙泉路天桥下，将被害人韩某停放在此处的一辆价值2610元的雅马哈牌摩托车盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人蒋红辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蒋红辉作案时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋红辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，被告人蒋红辉犯罪的时候未满18周岁，系未成年人犯罪，在犯罪的过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蒋红辉系初犯、偶犯，无犯罪前科，在本案中主观恶性不深，犯罪情节较轻，到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪认罪，有悔罪表现，归案以后，积极主动的赔偿了被害人韩某的经济损失，最大限度的挽回了被害人的经济损失，加之被告人蒋红辉右内踝骨折并需要扶养自己年幼的女儿，建议法庭对被告人蒋红辉适用缓刑。
经审理查明：2015年7月9日晚上，被告人蒋红辉伙同宋云虎、周兵等人驾车来到石林彝族自治县县城桃园网吧门口，将被害人张某停放在人行道上的一辆价值5710元的黑色雅马哈牌摩托车盗走；随后，几人又来到石林彝族自治县龙泉路天桥下，将被害人韩某停放在此处的一辆价值2610元的雅马哈牌摩托车盗走。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：书证：受案登记表、户口证明、石林彝族自治县人民法院刑事判决书；证人宋云虎、周兵、段某一、段某二证言；被害人张某、韩某陈述；被告人蒋红辉的供述与辩解；鉴定意见:石发改价鉴（2015)95号价格鉴定意见书、石发改价鉴（2015)115号价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、�场辨认笔录；其他：抓获经过、社会调查报告等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人蒋红辉盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋红辉犯罪的时候未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚，到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗财物已部分追缴并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中�起作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人蒋红辉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年十月十四日
书记员 毕 琼
a
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2373号
申请执行人：刘庆堂，男。
被执行人：刘庆昌，男。
被执行人：孙秀花，女。
申请执行人刘庆堂与被执行人刘庆昌、孙秀花共有纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）庄民初字第3155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年6月3日依法受理。执行标的额：本金20000元及诉讼费400元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人于2014年8月7日给付申请执行人4000元（已付），于2014年12月31日前给付4000元，余款表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3155号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3965号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告曹瀛。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告曹瀛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十五日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00455号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年7月13日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821988********，汉族，小学初中文化，无业，住淮安市淮安区城东乡孙徐村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：，2015年7月30日约21时40分许，被告人孙某酒后驾驶“豪爵”牌无号牌普通二轮摩托车，沿本区康马路由北向南行驶至河下大桥北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某的血样中乙醇浓度为116mg／100ml。
另查明：被告人孙某归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人孙某的归案供述，机动车行驶路线图，现场查获照片，豪爵牌普通二轮摩托车购车发票，被告人孙某的驾驶证，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人孙某的驾证信息查询表及其购车发票，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案发及归案情况查获经过说明、行驶路线图、现场照片、被告人孙某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。根据综合全本案的事实和情节，本院决定依法对被告人孙某从轻处罚，并适用宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从取保候审保证金中扣缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二○一五年十二月十四日一五年十二月十二日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4480号
原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部，住所地锡山区锡北镇八士劲丰村。
经营者柏海云，女，1973年9月11日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告浦伟忠，男，1961年7月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部（以下简称木业经营部）与被告浦伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告木业经营部的委托代理人谭叶到庭参加诉讼，被告浦伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木业经营部诉称，其与浦伟忠之间存在木材买卖关系，双方交易往来总额为17800元，浦伟忠已支付7000元，尚欠10800元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令浦伟忠立即支付上述欠款。案件审理过程中，木业经营部陈述其计算的交易往来总额有误，应为18250元，但诉讼请求不再变更。
被告浦伟忠未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，木业经营部与浦伟忠之间存在木材买卖关系，木业经营部陈述，双方交易往来总额为18250元，浦伟忠已支付7000元，尚欠11250元，现请求浦伟忠支付欠款10800元，另外，编号为7758159、1373216、5149511的送货单是浦伟忠的员工代签的，其余送货单均由浦伟忠本人所签，编号为5149493的送货单金额是其改动的，因为经计算，总额应当为1515元而非1470元。
另查明，送货明细如下表：
编号
日期
|
金额
|
签字
7521343
|
2016年3月6日
|
720元
|
浦伟忠
3243692
|
2016年3月15日
|
162元
|
浦伟忠
2917254
|
2016年8月26日
|
2330元
|
浦伟忠
4943960
|
2016年9月12日
|
2970元
|
浦伟忠
2917298
|
2016年9月23日
|
2950元
|
浦伟忠
7758159
|
2016年9月24日
|
1740元
|
浦阿大
7758171
|
2016年9月28日
|
2240元
|
浦伟忠
8744295
|
2016年10月5日
|
407元
|
浦伟忠
1823300
|
2016年10月5日
|
540元
|
浦伟忠
5149493
|
2016年10月4日
|
1470元改为1515元
|
浦伟忠
1373213
|
2016年11月4日
|
556元
|
浦伟忠
1373216
|
2016年11月5日
|
980元
|
倪
5149511
|
2016年11月11日
|
1140元
|
曹寿坤
以上事实，由木业经营部提供的送货单13张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，木业经营部与浦伟忠之间的买卖关系依法有效，木业经营部为证明浦伟忠结欠货款10800元的事实，提供了送货单予以佐证，本院经审查认为，编号为7758159、1373216、5149511的送货单非浦伟忠本人签字，亦无其他证据证明上述货物系浦伟忠所收，故本院不予采信，其余送货单及当事人陈述因浦伟忠未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法予以采信，据此，本院认定双方交易往来总额为14390元，浦伟忠已支付7000元，尚欠7370元应当立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦伟忠于本判决生效后三日内向锡山区锡北镇皖明权木业经营部支付货款7370元。
二、驳回锡山区锡北镇皖明权木业经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由木业经营部负担10元，由浦伟忠负担25元。木业经营部同意其预交的诉讼费用由浦伟忠向其直接支付，本院不再退还，由浦伟忠在本判决生效之日起三日内向木业经营部直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳露
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4480号原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部，住所地锡山区锡北镇八士劲丰村。经营者柏海云，女，1973年9月11日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。委托代理人谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告浦伟忠，男，1961年7月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部（以下简称木业经营部）与被告浦伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告木业经营部的委托代理人谭叶到庭参加诉讼，被告浦伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木业经营部诉称，其与浦伟忠之间存在木材买卖关系，双方交易往来总额为17800元，浦伟忠已支付7000元，尚欠10800元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令浦伟忠立即支付上述欠款。案件审理过程中，木业经营部陈述其计算的交易往来总额有误，应为18250元，但诉讼请求不再变更。被告浦伟忠未作答辩亦未提供证据。经审理查明，木业经营部与浦伟忠之间存在木材买卖关系，木业经营部陈述，双方交易往来总额为18250元，浦伟忠已支付7000元，尚欠11250元，现请求浦伟忠支付欠款10800元，另外，编号为7758159、1373216、5149511的送货单是浦伟忠的员工代签的，其余送货单均由浦伟忠本人所签，编号为5149493的送货单金额是其改动的，因为经计算，总额应当为1515元而非1470元。另查明，送货明细如下表：编号              日期              金额              签字                  7521343              2016年3月6日              720元              浦伟忠                  3243692              2016年3月15日              162元              浦伟忠                  2917254              2016年8月26日              2330元              浦伟忠                  4943960              2016年9月12日              2970元              浦伟忠                  2917298              2016年9月23日              2950元              浦伟忠                  7758159              2016年9月24日              1740元              浦阿大                  7758171              2016年9月28日              2240元              浦伟忠                  8744295              2016年10月5日              407元              浦伟忠                  1823300              2016年10月5日              540元              浦伟忠                  5149493              2016年10月4日              1470元改为1515元              浦伟忠                  1373213              2016年11月4日              556元              浦伟忠                  1373216              2016年11月5日              980元              倪                  5149511              2016年11月11日              1140元              曹寿坤      以上事实，由木业经营部提供的送货单13张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，木业经营部与浦伟忠之间的买卖关系依法有效，木业经营部为证明浦伟忠结欠货款10800元的事实，提供了送货单予以佐证，本院经审查认为，编号为7758159、1373216、5149511的送货单非浦伟忠本人签字，亦无其他证据证明上述货物系浦伟忠所收，故本院不予采信，其余送货单及当事人陈述因浦伟忠未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法予以采信，据此，本院认定双方交易往来总额为14390元，浦伟忠已支付7000元，尚欠7370元应当立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浦伟忠于本判决生效后三日内向锡山区锡北镇皖明权木业经营部支付货款7370元。二、驳回锡山区锡北镇皖明权木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由木业经营部负担10元，由浦伟忠负担25元。木业经营部同意其预交的诉讼费用由浦伟忠向其直接支付，本院不再退还，由浦伟忠在本判决生效之日起三日内向木业经营部直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵佳露
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初41号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈岳成，男，1987年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业。2007年5月14日因犯破坏电力设备罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月4日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年11月18日刑满释放。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈岳成犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日23时许，被告人陈岳成去到江门市江海区礼乐街道办事处向前村老友记餐厅门口，发现被害人梁某花停放在该处的粤J393**黑色雅马哈牌女装摩托车（价值人民币6390元），遂进入餐厅并在柜台处偷走摩托车钥匙，使用该钥匙将该摩托车发动后盗走。次日凌晨0时许，被告人陈岳成驾驶该车在礼乐礼东大桥底附近路段被公安机关人赃并获。公诉机关认为，被告人陈岳成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈岳成对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年11月20日23时许，被告人陈岳成去到江门市江海区礼乐街道办事处向前村老友记餐厅门口，发现被害人梁某花停放在该处的粤J393**黑色雅马哈牌女装摩托车（价值人民币6390元），遂进入餐厅并在柜台处偷走摩托车钥匙，使用该钥匙将该摩托车发动后盗走。次日凌晨0时许，被告人陈岳成驾驶该车在礼乐礼东大桥底附近路段被公安机关人赃并获。破案后，缴获的赃物摩托车已发还给被害人梁某花。
上述事实，有赃物摩托车、摩托车钥匙等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证、被害人梁某花的陈述、被告人陈岳成的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈岳成犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈岳成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈岳成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜兴力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00815号
原告：余啸虎，男，1962年7月16日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：史伟，男，1976年6月1日出生。
被告：黄畅，女，1977年2月13日出生。
原告余啸虎诉被告史伟、黄畅民间借贷纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告余啸虎及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告史伟、黄畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啸虎诉称：被告史伟因工程周转资金共三次向原告借款合计80万元，约定月利率分别为2%、1.5%，并约定了还款期限，届满后，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款80万元；2、两被告给付利息，其中60万元按月利率2%自2012年11月1日算至实际给付之日；20万元按月利率1.5%自2012年11月1日算至实际给付之日。
原告余啸虎为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、婚姻关系证明，证明了原告主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借款协议及借条各两份，借款协议中的借款方为史伟，2011年10月27日借款协议及借条约定：被告史伟向原告借款60万元，借款期限为2011年10月27日至2012年4月27日，借款月利率为2%；2012年3月27日借款协议及借条约定：被告史伟向原告借款20万元，借款期限为2012年3月27日至2012年9月27日，借款月利率为1.5%；
3、转帐凭证，证明了原告将上述合计80万元借款通过银行转帐支付给了被告黄畅。
被告史伟黄畅未对上述证据发表质证意见，未进行答辩。
经审理查明：被告史伟与被告黄畅系夫妻关系。原告与两被告原系邻居关系。被告史伟因资金周转共两次向原告借款，2011年10月27日借款协议及借条约定：被告史伟向原告借款60万元，借款期限为2011年10月27日至2012年4月27日，借款月利率为2%；2012年3月27日借款协议及借条约定：被告史伟向原告借款20万元，借款期限为2012年3月27日至2012年9月27日，借款月利率为1.5%。协议签订后，原告分别于2011年10月27日，2012年3月30日将上述80万元款项通过银行转账支付给了被告黄畅。此后，被告史伟按约定利率标准支付利息至2012年10月。
上述事实，有上述列举的证据及庭审笔录在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史伟向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方在借条中约定还款期限已届满，故对原告诉求被告史伟归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息分别为月利率2%、1.5%，符合法律规定，本院予以支持，其中60万元按月利率2%自2012年11月1日算至本判决确定的履行期限届满之日；20万元按月利率1.5%自2012年11月1日算至本判决确定的履行期限届满之日。被告史伟与被告黄畅系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告史伟与被告黄畅应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟、黄畅于本判决生效之日起十日内归还原告余啸虎借款80万元；
二、被告史伟、黄畅于本判决生效之日起十日内给付原告余啸虎上述借款的利息，其中60万元按月利率2%，20万元按月利率1.5%，均自2012年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元（已交到报社），合计17850元，由两被告承担，由于原告余啸虎已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年九月十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第130号
罪犯唐正笔，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第420号刑事判决，以被告人唐正笔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4245号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐正笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐正笔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正笔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐正笔减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初第5225号
原告魏尚。
委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师（一般代理）。
被告郭飞。
被告山东奇百特服饰有限公司。
法定代表人张利贤，经理。
原告魏尚诉被告郭飞、山东奇百特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏尚，被告郭飞、山东奇百特服饰有限公司法定代表人张利贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚诉称，2012年至2013年二被告向我借款40.8万元，利息口头约定为月息二分。我与我朋友三个人一起拿的钱，以我的名义一起借给二被告，分四次拿现金给的被告，被告郭飞当时是以山东奇百特服饰有限公司的法人名义借的钱。但是，借款期满后，我多次向被告催要欠款，被告未能偿还。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求判令二被告偿还借款40.8万元及其它损失并承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告郭飞辩称，关于借款的数额及利息均属实。法人变更的原因为由于公司经营、多方面的因素导致经营不善，为了当时在泗水有个项目想肃静的把项目做好，才把公司的法定代表人暂时转给张利贤名下。但是借款是我与山东奇百特服饰有限公司用了，与现在公司的法人张利贤无关。
被告山东奇百特公司法定代表人张利贤辩称，被告郭飞借原告的钱都是在变更法人之前很长时间借的，与我和现在的公司没有任何关系，属于原法定代表人的责任。山东奇百特服饰有限公司现在的钱不是由原法定代表人个人出资。
经审理查明，2012年12月11日，被告郭飞向原告魏尚借款200000元（贰拾万元正），借期为1个月，并由郑兴辉提供担保；2013年1月26日，被告郭飞向原告魏尚借款160000元（壹拾陆万元正），借期为1个月，并由范洪站提供连带责任担保；2013年2月18日，被告郭飞向原告魏尚借款48000元（肆万捌仟元正），借期为1个月，无担保人。上述借款总计40.8万元整，被告郭飞均打下借条。
本案争议的焦点问题是：山东奇百特服饰有限公司是否承担还款责任。根据被告郭飞给原告魏尚打的借条可知，被告郭飞在借款时并没有加盖公司公章，并且借款时间是在公司法人变更为张利贤之前借的，被告郭飞在笔录中说借款40.8万是作为公司经营的流动资金，但其没有举出相应的证据来支持，故本院不予认可这一说法。据此，本院认为此笔借款是郭飞以个人名义借的，与山东奇百特服饰有限公司无关，山东奇百特服饰有限公司不承担清偿责任。
以上事实由原告提供借条四张，原被告身份证明情况及当事人庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭飞借原告魏尚现金40.8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。其中，2012年12月11日，被告郭飞向原告魏尚借20万元，由郑兴辉提供担保，但没明确担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。据此，郑兴辉应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏尚本金40.8万元及利息（2012年12月11日借款20万元、2013年1月26日借款16万元和2013年2月18日借款48000元的利息，从借款之日起至借款还清之日止，均按照银行同类贷款利率的四倍来计息）；
二、连带责任保证人郑兴辉和范洪站分别在2012年12月11日借款20万元与2013年1月26日借款16万元的担保中承担连带清偿责任；
三、山东奇百特服饰有限公司不承担清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田本鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第331号
申请执行人张著军，男，1963年01月28日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告张著军劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张著军于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币8118元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第331号
申请执行人李勇。
被执行人方希东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第170号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00870号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人汤某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）芙刑初字第617号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汤某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回�诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00870号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤可安，无职业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人汤可安犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）芙刑初字第617号刑事判决。宣判后，原审被告人汤可安不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤可安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汤可安撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤可安撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 瑜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00923号原告：胡某。委托代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：丁某。本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。审判员黄鹏二〇一五年八月二十一日书记员杨学兵
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1154号
申请执行人张恩元与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）63号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人张恩元申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁�员会作出的济天劳人仲案（2013）63号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第27号
原告韩某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告宋某，男，1971年7月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
委托代理人刘全旺，男。
委托代理人宋萍，女。
原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘会才、被告宋某及其委托代理人刘全旺、宋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于1998年腊月十三举行结婚仪式，1999年3月15日补办结婚登记。原、被告婚后于2000年1月30日生儿子宋某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常因生活琐事争吵打架，未真正建立起夫妻感情。在孩子两周岁时，原告就曾想离婚，但念及年幼的儿子，在别人的撮合下勉强与之度日。但随时间增长，被告对家人的冷漠让原告无法忍受，加之被告性格缺陷，根本无法与人沟通。2013年农历八月十五日，原、被告为琐事争吵打架后，被告的四个姐姐来原、被告家，不问青红皂白将原告打伤。在此之前原、被告已分居四年之久。原、被告夫妻感情早已破裂，请法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子的抚养问题尊重孩子的意见；诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告所述与事实不符。原、被告从小就生活在一个村庄，彼此对家庭和个人都非常清楚。虽然被告自小体弱多病，智力上有障碍，但被告忠厚老实，不缺家庭责任心。父母和姐妹也都对原、被告倍加宽容和呵护。被告在单位下班后或歇班时都到九寨寺村的家中团聚，怎么会对家人冷漠。原告提出离婚的真实原因是随着家庭经济生活的提高和改善，原告思想发生了变化，对被告嫌弃、对家庭不负责任，并发生婚外情。综上所述，被告不同意离婚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同村，1998年秋天经人介绍确立恋爱关系，同年腊月十三日举行结婚仪式，1999年3月15日在高唐县民政局补办结婚登记，婚后一直在男方处生活。2000年1月30日生儿子宋某甲，现随男方生活。因双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，并自2013年中秋节之后开始分居至今。2013年12月20日原告来院起诉，要求与被告离婚。
原、被告无共同债权和共同债务。
审理中，原告自愿放弃陪嫁品。原、被告均表示同意离婚。原、被告共同财产有：被告名下高唐县某路811号22号楼4单元202室楼房一处（现被告居住）、禹城市某镇某村药铺一处（现原告经营），原、被告均表示财产在谁处归谁所有。
原、被告婚生儿子宋某甲属农业户口，原、被告均表示由对方抚养儿子。经本院征求宋某甲意见，宋某甲表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事生气，并长期分居，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告对个人财产及共同财产的处置属对己权利的处分，本院予以准许。虑及原、被告儿子宋某甲的个人意见，宋某甲可由原告韩某抚养，被告宋某应按山东省农村居民人均生活消费支出标准数额的一半支付宋某甲的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告宋某离婚；
二、原、被告婚生儿子宋某甲由原告韩某抚养，被告宋某按山东省农村居民人均年生活消费支出标准数额的一半支付宋某甲抚养费用，自本判决生效之日起至宋某甲年满18周岁止，于每年的2月1日前过付一次；
三、原、被告现有财产在谁处归谁所有，双方互不给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年三月十三日
书记员 唐瑞晓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第78号
原告大连上海大众汽车销售服务有限公司。
委托代理人王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人邢树新，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连恋阳传媒有限公司。
原告大连上海大众汽车销售服务有限公司与被告大连恋阳传媒有限公司以车抵债纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王筱婷、被告的法定代表人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告以优惠价格购买原告经营的价值85000元汽车一辆，其中有18000元用于被告的广告费用，买卖车辆实际价格67000元，车辆户籍登记在被告公司员工孙文君名下。此后，原告多次向被告及其孙文君索要该笔欠款，被告公司法定代表人于淼和孙文君在2013年10月18日为原告出具了《还款协议》并签字认可：欠款67000元，承诺还款时间2013年12月25日先还30000元，2014年2月25日还37000元。被告至今没有给付67000元欠款。原告曾以车辆登记户籍人孙文君为被告，起诉要求给付欠款。为此大连市甘井子区人民法院在（2015）甘民初字第7775号判决认定：“还款协议上有原告公司印章及大连恋阳传媒有限公司法定代表人于淼的签字。故应当认定案涉协议约束的合同双方为原告与大连恋阳传媒有限公司。又根据《民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告孙文君作为大连恋阳传媒有限公司的业务员，其在履行职务中的签字和车辆户籍登记行为应当认定为职务行为，由大连恋阳传媒有限公司承担责任。”上述判决送达给原告时间为2015年11月11日，故该判决书已经生效，具有证明效力。故起诉，要求被告偿还原告所欠的购车款67000元及其逾期利息（自2014年2月25日至给付之日止的利息，按中人民国银行贷款利率计算）。
被告辩称，当时真实的情况并不是买车，而是我公司与原告进行广告业务洽谈合作，我公司给原告投放的广告制作成本远远超过了18000元，孙文君说原告要抵一台车，当时因为这是我公司创业的第一单生意，我就同意了，当时车也确实登记在孙文君名下。还款协议上的签名是我签的，但是那不是我心甘情愿签的，因为当时原告说要找我解决问题，我去之后就变成了不签这个协议我就走不了，我当时认为这是公司和公司之间的关系，我个人签字而没有盖公司的印章，不会有问题，当时我也没有更好的办法。我公司给原告投放广告的成本远远超过了18000元，我不认可这份还款协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原告大连上海大众汽车销售服务有限公司与被告大连恋阳传媒有限公司的法定代表人于淼及业务员孙文君签订了一份还款协议，协议内容为：“原告在2011年以车抵广告费用共计壹万捌千元，车辆价值：玖万陆仟元，以优惠价格给予被告价格：捌万伍仟元，差额共计：陆万柒仟元，被告应还原告陆万柒仟元整。被告在2013年先还一部分12月25日还叁万元，2014年2月25日还叁万柒仟元”。该还款协议签订后，被告没有将上述款项偿还给原告。之后，原告曾依据该还款协议以案外人孙文君为被告诉至大连市甘井子区人民法院，该院做出（2015）甘民初字第7775号民事判决书，认为孙文君作为本案被告的业务员在其履行职务过程中的签字和车辆登记行为系职务行为，由本案被告承担责任，据此驳回原告�诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议原件、机动车销售统一发票复印件、大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7775号民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告的法定代表人在2013年10月18日达成了一份还款协议，依据该协议的内容，应当认定原告与被告之间存在以车辆抵顶广告费用的法律关系，抵顶的广告费用为18000元，车辆的价格为85000元，差额为67000元，被告应当还给原告的款项为67000元，由此原、被告双方形成了新的债权债务关系，被告理应按照还款协议的约定按时偿还原告欠款。现原告起诉，要求被告偿还欠款67000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，因还款协议约定了具体的还款时间，故被告应当自还款协议约定的最后还款日的次日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。关于被告辩称该协议并不是其真实意思表示一节，因被告没有向本院提供证据证明加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下:
一、被告大连恋阳传媒有限公司给付原告大连上海大众汽车销售服务有限公司欠款人民币67000元；
二、被告自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告所欠款67000元的利息；
上述�、二项被告应付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10844号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：王庆宪，男，汉族，1955年10月22日出生，住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王庆宪金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王庆宪所有的财产在价值203458.80元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向我院出具中国民生银行股份有限公司成都分行的担保函，愿以该担保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王庆宪所有的财产在价值203458.80元的范围内予以查封、冻结；
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十日
书记员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10844号之二
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：王庆宪，男，汉族，1955年10月22日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王庆宪金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年11月22日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告王庆宪的起诉。经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告王庆宪的起诉。
本案案件受理费4352元减半收取2176元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 魏豫平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2192号
原告：郭伟，男，1973年5月14日出生，汉族，现住尧都区平阳南街105号安装公司家属院2号楼509室。
委托诉讼代理人：赵弘章，山西平阳律师事务所律师。
被告：山西省临汾人民警察学校。
法定代表人：白波，该校校长。
委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
原告郭伟与被告山西省临汾人民警察学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭伟承担。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李钰莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2350号
原告：张某，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：方某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某某型建材有限公司，住所地。
本院在审理原告张某诉被告方某某、安庆市某某型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初285号
原告：孙延斌，男，1975年6月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街40委，身份证号码：×××。
被告：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人，现下落不明，身份证号码：×××。
原告孙延斌与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2016年8月8日，孙延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由孙延斌负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉07**民初285号原告：孙延斌，男，1975年6月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街40委，身份证号码：2223281975********。被告：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人，现下落不明，身份证号码：2223281967********。原告孙延斌与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2016年8月8日，孙延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由孙延斌负担。审 判 长  李昌盛人民陪审员  张金莲人民陪审员  刘丽杰二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初841号
申请人：赵东丹，女，1980年11月7日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被申请人：上海富隆资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。
被申请人：蓝伟科，男，1983年2月1日生，住广西贵港市港南区。
申请人赵东丹与被申请人上海富隆资产管理有限公司、蓝伟科合同纠纷一案，申请人赵旭升于2017年2月27向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富隆资产管理有限公司、蓝伟科银行存款120万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵东丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海富隆资产管理有限公司、蓝伟科银行存款120万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人赵东丹名下位于大连市沙河口区×××号房屋的产籍；
三、查封担保人赵东霞名下位于大连市中山区×××号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年二月二十七日
书记员 李芝莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第65号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人张永杰。
委托代理人张利娜。
本院于2014年9月16日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张永杰担保物权确认纠纷一案。申请人于2014年10月10日向本院提出撤回对被申请人张永杰的申请。
经审查，本院认为，申请人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人张永杰的申请。
本案受理费二千三百八十八元，减半收取一千一百九十四元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民三终字第109号
上诉人（一审被告）：吴才红。
被上诉人（一审原告）：林珊燕。
上诉人吴才红与被上诉人林珊燕民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）金民初字第1261号民事判决，吴才红不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日立案受理，并依法由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、审判员张桂生组成的合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴才红、被上诉人林珊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月7日，被告向原告借款人民币6.5万元；2013年1月18日，被告向原告借款人民币1.5万元。以上两次借款被告均向原告出具借（欠）条。因原告向被告催还上述借款，但被告至今未履行偿还义务，故原告提起本案诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告吴才红向原告林珊燕借款共计8万元，有借（欠）条为凭，对此，该院予以确认。原、被告在借（欠）条中均未约定有借款期限，故被告向原告的借款，应在原告催要借款后及时归还，但其并未归还，故原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴才红偿还原告林珊燕借款本金8万元。案件受理费1，800元，减半收取900元（原告已预交），保全费820元，合计1，720元，由被告吴才红承担。
上诉人吴才红上诉称：上诉人向被上诉人借款共8万元是事实，但上诉人已于2013年1月14日偿还了3万元。目前只欠被上诉人5万元。一审判决上诉人偿还被上诉人8万元，是违背客观事实的。故敬请上级法院查明客观事实，依法改判。
被上诉人林珊燕答辩称：一审审理时，上诉人经合法传唤不到庭应诉答辩，也未向一审法院提交任何证据；二审时，吴才称其于2013年1月14日偿还了3万元借款，事实上，这3万元是吴才红叫我帮揽储后付给我的好处费，并不是还借款。同时，上诉人的主张不符合逻辑，既然上诉人在2013年1月14日还款，为何到同月的18日又向我借款，故请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人吴才红向本庭提交了一份柳州银行股份有限公司河池分公司“客户明细查询单”。
本院经二审审理查明：2013年1月7日，上诉人吴才红向被上诉人林珊燕借款65000元，并出具一张《借条》给被上诉人林珊燕，借条内容为：“今借到林珊燕人民币陆万伍仟元正。借款人吴才红2013年1月7日。打入北部湾银行南宁分行吴才红622335800083＊＊＊＊”。2013年1月14日，上诉人吴才红向户名林珊燕，帐号为622880011025＊＊＊＊的帐户汇入了3万元，该“客户明细查询单”记载“用途：货款”。2013年1月18日，上诉人吴才红又向林珊燕借款15000元，并同时出具了一张《欠条》给被上诉人林珊燕，欠条内容记载：“今欠林珊燕人民币壹万伍仟元正。欠款人吴才红2013年1月18日”。因林珊燕向吴才红催还上述借款未果，遂向河池市金城江区人民法院提起诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人两次向被上诉人借款共计8万元，上诉人是否已偿还了其中的3万元借款？
本院认为，上诉人吴才红与被上诉人林珊燕对于本案借款总额以及2013年1月14日吴才红将30000元汇到林珊燕帐户上的事实均无异议，只是对吴才红2013年1月14日汇到林珊燕帐户上的30000元的性质发生争议，这30000元究竟是吴才红偿还林珊燕的借款？还是“货款”或者其它款项？从吴才红在二审期间向本院提供的“柳州银行股份有限公司河池分公司2013年1月14日的客户明细查询单”来看，当日吴才红确实向帐号为622880011025＊＊＊＊林珊燕的帐户上汇入了30000元，该查询单上用途一栏上记载“货款”。吴才红主张这30000元就是偿还林珊燕的借款。而林珊燕则主张30000元不是还借款，而是因其帮助吴才红揽储，吴才红给付的好处费。庭审中经法庭询问，吴才红、林珊燕均承认在产生本案借款之前，也就是在2013年1月7日之前，双方没有任何的经济往来。2013年1月7日吴才红向林珊燕借款65000元之后，二人才开始有经济往来，事隔一个星期即同月14日吴才红就将本案争议的3万元汇到林珊燕的帐户上。既然没有经济往来，就不存在所谓的“货款”。况且，这30000元的还款是在吴才红借款之后发生的，林珊燕只是自我质疑而无法举证，在林珊燕举证不能的情况下，根据本案实情，吴才红汇入林珊燕帐户的这30000元只能认定为吴才红偿还借款，故应从吴才红尚欠的借款总额中扣除这30000元。上诉人吴才红上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第1261号民事判决为：上诉人吴才红偿还被上诉人林珊燕借款本金50000元。
二、驳回被上诉人林珊燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，保全费820元；二审案件受理费1050元，两项共计2770元，由上诉人吴才红承担1730元，被上诉人林珊燕承担1040元。
上述应付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向原审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 韦昌晶
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一四年三月六日
书记员 欧晓霞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字00007号
申请执行人：深圳市大族数控科技有限公司,住深圳市南山区马家龙工业区20栋内主厂房综合楼。组织机构代码73629359-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2014)深仲裁字第563号裁决书，于2015年6月26日立案执行，立案标的3033030.00元，执行过程中对被执行人金寨县德宇科技开发有限公司名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有的房产、土地经三次拍卖已流拍，其法定代表人陈付弼已被刑事拘留，被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执195号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孟兆卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟兆卿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孟兆卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执195号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01464号
孙永贺、孙盼盼：
本院已立案受理王大海申请执行你婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年11月6日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初第924号
原告：孙淑菊。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：谢恩德。
被告：袁登科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告孙淑菊与被告谢恩德、袁登科、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑菊委托代理人许顺云，被告谢恩德、袁登科、中国太平洋财产保险股份有限公�淄博中心支公司委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑菊诉称，2014年4月5日，谢恩德驾鲁C×××××重型自卸货车行驶至张博路泉王路口处，与毛玉玲驾驶汽车相撞，造成道路交通事故，造成原告车辆受损。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等40000元。
被告谢恩德辩称，依法赔偿。
被告袁登科辩称，依法赔偿。
被告太保财险辩称，在查明保险关系的基础上依法赔偿原告的合理费用，鉴定费不予赔偿。
经审理本院认定，2014年4月5日，谢恩德驾鲁C×××××重型自卸货车由南向北行至张博路泉王路路口，向东右转弯时与毛玉玲驾驶的行驶至此停车等待右转弯的鲁C×××××号轿车相撞，造成道路交通事故，造成原告车辆受损。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定被告谢恩德负事故的全部责任。被告袁登科系鲁C×××××重型自卸货车的实际车主，事故发生时的车辆驾驶人谢恩德系袁登科雇佣的司机；车辆在被告太保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，保险期限自2013年9月7日0时至2014年9月6日24时，事故发生在保险期限内。
2014年4月17日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C×××××号尼桑汽车在交通事故中的损失价值为17350元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、价格鉴定书、鉴定费收据、施救费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失17350元；2、施救费900元；3、价格鉴定费520元；4、邮寄费200元；以上损失共计18970元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告谢恩德负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交�事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合原告的诉讼请求及本案实际情况，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在�业三者险保险金额500000元范围内赔偿原告车辆损失、施救费16250元。
被告谢恩德系袁登科雇佣的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，结合原告与谢恩德的具体过错及本案实际情况，对于原告超出交强险和商业三者险的价格鉴定费、邮寄费720元，由被告袁登科承担全部赔偿责任。被告谢恩德作为雇员在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙淑菊车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告孙淑菊车辆损失、施救费16250元；
三、被告袁登科赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围的价格鉴定费、邮寄费720元；
四、被告谢恩德对袁登科的赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告袁登科、谢恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 吕文文
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第448号
原告江西万安长运有限公司，住所地万安县城五云路420号。
法定代表人罗世胜，董事长。
委托代理人谢承春，公司员工。
被告肖志琪，男，汉族，江西省万安县人。
原告江西万安长运有限公司诉被告肖志琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万安长运有限公司的委托代理人谢承春到庭参加诉讼，被告肖志琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安长运有限公司诉称：2014年5月26日中午12时10分许，被告肖志琪骑摩托车与原告江西万安长运有限公司的客车在万安县芙蓉镇万塘路段相遇，客车轮胎将地面的泥浆水溅到被告肖志琪身上，被告掉头追赶客车，并将客车阻拦停靠在路边，被告肖志琪用地上石头将客车的前挡风玻璃、两个前大灯、右上客车门玻璃等部位砸损坏，造成直接经济损失3414元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿经济损失3414元并承担本案诉讼费。
被告肖志琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月26日中午12时10分许，被告肖志琪骑摩托车与原告江西万安长运有限公司的客车（万安至百加班线）在万安县芙蓉镇万塘路段相遇，客车轮胎将地面的泥浆水溅到被告身上，被告掉头追赶客车，并将客车阻拦停靠在路边后用地上石头将客车的前挡风玻璃、两个前大灯、右上客车门玻璃等部位砸损坏。2014年6月10日，万安县公安局对被告作出处以行政拘留十日的处罚。经万安县公安局芙蓉派出所委托万安县物价局价格认证中心对被损坏合客牌客车的价格进行鉴定，鉴定价格为3414元。审理中，原告江西万安长运有限公司要求核减100元作为被告洗衣服支出。
以上事实，有万安县公安局万公（芙）决字［第2014）0199号行政处罚决定书、关于被损坏合客牌客车的价格鉴定结论书及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案所涉客车所有权属原告，被告因客车轮胎将地面的泥浆水溅到其身上就强行阻车，并将该车玻璃等砸坏，其行为系故意毁坏原告财物，应当赔偿原告财产损失，损失应按万安县物价局价格认证中心所作的价格鉴定予以认定，即3414元。原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求扣减100元作为补偿被告洗衣支出，符合情理，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志琪于本判决生效后十日内赔偿原告江西万安长运有限公司财产损失计3314元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖志琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年七月三十一日
书记员 周星宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1750号
申请执行人石丽君，女，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石丽君与被执行人金兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）兴民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人金兆胜向申请执行人石丽君偿还借款20000元，违约金5000元，承担案件受理费281.5元，向本院缴纳执行费275元，共计25556.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人金兆胜为宁夏回族自治区戒毒管理所干警，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人金兆胜名下工资账户已被另案冻结，其名下无车辆、房屋登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人金兆胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保4号
申请人李毅明。
被执行人李红刚。
被执行人申红霞。
本院在执行李毅明与李红刚、申红霞借款合同财产保全一案中，已对被执行人位于涉县御湖天城12号楼2单元1701室房产一套予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初583号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宝琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨书亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第148号
原告梁某某。
被告向某。
案由：离婚纠纷
原告梁某某诉被告向某离婚纠纷一案，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下。
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 印苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5740号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：董传赢，男，住浙江省泰顺县。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司诉被告董传赢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取702元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月九日
书记员 成 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5172号
罪犯任福元，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年1月9日作出（1998）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人任福元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任福元不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1998年2月16日作出（1998）高刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高一执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，该犯刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止；本院以（2005）一中刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院以（2007）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院以（2010）一中刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院以（2012）一中刑执字第5069号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院以（2014）一中刑执字第745号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2003年7月7日起至2016年12月6日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任福元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任福元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯任福元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5172号罪犯任福元。天津市第二中级人民法院于1998年1月9日作出（1998）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人任福元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任福元不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1998年2月16日作出（1998）高刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高一执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，该犯刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止；本院以（2005）一中刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院以（2007）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院以（2010）一中刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院以（2012）一中刑执字第5069号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院以（2014）一中刑执字第745号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2003年7月7日起至2016年12月6日止。天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任福元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯任福元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯任福元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任福元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月一日书记员  史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第667号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郝爱林，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告郝爱林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艳晓
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0630执00052号
申请执行人王伯吉，男，1956年12月10日出生，汉族，大学文化程度。
被执行人许建平，男，1964年7月8日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人王伯吉与被执行人许建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00406号民事判决书及申请执行人的书面申请，该案于2016年4月7日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币8000元及利息。
本案在执行过程中,2016年4月7日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后执行人许建平与申请执行人王伯吉自愿达成执行和解协议：由被执行人许建平于2016年9月26日前一次性履行申请执行人王伯吉人民币12000元,其余利息部分王伯吉自愿放弃。被执行人许建平于2016年9月26日履行了人民币12000元，申请执行人王伯吉于2016年9月26日将人民币12000元全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘向华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14941号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告高阳，男，1982年11月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿叶娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1912号
原告佛山市顺德区华昌金属压铸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾南堤三路12号。
法定代表人卢纯标。
委托代理人潘丽明、梁昌云，均是广东海迪森律师事务所律师。
被告李干和。
被告梁霞芬。
原告佛山市顺德区华昌金属压铸有限公司（以下简称华昌金属公司）诉被告李干和、梁霞芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理。原告委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告李干和、梁霞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直向被告李干和经营的佛山市顺德区容桂四基德和五金塑料电器厂供应铜糠及回铜粒，被告李干和承诺收货后付款，然而截止至2013年1月15日，被告尚欠原告货款559458.81元未支付。该款经原告多次催收未果。被告李干和作为该塑料电器厂的投资人，应对债务承担连带责任。被告梁霞芬与被告李干和是夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的债务。原告现起诉请求法院判令：一、被告李干和立即支付货款559458.81元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告梁霞芬对上述货款承担清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供月结清单、送货单等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告李干和、梁霞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告李干和、梁霞芬在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
原告与被告李干和投资经营的个人独资企业佛山市顺德区容桂四基德和五金塑料电器厂之间存在业务往来，由原告向该德和五金厂供应回铜糠和回铜粒。2011年1月8日，被告李干和代表德和五金厂出具月结清单，确认尚欠原告货款615518.22元。原告在诉讼中确认收取了德和五金厂的部分退货，至2013年1月15日止，德和五金厂尚欠原告货款559458.81元。原告催讨欠款未果，于2013年10月22日向本院提起诉讼。
被告李干和投资经营的佛山市顺德区容桂四基德和五金塑料电器厂于2012年5月15日注销。被告李干和、梁霞芬是夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的月结清单、送货单等证据材料，结合原告的陈述，德和五金厂欠原告货款559458.81元未付的事实清楚，本院予以确认。被告李干和是德和五金厂的投资人，依法应对该厂的债务承担无限责任。德和五金厂于2012年5月15日注销，该厂的债务应由被告李干和负担。原告要求被告李干和支付货款559458.81元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
被告梁霞芬与被告李干和是夫妻关系，被告李干和所欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定的夫妻共同债务。被告梁霞芬应对李干和所欠原告的债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李干和、梁霞芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华昌金属压铸有限公司支付货款559458.81元，并从2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
本案受理费9394.58元，由被告李干和、梁霞芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
代理审判员 王成春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 洪 玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1007号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告宋佳，女，1986年5月2日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告宋佳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1201-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告杨茜。
被告姚俊珺。
被告尹英丽。
被告王彬。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告杨茜、姚俊珺、尹英丽、王彬、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨茜、姚俊珺、尹英丽、王彬、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨茜、姚俊珺、尹英丽、王彬、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1591号
罪犯RONDONALVAREZMIGUELEDUARDO，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人RONDONALVAREZMIGUELEDUARDO犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑满驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯RONDONALVAREZMIGUELEDUARDO在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年7月25日以（2011）东中法刑执字第1315号、（2012）东中法刑执字第2924号、（2014）东中法刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、八个月，附加驱逐出境不变。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯RONDONALVAREZMIGUELEDUARDO在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯RONDONALVAREZMIGUELEDUARDO服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次。该犯已履行罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年4月9日至2015年7月24日期间的月均消费约为434.54元，经济账户余额为152.36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯RONDONALVAREZMIGUELEDUARDO在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯RONDONALVAREZMIGUELEDUARDO减去有期徒刑三个月五天（减刑后刑期执行至2015年12月30日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初264号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人伍宜果，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。无前科。因本案于2016年8月30日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年10月13日以通检公诉刑诉（2016）228�起诉书指控被告人伍宜果犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人伍宜果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人伍宜果因南林桥镇南林村“龙宴山庄”旁工地动用伍宜果所有的一车碎石施工，伍宜果将张某左胸第3、4、5前肋共三处骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、到案经过等书证、证人徐某、夏某、徐某2开的证言、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人伍宜果的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人伍宜果定罪量刑。被告人伍宜果自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人张某医疗费60000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定建议对被告人伍宜果判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人伍宜果辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日15时许，被告人伍宜果因南林桥镇南林村“龙宴山庄”旁工地动了自己所有的一车碎石施工，与工地承包人张某发生了争吵，被告人伍宜果在争吵中朝被害人张某的胸部打了一拳，致张某左胸第3、4、5前肋共三处骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人伍宜果自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；同时支付了被害�张某的医疗费等经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人伍宜果的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人伍宜果系投案自首的事实。
2、证人徐某、夏某、徐某2开的证言，证实了他们目击了案发起因、经过的事实。
3、被害人张某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
4、被告人伍宜果的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
5、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2016）临鉴字第558号司法鉴定文书，证实了张某的伤情为左胸第3、4、5前肋共3处骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。
6、勘验笔录。证实案件发生的地点。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人伍宜果进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议对被告人伍宜果适用非监禁刑。
本院认为：被告人伍宜果故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人伍宜果主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人伍宜果进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人伍宜果适用非监禁刑。根据被告人伍宜果的犯罪情节和悔罪表现，适�缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍宜果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告伍宜果回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 夏敦黑
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第322号
范修爱、范修善：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉范修爱、范修善金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第322号范修爱、范修善：关于封丘县农村信用合作联社诉范修爱、范修善金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限范修爱、范修善自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对范修爱、范修善采取强制执行措施。二〇一五年三月五日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。