wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00367号
原告张付华，男，1967年出生。
被告文成聚，男，1967年出生。
被告白雪琴（系文成聚之妻），女，1965年出生。
原告张付华与被告文成聚、白雪琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张付华到庭参加了诉讼，二被告经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告文成聚于2012年12月9日向我借款50000元，并给我出具借条一份。后经我催要，二被告推拖不还，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、借条1份，用以证实被告文成聚借原告50000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份，用以证实二被告系夫妻关系。
4、证人张某甲出庭作证，证实被告文成聚向原告借款50000元时自己在场。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月9日，被告文成聚向原告借款50000元，并给原告出具借据1份，内容为：“借条今借张富华现金伍万元整文成聚2012年12月9日”。后原告多次找二被告索要欠款，二被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告文成聚向原告借款50000元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告文成聚偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”现原告请求二被告偿还50000元借款，于法有据，应予支持。原告请求二被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告文成聚、白雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文成聚、白雪琴于本判决生效后十日内偿还原告张付华50000元及利息，利息自2014年9月26日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年三月五日
书 记 员 王汉佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保380号
申请人：贾效辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：耿继东，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人贾效辉于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿继东所有的位于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场5号商铺楼07铺（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值17万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人耿继东所有的位于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场5号商铺楼07铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人贾效辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月九日
书记员 谭政东
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1175号
原告汪兆卫，农民。
被告王永贵，农民。
被告王永柱，农民。
被告王振喜，农民。
三被告委托代理人赵素兰。
原告汪兆卫与被告王永贵、王永柱、王振喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兆卫，被告王永贵、王永柱、王振喜及三被告委托代理人赵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永贵与王永柱是同胞兄弟，被告王永柱与王振喜是父子关系。原告与被告王永贵同院居住，属于老祖遗宅院，并使用历史遗留的通道。2014年3月2日，三被告擅自拆除属于原告的独立院墙，目的是想改变历史遗留通道。此事经村干部多次调解，责令三被告将原告院墙恢复原状，但三被告之间没有履行口头调解协议，拆下的石头堵道3个多月，其行为严重影响了原告的生产生活，而且被告王永贵的房子像影背一样档我的门口。故起诉至法院要求三被告赔偿损失5000元。
被告王永贵辩称，原告汪兆卫的诉求没有任何依据。原告的墙在我家宅基地范围内，我翻建房子，需要打井，机器进不去，我就把原告说的所谓小墙拆了几块。我要求驳回原告诉请。
被告王永柱辩称，我是在现场着，但没有拆墙。
被告王振喜辩称，我没有去现场，更谈不上拆墙。
经审理查明，被告王永贵与王永柱是同胞兄弟，被告王永柱与王振喜是父子关系。原告与被告王永贵同院居住，属于老宅院，并使用历史遗留的通道。2014年3月2日，被告王永贵找其兄弟王永柱帮忙，拆除了部分同院居住属于原告汪兆卫所有的建于1976年地震后小石墙。原告汪兆卫与被告王永贵均认可恢复被拆小石墙需人民币500元。上述事实，有原告汪兆卫提供的现场照片2张、村委会证明被告王永柱拆墙证明一张；被告王永贵提出的村委会证明误把被告王永贵写成王永柱证明及村委会证明被拆的小墙在被告王永贵宅基地范围内证明各一份，经核实的1993年2月1日抚宁县人民政府为被告王永贵颁发的农宅土地使用证一份；另有原告汪兆卫与被告王永贵均认可恢复被拆小石墙需人民币500元的问话笔录在卷为证。
本院认为，属于原告汪兆卫的小石墙，始建于1976年农宅土地使用证下发之前，被告王永贵未经协商擅自拆除，应予以适当补偿。原告汪兆卫以拆墙及所建房屋影响其通行为由，要求被告赔偿损失5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王永贵于本判决发生法律效力后十日内，补偿原告汪兆卫人民币500元。
二，驳回原告汪兆卫其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2619号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李荣都，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李荣都物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李荣都的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第462号
申请执行人衡水德斯特工程橡胶有限公司。
法定代表人李怀兴，总经理。
被执行人河南中州路桥建设有限公司。
法定代表人陈峙峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）衡桃沼民二初字第40号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行上述文书确定的义务。至今，被执行人尚欠申请执行人定作物价款274868元、经济损失240021元、鉴定费7000元、案件受理费9019元、财产保全费3129元及本案执行费7740元，共计541777元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人河南中州路桥建设有限公司及其分支机构、所属部门、项目部银行账户存款541777元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年十二月四日
书记员 王梦琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3967号
原告：揭水烈，男，1951年1月9日出生，汉族，住江山市。
被告：何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市，现住江山市（钢筋店）。
原告揭水烈与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告揭水烈到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭水烈向本院提出诉讼请求：1、被告何朝阳归还原告借款本金57000元（庭审中变更为50000元），并支付利息13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告原系战友关系。2014年11月9日，被告何朝阳以经营钢材生意缺乏资金周转为由，向原告借款50000元。被告收到50000元借款后当即向原告出具借条一张，约定借期为一年，按每月600元（月利率1.2%）支付利息。嗣后，虽经原告催索，被告借故未予归还。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告何朝阳于判决生效后十日内归还原告揭水烈借款本金50000元，并支付利息13200元（利息自2014年11月9日起至2016年9月8日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半），由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十月十一日
书记员 王敏芝
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第10号
原告覃某，居民.
委托代理人黄桂茂，男，汉族。
被告宜州市城邦物业服务有限公司，住所地：宜州市庆远镇山谷路60-26号。机构代码：67248885-4.
法定代表人黄怀，经理。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
原告覃某诉被告宜州市城邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员李斌海担任审判长、审判员刘晓彬、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人黄桂茂，被告宜州市城邦物业服务有限公司的委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告于2012年4月1日起到宜州市城邦物业服务有限公司工作，在馨梦园小区任秩序管理员。宜州市城邦物业服务有限公司没有与原告签订书面劳动合同，不为原告缴交社会保险费，星期天上班不发工资。原告在2013年3月23日上班途中工伤，经与宜州市城邦物业服务有限公司协商无果，特向宜州市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告1、支付从2012年4月至2013年3月的双倍工资12037元；2、支付一年劳动的补偿费1000元；3、支付原告在一年中的星期天（共44天）加班的双倍工资3520元；4、支付2012年清明节、端午节的法定假日加班费240元。
被告宜州市城邦物业服务有限公司辩称，1、原告是从2012年4月到2013年3月在宜州市城邦物业服务有限公司工作，但原告到2012年10月10日年满60周岁，已达到法定的退休年龄，2012年10月11日到2013年的3月双方建立的是劳务关系，期间不再受劳动法和劳动合同法的调整，因此，不存在支付双倍工资、加班工资等问题；2、原告诉请补偿费，因为双方劳动关系是依法终止的，不存在被告辞退原告的情形，原告主张2013年3月28日，其在上班途中发生工伤，但其未提供证据，被告亦不清楚此事；3、关于星期日等原告加班的问题，因为被告当时定立的制度不完善，没有原告加班的记录，如果原告有证据证明其加班，被告应给付加班费，如果原告没有证据，则不应得到支持。
经审理查明，原告出生于1952年10月10日，至2012年10月10日年满60周岁。原告于2012年4月至2013年3月在宜州市城邦物业服务有限公司担任馨梦园小区秩序管理员（门卫）工作，工作期间实行8小时工作制，月工资1000元，被告宜州市城邦物业服务有限公司没有与原告签订书面劳动合同，该公司从2012年5月16日开始每月通过银行转账的方式向原告发放工资1000元至2013年4月16日。2013年3月28日，原告下班在等公交车时头晕昏倒，此后，原告没有再到被告宜州市城邦物业服务有限公司上班。原告从2012年4月起至2012年10月10日止未休双休日26天；在法定节假日工作2天（清明节、端午节各一天）。2013年11月13日，原告以被告在原告工作期间没有与其签订劳动合同、被告未支付加班工资等为由向宜州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年11月14日以覃某已超过退休年龄为由，作出宜劳人仲不字（2013）第21号不予受理案件通知书。原告为此向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：中国银行转账单、劳动争议调解仲裁申请书、宜州市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告到被告宜州市城邦物业服务有限公司工作，原告作为劳动者，被告作为用人单位，虽然双方没有签定书面劳动合同，但原告与被告确实存在事实劳动关系，故双方之间的关系理应受到《劳动法》和《劳动合同法》的调整。《劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年10月10日年满60周岁，达到了法定的退休年龄，因此，原告从2012年10月11日起至2013年3月29日止，双方之间系劳务关系，不再是劳动合同关系，因此亦不再受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，故原告诉请该期间被告应支付原告因不签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请2012年4月至2012年10月10日期间被告应支付原告因不签订劳动合同的双倍工资即6000元（1000元×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2012年10月10日因其达到退休年龄而自行终止其与被告的事实劳动合同，该情况不存在用人单位支付经济补偿金，原告诉请被告支付经济补偿费1000元，没有法律依据，本院不予支持。《劳动法》明确规定，劳动者享有取得劳动报酬、休息休假等权利；同时还规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：1、休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；2、法定休假日安排劳动者工作的支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故被告应依法支付原告2012年4月至2012年10月10日期间的双休日工资差额866.67元（1000元÷30天×100%×26天）、法定节假日工资差额133.33元（1000元÷30天×200%×2天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条第二项、第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一的规定，判决如下：
一、被告宜州市城邦物业服务有限公司应支付原告覃某因不签订劳动合同的双倍工资6000元、双休日工资差额866.67元、法定节假日工资差额133.33元，共计7000元；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原、被告各负担5元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李斌海
审 判 员 刘晓彬
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 营
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第10号
原告覃XX，居民
委托代理人黄桂茂，男，1948年1月12日生，汉族。
被告宜州市城邦物业服务有限公司，住所地：宜州市庆远镇山谷路60-26号
法定代表人黄怀，经理。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
原告覃XX诉被告宜州市城邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员李斌海担任审判长、审判员刘晓彬、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任法庭记录。原告覃XX及其委托代理人黄桂茂，被告宜州市城邦物业服务有限公司的委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，原告于2012年4月1日起到宜州市城邦物业服务有限公司工作，在馨梦园小区任秩序管理员。宜州市城邦物业服务有限公司没有与原告签订书面劳动合同，不为原告缴交社会保险费，星期天上班不发工资。原告在2013年3月23日上班途中工伤，经与宜州市城邦物业服务有限公司协商无果，特向宜州市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告1、支付从2012年4月至2013年3月的双倍工资12037元；2、支付一年劳动的补偿费1000元；3、支付原告在一年中的星期天（共44天）加班的双倍工资3520元；4、支付2012年清明节、端午节的法定假日加班费240元。
被告宜州市城邦物业服务有限公司辩称，1、原告是从2012年4月到2013年3月在宜州市城邦物业服务有限公司工作，但原告到2012年10月10日年满60周岁，已达到法定的退休年龄，2012年10月11日到2013年的3月双方建立的是劳务关系，期间不再受劳动法和劳动合同法的调整，因此，不存在支付双倍工资、加班工资等问题；2、原告诉请补偿费，因为双方劳动关系是依法终止的，不存在被告辞退原告的情形，原告主张2013年3月28日，其在上班途中发生工伤，但其未提供证据，被告亦不清楚此事；3、关于星期日等原告加班的问题，因为被告当时定立的制度不完善，没有原告加班的记录，如果原告有证据证明其加班，被告应给付加班费，如果原告没有证据，则不应得到支持。
经审理查明，原告出生于1952年10月10日，至2012年10月10日年满60周岁。原告于2012年4月至2013年3月在宜州市城邦物业服务有限公司担任馨梦园小区秩序管理员（门卫）工作，工作期间实行8小时工作制，月工资1000元，被告宜州市城邦物业服务有限公司没有与原告签订书面劳动合同，该公司从2012年5月16日开始每月通过银行转账的方式向原告发放工资1000元至2013年4月16日。2013年3月28日，原告下班在等公交车时头晕昏倒，此后，原告没有再到被告宜州市城邦物业服务有限公司上班。原告从2012年4月起至2012年10月10日止未休双休日26天；在法定节假日工作2天（清明节、端午节各一天）。2013年11月13日，原告以被告在原告工作期间没有与其签订劳动合同、被告未支付加班工资等为由向宜州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年11月14日以覃庆宇已超过退休年龄为由，作出宜劳人仲不字（2013）第21号不予受理案件通知书。原告为此向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：中国银行转账单、劳动争议调解仲裁申请书、宜州市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告到被告宜州市城邦物业服务有限公司工作，原告作为劳动者，被告作为用人单位，虽然双方没有签定书面劳动合同，但原告与被告确实存在事实劳动关系，故双方之间的关系理应受到《劳动法》和《劳动合同法》的调整。《劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年10月10日年满60周岁，达到了法定的退休年龄，因此，原告从2012年10月11日起至2013年3月29日止，双方之间系劳务关系，不再是劳动合同关系，因此亦不再受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，故原告诉请该期间被告应支付原告因不签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请2012年4月至2012年10月10日期间被告应支付原告因不签订劳动合同的双倍工资即6000元（1000元×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2012年10月10日因其达到退休年龄而自行终止其与被告的事实劳动合同，该情况不存在用人单位支付经济补偿金，原告诉请被告支付经济补偿费1000元，没有法律依据，本院不予支持。《劳动法》明确规定，劳动者享有取得劳动报酬、休息休假等权利；同时还规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：1、休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；2、法定休假日安排劳动者工作的支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故被告应依法支付原告2012年4月至2012年10月10日期间的双休日工资差额866.67元（1000元÷30天×100%×26天）、法定节假日工资差额133.33元（1000元÷30天×200%×2天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条第二项、第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一的规定，判决如下：
一、被告宜州市城邦物业服务有限公司应支付原告覃庆宇因不签订劳动合同的双倍工资6000元、双休日工资差额866.67元、法定节假日工资差额133.33元，共计7000元；
二、驳回原告覃XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原、被告各负担5元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李斌海
审 判 员 刘晓彬
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 营
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初22号
原告：芦庆侠，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：凤宁君，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告芦庆侠与被告凤宁君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凤宁君共有的位于灵璧县灵城镇奇石小镇3号楼0126室的房产采取保全措施。原告提供其共有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城30#楼0102室（房地权证：灵房字第D16030130010＊**）房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告凤宁君共有的位于灵璧县灵城镇奇石小镇3号楼0126室房产一套。
二、查封原告芦庆侠共有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城30#楼0102室（房地权证：灵房字第D16030130010＊**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一六年一月八日
书记员 朱雨寒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0479号
原告：无锡飞声贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。
法定代表人：秦翼，该公司总经理。
委托代理人：范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告：杜波，男，1967年7月21日生，汉族。
原告无锡飞声贸易有限公司（以下简称飞声公司）与被告杜波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告飞声公司委托代理人范宝露到庭参加诉讼，被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞声公司诉称，飞声公司根据合同向被告杜波履行了设备的交付义务，并调试安装完毕，但杜波未能按约付款，尚欠货款7万元，飞声公司请求法院判令杜波给付货款7万元，承担该款自2013年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杜波未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告飞声公司与被告杜波签订了合同1份，约定由飞声公司供给杜波总价款为11万元的音响全套系统方案及设备，付款方式，合同签订后杜波付款4万元，飞声公司安装设备结束后30天内，杜波付余款7万元，飞声公司负责硬件设备1年免费保修，杜波未按合同规定的期限支付货款，应承担未支付部分每日千分之五计算的违约金。上述合同签订后，杜波于2013年9月27日给付飞声公司货款4万元，飞声公司向杜波交付了合同约定的设备。2013年10月7日，杜波对飞声公司所交付的设备进行了验收，确认所有设备均已安装设备完毕。但杜波未能按约给付余款7万元，引起纠纷。
上述事实，有原告飞声公司提供的合同、设备验收清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告飞声公司提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告杜波既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定飞声公司的主张，故本院认定飞声公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于杜波购得货后，未能按约给付货款7万元，杜波应当承担给付责任，并应承担逾期付款的违约金，双方合同约定的违约金过高，飞声公司自愿降低，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡飞声贸易有限公司货款7万元，并承担该款自2013年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告杜波负担，此款原告飞声公司已预交，杜波应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付飞声公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年九月十八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1378号
原告：彭振良。
委托代理人（特别授权）：邹维菊。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：赵美兰。
本院在审理原告彭振良与被告赵美兰装饰装修合同纠纷一案中，原告彭振良于2015年12月11日以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭振良以另行收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭振良撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告彭振良负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十二月十一日
代书记员 何 烨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1074号
申请人薛新红，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县长策乡。
被执行人攸县仁形塘矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
负责人洪国富，系该矿矿长。
申请执行人薛新红与被执行人攸县仁形塘矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字[2015]87号裁决书，于2015年7月23日立案执行。经查，被执行人攸县仁形塘矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字[2015]87号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第71号
原告闫某某，女，1984年2月9日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告白某甲，男，1983年3月12日生。
委托代理人白某某，男，1962年11月1日生，系被告白某甲之父。
委托代理人李秀章，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
原告闫某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘振兴，被告白某甲及其委托代理人白某某、李秀章，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2006年1月9日在滑县民政局办理了结婚登记。2008年4月8日原、被告女儿白某乙出生。婚后原告发现被告好吃懒做，嗜酒如命，且赌博成性，脾气暴躁，经常因小事打骂原告。2013年秋，原、被告因感情不和分居。2014年4月21日，原告曾起诉与被告离婚，经审理后，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告无任何联系，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女白某乙，由被告负担孩子的抚养费，原、被告夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告白某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情较好，没有破裂。原告起诉离婚的真实原因是被告生病了，被告生病过程中原告对被告不管不问，现被告已痊愈，双方还有和好的可能。
经审理查明：原告闫某某与被告白某甲系经人介绍相识，双方于2005年农历腊月二十二日依照习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2006年1月9日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记，并于2008年4月8日婚生一女白某乙。2013年6月22日，被告因脑梗塞入住新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，2013年7月14日，被告病情好转出院。2014年4月21日，原告闫某某将被告诉至本院要求离婚，本院审理后于2014年6月11日作出一审判决，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告未能和好，双方处于分居状态，女儿白某乙现随被告及其家人生活。案件审理过程中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产和共同债务的诉讼请求。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、本院（2014）滑白民初字第61号民事判决书一份，被告提交的新乡医学院第一附属医院滑县医院住院病案一份、诊断证明书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告闫某某与被告白某甲在本院第一次判决不准双方离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻关系未能改善，现原告再次诉请与被告离婚，本院以准许原告的离婚请求为宜。原、被告婚生女白某乙现随被告及其家人生活，本院以不改变孩子的生活状况，以判令白某乙继续由被告抚养为宜，原告应当支付相应的抚养费。抚养费的计算标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的30%按照11年计算，合款31073.13元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告白某甲离婚；
二、婚生女白某乙由被告白某甲抚养，原告闫某某于本判决生效后十日内给付被告白某甲孩子抚养费人民币31073.13元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
陪审员 徐保良
陪审员 李建磊
二〇一五年七月十六日
书记员 郝田亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6028号
上诉人（原审被告）：袁峰，男，1978年9月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1986年7月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：潘正伟，男，1973年2月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人袁峰、刘洁因与被上诉人潘正伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁峰收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁峰、刘洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年一月三十日
书记员 吉彬彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第25号
申请人王某。
申请人王某要求宣告何某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称，被申请人何某与申请人王某系母女关系，何某系四川大学校医院退休职工，1994年4月，何某离家出走，经多年查找，至今未归。经望江派出所了解何某已失踪多年，故申请宣告何某死亡。
经查，被申请人何某，系申请人王某之母。何某系四川大学望江医院退休职工，于1994年离家出走，至今未归，经多方查找，仍毫无音讯。四川大学人事处出具了《证明》以及成都市公安局武侯区分局望江路派出所出具了《情况说明》。王某向本院起诉，申请宣告何某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月16日在人民法院报发出寻找何某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某仍然下落不明。
本院认为，被申请人何某至今下落不明，虽经申请人王某多方寻找，法院在报纸上公告寻找，仍下落不明，王某系被申请人何某之女，现王某申请宣告何某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 车小娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏葭陵
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第40号
原告肖某某，男，78岁。
委托代理人谢韬武（特别授权），湖南火龙联会律师事务所律师。
被告新田县房产局，地址：新田县龙泉镇兴林路26号。
法定代表人谢某某，该局局长。
第三人肖某乙，女，43岁。
原告肖某某诉被告新田县房产局、第三人肖某乙认为侵犯房产权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月17日依法受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告肖某某以与第三人肖某乙达成和解为由，于2013年12月23日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 胡朝佳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗林利
附件：
本行政裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第274号
原告李桂娟，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县八里罕镇。
被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人苏志军，经理。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告李桂娟与被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李桂娟，被告大禹公司的委托代理人白新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂娟诉称，2013年9月17日，原告与被告签订施工合同，约定由原告为被告施工喀喇沁旗小牛群镇大金地村羊场混凝土路面铺设工程，工程期限自合同签订起30日内完成。合同签订后原告依约施工，全部建设完工后，2014年1月7日原、被告就工程款进行了结算，扣除质保金14342元外，工程款267406元，被告在结算上注明待整体工程竣工验收合格后结算。2014年3月25日被告将该工程投入使用，按竣工时间起算现已过一�，未出现质量问题。被告仅给付100000元后，尚欠181748元至今未付。请求判令被告给付工程款181748元、利息7917.40元（自2014年3月25日起按照月利率6‰计算至2014年12月10日）及2014年12月11日按照月利率6‰计算至给付之日的利息。
被告大禹公司辩称，依据双方签订的合同，本案应由合同履行地喀喇沁旗人民法院管辖，在不违反法律强制性规定的情况下，当事人的约定应优先适用。质量保证金至今不到一年，故不能给付。原告工程款的总数计算错误，现工程款价款总价为267406元，被告已经给付100000元，剩余167406元。原告至今未对部分瑕疵路面进行修整，未交工，故不能给付利息。
经审理查明，2013年9月17日，原告（承办方，应为承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订施工合同，工程名称为小牛群镇大金地村羊舍路面铺设工程，工程范围为羊场的路面铺设（包括机械碾压、补漏等，混凝土地面C25，厚度H=10mm）。工程期限自合同签订起30天内完成（甲方满足乙方施工条件时起算），承包方式为包工包料，甲方提供部分材料。议价为路面铺设伍拾元/平米。甲方要求扣留乙方质量保证金5%，一年如没有工程质量问题给予返还。结算依据为因工程未做预算，按甲乙双方合同规定结算。工程竣工后，以现场实际发生量结算。2014年1月7日，原告与被告的法定代表人对涉案工程的工程量及工程款进行结算，结算单载明水泥地面款：5806㎡×48元=278688元，扣除材料费12000元，共计266688元，铺红砖人工费:2820㎡×7元=20160元。扣除质保金14342元，共计款项：272506元，日工工资2700元，扣除材料费7800元。总工程款合计281748元（含质保金14342元），被告给付100000元，尚欠工程款181748元。庭审过程中，被告亦认可尚欠原告的工程款为167406�及质保金14342元，但认为质保金未达到给付条件。原告诉至法院，请求判令被告支付工程款181748元（含质保金14342元）及利息7917.40元（自2014年3月25日起按照月利率6‰计算至2014年12月10日）及2014年12月11日按照月利率6‰计算至给付之日的利息。
上述事实，有原、被告提供的施工合同、施工清单、承诺书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的施工合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告不具备施工主体资质，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告按照合同约定施工并将工程交付被告使用后，被告应依约支付工程款。原告要求被告支付质保金14342元，因被告提供的承诺书证明原告承诺在2014年5月1日复工后对部分路面进行修整，整改后结算工程质保金壹年后付清。原告认可其真实性，亦认可未对路面进行修整，此承诺书证明质保金给付条件尚未具备，质保金14342元待质保期结束后原告可另行主张，故对该请求本院不予支持。对原告要求被告支付工程款167406元的主张，本院予以保护。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告均认可涉案工程已交付使用，被告认可交付使用时间为2014年10月份之后，但原告对涉案工程交付使用的时间未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条的规定，以被告认可的交付使用时间即2014年10月1日作为利息的起算时间。依据该司法解释第十七条关于欠付工程款利息标准的规定，应以年利率5.6%�准计算利息，故本院对计算至2014年12月10日的利息保护金额为1848.91元，此期间超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂娟工程款167406元、利息1848.91元及自2014年12月11日起以167406元为基数按照年利率5.6%的标准计算至给付之日）。
二、驳回原告李桂娟的其他诉讼请求。
案件受理费2047元，邮寄送达费40元，合计2087元（原告已预交），由原告负担204元，由被告负担1883元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月七日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第274号
原告李桂娟，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人苏志军。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告李桂娟与被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李桂娟，被告大禹公司的委托代理人白新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂娟诉称，2013年9月17日，原告与被告签订施工合同，约定由原告为被告施工喀喇沁旗小牛群镇大金地村羊场混凝土路面铺设工程，工程期限自合同签订起30日内完成。合同签订后原告依约施工，全部建设完工后，2014年1月7日原、被告就工程款进行了结算，扣除质保金14342元外，工程款267406元，被告在结算上注明待整体工程竣工验收合格后结算。2014年3月25日被告将该工程投入使用，按竣工时间起算现已过一年，未出现质量问题。被告仅给付100000元后，尚欠181748元至今未付。请求判令被告给付工程款181748元、利息7917.40元（自2014年3月25日起按照月利率6‰计算至2014年12月10日）及2014年12月11日按照月利率6‰计算至给付之日的利息。
被告大禹公司辩称，依据双方签订的合同，本案应由合同履行地喀喇沁旗人民法院管辖，在不违反法律强制性规定的情况下，当事人的约定应优先适用。质量保证金至今不到一年，故不能给付。原告工程款的总数计算错误，现工程款价款总价为267406元，被告已经给付100000元，剩余167406元。原告至今未对部分瑕疵路面进行修整，未交工，故不能给付利息。
经审理查明，2013年9月17日，原告（承办方，应为承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订施工合同，工程名称为小牛群镇大金地村羊舍路面铺设工程，工程范围为羊场的路面铺设（包括机械碾压、补漏等，混凝土地面C25，厚度H=10mm）。工程期限自合同签订起30天内完成（甲方满足乙方施工条件时起算），承包方式为包工包料，甲方提供部分材料。议价为路面铺设伍拾元/平米。甲方要求扣留乙方质量保证金5%，一年如没有工程质量问题给予返还。结算依据为因工程未做预算，按甲乙双方合同规定结算。工程竣工后，以现场实际发生量结算。2014年1月7日，原告与被告的法定代表人对涉案工程的工程量及工程款进行结算，结算单载明水泥地面款：5806㎡×48元=278688元，扣除材料费12000元，共计266688元，铺红砖人工费:2820㎡×7元=20160元。扣除质保金14342元，共计款项：272506元，日工工资2700元，扣除材料费7800元。总工程款合计281748元（含质保金14342元），被告给付100000元，尚欠工程款181748元。庭审过程中，被告亦认可尚欠原告的工程款为167406元及质保金14342元，但认为质保金未达到给付条件。原告诉至法院，请求判令被告支付工程款181748元（含质保金14342元）及利息7917.40元（自2014年3月25日起按照月利率6‰计算至2014年12月10日）及2014年12月11日按照月利率6‰计算至给付之日的利息。
上述事实，有原、被告提供的施工合同、施工清单、承诺书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的施工合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告不具备施工主体资质，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告按照合同约定施工并将工程交付被告使用后，被告应依约支付工程款。原告要求被告支付质保金14342元，因被告提供的承诺书证明原告承诺在2014年5月1日复工后对部分路面进行修整，整改后结算工程质保金壹年后付清。原告认可其真实性，亦认可未对路面进行修整，此承诺书证明质保金给付条件尚未具备，质保金14342元待质保期结束后原告可另行主张，故对该请求本院不予支持。对原告要求被告支付工程款167406元的主张，本院予以保护。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告均认可涉案工程已交付使用，被告认可交付使用时间为2014年10月份之后，但原告对涉案工程交付使用的时间未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条的规定，以被告认可的交付使用时间即2014年10月1日作为利息的起算时间。依据该司法解释第十七条关于欠付工程款利息标准的规定，应以年利率5.6%标准计算利息，故本院对计算至2014年12月10日的利息保护金额为1848.91元，此期间超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂娟工程款167406元、利息1848.91元及自2014年12月11日起以167406元为基数按照年利率5.6%的标准计算至给付之日）。
二、驳回原告李桂娟的其他诉讼请求。
案件受理费2047元，邮寄送达费40元，合计2087元（原告已预交），由原告负担204元，由被告负担1883元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月七日
书记员 李 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第274号
原告许XX，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告王X，男，1988年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告许XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告许XX承担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 璇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00040号
原告董长俊，个体经营户。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告陈年祥，曾用名金年强，个体经营户。
原告董长俊诉被告陈年祥建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告董长俊及其委托代理人李振新到庭参加诉讼，被告陈年祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长俊诉称，2011年11月26日，原、被告经协商后订立了《施工承包合同》一份，合同约定被告将位于京山县新市镇赵畈村南干渠的房屋发包给原告施工。合同订立后，原告依约完成了施工义务，但被告未依约履行付款义务。2013年6月5日，在原告的催促下，双方进行了工程款结算，被告下欠原告工程款467900元未付。此后，被告分多次给付原告20余万元工程款后，下欠20万元工程款拖欠至今未付。为此，原告诉请本院判令被告给付下欠工程款20万元及利息。
被告陈年祥未作答辩。
原告董长俊为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、施工承包合同一份，拟证明原、被告于2011年10月26日签订施工承包合同，被告将位于京山县新市镇赵畈村南干渠约1800㎡的房屋以包工包料的形式发包给原告进行施工。
2、2013年6月5日被告出具的欠条一张，拟证明被告当时下欠467900元工程款未给付原告。
本院认为，被告陈年祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据来源合法，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
被告陈年祥未提供证据。
根据本院釆信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
案外人易平红、柯传递、王功祥三人将其购买的位于京山县新市镇赵畈村南干渠京山县惠亭水库管理处所属原饲料厂的房及土地使用权交由被告陈年祥进行房产开发。2011年10月26日，被告陈年祥与原告签订《施工承包合同》，约定被告将其取得的建筑面积约1800㎡、层数为五层的房产开发工程承包给原告进行施工，承包形式为包工包料，施工期为8个月；合同价格为550元／㎡，实做实收；付款方式为进场后，被告先付10万元；一层砌体完工，每层付款6万元；工程粉刷完工，付10万元；工程全部竣工，经验收后，三个月内全部付清。合同签订后，原告依约定进行施工，期间，被告支付给原告工程款60余万元。2012年5月原告施工完毕，被告于2012年6月对工程进行验收后即将该工程投入了使用。2013年6月5日，双方对工程进行结算，扣除原告已领取的工程款后，被告还下欠原告工程款467900元，被告向原告出具了欠条一张。至2014年底，被告分多次给付原告工程款22余万元，对下欠的工程款以无钱为由推诿不付。为此，原告现诉本院，要求被告给付工程款20万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告陈年祥违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的禁止性规定，将建筑工程承包给没有资质的个人原告董长俊承建，应当认定为无效合同。
原告承包的建筑工程虽未经竣工验收，但被告对该工程与原告进行结算后即投入使用，视为该工程竣工、质量合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该解释第十七条同时规定：“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”因被告陈年祥向原告出具了欠条，其出具欠条之日应视为工程价款给付之日，故被告陈年祥应在所欠工程价款范围内承担给付责任并从出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担欠付工程价款期间的利息损失，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈年祥自本判决生效之起十日内给付原告董长俊工程款20万元及利息（自2013年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈年祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 殷积长
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 郑谦兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宏楚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1204号
原告阿达来提·托乎提，女，维吾尔族，1966年10月31日出生，现住轮台县。
被告陆中元，男，汉族，1987年6月5日出生，现住轮台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结路。
负责人王永刚，系该公司经理。
本院在审理原告阿达来提·托乎提诉被告陆中元、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告阿达来提·托乎提于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告阿达来提·托乎提自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿达来提·托乎提撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告阿达来提·托乎提承担，另一半退回原告阿达来提·托乎提。
审 判 长 李 显 明
人民陪审员 解 凤 荣
人民陪审员 瓦日斯江·艾则孜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第148-1号
申请人：唐乐，住上海市浦东区。公民身份证号：×××。
被申请人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华公司经理
被申请人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春公司经理
申请人唐乐诉被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司和吉林省筑石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司开发所有的位于吉林市昌邑区桃花源小区1号楼0102001号、0103003号、0104006号、0105007号、0105008号、0106009号、0107011号、0107012号、0108013号、0108014号、0109016号、0110017号房屋的房籍，查封期限为二年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维民
审判员 刘松林
审判员 杨静伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 许柏松
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第439-1号
原告：周欣，男。
被告：陈江，男。
被告：周以玲，女。
本院在审理原告周欣诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案中，原告周欣于二O一四年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
案件受理费33830元，由原告周欣负担。
审 判 长 张国标
审 判 员 苏文伟
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执688号
申请执行人南京首众资产管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢2单元104。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
被执行人彭明光，男，汉族，1979年12月4日出生。
申请执行人南京首众资产管理有限公司与被执行人彭明光保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）栖商初字第244号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人彭明光自判决生效之日起十日内偿还申请执行人南京首众资产管理有限公司垫付款85204.67元并支付违约金5545.19元，合计90749.86元。二、案件受理费2108元、公告费560元，合计2668元，由被执行人彭明光负担2628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人彭明光名下的财产状况进行了调查，被执行人彭明光名下无房产、车辆及银行存款，且被执行人彭明光下落不明，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人彭明光纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月九日
书记员 李 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3298号
原告魏根来，男，1955年06月15日出生，汉族。
被告孙全贵，男，1962年10月01日出生，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告魏根来与被告孙全贵民间借贷纠纷一案过程中，原告魏根来申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏根来的撤诉申请。
案件受理费450元减半收取225元，由原告魏根来负担。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民审判员 窦春森
二〇一四年一月七日
书 记 员 孔旭鹤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3092号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人杨善义。
原告ＸＸ军与被告杨善义借款合同纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）盱民二初字第452民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告杨善义于2009年12月30日前给付原告ＸＸ军借款本金合计120000元。如逾期不还，则自逾期之日起对未归还部分按照月利率3%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第452民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1967号
申请执行人：吴良仕。
被执行人：巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效率的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司银行存款陆仟捌佰陆拾柒元伍角柒分（6867.57）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第513号
原告任国全，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，克山县北兴镇。
被告闫守峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告金万胜，男，出生年月不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
本院在审理原告任国全诉被告闫守峰、金万胜借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告闫守峰、金万胜送达地址无法向被告闫守峰、金万胜送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任国全的起诉。
案件受理费2300.00元，退还给原告任国全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 斌
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第233号
申请执行人王立娣，女，47岁，住福建省将乐县。
被执行人危艳梅，女，34岁，住福建省泰宁县。
申请执行人王立娣申请执行被执行人危艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第172号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金85000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1610元。在执行过程中，经上网查询，查封被执行危艳梅所有的位于泰宁县杉城镇戴家坑4号楼房地产（房屋所有权证号：20101609）（已向泰宁县房地产管理所发出协助执行通知书），现查明被执行人危艳梅暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人王立娣亦提供不出被执行人危艳梅可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第172号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人王立娣的债权借款本金85000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1610元。如申请执行人王立娣发现被执行人危艳梅有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第233号
申请执行人尚广才，男。
被执行人付刚，男。
尚广才与付刚担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚广才于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人付刚履行生效法律文书确定的给付人民币7810.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付刚有可供执行财产，申请执行人尚广才也未能提供付刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第233号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执第21-1号
申请执行人：邱斌，男，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫民终628号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁十五局集团有限公司履行法定义务，本案在执行过程中，申请执行人邱斌与被执行人中铁十五局集团有限公司双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人邱斌书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2016）豫民终628号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴合
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初104号
原告：曹某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：孙某某，男，汉族，住洛宁县。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
代审判员 ：王育博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：刘玉姣
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第112号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，1986年6月16日出生。2008年3月18日，被告人卜某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。2014年12月27日，被告人卜某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月20日晚19时许，被告人卜某在本市玄武区孝陵卫罗汉巷银峰网络内趁被害人耿某甲熟睡不备之际，窃得被害人耿某甲放在电脑桌上的苹果牌iphone5s型手机（价值人民币3404元）、苹果牌iphone6plus型手机（价值人民币5225元）各一部。公诉机关认为，被告人卜某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年12月20日晚19时许，被告人卜某在本市玄武区孝陵卫罗汉巷银峰网络内趁被害人耿某甲熟睡不备之际，窃得被害人耿某甲放在电脑桌上的苹果牌iphone5s型手机、苹果牌iphone6plus型手机各一部，经鉴定上述被盗手机价值分别为人民币3404元、5225元。
2014年12月26日20时许，被告人卜某在本市雨花台区雨花西路75号飞浪网吧被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卜某在庭审中供认不讳。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、购机票据、上网登记单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人耿某甲的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卜某退赔被害人耿某甲经济损失人民币8629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年四月十五日
见习书记员 章颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第96号
上诉人（原审被告人）曹某强，男，1993年3月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹某强犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年四月三十日作出（2015）赫刑一初字第126号刑事判决，原审被告人曹某强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某强以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某强撤回上诉。
益阳市赫山人民法院（2015）赫刑一初字第126号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊达奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10628号
原告：闫某某，女，1990年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛某某。
被告：沈阳市某某房产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童某某。
委托诉讼代理人：王某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告闫某某诉被告沈阳市某某房产经纪有限公司（以下简称某某公司）、沈阳市某某房产经纪有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月8日受理后，依法由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告沈阳市某某房产经纪有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈阳市某某房产经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还我代办费1200元、契税7912元、维修基金4913元、税票5200元，共计19225元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月26日原告与被告沈阳市某某房产经纪有限公司签订《商品房买卖合同》一份。在原告去缴纳各种费用时是售楼员带着我们去的，当时把钱交给哪个部门我们不清楚，契税和维修基金、代办费等共计19225元。开发公司售楼员和经理说我们办贷款要经过中介，某某公司就在售楼处办公，我就把相关费用交某某公司。某某公司给我开的上述收据。某某公司没有和我签订代办合同，也没有给我办理贷款代交维修基金和契税。因为我们是外地户口，需要在沈阳开纳税证明，所以我比其他沈阳购房户多支出税票5200元。
被告沈阳市某某房产经纪有限公司辩称：某某公司是办理贷款的中介机构。截止目前整个沈阳市办理住房按揭贷款，银行不受理购房人自行办理，必须通过办理贷款的中介机构办理。基于上述实际情况，某某作为当时驻售楼处办理贷款的四家中介机构的一家，为原告办理了按揭贷款。至于契税、维修基金，购房合同中，已明确约定相关款项须交到相关收款单位，并且也有口头告知，原告将契税、维修基金交给某某，与我公司无关。对于原告缴纳的5200元税票这个情况我们从未听说过。原告没有证据证明向某某缴纳的费用是我们公司要求交付的，原告起诉我们没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告某某公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日原告及丈夫王成与被告某某公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发建设的座落于沈阳市大东区大东路180-6号1-6-3号（建筑面积85.44㎡）房屋。因需办理商业贷款手续，被告某某公司的售楼员告知原告需到某某售楼处交纳维修基金、契税、代理费等各项费用。2013年3月7日，原告在被告某某公司的某某售楼处按照售楼员的要求向被告某某公司交纳维修基金、契税、工本费、代办费共计19225元，被告某某公司为原告开具了收款收据。被告某某公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务。因被告某某公司未为原告代办贷款，后原告自行办理房屋贷款手续。本案在审理过程中，被告某某公司法定代表人盛某某表示同意返还维修基金及契税，但代办费不同意返还。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告某某公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告某某公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用。被告某某公司在收取该费用时并未告知原告其与某某公司之间的关系和被告某某公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告某某公司的信任。为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告某某公司的收费行为，系代替被告某某公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税等共计人民币19225元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某房产经纪有限公司、沈阳市某某房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告闫某某维修基金、契税等共计人民币19225元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
二、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费281元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑斯波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1328号
原告：李春花，女，1993年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告李春花诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告李春花可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第198号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑某，女，1988年4月26日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出席法庭，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年09月24日16时许，被告人郑某与邹某某（另案处理）、何某（另案处理）在广元市宝轮镇水电路“幕拉”服装店，被告人郑某以买衣服为由，趁该店老板曾某不注意迅速将放在店内沙发上的手提包内的钱包盗走（内有现金人民币3450元，韩币50000元），并立即转移给同伙邹某某，由邹某某与何某二人将盗窃的钱包向店外转移，被告人郑某见同伙邹某某、何某二人将钱包转移后也迅速离开现场，并按照事先约定的地点在宝轮镇跑马街一转弯处回合并分赃，被告人郑某分得1150元和50000元韩币。2、2013年10月19日8时许，被告人郑某在宝轮镇宏盛市场对面的某某百货经营部，已购大量百货为由，分散某某百货老板李某某的注意力，趁李某某不注意之机迅速将放在柜台处的一黑色手包盗走。被告人郑某盗得黑色手包（包内有现金人民币7000余元）后迅速离开现场，黑色手包被被告人郑某丢弃，所盗赃款被其挥霍。3、2013年11月16日12时许，被告人郑某与绰号叫“太监”（另案处理）年轻男子在宝轮镇某广招城的“路尚”鞋店，被告人郑某以买鞋子为由趁店中工作人员不注意将放在鞋库房墙上的被害人王某甲的女士手提包内的现金人民币80元盗走，“太监”趁店中工作人员给被告人郑某推销鞋子之际，将放在收银台挂杆上的被害人张某某的女士提包内的现金人民币3500余元盗走。被告人郑某、“太监”随后迅速离开鞋店，在宝轮镇云峰巷口子处，“太监”将盗窃的人民币3500余元拿出1200元分给了被告人郑某，所得赃款1280元被其全部挥霍。4、2013年12月27日10时许，被告人郑某在宝轮镇祥轮街“三棵树”漆业店，被告人郑某以买漆为由，趁老板梁某某不注意之机，将店内的女士挎包内的现金人民币3400余元盗走，并迅速离开现场。所获赃款被其挥霍。5、2013年12月31日16时许，被告人郑某在宝轮镇宝兴街燕子超市，趁店主沈某不备之际将收银台内的现金470元盗走。所获赃款被其挥霍。6、2014年1月22日18时许，被告人郑某在宝轮镇火车站谢氏干杂店，以买大量干货为由，趁店主王某乙不注意之际将店内的女士提包内的现金4000余元盗走，并迅速离开现场。所获赃款被其挥霍。7、2014年2月5日05时许，被告人郑某在宝轮镇云峰巷聚源茶楼，趁老板熟睡之际将茶楼沙发上的提包内现金人民币4000元盗走。
被告人在归案后，如实交代了全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人的亲属赔偿了被害人曾某、张某某、张某、李某某、沈某、王某乙、曾某某、梁某某等人的经济损失共计21650元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；破案以及抓获经过说明和承办案件说明；被害人出具的收条以及谅解书，被告人的身份信息资料等。2.被害人曾某、张某某、张某、李某某、沈某、王某乙、曾某某、梁某某等人的陈述。3.被告人供述。4.勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，如实交代自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及罪名成立，本院予以采纳。被告人的亲属代为赔偿了被害人所遭受的部分经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起2015年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款余额4527元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德二0一四年七月九日
书记员 邢 海 波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第198号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年2月19日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业。2005年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2007年10月25日刑满释放。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局对其予以刑事拘留，同年7月18日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日7时许，被告人曾某在广元市利州区蜀门北路“世纪神话”网吧，趁被害人张某某上网熟睡之际，先后将被害人张某某放在该网吧电脑桌上一部黑色苹果4S手机（价值1680元）和被害人田某放在该网吧电脑桌上的一部白色联想S880手机（价值1200元）盗走。
被�人在归案后，如实交代了全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人张某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。安机关受理案件、立、破案登记表，抓获被告人经过说明；被害人出具的领条以及书面谅解书；本院（2005）广中刑初字第6号刑事判决书以及被告人的户籍资料等。2.被害人张某某、田某等人的证言。3、被告人供述。4.鉴定意见。5、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，如实交代自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及罪名成立，本院予以采纳。被告人能�积极赔偿了被害人经济损失并取得了部分被害人的书面谅解，并在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险性，对其宣告缓刑在所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德二0一四年七月三日
书记员 邢 海 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第399号
原告张某甲。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原�路法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张凤英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫红伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区民政局办理结婚登记手续，由于双方均系再婚，双方婚后并未建立真正感情，常因家庭琐事生气吵架。被告于2012年4月份已经把日常用品搬出原告家，自己在外另过，夫妻关系已名存实亡。原告曾两次诉至法院，后虽撤诉或判决不准离婚，但双方关系并未因此改善，故原告再次起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；由被告承担诉讼费。
被告辩称：夫妻感情很好，不同意离�。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告曾于2012年6月11日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原告后又于2013年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院2013年4月16日作出（2013）开民初字第1359号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证、民事判决书复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交郑州高新区枫杨办事处石佛村民委员会第四村民组、第五村民组出具的证明，证明原、被告于2012年年初分居，被告对该证据不认可，且该证据真实性无法核实，本院对该证据不予采纳。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫文红
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00240号
申请执行人：彭松杰
被执行人：黑旭昊
彭松杰与黑旭昊合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年6月21日作出的2014年吉民初字第00414号已经发生法律效力。由于被执行人黑旭昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭松杰于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑旭昊的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑旭昊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭松杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑旭昊新的财产线索，申请执行人彭松杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：吕文峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第26755号
原告金樾，女，1984年6月3日出生。
被告北京新网信联科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人李坛坛。
本院在审理原告金樾与被告北京新网信联科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告金樾于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，经查，原告金樾未交纳案件受理费，本院认为，因原告金樾在交费期限内未交纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 陈 效
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第134号
原告黄祖忠。
委托代理人莫建华。
被告盘福旺。
原告黄祖忠诉被告盘福旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员黄通德担任审判长，审判员韦永瑜、人民陪审员苏莲姣参加的合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，书记员李罗涛担任法庭记录。原告黄祖忠到庭参加了诉讼。被告盘福旺外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄祖忠诉称，2012年10月，原告与被告盘福旺协商达成口头协议，约定由原告开挖掘机为被告开挖、平整蒙山县福洞村至金秀县忠良乡石鼓村公湾屯的山路，工时费按每小时220.00元计算。原告于同年10月25日进场施工，至同年11月21日全程竣工。2013年2月5日，原、被告进行工价结算，扣除被告已付原告的款项后，被告尚欠原告工时费共计17000.00元，被告于当日向原告出具欠条一份，裁明原告用挖掘机为被告开挖山路，被告尚欠原告工程款17000.00元，定于2013年2月18日前首付8000.00元，余款9000.00元于2013年3月18日前付清。但约定期限届满后，被告没有结付工程款给原告，原告经多次向被告催索未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告盘福旺及时付清尚欠原告工程款17000.00元及利息4080.00元（利息自2013年3月18日至2015年3月17日止，共计24个月），并承担本案诉讼费用。
原告对其诉请主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.被告盘福旺于2013年2月5日向原告出具的《欠条》一份，旨在证实被告尚欠原告工程款17000.00元，并承诺于2013年3月18日前付清的事实；
2.被告盘福旺及其相关人员于2015年10月至11月记录的《工作时间清单》九单，旨在证实原告挖掘机为被告开挖、平整山路用时共计91小时20分钟，每小时220元计算，工时费共计20094.00元的事实。
被告盘福旺既未提出书面答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告盘福旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：本院于2015年3月31日询问被告盘福旺胞兄盘某某所作《询问笔录》一份、金秀瑶族自治县忠良乡石鼓村民委于2015年4月15日出具的《证明》一份，意在了解被告盘福旺离家长期外出，去向不详的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月，原告与被告盘福旺协商达成口头协议，约定由原告开挖掘机为被告开挖、平整蒙山县福洞村至金秀县忠良乡石鼓村公湾屯的山路，工时费按每小时220.00元计算。原告按约定为被告施工竣工后，双方于2013年2月5日进行工价结算，原告开挖掘机为被告开挖、平整山路用时共计91小时20分钟，折算工时费共计20094.00元，扣减被告于施工期间预付给原告的费用3000.00元，被告还应结付原告工时费17094.00元。被告盘福旺因雇请原告开山路、平整路面，双方于2013年2月5日进行结算时，因被告当时无钱支付给原告，便于当日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告挖掘机开挖山路工程款壹万柒仟元（17000.00元），约定付款期限为于2013年2月18日前首付8000.00元，余款9000.00元于2013年3月18日前付清，并约定如违约则按月息0.1元计付利息（庭审中，原告自认当时双方实际约定是按月利率0.01元即10‰计付逾期利息）。前述约定的付款期限届满后，因被告未能结付欠款给原告，且被告于原告催款期间离家外出，去向不详，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，依法合法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告黄祖忠按其与被告盘福旺达成的口头协议约定，利用挖掘机为被告开挖、平整山路，被告按每小时工时费220元向原告计付工价，双方即成立了口头劳务合同。原告按双方的约定为被告施工开路完毕，原、被告双方进行工时费结算，被告就其盘福旺尚欠的原告工程款17000.00元的事实向原告出具了欠条，并在欠条中约定了工时费给付的期限，但被告没有按约定期限结付工时费给原告，被告的行为即构成了违约，依法应当承担违约的民事责任。有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。双方对逾期付款利率作出了约定，该约定并没有超出法律规定的许可范围，应为合法有效。故原告诉请起诉要求被告盘福旺给付尚欠的工时费工程款17000.00元，并按约定月利率10‰支付逾期期间的欠款利息4080.00元（利息自2013年3月18日计至2015年3月17日止，对于2015年3月18日之后发生的利息，原告在庭审中已明确表示放弃），理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘福旺给付其尚欠原告黄祖忠挖掘机开路工时费人民币17000.00元，并支付逾期付款利息4080.00元（该利息自2013年3月18日起按双方约定月利率10‰计至2015年3月17日止）。
本案受理费327.00元，由被告盘福旺负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费327.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通德
审 判 员 韦永瑜
人民陪审员 苏莲姣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李罗涛
附：
本案裁判适用法律条文
\----《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第134号
原告渠海波，男，1984年10月13日出生，身份证号码370828198410134010，汉族，农民，住金乡县马庙镇马庙村杨堂中心街8巷17号。
被告毕玉波，男，1981年7月4日出生，身份证号码370828198107044012，汉族，农民，住金乡县马庙镇马庙村。
本院在审理原告渠海波与被告毕玉波民间借贷纠纷一案中，原告渠海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告渠海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告渠海波自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告渠海波负担。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尚云鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第134号原告黄祖忠。委托代理人莫建华。被告盘福旺。原告黄祖忠诉被告盘福旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员黄通德担任审判长，审判员韦永瑜、人民陪审员苏莲姣参加的合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，书记员李罗涛担任法庭记录。原告黄祖忠到庭参加了诉讼。被告盘福旺外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄祖忠诉称，2012年10月，原告与被告盘福旺协商达成口头协议，约定由原告开挖掘机为被告开挖、平整蒙山县福洞村至金秀县忠良乡石鼓村公湾屯的山路，工时费按每小时220.00元计算。原告于同年10月25日进场施工，至同年11月21日全程竣工。2013年2月5日，原、被告进行工价结算，扣除被告已付原告的款项后，被告尚欠原告工时费共计17000.00元，被告于当日向原告出具欠条一份，裁明原告用挖掘机为被告开挖山路，被告尚欠原告工程款17000.00元，定于2013年2月18日前首付8000.00元，余款9000.00元于2013年3月18日前付清。但约定期限届满后，被告没有结付工程款给原告，原告经多次向被告催索未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告盘福旺及时付清尚欠原告工程款17000.00元及利息4080.00元（利息自2013年3月18日至2015年3月17日止，共计24个月），并承担本案诉讼费用。原告对其诉请主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1.被告盘福旺于2013年2月5日向原告出具的《欠条》一份，旨在证实被告尚欠原告工程款17000.00元，并承诺于2013年3月18日前付清的事实；2.被告盘福旺及其相关人员于2015年10月至11月记录的《工作时间清单》九单，旨在证实原告挖掘机为被告开挖、平整山路用时共计91小时20分钟，每小时220元计算，工时费共计20094.00元的事实。被告盘福旺既未提出书面答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告盘福旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：本院于2015年3月31日询问被告盘福旺胞兄盘某某所作《询问笔录》一份、金秀瑶族自治县忠良乡石鼓村民委于2015年4月15日出具的《证明》一份，意在了解被告盘福旺离家长期外出，去向不详的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，原告与被告盘福旺协商达成口头协议，约定由原告开挖掘机为被告开挖、平整蒙山县福洞村至金秀县忠良乡石鼓村公湾屯的山路，工时费按每小时220.00元计算。原告按约定为被告施工竣工后，双方于2013年2月5日进行工价结算，原告开挖掘机为被告开挖、平整山路用时共计91小时20分钟，折算工时费共计20094.00元，扣减被告于施工期间预付给原告的费用3000.00元，被告还应结付原告工时费17094.00元。被告盘福旺因雇请原告开山路、平整路面，双方于2013年2月5日进行结算时，因被告当时无钱支付给原告，便于当日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告挖掘机开挖山路工程款壹万柒仟元（17000.00元），约定付款期限为于2013年2月18日前首付8000.00元，余款9000.00元于2013年3月18日前付清，并约定如违约则按月息0.1元计付利息（庭审中，原告自认当时双方实际约定是按月利率0.01元即10‰计付逾期利息）。前述约定的付款期限届满后，因被告未能结付欠款给原告，且被告于原告催款期间离家外出，去向不详，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，依法合法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告黄祖忠按其与被告盘福旺达成的口头协议约定，利用挖掘机为被告开挖、平整山路，被告按每小时工时费220元向原告计付工价，双方即成立了口头劳务合同。原告按双方的约定为被告施工开路完毕，原、被告双方进行工时费结算，被告就其盘福旺尚欠的原告工程款17000.00元的事实向原告出具了欠条，并在欠条中约定了工时费给付的期限，但被告没有按约定期限结付工时费给原告，被告的行为即构成了违约，依法应当承担违约的民事责任。有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。双方对逾期付款利率作出了约定，该约定并没有超出法律规定的许可范围，应为合法有效。故原告诉请起诉要求被告盘福旺给付尚欠的工时费工程款17000.00元，并按约定月利率10‰支付逾期期间的欠款利息4080.00元（利息自2013年3月18日计至2015年3月17日止，对于2015年3月18日之后发生的利息，原告在庭审中已明确表示放弃），理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘福旺给付其尚欠原告黄祖忠挖掘机开路工时费人民币17000.00元，并支付逾期付款利息4080.00元（该利息自2013年3月18日起按双方约定月利率10‰计至2015年3月17日止）。本案受理费327.00元，由被告盘福旺负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费327.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄通德审 判 员  韦永瑜人民陪审员  苏莲姣二〇一五年八月二十四日书 记 员  李罗涛附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第37号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人黄某某，男，32岁，汉族，清水县人。
被执行人郭某某，女，26岁，汉族，清水县人，系黄某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄某某、郭某某清卫计征决（2015）第52号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人黄某某、郭某某于2015年6月3日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费21042元。
经审查，被执行人黄某某、郭某某于2015年6月3日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第52号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟刚
审判员 张玉梅
审判员 马永达
二〇一五年十二月三日
书记员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00187号
原告江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋。
被告芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人徐俊。
被告芜湖市大桥纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区综合工业小区。
法定代表人叶宏。
被告徐俊。
本院在审理原告江苏理文造纸有限公司诉被告芜湖市新大桥包装有限公司、芜湖市大桥纸箱包装有限责任公司、徐俊定作合同纠纷一案中，原告江苏理文造纸有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏理文造纸有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏理文造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，保全费3020元，合计人民币3045元，由原告江苏理文造纸有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一四年十一月十九日
书记员 邵雪岚
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1055号
原告董某。
被告倪某。
本院在审理原告董某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈伟