福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5385号
原告金能伟，男，汉族，1960年11月2日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建丛语律师事务所实习律师。
被告丘卫昌，男，汉族，1972年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司，住所地：福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
法定代表人洪建武，职务经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司职员。
原告金能伟诉被告丘卫昌、中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世涌、陈燕云，被告丘卫昌、人民保险公司委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日11时55分左右，被告丘卫昌驾驶闽A×××××号小型轿车沿西二环北路由南往北方向行驶至康特酒店路段左转弯掉头时，遇原告驾驶××人机动轮椅车沿西二环北路由北往南方向行驶。被告丘卫昌右侧车身中部与原告左侧车身前部发生碰刮，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月12日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出了鼓公交认字（2014）第00176号《道路交通事故认定书》认定被告丘卫昌应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总院治疗，住院6天于2014年8月4日出院。出院诊断为：左锁骨骨折，左髋臼骨折，医嘱不能剧烈运动，需静养休息并定期复查。自事故发生以来，原告（小儿麻痹症患者）作为主要生活自理依赖的双手不能正常使用，严重影响生活与工作，也造成巨大的精神痛苦。另，本案被告丘卫昌所驾驶的号牌闽A×××××肇事车辆，曾向被告人民保险公司投保机动车交强险与商业第三者责任保险。综上，本案被告丘卫昌交通侵权事实明确，理应承担侵权全部赔偿责任；由于肇事车辆所有人曾向被告人民保险公司投保交强险与商业第三者责任险，因此依法应由被告人民保险公司在该两险范围内对原告损失直接承担先行赔付的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院请求判令1.被告丘卫昌赔偿原告垫付的医疗费13633元、误工费13150元（53333元／年÷365天×90天=13150元）、护理费18000元（200元／天×90天=18000元）、交通费1000元、营养费4500元、继续治疗费10000元、××赔偿金61632.8元（30816.4元／年×10%×20年）、精神抚慰金30000元，以上合计213548元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险范围内直接向原告先行赔付第一项请求的损失；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告方承担。
被告人民保险公司辩称，1.医疗费：依据发票金额核定为33633.5元，其中车主方已经支付人民币20000元，依据保险合同约定应当扣减非医保金额6980.58元，故实际核定医疗费金额为26652.92元。2.误工费：原告未举证其存在误工损失，并未提交劳动合同、工资表及用人单位所出具的误工损失证明，银行流水记录予以佐证，不应当支持；若贵院认定原告该项诉请，原告主张的90天误工期不能成立，无任何证据予以佐证。3.护理费：核定住院期间6天。4.交通费：无证据予以佐证，故不予支持。5.营养费：原告在救治期间已经使用营养性用药，作为保险合同的相对人，并非事故侵权人，故核定该项金额为300元。6.××赔偿金和精神损害赔偿金：待鉴定结论作出后再行核定。7.继续治疗费：待实际发生后另行主张。8.鉴定费和诉讼费非保险责任范围，应当由实际侵权人承担。另，被告丘卫昌在被告人民保险公司处投保交强险和商业险500000元，不计免赔。
被告丘卫昌辩称，被告丘卫昌向被告人民保险公司投保了交强险和商业险500000元，不计免赔，应由被告人民保险公司赔付。被告丘卫昌为原告垫付了医疗费20000元。其他答辩意见同被告人民保险公司一样。
经审理查明，2014年7月29日11时55分左右，被告丘卫昌驾驶闽A×××××号小型轿车沿西二环北路由南往北方向行驶至康特酒店路段左转弯掉头时，遇原告驾驶××人机动轮椅车沿西二环北路由北往南方向行驶。被告丘卫昌右侧车身中部与原告左侧车身前部发生碰刮，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。随后，原告被送往南京军区福州总院住院治疗，于2014年8月4日出院。出院小结载明：入院诊断1.左锁骨骨折；2.小儿麻痹症后遗症；3.左髋臼骨折；出院医嘱1.加强营养，注意休息，伤口继续换药，术后12天可拆线；2.逐步加强患肢肌肉及临近关节功能锻炼，保持正确姿势，避免剧烈运动；3.定期复查，根据复查结果调整治疗方案；3.髋臼骨折暂考虑保守治疗，若后期骨折移位，不愈合，再行相关处理；5.如有不适，门诊随诊。2014年8月12日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书，认定被告丘卫昌应负本事故的全部责任；原告不负本事故责任。原告在举证期限内申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经现场摇号确定鉴定机构为福建行健司法鉴定所。2015年3月13日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2015）残鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左锁骨骨折后导致其抬举、穿衣、洗澡等日常活动能力轻度受限，属十级伤残；后续取内固定费10000元左右。原告在住院治疗期间，被告丘卫昌垫付原告医疗费20000元。被告丘卫昌所有的闽A×××××号小型轿车向被告人民保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险。
本院认为，原告提供的福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书经被告质证，对该认定书不持异议，本院予以确认。因被告丘卫昌负本次事故的全部责任，故其应承担赔偿责任。原告诉求医疗费13633元，被告人民保险公司认为医疗费中有6980.58元属非医保用药，因被告人民保险公司未能举证证明，且非医保用药并无规定在强制险中不能赔偿，故对被告人民保险公司该抗辩不予采纳。原告诉请医疗费13633元，有医疗费票据、费用清单及诊疗记录佐证，故原告该诉请，本院予以支持。原告诉请护理费18000元（200元／天×90天），原告在住院治疗6天均需他人护理，参照本市从事护工行业标准，以每人每天135.14元计算；考虑到原告伤情，原告出院后在康复期间需他人护理，以每人每天80元计算，原告康复期间护理费为80元／天×90天＝7200元，故原告诉请护理费调整为8010.84元（（135.14元／天×6天）＋（80元／天×90天））。原告诉请误工费13150元（53333元／年÷365天×90天），因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地上2014年度批发和零售业年工资46827元计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告诉请误工期为90天，被告不持异议，本院予以确认。故原告诉请的误工费调整为11546.38元（46827元／年÷365天×90天）。原告诉请交通费1000元，根据有关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。因原告未能提供有关票据及诊疗记录佐证，故原告诉请的交通费酌定为100元。原告诉请营养费4500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告十级伤残，并参考医疗机构建议其需加强营养的意见，故原告该诉请调整为3000元。原告诉请××赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10％），应调整为61632元（30816元／年×20年×10％）。原告诉请精神损害抚慰金30000元，因本次交通事故致原告十级伤残，给其精神带来无形损害，故原告诉请精神损害抚慰金酌定为5000元。原告诉请鉴定费1500元，伤残等级鉴定费是原告为确定其伤残程度所支出的合理费用，结合原告提交的鉴定费票据，该项费用可予以确认。原告诉请后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故原告该诉请本院不予支持。综上，原告诉请各项损失为104422.22元。被告人民保险公司系肇事车辆的承保人，应在交强险和商业保险范围内承担赔付责任。根据交强险的赔付范围，被告人民保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告86289.22元（其中护理费8010.84元、误工费11546.38元、交通费100元、××赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元）。扣除交强险已赔付的10000元，被告人民保险公司还应在商业保险范围内赔偿原告医疗费3633元、营养费3000元，共计6633元。被告丘卫昌应赔偿鉴定费1500元，被告丘卫昌垫付的医疗费20000元可与被告人民保险公司结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔付范围内及商业保险范围内赔偿原告金能伟各项损失102922.22元；
二、被告丘卫昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告金能伟鉴定费1500元；
三、驳回原告金能伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4503元，适用简易程序减半收取2251.5元，原告承担1125.5元，被告丘卫昌承担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。