浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第4096号
原告：贺早祥。
委托代理人：徐卫群。
被告：任小喜。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告贺早祥诉被告任小喜、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下除判决主文简称信达浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺早祥的委托代理人徐卫群、被告任小喜、被告信达浙江公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，任小喜驾驶杭州格方快运服务有限公司的浙a×××××号中型普通货车途径101省道59k＋910m海宁市袁花镇谈桥村地方时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告入海宁市人民医院治疗。经交警部门认定，任小喜负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之伤构成两个十级伤残，误工期7个月、护理期1个月，营养期1个月。据查，肇事车辆在信达浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、两被告赔偿原告因车祸遭受的各项损失合计93187.98元（医疗费21603.92元、误工费20592.83元、护理费2941.83元、住院伙食补助费195元、营养费900元、残疾赔偿金38654.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元），由保险公司在交强险内先予赔偿（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由任小喜赔偿；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告任小喜辩称，诉前已支付原告赔偿款25000元，请求法院依法判决。
被告信达浙江公司辩称，一、保险公司对医疗费非医保部分不赔偿；二、误工费、营养费、护理费标准过高、时间过长；三、精神损害抚慰金过高且不应由保险公司赔偿；四、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告提供的证据及两被告质证意见如下：
1、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆的登记情况及被告任小喜的驾驶资格。经质证，两被告无异议。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任分担。经质证，两被告无异议。
3、交强险保单1份，证明肇事车辆在信达浙江公司投保了交强险，投保期间是2012年12月23日至2013年12月22日。经质证，两被告无异议。
4、门诊病历1本、住院出院小结1份，证明原告因交通事故治疗经过。经质证，两被告无异议。
5、医疗费发票33份、住院清单1组，证明原告因本起交通事故花去的医疗费21603.92元及住院期间。经质证，两被告无异议。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故构成两个十级伤残及三期的时间，已支付鉴定费用1800元。经质证，任小喜无异议；信达浙江公司对伤残等级无异议，对三期鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。
7、交通费票据1组，证明原告因治疗花去的交通费用。经质证，任小喜无异议；信达浙江公司提出交通费由法院酌定。
两被告未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。信达浙江公司虽然对原告的三期鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，经审核，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书予以认定。原告提供的交通费票据部分为连号，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为400元。
结合以上证据以当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月30日，被告任小喜驾驶浙a×××××号中型普通货车由东向西行驶至101省道59k＋910m海宁市袁花镇谈桥村地方时，与由东向西原告驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告任小喜负事故全部责任，原告无责任。
2013年10月30日至11月12日，原告在海宁市人民医院住院治疗13天。经原告委托，2014年10月15日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致左侧3-7肋骨骨折（共5根），属《道标》十级伤残；左锁骨肩峰端骨骨折不连，遗存左上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；误工期7个月，护理期1个月（1人／天），营养期1个月。
另查，浙a×××××号中型普通货车行驶证登记的所有人为杭州格方快运服务有限公司，在信达浙江公司处投保了交强险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。
因本次交通事故，原告已支出医疗费21603.92元、鉴定费1800元、交通费400元。事故发生后，任小喜已向原告支付赔偿款25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因本起交通事故受伤给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。参照2013年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的财产性损失为：医疗费21603.92元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费20592.81元（35302元／年÷12月×7月）、护理费2941.83元（35302元／年÷12月×1月）、残疾赔偿金38654.4元（16106元／年×20年×12%）、鉴定费1800元、交通费400元，计86787.96元。
本案事故已造成原告两个十级伤残，被告应给予原告一定的精神损害抚慰金，综合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金6000元在合理范围之内，应予支持，根据原告的诉讼请求，该精神损害抚慰金可计入交强险理赔范围。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿义务，庭审中，各方当事人一致同意本案只处理交强险，本院予以认可。就原告的财产性损失86787.96元，交强险中医疗费用已超出10000元的限额，死亡伤残赔偿费用为68189.04元（误工费20592.81元＋护理费2941.83元＋残疾赔偿金38654.4元＋精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿费用为400元（交通费），故信达浙江公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失合计78589.04元（10000元＋68189.04元＋400元）。
原告的总损失为92787.96元（财产性损失86787.96元＋精神损害抚慰金6000元），因被告任小喜负本起交通事故全部责任，就原告其余超出交强险赔偿范围的损失14198.92元（92787.96元－78589.04元），应该由任小喜承担，因其已于诉前支付原告25000元，已超出其应承担的赔偿责任，即任小喜对原告的赔偿义务实际已履行完毕，超出其应承担的赔偿责任、已支付给原告的10801.08元（25000元－14198.92元），可视为任小喜替信达浙江公司垫付应赔原告损失的款项，应在信达浙江公司的赔偿总额中予以扣除，即信达浙江公司还应赔偿原告67787.96元（78589.04元-10801.08元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告贺早祥各项财产性损失61787.96元。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告贺早祥精神损害抚慰金6000元。
上述两项合计67787.96元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贺早祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告贺早祥负担113元，由被告任小喜负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张亚男
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。