福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2381号
原告：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张肃、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：林丽英，女，汉族，1977年5月10日出生，住厦门市湖里区。
被告：陈泽进，男，汉族，1980年7月7日出生，住厦门市集美区。
原告魏志伟与被告徐伟、林丽英、陈泽进民间借贷纠纷一�，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏志伟的委托诉讼代理人黄燕玉，被告徐伟的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。被告林丽英经本院公告送达开庭传票，被告陈泽进经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即偿还原告借款本金20万元及支付利息5200元，计205200元；2、判令被告徐伟立即向原告支付逾期还款违约金（违约金以205200元为基数，按月利率2.3%计算，自2015年2月1日起计算至全部款项实际还清之日止，扣除已经支付的1万元）；3、判令被告徐伟立即向原告支付因本次纠纷而支出的律师费18000元；4、判令被告林丽英对被告徐伟上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告陈�进对被告徐伟上述债务承担连带清偿责任；6、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月31日，徐伟向原告借款20万元，双方约定“借款利息为月利率2.3%，借款期限为12个月，自2014年2月1日至2015年1月31日，借款期限届满后，未按期还款的，应按未还款本息为基数，按约定利息计算逾期还款违约金。此外，借款人还应承担出借人为实现债权而支出的包括公证费、律师代理费、差旅费等在内的任何费用；因本借贷产生的纠纷有出借人所在地法院管辖”。当日，徐伟出具一份《借条》既对上述借款情况进行确认，同时也确认了其已如数收到20万元借款。同日陈泽进在借条上签字做担保，承诺“自愿为上述借款人的借款本息、违约金、出借人为实现债权所支付的律师费等承担担保责任，保证方式为连带担保，保证期限为主债务期限届满之日起两年”。借款后，徐伟仅支付5万元利息，借款期满后，徐伟再支付了1万元逾期还款违约金，此后便不再支付，经原告多次催讨，徐伟均以拒绝支付。林丽英作为徐伟配偶，应对徐伟在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。另陈泽进作为徐伟的担保人，应对徐伟的上述债务承担连带清偿责任。
徐伟辩称：1、原告诉状并非全是事实，徐伟并未向原告借款20万元。当时徐伟与陈泽进合伙开设公司，原告表示说已借20万元给陈泽进用于公司经营，故要求由徐伟出具借条，由陈泽进作为该笔借款的担保人确认该笔债权。2、书面约定的借款时间到2015年1月31日，借款到期前后原告曾要求徐伟归还借款本金，故徐伟先后已经归还本金14.15万元。因该笔借款的用途、利息归还等事宜，均是由陈泽进在处理，故徐伟归还的款项均是用于归还借款本金。原告主张的利息已经超过诉讼时效。
林丽英未作答辩。
陈泽进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、被告个人基本信息、委托代理合同及发票证明、转账凭证、结婚登记审查处理表；被告徐伟围绕其抗辩提交了证据：收条、银行交易流水，本院组织双方当事人进行了质证。对以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林丽英、被告陈泽进未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告向陈泽进银行账户中转入款项197000元。2014年1月31日，徐伟以借款人名义向原告出具《借�》一份，载明“借款人向魏志伟借款人民币贰拾万元整，借款人确认已如数收到如上借款。借款利息为月利率2.3%，借款期限为12个月，自2014年2月1日至2015年1月31日。借款期限届满后，未按期还款的，应按未还本息为基数，按约定利息计算逾期还款违约金。此外，借款人还应承担出借人为实现债权包括公证费、律师代理费、差旅费等在内的任何费用。”陈泽进以担保人名义在借条上签名担保，担保条款约定“担保人自愿为上述借款人的借款本息、违约金、出借人为实现债权所支付的律师费等向出借人承担担保责任，保证方式为连带担保，保证期限为主债务期限届满之日起两年”。
2014年12月30日，原告向徐伟出具《收条》一份，其上载明：“收到徐伟欠款本金五万圆整”。2015年2月12日，徐伟通过其本人民生银行账户向原告账户中分两笔转入款项共计8万元。2015年4月17日徐伟委托林丽英向原告支付款项8500元。2015年6月29日，徐伟再次通过其本人民生银行账户向原告账户中转入款项1500元。
2017年1月29日原告委托福建志远律师事务所起诉本案讼争借款，并于2017年1月22日支付律师代理费18000元。
另查，徐伟与林丽英系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。本案讼争借款发生于二人夫妻关系存续期间。
双方有争议的事实为：一、本案借款人是徐伟还是陈泽进，二、徐伟归还的款项系归还借款本金拟或利息。对于其中争议的事实一，原告主张借款人为徐伟，徐伟则主张实际借款人应为陈泽进。对此本院认为，本案讼争款项�由原告转入陈泽进的银行账户，但原告转账的事实发生于出具借条之前，被告徐伟及陈泽进出具借条的行为，是对于此前原告转账行为所形成债权债务的确认，而借条中明确载明借款人为徐伟，陈泽进为担保人，故本院采纳原告关于借款人系徐伟的主张；关于争议的事实二，原告主张徐伟还款均系归还借款利息，徐伟主张还款均系用于归还借款本金。对此本院认为，因徐伟共分四笔归还本案借款，其中首笔5万元还款，原告出具的收条上已载明该款项系用于归还借款本金，本院予以确认。其余9万元款项，因徐伟均使用转账方式支付，双方均无证据可以证明该款项用于归还借款本金或利息，属于约定不明，依照合同法司法解释之规定，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故该9万元款项应当先用�抵充借款利息，有剩余部分再用于抵充借款本金（详见附件一），经上述顺序抵充之后，被告至2015年6月29日时尚欠原告借款本金为122918元、利息5285元（即6785元－1500元）。
本院认为：原告主张的本案讼争借款，有被告徐伟及被告陈泽进向其出具的《借条》在案为证，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。因双方约定的一年还款期限已经于2015年1月31日起届满，被告徐伟虽已归还部分款项，但尚余本金122918元未依约归还，已构成违约，故对原告要求被告徐伟归还借款本金的诉讼请求，本院在122918元的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款利息。根据前述认定，双方约定借款利息系以月利率2.3%计，该约定利率未超过法律规定的年利率36%标准，被告徐伟已向原告支付的款项中，部分应当先行按双方约定利率抵充借款利息。经抵充后，在2015年6月29日被告徐伟最后一次向原告支付款项时，尚欠利息为5285元，在此之后的利息，应以不超过年利率24%的范围为限。因此，对于原告关于利息的诉讼请求，其中2015年6月29日之前的利息，本院在5285元范围内予以支持，自2015年6月30日起至实际还清借款之日止的利息，应以尚欠借款本金122918元为基数，按年利率24%计付，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证责任。根据双方约定，本案担保人陈泽进承担的是连带保证责任，且保证期间至2017年1月31日届满。现原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《借款协议》�约定因徐伟、陈泽进等人未还款而支出的律师费等由债务人负担，现原告要求被告负担其为实现债权而产生的律师费18000元，符合双方的合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林丽英与被告徐伟系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与被告徐伟或者被告林丽英将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告林丽英应对上述借款、利息以及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、被告林丽英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告魏志伟借款本金122918元及利息（2015年6月29日前的利息为5285元，2015年6月30日起至实际还清款项之日止的利息，以122918元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告徐伟、林丽英、陈泽进应于本判决生效之日起三日内返还原告魏志伟律师费18000元。
三、被告陈泽进对上述借款及其利息以及律师费承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元，由被告徐伟、林丽英、陈泽进负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （金 凤）
二〇一七年八月三十日
书记 员（ 江晓 梅）
附件一：
本金（元）还款日期还款金额年利率计息天数至还款日尚欠利息金额可用于抵本金抵扣后本金
2000002014年12月30日027.60%333503610200000
1500002015年2月12日8000027.60%44499124649125351
1253512015年4月17日850027.60%6460662434122918
1229182015年6月29日150027.60%7367850122918
附件二：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。