wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨发全，男，1986年10月5日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨发全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,746.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,746.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2600号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺秋良，男，1965年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺秋良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺秋良的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1092号
申请执行人：吉林省华信经济技术合作有限公司。
被执行人：姜兆喜，男，汉族，农民。
被执行人：崔玲，女，汉族，农民。
申请执行人吉林省华信经济技术合作有限公司与被执行人姜兆喜、崔玲合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉02民终1018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1018号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00442号
原告：刘某，女，1985年2月5日出生，汉族，打工。
被告：李某，男，1986年10月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 班 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第259号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月11日被费县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2013年6月18日经费县人民法院决定后于2014年11月25日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人徐建平，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人房某犯骗取贷款罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，被告人房某在本案审理期间脱逃，遂于2013年9月5日裁定对本案中止审理。2014年11月25日被告人房某被费县公安局执行逮捕到案。本院恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月10日，被告人房某使用伪造的房权证复印件作为资产证明，骗取费县农村商业银行城区支行贷款25万元。贷款到期后，被告人房某未归还本息，给该行造成直接经济损失25万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某甲、解某、田某、井某的证人证言；费县公安局刑事案件登记表、调取证据通知书、房产证复印件、贷款收回信息、在逃人员登记信息、被告人户籍证明、抓获经过、查询结果单、贷款合同等相关材料、借款合同二份、退款通知书、借款审批和等级评定材料、资产清单、存款账户信息等书证；被告人房某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某以欺骗手段取得银行贷款，给贷款银行造成重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骗取贷款，给贷款行造成直接经济损失25万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人房某的辩护人认为，由于银行工作人员没有审核贷款材料的真实性，不能认定银行及其工作人员受骗，即使贷款人提供的贷款材料虚假，但仅是手段有瑕疵不构成犯罪的“欺骗手段”；被告人只是希望使用5万元，高某及解某为主导共同实施了骗取行为且使用了大部分贷款，被告人处于从属地位，应当认定从犯；对于银行损失数额的认定，应当扣除已经扣交的9000多元本息；被告人犯罪情节轻微、认罪、系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。上述意见本院经审理认为，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得金融机构的贷款并给金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。被告人房某使用伪造的房权证骗取贷款银行贷款25万元，根据《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）〉的通知》第二十七条“以欺骗手段取得银行贷款给银行造成直接经济损失数额在二十万元以上的应予立案追诉”的规定，其行为已经构成贷款诈骗犯罪，辩护人关于“贷款人提供的贷款材料虚假，但仅是手段有瑕疵不构成犯罪”的意见不能成立，本院不予支持；辩护人关于被告人系从犯的意见，经查，从公诉机关指控被告人犯贷款诈骗罪的相关证据材料中不能得出被告人系从犯的结论，辩护人亦未提交与之相关的材料予以证明，不能认定被告人系从犯，该意见本院不予采纳；对于贷款银行损失数额的认定，辩护人认为应当扣除已经扣交的9000余元本息。经查，费县农村合作银行工作人员井某于2011年8月5日报案时银行损失额为278044.55元，根据存疑从无及有利于被告人的原则，公诉机关未将贷款逾期利息计算在内，将贷款本金数额25万元作为损失额并无不当，因此该意见不能成立。被告人房某到案后能够如实供述，庭审中认罪，可予从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、认罪，建议从轻处罚的意见成立，本院予以支持。其余辩护意见本院将结合被告人的犯罪事实、性质和量刑情节并综合考虑被告人房某审判期间脱逃等全案情况确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币75000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任曙光
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初478号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董自华，男，1982年7月29日生，汉族,初中文化，原在上海宝巍机电安装有限公司工作，户籍所在地江苏省赣榆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2018年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人董自华犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇支持公诉。被告人董自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人董自华于2017年9月2日晚19时许，酒后在江阴市滨江路瀚宇博德公司5号门西面南侧辅道，与路人许祥涛因电动车超车问题发生冲突。江阴市公安局城东派出所民警杨某接到报警指令后，与协警沈某、周某前往上述地点进行接处警。在处警过程中，双方当事人均向民警杨某陈述事情经过，但被告人董自华认为民警处理警情时偏袒对方，突然采用拳击的方式袭击民警杨某，致杨某左颧部1处3.5×3.0厘米大小挫伤，局部肿胀。经江阴市公安局鉴定，民警杨某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董自华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人杨某、沈某、周某、秦某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人董自华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董自华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人董自华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董自华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人董自华犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月16日起至2018年6月3日止)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebbea487-9458-452d-99b2-a8c601139286&imgId=ZWJiZWE0ODctOTQ1OC00NTJkLTk5YjItYThjNjAxMTM5Mjg2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初478号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董自华，男，1982年7月29日生，汉族,初中文化，原在上海宝巍机电安装有限公司工作，户籍所在地江苏省赣榆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2018年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人董自华犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇支持公诉。被告人董自华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人董自华于2017年9月2日晚19时许，酒后在江阴市滨江路瀚宇博德公司5号门西面南侧辅道，与路人许祥涛因电动车超车问题发生冲突。江阴市公安局城东派出所民警杨某接到报警指令后，与协警沈某、周某前往上述地点进行接处警。在处警过程中，双方当事人均向民警杨某陈述事情经过，但被告人董自华认为民警处理警情时偏袒对方，突然采用拳击的方式袭击民警杨某，致杨某左颧部1处3.5×3.0厘米大小挫伤，局部肿胀。经江阴市公安局鉴定，民警杨某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人董自华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人杨某、沈某、周某、秦某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人董自华的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董自华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人董自华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董自华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人董自华犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月16日起至2018年6月3日止)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第54号
申请执行人中国XX股份有限公司，地址：桂林市临桂县XX号。
法定代表人：俞XX，总经理。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区。
法定代表人：于XX，董事长。
申请执行人中国XX股份有限公司依据临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1144号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司信息服务费纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的21600元。
因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款4320元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1144号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第53号
原告吕某（又名吕树红），农民。
被告刘某，农民。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，她与被告于1997年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，12月16日举行婚礼。婚后于1998年4月29日生男孩刘江涛，现已辍学；2007年4月13日生女孩刘江静，现在安丘市凌河镇山前小学读书。二人婚后开始感情还好，后被告经常对她打骂，且整天游手好闲、不干家务。特别是在女儿出生以后，被告经常喝醉，回家就对她大打出手，有时即使不喝酒也打她，且每次都是往死里打，为此她曾报警求助。上次她起诉离婚法院判决不准离婚后，双方未曾同居，但见过三次，都是被告找到她，其中有两次被告又打了她。现双方感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚，男孩刘江涛由被告抚养，女儿刘江静由她抚养，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，从内心来说他不同意离婚，希望与原告和好。如果离婚，他要求扶养女儿，原告扶养儿子。共同债务25000元，要求原告承担10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年正月相识，××××年××月××日办理结婚登记，12月16日举行婚礼，婚后于1998年4月29日生男孩刘江涛，现已辍学；于2007年4月13日生女孩刘江静，现在安丘市凌河镇山前小学读书。两个孩子现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，共同生活中，双方因生活琐事发生过吵闹，又因被告对原告有打骂行为，致使夫妻感情受到影响。2013年4月3日，原告曾起诉要求离婚，本院为了双方的婚姻前途判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，以夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由要求离婚，男孩刘江涛由被告抚养，女儿刘江静由原告抚养，共同财产依法分割。
另查明，原、被告共同财产有空调、彩电、电脑各一台及电动车两辆，其中一辆电动车在原告处，其余均在被告处。另外，双方有共同债务25000元，系欠安丘市农村商业银行股份有限公司借款。
庭审中，原告表示如果离婚，放弃分割共同财产，共同债务25000元是被告在外赌博所欠，因此原告不应承担偿还。2014年1月8日，经本院对被告刘某调查，被告表示不同意离婚，如果离婚，要求扶养女儿刘江静，儿子刘江涛由原告扶养；共同债务25000元，要求原告承担10000元。2014年3月12日，经本院征求原、被告之子刘江涛意见，其表示虽不希望原、被告离婚，但也没有办法，并且目前看来暂无和好可能；并表示如果原、被告离婚，希望能够跟随原告吕某生活。
以上事实，有本院（2013）安民初字第1059号民事判决书一份、本院调查笔录二份，以及原、被告双方陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。但在后期二人常因家庭琐事发生吵闹、打架，致使夫妻感情受到较大影响。特别是原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，亦不再同居生活，彼此间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，依法应予支持。被告主张不同意离婚，希望与原告和好，是其单方面意见，不能证明双方感情尚未破裂。
关于原、被告离婚后的子女抚养，婚生子刘江涛现已辍学，且已满十周岁，本院尊重其希望跟随原告生活的愿望，刘江涛可暂由原告抚养。婚生女刘江静未满十周岁，原告要求抚养，因原告现住所不定，且刘江静正在上学，在原、被告分居期间又一直随被告生活，为保证刘江静能够在一个相对安稳的环境里健康成长，可暂由被告刘某抚养。关于两个孩子的抚养费问题，可在刘江涛年满十八周岁以后另行处理。在此期间内，原、被告对未抚养孩子的探视权受法律保护，探视时另一方须予以协助配合。
关于原、被告婚后的共同财产，原告表示全部放弃，是对其实体权利的合法处分，故有关原、被告的共同财产本院不再处理。原、被告共同债务25000元，双方负有共同偿还的义务，原告主张该债务系被告赌博所欠，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信；因此原告应依法承担偿还共同债务的义务，被告要求原告承担不足一半的债务10000元，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘江涛暂由原告吕某自行抚养，婚生女刘江静暂由被告刘某自行抚养；在此期间内，原、被告对未抚养子女有探视的权利，探视时另一方须予以协助配合；
三、原、被告共同债务欠安丘市农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息，由原告吕某负责偿还10000元及相应利息，被告刘某负责偿还15000元及相应利息。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孙希龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第53号
原告林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林炳灿与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强、谢章扬到庭参加诉讼，被告唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳灿诉称，被告曾多次向原告购买门窗铝合金材料，双方于2011年7月29日结账，被告尚欠原告货款16000元。原告与被告约定，限被告于2011年底之前付清欠款，逾期按照月利率2%自立下欠条之日起计算违约金。被告自立下欠条以来，于2011年12月1日支付了现金1000元，尚欠原告15000元。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告唐海军立即支付给原告林炳灿货款人民币15000元和违约金（按月利率2%自2011年7月29日起计算至还清款项之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐海军未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款人民币16000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：被告唐海军多次向原告林炳灿购买门窗铝合金材料，双方于2011年7月29日结账，被告结欠原告货款人民币16000元，双方约定被告应于2011年年底前付清欠款，逾期违约金自2011年7月29日起按照月利率2%计算至还清款项之日止。2011年12月1日被告支付给原告货款人民币1000元，尚欠原告货款人民币15000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告唐海军向原告林炳灿购买门窗铝合金材料，双方买卖关系依法成立，被告向原告出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的欠款数额，是双方真实意思的表示，被告拖欠原告货款拒不偿还违反了诚实信用原则。原告请求被告支付货款15000元，并支付迟延付款的违约金（违约金自2011年7月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海军应在本判决生效15日内支付给原告林炳灿货款人民币15000元和违约金（违约金自2011年7月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费175元，减半收取85元，由被告唐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年一月九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第53号
原告吕某某，男。
被告余某某，女。
原告吕某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 马明华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第53号原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。法定代表人范晓君，经理。委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。被告闻坤，男，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告闻坤供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。审判员  殷世明二〇一四年二月二十五日书记员  刘 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初587号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：侯英华，男，1972年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告侯英华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告侯英华的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告侯英华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国映
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第895号
申请执行人松原市龙兴物业有限公司
被执行人张春波
被执行人张明洲
本院在执行申请执行人松原市龙兴物业有限公司与被执行人张春波、张明洲物业合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月17日作出（2013）前民初字第1428号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人物业费4252元及滞纳金776元。本案在执行过程中，被执行人张春波、张明洲下落不明无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1428号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1967号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：陈美琴。
被告：郑吉华。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈美琴、郑吉华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨惠燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执981号
申请执行人：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：姚钱树，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1355号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金100万元及利息（从2015年11月5日起，按月息2分的标准计算至付清之日止），并承担案件受理费、保全费共计17080元和执行费14170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚钱树的银行存款1031250元及相应利息。
二、如被执行人姚钱树的银行存款不足，则查封、扣押被执行人姚钱树不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4836号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告周玉安。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告周玉安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2627号罪犯汪兆华，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）榕刑初字第50号刑事判决，以被告人汪兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）闽刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪兆华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年7月考核累计达标分23分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兆华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月3日起至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第269号
申请执行人杨彩霞、贾艳茹。
被执行人金秀勇。
本院在执行杨彩霞、贾艳茹申请执行金秀勇交通事故赔偿一案中，因双方和解且实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民二终字568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第762号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广东省江门市台山市。因重大责任事故嫌疑，于2014年11月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）508号起诉书指控被告人林某犯重大责任事故罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前罪犯龙贤明（已判决）、罪犯曹某（已判决）分别系位于深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头建材市场洪发装卸服务部的修理工及司机，被告人林某系洪发装卸服务部的负责人。2014年5月27日被害人王某甲应至洪发装卸服务部修理吊车电路后，罪犯龙贤明叫上罪犯曹某对该吊车进行试车。均未取得特种设备作业证的两名罪犯在试车期间因操作不当导致吊车侧翻，以致将站在吊车旁边的被害人王某甲应压倒，后经抢救无效死亡。2014年11月21日，被告人林某经公安机关口头传唤后主动至深圳市公安局塘尾派出所投案。
另查，2014年6月10日被告人林某与被害人王某甲应家属达成和解，赔偿被害人王某甲应家属人民币222510元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，安全教育培训不足，违法使用特种设备，聘请无特种设备操作证人员操作维修特种设备，引发重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，应为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人对被害人家属进行了赔偿，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第106号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人葛玉兵，男，住鄄城县。
被执行人王慧，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0412号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0412号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人葛玉兵、王慧未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0412号社会抚养费征收决定，向被执行人葛玉兵、王慧征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0412号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0412号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人葛玉兵、王慧在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第178号
罪犯孙钦刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）威刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人孙钦刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙钦刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙钦刚的悔改表现，有罪犯孙钦刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙钦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙钦刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第164号
申请执行人姚振民，男，汉族，生于1959年5月27日，高中文化程度，新疆和硕县人，农民。
被执行人赵明贵，男，汉族，生于1967年2月14日，小学文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人姚振民与被执行人赵明贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）民民初字第71号民事调解书，于2014年3月15日向被执行人赵明贵发出执行通知书，责令被执行人赵明贵履行民事调解书所确定的内容，但被执行人赵明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨赵明贵在甘肃民乐农村合作银行永固支行的账号上的现金13159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年五月二十九日
书记员 武宏文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2043号
原告:张玉山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:白胡格吉勒，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张玉山与被告白胡格吉勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加了诉讼，被告白胡格吉勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告白胡格吉勒在原告处购买化肥欠款6500元。当时被告没有现金，给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
白胡格吉勒未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告白胡格吉勒于2015年6月27日从原告处赊购化肥，欠款6500元。当日，被告白胡格吉勒给原告出具欠据一枚。经原告催要，被告至今未偿还该款。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告白胡格吉勒之间的买卖合同依法成立并生效。被告白胡格吉勒应当按照约定向原告给付化肥款6500元。被告白胡格吉勒无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白胡格吉勒于本判决生效十日内给付原告张玉山化肥款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白胡格吉勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 航
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第308号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。
南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日21时10分许，被告人谢某某酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿山旧线由牛崎头往山城镇方向行驶至山旧线7KM＋600M处，左转驶向路左车道时，与交会方向黄某某驾驶的闽E3×××G号轿车发生碰撞，造成车辆受损，谢某某受重伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，谢某某负事故同等责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，谢某某的血液中酒精浓度为363.28mg／100ml，已大于80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、户籍证明、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。谢某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾驶未登记机动车辆，依法应当从重处罚。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期日。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2750号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。
法定代表人王万云，系该行行长。
被告舒洁璇，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告舒洁璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费16，367元，减半收取8，183.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋琼韬
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00006号
异议人谢从义。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
申请执行人吴冬至。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：华腾公司），住所地：咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人华腾公司借款合同纠纷一案中，异议人谢从义对本院查封被执行人华腾公司开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人谢从义称：2014年11月20日，其与被执行人华腾公司签订商品房买卖合同，约定其购买被执行人华腾公司开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元101号房屋，总价款为1000万元。合同签订后，其分三次向被执行人华腾公司支付全部购房款。被执行人华腾公司向其出具了100万元和730万元的购房款收据。余款170万元，被执行人华腾公司因其他原因，未向其出具收款收据。该房屋于2014年12月31日交付其使用。现本院查封该房屋明显错误，故请求予以解封。
本院查明：2015年2月，原告吴冬至与被告华腾公司借款合同纠纷一案诉诸本院，要求被告华腾公司偿还借款本金28，430，000.85元。本院立案受理后，于同年2月3日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015-1号财产保全民事裁定书。同年2月5日，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015-1号协助执行通知书，查封被告华腾公司开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号1-3层商业用房及4-17层住宅用房56套。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：截止2015年1月31日，被告华腾公司欠原告吴冬至借款本金22，764，000.00元，利息4，796，000.00元，共计27，560，000.00元，被告华腾公司于协议签订后十五内付清，逾期未付清上述借款本金及利息，则从2015年2月1日起计息至付清之日止。据此，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被告华腾公司因未按民事调解书确定的内容履行义务，原告吴冬至遂于2015年3月20日向本院申请强制执行。异议人谢从义以本院查封的上述房产中包含其购买的房屋为由，向本院提出执行异议。
另查明：2014年11月20日，异议人谢从义与被执行人华腾公司签订商品房买卖合同，约定被执行人华腾公司将其开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元101号房屋，单价6124.29元／平方米，房屋总价款1000万元出卖给异议人谢从义。同日，异议人谢从义从其银行帐户上分别向被执行人华腾公司及其法定代表人肖昌盛转入现金100万元和130万元；同年11月21日，异议人谢从义又从其银行帐户上向被执行人华腾公司法定代表人肖昌盛转入现金600万元。同年11月20日、21日，被执行人华腾公司分别向异议人谢从义出具收到100万元和730万元购房款收据。同年11月25日，异议人谢从义与被执行人华腾公司、担保人何祥财和被执行人华腾公司法定代表人肖昌盛签订房屋买卖补充协议，约定异议人谢从义与被执行人华腾公司已签订商品房买卖合同，被执行人华腾公司将其开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元101号房屋出卖给异议人谢从义，异议人谢从义在签订本合同时应付款830万元，余款170万元于2015年付清；若异议人谢从义在2015年4月20日前，解除该商品房买卖合同，异议人谢从义不承担违约责任；若2015年4月20日前，经双方协商，被执行人华腾公司全部返还异议人谢从义购房款，被执行人华腾公司亦有权解除该商品房买卖合同，且不承担违约责任。2014年12月31日，被执行人华腾公司将该房屋钥匙交付异议人谢从义。
2015年4月23日，被执行人华腾公司法定代表人肖昌盛向本院陈述，2014年11月21日，其与异议人谢从义以签订商品房买卖合同形式，向异议人谢从义借款830万元。该合同约定的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元101号房屋实际价值为3000万元左右。同年6月23日，本院委托湖北九洲房地产评估经纪事务所对该房屋价值进行评估。同年7月29日，湖北九洲房地产评估经纪事务所作出评估结论：位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元101号商铺单价为15，021.00元／平方米，总价值为24，526，890.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的商品房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人谢从义虽在本院查封之前与被执行人华腾公司签订了商品房买卖合同，但该商品房买卖合同名为商品房买卖，实为民间借贷关系，且合同约定的房屋总价款明显低于市场价值。故异议人谢从义提出，本院查封其购买房屋错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谢从义的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅 民
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍任伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1984号
原告张鸿利。
委托代理人刘志强，系河北正纲律师事务所律师。
被告王桂君。
本院在审理原告张鸿利与被告王桂君为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张鸿利经人介绍认识了被告王桂君。2010年12月，被告许诺以月息九分、每月返息的条件向原告借款。原告于2010年12月出借给被告两万元人民币，被告出具收据一张。以后，被告仅支付原告2010年12月至2011年2月两个月利息外，以种种理由拒付以后的借款利息，拒不返还借款本金。原告认为被告丧失信誉，拒不付息、拒不返回借款本金，应解除借款关系，返还原告本金两万元人民币，支付原告自2011年2月以后至起诉时止的利息1500元，本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，原告张鸿利与被告王桂君为民间借贷纠纷一案，与天津活立木股权投资基金管理合伙企业（以下简称活立木公司）涉嫌非法吸收公众存款案有关。经查，活立木公司合伙成员因涉嫌犯罪，已被天津市和平区公安分局刑拘。其吸收资金已被冻结。天津市已成立该案的妥善处理工作小组。待查清全国各地民众相关信息后，将集中兑现。原告张鸿利经被告王桂君介绍，与活立木公司独立签订电子合同，已经和平区公安分局确认，并查证原告的投资款额，利息结算，尚欠本金清楚明了。已被登记。原告的结算方式也是单独建立的银行卡号与活立木公司单独结算。故原告张鸿利在活立木公司享有债权，等待集中兑现，而不应向中间人追偿。中间人王桂君作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项，第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 张 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1179号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：魏小平，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告魏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1179号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：魏小平，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告魏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一六年十二月九日书记员  郝思凯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第14号
异议人福建同成建设工程有限责任公司。
法定代表人许兴发。
委托代理人陈林富，男，1976年11月24日出生。
申请执行人陈登斌，男，1973年9月27日出生。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生。
被执行人何彩燕，女，1975年4月6日出生。
本院在执行陈登斌申请执行张和顺、何彩燕民间借贷纠纷一案中，异议人福建同成建设工程有限责任公司于2015年11月24日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建同成建设工程有限责任公司提出的书面异议称，顺昌县教育局在顺昌县岚下中学工程是由异议人承包并承建；异议人与顺昌县教育局之间形成建设工程施工合同关系，顺昌县教育局按建设工程施工合同的约定，拨付异议人的工程款，均用于支付该工程的材料款、机械款以及工人工资，异议人不是贵院的被执行人，其财产也非被执行人的标的物。顺昌县人民法院作出的（2015）顺执行字第481号执行裁定书扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款194931元，没有事实根据，违反法律规定。
故请求本院中止执行，解除扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款194931元。
经审查，查明：
一、2011年1月20日，异议人福建同成建设工程有限责任公司与顺昌县教育局岚下中学签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程建设工程施工合同；2011年6月13日，异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程内部承包经济责任合同；2013年7月8日，异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华、张和顺签订了补充协议，孙明华同意解除与福建同成建设工程有限责任公司签订的内部协议，将该协议转让给张和顺，同时原有合同的一切经济及法律责任均由张和顺负责。
二、2013年7月8日，孙明华、张和顺、张和生签订了退股协议书，约定顺昌县岚下中学学生宿舍工程施工班组由张和顺负责组织，凡与该工程的一切有关债权债务均由张和顺负责；孙明华原投至该工程的股份款127000元，现同意退出该工程，股份转让给张和顺，股份转让款为67000元；张和生原投至该工程的股份款146500元，同意退出该工程，股份转让给张和顺，股份转让款为86500元；在竣工初验时只要有该工程进度款打到福建同成建设工程有限责任公司基本户，先支付给孙明华67000元，后支付给张和生86500元；该协议生效后，原有与福建同成建设工程有限责任公司签订的该工程内部承包经济责任合同的一切法律及经济责任均由张和顺承担。
三、本院在执行（2015）顺执字第481号申请执行人陈登斌与被执行人张和顺、何彩燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月19日作出（2015）顺执行字第481号执行裁定书，扣留、提取异议人福建同成建设工程有限责任公司在顺昌县教育局的工程款194931元。
本院认为，异议人福建同成建设工程有限责任公司与顺昌县教育局岚下中学签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程建设工程施工合同；异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程内部承包经济责任合同，由于情况发生变化，异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华、张和顺签订了补充协议，孙明华同意解除与福建同成建设工程有限责任公司签订的内部协议，将该协议转让给张和顺，原有与福建同成建设工程有限责任公司签订的该工程内部承包经济责任合同的一切法律及经济责任均由张和顺承担。故异议人认为异议人不是贵院的被执行人，其财产也非被执行人的标的物，扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款194931元，没有事实根据，违反法律规定，请求本院中止执行，解除扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款194931元的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人福建同成建设工程有限责任公司的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小明
审 判 员 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4587号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王文伟，男，1987年7月2日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王文伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14787号调解书已经发生法律效力，因王文伟未履行该调解书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王文伟应于2016年1月27日前偿还原告北京银行股份有限公司截至2015年3月12日的欠款六万八千七百七十元九角四分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百六十元。现被执行人王文伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王文伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王文伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14787号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王文伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4587号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王文伟，男，1987年7月2日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王文伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14787号调解书已经发生法律效力，因王文伟未履行该调解书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王文伟应于2016年1月27日前偿还原告北京银行股份有限公司截至2015年3月12日的欠款六万八千七百七十元九角四分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百六十元。现被执行人王文伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王文伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王文伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14787号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王文伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第881号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，职员。
被告黄志雄，男，1973年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告黄志雄物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元减半收取38元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年三月三日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第881号
原告：由某甲，农民。
被告：由某乙，农民。
本院在审理原告由某甲与被告由某乙离婚纠纷一案中，原告由某甲于2014年4月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告由某乙的起诉。
本院认为，原告由某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告由某甲撤回对被告由某乙的起诉。
案件受理费188元，由原告由某甲承担。
审判员 程平霖
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙之高
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终482号
上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，董事长。
被上诉人（原审被告）：郝占国，男，1984年5月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
上诉人日立建机租赁（中国）有限公司因与被上诉人郝占国融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2902号民事裁定，向本院提出上诉。
日立建机租赁（中国）有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，确认涉案合同约定管辖条款无效，不符合《民诉法》第三十四条及《合同法解释（二）》第四条规定，其所作裁定将本案移送管辖的做法，增加了上诉人的诉累，给上诉人造成了极大经济损失。故请求撤销原裁定，发回原审法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。经查，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郝占国，所签订的涉案《融资租赁合同》中载明合同签订地为西安市未央区，虽被告提出实际签订地与书面合同签订地不一致，但依照《最高人法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，本案合同签订地应认定为书面合同载明的签订地。另查，涉案合同第二十二条，原、被告双方对诉讼管辖有明确约定，即由合同签订地人民法院管辖。该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。因此，本案依法应依约定管辖，确认管辖权，由西安市未央区人民法院管辖审理。综上，原审法院认定管辖事实不清，适用法律不当，确认管辖权有误，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本案予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2902号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终482号上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人池田孝美，董事长。被上诉人（原审被告）：郝占国，男，1984年5月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人日立建机租赁（中国）有限公司因与被上诉人郝占国融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2902号民事裁定，向本院提出上诉。日立建机租赁（中国）有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，确认涉案合同约定管辖条款无效，不符合《民诉法》第三十四条及《合同法解释（二）》第四条规定，其所作裁定将本案移送管辖的做法，增加了上诉人的诉累，给上诉人造成了极大经济损失。故请求撤销原裁定，发回原审法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。经查，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郝占国，所签订的涉案《融资租赁合同》中载明合同签订地为西安市未央区，虽被告提出实际签订地与书面合同签订地不一致，但依照《最高人法院关于的解释》第四条规定，本案合同签订地应认定为书面合同载明的签订地。另查，涉案合同第二十二条，原、被告双方对诉讼管辖有明确约定，即由合同签订地人民法院管辖。该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。因此，本案依法应依约定管辖，确认管辖权，由西安市未央区人民法院管辖审理。综上，原审法院认定管辖事实不清，适用法律不当，确认管辖权有误，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2902号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月十日书记员 王 文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1493号
原告伍益芳，女，1949年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告余英，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨明金，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告伍益芳诉被告余英和被告杨明金民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍益芳，被告杨明金到庭参加诉讼；被告余英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍益芳诉称：原告与被告系四川乐至老乡。被告余英的母亲与原告系认识多年的熟人，余英在攀枝花市东区弄弄坪街道烂泥田菜市场经营蔬菜销售。2015年5月4日至同年10月10日，余英先后以代朋友筹措资金经营药品、销售蔬菜资金周转、家人遇事急需用钱等为由向原告借款190000元并承诺给予月息2%的高额回报，同时，被告父母也多次出面请求原告帮助救急。借款发生后，被告余英仅支付了原告22000元利息。2015年7月至同年11月，原告多次当面及电话要求余英还款，余英均以各种理由推脱，并告知原告用其银行320000元理财款偿还，其丈夫被告杨明金知晓并同意。11月，原告找到余英父亲了解得知余英所说银行理财款系谎言。原告据此方知上当，请求判令二被告连带偿还借款本金190000元及利息（利息按月息2%计，时间从实际借款之次日起计至本金付清日止）。
被告余英未作任何答辩。
被告杨明金辩称，杨明金与被告余英在婚姻关系存续期间，杨明金在攀枝花市钢城集团公司环业公司工作，余英在菜市场卖菜，卖菜月收入在8000元15000元之间，家庭收入较好；2014年9月，余英还与杨明金商量将住房卖掉，钱由余英掌管，余英平时喜欢打打小麻将；2015年9月，杨明金从师兄弟处得知余英从师兄弟家借钱后，回家问余英，方知余英打大麻将输了卖房子的钱，还欠了40000元外债，杨明金与余英为此离了婚；原告在短期内借190000元给余英，杨明金并不知情，原告也未找过杨明金；杨明金认为不应当全部由其来承担责任。
经审理查明：伍益芳、余英、杨明金系老乡关系，杨明金与余英系夫妻。2015年5月4日和6月1日，余英以“朋友在东峰供电局附近租赁店面经营药品”为由两次向伍益芳借款30000元和50000元，合计80000元并写下借条予以明确，但未注明利息。同年6月25日、7月9日、7月23日、9月5日，余英以垫付菜款、家庭生活开支急用为由分四次向伍益芳借款20000元、20000元、30000元、10000元，合计80000元并写下借条予以明确，但未注明利息。2015年10月3日，余英又以其干妹妹开办小卖部筹款向伍益芳借款20000元并写下借条予以明确，但未注明利息。2015年10月10日，余英以垫付菜款周转再次向伍益芳借款10000元并写下借条予以明确，但未注明利息。在余英连续向伍益芳借款期间，伍益芳曾遇见过杨明金，但未就余英借款事宜告知杨明金。杨明金于2015年9月知道余英打麻将输钱并向其师兄弟家属借款后，俩人于同年10月21日签订《自愿离婚协议书》约定，婚生女由杨明金抚养，抚养费由杨明金承担，债务由余英偿还。当日，双方在民政部门进行了离婚登记。其后，余英离开攀枝花，杨明金亦从攀枝花市钢城集团公司环业公司辞去工作。伍益芳找余英偿还借款无果，于2016年4月13日起诉来院。
上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的被告余英书写的借条原件八张、杨明金离婚证及伍益芳、杨明金的当庭陈述等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，原告提供了有被告书写的借条原件予以证明，证实被告余英向其借款的事实，本院予以确认；被告余英在借条中未明确还款期限，根据相关法律法规之规定，原告可以随时主张还款，但应给予被告一定时间；被告在借条中未明确给付利息，根据相关法律法规之规定，本院确认双方借款为不支付利息；尽管原告当庭提出被告余英借款期间已曾支付利息22000元，但其未提交证据证实，且未得到被告余英的认可，本院不予确认，因此，本院对原告请求判令被告余英偿还借款190000元的诉讼请求，依法予以支持，请求判令被告余英支付利息的诉讼请求，不予支持。对原告请求判令被告杨明金承担连带责任的诉讼请求，根据原告主张的被告余英借款的事由以及被告余英借款期间原告曾遇见过被告杨明金但未告知杨明金知晓余英向其借款的事实等，本院认定被告余英以垫付菜款、家庭生活开支急用为由向原告借款90000元，在被告杨明金与被告余英夫妻关系存续期间，系共同债务，被告杨明金应承担连带责任；被告余英以朋友在东峰供电局附近租赁店面经营药品和其干妹妹开办小卖部筹款为由向原告借款100000元，虽然在余英和杨明金夫妻关系存续期间，但系余英代人借款，且被告杨明金不知情，应为被告余英个人债务，被告杨明金不应承担连带责任。被告余英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、余英于本判决生效后三十日内一次性偿还伍益芳借款190000元；
二、杨明金对其中的90000元承担连带偿还责任；
三、驳回伍益芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，诉讼保全费550元，公告费600元，合计3309元，由余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
审 判 员 李红新
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 智
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1654号
申请执行人：朱萍，女，1963年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：梁永刚，男，1952年8月25日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4269号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁永刚归还申请人借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年10月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并被执行人共同承担案件受理费150元，执行费220元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁永刚银行存款20370元及相应利息；
二、如被执行人梁永刚银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 峥
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初370号
原告丰某。
委托代理人宋朋。
被告苗某。
被告孔某。
原告丰某诉被告苗某、孔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，分别在本院第二审判庭、山东省女子监狱公开开庭进行了审理。原告丰某及委托代理人宋朋，被告苗某、孔某分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苗某曾是同事。被告苗某借用我的信用卡透支现金用于资金周转，共计透支42805元。被告未能偿还，后该款由我偿还，被告苗某给我出具欠条一份，认可欠款42805元的事实。因两被告曾系夫妻关系，应以家庭共同财产偿还欠款。故依据相关法律规定，诉至贵院。
被告苗某辩称，欠条确为我所写，对于欠款事实没有异议，但因现在服刑期间，无力偿还。
被告孔某辩称，对于欠款并不知情，而且没有用于家庭共同生活，我与苗某已于2015年6月4日协议离婚，应当驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2015年6月2日欠条一份，用以证明被告苗某欠款的事实。经质证，被告苗某认可是由其出具，并对欠款42805元的事实没有异议；被告孔某对于欠条的真实性没有异议，但不认可是共同债务。就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
被告孔某为证明自己的主张提供如下证据：离婚协议书一份，用以证明和苗某于2015年6月4日协议离婚的事实；同时证明双方对包括xxxx小区64#1102室房屋、鲁H×××××号标致轿车在内共同财产进行了分割的事实。经质证，原告认为借款是发生在两被告离婚前，应认定为共同债务，且双方存在较多共同财产，应以共同财产偿还欠款。
经审理查明，原告与被告苗某曾是同事。苗某需要资金周转，借用原告信用卡透支现金，先后多次透支，截止2015年5月31日共计透支现金42805元，因苗某无力偿还由原告代为偿还后，2015年6月2日苗某向原告出具欠条一份，明确认可欠款42805元。该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求两被告偿还欠款42805元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告苗某因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十年，现在山东省女子监狱服刑。2015年6月4日被告苗某与被告孔某协议离婚，并约定两被告婚内购买的xxxx小区64#1102室房屋归被告苗某所有。
本院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方的质证、陈述，能够认定被告苗某与原告丰某之间存在欠款事实，数额为42805元。被告孔某辩称对于欠款不知情，而且没有用于家庭共同生活，对此，本院认为，欠款发生在两被告婚姻存续期间，被告孔某也未能证明被告苗某与原告明确将欠款约定为个人债务，而且两被告婚内共同出资购买了房屋等夫妻共同财产，同时两被告也无法证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此被告孔某的抗辩理由不能成立。原告的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对于利息的主张，因双方未约定，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、被告苗某于本判决生效之日后十日内偿还原告丰某欠款42805元
二、被告苗某于本判决生效之日后十日内支付原告丰某欠款利息（利息自2016年1月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
三、被告孔某对上述款项承担清偿责任。
四、驳回原告丰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告苗某、孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 李元元
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督183号
申请人巩将利，男，汉族，生于1987年8月，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人杜丽芳，女，汉族，生于1977年2月，甘肃省陇南市武都区。
2017年1月9日，被申请人杜丽芳向申请人巩将利借款150000元，同日出具了借款借据“今借到巩将利现金壹拾五万元整（150000.00）于7月9日前还款”，后经申请人多次催要，被申请人杜丽芳至今未能偿还借款。申请人巩将利申请本院发出支付令，请求督促被申请人杜丽芳偿还借款150000元及利息10500元。
本院经审查认为，申请人申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜丽芳当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人巩将利借款150000元及利息10500元。
申请费1170元，由被申请人杜丽芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭严军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00507号
申请执行人白某。
被执行人孟某某。
被执行人赵某某。
本院在执行白某与孟某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）榆民初字第02474号民事判决书，申请执行人白某于2015年1月27日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元，负担案件受理费6700元，执行费4500元。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，同意分期分批履行，申请人白某同意终结本次执行程序，若到时被执行人赵某某未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02474号民事判决的本次执行程序，若到时被执行人赵某某未履行和解协议，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月九日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00507号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人张龙，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张龙借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4107号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈久铭
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01717号
原告：何某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳。
被告：金某，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员胡清华适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日生一男孩取名金小佳。原、被告均系再婚，双方婚前接触时间较短，彼此没有充分了解草率结婚。婚后双方性格差异较大，夫妻矛盾不断，后逐步上升到家庭暴力。原告怀孕期间，夫妻偶尔为琐事争吵，原告也习以为常，孩子出生后不久，双方就发生冲突，被告开始动手殴打原告。2013年4月被告打工回家后，双方为家庭琐事打架一场；2013年8月中秋为修理楼梯灯一事，被告父亲唆使被告殴打原告。村干也多次调解，但被告却没有一丝悔改。原告于2013年10月向法院提起了离婚诉讼，因证据不足被驳回，现原告再次向法院起诉要求准予原、被告离婚；婚生子金小佳随原告生活，被告每月负担抚养费500元，至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
金某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日生一男孩名金小佳。双方均系再婚。婚前和婚初感情尚可，但自原告怀孕后，由于被告在家庭中没有正确处理好妻子和自己父母间的关系，以至于公媳和婆媳之间发生矛盾，致原告一气之下回到娘家，天柱山镇河西村民委员会多次调解和好未果。原告于2013年10月22日向本院起诉，要求同被告离婚，本院于2013年11月12日，以原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。此后原告携子金小佳再未到被告家居住生活，致讼始。
另查，原告何某当庭表示放弃原、被告共同生活期间的债权和夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、（2013）潜民一初字第01793号民事判决书一份、天柱山镇河西村委会、茶庄村委会证明二份、婚生子金小佳出生证明一份为佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前和婚初感情虽尚可，但由于被告未正确处理好家庭成员中的分歧，导致矛盾日渐激化。本院于2013年11月12日，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但双方判决后矛盾仍未解决，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告何某要求离婚，本院予以准许。对于婚生子金小佳的抚养问题，因考虑到孩子一直随原告何某生活，为不影响孩子的生活环境，婚生子金小佳由原告何某抚养为宜，被告金某给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某和被告金某离婚；
二、婚生子金小佳随原告何某生活，被告金某从2014年8月起每月负担孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止，孩子抚养费于当年的12月30日前一次性付清。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第87号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人英某，男，1986年6月4日出生，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月8日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人英某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉。被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年4月2日凌晨2时许，被告人英某与库伦镇瓦房牧场居民张某在库伦旗第四中学门前公路上因琐事发生争执，继而引发厮打。被在场的吴某等人拉开后，被告人英某用刀将张某背部捅伤，经法医鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人英某的户籍证明；报案材料；被害人张某的陈述；证人王某、宝某、吴某的证言；被告人英某的供述；人体损伤程度鉴定书；抓获经过等证据。据此认为，被告人英某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人英某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月2日凌晨2时许，被告人英某骑摩托车乘载王某在库伦旗第四中学门前公路上碰见宝某与吴某，三人聊天时库伦镇瓦房牧场居民张某来到现场，后被告人英某与张某因琐事发生口角，继而引发厮打。被在场的宝某、吴某等人拉开后，被告人英某用随身携带的折叠刀将张某背部捅伤后离开现场，后被害人张某到库伦旗医院住院治疗。经法医鉴定，张某左胸背部外伤，致左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人英某于2014年7月2日被抓获归案。
在本院主持调解下，被告人英某的亲属与被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人英某的户籍证明，证实被告人英某的自然情况，其具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
2、被害人张某的报案材料及陈述，证实于2014年4月2日凌晨2时许，在库伦旗第四中学门前，其与英某发生口角，后被告人英某扎伤其左肩胛骨处的事实。
3、证人王某、宝某、吴某的证言，证实2014年4月2日凌晨1时许，张某与英某发生口角，后英某扎伤张某背部的事实。
4、人体损伤程度鉴定书，证实张某左胸背部外伤，致左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、抓获经过，证实被告人英某于2014年7月2日被抓获归案。
6、被告人英某的供述，证实2014年4月2日凌晨1点多钟，其在库伦旗北山，因琐事与被害人张某发生口角，并用刀将被害人的背部左肩胛骨部位扎伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人英某均无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点及事实经过等，本院予以采信。
本院认为，被告人英某无视国法，非法侵犯他人身体健康权，持刀捅伤他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在本院主持调解下，被告人英某的亲属与被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，并且取得谅解，对其从轻处罚。被告人英某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人英某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第87号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1982年1月3日出生，中专文化程度，库车县塔河炼化员工（化工产品生产人员），住址：乌鲁木齐市头屯河区，籍贯：辽宁省沈阳市，案发前暂住库车县。被告人董某某于2011年1月29日因吸食毒品被库车县公安局治安拘留12天并处罚金1000元。2014年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被库车县公安局取保候审，同年4月11日被库车县人民法院逮捕。现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日被告人董某某与王某电话商定好一包“大的”冰毒以800元成交后，董某某从其住处库车县塔化公寓2114房间携带冰毒送到王某住的金兹花园小区门口，两人见面后，王某向董某某支付800元钱，董某某将一包“大的”冰毒交予王某。董某某准备离开时被警察抓获，董某某卖给王某的一包“大的”冰毒亦被警察缴获。董某某被抓后主动交代了其塔化公寓2114房间内还有两包冰毒（两包冰毒被侦查机关查获）。经称量，董某某卖给王某的一包冰毒净重0.49克，在塔化公寓2114房间内缴获的两包冰毒净重分别为0.19克和0.66克。经鉴定，董某某卖给王某的一包冰毒和在库车县塔化公寓2114房间内缴获的两包冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、检验鉴定意见、现场勘验检查、被告人供述、证人证言、立功说明、破案经过、通话清单、刑事技术照相等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某明知是毒品，向他人非法销售冰毒0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。库车县人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某具有立功、坦白等情节，本院依法对被告人董某某从轻处罚。对侦查机关在被告人董某某住处另查获的0.85克冰毒的情节，本院在对被告人董某某量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、查获的犯罪工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1344号
原告：蔡某。
法定代理人：梁某。
被告：蔡某某。
原告蔡某与被告蔡某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告蔡某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何伊博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8528号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
代表人魏元伟，该支行行长。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
委托代理人余媛，福建思中律师事务所实习律师。
被告洪顺青，男，1965年2月28日生，汉族，住南安市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告洪顺青信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴桂菊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第414号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈永某（自报名），男，1972年2月14日出生佛山市南海区，汉族，高中文化，务工，住南海区狮山镇罗村罗湖中路罗湖花园鸿业楼***房，因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
辩护人刘志佳、彭绍伦，均系广东循理律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈永某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘志佳、彭绍伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日19时许，被告人陈永某驾驶粤YYS＊**号小汽车沿佛山市南海区桂丹路辅道由桂城往丹灶方向行驶，行至頣景园对开路段向右侧相邻车道变更过程中，遇同方向由未取得机动车驾驶证的被害人黎泳某驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人黎志某（两人均未戴头盔），双方发生碰撞，黎泳某当场死亡，黎志某倒地受伤，陈永某驾车逃逸。交警部门认定，陈永某承担此事故的主要责任。后陈永某家属赔偿黎泳某近亲属800000元，赔偿黎志某75000元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈永某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈永某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人是过失犯罪，且属初犯，其主观恶性小；被告人负事故主要责任，事故发生与被害人车速过快有一定关系；被告人认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈永某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年二月三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1880号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：梁云，女，1964年2月10日出生，住铁力市。
被告：刘金来，男，1983年4月6日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告梁云、刘金来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告梁云、刘金来经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁云偿还贷款本金68,000.00元，利息27,721.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘金来承担连带责任；3.案件受理费由被告梁云承担。事实与理由：2014年12月21日，王海涛（梁云丈夫，已死亡）、刘金来组成2人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与王海涛、刘金来签订农户互保借款合同，王海涛借款68,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告梁云未偿还借款，被告刘金来也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告梁云应给付借款本息95,721.00元。
被告梁云、刘金来未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告梁云、王海涛身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实借款时王海涛与梁云系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证各1份，欲证实原告与王海涛、刘金来签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告梁云、刘金来未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告梁云、刘金来未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月21日梁云、王海涛向原告申请借款68,000.00元，同日王海涛、刘金来组成2人联保小组互为担保向原告借款，原告与王海涛、刘金来签订农户互保借款合同，合同约定，王海涛借款68,000.00元，借款用途偿还逾期欠款，借款期限为2014年12月21日至2015年11月30日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告未偿还借款。截止2017年9月29日，被告梁云应给付本息95,721.00元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告梁云是否应偿还原告贷款本金68,000.00元，利息27,721.00元；2.被告刘金来是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与王海涛、刘金来签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。借款时被告梁云与王海涛系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告刘金来与王海涛成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁云偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金68,000.00元，利息27,721.00元（利息截止2017年9月29日），合计95,721.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告刘金来对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,193.00元，由被告梁云负担。被告刘金来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第693号
原告李浩然，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟庆柱，男，1956年1月3日出生，汉族，住敖汉旗。
原告李浩然诉被告孟庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭参加诉讼，被告孟庆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然诉称，2013年5月27日被告孟庆柱从我处借款4万元，并为我出具借据一枚，当时约定月利率为10分，此借款经我多次催要，被告支拖不还，故原告起诉要求被告偿还借款4万元及利息1.5万元，合计5.5万元。
被告孟庆柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告孟庆柱由王三宝提供担保于2013年5月27日从原告李浩然处借款4万元，并为原告出具借据一枚，借据中约定利息为月利率100‰，两个月内偿还。庭审中原告主张利息按月利率20‰计算至判决生效之日。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告孟庆柱由王三宝提供担保从原告李浩然处借款4万元属实，应承担还款责任。原告主张利息按月利率20‰计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆柱于判决生效后立即偿还原告李浩然款4万元，并自2013年5月28日起至判决生效之日按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，财产保全费500元，由原告负担200元，由被告负担888元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙宇航
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01199号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告李厚德，男，汉族，1967年3月22日出生。
被告赵吉芳，女，汉族，1967年11月5日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告李厚德、赵吉芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告李厚德、赵吉芳的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁