安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01265号
原告：安徽皋新建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东北路。组织机构代码76082083-7。
法定代表人：程希传，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吴世德，男，1972年8月20日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：吴昌国，男，1964年9月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市小华山小区。组织机构代码67261315-X。
法定代表人：李光田，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告安徽皋新建材有限公司与被告吴世德、吴昌国、安徽宇田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽皋新建材有限公司的委托代理人牛犇、王广友，被告安徽宇田建筑工程有限公司的委托代理人王康璐到庭参加诉讼,被告吴世德、吴昌国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皋新建材有限公司诉称：被告三系六安红叶花园小区的建设承建商，被告一、被告二是被告三的员工。被告一、被告二负责六安红叶花园小区3#、4#、16#、26#的具体承建工作被告因工程建设需要，自2010年至2012年多次到员工处采购自保温砌块和相关辅助配砖，总货款共计492956.2元，双方约定在被告工程完工时一次性支付全部货款。现被告工程已于2012年完工，但被告却不按约定支付货款，仅向原告支付货款10000元，余款经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告：1、支付原告货款482956.2元元；2、承担本案诉讼费。原告安徽皋新建材有限公司就自己的主张提出证据如下：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告公司信息及主体资格适格；
二、被告一身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格适格；
三、被告二身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格适格；
四、被告三公司工商登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告主体信息及主体资格适格；
五、欠条、送货单，证明原被告间欠款的事实；
六、工程施工合同补充协议两份，证明被告三从安徽红叶房产公司承包红叶花园3#、4#、16#号楼建设，由吴昌国代表签字，其是安徽宇田建设有限公司代理人。
被告吴世德未予答辩，也未向本院提供证据。
被告吴昌国未予答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽宇田建筑工程有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：本案涉案的被告一、二现已下落不明，对本案的事实部分，答辩人不能认可原告所述；答辩人与被答辩人之间没有债权债务关系，本案的被告一、二也不是答辩人公司员工。被告安徽宇田建筑工程有限公司针对自己的抗辩向本院提供证据如下：
两份承诺书，证明吴昌国与李家国向宇田公司红叶花园洋房开发公司及相关的行政部门作出过承诺，因红叶花园洋房工程所引起的债权债务关系，均由吴昌国承担，与宇田公司无关。
被告安徽宇田建筑工程有限公司对原告安徽皋新建材有限公司所举证据的质证意见：对证据一、二、三、四的三性无异议；对证据五的三性均有异议，从原告提供的欠条及送货单中，反映不出任何关于被告三的信息，该证据只能证明吴昌国与原告有债权债务关系，但与被告三无关；对证据六该工程以宇田公司名义承包认可，但是未看到原件。
原告安徽皋新建材有限公司对被告安徽宇田建筑工程有限公司所举证据的质证意见：对两份承诺书的三性均有异议，该证据均是复印件，且该承诺书系被告内部的约定，原告不知情，不能对抗原告。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:(一)对原告安徽皋新建材有限公司所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；(二)被告安徽宇田建筑工程有限公司所举证据两份承诺书的真实性予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2011年6月17日，被告安徽宇田建筑工程有限公司与安徽省宏业房地产开发有限公司签订《红叶·花园洋房16#住宅楼工程施工补充协议》，协议签订后，被告安徽宇田建筑工程有限公司将红叶·花园洋房16#住宅楼工程交给被告吴昌国负责施工，因工程需要，被告吴昌国赊购原告安徽皋新建材有限公司建材，2011年3月17日欠货款13944元，同年7月12日欠货款1350元，同年7月27日欠货款159616.6元，合计174910.6元。2011年8月5日，被告安徽宇田建筑工程有限公司与安徽省宏业房地产开发有限公司签订《红叶·花园洋房3#、4#楼及门面房施工合同补充协议》，协议签订后，被告安徽宇田建筑工程有限公司将红叶·花园洋房3#、4#楼及门面房工程交给被告吴昌国负责施工，因工程需要，被告吴昌国赊购原告安徽皋新建材有限公司建材，2012年9月7日，经结算，欠货款194132元。以上共欠原告安徽皋新建材有限公司货款369042.6元。
另查：被告吴昌国在承建安徽省宏业房地产开发有限公司开发的红叶·花园洋房26#楼工程时，赊购原告安徽皋新建材有限公司建材，2011年3月17日，经结算，欠货款123913.6元,后被告吴昌国支付10000元，尚欠113913.6元。
本院认为：依法成立的买卖合同自成立时即具有法律效力，对双方具有拘束力。本案中，因建筑工程需要，被告吴昌国与原告安徽皋新建材有限公司建立买卖合同关系，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告吴昌国与原告安徽皋新建材有限公司因建材买卖合同，共欠原告安徽皋新建材有限公司货款482956.2元，其中369042.6元，是被告吴昌国作为被告安徽宇田建筑工程有限公司红叶·花园洋房3#、4#、16#楼及门面房工程项目部负责人所产生，由于该项目部未经登记成立，不具有独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力；根据安徽省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第3条的意见，未经登记成立的工程项目部不是适格的诉讼主体，其对外产生的债权债务应由设立该项目部的被告安徽宇田建筑工程有限公司承担；另外113913.6元应由被告吴昌国承担。关于原告安徽皋新建材有限公司要求被告吴世德支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽宇田建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽皋新建材有限公司货款369042.6元；
二、被告吴昌国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽皋新建材有限公司货款113913.6元；
三、驳回原告安徽皋新建材有限公司要求被告吴世德支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8550元，由被告安徽宇田建筑工程有限公司负担6530元，被告吴昌国负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 陈克海
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条的规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。