黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第516号
上诉人（原审原告）张会力，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张振东，男，1954年2月13日，汉族，黑龙江旺泰律师事务所办公室主任，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）哈尔滨市排水集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区井街53号。
法定代表人马立，男，该公司经理。
委托代理人马倩，女，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人张会力因与上诉人哈尔滨市排水集团有限责任公司（以下简称哈市排水集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人张会力的委托代理人张振东，被上诉人哈市排水集团公司的委托代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会力在一审诉称：2013年7月2日1时左右，张会力驾驶黄海皮卡车黑AG6**号行驶至哈尔滨市香坊区哈平路154号门前西侧辅道时，车辆的前轮首先压上了设在该路上的排水井盖，由于井盖侧翻导致车辆失控驶向人行模道后180度掉头，撞上路边树木，使车辆整体变形，轮胎暴裂，挡风玻璃破碎等。该车损失由香坊交警队委托哈尔滨市物价监督管理价格认证中心鉴定总损失为16，770元。张会力认为，根据《道路交通安全法》第105条：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”故张会力诉至法院，请求：1、判令哈市排水集团公司赔偿张会力车辆损失及其他损失费22，070元（其中包括车辆损失费16，770元，存车费200元，中断损失费5，100元）；2、诉讼费由哈市排水集团公司承担。
哈市排水集团公司在一审辩称：张会力交通事故的发生与哈市排水集团公司没有直接因果关系，其不承担由此产生的赔偿责任；张会力车辆具有交强险，按照法律规定保险公司应承担赔偿责任；关于张会力要求赔偿的车辆中断损失费5，100元无依据，张会力未提供其是营运车辆的依据，因此其每天损失标准、损失天数如何计算没有依据。
原审判决认定：2013年7月12日1时，张会力驾驶黄海皮卡车黑AG6**号行驶至哈尔滨市香坊区哈平路154号门前西侧辅道时，车辆的前轮首先压上了设在该路上的排水井盖，由于井盖侧翻导致车辆失控驶向人行横道后撞上路边树木，造成车辆受损。
事故发生后，哈尔滨公安交警支队动力大队进行了调查，于2013年11月25日作出了哈公交认字（2013）第0002号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：1、事发地点哈平路呈南北走向，向南为平房区方向，向北为香坊区乐松广场方向。道路铺装柏油路面，视线良好，夜间有路灯照明。2、该车碾压排水井盖后，车辆失控，驶向人行道与树木相撞，造成车辆损失的道路交通事故。事故发生后，张会力于当日6时13分向公安机关报警。3、经过现场勘查，事故现场已经变动，未发现张会力在事故中有违法行为。4、经过调查走访，未找到目击证人，并且事故现场附近无监控视频设备。
事故发生后，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心于2013年7月26日作出了哈价鉴事字（2013）第3107号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，经该中心鉴定损失价格为16，770元。张会力因交通事故支出存车费200元。
原审判决认为：依据《哈尔滨市城市道路井盖设施管理办法》第五条规定，井盖设施的产权单位是井盖设施的管护责任单位，负责井盖设施的巡视、养护、维修和管理工作，管护责任单位应当指派专人负责井盖设施的巡视、养护、维修和管理工作。故井盖设施的管护责任单位应当保障井盖设施安全，因井盖设施缺损造成行人和车辆交通安全事故的，管护责任单位应当承担相应民事责任。本案中，哈尔滨市公安局交警支队动力大队出具的道路交通事故证明确认了“该车辆（本案张会力所驾车辆）碾压排水井盖后，车辆失控，驶上人行道与树木相撞，造成车辆受损的交通事故”以及“经过现场勘察，事故现场已变动，未发现张会力在事故中有违法行为”的事实，故井盖的欠安全状态与本次交通事故的发生存在因果关系，故作为井盖管护单位的哈市排水集团公司应当承担因管护工作不到位而致物件损害的侵权责任。哈市排水集团公司亦未能举证证实张会力驾驶车辆是否存在超速驾驶、醉酒驾驶等违法或违规行为，无法证明张会力在事故发生过程中具有过错，对其答辩理由不予采纳。机动车第三者责任强制保险的赔偿对象是在道路交通中因投保车辆受损的第三者，对投保车辆的财产损害不予赔偿，故对哈市排水集团公司关于张会力车辆存在重复赔偿的答辩意见不予采纳。根据张会力所举示的证据能够证明受损车辆因交通事故停驶34天，但张会力未能提供证实受损车辆为营运车辆及每日损失标准的相应证据，故对于张会力要求哈市排水集团公司赔偿中断损失费的要求，不予支持。
原审法院依据《侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、哈市排水集团公司于本判决生效后十日内赔偿张会力车辆修理费16，770元。二、哈市排水集团公司于本判决生效后十日内赔偿张会力存车费200元。三、驳回张会力其他诉讼请求。案件受理费352元，由哈尔滨市排水集团有限责任公司负担，与上述款项一并给付张会力。
宣判后，张会力、哈市排水集团公司均不服，向本院提起上诉。
张会力上诉称：根据法律规定，车辆的停运损失应该支持。请求二审法院支持张会力车辆停运损失的请求。
哈市排水集团公司在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，承担责任的前提是造成他人损害，本案没有证据证明井盖管理不到位导致车辆失控。停运损失必须是从事经营的车辆，张会力没有证据证明其所有的车辆时经营性车辆，不同意赔偿。
哈市排水集团公司上诉称：张会力没有提交证据证实其所有的车辆失控是因为哈市排水集团公司管护井盖不当所致，二者没有因果关系，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，驳回张会力的诉讼请求。
张会力在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，只是在判项中缺少了停运损失。
二审中，张会力、哈市排水集团公司均未向本院提交新的证据。
二审庭审中，本院就张会力在原审中主张肇事现场井盖不在原位的事实，向张会力进行释明，限其与五日内将该照片向本院提供。
张会力在本院指定的期限内向法院提交了照片一张。
哈市排水集团公司对张会力提交的照片进行质证后认为，对照片的真实性及证明问题均有异议。1、照片没有拍照时间，没有拍照地点，无法证实是事故发生后的时间及事故发生的地点，与本案没有任何关联。不能证实张会力的车辆受损与哈市排水集团公司管理不当有直接因果关系；2、没有证明这张照片是在何处取得，对其来源有异议；3、未提交原件，属翻拍照片，无法认定其真实性。
针对哈市排水集团公司的质证意见，本院向张会力核实该照片的取得情况。张会力称该照片系哈尔滨市南岗区城管监督指挥中心调取。
本院依职权到哈尔滨市南岗区城管监督指挥中心核实并对张会力提交的照片进行图像对比，张会力提交的照片与哈尔滨市南岗区城管监督指挥中心电脑中存放的图像一致。本院对此予以确认。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据张会力、哈市排水集团公司的诉辩主张，本案争点之一即张会力所有车辆停运损失应否支持；争点之二即哈市排水集团公司应否承担张会力所有车辆损失赔偿责任。
关于张会力所有车辆停运损失应否支持的问题。本院认为，张会力在原审及本院审理中均未提交证据予以证实其所有车辆为营运车辆并存在停运损失的事实，故张会力该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于哈市排水集团公司应否承担张会力所有车辆损失赔偿责任的问题。本院认为，哈尔滨市公安局交警支队动力大队出具的道路交通事故证明确认了“张会力所有车辆碾压排水井盖后，车辆失控，驶上人行道与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。”以及“经过现场勘查，事故现场已变动，未发现张会力在事故中有违法行为。”同时，本院依职权到哈尔滨市南岗区城管监督指挥中心调取的应急险情问题出现场情况电子档案中现场照片亦可确认张会力所有车辆受损的事实。哈市排水集团公司在原审及本院审理中未举示证据予以证明张会力在此次事故中存在违法或违规行为，不能证明张会力在此次事故中存在过错。故哈市排水集团公司作为井盖管护单位应当承担因管护工作不到位而致物件损害的侵权责任，原审判决哈市排水集团公司赔偿张会力车辆损失正确。哈市排水集团公司上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人张会力负担50元，由哈尔滨市排水集团有限责任公司负担352元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 赵国良
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 齐 跃
王晓航