重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2415号
原告：唐某，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：邓某1，男，未成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：唐某（原告邓某1之母），女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：邓某2，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：林某，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王某1，男，未成年人，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人：王某2（被告王某1之母），女，成人，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐某、邓某1与被告邓某2、林某、王某1法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某、邓某1及其委托诉讼代理人郭怀丹，被告邓某2、林某，被告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某、邓某1向本院提出诉讼请求：1.平均分割位于原重庆市荣昌县的房屋（登记权利人为邓某2、邓某2）中属于邓某2的50%产权份额，以及对邓某2名下在中国农业银行股份有限公司的账户余额31650元的一半认定为唐某和邓某2的夫妻共同财产，另一半作为邓某2遗产平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人邓某2于2016年10月26日死亡，然而被继承人邓某2去世前，未留下任何遗嘱。其中法定继承人原告唐某系邓某2的妻子，原告邓某1系邓某2的次子，被告邓某2系邓某2的母亲，被告林某系邓某2的父亲，被告王某1系邓某2的长子。据原告了解被继承人邓某2的遗产有：1.位于原重庆市荣昌县的房屋50%的产权份额；2.西南证券公司开户股票交易的股票；3.银行账户现金存款等。现因各法定继承人对被继承人邓某2的遗产分割有较大的争议，且经多次协商未果，故二原告依法诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
邓某2辩称，原告唐某不能分得邓某2的婚前财产，原因如下：1.唐某未尽到作为妻子的责任，其对邓某2的死亡有不可推卸的责任，是她要求邓某2不去乘坐高铁，而去状元第小区吃烧烤，邓某2才被车撞了的。2.邓某2出事后，唐某没有护理邓某2一天。3.邓某2住院期间，唐某偷偷在晚上去医院给邓某2喂药水，第二天又偷偷来看效果，引起了邓某2呕吐，可见唐某有意图谋害丈夫。4.2016年8月，被告邓某2交给唐某2000元用于缴纳邓某2的人身意外伤害险保费，但唐某私自挪用了，导致保费未交足，保险少赔了5万元。5.邓某2住院期间，唐某还向法院起诉要求与邓某2离婚，2017年5月17日，唐某还带人闯进邓某2家里，对邓某2进行辱骂，后进行了报警处理。综上，邓某2的遗产不应分配给原告唐某，遗产应扣除被告邓某2支付邓某2住院期间费用以及办理丧事各项费用后，再按照法律规定进行继承，且被告邓某2系残疾人，分配遗产时应予以照顾。
林某辩称，请法院依法判决。
王某1辩称，请法院依法判决。涉案房屋是2007年购买的，由邓某2支付首付款，邓某2作为房屋按揭贷款人，所以房屋登记在邓某2和邓某2二人名下。被告王某1之母王某2与邓某2于2008年登记结婚，婚后共同偿还了涉案房屋的按揭贷款，邓某2没有再支付房屋按揭贷款，王某2和邓某2离婚前该房屋按揭贷款已经付清了。现应当先将王某2在涉案房屋中享有的财产权益给配给王某2后，再将剩余部分进行法定继承。此外，31650元存款要求所有继承人平均分割。
本院经审理认定事实如下：被告邓某2系邓某2之母，被告林某系邓某2之父。2007年，被告邓某2出资首付款购买位于原荣昌县的房屋（以下简称涉案房屋），该房屋登记在邓某2和被告邓某2名下，并于2008年12月4日颁发房地产权证，证上未载明邓某2和邓某2各自享有的产权份额。王某2与邓某2原系夫妻关系，两人于2008年1月9日登记结婚，同年11月10日生育一子被告王某1，后两人因感情不和于2012年9月3日办理了离婚登记。2014年9月9日，邓某2与原告唐某登记结婚，2015年5月8日生育一子原告邓某1。2016年7月24日，邓某2发生交通事故。2016年8月18日，原告唐某曾起诉要求与邓某2离婚，后又撤回起诉。2016年10月26日，邓某2经医院抢救无效死亡。
原告为证明邓某2名下的股票账户中有31648元已转入中国农业银行，账户仅余现金57.64元的事实，提交了西南证券股份有限公司出具的银行转账情况表2份、历史成交情况表1份予以证实，并申请法院向中国农业银行调取相关证据。为查明被继承人邓某2死亡时其名下的银行存款情况，本院依二原告的申请调取了邓某2在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌昌州支行的银行账户交易明细以及在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的个人业务凭证，账户交易明细上记载邓某2于2016年11月24日在中国农业银行的账户内有存款余额31654.67元，同日被取现31650元，剩余4.67元用于支付短信费和银行卡年费，现无剩余。个人业务凭证上显示邓某2于2016年11月24日在账户上取款31650元。庭审中，被告邓某2认可该31650元系自己取出，并称该款已全部用于办理邓某2的丧事，原告和其余被告对此不予认可。原、被告均表示愿意放弃继承邓某2资金股票账户中剩余现金57.64元的权利。
另查明，被继承人邓某2死亡时的第一顺序继承人有：父亲被告林某、母亲被告邓某2、妻子原告唐某、长子被告王某1、次子原告邓某1。被告邓某2系肢体三级残疾人，其在庭审中称现每月有收入2400多元。
2017年5月8日，二原告申请对被告邓某2的财产在价值10万元以内予以冻结，本院作出（2017）渝0153民初2415号民事裁定书，裁定准许二原告的财产保全申请。原告为此缴纳了财产保全费1020元。
本案在审理过程中，被告王某1称其母王某2与邓某2婚后共同偿还了涉案房屋的部分按揭贷款，王某2还贷款项及还贷部分所对应房产增值部分价值应由王某2分得，其余部分才作为邓某2的遗产进行法定继承，二原告和被告邓某2对此不予认可，被告王某1亦未举示证据证明其主张。被告邓某2称涉案房屋的按揭贷款均由自己一人偿还完毕，但也未举示证据予以证明。庭审中，被告邓某2认可涉案房屋现价值25万元，并要求涉案房屋归其所有，由其支付房屋折价款给其他法定继承人，但二原告称涉案房屋现价值40万元，被告林某称涉案房屋现价值30万元，且原、被告双方均明确表示不同意对涉案房屋的现有价值申请评估。
被告邓某2称邓某2生前以个人名义向李国莉借款20000元，此系邓某2的个人债务应在遗产中扣除，并举示了邓某2出具的借条一份予以证实，二原告和其余被告对此不予认可。2017年7月17日，李国莉以民间借贷纠纷为由向本案原、被告提起诉讼，该案尚未审结。被告邓某2还称其为邓某2支付了住院医疗费、营养费以及丧葬费等费用，邓某2的遗产中应扣除该部分费用后再进行继承，二原告和其余被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，个人房屋登记信息查询证明、银行转账情况表、历史成交情况表、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、（2016）渝0153民初6559号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人业务凭证、借条、残疾人证、房地产权证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2017）渝0153民初2415号民事裁定书、保全费收据、（2016）渝0153民初4669号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为,继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，由于被继承人邓某2生前未立遗嘱，因此本案应按法定继承办理。原、被告均系邓某2死亡时的第一顺序继承人，应均等享有被继承人邓某2的遗产。《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。具体到本案，被继承人邓某2的存款有已被被告邓某2取走的现金31650元和股票账户中剩余现金57.64元，共计31707.64元。庭审中，原、被告均表示愿意放弃继承邓某2资金账号为616015631的股票账户中剩余现金57.64元的权利，此系原、被告对自身权利的处分，本院予以确认。余款31650元系邓某2与原告唐某在夫妻关系存续期间取得，故应认定为夫妻共同财产。该31650元的一半应归原告唐某所有，剩余一半即15825元应作为邓某2的遗产由其法定继承人继承。因此，该31650元应由原告唐某享有18990元、由原告邓某1享有3165元、由被告邓某2享有3165元、由被告林某享有3165元、由被告王某1享有3165元。因该31650元已被被告邓某2取走，故原告唐某、邓某1、被告林某、王某1享有的款项应由被告邓某2向其支付。
位于原重庆市荣昌县的房屋（登记在邓某2和被告邓某2的名下，且房地产权证上未载明邓某2和邓某2各自享有的产权份额，故该房屋应认定为邓某2与被告邓某2的共有财产，且邓某2享有50%的产权份额。被告王某1辩称其母亲王某2与邓某2婚后共同偿还了涉案房屋的部分按揭贷款，王某2还贷款项及还贷部分所对应房产增值部分价值应由王某2分得，其余部分才作为邓某2的遗产进行法定继承，但被告王某1未举示证据证明该房屋系按揭房屋，亦未举示证据证明房屋的部分按揭贷款由王某2与邓某2婚后共同偿还，故本院对王某1的该项辩称意见不予采信。因此，该房屋的50%产权份额应作为邓某2的遗产由其法定继承人继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。原、被告双方对房屋价值无法达成一致意见，故应采取分割房屋产权份额的办法处理。因此，原告唐某享有该房屋10%的产权份额，原告邓某1享有10%的产权份额，被告邓某2享有60%的产权份额，被告林某享有10%的产权份额，被告王某1享有10%的产权份额。
对被告邓某2辩称其系残疾人，应多分遗产的意见，因其每月有收入2400多元，并非生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，故本院对被告邓某2的该项辩称意见不予采信。被告邓某2辩称其为邓某2出资的医疗费、营养费、丧葬费等费用应在遗产中先予扣除以及原告唐某有意谋害邓某2，应无权分割遗产的意见，因被告邓某2未举示充分证据证明其主张，本院不予采信。被告邓某2辩称邓某2生前尚有个人债务20000元未偿还，应在本案中一并处理，因该案已另行诉讼，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人邓某2和被告邓某2名下的位于原重庆市荣昌县的房屋由原告唐某、邓某1和被告林某、王某1各享有10%的产权份额，由被告邓某2享有60%的产权份额。
被继承人邓某2的存款31650元，由原告唐某享有18990元，由原告邓某1、被告邓某2、被告林某、被告王某1各享有3165元；由于该款项已由被告邓某2领取，故被告邓某2于本判决生效后五日内向原告唐某支付18990元，向原告邓某1、被告林某、被告王某1各支付3165元。
如果被告邓某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由原告唐某负担770元、由原告邓某1负担350元，由被告邓某2负担1500元，由被告林某负担350元，由被告王某1负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐艺铭