北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2387号
上诉人（原审原告）李建华，女，1969年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京龙欣天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2509-033室。
法定代表人王红伟，总经理。
上诉人李建华因服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李建华在原审法院诉称：2014年11月，接到北京龙欣天下科技有限公司（以下简称龙欣天下公司）打来电话，声称该单位可以帮我进行信息贷款融资，而且还可以帮助建立网站，参加新华网APP一百强评选等，让我到该单位洽谈事宜。我到该单位是男性电话员和一位常毅经理接待的我，向我介绍他们可以进行信息贷款，贷款利息年百分之七点几。我说我不需要贷款，有多大能力办多大的事。他们就向我介绍另外两个项目：一是新华网APP客户端评选100强，另外，马云百川计划也会从这一百强中挑选优秀客户端进行购买。说如果他们帮我开发APP客户端的话，就会被马云的百川计划买走资源，都是几千万的投资，我就发财了，而且还会有其他单位对我的资源进行融资，他们还提供帮助进行运作，转让也可以，都会高额转让。并称他们是新华网的合作单位，参加新华网的评选要缴纳50000元每年的开发费用，我因为有一个平安人寿APP客户端的资源，因此协商降到30000每年，我当时缴纳了5000元订金。但因为心里不踏实，我后来又打电话要求退款，他们答应我去，但是到了之后，常经理和王经理又轮流游说参加新华网和马云百川计划的好处，并向我展示了一下他们与一些单位签署的合同，现在想想有些合同就没有盖章，而我当时没有注意这个细节。当时他们还向我演示了他们的资质工商局注册情况，以及经营范围，我当时认为他们说的都是真的，就又签了一份合同，交订金5000元。但是回来后还是不踏实，就给新华网打电话，并找到该项目负责人电话咨询是否真实。答案是有这个活动，但龙欣天下公司不是他们的合作单位，也没有委托过该单位进行招募APP客户端评选活动，另外，参加该活动不收任何费用，也不和马云的百川计划对接。我当时非常气愤，就要求龙欣天下公司全额退款，但是，因为他们已经得知了我打电话给新华网，说我耽误了他们工作，不予退款，还说：“你爱怎么玩就怎么玩”挂断电话后再不接电话。龙欣天下公司注册地址和经营地址不符，虚构事实和虚假宣传，与我订立的合同无效，交的定金应全数退还到我中国工商银行账号×××中。现起诉请求确认涉案两份合同为无效合同，全网移动应用服务合同，合同编号LXTX-0088并退定金10000元，并赔偿经济损失1000元，本案诉讼费用由龙欣天下公司承担。
龙欣天下公司在原审法院辩称：李建华称我公司是虚假宣传，并不属实，其陈述的宣传情况也没有证据。双方签约的合同是合法有效的，合同中约定李建华应在三天内将全款付清，如果不付清，我公司没有义务履行，且合同款项不予退还。不同意李建华的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：龙欣天下公司系企业法人，经营范围包括计算机系统服务、技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务等内容。
2014年11月7日，李建华（甲方）与龙欣天下公司（乙方）签订《全网移动应用服务合同》，合同编号为：LXTX-0088，双方约定，服务项目名称为全网移动应用服务，服务期限为3年，单价为每年30000元，费用总计90000元，支付方式为现金，相关服务费用以本合同列明为准，甲方应于签订本合同当日一次性支付本合同项下全部服务费用，甲方未按上述约定支付的，乙方可拒绝提供相关服务。乙方服务时间从甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起。甲方逾期三天未付款的，乙方有权单方解除本合同，若甲方付款后未交付资料导致乙方无法履行本合同，则乙方针对甲方的服务期限顺延。甲方违约，乙方有权停止服务，若甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方支付的赔偿金及违约金最高不超过合同总价款的20%；若乙方无故违约并给甲方造成经济损失的，则乙方支付的赔偿金及违约金最高不超过合同总价款的20%；无论发生何种情况（不可抗力除外），乙方在执行本合同过程中因过错给甲方带来损失，而向甲方支付的赔偿总额不超过合同总价款的20%；如乙方未能成功为甲方平台推荐为中国好应用，则乙方退还甲方已付款项。本合同自加盖双方公章（自然人由本人签字或授权委托人签字）且合同约定的全部款项到达乙方账户之日起生效。因甲方购买的服务是乙方设计开发的整体服务，其所有缴纳的费用为整体费用，该费用不因甲方中途终止合同而退还。同时，双方达成《补充协议》，就乙方运营甲方平安人寿保险“全网移动应用平台”的广告收益方案核心点达成协议：一、乙方通过微信平台和新华网网站给甲方APP平台导入最低日10万（即10万）独立IP。二、乙方通过自己的网盟团队，给甲方做广告收益，并且还达成了四点具体方案。合同签订当天，李建华通过转账方式向龙欣天下公司支付了定金5000元，合同约定的其他款项未予支付。
2014年11月10日，李建华（甲方）与龙欣天下公司（乙方）又签订了一份《全网移动应用服务合同》，合同编号仍为：LXTX-0088，双方约定，服务项目名称为“代驾APP”，乙方承诺推荐中国好应用推荐的“黄金推荐”，费用总计90000元，如果乙方未能成功推荐中国好应用百强，则乙方退还甲方已付款项。相关服务费用以本合同列明为准，甲方应于签订本合同当日一次性支付本合同项下全部服务费用，甲方未按上述约定支付的，乙方可拒绝提供相关服务。乙方服务时间从甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起。甲方逾期三天未付款的，乙方有权单方解除本合同，若甲方付款后未交付资料导致乙方无法履行本合同，则乙方针对甲方的服务期限顺延。甲方违约，乙方有权停止服务，若甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方支付的赔偿金及违约金最高不超过合同总价款的20%；若乙方无故违约并给甲方造成经济损失的，则乙方支付的赔偿金及违约金最高不超过合同总价款的20%；无论发生何种情况（不可抗力除外），乙方在执行本合同过程中因过错给甲方带来损失，而向甲方支付的赔偿总额不超过合同总价款的20%。本合同自加盖双方公章（自然人由本人签字或授权委托人签字）且合同约定的全部款项到达乙方账户之日起生效。因甲方购买的服务是乙方设计开发的整体服务，其所有缴纳的费用为整体费用，该费用不因甲方中途终止合同而退还。合同签订当天，李建华又通过转账方式向龙欣天下公司支付了定金5000元，合同约定的其他款项未予支付。其后，李建华要求退还前述定金10000元，双方进行沟通后，未达成一致意见。
庭审中，李建华主张其与龙欣天下公司签订的前述两份合同应属无效合同，无效的理由是该公司以虚构事实和虚假宣传方式诱使其签订前述合同，而且两份合同的签订日期不一致但合同编号却一样，此外，合同中没有服务年限，服务内容及技术方面的资料，李建华未就龙欣天下公司虚构事实及虚假宣传提供相应证据予以佐证，龙欣天下公司对此亦不予认可。龙欣天下公司主张双方签订的两份合同合法有效，如果李建华愿意该公司同意继续提供服务，但李建华坚持认为双方合同是无效合同，不应当继续履行，应当退还两个合同的定金10000元，而且其运营的平安人寿保险平台已经转让他人，双方已无继续合作的基础。另，李建华主张龙行天下公司应当依据前述合同约定支付金额的20%支付违约金，但考虑到其自身也有偏听偏信的责任，其只要求赔偿违约金的一半即1000元，龙欣天下公司对此不予认可，主张系李建华未按照合同约定支付全部款项导致合同无法继续履行。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《补充协议》、《全网移动应用服务合同》等。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建华主张龙欣天下公司虚构事实及虚假宣传才导致其与龙欣天下公司签订的前述两份合同，该两份合同应属无效合同，实际上，李建华系主张因龙欣天下公司虚构事实及虚假宣传导致其受到欺诈而违背其真实意思签订的合同，该合同应属可撤销合同，被撤销的合同在法律效果上与合同无效相同，故李建华主张合同无效是其追求的最终法律效果，而在法律上其行使的是对可撤销合同的撤销权。但是，行使对可撤销合同的撤销权的前提是龙欣天下公司确实存在利用虚构事实及虚假宣传等欺诈手段且因此而签订前述两份合同，李建华作为主张权利产生事实的一方对此负有举证责任，而其未就该公司以虚构事实和虚假宣传方式欺诈的事实提供相应证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。此外，李建华当庭主张两份合同的签订日期不一致但合同编号却一样，且合同中没有服务年限，服务内容及技术方面的资料等理由不构成合同无效的正当事由，故李建华要求确认涉诉合同无效的诉讼请求，法院无法支持。李建华与龙欣天下公司分别于2014年11月7日签订的《全网移动应用服务合同》及《补充协议》与2014年11月10日签订的《全网移动应用服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合法有效的合同对双方均有法律拘束力。在李建华主张前述合同无效不成立的情况下，李建华同时表示其已经将经营的平安人寿保险平台转让他人，不拥有平安人寿保险及代驾APP合作的资源，不具备合作的基础，但该主张并不构成其行使定金返还请求权及损害赔偿请求权的正当基础，故其要求龙欣天下公司退还定金10000元并赔偿经济损失1000元的两项诉讼请求，法院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李建华的全部诉讼请求。
李建华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，发回重审。上诉理由是：原审判决认定事实不清，程序违法，明显故意偏袒龙欣天下公司。龙欣天下公司在原审中的陈述不属实，欺骗法官，我出示了双方签订的合同，但合同并没有按合同法的要求填写，且之后对方也没有任何人向我提供相关服务及资料，说明对方只想骗钱。
龙欣天下公司答辩称：我公司没有欺骗李建华，是李建华违约在先，合同没有履行是李建华自己造成的。不同意李建华的上诉请求和理由，同意原审判决。
本院经审理查明：李建华为证明其主张，向本院提交了张志学书写的证明。经询问，龙欣天下公司对该证明的真实性不予认可。本院认可龙欣天下公司的意见。本院经审理，原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李建华主张其与龙欣天下公司签订的前述两份合同应属无效合同，无效的理由是该公司以虚构事实和虚假宣传方式诱使其签订前述合同，该两份合同应属无效合同。但实际上，李建华的上述理由，应属于申请撤销合同的理由，并非合同无效的理由。因而李建华所主张的理由与其诉讼请求不相符，本院无法予以支持。另，即便是李建华行使撤销权，要求撤销其与龙欣天下公司签订的上述合同，亦应提供证据证明龙欣天下公司在签订合同时确实存在欺诈、胁迫等情形，但李建华并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不利的后果。据此，李建华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十八元，由李建华负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年五月三十日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭