wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00616号
上诉人（原审原告）：申安华，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
申安华与重庆第三电器厂劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07779号民事判决，申安华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，申安华于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：申安华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人申安华撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申安华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保229号
申请人：夏正云
被申请人：李占全
被申请人：宋艳
夏正云诉李占全、宋艳民间借贷纠纷一案,依据本院（2017）黑0602民初993号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人李占全、宋艳名下位于大庆市龙凤区澳龙小区**号楼**商服产权手续。查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初993号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第316-321、336号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址济阳县垛石镇新宫屯村**号，身份证号码3701251991********。
被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：陈海宁，经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。
七案受理费均减半收取合计3708.50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞超萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第316-321、336号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟，男，1991年2月19日出生，汉族。
被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：陈海宁，经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。
七案受理费均减半收取合计3708.50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞超萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第316-321、336号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址济阳县。
被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈海宁，经理。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。
七案受理费均减半收取合计3708.50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞超萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2357-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被告李玉民，男，汉族，1971年2月13日出生，农民。
被告白广山，男，蒙古族，1963年5月11日出生，农民。
被告刘如忠，男，汉族，1978年3月28日出生，农民。
被告童国忠，男，汉族，1967年8月7日出生，农民。
被告张殿国，男，汉族，1980年1月12日出生，农民。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告李玉民、白广山、刘如忠、童国忠、张殿国金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李玉民、白广山、刘如忠、童国忠、张殿国在浩来呼热信用社的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李玉民、白广山、刘如忠、童国忠、张殿国在浩来呼热信用社的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月十七日
书记员 苏胜刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07060号
原告杜建，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人卢春梅，女，1981年3月19日生，汉族，住重庆市万州区，与杜建是夫妻关系。
被告谭孝兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杜建诉被告谭孝兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，因被告谭孝兰离开户籍地，居住地不详，本院依法向谭孝兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员程地华担任审判长，与人民陪审员余忠卿、魏远洪组成合议庭，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告杜建及委托代理人卢春梅，被告谭孝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建诉称，被告谭孝兰（杜德全之妻）以夫妻双方名义于2005年12月13日与原告签订房屋买卖协议，将位于重庆市万州区万忠路房屋以22000元价款卖与原告。协议签订后，原告依约履行付款义务，即入住至今。多次要求被告将该房屋的产权过户给原告，但被告至今未将房屋产权过户给原告，致使原告无法取得该房屋的所有权。请求：1、判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告将重庆市万州区万忠路房屋产权过户给原告。
被告谭孝兰辩称，对原告主张的买卖房屋的事实无异议。因该房屋没有国有土地使用权证，不能过户。签订协议时，原告称自己有能力过户，过户事情由他自己负担，我才同意卖给他。原告诉称多次找到被告过户不实，只有一次碰面提到过户的事情。请求依法判决。
经审理查明，被告谭孝兰与杜德全是夫妻关系，1980年12月10日生养儿子杜俊林，杜德全于1992年1月16日去世。杜德全生前与谭孝兰共同拥有重庆市万州区万忠路52号后万棉厂拆迁还房住房一套（万市权字第07668号房屋所有权证，现地址重庆市万州区王牌路780号附21号601室），建筑面积49.30平方米。2005年12月13日，被告谭孝兰以自己及杜德全的名义与原告杜建签订《房屋买卖协议》，主要约定杜建自愿购买杜德全名下万忠路房屋一套，价款22000元，卖方在收到房款后将房屋产权证交给买方，房屋过户手续由买方负责办理，过户的一切税费由买方承担。当日，杜建将购房款22000元交付谭孝兰，谭孝兰将房屋及房屋所有权证交给杜建，杜建居住使用该房至今，未办理产权过户登记。
在审理中，本院书面告知杜俊林，作为杜德全的法定继承人对原、被告双方诉争的房屋依法享有继承份额，并有权参考诉讼主张权利。杜俊林书面回复本院，放弃对诉争房屋的处置权，授权谭孝兰处理房屋，不主张权利。
上列事实，有原、被告双方提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合同的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，双方应全面履行自己的义务。杜俊林是杜德全与谭孝兰之子，杜德全死亡后，杜俊林依法应享有继承份额。本院告知后，杜俊林明确表示放弃对该房屋的处置权，不主张权利，是对其权利的处分，不违反法律规定，原、被告双方买卖的房屋已交付，买方已付清价款，应当转移物权。原告要求对房屋产权进行过户登记，符合法律规定及双方的合同约定，被告有协助义务，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杜建与被告谭孝兰于2005年12月13日签订的关于买卖重庆市万州区万忠路52号后万棉厂拆迁还房住房一套（现地址重庆市万州区王牌路室）的《房屋买卖协议》有效。
二、本判决生效后，被告立即协助原告杜建办理重庆市万州区王牌路房屋的产权过户登记。
案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，原告杜建自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，未提出缓交、减交、免交申请，未同时提交符合司法救助条件确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 魏远洪
人民陪审员 余忠卿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00045号
原告胡某甲，务农。
委托代理人王燕青。
被告梁某。
本院于2014年5月21日立案受理了原告胡某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审理。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王燕青到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提交了京山县民政局出具的婚姻证明、京山县人民医院出具的出院记录，证实原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，2013年11月9日双方在争吵中，被告将原告打伤。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，证据来源合法，能证明原告主张的事实，本院应予采信。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，夫妻感情尚好；2013年11月9日被告在双方争吵中将原告打伤，伤害了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00278号
原告：廖某甲，男，1980年12月8日生，汉族，工商业者。
委托代理人：燕ＸＸ，破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，女，1980年6月4日生，汉族，农民。
原告廖某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖某甲诉称：2004年廖某甲与洪某某经人介绍相识，2006年3月7日领取结婚证，同年1月26日（正月）按农村风俗举行婚礼。二人婚后感情一直较好。然而，几年前洪某某不守婚约，通过互联网与一男子建立婚外情。廖某甲多次好言相劝，洪某某充耳不闻，依然我行我素，致夫妻感情受到伤害。2015年1月，洪某某竟独自转走共有财产离家出走。现廖某甲起诉请求：离婚；共同财产依法分割；婚生女由廖某甲抚养，洪某某承担抚养费；诉讼费由洪某某承担。
洪某某未向本院提交任何形式的答辩。
廖某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、廖某甲、洪某某及婚生女的身份信息复印件。证明廖某甲、洪某某及婚生女的身份。
二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
三、邮政储蓄卡2张、定期储蓄存单、存款凭单、自助终端交易回单（均为复印件）。证明夫妻共同财产的情况。
洪某某未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述本院认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，因廖某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，该组证据本院不予分析认证。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：廖某甲与洪某某于2004年相识，2006年1月26日（农历）按农村风俗举行婚礼，同年3月7日登记结婚，2006年11月11日生女廖某乙。婚后二人感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现廖某甲向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：廖某甲与洪某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，廖某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故廖某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01362号
原告冯某某，男。
被告张某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告王某某、张某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2013年8月27日向本院提出要求撤回对被告张某某、高某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某某、高某某的起诉。
审判员 赵永义
二〇一三年八月二十七日
书记员 董明顺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1807号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：程少华，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县建城镇地心村委地心八村24号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告程少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为51×××78），共透支原告本息等费用合计6116.10元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计6116.10元，其中本金4961.70元、利息759.80元、滞纳金280.36元、其他费用114.24元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费26元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告程少华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××78，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金4961.70元、利息759.80元、滞纳金280.36元、其他费用114.24元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金4961.70元、利息759.80元、滞纳金280.36元、其他费用114.24元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费26元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程少华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4961.70元、滞纳金280.36元、其他费用114.24元及利息（截止至2013年10月31日利息759.80元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告程少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费26元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程少华负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费91元，由被告程少华负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2343号
原告温亚有，男，1947年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告唐甜甜，男，1977年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告温亚有诉被告唐甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温亚有撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告温亚有负担。
审判员 曹振升
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐中阔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1232号
原告艾某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
原告姜某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
共同委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
被告信某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告马某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
共同委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）。
住所地：河南省信阳市大庆路*号。
负责人卢建勇，经理。
委托代理人魏志强，该公司职工。
原告艾某、姜某与被告信某、马某、永安财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告艾某、姜某的共同委托代理人姜军，被告信某、马某的共同委托代理人孙希星均到庭参加诉讼。被告永安财保信阳支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2015年3月21日22时50分许，在河东区金雀山东路与顺和路交叉路口南200米路段，艾洪宝驾驶鲁QPJ9**“铃木牌”普通摩托车沿顺和路由南向北行驶至事故路段，与被告信某停在道路东侧的鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机发生碰撞，事故造成艾洪宝死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503211181号事故认定书，认定艾洪宝负本次事故的主要责任，被告信某负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计260000元，诉讼费由被告负担。
被告永安财保信阳支公司辩称，一、如果肇事司机提供合格的驾驶证、行驶证、保险合同等材料合适的情况下，我公司同意对原告合理的损失承担赔偿责任。二、本案系侵权纠纷，法院只能按照侵权法追究侵权人的责任，保险公司不是侵权人，只能承担保险合同约定的责任。三、原告诉讼请求中部分项目要求过高，且超出法律规定，依法不应支持。四、因艾洪宝当场死亡，所以无医疗费，我公司只在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。五、我公司不承担本案的诉讼费等费用。
被告信某、马某辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我方在永安财保信阳支公司投保了交强险。
经审理查明，2015年3月21日22时50分许，在河东区金雀山东路与顺和路交叉路口南200米路段，艾洪宝驾驶鲁QPJ9**“铃木牌”普通摩托车沿顺和路由南向北行驶至事故路段，与被告信某停在道路东侧的鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机发生碰撞，事故造成艾洪宝死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503211181号事故认定书，认定艾洪宝负本次事故的主要责任，被告信某负本次事故的次要责任。
另查明，肇事车鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机的登记车主和实际车主均为被告马某，被告信某与被告马某系夫妻关系，该车在永安财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且艾洪宝和被告信某为主次责任，所以本院认为艾洪宝和被告信某之间的责任比例以7：3为宜。原告主张的丧葬费23826元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。艾洪宝的死亡赔偿金应为565280元，原告主张的其他费用酌情支持2066元。原告的损失共计601172元。因鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机在永安财保信阳支公司投保了交强险，所以被告永安财保信阳支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元，原告的剩余损失491172元由被告信某赔偿491172元×30%=147351.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告艾某、姜某因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计601172元，由被告永安财保信阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，由被告信某赔偿147351.6元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告艾某、姜某的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，财产保全费320元，由被告信某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1232号
原告艾茂树，男，1966年2月25日生，汉族，临沂市河东区人。
原告姜兆玲，女，1967年10月10日生，汉族，临沂市河东区人。
共同委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
被告信兴军，男，1964年12月13日生，汉族，临沂市兰陵县人。
被告马学彩，女，1966年8月13日生，汉族，临沂市兰陵县人。
共同委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）。
住所地：河南省信阳市大庆路*号。
负责人卢建勇，经理。
委托代理人魏志强，该公司职工。
原告艾茂树、姜兆玲与被告信兴军、马学彩、永安财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告艾茂树、姜兆玲的共同委托代理人姜军，被告信兴军、马学彩的共同委托代理人孙希星均到庭参加诉讼。被告永安财保信阳支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告艾茂树诉称，2015年3月21日22时50分许，在河东区金雀山东路与顺和路交叉路口南200米路段，艾洪宝驾驶鲁QPJ9**“铃木牌”普通摩托车沿顺和路由南向北行驶至事故路段，与被告信兴军停在道路东侧的鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机发生碰撞，事故造成艾洪宝死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503211181号事故认定书，认定艾洪宝负本次事故的主要责任，被告信兴军负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计260000元，诉讼费由被告负担。
被告永安财保信阳支公司辩称，一、如果肇事司机提供合格的驾驶证、行驶证、保险合同等材料合适的情况下，我公司同意对原告合理的损失承担赔偿责任。二、本案系侵权纠纷，法院只能按照侵权法追究侵权人的责任，保险公司不是侵权人，只能承担保险合同约定的责任。三、原告诉讼请求中部分项目要求过高，且超出法律规定，依法不应支持。四、因艾洪宝当场死亡，所以无医疗费，我公司只在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。五、我公司不承担本案的诉讼费等费用。
被告信兴军、马学彩辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我方在永安财保信阳支公司投保了交强险。
经审理查明，2015年3月21日22时50分许，在河东区金雀山东路与顺和路交叉路口南200米路段，艾洪宝驾驶鲁QPJ9**“铃木牌”普通摩托车沿顺和路由南向北行驶至事故路段，与被告信兴军停在道路东侧的鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机发生碰撞，事故造成艾洪宝死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503211181号事故认定书，认定艾洪宝负本次事故的主要责任，被告信兴军负本次事故的次要责任。
另查明，肇事车鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机的登记车主和实际车主均为被告马学彩，被告信兴军与被告马学彩系夫妻关系，该车在永安财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且艾洪宝和被告信兴军为主次责任，所以本院认为艾洪宝和被告信兴军之间的责任比例以7：3为宜。原告主张的丧葬费23826元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。艾洪宝的死亡赔偿金应为565280元，原告主张的其他费用酌情支持2066元。原告的损失共计601172元。因鲁13／141**“上海-50牌”大中型拖拉机在永安财保信阳支公司投保了交强险，所以被告永安财保信阳支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元，原告的剩余损失491172元由被告信兴军赔偿491172元×30%=147351.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告艾茂树、姜兆玲因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计601172元，由被告永安财保信阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，由被告信兴军赔偿147351.6元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告艾茂树、姜兆玲的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，财产保全费320元，由被告信兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书承办部门民三庭案号（2015）河民初字第号拟稿校对会签核稿签发淮安市清河区人民法院民事判决书（2015）河民初字第1232号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼，组织机构代码××。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王志军，男，汉族，1968年12月21日生,居民身份证号码3208021968********，住淮安市万达公寓*号楼****室。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月13日至2012年12月11日的物业管理费用，尚欠原告2012年12月11日至2014年12月31日物业费3629元未付，由此产生违约金710元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2601室物业费3629元、违约金710元并承担本案的诉讼费用。被告王志军未到庭应诉。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2601室业主，其房屋建筑面积均为78.74㎡，其未向万达物业交纳2012年12月11日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同及2015年1月8日之前2601室电费使用度数极少的缴费发票，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同、电费缴费发票等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同、电费缴费发票，可以证明自家的2601室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年12月11日至2014年12月31日期间的物业费2540元（1.8元/㎡/月*78.74㎡*25.6个月*70%）。现原告要求被告支付3629元，对超出部分本院不予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年12月11日至2014年12月31日期间的物业费人民币2540元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1232号原告艾某，男，成年，临沂市河东区人，居民。原告姜某，男，成年，临沂市河东区人，居民。共同委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。被告信某，男，成年，临沂市河东区人，居民。被告马某，男，成年，临沂市河东区人，居民。共同委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）。住所地：河南省信阳市大庆路*号。负责人卢建勇，经理。委托代理人魏志强，该公司职工。原告艾某、姜某与被告信某、马某、永安财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告艾某、姜某的共同委托代理人姜军，被告信某、马某的共同委托代理人孙希星均到庭参加诉讼。被告永安财保信阳支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。原告艾某诉称，2015年3月21日22时50分许，在河东区金雀山东路与顺和路交叉路口南200米路段，艾洪宝驾驶鲁QPJ9**“铃木牌”普通摩托车沿顺和路由南向北行驶至事故路段，与被告信某停在道路东侧的鲁13/14113“上海-50牌”大中型拖拉机发生碰撞，事故造成艾洪宝死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503211181号事故认定书，认定艾洪宝负本次事故的主要责任，被告信某负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计260000元，诉讼费由被告负担。被告永安财保信阳支公司辩称，一、如果肇事司机提供合格的驾驶证、行驶证、保险合同等材料合适的情况下，我公司同意对原告合理的损失承担赔偿责任。二、本案系侵权纠纷，法院只能按照侵权法追究侵权人的责任，保险公司不是侵权人，只能承担保险合同约定的责任。三、原告诉讼请求中部分项目要求过高，且超出法律规定，依法不应支持。四、因艾洪宝当场死亡，所以无医疗费，我公司只在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。五、我公司不承担本案的诉讼费等费用。被告信某、马某辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我方在永安财保信阳支公司投保了交强险。经审理查明，2015年3月21日22时50分许，在河东区金雀山东路与顺和路交叉路口南200米路段，艾洪宝驾驶鲁QPJ9**“铃木牌”普通摩托车沿顺和路由南向北行驶至事故路段，与被告信某停在道路东侧的鲁13/14113“上海-50牌”大中型拖拉机发生碰撞，事故造成艾洪宝死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503211181号事故认定书，认定艾洪宝负本次事故的主要责任，被告信某负本次事故的次要责任。另查明，肇事车鲁13/14113“上海-50牌”大中型拖拉机的登记车主和实际车主均为被告马某，被告信某与被告马某系夫妻关系，该车在永安财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且艾洪宝和被告信某为主次责任，所以本院认为艾洪宝和被告信某之间的责任比例以7:3为宜。原告主张的丧葬费23826元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。艾洪宝的死亡赔偿金应为565280元，原告主张的其他费用酌情支持2066元。原告的损失共计601172元。因鲁13/14113“上海-50牌”大中型拖拉机在永安财保信阳支公司投保了交强险，所以被告永安财保信阳支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元，原告的剩余损失491172元由被告信某赔偿491172元×30%=147351.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告艾某、姜某因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计601172元，由被告永安财保信阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，由被告信某赔偿147351.6元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告艾某、姜某的其他诉讼请求。案件受理费5200元，财产保全费320元，由被告信某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  郭兴军二〇一五年八月六日书 记 员  陈 超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00352号
罪犯李小飞，男，1984年11月出生，汉族，河南省郑州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以罪犯李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年2月25日至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月21日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李小飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00352号
罪犯宋卡林，男，1968年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人宋卡林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑一年，刑期自2009年10月12日至2015年10月11日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯宋卡林确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯宋卡林减去有期徒刑一年（刑期执行至二零一四年十月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第5428号
原告：刘军，女，1975年5月22日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，职务不详。
本院在审理原告刘军诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告刘军于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2600号
原告：陈永汉。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：王金。
被告：田楠。
原告陈永汉与被告王金、田楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告王金、田楠下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈永汉的委托代理人包立恒到庭参加诉讼；被告王金、田楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永汉诉称：2012年5月7日，被告王金因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，约定借款期限为90天，月利率为2%，如不及时归还借款，则应承担原告为追索款项而支付的诉讼费用及律师费用等，双方签订书面《借款协议》一份，被告田楠作为担保人愿意对被告王金的上述所有债务承担连带清偿责任。嗣后，被告对本金及利息分文未还。现起诉要求：1、被告王金立即归还原告借款15万元，并支付自2012年5月7日起至付清之日止按月息两分计算的利息；2、被告王金承担本案律师代理费9000元；3、被告田楠对上述债务承担连带清偿责任。
被告王金、田楠未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告陈永汉为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议原件一份（附借条），用以证明2012年5月7日，被告王金向原告借款人民币15万元，约定借款月利率2%，并由被告田楠进行担保的事实。
2、中国农业银行诸暨店口支行银行汇款明细一份，用以证明原告于2012年5月7日，将15万元款项汇至被告田楠银行帐户的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王金与田楠系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同一份、代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费9000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告王金、田楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告王金因资金周转需要，向原告陈永汉借款15万元，双方签订借款协议一份，约定借款自2012年5月7日起至2012年8月6日止，借款期限为90天，借款月利率为2%。若被告王金未按约定期限归还原告借款，则应向原告支付逾期还款利息和违约金，还应承担原告为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。当日，被告王金出具借条一份为凭，载明“今借到陈永汉人民币壹拾伍万元整”。被告田楠在借款协议的担保人处签字，同意为被告王金向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及原告为追索该款而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，保证责任直至本协议项下乙方债务还清时为止。同日，原告向被告田楠账户转款15万元人民币。借款到期后，被告本息至今未付，原告遂诉至法院。原告陈永汉为本案诉讼支出律师代理费9000元。
本院认为，原告陈永汉与被告王金之间的借款行为以及被告田楠为该借款提供担保的行为，分别系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王金欠原告陈永汉借款本金15万元及相应利息，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告起诉要求被告王金归还借款本金15万元，并支付自2012年5月7日起自款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支出的律师代理费9000元，符合双方约定，但根据本案的难易程度及律师具体工作量，本院酌情支持5000元。现原告在约定的保证期限内，要求被告田楠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王金、田楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金应归还原告陈永汉借款本金15万元，并支付自2012年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金应支付原告陈永汉为本案支出的律师代理费5000元；
三、被告田楠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈永汉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王金负担，被告田楠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫 龙 会
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 宵 莹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1452号
原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
被告：杨轶文，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：卢炳安，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：陶亚英，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社与被告杨轶文、卢炳安、陶亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告穆棱市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十六日
书记员 高平超
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审435号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州飞浩电器配件厂，住所地宁波市海曙区集士港开发区集环路。
法定代表人许雷飞，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年12月5日作出的甬鄞隐［2011］113号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月5日作出甬鄞隐［2011］113号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在经依法批准（鄞土字（2004）36号）征收集士港镇丰成村土地2644平方米建造厂房，并于2004年6月开工建设，竣工后实际占用面积为2814.6平方米，超出批准面积170.6平方米，土地性质为建设用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的170.6平方米土地；2.对在非法占用的170.6平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5118元。申请执行人于2011年12月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月5日作出的甬鄞隐［2011］113号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第29号
申请执行人吴志坚，男，1976年6月24日生，汉族。
被执行人徐国辉，男，1965年10月24日出生，汉族。
申请执行人吴志坚与被执行人徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）靖民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志坚于2013年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人吴志坚尚有本金81000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第29号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月十八日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01030号
原告：鲍某甲，男，1929年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨仕兵，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：鲍某乙，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：鲍某丙，女，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：鲍某丁，女，1960年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：鲍某戊，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（西首对面）。
被告：鲍某己，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告鲍某甲与被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊、鲍某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍某甲及其委托委托代理人杨仕兵、彭学兵、被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊、鲍某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系五被告父亲，2007年7月妻子吴金娣去世，原告居住在蚌埠市蚌山区红旗四路二巷120号房屋也于该年年底被拆迁，拆迁补偿款购买两套住房分别由两个儿子所有（购房款不足的部分由两子各自支付），当时两个儿子均表示负担原告的生老病死，并承诺两年内各出资5万元为原告购买一小套底层房屋居住。然而，两被告未能履行诺言，其他子女也表示无能为力解决，导致原告至今居无定所，现只好暂住蚌埠市蚌山区纬四老年公寓。为解决居住问题，诉讼来院，请求判令：1、五被告每人支付原告赡养费6万元，以购买适合老年人居住的房屋。2、诉讼费由五被告承担。
被告鲍某乙辩称：原告所述要求每人支付6万元不合理，原告开始是和我共同居住的，我不愿意支付6万元，我无力支付，我仍然同意原告到我家居住。
被告鲍某丙辩称：我是原告的养女，原告和谁住我都没有意见，我不愿意支付6万元，原告的两个儿子也已经给原告租的房子居住。合理的赡养费用我愿意负担。
被告鲍某丁辩称：我愿意支付6万元，但我没有能力支付，我愿意支付合理的赡养费用。
被告鲍某戊辩称：我不愿意支付6万元，我也没有能力支付。虽然原告的两套房子给我和我哥了，但我和我哥也给原告租房子住了，合理的赡养费用我愿意负担。
被告鲍某己辩称：我不愿意支付6万元，在原告去养老院之前是租住在我家里的，我和我老公一直看护他，合理的赡养费用我愿意负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、朝阳派出所证明一份，证明原告的子女情况，原告有五子女。
3、纬四老年公寓证明一份，证明原告于2015年5月6日入住纬四老年公寓至今。
五被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-3五被告均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原告与其妻吴金娣共生育4个子女，即被告鲍某乙、鲍某丁、鲍某戊、鲍某己，鲍某丙系其养女，吴金娣已去世。原告在2011年10月之前一直与被告鲍某乙共同生活，2011年10月至2014年8月在被告鲍某丙家居住，2014年8月至2015年5月在被告鲍某己家居住。在鲍某丙、鲍某己两家居住期间均由鲍某乙、鲍某戊支付房租。原告于2015年5月6日起入住本市蚌山区纬四老年公寓，原告在该公寓生活每月费用1800元。原告每月退休工资2400元，另有存款75414.9元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力，但其入住老年公寓，有适合老年人生活的环境，对其安度晚年并无不妥，其退休工资及存款已足够维持其正常生活，故对其要求五被告支付赡养费用于购买房屋的诉请，本院不予支持。但并不能免除其子女的其他赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张惠霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1795号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人于爱山，该支行行长。
被执行人彭维功。
被执行人王家明。
被执行人唐志强。
被执行人胡雪飞。
被执行人张彩明。
被执行人刘芬，
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人彭维功、王家明、唐志强、胡雪飞、张彩明、刘芬借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）盱商初字第0393号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2013年11月18日立案执行。本案执行标的为206804.83元。已执行16000元。
执行中查明，被执行人彭维功、刘芬下落不明，已查明的房产予以查封，有资金来源账户已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2014年5月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭维功、刘芬下落不明，已查明的房产予以查封，有资金来源账户已冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0393号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年五月十三日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第207号
罪犯叶滔，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）柳城刑初字第27号刑事附带民事判决书判决，以被告人叶滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，责令被告人叶滔赔偿附带民事诉讼原告人韦明文经济损失12688.34元。刑期自2011年11月6日起至2016年2月5日止。于2012年3月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第206号提请减刑建议书提出，罪犯叶滔在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯叶滔减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯叶滔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年6月起至2015年1月底止，共获奖励分96.96分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯叶滔在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行民事赔偿款，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶滔减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1192号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月19日23时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶粤WHC3**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇张地巷7号对开时，发生自行碰撞路边固定物的道路交通事故。事后，杜某某已向物主作出赔偿。
经检验，事故发生时杜某某血液中乙醇含量为224.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；被告人杜某某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息；赔偿协议书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人杜某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币4000元。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07549号
原告：王景范，女，1963年8月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告王景范诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景范、被告辽宁城置地产开发有限公司委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，原告与被告签订《员工团购协议》认购被告开发的“天铸”项目商品房，并支付被告人民币855972元，后因原告对在被告认购的“天铸”项目的商品房不满意，提出退房，按照协议约定被告应返还原告房款、赔偿金、违约金合计1236000元。由于被告资金紧张，无力返还现金。于2013年11月8日，原告与被告又协商认购被告“崇山银座”商品房，房屋总价为1048000元。被告尚欠原告的购房差额款188000元。被告承诺六个月内返还。迄今已有一年半的时间，被告未按合同约定按照规定日期返还欠款。给原告造成合法权益受损，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告返还剩余购房款人民币187057元；2、要求被告按照银行贷款利息补偿延期偿还的利息（2014年5月1日至今）17000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告签订的员工团购协议，因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现在该案正由沈阳市沈北新区检察院检查起诉根据最高人民法院、人民检察院、公安部关于办理非法集资形式案件的意见第七条的规定，该案移送至司法机关处理。故根据上诉法律规定，请人民法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2012年2月12日，原告与被告签订《员工团购协议》认购被告开发的“天铸”项目商品房，并支付被告人民币855972元，后因原告对在被告认购的“天铸”项目的商品房不满意，双方达成退房意向。2013年11月8日，原告与被告又经协商，原告认购被告“崇山银座”的商品房二处，房屋总价为1048000元。被告承诺六个月内返还差额款187058元。此笔款项迄今未付。
另查，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告并非该刑事案件中的受害人。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的商品房认购协议两份、员工团购协议两份、法院从沈北新区人民法院调取的涉嫌刑事犯罪的被告人名单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的员工团购协议及商品房认购协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，原告已经按约定向被告支付了购房款，现要求被告返还差额款187058元于法有据，本院予以支持；被告未能按约定的时间及时向原告返还差额款，已构成违约，原告主张违约金的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告王景范购房差额款187058元；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内按中国人民银行同期贷款利率计算返还原告王景范购房差额款187058元的利息，时间从2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止。
案件受理费4361元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 洋
第4页共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第106号
上诉人（原审被告）祖永绿（曾用名祖永禄），男，1967年1月11日生，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人祖晶晶，1990年8月2日，女，汪清县。
被上诉人（原审原告）张瑾山，男，1950年12月11日生，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人张洪枚，1975年1月13日生，女，无职业，现住址汪清县。
上诉人祖永绿因与被上诉人张瑾山财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月29日被告祖永绿家耕牛将原告张瑾山家耕牛顶伤，双方协商被告祖永绿购买被告亲属王清印家的一头耕牛赔偿给原告张瑾山，原告张瑾山家的受伤的耕牛归被告祖永绿所有。王清印家耕牛订价16500元，原告张瑾山家的耕牛比王清印家的耕牛个头小，故被告要求原告向王清印支付差价款2000元，余款由被告承担。因原告妻子王西珍不同意支付差价款2000元，故该协议未能达成。被告自认此后双方再次协商由原告承担差价款1750元，余款由被告承担，但该协议也未能达成。事发当日被告祖永绿将其自家耕牛与原告张瑾山家耕牛分别取走，因原告张瑾山家的耕牛受伤严重，次日被告祖永绿将牛屠宰，并将牛肉出售。经原告张瑾山申请，延边州中级人民法院委托图们市价格认证中心对原告家的受伤的耕牛作出价格鉴定，因实物已经不存在且特征不明，图们市价格认证中心作出无法进行价格鉴定的退卷说明。
原审法院认为：被告祖永绿家耕牛将原告张瑾山家耕牛顶伤，我国法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任。被告祖永绿饲养的耕牛顶伤原告张瑾山饲养的耕牛，应承担赔偿责任。原告张瑾山称原、被告协商由被告祖永绿向王清印支付14750元购买耕牛赔偿给原告，但被告祖永绿未按约定履行协议，其在争议发生后因农活需要自己出资16500元购买了王清印家的耕牛，故提出被告祖永绿应按约定向其支付赔偿款14750元的主张，被告祖永绿对此提出抗辩，认为该协议未达成，因原告未能提供证据证明双方达成了此协议，故该主张本院不予支持。被告祖永绿饲养的耕牛顶伤原告张瑾山家的耕牛，被告祖永绿已将张瑾山家的耕牛取走屠宰，并将牛肉出售，同时其自认与原告张瑾山协商由其向原告张瑾山支付赔偿款11000元。鉴于双方争议标的物已灭失，无法确定标的物价值，原告张瑾山未能提供有效证据证明双方协商的赔偿数额，且无法查证被告祖永绿售出的牛肉价格，故按被告祖永绿自认的11000元作为赔偿标准较为合理。被告祖永绿提出的其已向原告张瑾山支付赔偿款11000元的主张，因其未能提供证据予以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告祖永绿在本判决发生效力之日起15日内，向原告张瑾山支付耕牛赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.80元，由原告张瑾山承担41.30元，被告祖永绿负担127.50元。
祖永绿上诉称：一、原判确认的事实与客观事实不符，认定事实错误。其理由是被上诉人将上诉人家的耕牛于2013年6月29日扣留在被上诉人处。在上诉人到被上诉人家索要被扣留的上诉人家的耕牛时，被上诉人向上诉人提出必须由上诉人先赔偿被上诉人家的耕牛，而且还要给付被上诉人现金，否则上诉人就不能取走上诉人家的耕牛，还要给付被上诉人饲养上诉人家耕牛的费用。被动的上诉人，于是就按照被上诉人的要求解决牛顶伤的问题。在双方经过与出卖耕牛的王清印未达成以牛抵顶伤牛协议后，上诉人按照被上诉人事前的要求，给付被上诉人现金11000元，这才取得准许上诉人到被上诉人取走上诉人家的耕牛和被上诉人家的受伤的耕牛。上诉人取走牛的事实，有上诉人前妻王保霞、秦玉顺、王清印，还有被上诉人知道，四人共同乘坐了上诉人驾驶的四轮车来到被上诉人家。因为被上诉人当庭承认的事实是上诉人不支付牛款不能把牛拉走，所以原判认定事实错误。二、原判采信证据错误，存在断章取义、偷换概念。上诉人自始至终都坚持的客观事实是已经给付给被上诉人11000元的现金，所以取走了自己家的和被上诉人家的两头耕牛。如果上诉人没有当日满足被上诉人的要求，即一手交钱，一手交牛，那么被上诉人不会放还上诉人家的牛，也不会将被上诉人家的受伤的耕牛交付给上诉人。被上诉人扣留上诉人家耕牛的行为和目的非常之明确，就是要当日兑现赔偿。而原审将上诉人的真实意思表示不仅予以断章取义，且偷换概念。用上诉人已经给付的11000元赔偿款，作为给付的裁判依据。被上诉人主张双方已经达成了赔偿协议由上诉人给付被上诉人14750元，有王清印作证。被上诉人对此举证不能，却又自相矛盾的主张。而原审却另辟蹊径裁判，否认本案客观事实的存在。三、适用法律错误。法律并没有对本案侵权之债的履行予以限制。因为法律明确规定的当事人可以“以行为”这种基本的交易习惯完成双方口头约定的义务，所以本案还应适用《合同法》第22条之规定裁判，保护上诉人的合法权益。综上，原审没有依据客观的交易习惯裁判此案，故请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张瑾山辩称：对原审判决有意见，但我认可原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：祖永绿饲养的耕牛顶伤张瑾山饲养的耕牛，故饲养人祖永绿应承担赔偿责任。祖永绿虽主张其已支付给张瑾山牛赔偿款11000元，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持其主张。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人祖永绿负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月十八日
书记员 金英兰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第33号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人房某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日被吉林市森林公安局取保候审；于2015年2月13日被舒兰市人民法院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第9号起诉书指控被告人房某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检查记录，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人房某某于2014年5月，在舒兰市溪河镇赵林村朝阳沟三社南山（溪河林场1984年林相图54林班8小班）集体林地内，非法占用林地17.8亩，擅自改变林地用途种植农作物，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人房某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、张某某等人的证言，停耕通知书，宣传单，现场勘查笔录，占用林地勘查图，指认现场照片，林地毁坏程度鉴定意见，被告人房某某户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人房某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人房某某系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人房某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人房某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第33号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人房某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日被吉林市森林公安局取保候审；于2015年2月13日被舒兰市人民法院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第9号起诉书指控被告人房某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检查记录，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人房某某于2014年5月，在舒兰市溪河镇赵林村朝阳沟三社南山（溪河林场1984年林相图54林班8小班）集体林地内，非法占用林地17.8亩，擅自改变林地用途种植农作物，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人房某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、张某某等人的证言，停耕通知书，宣传单，现场勘查笔录，占用林地勘查图，指认现场照片，林地毁坏程度鉴定意见，被告人房某某户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人房某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人房某某系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人房某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人房某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00036号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号（组织机构代码70491175－0）。
负责人：水恒义，支行行长。
被执行人：杨世明，男，1949年10月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路罗冲小区42号（身份证号码34022119491029001x）。
被执行人：宋萍，女，1972年10月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路罗冲小区42号（身份证号码34022119721001436x）。
被执行人：芜湖县世潮广告装饰有限公司，住所地安徽省芜湖县城关镇芜屯路（组织机构代码61034797－6）。
法定代表人：杨世明，董事长。
本院依据2013年11月4日作出已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00088号民事判决书，责令被执行人杨世明、宋萍、芜湖县世潮广告装饰有限公司履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨世明、宋萍、芜湖县世潮广告装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋萍所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城B幢52室房屋。
二、被执行人宋萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋萍可以使用被查封财产；但因被执行人宋萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 彭家培
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第106号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月31日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年8月28日18时许，被告人黄某行至位于大化县大化镇新民路八巷某钟表专卖店，趁店内人员不备，将置于店内柜台的一块手表盗走。经鉴定，被盗手表为瑞士梅花品牌的腕表，价格为4272元人民币。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判�。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人黄某于2015年9月3日到大化县公安局投案自首，并将手表交由公安机关退还失主。
2001年被告人黄某因犯盗窃罪、销售财物罪，被大化县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。
上述事实，被告人无异议，并有刑事案件受理登记表，抓获经过、破案报告，户籍材料，证人李某的证言，被害人覃某的陈述，涉案物品鉴定意见，涉案物品购买凭证、价格有效证明，辨认笔录、现场指认笔录、照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，视听资料，被告人的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人亦无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人手表，价值4272元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人将赃物交由公安机关退还失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的�定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第106号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人董某甲，男，1967年5月9日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年6月25日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人董某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年6月至7月，被告人董某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带砍刀到大姚县林业局某某国有林内砍伐云南松182株。经鉴定，被砍伐的林木立木材积共计14.1920立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人董某甲擅自砍伐国有林木，立木材积为14.1920立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人董某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪对被告人董某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月，被告人董某甲携带砍刀到大姚县林业局某某国有林山场内，砍伐了云南松182株，砍伐的林木用于建房、做烧柴等。经大姚县林业局技术人员检测，被告人董某甲砍伐的182株云南松立木材积合计14.1920立方米。被告人董某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人董某甲的供述，证人董某乙、李某某、董某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，林地林木检验报告书，随案移送赃证款物品清单，大姚县铁锁林业站证明，户口证明，物证砍刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场内的林木云南松182株，立木材积合计14.1920立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人董某甲应依法惩处。被告人董某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。综合被告人董某甲的犯罪的动机、手段、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对森林资源的管理制度，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 冉佶玉
人民陪审员 吴家明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭晏林
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第106号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日23时许，被告人蔡某酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车，沿大城县新风路由南向北行驶至大城县新风北路苑三烧烤店附近时，与刘某逆向停在公路上的津A×××××号小型轿车相刮撞，又与赵某驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，后又与行人李某、邢某相撞，造成三车损坏，蔡某、李某、邢某受伤。在此事故中，蔡某负主要责任，刘某、赵某负次要责任，李某、邢某无责任。经检测，蔡某每100毫升静脉血中酒精含量为199.48毫克，属醉酒驾驶机动车。蔡某被公安机关讯问时即如实供述了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。案发后，蔡某赔偿了冀R×××××号车主李建伟、津A×××××号车主付亚昆、冀R×××××号车主高世一、行人李某、邢某相关经济损失，上述人员均谅解蔡某的行为，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、邢某的陈述，证人刘某、赵某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验报告，民事判决书，酒精检验鉴定报告，蔡某的诊断证明书及对李某的鉴定文书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人蔡某进行了调查评估，评估意见为蔡某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且其已赔偿被害人相关经济损失并得到被害人的谅解，故对蔡某予以从轻处罚。根据蔡某的犯罪情节、悔罪表现及大城县司法局出具的评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 王德营
审判员 申星琨
二〇一五年八月三日
书记员 王月侠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01962号
原告：李登海，男，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，经商，高中文化，住ｘｘｘ。身份证号ｘｘｘ。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：方磊，男，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，经商，高中文化，住ｘｘｘ。身份证号：ｘｘｘ。
被告：周爱红（系方磊之妻），ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖人，经商，高中文化，住址同上。身份证号：ｘｘｘ。
原告李登海诉被告方磊、周爱红房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登海及其委托代理人陈革，被告方磊、周爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原告和被告经巢湖市家和房产中介经纪有限公司签订中介房屋买卖合同，约定被告将位于巢湖市长江东路23号嘉和花园1幢1单元202室（房产证号C606879、C0608**）出售给原告，原告于合同签字支付定金2万元和2013年11月26日付36万元购房款，原告依约履行了付款义务，因出售房屋在银行有按揭贷款，合同同时约定，被告于2014年4月15日前“自行筹款解除抵押”，并办理过户手续，原告下余购房款汇付监管资金帐户，每违约一天支付200元违约金，但被告到期未履行合同义务，构成违约。
原告认为，双方签订的中介房屋买卖合同合法有效，被告应依约履行，但被告未履行构成违约，依法应该承担违约责任，现具状人民法院，诉请：1、判令被告履行合同，办理房产过户手续；2、判令被告承担违约金16000元（自4月16日起每天200元计算至7月2日）；3、诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告诉称的事实基本是真实的。同意配合原告办理房屋过户手续；被告与原告已经谈过，请原告给被告一点时间，被告家庭困难，不愿承担违约金1.6万元和诉讼费，希望双方协调解决。
原告为支持自己的主张提供下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、中介房屋买卖合同复印件一份。证明原、被告自愿签订房屋买卖合同；原告履行了合同义务；依照合同约定，被告应该于2014年4月15日前“自行筹款解除抵押”，但被告未能自行筹款解除抵押；被告违约应每天承担200元违约金。
两被告质证表示：对原告所举证据的三性无异议，原告主张违约金及被告自行筹款解除抵押，因被告家庭困难无法履行，愿意配合原告办理过户手续。
被告未举证。
因被告对原告所举证据的三性无异议，经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：被告方磊与被告周爱红系夫妻关系。2013年11月16日，原告李登海与两被告在巢湖市家和房产中介经纪有限公司签订一份“中介房屋买卖合同”，约定两被告将其所有的位于巢湖市长江东路23号嘉和花园1幢1单元202室，房地产权证号为C060879、C0608**，面积为114.69平方米的房屋出售给原告，房屋价款为58万元。双方约定，合同签订时原告交付定金2万元，11月26日给付房价款36万元，剩余20万元待税到期后再付。另外约定，合同签订结束后，两被告须将房屋过户所需材料交给原告，两被告承诺积极协助办理转让过户手续。若原告未按合同约定期限付款，或两被告未按合同约定期限交付房屋的，每逾期一日，支付违约金200元。因上述房屋被两被告抵押贷款，双方还约定两被告于2014年4月15日前自行筹款解除抵押。
合同签订后，原告依约交付2万元定金和36万元房款，两被告依约将房屋交付原告，但因两被告未依约自行筹款解除抵押，至房屋转让登记不能，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解无果。
综上所述，本院认为：1、依法成立的合同，自成立时生效。原告李登海与被告方磊、周爱红经中介方中介签订的“中介房屋买卖合同”，是在平等、自愿、协调一致的基础上签订的，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告请求判令两被告履行合同，办理房产过户手续，并承担违约金的请求，理由正当，依法应予支持。但原告对违约金的计算有误，应予纠正。3、两被告称因家庭困难不能履约，不同意承担违约金的抗辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《》第第一款、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方磊、周爱红于本判决生效后十五日内协助原告李登海办理巢湖市长江东路23号嘉和花园1幢1单元202室房屋产权转让登记手续。
二、被告方磊、周爱红赔偿原告李登海违约金15200元（自2014年4月16日起至7月2日止，按每日200元计算），于本判决生效之日起五日内一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2038号
原告：李文辉，男，1994年2月1日生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：刘志林，男，1963年7月28日生，汉族，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：李彦君，总经理。
本院在审理原告李文辉与被告刘志林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月21日，原告李文辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
案件受理费363元，由原告李文辉承担。
审判员 李金海
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第538号
原告卢斌星，男，汉族，1990年3月16日出生。
法定代理人卢海山。
委托代理人丁保银，系广东合盛律师事务所律师。
被告吴润玲，女，汉族，1970年7月14日出生。
被告谢惠胜，男，汉族，1968年11月10日出生。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告卢斌星撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一四年四月十六日
书记员 欧亚婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16748号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：招剑铸。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告招剑铸信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告招剑铸系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,948.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,948.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……