湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初758号
原告：何践生，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇。
委托代理人：戚卫国，湖南天仁法律服务所法律工作者。
被告：何小平，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇。
委托代理人：危依霞，女，1993年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇，系何小平之妻。
被告：吕享能，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告：吕享豹，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人:杨智勇，系该公司经理。
委托代理人:李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。
委托代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司员工。
原告何践生与被告何小平、吕享能、吕享豹、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称联合财保邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼、助理审判员曹元春、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2017年7月3日、2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告何践生及其委托代理人、被告何小平的委托代理人危依霞、联合财保邵阳市中心支公司的委托代理人李专专、颜顺利到庭参加了诉讼，被告吕享能、吕享豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何践生向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等218158.08元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告何小平驾驶无牌电动三轮摩托撞到被告吕享能停靠在路边的湘E××重型半挂牵引车的货厢尾部，造成原告何践生受伤的交通事故。经交警认定被告何小平承担此次事故的主要责任，被告吕享能承担此次事故的次要责任，原告何践生不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2017年2月，原告之伤经司法鉴定构成八级伤残。湘E××重型半挂牵引车在联合财保邵阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，该车的登记所有人为吕享豹。由于原告没有得到应有的赔偿，故诉至法院。
被告何小平口头辩称，答辩意见以保险公司的答辩意见为准。
被告吕享能、吕享豹均未予书面答辩。
被告联合财保邵阳市中心支公司辩称，根据事故认定书，被告吕享能负次要责任，保险公司承担的保险责任不超过30%，根据合同被告吕享能应具备道路运输证及从业资格证；医疗费用应当扣减15%的非医保费用，后续治疗费应以实际发生为准，误工费计算至定残前一天，误工费、护理费应按照农、林、牧、渔业行业标准计算，被扶养人生活费应当依法计算，交通费以票据为准，精神损害抚慰金、营养费诉求过高请求法院依法判决；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合庭审查明情况进行综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告何小平驾驶无牌电动三轮摩托车撞到被告吕享能停靠在路边的湘E××重型半挂牵引车的货厢尾部，造成原告何践生受伤的交通事故。该事故经新邵县公安局交通警察大队认定被告何小平负此次事故的主要责任，被告吕享能负此次事故的主要责任，原告何践生不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，花费医疗费49993.2元，被告何小平支付10000元，被告吕享能支付10000元。2017年2月5日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所认定，何践生因交通事故致右侧第5、6、7、8、9、11、12肋骨折、左侧第6、7、8、9、10、12肋骨折，构成八级伤残；自2017年2月5日起计算，后续治疗费10000元（含复查、关节功能康复、取内固定物、药物治疗等费用）；伤后误工180日，一人护理60日，营养90日。此次鉴定花费2200元。
原告何践生伤前在湖南省均隆建筑工程公司从事木工模板工作，并由该公司为其办理了工伤保险。原告何践生之子何甲某于2004年12月24日出生，女儿何甲某于2010年11月13日出生。何践生之父于1945年8月30日出生，育有二子。
湘E××重型半挂牵引车在联合财保邵阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保额为1000000元，保险期间自2016年4月27日至2017年4月27日止。保险合同约定约定驾驶营业性机动车若没有交通部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不承担责任。
湘E××重型半挂牵引车登记所有权人为吕享豹。湘交运管邵字××号中华人民共和国道路运输证记载业主名称为吕享豹，车辆号牌为湘E××，经营许可证号××××，车辆类型东风牌DEL4251A10，经营范围为道路普通货物运输，有效期2016年3月3日至2017年2月23日。事故发生时系被告吕享能驾驶该车。被告吕享能具有道路货物运输驾驶员从业资格。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省统计局统计数据及原告的诉讼请求，原告的损失范围为：1、医疗费45993.2元。2、后续治疗费10000元。根据原告的伤情结合司法鉴定结论予以认定。3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。4、营养费1800元（20元/天×90天）。考虑到原告的伤情，参考司法鉴定意见予以计算。5、误工费4226.9元（44081元/年÷365天×35天），本院根据原告伤前从事建筑木工装模的实际情况及原告的诉请的2015年建筑业行业标准计算原告误工费至定残前一天。6、护理费6985元（42494元/年÷365天×60天）。根据司法鉴定意见，结合原告的诉请，本院参照2015年居民服务和其他服务业标准计算。7、残疾赔偿金114631元，其中残疾赔偿金71580元，被抚养人生活费43051元。本院参照2016年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为（11930元/年×20年×30%）；被抚养人三人，需要抚养年限分别为何甲某6年，何乙某12年，何述才9年。前6年抚养费为28701元（10630元/年×6年×3人×30%÷2），第7-9年抚养费为9567元（10630元/年×3年×2人×30%÷2），第10-12年抚养费为4783.5元（10630元/年×3年×30%÷2）,被抚养人生活费合计43051元（28701元+9567元+4783.5元）。8、交通费，本院认定为500元；9、精神损害抚慰金11000元。10、鉴定费2200元。以上合计198986元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通警察部门事故认定书无异议，据此认定被告何小平应对原告何践生的损失承担主要赔偿责任，被告吕享能对原告何践生的损失承担次要赔偿责任。湘E××重型半挂牵引车在联合财保邵阳市中心支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，且事故发生前被告吕享豹已经为该车办理了道路运输证，被告吕享能具有道路货物运输驾驶员从业资格证。根据《道路交通安全法》第七十六条规定及保险合同约定，联合财保邵阳市中心支公司应对原告何践生的损失在交强险限额范围内先予赔付，不足部分在商业三责险限额内赔付。被告联合财保邵阳市中心支公司提出原告医药费应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明原告医药费中存在非医保用药，本院不予采纳。被告联合财保邵阳市中心支公司在交强险医疗费范围内负责赔偿原告何践生10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告何践生误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。原告超过交强险限额的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计78986元，由被告何小平承担60%的赔偿责任即47391.6元（78986元×60%），被告何小平已经支付的10000元，折抵其应承担的赔偿款后，还应支付原告何践生37391.6元。被告吕享能承担40%的赔偿责任，依据保险合同约定由被告联合财保邵阳市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿30714.4元[（78986元-2200元）×40%]，由被告吕享能负责赔偿880元（2200元×40%），被告吕享能垫付的9120元（10000元-880元），抵扣赔偿款项后被告联合财保邵阳市中心支公司还应支付原告何践生21594.4元。被告吕享能垫付的9120元，由其与被告联合财保邵阳市中心支公司另行结算。
综上，根据《中和人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十五条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何践生医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费损失120000元；
二、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任保险限额内负责赔偿原告何践生医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费30714.4元，扣除吕享能已经支付的9120元，还应支付21594.4元；
三、由被告吕享能赔偿原告何践生鉴定费880元（已支付）；
四、由被告何小平负责赔偿原告何践生医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失47391.6元，扣除其已经支付的10000元，还应支付37391.6元；
五、驳回原告何践生其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起五日内付至何践生在中国邮政储蓄银行开户的帐号为：××的银行卡内。
本案受理费4572元，由被告何小平负担2743元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担1829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
代理审判员 曹元春
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谢丽艳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。