wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1422号
原告鲜某某，男。
委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
被告汪某，女。
原告鲜某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人王礼宾到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：我与被告于2007年正月初二经人介绍相识订婚，正月二十八日按习俗举行了婚礼，同年3月20日办理了结婚证。2008年2月21日生育长女，取名鲜某甲；2009年12月14日生育次女，取名鲜某乙。我与被告在认识不到一个月便结婚，婚后因生活习惯不同，常因生活琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。从2013年4月起，被告与我因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求与被告汪某离婚。
原告鲜某某为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原、被告结婚证一本，证明本案原、被告为本案适格主体；
2、原、被告身份证复印件及其子女户口簿复印件共5页，证明原被告身份信息及生育子女情况；
3、原告陈述笔录一份，证明2013年4月原被告分居到至今互无联系，2013年7月原告向南部县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告至今与原告和家人无联系无往来的事实；
4、证人鲜某甲，梁某甲、梁某乙、鲜某乙、汪某甲、邓某某、鲜某丙、鲜某丁、杨某某证言，证明原、被告婚姻基础差，从认识到结婚仅26天，同时证明2013年8月法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有和好，一直长期分居至今互无联系。原、被告婚生两个女儿一直由原告父母在带养，被告未尽抚养责任的事实；原、被告因感情不和分居已满两年，汪某从离开家起就一直没有和家里有过联系；
5、南部县人民法院（2013）南民初字第3037号判决书，证明原被告夫妻感情不好，原告曾于2013年起诉离婚的事实；
6、南部县大富乡某村委会证明一份，证明原、被告于2013年4月起分居生活至今，双方互无联系的事实，同时证明原、被告婚生两个女儿，一直由原告父母在带养，被告未尽抚养义务的事实；
7、南部县大富乡某村委会证明一份，证明被告娘家及其家人长期在外务工，无法联系被告汪某及其家人的事实；
8、上海某建筑装饰有限公司证明一份、上海某建筑装饰有限公司企业法人营业执照一份，证明原告于2013年4月底到该单位工作至今，原告在该单位工作期间一直是一个人没有与其妻子共同生活的事实；
9、四川省南充市果城公证处（2013）南市证字第4444号公证书复印件一份，证明原、被告于2013年2月20日购买的位于南充市顺庆区住宅房归鲜某某个人所有。
10、证人邓某某、蔡某某、鲜某丙、谢某某、鲜某丁到庭作证，均证明被告从2013年4月离家出走，音讯全无，一直未回家，没有尽到当母亲和妻子的责任。
被告汪某未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告鲜某某与被告汪某于2007年正月初二经人介绍相识订婚，正月二十八按习俗举行婚礼，同年3月30日办理了结婚证。2008年2月21日生育长女，取名鲜某甲，2009年12月14日生育次女，取名鲜某乙，现两子女随原告生活。从2013年4月起被告汪某外出不归，不尽家庭和夫妻义务，2013年7月原告鲜某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告汪某仍然未回家，也未与原告和家庭有任何联系，现下落不明。2015年3月10日原告鲜某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告汪某离婚。原、被告于2013年2月20日购买了位于南充市顺庆区恒大绿洲某号住宅房一套，2013年4月24日，原、被告签订“夫妻财产约定书”一份，约定该房屋的所有权及相应的土地使用权均归鲜某某个人单独所有，并在四川省南充市果城公证处进行了公正。原、被告婚后无其他共同财产。
本院认为：原告鲜某某与被告汪某之间虽系合法的婚姻关系，但由于被告汪某因夫妻感情不和外出不归致使原、被告分居生活已满二年。因此原、被告的婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女鲜某甲、鲜某乙一直随原告鲜某某生活，且被告汪某现下落不明，为有利于子女的健康成长，以继续随原告生活为宜。在庭审中，原告鲜某某自愿不要被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。婚后原、被告共同购买的位于南充市顺庆区恒大绿洲某号房屋，由于原、被告已就该财产归属做出了约定，并进行了财产公证，双方可自行到房管部门办理产权登记手续，故对该财产本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”第三十二条第三款第（四）项“因感情不和，分居生活满二年，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告鲜某某与被告汪某离婚；
二、婚生女鲜某甲、鲜某乙由原告鲜某某抚养，原告鲜某某自愿不要被告汪某承担子女抚养费，本院准许。
本案受理费300元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何继兴
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 陶 忠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1422号
原告位焕允，男，1951年1月6日出生，汉族。
被告田玲娟，女，1971年3月26日出生，汉族。
原告位焕允与被告田玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位焕允诉称，被告丈夫杨振修因在梁村乡做打井工程，急需资金，于2012年2月28日从原告处借款50000元；于2012年7月17日借原告10000元，口头约定利息2分，付息至2013年11月5日，2015年4月17日经双方结算，确认应付2013年11月5日以后的利息3600元；2012年9月10日杨振修再次借款50000元，口头约定利息2分，至2013年9月10日付息4500元，至2014年5月30日再次付息5000元，2015年4月10日双方结算确认还应支付2014年5月31日以后的利息14000元；为此杨振修于2015年4月17日向原告出具借条一支，确认借到原告以前本金衍生的利息17400元。后经原告多次催要，被告推脱不还，因杨振修于近期去世，被告继承杨振修的遗产，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款127400元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告田玲娟辩称，被告同杨振修以前系夫妻关系，但在2013年10月17日双方协议离婚，并在民政局办理了离婚登记手续，另双方在离婚协议中约定婚后无债权债务，现杨振修已于2015年8月14日去世，对原告所诉的借款被告不知情，该款未用于家庭共同生活，故不同意偿还所诉借款。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年2月28日、7月17日、9月10日、2015年4月17日杨振修向原告出具的借据四支，证明被告亲属杨振修向原告借款127400元并约定利息、借款期限等情况的事实。
被告田玲娟向法庭提交的证据有，1.离婚证一份，证明被告已于2013年10月17日同杨振修登记离婚；2.离婚协议书一份，证明被告同杨振修离婚时双方在婚姻关系存续期间不存在共同债权债务；3.证人张岭证言，证明2012年2月28日的50000元借款中有证人30000元、原告20000元，该款杨振修已于借到后的第2、3个月偿还给证人及原告，但未付息，事后念及朋友关系，证人及原告均未向杨振修追要利息。
审理中，被告对原告提交的证据部分有异议，质证意见为：2012年2月28日的借款50000元被告同杨振修已于2012年冬天偿还，有证人张岭可证明此事，另外三支借据被告未见过，借款之事也不知情；原告对被告提交离婚证及离婚协议无异议，认可证人张岭证言属实。经本院审查，对原告所提交的四支借据，其中2012年2月28日的借据有证人证实杨振修已偿还，原告予以认可。2012年7月17日、9月10日、2015年4月17日三支借据均未载明三笔借款约定有利息，另依据原告陈述，经核算前两笔借款如按月息2分计算所产生的利息，已超原告陈述的被告付息情况，所得未付息数额与2015年4月17日借据中的数额不符，故不能证实利息的具体约定情况，但在2015年4月17日的借据中杨振修书写有付息情况，故上述两笔借款应属有利息约定，但不能证明的情形；对被告提交的证据，离婚证及证人证言双方均无异议，经法庭审查该证据内容真实，形式合法有效，可作本案定案依据，对离婚协议，协议中杨振修与被告虽明确约定双方婚后无债权债务，但该协议系二人之间的约定，对第三人无约束力，亦不可据此对抗第三人。
综上，依据原、被告双方庭审诉辩及上述有效证据，本庭可确认如下事实：借款人杨振修系被告田玲娟前夫，2012年2月28日杨振修以承包打井工程急需资金为由，从原告处借款50000元于随后偿还，2012年7月17日、9月10日杨振修再次向原告借款10000元、50000元，向原告出具内容为“今借到，现金10000元，壹万元整，2012年7月17号，杨振修”“今借到现金五万元整，50000元，杨振修，2012年9月10号”的借据各一支，至2015年4月17日双方对以前借款利息清算后，杨振修再次向原告出具内容为“今借到，现金壹（万）柒千（仟）肆百（佰）元整（17400元），5万、1万息已付至2015年4月10号、4月17号，杨振修，2015年4月17号”的借据一支，上述款项经原告多次催要，杨振修至今未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金127400元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告田玲娟于2013年10月17日同杨振修协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续，杨振修现已于2015年8月14日因故去世。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的2012年7月17日、9月10日两支借据能够证明原告位焕允与杨振修之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，杨振修拖欠原告借款应当承担清偿责任，因上述两笔债务发生在被告田玲娟与杨振修夫妻婚姻关系存续期间，二人虽在2013年10月17日登记离婚，但按照法律规定被告田玲娟仍需对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故对原告此项诉请本院依法予以支持；原告请求被告支付2015年4月17日借款17400元，经庭审查明，该笔借款实为2012年7月17日、9月10日两笔借款产生的利息，故出具借据的时间虽晚，但也属因夫妻关系存续期间所产生债务而滋生债务，因此被告亦应对该笔债务承担还款责任；原告请求被告支付借款利息，因借条中双方未载明利息约定情况，结合原告提交的证据也仅可证明存在利息约定，但不能明确利息约定数额，依照相关法律规定，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但2015年4月17日的17400元实为借款利息，不可再计入本金计算复利。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田玲娟于本判决生效后十日内偿还原告位焕允借款本金60000元及利息（50000元利息自2015年4月11日起、10000元利息自2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告田玲娟于本判决生效后十日内偿还原告位焕允17400元。
三、驳回原告位焕允其它诉讼请求。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2848元，由原告位焕允负担1113元，被告田玲娟负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1422号
原告陈XX。
被告唐XX。
本院立案受理了原告陈XX诉被告唐XX离婚纠纷一案。依法由审判员何帆适用简�程序公开进行了审理。原告陈XX，被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告系自由恋爱认识的，于2012年登记结婚，因双方均系再婚，婚后双方未生育子女，婚后被告爱喝酒赌博，并且对原告进行殴打，双方从2013年4月开始分居，现已无法共同生活下去，。故诉请：一、原告请求人民法院判令与被告离婚。二、福特轿车壹辆归被告所有。三、诉讼费由原告承担。
被告唐XX辩称：一、双方在婚后共同在花溪修建一幢房屋，没有产权证，要求分割，如原告不同意分割，则不同意离婚。二、双方于今年3月曾因小孩读书问题发生纠纷，原告先动手殴打被告，被告还手，双方发生抓扯。三、双方从2014年4月开始分居。
经审理查明：原告陈XX与被告唐XX于2011年3月自行认识，2012年11月20日双方在贵阳市南明区民政局登记结婚�婚后双方未生育子女。后在共同生活中，因双方性格、爱好存在一定差异，二人为家庭生活琐事产生矛盾。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
审理中：原告表示不同意分割位于本市花溪区的无证房屋，被告在最后陈述中表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方认识一年多才结婚，由此说明双方具有一定的感情基础。原告主张与被告分居已满两年，且被告存在家庭暴力行为，但未提供相关证据证实。双方虽在婚后产生了一些矛盾，但原告并未举证证明双方矛盾的产生属“夫妻感情破裂”所致，故原告坚持离婚的诉请属证据不足，依法不予支持。被告不同意离婚的主张，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈XX对本案的诉讼请求。
诉讼费100元，由陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何 帆
二〇一五年五月二十日
书记员 刘继容
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1422号
原告：金丽娜，住吉林省榆树市。
被告：姜春，住长春市。
本院在审理原告金丽娜与被告姜春民间借贷纠纷一案中，原告金丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告金丽娜负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马盛邦
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初7号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人莫石所格，男，1986年2月1日出生，住四川省雷波县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人莫石所格犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人莫石所格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日19时许，被告人莫石所格伙同苏某（另案）途经永善县溪洛渡镇云荞村燕子岩社阴山处时，见该处栓放有一匹枣栗色母马，二人遂将该马盗走。途经ＸＸ镇金寨村观音岩公路段处时，被巡逻的公安民警查获。经鉴定，被盗马匹价值4200元。案发后，被盗马匹已追回发还失主杨某。
上述事实，被告人莫石所格在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、人口信息表、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被盗物品辨认笔录及照片，证人王某的证言，失主杨某的陈述，价格鉴定结论书及被告人莫石所格和同案人苏拉莫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人莫石所格的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人莫石所格以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在参与他人共同作案中，相互邀约，共同作案，作用相当，不宜划分主从关系。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人莫石所格认罪态度较好，对其在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫石所格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 杨天平
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟兴琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2963号
原告秦运伦。
被告郯城县马头镇西高册村民委员会
法定代表人周建国，村主任。
原告秦运伦与被告郯城县马头镇西高册村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦运伦与被告郯城县马头镇西高册村民委员会的法定代表人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦运伦诉称，2000年夏天，因被告无钱上交车船使用费，当时镇里的包点人员田野和被告方支部书记找到我要求借款，我当时考虑都是熟人，就借给被告2500元，也未写借据，直到第二年被告无钱归还，才于2001年7月8日补写了借条。后经多次索要此款，被告村委班子也多次调整，被告至今未归还借款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款2500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郯城县马头镇西高册村民委员会辩称，谁借的钱谁还，当时包点人员和村书记借的钱，现在都换届这么多次了，我不知道借钱这个事，我不认可这个借款。
经审理查明，原告提供的借条显示，被告于2000年借原告现金2500元，用途为上交车船使用费。经手人为田野（时为该村原包点干部）、孙常友（时为该村支部书记）。落款时间为2001年7月8日，并加盖了被告的公章。借条上未约定还款期限及借款利率。
另查明，庭审中被告主张原告提供的借条是先盖的章后写的字，原告对此均予以否认，被告当庭表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述和欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告虽主张原告提供的借条上是先盖的章、后写的字，但其明确不申请鉴定，本院对该借条予以确认。被告欠原告秦运伦借款2500元未予偿还，应当承担清偿责任。因双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郯城县马头镇西高册村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告秦运伦借款2500元。
二、驳回原告秦运伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城县马头镇西高册村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年九月二十三日
书记员 顾 颖
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第60号
原告汤其文，男，汉族。
被告睢县人民政府。
法定代表人吴海燕，县长。
被告睢县城郊乡人民政府。
法定代表人徐照华，职务乡长。
原告汤其文诉被告睢县人民政府、睢县城郊乡人民政府土地征收违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告汤其文向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汤其文自愿申请撤回起诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤其文撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告汤其文负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫锦
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1392号
原告：田维秀，女。
被告：田永祥（又名田德元），男。
原告田维秀诉被告田永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维秀及被告田永祥均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告田维秀诉称：原、被告相熟，被告于2014年3月15日向原告借款人民币15000元用于短期周转。2015年3月5日，被告再次向原告借款35000元。该两笔款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张。内容为今借到田维秀人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。（2014年7月15日归还）借款人：田德元（2014年3、15）拟证明被告向原告借款15000元的事实。
2、2014年元月4日借条一份。拟证明2014年3月15日借条没有作废的事实。
3、借条一张。内容为今借到田维秀人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。2015年5月5日还清。借款人：田永祥2015年3、5日）拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告田永祥辩称：2014年3月左右，被告向原告以5%的利息向原告借款30000元，时间为3个月，当时3个月的利息4500元原告已扣除，被告实际得款25500元。在3个月之中，具体时间记不清了，被告再次向原告借款3万元，原告并按5%扣除了3个月的利息4500元，3个月期限到了被告再次付给原告利息5000元。由于原告急需用钱多次催款，被告的确没有还款能力，就叫原告帮被告想办法，但没办成，在与原告交谈当中，原告拿出15000元的借条问被告是怎么回事，当时被告看过后说可能是以前借款没有撕掉的，并且和原告说了总共在原告处借了两次款共60000元，原告也承认是60000元，当时原告还说如果是别人她还可能要，是被告原告不可能要这15000元，并且也不会拿这15000元的借条给被告看。之后，被告的儿子偿还了原告30000元，原告重新写了一张35000元的借条给原告，其中5000元是利息，故被告现只欠原告借款人民币30000元，不是原告所称的50000元。
被告田永祥未向本院提供证据。
原告向本院提交的三份借条，拟证明被告田永祥欠原告借款人民币50000元的事实，被告质证三张借条都是其本人所写，故本院对该三份借条的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告相熟，被告多次向原告借款。被告于2014年1月4日向原告借款60000元，后被告归还30000元后，余款30000元未支付，原、被告经协商余款30000元由被告干拿5000元作为利息给原告，故被告于2015年3月5日另向原告写了35000元的借条一张，约定2015年5月5日还清。被告于2014年3月15日向原告借款人民币15000元，约定2014年7月15日归还，但未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，诉至本院。
本院认为：被告田永祥欠原告借款共50000元。其形成的债权债务关系属于民间借贷范畴，意思表示真实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告田永祥应偿还原告田维秀借款50000元。至于被告辩称的15000元的借款已偿还的问题和向原告借款时已扣除利息的问题，因被告未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二款之规定，判决如下：
由被告田永祥偿还原告田维秀借款人民币50000元。该款限判决生效后30日内偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杜执文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张鹤曦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1392号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告李玉春，女，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告李玉春物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1392号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王长侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王长侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王长侠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1714号
罪犯张宝元，男，1992年2月27日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年5月29日作出(2014)江刑初字第74号刑事判决，以被告人张宝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后,该犯于2014年6月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯张宝元减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宝元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张宝元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张宝元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝元减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1044号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海斯兰君福珠宝有限公司。
法定代表人陈丽君。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00362号
原告：朱振虎，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告朱振虎诉被告王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 谢玉飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 范大月
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3683号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：黄维国，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告黄维国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告黄维国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131227000211）号。2015年12月21日，原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限为三个月，采用净息还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金人民币500000元、利息（含罚息）人民币15763.58元、复利人民币117.15元，合计人民币515880.73元（利息、罚息及复利暂计算至2016年4月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请书一份；
2.《个人信用额度贷款合同》一份；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份：
证据1-3共同证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实。
4.个人账户交易明细清单一组，证明原告依约向被告放款的事实。
5.借款信息表二份，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实。
6.个人贷款业务贷款账户对账单二份，证明被告违约情况及欠款数额的事实。
7.个人贷款业务客户还款清单二份，证明被告未还清款项的事实。
被告黄维国未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-7来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告黄维国未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院查明事实如下：
2013年12月27日，额度授予人平安银行杭州分行作为乙方与额度申请人黄维国作为甲方签订编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131227000211）号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，乙方根据本合同向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；其中净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。合同签订后，原告按约逐笔向被告发放贷款。此后被告未能按约还本付息，分别为原告于2015年12月21日发放的两笔贷款各250000元，原告的贷款对账单载明年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，贷款期数为3期，到期日为2016年3月21日。截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息5998.58元、罚息9765元、复利117.15元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄维国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告黄维国发放贷款，被告黄维国未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息5998.58元、罚息9765元、复利117.15元，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄维国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维国于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元。
二、被告黄维国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5998.58元、罚息9765元、复利117.15元（暂计至2016年4月21日，此后按案涉《个人信用额度贷款合同》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元、财产保全申请费3099元，合计12058元，由被告黄维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈丹
人民陪审员 邵琼
人民陪审员 冯艳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 夏璐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00524号
原告：倪某某，女，住安徽省祁门县。
被告：周某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告倪某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告倪某某和被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年下半年，被告在祁门县养蜜蜂时与原告相识，2004年3月1日，双方在祁门县民政局办理了结婚登记手续。2004年9月14日，生育一女，取名周某乙，现就读于华阳镇XX小学。婚初，夫妻感情尚可。但是被告每年有半年时间在外收购蜂蜜，聚少离多，使得夫妻双方常常因沟通不畅而发生争吵。2010年，为了提高生活水平，原告向父亲借钱开设了菊枝建材店一间，自开店以来，被告常无端猜忌、怀疑原告，双方常因此事发生争吵。2012年9月3日，原、被告签订离婚协议一份，双方协议女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，借款70000元（含买车借款30000元）由被告个人偿还。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活下去。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、其同意离婚；2、女儿希望跟随其生活，原告每月承担500元抚养费，学费双方各承担一半；3、诉状中所述的双方认识、结婚、生小孩的时间都属实，但是其并没有胡乱猜疑原告。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年3月1日登记结婚的事实；3、民事判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4、离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚，对小孩抚养和债务承担做出了处理。
经质证被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的第4份证据，其辩称字不是他签的。
被告未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据4，经本院审核认为，其是附条件协议，在条件（即双方离婚）未成就时，是无效的，本院不予认定。
2014年10月15日，本院审判人员对双方婚生女周某乙制作了一份谈话笔录，征询了其在原、被告离婚后愿跟随谁生活的意愿，其明确表示愿跟被告方生活。再则，被告周某甲于2014年10月31日向本院提交了1份承诺书，其表示愿独立承担小孩的抚养费。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2002年下半年认识，2004年3月1日办理了结婚登记手续，2004年9月14日，生育一女，取名周某乙，现就读于XX学校。婚初，双方感情尚可，后因家庭事务处理不当引发争吵，双方沟通日益减少。2013年3月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年4月10日，本院作出（2013）绩民一初字第00180号民事判决，不准双方离婚。2014年9月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻双方感情是否破裂为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告第二次向法院提起离婚诉讼，被告当庭也同意离婚，可认定双方感情确已破裂，对原告关于离婚的诉请本院予以支持。关于小孩的抚养，双方婚生女周某乙现已年满10周岁，法院依法征求了其本人在原、被告离婚后愿跟谁生活的意愿，其明确表示愿跟随被告方生活，综合考虑到其从小生活在绩溪，现学习生活费用均由被告承担的事实，双方婚生女以跟随被告生活为宜。被告于2014年10月31日向本院提交的关于独立承担小孩抚养费的承诺，结合被告的经济条件，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告周某甲离婚；
二、双方婚生女周某乙跟随被告生活，由其负责抚养成人。原告倪某某在不影响小孩学习、成长情况下享有探视小孩的权利。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年十一月四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干意见》
……
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父随母生活发
生争执的，应考虑该子女的意见。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00427号
罪犯马集云，男，1973年8月19日出生于广东省五华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年二月一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第23号刑事判决，以被告人马集云犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第581号刑事裁定，将罪犯马集云的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第141号、（2012）宝刑二执字第286号刑事裁定，分别对罪犯马集云减去有期徒刑一年九个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯马集云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马集云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马集云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马集云准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2622号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：鄂小玲，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告鄂小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2622号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：鄂小玲，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告鄂小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第479号
原告北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
被告张术霞。
本院在审理原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告张术霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈镜西
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1158号
申请执行人李小三，又名李三，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ路，居民。
申请执行人李小三与被执行人ＸＸ路劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫来民初字第00136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ路的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4425元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4425元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫来民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 张 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第722号
原告：戴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某，身份证
号码33032719600712287x，户籍所在地苍南县巴艚镇环海路10
8号，现住苍南县龙港镇柳南镇**号后面***室。
被告：郭某某。
原告戴某某与被告周某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 杨绍宁适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、郭
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告周某某于2011年2月2日向原告
借款200000元，借款期限至2011年5月2日止，约定利息以2.7
％计算，并由被告郭某某作担保人，借款到期后，被告没有履
行还款的义务。现要求判令：
一、被告周某某还借款200000元及利息（从2011年2月2
日起至判决确定之日止以利息以2.7％计算）；
二、被告郭某某对以上该款项承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告借款200000元及担保的
事实。
被告周某某、郭某某未作答辩，在本院指定举证期限内
没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证
据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证
明原、被告主体资格及二被告借款、担保的事实，且与原告的
陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周某某向原告借款200000元，有双方签
订借款合同为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告
应及时履行还款义务，但原告要求被告按月利率2.7%计算，因
双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；被告郭
某某作为借款的担保人，依法对以上款项发生负连带偿还责任
。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、
第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效后十日内偿还戴某某借款20000
0元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算按本金200000元自2011年2月2日计算至判决确定履行
之日止）；
二、郭某某对以上款项承担连带偿还责任，郭某某承担
保证责任后，有权向周某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527元，减半收取2263.5元，由周某某、郭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4527元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员杨绍宁
二〇一一年十二月十四日
书记员陈少华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01217号
罪犯冯某。
陕西省富平县人民法院于2010年12月30日作出（2010）富刑初字第00106号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期执行至2017年1月31日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1379号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年11月30日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第213号
罪犯刘开，绰号“小开”，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月4日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑三复字第24号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘开在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘开因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘开确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘开在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘开的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特67号
申请人：刘桂秀，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住山东省胶南市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，1990年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。
本院于2017年7月26日立案受理申请人刘桂秀与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘桂秀与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付刘桂秀车损费350元，此款于2017年8月21日前付清，将款项付至户名：刘桂秀，开户行:中国农业银行，账户62×××75。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘桂秀与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年7月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月三日
书记员 邓 萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2213号
原告：杜运和，男，1958年10月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：邓柏恩，男，1962年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告：施丽珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住建瓯市。
以上二被告委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：苏林旭，男，1962年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告杜运和与被告邓柏恩、施丽珍、苏林旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据后再行诉讼为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜运和撤回起诉。
案件受理费人民币15722元，减半收取计7861元，由杜运和负担。
审判员 吴月华
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丽萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督451号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:迟长友,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月8日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.695‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。截止到2017年5月11日被申请人尚欠申请人借款本金10000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人迟长友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1743号
申请执行人济宁市顺通非融资性投资担保有限公司。
被执行人丁某甲。
被执行人石某。
被执行人丁某乙。
被执行人卜某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1743号
申请执行人：济宁市顺通非融资性投资担保有限公司
被执行人：丁某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1743号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 姜海青
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初210号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李荣武，男，2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人李荣武未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李荣武犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人李荣武到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人彭阳于2016年3月12日20时30分许，饮酒后驾驶机动车鄂D8BG**小型客车沿荆沙大道由西向东行驶至塔桥路路况时，被荆州市交管局二大队民警查获。经鉴定，被告人李荣武静脉血液样本中测出乙醇，含量为128mg／ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李荣武违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李荣武对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：被告人彭阳于2016年3月12日20时30分许，饮酒后驾驶机动车鄂D8BG**小型客车沿荆沙大道由西向东行驶至塔桥路路况时，被荆州市交管局二大队民警查获。经鉴定，被告人李荣武静脉血液样本中测出乙醇，含量为128mg／ml。
另，经本院委托荆州市沙市区矫正局对被告人李荣武进行审前社会调查，其评估意见认为被告人李荣武符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人现在被查获时的犯罪现场照片、被告人李荣武的身份信息、被告人李荣武的驾驶证复印件、受案登记表、到案情况说明，证实本案案发经过，被告人身份信息情况及到案情况；
2、证人黄凯的证言，证词与被告人供述一致；
3、被告人李荣武的供述，证实被告人李荣武已对犯罪事实作出如实供述；
4、《鉴定意见书》，证实经鉴定，被告人李荣武静脉血液样本中测出乙醇，含量为128mg／ml。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣武违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李荣武到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人李荣武具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李荣武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01524号
罪犯雷遵银，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝北刑初字第00142号刑事判决，以被告人雷遵银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00950号刑事裁定，对罪犯雷遵银减�有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷遵银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷遵银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷遵银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷遵银减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01524号
罪犯雷遵银，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝北刑初字第00142号刑事判决，以被告人雷遵银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00950号刑事裁定，对罪犯雷遵银减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷遵银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷遵银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷遵银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷遵银减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第913号
原告陈某，男，1979年9月16日生。
被告李某某，女，1982年9月19日生。
原告陈某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年4月4日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后双方经常生气吵架，相互之间没有共同语言，难以和睦相处共同生活。2002年12月23日，双方生育一女取名陈某甲，2005年8月16日，生育一子取名陈某乙，孩子出生后一直跟随原告生活。2009年8月份，被告因家务事外出至今未回，对孩子也不管不问，全部由原告一人照顾抚养，经人多次规劝未果。为维护两个子女及原告本人的合法权益，诉至法院请求判令解除原、被告的同居关系，所生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，不要求被告负担抚育费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年4月4日举行结婚仪式，后同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方在2002年12月23日生育一女，取名陈某甲；2005年8月16日生育一子，取名陈某乙。被告在2009年8月份外出后至今未回，现两个孩子跟随原告在原告父母家生活。被告个人财产有被子两条，家具一套，海尔彩电一台，新飞冰箱一台，海尔洗衣机一台，嘉陵100摩托车一辆，现在原告处。
上述事实，有原告陈述、户口本、子女询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，应按同居关系处理，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的子女抚养问题应依法妥善处理。自2009年8月份原、被告分居后，两个子女陈某甲和陈某乙一直跟随原告生活，现被告外出去向不明，客观上不能抚养子女。从利于子女生活、学习及成长考虑并结合子女本人意见，对原告请求抚养两个子女，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所生子女陈某甲和陈某乙随原告共同生活，原告自理抚育费。
二、被告个人财产被子两条，家具一套，海尔彩电一台，新飞冰箱一台，海尔洗衣机一台，嘉陵100摩托车一辆归被告所有，自判决生效后5日内执行。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 万朝阳
陪审员 王祥堃
二〇一三年三月六日
书记员 李忠垒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第53号
申请执行人陈善林。
被执行人梁定东。
申请执行人陈善林与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）玉区法民初字第3109号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈善林于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3109号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第53号
福海县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：徐某，男，汉族，1992年1月出生，住福海县。
本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送徐某故意伤害罪一案中，福海县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）福刑初字第19号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，福海县人民法院刑事审判庭于2014年9月19日移送，本院在执行过程中，查明被执行人徐某确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福刑初字第19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待被执行人徐某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年七月七日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第53号
申请执行人：董峰，男，汉族。
被执行人：姜雁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民一初字第11号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜雁银行存款3600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月四日
书记员 林宝国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第157号
原告：曹树华。
委托代理人（特别授权）：管小荣，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：周硕新。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司。
法定代表人：周硕新，执行董事。
本院在审理原告曹树华诉被告周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹树华撤回起诉。
案件受理费22386元，减半收取11193元，由原告曹树华负担（免交）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十一月十日
代书记员 傅舟婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1237号
原告庄再拯，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告庄再拯与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庄再拯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄再拯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄再拯承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字2229号
原告赵树理，男，1969年12月25日出生，汉族，住包头市。
委托代理人陈俊喜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告内蒙古一机集团综企有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘乐元，该公司董事长。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人王永强，内蒙古一机集团综企有限责任公司铸造分公司经理。
原告赵树理诉被告内蒙古一机集团综企有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树理的委托代理人陈俊喜，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司的委托代理人刘云鹏、王永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告受聘到被告处从事清理工作直到2014年8月3日。期间，被告没有和原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳养老、工伤、医疗等社会保险。2014年6月18日，被告因打砂工短缺给原告放假，让原告等通知。8月3日包宏利告诉我说，公司他个人承包下了，公司不再和我们有关系了，以后原告可以跟他一起干，原告要求签订劳动合同被拒绝。此后原告和同事多次找公司要求双倍赔偿金，但被告不同意赔付，原告向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书没有支持双倍工资和双倍赔偿金。原告认为，被告拒不与原告签订劳动合同又突然解除与原告的劳动关系，很明显属于违法解除，应支付原告双倍工资，双倍赔偿金，而且原告的主张也没有超过时效。现诉至法院，请求裁定被告支付原告双倍赔偿金13822元，支付原告双倍工资42480元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到我公司所属的铸件清理分公司从事清理工作，铸件清理分公司是我公司的职能部门，无营业执照，也不具备法人资格，是总公司为了便于对内管理才设立的机构，原告不在铸件清理分公司原岗位工作，原告称是由于公司被个人承包不再签订劳动合同的理由不能成立，原告就本劳动争议申请仲裁之前我公司始终让原告继续在原岗位工作，是原告自己不来单位原岗位上班，我们从来没有通知原告解除劳动关系，也没有做出与原告解除劳动关系的任何决定，原告以铸件清理分公司换了承包人为由主动离职的行为说明原告主动要求解除劳动关系的事实。
经审理查明，原告赵树理于2013年3月入职到被告一机综企公司从事清理工作，双方依法确立了劳动关系，但双方也未签订劳动合同。2014年8月3日，原告回单位上班，得知其工作所在的车间已被个人承包，再未到被告处工作，原告也未收到被告与其解除劳动关系的相关证明。
查明，原告在离开被告处工作前一年12个月的平均月工资为4607元。被告未给原告办理社会保险。
2014年9月24日，原告向仲裁委提出申请，请求被告支付解除劳动合同赔偿金，未签订劳动合同期间的双倍工资。包劳仲字（2014）7号仲裁裁决书裁决如下：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6910.5元，驳回原告其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告从2013年3月入职被告处从事清理工作至2014年8月3日，期间双方未签订劳动合同，原告离开被告处，被告也没有给出具解除劳动关系的证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作第二个月起即2013年4月就应当知道被告应与其签订劳动合同的权利被侵犯。其为主张未签合同期间的双倍工资而行使仲裁权利的时效从2013年4月起满一年至2014年4月。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金13822元，因其未向本院提供被告违法解除劳动合同的有效证据且被告亦未承认与原告解除劳动关系，故原告的该请求本院不予支持。被告没有义务给原告双倍的经济补偿，而依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在其单位的工作年限计。原告在被告处工作一年半，应补偿一个半月的本人工资。具体补偿标准为4607乘以1.5个月等于6910.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古一机集团综企有限责任公司于判决书生效后三日内支付原告赵树理经济补偿金6910.5元。
驳回原告赵树理的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，（原告已预交），由被告内蒙古一机集团综企有限责任公司负担。随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨甜
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初361号
原告逯胜军。
被告李霞。
被告王鹤松。
原告逯胜军诉被告李霞、王鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告不能提供被告的送达地址。本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址，且被告王鹤松身份信息不明，无法与他人相区别。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯胜军的起诉。
案件受理费1322元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伏 进
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第256号
申请人：田永。
被申请人：朱应焕。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SNSx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第136号
原告黄某。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告柴某某。
原告黄某诉被告常德市恒华装饰工程设计责任公司、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘顺初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明、被告柴某某到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对常德市恒华装饰工程设计有限公司起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年11月14日，被告柴某某在任常德市恒华装饰工程设计有限责任公司经理时，以湖南省四通建设公司的名义承包了常德市武陵区人民法院新建办公楼从附一楼至三楼装饰工程，后由于被告资金不足，故于2011年11月14日向原告出具借款66000元的借据，并在借据承诺按月息2%计息，工程结算时一并归还借款本息，后原告多次向被告柴某某催讨未果。为此，原告特向法院起诉，要求被告柴某某按借据与承诺偿还本息118844元。
原告黄某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了：借条一份，拟证明被告向原告借款出示了借条，并承诺支付2%利率的事实。
被告柴某某辩称，原告所诉属实，只是我现在一时有困难，我想今年偿还本金，利息双方协商优惠一点，其他没有什么。
被告柴某某对自己辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告柴某某对原告提交的证据材料借条无异议。原告黄某提交的证据材料合法有效，可作为定案依据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告柴某某于2011年11月14日向原告黄某借款66000元，并承诺按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催讨借款未果诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告柴某某拖欠原告借款是本案的责任方，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告对被告常德市恒华装饰设计有限公司提出撤诉，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴某某自判决书生效之日起5日内偿还原告黄某借款本金66000元、利息52844元，合计118844元（利息已计算至2015年3月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘顺初
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第136号
原告郝某，女，1982年4月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告魏某，男，1981年3月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告郝某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于2007年5月16日举行结婚典礼，2011年9月22日补办结婚登记。原告认识被告前在天津打工，没有和被告怎么相处，被告偶尔到原告家中帮忙干活，因此原告家人极力使原、被告结合，原告因为和被告没有感情基础，不愿将就，但家人以死相逼，原告勉强与被告举行结婚典礼。之后，原告继续在天津打工，被告执意不肯外出，继续留在老家。2013年12月，被告因在老家工作不顺利，才勉强与原告一起到天津共同生活。结婚典礼后七年中，原、被告共同生活时间很短，即便在共同生活期间，双方也因性格、生活习惯差异太大，夫妻生活极不和谐，经常吵架生气。多年的夫妻生活，原告几乎没有花过被告的钱，反而被告的大部分开销由原告负担，即使如此，原告也没有得到被告的理解。2015年1月6日，原、被告发生矛盾后，被告离开天津原告住处。当原告与被告协商离婚时，被告竟然向原告提出补偿其200000元钱，就同意离婚。综上，由于原被告婚前没有深厚的感情基础，婚后长期分居生活，加之被告生性冷淡，没有建立起夫妻感情。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求判令原告与被告离婚；陪嫁物品电动摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、扣箱一个、铺盖六副归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，被告父亲因为原告起诉被告离婚一事，受到刺激，已经生病。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1、郝某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原被告婚姻关系。
被告魏某为支持自己的主张，向法庭出示以下证据：
魏某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经本院组织质证，对原、被告提交的证据，双方均不持异议。本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月16日举行结婚典礼，2011年9月22日补办结婚登记。原、被告婚后无子女。原告婚后在天津打工，与被告离多聚少，并经常发生矛盾。2015年1月6日，原、被告发生矛盾后，被告离开天津原告住处。原告于2015年3月12日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原被告提交的证据、原被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在一起生活8年之久，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郝某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某承担150元，由被告魏某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第36-2号
申请执行人：唐玉华，农民。
被执行人：唐德桂，农民。
被执行人：唐维忠，农民。
被执行人：唐维平，农民。
申请执行人唐玉华与被执行人唐德桂、唐维忠、唐维平健康权、身体权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2011）资民初字第175号民事判决书，被执行人唐德桂、唐维忠、唐维平至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐玉华于2013年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人唐德桂、唐维忠、唐维平发出执行通知后，现被执行人唐德桂按（2011）资民初字第175号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2011）资民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月十一日
书记员 黄靖杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8542号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：陈卫国，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈卫国为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈佳敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第99号
原告：夏爱毅，经商。
被告：陈利华，务工。
原告夏爱毅与被告陈利华民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏爱毅到庭参加诉讼，被告陈利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏爱毅起诉称：原、被告系朋友关系，由于被告经营需要资金周转于2014年12月28日向原告借款50000元，当时口头约定每月利息按2%计算，并出具了借条一份，待资金回笼后马上归还原告。后原告经多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告陈利华归还原告借款50000元及利息（利息自2014年12月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈利华归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈利华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏爱毅为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈利华的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2014年12月28日，被告向原告借款50000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月28日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈利华向原告夏爱毅借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效后五日内偿还给原告夏爱毅借款50000元及利息（利息自2015年5月4日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月四日
代书记员 周桂如
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00246号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谭某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谭某于2015年9月7日凌晨，在苏州市相城区北桥街道圣水湾KTV310包厢内，窃得被害人游某放在沙发上的价值人民币2123元的步步高手机1部。
案发后，追缴了赃物，并已发还被害人。
被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人游某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓芳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执104-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该××董事长。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：查正国。
被执行人：铜陵金桥电缆有限公司，住所地铜陵市铜陵。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
被执行人：刘建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00067号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司等在银行的存款人民币4558154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年七月九日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执104-1号申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵县。法定代表人：钱玉林，该××董事长。被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地铜陵县。法定代表人：查正国，该公司总经理。被执行人：查正国。被执行人：铜陵金桥电缆有限公司，住所地铜陵市铜陵。法定代表人：刘建国，该公司总经理。被执行人：刘建国。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00067号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司等在银行的存款人民币4558154元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年七月九日书 记 员  付双全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宋倩，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年九月六日
书记员 王丽莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1352号
罪犯杨秀成，男，1971年2月22日出生，侗族，无业，中专文化，原住贵州省榕江县古州镇古州南路*****号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨秀成犯诈骗罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金2000元（未缴纳）、退赔赃款10410元（未退赔）。系累犯。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月6日起至2015年3月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀成在2013年3月至2014年4月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀成减去有期徒刑2个月（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初466号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金光俊，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金光俊之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴艺花
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3314号
原告张爱林，男，1957年6月10日出生，汉族，现住包头市。
被告赵贵恩，男，1958年10月31日出生，汉族，现住包头市。
被告曹爱玲，女，1981年5月4日，汉族。
原告张爱林与被告赵贵恩、曹爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告张爱林诉称：2016年1月赵贵恩从张爱林处借20000元，有欠条为证；2017年曹爱玲欠张爱林7500元，有欠条为证，当时说5月还钱，但至今未还，故诉至法院请求1、判令被告归还原告所欠款项27500元。2、二被告系夫妻关系，互负连带责任。3、被告赵贵恩、曹爱玲承担诉讼费。
又查明，被告赵贵恩与曹爱玲已于2017年2月24日办理离婚手续。
本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱林的起诉。
案件受理费243.75元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十二月二日
书记员 赵 洁
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》
第八条第一款第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3314号原告张爱林，男，1957年6月10日出生，汉族，现住包头市。被告赵贵恩，男，1958年10月31日出生，汉族，现住包头市。被告曹爱玲，女，1981年5月4日，汉族。原告张爱林与被告赵贵恩、曹爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告张爱林诉称：2016年1月赵贵恩从张爱林处借20000元，有欠条为证；2017年曹爱玲欠张爱林7500元，有欠条为证，当时说5月还钱，但至今未还，故诉至法院请求1、判令被告归还原告所欠款项27500元。2、二被告系夫妻关系，互负连带责任。3、被告赵贵恩、曹爱玲承担诉讼费。又查明，被告赵贵恩与曹爱玲已于2017年2月24日办理离婚手续。本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱林的起诉。案件受理费243.75元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二〇一七年十二月二日书记员  赵 洁附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1368号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，住深圳市南山区。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，次月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人高某犯职务侵占罪一案，于2016年5月20日作出（2015）深南法刑初字第1703号刑事判决。宣判后，原审被告人高某向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被害单位诉讼代理人的意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人高某原系深圳市达X科技有限公司(以下简称达X公司)外贸市场的销售经理，主要负责达X公司外国市场的开拓和接洽，将外国客户的订货单发给公司的销售中心等。2013年5月至2014年8月，高某在达X公司任职期间，利用职务便利，先将乌克兰P等客户给达X公司的订单转至其个人在香港注册的公司RTL，改低订单价后再假冒客户名义下单给达X公司，同时高某让客户将达X公司货款先行打入到香港RTL的账户，截留差价后再通过RTL的账户把剩余的货款打入到达X公司。现查明，高某以修改订单、截留货款的方式成交了约40宗订单，侵占达X公司货款141268美元(折合人民币约87万元)。2015年4月8日，高某被公安机关抓获。案发后，高某已退还达X公司人民币379886元。
上述事实，有经庭审中宣读出示、质证的被告人身份信息、劳动合同、工作证、工资清单、劳动合同、离职申请书、离职交接单、企业法人营业执照、公司资料证明书、达X公司的情况说明、关于对高某的处理决定、报案材料、合同订单、订单合同明细、退款收条、到案经过（2015年4月8日12时许，被害单位员工电话通知办案民警称高某在南山区西丽镇名典咖啡屋，民警随后以涉嫌职务侵占犯罪将高某带回派出所接受调查），证人刘云鹏等人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，高某邮箱记录的光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某身为公司员工，利用职务上的便利，将公司财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人虽在案发后与被害单位协商并确认侵占事实，退还部分款项，但因未配合处理后续事宜致被害单位报案，进而被抓获，故不能认定为自首。辩护人提出的退还款项应包含4万多元提成款等辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。被告人案发后退赔部分款项，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
上诉人高某上诉提出其属自首，原判认定职务侵占数额有误，公司欠其的提成款应计入退赃，请求法院依法裁判。
辩护人提出如下意见：高某被抓之前向受害人主动投案应视为自首；高某实际退款金额应包括第三季度提成款3万多元；高某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。建议改判两年以下有期徒刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人高某作为公司员工，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。经查，高某并非主动、直接向被害单位或者侦查机关投案，不具有自动投案情形，故不构成自首，本院对主张上诉人属于自首的上诉、辩护意见不予采纳。关于高某第三季度提成款应否计入退赔金额，本院认为即使高某与被害单位之间存在业务提成尚未结算支付，性质上也属于劳动报酬纠纷，并不当然地直接冲抵其职务侵占应退赔的金额，二者是不同的法律关系，故对该项上诉、辩护意见也不予采纳。上诉人归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人部分退赃，可酌情从轻处罚。综合全案事实情节，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年八月九日
书记员 曾奕霖（兼）