wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第592号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月26办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育长子，取名赵树山，于××××年××月生育次子，取名赵树理，××××年××月生一女孩取名赵文娜。由于双方性格差异较大，因此未建立起一定的夫妻感情，被告多次殴打原告，对家庭不负责任，原告只好忍让，原告无法忍受，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，法院于2013年11月10日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月原告再次与被告夫妻感情破裂为由将被告诉至法院要求与其离婚，2014年12月3日作出（2014）枣营民一初字第462号民事判决书，双方感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求判决生效后双方仍未和好，分居至今。原告已是第三次提出与被告离婚，无和好可能，请法院依法判令原、被告离婚。婚后共同财产有：位于大营镇魏村住宅院落一处包括北方4间、东房2间、大门1间及承包耕地7亩，共同债务有：借周淑革、马子俊人民币各1万元，至今未还。
被告未提交答辩状亦为提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
二、原、被告有何共同财产、如何分割？共同债务、如何承担？
针对第一调查重点，原告称：我与被告赵某已分居四年，我在2012年四月份开始我与被告开始分居，后将被告起诉至法院，坚决要求与其离婚，法院以证据不足为由，分别于2013年、2014年两次驳回了我与被告的离婚诉讼请求。但我们夫妻关系仍未得到改善也未在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。
原告为证明其主张提交了如下：
（2014）枣营民一初字第462号民事判决书一份，主要内容为：枣强县人民法院于2014年12月3日判决驳回原告张某要求与赵某离婚的诉讼请求。该判决书中显示枣强县人民法院在2013年11月11日作出（2013）枣营民一初字第454号民事判决书，判决驳回了原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
针对第二调查重点，原告称：婚后共同财产有：位于大营镇魏村北房4间、东房2间、大门1间，承包地7亩。现该承包地由被告经营，我要求承包该地块的二分之一或收取二分之一的承包费，我要求我北房西边的2间、东房1间，由我使用，其余的房子的归被告赵某使用，要求大门1间共同使用。婚后共同债务有：长子结婚时借马子俊1万元、次子结婚时借周淑革1万元，现在至今未还。我给马子俊、周淑革出具了欠条，但被告没有在该出具的欠条上签字。
原告为证明其主张提交了如下：
（2014）枣营民一初字第462号民事判决书1份，主要内容为：位于大营镇魏村北房4间、东房2间、大门1间，现由被告居住、使用，承包地7亩，现该承包地由被告经营。
根据原告的当庭陈述及举证，合议庭认证如下：对原告所举证据内容真实与本案的关联性、合法性，予以认定。
依据原告当庭陈述及有效证据，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育长子，取名赵树山，于××××年××月生育次子，取名赵树理，××××年××月生一女孩取名赵文娜，现均已独立生活。原、被告婚后共同财产有位于大营镇魏村北房4间、东房2间、大门1间及院落一处，均是砖、木结构，承包地7亩，系由原、被告以家庭为单位取得的该土地经营权，其成员包括原、被告及其子女。另查明，原告曾于2013年、2014起诉枣强县人民法院要求与被告离婚，2013年11月11日、2014年12月3日枣强县人民法院分别作出判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻关系应以感情为基础，原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院均驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，夫妻关系仍未得到改善，且一直处于分居状态，原、被告夫妻关系无法继续维持，致原告再次起诉，故认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之请求，予以准许。原、被告婚后共同财产有：位于大营镇魏村北房4间、东房2间、大门1间及院落一处，原告请求分割北房其中西边的2间、东房1间，归原告所有，该北房东边2间房子、东房1间、归被告赵某所有，大门1间原、被告共同使用，故对原告分割该房产之请求合情、合理、合法，应予以支持。原、被告在共同生活期间取得的位于枣强县大营镇魏村村中的7亩承包地，因该承包地系以家庭为单位取得土地管理承包经营权，原告要求与被告共同分割之请求，势必侵犯案外人利益，故对该请求不予支持，原告可另行提起诉讼。原告主张长子结婚时借马子俊1万元、次子结婚时借周淑革1万元，但原告未申请该二位债权持有人出庭作证予以证实，不能核实其真伪，故对原告该主张，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：
原告张某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于枣强县大营镇魏村村砖、木结构北房4间、东房2间、大门1间，其中西边北房2间、东房1间，归原告张某所有；东边北房2间、东房1间，归被告赵某所有；大门1间及其该院落均有原、被告共同使用；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张新淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第795号
申请执行人朱国永（勇），男，1972年10月1日生，住平泉县。
被执行人李长宏，男，1987年12月22日生，住平泉县。
本院在执行申请人朱国永（勇）与被执行人胡春光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第795号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第795号
申请执行�朱国永（勇）
被执行人李长宏
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第795号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初552号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月2日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人陈某于2016年5月24日在博白县松旺镇潭连村山谢岭颈村道旁以人民币200元出卖1小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对被告人陈某定罪处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月24日9时许，被告人陈某在博白县松旺镇潭连村山谢岭颈村道旁以人民币200元出卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获，并被依法扣押甲基苯丙胺1小包（净重1.05克）、毒资人民币200元、手机1台、注射器1支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人廖某、李某、林某的证言，被告人陈某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、物证照片，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，机主资料及手机通话记录，扣押物品、文件清单，处理物品文件、清单，毒品上交清单，被辨认人照片列表及身份情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明：被告人陈某因吸毒成瘾，于2016年5月24日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年，有吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书证明。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李宏连
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执629号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人程柳峰，男，1990年11月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月十一日作出的（2016）皖1002刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程柳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程柳峰存款4050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年八月九日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执629号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人程柳峰，男，1990年11月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月十一日作出的（2016）皖1002刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程柳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程柳峰收入4050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年八月九日
书记员 余 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1482号
原告：金理还。
被告：杨少华。
被告：陈民要。
本院在审理原告金理还与被告杨少华、陈民要民间借贷纠纷一案中，原告金理还于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金理还撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金理还负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第739号
申请执行人深圳市上屋股份合作公司。
被执行人阙之子、董欢进、詹必响俤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阙之子、董欢、詹必响俤进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十七日
书记员 唐伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2137号
原告董××。
被告高××。
本院在审理原告董××与被告高××离婚纠纷一案中，原告董××于2016年4月7日向本院申请撤回对被告高××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董××申请撤回对被告高××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回对被告高××的起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 王国祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44277号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告董荣。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 斌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初556号
原告泸州新翔汇建材有限公司，住所地纳溪区。
法定代表人刘文斌，公司经理。
委托代理人杜文元，男，1981年7月19日生，汉族，住泸州市纳溪区，公司员工。
委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人冯建华，公司经理。
委托代理人张正国，男，1970年6月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区，公司员工。
被告邓应洪，男，1971年9月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州新翔汇建材有限公司与被告四川金海建设有限公司（以下简称金海建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员邱宗祥适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中被告金海建司申请追加邓应洪为被告参加诉讼，本院通知被告邓应洪参加诉讼后，分别于2016年4月6日、4月22日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人杜文元、一般授权委托代理人钟国平、被告金海建司的一般授权委托代理人张正国、被告邓应洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金海建司在承建泸州荣鑫商贸有限公司60万吨煤入选及泥煤矸石综合利用建设工程时，向原告赊购水泥、钢筋等建材，除已付部分货款外，尚欠材料款2139433元未付，要求被告金海建司偿付，并从2015年1月1日起月利率按2%计算至结清材料款之日止。
被告金海建司辩称：差欠原告多少材料款要邓应洪才知道，要求追加邓应洪为被告参加诉讼。
被告邓应洪辩称：原告的起诉属实，但现在没有钱，希望政府尽快处理，将欠款付给原告。
经审理查明：被告金海建司于2013年10月25日与泸州荣鑫商贸有限公司签订了建设工程施工合同，约定泸州荣鑫商贸有限公司将该公司的60万吨煤入选及泥煤矸石综合利用建设项目的土石方平场及土建所有工程发包给被告金海建司。合同签订后，被告金海建司将该项目交给被告邓应洪具体组织施工。被告邓应洪于2014年2月24日与原告签订了钢材供货合同和水泥及粉煤灰买卖合同，约定由被告邓应洪向原告购买水泥、粉煤灰、碱水剂、钢材，其中结算方式：以水泥每1000吨结算一次，包括碱水剂、粉煤灰货款一并结算，如买受人未按时支付货款，出卖人将每天按未支付货款总额的3‰收取买受人滞纳金。对钢材的结算方式：乙方（原告）垫支200吨，2014年2月24日前单价3950元每吨，2014年2月24日后单价以市场价双方协商，甲方（被告）未提货到200吨前，所供钢材超过30天未付款的，每天每吨5元资金占用金，直到付清为止。付款方式及时间：乙方（原告）供足200吨钢材时，甲方（被告）以银行转账的方式向乙方（原告）付货款。甲方（被告）支付乙方（原告）供应的全部钢材款。违约责任：甲方（被告）需按合同规定支付货款，否则乙方（原告）有权终止合同，并按逾期时间每天每吨5元收取资金占用金（不足7日不计），并收取总款5%的违约金。合同签订后，原告分批次先后给被告邓应洪的工地供应了总价值300余万元的建材。2014年12月28日，原告与被告邓应洪签订补充协议，约定：经双方协商达成如下协议：甲方荣鑫商贸项目部未按合同2014年12月31日前支付乙方工程材料款违约，按合同3‰每天支付违约金，按实际金额支付，该款和2014年11月12日资金利息同时支付，于2015年1月20日前全部付清，现在被告邓应洪尚欠原告建材款2215679.30元。
上述事实，有建设工程施工合同、水泥及粉煤灰买卖合同、钢材供货合同书、材料汇总清单、补充协议及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邓应洪作为泸州荣鑫商贸有限公司60万吨煤入选及泥煤矸石综合利用建设项目土石方平场及土建所有工程的实际项目负责人，向原告购买了建筑材料，所欠款项应当偿付。被告金海建司系被告邓应洪的挂靠单位，对被告邓应洪在该工程中所发生的民事行为，依法应当承担连带责任。被告邓应洪共欠原告建筑材料款2215679.30元，原告主张二被告偿付2139433元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金按月利息2%计算的请求，被告邓应洪与原告在补充协议中明确约定，于2015年1月20日前全部付清，但被告邓应洪未按约定偿付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。由于被告邓应洪未按期偿付货款，占用了原告的资金，造成了资金利息的损失，被告邓应洪应当赔偿原告损失，利息应从被告邓应洪违约之日起计算。即从2015年1月21日起按月利率2%计算至付清款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告邓应洪在本判决发生法律效力后30日内偿付原告泸州新翔汇建材有限公司建材款2139433元，利息从2015年1月21日起按月利率2%计算至付清款之日止。
二、被告四川金海建设有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23915元，财产保全费5000元，合计28915元，由被告邓应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2844号
原告柏守群，男，1951年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告宋辉，男，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告柏守群与被告宋辉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告宋辉的住址给被告宋辉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告宋辉的住所地，但该地址查无此人，经法院审查后仍不能确定被告宋辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柏守群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟璐璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第278号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年12月24日被公主岭市公安局刑事拘留，12月29日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日对被告人杨某甲取保候审。
被告人赫某甲，女，现住公主岭市。因涉嫌伪证，于2014年12月24日被公主岭市公安局刑事拘留，12月29日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日对被告人赫某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，被告人赫某甲犯伪证罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人杨某甲、赫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月22日早6时许，被害人赫某乙因其院外的一棵柳树被被告人杨某甲砍了，到杨某甲家理论，在杨某甲家院门口跟杨某甲的妻子赫某甲发生口角并厮打在一起，杨某甲见状脱下鞋用鞋底将被害人赫某乙嘴部打伤。经鉴定，被害人赫某乙的牙齿损伤符合钝性物体作用所致，损伤程度评定为轻伤二级。赫某甲为使被告人杨某甲逃避法律责任，向公安机关提供杨某甲没有参与打仗的虚假证言。案发后，被告人杨某甲、赫某甲被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、赫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫某乙的陈述，证人杨某乙证言，鉴定文书，常住人口查询，赔偿协议，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赫某甲作为刑事诉讼中的证人，为使杨某甲逃避法律责任，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪、赫某甲犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲、赫某甲均有认罪、悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三百零五条（伪证罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赫某甲犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年四月十六日
书记员 张钰杭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终132号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔文朋,男,1986年9月10日生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玉娟，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王康、李后林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第631号
原告卢海潮，男，1977年3月29日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告罗成，又名罗泽焱，男，1972年1月31日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告许胜利，男，1972年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告卢海潮诉被告罗成、许胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢海潮撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 张艳武
人民陪审员 张素贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 史芳芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执889号
被执行人：王露露，男，1993年11月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人王露露罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王露露有其他可供法院执行的财产。现被执行人王露露在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书中对被执行人王露露罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执889号被执行人：王露露，男，1993年11月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人王露露罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王露露有其他可供法院执行的财产。现被执行人王露露在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书中对被执行人王露露罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第70号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，地址青县南环西路31号。
被执行人王金龙，男，1956年生，汉族，住青县清州镇李镇村。
被执行人青县外贸针织有限公司破产管理人。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2010）青民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2010）青民初字第188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年六月六日
书记员 付 林
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第663号
上诉人（原审被告）雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，私营业主，住阿克苏市。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏广厦混凝土有限公司。
住所地阿克苏市乌喀路314国道1017公里处。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人雍亚明因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人雍亚明不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雍亚明及其委托代理人卜欣、被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司的委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第4022号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审；
二审案件受理费3903元（上诉人雍亚明已预付），本院予以退还。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高彩荟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初56号
原告李琳，女，1984年4月13日出生，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告荆体建。
被告肖文芳。
本院在审理原告李琳与被告荆体建、肖文芳确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琳负担。
审判长 李军波
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月十九日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初56号
原告李琳。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告荆体建。
被告肖文芳。
本院在审理原告李琳与被告荆体建、肖文芳确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琳负担。
审判长 李军波
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月十九日
书记员 李相南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1485号
原告陈公产，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告杨公干，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告陈公产诉被告杨公干买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈公产及委托代理人晁伟到庭参加诉讼，被告杨公干经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈公产诉称：被告因生产需要，常从原告处买饲料，后经双方核算，被告共欠原告饲料款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催促，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还饲料款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨公干未答辩。
经审理查明：被告杨公干多次从原告处购买猪饲料，后经核算，被告共欠原告饲料款20000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，欠公产饲料账贰万元（￥20000.00元）。杨公干，2013年11月26号”。2014年1月28日，被告杨公干在欠条上加注：“明年卖完猪还1万元，2014年元月28日”。
本院认为：被告杨公干经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据原告提供的欠条，本院对被告杨公干欠原告20000元饲料款的事实予以认定，被告杨公干依法应偿还该20000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨公干于判决生效后十日内向原告陈公产偿还欠款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨公干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ?杨磊刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00529号
原告王海萍。
被告范一双。
被告屠兴百。
两被告共同委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人屠有柱。
原告王海萍与被告范一双、屠兴百生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王海萍、被告范一双、屠兴百及其共同委托代理人刘平云、屠有柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍诉称，原、被告系邻里关系，2014年5月10日，原告因建房纠纷与被告发生冲突，在冲突过程中，原告被被告范一双打伤头部，被被告屠兴百打伤腿部。现诉至法院要求判令两被告赔偿原告各项损失共计52395元，并承担本案诉讼费用。
被告范一双、屠兴百辩称，原告所述不真实，2014年5月9日王同富找被告说圈梁有点超，被告说若超出可以等工人来了处理掉，第二天还没等被告工人来，原告及家人就动手破坏被告家的圈梁，被告发现后阻止，进而双方发生殴打，被告也构成轻微伤，造成一定损失；原告主观上存在重大过错，被告没有实施侵权行为。
经审理查明，原告王海萍与两被告系同村村民，两家房屋相毗邻。2014年5月9日，原告王海萍父亲王同富认为被告家翻建房屋所打的圈梁超出了应有的范围，违反了两家之前签订的建房协议，遂于当晚找被告理论，被告答应如超出就安排工人砸掉。次日凌晨6时许，王同富与被告在两家之间巷道内就是否砸圈梁发生纠纷，原、被告双方及其家人发生肢体冲突，王同富及原告王海萍、被告范一双、屠兴百均不同程度受伤。
2014年5月23日，公安机关作出行政处罚决定书，范一双因在冲突中持砖头将王海萍头部砸伤，被处行政拘留7日，并处罚款500元；同日，公安机关作出行政处罚决定书，王亚东因在冲突中殴打屠兴百，被处行政拘留5日，并处罚款500元。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告王海萍面部创口，双眼挫伤，右膝挫伤，评定为轻微伤。原告王海萍受伤后住院8天，并在连云港市第二人民医院、连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费7907.95元。
2015年1月28日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告王海萍受伤致面部钝挫伤、双眼挫伤，右膝挫伤等，其面部瘢痕需行适当矫治，需补给面部瘢痕矫治费用贰仟元（或以实际发生为准）；王海萍休息期（误工）期限为自受伤之日起30日，营养期限、护理期限为同住院期间。
另查明，连云港黛芙妮医疗科技有限公司出具工资证明、误工收入减少证明、全日制劳动合同书、2014年2月-4月工资发放明细、劳动合同签订情况证明各一份，证实原告王海萍系其公司员工，担任会计职务，月收入3400元左右，扣发2014年5月10日至2014年7月9日工资。
以上事实，有病历、医疗费票据、建房协议、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、工资证明、误工收入减少证明、全日制劳动合同书、2014年2月-4月工资发放明细、劳动合同签订情况证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告范一双、屠兴百因琐事与原告王海萍亲属王同富、王亚东发生纠纷，在此过程中，致原告王海萍受伤，本院通过对公安机关作出行政处罚决定书、询问笔录等证据进行了综合分析后，确认原告王海萍因本案纠纷产生的各项损失，由被告范一双、屠兴百承担全部赔偿责任。两被告辩称，原告王海萍在纠纷中亦对被告范一双进行殴打，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的2014年5月10日收据455元，因票据形式不合法，本院不予支持。原告主张的购买芭克硅胶软膏费用648元，因无相关证据证实购买该药物的必要性与合理性，故该费用本院不予支持。原告主张误工期按照2个月计算、护理期按照15天计算，营养费按照10天计算，后期整容费按3万元计算，但与其提供的连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书不符，应当按照司法鉴定意见书确定的三期时间及补给面部瘢痕矫治费用计算相关损失。原告关于误工费的计算标准有连云港黛芙妮医疗科技有限公司出具工资证明、误工收入减少证明等证据证实，本院予以支持。原告关于精神损失费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院核定原告的各项损失如下：医疗费7907.95元，误工费3400元＊1个月=3400元，护理费34346元／365天＊8天=752.8元，营养费20元＊8天=160元，住院伙食补助费30元＊8天=240元，补给面部瘢痕矫治费用2000元，上述费用共计14460.75元，由被告范一双、屠兴百承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范一双、屠兴百于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海萍各项损失共计14460.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告王海萍负担777元，被告范一双负担333元（原告已预交，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1110元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4167号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区秦家镇红丰村*组。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告成都登尼特佳士多投资管理有限公司。住所地：成都市高新区天益街**号*栋*楼附*号。
负责人邓维佳，副总经理。
委托代理人王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告ＸＸ与被告成都登尼特佳士多投资管理有限公司（以下简称登尼特佳士多公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人熊清颜，被告登尼特佳士多公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年6月2日上午9时40分许，原告在被告位于黉门街8号附1号的门店门口，被该门店的广告牌掉下砸中。原告即被送往四川大学华西医院救治，经诊断原告右侧胫骨中下段、腓骨上端粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤，L2-4左侧横突骨折，右股骨大转子撕脱骨折，右耻骨支骨折，原告行右侧胫骨切开复位加髓内钉内固定术后，于2013年6月12日转眉山骨科医院继续治疗，至2013年9月3日出院。治疗期间，被告仅支付了原告在华西医院住院治疗的部分医疗费用，对原告垫付的医疗费用以及因此造成的其他损失拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费、再医费等各项费用共计136190.98元并承担案件诉讼费。
被告登尼特佳士多公司辩称，原告受伤，侵权人是否是被告，应该由原告举证证明，否则被告不应承担侵权责任；原告请求赔偿金额偏高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日上午9时40分许，原告在被告位于黉门街8号附1号的门店门口，被该门店的广告牌掉下砸中。原告即被送往四川大学华西医院救治，经诊断原告右侧胫骨中下段、腓骨上端粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤，L2-4左侧横突骨折，右股骨大转子撕脱骨折，右耻骨支骨折，原告行右侧胫骨切开复位加髓内钉内固定术后，于2013年6月12日转眉山骨科医院继续治疗，至2013年9月3日出院。四川大学华西医院出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免受凉，建议继续康复治疗；2.骨科门诊随访，术后1、3、6、12月于骨科门诊复查；3.手术切口每三天换药一次，术后两周根据切口愈合情况拆线；4.注意活动右下肢各关节，暂不负重，待复查后决定负重时间。眉山骨科医院出院证出院注意事项载明“在专科医师指导下加强患肢功能锻炼，手术后半年及一年来院复查CR片。”原告住院期间，被告支付了部分医疗费。原告于眉山骨科医院治疗期间花费医疗费用10070.58元。2014年6月30日，眉山公信司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》之规定作出司法鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告属农村居民家庭户，其受伤前一年在眉山市辉腾物流有限公司工作；杨毅系原告之女，出生于2011年12月26日。
上述事实有户口薄、居住证明、房屋租赁合同、眉山市辉腾物流有限公司章程、股东会决议、出院病情证明书、出院证、住院费用结算票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《接（报）处警登记表》、询问笔录及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，被告作为广告牌的设立人，有对其所经营门店前设置的广告牌进行管理的义务，但其却疏于管理，以致广告牌坠落造成过路人ＸＸ身体受伤害，庭审中被告未能提供证据证明其无过错，应当承担举证不能的责任，故依法应承担赔偿责任。
根据原告出示的证据、2013年四川省统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项赔偿费用如下：1.医疗费，原告主张10070.58元，有票据为证；2.住院伙食补助费，原告主张5520元（92天×60元／天），本院确定为1840元（92天×20元）；3.营养费，原告主张5520元（92天×60元／天），本院确定为1840元（92天×20元）；4.护理费，原告主张11040元（92天×120元／天），根据原告住院天数，本院确定为7360元（92天×80元／天）；5.误工费，原告主张30000元（150天×200元／天），原告未能提供收入证明，故按照四川省2013年度职工平均工资计算为10534.6元（41795元÷365天×住院天数92天）；6.交通费及食宿费，根据原告住院治疗及复查情况，本院酌情确定交通费为800元，食宿费不予支持；7.残疾赔偿金，原告主张44736元（22368元×20年×0.1），原告提供了伤残等级鉴定意见、居住证明，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇人口标准计算予以确认；8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告在本起事故中受伤，经鉴定构成十级伤残，事故给其造成了一定的痛苦，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照四川省2013年度城镇居民人均生活消费支出16343元计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故原告之女杨毅作为被扶养人的生活费应为13074.4元（16343元×16年÷2×10%）；10.鉴定费1300元，有票据为证；11.原告主张后续取右下肢内固定的治疗费7000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计103555.58元，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都登尼特佳士多投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失103555.58元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告成都登尼特佳士多投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第530号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李永星。
指定辩护人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李永星犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李永星及其指定辩护人张宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李永星于2014年2月26日20时30分许，经事先联系，在本市车站北路XXX弄XXX号XXX室其住处内，将1包白色晶体以人民币120元的价格贩卖给购毒人员谢某某。双方成交后，公安民警进入该户将李永星抓获，并在床边柜及冰箱内又分别查获藏匿在粉色塑料盒及玻璃瓶内的白色晶体2包。经鉴定，送检李永星的16.80克和谢某某的0.83克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人谢某某、万某、周某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、清单、毒品照片、收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；有关书证；被告人李永星的原供述等证据，并据此认为，被告人李永星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李永星系毒品再犯，适用《刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人李永星辩称其只有3克冰毒。辩护人认为，被告人仅交易0.83克毒品，大量被查获毒品系被告人自己吸食，希望法庭酌情考虑。
经审理查明，被告人李永星于2014年2月26日20时30分许，经事先联系，在本市车站北路XXX弄XXX号XXX室其住处内，将1包白色晶体以人民币120元的价格贩卖给购毒人员谢某某。双方成交后，公安民警进入该户将李永星抓获，并在床边柜及冰箱内又分别查获藏匿在粉色塑料盒及玻璃瓶内的白色晶体2包。经鉴定，送检李永星的16.80克和谢某某的0.83克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人谢某某关于其至被告人李永星家中，支付人民币250元（其中人民币100元系还款）给被告人，被告人从冰箱上塑料盒子内的1包塑料小袋里取了大约1克冰毒用纸包起给其，同时找给其人民币30元，其将装有冰毒的纸包和钱放在口袋里离开，出房门后即被民警查获的书面证言；证人万某、周某某关于在被告人住处门口抓获谢某某，从谢处查获1小包纸包装的白色晶体状物品及现金人民币30元，在屋内抓获被告人，从被告人床上枕头边查获现金人民币250元，从冰箱内查获1只用黄色封箱带密封的1只玻璃瓶，从床头柜内查获1个塑料盒，里面均装着白色晶体状物品的书面证言；公安机关制作的关于从被告人处查获2包冰毒、从购毒者谢某某处查获1包冰毒的扣押笔录、清单、照片；收缴从被告人处查获的16.80克冰毒、从购毒者谢某某处查获的0.83克冰毒的专用单据；上海市毒品检验中心关于送检李永星的16.80克和谢某某的0.83克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的检验报告；有关被告人前科材料的书证；被告人李永星关于其以人民币120元卖给购毒者谢某某1小包用广告纸包着的冰毒后，即被公安人员当场抓获，后警察在其床头柜内查获装在一个粉红色塑料盒里用一小塑料袋装着的1包冰毒，在其冰箱内查获装在一个玻璃瓶里用塑料袋包着的1包冰毒的原供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
关于被告人李永星的辩解，经查，公安人员从被告人处查获2包毒品，不仅有证人万某、周某某的书面证言予以证实，且有公安机关扣押笔录、清单等证据予以印证，而被告人李永星在公安机关的供述更印证了此节事实，故对被告人关于其只有3克冰毒的辩解不予采纳，对其辩护人关于被告人仅交易0.83克毒品，大量被查获毒品系被告人自己吸食，对被告人酌情从轻处罚的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人李永星明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人李永星曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2024年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第588号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金二千元。2014年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日1时许，被告人张某某伙同他人持刀、棍等凶器无故将停放在任丘市长丰镇寇村工业区附近的王某某、周某某、刘某某驾驶的三辆货车砸坏，并殴打车上人员王某某、周某某、刘某某、刘永亮，致王某某双臂软组织损伤，周某某双侧肘部软组织损伤，刘某某左臀部软组织损伤，刘永亮左臀部软组织损伤。经鉴定，被砸车辆损失价值5715元。
2014年6月19日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘永亮、周某某、王某某的陈述，证人王某某、任某某、刘某某、张某的证言，被砸毁车辆照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书，任丘城东三医院住院病历，任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过、案件说明，本院（2013）任刑初字第696号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人任意毁损他人财物破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年九月二日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第588号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年8月2日8时许，被告人秦某至位于山东省济宁市任城区吴泰闸路的恵全名酒坊内，谎称需购买15条零3盒苏烟（软金砂）及3箱啤酒，并要求店员送货。后被告人秦某将送货店员骗至该名酒坊附近的新世纪花园小区，其让送货店员先抱着一箱啤酒上楼，自己则乘机携带上述15条零3盒苏烟（软金砂）乘出租车快速离开该小区。后被告人秦某于8月2日中午在济宁汽车总站被民警抓获。经鉴定，其诈骗的15条零3盒苏烟（软金砂）价值陆仟捌佰肆拾伍元整（￥6885.00元）。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、出警经过、扣押清单、发还清单、照片等书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被害人李某甲的陈述；被告人秦某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人秦某以虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人秦某因抢夺他人玉溪香烟于2007年9月12日被山东省莱西市公安局处以行政拘留十五日。本案中，被告人秦某所诈骗苏烟于2014年8月5日由侦查机关已发还给被害人李某甲。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：书证户书证受案登记表、出警经过、扣押清单、发还清单、涉案香烟照片、被告人秦某户籍信息、莱西市公安局公安行政处罚决定书（西）公（行）决字（2007）第1058号、2014年上半年《山东省涉案卷烟零售价格目录》、烟草专卖品准运证复印件；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴（2014）101号字、山东省烟草质量监督监测站检验报告；证人王某证言及其辨认笔录；被害人李某甲陈述；被告人秦某供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人秦某曾因实施抢夺行为受到行政处罚，可以依法酌情从重处罚。案发后，被告人秦某能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人秦某诈骗所得赃物已经追回并发还给被害人李某甲，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第135号
上诉人（原审原告）赵某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵某与被告张某系同村，且为同一村民小组。双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于2001年1月20日生女儿张彩雪、2002年3月12日生长子张永博、2005年5月29日生次子张永轩。双方因矛盾于2011年7月分居至今。赵某曾于2012年起诉，请求与张某离婚，我院于2012年9月26日作出（2012）威民一初字第1014号民事判决，判决双方不准离婚，希望双方能够和好，但双方至今未能和好。双方女儿、次子现随赵某生活，长子现随张某生活。
原审采信的证据有（2012）威民一初字第1014号民事判决书、户口本和双方诉辩等。
原审认为，原告与被告虽结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院出于挽救双方婚姻的愿望，判决不准双方离婚。但双方未能和好，可以认定双方感情确已破裂，应当准予离婚。现双方女儿、次子随原告生活、长子随被告生活，仍以维持现状为宜，双方应对随对方生活的孩子承担抚养费。双方主张的财产事项，可在取得新证据后另行主张。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，参照河北省2012年度农村居民人均年纯收入统计数据，判决：一、准予原告赵某与被告张某离婚；二、离婚后，双方所生女儿张彩雪、次子张永轩随原告赵某生活，长子张永博随被告张某生活；被告张某给付原告赵某抚养费14800元，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
判决后，赵某不服，提起上诉，请求依法分割共同财产及共同债务，被上诉人依法承担抚养费。其理由主要是，1、上诉人在原审中提出了双方婚姻存续续共同财产、共同债务及上诉人承包地的相关证据，在被上诉人没有参加庭审的情况下，原审仅依被上诉人提交的答辩状及审判员的个人独断做出了有失公正的判决。2、原判由被上诉人给付的孩子抚养费，上诉人认为不能维持孩子的生活学习所需，应按规定予以追加。庭审中赵某称共同债务是孩子的学费及借读费共计10万元，是借胡晓飞的；自己的责任地因修高速公路被占用，补偿款被张某父亲领走了，13亩地的棉花被卖掉，钱都在张某父亲手中，要求返还；一审判决张某给付孩子的抚养费1万多元过低，孩子的花费应当由双方共同承担；家中的房子是双方一起盖的，应当依法分割；垫两块宅基地的钱也是我们双方一起出的。张某在李寨乡油棉厂入股的钱也在张某手里。
被上诉人张某辩称，双方没有共同财产，共同债务有借我父亲的15000元，用于大儿子张永博的超生费。父亲住院期间花费3万元，是借他人的。另外我找亲戚借了15万元，用于给赵某弟弟做生意。我不同意增加抚养费。庭审中其称赵某所称责任田在我家不是事实，我们村1998年调整的责任田，我们1999年结婚，责任田在赵某父母家里；孩子从小跟我父母一起生活，女儿张彩雪从一周半一直跟我父母生活到十岁，长子张永博从一周半跟我父母生活至今。张彩雪是2010年才跟对方一起生活，二儿子张永轩是我父亲去世后，在我不知情的情况下被赵某从张霍寨小学上学时偷偷带走的，现在全国适用免费九年义务教育，赵某称借胡晓飞10万元不是事实；家中两间配房是结婚前盖的；宅基地是我父母花钱购买和垫起来的，是为两个孙子准备的；赵某所称油棉厂入股的钱是双方刚结婚时借我父亲的钱交的；赵某所说13亩土地的棉花款在我父母手里不是事实，因为我父母卖了钱后，带着赵某把钱存入赵某名下，之后借给赵某弟弟赵风豪1.8万元。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，因双方当事人离婚后，赵某直接抚养女儿张彩雪、次子张永轩，张某直接抚养长子张永博，张彩雪现年13周岁，次子张永轩现年将近9周岁，长子张永博现年12周岁，抚养费参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的20%至30%确定，双方相抵顶后，原判确定的数额并无不当。
上诉人赵某所称的共同财产只有其本人陈述，没有其他证据相佐证，被上诉人张某又不认可，本院无法支持。赵某所称的对外借款，张某不认可，赵某也未能证明系用于孩子上学所用，且欠条系赵某自己书写，金额处有重大改动，故在本案中不予处理。上述财产事项赵某可按一审判决所述，待取得新证据后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年二月二十六日
书 记 员 张 雪
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终62号
上诉人（原审原告）白改香，女，汉族，1947年11月17日出生，五台县人，住本村。
被上诉人（原审被告）五台县公安局。住所地五台县新建路。
法定代表人金建明，五台县公安局局长。
委托代理人胡爱鹏，五台县公安局干警。
委托代理人赵文武，五台县公安局阳白派出所所长。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局。住所地忻州市忻府区公园街。
法定代表人杨梅喜，忻州市公安局局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
委托代理人霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。
上诉人白改香因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人白改香，被上诉人五台县公安局的委托代理人胡爱鹏、赵文武，被上诉人忻州市公安局的委托代理人张俊禄、霍可耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，白改香携带上访材料到达云南省昆明市“南博会”会场时，被会场信访部门工作人员送至官渡体育馆分流点，白改香向工作人员表达其信访诉求，工作人员向其释明登记后告知其可以离开，直到6月18日被五台县接访工作人员接回。其行为扰乱了公共场所正常秩序，造成不良影响。该事实有五台县阳白乡政府报案材料、接访工作人员的情况说明、昆明市公安局官渡分局关上派出所出具的材料予以证实。且有其本人供述、忻州市公安局110指挥中心领导督办察指令（第77期）、山西省人民政府驻云南办事处关于山西部分人员入滇在云南“南博会”进行非正常上访情况的汇报（附名单）等材料佐证。
原审法院认为，五台县公安局于2015年6月19日作出的行罚决字［2015］000133号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。忻州市公安局于2015年8月27日作出的忻公复决字［2015］第17号行政复议决定，维持五台县公安局原决定的复议程序合法。白改香提供的证人郭某、闫某的证明材料虽存在瑕疵，但通过调查与客观事实相符，予以采信。证人王某、孙某的证明材料存在瑕疵，且其证明内容不影响对本案事实的认定，故不予采信。白改香的其他诉求因无客观证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告白改香的诉讼请求。案件受理费50元由原告白改香负担。
判后白改香不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，白改香去云南是旅游，未进行任何信访。二、一审法院对五台县公安局提交的证据认定存在错误。（一）本人陈述去云南旅游受到昆明警方不公平对待，没有其他客观证据，公安机关不能做出治安管理处罚决定；（二）五台县公安局是在无任何客观现场证据的前提下作出的行政处罚。三、一审法院认定五台县公安局“适用法律法规正确”是错误的。四、五台县公安局非法拘留白改香10日，且对其人身造成伤害，根据相关法律法规，白改香有权要求赔偿。综上请求二审法院：一、撤销原判并依法改判；二、撤销复议决定；三、撤销处罚决定或确认其违法并责令五台县公安局赔偿非法拘禁行为给白改香造成的损失。
被上诉人五台县公安局辩称，一、五台县公安局对白改香处罚事实清楚。二、提交的证据确实充分。三、对白改香处罚符合法定程序。四、处罚适用法律正确、过罚相当。五、五台县公安局依法享有管辖权。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人忻州市公安局辩称，忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》之规定，作出维持五台县公安局作出的行罚决字[2015]第000133号《行政处罚决定书》决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回白改香的诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以认可。
本院认为，五台县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理工作的职权。五台县公安局对白改香涉嫌扰乱公共场所秩序，经过调查取证，询问当事人，告知当事人申辩和陈述的权利，进而作出行政处罚符合法律规定。对于违法事实有云南省昆明市公安局官渡分局关上派出所情况说明、本人陈述等可以证实。办案干警在行政处罚事先告知和通知家属时，因白改香本人拒绝签字，由办案干警签名确认。行政行为未确认违法，白改香要求五台县公安局对其进行赔偿没有法律依据。综上，上诉人白改香的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人白改香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙艳红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5514号
罪犯杨双磊，男，1990年3月26日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月31日作出（2011）台刑初字第508号刑事判决，以被告人杨双磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑终字第1106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨双磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨双磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月6日起至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1493号
原告杨某，农民。
被告户某，农民。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，后办理结婚证并生育一子。婚后共同生活期间，被告经常夜不归宿，对原告及孩子漠不关心，因此曾几度协议离婚未果。2013年5月份，原告向河间市人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后，双方未能和好，仍然分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子，由原、被告共同承担抚养费；3、由被告返还原告陪嫁品。
被告户某辩称，原告所述不属实，孩子出生几个月后，原告就吃住在其打工的厂子里，不能照顾孩子，孩子只能跟被告一起生活。后原告于2013年5月份起诉要求与被告离婚，被告未同意，后经多次调解均未和好。现同意与原告离婚，但要求抚养儿子，由被告自己负担孩子的抚养费，且不同意返还原告的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年举行结婚仪式并同居生活，于2010年6月7日办理结婚证。婚生儿子户浩轩于2011年农历3月7日出生，现随被告一起生活。婚后生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，并于2013年5月份因矛盾分居。同年5月20日，原告到河间市法院起诉与被告离婚，被河间市法院判决不准离婚。后原、被告一直没有和好，至今仍然分居。原、被告没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。原告的个人财产有美的牌电冰箱一台、美的牌电磁炉一个、美的牌电压力锅一个、饮水机一台、气炉一套、碗橱一个、椅子四把、桌子一张、被褥四套、床上用品两套、电热毯一个、电热风扇一台、暖瓶两把、不锈钢盆两个（一大一小）、十字绣三个及门帘一个在被告处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
1、原告杨某与被告户某自愿离婚；
2、婚生儿户浩轩随被告一起生活，被告自己负担孩子的抚养费；
三、被告返还原告个人财产美的牌电冰箱一台、美的牌电磁炉一个、美的牌电压力锅一个、饮水机一台、气炉一套、碗橱一个、椅子四把、桌子一张、被褥四套、床上用品两套、电热毯一个、电热风扇一台、暖瓶两把、不锈钢盆两个（一大一小）、十字绣三个及门帘一个。
其他无纠纷。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐云勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01839号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告王凯旋，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄生奎，男，系常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员邹玉森独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员罗平担任法庭记录，原告的委托代理人谭桂英与被告王凯旋的委托代理人黄生奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王凯旋因从事运输缺乏流动资金，向原告下属常德市鼎城区农村信用合作联社白合山信用社（以下简称白合山信用社）申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限自2009年4月30日至2010年4月30日，月利率为9.45‰。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。被告借款后由于资金周转困难，未能按约偿还借款本息，向信用社申请将借款展期至2011年4月28日。现借款已到期，被告尚欠借款本金50000元以及利息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格适格；
2、《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《贷款展期申请报告》复印件各一份，欲证明被告于2009年4月30日向原告申请贷款5万元，借款日期至2010年4月30日止，2010年4月30日，被告向原告申请借款展期一年，自2010年4月30日至2011年4月30日止，约定月利率为9.45‰，按季结息，逾期还款则从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息的事实；
3、《湖南省农村信用社贷款计息清单》、《个人贷款详细信息》复印件各一份，拟证明经原告催收，被告的本金一直未还，利息已偿还2012年12月31日的事实。
被告王凯旋辨称，借款签名属实，但是实际上是帮别人用自己的名义借的款，自己未用过一分借款，也从来没人找被告催讨过借款。支付罚息属于息上滚息的做法，不符合法律规定。原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王凯旋在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对于原告信用联社向本院提交的三组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告虽提出异议，但没有提出相反证据反驳，且上述证据形式、来源合法，客观真实，能够相互印证，故本院对上述证据予以认定。
根据本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2009年4月30日，被告王凯旋因从事运输缺乏流动资金，向原告下属白合山信用社申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告王凯旋向原告借款50000元，借款期限自2009年4月30日至2010年4月30日止，月利率为9.45‰，按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。借款到期后，被告向信用社申请将借款展期至2011年4月28日。2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告王凯旋自2012年12月1日至2012年12月30日欠款利息。现借款已到期，截止到2012年12月31日被告尚欠借款本金50000元未还。虽经原告催收，被告拒不还款，为此，原告信用联社向本院提起诉讼。
另查明，原告常德市鼎城区农村信用合作联社系股份合作制农村合作金融机构，白合山信用社是该联社的分支机构。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社所属白合山信用社与被告王凯旋签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，该合同合法有效，白合山信用社于2009年4月30日将50000元发放给了被告王凯旋履行了自己的义务，被告王凯旋未按约定支付本息，已构成违约。白合山信用社作为原告鼎城信用联社的分支机构，不具有法人资格，其债权依法只能由具有法人资格的原告鼎城信用联社行使，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，对原告要求被告王凯旋偿还所欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未按期偿还借款本息，已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中亦明确约定：按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。该约定未超过中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%……”的规定，故对原告鼎城信用联社要求被告在原借款利率的基础上加收30%逾期利息（即罚息）的诉讼请求，予以支持。在本案审理过程中，被告认为，原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。要求驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；”在2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告王凯旋自2012年12月1日至2012年12月30日欠款利息符合上述规定，产生诉讼时效中断的效力。故对被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凯旋自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金50000元，从2013年1月1日起至还清贷款之日止按月利率9.45‰支付利息；并从2013年1月1日起至还清贷款之日止在月利率9.45‰的基础上加付30%的逾期利息（即罚息）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 邹玉森
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第576号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈泓朴。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0443号行政决定确定的征收被执行人陈泓朴社会抚养费43635元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月14日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0443号行政征收决定，并于2014年4月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费43635元的义务。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0443号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2341号
原告杨××。
被告骆一×。
原告杨××与被告骆一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨××，被告骆一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日在河北区民政局登记结婚。婚后被告经常出去玩，我们经常为了一些小事吵架，每次都不解决问题，被告还动手打人。我于××××年××月××日生下一子，被告并没有因为有孩子而有所改变。2014年8月14日晚上被告出去玩，我给其打电话、发短信都联系不上他，直至2014年9月13日才回来，回来后也没有解释。2014年10月25日我与被告因为去探望我母亲吵架，被告把我从车上踹下，导致我盆骨、腰部不能动，被告将我送至其父亲家就走了，一走就没回来。后我带孩子回我母亲家生活至今。我与被告分居已有7个月时间，没有夫妻生活，我不仅要承担繁重的工作，还要照顾不到11个月的孩子，没有休息日，晚上也睡不好，在这期间被告得知我和孩子多次生病都不问不管，还多次在外面和别人开房、找小姐。被告还与其单位的一个21岁刚毕业的女人以老婆、媳妇相称。被告没有尽到作为丈夫、父亲该尽的义务和责任，被告这种做法给我带来了严重的精神伤害和物质压力。我认为我们之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求法院：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月给付1500元抚养费；3、被告给付分居7个月的抚养费；4、财产依法分割；5、被告给付住房补贴10万元；6、被告给付精神损失费10万元；7、诉讼费由被告承担。
被告骆一×辩称，原告所述均不属实，我在单位给领导开车工作较忙，下班回来晚，原告总怀疑我。我对原告还有感情，孩子太小，我不想给孩子造成太大伤害，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月26日举行结婚仪式，并共同生活。双方于××××年××月××日生育一子骆二×。双方婚前感情尚可，婚后因被告下班后晚归及与异性交往问题产生矛盾。后又因探望原告母亲问题再次产生矛盾，双方于2014年10月26日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解、不能相互包容所致。原、被告婚生子现年龄尚幼，需要父母共同的关爱，且被告已认识到自己的不足，表示对原告仍有感情，愿意与原告好好生活，原告应珍惜以往的夫妻感情，不再固执离婚。今后被告要妥善安排后自己的业余时间，安心家庭生活，重视夫妻感情的培养，多关心爱护原告，与原告共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年五月二十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4772号
原告：周建国，男，1969年12月13日生，汉族，住东台市。
原告：张子玉，男，1955年11月16日生，汉族，住东台市。
原告：朱永凤，女，1959年12月14日生，汉族，住东台市。
原告：张子群，男，1957年1月31日生，汉族，住东台市。
原告：朱岭林，女，1987年1月27日生，汉族，住海安县。
五原告共同委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：丁晋明，男，1985年7月17日生，汉族，住东台市。
原告周建国、张子玉、朱永凤、张子群、朱岭林与被告丁晋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周建国、张子玉、朱永凤、张子群、朱岭林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国、张子玉、朱永凤、张子群、朱岭林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国、张子玉、朱永凤、张子群、朱岭林撤诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告周建国、张子玉、朱永凤、张子群、朱岭林负担。
审判员 徐刘根
二〇一七年九月八日
书记员 王薇薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第880号
申请执行人滨州群蓝宝商贸有限公司。
被执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
本院在执行滨州群蓝宝商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司滨州分行买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭学升
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第106号
原告刘超。
被告景学敏，成年。
被告罗旦白。
本院在审理（2015）临兰民初字第3601号原告刘超与被告景学敏、罗旦白民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告景学敏名下的房产证号为00××61号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第106号之一
原告刘超。
被告景学敏，成年。
被告罗旦白。
本院在审理（2015）临兰民初字第3601号原告刘超与被告景学敏、罗旦白民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日作出（2015）临兰执保字第106号财产保全的裁定，保全了被告景学敏名下的房产证号为00**号的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告景学敏名下的房产证号为00**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初196号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱佶，男，1982年1月22日出生，汉族，大专文化，住浙江省平湖市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人朱佶犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人朱佶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月3日凌晨，被告人朱佶饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区戴梦得大厦附近时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱佶血液中的乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人朱佶在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱佶如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱佶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初196号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人朱佶，男，1982年1月22日出生，汉族，大专文化，住浙江省平湖市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日由嘉兴市公安局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人朱佶犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人朱佶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月3日凌晨，被告人朱佶饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区戴梦得大厦附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱佶血液中的乙醇含量为183mg/100ml。上述事实，被告人朱佶在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱佶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱佶如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱佶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 敏二〇一八年四月二十七日书记员 赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初160号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，个体。2012年1月25日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被威海市公安局文登分局取保候审，同年4月21日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日14时许，被告人周某醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区泊高路由西向东行驶至大水泊镇家家悦超市门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某血液中酒精含量为147.88mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、抽取当事人血样登记表、受案登记表、查获经过证明、公安行政处罚决定书、视听资料、检查笔录、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯美琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3407号
原告：林明针，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈洪炳，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林明针与被告陈洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明针的委托诉讼代理人黄舒旭到庭，被告陈洪炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明针向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪炳立即归还原告借款本金10万元，并自2013年7月30日起至还款之日止按年利率24%计息（利息暂计至起诉之日为7.2万元）；2.本案诉讼费用由被告陈洪炳负担。事实和理由：2013年7月30日，被告陈洪炳因资金周转需要向原告借款10万元，约定按月利率的3%计息，还款期限为1年，上述事实有被告陈洪炳向原告出具的《借条》为凭。后经催讨，被告陈洪炳拒不归还。为保障原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈洪炳未作答辩。
原告林明针围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条及DCC历史流水单各一份，因被告陈洪炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林明针于2013年7月30日以银行转账的方式出借给被告10万元，约定按月利率3%计息，还款期限为1年，时被告陈洪炳出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告陈洪炳拒偿。2016年8月2日，原告将被告陈洪炳、邱玲花诉至本院。2016年8月25日，原告向本院申请撤回对被告邱玲花的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。案经审理，因被告陈洪炳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈洪炳向原告林明针借款本金10万元未还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈洪炳归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。原告请求自借款之日（2013年7月30日）起至还款之日止按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈洪炳应在本判决生效之日起五日内支付给原告林明针借款本金100000元，并自2013年7月30日起至还款之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告陈洪炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第14号
再审申请人（原审原告）：李本忠，男，
再审被申请人（原审被告）：大方县黄泥乡安强煤矿，
法定代表人姚珍云，系该煤矿矿长。
再审申请人李本忠与被申请人大方县黄泥乡安强煤矿农村土地承包合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院曾于2014年8月8日作出（2014）黔县民初字第241号民事判决，该判决已发生法律效力。李本忠不服，向本院申请再审，现已审查完毕。
李本忠申诉称：一、原审法院对本案事实认定缺乏依据。申请人与被申请人2004年、2010年形成的土地转让协议违反了法律的强制性规定，即被申请人改变了土地的使用性质，且流转时间超过承包经营的剩余年限。故该两份土地转让协议无效，原审法院认定其合法有效系案件事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未运用判断民事行为有效的要件来综合判断，也未适用《土地管理法》第六十三条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设用地的规定来判断，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为：申请人李本忠与被申请人大方县黄泥乡供销社煤矿（现大方县黄泥乡安强煤矿）于2004年12月10日签订《协议》和2010年2月1日签订《水田转让协议书》，将其争议的责任田、荒山、水田流转给被申请人黄泥乡安强煤矿建厂、排污使用，四至界限在协议中已明确。后产生争议，李本忠并未向法院主张协议无效，而是在黄泥乡政府和戛木村民委员会的有关工作人员组织下于2012年10月17日对2004年和2010年的《协议》进行调解，在平等、自愿、有偿的基础上，最终由双方当事人、调解参与人员及戛木村民委员会签字盖章确认并形成了《调解协议书》及《土地流转协议》。2012年签订的《协议》实质上是对2004年、2010年协议的变更与修正，已涵盖了2004年、2010年两份协议的内容。该协议系双方当事人真实意思表示，并经戛木村民委员会的同意，合法有效，应作为定案依据。协议签订后，安强煤矿已按照协议的约定积极对李本忠进行了补偿，李本忠已领取补偿款项，该协议已实际履行完毕。至于2004年、2010年所涉协议的效力问题并不影响本案的处理。现李本忠又以协议无效为由向本院申请再审，其申请于法无据，不予支持，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，李本忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李本忠的再审申请。
审判长 陈 林
审判员 赵 娟
审判员 刘光全
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某甲，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，住河北省承德市双桥区。
再审申请人付某甲因与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某甲申请再审称：争议房屋系其父亲付某乙单位公房拆迁所分，购房差价款206177.52也系付某乙全额支付，只是名义上赠与其本人，不能作为夫妻共同财产处理，并且现付某乙已经在该房屋变更登记之前作出了撤销赠与通知。
本院认为：争议房屋系付某甲在其与陈某某婚姻关系存续期间取得，付某甲未提供确实有效的证据证实该房屋系其个人财产，故原审将该房屋作为夫妻双方共同财产予以分割并无不当。付某甲提供的其父付某乙出具的撤销赠与通知不属于新证据的范畴，且不能对抗已经生效的判决。
综上，付某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某甲的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 禹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1609号
申请执�人贾兆敏，男，1961年12月31日生，汉族。
被执行人南京利达华装饰有限公司（以下简称利达华公司），组织机构代码24980263-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区董村路111号。
法定代表人胡建红，公司经理。
申请执行人贾兆敏与被执行人利达华公司劳动争议一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）江宁民初字第256号民事判决书，已于2014年4月25日发生法律效力。依据判决书：一被告利达华公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾兆敏2013年8月工资2989元，双倍工资差额8667元，经济补偿金1444元，合计13100元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人利达华公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人贾兆敏的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人利达华公司给付了3100元，余款申请执行人贾兆敏与被执行人利达华公司达成和解协议，分期履行。经在房产、车管部门查询，未发现被执行人利达华公司有可供执行财产。
本院向申请执行人贾兆敏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知贾兆敏，要求其向本院提供被执行人利达华公司其他财产线索。贾兆敏明确表示被执行人利达华公司上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人贾兆敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人利达华公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，且申请执行人贾兆敏与利达华公司达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月九日
见习书记员 周良龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01097号
原告王某。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告兰某甲。
原告王某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名兰某乙，现已成年。
原、被告婚前相处一般，婚后，由于被告大男子主义特别严重，遇事从不与原告商量，加之被告常年在外，原、被告之间缺乏沟通，无共同语言，夫妻感情淡薄。2012年10月份，被告彻底下落不明，杳无音信。原、被告之间没有夫妻共同财产，原告亦无债权债务。现被告下落不明已超过两年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告兰某甲未举证答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名兰某乙，现已成年。原被告婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事及被告大男子主义严重经常发生争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2012年10月份被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼。
审理中，本院依法对原、被告的婚生女兰某乙进行了调查，其证明原、被告在夫妻共同生活期间经常吵架，被告兰某甲在2012年10月离家出走至今一直未与家人联系，其对原、被告离婚亦表示赞同。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、居委会证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚成为合法婚姻关系，但婚后经常为生活琐事等发生争吵，2012年10月离家出走至今，原、被告双方无任何联系，双方处于长期分居状态，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。因被告下落不明，对夫妻共同财产本案不作处理，待被告出现后，原、被告任何一方均有权另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告兰某甲离婚。
二、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10371号
原告洪铭。
委托代理人吴培育。
被告成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
原告洪铭诉被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪铭未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪铭自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一五年十一月二十五日
书记员 甘余美
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02587号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王志，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王志合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓