湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1259号
原告申姣娣，女，1959年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾庆寿，男，1975年2月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人钟新，系该公司员工。
原告申姣娣与被告曾庆寿、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告申姣娣及委托代理人刘海成、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人钟新均到庭参加诉讼。被告曾庆寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申姣娣诉称，2013年6月15日18时30分许，被告曾庆寿驾驶湘E1QL**号小型普通客车，行驶至邵东县水东江镇水东居委会地段倒车时，撞倒公路边行人即原告申姣娣，造成原告申姣娣受伤。交警认定，曾庆寿负事故全部责任，申姣娣无责任。湘E1QL**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申姣娣医药费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计64198元。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，保险公司只赔偿符合医保标准的医药费；三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告曾庆寿未予书面答辩。
经审理查明，2013年6月15日18时30分许，被告曾庆寿驾驶其本人所有的湘E1QL**号小型普通客车，行驶至邵东县水东江镇水东居委会地段倒车时，撞倒公路边行人即原告申姣娣，造成原告申姣娣受伤，湘E1QL**号车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，曾庆寿违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；申姣娣不负责任。原告申姣娣受伤后，在邵东县人民医院住院治疗58天，用去医疗费21964.25元（含门诊治疗费），用去救护车费150元；还在中南大学湘雅二医院用去门诊医疗费3289.6元。2014年6月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告申姣娣现外伤未愈，需继续休息治疗2个月，预计后期医疗费500元；其伤情不构成伤残。原告申姣娣为此花费鉴定费用535元。原告申姣娣住院期间由其儿媳申乐平护理。原告申姣娣的出院记录无加强营养的医嘱意见。湘E1QL**车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为100000元，约定不计免赔。2014年8月21日，被告曾庆寿向本院书面承诺对原告申姣娣用去的医疗费自愿在医保核减范围内承担10％。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曾庆寿负事故全部责任，对原告申姣娣所受的损失，应由被告曾庆寿负责赔偿。因湘E1QL**车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告申姣娣所受的损失，在核减10％的医疗费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告曾庆寿赔偿。原告申姣娣的损失经本院核定为：原告申姣娣主张的医药费25253.85元、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、交通费500元、救护车费150元、护理费3469元（58天×21836元／年÷365天）、鉴定费535元，均符合法律规定，本院予以确认。原告申姣娣主张的误工费按误工天数423天计算，因法医鉴定原告申姣娣现外伤未愈，需继续休息治疗2个月的结论，故对其主张的误工天数本院予以认定，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院确认25305元（21836元／年÷365天×423天）；原告申姣娣主张的500元后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持；原告申姣娣主张的精神损害抚慰金5000元，因末构成伤残，本院不予支持；原告申姣娣主张的营养费1740元，因无医院需加强营养的意见，本院不予支持。以上原告申姣娣的损失共计为56952.85元［医药费部分为26993.85元（25253.85元＋1740元）、伤残赔偿部分29424元（25305元＋3469元＋500元＋150）、鉴定费535元］，在核减10％的医疗费即2525.39元（25253.85元×10％）后，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告申姣娣损失39424元（10000元＋29424元），超过交强险各分项赔偿限额内的损失14468.46元（26993.85元－10000元－2525.39元），由被告邵东人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对核减10％的医疗费即2525.39元及不属保险理赔项目的535元鉴定费，共计3060.39元，由被告曾庆寿赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告申姣娣损失39424元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告申姣娣损失14468.46元，共计赔偿53892.46元。
二、由被告曾庆寿赔偿原告申姣娣损失3060.39元。
三、驳回原告申姣娣的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用642元，减半收取321元，由被告曾庆寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。