wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛小龙（曾用名薛龙强）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许锡英。
委托代理人：薛小龙（系许锡英丈夫），汉族，1964年4月1日出生，住江苏省宜兴市高塍镇赋村九苞***号。
再审申请人（一审被告）：江苏龙洲环保工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇九苞村。
法定代表人：薛小龙，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建光。
再审申请人薛小龙、许锡英、江苏龙洲环保工程有限公司因与被申请人蒋建光民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛小龙申请再审称：（一）100万元借款没有真实发生。100万元是薛小龙结欠的赌债，蒋建光、殷勇生胁迫薛小龙书写借条和收据，目的是使赌债合法化，在形式上符合借贷关系的证据要求并以此为据提起虚假诉讼。（二）100万元款项的本票没有实际交付给薛小龙。第一，有效本票必须标明授权人、申请人并签章，本票的有效期为两个月。申请人开出本票并不表明本票款项立即支付给收款人，收款人即使收到本票也不能表明其收到了本票款项。第二，薛小龙书写的借条和在本票复印件上注明“收到本票原件”字样仅是作为借据或者借条，并不能真正表明薛小龙实际收到了本票的款项。第三，薛小龙没有到银行承兑，也没有将本票背书转让，本票背书栏中“薛小龙”的签名不是其本人所签，薛小龙有权申请法院查明是谁冒签。本票的100万元款项由薛小龙并不认识的案外人陆某获得。（三）本票的100万元款项的资金流向涉及到薛小龙是否实际收到案涉100万元借款，一审法院没有进行调查，也没有查明案外人陆某取得票据的来源，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于100万元借款是否真实发生。当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蒋建光就100万元的借款提供了薛小龙书写的借条及承认收到100万元本票的收据，已就借款的真实发生完成了初步举证。薛小龙反驳认为借条及收据系受胁迫形成，但在书写借条和收据后未向公安机关报案或向法院起诉行使撤销权，也未在一、二审中提供相应证据予以证明。因此，一、二审法院认定蒋建光与薛小龙之间存在合法有效的借贷关系并无不当。
（二）关于100万元本票款项是否实际交付。本票的出票即为出票人作成票据并将票据交付给收款人的基本票据行为。出票人签发本票后，收款人及以后的持票人就取得本票上的权利。2013年7月2日，经蒋建光申请，中国农业银行宜兴支行签发给薛小龙金额为100万元的本票，该本票已包含《中华人民共和国票据法》所规定的绝对必要记载事项，薛小龙在银行出票后即取得该本票的权利。同日，薛小龙在该本票复印件上签写“收到本票据原件”明确表示收到100万元本票，此时，蒋建光向薛小龙交付100万元出借款项的义务已经履行完毕。薛小龙认为本票背书签名并非其本人所签，但在一、二审审理中未提出相关鉴定申请，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条之规定，薛小龙在审查再审申请期间对本票背书签名是否真实提出鉴定申请，本院不予准许。
（三）关于一、二审程序是否违法。薛小龙认可“收到本票据原件”字样为其本人书写，其在收到本票后背书转让给案外人陆某的行为系行使自己的权利，与本案讼争的法律关系不同，陆某取得票据的来源不属于本案审查范围，一、二审程序并不违法。
综上，薛小龙、许锡英、江苏龙洲环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛小龙、许锡英、江苏龙洲环保工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗敏，女，1994年7月19日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,905.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,905.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗敏，女，1994年7月19日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,905.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,905.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执恢字第10号
张因：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第45号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第255号
原告刘秀华，女，生于1955年2月8日，汉族，中专文化，广安市邻水县人，达州市财政局工作，住达州市达川区。
委托代理人何玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，中专文化，四川省平昌县人，达州市财政局工作，住达州市达川区。
被告李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体业，住址同上。。
原告刘秀华与被告刘英、李星尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其诉讼代理人何玲，被告刘英到庭参加诉讼，被告李星尧经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一单位同事，被告因资金短缺于2013年3月9日在原告处借款6.2万元，口头约定一年内付清，并书立借据一张，现已超过还款期限达一年之久，经原告多次催收被告分文未付。被告李星尧是刘英的丈夫系合法夫妻关系，且借款是用于家庭共同生活经营。要求二被告归还原告借款62000元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告双方的身份证各一份，证明双方身份信息的事实；
2、被告户口本、结婚证各一份，证明二被告是居住在达州市通川区文华街62号附10号及二被告是夫妻关系的事实；
3、2013年11月12日借条原件一份，证明被告刘英借款的事实。
被告刘英辩称，借款属实，没有异议。
被告刘英未提供证据。
被告李星尧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告刘英在原告刘秀华处借款62000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘秀华现金62000元，大写陆万贰仟元正，借款人刘英”。被告刘英借款后，经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告刘英与被告李星尧于2003年10月13日登记结婚。
本院认为，被告刘英在原告刘秀华处借款62000元的事实有被告刘英的借条加以证明，本院予以确认。被告刘英在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。该借款是被告刘英与被告李星尧在婚姻关系存续期间的借款，系共同债务，被告李星尧应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告刘秀华要求被告刘英、李星尧支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限及资金利息，依法应从2014年12月16日起计算利息。被告李星尧未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘英、李星尧在判决生效后次日一次性偿还原告刘秀华的借款62000元及利息（其利率按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算，从2014年12月16日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘英、李星尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第090-1号
申请执行人李金轩，男，汉族，1954年11月26日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1966年4月4日出生。
关于李金轩申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第003号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告刘伟偿还原告李金轩借款46000元及利息，但刘伟至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟的银行存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫景伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3571号
原告：广西奥海贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市桂雅路老挝园吉象人家2栋B102。
法定代表人：刘伟荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟鑫，该公司业务经理。
被告：广西电力燃料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦十九层。
法定代表人：陈志安，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月7日
开庭时间：2016年11月22日
当事人到庭情况：
原告广西奥海贸易有限公司：委托诉讼代理人钟鑫到庭。
被告广西电力燃料有限公司：未到庭（传票送达时间：2016年10月28日）。
原告诉请要点
原告主张：被告没有按合同约定支付全部货款构成违约。
诉讼请求：1、被告支付原告货款39999.9元；2、诉讼费由被告负担。原告提供结算单及发票、业务回单、《采购合同》5份及《补充协议》6份等证据予以证实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年3月至9月，原告与被告签订《采购合同》5份及《补充协议》6份，均约定：被告向原告购买各种规格的煤炭，由原告向被告开具增值税发票给被告，货款结算后15日内付款。原告于2014年5月6日起至2015年6月19日止向被告供应煤炭，经双方结算：煤炭数量为37587.42吨，总货款20823267.4元，被告已支付货款20783267.14元，尚欠货款39999.9元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西电力燃料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据《采购合同》5份及《补充协议》6份均有原告与被告的盖章，被告也在结算单中签名和盖章，业务回单中的汇款人为被告，收款人为原告，本院对上述证据具有真实性、合法性和关联性并作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告签订的《采购合同》5份及《补充协议》6份均是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定将煤炭交付给被告，被告已接收原告交付的货物，但被告没有按合同约定支付结算后的全部货款构成违约，原告要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西电力燃料有限公司偿还原告广西奥海贸易有限公司煤炭货款39999.9元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费400元，由被告广西电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01100号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏玺鑫维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路东侧（慈溪路北）。
法定代表人印建国，该公司总经理。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人林海明，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇富民路1号。
法定代表人吴天月，该公司总经理。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
上诉人江苏玺鑫维生素有限公司（以下简称玺鑫公司）与被上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司（以下简称艾唯尔公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：艾唯尔公司起诉要求玺鑫公司支付定作价款37900元及逾期付款利息，玺鑫公司反诉要求艾唯尔公司解除合同、返还已付价款并赔偿损失196858元，原审法院对于付款条件及本案违约责任等案件基本事实未予查清，导致判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00696号；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费7324元，退还江苏玺鑫维生素有限公司。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚 懿
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1869号
原告刘建业，男，1966年8月9日出生，汉族，职工。
被告王先好，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
原告刘建业诉被告王先好排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告刘建业于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建业申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建业负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年九月九日
书记员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1869号
原告刘建业，男，住北京市朝阳区。
被告王先好，男，住柘城县。
原告刘建业诉被告王先好排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告刘建业于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建业申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建业负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年九月九日
书记员 杨 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执400号之一
申请执行人：齐国和，男。
申请执行人：彭凤保，男。
被执行人：朱贵根，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人朱贵根未履行本院（2015）湖罗民初字第145号民事判决书确定的义务。经查万花红与被执行人朱贵根系夫妻关系，万花红与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加万花红为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加万花红（身份证号：）为本案被执行人；
二、冻结、扣划朱贵根、万花红存款及收入人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执400号
申请执行人：齐国和，男，1955年4月19日生，汉族。
申请执行人：彭凤保，男，1968年5月22日生，汉族。
被执行人：朱贵根，男，1972年12月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人朱贵根未履行本院（2015）湖罗民初字第145号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱贵根存款及收入人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 何清川
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00321号
原告贺宝山，男，汉族，1957年11月5日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺宝山诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺宝山于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺宝山申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺宝山撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00321号
原告贺宝山，男，1957年11月5日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺宝山诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺宝山于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺宝山申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺宝山撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第81号
上诉人（原审原告）郑苏。
上诉人（原审原告）陈杨金。
上诉人（原审原告）潘桔香。
三上诉人委托代理人余雄杰。
被上诉人（原审被告）台州市卫生局。
法定代表人周春梅。
上诉人郑苏、陈杨金、潘桔香因与被上诉人台州市卫生局为确认尸检行为违法一案，不服台州市椒江区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）台椒行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月17日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，台州市尸检小组虽然由被告台州市卫生局组建，但是尸检小组出具的尸检报告，仅是通过尸体解剖对死亡原因进行判定，对医院诊治过程中是否存在不当或过错不作倾向性或结论性意见，是医疗事故鉴定委员会进行鉴定时的重要参考内容而不是决定性内容。事实上，台州市尸检小组尸检报告书得出的陈＊＊死亡与阑尾积脓及伴同的心、肺改变有关的死亡原因分析，也未被台州医鉴（2009）0052号、浙江医鉴（2012）67号医疗损害鉴定书完全采纳，足可证明尸检小组对陈荣杰死因认定的行为不会产生公定力、确定力、拘束力和执行力，不具备具体行政行为的特征属性，不属可诉的具体行政行为。综此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑苏、陈杨金、潘桔香的起诉。
上诉人郑苏、陈杨金、潘桔香诉称：一、被上诉人组建台州市尸检小组进行本例上诉人家属陈＊＊尸检认定死因的行为是滥用职权的具体行政行为。1、上诉人根据《浙江省〈医疗事故处理办法〉实施细则》成立尸检小组，现《医疗事故处理条例》对原《医疗事故处理办法》进行了修改，取消卫生行政机关履行组织尸检职责，故卫生行政机关组织尸检没有依据，超出了职权范围。2、被上诉人组建尸检小组进行本例尸检行为，在内容上向当事人作出具有效果意思的表示，符合行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为，且行为具有强制性，不是法医病理鉴定行为，符合行政行为根本特征。3、有生效裁判明确被上诉人于2009年11月13日作出医审鉴字（2009）0052号《医疗事故技术鉴定认定书》是可诉的具体行政行为。4、尸检对死因是确定效力，非参考。医疗事故鉴定和尸检死因法医病理鉴定是两个独立行为，没有从属性。二、上诉人于2014年4月通过信息公开申请知道尸检小组没有独立主体，由被上诉人医政处直接管理，之前因不知具体行政行为而无法行使权利。且被上诉人尸检属超越职权无效，不受起诉期限限制。综上，请求撤销原裁定，确认被上诉人组建台州市尸检小组进行本例上诉人家属陈＊＊尸检认定死因的行为违法。
被上诉人台州市卫生局未提供书面答辩。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求经明确是要求确认台州市尸检小组对上诉人家属陈荣杰进行尸检认定死因的行为违法。经审查，台州市尸检小组的该次尸检行为系经上诉人郑苏申请，由黄岩区卫生局委托进行。且尸检报告仅是对死亡原因的判定，并不产生或确定当事人的法律上权利义务。故本院认为，台州市尸检小组接受委托进行尸检的行为不具备具体行政行为的属性。上诉人不服该行为提起诉讼，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年十月二十一日
书记员 王丽萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1336号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告于建，居民。
被告刘亚南，居民。
被告付丽，居民。
被告公丕东，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告于建、刘亚南、付丽、公丕东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告于建、刘亚南、付丽、公丕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书后，向被告于建发放贷款270000元，借款期限至2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告于建归还借款270000元及利息、罚息；被告刘亚南、付丽、公丕东依法承担连带清偿责任。
被告于建、刘亚南、付丽、公丕东未做答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告下属单位城区信用社与被告于建、刘亚南、付丽、公丕东签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告于建270000元，月利率11.5‰，2015年4月20日归还，逾期月利率17.25‰。当日，双方签订一份保证合同，由被告刘亚南、付丽、公丕东提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城区信用社如约将借款270000元发放给被告于建使用。该款到期后，经原告多次催要，被告于建未有归还，原告于2015年5月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告于建欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告刘亚南、付丽、公丕东作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款270000元本息及逾期利息（本金利息自2014年4月30日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止；逾期利息自2015年4月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘亚南、付丽、公丕东对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费5350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑜菡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1336号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：刘付山，住址：德州市。
被告：张彦霞，住址：德州市。
被告：李建华，住址：德州市。
被告：丁振，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘付山、张彦霞、李建华、丁振借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月20日受理本案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘付山、张彦霞、李建华、丁振的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对刘付山、张彦霞、李建华、丁振的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第264号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1997年8月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省简阳市。
委托代理人李义勇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告人陈贵，男，1987年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年1月17日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈贵犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。审理中，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人李义勇，被告人陈贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日下午，被告人陈贵来到简阳市简城街道办大古井街“唯我独尊”网吧上网。当日21时许，陈贵在网吧内与网吧网管即被害人蒋某发生口角，进而发生抓扯。在此过程中，陈贵持刀将蒋某的项部、胸腰部等处刺伤，然后逃离现场。
经鉴定，被害人蒋某项部损伤致脊髓损伤属于轻伤一级，致右踝关节功能障碍属于轻伤二级。
2015年5月26日，简阳市公安局民警在简阳市简城街道办五友路川府巷将被告人陈贵抓获。
另查明，蒋某受伤后被送往医院救治。2014年9月8日至2014年9月12日在四川华西医院住院治疗，期间花费医疗费13159.62元。2014年9月12日转简阳市中医院住院治疗，2014年10月20日好转出院，期间花费医疗费20479.81元。简阳市中医院出院医嘱载明：“出院后继续行康复锻炼，建议休息半年”。
上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，四川大学华西医院住院病人病情证明书，法医学损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，被告人陈贵的户籍信息，（2007）成华刑初字第17号刑事判决书，行政处罚决定书，证人郑某、彭某某的证言，被害人蒋某的陈述，蒋某的身份证复印件、四川大学华西医院出院病情证明书、简阳市中医院出院证明、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵持刀故意伤害被害人蒋某身体，致蒋某两处轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。陈贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。陈贵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人陈贵的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人蒋某的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人陈贵赔偿物质损失的主张符合法律规定，本院予以支持。结合本案事实和证据，本院认定赔偿金额为：1.医疗费13159.62元＋20479.81元＝33639.43元；2.住院伙食补助费20元／天×42天＝840元；3.营养费15元／天×42天＝630元；4.护理费60元／天×42天＝2520元；5.误工费60元／天×222天＝13320元。对附带民事诉讼原告人主张的其余部分赔偿项目和金额，因证据不足，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人应当获得的赔偿金额为50949.43元。综合被告人陈贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈贵的刑期自2015年5月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人陈贵在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某50949.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 赖祥华
人民陪审员 舒坤林
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金平，男，汉族，1958年12月2日出生，住四川省南充市。
委托代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市市政建设有限责任公司。住所地：江苏省常熟市青墩塘路**号。
法定代表人：陈济国，该公司董事长。
委托代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：谭语，该公司员工。
再审申请人黄金平因与常熟市市政建设有限责任公司建设工程合同结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄金平、常熟市市政建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第65号
公诉机关沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1976年5月10日出生，汉族，住沂水县杨庄镇。
诉讼代理人刘树太，男，1965年9月5日出生，住沂水县。代理权限，特别代理。
被告人张某某，女，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县杨庄镇。2014年10月15日被取保候审，现在家。
辩护人暨附带民事代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告人张某某过失致人重伤一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年1月23日以沂检公刑诉[2015]45号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼。因附带民事原告人宋某某在外地，暂不能出庭，经其诉讼代理人刘树太申请，本院于2015年4月12日对本案中止审理，待中止原因消失后，本院于2015年6月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，因案情复杂，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人刘树太，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日8时许，被告人张某某在沂水县杨庄镇其家中堂屋内因宋某某（案发时系张某某丈夫）旷工一事，与宋某某发生争执，后张某某从木质联邦椅上用力拽拉宋某某欲使其起身去上班，致宋某某腹部撞击该联邦椅的扶手，致脾脏破裂，构成重伤。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议，但辩称其还带着个孩子，请求从轻处理。其辩护人辩称：一、被告人张某某没有伤人的故意。二、被害人有重大过错。三、被害人的医疗费用等在被害人与被告人双方婚姻存续期间治疗终结并已支付，各项费用已经不存在，被害人治疗全程由被告人照顾并支付医疗费用。四、被告人张某某非常后悔，对被害人有深深的歉意，被告人张某某的主观恶性和社会危害性较小，无任何犯罪前科，且有8岁的儿子需要被告人独自抚养。
附带民事诉讼原告人宋某某要求依法追究被告人张某某的刑事责任，并判令被告人张某某赔偿各项经济损失12万元。
被告人张某某就附带民事赔偿部分辩称：在我能力范围内我同意赔偿。其诉讼代理人辩称：原、被告在事发时属合法夫妻关系，在被害人受伤治疗期间，一直由被告人陪护，在被告人与被害人婚姻存续期间，被害人治疗终结，医疗费等相关费用已经支付，由于被告人与被害人事发时属于合法夫妻关系，对被害人所造成的伤害，被害人应承担相应的责任。
经审理查明，2012年5月17日8时许，被告人张某某在沂水县杨庄镇其家中堂屋内因宋某某（案发时系张某某丈夫）旷工一事，与宋某某发生争执，后张某某从木质联邦椅上用力拽拉宋某某欲使其起身去上班，致宋某某腹部撞击该联邦椅的扶手，致脾脏破裂，构成重伤。2014年1月23日，宋某某到沂水县公安局杨庄派出所报案，要求公安机关查处张某某。
附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失为：医疗费24144.51元；护理费592.20元；住院伙食补助费360元；误工费4441.5元（49.35元/天*90天）；交通费240元，共计29778.21元。另查明，附带民事原告人宋某某构成八级伤残。
又查明，被告人张某某于2013年3月、2013年12月、2014年9月三次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月31日准予双方离婚，并判决婚生男孩宋金友（2007年3月12日出生）由张某某抚养，且张某某不再要求宋金友支付子女抚养费，亦自愿放弃婚前财产及婚后应得份额的财产。
又查明，事发时，被告人张某某与附带民事原告人宋某某属合法夫妻关系，从侦查机关卷宗中可看出在被害人受伤治疗期间，一直由被告人陪护，且医疗费等相关费用于2012年5月29日前已经支付。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；被害人宋某某的陈述；证人李明峰等人的证言；被告人张某某的供述；住院病历；医药费单据等。
本院认为，被告人张某某因过失致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对其辩护人辩称的被告人张某某没有伤人的故意，主观恶性和社会危害性较小，无任何犯罪前科，有8岁的儿子需要被告人独自抚养的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
对附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失，在宋某某住院及治疗期间，被告人张某某与附带民事原告人宋某某属合法夫妻关系，且从侦查机关卷宗中可看出当时双方关系尚可，宋某某住院时由被告人张某某陪护，医疗费等相关费用由当时夫妻共同财产支付。双方婚姻关系存续期间，债权债务混同，在2014年10月31日离婚以后，就本案的债权债务关系已经消灭。故对附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人张某某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月二日
书 记 员 于海洪
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第65号公诉机关沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1976年5月10日出生，汉族，住沂水县杨庄镇。诉讼代理人刘树太，男，1965年9月5日出生，住沂水县。代理权限，特别代理。被告人张某某，女，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县杨庄镇。2014年10月15日被取保候审，现在家。辩护人暨附带民事代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告人张某某过失致人重伤一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年1月23日以沂检公刑诉[2015]45号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼。因附带民事原告人宋某某在外地，暂不能出庭，经其诉讼代理人刘树太申请，本院于2015年4月12日对本案中止审理，待中止原因消失后，本院于2015年6月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，因案情复杂，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人刘树太，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月17日8时许，被告人张某某在沂水县杨庄镇其家中堂屋内因宋某某（案发时系张某某丈夫）旷工一事，与宋某某发生争执，后张某某从木质联邦椅上用力拽拉宋某某欲使其起身去上班，致宋某某腹部撞击该联邦椅的扶手，致脾脏破裂，构成重伤。被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议，但辩称其还带着个孩子，请求从轻处理。其辩护人辩称：一、被告人张某某没有伤人的故意。二、被害人有重大过错。三、被害人的医疗费用等在被害人与被告人双方婚姻存续期间治疗终结并已支付，各项费用已经不存在，被害人治疗全程由被告人照顾并支付医疗费用。四、被告人张某某非常后悔，对被害人有深深的歉意，被告人张某某的主观恶性和社会危害性较小，无任何犯罪前科，且有8岁的儿子需要被告人独自抚养。附带民事诉讼原告人宋某某要求依法追究被告人张某某的刑事责任，并判令被告人张某某赔偿各项经济损失12万元。被告人张某某就附带民事赔偿部分辩称：在我能力范围内我同意赔偿。其诉讼代理人辩称：原、被告在事发时属合法夫妻关系，在被害人受伤治疗期间，一直由被告人陪护，在被告人与被害人婚姻存续期间，被害人治疗终结，医疗费等相关费用已经支付，由于被告人与被害人事发时属于合法夫妻关系，对被害人所造成的伤害，被害人应承担相应的责任。经审理查明，2012年5月17日8时许，被告人张某某在沂水县杨庄镇其家中堂屋内因宋某某（案发时系张某某丈夫）旷工一事，与宋某某发生争执，后张某某从木质联邦椅上用力拽拉宋某某欲使其起身去上班，致宋某某腹部撞击该联邦椅的扶手，致脾脏破裂，构成重伤。2014年1月23日，宋某某到沂水县公安局杨庄派出所报案，要求公安机关查处张某某。附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失为：医疗费24144.51元；护理费592.20元；住院伙食补助费360元；误工费4441.5元（49.35元/天*90天）；交通费240元，共计29778.21元。另查明，附带民事原告人宋某某构成八级伤残。又查明，被告人张某某于2013年3月、2013年12月、2014年9月三次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月31日准予双方离婚，并判决婚生男孩宋金友（2007年3月12日出生）由张某某抚养，且张某某不再要求宋金友支付子女抚养费，亦自愿放弃婚前财产及婚后应得份额的财产。又查明，事发时，被告人张某某与附带民事原告人宋某某属合法夫妻关系，从侦查机关卷宗中可看出在被害人受伤治疗期间，一直由被告人陪护，且医疗费等相关费用于2012年5月29日前已经支付。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；被害人宋某某的陈述；证人李明峰等人的证言；被告人张某某的供述；住院病历；医药费单据等。本院认为，被告人张某某因过失致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对其辩护人辩称的被告人张某某没有伤人的故意，主观恶性和社会危害性较小，无任何犯罪前科，有8岁的儿子需要被告人独自抚养的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失，在宋某某住院及治疗期间，被告人张某某与附带民事原告人宋某某属合法夫妻关系，且从侦查机关卷宗中可看出当时双方关系尚可，宋某某住院时由被告人张某某陪护，医疗费等相关费用由当时夫妻共同财产支付。双方婚姻关系存续期间，债权债务混同，在2014年10月31日离婚以后，就本案的债权债务关系已经消灭。故对附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人张某某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卜凡水人民陪审员  朱文启人民陪审员  高法红二〇一五年七月二日书 记 员  于海洪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3197号
申请执行人陈学丰，农民。
被申请执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。
本院在执行申请执行人陈学丰与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2499号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢131号
申请执行人：董利，男，1963年4月5日生，汉族，高青县人，无业，住张店区。
申请执行人：董金凤，女，1964年4月25日生，汉族，高青县人，无业。住张店区。
被执行人：李棒，男，1979年6月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人董利、董金凤与被执行李棒附带民事纠纷一案，被执行人李棒已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高刑初字第801号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初156号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月21日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年5月31日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月27日16时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶湘B2A3**号二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区沿江路株洲大桥下路段时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心对刘某某血液中乙醇含量进行检测，结论为120.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年5月26日，公安机关电话传唤被告人刘某某到交警大队接受调查，其如实供述了自己的罪行。在本案审理中，本院委托被告人刘某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人刘某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料、查获经过、破案经过、人口信息材料、调查评估报告、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某经公安人员电话传唤到案后，能如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 兴 华
二〇一六年七月十一日
书记员 李益�
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但�一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1334号
原告：胡某，女，1967年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：谌某，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告胡某与被告谌某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼、被告谌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌某侵占婚前共同债权20000元归原告所有（奉节西南水泥销售处押金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2014年2月13日经恩施市人民法院调解离婚。2016年3月，被告到奉节西南水泥销售处要求退还其与被告系夫妻关系时所交押金20000元，因相关手续系被告经办，该押金被�接汇入被告账户。因该押金系原、被告共同债权，参照（2014）鄂恩施民初字第00089号民事调解书，双方达成的协议第四条，共同债权归原告所有，现依法追回被告强占的原告应得的部分债权。
被告谌某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告谌某原系夫妻关系。2014年2月13日，经本院主持调解，双方就离婚及共同债权债务达成协议，本院根据其协议制作了（2014）鄂恩施民初字第00089号民事调解书。2017年2月21日，原告诉至本院，称其与被告离婚前在重庆奉节西南水泥厂交有押金20000元，奉节西南水泥厂后于2016年3月将该款项退回给被告谌某，原告认为该押金20000元属于双方离婚前的共同债权，应参照此前离婚协议归原告所有。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实。根据庭审原告提交的（2014）鄂恩施民初字第00089号民事调解书复印件及情况说明复印件，原、被告离婚协议并无诉称之押金存在；此外，原告亦无证据证实诉称之押金系原、被告婚姻关系存续时的共同债权，更无充分证据证实被告有其诉称之侵占事实存在。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告谌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民�院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年三月十四日
书记员 田秀芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第643号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年6月20日凌晨，被告人朱某采用顺手牵羊等方式，在本县武康镇时代网吧内窃得失主任国某苹果6PLUS手机1部，价值人民币4940元。案发后，被告人朱某退出全部赃款并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、旧货业经营信息登记表、接受证据清单、保修联系单、委托书、收条、证人符某、陈林飞的证言、失主任国某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林芳琴
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第45号
原告阿拉山口千城混凝土有限公司。住所地：阿拉山口金三角工业园区205线89团路口。
法定代表人沈杰，该公司董事长。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告颜世荣，男，汉族，1967年4月27日出生，住阿拉山口市友好路***号。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司诉被告颜世荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2015年8月25日、10月27日上午10时30分分别公开开庭进行了审理。原告阿拉山口千城混凝土有限公司委托代理人康国军、张怀超，被告颜世荣及其委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司诉称：2013年8月20日，原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告颜世荣签订了一份商品混凝土供销合同，合同约定了付款方式、违约责任及管辖法院。2014年12月17日，经原、被告双方核算，被告欠原告190610元混凝土款未付。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告颜世荣立即向原告支付混凝土欠款190610元及违约金5948.6元；判令被告支付因本案产生的律师代理费9000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
《商品混凝土购销合同》，用以证明2014年8月20日，原告与被告签订合同，合同约定由原告向被告颜世荣所承包的阿拉山口市幸福苑小区楼房建设工地提供叁仟立方的混凝土，以双方确认的实际数量为准，每1000立方为结算期，按全额支付。并约定双方发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。如果颜世荣未按合同约定付款，应当自付款期限届满之日起支付违约金，标准按欠款每日3%支付，同时还需赔偿对方为解决纠纷所支付的诉讼费、律师费等费用。并约定了其他权利义务等事实。
阿拉山口幸福苑小区对账单一份，用以证明截止2014年12月17日原告共计为被告提供混凝土657.5立方，价值190610元。
新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票一张，用以证明原告为起诉被告支出律师代理费9000元。
经质证，被告颜世荣对原告阿拉山口千城混凝土有限公司提供的前两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对律师代理费票据有异议，认为原告诉讼请律师代理，其费用应由自己负担。
被告颜世荣辩称，原告为被告提供的混凝土质量不合格。有博州鑫合工程建设监理有限公司见证取样和送检记录为证。每份见证记录后附检验报告单和供货单，用以证明原告每次送货均是监理单位见证现场随机取样并封存、标识、送样。经检验原告的产品不合格，导致被告承建的两栋楼至今无法交工，很有可能要炸毁重建，若出现此情况被告就不存在向原告付款的问题，而是原告要向我方支付相应的赔款。所以本案不应进行审理，应当驳回原告的诉讼请求或中止案件审理，待条件成就后另行解决。
被告颜世荣就其辩称的事实提供的证据是：博州鑫合工程建设监理有限公司见证记录九份，用以证明原告阿拉山口千城混凝土有限公司提供给被告颜世荣的混凝土质量不合格的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。但对证据与本案的关联性有异议。第一、所提供的证据无法证明是千城混凝土有限公司产品的检验结果。第二、阿拉山口幸福苑小区建设工地所使用的混凝土并非千城混凝土有限公司一家提供，所以，在未注明生产厂家的情况下，不排除送检样品为其他厂家的产品。第三、见证记录后所附的运单并不是检验报告的组成部分，而是原告提供给被告的运单，被告将其附在检验报告之后。第四、该小区现已投入使用，目前未有质量问题出现。被告也未书面提供因混凝土质量问题要求原告整改的通知。因此，原告提供给被告的混凝土是合格的。
鉴于被告颜世荣对原告阿拉山口千城混凝土有限公司提供的前两组证据的真实性、合法性关联性无异议，本院对该两组证据予以确认，做为认定本案事实的依据。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司对被告颜世荣提供的九份证据有异议，且对异议理由进行了阐述，故本院不确认该组证据的证明效力。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告阿拉山口千城混凝土有限公司于2013年8月20日与颜世荣签订了一份商品混凝土供销合同，合同约定每1000立方混凝土付一次款、如果颜世荣未按合同约定付款，应当自付款期限届满之日起支付违约金，标准按欠款每日3%支付，同时还需赔偿对方为解决纠纷所支付的诉讼费用、律师费等费用。合同签订后，原告按合同向被告提供混凝土。合同履行过程中，颜世荣违约不使用原告的混凝土，工地使用了重华工程公司的混凝土。2014年12月17日，经原、被告双方核算，被告欠原告190610元混凝土款未付，颜世荣在对账单上签名认可。颜世荣所承建的阿拉山口幸福苑小区已有部分居民居住。
本院认为：原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告颜世荣签订的《商品混凝土购销合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效。被告颜世荣于2014年12月17日在原告阿拉山口千城混凝土有限公司提供的“阿拉山口幸福苑小区对账单”上的签名，应视为对原告提供的混凝土数量及价款的认可。被告颜世荣提供的九份“见证记录”上第一项“厂家”标明的是“施工现场”，无一份专指原告阿拉山口千城混凝土有限公司，况且取样单上无原告阿拉山口千城混凝土有限公司代表的签名认可。原、被告签订的《商品混凝土供销合同》第四项第五款约定：在混凝土查验及施工过程中，乙方认为混凝土质量有问题的，应当立即书面通知甲方暂停供应，然后由双方查清事实、分清责任、妥善处理。庭审中被告未提供书面要求原告对质量问题进行整改的书面证据。因此，本院对被告颜世荣提供的九份检验报告单不予采信。被告迟迟未履行的行为，已构成违约，应当支付合同中约定的违约金。合同中违约金标准按欠款每日3%支付明显过高，本院不予支持。被告颜世荣于2014年12月17日拖欠至2015年7月17日，共计7个月，原告庭审中按照同期银行年利率计算，即190610元＊年利5.35%＊7月／12月=5948.6元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。合同中约定逾期付款将赔偿对方为解决纠纷所支出的诉讼费、律师费等相关费用，原告因本案诉讼所产生的律师费9000元，被告亦应予以承担。为此，原告的各项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜世荣于本判决生效后是十五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付混凝土款190610元。
二、被告颜世荣于本判决生效后十五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付违约金5948.6元，律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，减半征收2192元，由被告颜世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 姚 寅 生
二〇一五年十一月十日
书记员 那黑尔巴
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第45号
原告马力。
委托代理人魏光富，四川金懋律师事务所律师。
被告江苏现代园林建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市南山路1号（五凤口）。
法定代表人吴镇河。
本院受理的原告马力诉被告江苏现代园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告马力以其已与被告江苏现代园林建设工程有限公司协调好付款事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马力提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费29943元，减半收取为14971.50元，由原告马力承担。
审 判 长 郑成香
审 判 员 刘育兰
人民陪审员 张绍军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗晓碧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第45号
原告库力卡西，女，1977年1月12日出生。
被告胡塞尼，男，1978年6月16日出生。
本院在审理原告库力卡西诉被告胡塞尼抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告库力卡西撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元。由原告库力卡西承担（已交纳）。
审 判 长 王俊文
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2198号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告胡舟。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告胡舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告胡舟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年2月2日，原告与被告胡舟签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告胡舟为购买车辆而向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月，自2012年3月15日起至2014年2月15日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“冀AAXX**”、车架号为“LVSHCAAE3BF822739”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告胡舟支付贷款剩余本金11，666.69元；2、被告胡舟支付贷款利息1，702.75元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告胡舟支付逾期利息851.38元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告胡舟支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告胡舟未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀AAXX**”、车架号为“LVSHCAAE3BF822739”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告胡舟未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告胡舟存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“冀AAXX**”、车架号为“LVSHCAAE3BF822739”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告胡舟放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告胡舟的欠款情况。
鉴于被告胡舟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告胡舟签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告胡舟未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告胡舟承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告胡舟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡舟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金11，666.69元；
二、被告胡舟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息1，702.75元；
三、被告胡舟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息851.38元；
四、被告胡舟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金11，666.69元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告胡舟届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告胡舟以车牌号为“冀AAXX**”、车架号为“LVSHCAAE3BF822739”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡舟所有，不足部分由被告胡舟清偿。
案件受理费155元，公告费100元，共计255元，由被告胡舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第161号
原告静宁县农村信用合作联社，住所：静宁县城中街***号。
法定代表人赵宏福，任该联社理事长。
�托代理人刘建军，任该联社城区信用社主任。
被告刘鑫，男，汉族，生于1983年2月18日。
被告张国行，男，汉族，生于1976年8月18日。
原告静宁县农村信用合作联社与被告刘鑫、张国行金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人刘建军、被告刘鑫到庭参加诉讼，被告张国行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县信用合作联社诉称，2010年5月14日，原告与被告刘鑫、张国行签订借款／保证担保合同，合同约定由原告给被告刘鑫借款50000元，借款期限为2010年5月14日至2012年5月14日。合同签订后，原告借给被告刘鑫现金50000元。被告张国行为该借款提供连带担保。借款到期后，原告曾向二被告多次催要，但二被告推诿不予偿还。故起诉要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息25545元，合计75545元，并由被告承担诉讼费。
被告刘鑫辩称，贷款虽然在其名下，但钱被被告张国行拿去使用了，故应该由被告张国行偿还。
被告张国行未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告与被告刘鑫、张国行签订个人借款／保证担保合同，合同约定由原告给被告刘鑫借款50000元，年利率10.80%，借款期限为2010年5月14日至2012年5月14日。合同签订后，原告借给被告刘鑫现金50000元，被告张国行为该借款提供连带担保。2014年5月13日，原告起诉要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息25545元，共计75545元，并由二被告承担诉讼费。
上述事实，有原告、被告刘鑫的陈述，原告提供的借款／保证担保合同、借款借据、借款保证书、借款利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿�原告借款，原告主张的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张国行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后五日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息25545元，共计75545元；
二、被告张国行对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张新平
审判员 张翻平
审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书记员 王孔孔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2358号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住所地泉州市永春县。
被告，住所地南安市。
被告，住所地永春县。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠星、黄梅花、陈忠实、黄燕琴金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 伍晓利
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第18号
原告詹永富，男，汉族。
被告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，系该公司董事长。
委托代理人贾志兴，男，汉族。代理权限：一般代理。
本院受理原告詹永富诉被告中建七局安装工程有限公司合同纠纷一案后，被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告之间系承包合同关系，原告承包经营被告位于西昌市的邛海麓镇的建筑工程项目部的员工食堂，该承包合同的履行地属于西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中我院和郑州市金水区人民人民法院都具有管辖权，原告可向我院提起诉讼，故被告中建七局安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 秋
代理审判员 牛 丹
人民陪审员 高贤楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 余 佳
附法律条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执265号
申请执行人崔璨，女，2015年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人崔俊龙，男，1990年*月*日出生，汉族，系交警支队干警，现住本市。
本院作出的（2016）黑0903民初417号民事判决书已经发生法律效力，崔璨于2016年7月4日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 史庆峰
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1364号
原告：冯安国，男，汉族。
被告：甘涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：万碧珍，女，汉族，系被告甘涛之母。
原告冯安国与被告甘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯安国、被告甘涛的委托诉讼代理人万碧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯安国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及支付利息，利息从2014年3月20日起按月息3%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯安国与被告甘涛系邻居，关系甚好。2014年3月19日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款50000元，并承诺在2014年4月12日前还清借款，同日，被告向原告出具借条一份，约定被告以其所有的川XAN6**号福特牌小轿车一辆作为担保，并口头约定月息3分。原、被告约定的借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催收未果，于2016年3月9日向邻水县鼎屏镇人民调解委员会申请调解，后因联系不上原告使调解未果。
被告甘涛辩称，借条约定的还款时间为2014年4月2日前还清，原告于2016年7月向法院起诉，原告的起诉时间超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回，且被告在借款之后向原告归还了20000元借款，借条中没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款50000元。2014年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯安国现金人民币50000元，大写伍万元整，限于2014年4月2日还清。如到时不还，把福特车川XAN6**车直接由冯安国开走，直到还清此款，再由甘涛开回。借款人：甘涛。2014年3月19日”。借款发生期间，被告向原告归还借款9000元。以上事实有原告提供的借条原件；银行交易明细清单；调解申请书及原、被告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告甘涛向原告冯安国出具的借条表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告冯安国为债权人，被告甘涛为债务人，现借条约定的借款期限届满，被告未按期归还借款，构成违约。庭审中，原告称被告向其归还了借款利息9000元，由于借条中未约定利息，因此该笔还款应当抵作归还本金，故对原告请求被告归还借款50000元，本院对超出41000元部分，不予支持；对于利息，因原、被告在借条中未约定利息，故本院酌定利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告诉称被告以其所有的川XAN6**号福特牌小轿车一辆作为担保，由于未办理抵押登记，本院不予支持。被告辩称其原告的起诉超过了诉讼时效，本院认为，原告就其债权于2016年3月9日向邻水县鼎屏镇人民调解委员会申请调解的行为，使诉讼时效中断，诉讼时效的应从2016年3月10日重新起算，对于被告的辩称意见，本院不予采纳；被告辩称甘涛向原告归还了借款20000元，因未提供相关证据进行佐证，本院对该意见不予采纳。
综上所述，原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院对超出41000元部分，不予支持；对于利息部分，本院酌定按年利率6%从2016年7月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由甘涛自本判决生效之日起十日内归还原告冯安国借款41000元并支付利息，利息从2016年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告冯安国负担95元，被告甘涛负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1364号原告：冯安国，男，汉族。被告：甘涛，男，汉族。委托诉讼代理人：万碧珍，女，汉族，系被告甘涛之母。原告冯安国与被告甘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯安国、被告甘涛的委托诉讼代理人万碧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯安国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及支付利息，利息从2014年3月20日起按月息3%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯安国与被告甘涛系邻居，关系甚好。2014年3月19日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款50000元，并承诺在2014年4月12日前还清借款，同日，被告向原告出具借条一份，约定被告以其所有的川XAN6**号福特牌小轿车一辆作为担保，并口头约定月息3分。原、被告约定的借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催收未果，于2016年3月9日向邻水县鼎屏镇人民调解委员会申请调解，后因联系不上原告使调解未果。被告甘涛辩称，借条约定的还款时间为2014年4月2日前还清，原告于2016年7月向法院起诉，原告的起诉时间超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回，且被告在借款之后向原告归还了20000元借款，借条中没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款50000元。2014年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯安国现金人民币50000元，大写伍万元整，限于2014年4月2日还清。如到时不还，把福特车川XAN6**车直接由冯安国开走，直到还清此款，再由甘涛开回。借款人：甘涛。2014年3月19日”。借款发生期间，被告向原告归还借款9000元。以上事实有原告提供的借条原件；银行交易明细清单；调解申请书及原、被告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告甘涛向原告冯安国出具的借条表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告冯安国为债权人，被告甘涛为债务人，现借条约定的借款期限届满，被告未按期归还借款，构成违约。庭审中，原告称被告向其归还了借款利息9000元，由于借条中未约定利息，因此该笔还款应当抵作归还本金，故对原告请求被告归还借款50000元，本院对超出41000元部分，不予支持；对于利息，因原、被告在借条中未约定利息，故本院酌定利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告诉称被告以其所有的川XAN6**号福特牌小轿车一辆作为担保，由于未办理抵押登记，本院不予支持。被告辩称其原告的起诉超过了诉讼时效，本院认为，原告就其债权于2016年3月9日向邻水县鼎屏镇人民调解委员会申请调解的行为，使诉讼时效中断，诉讼时效的应从2016年3月10日重新起算，对于被告的辩称意见，本院不予采纳；被告辩称甘涛向原告归还了借款20000元，因未提供相关证据进行佐证，本院对该意见不予采纳。综上所述，原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院对超出41000元部分，不予支持；对于利息部分，本院酌定按年利率6%从2016年7月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由甘涛自本判决生效之日起十日内归还原告冯安国借款41000元并支付利息，利息从2016年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告冯安国负担95元，被告甘涛负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年九月二十三日书记员 李相东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1668号
原告：詹晓春，女，住尚志市尚志镇。
被告：尚志志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场。
原告詹晓春与被告尚志志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告詹晓春于2017年5月3日向本院提出撤回对被告尚志志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹晓春撤回对被告尚志志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹晓春负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵建美
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保202号
申请人：景瑞芳，女，回族，1960年8月23日出生，住登封市。
被申请人：吴春强，男，1983年8月12日出生，住登封市。
申请人景瑞芳与被申请人吴春强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额4.2万元，申请人请求依法对被申请人吴春强所有的豫Ａ×××××号尼桑牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人景瑞芳以担保人李海彬所有的豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、吴春强所有的豫Ａ×××××号尼桑牌小型轿车一辆予以�封；
二、对申请人提供担保的李海彬所有的豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费440元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月四日
书记员 李巧燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第704号
罪犯于宏涛，黑龙江省依兰县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年9月15日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第76号刑事判决，认定于宏涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月16日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第76号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2013年4月15日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第331号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于宏涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于宏涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于宏涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2034年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执21号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
本院在执行上列当事人赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第895号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫静华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第165号
原告胜利油田纯梁运输有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人薄民东，该公司董事长。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告梁忠民，男，1972年05月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告刘海勇，男，成年，汉族，住山东省滨州市。
原告胜利油田纯梁运输有限责任公司（以下简称胜利油田纯梁运输公司）与被告梁忠民、被告刘海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告胜利油田纯梁运输公司的委托代理人窦浩君到庭参加诉讼。被告梁忠民、被告刘海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田纯梁运输公司诉称，2013年12月1日，梁忠民驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号车沿319省道由西向东行驶至博兴县纯化镇东王文村路口处超越前方顺行左转弯的赵光波驾驶的鲁M×××××号车时与该车相撞，相撞后鲁A×××××鲁A×××××挂号车又撞到路口博兴县纯化镇东王文村的树木及路口防护桩上，致使车辆等受损，鲁M×××××号车乘车人曹艳玲受伤，造成交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定赵光波与被告梁忠民均承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损16160元、鉴定费600元、施救费2300元、拆检费2350元、以上共计21410元，被告在机动车第三者责任强制保险限额内承担4000元，剩余损失按照事故责任比例承担8705元，原告主张12705元。
被告梁忠民、被告刘海勇庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月01日13时50分许，被告梁忠民驾驶鲁A／×××××、鲁A／×××××挂号半挂车沿319省道由西向东行驶至博兴县纯化镇东王文村路口处超越前方顺行左转弯的赵光波驾驶的鲁M／×××××号重型罐式货车时与该车相撞，相撞后鲁A／×××××、鲁A／×××××挂号半挂车又撞到路口博兴县纯化镇东王文村的树木及路口防护桩上，致车辆等受损，鲁M／×××××号重型罐式货车乘车人曹艳玲受伤，两车及博兴县纯化镇东王文村树木及纯化镇河里村路口防护桩损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵光波应承担事故同等责任，被告梁忠民应承担事故同等责任。2013年12月05日，博兴县认证中心出具博价鉴字（2013）C-640号鉴定结果报告：鲁M／×××××号车事故损失价值（含维修工时费）16160元。原告支付鉴证费600元，拆检停车费2350元，拖车施救费2300元。
另查明，事故车辆鲁M／×××××号重型罐式货车所有人系原告胜利油田纯梁运输公司。事故车辆鲁A／×××××、鲁A／×××××挂号半挂车实际所有人系被告刘海勇，挂靠在济南昌盛运输有限公司。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第12014号1份，博兴县价格认证中心出具的博价鉴字（2013）C-640号鉴定结果报告1份山东省非税收入收款收据1张、拆检停车费发票1张，拖车施救费发票1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中被告梁忠民驾驶机动车上路行驶，行经事故易发地段，违法超车未确保行车安全的违法行为是造成此次事故的一个原因，赵光波驾驶机动车上路行驶，行经事故易发地段，未确保行车安全的违法行为是造成此次事故的一个原因，双方过错导致本案道路交通事故的发生，博兴县公安局交警大队认定，被告梁忠民应承担事故同等责任，赵光波应承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告梁忠民与被告刘海勇在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。结合原告的陈述被告梁忠民系被告刘海勇雇佣的驾驶人员，该事故发生时由被告梁忠民驾驶事故车辆鲁A／×××××、鲁A／×××××挂号半挂车，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告刘海勇按照被告梁忠民在涉诉交通事故中承担的事故责任对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。因原、被告双方均未提交相关有效证据证实事故车辆鲁A／×××××、鲁A／×××××挂号半挂车依法投保机动车第三者责任强制保险，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款规定，被告刘海勇应在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿原告胜利油田纯梁运输公司损失。因赵光波系驾驶机动车，根据本案实际，对原告超出机动车第三者责任强制保险限额的合理损失酌定由被告刘海勇承担50%的赔偿责任。3、根据原告胜利油田纯梁运输公司的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失鲁M／×××××号车事故损失价值（含维修工时费）16160元。其他损失：鉴证费600元，拆检停车费2350元，拖车施救费2300元以上共计21410元。4、结合原告的诉讼请求被告刘海勇在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿原告胜利油田纯梁运输公司损失4000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失17410元，由被告刘海勇按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告胜利油田纯梁运输公司损失8705元（17410元×50%）。原告胜利油田纯梁运输公司因涉诉交通事故造成的合理损失为12705元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胜利油田纯梁运输有限责任公司损失12705元；
二、驳回原告胜利油田纯梁运输有限责任公司对被告梁忠民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，财产保全费220元，由被刘海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年八月四日
书记员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第165号
原告：付某某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：王某某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告负担。
审判员 周文杰
二〇一四年三月三日
书记员 孔巍巍
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00387号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈安民，男，1967年6月13日出生于陕西省秦都区，汉族，小学文化程度，无业。1988年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1995年7月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年。2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陈安民犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人陈安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年10月17日8时30分许，被告人陈安民在咸阳市秦都区文汇西路国棉七厂二区便民早市内，用手盗走赵某某手提袋内红色钱包1个，内有现金257.5元（已追退）。
被告人陈安民对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月17日8时30分许，被告人陈安民在咸阳市秦都区文汇西路国棉七厂二区便民早市内，盗走赵某某手提袋内红色钱包1个，内有现金257.5元（已追退）。
上述事实，被告人陈安民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、物证、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈安民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值257.50元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈安民所犯罪名成立。被告人陈安民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈安民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈安民自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员代 少锋
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审48号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人张成科，男，1944年2月1日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）070号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地252.4平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）070号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第12号
申请人：任丘市弘福车业有限公司。
法定代表人张国俊。
委托代理人（特别授权）张占柱。
申请人任丘市弘福车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行白马湖支行号码为3130005128666620的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍万元整，出票日期为贰零壹贰年壹拾壹月贰拾壹日，汇票到期日为贰零壹叁年零伍月贰拾壹日，出票人为杭州萧山金轮自行车有限公司，收款人为杭州鸿泉机械有限公司，被背书人杭州建明冷轧带钢有限公司、台州东新密封有限公司、自贡市新捷碳素有限公司、自贡意科碳素有限责任公司、青岛泰浩达碳材料有限公司、任丘市弘福车业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市弘福车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年七月三十日
书 记 员 夏 寒
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初381号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌，系该支行行长。
委托代理人贾志峰，系该支行客户经理。
被告贾建国。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉被告贾建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托代理人贾志峰到庭参加诉讼，被告贾建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，2013年11月28日被告贾建国于从我行借款20000元，借款用途购水泵，于2015年11月25日到期，借款利率5.125‰，到期后经我行多次催要，被告从未还本金和利息。截止到2016年1月5日尚欠借款本金20000元，利息2661.39元。现请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息22661.39元，并偿还至还清为至所产生的利息.
被告贾建国未予答辩。
经审理查明，2013年11月28日被告贾建国以购水泵为由从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款20000元，于2015年11月25日到期，借款月利率5.125‰。借款借出后虽经原告多次催要，被告贾建国未偿还借款本金和利息。截止到2016年1月5日，被告贾建国尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金20000元，利息2661.39元本息合计22661.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复、被告身份证明等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾建国从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告贾建国应按合同约定履行还款义务，被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付借款本息22661.39元，依法应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告贾建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建国给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息22661.39元，并按合同约定向原告支付自2016年1月6日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告贾建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 任祥杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第939号
申请执行人：赵志辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人赵志辉与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的珲劳人仲调字（2015）134号调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为工伤保险待遇65000元、申请执行费875元，共计65875元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年12月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。经查明，被执行人珲春市金宝煤业有限公司现已停止生产，且其名下的财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲调字（2015）134号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十日
书记员 吴金姬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00717号
原告：孙伦洋，男，1980年10月3日生，汉族，住安
徽省淮南市大通区。
被告：李翔，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告孙伦洋诉被告李翔买卖合同纠纷一案中，原告孙伦洋于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伦洋申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伦洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙伦洋负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；