wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3154号
原告湖北颖明化工新材料有限公司，住所地嘉鱼县潘家湾镇通江路99号。
法定代表人易颖，该公司总经理。
委托代理人廖丹。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨喜民。
原告湖北颖明化工新材料有限公司诉被告杨喜民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖丹、刘郑莲，被告杨喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款55350元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩要点：1、被告尚欠原告货款55350元属实；2、原告在催讨货款过程中用车辆堵住被告经营的加油站，严重影响加油站的经营，应当赔偿被告的损失。
本院经审理查明：原、被告存在业务往来关系。2016年7月14日，原告运送一车甲醇给被告，被告于当天向原告出具“今收到豫H×××××送来甲醇29.76，29.76×1860＝55350元，2016.7.30付清全款”的收条。后原告多次催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告运送了货物，被告应当按约向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款55350元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2016年7月30日付清货款，但至今尚未支付，对原告造成了一定的损失，本院认为应自2016年8月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至偿清之日止。关于被告辩称原告在催讨货款过程中对被告造成了损失，原告应当赔偿被告损失的问题，因本案系买卖合同关系，与损害赔偿不属同一法律关系，在本案中不予处理。被告可通过另案诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨喜民在本判决生效后七日内向原告湖北颖明化工新材料有限公司支付货款55350元，并自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至偿清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半收取），由被告杨喜民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴跃辉
二〇一六年十月十二日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终208号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎昌辉，男，1964年6月2日出生。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市雨湖区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯杰辉，男，1976年2月7日出生。
上诉人黎昌辉因与被上诉人冯杰辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎昌辉上诉请求：一、撤销原判，改判冯杰辉赔偿黎昌辉相关损失42058.25元。二、本案一、二审诉讼费由冯杰辉承担。事实与理由:上诉人与被上诉人于2015年8月28日签订《协议》，被上诉人未及时付款造成上诉方停工待料损失53467元。原审只计算了976.9平方，还有80.35平方没有计算，这80.35平方的玻璃幕墙半成品，只是玻璃未装，是业主单位要求甲方拆除的，通过被上诉人同意后才可能拆除，上诉人在此工程中的地位是执行者，不是决策者，这笔原材料和工资及各项损失要由被上诉人承担，被上诉人要支付42058.25元给上诉人才正确。其次，原审对证人证言的证明力认定不符合法律规定。
冯杰辉答辩称：原审认定事实正确，被上诉人多支付了工程款，应该按实际面积计算，多给的工程款应当退还给被上诉人。
冯杰辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款48718元；2、由被告承担本案诉讼费用。
黎昌辉向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告冯杰辉赔偿因变更工程而产生的材料费25800元、运输费360元、及人工工资27307元，共计53467元；2、判令反诉被告冯杰辉支付因未及时支付工程款而给反诉原告造成的人工误工及伙食补助费107520元；3、判令反诉被告冯杰辉按实际安装面积1013.12m结算，在扣除多支付工程款后结合第1、2项反诉请求，共计支付反诉原告损失136628元；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日原告冯杰辉代表湖南万力建设集团有限公司与湘潭晟嘉达房地产开发有限公司对湘潭市步步高大道百合御都15栋商业铝合金门窗制作及安装工程签订了《铝合金幕墙制作安装合同》，合同约定工程被告单价包干，按620元/m计算。2015年9月2日原告冯杰辉将该工程以430元/m的包干价转包给被告黎昌辉，双方签订了《协议》，协议约定了付款方式及施工工期。原告在2015年8月28日至2016年2月4日期间通过现金及银行转账的方式支付工程款460000元给被告。2016年7月22日经原、被告及业主方湘潭晟嘉达房地产有限公司工程施工负责人蔡志江实地测量被告的实际施工面积为976.90m²，未做玻璃半成品面积为80.35m²。
一审法院认为，本案原、被告的《协议》对本案建设工程的计价标准有明确规定，即以430元/m²的包干价进行计算，根据原、被告及业主单位在2016年7月22日的实地测量，被告的实际施工面积为976.90m²，未做玻璃半成品面积为80.35m²，故原告应当支付给被告的工程应为420067元，多支付的39933元，被告应当予以返还。对于本案的施工过程中是否有变更的问题，因反诉原告未提交施工前的图纸及变更施工的图纸，且也未提供业主单位和反诉被告出具的签证及书面文件，故反诉原告要求反诉被告承担因工程变更而产生的材料费、运输费、重新拆装工资共计53467元的诉讼请求无事实及法律依据。对于反诉原告要求反诉被告支付因延期付款产生的误工费及伙食补助费，因反诉原告未提供有效的证据证明该部分损失，故法院对该部分反诉请求不予支持；对于反诉原告要求实际施工面积按1013.12m²计算，因业主单位于原、被告实地测量实际施工面积为976.90m²，故法院对反诉原告此项反诉请求不予支持。
综上所述，法院对原告冯杰辉要求被告黎昌辉返还多支付的工程款48718元的诉讼请求予以部分支持。对反诉原告黎昌辉要求反诉被告冯杰辉支付相关损失136628元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黎昌辉在本判决生效后十日内返还原告冯杰辉多支付的工程款39933元；二、驳回原告冯杰辉的其他诉讼请求；二、驳回反诉原告（被告）黎昌辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，反诉费1517元，共计2535元，由被告黎昌辉负担。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题为：被上诉人是否应承担未及时付款造成的上诉人停工待料损失；被上诉人是否应当支付被拆除的80.35平方玻璃幕墙的工程款。对此分析如下：
一、被上诉人是否应承担未及时付款造成的上诉方停工待料损失。双方在协议中，约定了分期付款的具体时间和完工日期，剩余部分完工验收合格后付清。被上诉人前两次通过银行转账依约支付，后陆续于2016年2月4日前通过银行转账和现金支付付清，全部付清的时间超过了约定期限，但上诉人未提供证据证明现金支付部分的具体付款时间。另外，完工日期也超过了约定的日期，且付清全部工程款的时间与完工时间相吻合。上诉人称被上诉人未及时付款造成的停工待料损失53467元，是有约在先。但上诉人举证时列明的该53467元是材料费、运输费、重新拆装工资，并非延期付款所致，也未提交相关的约定。综上，上诉人未提供证据证实付款逾期的具体情况和逾期造成的损失情况，全部付清工程款的时间又与工程完工时间一致，所以，上诉人要求被上诉人承担未及时付款造成的损失的上诉请求本院不予支持。
二、被上诉人是否应当支付被拆除的80.35平方玻璃幕墙的工程款。上诉人所称施工过程中被拆除的80.35平方米部分，被上诉人不认可，上诉人未举证证明是按被上诉人指示拆除的，也未提供证据证实被上诉人从业主方得到了相应的工程款。所以，上诉人要求被上诉人支付被拆除部分的工程款的上诉请求，因无证据支持，不予采纳。
综上所述，上诉人要求被上诉人承担延期付款所致损失和支付被拆除部分的工程款没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2535元，由上诉人黎昌辉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2042号
原告：黄玉雄，女，1985年12月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄启毅，男，1980年11月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄玉雄与被告黄启毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄玉雄于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉雄在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉雄撤诉。
案件受理费150元，由原告黄玉雄负担。
审判员 蓝江宁
二〇一七年九月二十日
书记员 龚贝迪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1709号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张燕燕，女，1995年7月7日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市临县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张燕燕的银行存款人民币二万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执716号
王建芳，男，1971年3月6日出生，住所地南皮县××吕家村，联系电话135××××2195
张浩，男，1988年5月8日出生，住所地南皮县××刁北村
王建芳申请张浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1338号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1506号
原告：林政，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省。
原告：欧银池，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省广宁县。
两原告的委托代理人：陈国盛，宁盛律师事务所律师。
两原告的委托代理人：陈丽萍，广东宁盛律师事务所，律师助理。
被告：陈国成，男，汉族，1976年12月21日出生，住广宁县。
被告：伍尚娟，女，汉族，1985年6月21日出生，住广宁县。
原告林政、欧银池诉被告陈国成、伍尚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林政、欧银池的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林政、欧银池诉称，2016年12月15日，原、被告签订了《广宁县古水镇牛岐入股合作协议书》约定：被告以原告入股被告的广宁县古水镇牛岐幼儿园为名向原告借款人民币50万元；每月被告向原告支付1.5万元利息（股份分红）；借款期限为三年，期满后被告必须返还借款本金；被告承诺以广宁县牛岐幼儿园的收入和资产为该项借款提供担保。其后，原告依约向被告支付了借款本金47万元（50万元扣除前两个月的利息）。随后，被告仅支付了2017年1月14日前的利息，之后拒不支付利息，亦不归还本金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向两原告偿还借款本金47万元及2017年1月15日至9月14日止的利息7.52万元；2、判令被告从2017年9月15日起至还清借款本金时止，按借款本金47万元计，按年利率24%计付利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈国成、伍尚娟没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年12月15日，原告林政、欧银池与被告陈国成、伍尚娟签订了《广宁县古水镇牛岐入股合作协议书》。协议约定：“甲方：陈国成乙方：林政、欧银池甲乙双方同意：乙方以一次性投入资金伍拾万元[￥500000.00元]期限三年。……乙方不参与甲方的经营活动，不负责经营期间的盈利和亏损，甲方即每月31号前按时支付壹万伍仟元[15000.00元]的款项作为给予乙方投入伍拾万元资金的股份分红，三年期满后，甲方必须一次性归还乙方投入的伍拾万元资金，而甲方无需再支付双方每月约定的壹万伍仟元股份分红，该合作协议书也正式终止。……甲方：陈国成、伍尚娟乙方：林政、欧银池”。2016年12月14日，陈国成出具收据收到欧银池交来的伍拾万元。《收据》内容为“今收到欧银池交来入股牛岐幼儿园现金伍拾万元正（￥500000.00元正）。收款人：陈国成2016年12月14日”。原告实际支付被告借款本金470000元，即扣除30000元作为2017年1月14日前的利息。之后，被告一直没有支付利息给原告。
上述事实有《广宁县古水镇牛岐入股合作协议书》、被告陈国成立下的《收据》、两被告身份证复印件、《结婚证》、原告陈述等证实。
本院认为，原、被告双方签订的《广宁县古水镇牛岐入股合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且无违反法律强制性规定，是合法有效的合同。原、被告签订的《广宁县古水镇牛岐入股合作协议书》虽然约定原告支付给被告的款项为投资款，但是从双方当事人签订的协议书的内容“借款归还的期限、有固定的利息支付、约定原告不参与经营、约定了借款归还的方式等”看，是民间借贷所具有特征，因此，双方的合同关系名为入股协议，实为民间借贷，所以，本案为民间借贷纠纷。两原告已按约定支付借款给两被告，两被告也应按约定履行向两原告支付利息的义务，但两被告借款后未按期向两原告支付利息，期行为已构成违约，应向两原告承担违约责任。两原告请求两被告归还借款本金470000元，由于双方签订的合同约定借款为500000元，收据也是500000元，但原告实际借款给被告为470000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，两原告请求两被告归还欠款470000元，本院予以支持。两原告请求两被告支付从2017年1月15日至9月14日止，以本金470000元按年利率24%计付的利息84600元及以借款本金470000元从2017年9月15日起至还清借款本金时止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国成、伍尚娟欠原告林政、欧银池借款本金470000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告林政、欧银池。
二、被告陈国成、伍尚娟应在本判决发生法律效力之日起十天内支付利息84600元给原告林政、欧银池。
三、被告陈国成、伍尚娟应以本金470000元，从2017年9月15日起至还清借款本金时止，按照年利率24%计付利息给原告林政、欧银池。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4626元，由被告陈国成、伍尚娟负担。原告同意被告陈国成、伍尚娟负担的诉讼费4626元在被告归还上述欠款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月十八日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2574号
原告：王怀军，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：谢卫平，男，汉族，住建德市。
原告王怀军与被告谢卫平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王怀军的委托诉讼代理人江虹到庭参加诉讼，被告谢卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王怀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢卫平支付原告王怀军运费52000元；2.本案诉讼费用由被告谢卫平负担。事实和理由：原告王怀军曾为被告谢卫平运输砂石料。经双方对账，被告谢卫平向原告王怀军出具欠条一份，确认尚欠砂石料运输款142000元，承诺于2016年4月25日支付42000元，于5月底支付50000元，于6月底付清余款。欠条出具后，被告谢卫平仅支付90000元，尚欠52000元未予支付。
本院认为，原、被告之间建立的货运合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王怀军主张的事实有其提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告谢卫平未按约支付价款，应承担相应的违约责任。被告谢卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢卫平于本判决生效后十日内支付原告王怀军价款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告谢卫平负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年七月三日
书记员 方国红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6873号
原告:宜兴氿远电梯销售有限公司（以下简称氿远公司），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路239号，统一社会信用代码为913202823389844811。
法定代表人:孟元君，氿远公司总经理。
委托代理人:蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人:孟叶，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告:宜兴市政府采购管理办公室（以下简称采购办），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路五局大院,统一社会信用代码为12320282MB03255697。
法定代表人:潘建忠，采购办主任。
委托代理人:吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
第三人:上海华蒂电梯有限公司（以下简称华蒂公司），住所地上海市嘉定区南翔镇西工业开发区,统一社会信用代码为9131000075187784XL。
法定代表人:吴丹丽（WUDANLI），华蒂公司董事长。
委托代理人:吴斌，上海志道律师事务所律师。
本院在审理原告氿远公司与被告采购办、第三人华蒂公司保证合同纠纷一案中，原告氿远公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被告采购办、第三人华蒂公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告氿远公司申请撤回对被告采购办、第三人华蒂公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴氿远电梯销售有限公司撤回对被告宜兴市政府采购管理办公室、第三人上海华蒂电梯有限公司的起诉。
本案案件受理费2414元（已减半收取），由原告氿远公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李渊博
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01429号
原告：仰宗清，男，1965年7月20日生，来安县农商行复兴支行员工，住安徽省。
被告：陈明亮，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：汪传庚，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告仰宗清与被告陈明亮、汪传庚民间借贷纠纷一案中，仰宗清申请撤回对陈明亮、汪传庚的起诉，经审查认为，仰宗清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仰宗清撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告仰宗清负担。
审 判 员 林如江
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 孙 凌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1177号
原告：赖俊，男，1992年10月22出生，住重庆市荣昌县。
诉讼委托代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告：孙延虹，男，1979年1月2日出生，住四川省富顺县。
被告：赖金兰，女，1977年7月14日出生，住四川省富顺县。
原告赖俊与被告孙延虹、赖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赖俊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告赖俊负担。
审判员 王金文
二〇一七年五月七日
书记员 何 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初222号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，个体户，住重庆市合川区。被告人马某因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年4月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2015年5月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人马某犯虚开发票罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年5月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年10月，彭某1（另案处理）在承包重庆市卢山园林有限公司承建的重庆市合川花滩国际滨江工程期间，由被告人马某为其提供苗木，价值约500万元。后彭某1要求被告人马某提供数额为900万元的苗木发票。2016年12月19日，被告人马某在与沭阳县新河镇优美花木专业合作社（无任何场地经营）无实际交易的情况下，以支付开票费的方式通过他人居间，由沭阳县新河镇优美花木专业合作社开具受票方为重庆市卢山园林有限公司的发票5份，金额共计900万元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、同案关系人供述、证人证言、发票等证据，指控被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人马某在归案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人马某主动投案并如实供述了自己的罪行，且与涉案相关人员已补缴相应税款。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某供述了其在与涉案公司没有经营活动的情况下，为他人虚开普通发票的相关事实，该供述得到了同案关系人彭某1供述、证人邱某1、姜某等人的证言、通用机打发票、银行转让记录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人马某无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人马某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人马某违反国家发票管理规定，在其与涉案公司没有经营活动的情况下，为他人虚开普通发票，侵犯了国家的发票管理制度和税收征管秩序，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人马某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某与涉案人员已补缴相应税款，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人马某宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人马某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张复江
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初443号
原告李金标，男，1952年12月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴金兰，女，1968年11月16日生，汉族，农民，住石城县。
原告李金标与被告吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并按月利率1.5%计付自2014年9月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年4月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，原告以现金方式支付给被告4万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，每半年付一次利息，当日，被告具立借条一份给原告。被告支付了原告2010年4月26日至2014年9月5日的利息后，未再支付分文。原告追索该借款未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告辩称，借款时间、金额属实。我是帮刘小勤借的，利息是刘小勤汇款给原告的，具体还了多少利息，我不清楚。我希望和对方调解，考虑到我的经济情况，请原告减免我的利息。
庭审中，原、被告均确认借款利息支付至2014年10月25日。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2010年4月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款4万元及约定利息的事实，被告质证后对该证据无异议，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年4月26日向原告借款4万元，并于同日向原告具立了借条一份，借条上注明每月利息600元，半年付一次利息，未注明借期。被告支付了2014年10月25日之前的利息，本金及剩余利息未付。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当向原告全面履行还款义务，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率1.5%计利息，符合前述规定，予以支持。被告已支付了2014年10月25日之前的利息，故计息时间应从2014年10月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴金兰应在本判决生效后十日内归还原告李金标借款本金4万元，并按照月利率1.5%计付借款利息，计息时间自2014年10月26日起至款清之日止，利随本清。
二、驳回原告李金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告吴金兰负担1465元，原告李金标负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 温淑萍
人民陪审员 蒙 庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李豪君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1388号
罪犯张祥国（聋哑人），男，生于1960年3月20日，汉族，文盲，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黄刑初字第20号刑事判决，以被告人张祥国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行中，2012年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张祥国在服刑中获监狱四次表扬，系病残犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年2月被认定为病残罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表�。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张祥国在服刑期间，确有悔改表现，系病残罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第37号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。2009年9月11日因醉酒后驾驶机动车被宁海县公
安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二
千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被宁海县公安局刑
事拘留，同年7月25日变更为取保候审，2014年1月7日由本院决定
逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）808号起诉书指
控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人刘某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日零时20分左右，被告人刘某在
无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿宁海
县跃龙街道银河路自东向西行驶至瑞丰宾馆处时，被宁海县公安
局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人刘某有酒
后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公
安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，且浓度
为147.5mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年7月18日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人
赵某、童某甲、童某乙的证言，辨认笔录，现场照片，公安交通
管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车
驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频，被
告人刘某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下
：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月26日止
。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年一月七日
代书记员 张 萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终294号
上诉人（一审被告）南江县政军建材有限公司。住所地：四川省南江县南江镇水洞村8社。
法定代表人宋雪清，该公司经理。
被上诉人（一审原告）岳光政，男，生于1967年2月25日，汉族。
上诉人南江县政军建材有限公司与被上诉人岳光政合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。四川省南江县人民法院于2016年2月4日向上诉人南江县政军建材有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人南江县政军建材有限公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人南江县政军建材有限公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人南江县政军建材有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚永梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执787号
申请执行人重庆市荣昌区质量技术监督局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道150号，统一社会信用代码11500000733983809R。
法定代表人杨鸿，局长。
被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组，统一社会信用代码91500226304858014J。
法定代表人陈鑫。
本院在执行重庆市荣昌区质量技术监督局与重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司行政非诉执行一案中，经查询被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司行政非诉执行的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人所有的纸杯机五台，其余机器设备已被四川省广汉市人民法院查封，未发现其他可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙荣伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第698-1号
申请执行人张发聚，教师。
申请执行人张鹏飞。
申请执行人张乐乐。
申请执行人李妮。
被执行人贺素团。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民劳初字第8号民事判决书及申请人的申请，于2014年12月3日立案执行，立案执行后向被执行人贺素团发出了执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但逾期至今，被执行人贺素团仍未履行义务。
现查明被执行人贺素团在金融系统代发有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人贺素团工资每月保留600元生活费后，剩余部分予以扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年二月三日
书记员 郭 克
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第322号
原告：吴茂葵。
委托代理人：金学峰。
委托代理人：章丽芳。
被告：王菊茹。
被告：李锦洪。
本院在审理原告吴茂葵与被告王菊茹、李锦洪买卖合同纠纷一案中，因原告吴茂葵未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴茂葵自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张剑波
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执462号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，董事长。
被执行人：李继金，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李继金债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3533号
罪犯黄开福，男，1971年12月23日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)文某刑初字第42号刑事判决，认定被告人黄开福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）云高刑终字第994号刑事判决，维持对被告人黄开福的原判。判决生效后，于2010年12月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开福准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2031年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第27号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李某某，男，户籍所在地为：吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被取保候审，经本院决定，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年9月16日在朝阳区，趁室内无人之机，将被害人郭某某的宏基E1-571G笔记本电脑及周某某的联想E530笔记本电脑偷走，经鉴定，所盗物品折合人民币6，885.00元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人李某某于2013年9月16日在朝阳区，趁室内无人之机，将被害人郭某某的宏基E1-571G笔记本电脑及周某某的联想E530笔记本电脑偷走，经鉴定，所盗物品折合人民币6，885.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，被告人指认现场照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述。足资认定。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人李某某能主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第27号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人芦×，男，1987年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3116号起诉书指控被告人芦×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人芦×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：被告人芦×于2013年8月15日1时许，在北京市朝阳区安贞西里一地下室，秘密进入被害人徐×（男，28岁）的暂住地，实施盗窃未果，后秘密进入被害人钟×2（女，50岁）的暂住地，欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人芦×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐×、钟×2的陈述、证人钟×1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦×法制观念淡薄，入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人芦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人芦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年一月十日
书记员 齐 乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异3号
申请人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京西四支行（原名称中国建设银行北京西四支行），住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人：林麟，行长。
本院在审查中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行北京市宝通宝经济贸易发展公司借款纠纷一案中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更为执行案件申请执行人。本院在审查期间，申请人河北信投公司于2017年11月23日提出撤回变更申请。
本院认为，申请人河北信投公司向本院撤回变更为申请执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更为执行案件申请执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终103号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年4月22日作出（2016）苏1311刑初68号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终103号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年4月22日作出（2016）苏1311刑初68号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  沈 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第86号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司，住所地扬中市八桥永胜街。
法定代表人周学龙，总经理。
被执行人周道庆。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、周道庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人所涉债务数多，且长期在外，暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第34号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 呈
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执419号
申请执行人余燕
被执行人杭州梦辉服饰有限公司，组织机构代码69984175-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02118号，依法向被执行人杭州梦辉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州梦辉服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州梦辉服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州梦辉服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××18的存款人民币3100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第554号
罪犯曹勇，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年10月9日四川省犍为县人民法院作出（2009）犍为刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯曹勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月9日至2019年5月8日止。判决发生法律效力后于2010年1月15日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年11月减刑一年一个月，2013年4月减刑一年四个月，刑期变更至2016年12月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曹勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月计分考核累计积分为188分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以减刑一年七个月二十一天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初38号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被抚松县公安局取保候审；2017年2月16日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法�任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人王某某于2016年10月23日20时10分，驾驶吉AMWX**号小型轿车沿某镇XX大街由北向南行驶，当行驶至XX大街农村信用社门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为106.32mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月23日20时10分，被告人王某某醉酒（血液中乙醇含量为106.32mg／100ml）后，驾驶吉AMWX**号小型轿车沿抚松县某镇XX大街由北向南行驶至某镇农村信用社门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年10月23日20时10分，王某某驾驶吉AMWX**号小型轿车，沿某镇XX大街由北向南行驶至XX大街农村信用社门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。抚松县公安局于2016年12月5日对王某某�嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人王某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人持有准驾车型为C1驾照及案发时所驾车辆号牌等信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人酒精含量为195mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实2016年10月23日21时00分在抚松县医院对被告人依法提取血样；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]546号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为106.32mg／100ml；
7、被告人王某某的供述与辩解：证实王某某供述其于2016年10月23日20时左右，醉酒后驾驶吉AMWX**号小型轿车沿抚松县某镇XX大街行驶至某镇中心桥农村信用社附近，被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将王某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年三月三日
书记员 徐莲花
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3757号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
被告：刘帅，男，1986年8月15日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司的送达地址，不能向被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘帅�长春建工集团建鑫房地产有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费2611元，退还原告招商银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3757号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被告：刘帅，男，1986年8月15日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司的送达地址，不能向被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘帅、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘帅�长春建工集团建鑫房地产有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费2611元，退还原告招商银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一七年十一月七日书记员  杨相力—1—
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1183号
原告：徐小兰，女，1954年6月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙宏碎（系原告徐小兰的丈夫），住永嘉县。
被告：戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢选桥，男，1971年9月6日出生，汉族，住乐清市。
原告徐小兰与被告戴月娥、谢选桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐小兰到庭参加诉讼，被告戴月娥、谢选桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴月娥、谢选桥偿还原告借款750000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2016年2月11日起计算至实际履行完毕之日止；2.判令两被告共同支付2015年9月11日至2016年2月10日止，以本金1000000为基数，按月利率1.8%计算的利息共计86000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告戴月娥一直在太原市经商，在2014年3月前经济困难，要求表姐金建红帮助借款解决资金困难，原告与被告戴月娥素不相识，与金建红是至交，金建红要求原告解决，原告因没有钱，只好到建行贷款1000000元，并于2014年3月11日汇给被告戴月娥，至2016年2月11日偿还250000元，现欠款750000元，2016年2月11日在金建红家，由金建红、原告徐小兰与被告戴月娥三人结算2015年9月至2016年2月11日止，按1000000元利息1.8%计算，共欠利息86000元，由金建红作证，重新出具借条，对750000元予以确认，后原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告戴月娥、谢选桥未作答辩。
原告徐小兰围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、婚姻登记证档案目录、借条及转账凭证，两被告均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本庭审查，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴月娥与被告谢选桥于2012年7月6日补办结婚登记手续。2014年3月11日，被告戴月娥向原告借款1000000元，并于当日向原告出具一份借条，其中载明：“今借到徐小兰人民币壹佰万元整（1000000），利息1.8分”，2016年2月11日又向原告出具一份借条，其中载明：“我夫妻二人现借徐小兰现金柒拾伍万元整，月利息壹分捌，现将坐落上塘环城西路378号押徐小兰承诺壹个月归还，若不归还，由徐小兰以法律程序进行，此借条从我夫妻二人签字后生效，决不反悔，借款还清后2016年以前的借条全部做废。”在借款人处载有戴月娥、谢选桥的签名。借款到期后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
原告自认：被告已经支付利息至2015年9月10日。
本院认为，根据原告徐小兰提供的借条及转账凭证，结合原告的陈述，能够证实原告与被告戴月娥之间存在民间借贷关系，被告戴月娥作为借款人依法应负偿还义务。借条载明利息按月利率1.8%计算，并不违反法律规定，故予以支持。原告自认被告已经支付利息至2015年9月10日，该自认有利于被告，故予以采信。双方已约定还款期限，借款到期后，被告戴月娥未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告戴月娥偿还借款本金750000元并支付利息（2015年9月11日起至2016年2月10日止的利息以借款本金1000000元为基数按月利率1.8%计算，自2016年2月11日起的利息以借款本金750000元为基数按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。本案借款发生在被告戴月娥与被告谢选桥婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告谢选桥应对上述借款承担共同偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴月娥、谢选桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小兰借款本金750000元并支付利息（2015年9月11日起至2016年2月10日止的利息以借款本金1000000元为基数按月利率1.8%计算，自2016年2月11日起的利息以借款本金750000元为基数按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由被告戴月娥、谢选桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年四月十日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执82号
申请人:昆明倍特饲料有限公司。
被执行人:陈国华，男，1978年8月15日出生，汉族。
申请人昆明倍特饲料有限公司申请执行被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初822号民事判决书已发生法律效力，申请人吴元琼于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的35742.00元，垫支诉讼费670元，执行费446.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：“陈国华2017年9月1日前给付昆明倍特饲料有限公司28000元，昆明倍特饲料有限公司放弃剩余8412元。”现申请人昆明倍特饲料有限公司已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初822号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执82号申请人:昆明倍特饲料有限公司。被执行人:陈国华，男，1978年8月15日出生，汉族。申请人昆明倍特饲料有限公司申请执行被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初822号民事判决书已发生法律效力，申请人吴元琼于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的35742.00元，垫支诉讼费670元，执行费446.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：“陈国华2017年9月1日前给付昆明倍特饲料有限公司28000元，昆明倍特饲料有限公司放弃剩余8412元。”现申请人昆明倍特饲料有限公司已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初822号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十四日书记员  陆顺军
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2016）京0111民初6671号
原告武×，女，1988年6月26日出生。
被告刘×，男，1985年3月5日出生。
原告武×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，原告武×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武×撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年五月五日
书记员 臧小龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07993号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司职员。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告鸿达以太公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯。原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳 源
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执费字第7-1号
被执行人深圳市鸿燊实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河路湖北大厦南区2001、2002室。
法定代表人丰某。
深圳市鸿燊实业有限公司缴纳执行费纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民二终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳案件受理费，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执费字第某号执行裁定书，指定由本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年3月19日，本院依法从被执行人在中国建设银行的账户扣划款项若干元，该款项扣除执行费，剩余款项已支付至广东省高级人民法院诉讼费代收账户。
本院认为，广东省高级人民法院（2009）粤高法民二终字第某号民事判决书确定的交纳案件受理费已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2009）粤高法民二终字第某号民事判决书确定的缴纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1778-2号
原告王亚超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告王福远，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告蔡朱华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告蔡世亭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李喜前，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王跃生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王育成，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告王亚超与被告王福远、蔡朱华、蔡世亭、李喜前、王跃生、王育成民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤回对被告王育成、蔡朱华的起诉。
本院认为，原告王亚超的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚超撤回对被告王育成、蔡朱华的起诉。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1778-2号
原告王亚超，男，汉族。
委托代理人陈耿阳、李琳琳。
被告王福远，男，汉族。
被告蔡朱华，女，汉族。
被告蔡世亭，男，汉族。
被告李喜前，男，汉族。
被告王跃生，男，汉族。
被告王育成，男，汉族。
本院在审理原告王亚超与被告王福远、蔡朱华、蔡世亭、李喜前、王跃生、王育成民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤回对被告蔡朱华、王育成的起诉。
本院认为，原告王亚超的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚超撤回对被告蔡朱华、王育成的起诉。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第73号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人曹忠，男，42岁，汉族。
被执行人刘惠，女，28岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人曹忠、刘惠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人曹忠、刘惠于2008年8月6日生育第一孩（男），2013年4月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）61号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收曹忠、刘惠社会抚养费98400元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）61号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月1日送达给被执行人曹忠、刘惠。被执行人曹忠、刘惠在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月2日缴纳社会抚养费5000元，尚欠社会抚养费93400元未缴纳。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）61号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人曹忠、刘惠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）61号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹忠、刘惠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费93400元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月二十四日
书记员 艾建花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2355号
原告任加孟，男，1970年5月8日出生.
被告张伟，男，1981年7月14日出生。
被告姚敏，女，1971年7月25日出生。
本院在审理原告任加孟诉被告张伟、姚敏买卖合同纠纷一案中，原告任加孟于2013年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任加孟撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年四月七日
书记员 张 舒
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执496号
申请执行人周乐信申请执行的与被执行人新邵印刷机器有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2016年9月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款48960元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年二月十四日
书记员 孙志辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1161号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李森，无业。曾因赌博，于2007年3月23日被瑞安市公安局罚款200元；犯非法持有枪支罪，于2011年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年8月31日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2011年9月8日被释放。现因本案，于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人李森犯非法经营罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2008年初，朱某甲（已判）欲在瑞安市塘下镇场桥一带组织六合彩赌博，要朱某乙和曹强力帮忙寻找可作投注点的下家。朱某乙和曹强力通过被告人李森，由被告人李森帮朱某甲联系了愿意作为六合彩投注点的下家李海平、姜某、李某甲（均已判）。尔后，李海平、姜某和李某甲多次为朱某甲进行六合彩赌博开票并接受投注，持续时间长达二个余月。其中，2008年3月中旬的一期六合彩，朱某甲接受李海平、姜某和李某甲的六合彩赌博开票的投注额分别达200余万元、90余万元、11.4万元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人李森的行为已构成非法经营罪，被告人李森系从犯，属漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条之规定予以惩处。
被告人李森辩称，没有向朱某甲介绍六合彩赌博投注的下家，自己也没有获利。
经审理查明，2008年初，朱某甲（已判）欲在瑞安市塘下镇场桥一带组织六合彩赌博，要朱某乙和曹强力帮忙寻找可作投注点的下家。朱某乙和曹强力通过被告人李森，由被告人李森帮朱某甲联系了愿意作为六合彩投注点的下家李海平、姜某、李某甲（均已判）。尔后，李海平、姜某和李某甲多次为朱某甲进行六合彩赌博开票并接受投注，持续时间长达二个余月。其中，2008年3月中旬的一期六合彩，朱某甲接受李海平、姜某和李某甲的六合彩赌博开票的投注额分别达200余万元、90余万元、11.4万元。
2013年3月10日，被告人李森被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李森在侦查阶段的供述，供认与曹强力、朱某乙是朋友关系，2008年年初，他们两人找到我说他们要在场桥搞六合彩赌博，要我给他们介绍下注的人，还答应给我下注总额百分之一的利润，因我与他们俩关系较好，当时就答应了。然后我就给他们介绍同村的李海平以及姜某，在李某甲的理发店里还介绍李某甲作为下家，介绍后他们是如何协商以及股份分成我就不知道了，由于我同他们关系很好，百分之一的利润也就没有向他们要。
2、证人朱某甲的证言，证明其经营六合彩赌博，是经朱某乙等人介绍，联系了姜某、李某甲及李海平作为其六合彩的投注点，且最后一期接受姜某、李某甲及李海平投注额分别为90余万元、11.4万元、200余万元；证人朱某乙的证言，证实其通过被告人李森，帮朱某甲一起联系了姜某及李海平作为朱某甲经营六合彩的下家；证人姜某的证言，证实其系朱某甲经营六合彩的下家，最后一期投注额为90余万元，且系李森带朱某甲、朱某乙及曹强力过来接谈经营六合彩的事宜，并指证最后一期李海平处投注额为200余万元；证人李某甲的证言，证实其系朱某甲经营六合彩的下家，最后一期投注额为11.4万元，且系李森带朱某甲过来接谈经营六合彩的事宜；证人李某乙、钱某、林某甲、杨某、张某、陈某、李某丙、林某乙的证言，证明他们分别在姜某处及李海平处投注六合彩的事实；证人李某丁的证言，证明姜某、李某甲及李海平均系经营六合彩的下家；证人李某戊的证言，证明李海平、李某甲作为经营六合彩的投注点，由李海平、李某甲开票、接受投注，从中抽取头薪，朱某甲来投注点收取投注单并算账的事实。
3、刑事判决书，证实被告人李森曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年缓刑三年以及同案犯均被判刑的事实。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人李森曾因赌博被行政处罚的事实。
5、抓获经过、户籍证明，证实被告人李森的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人李森辩解没有介绍六合彩投注点下家的意见与其在侦查阶段的供述及证人证言相互矛盾，不予采信，其辩解没有获利的意见予以采纳。
本院认为，被告人李森违反国家规定，参与经营六合彩赌博，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李森在缓刑考验期限内发现判决宣告前有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一三年七月二十二日
（代）书记员 王 朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3509号
原告沈阳博源物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人马双英，系该公司总经理。
委托代理人黄岩丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李翠丽,女,1968年6月18日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳博源物业管理有限公司诉被告黄岩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院于2016年6月15日对本案进行了第一次开庭审理，审理过程中，因原告未携带证据原件，无法进行质证，故本院于当日休庭，定于2016年6月27日上午9时对本案继续开庭审理，并明确记载于当日庭审笔录中，双方均于庭后核对笔录并签字。2016年6月27日，原告无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告沈阳博源物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳博源物业管理有限公司承担。
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第405号
申请执行人赵燕芳
被执行人李宝坤、石福全、宋国新、赵文静
本院在执行赵燕芳与被执行人李宝坤、石福全、宋国新、赵文静民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）滨民三初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00104号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人汪谢恩，男，住重庆市璧山县。
被执行人黄洪，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070130号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请�行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070130号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月27日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070130号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00168号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘邦周，男，1967年5月17日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因犯猥亵儿童罪于2009年12月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被公安机关抓获归案，同月9日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人阮某某，男，1973年1月9日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被公安机关抓获归案，同月9日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘邦周、阮某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人刘邦周、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人刘邦周、阮某某共同在重庆市忠县多个乡镇实施盗窃作案，涉案金�2328元。指控认为，二被告人的行为构成盗窃罪；被告人刘邦周有累犯情节，应当从重处罚；二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人刘邦周、阮某某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人刘邦周、阮某某共同在重庆市忠县多个乡镇实施盗窃作案，涉案金额2328元。具体事实如下：
1、2014年3月1日7时许，被告人刘邦周、阮某某在重庆市忠县某甲镇“陈家嘴”处，盗走该地有线电视传输电缆主干线53米。经鉴定，被盗电缆线价值198元。
2、2014年3月2日8时许，被告人刘邦周、阮某某在重庆市忠县某乙乡“庄片”处，盗走该地有线电视传输电缆主干线52米。经鉴定，被盗电缆线价值194元。
3、2014年3月5日8时许，被告人刘邦周、阮某某在重庆市忠县某乙乡“胡家岩”处，盗走该地有线电视传输电缆主干线132米及放大器1台；�日阮某某采取撬门入室的方式进入忠县李某某家里，盗走25寸长虹牌彩色电视机1台、红河牌铜芯线2卷。经鉴定，被盗电缆线价值494元、放大器价值367元、电视机价值180元、铜芯线2卷价值共计483元。
4、2014年3月8日8时许，被告人刘邦周、阮某某采取撬门入室的方式进入重庆市忠县谭某甲家里，盗走17寸熊猫牌黑白电视机1台、电动机1台；随即，刘邦周采取撬门入室的方式进入忠县谭某乙家，盗走电动机1台。经鉴定，被盗电视机价值80元、2台电动机价值分别为150元、182元。
二被告人对2014年3月1日至5日期间所盗财物的销赃所得进行了均分（除去开支后），到案后均如实供述了主要犯罪事实。公安机关于2014年3月8日扣押了谭某甲、谭某乙的全部被盗物品，并予发还；扣押了刘邦周的非法所得340元，并发还李某某；扣押了作案工具夹钳、一字批各1把。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，废旧金属收购登记表，扣押决定书，扣押、发还、移送清单，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，证人胡某某、贺某、谭某丙的证言，被害人李某某、谭某甲、谭某乙的陈述，被告人刘邦周、阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦周、阮某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘邦周曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人有多次盗窃、入户盗窃、以破坏手段实施盗窃等情节，在量刑时均予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘邦周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、将公安机关扣押的被盗物品发还被害人谭某甲、谭某乙（已发还）。
四、责令二被告人退赔被害人的经济损失（已退赔被害人李某某340元人民币）。
五、作案工具夹钳、一字批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 闫光禄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 秦晓伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初530号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告马焕友，现住所哈尔滨市阿城区。
被告周书礼，现住所哈尔滨市阿城区。
被告周书学，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村八组
被告周甲银，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月27日原告与被告谢立明、马焕友、周书礼、周书学、周甲银签订小额农户贷款合同一份，约定被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告谢立明未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告谢立明偿还贷款34000元，利息（计算至履行完毕时止），被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银辩称，借款属实，五户联保也属实，不同意承担担保责任。谢立明去世，谢立明有遗产，应由其家属偿还，被告也没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月27日被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月27日被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。
被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日原告与被告谢立明、马焕友、周书礼、周书学、周甲银签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，请求被告谢立明偿还贷款34000元，利息（计算至履行完毕时止），被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请放弃追究谢立明还款责任，并变更诉讼请求，请求被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银代谢立明偿还贷款34000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告与谢立明、马焕友、周书礼、周书学、周甲银签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银未按贷款合同约定履行担保义务，属于违约行为，应承担违约责任，因被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银代谢立明偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告谢立明的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银于本判决生效之日起三日内代谢立明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金34000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
案件受理费650元，公告费600元，由被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初530号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告马焕友，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告周书礼，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
被告周书学，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村八组
被告周甲银，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月27日原告与被告谢立明、马焕友、周书礼、周书学、周甲银签订小额农户贷款合同一份，约定被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告谢立明未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告谢立明偿还贷款34000元，利息（计算至履行完毕时止），被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银辩称，借款属实，五户联保也属实，不同意承担担保责任。谢立明去世，谢立明有遗产，应由其家属偿还，被告也没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月27日被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月27日被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。
被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日原告与被告谢立明、马焕友、周书礼、周书学、周甲银签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告马焕友、周甲银分别贷款本金34200元，被告周书礼贷款本金34100元，被告周书学、谢立明贷款本金34000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，请求被告谢立明偿还贷款34000元，利息（计算至履行完毕时止），被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请放弃追究谢立明还款责任，并变更诉讼请求，请求被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银代谢立明偿还贷款34000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告与谢立明、马焕友、周书礼、周书学、周甲银签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银未按贷款合同约定履行担保义务，属于违约行为，应承担违约责任，因被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银代谢立明偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告谢立明的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银于本判决生效之日起三日内代谢立明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金34000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
案件受理费650元，公告费600元，由被告马焕友、周书礼、周书学、周甲银负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终44号
上诉人（原审被告）：刘凤勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：付莹莹，女，1988年12月3日出生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：陈素娟，付莹莹之母，1966年12月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
原审被告：锦州安顺汽车运输有限责任公司，住所地锦州市太和区大薛街道五三里22号。
法定代表人：宋长芹，该公司经理。
上诉人刘凤勇因与被上诉人付莹莹、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、原审被告锦州安顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤勇向本院提交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凤勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘凤勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 李 梅
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响