山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第87号
原告：许国栋，男，1966年2月7日出生，住河北省邢台市新河县。
委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天津天安财险”）。
委托代理人：刘树旺，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称“禹城财保”）。
委托代理人：陈万栋、李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：崔海东，男，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。
原告许国栋与被告天津天安财险、禹城财保、崔海东责任侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚、被告天津天安财险委托代理人刘树旺、被告禹城财保委托代理人陈万栋、被告崔海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日7时30分许，被告崔海东的司机李飞虎驾驶操作的鲁NXXX**吊车在石家庄市中交财富中心工地吊卸钢筋笼子时，由于吊卸的钢筋笼子脱钩将在工地上施工的原告砸伤。事发后，原告被及时送至河北医科大学第三医院紧急救治，经诊断原告身体多处骨折，因伤势严重遂住院治疗，期间行右股骨下段骨折、左股骨颈骨骨折切开复位内固定手术。原告前后住院52天，于2014年6月26日出院，现仍在家休养治疗。原告经了解，鲁NXXX**吊车在第一被告保险公司投在交强险，在第三被告保险公司投有第三者商业险，被告一直没有给予合理赔偿，为此，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费90085.72元、后续治疗费16000元、误工费33000元、护理费8391.88元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金42480元、评残费3000元、营养费2619元、精神损失2000元，共计202776.59元。诉讼费由各被告承担。
被告天津天安财险辩称，肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范畴，我司不同意赔偿原告的任何损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告崔海东辩称，我入有保险，应由保险公司承担。
被告禹城财保辩称，本次交通事故原告的损失，应依法先由交强险承保公司承担，非道路上发生的交通事故参照适用交强险条例。超出交强险限额的损失，在符合合同约定的前提下，依法承担合同责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，原告许国栋为石家庄市中交财富中心工地施工人员，李飞虎为鲁NXXX**吊车驾驶员，具备特种作业操作证，被告崔海东为该车实际车主。鲁NXXX**吊车在被告天津天安财险入有一份交强险，在被告禹城财保入有一份50万不计免赔商业三者险。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。
2014年5月5日7时30分，李飞虎在中交财富中心工地操作吊车时，吊车上面挂的物品脱钩，造成工地工人原告许国栋腿部骨折。
事故发生后，原告许国栋即入河北医科大学第三医院住院治疗52天，住院花医疗费89147.62元，门诊花检查、医疗费用938.1元，共计90085.72元。2014年8月19日，经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定，原告许国栋因本次伤情遗留左髋关节功能障碍，构成交通事故Ⅸ级伤残，二次手术费用16000元，误工期300天、营养期90天、护理期150天，住院期间二人护理，出院后一人护理。鉴定花费3000元。
原告许国栋为山东鼎固置业有限公司职工，2014年2、3、4月工资分别为2720元、3410元、3300元，事故发生后一直未回原单位上班，停工期间，单位未发放工资。
上述事实，有保单、报警案件登记表、住院病历、用药清单、收费票据、鉴定意见书、山东鼎固置业有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚，在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。同时根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条规定，即使并非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失也应比照该条例。据此认定涉案事故属于交强险的赔偿范畴，被告天津天安财险作为鲁NXXX**吊车交强险投保公司，应对原告许国栋的损失在交强险限额内给予赔付。被告禹城财保主张原告许国栋在本次事故中有过错，并无证据证实，原告许国栋交强险外的损失并不超商业三者险限额，被告禹城财保作为鲁NXXX**吊车商业三者险投保公司，应对原告许国栋交强险限额外的各项损失在商业险限额内予以全部赔偿。
原告许国栋的各项损失。医疗费，通过原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明、收费票据，可以充分证实原告住院治疗的实际花费90085.72元，被告禹城财保扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，伙食补助费按每天100元，计算52天，为5200元。二次手术费16000元，根据鉴定意见，为原告后续治疗的必然花费，为减少当事人诉累，本院一并予以保护。误工费，原告因伤误工期限应自事故之日计算至评残前一日计104天，误工费按其事故发生前前三个月日平均工资105元计算，计10920元。护理费，根据鉴定意见，原告住院期间需二人护理，院外一人护理，原告提供秦英辉、楚俊祥两护理人员身份信息，该证据无法证实该二人参与护理，可按其家人一人护理150天，另一人按护工标准护理52天，原告为农村户口，其家人护理费按日均29.1元计算，护工按2013年度山东省城镇居民人均纯收入日均77.44元计算，原告诉求数额不超法律规定，本院依法予以保护。伤残赔偿金，被告天津天安财险对原告许国栋自行委托的鉴定部门意见辩称因单方委托程序违法，不予认可，但其并无证据反驳该鉴定意见且未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法予以采信，原告许国栋因本次事故造成一处九级伤残，其伤残赔偿金为10620×20×20%=42480元，原告该诉求计算准确，本院依法予以支持。精神抚慰金，原告肢体造成残疾，势必造成精神损害，被告应给予一定的精神抚慰金，原告诉求2000元，并不超法律规定，本院依法予以保护。鉴定费3000元为原告诉讼获取证据的必然花费，本院亦依法予以保护。原告其他诉求证据不足，本院不予保护。综上，确定原告许国栋各项损失为医疗费90085.72元、住院伙食补助费5200元、二次手术费16000元、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、误工费10920元、护理费8391.88元、鉴定费3000元，计178077.6元，被告天津天安财险在交强险限额内赔付76791.88元，余款101285.72元，由被告禹城财保在商业险限额内赔付。根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告天津天安财险及被告禹城财保对原告的损失应予赔偿而怠于赔偿，应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许国栋医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费计76791.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿原告许国栋医疗费、住院伙食补助费、二次手术费计101285.72元；
三、驳回原告许国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告许国栋负担529元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担1644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 腾