内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3531号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市金桥开发区桥东石材城，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区杭盖路石材城A区***号商铺。
经营者：高志武，男，1962年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇桥靠村**号。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人呼和浩特市金桥开发区桥东石材城（以下简称桥东石材城）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内102民初第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞和公司委托诉讼代理人张天红、被上诉人桥东石材城委托诉讼代理人蔺启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞和公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院对本合同事实认定有误。1.桥东石材城向瑞和公司提供的产品质量不符合合同约定。根据瑞和公司向桥东石材城提供的深化图纸，桥东石材城向瑞和公司提交的石材厚度应达到规定厚度，但实际桥东石材城提供的石材厚度比图纸少4-13MM，其产品质量完全不符合合同约定。2.桥东石材城交付的不合格产品导致瑞和公司被项目业主方扣减工程款252128.86元，该项费用应当由桥东石材城承担赔偿责任。由于桥东石材城提交的产品质量不合格，导致安装后被项目业主方、监理单位以石材厚度不足为依据扣除瑞和公司工程款累计252128.86元。根据合同第2条约定，桥东石材城交付的工作成果应符合约定的质量且没有瑕疵，桥东石材城对已交付工作成果的质量问题、质量瑕疵给瑞和公司造成的损害承担赔偿责任。因此，桥东石材城应当向瑞和公司承担该项费用。3.根据合同第9条约定，桥东石材城不但无权要求瑞和公司承担违约责任，而且应当向瑞和公司承担违约责任累计137551.2元。由于桥东石材城提交的产品质量不合格，因此瑞和公司有权拒绝支付剩余款项。根据合同第9.1条约定，桥东石材城未按合同、图纸要求供货或者货物质量不合格的，应当向甲方承担总货款10%共计137551.2元的违约金。综上一审法院在事实认定、法律适用方面均存在错误，瑞和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条之规定请求依法查明事实并改判。
桥东石材城辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一、瑞和公司的第一项理由是没有事实依据的，以样品为准，没有约定厚度。桥东石材城向瑞和公司提供的产品是符合合同约定的，收货单可以证明，没有任何表述。后期的结算单也没有提出任何异议。桥东石材城认为瑞和公司提出的事实理由没有任何依据。二、工程款的扣除是瑞和公司与业主之间的规定，与桥东石材城没有任何关系。三、对第三点上诉理由，二审法院不应进行审理。
桥东石材城向一审法院起诉请求：判令瑞和公司支付桥东石材城石材款576743元，逾期付款利息47581元，共计624324元。
一审法院认定事实：2015年3月12日，桥东石材城与瑞和公司呼和浩特恒大城综合楼9室内外装修工程项目部签订了《合同书》，合同约定桥东石材城为瑞和公司位于北二环恒大城综合楼提供石材。2015年8月1日双方进行了结算，桥东石材城共向瑞和公司提供价值1333912元的材料，加上税金共计1375512元，瑞和公司分两次已支付了798769元，同日瑞和公司为桥东石材城出具欠条一张，认可仍欠桥东石材城石材款576743元。一审法院认为，通过庭审中桥东石材城所出示的证据，可以认定本案双方买卖合同真实存在，2015年8月1日双方进行结算的行为证实桥东石材城已履行完供货的义务，那么按照双方在合同中瑞和公司在验收合格后应支付剩余货款的约定，瑞和公司应履行向桥东石材城支付剩余货款的义务。瑞和公司呼和浩特恒大城综合楼9室内外装修工程项目部是瑞和公司内设的机构，无独立法人资格，因此应由瑞和公司向桥东石材城承担支付义务。桥东石材城请求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求瑞和公司从出具欠条之日起支付逾期付款的违约金符合法律规定，予以支持。综上所述，瑞和公司应向桥东石材城支付剩余货款人民币576743元及利息，并从2015年8月1日开始至2016年8月1日计算逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向原告呼和浩特市金桥开发区桥东石材城支付石材款576743元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向原告呼和浩特市金桥开发区桥东石材城支付逾期付款违约金47581元[576743×（5.5%+5.5%×50%）×1年]于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5022元（原告已预交），由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，双方对于石材供货的标准系以双方确认的样品为准。一、二审认定的事实，有《合同书》、《现场确认单》、《结算清单》、《欠款条》、当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案二审争议焦点为：桥东石材城向瑞和公司提供的产品质量是否符合合同约定。根据本案双方签订的《合同书》，以及2015年8月1日双方的《工程结算单》及《欠款条》，应认定瑞和公司对桥东石材城履行合同义务予以认可，并对总金额、已付数额和欠付数额进行了明确的结算，明确认可还应向桥东石材城支付576743元石材款，结算期间，无证据表明瑞和公司曾向桥东石材城提出过质量异议，故瑞和公司有义务向桥东石材城支付欠款及逾期利息。瑞和公司认为根据其向桥东石材城提供的深化图纸，对方所供石材厚度比图纸少4-13MM，未达规定厚度故供货不符合合同约定；庭审中又认为双方确认的样品合格而实际供货不合格。本院认为，瑞和公司不能证明其曾向桥东石材城提供深化图纸，且双方合同并无以图纸为准的相关约定，亦未约定石材厚度，合同关于石材供货系约定以双方确认的样品为准，而双方合同履行期间瑞和公司未提出质量异议并最终进行了结算，现瑞和公司若认为桥东石材城实际供货与样品标准不符，应承担相应的举证责任，现其未提供证据予以证明，故瑞和公司该上诉理由不能成立。二审中，瑞和公司提供了工程结算资料、结算审计意见、竣工图、监理通知单、业务联系函等证据，欲证明其与业主方结算的石材产值与桥东石材城要求的金额差距较大，桥东石材城供货不合格导致其被业主方扣罚25万余元。本院认为，瑞和公司提供的证据均系与业主方及监理方等案外人之间形成，而瑞和公司与桥东石材城的结算行为表明其对对方履行合同义务予以认可且对应付款项予以确认，故其应当承担向桥东石材城支付欠款及逾期利息的义务。
综上所述，瑞和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10044元，由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 珮