山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1065号
原告:常效安，男，住东明县。
原告：董九菊，女，住东明县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告：袁本昌，男，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市黄河路。
法定代表人：袁庆军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告常效安、董九菊与被告袁本昌、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董九菊及其与原告常效安的共同委托代理人蒋心运，被告袁本昌的委托诉讼代理人王忠秋、被告保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼，原告常效安、被告袁本昌及被告保险公司法定代表人袁庆军，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常效安、董九菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、财产损失、交通费等共计310000元。事实和理由：2017年1月24日0时许，被告袁本昌驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县沿黄路由西向东行驶至常寨村处时，与驾驶电动三轮车的原告常效安及驾驶三轮电动车的原告崔九菊发生交通事故。事故致原、被告均受伤，并致三车损坏。事发后，二原告被送至东明县中医院治疗，后因伤情严重，遂转往菏泽市市立医院住院治疗。本事故经东明县交警大队勘验后，认定被告袁本昌负事故的全部责任，二原告无事故责任。本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。因索赔事宜双方协商未果，为维护原告的合法权，特具状起诉，望法院判如所请。
袁本昌辩称，一、本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车是合法的年审车辆，具有合法的上路资格，我具有驾驶该车辆的资格。涉案事故发生时，鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险、综合商业保险，事故发生在保险合同约定的保险期内，因此原告的一切损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分我愿意赔偿。二、原告在住院期间我已为原告常效安垫付医疗费及生活费141202.03元，为原告董九菊垫付各项费用8674.1元。被告保险公司在赔偿二原告损失后，二原告应当依法返还我垫付费用149876.13元。
保险公司辩称，在查明涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、保险单均真实合法有效的情况下，如不存在免赔的情形，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理、合法的损失，不足部分在商业三者险下且有不计免赔的情况下,按照责任比例赔偿原告的合理、合法损失。根据法律规定及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药等相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日0时许，被告袁本昌合法驾驶自己所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县沿黄路由西向东行驶至菜园集镇常寨村时，与驾驶电动三轮车的原告常效安及驾驶三轮电动车的原告崔九菊发生交通事故。事故致原、被告均受伤，并致三车损坏。事发后，二原告均被送至东明县中医院住院治疗至2017年1月25日，共计2天。其中，原告常效安的伤情经诊断为：1、失血性休克；2、左股骨颈、胫腓骨骨折；3、右肱骨骨折。原告董九菊的伤情经诊断为：腰部外伤。期间，原告常效安花去医疗费、诊疗费及住院费共计3481.53元；原告董九菊花去医疗费、诊疗费及住院费共计2166.64元。2017年1月25日，二原告均转院至菏泽市市立医院继续住院治疗。其中，原告常效安伤情被诊断为：右肱骨骨折、右肩胛骨骨折、左股骨颈骨折、左胫腓骨骨折、T2椎体压缩骨折、左小腿皮肤裂伤、左跟骨骨牵引术后、颈髓损伤（C4/5）、胸部外伤、腹部外伤、肺挫伤，住院至2017年3月5日，共计39天，花去医疗费、诊疗费及住院费共计120950.5元；原告董九菊的伤情被诊断为：复合外伤、双膝关节外伤、颈椎外伤、腰椎外伤，住院至2017年2月3日，共计9天，花去医疗费、诊疗费及住院费共计6507.7元。二原告两次住院期间共花去交通费600元。在二原告两次住院期间产生的医疗费、诊疗费及住院费中，被告袁本昌为原告常效安垫付了124162.03元，为原告董九菊垫付了8674.34元。原告常效安住院期间由其哥哥常效平及其儿子常茂胜二人护理，出院后由其儿子常茂胜继续护理，原告常效安及护理人常效平、常茂胜均为东明县菜园集镇菜园集行政村常寨村久居村民，户籍性质均为农业户口，职业为农民，并均从事农业生产。农闲时，原告常效安从事养殖业，护理人常效平、常茂胜则外出打工。原告董九菊住院期间及出院后均由其弟弟董峰生护理，原告董九菊为东明县菜园集镇菜园集行政村常寨村久居村民，户籍性质为农业户口，职业为农民，从事农业生产，农闲时从事养殖业。护理人董峰生为东明县菜园集镇武屯行政村董庄村久居村民，户籍性质为农业户口，职业为农民，从事农业生产，农闲时外出打工。
原告常效安的伤情经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司鉴所[2017]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人常效安道路交通事故致“右肱骨骨折、右肩胛骨骨折、左股骨颈骨折、左胫腓骨骨折、T2椎体压缩骨折、左小腿皮肤裂伤、左跟骨骨牵引术后、颈髓损伤、胸部外伤、腹部外伤、肺挫伤、头外伤”遗留左髋关节及左膝关节功能障碍属九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（合计共122天）；护理时间拟为伤后150天，住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币20000元左右。原告常效安为此支付鉴定费4500元。原告董九菊的伤情经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司鉴所[2017]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人董九菊道路交通事故致“双膝关节外伤，颈、腰椎外伤”误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后15日，护理人数拟为1人。原告董九菊为此支付鉴定费1600元。本事故成因为：被告袁本昌驾驶车辆时观察不够、采取措施不当、未保持安全车速。本事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后作出了东公交认字[2017]第084号《道路交通事故认定书》，认定被告袁本昌承担本次事故的全部责任，原告常效安、董九菊无事故责任。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保有机动车强制保险、商业第三者责任险（保额500000元且不计免赔），本次事故发生在各保险合同约定的保险期间内。原告常效安做手术前曾在被告袁本昌处支取了请济南专家费10000元，出院时在被告袁本昌处支取了营养费7000元。被告袁本昌给付二原告现金及连同垫付的医疗费数额共计149836.37元。被告保险公司未向本院举证佐证二原告医疗用药中非医保用药的药品范围及涉及的具体金额。庭审中，二原告同意就其各自的损失混同计算、受益交强险和商业三者险的保险限额。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农、林、牧、渔业工资标准为59864元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告常效安、董九菊因本次交通事故所遭受的合理、合法损失有多少，各被告应如何承担赔偿责任。围绕该争议焦点，本院认为被告袁本昌驾驶车辆上路通行时观察不够、采取措施不当、未保持安全车速，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告袁本昌承担本次事故的全部责任，原告常效安、董九菊无事故责任，本院予以确认。被告袁本昌对本次事故的发生主观上存在过错，应承担二原告因本次事故所遭受的全部合理、合法损失。被告保险公司辩称的二原告非医保用药内的损失不应由其赔偿抗辩意见，因其未向本院举证佐证二原告医疗用药中哪些属于非医保用药及涉及的具体金额，属被告保险公司举证不能，由其承担对其不利的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综合本案事实及证据，本次事故共造成原告常效安各项合理损失为：264419.45元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:124432.03元；2、护理费：59864元/年÷365天×（40天×2人+110天×1人）=31162.08元；3、误工费：59864元/年÷365天×122天=20009.34元；4、住院伙食补助费：80元×40天=3200元；5、伤残赔偿金：13954元/年×20年×20%=55816元；6、营养费：90天×30元/天=2700元；7、后续治疗费：20000元；8、交通费：600元（含董九菊交通费）、9、鉴定费：4500元；10、精神抚慰金：2000元。本次事故共造成原告董九菊各项合理损失为：18454.83元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:8674.34元；2、护理费：59864元/年÷365天×15天×1人=2460.16元；3、误工费：59864元/年÷365天×30天=4920.33元；4、住院伙食补助费：80元×10天=800元；5、鉴定费：1600元。上述二原告合理损失共计为：282874.28元。对于二原告的上述合理损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告袁本昌驾驶的车辆即本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险责任险且不计免赔，依照法律规定及保险合同约定，二原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，仍不足的部分由被告袁本昌负担。故，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付二原告各项损失为：120000元，含：1、医疗费项下10000元；2、伤残赔偿金项下110000元。被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失为：156774.28元。二原告剩余的损失6100元（含：1、常效安鉴定费4500元；2、董九菊鉴定费1600元），因该项损失非属被告保险公司赔偿范围，故二原告的该项损失应由被告袁本昌负担。因被告袁本昌在本案事发后共计为二原告垫付各项费用共计149836.37元，故其在履行赔偿义务时，二者冲抵后，由二原告返还被告袁本昌先行垫付费用143736.37元。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告常效安、董九菊医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计276774.28元。其中，交强险各分项限额内赔偿120000元，商业第三者责任险范围内赔偿156774.28元；
原告常效安、董九菊返还被告袁本昌先行垫付费用143736.37元；
三、驳回原告常效安、董九菊的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由减半收取计2975元，由被告袁本昌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一七年九月十九日
书记员 张亚辉