苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市人民路1478号。
负责人傅浩，该行行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人薛睿，该公司职员。
被告苏州攀天钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路746号。
法定代表人阮妙瑞，该公司总经理。
被告苏州润银担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路748号1401-1402室。
法定代表人周健，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）与被告苏州攀天钢铁贸易有限公司（以下简称攀天钢铁公司）、苏州润银担保有限公司（以下简称润银担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人徐亚军、薛睿到庭参加诉讼，被告攀天钢铁公司、润银担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2012年11月6日，原告与被告攀天钢铁公司签订了《开立银行承兑汇票协议书》，并为被告攀天钢铁公司开立了金额为11230000元的银行承兑汇票，汇票出票日为2012年11月6日，到期日为2013年5月6日。根据《协议书》约定，如被告攀天钢铁公司在汇票到期日前未能偿还融资款本息导致银行对外垫款的，被告攀天钢铁公司应立即归还垫款本金，并自银行垫款之日至实际还清之日止按每日万分之五承担垫款罚息，同时被告攀天钢铁公司还应赔偿原告包括律师费在内的所有损失。同日被告润银担保公司与原告签订《保证合同》，由被告润银担保公司作为保证人，为被告攀天钢铁公司的债务提供连带保证责任，被担保的主债权为原告向被告攀天钢铁公司提供的金额为7865000元的融资及利息、违约金以及原告实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。协议书签订后，原告按约签发了承兑汇票，但被告攀天钢铁公司未能在汇票到期日前偿还融资本息，导致银行对外垫款，在扣除保证金后，截至2013年7月9日，被告攀天钢铁公司仍有7809107.73元垫款本金和253796元利息未偿还。双方签订的《银行承担汇票协议书》和《保证合同》均合法有效，被告攀天钢铁公司未能按时偿还融资款本息，致使原告对外垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告润银担保公司作为连带责任保证人，应对被告攀天钢铁公司的债务承担连带清偿责任。请求法院：1、判令被告攀天钢铁公司立即向原告偿还垫款本金7809107.73元，利息253796元，共计8062903.73元，并承担自2013年7月10日起至实际还清之日止的垫款罚息，按每日万分之五的罚息率计算；2、判令被告攀天钢铁公司承担律师费155543元；3、判令被告润银担保公司对被告攀天钢铁公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《开立银行承兑汇票协议书》，证明原告与被告攀天钢铁公司签订开立银行承兑汇票合同的事实。
2、保证合同，证明被告润银担保公司提供保证担保的事实。
3、银行承担汇票和托收凭证，证明原告为被告攀天钢铁公司开立银行承兑汇票的事实，和原告为被告攀天钢铁公司垫付汇票款的事实。
4、委托代理合同，证明原告为本案聘请律师支付的费用。
被告攀天钢铁公司、润银担保公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年11月6日，原告浦发银行（融资行）与被告攀天钢铁公司（申请人）签订编号为CD8903201L8803XX的《开立银行承兑汇票协议书》，协议约定：申请人向融资行申请承兑的为银行承兑汇票；汇票金额为11230000元，出票人为攀天钢铁公司，付款行为浦发新区支行，收款人苏州XX贸易有限公司（账号11021803190000434XX开户行工行苏州横塘支行），出票日为2012年11月6日，到期日为2013年5月6日，手续费（率）万分之五，垫款罚息（率）万分之五；担保人为润银担保公司，担保方式为保证，保证金比例30%；在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意该保证金无需再行签署担保条件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息；敞口补足部分约定：无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%；客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付利息。罚息月结一次，并按月计算复利；如申请人违约，融资行有权要求其赔偿包括律师费在内的所有损失。签约后，攀天钢铁公司即付原告保证金3369000元。
同日，原告浦发银行与被告润银担保公司签订《保证合同》，合同约定：债权人为原告，债务人为攀天钢铁公司，保证人为润银担保公司，所担保主合同为债务人与债权人于2012年11月6日签署的《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD8903201L8803XX），被担保主债权依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为7865000元的融资及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，原告下属浦发高新区开发区支行开立编号分别为31000051219818XX、31000051219818XX的银行承兑汇票两份，出票人均为中攀天钢铁公司；收款人均为苏州XX贸易有限公司，收款人开户行工行苏州横塘支行，账号11021803190000434XX，票面金额分别为500万元和623万元；出票日均为2012年11月6日，到期日均为2013年5月6日。
上述汇票于2013年5月6日到期，被告攀天钢铁公司未按照《开立银行承兑汇票协议书》约定将全额票款支付给原告，扣除被告攀天钢铁公司支付的保证金3369000元及其产生利息46778.33元后，原告为其垫款金额为7809107.73元。截至2013年7月9日，被告攀天钢铁公司应归还原告本金7809107.73元，利息为253796元。
另查明，原告浦发银行为本案诉讼委托江苏大名大律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人。为此，原告支付该律师事务所代理费155543元。
以上事实有原告提供的证据1-4及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告浦发银行与被告攀天钢铁公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，以及与被告润银担保公司《保证合同》，均系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告攀天钢铁公司未按约于汇票到期日向原告足额支付款项，是引起本案纠纷的直接原因，故应按约承担支付垫付款及逾期付款利息的责任。关于原告主张的律师费用，因原、被告双方已在各自签订的合同中明确约定了应承担原告为实现债权而支出的律师费用，且被告亦未提供证据证明原告主张的律师费用超过法定的标准，或明显不合理，故原告提出的律师费用主张，本院予以支持。同时，因被告润银担保公司与原告签订《保证合同》，约定为被告攀天钢铁公司的上述债务承担连带保证责任，因此原告主张要求被告润银担保公司对被告攀天钢铁公司应承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告攀天钢铁公司、润银担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州攀天钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行归还本金7809107.73元，支付利息、罚息（暂计算至2013年7月9日为253796元，之后的罚息按照每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州攀天钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费155543元。
三、被告苏州润银担保有限公司对被告苏州攀天钢铁贸易有限公司的上述债务在7865000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州攀天钢铁贸易有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74982元、公告费1080元，合计76062元，由两被告共同负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。