湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初3014号
原告：王某，男，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人：梁志江，公司经理。
委托诉讼代理人：伍某某，男，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州某某汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：郭某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，住湖南省湘潭市。
原告王某与被告吕某某、吕某甲、中国某某财产保险股份有限公司永州零陵支公司（以下简称某某财险）、永州某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卿敬凯、被告吕某某及其委托诉讼代理人鲁智、被告吕某甲、被告某某财险之委托诉讼代理人伍某某、刘某某、被告某某公司之委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、请求被告共同赔偿原告因被吊车砸伤所造成的损失500638.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月20日0时许，原告王某被吊车的吊钩砸伤，吊车的驾驶人为被告吕某甲。原告受伤后，被告吕某甲共给付28000元，经鉴定，原告构成7级伤残。经查明，吊车车主为被告吕某某，吊车在被告某某财险投保了交强险，保险公司应承担相应的保险责任。
被告吕某某、吕某甲辩称，原告所述与客观事实不符，且诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某财险辩称，本案中被保险机动车湘M075**发生事故时，是在4S店维修场所范围内，不是社会机动车通行的地方，因此本次事故不是交通事故，故某某财险不应对本次事故造成的损失进行赔偿；本案车辆方疏于对该吊车的部件做安全检查、防范，导致钢绳断裂吊钩脱落致人重伤，其车辆所有人、使用人存在严重过失行为，是导致此次事故发生的直接原因；本次事故造成的损失，应由事故车辆以及与事故车辆方存在事实劳务关系的人承担；请求依法驳回对某某财险的诉讼请求。
被告某某公司辩称，某某公司不应列为本案被告；原告是事故专员，事故发生后，某某公司已及时垫付了医疗及其他相关费用；原告的损失应由被告吕某某、吕某甲承担；请求驳回对某某公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕某某、吕某甲对原告提交的证据4提出异议，认为被告吕某某实际先垫付了30000元，而非原告主张的28000元。本院认为，因主持调解的永州市零陵区接履桥镇人民调解委员会出具了书面证明，证实被告吕某某、吕某甲在达成人民调解协议时只给付了8000元押金，因此，对于原告根据人民调解协议领取的款项，本院认定为28000元。被告吕某某、吕某甲对原告提交的证据5提出异议，认为该鉴定是原告单方面做出的鉴定，真实性和合法性值得怀疑，且医疗建议与事实不符，应当以原告实际发生的费用核定。本院认为，被告吕某某、吕某甲虽然提出异议，但未向本院提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，因此，本院对该证据的证明力予以确认。被告吕某某、吕某甲对原告提交的证据6、7提出异议，认为原告在住院医院之外其他医院产生的费用不合理。本院认为，原告在湘潭县人民医院及中南大学湘雅二医院产生的门诊与其伤情治疗存在联系，并且被告吕某某、吕某甲也未能对上述医院门诊的必要性、合理性提供足以反驳的证据，因此，本院对该证据的证明力予以确认，但对其中的预交款凭证，因与正式医药费收据体现的收费重合，本院不予采信，其湘潭县花石镇阳光大药房河东店的中药发票，因不能明确具体药物，本院不予采信。被告吕某某、吕某甲对原告提交的证据9提出异议，认为原告已领取了工伤保险。本院认为，原告提交的该证据的证明目的系证明其工作情况，且工伤保险赔偿与民事赔偿并不冲突，因此，本院对该证据的证明力予以确认。被告吕某某、吕某甲对原告提交的证据10提出异议，认为该证据当中的金额既有工资又有奖金，无法体现其实际工资情况。本院认为，根据相关规定，工资包括了计时工资、计件工资、奖金、津贴等项目，并且该证据系银行转账记录，加盖了银行的业务公章，因此，本院对该证据的证明力予以确认。被告吕某某、吕某甲、某某公司对原告提交的证据12提出异议，认为义务教育阶段不存在学费，并且原告应当提交交费凭证。本院认为，原告提交该证据系用于证明被抚养人的教育、生活情况，被告吕某某、吕某甲、某某公司对该证据的真实性无异议，因此，本院对原告之女王意辉、王世红分别在花石镇留田中学、零陵区蓝精灵幼儿园就读的事实予以确认。
被告某某财险认为本案不是交通事故，其不应当承当赔偿责任，未对原告的证据发表质证意见。
原告王某、被告某某财险、某某公司对被告吕某某提交的证据1提出异议，认为该证据仅为当事人的陈述，不能免除被告吕某某的责任。本院认为，该证据系孤证，被告吕某某未能提交其他证据予以佐证，因此，本院对该证据的证明力不予确认。
原告王某、被告某某公司对被告吕某甲提交的证据2提出异议，认为原告并未强扣被告吕某甲的车，照片也不能说明问题。本院认为，该证据与本案的待证事实缺乏必要的联系，不具有关联性，因此，本院对该证据的证明力不予确认。
原告王某、被告吕某某、吕某甲、某某公司对被告某某财险提交的证据1提出异议，认为本案是否属于交通事故应当由相关机构认定。本院认为，因事故发生地点为汽车4S店的维修区域，因此，本院对该证据的真实性予以确认。原告王某、被告吕某某、吕某甲、某某公司对被告某某财险提交的证据2提出异议，认为吊钩脱落属实，但事故车辆均正常年检。本院认为，因双方对该证据的真实性均无异议，本院对事故车辆在作业过程吊钩意外脱落的事实予以确认。原告王某、被告吕某某、吕某甲、某某公司对被告某某财险提交的证据3、4、5提出异议，认为本案事故应为交通事故。本院认为，上述证据的证明目的涉及法律适用，因此，其证明力在本院认为部分予以评析。
本院经审理认定事实如下：原告王某于2011年1月7日进入被告某某公司工作，现为被告某某公司事故专员。2016年4月19日23时许，因维修车辆的需要，被告吕某甲驾驶被告吕某某所有的湘M075**重型普通货车（吊车），将事故车辆拖运至被告某某公司起亚4S店的维修区域，将事故车辆放至地面后，湘M075**在收取吊钩的过程，吊钩突然脱落将下方的原告王某砸伤。2016年4月20日0时许，永州市公安局零陵分局接履桥派出所接到报警，经民警处警调查，先将原告送医治疗，建议由4S店与吊车师傅自行协商赔偿问题。
原告王某受伤后，先被送至原永州市职院技术学院附属医院治疗，因原告不同意在该院进行手术治疗并要求出院，于2016年4月20日转院至零陵外骨科医院住院治疗（2016年4月20日－2016年6月15日，共计56天），产生医药费22920.77元及自费项目费用605元。2016年7月28日，原告在中南大学湘雅二医院骨科门诊产生医药费709.5元。2016年6月23日至2017年4月11日，原告在零陵外骨科医院产生门诊医药费1429.52元。
永州市柳子司法鉴定所作出（2016）监鉴字第1034号司法鉴定意见书，评定原告之伤构成七级伤残、后续治疗费4000元、误工期为180日、需1人护理80日、营养期60日（每日30元）、取内固定费用预计8000元、术后误工日50日、需1人护理15日、营养期20日（每日30元）。原告产生鉴定费1500元。
被告吕某某所有的湘M075**重型普通货车（吊车）在被告某某财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆处于保险期间内。原告受伤后，在永州市零陵区接履桥人民调解委员会的主持下，原告与被告吕某甲达成人民调解协议，根据该调解协议，被告吕某甲实际向原告先行给付了28000元。
还查明，原告王某从2012年10月3日开始租住于永州市零陵区城区，原告王某与其妻于2004年4月9日生育女儿王意辉、2012年5月18日生育女儿王艺红、2014年9月26日生育儿子王子豪。参照湖南省统计局的数据，2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元、城镇居民人均消费支出为21420元。在案件审理过程中，原告与被告吕某某达成调解协议，双方约定由被告吕某某一次性给付原告72000元（不含先行给付的28000元），则原告与被告吕某某、吕某甲在本案中的纠纷彻底了结。被告吕某某在达成调解协议后实际给付了原告72000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告某某财险在本案中是否应承担保险责任；二、原告的损失应如何认定。
一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。本案中，事故发生地虽然在被告某某公司的维修场所，不属于公众通行的场所，但是按照相关规定，机动车在该场所发生事故后可以比照适用交强险条例。本案中的事故车辆属于特种作业车辆，既可以作为交通工具，也可以作为起重设施，本案事故车辆的作业状态亦是其作为特种车辆的常态，为保护相关人员的合法权益，中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现为第四十四条）的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。因此，本案事故车辆在作业时因吊钩脱落发生的事故，应当适用交强险条例的有关规定，被告某某财险应在交强险范围内承担保险责任。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告王某的经济损失依法认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据，本院依法认定为25664.79元（22920.77元+605元+709.5元+1429.52）；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提交其近三年的收入标准，依法应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算。因原告的受伤时间为2016年4月20日，定残日为2016年9月23日，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，因此，原告的误工时间为155天，考虑到原告受伤时在被告某某公司任职，参照其受伤前的平均月工资6950元（换算为年工资为6950元×12个月＝83400元），本院依法认定为35416元（83400元÷365天×155天，并四舍五入）；
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据司法鉴定意见，原告在受伤期间需1人护理80天，后续治疗期间需1人护理15日，参照居民服务和其他服务业的年平均工资为42494元，本院依法认定为11060元（42494元÷365天×95天×1人，并四舍五入）；
4、住院伙食补助费：根据本地的实际情况，结合原告的实际住院天数（56天），本院依法认定为2800元（50元×56天）；
5、残疾赔偿金：因原告王某长期租住于城区，根据最高法院的相关规定，应按照城镇居民的标准计算有关费用。根据受害人的伤残等级（7级），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。因湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，本院依法认定为250272元（31284元×20年×40%）；根据相关司法解释的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原告与妻子育有三个子女，因此，原告的被抚养人生活依法认定为141372元[（21420元×40%×5年÷2人=21420元）+（21420元×40%×13年÷2人=55692元）+（21420元×40%×15年÷2人=64260元）]，两项费用合计共391644元（250272元+21420元+55692元+64260元）；
6、营养费：参照司法鉴定意见，因原告受伤期间的营养期间为60日、后续治疗期间的营养期间为20日，本院依法认定为2400元（80天×30元/天）；
7、后续治疗费：根据法律规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为4000元，内固定物取出费用为8000元，因误工费依法计算至定残日前一天，因此，取内固定造成的误工损失不予支持，故本院依法认定为12000元（4000元+8000元）；
8、司法鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为1500元；
9、精神损害赔偿金：自然人因生命权、健康权、身体权受到侵害，可以请求赔偿精神损害，因原告因本案事故导致7级伤残，造成其一定的精神痛苦，本院酌情认定为10000元。
10、财产保全费：根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，因原告已将申请保全措施产生的保全费列入诉讼请求，在本案中可以作为原告已发生的损失进行处理，故依据原告提交的缴款票据，本院认定为3020元，但原告王某与被告吕某某达成的调解协议已对该费用进行处理，因此该诉请不再另行处理。
以上9项合计492485元（四舍五入）。
因被告某某公司并非本案中的侵权人，且本案也不属于劳动争议案件，故被告某某公司在本案中不应承担责任。
根据法律规定，上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告吕某某未为事故车辆购买机动车商业保险，依法由侵权人予以赔偿。
首先，由被告某某财险在交强险医疗费用赔偿限额内向原告给付医疗费10000元；
第二、由被告某某财险在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告给付残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等费用110000元；
第三、对于其他费用，被告吕某某在案件审理过程中与原告达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，且被告吕某某已履行完毕，本院不再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由中国某某财产保险股份有限公司永州零陵支公司
于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告王某给付120000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，减半收取4379元，财产保全费3020元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨凌夫
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 彭久红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。