广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第452号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，男，1991年5月7日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县（均自报）。2011年9月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月25日刑满释放。2012年12月18日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月4日21时许，被告人任某去到本区市桥街大东路先锋大街二巷二横12号205被害人曾丽群的住处，撬开防盗网，翻越窗户入内，盗去被害人曾丽群置于屋内的人民币1000多元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人任某辩称，其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2013年10月4日21时许，被告人任某去到本区市桥街大东路先锋大街二巷二横12号205被害人曾丽群的住处，撬开防盗网，翻越窗户入内，盗去被害人曾丽群置于屋内的人民币1000多元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，公安人员于2013年10月5日凌晨1时许，在市桥街前锋大街五巷13号附近将被告人任某抓获。
2、检查笔录证实，未发现被告人任某身上有可疑的涉案物品。
3、前科材料证实，被告人任某的前科情况。
二、被害人陈述
1、被害人曾丽群的报案陈述证实，2013年10月4日22时50分，其接到二哥来电说“有人进了我家盗窃财物”，于是其立即赶回家。经其检查发现被盗了现金约1000元。被盗的现金放在一个红色手袋里，其将手袋放在进门口的柜子的顶格。被盗后，手袋被丢在木台台面上而钱不见了。被盗的现金有三、四张一百元面额的，还有五十元面额的，其他都是五元、十元面额的都是一些新钱。其当天是12时锁好门离开的，回来时却打不开锁，但门锁（外观）还是好的，没有被撬，只是里头被反锁了，所以门也是好的。当时警察怕里头有人，强行撬开门锁，门才烂了。房内只损坏了卫生间的窗，小偷应该是拆开了洗手间的窗户防盗网，并拿走了玻璃进屋的，进屋后反锁了门。
其房间共有两个窗户，一个在厨房，一个在冲凉房内，只是冲凉房的那个百叶窗的不锈钢防盗网被撬开了，是从围墙外面撬的。冲凉房的玻璃有破损，地上有两块大的和一些小的，组合起来约有两块百叶窗玻璃。冲凉房的百叶窗玻璃原来有六块，其回来的时候看到只有一块在窗口上，另外有两块放在窗口外面的冷气机外挂机的机面上，应该是入户盗窃的人将玻璃拆下后放在那个地方的。被撬的窗户离另外的屋顶很近，可以直接跳过去。
三、证人证言
1、证人陈某达的证言及辨认笔录证实，2013年10月4日21时30分许，其在先锋大街2巷2横203房看电视，突然听到隔壁有玻璃跌落破碎的声音，其没有理会。五分钟后又发生第二声，其靠着窗户看了看，没有看到什么，过了三分钟又听到一声玻璃碎裂的声音，于是其出去看看。这时，其见到一个男子在隔壁205房间的洗手间窗台走出来，站到了挨着的隔壁平房的旧瓦屋屋顶上。于是其退出来，到四楼找到一个租客及其女朋友，告诉他们有小偷，让他们看着。于是，其又到楼下士多店找到曾某清并告诉他这件事，他建议报警。报警后很多群众聚集，将楼下的几个进出路口堵住，不给小偷溜走的机会，过了十分钟有民警到场处理。民警向其等人问话时，负责观察的四楼的租客说小偷已经进了瓦屋房的房内。其还看到该男子在屋内用手电筒从屋内往外照射，之后该男子就躲在瓦屋附近。当群众上去找他时，该男子就跳到了隔壁的平房屋顶。周围有警察和群众把他包围了，并用手电筒照着那条巷，民警叫小偷从巷内出来。但小偷手持一条约1.8米长的钢筋，民警和群众想了很多办法都进不了该小巷子。期间，有群众用竹竿和石头扔他，他就在巷内骂脏话。后民警用喷雾剂逼他出来并抓获他。小偷手持一根长约1.8米的钢筋反抗，不清楚是否打伤人。这名男子二十多岁，高约1.70米，偏瘦，短黑发，当时穿短T恤，长裤，没穿鞋子。其见到该男子从205房出来，并看到该屋的洗手间的窗户被撬开了。其听205房的租客曾丽群说被盗了1000多元的利是钱。
并经辨认指出，被告人任某就是2013年10月4日22时许从市桥街前锋大街五巷12号205房洗手间窗台处出来的，后被抓获的涉嫌盗窃的男子。
2、证人梁某林的证言及辨认笔录证实，2013年10月4日21时30分许，其在先锋大街2巷2横401房，二楼的租客陈某达上来告诉其，说有小偷，让其帮忙，其看到了二楼205窗口附近有个男子蹲在旁边的瓦房顶上。其就拿着一个棍子到楼下堵住巷子的出口，陈某达就到了楼下士多店找到曾某清，告诉他，建议报警。他们报了警之后，有很多群众聚集，就在楼下的几个进出路口堵住，不给小偷溜走的机会。过了十分钟后，很快就有民警来到现场处理。该男子从瓦房钻进了一个屋子，同时看到该屋里的男子用手电筒在该屋里头往外照射，之后该男子就躲在瓦屋附近。附近的群众就上去找他，这时该男子就跳到了隔壁平房屋顶，大家已经围住，当时已经有民警爬到了该房子楼顶上，民警和群众用手电筒照射那条巷，民警叫该男子从巷子里出来。其见那男子手上拿着一条长约1.8米的钢筋。民警及群众想了很多办法，但也进不了该小巷子。中间有群众用竹竿打向该巷子，也有人向巷子里扔石头，那男子就在巷子里骂脏话。随后，有便衣民警在房子的二楼的阳台上向该男子喷一支液体，该男子受不了，往地下跳，随即马上跑到巷子的另一头。持续到10月5日凌晨０时10分许，该男子在民警的劝说下，顺着民警提供给其的梯子自己爬下来，民警马上把他控制。该男子有二十多岁，高约1.70米，偏瘦，短黑发，穿短T恤，长裤。其看见被抓的男子当时在先锋大街二巷二横205房窗户附近蹲着，并看到了205房的洗手间的窗户被撬开了。其听曾丽群说被盗一千多元，具体不清楚。
并经辨认指出，被告人任某就是当时蹲在市桥街前锋大街五巷二横205房附近瓦房顶，被抓获的涉嫌盗窃的男子。
3、证人曾某清的证言及辨认笔录证实，2013年10月4日21时许，其在前锋大街5巷21号士多店与人闲聊。22时10分许，先锋大街2巷2横203房的租客跑过来对其说其妹妹曾丽群租住的205房有贼。于是，他们一起去查看并报警，寻找过程中发现一破旧房子的墙角一名男子躲藏在那里。其后，附近群众与到场民警将该男子包围起来，那男子手持长约1.8米的钢筋与警民对峙，双方对峙至次日10月5日凌晨10分许，民警使用喷雾剂才将其抓获。其看到他的头部、脚部有些伤，可能是群众用竹竿、石块扔伤的或其自伤的。其不认识该男子，二十多岁，高约1.7米，偏瘦，短黑发，穿短T恤，长裤。有群众说还有一个穿短裤的人逃跑了，但其没看见。其听203房的租客说他见被抓的男子刚刚从其妹妹曾丽群租住的205房爬出。其妹妹曾丽群说被盗了1000多元的利是钱。
并经辨认指出，被告人任某就是当时被抓获涉嫌盗窃的男子。
4、证人吴某华的证言及辨认笔录证实，其是西丽派出所辅警。2013年10月4日23时许，其接报称一男子涉嫌在市桥街先锋大街二巷附近入户盗窃。其到现场后，发现一男子在先锋大街二巷二横7号后面的巷内用脚顶住两边的墙，手抓住四楼窗户的铁条，悬空在三楼和四楼之间的墙体间。其见状，跑到先锋大街二巷二横7号五楼顶，后跳到对面一栋房子的四楼顶，然后对那名男子进行劝说，要求爬上来再说，但该男子没有回答其。之后，其就放一条竹梯下去，劝说他上来。但他还是不愿意上来，不断在那里骂他们，还用梯子砸向他们。他们见状，就将梯子拿了上来。后他们又放下去一条竹竿，叫他拿着竹竿爬上来，后他又抢过那条竹竿，向他们打来。他们见状，就用胡椒喷雾器喷向那男子。接着，他又拆下窗户的铁条，跳到地上，在地上和他们对峙，并到处寻找逃跑出路。他们就在所有的路口守住。后来，那名男子走到市桥街前锋大街五巷13号旁边爬了上去，还拿着铁条打向他们，其就用一条不锈钢管挡，所以没有打到他们。后其就在趁他的铁条打过来的时候，将他的铁条抢了过来。接着，他就要求群众撤离现场，保障他安全，他才下来。于是，他们就疏散群众。期间有很多群众向该男子砸东西。后过了大概半个小时，他们才将该男子抓获。其没有亲眼看见该男子入屋盗窃，但现场有群众看见该男子从市桥街先锋大街二巷二横12号205房出来，当时该房的窗户已经被撬开，该房的住户称被盗1000元左右的现金。
并经辨认指出，被告人任某就是当时被抓获涉嫌盗窃的男子。
5、证人陈某姣的证言证实，其负责帮忙房东谢先生看管先锋大街二巷二横12号出租房。2013年10月4日晚上，其与老公在101房看电视。9时许，住在四楼的梁某林的女朋友跑过来说有小偷正在偷东西，其和老公马上出去看，其老公到了房子旁边的巷子守候，其则到了205房门口。当时205房的租客曾丽群的哥哥也来到了门口，他有钥匙，但因为房门被反锁，所以无法打开，几分钟后警察到场，警察怀疑屋内有人，要撬门进去。其同意了，警察撬门进入后发现屋内没有人，但冲凉房的百叶窗的不锈钢防盗网被撬开了，百叶窗玻璃被打破了几块，有两块放在窗口外面的冷气机的外挂机上，后来205房的租客回来检查发现被偷了1000多元的利是钱。其等人在205门口不能进去的时候，在楼道看守的包括梁某林在内的几个人说偷东西的人跑到了隔壁的巷子里。另外一些民警和群众到巷子围捕，但小偷藏在巷子里不出来，并与警察对峙，还拿了一条竹子打人。后来警察使用喷雾才将那小偷从巷子里赶了出来。205房间共有两个窗户，一个在厨房，一个在冲凉房内，只是冲凉房的那个百叶窗的不锈钢防盗网被从外面撬开了，刚好可以容一个人进入。
四、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于番禺区市桥街大东路先锋大街二巷二横12号205房。现场洗手间玻璃窗有被撬坏的痕迹，地面上残留若干块玻璃碎片。
五、被告人供述
1、被告人任某在法庭上的供述：其有进入上述205房找朋友，上述房门没上锁的，其可直接进去。其没找到人就从房门走出来了，后被人误以为其是偷东西的，就一直被人追打后被抓获。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人任某辩称，其没有实施盗窃行为。经查，目击证人陈某达指证，当时听见隔壁房205房多次传来敲碎玻璃的声音，后见被告人任某从案发地点205房的卫生间窗户爬出，且窗户已被撬烂。证人梁某林被邻居通知后协助抓小偷，其见被告人任某当时在205房窗口附近瓦房顶处蹲着，且窗户已被撬烂。证人曾某清、吴某华、陈某姣的证言反映抓捕被告人任某的经过。现场勘查笔录证实案发现场卫生间的防盗网被撬，玻璃窗户也被拆卸或打烂。被害人陈述反映经清点发现被盗现金1000多元。上述证据间能相互印证，足以证实被告人任某有入户盗窃的行为。被告人任某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人任某处以有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月5日起执行至2014年12月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人任某的违法所得1000元，追缴后返还给被害人曾丽群（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢艳芳