wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22410号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告俞君初，男，1959年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心)与被告俞君初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告俞君初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告俞君初在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年1月4日,被告累计欠款本息人民币109,161.44元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币109,161.44元【截止2016年1月4日，欠款本金89,931.66元，利息7,013.50元，费用(滞纳金、年费及各项手续费等)12,216.28元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告俞君初未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告俞君初未到庭应诉，本院对原告招商银行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告每期最低还款额为其持有迷你卡(大卡和所有小卡)各卡的最低还款额的总和；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞君初应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币89,931.66元；二、被告俞君初应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年1月4日的信用卡利息人民币7,013.50元、费用人民币12,216.28元；三、被告俞君初应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币2,483元，保全费人民币1,065元，由被告俞君初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9034号
原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：倪海勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶小云，女，1972年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯辉兴与被告倪海勇、陶小云民间借贷纠纷一案，原告冯辉兴于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告倪海勇归还原告借款50000元，并支付自2016年5月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告陶小云对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月5日，被告倪海勇向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告陶小云为上述借款提供连带责任保证。原告至今未收回借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯辉兴借款50000元，该款利息自2016年5月5日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告陶小云对被告倪海勇的上述债务承担连带责任；被告陶小云在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告倪海勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告倪海勇、陶小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周云飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4019号
原告：黄伟策，男，1996年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨建勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄伟策诉被告陈昭仁、杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也无提出缓交的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈群雾
二〇一七年八月二日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3696号
原告：杨文良，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：辜英全，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨文良诉被告辜英全装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员邓兵适用简易程序于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告杨文良和被告辜英全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，原告于2012年7月承接被告位于仁里村的自住房门窗制作安装工程。该工程本应于2013年初完工，期间因原告的三轮车维修问题与被告产生矛盾，2014年被告又不满原告未在被告处购买三轮车，被告拖延施工，原告多次督促，工程终于2015年春节前完工。原告多次找被告结账，被告态度强硬，拒不支付工程款，双方发生争执，2015年6月30日，石板凳镇派出所民警组织调解，被告承认尚欠原告4400元装修款未付，但只同意支付2400元，导致调解失败。被告至今未付所欠款项，故原告诉讼来院，请求被告支付原告所欠工程余款4000元和误工费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告辜英全辩称，原告诉称原告为被告安装门窗工程属实，被告确欠原告4000多元工程款未付。原告于工程完工后第三天便催促结账，由于未查看完工情况，故被告称查看后才结账。2013年7月原告维修三轮车与被告发生矛盾，原告为收款将被告摩托车扣在原告处半年，让被告丢脸，扣车当天还殴打被告工人，原告尚欠被告三轮车维修费未支付。原告将被告三轮车拿去使用三天，应扣租金。综上，应从工程款中扣除一定费用。故在派出所调解时被告只同意支付2400元，由于未达成协议，至今未与被告结算该工程款。
经审理查明，原告为从事建筑屋门窗安装的个体户，被告为从事摩托车销售、维修的个体户。原、被告于2012年口头约定原告承接被告位于其户籍所在地仁里村的住房门窗制作安装工程，该工程于2015年春节前全部完工。被告尚欠原告4000元工程款未支付。期间，由于原、被告因三轮车维修及原告向被告催收工程款发生矛盾，双方发生争执，经石板凳镇派出所民警调解，未达成协议。被告至今未支付原告余欠工程款。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记表，原告书写的工程款结算单和原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定原告为被告安装门窗，双方形成合法的装饰装修合同关系，原告按照被告要求已完成安装门窗工程，被告应按约定支付工程款。被告承认尚欠原告4000多元工程款，未确定具体金额，但原告只请求4000元，本院予以支持。原告请求被告支付误工费3000元，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
被告主张由于原告尚欠被告三轮车维修费未支付，殴打被告工人，使用被告三轮车，扣留被告三轮车，应从工程款中扣除一定费用。由于被告的该主张与本案并不是同一法律关系，被告可另案起诉，故本院对被告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辜英全于本判决生效后十日内支付原告杨文良装修工程款4000元；
二、驳回原告杨文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辜英全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 易亚苹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第242号
原告：蔡仲威，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：白植森，男，1975年8月31日出生，汉族。系广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者。
原告蔡仲威诉被告白植森加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡仲威及其委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告白植森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前一直有生意往来，原告为被告加工手袋，截止2013年11月1日，被告总计拖欠原告加工费35914.5元，至今未予支付。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付加工费35914.5元及利息1077元（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计，暂计至2014年9月17日，要求计付至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更并明确诉讼请求为：1、被告立即向原告支付加工费35914.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期存款利息计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据证明其主张：
1、被告工商登记注册资料，证明被告是个体工商户广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者；
2、加工合同，证明原被告之间的加工合同关系；
3、广州妮娜皮具厂结算凭证单，证明2014年1月9日被告确认欠原告加工费35914.5元；
4、手机短信记录，证明原告曾多次向被告催收涉案加工费。
被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告系个体工商户广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者。原告为被告加工皮革手袋。2013年7月24日，原告（甲方、加工方）与被告（乙方、委托方）签订一份《加工合同》，约定原告为被告加工包包60单，数量为4800个，出货时间为2013年8月20日，被告超过约定日期付款，应按中国人民银行存款利息的规定向原告支付利息。该加工合同上有原告签字，加盖广州市花都区狮岭妮娜皮具厂公章，并在合同上注明厂长为被告，联系方式为137××××8973，该号码亦为被告在广州市工商局登记的个体工商户经营者联系方式。
2014年1月9日，被告向原告出具《广州妮娜皮具厂结算凭证单（加工厂）》一份交由原告收执，该结算凭证单载明：“2014年1月9日工厂名称：蔡老板生产单号及数量：60单4800个包出货日期：2013年11月1日备注：35914.5元合计人民币：35914.5元会计：贺茶花”。结算凭证单上加盖广州市花都区狮岭妮娜皮具厂公章，原告持有该结算凭证单的客户联原件。
庭审中，原告称涉案《加工合同》没有直接约定加工费，但约定了包包成品金额，且双方约定俗成加工后包包成品的金额减去手袋材料金额即为加工费。原告称其已依约完成了加工义务，但被告出具结算凭证单后未履行付款义务。原告并提交手机短信证明其曾多次向被告催收货款36914元，但被告均推托不支付，短信中被催收货款的手机号码为137××××8973，即被告在广州市工商局登记的个体经营者联系电话。
本院认为：被告是广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的个体经营者，原、被告之间签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。
原告为被告加工手袋，被告拖欠原告加工费35914.5元的事实，有原告提交的《加工合同》、《广州妮娜皮具厂结算凭证单（加工厂）》及原告陈述为证，并有原告提交的短信记录予以佐证，且原告持有加工合同及结算凭证单客户联的原件，原告提交的上述证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务。故原告主张被告支付加工费35914.5元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息，涉案《加工合同》约定：“乙方超过约定日期付款，应当按照中国人民银行存款利息的规定向甲方支付利息”，而被告出具结算凭证单后经原告催收至今未向原告支付加工费，现原告主张以35914.5元为本金，按照中国人民银行同期存款利息自起诉之日起计算利息至加工款付清之日止的诉求合理，符合双方的合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告白植森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡仲威支付加工费35914.5元。
二、被告白植森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡仲威支付上述款项的利息，利息以35914.5元为计算基数，按中国人民银行同期存款利息自起诉之日起计至上述加工费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告白植森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2670-1号
原告王秀红。
被告明杰。
本院在审理原告王秀红与被告明杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告明杰在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿庆磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00727号
申请执行人：伊尼帕木。
被执行人：苏桦楠。
被执行人：依得力斯。
本院在执行（2014）伊民初字第1169号民事判决书，申请人伊尼帕木.玉素甫申请执行苏桦楠、依得力斯机动车交通事故责任纠纷一案中，标的2234.02元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2492号
原告：孙立新。
委托诉讼代理人：付民,律师。
被告：李海辰。
委托诉讼代理人：孟庆臻,律师。
孙立新与李海辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙立新于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立新撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计525元，由孙立新负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李权威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1030号
原告杭州永兴化纤有限公司。
法定代表人徐美容。
委托代理人俞正阳。
被告绍兴市骏龙针纺有限公司，机构代码79857695-6，法定代表人：许涛，
被告许泽雄，住浙江省绍兴县马鞍镇飞跃居委会镜海嘉苑（a1）**幢***室。
原告杭州永兴化纤有限公司（以下简称永兴公司）与被告绍兴市骏龙针纺有限公司（以下简称骏龙公司）、许泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。同日，依原告申请，本院依法做出保全裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告骏龙公司、许泽雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称：2013年，被告骏龙公司与原告签订购销合同。2014年7月17日，被告骏龙公司与原告对账确认尚欠原告货款130769.79元，并由绍兴县安美针织有限公司的法定代表人被告许泽雄出具欠条一份，承诺若被告骏龙公司在2014年8月10日前未全额支付货款，其原意承担支付该笔货款的义务，并以绍兴县安美针织有限公司设备（圆机）做抵押。还款期限届满后，两被告均未履行支付货款义务，经原告催讨未果。故起诉请求判令：1、两被告立即支付货款130769.79元，并支付该款自2014年8月10日起至实际支付日止按日万分之二点一计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骏龙公司、许泽雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告永兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同1份，欲证明原告与被告骏龙公司存在买卖关系的事实；2、浙江增值税专用发票3份及发货码单4份，欲证明原告向被告骏龙公司供应货物共计货款391480.4元的事实；3、入账通知书3份及收款收据1份，欲证明被告骏龙公司共支付货款260710.61元的事实；4、欠条1份，欲证明被告许泽雄承诺若被告骏龙公司在2014年8月10日前未付清尚欠货款130769.79元，则由其承担该货款的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据系客观、真实，与本案具有关联性，且购销合同、发货码单、付款凭证及欠条间均能相互印证，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年，原告与被告骏龙公司签订购销合同一份，约定骏龙公司向原告购买涤纶丝。合同签订后，原告依约向被告骏龙公司供应涤纶丝共计货款391480.40元，被告骏龙公司向原告支付货款共计260710.61元，余款130769.79元未付。后被告许泽雄向原告出具欠条1份，承诺若骏龙公司在2014年8月10日前未依约支付尚欠原告的货款130769.79元，则由其承担支付上述货款的责任。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告与被告骏龙公司之间的买卖关系合法有效。被告骏龙公司尚欠原告价款130769.79元未付属实。原告要求被告骏龙公司支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许泽雄自愿对被告骏龙公司的上述债务承担还款义务，系债务加入，按欠条约定，应与骏龙公司共同承担还款义务。故原告要求被告许泽雄支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骏龙公司、许泽雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市骏龙针纺有限公司、许泽雄在判决生效后十日内支付杭州永兴化纤有限公司货款人民币130769.79元，并按日万分之二点一支付该款自2014年8月10日起至实际付清日止的利息损失。
如果绍兴市骏龙针纺有限公司、许泽雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由绍兴市骏龙针纺有限公司、许泽雄负担。该款杭州永兴化纤有限公司已预交，由绍兴市骏龙针纺有限公司、许泽雄在判决生效后十日内直接支付给杭州永兴化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章世杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第288号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人王永坚，男，1972年5月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陆艺力，男，1974年11月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行王永坚、陆艺力关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人王永坚、陆艺力在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款各7093元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第288号
申请执行人何宜海。
被执行人王永坚。
被执行人陆艺力。
本院在执行何宜海申请执行王永坚、陆艺力关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人王永坚、陆艺力在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款各7093元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01465号
原告：张守振，男，1947年05月10日生，汉族，农民。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：董兴武，男，汉族，农民，1974年10月11日生。委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守振与被告董兴武土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张守振于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守振的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守振撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张守振承担。
审判员 许学胜
二〇一五年四月十五日
书记员 朱元勋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7213号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告龚丽娜，女，1990年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告龚丽娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3787号
原告田红江，男，汉族，1967年1月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省淅川县豫宛调味品厂。
住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码91411326MA40516G3R。
法定代表人温景峰，任公司经理职务。
被告河南药圣苑农业科技有限公司。
住所地郑州市金水区黄河路42号付1号，统一社会信用代码914101050713857887。
法定代表人张绍兵，任公司经理职务。
被告温景峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住淅川县。
被告郭玉峰，男，汉族，1975年1月5日出生，住淅川县。
被告张绍兵，男，汉族，1973年1月11日出生,住淅川县。
原告田红江与被告河南省淅川县豫宛调味品厂、河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田红江的委托代理人李新建到庭参加了诉讼，被告河南省淅川县豫宛调味品厂、河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告河南省淅川县豫宛调味品厂与原告签订借款合同，约定河南省淅川县豫宛调味品厂向原告借款3000000元，后实际支付借款本金为2490000元。被告河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰为该笔借款向原告提供连带责任担保，保证期限为两年。该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告河南省淅川县豫宛调味品厂偿还借款2490000元并自2014年8月20日起按月利率2%付息至欠款清偿之日止。2、判令被告河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省淅川县豫宛调味品厂、河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰均未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告河南省淅川县豫宛调味品厂（乙方）向原告田红江（甲方）借款签订了借款合同，约定：“第一条借款金额甲方借给乙方人民币叁佰万元整。第二条借款期限1、借款期限为叁个月，甲方将款项转入乙方指定的温景峰工商银行62×××24账户中。2、逾期还款乙方应按月利率2.4%向甲方支付利息至欠款还清之日止。”该笔借款由被告判令被告河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期后2年，并由四被告出具了保证函。2014年5月23日，原告通过银行转账向被告支付借款本金2490000元。后被告河南省淅川县豫宛调味品厂仅付息至2014年8月19日，其后再无支付任何本息。原、被告之间产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，由借款合同及借据、保证函、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，2014年5月20日，被告河南省淅川县豫宛调味品厂与原告田红江签订的借款合同，系双方真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。被告河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰担保意思表示真实，担保责任依法成立。原告通过银行支付被告借款本金2490000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应按2490000元计算。庭审中原告承认被告河南省淅川县豫宛调味品厂付息至2014年8月19日，且主张后期利息按月利率2%计付，未超过法律限制性规定，应予以支持。被告河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰为本案借款提供连带责任担保，依据担保法相关规定应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告河南省淅川县豫宛调味品厂、河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依法应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省淅川县豫宛调味品厂偿还原告田红江借款本金2490000元，并自2014年8月20日起按月利率2%付息至欠款清偿之日止。
二、被告河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26720元，由河南省淅川县豫宛调味品厂、河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、张绍兵、郭玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董更新
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执330号
申请执行人陈忠远，男，生于1966年3月22日，汉族，福建省南安市人，住住南安市，
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初138号民事调解书，责令被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司的银行存款41683元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王 成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第948号
上诉人（原审被告）裴海亮。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）西平县宏业建设工程有限公司，住所地：西平县南大街中段。
法定代表人李红刚职务：经理。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
上诉人裴海亮与被上诉人西平县宏业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县（2013）原民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。上诉人裴海亮于2014年5月19日以双方经过协商，达成调解协议为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，裴海亮在诉讼过程中自愿申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裴海亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由裴海亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年六月五日
书记员 高凤娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第78号
原告：俞江。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱铁民。
原告俞江诉被告朱铁民追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告因购买原料的需要与桐乡市华隆小额贷款有限公司（下称华隆公司）签订了最高贷款限额为1000000元的《最高额保证借款合同》，发放贷款期间为2014年1月2日至2016年1月1日。原告作为保证人同意为被告在《最高额保证借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并约定了保证范围与保证期间。2014年7月1日，被告向华隆公司借款1000000元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款月利率为17‰。但被告取得借款后，在未偿还任何利息及本金的情况下逃废债务，至借款期限届满仍下落不明，导致原告向华隆公司代偿借款本金及利息共计1103700元。根据《担保法》第31条的规定，原告在承担保证责任后有权向债务人（被告）追偿。原告为了维护自己的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告偿还由其垫付的借款本息1103700元及逾期付款的利息725.7元（暂计至起诉之日，之后利息以1103700元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用及律师费用50000元由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
审理中，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、《最高额保证借款合同》1份，证明原、被告与华隆公司订立最高额保证借款合同，并约定了相关权利义务。
2、借款借据、电子银行交易回单复印件各1份，证明华隆公司向被告发放借款1000000元，被告已经取得的事实。
3、证明、现金缴款单、收贷凭证各1份及发票联6份，证明原告按借款合同的约定为被告代偿了利息103700元。原告按月以现金方式支付利息，但华隆公司出具的发票联上付款方式一栏打印为转帐，是华隆公司会计打错了。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费50000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月2日，华隆公司与本案原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：华隆公司在2014年1月2日至2016年1月1日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，并由原告在保证担保范围内承担连带责任保证等。2014年7月1日，华隆公司根据上述约定向被告发放了借款1000000元，并在借款借据中明确该笔借款到期日为2014年12月31日，借款月利率为17‰。但被告取得借款后即下落不明，借款期限内的借款利息全部由原告按月代为支付，共计103700元。借款期限届满前一日即2014年12月30日，原告又代为偿还了借款本金1000000元。两项合计，原告共为被告代为偿还华隆公司贷款本息1103700元。
另，原告为实现涉案债权产生律师费50000元。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿借款本息1103700元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告予以偿还，合法有据，应予支持。但原告诉请的律师费50000元没有依据，本院不予支持。原告关于赔偿利息损失的诉请，本院认为应调整为以1103700元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月4日起计算至实际支付之日止为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱铁民于本判决生效后十日内支付原告俞江代偿款1103700元，并赔偿相应利息损失（以1103700元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月4日起计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 双
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01310号
申请执行人王建中。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人王建中与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0223号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06349号
原告西安佳成废旧物资回收有限公司。
法定代表人雷志文，系该公司总经理。
委托代理人王安民，系西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告陕西德利尔机械装备制造有限公司。
法定代表人王战斌。
委托代理人张鹏霄，系陕西合恒律师事务所律师。
原告西安佳成废旧物资回收有限公司诉被告陕西德利尔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告货款未付，严重侵害原告合法权益。现原告诉至法院，请求被告清付原告货款1140000元整。
被告辩称：对原告所诉欠款事实及欠款金额均无异议，因被告公司经营困难暂无还款能力，请求延期还款。
经审理查明：原、被告双方先后于2014年12月4日、2015年2月27日、2015年4月1日签订废钢购销合同三份，合同约定被告采购原告废钢，并就价款、质量标准、结算方式等事项进行约定。后经双方对账，截止2015年4月22日被告欠原告货款1144614.5元。2015年12月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交废钢购销合同、对账单相佐证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。审理中原告表示要求被告支付货款1140000元，对剩余4614.5元货款予以放弃，并放弃主张因被告拖欠货款给原告造成的经济损失。因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订购销合同约定由被告采购原告废钢，后经双方对账被告下欠原告货款1144614.5元之事实有原告当庭提交的废钢购销合同及对账单相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当按约定及时清付货款，审理中原告自愿放弃部分货款请求权，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告辩称因经营困难，请求延期支付之意见无法律依据，本院不予采纳。故原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告陕西德利尔机械装备制造有限公司支付原告西安佳成废旧物资回收有限公司货款1140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，原告已预交，由被告陕西得利尔机械装备制造有限公司承担，于本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 寇爽爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2368号
原告嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人徐勇红。
委托代理人（特别授权代理）张春元、张荣发。
被告绍兴好又多百货有限公司。
法定代表人高福澜。
委托代理人（一般代理）陈慧颖、朱慧。
原告嘉兴市美日保洁有限公司与被告绍兴好又多百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市美日保洁有限公司委托代理人张荣发、被告绍兴好又多百货有限公司委托代理人陈慧颖、朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市美日保洁有限公司诉称：2013年10月31日，原告与被告签署《购物车管理服务协议》一份，合同约定原告向被告提供购物车管理服务事宜，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日止，每月购物车管理服务费为14000元。2014年6月1日，被告向原告出具《解除合同通知书》一份，表示被告依据合同约定提前30天通知原告，解除与原告之间的合同，并请原告在2014年7月15日前提前做好撤场相关准备，指派专人在2014年7月15日办理现场交接、签署文件。原告认为，《购物车管理服务协议》第3.2条约定违反法律规定为无效条款，且在合同履行期内，原告按照合同约定提供高质量服务，切实履行了合同义务，也无任何违反合同约定的情况，但被告却单方面提出提前解除合同的要求，无任何事实或法律依据，也违背公序良俗、诚信的民法原则。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认《购物车管理服务协议》第3.2条“若任何一方欲提前终止本协议，应提前一个月以书面的形式通知对方，否则应向对方支付该月服务费作为违约金”无效；2、被告继续履行《购物车管理服务协议》，从2014年7月16日起按照购物车合同约定的服务费标准继续支付费用，至购物车管理服务协议依法解除为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴好又多百货有限公司辩称：被告不同意原告的全部诉请。理由如下：1、被告按照合同约定行使解除权，不存在任何无效的情形。2、原告已经明确其收到了被告的解除合同通知，6月1日通知原告解除，因此不存在支付服务费的必要性。3、被告是按约解除合同，在这种情况下，原告拒以否认，是原告违背了诚信的义务，被告将保留由于拒绝撤离对原告造成损失的请求。同时该协议中更加明确，任何一方可以提前一个月解除协议。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了购物车管理服务协议1份、解除合同通知书1份，要求证明原、被告签订购物车管理服务协议，被告违法解除合同的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明是被告违法解除，首先合同载明系双方平等协商的结果，合同明确约定行使解除权的情形。针对解除合同通知书，被告也完全是按照合同的约定行使解除权，这是符合合同约定的。同时该协议中更加明确，任何一方可以提前一个月解除协议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告签订《购物车管理服务协议》一份，约定原告向被告提供日常购物车管理服务，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日止，每月购物车管理服务费为14000元。同时该合同第3.2条约定，若任何一方欲提前终止本协议，应提前一个月以书面的形式通知对方，否则应向对方支付该月服务费作为违约金。
同时查明，2014年6月1日，被告向原告出具《解除合同通知书》一份，被告依据合同约定提前30天书面通知原告，要求原告在2014年7月15日前提前做好撤场相关准备，指派专人在2014年7月15日办理现场交接、签署相关文件。
本院认为，原告与被告在自愿合法的基础上签订的《购物车管理服务协议》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方应遵守合同约定。关于《购物车管理服务协议》第3.2条是否属于格式条款的问题。根据法律规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，原告未提供证据证明《购物车管理服务协议》第3.2条系被告为重复使用而预先拟定，且未与原告进行协商的条款，相反双方签订的合同载明该合同系双方本着平等互利的原则，经友好协商达成的条款，应共同遵照执行，同时原告在签订该合同时亦应当对合同约定的条款内容予以充分理解和预见。故原告主张《购物车管理服务协议》第3.2条属于格式条款，应确认无效的诉讼请求，本院不予支持。现被告已按照合同约定向原告出具解除合同通知书，要求提前解除合同，故原告主张要求继续履行《购物车管理服务协议》并支付清洁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市美日保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第913号
原告山东华水水电工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人白永年，经理。
委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓范，男，1963年4月15日出生，汉族，系该单位职工，住山东省济南市。
被告单县卷之源水务发展有限公司，住所地山东省单县。
法定代表人田建玉，总经理。
委托代理人谢英，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告山东水利建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人贾宝力，董事长。
委托代理人丁文斌，山东正开律师事务所律师。
委托代理人张媛，女，1981年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住山东省济宁市。
被告菏泽弘德建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽开发区人民北路中央公馆20号楼2单元1403室。
法定代表人寇魏魏，总经理。
被告济南盛大水利工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吕峰春，总经理。
委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告山东华水水电工程有限公司与被告单县卷之源水务发展有限公司、山东水利建设集团有限公司、菏泽弘德建筑劳务有限公司、济南盛大水利工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东华水水电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华水水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取计4900元，由原告山东华水水电工程有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保939号
申请人张志军，男，汉族，1975年6月27日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。
被申请人李高岭，男，汉族，1984年1月3日出生，住址河南省项城市。
被申请人刘银平，女，汉族，1980年8月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人张志军于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150800元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李高岭、刘银平银行存款150800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1028号
原告蒋六五，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告甘玉元，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告秦明生，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告蒋六五与被告甘玉元、秦明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋六五的委托代理人黄俊开到庭参加了诉讼，被告甘玉元、秦明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因合伙做生意需要，于2014年8月22日向原告借款100000元。双方约定借款期限为2个月，每月以月利率4%向原告支付利息。借款后，二被告只支付了一个月的利息。经原告多次催收，二被告于2016年10月17日偿还了8000元，目前尚欠92000元。二被告因合伙做生意向原告借款，该债务属于二人的合伙债务，所以应对该债务承担连带清偿责任。2016年10月21日，原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金92000元；2.二被告从2014年9月23日起至2016年10月17日止以借款本金100000元为基数按月利率2%向原告支付借款利息50000元；3.二被告从2016年10月18日起以借款本金92000元为基数按月利率2%向原告支付借款利息至还清款项之日止；4.二被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告及二被告的身份证复印件，证明原告及二被告的身份情况。
2.借条一张，证明二被告于2014年8月22日向原告借款100000元，借款期限为2个月，约定利息为月利率4%。
二被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向本院提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向本院提交的2份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告因合伙做生意需要，于2014年8月22日向原告借款100000元。双方约定借款期限为2个月，每月以月利率4%向原告支付利息。借款后，二被告按月利率4%（即4000元／月）向原告支付了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告于2016年10月17日偿还了原告8000元借款本金。2016年10月21日，原告诉至本院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金92000元；2.二被告从2014年9月23日起至2016年10月17日止以借款本金100000元为基数按月利率2%向原告支付借款利息50000元；3.二被告从2016年10月18日起以借款本金92000元为基数按月利率2%向原告支付借款利息至还清款项之日止；4.二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年8月22日向原告借款100000元，双方约定了借款期限及利息。二被告应当及时偿还借款本金及利息。庭审中查明，二被告借款后，向原告按月利率4%支付了第一个月的利息4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案对于超过年利率36%的，应计入偿还本金。即二被告第一个月偿还的4000元，应计为支付利息为3000元，偿还本金为1000元，尚欠原告本金99000元。因此，从2014年9月23日起至2016年10月17日止的借款利息应以借款本金99000元为基数按月利率2%计算，即99000元×2%／月×25月=49500元。故该时段的利息为49500元。2016年10月17日，二被告又偿还了原告8000元借款本金，目前尚欠原告借款本金91000元。因此，从2016年10月18日起的借款利息应以借款本金91000元为基数按年利率24%向原告支付至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘玉元、秦明生偿还原告蒋六五借款本金91000元；
二、被告甘玉元、秦明生支付原告蒋六五从2014年9月23日起至2016年10月17日止的借款利息49500元；从2016年10月18日起，以91000元为基数，按年利率24%支付利息至还清款项之日止。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告甘玉元、秦明生负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年十一月十日
代书 记员 冯玉平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第439号
上诉人（原审原告）新乡市万通集装箱物流有限公司，组织机构代码：71123386-3
法定代表人朱新全，经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新惠，女。
上诉人新乡市万通集装箱物流有限公司（以下简称万通物流公司）与被上诉人李新惠劳动争议一案，万通物流公司于2013年7月28日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：万通物流公司与李新惠不存在劳动关系。原审法院于2013年12�17日作出（2013）卫滨民一初字第599号民事裁定，裁定驳回起诉。李新惠不服该裁定，向新乡市中级人民法院（以下简称本院）提起上诉，本院于2014年6月13日作出（2014）新中民一终字第332号民事裁定，裁定指令原审法院审理。原审法院于2015年1月28日作出（2014）卫滨民一初字第750号民事判决。万通物流公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：1998年10月13日经新乡市交通局批准，新乡市零担集装箱联运公司分立为新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司、新乡市通达另担联运有限责任公司，2003年3月26日经新乡市交通局批准新乡市万通集装箱联合运输有限公司变更为新乡市万通集装箱物流有限公司。李新惠原系新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司职工�李新惠在万通物流公司参加养老保险、失业保险，于1999年5月办理停保手续。
李新惠于2012年9月24日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求万通物流公司为其补缴1999年3月至2012年8月的养老、医疗、失业保险金，并按国家规定如期为李新惠办理退休手续。2012年11月21日新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲裁字（2012）140号仲裁裁决，裁决：1、新乡市万通集装箱物流有限公司在裁决书生效之日起十五日内为李新惠补缴养老、医疗、失业保险金（具体补缴时间和补缴数额以社保经办机构核定为准）；2、驳回李新惠的其他申诉请求。万通物流公司不服仲裁裁决书起诉至原审法院。
原审认为：李新惠原系新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司职工，后新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司变更为新乡市万通集装箱物流有限公司。李新惠提交的社保机构证明能够证明双方之间存在劳动关系，原审法院予以认定。庭审中，万通物流公司提交1999年4月20日新乡市零担集装箱联运公司作出的关于李新惠的除名决定，原审法院认为该除名决定作出时，新乡市零担集装箱联运公司已经被分立，以该公司名义作出除名决定，没有法律依据，原审法院对该除名决定不予认定。关于补缴社会保险的问题，原审法院认为《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责。劳动行政部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故李新惠要求万通物流公司为其补缴1999年3月至2012年8月的养老、医疗、失业保险金的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外根据相关法律规定，退休手续应由有关部门予以审核办理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审判决：新乡市万通集装箱物流有限公司和李新惠存在劳动关系。案件受理费10元，由新乡市万通集装箱物流有限公司承担。
万通物流公司上诉称：李新惠没有证据证明其被分配到新乡市万通集装箱物流有限公司，新乡市万通集装箱物流有限公司提交的企业分立时分给新乡市万通集装箱物流有限公司的花名册中没有李新惠的名字。根据李新惠的自述，公司分立后，李新惠一直没上过班。社保局出具的李新惠曾在新乡市万通集装箱物流有限公司缴纳社保不能证明双方存在劳动关系。
李新惠辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，万通物流公司提交1999年4月20日新乡市零担集装箱联运公司作出的关于李新惠的除名决定，而新乡市零担集装箱联运公司已于1998年10月13日经新乡市交通局批准被分立，故以该公司名义作出除名决定，没有法律依据。且根据李时芬提交的社保机构证明也能够证明新乡市零担集装箱联运公司分立时，李新惠的社会保险关系转入了万通物流公司，即在新乡市零担集装箱联运公司分立时，李新惠被分配到万通物流公司。故原审法院认定万通物流公司与李新惠之间存在劳动关系并无不当。万通物流公司关于李新惠没有分配到万通物流公司，双方不存在劳动关系的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市万通集装箱物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 温双双
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1850号
原告郭某某，女，1978年12月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告陈某某，男，1975年11月12日出生，汉族，工人，住大武口区。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某某与陈某某是自由恋爱，于1999年11月15日登记结婚，2001年3月2日生育一女陈某。婚后前几年夫妻感情较好，但近几年陈某某对家庭不负责，经常不回家，不好好工作，经常无端动手殴打郭某某。陈某某的行为严重伤害了夫妻感情，郭某某诉至法院，请求判令：1.原告郭某某与被告陈某某离婚；2.婚生女陈某由原告郭某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元；3.依法分割家庭共同财产。
被告陈某某辩称，郭某某诉状中所陈述内容与事实不符，陈某某坚决不同意离婚。
原告郭某某为支持其主张成立向法院提交的证据，被告陈某某发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明郭某某与陈某某于1999年11月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡一份。证明郭某某与陈某某于2001年3月2日生育婚生女陈某，现年13岁的事实。
陈某某对证据一、二无异议。
本院认证，证据一、二真实、合法，能达到郭某某证明目的。
证据三、（2013）石大民初字第1170号民事判决书一份。证明2013年6月6日郭某某曾起诉要求与陈某某离婚，2013年8月5日大武口区人民法院作出该份民事判决，驳回郭某某的诉讼请求，现郭某某仍坚持主张离婚。
陈某某发表意见，对该证据本身无异议，但其不同意与郭某某离婚。
本院就该证据所体现陈某某待证事实的存在予以确认。
被告陈某某在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据郭某某、陈某某的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
郭某某与陈某某经自由恋爱，于1999年11月15日登记结婚，2001年3月2日生育一女陈某。婚后前几年夫妻感情较好，但近几年陈某某对家庭不负责，经常不回家，以致夫妻感情确已破裂，无和好可能。另，2014年4月27日双方共同购买了位于大武口区住房一套（面积93.58㎡，支付首付购房款13万元，按揭贷款18万元，总购房款31万元）。郭某某将纠纷诉至本院，要求判令：1.原告郭某某与被告陈某某离婚；2.婚生女陈某由原告郭某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元；3.依法分割家庭共同财产。望判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，共同教育和抚养子女健康成长。郭某某以夫妻感情破裂要求离婚为由曾诉至本院，经本院判决驳回其诉求后，郭某某、陈某某仍无法和好共同生活，郭某某再次诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故郭某某主张离婚符合相关法律规定，本院予以支持。双方婚生女陈某，郭某某当庭主张由其抚养，并结合陈某书面陈述在父母离婚后其愿意随母亲一起生活的意思表示，陈某的抚养权归郭某某行使；经庭审核实陈某某现每月收入有3600元左右，在郭某某与陈某某离婚后，陈某某应向陈某每月支付抚养费800元较适当。关于郭某某与陈某某婚姻存续期间共同财产的分割问题：2014年4月27日双方共同购买了位于大武口区住房一套，其中郭某某、陈某某首付购房款13万元、以按揭贷款方式支付购房款18万元，又花费装修款8万元，郭某某主张在双方离婚后该住房归陈某某所有，由陈某某负担该住房贷款本金及利息并退还其住房补偿款7万元，该陈述内容是郭某某真实意思表示，陈某某也未明确表示反对，予以采纳；郭某某陈述在2009年还购买了一辆吉利远景轿车主张分割，陈某某陈述该车辆已于2014年8月份被卖掉，所卖车款为6000元，因该车辆是否存在及该车辆现市值是多少，均应由郭某某承担举证责任，郭某某未能出示这方面的证据材料予以证实，应承担举证不能的不利后果，该项主张欠缺证据印证，不予支持；另外，经庭审查明，双方还有共同债务7万元，双方同意如离婚应对这些共同债务进行分割，郭某某表明其仅对借其弟弟郭某2万元承担偿还责任，其余债务5万元均应由陈某某清偿，对此，陈某某明确表示无异议，且以上陈述均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某（2001年3月2日出生）由原告郭某某抚养，被告陈某某自2014年9月份开始每月支付抚养费800元，直至其独立生活为止；
三、共同财产：位于大武口区住房一套，归被告陈某某所有并由其负担按揭贷款本金及利息的偿还，被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某房屋补偿款70000元整；
四、其他共同债务70000元，由原告郭某某负担对郭某借款20000元的清偿，其余50000元外债由被告陈某某负担清偿。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郭某某负担300元，由被告陈某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0354号
原告吕某，女，1978年8月24日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1976年出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告吕某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告吕某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0354号
原告吕龙凤，女，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告秦国平，男，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
本院在审理原告吕龙凤诉被告秦国平离婚纠纷一案中，原告吕龙凤于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕龙凤撤回起诉。
案件受理费170元，由原告吕龙凤负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第169号
原告张春宇，男，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告宁爱华，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵元勇，男，汉族，现住通化市。
原告张春宇与被告宁爱华、赵元勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张春宇，被告宁爱华到庭参加了诉讼。被告赵元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，债务人从原告处借款10万元，并当场向原告出具了欠条一份，签订借款合同一份，同时赵元勇同意为此借款担保，承担连带责任。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款及利息，请求借款人宁爱华承担10万元借款的还款责任，被告赵元勇承担连带责任。利息按照银行同期贷款利率的四倍主张。被告已给付6个月的利息。
被告宁爱华辩称，当时是我和关长春一起向原告借了10万元，实际上我用了5万元。我同意还款5万元以及利息，我已经给付了原告6个月利息，借款合同签订当日，原告履行了借款，将10万元借款打到了我的卡里。
被告赵元勇未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持。
原告主张，被告宁爱华应当偿还其借款10万元及利息，被告赵元勇承担连带责任。
被告宁爱华主张，其实际使用了5万元，同意偿还5万元及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
2014年7月7日的借款合同一份及收据一张（复印件）。证明：被告宁爱华及关长春共同向原告借款10万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，由被告赵元勇负连带责任，原告履行了借款义务。
被告宁爱华质证意见：无异议，是与关长春共同借款。
本院认为，原告提供的证据，被告宁爱华无异议，被告赵元勇未到庭参加诉讼，并对证据进行质证，视为被告对权利的放弃，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年7月7日，被告宁爱华与关长春同原告签订了借款合同，合同约定，二人向原告借款10万元，利息未同期银行贷款的四倍，被告赵元勇负连带责任保证。借款期限为2014年7月7日至2014年10月7日，同日原告履行了借款义务，被告宁爱华为原告出具了收据一份。被告已支付了原告六个月的利息。该借款至今未偿还。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款偿还借款10万元及利息，被告赵元勇应当连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告宁爱华与关长春共同向原告借款10万元，被告宁爱华为原告出具了收据，借款期限届满后，被告未能偿还借款，因被告宁爱华与关长春系共同借款，原告请求由被告宁爱华承担偿还责任的请求应当支持。原告主张的利率符合法律规定，应当保护，被告已经支付了原告六个月的利息，故利息起算时间为2015年1月8日。被告赵元勇为被告宁爱华借款担保，约定的担保方式为连带责任保证，故对该借款的偿还，其应当承担承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宁爱华于本判决生效后立即偿还原告张春宇借款10万元，并承担2015年1月8日始至判决生效时止期间的利息，利率按照同期同类银行贷款利率四倍计算。被告赵元勇承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告宁爱华负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙大飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第849号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，深圳巨邦科技股份有限公司杭州分公司经理。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员何云笑出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月13日1时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号粤B×××××奔驰牌小型普通客车在道路上行驶，途经德胜快速路。1时40分许，当其驾车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至保俶北路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为118mg／100ml。经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见等证据。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，惟要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日1时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号粤B×××××奔驰牌小型普通客车在道路上行驶。1时40分许，当其驾车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至保俶北路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为118mg／100ml。经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、现场呼气酒精测试单，证实民警现场对被告人进行酒精测试，结果为118mg／100ml。2、血样提取登记表，证实民警依法对被告人张某提取血样的事实。3、强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获后，民警依法采取检验血液、扣留驾驶证的强制措施。后作出吊销被告人张某机动车驾驶证的行政处罚。4、驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证实被告人张某具备机动车驾驶资格。5、机动车行驶证复印件、车辆信息查询，证实涉案车辆粤B×××××情况。6、查获经过，证实被告人张某系被动归案。7、常住人口基本信息，证实被告人张某身份情况。8、乙醇检验报告，证实被告人张某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。9、视频录像，证实被告人张某驾驶机动车被查获及对其抽取血液的情况。10、被告人张某的供述，其对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人张某开车经过德胜快速路的事实，经查，认定该事实的证据仅有被告人张某供述，无其他证据予以佐证，从有利于被告人的角度，对该事实的指控，本院不予支持。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立，但对部分犯罪事实的认定证据不足，本院不予采纳。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社会没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 淼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第74号
申请执行人荆治伟，男，1974年生。
申请执行人郭东海，男，1976年生。
被执行人翟景峰，男，1975年生。
荆治伟、郭东海申请执行翟景峰合同纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第3号民事判决书，该判决书确定被执行人翟景峰返还荆治伟、郭东海30万元，并承担案件受理费4810元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人翟景峰下落不明，暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一五年四月十八日
书记员 武张龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1071号
原告陈金本，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈兆銮（系原告陈金本父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告陈文云，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金本与被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金本的委托代理人陈兆銮到庭参加诉讼，被告陈文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金本诉称，1998年4月30日，被告陈文云以经营生意缺乏资金为由向其借款人民币10000元，有被告陈文云出具的《欠条》一份为凭。后经原告多次催讨，被告陈文云拒不偿还借款。请求判令：被告陈文云偿还原告借款本金人民币10000元及利息人民币10000元。
被告陈文云未作答辩。
经审理查明，1998年4月30日，被告陈文云向原告陈金本出具《欠条》一份，载明：“向陈金本借一万元现金（10000.00元）利息每月2%计算，如在98年4月底还清利息不算。4月份没还，就按利息算，借款人：陈文雲，98年4月30日”。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》，本院依法调取的被告户籍证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈文云欠原告陈金本借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，可予认定，被告陈文云应当予以偿还。原告主张该借款的利息按人民币10000元计算，因《欠条》中约定的利息是按月利率2%计算，故从借款之日至今的利息超过人民币10000元，现原告仅要求利息为人民币10000元，该请求是原告对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金本借款本金人民币一万元及该款利息人民币一万元。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告陈文云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1071号
原告赵素晋，男，1977年6月29日生，汉族。
法定代理人王小仙，女，1949年11月21日生，汉族。
被告关浩亮，男，1979年6月22日生，汉族。
原告赵素晋诉被告关浩亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素晋及委托代理人王小仙到庭参加了诉讼。被告关浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素晋诉称：2014年6月2日下午，原告在大华附近等人，被告关浩亮无缘由的将其打伤，事后在晋城市第二人民医院急诊科疗伤。请求依法判令被告关浩亮给付医疗费、误工费等费用8000元，精神损失8000元。诉讼费有被告承担。
被告关浩亮未答辩。
经审理查明，原、被告素不相识。2014年6月2日下午，原告赵素晋骑摩托车在大华附近等人，被告关浩亮无缘由的将原告赵素晋打伤，随即送往晋城市第二人民医院急诊科疗伤。原告赵素晋经（晋市城）公鉴（法临）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定伤情为轻微伤，被告关浩亮被南街派出所行政拘留15日。
上述事实有原告陈述、晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字（2014）000596号行政处罚决定书、晋城市公安局城区分局行政案件城公（南）（2014）009号民事争议告知书、晋城市第二人民医院诊断书在案佐证。
原告赵素晋主张其损害赔偿金额为16000元，其中：
医疗费、车费、营养费、护理费、误工费等8000元，并提供有医药费单据25支计2471.72元、交通费单据53支计247.6元，其他费用无证据。本院认为，原告赵素晋住院4天花费医药费及交通费系治疗期间的合理开支，本院予以支持。营养费，本院认为根据原告伤情，酌情按每天15元计算4天计60元。护理费可参照我省2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资27476元按1人计算4天计301元（27476÷365天×4天×1人）。误工费，误工期限可酌情参照我省2013年交通运输业平均工资54751计算计2250元（54751÷365天×15天）；
另原告主张其精神损失8000元。提供有中国残疾人联合会2009年9月7日签发的残疾人证复印件，证明其系精神分裂症患者。本院认为，原告提供的证据不能证明其精神分裂症系本次事件造成，对其该项主张本院不予支持。
以上原告主张的各项赔偿经本院确认为5330.32元。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿为治疗而支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告关浩亮因其过错造成原告赵素晋人身损害，侵害了原告赵素晋的民事权益，应当
承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关浩亮赔偿原告赵素晋医药费、交通费、营养费、护理费、误工费等各项损失5330.32元，于判决生效后十日内付清。
诉讼费500元，由原告赵素晋负担200元，原告赵素晋在案件审理过程中，向本院提出免交诉讼费申请，经审查，原告赵素晋符合《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第四十五条第一款的规定，准予其免交诉讼费。下余诉讼费300元被告关浩亮负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马晋朝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第175号
罪犯耿红杰，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地河南省平顶山市宝丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月16日作出（2011）东一法刑初字第1766号刑事判决，以被告人耿红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯耿红杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿红杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿红杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿红杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1852号
原告：富阳市同泰物业管理有限公司，组织机构代码：××，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路99-5-101，102室。
法定代表人：周国强。
委托代理人：许天春。
被告：喻卫忠。
本院在审理原告富阳市同泰物业管理有限公司诉被告喻卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市同泰物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈琴霞
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00427号
原告刘德勤。
被告毛龙政。
本院在审理原告刘德勤与被告毛龙政离婚纠纷一案中，原告刘德勤于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告刘德勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德勤负担。
审判员 项力奎
二〇一五年七月十六日
书记员 赵安旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第369号
原告吕孝辉，农民。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳永金劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都1-1-602，现办公地址：洛阳市洛龙区中泰世纪华庭13号楼2单元402室。
法定代表人赵克锋，职务：总经理。
委托代理人齐迎海，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕孝辉诉被告洛阳永金劳务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告吕孝辉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕孝辉的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕孝辉撤回起诉。
本案诉讼费357元，减半收取179元，由原告吕孝辉承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第369号
原告吕孝辉。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳永金劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都1-1-602，现办公地址：洛阳市洛龙区中泰世纪华庭13号楼2单元402室。
法定代表人赵克锋，职务：总经理。
委托代理人齐迎海，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕孝辉诉被告洛阳永金劳务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告吕孝辉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕孝辉的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕孝辉撤回起诉。
本案诉讼费357元，减半收取179元，由原告吕孝辉承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄佳华
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00042号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌挪用公款罪，于2014年7月3日被取保候审。
被告人谢某某，男。因涉嫌挪用公款罪，于2014年8月8日被取保候审。
被告人邓某某，男。2009年3月2日因犯受贿罪被宁陕县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。因涉嫌挪用公款罪，于2014年7月3日被取保候审。
辩护人吕家红。
宁陕县人民检察院于2014年9月22日以宁检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人黄某某、谢某某、邓某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人黄某某、谢某某、邓某某及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2012年8月15日，被告人黄某某、邓某某、谢某某利用他们管理、调配、经手村集体财物的职务便利，在未经村民大会或村民代表会决定下，将村集体资金中的10000元借给谢某某使用；同年9月18日及9月28日，三被告人以同一方式再次将征地款中7000元及7100元分别借给谢某某及邓某某使用。2013年3月27日，在清查寨沟村村财物账目时，三被告人主动向办案人员供述了上述事实，并于次日将挪用款项上交。
公诉机关认为被告人黄某某、谢某某、邓某某的行为均已构成挪用公款罪，应当依法予以处罚。被告人黄某某、谢某某、邓某某主动向侦查机关交代了挪用公款的事实，属于自首情节。并建议对三被告人判处拘役，并宣告缓刑。
被告人黄某某、谢某某、邓某某对起诉书指控的犯挪用公款罪的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人吕家红提出：被告人邓某某的行为构成挪用资金罪，且被告人邓某某有自首情节，认罪态度较好，属于本案的从犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2012年宁陕县林业局在宁陕县城关镇寨沟村征用村集体土地用于朱鹮基地建设，寨沟村以虚报的方式为村集体骗取征地补偿款共计88110元，用于村集体的开支，该款项由村会计邓某某保管。2012年8月15日，被告人黄某某、邓某某、谢某某利用管理、调配、经手村集体财务的职务便利，未经村民大会或村民代表会决定，将集体资金中的10000元借给谢某某使用；同年9月18日及9月28日，三被告人以同一方式再次将征地款中7000元及7100元分别借给谢某某及邓某某使用。2013年3月27日，宁陕县人民检察院在清查寨沟村村集体财务账目时，三被告人主动向办案人员供述了上述事实，并于次日将挪用款项上交宁陕县人民检察院。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、中共宁陕县城关镇委员会批复、村委会换届选举当选证、寨沟村会议记录，证实了被告人黄某某、谢某某、邓某某分别担任宁陕县城关镇寨沟村村主任、村支书、村文书职务的事实。
2、户籍证明，证实了被告人黄某某、谢某某、邓某某的基本情况及刑事责任能力。
3、宁陕县林业局与寨沟村的土地转让合同，证实了宁陕县林业局在宁陕县城关镇寨沟村征用村集体土地用于朱鹮基地建设的事实。
4、宁陕县林业局票据汇总单，证实了宁陕县林业局支付朱鹮放飞基地征地专项资金的情况。
5、寨沟村村委会与谭某某的协议书，证实了寨沟村村委会假借谭某某的名义，从朱鹮放飞基地征地专项资金中为寨沟村集体套取资金的事实。
6、借条三张，证实了被告人谢某某在村集体资金中借款17000元，被告人邓某某在村集体资金中借款7100元，被告人黄某某在借条上签字同意的事实。
7、证人白某某、谭某某的证言，证实了三被告人从朱鹮放飞基地征地专项资金中为寨沟村村集体套取资金的事实。
8、宁陕县人民检察院反贪局破案经过，证实了三被告人主动向办案人员供述犯罪事实，并于次日将挪用款项上交宁陕县人民检察院，其行为属于自首情节的事实。
9、被告人黄某某、谢某某、邓某某的供述，与上述证据证明的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人黄某某、邓某某、谢某某利用村干部管理村集体财务的职务之便，在未召开村民大会的前提下，擅自决定将寨沟村的24100元集体资金借给邓某某、谢某某使用，且数额较大，超过三个月未还，三被告人的行为均已构成了挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄某某、邓某某、谢某某的犯罪事实成立，但应当以挪用资金罪予以处罚。在案发后，所借出的集体资金，被告人邓某某、谢某某已全部归还，未给村集体造成损失，故可对三被告人酌情从轻处罚。被告人黄某某、邓某某、谢某某主动向检察机关交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实，其行为属于自首，应当对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月。
被告人谢某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月。
被告人邓某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 宋 卫
审判员 廖世杰
审判员 周瑞环
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1354号
原告孟庆娟，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告代钦巴特尔，男，1966年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告孟庆娟与被告代钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆娟、被告代钦巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆娟诉称，2015年1月6日被告代钦巴特尔自原告处借人民币23000.00元，当时双方约定还款日期为2015年1月20日，有被告为原告出具的借据为证，现在双方约定的还款期限已经届满，原告找被告索要欠款，但被告总以种种理由推托还款期限，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金23000.00元，并要求被告从欠款之日起，按同期人民银行贷款利率支付利息款至欠款本息还清之日为止。
被告代钦巴特尔辩称，23000.00元包括利息，本金是20000.00元，利息是3000.00元。2015年3月28日晚上十一点多被告搬家，被告的电脑、打印机、电视机、饮水机都卸到原告家，原告说怕被告跑了，非要把东西留下。这个欠条到期的时候，原告让被告改欠条，之前的那个欠条原告没给被告，这两枚欠条都在原告手上。
原告孟庆娟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明被告欠原告人民币23000.00元的事实。被告质证认为，欠据是我出具的。
被告代钦巴特尔在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年6月份向原告借款本金20000.00元，并约定利息为月利率2%，同时为原告出具欠据一枚，此款未偿还，2015年1月6日被告为原告重新出具欠据，数额为23000.00元（其中包括本金20000.00元及利息3000.00元），约定还款期限为2015年1月20日，此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，被告代钦巴特尔2014年6月份自原告处借款本金20000.00元，并结算了2014年6月份至2015年1月6日的利息3000.00元，于2015年1月6日为原告出具了一枚数额为23000.00元的欠据，原、被告双方对以上事实均无异议，原告主张被告偿还本金20000.00元及利息3000.00元的诉请本院予以支持。被告认可约定过利息，并已结算过2014年6月份至2015年1月6日的利息款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告代钦巴特尔于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息款3000.00元（本金20000.00元的利息自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 荀孟琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第597号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日22时许，被告人刘某某跟随昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所民警到昆明市盘龙区穿金路耀星酒店10楼执行任务时，用橡胶棍将被害人林某某打伤。2015年1月29日，被告人刘某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人林某某的伤情为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片以及被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，公诉人建议对其判处有期徒刑并可以适用缓刑。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，且提出其除赔偿被害人经济损失外还支付了被害人医药费等费用。
经审理查明：2014年1月7日22时许，被告人刘某某跟随昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所民警到昆明市盘龙区穿金路耀星酒店10楼执行任务时，用橡胶棍将被害人林某某打伤。2015年1月29日，被告人刘某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人林某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人刘某某在案发后已赔偿被害人经济损失人民币70000元，并得到谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人因受伤造成的经济损失并得到谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜冰
人民陪审员 何伟
人民陪审员 杨莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8963号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙文艺，男，1971年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙文艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31246.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31246.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更692号
罪犯吴翔，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化�四川省营山县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年2月13日作出(2004)红中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赔偿附带民事诉讼原告人王某等共计人民币8600元。被告人吴翔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月10日作出(2004)云高刑终字第916号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔�表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴翔在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励7次。该犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人王某等人人民币8600元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第34号
原告：许善龙，浙江省开化县
人，住开化县林山乡下江村杨坑12号.
被告：
徐根法，男，1972年9月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化
县城关镇丰源村丰源112号.
原告许善龙诉被告徐根法买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许善龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许善龙负担。
审判员 李薇
二〇一〇年一月十一日
书记员 张旗