wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初347号
原告张文学，住长春市朝阳区长庆街*号。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告张淑文，住长春市朝阳区西安北胡同*号。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告张晓英，住长春市朝阳区长庆街*号。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告张文，住长春市二道区东胜街道东胜二条委*组。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
原告张文学、张淑文、张晓英诉被告张文共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法于2016年3月29日适用简易程序进行了审理。于2016年8月1日转为普通程序进行了审理。原告张文学、张淑文、张晓英的委托代理人李雪、被告张文的委托代理人高萌遥到庭参加了诉讼。原告张文学参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
张文学、张淑文、张晓英向本院提出诉讼请求：一、委托相关房屋评估部门对诉争房屋进行委托评估现价值，按评估价格判决原、被告平均所有。二、诉讼费按比例各自承担。事实及理由：原、被告父母去世后，留有遗产房屋一处，座落在长春市朝阳区长庆街7-1号，建筑面积57.63平方米，经长春市忠信公证处2014年3月25日出具的（2014）吉长忠信证民字第906号公证书证实，原告与被告共同继承该房屋，现原、被告分别办理了房屋所有权证。三原告均同意将此房屋出租和出售，被告均不同意，致使三原告无法受益，导致该房屋长期闲置。由于房屋系不动产，无法进行实际分割，故原告诉讼请求法院委托相关房屋评估部门对诉争房屋进行委托评估现价值，按评估价格判决原、被告平均所有。
张文辩称：主张全部房屋所有权，按照评估价格折价给付三原告应得份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告为兄弟姐妹关系，父母去世后，原被告共同继承了父母遗留的座落在长春市朝阳区长庆街7-1号各占四分之一份额，并分别办理了房屋所有权证。在案件审理过程中，本院委托评估部门对上述房屋进行了评估，价格为423465元。被告张文主张全部房屋所有权，按照评估价格折价给付三原告应得份额。三原告要求本院判决对上述房屋评估、拍卖，平均分配拍卖款。
本院认为：原告作为按份共有人有权主张对共有物进行分割，被告张文主张全部房屋所有权，按照评估价格折价给付三原告应得份额。原告未当庭主张全部房屋所有权，所以，涉案房屋应归被告张文所有，被告向三原告支付折价款。各原告应得数额为423，465元÷4=105，866元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、九十九条、一百条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后10日内分别给付原告张文学、张淑文、张晓英人民币105866元。
二、张文学、张淑文、张晓英、张文共有的座落在长春市朝阳区长庆街7-1号，建筑面积：57.63平方米房屋归被告张文所有。
三、原告张文学、张淑文、张晓英于本判决生效后10日内协助被告张文办理长春市朝阳区长庆街7-1号101室房屋的相关房屋权利变更手续，变更费用由各当事人平均分担。
四、驳回原告张文学、张淑文、张晓英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元由张文学、张淑文、张晓英、张文各承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年九月六日
书 记 员 张大伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02717号
原告管庆丰，男，1977年1月9日出生，汉族，住安阳县。
被告许张成，男，1962年6月20日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告管庆丰诉被告许张成民间借贷纠纷一案中，原告管庆丰于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管庆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 甄 灏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第857号
原告黄祖平，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陆德强、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄祖平与被告林旭东、邓伟英委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 洪祖溢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4217号
申请执行人朱某,女。
被执行人延某，男。
被执行人乔某，女。
申请执行人朱某与被执行人延某、乔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4255号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，,本院于2016年10月18日立案执行
在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现。依法终结本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘凯心
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第1028号
原告王兴民。
委托代理人胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被告刘俊艳。
被告周克海，系刘俊艳丈夫，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡良刚出庭参加了诉讼，被告刘俊艳、周克海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，被告因为生意需要资金周转向原告借款20万元，当时言明过几个月还钱，但到期后被告不予归还，最后在2012年12月，被告给原告出具还款承诺，在还款承诺中约定，被告向原告分期分批偿还借款本�及利息损失共计40万元，如果一期未按约定还款，原告可以向法院主张所有的应还款项，但被告未按承诺还款履行，故此，原告成讼来院，请求法院依法判令被告连带偿还借款本金及利息损失共计40万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘俊艳未答辩。
被告周克海未答辩。
经审理查明，2005年5月6日被告刘俊艳向原告借款20万元，言明过几个月还清，期间原告多次催要被告不予偿还，2013年1月9日被告刘俊艳为原告出具书面还款承诺，被告刘俊艳承诺自愿偿还原告借款本金及利息损失40万元，分期还款时间为2013年1月20日前偿还10万元；2013年3月31日偿还5万元；2013年4月30日偿还5万元；2013年5月31日偿还5万元；2013年6月30日偿还5万元；2013年7月31日偿还5万元；2013年8月31日偿还5万元。若一期还款未按时偿还，原告有权采取法律诉讼的方式追偿所有的未偿还金额。承诺作出后�被告刘俊艳未履行。
庭审中，原告申请对被告周克海撤回起诉。
以上事实由原告向本院提供公民身份证一份，2013年1月9日还款承诺书一份及本院庭审材料佐证。
本院认为，原告王兴民与被告刘俊艳于2005年5月6日口头达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律政策，应视为有效合同。被告刘俊艳于2013年1月9日为原告出具的还款承诺中，作出自愿偿还原告借款本金及利息损失40万元，意思表示真实，被告刘俊艳本应按分期还款协议履行，然被告刘俊艳未按协议履行，原告向被告刘俊艳要求给付40万元的主张依法应得到支持。庭审中，原告撤回对被告周克海的起诉，是原告对其诉权的一种处分，且符合法律的规定，本院予以照准。综上所述，造成该案纠纷的责任在于被告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊艳于本判决生效后十日内偿付原告借款本金及利息损失共计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘俊艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一三年三月十九日
书记员 李金铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5177号
原告：张军，男，1976年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：席海燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张军与被告席海燕合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告席海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年初，原、被告相识。2014年2、3月份，原、被告建立恋爱关系。2015年7月20日，被告因急用钱向原告借款65000元，2015年1月22日被告又向原告借款50000元。2015年10月10日，被告因欠高利贷公司借款，原告代被告归还了13000元。2015年11月被告因涉嫌诈骗罪被拘留，后取保候审，原、被告于2015年12月8日领取结婚证，2016年1月18日被告被逮捕，因被告犯诈骗罪的刑事案件中需退还受害人40000元，原告代被告垫付了赔偿款。另外原告于2014年办理了建设银行信用卡，由被告控制使用，原告分别于2014年、2016年分别代被告偿还了逾期款项20000元、20000元。2017年1月3日，被告出狱，被告于2017年2月10日向原告出具了200000元的欠条，并承诺一年内归还.原、被告于2017年2月25日办理离婚登记手续。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告席海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、收条、欠条等证据，被告席海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明：本人席海燕借张军人民币伍万元整，定于2015年3月28日归还。
2015年7月20日，被告又向原告出具借条一张，载明：本人席海燕借张军人民币陆万伍用于急用，定于2015年12月15日归还。
2017年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人席海燕欠张军人民币贰拾万元整（200000.ˉ），定于2018年4月10日前归还。
原告为证明被告欠付款项的事实，另向本院提交了收条三份，其中2015年10月10日收条内容为：“今收到张军替席海燕还款人民币壹万捌仟叁佰元（13000元），收款人：朱某某”；2016年1月18日收条内容为：“今收到席海燕退还的房款定金肆万元，实收叁万壹仟元整，剩余玖仟元于2016年1月30日前付清，其他事项于收条无关。朱某”；2016年1月20日的收条内容为：“今收到席海燕委托张军退还的玖仟元买房定金，共肆万元定金全部结清。朱某”。
另查，原、被告于2015年12月8日登记结婚，2017年2月日25登记离婚。被告席海燕因犯诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。本院于2016年3月28日作出（2016）苏0106刑初152号刑事判决书，判决席海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年1月18日起至2017年1月3日止。判决书中还确认席海燕在中介公司与被害人朱某签订房屋买卖中介合同，骗取定金40000元，席海燕在归案后如实供述上述事实，并退出了全部赃款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述及其提供的借条、收条、欠条等能够相互印证，可以证明被告就其向原告借款115000元、原告代其垫款53000元及其他代付费用进行确认后，最终形成20万元欠款的合意并以欠条方式确认。被告向原告出具20万元欠条的时间虽在原、被告夫妻关系存续期间，但被告向原告借款的时间系在双方结婚前，原告垫付款项的时间系在被告被羁押和服刑期间,上述期间并无证据证明原、被告有财产混同的事实,故被告在2017年2月10日向原告出具欠条确认欠款，系被告的真实意思表示，合法有效。对原告主张被告归还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席海燕于本判决生效之日起十日内支付原告张军200000元。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告席海燕负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨菁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1112号
申请执行人王英杰。
被申请执行人宽城鑫峰工程机械有限公司。
王英杰申请宽城鑫峰工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1053号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月三十一日
书记员 李卓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27760号
原告：上海俊虹物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆文龙，总经理。
委托诉讼代理人：虞满良。
被告：张细妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海俊虹物业管理有限公司(以下简称俊虹物业公司)与被告张细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告俊虹物业公司的委托诉讼代理人虞满良到庭参加诉讼，被告张细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
俊虹物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张细妹缴清自2015年1月至2016年9月拖欠的物业服务费59,195.22元。事实和理由：闵行区联明路255弄奔驰别墅系原告公司所辖的居住小区，被告系该小区10号房屋的权利人。自2015年1月至今，无故拖欠21个月物业服务费，共计59,195.22(人民币，下同)，故原告诉至法院，要求判如所请。
张细妹未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告俊虹物业公司于2010年9月13日与上海市闵行区奔驰别墅业主委员会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区七宝镇联明路255弄小区进行物业管理服务；合同期限自2010年12月起至2015年12月止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等；物业服务费的收取，别墅为每月每平方米4.50元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
2014年4月16日，上海市闵行区奔驰别墅业主大会发布公告一份，内容为：2014年4月8日至4月15日物业部所发的关于调整物业服务费征询函的统计结果如下：本小区共有28户业主，发放征询函26份(有2户无法联系)，实收回26份，其中同意物业费上调0.7元的有24份，不同意2份。根据《上海市住宅物业管理规定》和《奔驰别墅业主大会议事规则》的相关规定，本项动议有效。据此，从2014年4月1日起物业服务费按5.20元每平方米每月实施收费。
2016年6月27日，上海市闵行区奔驰别墅业主大会发布公告一份，内容为：2016年6月12日至6月26日业委会发放的“奔驰别墅调整物业费的业主意见征询函”的统计结果如下：本小区共有28户业主，建筑面积12301平方米，实发放征询函28份，其中同意物业费上调1元的有27户，占小区总业主人数的96.4%，建筑面积为11861.35平方米，占小区总建筑面积的96.4%；不同意的1户，建筑面积为439.65平方米。同意物业费上调1元的人数(户数)和面积均超过小区总人数(户数)和总建筑面积的一半，根据《上海市住宅物业管理规定》和《奔驰别墅业主大会议事规则》的相关规定，本项动议有效。据此，从2016年4月1日起物业服务费按6.2元每平方米每月实施收费。
另查明，被告张细妹系上海市闵行区联明路XXX弄XXX号全幢房屋产权人，该房屋建筑面积为513.85平方米。被告自2015年1月至2016年9月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、公告、业主登记表等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告俊虹物业公司与被告张细妹所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以59,195.22元计，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张细妹于本判决生效之日起十日内向原告上海俊虹物业管理有限公司支付自2015年1月至2016年9月的物业服务费59,195.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,279.88元、公告费560元，合计1,839.88元，由被告张细妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 王 莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27760号
原告：上海俊虹物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆文龙，总经理。
委托诉讼代理人：虞满良。
被告：张细妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海俊虹物业管理有限公司与被告张细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第84号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人向某，男，1978年6月11日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，捕前住林西县。因犯盗窃罪、交通肇事罪于二00二年九月六日被林西县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于二0一三年被林西县人民法院判处有期徒刑八个月，二0一三年七月二十九日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人向某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日下午14时许，被告人向某到林西县林西镇西郊宝马金海住宅小区霍某租住的平房处，翻墙进入院内后入室盗窃，将霍某家供奉在财神爷塑像上的人民币200元盗走。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，失主霍某的报案，林西县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人向某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 屈媛媛
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第84号公诉机关林州市人民检察院。被告人田志红，男，1969年11月24日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田志红犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党素芳出庭支持公诉，田志红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日13时许，在林州市龙安路与龙山路交叉口路段，被告人田志红醉酒无证驾驶无牌捷达轿车被交警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田志红的血液中乙醇含量为100mg／100ml。上述事实，被告人田志红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、血醇检验报告单、林州市交警大队陵阳中队驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。另查明，被告人田志红归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人田志红的供述在卷予以证实。本院认为，被告人田志红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田志红归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 洁二〇一四年三月十七日书记员 元小牧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2964号
原告：吕娜。
被告：李锴。
被告：蒋莹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道５１号高分子材料创新园A座４层４０８室。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
本院在审理原告吕娜与被告李锴、蒋莹、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕娜撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕娜负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 闫晓霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02909号
申请执行人太仓常青装饰设计工程有限公司。
法定代表人夏育昆，总经理。
被执行人王一峰。
太仓常青装饰设计工程有限公司与王一峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01111号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：王一峰于2015年10月25日前支付太仓常青装饰设计工程有限公司工程款165000元；如王一峰未能按约定支付工程款，太仓常青装饰设计工程有限公司除可就王一峰未履行部分申请强制执行外，太仓常青装饰设计工程有限公司还可要求王一峰支付违约金35000元。因王一峰未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓常青装饰设计工程有限公司的申请，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的206079元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除本院已查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏m×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月十五日
书记员 高宇扬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2406号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：高剑飞，董事长。
被执行人陈晓余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1523号民事判决书，于2015年5月8日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓余信用卡纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款48949.47元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2406号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮晶晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00509-2号
申请执行人陈国芳。
被执行人陈忠明。
申请执行人陈国芳与被执行人陈忠明身体权纠纷一案由本院作出（2012）长民一初字第00914号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈忠明未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈忠明在银行存款人民币4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00509-2号
申请执行人：陈国芳。
被执行人：陈忠明。
申请执行人陈国芳与被执行人陈忠明身体权纠纷一案由本院作出（2012）长民一初字第00914号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈忠明未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈忠明在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初488号
原告山东天九投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨彦仃，执行董事。
被告山东经典建设工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李建，总经理。
本院受理原告山东天九投资有限公司诉被告山东经典建设工程有限公司委托合同纠纷一案后，被告山东经典建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告已经就被告的起诉提出管辖权异议，该异议已经被济宁市兖州区人民法院裁定驳回，并送达了书面裁定。根据民事诉讼法关于晚立案的人民法院应当将案件移送早立案的人民法院审理的相关规定。应将案件移送至济宁市兖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方当事人协议第八条争议解决载明：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决；如协商不成，应提交原告住所地人民法院管辖。本案中原告据以起诉的为双方在2014年3月17日签订的代理合同书，而本案被告已于2017年1月11日就该合同书产生的纠纷在济宁市兖州区人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁0812民初234号。本案原告在（2017）鲁0812民初234号案中就管辖提出异议，要求将该案移送本院合并审理。2017年4月25日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民辖终174号民事裁定书，维持了济宁市兖州区人民法院作出的驳回本案原告提出的管辖异议的裁定。基于上述事实，本院作为后立案的法院，应将本案移送济宁市兖州区人民法院合并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告山东经典建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月七日
书 记 员 焦 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49451号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1968年11月17日出生，户籍所在地山东省章丘市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金105475.53元、利息15902.93元、违约金3283.07元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万五千四百七十五元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担384元（已交纳），由被告马晓东负担2410元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3912号
原告：潘茂霞，女，汉族，1991年10月23日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：邢道英，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。
原告潘茂霞与被告邢道英定金合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告邢道英送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘茂霞的委托诉讼代理人王国麟、郑星，被告邢道英的委托诉讼代理人刘中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告双方口头约定以360000元的价格将被告名下道生源生态铭茶馆转让原告，原告先行支付了10000元定金，被告随后出具了定金收条。原告将定金转给被告后，被告未按照约定将茶馆转让给原告，经原告多次与被告协商，被告拒不按约定时间转让该茶馆也不退还定金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告邢道英辩称：1、对原告所述的被告以360000元的价格转让茶馆无异议，收到原告的定金10000元也无异议；2、不退还定金是由于原告不继续履行合同，所以原告不应主张返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、收条，证明原告交了定金10000元的事实；2、照片一组、录音内容整理资料两份、被告不动产登记信息一份，证明：被告于2016年7月收取原告定金10000元后，又于2016年10月将该茶馆以300000元的价格转让给他人；被告的不动产登记信息能证明2016年7月27日，被告名下的三套房屋均被成都市中级人民法院查封，被告因自身原因早已出现经营困难的情况，2016年7月10日正式处于被告被另案诉讼执行阶段，被告自身早已存在失信情形，被告不退还原告定金具有主观上的恶意。
被告经质证后发表以下意见：对证据真实性均无异议，但不能达到原告的证明目的，原、被告于2016年7月10日就对茶馆转让事宜进行协商，被告一直要求原告履行合同剩余义务，将剩余的款项交付，但原告一直迟迟未付，导致被告以低价形式转让给他人；不动产登记信息与本案无关。
被告提交的证据有：1、朋友圈截图一份。证明：被告将该茶楼的信息在朋友圈发布后，由被告的朋友与原告联系的。2、证人罗菊秋的调查笔录和证人罗晓环的证人证言，证明是原告不与被告签订转让合同。
原告经质证后发表以下意见：1、朋友圈截图无原、被告双方真实姓名，不能证明是被告发布的出让信息，也不能证明原告接收了该信息；2、证人罗晓环的证言表明，证人只是听说原告说不要了，但具体情况原、被告双方才清楚；对证人罗菊秋的调查笔录，仅能证明证人知道被告转让茶馆的信息，并不清楚原、被告之间关于转让协议的内容，证人仅仅是听说。被告的证据不能达到被告的证明目的，事实是清点完物品后，原告支付了定金后，被告提出要搬走部分家具，因此双方未协商一致。
对双方无争议的证据和事实本院依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2016年7月，原告通过朋友介绍得知被告欲将名下的道生源生态铭茶馆以36万元的价格转让。2016年7月10日，原、被告对道生源生态铭茶馆转让事宜进行协商，原告向被告交付了定金1万元。后双方因清点物品范围发生争议，双方最终未签订合同。2016年10月，被告以30万元的价格将茶馆转给他人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告双方在2016年7月10日口头约定被告将道生源生态铭茶馆转让给原告，但双方未明确约定转让茶馆所包括的物品范围，以致于原告向被告交付定金后双方在清点物品过程中对物品范围发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的……。现原、被告双方对转让茶馆的物品范围不能明确，应视为双方对标的范围未明确，双方未能达成订立合同的合意。2016年10月，被告又将该茶馆转让给他人，被告事实上已不能按照约定向原告转让茶馆，因此对于原告给付的定金，被告应当予以返还。因此，本院对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告邢道英于本判决生效之日起十日内返还原告潘茂霞定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢道英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 黄 茜
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第902号
原告刘启宏，农民。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告刘启宏与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启宏委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启宏诉称，2014年10月6日，四被告合伙向原告收购甜菜，现欠原告甜菜款4106元未给付，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告刘启宏4106元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告刘启宏、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥，方东江，刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告刘启宏甜菜款4106元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（以下简称邮政储蓄银行北流市支行），住所地北流市新松路0046号。
负责人郑滨，该支行行长。
委托代理人苏玲，该支行职工。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告刘日汉。
被告黄小珍。
被告谭春雄。
被告何秀。
被告吴卫国。
被告谢萍。
原告邮政储蓄银行北流市支行与被告刘日汉、黄小珍、谭春雄、何秀、吴卫国、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，2015年11月16日，原告以被告谢萍已经代被告谭春雄、何秀偿还欠款本息为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李广健
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（以下简称邮政储蓄银行北流市支行），住所地北流市新松路0046号。
负责人郑滨，该支行行长。
委托代理人苏玲，该支行职工。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告刘日汉，男，1967年8月14日出生，汉族，住所地北流市。
被告黄小珍，女，1968年6月2日出生，汉族，住所地北流市。
被告谭春雄，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地北流市。
被告何秀，女，1968年5月23日出生，汉族，住所地北流市。
被告吴卫国，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地北流市。
被告谢萍，女，1968年7月7日出生，汉族，住所地北流市。
原告邮政储蓄银行北流市支行与被告刘日汉、黄小珍、谭春雄、何秀、吴卫国、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，2015年11月16日，原告以被告谢萍已经代被告谭春雄、何秀偿还欠款本息为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李广健
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第902号
原告常某某，男，1971年9月出生，汉族，无业，住河北省保定市北市区。
被告刘某某，女，1974年3月出生，汉族，住址同上。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告常某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年11月经人介绍与被告结婚，1997年到北市区民政局领取结婚证。1998年生下儿子常某，2005年生下次子常某。婚后，被告说话不尊重我和父母，为了孩子，我忍气吞声小心翼翼生活，可怎样做都达不到她的满意。被告经常打麻将，对家庭生活造成很坏的影响。十几年的婚姻生活我一直忍让，被告一不高兴就提离婚，曾两次去民政局离婚。2012年原告想承租一辆出租车，向被告要钱，被告以家里没钱拒绝，我只能四处向别人借钱，而被告却将家庭共同财产50000元投资给她哥哥的沙场，一直隐瞒我，失去作为夫妻最基本的信任和支持，对我造成极大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，经多次协商不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚后两个孩子的抚养问题，尊重孩子的意愿。
被告辩称，我们的感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中所述不属实，这10年原告经营出租车期间不顾家，收入很少给家里，我确实将50000元借给我哥，但我哥已经还了。原告承租出租车时，我给了原告15000元，现在孩子大了，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年10月11日登记结婚，婚初双方感情较好，1998年6月8日生长子名常某，2005年5月14日生次子名常某，2012年前后，双方因家庭琐事，经常发生争执。
本院认为，原、被告双方结婚初期感情较好，共同生活时间较长，感情基础牢固，虽然在共同生活中产生了矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。原告以感情破裂为由提起诉讼，因未提交夫妻感情彻底破裂的证据，且被告对此予以否认，故本院不予认定。双方应在以后的共同生活中相互尊重、相互关心，维护稳定的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢瞻宇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1344-1号
申请人唐宝玲，女，汉族，1970年8月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南恒纳德置业有限公司，住所地商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。组织机构代码：060005233。
法定代表人何伟，职务经理。
申请执行人唐宝玲与被执行人河南恒纳德置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1344号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 亮
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初342号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨志乾，男，住云南省大理白族自治州大理市。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人杨志乾犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、杨伟贤出庭支持公诉，被告人杨志乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日20时20分许，被告人杨志乾饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，载杨某某行驶至大理市大理古城玉洱路与博爱路交叉口时，被大理市公安局民警查获。经鉴定，杨志乾血液中乙醇含量为170.81mg/100ml。公诉机关认为被告人杨志乾的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于杨志乾具有如实供述其罪行的量刑情节，建议对其在三个月以下拘役幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨志乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志乾犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年八月十日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执760号
申请执行人盛燕萍
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人盛燕萍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执760号申请执行人盛燕萍被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人盛燕萍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1874号
申请执行人：牟艳，居民。
被执行人：辛磊，居民。
被执行人：吴璇，居民。
申请执行人牟艳与被执行人辛磊、吴璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）鲁1102民初3541号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款201000元及利息，受理费2610元，保全费2020元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人吴璇名下房产正在协商中，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1874号申请执行人牟艳与被执行人辛磊、吴璇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏兰兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执565号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王保全，男，1981年03月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第120号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县大华建材有限公司。
法定代表人：郑启龙，该公司董事长。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭如义，男，汉族，1952年2月2日出生，住鹿邑县。
再审申请人鹿邑县大华建材有限公司（以下简称鹿邑大华公司）因与被申请人谭如义提供劳动者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿邑大华公司申请再审称：原审判决以“提供劳动者受害责任纠纷”为案由，并认定鹿邑大华公司与谭如义形成雇佣关系，该案定性和认定事实均存在错误。本案应当仲裁前置和工伤认定，原审程序、适用法律及判决计算标准错误。请求对本案再审。
本院认为：谭如义在鹿邑大华公司工地从事拆除料罐劳务工作，以及劳务报酬按天获取的相关事实，有法院依据谭如义的申请对其3位工友的询问调查等证据在卷为据，原审认定谭如义与鹿邑大华公司之间存在雇佣关系正确。鹿邑大华公司虽然是企业法人，但并不影响其与谭如义之间形成的雇佣劳务关系。谭如义在从事雇佣活动中遭受人身损害，鹿邑大华公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。本案系因雇佣劳务关系发生纠纷，无需进行仲裁前置和工伤的认定。原审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和计算标准，判决鹿邑大华公司赔偿谭如义医疗等各相费用120000元并无不当。谭如义以劳务关系作为其请求权提起诉讼，原审将本案定为提供劳动者受害责任纠纷并无不妥。
综上，鹿邑大华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹿邑县大华建材有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 豆中银
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9005号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴夕权，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告郑雷雨与被告吴夕权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托代理人简盛雍到庭参加诉讼。被告吴夕权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：吴夕权偿还借款本金9882.42元并支付罚息、逾期违约金、利息（三项合并以本金9882.42元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：2015年1月8日，郑雷雨与吴夕权签订《借款协议》，约定借款37726.87元，还款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，每月30日偿还本息共计3364元，共12期。《借款协议》同时还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。《借款协议》生效后，郑雷雨按照《借款协议》第三条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，经吴夕权委托代其向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，并将剩余借款30000元支付到吴夕权账户中，但吴夕权仅偿还了部分借款。吴夕权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴夕权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑雷雨提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、业务支付回单、个人账户对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，郑雷雨与吴夕权签订一份《借款协议》，约定借款本金为37726.87元，每月应还本息数额为3364元，还款分期月份为12个月，还款日为每月30日；郑雷雨在协议签订后，经吴夕权同意及授权将借款本金数额，在扣除代替吴夕权应交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产（北京）有限公司的审核费及寰玥国际投资管理有限公司支付的服务费后的剩余款项支付到吴夕权的账户中；若吴夕权晚于协议约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算（不低于100元，每月单独计算），罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取（每月单独计算）等。合同签订后，郑雷雨于当日向吴夕权转账30000元，并代吴夕权向上述三家公司支付了合计7726.86元的费用；吴夕权依约支付了9期借款本息，尚余9882.44元本金未还。本院认为，讼争《借款协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。协议签订后，郑雷雨通过向吴夕权转账30000元以及代吴夕权支付7726.86元费用的方式交付了借款，但吴夕权仅依约支付了9期借款本息、未支付2015年10月30日起应付的各期本息，故吴夕权除应返还尚欠借款本金9882.44元外，还按合同约定支付2015年10月1日至2015年10月30日止的利息104.42元以及逾期之日（2015年11月1日）起的利息、罚息和逾期违约金，郑雷雨诉求利息、罚息和逾期违约金合计按月利率2%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。吴夕权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴夕权于本判决生效之日起十日内返还郑雷雨借款本金9882.42元并支付2015年10月1日至2015年10月30日的利息104.42元以及2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息和逾期违约金（合计按月利率2%计算）；二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由吴夕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  庄鸿义人民陪审员  林振焕二〇一七年五月二十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1345号
原告：付晓双，男，汉族，1996年2月5日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：长春力凡景创科技有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：李启伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
原告付晓双与被告长春力凡景创科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
付晓双向本院提出诉讼请求：1.裁定原告与被告签订的内训就业保障协议无效；2.被告返还原告已交的培训费13800元、利息及服务费3930元，合计金额17730元；3.诉讼费用、邮寄费用等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告某一天在网上看到被告单位的招聘信息，原告就用电话和被告取得联系入职，有一天原告来到了被告单位参加面试和笔试，合格后，被告单位管人事的一个女孩说：“月工资能达到4000-5000元，但得先培训，培训费13800元”。原告说没有钱交纳这么多的培训费，被告说没有钱不要紧，公司帮助你在网上下载一个借钱的软件，叫分期乐，就能借到钱，还可以每月固定还款几百元，公司承诺给原告培训期间也给开工资每月2880元，原告就信以为真，同意了被告的要求，就按被告单位人员的指示操作，在原告手机上下载了一个软件（分期乐）借款，本金13800元，和服务费合计金额17730元，此借款到后原告按照被告单位提供的账户，用手机支付了13800元的培训费，参加了被告单位组织的培训班，学习内容只是手机的基本知识，约培训了一个月，被告给原告介绍了湖南的某一单位，每月工资只开2000多元，这是原告向被告单位要求返还培训费，遭到了被告单位的拒绝，此时原告发现被告单位以招聘为诱饵，骗取培训费为目的，收取多数人员的培训费用，被告的行为违反了法律法规，因为被告单位的合法经营范围只是软件开发、设计、制作、销售及技术咨询服务，没有相关部门审批的培训资质和收取培训费标准。
本院经审查认为，原告付晓双起诉依据的《协议书》第四条解决争议的方式约定，“协议双方出现的任何争议，应首先由双方协议解决，如协商后仍不能达成共识，将交由当地仲裁委员会进行仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付晓双的起诉。
案件受理费122元，退还付晓双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1345号原告：付晓双，男，汉族，1996年2月5日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告：长春力凡景创科技有限公司，住长春市南关区。法定代表人：李启伟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。原告付晓双与被告长春力凡景创科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。付晓双向本院提出诉讼请求：1.裁定原告与被告签订的内训就业保障协议无效；2.被告返还原告已交的培训费13800元、利息及服务费3930元，合计金额17730元；3.诉讼费用、邮寄费用等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告某一天在网上看到被告单位的招聘信息，原告就用电话和被告取得联系入职，有一天原告来到了被告单位参加面试和笔试，合格后，被告单位管人事的一个女孩说：“月工资能达到4000-5000元，但得先培训，培训费13800元”。原告说没有钱交纳这么多的培训费，被告说没有钱不要紧，公司帮助你在网上下载一个借钱的软件，叫分期乐，就能借到钱，还可以每月固定还款几百元，公司承诺给原告培训期间也给开工资每月2880元，原告就信以为真，同意了被告的要求，就按被告单位人员的指示操作，在原告手机上下载了一个软件（分期乐）借款，本金13800元，和服务费合计金额17730元，此借款到后原告按照被告单位提供的账户，用手机支付了13800元的培训费，参加了被告单位组织的培训班，学习内容只是手机的基本知识，约培训了一个月，被告给原告介绍了湖南的某一单位，每月工资只开2000多元，这是原告向被告单位要求返还培训费，遭到了被告单位的拒绝，此时原告发现被告单位以招聘为诱饵，骗取培训费为目的，收取多数人员的培训费用，被告的行为违反了法律法规，因为被告单位的合法经营范围只是软件开发、设计、制作、销售及技术咨询服务，没有相关部门审批的培训资质和收取培训费标准。本院经审查认为，原告付晓双起诉依据的《协议书》第四条解决争议的方式约定，“协议双方出现的任何争议，应首先由双方协议解决，如协商后仍不能达成共识，将交由当地仲裁委员会进行仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付晓双的起诉。案件受理费122元，退还付晓双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年四月二十五日书 记 员 杨相力—1—
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催49号
申请人：宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部，住所地江苏省无锡市宜兴市周铁镇分水村。
经营者：季小冬，该经营部负责人。
申请人宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部持有的号码为3140005128443398，面额为200000元，出票日期为2016年1月5日，出票人为常州乾通贸易有限公司，收款人为常州江昇化工有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宜兴市周铁镇东兴五金建材经营部负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜亮亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初79号
原告张全乐。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告王更强。
原告张全乐与被告王更强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许立
二〇一六年三月二十九日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第95号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人关守君，无职业，现住通化市二道江区。被告人关守君因犯盗窃罪，于2002年11月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年6月15日被假释，假释考验期自2011年6月15日至2013年5月11日。被告人关守君因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月26日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人关守君故意毁坏财物一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年11月17日以吉通二检刑诉（2014）89号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思、万丽丹出庭支持公诉，被告人关守君到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日0时30分许，被告人关守君酒后回家，见位于通化市二道江区鼎玉小区16号楼的自家楼下没有停车位置，气愤之下用随身携带的剪刀将被害人才千惠、李玥东、杨智全、韩建宇、杨丰停放在楼下的奥迪Q5、大众宝来、上海大众高尔、奇瑞Q3、一汽佳宝V52划坏。经物价评估部门鉴定，共计造成损失价值人民币14000余元。
公诉机关认为被告人关守君无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人关守君在假释考验期满后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人关守君系案发后主动到公安机关自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故对被告人关守君提起公诉，请依法判处。
被告人关守君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人关守君，于2014年7月30日0时30分许，酒后回到位于鼎玉小区16号楼楼下，发现没有停车位，用剪刀将被害人才千惠、李玥东、杨智全、韩建宇、杨丰停放在楼下的奥迪Q5、大众宝来、上海大众高尔、奇瑞Q3、一汽佳宝V52划坏。经物价评估部门鉴定，共计造成损失价值人民币14000余元。案发后，被告人赔偿五名被害人经济损失15900元，取得被害人谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人关守君涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人关守君的供述和辩解：其于2014年7月30日0时30分许，酒后将五名被害人的车辆划坏的经过。
二、被害人才千惠、李玥东、杨智全、韩建宇、杨丰的陈述：其停放在鼎玉小区16号楼楼下的车辆于2014年7月30日被划坏的事实。
三、鉴定意见：通化市价格认证中心于2014年8月11日、8月15日作出的通市价鉴字（2014）2-392、（2014）2-410号价格鉴定结论书：损坏物品价值人民币14462元。
四、物证：被毁坏车辆照片：证明被划坏车辆及损毁部位。
五、书证
（一）刑事判决书及假释证明：被告人关守君于2002年11月4日被浙江省绍兴县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。于2011年6月15日被宣告假释，假释期为2011年6月15日至2013年5月11日。
（二）投案自首人员登记表：被告人关守君于2014年8月25日主动到公安机关投案自首并如实供述了犯罪经过。
（三）协议书：被告人关守君赔偿五名被害人经济损失15900元，取得被害人谅解。
（四）户籍证明：被告人关守君的身份信息。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人关守君均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人关守君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人关守君案发后主动到公安机关自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人关守君主观恶性较小，社会危害不大，且认罪态度较好，有悔罪表现，积极与被害人达成调解协议，取得对方谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人关守君犯故意毁坏财物罪，单处罚金15，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
审 判 员 邵宇新
人民陪审员 马晓君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第95号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省农安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日10时50分许，被告人张某某酒后驾驶吉JAF73**号轿车沿长春市二道区东环城路由南向北行驶至四通路附近时，被执勤交警查获，经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为222.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、被告人张某某的驾驶证复印件、吉AF73**号机动车行驶证复印件、查获经过、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝 超
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执863号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋金芝。
淄川区卫生和计划生育局与宋金芝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]148-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执863号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执863号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋金芝。淄川区卫生和计划生育局与宋金芝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]148-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执863号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初87号
原告孙庆波，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告周广成，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人张海军，职务经理。
原告孙庆波诉被告周广成、阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司人身保险合同纠纷一案，原告孙庆波于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告孙庆波承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 王世泽
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审62号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人：马泽秋，系该局局长。
委托代理人：隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人：李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被执行人朱艳红，女，满族，住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局申请对被执行人朱艳红非法占地行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人营口市国土资源局对被执行人朱艳红作出的营国土资罚决字（2016）2104号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人朱艳红作出的营国土资罚决字（2016）2104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 刘鹏波
审判员 王永利
审判员 于忠晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3301号
原告吴小兰。
委托代理人陈建学、童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告方旭冉。
原告吴小兰为与被告方旭冉买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告方旭冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兰溪黄龙洞食品批发市场经营副食品批发，被告因经营所需到原告处进货。2015年10月9日，被告出具欠条一份，其尚欠原告货款13327元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币13327元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至实际履行之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告方旭冉未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2015年10月9日，被告方旭冉向吴小兰出具欠条一份，上书“今欠吴小兰货款13327元”。所欠货款，被告至今未付。
本院认为，被告方旭冉尚欠原告吴小兰货款，事实清楚明确，有欠条为凭。被告拖欠不还，已侵害原告合法权益。原告诉请，本院予以支持。被告方旭冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭冉于本判决生效后十日内支付原告吴小兰货款人民币13327元及自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.5元（已减半），由被告方旭冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第325号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖腾。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人肖俊华。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人肖腾、肖俊华犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人肖腾、肖俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月13日15时许，被告人肖腾、肖俊华利用在镇海港区废钢堆场13号场位装运废旧金属至宁波明阳有限公司之机，先由被告人肖俊华用铲车将一块重160公斤的废紫铜板装至货车前端底部，后由被告人肖腾驾驶货车采用卸货留底手段，窃得该块价值人民币8320元的废紫铜板。
案发后，被告人肖腾、肖俊华主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。被告人肖腾、肖俊华退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人肖腾、肖俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖腾、肖俊华的户籍证明、到案情况说明、情况说明、收条、谅解书、失窃报告、物流动态单、劳动合同，证人陈某、王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖腾、肖俊华以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖腾、肖俊华案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖腾、肖俊华退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。本院决定对被告人肖腾、肖俊华从轻处罚。据此，根据被告人肖腾、肖俊华的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖腾犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人肖俊华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张燕娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b169ec-c16e-4714-b51d-a84f00f18109&imgId=ZjZiMTY5ZWMtYzE2ZS00NzE0LWI1MWQtYTg0ZjAwZjE4MTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1715号
申请执行人杨世乾，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨世乾与王军买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1715号申请执行人杨世乾，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨世乾与王军买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 炜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00710号
原告：武娟，女，1981年4月10日出生，汉族，本市人，农民。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：聂敬好，男，1972年2月12日出生，汉族，本市人，农民。
原告武娟与被告聂敬好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告武娟及其委托代理人李绪备到庭参加诉讼。被告聂敬好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武娟诉称：被告聂敬好与原告丈�是朋友关系。2012年11月24日，聂敬好因其因承包鱼塘缺少资金到原告家要求借钱，当时讲到春节卖鱼时还钱，原告考虑是朋友关系，就借给聂敬好60000元整，有被告书写的借条为证，春节卖鱼过后被告并没有还钱，为此，原告多次上门催要无果。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，支付借款利息16800元（2013年3月1日至2014年5月1日，按月息2分计算），本息合计76800元。
被告聂敬好未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告聂敬好向原告借款60000元的事实。
被告聂敬好未提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告聂敬好与原告丈夫是朋友�系。2012年11月24日，被告因其因承包鱼塘需要资金向原告借款60000元，聂敬好于当日给原告出具了一份借条，借条内容为：“经借到武娟现金陆万圆整（60000元整）借款人：聂敬好2012年11月24日见证人：刘怀钧”。后经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂敬好以承包鱼塘需要资金为由向原告借款60000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，聂敬好理应偿还。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。原告要求被告按月息2分支付2013年3月1日至2014年5月1日的借款利息16800元，因双方无书面约定，被告既未到庭参加诉讼提出答辩意见，原告也无证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要�被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂敬好偿还武娟借款60000元，于判决生效后六十日内付清；
二、驳回武娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由武娟负担210元，聂敬好负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发�法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年五月六日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2760号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告陈显华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈显华借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初927号
原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商。
负责人李春梅，职务行长。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：刘薇薇，女，1987年6月7日出生，满族，现住承德市平泉县金世纪嘉园Ｂ区。
被告：刘彦，男，1964年1月24日出生，现住平泉县。
被告：赵建国，男，1964年4月20日出生，现住平泉县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
法定代表人白立社，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告刘薇薇、被告刘彦、被告赵建国、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费3297.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年三月二十六日
书记员 左明玉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初7号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住上饶市鄱阳县。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年11月因犯妨害公务罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，刑期截止日为2010年5月30日。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被婺源县公安局刑事拘留，同年10月31日取保候审。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人金某某，男，1983年7月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住上饶市鄱阳县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］520号起诉书指控被告人张某某、金某某犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人张某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年7月，被告人张某某伙同他人在婺源县二次盗窃三轮摩托车，2015年9月，被告人张某某在德兴市盗得一辆两轮摩托车，2016年9月13日，被告人张某某伙同金某某在乐平盗得一辆两轮摩托车后被巡逻民警抓获，被盗四辆摩托车价值共计26296元。公诉机关认为被告人张某某、金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月27日凌晨，被告人张某某伙同胡某(另案处理)来到婺源县许村镇，将被害人齐某放在许某来家门口的福田五星牌三轮摩托车盗走。该三轮摩托车经婺源县价格认证中心2016年6月30日鉴定价值7310元。
2015年7月29日凌晨，被告人张某某伙同他人来到婺源县许村镇农贸市场，将被害人程某放在农贸市场的宗申牌三轮摩托车盗走，该三轮摩托车经婺源县价格认证中心2016年6月30日鉴定价值12000元。
2015年9月22日晚上，被告人张某某来到德兴铜矿同心酒楼附近，将被害人祝某1停放在路边上的隆鑫牌男士两轮摩托车盗走，该两轮摩托车经婺源县价格认证中心2016年6月30日鉴定价值2800元。
2016年9月13日凌晨2时许，被告人张某某和被告人金某某来到乐平市洎阳街道办事处支持巷，将被害人毕某停放在家中的一辆豪爵摩托车盗走。二人将摩托车推至迎宾东路时被巡逻民警发现后抓获。被盗摩托车经乐平市价格鉴定检测中心鉴定价值4186元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人张某某的供述及辨认笔录，对指控的四次单独或伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实予以供认。
2、被告人金某某的供述及辩认笔录，对指控其伙同张某某在乐平盗窃一辆摩托车的犯罪事实予以供认
3、被害人齐某、程某、祝某1、毕某的陈述，证实其摩托车被盗的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、视频截图，证实被盗现场状况。
5、扣押物品清单、发还物品清单，证实被害人毕某的摩托车已扣缴并发还。
6、购买凭证、机动车行驶证、估价鉴定，证实被盗摩托车价值情况。
7、归案经过，证实被告人张某某、金某某于2016年9月13日凌晨被乐平市公安局民警巡逻时抓获归案。
8、刑事判决书、前科查询证明，证实被告人张某某1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年11月因犯妨害公务罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，刑期截止日为2010年5月30日。被告人金某某无犯罪前科。
9、常住人口详细信息，证实被告人张某某、金某某犯案时已成年。
本院认为，被告人张某某单独或伙同他人多次盗窃摩托车，被盗摩托车价值共计26296元，被告人金某某伙同被告人张某某共同盗窃一辆摩托车，价值4186元，两被告人盗窃财物的价值数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某、金某某犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
三、追缴被告人张某某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年三月六日
代书 记员 薛 超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1302号之一
申请执行人杭州百全物流科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区出口加工区泰山路23号2-098，组织机构代码:563024030。
法定代表人薛梦烨。
被执行人杭州天悦快递有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路963号，组织机构代码:566092485。
法定代表人李德贵。
申请执行人杭州百全物流科技有限公司与被执行人杭州天悦快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州百全物流科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州天悦快递有限公司支付申请执行人杭州百全物流科技有限公司人民币35357.22元。本院于2017年06月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州天悦快递有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州天悦快递有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州天悦快递有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已依法对被执行人的银行存款进行强制扣划，现被执行人名下已无存款可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，本案现已强制执行到位16616.02元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州天悦快递有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杭州百全物流科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1302号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1302号之一申请执行人杭州百全物流科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区出口加工区泰山路23号2-098，组织机构代码:563024030。法定代表人薛梦烨。被执行人杭州天悦快递有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路963号，组织机构代码:566092485。法定代表人李德贵。申请执行人杭州百全物流科技有限公司与被执行人杭州天悦快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州百全物流科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州天悦快递有限公司支付申请执行人杭州百全物流科技有限公司人民币35357.22元。本院于2017年06月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州天悦快递有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州天悦快递有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州天悦快递有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已依法对被执行人的银行存款进行强制扣划，现被执行人名下已无存款可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，本案现已强制执行到位16616.02元。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州天悦快递有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杭州百全物流科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1302号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 弘
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2560号
原告：菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司，组织机构代码：86907966-7，住所地：单县健康路136号。
负责人：张勇，经理。
委托代理人：许广雨，系原告公司副经理。
委托代理人：杨安领，系原告公司副经理。
被告：贾标文，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告：万秋梅，女，成年，住址同上。
本院在审理原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司与被告贾标文、万秋梅排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司负担。
审判员 吴思亮
二〇一四年十二月一日
书记员 张 冲