浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第54号
原告：罗嫒娥。
委托代理人：竺学钱。
被告：夏辉，现羁押于奉化市看守所。
被告：蒋旭儿，现羁押于奉化市戒毒所。
原告罗嫒娥为与被告夏辉、蒋旭儿民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告罗嫒娥及其委托代理人竺学钱、被告夏辉、蒋旭儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗媛娥起诉称：2013年4月24日，被告夏辉因经营乏资向原告借款40000元，期限一个月，被告蒋旭儿为上述借款提供连带保证责任。2013年5月9日，被告夏辉再次向原告借款30000元，期限一个月。上述款项期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，致使遭受损失。为此，原告向法院起诉要求：一、判令被告夏辉立即归还借款70000元，并支付自2013年4月24日、5月9日起至2014年1月24日参照银行借款逾期利率计算的利息2400元、2800元共计5200元，之后利息以借款本金为基数计算至款清日止，支付诉讼代理费5000元，合计80200元；二、被告蒋旭儿对上述借款40000元、利息2400元、诉讼代理费5000元，共计37400元及计算至款清日止的利息承担连带责任保证。庭审中，原告罗媛娥变更第一项诉讼请求中的利息为3200元及2100元，共5300元，款项共计80300元。第二项诉讼请求变更为被告蒋旭儿对借款40000元及利息3200元诉讼、代理费5000元，共48200元承担连带保证责任。
被告夏辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款70000元是事实，本金未还，但利息已支付到2013年11月份，另外汽车并非被告主动抵押，是被原告强行扣去的。
被告蒋旭儿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为被告夏辉向原告的40000元借款担保是事实，但被告夏辉有还款能力，与自己无关。
原告罗媛娥为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1.借条两份。用以证明被告夏辉于2013年4月24日和2013年5月9分别向原告借款40000元和30000元，并由被告蒋旭儿对金额为40000元的借款担保的事实。该证据经庭审质证，被告夏辉称金额为30000元的借款已归还，被告蒋旭儿对金额为40000元的借款由自己签名担保无异议。本院认为，被告夏辉称金额为30000元的借款已归还，但无出相应证据证明，不予采纳，且两被告对金额为30000的借款均无异议，故对该组证据予以确认。
2.代理合同及税务发票各一份。用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。该证据经庭审质证，两被告均表示对该证据的真实性不清楚，不会承担该笔费用。本院认为，被告夏辉、蒋旭儿虽表示对证据真实性表示不清楚，但未提出相反证据，故对该证据予以确认。
被告夏辉、蒋旭儿未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年4月24日，被告夏辉向原告借款40000元，并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限一个月于2013年5月23日到期，且借款人需承担债权人为实现债权的律师代理费等费用。被告蒋旭儿在借条担保人一栏签名，对对该笔借款承担连带保证责任。2013年5月9，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限一个月于2013年6月8日到期。两笔借款均未对借款利息作具体约定。借款到期后，被告夏辉未履行还款责任，至今尚欠原告借款本金70000元，被告蒋旭儿亦未对金额为40000的借款承担连带保证责任。原告罗媛娥为实现债权，委托代理人参加诉讼，已支付代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏辉向原告出具借条，并由被告蒋旭儿对金额为40000元的借款签名担保，均系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告为实现债权已支出代理费5000元，被告夏辉应按约支付。至于原告主张的利息，两份借条均未对利息作具体约定，应视为不支付利息，但借款期限届满后，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告蒋旭儿对金额为40000元的借款签名担保，应对该笔借款及本案原告为实现债权的部分代理费承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告夏辉应于本判决生效之日起三日内向原告罗媛娥返还借款70000元，并从2013年5月24日起以40000元为本金、2013年6月9日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告夏辉于本判决生效后三日内支付原告罗媛娥代理费5000元；
三、被告蒋旭儿对上述借款40000，以40000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2013年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息，及2857元代理费承担连带保证责任。
四、驳回原告罗媛娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取903元，由原告罗媛娥负担65元，被告夏辉负担402元，被告夏辉、蒋旭儿共同负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。