山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1649号
上诉人（原审被告）：淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路***号内**号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。
法定代表人：田沁东，总经理。
委托诉讼代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾学荣，淄博市中心医院职工。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人栾学荣民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东泰公司的委托诉讼代理人高传，被上诉人栾学荣及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东泰公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间未发生民间借贷法律关系，上诉人并未收到被上诉人的借款，上诉人不应承担任何责任。首先，被上诉人提交的证据借款协议上并无上诉人任何经办人员的签字，真实性无法认定，并且经上诉人初步核对，该借款协议上加盖的公章并非上诉人公章，有伪造的嫌疑，况且，上诉人与被上诉人并未签订任何后续协议。其次，上诉人并未收到被上诉人借款885000.00元。一审判决认定系上诉人指定的案外人范凯的账户接收该借款，无任何事实依据，被上诉人提交的所有证据中均无上诉人指定范凯接收该借款的意思表示，上诉人也并没有指定任何账户接收该借款，经上诉人调查得知，上述借款事宜为案外人田静与被上诉人实际履行，利息也由田静支付，与上诉人无关。综上，上诉人并未与被上诉人签订借款协议，上诉人也从未收到被上诉人的任何借款，一审法院判决上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立并判令上诉人承担还款责任是根本错误的。二、即使上述借款存在（实际为田静与被上诉人之间的借款），一审法院认定的本金及利息数额也是错误的。首先，根据借款协议中载明“如到期甲方继续使用，须经乙方同意，并另行签订协议立据”，双方如果未签订续借协议，则以后的借款未约定利息，本金早已还清，多支付的被上诉人应予返还。其次，一审判决认定的本金及利息数额也是错误的。具体为：双方约定的年息为20%，每年支付的利息数额为180000.00元，是按照900000.00元本金计算的。因此，根据最高人民法院的相关司法解释，应以实际借款数额885000.00元为基数计算利息，为此，多支付的利息应视为偿还的本金，本金数额应当相应的减少。但一审判决认定事实错误，并未将每年多支付的利息从本金中扣除，导致判决出现错误。具体为：2008年4月6日至2009年4月5日期间，支付利息180000.00元，而根据本金885000.00元计算，利息应为177000.00元，多付利息3000.00元，该3000.00元应当从本金中扣除；2009年4月6日至2010年4月5日，本金尚欠882000.00元，利息应为176400.00元，多付利息3600.00元，应当从本金中扣除；以此类推，截止2016年1月6日，尚欠本金845505.50元，利息112737.00元。
栾学荣辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人存在民间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人第一条上诉理由不成立。被上诉人经朋友介绍认识上诉人原法定代表人田茂家，上诉人于2008年4月6日向被上诉人借款900000.00元，上诉人与被上诉人签订了借款协议，并给被上诉人出具了收款收据，约定年息20%。在上诉人的指示下被上诉人将款项打入上诉人工作人员范凯的账户，自2008年至2015年4月上诉人一直如约付息。上诉人的原法定代表人田茂家去世后，一直由上诉人的现法定代表人田沁东安排上诉人支付利息，被上诉人多次要求上诉人续签协议，上诉人的法定代表人田沁东在协议中注明“真实有效”。以上说明上诉人与被上诉人存在真实有效的民间借贷关系，上诉人应支付被上诉人借款本息。二、一审法院认定的本息正确，上诉人的超过借款期限就不再支付利息的主张是错误的。
栾学荣向一审法院起诉请求：要求上诉人偿还借款900000.00元，并支付自2015年5月6日至欠款还清之日的利息（截止起诉之日共欠利息120000.00元）。
一审法院认定事实：2008年4月6日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款900000.00元，借用时间为一年，利息按照年息20%计算，如到期被告继续使用，需经原告同意，并另行签订协议。当日，原告将885000.00元打入被告指定的案外人范凯账户中。2015年4月1日，被告法定代表人田沁东在借款协议上签注“真实有效”字样。被告自2015年5月6日起不再支付利息。被告至今未归还借款。原告要求被告支付借款利息，计算方式如下：自2015年5月6日开始计算至2016年1月6日，共计8个月，本金900000.00元，按照年息20%计算，共计120000.00元；同时要求被告支付利息至欠款实际还清之日止。
一审法院认为，被告东泰公司向原告栾学荣借款900000.00元，但原告实际支付885000.00元，事实清楚，证据充分。该借款被告至今未归还，故被告东泰公司应当归还原告借款885000.00元并应当支付利息。原、被告约定的年息20%不超出法律规定，予以支持。一审法院支持被告应当向原告支付以885000.00元为本金，按照年息20%计算，自2015年5月6日至2016年1月6日，计118000.00元；以及自2016年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日的利息。故部分支持原告的诉讼请求。被告东泰公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告栾学荣借款885000.00元。二、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告栾学荣借款利息118000.00元（以885000.00元为本金，按照年息20%计算，自2015年5月6日至2016年1月6日，计118000.00元）以及按照以上计算方式，自2016年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990.00元、保全费5000.00元，共计11990.00元，由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。上述事实，有借款协议、收款收据、银行卡交易明细清单、存款凭条及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人二审中争议的焦点有二：一是东泰公司与栾学荣之间是否存在借贷关系；二是如双方存在借贷关系，借款本金是否还清以及支付的利息是否应当从本金中扣除。
关于东泰公司与栾学荣之间是否存在借贷关系的问题。首先，东泰公司上诉主张栾学荣在一审提供的借款协议上的公章并非其公司公章，在二审庭审过程中又主张借款协议上的公司公章及收款收据上的公司财务专用章是真实的，而东泰公司的现任法定代表人田沁东在该借款协议上书写的“真实有效”是虚假的，但东泰公司未在本院指定的期限内书面申请对田沁东书写内容的真实性进行司法鉴定。其次，东泰公司主张涉案借款事宜系案外人田静与栾学荣之间实际履行，利息也是由田静支付，但东泰公司未在本院允许的期限内通知案外人田静到庭接受调查，亦未提供涉案借款系案外人田静与栾学荣之间实际履行的相关证据。再次，东泰公司主张其并未收到涉案借款，但东泰公司与栾学荣签订借款协议后，还为其出具了加盖公司财务专用章的收款收据，且收款账户系东泰公司原法定代表人田茂家的女婿，借款发生多年后，东泰公司的现法定代表人田沁东亦还在涉案借款协议上再次注明“真实有效”。因此，东泰公司关于其与栾学荣之间不存在借贷关系的上诉主张及理由，均不成立，本院不予支持。
关于借款本金是否还清以及支付的利息是否应当从借款本金中扣除的问题。首先，涉案借款到期后，虽然双方未再重新签订借款协议，但东泰公司一直向栾学荣支付借款利息至2015年5月6日之前，2015年4月1日，东泰公司的法定代表人田沁东还在涉案借款协议上注明“真实有效”的内容，故双方实际一直按涉案借款协议的内容履行。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，虽然双方实际发生的借款本金数额为885000.00元，但东泰公司却一直是以借款本金900000.00元、年利率20%向栾学荣支付借款利息至2015年5月6日，东泰公司以上述方式支付利息系其自愿行为，且已实际履行完毕，同时该行为不损害国家、集体和第三人利益，亦不违反法律规定。因此，东泰公司关于借款本金已经还清以及支付的利息应当从借款本金中扣除的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，东泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13827.00元，由淄博张店东泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 张婷娟
审判员 杨继生
二〇一六年八月二十二日
书记员 白杉杉