wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3191号
罪犯韦武夸，男，1979年11月27日出生，壮族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙新刑初字第700号刑事判决，以被告人韦武夸犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑五年二个月（刑期自2010年7月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年3月至2014年9月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武夸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦武夸减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1856号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：于鹏飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住信阳市息县白土店乡何庄村西小于队何庄。
本院执行正阳县人民法院申请执行于鹏飞罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初669号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1856号本院在执行正阳县人民法院与于鹏飞罚金一案中，经查，被执行人于鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1856号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：于鹏飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住信阳市息县白土店乡何庄村西小于队何庄。本院执行正阳县人民法院申请执行于鹏飞罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初669号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十二日书记员  王杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初291号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人屠端阳，男，1986年5月5日出生，汉族，大专文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月14日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月12日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年4月18日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人屠端阳犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人屠端阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月14日00时许，被告人屠端阳酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××银色奔腾牌小轿车，自濮阳县徐镇集沿道路行驶至濮阳县梨园乡富民路后彭贯寨村处，被执勤民警当场查获。经检测，屠端阳血液中乙醇含量为122.55mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、现场酒精测试条、公安机关查获屠端阳时所录视频光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、被查车辆照片、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明等证据证实；被告人屠端阳亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人屠端阳醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人屠端阳犯危险驾驶罪成立。被告人屠端阳到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屠端阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱俊科
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 王东霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1003号
申请执行人：湖州织里金堂颗粒塑料厂，住所地浙江省湖州市织里镇曙光村中兜**号。
负责人：潘惠泉，业主。
被执行人：王成根，男，1976年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人湖州织里金堂颗粒塑料厂与被执行人王成根买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人101366元；负担本案执行费1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬新商初字第342号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐拯中
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
被执行人梁少云，男。
被执行人陈惠娟，女。
被执行人吴平女，女。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁少云、陈惠娟、吴平女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0785民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年6月21日立案执行。
本院查明，被执行人陈惠娟、吴平女开设在金融机构内有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈惠娟、吴平女开设在金融机构内的存款共人民币362160.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地:恩平市。
被执行人梁少云,男。
被执行人陈惠娟,女。
被执行人吴平女,女。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁少云、陈惠娟、吴平女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0785民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请,于2016年6月21日立案执行。
本院查明，被执行人陈惠娟、吴平女开设在金融机构内有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈惠娟、吴平女开设在金融机构内的存款共人民币362160.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨林涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第652号
申请执行人吕爱峰，男，42岁。
被执行人吴殿有，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第756号民事调解书，于2015年5月25日立案受理了申请执行人吕爱峰申请执行被执行人吴殿有买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年八月十九日
书记员 尚进宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
委托代理人王远，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区献珍路5号里8号，代理权限：代为申请执行，代领执行款，代为执行和解。
被执行人周勇，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖北省××市××区××广场××街××单元××号。
被执行人朱玉荣，女，汉族，1985年9月12日出生，住湖北省××箭区××号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人周勇、朱玉荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
委托代理人王远，代理权限：代为申请执行，代领执行款，代为执行和解。
被执行人周勇。
被执行人朱玉荣。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人周勇、朱玉荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 司之有
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第635号
罪犯王国卫，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2009年6月19日作出（2009）津铁刑初字第76号判决，以被告人王国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国卫减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月23日至2012年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03824号
原告张彦龙，男，1988年4月7日出生。
被告陈鹏，男，1989年6月22日出生。
委托代理人陈进存（被告之父），1957年10月25日出生。
原告张彦龙与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员满桂芳、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张彦龙、被告陈鹏的委托代理人陈进存到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张彦龙起诉称：2011年、2012年左右，原告经案外人张×介绍与被告相识。2013年5月1日左右，被告以开超市为由给原告打电话借款20000元，原告当时表示与被告并不熟，没法借钱给被告，但是被告称张×也借钱给被告，并且将自己家的房契抵给了张×。被告又拖张×给原告打电话，张×说被告家的房契在他那，不行就让原告借被告点。原告答应借款后，被告当着张×的面为原告出具欠条一张，后原告和张×一起去平谷区张各庄路口将20000元现金交付给被告。一周后被告以同样的理由向原告借款20000元，并重新为原告出具一张40000元的欠条，承诺于2013年6月20日还清。原告将20000元现金交付给被告，并将之前写的20000元的欠条返还给被告。后因原告咨询他人后认为写的40000元欠条有问题，又重新让被告出具了欠条。借款期限届满后，原告要求被告返还借款未果，故原告起诉要求：1、被告返还原告借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年6月21日起至款实际付清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告于2013年5月2日为原告出具的借条，载明：“今陈鹏（×××）电话（158XX****XX）从张彦龙手中借人民币肆万（40000.00）元整，于2013年6月20日前全部还清，借款人：陈鹏，借款日期：2013年5月2日，此条具有法律效力”，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、被告交给张×的房契，被告在房契下方注明：“本人：陈鹏2013年5月2日从张彦龙手中借取伍万元整（50000.00）余2013年6月30日前未还清由此房偿还，2013年5月2日，陈鹏”，其中所载50000元中包括原告向被告所借40000元，另有10000元为被告向张×所借款项，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈鹏未向本院提交书面答辩意见，但在本案审理过程中口头答辩称：认可原告出具的欠条及房契的真实性，认可其中所载内容系被告书写，但被告从未从原告手中拿过钱，只是从张×手中拿过钱，而且借款本金也不是40000元，其中包含了高额利息6000元，只有34000元是本金，而且这34000元也不是实实在在的借款，实际最初借款是8500元，通过赌博利滚利到了34000元。借款用途也并非原告所述用于开超市，而是用于赌博，原告对赌博也明知。另外，房契是被告父亲的，被告无权拿房契抵押给原告。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会（以下简称村委会）出具的《证明》一份，载明“陈鹏为本村村民，爱好赌博，数年来经父母及身边朋友多次劝说仍恶习不改，本村村民人所共知，所以赌债更是家喻户晓”等内容，证明陈鹏爱好赌博，涉案借款系赌债；
2、张×与被告的手机短信记录，其中多次提到“张×1”，证明原告明知被告欠很多外债仍借钱给被告，且该款不是原告实际出借给被告的，而是用于赌博的款项，且该款中包含了高额利息；
3、被告为原告出具的证明一张，载明：“本人：陈鹏（×××）从张彦龙手中所借取人民币肆万（40000.00）元整，如到还款日期未能还清剩于的金额由本人（陈鹏）的父亲（陈进存）（×××）偿还。此条具有法律效力，2013年5月2日，陈鹏所写”。证明被告不只为原告出具了一张欠条。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的证据1、2，被告对真实性认可，对证明目的不予认可，称借款系赌债，且包含高额利息。被告提交的证据1、2，原告对真实性和证明目的均不认可；被告提交的证据3，原告对真实性认可，称因该欠条写的不规范原告向他人咨询后被告又重新为原告出具了欠条，两张欠条是一回事。
本院经过认证认为：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，故本院对该项证据的真实性予以确认，对其证明力，本院将结合本案其他证据综合认定；被告提交的证据1、2，原告对真实性和证明目的均不予认可，本院将结合本案其他证据综合认定；被告提交的证据3，原告对真实性无异议，故本院对该项证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月2日被告为原告出具借条一张，载明：“今陈鹏（×××）电话（158XX****XX）从张彦龙手中借人民币肆万（40000.00）元整，于2013年6月20日前全部还清，借款人：陈鹏，借款日期：2013年5月2日，此条具有法律效力”，原告持诉称意见称被告向原告借款40000元，被告以房契作为抵押交给张×。因借款未付清，被告为原告在房契上注明：“本人：陈鹏2013年5月2日从张彦龙手中借取伍万元整（50000.00）余2013年6月30日前未还清由此房偿还，2013年5月2日，陈鹏”，该50000元中包含了被告尚欠原告的借款40000元，另外10000元是被告向张×所借款项。因该款未还，故原告持诉讼请求诉至本院。被告持前述辩称意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原被告向本院提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告为其出具的借条起诉要求被告还款，被告对借条的真实性予以认可，但辩称涉案借款系赌债，且包含了高额利息，原告对此不予认可，被告又未提交充分的证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告将款项借给被告后，双方形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，原告有权要求被告按期偿还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年6月21日起至款实际付清日止的利息，因双方对还款期限进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后七日内返还原告张彦龙借款四万元并且按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一三年六月二十一日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 张守合
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 颖
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初205号
原告：常世战，男，1962年10月19日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，住贵南县。
委托代理人：齐桃红，系贵南县法律援助中心“1+1”援助律师。
被告：贵南县公路养路队，住址贵南县南台路***号。
法定代表人：宋丙晨。
委托代理人：俞永昌，男，1964年11月5日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，住贵南县，系贵南县公路养路队职工。
原告常世战诉被告贵南县公路养路队追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告常世战诉称，原告于1988年通过招聘临时工的方式进入被告处工作，后1995年转为被告处合同制工人，但在2011年7月份至2012年3月份期间，原告跟被告处其余工人一样按照被告的要求上班，但被告却无故克扣了原告10个月的工资报酬，合计22217元，后经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告发放已克扣的工资。
本院认为，原告与被告之间形成劳动关系，发生劳动争议后，原告可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。综上，原告所诉不属于法院受理民事案件范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，裁定如下：
驳回原告常世战的起诉。
本案受理费178元，退还原告常世战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 浪关加
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（�）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于�裁和诉讼程序。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1529号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市惠丰蔬菜专业合作社，住所地：临海市。
法定代表人：吴方强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]187号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]187号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]187号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年�月二十六日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第353号
申请执行人陆洲，男，住河池市。
被执行人宋艺程（曾用名宋义程），男，住河池市。
申请执行人陆洲与被执行人宋艺程杉原木购销合同纠纷一案，原河池市人民法院作出的（1989）河市法民九调字第39号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年10月9日作出（2012）金执查异字第102号执行裁定，载明被执行人宋艺程应履行还款金额为2892.29元及从1989年10月1日至今逾期支付利息。申请执行人于2014年4月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宋艺程自动向申请执行人履行1300元后，无财产履行剩余债务。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第353号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何芳华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，829.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，829.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初366号
原告：王军萍，女，汉族，1985年12月28日生，住荣成市。
被告：唐嘉峻，男，汉族，1988年8月14日生，地址：，现住荣成市。
被告：唐明义，男，汉族，1962年10月25日生，工作单位：石岛管理区东山食品药品监督管理所，现住荣成市。
委托诉讼代理人：唐嘉峻，男，汉族，1988年8月14日生，地址：，现住荣成市，系唐明义之子。
原告王军萍与被告唐嘉峻、唐明义运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军萍撤回起诉。
案件受理费154元（系减半收取），由原告负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘颖华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第119号
原告：胡晓英。
委托代理人（特别授权）：潘益成。
被告：孙松浩。
原告胡晓英为与被告孙松浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告孙松浩下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法由代理审判员邵胜利担任审判长，与人民陪审员徐林值、汤嗣直组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓英的委托代理人潘益成到庭参加诉讼，被告孙松浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓英诉称：2012年8月26日，被告孙松浩因资金周转需要向原告胡晓英借款10万元，双方约定月息1500元，并由被告向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2013年8月25日。借款到期后，因被告不能按时还款，经双方协商，原告同意把还款期限推迟至2014年8月25日。从2014年5月份开始，原告多次向被告进行催讨，但是被告至今分文未付。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告孙松浩偿还借款本金10万元并支付利息（利息按月息1500元计算，从2014年1月1日起算至判决确定履行之日止，暂计至2014年11月20日的利息为16000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、借据一份，以证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告孙松浩未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告胡晓英提供的证据，因被告孙松浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2012年8月26日，被告孙松浩向原告胡晓英借款10万元，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借胡晓英人民币拾万元整（100000元），月息1500元（壹仟佰元整），借款人：孙松浩，2012年8月26日”。借条未载明还款期限。借条出具后，被告孙松浩支付利息至2013年12月31日，之后未再偿还任何款项。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告胡晓英持有被告孙松浩亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告孙松浩未到庭提出抗辩，故本院认定被告孙松浩向原告胡晓英借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，于法有据，予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%以及原告要求从2014年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙松浩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓英借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告孙松浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，由被告孙松浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邵胜利
人民陪审员 汤嗣直
人民陪审员 徐林值
二〇一五年四月一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第839号
申请执行人：景洪海，农民。
申请执行人：景京京，农民。
被执行人：牛春祥，农民。
申请执行人景洪海、景京京与被执行人牛春祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）遵民初字第3344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的为返还房产，案件受理费1030元，执行费500元。现此房产建设未完工，需完工后执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现应返还的房产建设完工后，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王小力
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执423号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、邓某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年7月21日作出的（2012）涟行计申执审字第347号行政裁定书确认，由被执行人谢某、邓某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费17760元；2、负担本案受理费50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某、邓某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、邓某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执13号
申请执行人马继宗，男，回族，居民，住甘肃省平凉市。
申请执行人者平福，男，回族，居民，住甘肃省平凉市。
申请执行人者平峰，男，回族，居民，住甘肃省平凉市。
被执行人蔡应祥，男，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请执行人马继宗、者平福、者平峰与被执行人蔡应祥建筑设备租赁合同纠纷一案，泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马继宗、者平福、者平峰于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中限其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人租赁费95366万元及利息，负担案件受理费2184元，执行费1366元。在指定的期限内被执行人未履行义务，且被执行人蔡应祥在固原市中级人民法院有一件民事案件正在审理中，需要等待该案的审理结果。又因该被执行人家住重庆市万州区，常年在外搞工程，现无法找到本人，被执行人蔡应祥经查无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第646号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨满红
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0877号
罪犯杨必安。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）宿中刑初字第0026号刑事判决，认定被告人杨必安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨必安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨必安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯杨必安于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，认真学习法律，遵守监规，积极改造，用劳动的汗水洗刷自身的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨必安的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必安在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨必安的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第11号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人朱汉东，农民。
被执行人邵卫平，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对朱汉东、邵卫平征收社会抚养费一案于2013年7月5日作出的三人口计生征字（2013）第326号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第326号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第326号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第326号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人朱汉东、邵卫平向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月九日
代书记员 叶咪娜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民特字第7号
原告谢修望。
被告张德胜。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别代理。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别代理。
被告习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人张永余，该公司总经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。
注册号620390000069926。
项目部负责人，袁图平。
本院在审理原告谢修望诉被告张德胜、被告习水县利民房地产开发有限公司、被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部第三人撤销之诉纠纷案件中，本院于2015年6月3日作出（2015）习民申字第2号《民事裁定书》，将本院已经发生法律效力的（2015）习民商初字第54号《民事调解书》决定再审，并于2015年6月15日作出（2015）习民再字第4号《受理案件通知书》。为此，依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
将原告谢修望（2015）习民特字第7号案件的诉讼请求并入本院（2015）习民再字第4号案件的审理。
审 判 长 董光杰
审 判 员 穆伦利
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何小梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第897号
原告刘红军，男，1965年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被告张玉正，男，1968年9月8日出生，汉族，住汝州市。
原告刘红军与被告张玉正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年8月24日本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告张玉正经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告向我借款50000元，并出具借条一张，被告借款时保证6个月偿还，到期后，我多次向被告催要，被告不予偿还，故起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月23日被告张玉正向原告刘红军借款50000元，并出具借条一张，内容是：“今借红军现金50000元，借款人：张玉正时间：2013年4月23日”。后原告多次向被告催要，被告至今未予以偿还。
本院认为，被告张玉正向原告刘红军借款50000元，有其给原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内偿还原告，现原告多次向其讨要借款，被告张玉正至今未予以偿还，故原告起诉被告张玉正偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因在借款时，原被告双方未约定利息，故利息的计付自原告起诉时算起。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉正于本判决生效后二十日内偿还原告刘红军借款50000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年4月24日起至还清欠款之日止）
案件受理费1050元，由被告张玉正负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈红涛
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第897号
原告刘红军，男，1965年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被告张玉正，男，1968年9月8日出生，汉族，住汝州市。
原告刘红军与被告张玉正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年8月24日本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告张玉正经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告向我借款50000元，并出具借条一张，被告借款时保证6个月偿还，到期后，我多次向被告催要，被告不予偿还，故起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月23日被告张玉正向原告刘红军借款50000元，并出具借条一张，内容是：“今借红军现金50000元，借款人：张玉正时间：2013年4月23日”。后原告多次向被告催要，被告至今未予以偿还。
本院认为，被告张玉正向原告刘红军借款50000元，有其给原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内偿还原告，现原告多次向其讨要借款，被告张玉正至今未予以偿还，故原告起诉被告张玉正偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因在借款时，原被告双方未约定利息，故利息的计付自原告起诉时算起。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉正于本判决生效后二十日内偿还原告刘红军借款50000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年4月24日起至还清欠款之日止）
案件受理费1050元，由被告张玉正负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈红涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第446号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
被执行人余学龙，男，回族，1985年1月17日出生，初中文化，农民，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
被执行人马宗安，男，回族，1966年2月24日出生，农民，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
被执行人马军，男，回族，1979年12月6日出生，农民，小学文化，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人余学龙、马宗安、马军金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1326号民事判决书确定，由被执行人余学龙返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款1.5万元，逾期利息2953元共计17953元，同时支付从2013年6月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费125元；被执行人马军、马宗安对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人余学龙、马宗安、马军均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年十二月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00095号
申请执行人许高成，
被执行人思生祥，
被执行人曹子兰，
被执行人思生付，
被执行人刘候女
被执行人思三鑫（思万山），
被执行人王翠莲，女，生于1967年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡阿达汉村*组**号，农民。
申请执行人许高成与被执行人思生祥、曹子兰、思生付、刘候女、思三鑫、王翠莲健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）榆民初字第01835号民事判决书，已发生法律效力。申请人许高成于2014年12月17日向本院申请执行借款本金人民币19447.5元，并要求被执行人思生祥、曹子兰、思生付、刘候女、思三鑫、王翠莲承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许高成也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00095号
申请执行人许高成
被执行人思生祥
被执行人曹子兰
被执行人思生付
被执行人刘候女（刘喜兰）
被执行人思三鑫（思万山）
被执行人王翠莲
申请执行人许高成与被执行人思生祥、曹子兰、思生付、刘候女、思三鑫、王翠莲健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）榆民初字第01835号民事判决书，已发生法律效力。申请人许高成于2014年12月17日向本院申请执行借款本金人民币19447.5元，并要求被执行人思生祥、曹子兰、思生�、刘候女、思三鑫、王翠莲承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许高成也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民再终字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴锦贤。
再审申请人（一审原告）吴家贤。
再审申请人（一审原告）吴志贤。
再审申请人谭成文，系一审原告吴醒贤丈夫。
申请人谭阳辉，系一审原告吴醒贤儿子。
再审申请人谭日辉，系一审原告吴醒贤儿子。
再审申请人谭海莲，系一审原告吴醒贤女儿。
再审申请人谭海玲，系一审原告吴醒贤女儿。
上述八位再审申请人的共同委托代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）罗星鸿。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人吴金芳。
一审被告吴斌贤。
再审申请人吴锦贤、吴醒贤、吴志贤、吴家贤与被申请人罗星鸿、一审被告吴斌贤确认合同无效纠纷一案，桂平市人民法院于2014年8月25日作出（2014）浔民初字第2460号民事判决，原审被告罗星鸿不服向本院提起上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）贵民二终字第260号民事判决，已经发生法律效力。原审原告吴锦贤等人不服，依法向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）桂民申字第551号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审审查期间，再审申请人吴醒贤死亡。本院于2015年7月23日立案受理后，依职权通知吴醒贤的丈夫谭成文及子女谭阳辉、谭日辉、谭海莲、谭海玲作为本案再审申请人参加诉讼，依法组成由审监一庭庭长张德升担任审判长、审判员廖赞军、黄裕和组成的合议庭，于2015年9月16日在本院公开开庭进行审理，书记员杨银菊担任法庭记录，再审申请人吴锦贤、吴志贤、吴家贤及其委托代理人丁挥，被申请人罗星鸿及其委托代理人刘旭全、吴金芳，一审被告吴斌贤到庭参加诉讼。再审申请人谭成文、谭阳辉、谭日辉、谭海莲、谭海玲书面表示放弃继承吴醒贤的遗产没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、存在严重违反法定程序的情形；二审判决对案件性质等基本事实认定不清，确有撤销判决，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）贵民二终字第260号民事判决；
二、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第2460号民事判决；
三、将本案发回桂平市人民法院重新审理。
本案一审受理费400元，由桂平市人民法院重审时决定，二审上诉人罗星鸿已预交的二审受理费800元，已由本院依法退还。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨银菊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第184号
原审原告陈代树诉武胜县人民政府征收土地公告一案，四川省广安市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）广法行终字第40号行政判决，已经发生法律效力。陈代树现向本院提出申诉。
本院经复查认为，陈代树的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省广安市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月八日
书记员 何卓蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作�裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1109号
原告杨列广，男，汉族，1964年12月11日出生。
委托代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告黄水龙，男，汉族，1971年5月10日出生
被告罗辉平，男，瑶族，1981年9月2日出生。
原告杨列广诉被告黄水龙、罗辉平侵权责任纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告杨列广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨列广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨列广撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨列广负担。
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 夏雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第54号
申请人何爱的。
申请人李占虎。
申请人李云虎。
申请人李素华。
被申请人刘占军。
被申请人樊振顺。
申请人何爱的等与被申请人刘占军等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘占军驾驶的冀BX15**／冀BFX**挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘占军驾驶的冀BX15**／冀BFX**挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十八日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第54号
申请人何爱的，女，1950年4月12日出生，汉族。
申请人李占虎，男，1977年6月15日出生，汉族。
申请人李云虎，男，1979年2月20日出生，汉族。
申请人李素华，女，1975年4月10日出生，汉族。
被申请人刘占军，男，1971年9月28日出生，汉族。
被申请人樊振顺，男，1976年8月13日出生，汉族。
申请人何爱的等与被申请人刘占军等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘占军驾驶的冀BX15**／冀BFX**挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘占军驾驶的冀BX15**／冀BFX**挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十八日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第54号
申请人周赞，男，1987年9月16日出生，汉族。
被申请人张学军，男，1985年4月28日出生，汉族。
申请人周赞因与被申请人张学军机动车交通事故责任纠纷一事，于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张学军驾驶的属李春前所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋A55E**号小型普通客车一辆予以查封。申请人提供现金20000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人张学军驾驶的属李春前所有的晋A55E**号小型普通客车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）。
审判员 郭宏学
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴晶晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民�字第54号申请人侯光玉，女，1967年3月21日出生，汉族，住永安市。被申请人谢文千，男，1973年11月4日出生，汉族，住永安市。申请人侯光玉因与被申请人谢文千民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的房产或其他价值相当的财产，保全价值以人民币100000元为限。案外人候增兴向本院提供其所有的坐落于永安市解放路仙人山分巷5号1幢1单元702室的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人侯光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢文千所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 巫 丹二〇一四年十一月二十五日书 记 员 曾婷婷
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执85号
申请执行人单永平，男，汉族。
被执行人那红，女，汉族。
本院在执行单永平申请执行那红定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一七年一月十九日
书记员 ：孙鹏乐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1215号
原告吴某，女，汉族，广东四会人，农民，住四会市。
法定代理人吴某军（原告父亲），男，汉族，广东四会人，农民，住四会市。
法定代理人黄某梅（原告母亲），女，汉族，广西藤县人，农民，住四会市。
被告胡某，男，汉族，广东四会人，住四会市，现在四会市监狱服刑。
被告胡某超（胡某父亲），男，汉族，广东四会人，住四会市。
被告陈某香（胡某母亲），女，汉族，广东四会人，住四会市。
原告吴某诉被告胡某、胡某超、陈某香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建红独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某军，被告胡某、胡某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告胡某于2011年11月26日对原告实施强奸未遂，犯罪过程中造成原告损伤。该事实已经四会市人民法院刑事判决书载明。案发后被告先行支付了部分检查费，但拒绝支付医疗费用。原告家长支付了原告医疗费1800元。被告胡某的行为对原告的身心造成重大创伤。原告请求被告胡某支付精神损害赔偿金50000元。被告胡某超、陈某香是被告胡某的父母、法定监护人，应承担原告医疗费用、精神损害赔偿的责任。
被告胡某辩称：已经受了刑事制裁，不同意赔偿。
被告胡某超辩称：胡某已经受了刑事处罚，且没有经济能力，医疗费用有单据的就赔，没有单据不赔，精神损害不赔偿。
经审理查明：2011年11月26日15时许，胡某与吴某在其位于四会市迳口镇南乡村委会罗口村46号的家中玩时，胡某以拿柿子吃为由将吴某骗到其奶奶的房间关上门，用封口胶封住吴某的嘴并用手按住，脱下吴某的裤子用手指反复插入其阴道，后胡某脱下自己的裤子欲强行与吴某发生性关系时，吴某极力反抗挣脱离开。2011年11月29日，胡某被公安机关抓获。2012年3月2日，检察机关对胡某提起公诉。2012年4月12日，本院作出（2012）肇四法少刑初字第13号刑事判决书，判决胡某有期徒刑1年10个月。2012年7月13日，吴某向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，胡某及胡某超提出以上答辩。案经本院调解，双方各持己见，调解未成。
又查明：经广东省四会市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（四）公（司）鉴（活）字（2011）534号证实，吴某小阴唇有一0.5cm×0.3cm的红肿，程度属于轻微伤。
庭审中，吴某要求胡某、胡某超、陈某香赔偿治疗伤害的医疗费1800元、精神损害赔偿金50000元，但只提交了一份内容为××病人姓名吴某，诊断外阴裂伤，处理意见门诊治疗，建议复查”的四会市迳口卫生院的《证明书》，未提交相关的医疗凭据。
以上事实，有胡某提交的《民事起诉状》、《户口簿》、（2012）肇四法少刑初字第13号刑事判决书、（2012）肇四法少刑初字第13号《裁判文书生效证明》、四会市迳口卫生院《证明书》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条××行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，胡某侵害胡某致使胡某身体损伤，依法应承担损害赔偿责任。胡某提出要求胡某、胡某超、陈某香赔偿医疗费1800元，但未能向本院提交该项目赔付的合理、有效凭据，胡某、胡某超、陈某香对胡某提出赔付医疗费款项的合理金额提出异议，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据甲乙证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡某诉请胡某、胡某超、陈某香赔偿医疗费1800元的主张依据不足，本院不予支持。至于胡某提出胡某等向其支付精神损害赔偿金50000元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定××…根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”胡某的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费547.5元，由原告胡敏脆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一二年十月九日
书记员 许培娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执187号
李先坤、李茂毅：
申请执行人李先坤与被执行人李茂毅刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘1230刑初53号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李茂毅未按生效法律文书所确定的内容给付赔偿款，申请执行人李先坤于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李茂毅给付赔偿款21309.19元并承担本案申请执行费219.65元。执行过程中，经本院主持调解，申请人李先坤自愿放弃3309.19元赔偿款，被执行人李茂毅于2017年9月16日主动交纳赔偿款18000元及申请执行费219.65元。据此，本院的（2016）湘1230刑初53号之一刑事附带民事判决书履行完毕，本院（2017）湘1230执187号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年九月十六日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03559号
原告谢宝华，男，1980年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘新开，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告谢宝华与被告刘新开保证合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢宝华、被告刘新开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝华诉称，2011年5月31日借款人韩某向原告借款400万元，约定月利率按3%计算，并由被告刘新开为该笔借款提供保证。借款后，被告偿还本金160万元，并将利息结算至2012年5月31日，剩余本金及利息未付。故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告刘新开偿还原告借款本金240万元及利息（利息从2013年5月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
提供2011年5月31日借款人韩某由被告刘新开提供保证向原告出具的借据一支，证明借款人韩某向原告借款400万元，约定月利率为3%，并由被告刘新开为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围。
被告刘新开辩称，原告诉称本金下欠240万元不属实，现剩余借款本金应为150万元。2011年5月31日借款人韩某向原告借款400万元，后于2012年10月19日借款人韩某偿还借款本金180万元，于2012年10月20日偿还借款本金20万元，于2012年10月22日偿还本金50万元，共计偿还本金250万元。借款人韩某将400万元借款的利息结至2012年6月30日，下欠利息未付。另外，利息应当扣除至还款之日，不能超期预扣利息。
被告刘新开向法庭提供以下证据：
提供借款人韩某向原告清偿利息的银行转账回单10支，证明借款人共计向原告清偿利息156万元。
经庭审举证、质证，被告刘新开对原告谢宝华提供的证据无异议，表示借款时口头约定借款期限为三个月。原告谢宝华对被告刘新开提供的证据，对其中2011年7月31日的借款人韩某账户转账取款12万元的凭证有异议，该凭证与被告提供的2011年7月31日借款人韩某通过农行账户向原告打款12万元的存款凭证系一笔交易，对其他凭证无异议，借款人韩某实际向原告支付11个月利息，原告借款时预扣一个月利息。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告提供证据，可以证明借款人韩某向原告借款400万元，约定月利率为3%，并由被告刘新开为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围。被告提供的10支打款凭证，其中2011年7月31日借款人韩某账户转账取款12万元凭证，不能证明该凭证为借款人韩某向原告支付利息，对其他凭证本院予以认定，结合庭审陈述，可以证明借款人韩某借款后实际向原告支付11个月利息。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，结合本院与借款人韩某所做调查，查明以下事实，2011年5月31日案外人韩某实际向原告借款388万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告刘新开为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围。借款后，借款人韩某实际支付11个月利息132万元，将利息支付至2012年4月30日。后于2012年10月19日偿还借款180万元，于2012年10月20日偿还借款20万元，于2012年10月22日偿还借款50万元，在本案审理过程中，原告自愿将上述三笔还款时间均确定为2012年10月19日。
另查，2011年4月6日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内5.85%，6个月至一年为6.31%，一年至三年为6.40%，三年至五年为6.65%。
本院认为，被告刘新开为借款人韩某实际向原告谢宝华借款388万元提供保证事实清楚，证据确凿，被告刘新开作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系。被告刘新开作为该笔借款的保证人，在借款时约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证范围为全部债务，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时借款人韩某亦未与原告约定借款期限，现未超保证期间，故被告刘新开应对借款本息承担连带责任。借款后，借款人韩某实际支付11个月利息，将利息结算至2012年4月30日，后于2012年10月19日偿还180万元，于2012年10月20日偿还借款20万元，于2012年10月22日偿还50万元，在本案审理过程中，原告自愿将上述三笔还款时间均确定为2012年10月19日，因借款人韩某在向原告谢宝华还款时，对于该250万元还款性质未约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关；（二）利息；（三）主债务。”。借款时借款人韩某与原告谢宝华约定月利率3%，已超法定利率，对于超出部分不予保护，故月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍即1.95%计算，本案中，自2012年5月1日起至2012年10月19日还款250万元止，以本金388万元、月利率1.95%计算的利息423696元，剩余2076304元应记作本金，现本案剩余本金应为1803696元。被告辩称借款时借款人韩某与原告口头约定借款期限为三个月，原告对约定不认可，被告亦未提供其他证据证明，故本院对被告该辩称理由不予支持。被告辩称借款人韩某借款后实际支付利息156万元，但其提供的相关支付利息凭证显示金额不足156万元，结合原告庭审认可的利息结算情况，本案确定借款人实际支付11个月利息。被告刘新开作为保证人承担保证责任后，有权向借款人韩某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘新开于本判决生效后二十日内偿还原告谢宝华借款本金1803696元及利息（利息自2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率1.95%计算）。被告刘新开承担保证责任后，有权向借款人韩某追偿。
二、驳回原告谢宝华的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告刘新开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 冯耀武
审判员 陈关林
审判员 郭 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王改霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第940号
周中华：
本院已立案执行平新红申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人李立本。
被执行人阮素平。
被执行人江阴市利佳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场B座105号（工业园北区），
法定代表人李立本。
被执行人江阴市新霞钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场F座58号（工业园北区）。
法定代表人肖丽春。
被执行人江阴市硕龙金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场9幢6号（工业园北区）。
法定代表人阮陈旺。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园北区。
法定代表人李文。
被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被执行人肖丽春。
被执行人肖仙财。
被执行人阮陈旺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人李立本、阮素平、江阴市硕龙金属物资有限公司（以下简称硕龙公司）、江阴市利佳钢铁贸易有限公司（以下简称利佳公司）、江阴市新霞钢铁贸易有限公司（以下简称新霞公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳管理公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、肖丽春、肖仙财、阮陈旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第63号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：一、李立本、阮素平于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金400万元及相应利息（计算至2013年10月28日利息为202987.22元，自2013年10月29日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、阮陈旺、肖丽春、肖仙财对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45424元、公告费900元，合计46324元（已由工行江阴支行预交），由李立本、阮素平负担。李立本、阮素平于本判决发生法律效力起3日内直接将所负担的诉讼费直接支付给工行江阴支行。因被执行人李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴工行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行江阴支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，被执行人阮陈旺有坐落于广益路301-1078、1079室（已设定抵押，第一抵押权人为中国银行无锡南长支行，第二抵押权人郑秀兰）的房产，已被无锡市南长区人法院他案查封，本院已办理了轮候查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查除被执行人青阳管理公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，沪港公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局江阴分局查询被执行人李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市江阴工商行政管理局查询李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位4202987.22元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李立本、阮素平、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、肖丽春、肖仙财、阮陈旺的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十八日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第394号
申请执行人聂晓东，男，1971年2月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市锦绣物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街30号。
法定代表人张元，职务经理。
申请执行人聂晓东与被执行人哈尔滨市锦绣物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂晓东于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市锦绣物业管理有限公司给付各项赔偿款共计51622.73元、案件受理费1386元、鉴定费1350元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已经给付执行款15000元，剩余款项于2015年5月1日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第394号
申请执行人郑开明，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王振都，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人郑开明与被执行人王振都民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6764号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人王振都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振都立即支付给申请执行人郑开明人民币100000元及利息（利息自2014年11月24日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王振都至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人王振都无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年3月10日依法作出决定将被执行人王振都纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人郑开明以被执行人长期在外、去向不明，暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈晓文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6880号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：刘功利，男，1978年1月25日生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘功利电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告刘功利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费416.17元及通信费违约金，违约金以416.17元为基数，自2016年11月9日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款749.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为156XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告刘功利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的156XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为金立金钢，优惠购机款为0元，应交预存款为999元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年5月至2016年8月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为416.17元，合约已执行月数为6个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（18÷24）×（999元-0元），即749.25元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费416.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度749.25元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年11月9日起至判决生效之日止，以416.17元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功利于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费416.17元。
二、被告刘功利于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年11月9日起至本判决生效之日止，以416.17元为基数，按日3‰计算。
三、被告刘功利于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款749.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘功利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈淑涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2386号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：卢翠娥，省乐清市乐成镇潘家垟村。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告卢翠娥信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温州分行的委托代理人方海友到庭参加诉讼，被告卢翠娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：2007年8月31日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为40×××68的贷记卡，该卡记账日为每月10日。自2007年9月24日开始，被告持该贷记卡取现、消费15次，累计透支本金16646.50元，并偿还款项部分款项。截止2010年6月20日，被告共欠本金5913.52元及利息、滞纳金、超限费、取现费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币5913.52元并支付自实际发生日起至2010年6月20日止的利息3028元、滞纳金353.39元、超限费187.41元、取现费8元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金穗信用卡（贷记卡）章程、（以下分别简称《合约》、《章程》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录、贷记卡交易明细各1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告卢翠娥未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告于2007年9月24日起至2008年5月22日止取现、消费、还款的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2007年8月31日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2007年9月12日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为40×××02988268的金穗贷记卡，信用额度为人民币6000元，记账日为每月10日。
2007年9月24日和2008年5月22日，被告持上述贷记卡取现、消费15笔计16646.50元，并陆续偿还部分款项。至2008年6月10日，被告尚欠透支款本金5913.52元、取现费8元，贷记卡账户产生利息173.04（78.83＋94.21）元。原告主张的滞纳金算至2008年12月7日止，计353.39元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以取现、消费方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、取现费、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金353.39元、取现费8元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年5月22日，被告透支卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。
综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金、取现费及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利和超限费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卢翠娥于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币5913.52元、取现费8元、滞纳金353.39元及利息（算至2008年6月20日的利息为173.04元，此后利息按所欠本金的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计人民币250元，由被告卢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 金 春
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 庄千千
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更805号
罪犯党建军，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年12月2日作出（2008）东陵刑初字第666号刑事判决，以被告人党建军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）沈刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯党建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯党建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯党建军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党建军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月28日起至2016年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4355号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王成祥，男，汉族，农民。
被告王成先，男，汉族，农民。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王成祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3165号
罪犯张洪，女，1970年12月3日出生，汉族，出生地重庆市沙坝区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月25日以（2014）沙法刑初字第218号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。2014年3月20日交付执行，刑期自2014年2月17日起至2015年9月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间获一次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初475号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梅向兵，男，1970年10月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年12月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人梅向兵犯强迫交易罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人梅向兵及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人梅向兵等人在未征得湖北建通工程开发有限公司（以下简称建通公司）同意的情况下，私自在建通公司于2006年4月28日通过竞拍购得的鄂州市花湖经济开发区“和风朗苑”地块上进行回填土方。2013年年底，在建通公司准备进场上述地块进行开发时，梅向兵指使梅某3（另案处理）等人以阻止施工、让工地停工等方式相威胁，强迫建通公司支付上述填土费用。建通公司在被逼无奈的情况下，于2014年6月24日与梅向兵补签了一份土方工程施工合同，约定由梅向兵对上述地块进行土方回填平整，并于2014年6月24日至2016年10月9日分四次向梅向兵支付土方款共计人民币250万元。
上述事实，被告人梅向兵及辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、施工合同、土方工程施工合同、付款凭证及收条、刑事判决书；证人梅某5、范某、黄某、林某、赵某、王某、欧某、夏某、梅某1、梅某2、陈某、梅某3、梅某4等人的证言；被害人李某的陈述；被告人梅向兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅向兵以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人梅向兵的罪名成立。被告人梅向兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅向兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅向兵的刑期自2016年12月24日起至2018年12月23日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 晴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4203号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人李妍。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李妍信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6564号民事判决书已发生法律效力，因李妍未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为88590.31元。
执行中，本院依法查封了被执行人李妍名下位于成都市武侯区的房屋一套，但以上财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6564号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 航
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00499号
罪犯冯文发，男，1962年3月18日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱，捕前住辽宁省铁岭县横道河子镇东三岔子村*组**号。
辽宁省铁岭县人民法院于2013年8月12日作出（2013）铁县刑初字第48号刑事判决，以被告人冯文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月18日至2016年2月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯文发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月18日至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第345号
原告罗明蓉，女，汉族，生于1980年1月9日，住四川省天全县大坪乡。
被告唐发勇，男，汉族，生于1977年11月18日，住四川省成都市高新区。
被告刘宪荣，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省中江县。
原告罗明蓉与被告唐发勇、刘宪荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗明蓉、被告唐发勇到庭参加诉讼，被告刘宪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗明蓉诉称：被告唐发勇、刘宪荣合伙承包修建天全县始阳镇劳动村韩康、张鹏、王泽华以及沙旋村高述蓉、彭华强、唐兴礼、刘国彭、秧田村田启贵等8农户的灾后重建房屋。2013年9月27日，原告到被告唐发勇、刘宪荣承包修建房屋的上述工地为其做小工，约定每日工钱100元。原告总共应得工钱2950元，被告刘宪荣预付了1000元，余款1950元未付。被告刘宪荣在2014年1月9日给原告出具欠条一张，注明金额为1950元，并约定2014年1月25日结清该款。但被告至今仍未支付，故诉请法院判令二被告支付劳务费1950元、误工费和交通费1000元。
原告提供的证据为：身份证、欠条原件。
被告唐发勇辩称：他与刘宪荣不是合伙关系，他只负责机具，刘宪荣负责人工，原告是刘宪荣找的，他不认识。原告所述的关于工资的事实他不清楚，欠条是刘宪荣出具的，自己已经把钱支付给刘宪荣，刘宪荣曾经在劳动局、派出所明确表示自己已经将钱支付给他，所以原告的劳务费应该找刘宪荣索取。
被告唐发勇提供的证据为：支付工人劳务费凭据原件一张、新建住房合同原件6份、刘宪荣出具的借条领条原件7张、建房合同复印件一份。
被告刘宪荣未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告唐发勇承包修建天全县始阳镇劳动村韩康、张鹏、王泽华以及沙旋村高述蓉、彭华强、唐兴礼、刘国彭、秧田村田启贵等8农户的灾后重建房屋。唐发勇承包后将工程的劳务部分以200元／平方的价格承包给刘宪荣施工，自己负责提供建筑机具，工程款由唐发勇负责和业主方结算，唐发勇和刘宪荣自行结算劳务费。后刘宪荣组织原告等人到工地做小工，约定原告的工价为每天100元。经结算，被告刘宪荣还欠原告劳务费1950元，被告刘宪荣于2014年1月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠罗明蓉人工工资1950元正。2014年1月25日给清。欠款人刘宪荣”。后原告多次催收欠款未果，遂于2014年2月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、欠条、新建住房合同6份、借条领条7张及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宪荣欠原告劳务费1950元逾期未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其给付，符合法律规定，本院予以支持。原告交通费、误工费的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。原告主张二被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定。该债务系被告刘宪荣个人所欠，原告要求被告唐发勇承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘宪荣未提出答辩意见及提供证据，依法应承担不利的法律后果。因被告刘宪荣未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告刘宪荣于本判决生效后十日内支付原告劳务费人民币1950元；
二、驳回原告要求被告唐发勇支付原告劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告要求二被告承担误工费、交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘宪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年五月四日
书记员 苏宝淋