四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第489号
原告高文明，男，1965年2月7日出生，住重庆市江津市。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
被告李啟武，男，1966年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告孙绍宣，女，1968年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告高文明诉被告李启武、孙绍宣劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高文明的委托代理人肖利波到庭参加诉讼，被告李启武经本院传票传唤、孙绍宣经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文明诉称，原告于2012年2月到股东为二被告的成都市民泽玻璃有限责任公司上班,从事玻璃裁片工作，双方未签订书面劳动合同，2012年12月20日，被告在工作中受伤。经成都医学院第一附属医院治疗。2014年6月11日，原告之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。2014年12月16日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告支付原告各项工伤保险待遇共计212864.00元。因彭州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，做出不予受理案件通知书，故原告向法院起诉，请求判令二被告支付原告各项工伤保险待遇共计212864.00元。
被告李启武未作答辨。
被告孙绍宣未作答辨。
经审理查明，原告于2012年2月到股东为二被告的成都市民泽玻璃有限责任公司上班,从事玻璃裁片工作，月工资为3000.00元。成都市民泽玻璃有限责任公司未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2012年12月20日，被告在工作中受伤。经成都医学院第一附属医院治疗，诊断为双下肢压砸伤伴多处骨折：1、右股骨下段骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右根骨粉碎性骨折；4、右腓骨上段骨折；5、左腓骨下段粉碎性骨折；6、左足第一趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；7、左足第一跖骨骨折；8、左足第二趾近节趾骨骨折；9、双下肢多处皮肤软组织擦挫伤；10、双胫骨远端不完全性骨折。于2013年1月23日出院。出院建议，骨折愈合后可行内固定拆除术，费用约需9000.00元。2014年6月11日，原告之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。2015年5月28日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残柒级。其间，二被告于2014年5月26日决定注销成都市民泽玻璃有限责任公司，并于2014年7月13日对成都市民泽玻璃有限责任公司进行清算，被告李启武分得该公司资产334560.00元，被告孙绍宣分得该公司资产157440.00元。2014年12月16日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告支付原告各项工伤保险待遇共计212864.00元。因彭州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，做出不予受理案件通知书，故原告向法院起诉，请求判令二被告支付原告因工受伤的各项工伤保险待遇共计212864.00元。另查明，原告住院期间的医疗费成都市民泽玻璃有限责任公司已经支付，原告住院期间成都市民泽玻璃有限责任公司未派人护理；原告垫付劳动能力鉴定费等1159.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，不予受理案件通知书，证明原、被告是适格主体，本案已经过劳动仲裁；有原告提交的成都医学院第一附属医院出院病情证明书，证明原告因公受伤住院治疗，医嘱建议出院后全休3个月，及住院天数为34天，后期治疗费用9000.00元；有原告提交的成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，成都市劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书，劳动能力鉴定收费票据、门诊收据，证明原告所受伤害为工伤，伤残等级为柒级，以及原告因劳动能力鉴定产生费用共计1159.00元；有原告提交的成都市民泽玻璃有限责任公司股东会决议、清算报告，彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字2014第00063号仲裁裁决书，四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2341号民事判决书、四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1317号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5995号民事判决书，证明自2013年7月至今原告一直与成都市民泽玻璃有限责任公司及二被告因劳动争议在进行诉讼，而成都市民泽玻璃有限责任公司及二被告在债务没有清偿完毕的情况下办理了公司注销登记，并且被告李启武分得该公司资产334560.00元，被告孙绍宣分得该公司资产157440.00元。以及到庭当事人的陈述。以上证据经庭审举证，经本院审查，具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告因工遭受人身损害，经鉴定为伤残柒级，依法应当享受工伤待遇。由于成都市民泽玻璃有限责任公司在2014年7月进行注销清算时，并未对原告因工遭受人身损害应当享受的工伤待遇进行清偿，二被告应当用其分得的公司净资产对原告进行清偿。对于原告要求二被告支付因工受伤的各项工伤保险待遇共计212864.00元的诉讼请求，对原告一次性伤残补助金的标准，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，原告一次性伤残补助金为3000.00元/月×13月=39000.00元；对原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第二条第三项之规定，应按2013年统筹地区职工月平均工资3970.00元/月计算，标准分别为10个月、26个月，为3970.00元/月×10月+3970.00元/月×26月=142920.00元；对原告停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，被告应支付原告6个月停工留薪期工资，标准为3000.00元/月，6个月共计18000.00元；对原告住院期间护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，原告住院期间为34天，被告未派人护理，应付给护理费，标准按50元/天计算为宜，34天×50元/天=1700.00元；对原告住院期间伙食补助费544.00元，后续治疗费9000.00元、其垫付的劳动能力鉴定及检查费1159.00元，因符合相关法律规定，应该由二被告负担。以上各项共计212323.00元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改工伤保险条例决定的通知》第二条第三项、《成都市社会保险事业管理局关于2013年度社会保险经办业务使用上一年职工平均工资有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、被告李啟武、被告孙绍宣于本判决生效之日起五日内共同给付原告高文明一次性伤残补助金39000.00元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金142920.00元，停工留薪期工资18000.00元，住院期间护理费1700.00，后续治疗费9000.00元，劳动能力鉴定及检查费1159.00元，住院期间伙食补助费544.00元，合计212323.00元；
二、驳回原告高文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 英