wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2698号
原告：何伟强，住广东省英德市
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：吴灵绒，住浙江省宁海县。
原告何伟强诉被告吴灵绒民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟强的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告吴灵绒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟强诉称，2016年2月2日，被告吴灵绒以资金周转困难为由，向原告借款224000元，借期1年，利息每月4000元，双方签订了抵押贷款合同，并约定以被告位于英德市英城街道和平中路东�民路南C904套房作抵押。原告事后向被告转账了20万元，剩余款项24000现金方式交付，并办理了房屋抵押合同。同时还约定，被告违约，应承担原告的律师费等相关费用。被告从2016年5月开始就没有向原告支付利息了，并与原告失去联系。根据双方合同约定，被告逾期10没有支付利息，原告有权终止合同。因此，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、终止原被告2016年2月2日签订的《抵押借款合同》；二、羝被告10内归还原告借款本金224000元及从2016年4月30日起按每月4000元计息的利息和律师费25000元；三、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告吴灵绒未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告何伟强《抵押借款合同》一份，向本院主张被告吴灵绒欠其借款224000元未还，该合同载明：被告吴灵绒向原告何伟强借款224000元，借期一�，利息每月4000元，应于每月30日前支付下一个月利息，利息连续超期10天没有支付，原告有权终止合同，该借款由被告提供其位于广东省英德市套房作抵押，如被告违约，应承担原告实现债权的律师费等费用。该合同落款日期为2016年2月2日，有原被告双方的签名及手印。为证明其主张，原告提供了20万元的转账电子单凭证及他项权证，同时声称剩余的24000元借款为现金交付。现原告主张，被告自2016年5月份起就没有支付利息，因此，要求终止原被告之间的借款合同，由被告承担相应的利息及25000元律师费。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、电子转账单据、他项权证、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告何伟强提供了吴灵绒签名的抵押借款合同，且有电子转账凭证及他项权证佐证，被告吴灵绒并未提供相反证据予以反驳，因此，对原告主张与被告吴灵绒之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告何伟强主张被告吴灵绒逾期支付利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告吴灵绒承担继续履行等违约责任。根据原被告双方的合同约定，终止原被告之间的借款合同，由被告立即归还借款本金224000元及利息和逾期利息。原被告双方约定的每月4000元的利息未超过法律保护的范围，本院依法予以准许，并从2016年5月3日起予以支持。对原告主张的律师费，根据双方的合同约定，本院予以遵照。
原被告的借款依法办理了抵押登记，现被告逾期未还，原告依法对该抵押物的价款享有优先受偿权。
被告吴灵绒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告何伟强与被告吴灵绒于2016年2月2日签订的《抵押借款合同》；
二、限被告吴灵绒在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何伟强的借款本金224000元及利息和逾期利息(其中利息从2016年5月3日起按每月4000元予以计算)；
三、限被告吴灵绒支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元；
四、确认原告何伟强对被告名下位于广东省英德市套房的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
本案受理费5035元，由被告吴灵绒负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴文昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3312号
原告：宜宾佳恒机械厂，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇。
负责人：杨家才。
被告：四川省宜宾普什重机有限公司。住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：吴元文。
本院在审理原告宜宾佳恒机械厂诉被告四川省宜宾普什重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾佳恒机械厂于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾佳恒机械厂自愿申请撤回对被告四川省宜宾普什重机有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾佳恒机械厂撤回起诉。
案件受理费418元，由原告宜宾佳恒机械厂承担。
审判员 李德其
二〇一三年十一月十四日
书记员 马兰兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6595号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章琴芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告章琴芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告章琴芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告章琴芬偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息112389.14元（其中透支本金99333.53元、利息7687.3元、逾期还款违约金5364.31元、消费手续费4元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2012年3月10日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为100000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2012年4月18日至2017年6月8日共欠透支本息112389.14元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告章琴芬未作答辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告章琴芬在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告章琴芬向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章琴芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金99333.53元、计算至2017年6月8日的利息7687.3元、逾期还款违约金5364.31元、消费手续费4元，共计112389.14元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告章琴芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2548元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 赵万能
人民陪审员 王湘湘
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈惠惠
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保6号
本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人张祥会借款合同纠纷一案中，申请执行人霍州市农村信用合作联社申请保全被执行人张祥会位于中国农村信用联合社79164.11元，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执保6号保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：荀杏红
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵培宇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2015号
原告：雷文芳，女,1985年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：谭剑(系原告丈夫)，住四川省乐至县。
被告：蒋周平，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告雷文芳诉被告蒋周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文芳及其委托诉讼代理人谭剑、被告蒋周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付为其垫付的税费357.83元、滞纳金62.20元，合计420.03元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2013年12月1日租赁原告位于乐至县天池镇房屋做生意，双方签订租赁合同，约定租期10年，自2013年12月1日至2023年11月30日止，租赁房屋所发生的房屋租赁税费及租赁使用期间一切税费等概由乙方自行缴纳。2017年3月，被告因自身原因将该房屋转租给第三方，后经原、被告及第三人协商同意转租该房屋，原告与第三人另行签订租赁合同。2017年8月9日，原告接到乐至县地方税务局税务事项通知书后得知，被告在租赁期间未按合同约定如期缴纳2016年度房产税、城镇土地使用税等相关税费共计357.83元。经原告多次催收被告仍不缴纳上述费用，原告自行垫付相应税费及滞纳金共计420.03元。
被告蒋周平辩称，1、被告租赁该房屋及转租都是事实，但是被告不是本案适格被告，因为合同是与谭顺宽签订的，并不是与本案原告签订的，且被告已履行承租人的义务交清应付费用；2、该房屋于2017年3月已经转租给第三人，谭顺宽也收回合同作废；3、原告交纳的税费、滞纳金根据相关规定应当由原告依法交纳，双方签订的租赁合同约定由被告交纳，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。综上，原告的诉讼请求不成立。
原告针对其主张提交以下证据：证据材料1：原、被告签订的《门市租赁合同》,拟证明原、被告约定租赁期间产生的税费由被告负担；证据材料2：四川省乐至县地方税务局税务事项通知书，拟证明被告未缴纳2016年的税费；证据材料3：税收缴款书，拟证明多次催收被告未果后，原告垫付税费；证据材料4：原告与李祥签订的《门市租赁合同》，拟证明被告将门市转租给李祥，李祥与原告签订了合同，租赁时间是从2017年12月1日开始；证据材料5：短信通知，拟证明原告通过短信向被告催费；证据材料6：房权证，拟证明位于天池镇的门市系原告所有。
被告对证据质证意见：对证据材料1的真实性无异议，但认为合同违反法律强制性规定，系无效合同；对证据材料2、3、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据材料4的三性无异议；对证据材料5的真实性无异议，但认为税费应当由原告交纳。
本院对证据认定如下：原告提交的证据材料1、4系原始书证，证据材料2、3、6系职能部门出具的原始书证，证据材料5系原被告之间的短信记录，上述证据来源合法，内容客观真实，且经被告质证对其真实性均无异议，与本案具有关联性，证据之间形成锁链，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，案外人谭顺宽代原告雷文芳与被告蒋周平签订了《门市租赁合同》，该合同与本案相关的内容：原告将位于天池镇的门市出租给被告使用；租赁时间从2013年12月1日至2023年11月30日；所发生的房屋租赁税费及租赁使用期间一切税、费等概由被告自行缴纳。经原被告协商一致，被告将该门市转租给案外人李祥，原告与李祥于2017年3月24日签订了《门市租赁合同》。2017年8月9日，四川省乐至县地方税务局第三税务所向原告发送乐地税三通X号税务事项通知书，通知原告在收到通知后15日内到四川省乐至县地方税务局第二税务所办理纳税申报及缴纳税款事宜。2017年8月23日，原告通过短信形式告知被告缴纳相关税费。2017年8月24日，原告在乐至县地方税务局第二税务所缴纳城镇土地使用税、房产税、印花税357.88元，滞纳金62.15元，合计420.03元。
另查明，位于乐至县天池镇的房屋所有权登记于原告雷文芳名下。
本院认为：原告委托案外人谭顺宽代其与被告签订《门市租赁合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”规定，该合同对原告发生效力，被告抗辩未与原告签订合同而不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定。”被告抗辩双方签订合同违反了《中华人民共和国房地产税暂行条例》第二条：“房产税由产权所有人缴纳。……”的规定致使合同无效，因该条款不属于效力性强制性规定，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。故被告应当按照《门市租赁合同》的约定，承担租赁期间产生的税费，被告逾期未支付，原告为其垫付后有权要求被告支付，故原告主张被告向其支付原告垫付的税费、滞纳金420.03元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，判决如下：
由被告蒋周平在本判决生效后10日内给付原告雷文芳垫付的税费、滞纳金420.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭典
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初2015号原告：雷文芳，女,1985年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：谭剑(系原告丈夫)，住四川省乐至县。被告：蒋周平，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。原告雷文芳诉被告蒋周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文芳及其委托诉讼代理人谭剑、被告蒋周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付为其垫付的税费357.83元、滞纳金62.20元，合计420.03元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2013年12月1日租赁原告位于乐至县天池镇房屋做生意，双方签订租赁合同，约定租期10年，自2013年12月1日至2023年11月30日止，租赁房屋所发生的房屋租赁税费及租赁使用期间一切税费等概由乙方自行缴纳。2017年3月，被告因自身原因将该房屋转租给第三方，后经原、被告及第三人协商同意转租该房屋，原告与第三人另行签订租赁合同。2017年8月9日，原告接到乐至县地方税务局税务事项通知书后得知，被告在租赁期间未按合同约定如期缴纳2016年度房产税、城镇土地使用税等相关税费共计357.83元。经原告多次催收被告仍不缴纳上述费用，原告自行垫付相应税费及滞纳金共计420.03元。被告蒋周平辩称，1、被告租赁该房屋及转租都是事实，但是被告不是本案适格被告，因为合同是与谭顺宽签订的，并不是与本案原告签订的，且被告已履行承租人的义务交清应付费用；2、该房屋于2017年3月已经转租给第三人，谭顺宽也收回合同作废；3、原告交纳的税费、滞纳金根据相关规定应当由原告依法交纳，双方签订的租赁合同约定由被告交纳，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。综上，原告的诉讼请求不成立。原告针对其主张提交以下证据：证据材料1：原、被告签订的《门市租赁合同》,拟证明原、被告约定租赁期间产生的税费由被告负担；证据材料2：四川省乐至县地方税务局税务事项通知书，拟证明被告未缴纳2016年的税费；证据材料3：税收缴款书，拟证明多次催收被告未果后，原告垫付税费；证据材料4：原告与李祥签订的《门市租赁合同》，拟证明被告将门市转租给李祥，李祥与原告签订了合同，租赁时间是从2017年12月1日开始；证据材料5：短信通知，拟证明原告通过短信向被告催费；证据材料6：房权证，拟证明位于天池镇的门市系原告所有。被告对证据质证意见：对证据材料1的真实性无异议，但认为合同违反法律强制性规定，系无效合同；对证据材料2、3、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据材料4的三性无异议；对证据材料5的真实性无异议，但认为税费应当由原告交纳。本院对证据认定如下：原告提交的证据材料1、4系原始书证，证据材料2、3、6系职能部门出具的原始书证，证据材料5系原被告之间的短信记录，上述证据来源合法，内容客观真实，且经被告质证对其真实性均无异议，与本案具有关联性，证据之间形成锁链，能达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，案外人谭顺宽代原告雷文芳与被告蒋周平签订了《门市租赁合同》，该合同与本案相关的内容：原告将位于天池镇的门市出租给被告使用；租赁时间从2013年12月1日至2023年11月30日；所发生的房屋租赁税费及租赁使用期间一切税、费等概由被告自行缴纳。经原被告协商一致，被告将该门市转租给案外人李祥，原告与李祥于2017年3月24日签订了《门市租赁合同》。2017年8月9日，四川省乐至县地方税务局第三税务所向原告发送乐地税三通X号税务事项通知书，通知原告在收到通知后15日内到四川省乐至县地方税务局第二税务所办理纳税申报及缴纳税款事宜。2017年8月23日，原告通过短信形式告知被告缴纳相关税费。2017年8月24日，原告在乐至县地方税务局第二税务所缴纳城镇土地使用税、房产税、印花税357.88元，滞纳金62.15元，合计420.03元。另查明，位于乐至县天池镇的房屋所有权登记于原告雷文芳名下。本院认为：原告委托案外人谭顺宽代其与被告签订《门市租赁合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”规定，该合同对原告发生效力，被告抗辩未与原告签订合同而不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”被告抗辩双方签订合同违反了《中华人民共和国房地产税暂行条例》第二条：“房产税由产权所有人缴纳。……”的规定致使合同无效，因该条款不属于效力性强制性规定，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。故被告应当按照《门市租赁合同》的约定，承担租赁期间产生的税费，被告逾期未支付，原告为其垫付后有权要求被告支付，故原告主张被告向其支付原告垫付的税费、滞纳金420.03元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，判决如下：由被告蒋周平在本判决生效后10日内给付原告雷文芳垫付的税费、滞纳金420.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘姝二〇一七年十月二十五日书记员  郭典
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4852号
原告：林国信。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
被告：吕洪娇。
林国信与吕洪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国信撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年十一月十三日
书记员 马燕
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初83号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘胜将，男，1969年8月4日生，水族，文盲或半文盲，贵州省荔波县人，住荔波县，因涉嫌滥伐林木罪，经荔波县公安局决定，2016年9月23日被荔波县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
辩护人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告人卢加良，男，1977年12月19日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县，因涉嫌滥伐林木罪，经荔波县公安局决定，2016年9月23日被荔波县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
指定辩护人陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
被告人卢加儒，男，1967年1月9日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县，因涉嫌滥伐林木罪，经荔波县公安局决定，2016年9月23日被荔波县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
指定辩护人王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
被告人卢加兴，男，1978年2月9日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县，因涉嫌滥伐林木罪，经荔波县公安局决定，2016年9月23日被荔波县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
指定辩护人白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人潘胜将、卢加良、卢加儒、卢加兴犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛、罗光池出庭支持公诉，被告人潘胜将及辩护人周林，被告人卢加良、卢加儒、卢加兴及指定辩护人陆可、王宏、白杨紫惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人潘胜将伙同卢加良、卢加儒、卢加兴共同出资以5万元的价格购买得荔波县佳荣镇拉易村三组“梅西坡”潘某1家的林木。同年6月，潘胜将、卢加良、卢加儒、卢加兴在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人对所购买的荔波县佳荣镇拉易村三组“梅西坡”潘某1家林木进行砍伐。经林业技术人员现场检测，并出具认定意见书认定“梅西坡”被砍伐林木活立木蓄积为270.764立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认定意见书、现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，四被告人有自首情节，并积极补植复绿，建议对四被告人判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不懂法律，希望从轻处罚。
四被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为四被告人的文化较低，法律意识淡薄，才造成今天的犯罪后果。案发后四被告人被公安机关传唤后能如实交待犯罪事实，有自首行为，应当减轻处罚；四被告人系初犯、偶犯、社会危害性不大，可以从轻处罚；四被告人自愿认罪，并主动在砍伐现场补栽2000余棵树苗，并已成活，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，建议对四被告人在法定刑三年以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月，被告人潘胜将伙同卢加良、卢加儒、卢加兴共同出资以5万元的价格购买得荔波县佳荣镇拉易村三组“梅西坡”潘某1家的林木。同年6月，被告人潘胜将、卢加良、卢加儒、卢加兴在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣马某伍、马某成、潘某2等人对荔波县佳荣镇拉易村三组“梅西坡”潘某1家林木进行砍伐。经林业技术人员现场检测，并出具认定意见书认定“梅西坡”被砍伐林木活立木蓄积为270.764立方米。
另查明，案发后四被告人被公安机关传唤后能如实交待犯罪事实，并主动在砍伐现场“梅西坡”补栽2000余棵树苗。
上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、照片、指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘胜将、卢加良、卢加儒、卢加兴共同出资购买他人山林，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木270.764立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在犯罪过程中共同协商、共同出资、平均分利、作用相当，不宜分主从犯。关于四被告人的辩护人认为：四被告人有自首行为、初犯、偶犯、自愿认罪，并主动补植复绿，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚，在法定刑三年以下判处的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘胜将犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十四日起至二〇一九年二月十三日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人卢加良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十五日起至二〇一九年二月十四日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、被告人卢加儒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十五日起至二〇一九年二月十四日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
四、被告人卢加兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十五日起至二〇一九年二月十四日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
五、随案移送的犯罪工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚廷芳
审 判 员 姜文明
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月七日
书 记 员 李兴露
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第961号
原告谢帮飞，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者，福建省顺昌县双溪后山路73号。
被告徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告胡长丽，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
原告谢帮飞与被告徐昌福、被告胡长丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告徐昌福等人共同在南昌市合伙经营天虹大丰收鱼庄。后来整个鱼庄转让给他人，经结算被告徐昌福须付给原告相应余款6万元。结算后，被告出具给原告一份欠条，作为尚欠原告6万元的凭据。之后原告多次催讨，可被告不予偿还，原告认为被告胡长丽系徐昌福的配偶，其欠条所欠的6万元发生在其婚姻关系存续期间，依法应当与被告徐昌福共同偿还该笔欠款，为此，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决两被告共同偿还原告店铺转让款60000元，并支付起诉之日起至还清之日止按银行同期借款利率的利息；由两被告方承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告与被告徐昌福等人共同在南昌市合伙投资经营天虹大丰收鱼庄。后因被告外出，鱼庄无法继续经营，原、被告等将天虹大丰收鱼庄转让给他人经营，经结算被告徐昌福须付给原告余款6万元。2014年12月4日，被告出具给原告一份欠条，作为尚欠原告6万元的凭据，其内容为：“今欠谢帮飞投资天虹大丰收鱼庄转店余款人民币陆万元（60000）。借款人徐昌福”。之后，原告多次催讨，被告不予偿还。
另查，被告徐昌福、被告胡长丽于2003年10月22日登记结婚，本案诉争债务系发生在被告徐昌福与胡长丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻关系记录证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告谢帮飞与被告徐昌福等合伙开店，形成个人合伙关系，后经协商，各方终止合伙关系。经结算，被告欠原告店铺转让款60000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以采信。故原告要求被告偿付店铺转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付店铺转让款从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。由于本案欠款是发生在被告徐昌福与被告胡长丽夫妻关系存续期间，被告胡长丽在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。被告徐昌福、胡长丽应共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐昌福、胡长丽应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢帮飞店铺转让款60000元。
二、驳回原告谢帮飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告徐昌福、胡长丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月二十七日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第961号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代理人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
被告杨桂兰，女，1950年1月7日出生。
被告北京市政路桥集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码56748225-8。
法定代理人郝志兰，董事长。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告杨桂兰、北京市政路桥集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、被告北京市政路桥集团有限公司委托代理人张大中到庭参加诉讼。被告杨桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：
被告杨桂兰居住在北京市顺义区×小区×号楼×门×室，该房屋建筑面积87.63平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计464.43元。
2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑面积×月缴纳，合计2313.43元。
被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2777.86元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。
被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二，但自2005年起，被告二亦未交纳物业管理费。故现一并诉至法院，请求法院依法判决二被告共同承担交费义务。
被告杨桂兰既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥集团有限公司辩称：涉诉房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工名下，是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明，被告杨桂兰系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为87.63平方米。2005年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心为东兴小区提供了物业管理服务。2005年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准进行收费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑面积×月的标准进行收费。被告杨桂兰已累计拖欠物业管理费2777.86元。被告北京市政路桥集团有限公司对原告的收费标准、计算公式、服务质量均不持异议。
另查明，北京市顺义区×小区×号×单元×室房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工杨桂兰名下，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意与房屋所有权人共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告杨桂兰所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告杨桂兰应当支付物业管理费。被告北京市政路桥集团有限公司明确表示与房屋所有权人共同承担给付义务，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨桂兰和被告北京市政路桥集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市东腾物业管理中心二〇〇五年至二〇〇九年的物业管理费二千七百七十七元八角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市政路桥集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一五年三月二十日
书记员 李娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第961号
原告郭某甲，女，1983年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
被告郭某乙，女，1963年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住同被告。系被告之子。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一五年八月六日
书记员 温佳乐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保46号
申请人:李伟.
被申请人：赵振杰.
被申请人：刘宝营.
本院受理的申请人李伟与被申请人赵振杰、刘宝营民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人刘宝营名下车牌号为冀xx长安汽车予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初37号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：何斯光，男，1971年10月1日，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：彭芳，女，1978年10月29日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告何斯光、彭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告何斯光、彭芳的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓春霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2329号
原告：郭某，女，1992年9月20日生，汉族，定州市吕家庄村人。
委托诉讼代理人：张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年1月28日生，汉族，定州市吕家庄村人。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律事务所法律工作者。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十月十日
书记员 孙丹丹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1019号
原告：唐健美，女，1982年2月18日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：黄国新（一般授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：永州帝豪房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路。
法定代表人：刘新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告唐健美与被告永州帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告唐健美于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐健美向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐健美撤诉。
案件受理费619元，减半收取计309.50元，由原告唐健美负担。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 王学文
人民陪审员 陆伟屹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗远香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗远香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗远香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，489.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，489.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1953号
�告程某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈永新。
被告韩某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告程某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1994年8月15日我和被告韩某甲经人介绍依法登记结婚，于1996年5月2日生育长子韩某乙，现已经成年，婚后我和被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，近两年，被告韩某甲对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告韩某甲离婚，夫妻共同财产原告应得部分给长子韩某乙。
原告程某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚登记申请书。意在证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、照片两张。意在证明被告对原告实施家暴造成身体受伤的事实。
被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年8月15日依法登记结婚，婚后于1996年5月2日生育长子韩某乙。原、被告婚后感情一般，2016年6月份原、被告分居至今。2017年4月18日原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚登记申请书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后又生育一子，双方应在日常生活中互敬互爱，珍惜幸福美满的家庭生活，在婚后生活中虽因琐事发生过争吵，但没有达到夫妻感情破裂的程度，只是缺乏沟通，缺乏相互理解，原、被告之间并没有较大的家庭矛盾，且原告没有确切的证据予以证实与被告的夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13459号
原告：邓斗新，男，汉族，1966年11月16日出生，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市舜泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安路振安科技工业园***********栋。组织机构代码为55167454-6。
法定代表人：徐祥模。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员施文峰适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款200000元�特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元，并自2013年1月29日起按月1.5%标准向原告支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳，并据此认定被告向原告借款200000元的事实。现被告未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金200000元。因原告未能举证证明双方曾就借款期间作出约定，原告可以催告被告于合理期限内返还借款，原告于2016年12月6日诉至本院，应为合理期限，故其诉请被告返还借款200000元有法律依据，本院予以支持。至于利息，原告诉请被告按照月利率1.5%从2013年1月29日起支付利息至付清之日止，�合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市舜泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余茂生偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2013年1月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元和保全费2225元，由被告东莞市舜泰光电科技有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一七年二月十六日
书记员 邓秀琳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1317号
原告黄云太，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告白玉福，男，1957年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告乔雅杰，女，1956年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告黄云太与被告白玉福、乔雅杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云太撤回起诉。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由原告黄云太负担。
审 判 长 程 俭
审 判 员 李 波
人民陪审员 徐延平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗伟伦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1220号
原告耿洪波，住辽宁省兴城市，电话177XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告夏学亮，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告耿洪波与被告夏学亮承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿洪波撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元由原告耿洪波负担。
审判员 马宝春
二〇一七年五月九日
书记员 袁小丽
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申4号
孙怀平：
你因犯玩忽职守罪一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起刑重字第00001号刑事判决及延安市中级人民法院（2015）延中刑二终字第00115号刑事裁定，以你在工作中对报销的合作医疗资料只有形式上的审查义务，不应对合作医疗资金被骗承担刑事责任，你的行为不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。
经审查，1、《吴起县城乡居民基本医疗保险实施方案》、证人吕奋仁、王荣证言证明，你在吴起县农村合作医疗经办处会议上，对《实施方案》中规定的报销农村合疗基金时需提交的材料进行了擅自更改，不再要求出示患者户口本和本人身份证明材料，该行为降低了合作医疗报销材料的审核标准，给骗保人以可乘之机。你在工作中没有正确履行农村合疗基金的监管职责；2、你作为吴起县农村合作医疗经办处主任、农村合疗基金报销的审批人，疏于管理，不认真履行审批职责，对报销人提供的报销材料的真实性、合法性没有尽到应有的审查义务，使骗保人持他人合疗本、使用虚假票据骗取巨额农村合疗基金，给国家造成巨大损失。综上，你的行为已构成玩忽职守罪，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00448号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丛某，小学，瓦工。曾因犯盗窃罪，于1995年4月21日被张家港市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于1996年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年10�16日被本法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，于2004年7月4日刑满释放；曾因盗窃，于2007年3月9日被如皋市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月8日经如皋市公安局刑事拘留，于8月21日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人丛某犯强奸罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月19日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛某于2014年8月6日14时许，在如皋市搬经镇焦港村二十二组11号被害人陈某乙家，明知被害人陈某乙系精神病人，采用脱裤子、抽耳光等手段，强行对陈某乙实施了奸淫。后因被害人陈某乙呼救，被告人丛某逃离现场。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某乙1、罹患精神发育迟滞（轻-中度）；2、无性防卫能力。
案发后，被告人丛某于2014年8月7日向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人贲某、石某、陈某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查记录、辨认笔录、检查笔录、被告人丛某的常住人口基本信息，被害人陈某乙残疾人证，南通市公安局出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见及本院刑事判决书、张家港市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某明知妇女系精神病人，仍使用暴力强行�之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人丛某自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人丛某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丛某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一七年八月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条【罪】以暴力、胁迫或者其他手段妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以论，从重处罚。妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执620号
本院在执行乔长连与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初79号
原告：廖联成，男，1968年7月19日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告廖联成诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月2日立案，原告廖联成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖联成的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖联成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖联成负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00952号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：章书红，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章书红金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执657号
申请执行人满财，男，回族，住九台区。
被执行人韩玉华，女，回族，九台区。
被执行人满杰，女，回族，九台区。
被执行人满福，男，回族，九台区。
被执行人满娟，女，回族，九台区。
被执行人满家，男，回族，九台区。
本院在执行申请执行人满财与被执行人韩玉华、满杰、满福、满娟、满家房屋买卖合同纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人满财办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱程
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初713号
原告邵晶，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道新民村八家子屯。
被告杨永富，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇李家村西李家烧锅屯。
原告邵晶诉被告杨永富健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晶、被告杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晶诉称，2016年4月15日15时许，原告在新民村八家子屯“老八卖店”内因说句话，就被酒后“推牌九”的被告用拳头殴打面部二下，造成原告头面部受伤，上颌窦积液，住院5天，花去医疗费3872.09元。本次治安案件，奢岭派出所对被告作出治安处罚500元的处罚决定，原告认为，被告殴打原告身体致伤的行为，已经侵犯了原告的身体健康权益，导致原告因治疗等发生损失，依据《侵权责任法》规定，被告应承担赔偿责任，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5673.09元，诉讼费由被告承担。
被告杨永富辩称，一、法院开庭审理此案，不符合法律规定，对被告的行政处罚未过申请行政复议期限，开庭审理不妥，应当纠正；二、原告邵晶与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案事实不清，证据不足，被告没打原告，特别是原告的诉状事实部分自称被打的事实经过写的不清楚，词不达意。2016年4月15日15时许，被告和妻子张凤茹从奢岭刘家屯回家途中，司机赵宪军拉到奢岭新民村八家子屯老八卖店，一帮人推扑克，后来推牌九，被告参加推牌九。因为大牌没到家，参加推牌九的就把被告的钱抢去，互相争吵。这时原告邵晶也参加争吵和动手打架。推牌九时，有李海民和李连民等人，动手打人，从屋内打到外边，都打乱套了。凡是参加推牌九的人都动手打被告及其妻子，形成多人殴打外来的两个人。杨永富和妻子被打，没有能力抵抗多人，杨永富的皮上衣都打碎了；三、参加推扑克、推牌九的人，还参加打群架的人，出证证明外来的杨永富打邵晶不真实可靠，因为参加打架的多人打群架、打乱套了，参加打架的人不是目击者。所以参加打架的人做证证明杨永富打邵晶无效，特别是奢岭派出所办案人对放赌老八和李海民的违法行为和打人不处罚，显失公平。四、原告的伤不是杨永富打的，杨永富是被害者，杨永富的伤是李海民、李连民打的。五、案件受理费由原告负担。
经审理查明，2016年4月15日15时许，在奢岭街道新民村八家子屯“老八卖店”内，被告杨永富饮酒后因“推牌九”与在场人员发生争执，李海民等人在现场劝阻，未果，原告邵晶说“这还没完了啊？”杨永富殴打邵晶面部两拳，导致原告受伤。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗5天，诊断为：头面部受伤，上颌窦积液，支付住院医疗费3664.09元，门诊医疗费208.00元，120交通费190.00元。后经长春市公安局双阳区分局奢岭派出所处理，给予杨永富罚款500元。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗材料、住院病志、医疗费票据、120交通费票据、入院通知书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告杨永富无故殴打原告致原告受伤，对于原告的受伤被告存在过错，应承担赔偿责任。对于被告辩解行政处罚未过申请行政复议期限的意见，因对杨永富的行政处罚是公安机关对其违反《中华人民共和国行政处罚法》作出的具体行政行为，被告可在法定期限内对该行政处罚申请行政复议或行政诉讼，而本案性质是健康权、身体权纠纷，是因被告的侵权行为而产生的民事案件，对于行政处罚是否成立并不影响本案根据证据认定案件事实，故对于被告的该项辩解意见不予采纳；对于被告辩解原告的伤并非被告所致的意见，因治安卷宗材料证实原告的伤确系被告所致，故对该辩解意见不予采纳；对于被告辩解参加打扑克的多人作证无效的意见，因其无证据证明他人所述情况不真实，对该辩解意见不予采纳；对于被告辩解其被他人殴打意见，对于其有证据证明的损失应另案处理。原告的医疗费以正式票据为准，对于原告请求医疗费为3872.09元，应予保护。原告诉请的交通费，以正式票据为准，故保护190.00元。原告的误工费、护理费、伙食补助费参照《吉林省高级人民法院二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，误工费为490.60元（98.12元/天×5天），护理费为620.40元（124.08元/天×5天），伙食补助费为500.00元（500元/天×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨永富赔偿原告邵晶医疗费3872.09元，误工费490.60元、护理费620.40元、伙食补助费500.00元、交通费190.00元，共计5673.09元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告杨永富负担25.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佳慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初111号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人舒某，男，1995�11月19日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，江西理工大学学生，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月26日上午10时许，被告人舒某在江西理工大学发现同寝室室友即被害人陈某的黑色iphone7手机放在桌子上，于是趁其不备，将该手机藏在自己的双肩包内并关机。后舒某将该手机刷机并将其�匿于租住的红谷凯旋小区房间的衣柜内。经鉴定，被盗的手机价值人民币4538元。
另查明，2017年3月28日，侦查人员将舒某传唤至公安机关接受调查，舒某如实供述了自己的犯罪事实，并带侦查人员前往其位于红谷滩的暂住地起获手机，手机被公安机关搜查扣押并发还给被害人陈某。舒某主动向陈某承认错误、道歉后取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有手机发票，涉案物品价格鉴定意见书，被害人陈某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人指认现场、赃物及监控视频截图照片，在校证明，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4538元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押发还给被害人，未造成经济损失，并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元（已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年八月十八日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12361号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：李飞。
原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12361号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托代理人：孙盛东，该公司员工。被告：李飞。原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十日书记员姜楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00010号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告哈尔滨航天汽车配件公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与哈尔滨航天汽车配件公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王德忠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1341号
罪犯吕兴寿，男，现年57岁，汉族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯吕兴寿犯因贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年8月25日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕兴寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕兴寿获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年7月考核累计余分43.13分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕兴寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴寿准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第177号
原告范某霞，又名范某妹，女，43岁，汉族，阳山县人，住阳山。
被告钱某成，男，43岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人江运林，男，68岁，阳山县人，住阳山县。
原告范某霞诉被告钱某成离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁诗泉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告范某霞、被告钱某成及其委托代理人江运林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某霞诉称：我与被告是自己相识并恋爱的，双方于1995年2月27日自愿登记结婚，1997年4月27日生育儿子钱某某，婚后夫妻感情一直很好，但从2005年有了第三者插足后，被告离开了家庭，对家庭及家人不闻不问，经我多次苦口婆心规劝仍劣性不改，还多次对我大打出手。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。夫妻分居生活至今已长达九年，请求法院判令原告与被告离婚，儿子钱某某由我抚养，由被告给付抚养费84000元，给付精神损害赔偿费100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《结婚登记记录证明》一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
二、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
三、户口本证明复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告钱某成辩称：一、同意离婚；二、儿子已17岁，只能计算一年，每月计算700元偏高。三、原告请求给付100000元精神损害费理由不成立，夫妻分居九年，是因原告2007年相识湖南男子后与该男子一起以夫妻关系生活，并非被告不要她。
被告为其辩解在举证期限内提供户籍证明一份，证明生育儿子钱某某。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院查明：原告与被告是经自由恋爱相识，于1995年2月13日登记结婚，婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。1997年4月27日生育一男孩取名钱某某。婚后因性格差异，夫妻间产生了矛盾。夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年3月19日诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：由于原、被告性格爱好不同，导致夫妻感情不和谐，夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂，原、被告双方也认为无和好的可能，双方要求离婚，本院依法予以支持。原告要求被告给付精神损害赔偿100000元没有法律依据，本院依法不予支持。至于婚生儿子的抚养及抚养费的负担问题，由于婚生儿子钱某某已书面表态随母亲生活，因此婚生儿子钱某某由原告范某霞抚养。原告要求从2005年起计算十年的抚养费缺乏依据，且每月七百元的数额偏高，应予调整。婚生儿子的抚养费应从2014年5月起按每月400元计至十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某霞与被告钱某成离婚。
二、婚生儿子钱某某，男，现年17岁，由原告范某霞携带抚养，被告钱某成从2014年5月起每月承担抚养费400元至钱某某十八周岁止，此款应在每月的第5天之前支付。
三、驳回原告范某霞的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁诗泉
二〇一四年五月八日
书记员 郑秋兰
附法律文条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终523号
上诉人（原审被告）阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，统一社会信用代码×××。
法定代表人关欣，该公司经理。联系电话157XX****XX。
委托诉讼代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系电话130XX****XX。
被上诉人（原审原告）乔万成，男，汉族，1978年12月3日出生，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人王新，新疆翰兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人阿拉山口城投新型建材有限公司(以下简称阿拉山口城投公司)因与被上诉人乔万成民间借贷纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初32号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人阿拉山口城投新型建材有限公司预交的二审案件受理费34272元予以退回。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终523号上诉人（原审被告）阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，统一社会信用代码×××。法定代表人关欣，该公司经理。联系电话157XX****XX。委托诉讼代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系电话130XX****XX。被上诉人（原审原告）乔万成，男，汉族，1978年12月3日出生，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人王新，新疆翰兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人阿拉山口城投新型建材有限公司(以下简称阿拉山口城投公司)因与被上诉人乔万成民间借贷纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初32号民事判决；二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。上诉人阿拉山口城投新型建材有限公司预交的二审案件受理费34272元予以退回。审判长骆玲审判员姜斌代理审判员黄欢二0一六年十一月八日书记员朱娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05857号
上诉人（原审原告）北京巨卓家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房西口。
法定代表人吕钢，总经理。
委托代理人贾雪松，男，1979年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1992年9月30日出生。
上诉人北京巨卓家具有限责任公司与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京巨卓家具有限责任公司于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京巨卓家具有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巨卓家具有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京巨卓家具有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京巨卓家具有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武原野
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保72号
申请人秦XX，女，汉族，1978年1月24日出生，住兰州市七里河区。
被申请人甘肃荣隆房地产开发有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人潘XX，该公司经理。
被申请人甘肃荣芳商贸有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人潘XX，该公司经理。
被申请人甘肃荣腾电器有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人潘XX，该公司经理。
被申请人甘肃兴海宁皮草有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人姚雪光，该公司经理。
被申请人潘XX，男，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人王XX，女，汉族，1971年2月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请人秦XX于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃荣隆房地产开发有限公司、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣腾电器有限公司、甘肃兴海宁皮草有限责任公司、潘XX、王XX银行存款700万元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人秦XX提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人秦XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃荣隆房地产开发有限公司、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣腾电器有限公司、甘肃兴海宁皮草有限责任公司、潘XX、王XX银行存款700万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人秦XX承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范曦予
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执65号
申请执行人周亚平。
被执行人丁志民。
周亚平与丁志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）泰姜顾民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁志民于本判决生效后十日内偿还周亚平借款30000元，承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年2月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年二月三日
书记员 黄俊林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02761号
申请执行人：彭成连，江苏省睢宁县。
被执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，安徽省绩溪县华阳镇会山南路28号（3-综合2）。
法定代表人：周俊华
本院在执行彭成连与安徽省绩溪徽匠建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2015）第304号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2256号
原告：王某甲，女，生于1972年6月12日，汉族，农民，住章丘市。
被告：王某乙，男，生于1970年7月31日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年10月17公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人郭玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年相识，1994年12月29日登记结婚，2000年5月30日生一对双胞胎儿子，取名王文豪、王文杰。双方婚前没有矛盾，婚后婆媳不和，被告的妹妹和母亲打了原告，被告也不吭声，原告觉得被告老实，就一次次的原谅他。2009年，被告不与原告商量给他人顶名贷款，原告知道后去找公婆商量看怎么办，被告的妹妹就不愿意了，被告的母亲与妹妹再次与原告发生矛盾。原告认为被告擅作主张，也不能妥善处理原告与其家人的关系，原告与其过不下去了。为此，请求法院判令双方离婚；婚生两儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。被告给别人顶名贷款确实没和原告商量，但双方没有什么矛盾，现在也不和被告父母住一起，两个孩子正在上初中，为着孩子也不能离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识，1994年12月29日登记结婚，2000年5月30日生一对双胞胎儿子，取名王文豪、王文杰。双方婚后感情尚可。近年来，因被告为他人顶名贷款的事，双方产生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后共同生活近二十年，共同养育两儿子，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然被告给他人顶名贷款不与原告商量，作事欠妥，但双方并无原则性的分歧。婚姻生活需要经营，双方今后要加强沟通，共同协商处理家庭事务。只要双方共同努力，还是能和好如初的。现原告要求离婚，不符合婚姻法关于应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年十月二十五日
记录朱玉静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4499号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路***号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司破产管理负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：扬州市建设安装防腐工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路建工大厦*楼。
法定代表人：佘广富，该公司董事长。
委托代理人：赵有国。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告扬州市建设安装防腐工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 琰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1386号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，住湖北省天门市。因本案于2015年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌，广东华勋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1405号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人余文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人陈某甲在广州市海珠区土华村华景大道自编8号老林砂锅粥大排档吃饭时醉酒闹事，掀翻大排档餐桌、打烂餐具，引起现场混乱。民警接报后到场处置，被告人陈某甲拒不配合民警执法，并对民警进行拉扯和推撞，致使现场执法民警任某的颈部和嘴角受伤（经鉴定属轻微伤）。另外，陈某甲还当场掏出自己的生殖器进行耍赖。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、案发现场照片及监控录像光盘、接受证据清单、情况说明、警察证复印件、社会危险性情况证据表；被害人任某的陈述及辨认笔录；证人林某乙、林某丙、黄某乙的证言及辨认笔录；同案人陈某乙的供述及辨认笔录；广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司某所（2015）法检字第0912号司法鉴定意见书；广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的被告人陈某甲的身份信息、前科查询材料；被告人陈某甲的供述及亲笔供词、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ明
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧超
谢敏仪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执457号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市。
被执行人李桃翠，农民。
本院在执行湖北省利川农村商业银行股份有限公司申与李桃翠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03382号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时可以恢执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚 臣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第842-1号
申请执行人傅春年。
被执行人朱海军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临商初字第237号判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
将被执行人朱海军名下的坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村92幢一单元的房屋依法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十日
书记员 夏 松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11178号
原告李春风，男，1963年4月24日出生。
被告郭庆军，男，1972年1月20日出生。
本院在审理原告李春风与被告郭庆军买卖合同纠纷一案中，原告李春风于2013年11月5日向本院申请撤回对被告郭庆军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春风撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1547号
原告：胡某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某及其委托代理人王永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告经人介绍认识后定亲，于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日办理结婚证书。婚后生育二个子女，女孩胡晓已独立生活，男孩胡紫阳于1999年2月8日出生，现随原告生活。由于典礼前不了解，典礼后发现双方脾气性格不合，经常吵架生气，时常分居。2013年10月份因事争吵分居至今。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，现已分居较长时间，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判决准予我与被告离婚，婚生男孩胡紫阳由我抚养，抚养费我自己负担。
被告李某辩称：一、我不同意离婚。我和原告于1993年农历2月份经人介绍认识并订婚。1995年原告退伍后，于当年农历腊月27日举行了典礼仪式。二、原告诉称的夫妻感情不好，这是原告为离婚寻找的借口。原告起诉离婚，是一时的冲动或者受他人挑拨所致，并不是所谓的夫妻感情破裂。三、原告诉称“男孩胡紫阳现随我生活”不是事实。我儿子胡紫阳现在在上高中，原告平时对儿子不管不闻，平时孩子由我照顾。四、如法院认为应判决离婚，请求原告返还我的个人财产和依法分割夫妻共同财产；儿子由我抚养，原告负担抚养费。综上所述，希望法院依法判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女孩和一某。女孩胡晓已成家独立生活。男孩胡紫阳生于1999年2月8日，现随原告生活。2014年农历6月，原、被告因家庭琐事吵架分居至今。
上述事实有永年县临洺关镇施庄社区居民委员会证明，结婚证、身份证、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。双方结婚已经将近二十年，且育有两个子女，已建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 韩 岚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘树娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1547号
原告王某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人夏磊、刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某，女1975年11月8日出生，汉族，市民，住永城市。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年12月6日，双方登记结婚，2013年11月19日，生女儿王一甜。因双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后经常生气，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告王某某与被告刘某离婚，女儿王一甜由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”本案被告刘某分娩后不满一年，原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘予永
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终69号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：胡思，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：张翟，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：吴创，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：徐荣泉，男，1946年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：黄萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：谢剑波，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：谢霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：梁玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：王志群，女，1939年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：何青，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：黄宇，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人(原审原告)：郭宏峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：莫惠，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：胡译予，女，1994年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：陈伟华，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人(原审原告)：胡秦，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：谢丽，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：康利华，女，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，十八位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执692号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：金某某。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，铁岭市银州区人民法院于2017年2月14日作出（2017）辽1202刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明：被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人金某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初255号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人金某某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月五日
书记员 李 阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初424号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某甲，北京中影华夏文化传媒有限公司实际经营者。2015年7月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2016年7月14日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人熊某甲犯骗取贷款罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人熊某甲以其实际经营的江西省华东轮胎有限公司（以下简称华东公司）的名义向某银行申请贷款，并提供了公司相关登记材料、资产负债表、华东公司与熊某甲实际经营的南昌市车派实业有限公司的虚假购销合同。2012年6月29日，某银行与华东公司签订490万元的流动资金借款合同，并依华东公司的申请将贷款放至南昌市车派实业有限公司账上。后熊某甲将上述款项转至自己实际控制的江西省联信大市场永盛轮胎经营部的账上，再转至女友黄某和自己实际控制的南昌市桃花宏伟轮胎经营部账上，并陆续用于归还其他银行贷款和个人借款。贷款逾期后尚欠430万元本金未归还。某银行多次催要未果后报警，公安机关于2015年7月17日立案侦查。
2015年7月20日，被告人熊某甲被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行，并于同年8月5日将上述贷款本金430万元如数归还。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某银行报案书、情况说明、损失证明、证人熊某乙等人的证言、华东轮胎2012年贷款档案、纳税申报表、资产负债表、贷款资金走向、归案经过、还款凭证、还款计划、被告人熊某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲使用虚假的购销合同等欺骗手段取得银行贷款人民币490万元，其行为已构成骗取贷款罪，且属给银行造成特别重大损失。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲有坦白情节，可从轻处罚；案发后其向银行如数归还欠款本金，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某甲犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张梦晨
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1726号
原告王某某，男，1973年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告易某某，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被告廖某某，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被告谭某某，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇。
本院在审理原告王某某与被告易某某、廖某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告王某某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告王某某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周东华
审 判 员 喻异男
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈萱任
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1726号
原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告易某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被告廖某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇白龙村。
被告谭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇。
本院在审理原告王某某与被告易某某、廖某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告王某某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告王某某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周东华
审 判 员 喻异男
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈萱任
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1726号原告王某某，男，1973年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被告易某某，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被告廖某某，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇。被告谭某某，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇。本院在审理原告王某某与被告易某某、廖某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告王某某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告王某某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周东华审 判 员  喻异男人民陪审员  曹珍意二〇一七年二月十七日书 记 员  陈萱任
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1726号原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被告易某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被告廖某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇白龙村。被告谭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇。本院在审理原告王某某与被告易某某、廖某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告王某某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告王某某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周东华审 判 员  喻异男人民陪审员  曹珍意二〇一七年二月十七日书 记 员  陈萱任
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初395号
原告：游培风，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：邱妃坤，男，汉族，1963年7月19日出生，住广东省雷州市，
被告:中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人:黄伟忠，经理。
原告游培风诉被告邱妃坤、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告游培风于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不损害他人及公共利益，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游培风撤诉。
案件受理费2386元，由原告游培风负担。
审判员 蔡 权
二〇一八年三月二十八日
书记员 李邦漫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民特字第2号
申请人周庆容。
申请人周庆容要求宣告张利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周庆容于2015年1月26日向本院提出宣告被申请人张利死亡的申请，以被申请人张利系申请人周庆容之女，因离家出走后与家人失去联系，并通过多种方式寻找，至今下落不明14年，现向法院申请宣告被申请人张利死亡。
经查，被申请人张利（曾用名张丽），女，生于1975年4月4日，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大南路120号2号楼202室，公民身份号码：522128197504040047。张利系申请人周庆容之女，患有精神病，于2000年9月外出未归，通过亲属及公安机关查找未果。本院根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款的规定，于2015年2月2日向《中国劳动保障报》及张利居住地发出寻找张利的公告，公告期为一年，现已届满，张利仍然下落不明。
上述事实，有申请人的笔录、户口簿、湄潭县公安局茶城派出所及湄潭县湄江镇茶城社区证明为证。
本院认为，被申请人张利自2000年9月出走后至申请人周庆容申请宣告其死亡时已有14年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张利仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告张利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高明星
二〇一六年二月三日
书记员 谭 玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3343号
原告浙江实美润滑科技有限公司与被告莫安华买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00113号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江实美润滑科技有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人莫安华支付赔偿款18590元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3343号案终结执行。申请执行人浙江实美润滑科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶建莉