wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2892号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:陈君，女，1975年8月15日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋令华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初173号
被告人的
基本情况
被告人张某，农民。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起，至2016年6月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年三月九日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月26日以平检公刑诉（2016）104号起诉书指控，2015年11月20日左右的一天上午，被告人张某在平度市旧店镇大战村以600元的价格向孙某出售冰毒约0.9克，并从中获利。
被告人张某因吸毒被行政拘留期间，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该因吸毒被行政拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，当庭自愿认罪，以自首论，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第二款、第五十二条、最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6565号
原告：黄绮云，女，1975年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告：曾令载，男，1974年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告黄绮云诉被告曾令载民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绮云的委托代理人潘小拥，被告曾令载到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绮云诉称：我与被告曾是夫妻关系，于2015年7月22日协议离婚。由于被告沉迷赌博，借款85万元偿还债务。现借款已到期，但被告一直拒绝还款。故起诉要求被告：1.向我清偿借款85万元；2.承担本案诉讼费用。
被告曾令载辩称：当时我需要原告出借5万元给我，原告也实际转账5万元给我，我迫于无奈写了借据。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2015年7月22日登记离婚。
2015年7月22日，原告通过其银行账户向被告转账5万元。同日，被告出具借据，内容为，今借黄绮云85万元，特此立据；等。原告要求被告清偿借款，未果，遂成本诉。
庭审中，原、被告均确认，借据中的80万元系双方出卖广州市海珠区工业大道华榕街2号3205房等原因产生，原告实际并未出借该笔款项给被告。鉴于此，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告返还借款5万元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5万元，提供了转账凭证及被告出具的借据为证，被告对此没有异议，故本院对原告主张的事实予以认定，原、被告之间的借款关系成立。被告借款已逾两年，至今未清还给原告，故原告要求被告清偿该笔借款，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾令载在本判决生效之日起十日内向原告黄绮云清还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾令载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 婉
张华山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02781号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张国立，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告张国立餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 付卫斌
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执672号之一
申请执行人刘耀文，男，1951年5月生，汉族，交城县人。
被执行人交城县洪相乡广兴村民委员会，
法定代表人宋太平，职务村长。
本院在执行刘耀文与交城县洪相乡广兴村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执672号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执672号
申请执行人刘耀文，男，1951年5月生，汉族，交城县人。
被执行人交城县洪相乡广兴村民委员会，
法定代表人宋太平，职务村长。
本院在执行刘耀文与交城县洪相乡广兴村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县洪相乡广兴村民委员会在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/扣留被执行人交城县洪相乡广兴村民委员会的银行账户存款16579.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武治国
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第013号
原告李某甲，男，42岁。
被告李某乙，女，40岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年二月四日
书记员 程沛善
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7886号
原告：斯友军，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘苗，女，1991年4月10日出生，侗族，户籍地湖北省恩施市,住浙江省义乌市。
原告斯友军诉被告何国强、刘苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告斯友军的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告何国强、刘苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告斯友军起诉称：判令二被告归还原告借款本金5000元及利息（自2016年4月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月17日，被告何国强向原告借款人民币5000元用于资金周转，并出具借条一份，约定2017年4月10日归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。
被告何国强、刘苗未作答辩。
原告斯友军为证明其主张，向本院提供借条及银行转账记录各一份，证明被告于2017年3月17日向原告借款5000元的事实；结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务的事实。
被告何国强、刘苗未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告何国强、刘苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法对原告提供的证据的证明力予以认定。
结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告何国强与被告刘苗系夫妻关系。2017年3月17日，被告何国强向原告借款人民币5000元用于资金周转，并出具借条一份，约定2017年4月10日归还。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国强拖欠原告借款5000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。本案的债务发生在被告何国强与被告刘苗夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告请求自借款逾期之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何国强、刘苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国强、刘苗于本判决生效后十日内归还原告斯友军借款人民币5000元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何国强、刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月四日
代书记员 楼青云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1603号
原告：新疆新泰众亿建筑劳务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：何亚鑫，该公司经理。
委托代理人：杨春雷，住新疆乌苏市。
被告：伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心，住所地伊宁市边境合作区。
法定代表人：周海童，职务不明。
本院在审理原告新疆新泰众亿建筑劳务有限公司诉被告伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心合同纠纷一案中，原告新疆新泰众亿建筑劳务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新泰众亿建筑劳务有限公司以被告方将钱款支付完毕再无纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新泰众亿建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费1352元，减半收取计676元，由原告新疆新泰众亿建筑劳务有限公司负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年五月八日
书记员 隋华月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00499号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年5月2日出生于江苏省徐州市，无业，住淮南市田家庵区。2012年5月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年4月29日经本院决定，该局于5月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人李某某未归案，本院于5月4日将案件退回该院。5月7日该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日0时20分许，被告人李某某驾驶牌号为皖D×××××号灰色思域牌轿车，由北向南行驶至人民路与朝阳路交叉口路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人李某某体内血液酒精含量达141.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月20日零点20分左右，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖D×××××号灰色思域牌轿车，沿人民路向南行驶至与朝阳路交叉路口时，被在此路口执勤的交通警察查获。执勤民警将被告人李某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为141.2毫克／100毫升。2014年10月24日《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某某。被告人李某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所［2014］法毒检字第810号血液酒精含量检验报告书》，本院《（2012）田刑初字第00295号刑事判决书》，被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0881刑初62号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吕某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月19日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吕某犯滥伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 巍
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0881刑初62号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人吕某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月19日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吕某犯滥伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 张玉辉审判员 林 雳二〇一八年四月十六日书记员 徐 巍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1522号
上诉人（原审被告）：重庆联鑫食品有限公司。
法定代表人：王安珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭云强，男，1980年2月22日出生。
上诉人重庆联鑫食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7526号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆联鑫食品有限公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆联鑫食品有限公司未举示证据证明主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00480号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司（以下简称宏硕建设公司）。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：王士卿，职务总经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证书号：13416199410836440。
本院在审理原告张玉松诉被告宏硕建设公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉松于2012年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宏硕建设公司的起诉。
本院认为，原告张玉松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉松撤回对被告安徽省宏硕建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告张玉松负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00480号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：342126196412250054号。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司（以下简称宏硕建设公司）。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：王士卿，职务总经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证书号：13416199410836440。
本院在审理原告张玉松诉被告宏硕建设公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉松于2012年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宏硕建设公司的起诉。
本院认为，原告张玉松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉松撤回对被告安徽省宏硕建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告张玉松负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 苏勇军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2987号
申请执行人徐淑霞
被执行人黄宣斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01281号，依法向被执行人黄宣斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄宣斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宣斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宣斌（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2987号
申请执行人徐淑霞
被执行人毛爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01281号，依法向被执行人毛爱英发出执行通知书，责令被执行人毛爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛爱英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛爱英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王建平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2559号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号。
法定代表人张光平，总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司员工。
被告:孟捷,住呼和浩特市。
本院于2016年5月18日立案受理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告孟捷物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2092号
申请执行人欧阳春桃（曾用名阳春桃），男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺祝华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人欧阳春桃与被执行人贺祝华民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳春桃向本院申请执行，本院依法向被执行人贺祝华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺祝华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺祝华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人欧阳春桃亦未向本院提供被执行人贺祝华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2092号申请执行人欧阳春桃（曾用名阳春桃），男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人贺祝华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人欧阳春桃与被执行人贺祝华民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳春桃向本院申请执行，本院依法向被执行人贺祝华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺祝华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺祝华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人欧阳春桃亦未向本院提供被执行人贺祝华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1068号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：王心平,男,汉族,1965年2月3日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王心平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告王心平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王心平偿还原告借款20000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息18500元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月24日。被告王心平在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2010年6月19日,月利率为13.041‰,逾期利率上浮50%,但是被告王心平借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金20000元，利息18500元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王心平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告王心平在原告处借款20000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告王心平未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告王心平为购货向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款20000元,但被告王心平没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告王心平显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王心平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元由被告王心平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 贾 润
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦 荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2932号
原告徐加付。
被告汪加林。
原告徐加付与被告汪加林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐加付到庭参加了诉讼，被告汪加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加付诉称，2013年，原告在码头镇轮窑厂做会计，被告经营红砖销售时从原告处赊欠红砖50000块，每块价格是0.38元，合计19000元，并于2013年5月2日出具欠条一份。后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告给付货款19000元、往返诉讼费用1000元，合计20000元，并承担诉讼费。
被告汪加林未作答辩
经审理查明，2013年期间，原告在码头镇轮窑厂做会计，被告经营红砖销售时从原告处赊欠红砖50000块，每块价格0.38元，合计19000元。2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“欠到多孔砖伍万块，每块0.38，计币：19000.00壹万玖仟元正”。被告汪加林在欠条中签字。因被告未还款，原告于2016年5月9日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告履行交付货物的义务，被告应及时履行给付货款的义务。被告出具欠条确认欠原告砖款19000元，但一直没有归还，故对原告要求被告给付砖款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的来回差旅费、电话费、误工费等1000元，因在欠条中并无约定且原告也没有提供相关证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪加林于判决生效之日起十日内给付原告徐加付砖款19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告汪加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年六月二十日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7678号
原告：刘长山，男，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告刘长山与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长山及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资20847元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告单位从事操作工工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资20847元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事操作工工作。被告共拖欠原告劳动报酬20847元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告劳动报酬20847元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘长山劳动报酬20847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执664号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：胡明志。
被执行人：侯金柱。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与胡明志、侯金柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）明民二初字第00484号民事调解书，责令被执行人胡明志、侯金柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡明志、侯金柱在银行存款40650元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02399号
原告：王金柱，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告王金柱与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23359.85元（时间自2012年7月5日至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金柱对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6040号
原告：李世杰。
委托代理人：李勇。
被告：大连日友机械制造有限公司。
法定代表人：王正友，系该公司董事长。
委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告李世杰诉被告大连日友机械制造有限公司（以下简称日友公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托代理人李勇，被告日友公司的委托代理人吕常占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰诉称，我于2012年2月16日到被告公司工作，任铆焊工。同年6月15日，我在工作中腿部受伤。我受伤后住院四次手术治疗124天，后于2013年12月20日又住院取除内固定物治疗8天，医疗费除4250元之外被告公司已全部支付。发生事故后，被告公司告诉我放心治疗，一切费用及工伤办理由公司全部负责处理，不用我办理。2014年4月份，我才知道被告公司没有给我办理工伤认定，就两次向法院主张权利以及向瓦市仲裁委申请仲裁。瓦市仲裁委审查后，决定不予受理。故诉至法院，请求法院判决我与被告公司自2012年2月16日至今存在劳动关系。
被告日友公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无充分证据证明双方存在劳动关系。即使原告证明与被告存在劳动关系，其现在主张确认劳动关系已超时效，应予驳回。
原、被告之间是否存在事实劳动关系以及原告主张是否超过诉讼时效期间，是本案争议的焦点。针对本案争议的焦点，被告没有提供诉讼证据，原告提供如下诉讼证据，证明自己的诉讼主张。
1、被保险人李世杰的投保清单一份，记载被告公司给原告李世杰投保的职工团体险；
2、“120”出车记录一份，记载原告李世杰在被告公司工作中受伤后，由“120”车从被告公司接送到医院治疗经过；
3、住院病志两份，记载原告受伤后在医院两次持续住院治疗情况及记载原告工作单位名称、电话均为被告公司；
4、预交金存根四张及结算单一份记载原告住院治疗期间，被告公司交的住院押金及医疗费，并由被告公司办公人员张楠签字；
5、中信银行进帐单一份，记载原告李世杰住院治疗期间，被告公司用公司支票交的住院押金；
6、照片十五张，记载原告受伤后的伤情；
7、瓦市法院第2785号民事裁定书，记载原告李世杰出院后于2014年4月17日向法院提起工伤赔偿诉讼；
8、瓦市法院第4780号民事裁定书，记载原告李世杰于2014年8月份又向法院提起劳动争议诉讼；
9、劳动争议仲裁申请书及瓦市仲裁委不予受理通知书，记载原告李世杰于2014年12月9日申请工伤认定及仲裁委不予受理的情况。
10、大连中院民事裁定书，记载为瓦市法院第4780号案上诉后撤诉。
11、工资卡，记载被告公司给原告开工资情况。
12、光碟两盘，记载被告公司给原告投保的职工团体险情况。
经审理查明，原告李世杰于2012年2月16日始在被告公司从事铆焊工工作。原、被告至今未签订书面劳动合同。2012年6月15日上午，原告在被告公司工作中腿部受伤。原告受伤后，由“120”车送至大连市第二人民医院，住院手术四次治疗124天。又于2013年12月20日住院取出内固定物手术，治疗8天。原告两次住院治疗费除4250元外已由被告公司用现金和支票支付。
2014年4月17日始，原告两次向法院主张赔偿，并于2014年12月9日向瓦房店市劳动人事仲裁争议委员会提出仲裁申请，请求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。瓦房店市劳动人事仲裁争议委员会作出瓦劳仲不字（2014）第120号仲裁裁决书不予受理。原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼。
本案在庭审中，对原告提供的证据，被告予以否认，认为无充分证据证明双方存在劳动关系，但没有向法院提供任何证据证明自己的辩解。
本院所确认的上述事实有原告提供的投保清单、“120”出车记录、住院病志、预交金存根、中信银行进帐单、照片、瓦市法院民事裁定书、劳动争议仲裁申请书及瓦市仲裁委不予受理通知书、大连中院民事裁定书、工资卡、光碟及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告李世杰与被告日友公司系劳动法所规定的适格主体。双方之间虽未签订书面劳动合同，但依据庭审中原告提供的证据及陈述表明，原告是于2012年2月16日始在被告公司从事铆焊工工作，被告公司给原告投保了职工团体险。原告于2012年6月15日在工作中受伤后，由被告公司用现金和公司支票支付了原告的医疗费。对此，被告公司尽管不予认可，但并未提出任何相反的证据加以反驳。故对原告认为其与被告公司之间存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。原告两次持续治疗后，于2013年12月28日出院，于2014年4月17日始向法院主张权利，且原、被告间至今未解除劳动关系。故对被告辩称原告的诉请超过诉讼时效期间的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李世杰与被告大连日友机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告大连日友机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1609号
申请执行人魏江波。
被执行人魏德刚。
魏江波与魏德刚借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1247号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人魏江波申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）云民初字第1247号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1241号
原告：刘辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告弟弟。
被告：沈飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省。
原�刘辉诉被告沈飞、顾根杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对顾根杰的起诉，本院予以准许，并于2017年7月14日对本案开庭进行了公开审理，原告刘辉委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：被告立即归还原告借款20000元（变更后）。
本院经审理查明：2014年9月18日，被告沈飞向原告刘辉借款23000元，并出具借条一份，约定2014年10月18日前还清。原告自认，借款到期后，被告仅归还3000元，其余至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告沈飞应按照约�时间归还借款，故原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年七月十四日
代书 记员 朱振龙
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初207号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，女，因吸食毒品于2015年3月12日被株洲市公安局天元分局行政拘留四日；因吸食毒品于2017年4月25日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日19时许至24时许，被告人郭某某在其位于株洲市天元区圆方路中医伤科医院对面的散户某某号租房内，提供毒品和吸毒工具，容留文某某、张某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郭某某被抓获归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某某、文某某、王某的证言，株公天（嵩）证保决字[2017]0061号证据保全决定书，证据保全清单，指认吸毒工具照片，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，接受物品文件清单，被告人郭某某租房房租收据、房租微信转账记录截图，株公天（嵩）决字[2017]第0286号、0287号、0288号、0289号公安行政处罚决定书及执行回执，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的关于犯罪嫌疑人郭某某具有社会危险性的说明，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人郭某某的行政拘留记录详细表，被告人郭某某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林媛
二〇一七年八月四日
书记员 屈妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9151号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海鑫昊汽配有限公司，住所地上海市闵行区。
原告潍柴动力股份有限公司与被告上海鑫昊汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加诉讼。被告上海鑫昊汽配有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第XXXXXXX号注册商标专用权的行为，即停止销售带有标识的相关产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币30,000元(以下币种相同)。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的合理费为5,000元，其余为经济损失。事实和理由：原告是第XXXXXXX号注册商标的权利人，原告公司及其品牌在全国汽配行业具有极高的知名度，相关商标被认定为驰名商标。被告未经原告许可，销售了标注有原告商标的产品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告上海鑫昊汽配有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的(2015)潍潍城证民字第1154、1157、1158、1159号公证书、(2013)潍潍城证民字第1475号公证书、(2016)宁秦证经内字第36212号公证书、公证费发票等证据经当庭审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人。第XXXXXXX号商标的核定使用商品为第7类柴油机、内燃机配件等，有效期限至2022年1月27日。2006年6月，国家工商行政管理总局商标局出具批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的为驰名商标。
2016年10月23日，原告代理人及江苏省南京市秦淮公证人员于来到位于上海市中春路XXX号美容区4-5号的有“上海鑫昊汽配有限公司”等字样标识的商铺以50元购得两盒机油滤清器滤芯，当场取得销售清单一张(台头为上海鑫昊汽配有限公司，并盖有发票专用章)及名片一张(上海鑫昊汽配有限公司董朝瑞)，所购物品由公证员封存及拍照。该公证处出具(2016)宁秦证经内字第36212号公证书，原告支出公证费800元。
当庭拆封原告提交的上述公证书所附实物，经比对，两件被控侵权商品相同，外包装上及产品本身印有第XXXXXXX号商标图样，原告陈述，被控侵权商品与其生产的正品相比，外包装上标注的生产单位不一致，产品盖上无机打信息。
原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标现在有效期内，故原告有权就他人侵害该注册商标专用权的行为提起诉讼。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告销售的被控侵权商品外包装及产品本身所标内容与原告所称正品不同，故应认定非由原告生产。被控侵权商品系汽车配件，与第XXXXXXX号核定使用商品中的柴油机配件属相同商品，在产品和包装上使用了与原告涉案商标相同商标，故被告销售的商品属侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成商标侵权，应依法承担相应的民事责任。
原告要求被告停止侵权即停止销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权商品的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告作为专业从事汽车配件销售的单位，未提供货物合法来源，被告应就其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告涉案商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节及后果等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的公证费确系为本案诉讼所需，且金额合理，本院予以支持。原告为本案诉讼聘请律师确需支出相应的费用，本院根据本案案情及律师工作量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫昊汽配有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告潍柴动力股份有限公司第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；
二、被告上海鑫昊汽配有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用合计人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担人民币75元，被告上海鑫昊汽配有限公司负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十七日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1741号
罪犯肖杰，男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月26日作出（2012）会刑初字第95号刑事判决，以被告人肖杰犯抢劫罪、交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，刑期自2012年5月3日起至2015年7月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月已获考核积分108分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰予以减刑八个月。
刑期至二О一四年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1063号
申请人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：蔡碧强，男，1975年07月08日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被告蔡碧强、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富顺县农村信用合作联社于2017年07月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡碧强所有的成套住宅进行查封。申请人富顺县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。
本院认为，申请人富顺县农村信用合作联社提出的保全申请符合法律规定，为保障其合法债权能得以实现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人蔡碧强所有的成套住宅予以查封。查封期间，交由被申请人蔡碧强管理、使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。查封期限3年（自2017年0月日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李正怀
审判员余华
人民陪审员郭学淑
二〇一七年七月三日
书记员 罗晓英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第570号
原告：宁波鄞州农村合作银行
5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：陈耀芳，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被告：宁波市鄞州海云卫浴制品厂
179-1）。住所地：宁波市鄞州区横街镇观前。
诉讼代表人：翁永定，该厂总经理。
被告：翁永定，
227195110107897），汉族，私营企业业主，住宁波市鄞州区
横街镇云洲村上兆118号。
被告：翁旭峰，
27197707207339），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横街
镇观前。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市鄞州
海云卫浴制品厂、翁永定、翁旭峰金融借款合同纠纷一案中，
因原告宁波鄞州农村合作银行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的
规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年六月十日
代书记员 曹华英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执496号
申请人：祝光红，男，1973年10月23日生，汉族，住金寨县。
被执行人：陆维浩，男，1967年12月19日生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5191号民事判决书，执行祝光红与陆维浩民间借贷纠纷案件，被执行人陆维浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆维浩名下的银行存款325825元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马骏川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7267号
原告：胡射香，女，汉族，1970年12月22日出生，住杭州市萧山区。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告胡射香为与被告东阳国际�制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金42234元并赔偿违约金（自2015年4月9日起按每日0.3‰计算至付清之日止）；2、解除原、被告签订的委托经营合同。本院立案后，依法由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡射香到庭参加了诉讼，被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月10日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5158号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向�告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为19005元（含税），第五年经营回报收益为21117元（含税），第六年经营回报收益为21117元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳�制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付2014年的经营回报收益19005元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡射香经营回报收益42234元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，10558.5元的违约金自2015年3月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日止；10558.5元的违约金自2015年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日止；10558.5元的违约金自2016年3月10日起按每日万分之三计算�实际支付之日止；10558.5元的违约金自2016年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告胡射香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告胡射香负担318元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初336号
原告：何晓，女，1981年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：刘文龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。。
被告：马洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。。
原告何晓与被告刘文龙、马洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告何晓诉称，2016年4月11日，原告从被告处购入化妆品，约定给付货款后立即发货，但原告于2016年4月11日将货款43200元通过银行转账分两次给付被告，被告却迟迟未发货。后经原告多次要求，被告分两次退还原告货款15200元,后被告再未退还原告剩余货款也未发货，原告因此诉至法院。
被告刘文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，在原告没有提供证据证明合同客观存在及实际履行的情况下，孟村法院未经审理而径行认定了原告主张的买卖合同成立且有效且将原告住所地确认为合同履行地，这违背了民事诉讼法中“原告就被告”的基本程序原则。因此，应将本案移送至山东省潍坊市临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上述法律规定并结合本案，本案原告何晓提交的初步证据能够证明原告系同被告通过信息网络方式订立的买卖合同。原告向被告购买化妆品，收货地为原告处，而原告长期居住孟村县××××村，则孟村县作为收货地，是本案买卖合同纠纷的合同履行地，本院依照合同履行地确定本案管辖，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告刘文龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一七年六月二十日
书记员 孙国敬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初336号之一
原告：何晓，女，1981年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘文龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被告：马洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告何晓诉被告刘文龙、被告马洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告何晓于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓撤诉。
案件受理费250元，由原告何晓负担。
审判员 吕健
二〇一七年七月二十日
书�员孙国敬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初336号原告：何晓，女，1981年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：刘文龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。。被告：马洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。。原告何晓与被告刘文龙、马洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何晓诉称，2016年4月11日，原告从被告处购入化妆品，约定给付货款后立即发货，但原告于2016年4月11日将货款43200元通过银行转账分两次给付被告，被告却迟迟未发货。后经原告多次要求，被告分两次退还原告货款15200元,后被告再未退还原告剩余货款也未发货，原告因此诉至法院。被告刘文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，在原告没有提供证据证明合同客观存在及实际履行的情况下，孟村法院未经审理而径行认定了原告主张的买卖合同成立且有效且将原告住所地确认为合同履行地，这违背了民事诉讼法中“原告就被告”的基本程序原则。因此，应将本案移送至山东省潍坊市临朐县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上述法律规定并结合本案，本案原告何晓提交的初步证据能够证明原告系同被告通过信息网络方式订立的买卖合同。原告向被告购买化妆品，收货地为原告处，而原告长期居住孟村县××××村，则孟村县作为收货地，是本案买卖合同纠纷的合同履行地，本院依照合同履行地确定本案管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告刘文龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 吕 健二〇一七年六月二十日书记员 孙国敬
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初78号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月29日以和检刑检刑诉[2018]第74号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2017年9月至同年11月期间，被告人徐某在其承包经营的和龙市某镇某40林班某小班林地内，以开设砂场为目的，未经林业主管部门批准，擅自占用林地，导致和龙市某镇某林班某小班林地被严重毁坏，其面积为20.73亩。经鉴定，被占用林地范围内现已被推平并且堆放砂石，林地原有植被毁坏程度严重，无法正常经营，必须重新规划，重新造林。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、到案经过、现场勘验笔录、现场位置图、照片说明、合同书、林权证、采砂许可证，和龙市林业局出具的现场面积测量图、森林资源调查薄、无征用林地许可证、林地毁坏程度的专业技术鉴定意见结论书，证人郑某、杨某、刘某、孔某、王某、窦某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人徐某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，且所居住的社区对其亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年六月十二日
书记员 金红莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3063号
原告曹天佑，男，汉族。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告杨和平，男，汉族。
被告崔艳秋，女，汉族。
本院在审理原告曹天佑诉被告杨和平、崔艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹天佑撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹天佑承担。
审判员 胡志华
二〇一六年六月一日
书记员 孙依冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第160号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈玉荣，男，1959年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李金妹，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈钟松，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉荣、李金妹、陈钟松金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3507号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3507号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01469号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人吴忠森。
委托代理人陈惠明。
被告裔静。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告裔静物业合同服务纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告裔静的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘海福
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10029号
原告：上海巴塞机电设备有限公司。
被告：上海舟游五金机电成套设备有限公司。
原告上海巴塞机电设备有限公司与被告上海舟游五金机电成套设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海巴塞机电设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海巴塞机电设备有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10217号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告刘芳，男，1989年5月3日出生，汉族
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月三十一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10217号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司法定代表人陈伟杰，总经理。被告刘芳，男，1989年5月3日出生，汉族本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月三十一日书记员杨春艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2407号之一
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段18号。。
负责人：那振海，系该行董事长。
委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生。现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力。
被执行人：杨学来，男，1965年4月5日出生，现住大连市。现羁押于阜新市彰武县看守所。
委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人：李一力，男，1956年12月7日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连步云山资源开发有限公司、杨学来、李一力金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连步云山资源开发有限公司有如下财产：一、坐落于庄河市房屋21处。二、土地使用权。现申请执行人向本院申请轮候查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人的如下财产：
（一）坐落于庄河市房屋21处、土地使用权。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2407号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**号。组织机构代码：67996502—7。
负责人：那振海，系该行董事长。
委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，住所地：庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡。组织机构代码：72887380—8。
法定代表人：李一力。
被执行人：杨学来，男，1965年4月5日出生，住址大连市。
委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人：李一力，男，1956年12月7日出生，住大连市。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连步云山资源开发有限公司、杨学来、李一力金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人虽有抵押财产，但暂不宜处理，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001008号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘秦慧。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第399号
原告邢振宪，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告王留新，男，1955年11月23日出生，汉族。
原告邢振宪与被告王留新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振宪、被告王留新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振宪诉称，1997年3月，其经人介绍给王留新等60户扩建框架结构住房，每户均摊工程款5122元，被告已交付工程款4000元，现该工程已完工，被告提出的质量问题双方已协商解决，故要求被告支付所欠工程款1122元。
被告王留新辩称，其与原告并未签订劳务合同，亦不存在经济纠纷，且住房扩建工程有质量问题，表示不同意原告诉请。
经审理查明，被告王留新居住在本市火炬路X号小区X号楼X单元XXX室。1997年3月，该住宅楼包括被告王留新在内的60位住户商议，每户扩建建筑面积10平方米的框架结构住房，均摊工程款5122元，并推选了住户代表，经王静安、李义、高福海等人介绍，将该住房扩建工程承包给原告，双方未订立书面协议，被告向原告预付了4000元工程款。1997年年底工程完工，被告开始居住使用。1998年工程保修期间，被告书面向原告提出工程质量问题，后双方经协商，原告将被告住房墙面进行了修理，并重新粉刷一遍，被告于1999年8月12日书面表示认可，原告索要剩余工程款1122元，被告仍以工程有质量问题予以拒绝，致原告于2002年元月诉至本院。庭审中，被告称住房扩建工程有质量问题，但未在规定时间内交纳鉴定费用。
上述事实，有谈话笔录、被告书面意见及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但事实上已形成劳务合同关系，原告已按约付出劳动，被告亦已实际居住使用该房，被告以工程质量问题为由拒付下余工程款，与法相悖，故原告向被告主张工程款1122元之诉，本院予以支持。被告辩称住房扩建工程有质量问题，但未在规定时间内交纳鉴定费用，亦未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
王留新在本判决生效后七日内一次性支付邢振宪工程款人民币1122元。
诉讼费55元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年五月十日
书 记 员 郭 薇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1013号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
被告：王铁军。
被告：王铁莉。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王铁军、王铁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、被告王铁军、王铁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁军偿还欠款本金10万元，利息17217.3元，合计117217.3元。2.判令被告王铁军给付自2017年4月6日至实际给付日的利息。3.本案诉讼费等由王铁军承担。事实和理由：2015年3月19日，被告王铁军向宏图信用社借款，约定贷款金额10万元，月利率8.7‰，被告王铁军在合同到期日未履行偿还本息义务。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求：1.被告王铁莉承担连带保证责任。2.本案诉讼费等由二被告承担。
被告王铁军、王铁莉均承认原告主张的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》，约定：原告向被告王铁军发放贷款10万元，期限2015年3月19日至2016年1月30日，月利率8.7‰，违约利率11.31‰，被告王铁莉承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，借款到期被告王铁军一直未还贷款本息。截止2017年4月5日，被告王铁军尚欠原告贷款本金10万元，利息1006.3元，违约利息16211元，合计117217.3元。
本院认为，原告与二被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，双方应按约履行各自义务，原告按约发放贷款，被告王铁军则应按约偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应承担违约利息。被告王铁莉应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王铁军于判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金10万元，利息17217.3元，合计117217.3元；并以10万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并支付自2017年4月6日至贷款全部还清之日的利息。
二、被告王铁莉对前款贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644.35元，减半收取计1322.17元（原告申请缓交），由被告王铁军、王铁莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年六月三十日
书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申15号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：贾德荣，男，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人(一审被告、反诉原告)：中国人民解放军69230部队。住所地：乌苏市北京东路**号。
负责人：刘建军，该部队部队长。
再审申请人贾德荣与被申请人中国人民解放军69230部队土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾德荣申请再审称：贾德荣承租了中国人民解放军69230部队的土地后，因生产用水的机井归该部队所有，其未履行配水义务，造成贾德荣种植的农作物受损。经奎屯市农牧水务局组织农业专家进行鉴定，贾德荣的直接经济损失为748154元。原审判令中国人民解放军69230部队赔偿贾德荣该损失的20﹪，无任何法律依据，故申请再审本案。
本院认为：贾德荣于2014年3月参加了中国人民解放军69230部队的205亩土地租赁投标并中标后，贾德荣向中国人民解放军69230部队履行了交付2014年土地租赁费及2015年履约保证金的义务，并已实际种植了中国人民解放军69230部队的该幅土地。双方当事人之间的土地租赁合同关系依法成立并生效。中国人民解放军69230部队将涉案土地租赁给贾德荣用于种植农作物，双方当事人均应考虑到种植该土地的灌溉用水问题，但双方却未签订书面土地租赁合同，对此问题作出明确约定。贾德荣在种植该土地过程中，根据双方当事人之间形成的土地租赁合同关系的性质和目的，中国人民解放军69230部队在其水井已承包给他人的情况下，应当履行协助贾德荣解决土地灌溉有水的义务，其未能及时给贾德荣协调灌溉用水，造成贾德荣种植的农作物受旱减产。原判根据农业专家作出的鉴定意见，结合本案的案情，判令解放军69230部队承担相应的民事责任，赔偿贾德荣农作物减产的部分损失，即赔偿20﹪的减产损失，在认定事实及适用法律方面并无不当。
综上，贾德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾德荣的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年四月十二日
书记员 徐国涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3940号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，系该拆迁管理中心主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告束桂琴，女，1933年1月29日生，汉族。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告束桂琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心委托代理人邵才成到庭参加诉讼，被告束桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口区火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告束桂琴于2015年9月25日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年10月2日前，将被征收房屋（位于浦口区津浦路21-3号）腾空，交付甲方拆除”。目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口区火车站周边环境综合整治项目工程进展。原告诉至法院，请求法院判令被告立即腾空其位于浦口区津浦路21-3号征收红线范围内的房屋，交付原告拆除，并承担本案的诉讼费用。
被告束桂琴未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，南京市浦口区人民政府发布《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》（浦政征字[2015]13号）。该决定明确，征收项目：浦口火车站周边环境综合整治工程项目；征收范围：项目位于浦口街道，东至朱家山河，南至长江，西兴至浦路，北至浦园路；征收部门：南京市浦口区拆迁管理中心。同年9月25日，原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告束桂琴签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》。该协议载明，被征收房屋坐落于津浦路21-3，为束桂琴所有，被征收房屋建筑面积为56.05平方米。该协议同时载明，被告同意于2015年10月2日将被征收房屋腾空，交由原告拆除。但经原告催告，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提交的房屋拆迁补偿协议、房屋征收决定、房屋交付催告通知单、房屋征收文书送达回证、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。协议明确约定被告束桂琴应当于2015年10月2日将被征收的房屋腾空，交给甲方拆除。现经原告催告，被告仍然未迁出房屋，原告依据征收补偿协议，要求被告腾出房屋，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告束桂琴于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于南京市浦口区津浦路21-3号房屋，并交付给原告南京市浦口区拆迁管理中心。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告束桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审判员 张茗
二〇一六年八月十八日
书记员 文茜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保123号
申请人：王培华，男，1962年7月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高卫现，男，1972年11月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人王培华与被申请人高卫现民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人高卫现所有的豫Ａ×××××号轿车一辆（保全价额100000元），并以申请人王培华所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高卫现所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
二、查封申请人王培华所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费1020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年七月六日
书记员 张学堂
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4381号
原告：张庆良，男，1970年10月14日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：唐新强，男，1971年2月10日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年7月28日立案受理原告张庆良诉被告唐新强买卖合同纠纷一案。原告张庆良于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张庆良撤回起诉。
案件受理费105元（已减半计算），原告张庆良未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯晓艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00131号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年07月12日出生，安徽省庐江县人，汉族，大专文化程度。因涉嫌盗窃罪于2013年5月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年17日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王世全出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人夏某与宋某合租于合肥市高新区＊＊苑＊栋＊室。2013年4月7日中午，宋某外出购买食盐，被告人夏某发现宋某遗失在椅子下的银行卡，遂捡起放入自己口袋。随后夏某骑摩托车至安徽＊＊职业学院附近徽商银行，通过事先知道的密码在取款机上盗走宋某4200元，后将所盗赃款用于个人花销。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人夏某的供述；被害人宋某陈述；扣押决定书、扣押清单、照片；银行监控录像；户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为：被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人夏某已退赔全部赃款，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月三十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁法执字第11号
申请执行人崔建伟，男，汉族，1968年3月4日出生。
申请执行人常爱香，女，汉族，1945年9月2日出生。
被执行人沁县汽车运输公司。
法定代表人温瑞平，任公司经理。
第三人山西省沁县交通运输局。
法定代表人刘太明，任公司局长。
本院依据已经发生法律效力的长治市沁源县人民法院（2006）沁民初字第105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁县汽车运输公司、第三人山西省沁县交通运输局所属财产及银行存款在192944元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十一月九日
书记员 李锐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第461号
罪犯吴华飞，男，1986年11月15日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省宜城市中级人民法院于2008年9月22日作出了（2008）宜刑初字第99号刑事判决，认定被告人吴华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华飞在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴华飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华飞减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04565号
原告吕中芬，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告赵春，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吕中芬诉被告赵春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕中芬撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告吕中芬负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 川
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00495号
申请执行人中国邮政储蓄有行有限责任公司湖南省常德市分行。
代表人赵燕翎。
被执行人姚利华。
被执行人胡冬香。
被执行人丁樱桃。
被执行人唐加玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有行有限责任公司湖南省常德市分行与被执行人姚利华、胡冬香、丁樱桃、唐加玉金融借款合同及保证合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院提交终结执行申请书，以未找到被执行人下落及未查到被执行人可供执行财产为由，申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月23日作出的（2012）武民初字第01671号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛辉
审判员 汪俊
审判员 许鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1736号
原告：杨松行。
委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：楼国祥。
委托代理人（特别授权）：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告杨松行为与被告楼国祥财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏岩岩独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨松行及其委托代理人张礼均，被告楼国祥的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松行诉称，被告经营的诸暨市祥明管业制造厂在原告住宅前的厂房内从事水管生产。2013年9月4日凌晨2时15分许，被告经营的诸暨市祥明管业制造厂厂房发生火灾，烧毁厂房、原料等物品，导致原告家的铜门、铝合金窗、墙面、太阳能热水器、吊顶、花木等毁损。火灾发生后，原告多次向被告要求赔偿，但至今未果。现起诉要求被告赔偿各项经济损失暂计50000元（具体以鉴定结论为准）。审理过程中，原告明确要求被告按照评估报告的结论赔偿各项经济损失30430元。
被告楼国祥辩称，其经营的诸暨市祥明管业制造厂厂房发生火灾属实，但因原、被告两幢房屋相距20多米，并没有造成原告的任何财产损失。所以原告主张的损失是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日凌晨2时15分许，被告楼国祥经营的诸暨市祥明管业制造厂厂房发生火灾。原告家在被告厂房的北侧，距离被告的厂房二十米左右。火灾发生后，火势形成的烈焰和高温对原告家的铜门、铝合金窗、墙面、吊顶、太阳能热水器、花木等造成损害。原告受损的财物经新昌中大资产评估事务所评估，损失价值为30430元。现原告起诉要求被告赔偿因火灾造成的各项经济损失。
上述事实，由诸暨市公安消防大队的火灾事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、农村私人建房用地呈报表、新昌中大资产评估事务所的评估报告及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民的合法财产权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告家中的财物因被告经营的诸暨市明祥管业制造厂（属个体工商户）发生火灾受损的事实由诸暨市公安消防大队的火灾事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、新昌中大资产评估事务所的评估报告等证据予以证实。对此损害后果，被告作为诸暨市明祥管业制造厂的业主应依法承担民事侵权责任。现原告要求被告按照评估报告确定的金额赔偿原告因火灾事故造成的各项经济损失，理由正当，本院予以支持。被告关于原告的经济损失并非其厂房发生火灾事故造成的辩解意见，与事实相悖，亦未能提供相反证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告楼国祥应赔偿原告杨松行各项经济损失计人民币30430元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，评估费3000元（该款原告已预缴），诉讼费合计人民币3337.50元，由原告杨松行负担137.50元，被告楼国祥负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 魏岩岩
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1257号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：李财喜。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告李财喜信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告李财喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××9344、×××4732交通银行太平洋信用卡分别于2008年5月14日、16日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7922.67元、超限费和滞纳金等账户费用为595元，利息3193.53元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款7922.67元、帐户费用595元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为3193.53元），以上款项合计11711.2元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告李财喜未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告李财喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告李财喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李财喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计11116.2元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用595元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费93元，公告费221元，合计314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。