wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1219号
上诉人（原审被告暨反诉原告）张某。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）唐某。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、撤销原判；二、合理分割夫妻存续期间共同财产。事实与理由：1、上诉人提交了被上诉人唐某与上诉人妹妹的聊天记录，在该聊天记录中被上诉人称与上诉人是假离婚，也承认当时签订离婚协议时是为了买房子少付钱到民政局办理的假离婚而起草，故上诉人与被上诉人于2016年3月25日签订的《离婚协议》并不是双方当事人真实意思的表示，属无效协议。2、《离婚协议》不是当事人的真实意思表示，且协议内容对上诉人来说显失公平，故对于上诉人要求撤销离婚协议的请求法院应当支持。
唐某辩称：离婚协议是在双方自愿的情况下签订的，真实有效，双方应当遵照履行。
唐某向一审法院起诉请求：1、判令被告张某支付原告唐某人民币10万元；2、判令被告配合将其名下的车牌号为湘A392**别克凯越小轿车过户至原告名下；3、查明被告在签订离婚协议之日的两人存款，并根据离婚协议判决被告张某支付给原告唐某；4、判令被告归还原告在两人离婚后借给被告的人民币48000元；5、本案诉讼费由被告承担。
张某向一审法院反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告于2016年3月25日签订的《离婚协议书》第二条第2项中“女方一次性于2016年10月1日支付给男方10万元整”的约定；2、反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定：原告唐某与被告张某于2014年5月14日登记结婚，婚后未生育小孩。2016年3月25日，原、被告在韶山市民政局婚姻登记机关签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。离婚协议书内容为：“双方因性格不和，自愿协商和平离婚，特达成如下协议：一、双方婚姻期间无孩子。二、双方婚姻期间共同财产的处理：1、房产：登记在唐某名下的位于长沙市山水湾G14-606的房产系男方婚前所购，归男方所有。2、存款：双方婚后共同的所有存款归男方。女方一次性于2016年10月1日支付给男方10万元整。3、汽车：登记在张某名下的湘A392**别克凯越小轿车系双方共同出资购买，离婚后归男方所有。三、双方婚姻期间无债务，如有双方各负其责。双方完全自愿离婚，经平等协商，达成如上协议，如隐瞒财产，弄虚作假，愿意承担任何法律责任。”离婚后，张某和唐某于2016年3月27日一起到湘潭步步高新天地看房买房，唐某通过微信转账的方式向张某转账支付了4.2万元，张某以贷款的方式购买了湘潭步步高新天地的房屋一套。此后，因被告（反诉原告）张某另有男友，原告（反诉被告）唐某与其发生矛盾并闹到派出所。
一审法院认为，原、被告于2016年3月25日所签订的《离婚协议书》系双方因为离婚所达成的协议，该协议原、被告双方均签订予以确认并经婚姻登记机关备案，该协议对双方均具有法律效力。双方均应按照协议内容履行各自的权利、义务。被告张某未按协议履行给付等义务，属于违约方，应对本案的产生承担责任。故原告起诉要求被告支付原告10万元经济补偿款和协助原告办理湘A392**过户手续，将该车过户到原告名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持；对于原告请求判决被告张某归还原告唐某在两人离婚后借给被告张某的4.8万元的诉讼请求，经查有4.2万元的微信转账记录，但该4.2万元系双方离婚后所产生，并不属于离婚后财产纠纷案件的审理范围，故对该诉讼请求，应不予支持，原告可另案诉讼。被告张某反诉提出其所签订的《离婚协议书》是基于贷款买房并认为部分协议内容不是双方当事人的真实意思表示，但其并未提交充分的证据予以证实，故对于张某的反诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一、第三十九条之规定，判决：一、由被告张某于判决生效之日起十日内一次性支付原告唐某10万元；二、由被告张某于判决生效之日起十日内协助原告唐某办理湘A392**车辆过户手续；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张某的反诉请求。
二审期间，被上诉人提交了一份与案外人彭松的微信聊天记录，拟证实上诉人的感情生活现状及被上诉人与上诉人的经济财产纠纷相关问题。
本院认证认为，上诉人的感情生活现状与本案的处理没有关联性，该证据也未有对于上诉人与被上诉人之间经济纠葛的描述，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，上诉人张某在离婚协议上不但签署了名字，还亲笔写下“我自愿离婚，具有完全民事行为能力，完全同意本协议的各项安排，没有其它意见”。这足以表明上诉人张某对于离婚协议的各项内容是知晓的，也完全理解由此所引起的法律后果。同时，上诉人张某在一审提交的微信聊天记录，并不足以证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形，上诉人与被上诉人签订的离婚协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议的约定履行。上诉人关于该离婚协议不是其真实意思表示，应属无效，该离婚协议是因被上诉人实施欺诈行为与之签订且显失公平，应予撤销的主张均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执182-183号
申请执行人：庞春洋。
被执行人：张园园。
被执行人：赵海军。
被执行人：王健。
关于庞春洋与张园园、赵海军、王健为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年3月12日作出（2015）方清民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘士来于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执182-183号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年七月十七日
书 记 员 任大伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初143号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1970年11月11日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化，农民，中共党员，户籍地黑龙江省绥棱县，住所地黑龙江省绥棱县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某通过网络聊天与被害人陈某相识。2010年至2015年期间，韩某某谎称其认识黑龙江省公安厅的工作人员，能为陈某的女儿办理去省公安厅工作，并以此为由多次骗取陈某186200元，赃款被其挥霍。案发后，赃款已全部归还陈某，并取得谅解。韩某某于2017年6月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、毕业证照片、银行交易明细、信息记录截图、谅解书、收条，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人韩某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某认罪、悔罪，并在案发后将赃款退还被害人，取得谅解，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对韩某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 王春花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 旸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7310号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
两原告共同委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，男，1991年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬、陶燕飞与被告陈兵、潘婷婷、陈龙为民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈兵、潘婷婷共同偿还原告借款10000元及其从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元；二、被告陈龙承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬、陶燕飞共同委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈兵、潘婷婷经本院合法传唤逾期未到庭，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈兵、潘婷婷系夫妻关系。2016年1月10日，被告陈兵经被告陈龙担保向原告赵海彬、陶燕飞借款10000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵、潘婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。被告陈龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈兵、潘婷婷、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7310号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告共同委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，1991年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬、陶燕飞与被告陈兵、潘婷婷、陈龙为民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈兵、潘婷婷共同偿还原告借款10000元及其从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元；二、被告陈龙承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬、陶燕飞共同委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈兵、潘婷婷经本院合法传唤逾期未到庭，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈兵、潘婷婷系夫妻关系。2016年1月10日，被告陈兵经被告陈龙担保向原告赵海彬、陶燕飞借款10000元，约定月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵、潘婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。被告陈龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈兵、潘婷婷、陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010100000225089001）。审 判 长  邓 红人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十二月十五日代书 记员  王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第65号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告赵爽，男，1988年生，汉族，无职业。
被告朱立丰，男，1969年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告赵爽、朱立丰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告赵爽、朱立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，原告与被告赵爽签订了一份《最高额担保个人借款合同》，双方约定被告向原告借款95万元人民币，借款期限为三年。合同签订后，被告赵爽循环使用了贷款，最近一次借款期限为2012年12月3日至2013年12月3日，原告于2012年12月3日通过发放贷款的方式将95万元打入了被告指定的个人结算账户。借款到期后，原告多次催还，但被告未能偿还。被告朱立丰为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告侯朱立丰当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判决解除原告与二被告签订的借款合同；被告赵爽支付原告贷款本金95万元，至2014年6月30日借款的利息149，843.48元。（利息分两部分2013年12月3日前按合同约定的利息9.99‰计算，2013年12月3日后至2014年6月30日按约定罚息利率即14.985‰计算）；被告赵爽支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为合同约定的借款罚息利率14.985‰）；被告朱立丰承担连带责任；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告赵爽、朱立丰未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了95万元的借款事实。
3、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告以个人所有的房产为第一被告赵爽的借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是二被告本人亲自签名及按印。
被告赵爽、朱立丰未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2011年12月16日，原告下设的榆树信用社与被告赵爽、朱立丰签订了一份《最高额担保个人借款合同》，双方约定：被告赵爽向原告借款95万元人民币；借款期限为三年；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整；在借款限额和借款期限内，借款人可以循环使用借款；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；担保方式为最高额抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，被告赵爽循环使用了贷款，最近一次借款期限为2012年12月3日至2013年12月3日，原告于2012年12月3日通过发放贷款的方式将95万元打入了被告指定的个人结算账户，贷款借款利率均为月利率9.99‰，借款期限为一年，被告朱立丰以自有的房屋为被告赵爽提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告赵爽未按照合同约定还本付息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告赵爽应返还原告借款本金95万元，利息149，843.48元，本息合计1099，843.48元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告赵爽、朱立丰签订了《最高额担保个人借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告赵爽作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告朱立丰作为连带责任保证人应当承担保证责任。现二被告违反合同的约定，未按时偿还借款并支付利息，应当承担违约责任。故原告要求解除与二被告的借款合同、返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱立丰为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告朱立丰承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告赵爽、朱立丰签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告赵爽返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金95万元，支付利息149，843.48元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币1099，843.48元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（计收罚息利率标准为月利率14.985‰）。
三、被告朱立丰承担连带责任。
四、被告朱立丰承担连带责任后有权向被告赵爽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，699元，保全费5，000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港唐民初字第1121号
原告陈某某。
委托代理人杨亮，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
审判员 沈 静
二〇一四年二月十日
书记员 陶书林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3515号
原告尤志刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王镇涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高明霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告尤志刚与被告王镇涛、高明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志刚、被告王镇涛到庭参加诉讼，被告高明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志刚诉称：2016年二被告多次向原告借款，2017年原告因经营资金周转困难，向二被告催要欠款，二被告仅偿还部分债务。2017年5月8日，经双方核对债务，二被告仍欠原告223000元，被告还给原告出具了一张借条。之后被告未曾再还过欠款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本�223000元及利息（按年利率6%计算至本息全部还清为止）。
被告王镇涛答辩称：对诉状中陈述的借款事实认可，对起诉的利息无异议。但钱是我自己借的，和高明霞没有关系。打条之后我还过65000元。
被告高明霞未答辩。
经审理查明：2016年被告王镇涛向原告尤志刚借款，2017年5月8日经双方对账后仍欠款223000元，并出具借条一张，载明：今借到尤志刚现金人民币贰拾贰万叁仟元（223000元），证明人高明霞。后经原告催要，被告偿还借款本金65000元，剩余款项至今未还。原告多次催要未果，诉至法院。王镇涛与高明霞于2004年12月10日登记结婚。
本院认为：被告王镇涛向原告尤志刚借款223000元的事实有借条在卷佐证，原告称被告于2017年5月8日写欠条之后偿还借款本金65000元，且被告王镇涛对此无异议，本院予以认可。因此，剩余借款本金158000元，被告王镇涛应予偿还。关于借款利息，应从立案之日按年利率6%计算。被告王镇涛与被告高明霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告高明霞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王镇涛、高明霞偿还原告尤志刚借款158000元及利息（自2017年7月6日立案登记之日起至本判决确定的给付之日止，以本金158000元为基数按年利率6％计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告王镇涛、高明霞负担2000元，由原告尤志刚负担325元；保全费1640元，由被告王镇涛、高明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佳琪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初609号
原告：赵克禄，男，1963年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：赵博，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告赵克禄与被告赵博“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克禄及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告赵博经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元，并按约定支付利息。事实和理由：原告与被告同居一个社，又系堂叔侄关系。被告赵博在通江县广纳镇街道经营铝合金门市时缺乏资金周转，加之在广纳镇街道购买了一套住房，急需用钱，便向原告借款40000元，并于2015年2月17日向原告书立借据一张，约定于2015年12月29日（农历）前偿还，并按月利率5%支付资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告赵博未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条、银行取款凭据、《购房协议》等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：
原告赵克禄与被告赵博既是同社村民，又是堂叔侄关系。2015年2月17日，被告赵博以在通江县广纳镇街道经营铝合金门市和在广纳镇街道购买住房缺乏资金周转为由向原告借款，原告当即将本人在通江县农村信用合作联社广纳分社***************账户中的40000元取后借与被告，并由被告向原告书立了借据。约定于2015年12月29日（农历）偿还，如未按期偿还，便按月利率5%支付资金利息，并以被告在通江县广纳镇街道所购买的住房作抵押。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，原告称，被告口头约定借款期限内按月利率1%支付资金利息，且被告已实际支付，但未向本院提供相关证据予以佐证。
同时查明：被告在原告处借款以被告在通江县广纳镇街道所购买的住房作抵押，该住房至今未办理相关产权。被告约定的偿还借款期限是2015年12月29日（农历）即是公历2016年2月7日。
本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告赵博因经营门市及购买住房缺乏资金，向原告借款40000元，原告在被告立据当日在通江县农村信用合作联社广纳分社取款40000元交与被告，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。原、被告所签订的借款合同中约定，被告未按期偿还借款按月利率5%支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定被告逾期未偿还借款按月利率5%支付利息，其约定已超出法律规定的上限标准，对超出部分本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵博在本判决生效后十日内偿还原告赵克禄借款本金40000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数从2016年2月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告赵博承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王广浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8215号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈俊杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛与被告李江明、杜小航、蔡军燚、陈俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李江明、杜小航归还原告借款30万元，并支付违约金49133.34元（其中20万元的违约金自2016年10月5日起开始计算，10万元的违约金自2016年10月3日起开始计算，均已按月利率2%计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告蔡军燚、陈俊杰对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李江明于2016年9月26日向原告借款10万元，并出具了一份借条，未约定借款利息，借款期限自2016年9月26日至10月2日。若借款到期后未能还本付息，李江明应支付按每日3%计算的违约金。李江明又于2016年9月28日向原告借款20万元，并出具了一份借条，未约定借款利息，借款期限自2016年9月28日至10月4日。若借款到期后未能还本付息，李江明应支付按每日3%计算的违约金。上述二笔借款由蔡军燚、陈俊杰承担连带保证责任。原告分别于借款当日现金交付上述30万元借款。李江明、杜小航系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，李江明、杜小航分文未归还本金也未支付利息，蔡军燚、陈俊杰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江明、杜小航应于本判决生效后十日内共同归还原告李涛借款30万元，并支付逾期归还的违约金49133.34元（已计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告蔡军燚、陈俊杰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元（已减半收取），由被告李江明、杜小航共同负担（被告蔡军燚、陈俊杰负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月七日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8215号原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园、郑相科，浙江良济律师事务所律师。被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市。被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：陈俊杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住东阳市。原告李涛与被告李江明、杜小航、蔡军燚、陈俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李江明、杜小航归还原告借款30万元，并支付违约金49133.34元（其中20万元的违约金自2016年10月5日起开始计算，10万元的违约金自2016年10月3日起开始计算，均已按月利率2%计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告蔡军燚、陈俊杰对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，李江明于2016年9月26日向原告借款10万元，并出具了一份借条，未约定借款利息，借款期限自2016年9月26日至10月2日。若借款到期后未能还本付息，李江明应支付按每日3%计算的违约金。李江明又于2016年9月28日向原告借款20万元，并出具了一份借条，未约定借款利息，借款期限自2016年9月28日至10月4日。若借款到期后未能还本付息，李江明应支付按每日3%计算的违约金。上述二笔借款由蔡军燚、陈俊杰承担连带保证责任。原告分别于借款当日现金交付上述30万元借款。李江明、杜小航系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，李江明、杜小航分文未归还本金也未支付利息，蔡军燚、陈俊杰也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江明、杜小航应于本判决生效后十日内共同归还原告李涛借款30万元，并支付逾期归还的违约金49133.34元（已计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告蔡军燚、陈俊杰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元（已减半收取），由被告李江明、杜小航共同负担（被告蔡军燚、陈俊杰负连带责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年八月七日代书记员  方俊欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保39号
申请人：张岩松，男，1967年8月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃银源投资管理有限公司法定代表人，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼一楼。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人张岩松于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款234000元予以冻结。申请人张岩松已于2017年9月22日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张岩松提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款234000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1690元，由申请人张岩松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00335号
申请人：胡书宏，女，汉族，1967年10月8日出生。
被执行人：何维正，男，汉族，1947年1月24日。
被执行人：刘庆芝，女，汉族，1949年1月14日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00928号民事判决书，于2013年4月19日以（2013）合高新民一初字第00928号民事裁定书查封了被执行人何维正名下所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路南、石鼓路西翠微南园x幢xxx室房产（合产字第××号），该房产已抵押给申请执行人胡书宏。本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何维正、刘庆芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何维正名下所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路南、石鼓路西翠微南园x幢xxx室房产（合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年五月八日
书记员 吴俣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3063号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：张冬仙，女，1973年12月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人张冬仙劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第583号
原告臧进飞。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人韩志刚、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告臧进飞与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王顺齐、被告委托代理人韩志刚、王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，李晓飞驾驶原告实际所有的冀F×××××号小轿车在保新路高铁桥东侧由西向东行驶时，车辆失控与路南树木相撞，造成该车损坏的交通事故。原告车辆经公估，车损为101000元，花去公估费5100元，该车在被告处投保车辆损失险，但原告多次理赔，被告均无理拒赔，请求判令被告赔偿原告车损、公估费106100元。
被告辩称，公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不予承担，原告车损金额过高，不予认可。
经审理查明，事故车辆冀F×××××号朗逸牌轿车的实际所有人为原告，登记车主为于东贺。原告提供有于东贺所写证明、车辆行驶证，被告予以认可。2012年12月26日原告为该车在被告处投保以原告为被保险人的限额为155800元的车辆损失险，保险期间为2013年1月1日至2014年12月31日，并投保不计免赔。原告称，2013年4月5日4时许，该车由李晓飞驾驶，在保新路高铁桥东侧由西向东行驶时，车辆失控与路南侧树木相撞，造成该车辆损坏的交通事故，李晓飞负事故的全部责任。事故发生后，清苑县公安局交通警察大队经勘查作出了清公交认字（2013）第0015号事故证明：经现场勘查：2013年4月5日4时许，李晓飞驾驶冀F×××××号小型轿车在事故地点由西向东行驶时，车辆失控与路南侧树木相撞，造成该车损坏的交通事故。被告亦派员进行了现场勘验，对事故的事实与责任予以认可。原告于2013年5月7日委托河北信德保险公估有限公司于2013年5月17日作出XD2013022号公估报告（附该公司及公估师相关资质），该车车辆损失为101000元（已扣减残值），原告花公估费5100元。原告提供有公估报告书及公估费票据。经质证，被告称对公估费票据无异议，但不属保险赔偿范围，车损公估报告系原告单方委托、定损金额过高，不予认可。
本院认为，对于原告实际所有的冀F×××××号朗逸轿车，由李晓飞驾驶，于2013年4月5日发生单方事故，造成该车损坏的事实，被告予以认可，有交警部门事故证明为证，本院予以认定。事故发生后原告委托有资质的公估公司评估，该车车辆损失为101000元，不违反法律规定，应予认定。被告以该报告系原告单方委托、评估数额过高不予认可，未提供相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告所支出的公估费5100元，提供有相关票据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。因该事故车辆在被告处投保车辆损失险，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失101000元。原告所花公估费5100元，为查清事故损失的必要支出，按保险法相关规定，被告应予赔偿。以上被告共应赔偿原告经济损失106100元（101000元＋5100元），依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告经济损失106100元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元减半交纳1211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年六月六日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第583号
原告臧进飞，男，汉族，1976年9月10日出生。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人韩志刚、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告臧进飞与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王顺齐、被告委托代理人韩志刚、王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，李晓飞驾驶原告实际所有的冀F×××××号小轿车在保新路高铁桥东侧由西向东行驶时，车辆失控与路南树木相撞，造成该车损坏的交通事故。原告车辆经公估，车损为101000元，花去公估费5100元，该车在被告处投保车辆损失险，但原告多次理赔，被告均无理拒赔，请求判令被告赔偿原告车损、公估费106100元。
被告辩称，公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不予承担，原告车损金额过高，不予认可。
经审理查明，事故车辆冀F×××××号朗逸牌轿车的实际所有人为原告，登记车主为于东贺。原告提供有于东贺所写证明、车辆行驶证，被告予以认可。2012年12月26日原告为该车在被告处投保以原告为被保险人的限额为155800元的车辆损失险，保险期间为2013年1月1日至2014年12月31日，并投保不计免赔。原告称，2013年4月5日4时许，该车由李晓飞驾驶，在保新路高铁桥东侧由西向东行驶时，车辆失控与路南侧树木相撞，造成该车辆损坏的交通事故，李晓飞负事故的全部责任。事故发生后，清苑县公安局交通警察大队经勘查作出了清公交认字（2013）第0015号事故证明：经现场勘查：2013年4月5日4时许，李晓飞驾驶冀F×××××号小型轿车在事故地点由西向东行驶时，车辆失控与路南侧树木相撞，造成该车损坏的交通事故。被告亦派员进行了现场勘验，对事故的事实与责任予以认可。原告于2013年5月7日委托河北信德保险公估有限公司于2013年5月17日作出XD2013022号公估报告（附该公司及公估师相关资质），该车车辆损失为101000元（已扣减残值），原告花公估费5100元。原告提供有公估报告书及公估费票据。经质证，被告称对公估费票据无异议，但不属保险赔偿范围，车损公估报告系原告单方委托、定损金额过高，不予认可。
本院认为，对于原告实际所有的冀F×××××号朗逸轿车，由李晓飞驾驶，于2013年4月5日发生单方事故，造成该车损坏的事实，被告予以认可，有交警部门事故证明为证，本院予以认定。事故发生后原告委托有资质的公估公司评估，该车车辆损失为101000元，不违反法律规定，应予认定。被告以该报告系原告单方委托、评估数额过高不予认可，未提供相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告所支出的公估费5100元，提供有相关票据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。因该事故车辆在被告处投保车辆损失险，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失101000元。原告所花公估费5100元，为查清事故损失的必要支出，按保险法相关规定，被告应予赔偿。以上被告共应赔偿原告经济损失106100元（101000元＋5100元），依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告经济损失106100元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元减半交纳1211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年六月六日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第583号
原告臧进飞，男，汉族，1976年9月10日出生，住河北省保定市安新县同口镇中青村新开南路***号。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人韩志刚、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告臧进飞与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王顺齐、被告委托代理人韩志刚、王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，李晓飞驾驶原告实际所有的冀FP05**号小轿车在保新路高铁桥东侧由西向东行驶时，车辆失控与路南树木相撞，造成该车损坏的交通事故。原告车辆经公估，车损为101000元，花去公估费5100元，该车在被告处投保车辆损失险，但原告多次理赔，被告均无理拒赔，请求判令被告赔偿原告车损、公估费106100元。
被告辩称，公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不予承担，原告车损金额过高，不予认可。
经审理查明，事故车辆冀FP05**号朗逸牌轿车的实际所有人为原告，登记车主为于东贺。原告提供有于东贺所写证明、车辆行驶证，被告予以认可。2012年12月26日原告为该车在被告处投保以原告为被保险人的限额为155800元的车辆损失险，保险期间为2013年1月1日至2014年12月31日，并投保不计免赔。原告称，2013年4月5日4时许，该车由李晓飞驾驶，在保新路高铁桥东侧由西向东行驶时，车辆失控与路南侧树木相撞，造成该车辆损坏的交通事故，李晓飞负事故的全部责任。事故发生后，清苑县公安局交通警察大队经勘查作出了清公交认字（2013）第0015号事故证明：经现场勘查：2013年4月5日4时许，李晓飞驾驶冀FP05**号小型轿车在事故地点由西向东行驶时，车辆失控与路南侧树木相撞，造成该车损坏的交通事故。被告亦派员进行了现场勘验，对事故的事实与责任予以认可。原告于2013年5月7日委托河北信德保险公估有限公司于2013年5月17日作出XD2013022号公估报告（附该公司及公估师相关资质），该车车辆损失为101000元（已扣减残值），原告花公估费5100元。原告提供有公估报告书及公估费票据。经质证，被告称对公估费票据无异议，但不属保险赔偿范围，车损公估报告系原告单方委托、定损金额过高，不予认可。
本院认为，对于原告实际所有的冀FP05**号朗逸轿车，由李晓飞驾驶，于2013年4月5日发生单方事故，造成该车损坏的事实，被告予以认可，有交警部门事故证明为证，本院予以认定。事故发生后原告委托有资质的公估公司评估，该车车辆损失为101000元，不违反法律规定，应予认定。被告以该报告系原告单方委托、评估数额过高不予认可，未提供相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告所支出的公估费5100元，提供有相关票据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。因该事故车辆在被告处投保车辆损失险，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失101000元。原告所花公估费5100元，为查清事故损失的必要支出，按保险法相关规定，被告应予赔偿。以上被告共应赔偿原告经济损失106100元（101000元＋5100元），依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告经济损失106100元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元减半交纳1211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年六月六日
书记员 王 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保150号
申请人：朱世斌。
被申请人：王世月。
申请人朱世斌与被申请人王世月诉前财产保全一案，申请人朱世斌于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王世月名下银行存款55000元予以保全。申请人朱世斌自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区17幢304号房屋提供担保。
本院认为，申请人朱世斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人王世月名下银行存款55000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保150号申请人：朱世斌。被申请人：王世月。申请人朱世斌与被申请人王世月诉前财产保全一案，申请人朱世斌于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王世月名下银行存款55000元予以保全。申请人朱世斌自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区17幢304号房屋提供担保。本院认为，申请人朱世斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人王世月名下银行存款55000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十一月三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢503号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王树琼，女，1967年2月7日出生，汉族，东营区辛店街道办事处西营居民委员会村民，住。
被执行人王家祥，男，1963年9月7日出生，汉族，东营区辛店街道办事处西营居民委员会村民，住。
被执行人王家勇，男，1970年1月28日出生，汉族，东营区辛店街道办事处西营居民委员会村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与武好朋、李维亮、张向阳、张心海金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 彬
审判员 刘建业
审判员 刘建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 王燕明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初680号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易静,男,1967年8月1日出生与湖南省长沙市。因犯贩卖毒品罪,于2003年1月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年;因犯盗窃罪,于2015年12月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。2017年8月10日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年9月8日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人易静犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人易静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月至8月其间,被告人易静至我市雨花区韶山南路家乐福超市、天心区ＸＸ体育馆北门新怡园餐厅等地多次盗窃他人手机,具体事实分述如下：
1.2017年7月12日20时许,被告人易静至长沙市雨花区韶山南路家乐福超市一楼儿童乐园,趁无人注意之机,将被害人杨某某放置于收银台的1台金色苹果6手机拿走,后以200元的价格销赃,所得赃款用于挥霍。
2.2017年7月18日20时许,被告入易静至长沙市天心区ＸＸ体育馆北门新怡园餐厅,趁被害人曾某某带小孩之机,将其放置于大厅进门左边餐桌上的1台金色华为P9手机拿走,后以600元的价格销赃,所得赃款用于挥霍。
3.2017年8月8日20时许,被告人易静至长沙市天心区ＸＸ体育馆北门新怡园餐厅,坐于被害人雷某某所坐餐椅背后,趁被害人用餐之机,将其放置于旁边座位的1台金色三星A8手机拿走,后以400元的价格销赃,所得赃款用于挥霍。
经鉴定,上述3台手机合计价值人民币7640元。
该院以被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人易静以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易静被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时建议本院对被告人易静犯盗窃罪在有期徒刑一年六月以下予以量刑，并处罚金。
被告人易静在庭审中如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人易静犯盗窃罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年8月10日,公安机关将被告人易静抓获的事实。
2、现场监控视频截图，证明被告人易静在作案现场实施盗窃时被监控视频拍录下来的事实。
3、被害人雷某某、杨某某,曾某某的陈述，分别证明了其财物被盗的时间、地点、经过等事实。
4、价格认定结论书，证明上述被盗的3台手机认定价值总计为7640元的事实。
5、刑事判决书，证明被告人易静于2015年12月25日因犯盗窃罪,被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元的事实。
6、指认犯罪现场照片，证明被告人易静对盗窃现场进行了指认并签字确认的事实。
7、户籍资料，证明被告人易静已达到刑事责任年龄的情况。
8、被告人易静的供述，证明被告人易静对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人易静以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人易静的行为依法予以惩处。被告人易静被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易静在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人易静退赔被害人经济损失共计人民币7640元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年十二月八日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初735号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，该社地址：汉台区民主街1号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人：张玉龙，该社新沟桥分社主任。
委托代理人：王鑫，该社新沟桥分社客户经理。
被告：武敏，汉族，女，1983年3月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：ＸＸ，汉族，男，1986年3月20日出生，住汉中市汉台区。
被告：付文学，汉族，男，1975年11月21日出生，住陕西省勉县。
被告：韩小利，汉族，女，1978年5月18日出生，住陕西省勉县。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告武敏、ＸＸ、付文学、韩小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法由代理审判员胡喆于2017年4月13日适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联委托代理人张玉龙、王鑫，被告韩小利到庭参加了诉讼，被告武敏，被告ＸＸ，被告付文学经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息，截至2017年4月13日利息共计11021.5元；2、要求被告韩小利、付文学对拖欠借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告武敏以卫浴店扩展新项目为由向原告申请贷款，2015年10月30日，被告武敏、ＸＸ与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元整，借期自2015年10月30日至2017年10月29日，被告韩小利、付文学与原告就该笔借款签订《保证担保合同》，以上两份合同对借款以及保证事宜均进行了详细约定；同日，原告向被告发放贷款10万元；借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但均未果，保证人亦未履行相应保证义务；现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告韩小利辩称：认可借款事实以及保证事实，但借款人现在去向不明，也希望借款人能够及时归还借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请；2、借款承诺书；3、共同还款承诺书；4、《借款合同》（编号：陕农信新借字{2015}060151117号）；5、《保证担保合同》（编号：陕农信新保字{2015}060151117号）；6、担保保证承诺书；7、合同签署现场照片；8、逾期催收通知书；以上证据经当庭举证质证，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认；根据以上证据，本院认定以下主要事实：2015年10月30日，被告武敏因生意需要与原告签订《借款合同》，约定借款10万元，采取“一次核定，随用随贷，余额控制、周转使用”的管理办法，对已经清偿的借款额度可循环使用，借款及还款次数不受次数限制；合同有效期为2015年10月30日至2017年10月29日，在合同有效期内可随用随贷按期还款，单笔借款期限最长一年，借款利率为每月7.1875‰，如未按照借款借据归还借款，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，被告ＸＸ作为武敏的丈夫，自愿作为共同还款人，承担该笔借款的还款义务；同日，原告再次与被告付文学、韩小利签订《保证担保合同》，二人自愿为该笔借款承担连带保证责任；以上手续完成后，原告向被告武敏账户放款10万元；2016年9月22日，被告未按约定在一年的还款期限内向原告归还借款及利息，原告便向被告韩小利送达贷款逾期催收通知书，11月25日再次进行催收，截至本案开庭的2017年4月13日，被告已累计拖欠原告借款本金100000元，利息及罚息11021.50元。
本院认为，合法有效的合同关系收到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告武敏、ＸＸ的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告发放了全部款项，但被告未按照合同约定期限向原告清偿本息，已属违约，故对原告请求被告武敏、ＸＸ向原告归还借款本金100000元以及利息罚息11021.50元的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告付文学、韩小利对该笔拖欠借款本息承担连带保证责任的诉请，因二被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持，以上二被告在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；被告武敏、ＸＸ、付文学经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告武敏、被告ＸＸ于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还截止到2017年4月13日的借款本金100000.00元，利息及罚息11021.50元，共计111021.50元，并按照合同约定标准，自2017年4月14日起继续计付利息至本判决书确定之日止；
二、被告付文学、被告韩小利对本判决书第一项被告武敏、被告ＸＸ应承担的本息偿还义务承担连带保证责任；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告武敏、ＸＸ、付文学、韩小利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4855号
原告吴静敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周春华，女，1975年8月26日出生，汉族，住河南省驿城区。
被告袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴静敏与被告周春华、袁学跃买卖合同纠纷一案中，原告吴静敏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴静敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 亓 茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第71号
上诉�（原审被告、反诉原告）苏州市××××纺织品
有限公司。
法定代表人马××。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江××股份有限公
司。
法定代表人陈××。
上诉人苏州市××××纺织品有限公司与被上诉人浙江
××股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民
法院（2008）新民二初字第960号民事判决，向本院提出上诉
。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费
某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
�判长袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月九日
代理书记员 章卫琴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1377号
原告薛志猷，男，汉族，1949年9月26日出生，住修武县。
原告韩春枝，女，汉族，1949年3月6日出生，住址同上，与原告薛志猷系夫妻关系。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋。
原告薛志猷、韩春枝与被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金115000元及利息，利息按月息2分计算从1997年8月14日算起到实际支付完毕之日止。事实和理由：1996年到1997年6月期间，修武县电力安装公司德华商号从薛志猷韩春枝夫妻处借到现金115000元，给原告出具了借条。约定利息月息3分。1997年8月17日，德华商号经理王有德被修武县公安局逮捕，2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，修武县电力安装公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。修武县检察院修检刑诉（2000）45号起诉书将薛志猷借款认定为犯罪嫌疑人王有德向社会吸收存款265.23万元之内，法院判决予以认定，原告欠款没有支付。德华商号因负责人查处而停业至今。
本院经审查认为，原告诉称修武县检察院起诉书将此笔借款认定为犯罪嫌疑人王有德向社会吸收存款265.23万元之内，法院判决予以认定，但欠款没有支付。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，最高法院在2013年对河南省高院有一个批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《批复》明确答复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据批复精神，该案已经刑事处理，原告另行提起民事诉讼不符合批复规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛志猷、韩春枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白栓柱
二〇一七年一月五日
书记员 田阳月
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初58号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周亚，男，汉族，重庆市奉节县人，大学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月4日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年1月18日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年1月19日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人周亚犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉。被告人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日16时许，被告人周亚在奉节县教委门口三岔路口处，以200元的价格将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）卖与祝某，被奉节县公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被告人周亚所贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周亚明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周亚到案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周亚犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人周亚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局从被告人周亚处扣押人民币200元，从祝某处扣押甲基苯丙胺0.31克。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人周亚质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、毒品及毒资照片；
3、鉴定委托书、重庆市奉节县公安局现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍信息、计量器检定证书；
4、证人祝某的证言；
5、被告人周亚的供述与辩解；
6、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
7、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、查封笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录及照片、指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人周亚明知是毒品而贩卖，共贩卖甲基苯丙胺约0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人周亚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周亚的非法所得应当予以没收，甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收。综上，本院根据被告人周亚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金先判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周亚的刑期，从2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.31克、毒资人民币二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24698号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘静，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1477号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告韩东，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案�受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 刘婷婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0191号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某甲，2014年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2月14日被取保候审，5月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日下午，泗阳县公安局张家圩派出所民警张某甲、王某带领辅警丁某等人接110指挥中心指示后，至泗阳县张家圩镇张圩居委会徐业刚家超市出警禁赌，表明身份后控制了赌博现场。后孙某乙（系参赌人员）试图离开现场，并与民警发生争执并撕扯。被告人孙某甲为了帮助孙某乙，从辅警手中抢夺橡胶棍，并用橡胶辊殴打辅警丁某，造成丁某左耳廓破裂出血，右额青紫，并致现场失控、参赌人员全部逃离。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某乙、张某甲、王某、丁某、张某乙等人证言，检查笔录，接警记录单，门诊病历，伤情照片，视听资料，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙通
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张雷
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初915号
原告王新良，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人张国华，男。
委托代理人祁文晋，男。
原告王新良不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2017年9月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告王新良，被告长宁公安分局的委托代理人张国华、祁文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁公安分局于2017年9月5作出编号为XXXXXXX的答复书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，答复原告王新良，其申请获取“1997年9月23日被安顺路派出所行政拘留的处罚决定书”的政府信息因该机关未制作而不存在。
原告王新良诉称，1997年9月23日，原告前往上海交通大学拉货，在凯旋路虹桥路附近被民警拦下，民警诬陷原告有盗窃行为并将其带至派出所。后原告被送至位于青浦区的拘留所内，关押30多天后才被释放，该行为对原告身心都造成了极大的伤害。后原告得到上海市人民政府的信访回信并与被告相关工作部门交涉，在交涉过程中被告将该回信收走。原告在提出本次政府信息公开申请时，要求被告公开原告的拘留关押材料；原告在羁押过程中出现尿血的情况调查；被告对两名诬陷殴打原告警察的调查结果以及上海市人民政府对原告的回信内容等。因被告要求原告对政府信息公开申请进行补正，原告被迫将申请补正为要求公开其于1997年9月23日被行政拘留的处罚决定书，被告却答复该信息不存在。故诉请法院判决撤销被诉答复书，责令被告重新作出答复。
被告长宁公安分局辩称，被告于2017年8月17日收到原告的政府信息公开申请书后认为原告申请的内容不明确，要求原告补正。同月24日原告补正后，被告通过上海市公安局业务档案信息管理系统按照原告的名字及身份证进行了检索，并未查到原告被处以行政拘留的信息。由于该系统是公安部建立的全国联网系统，包含本市所有的刑事、行政案件的处理结果。故根据检索结果可知，原告申请获取的处罚决定书不存在。被诉政府信息公开告知行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告长宁公安分局于2017年8月17日收到原告王新良的政府信息公开申请，经审查，被告认为该申请的内容不明确，于同月22日要求原告补正。同月24日，原告将其申请补正为：“要求公开97.9.23日，被安顺路派出所行政拘留的处罚决定书。(当时被送青浦关押30多天)”。长宁公安分局经检索上海市公安局业务档案信息管理系统后，未查询到原告要求获取的信息，故答复原告其要求获取的信息本机关未制作，该信息不存在。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有被告提交的政府信息公开申请书、政府信息公开补正申请告知书、政府信息公开申请表(补正)、检索记录、政府信息公开答复书、国内挂号信函收据及双方当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，被告长宁公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告于2017年8月17日收到原告的政府信息公开申请，经审查认为申请的内容不明确，要求原告补正。后经原告补正，于法定的期限内作出答复并送达原告，行政程序合法。长宁公安分局根据原告的补正申请，通过上海市公安局业务档案信息管理系统进行查询，根据原告的姓名及身份证号码分别设置检索条件，未查询到原告要求获取的信息。据此，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，并无不当。长宁公安分局针对原告的申请，尽到了仔细查找，全面检索的义务，原告亦无证据证明其申请公开的信息客观存在。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告王新良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 叶 一
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 胡官友
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608破申4号
申请人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地：佛山市南海九江烟南工业开发区直路。。
法定代表人张智斌，该公司总经理。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被申请人佛山市高明领渝纤维制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道富湾横江村口。
申请人以被申请人不能清偿其到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请被申请人破产。申请人提供了申请人的工商登记资料、被申请人工商登记查询及组织机构代码各一组、对账单一组、被申请人告知函一份、律师函、快递单、退件单各一份等有关材料。被申请人经合法传唤没有到庭参加听证会。
本院经审查认为，申请人提交的有关材料显示被申请人已明显资不抵债，缺乏清偿能力，因此，申请人的破产申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十一条之规定，裁定如下：
受理申请人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂对被申请人佛山市高明领渝纤维制品有限公司的破产申请。
债务人佛山市高明领渝纤维制品有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈顺昌
代理审判员 李慧英
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢坚普
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督131号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：王锡刚，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王锡刚未按照物业管理合同约定，向申请人支付2017年2月至2017年10月的物业管理费，要求被申请人王锡刚给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业管理费942元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王锡刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司2017年2月至2017年10月物业管理费942元。
申请费17元，由被申请人王锡刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜世荣，女，1964年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人颜世荣因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜世荣申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回颜世荣的起诉正确。颜世荣称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜世荣的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第712号
上诉人（原审被告）泗阳县人民医院，住所地在江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人马树标，男。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈大喜，男。
委托代理人韩磊，男。
上诉人泗阳县人民医院因与被上诉人江苏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泗阳县人民医院以双方达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：泗阳县人民医院申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泗阳县人民医院撤回上诉。
二审案件受理费46020元，减半收取23010元，由上诉人泗阳县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣艳
代理审判员 张静
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3781号
原告：朱玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资中县XXXXXX。
原告：郭杰，男，1981年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：朱玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资中县XXXXXX，系郭杰妻子。
被告：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人：魏勇，四川省新宏实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX，系四川省新宏实业有限公司员工。
原告朱玉、郭杰与被告四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张文独任审判，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉并作为原告郭杰的委托诉讼代理人、被告新宏公司委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉、郭杰诉称，原、被告于2012年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于成都市锦江区观音桥西路49号的沙河*上2期XXXXXX号商品房，合同约定房屋总价款为530151元，交房时间为2012年12月31日。合同第19条关于产权登记的约定为，出卖人应在商品房交付之日起365日内为买受人取得房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书，双方同意按照《商品房买卖合同》第19条第2项第2条第2小项处理。被告于2012年12月31日向原告交付商品房，并同时收取了原告办理《房屋所有权证》的相关税、费及全部所需资料，但被告没有按时协助原告办理《商品房所有权证》，致使原告于2014年7月9日才取得《房屋所有权证》，被告未在合同约定期限内为原告办理《房屋所有权证》实属违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第19条的规定，被告应当支付原告违约金10072元。原告就违约金事宜曾多次表示愿意与被告友好协商，但均被被告无礼拒绝，原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金人民币10072元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告新宏公司辩称，根据《民法通则》第135条的相关规定，本案原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。本案被告在2014年7月9日向原告交付《房屋所有权证书》并出具了发票，至今已有2年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定的谁主张谁举证原则，原告也未举证证明其在此期间主张过诉求。据此，原告未在法定诉讼时效期间行使其主张，故该诉求已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，新宏公司（出卖人）与朱玉、郭杰（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。该合同约定：朱玉、郭杰购买新宏公司开发建设的位于成都市锦江区外东静居寺军民村6组特1号的沙河*上住宅小区（二期）XXXXXX号房屋，房价款530151元；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；因登记机关怠于办理或其它（如门牌号等）非因出卖人的原因导致买受人未能在前述期限内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担违约责任。
新宏公司已于2012年12月31日前向买受人朱玉、郭杰交付该商品房。
2014年7月9日，朱玉、郭杰取得所购房屋的房屋所有权证书，房屋所有权证载明的房屋坐落地址为成都市锦江区观音桥西路49号XXXXXX号。
以上事实，有经庭审质证的原告朱玉、郭杰提交的原告与被告的身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》、《房屋所有权证》及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告朱玉、郭杰与被告新宏公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。经查，新宏公司已于2012年12月31日前向买受人朱玉、郭杰交付了买卖合同约定的商品房；根据房屋买卖合同约定，房屋交付后，买受人委托出卖人申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在房屋交付之日起365日内（即2013年12月31日前）取得房屋所有权证书，而本案的买受人朱玉、郭杰却于2014年7月9日取得所购房屋的房屋所有权证书，由此证实本案出卖人新宏公司就受托为买受人朱玉、郭杰办理房屋所有权证事项已经构成违约。但是被告新宏公司提出，原告朱玉、郭杰起诉被告新宏公司支付逾期办理房屋所有权证违约金10072元以及被告承担本案全部诉讼费的诉求已经超过2年诉讼时效，且没有诉讼时效中断事由的辩解意见。经查，原告朱玉、郭杰要求被告新宏公司支付逾期办证违约金的2年诉讼时效期间应为2014年1月1日起至2015年12月31日止，但是原告朱玉、郭杰没有提供证据证实其在上述期间内曾向被告主张过相应权利的事实，不能发生诉讼时效中断的法律后果。因此原告朱玉、郭杰于2017年5月4日向本院起诉被告新宏公司支付逾期办证违约金已经超过2年诉讼时效期间。故被告新宏公司所提原告朱玉、郭杰的诉求已经超过2年诉讼时效，且没有诉讼时效中断事由的辩解意见与审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱玉、郭杰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取26元，由原告朱玉、郭杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一七年六月七日
书记员 覃雪梅
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3781号原告：朱玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资中县XXXXXX。原告：郭杰，男，1981年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。委托诉讼代理人：朱玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资中县XXXXXX，系郭杰妻子。被告：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号。法定代表人：魏勇，四川省新宏实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX，系四川省新宏实业有限公司员工。原告朱玉、郭杰与被告四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张文独任审判，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉并作为原告郭杰的委托诉讼代理人、被告新宏公司委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉、郭杰诉称，原、被告于2012年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于成都市锦江区观音桥西路49号的沙河·上2期XXXXXX号商品房，合同约定房屋总价款为530151元，交房时间为2012年12月31日。合同第19条关于产权登记的约定为，出卖人应在商品房交付之日起365日内为买受人取得房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书，双方同意按照《商品房买卖合同》第19条第2项第2条第2小项处理。被告于2012年12月31日向原告交付商品房，并同时收取了原告办理《房屋所有权证》的相关税、费及全部所需资料，但被告没有按时协助原告办理《商品房所有权证》，致使原告于2014年7月9日才取得《房屋所有权证》，被告未在合同约定期限内为原告办理《房屋所有权证》实属违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第19条的规定，被告应当支付原告违约金10072元。原告就违约金事宜曾多次表示愿意与被告友好协商，但均被被告无礼拒绝，原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金人民币10072元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告新宏公司辩称，根据《民法通则》第135条的相关规定，本案原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。本案被告在2014年7月9日向原告交付《房屋所有权证书》并出具了发票，至今已有2年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定的谁主张谁举证原则，原告也未举证证明其在此期间主张过诉求。据此，原告未在法定诉讼时效期间行使其主张，故该诉求已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月15日，新宏公司（出卖人）与朱玉、郭杰（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。该合同约定：朱玉、郭杰购买新宏公司开发建设的位于成都市锦江区外东静居寺军民村6组特1号的沙河·上住宅小区（二期）XXXXXX号房屋，房价款530151元；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；因登记机关怠于办理或其它（如门牌号等）非因出卖人的原因导致买受人未能在前述期限内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担违约责任。新宏公司已于2012年12月31日前向买受人朱玉、郭杰交付该商品房。2014年7月9日，朱玉、郭杰取得所购房屋的房屋所有权证书，房屋所有权证载明的房屋坐落地址为成都市锦江区观音桥西路49号XXXXXX号。以上事实，有经庭审质证的原告朱玉、郭杰提交的原告与被告的身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》、《房屋所有权证》及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告朱玉、郭杰与被告新宏公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。经查，新宏公司已于2012年12月31日前向买受人朱玉、郭杰交付了买卖合同约定的商品房；根据房屋买卖合同约定，房屋交付后，买受人委托出卖人申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在房屋交付之日起365日内（即2013年12月31日前）取得房屋所有权证书，而本案的买受人朱玉、郭杰却于2014年7月9日取得所购房屋的房屋所有权证书，由此证实本案出卖人新宏公司就受托为买受人朱玉、郭杰办理房屋所有权证事项已经构成违约。但是被告新宏公司提出，原告朱玉、郭杰起诉被告新宏公司支付逾期办理房屋所有权证违约金10072元以及被告承担本案全部诉讼费的诉求已经超过2年诉讼时效，且没有诉讼时效中断事由的辩解意见。经查，原告朱玉、郭杰要求被告新宏公司支付逾期办证违约金的2年诉讼时效期间应为2014年1月1日起至2015年12月31日止，但是原告朱玉、郭杰没有提供证据证实其在上述期间内曾向被告主张过相应权利的事实，不能发生诉讼时效中断的法律后果。因此原告朱玉、郭杰于2017年5月4日向本院起诉被告新宏公司支付逾期办证违约金已经超过2年诉讼时效期间。故被告新宏公司所提原告朱玉、郭杰的诉求已经超过2年诉讼时效，且没有诉讼时效中断事由的辩解意见与审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱玉、郭杰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取26元，由原告朱玉、郭杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 文二〇一七年六月七日书记员 覃雪梅速录员 戴 溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1455号
原告卢文坤。
被告李超军。
本院在审理原告卢文坤诉被告李超军民间借贷纠纷一案中，原告卢文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告卢文坤已预交），由原告卢文坤负担25元，本院退回原告卢文坤25元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 苏雨帆