湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第829号
原告杨国象，男。
原告杨国平，男。
原告杨国祥，男。
原告杨国雄，男。
原告杨国敏，男。
原告杨望玲，女。
六原告委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告张辉，男。
被告吕家波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
原告杨国象、杨国平、杨国祥、杨国雄、杨国敏、杨望玲诉被告张辉、吕家波、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员邓曙龙适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员龚飞凤担任法庭记录。六原告委托代理人肖太勋、被告张辉、被告人保咸宁公司委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼。被告吕家波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年6月21日，被告张辉驾驶鄂L**号小轿车自詹桥往桃林方向行驶，至S301线沙坪村地段时，因会车将正在路边步行的原告之母汪玉兰撞倒，造成汪玉兰经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队现场勘察和调查取证，认定被告张辉负事故全部责任。被告张辉的肇事车辆在被告人保咸宁公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险合同期内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共194117.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称，对事故认定书划分的责任无异议，但张辉的肇事车辆在被告人保咸宁公司购买了交强险和第三者责任险，张辉应承担的赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内承担。
被告人保咸宁公司辩称，对该起交通事故无异议，张辉所有的鄂L**小轿车在人保咸宁公司投保属实，但未购买不计免赔。因张辉负事故全部责任，应在第三者责任限额内免赔20%。对原告主张的损失中没有证据和证据不足的部分，请求法院依法核减。人保咸宁公司不承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
证据1、六原告身份证，证据2、临湘市忠防镇沙坪村民委员会出具的证明，证据3、汪玉兰常住人口登记卡，证据4、临湘市长安街道办事处南华社区居委会与临湘市公安局城西派出所共同出具的证明，证据5、房屋租赁合同，证据6、租房户袁先平常住人口登记卡，证据7、袁先平房产证。证明1-7证明原告的诉讼主体资格；死者汪玉兰自2010年3月起至事故发生时，一直跟随儿子杨国雄一家租住在临湘市城区袁先平家，其损失应按城镇居民标准计算。
证据8、道路交通事故认定书，证据9、病危通知书，证据10、临湘市中医院病历五页，证据11、抢救费票据二张，证据12、死亡证明及尸检报告书，证据13、户籍注销证明及忠防镇沙坪村民委员会出具的土葬证明。证据8-13证明汪玉兰因交通事故受伤，经抢救无效死亡，已入土安葬；张辉负此次事故全部责任；原告支付抢救费101.8元。
证据14、张辉身份证及驾驶证，证据15、吕家波身份证及行驶证、证据16、交强险保单，证据17、第三者责任保险保单。证据14-17证明肇事车辆的登记车主为吕家波，张辉是肇事司机。吕家波为肇事车辆投保了交强险和三者险，未购买不计免赔。
被告张辉对六原告提供的证据均无异议。被告人保咸宁公司对原告提供的证据1-3、证据6、证据8-17无异议。对证据5的真实性有异议，证据4、7是复印件，真实性有异议，且证据7显示房屋位置在临湘市长安镇农科村杜垅组，不在城镇。证据1-7不能实现原告的证明目的。原告的证据不能证明汪玉兰居住在城镇，且收入来源于城镇。
被告人保咸宁公司、张辉、吕家波在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作出如下认证：
被告张辉对原告提供的证据均无异议。被告人保咸宁公司对原告提供的证据1-3、证据6、证据8-17无异议，本院予以采信。人保咸宁公司对原告提供的证据4、5、7，提出异议，证据4虽非原件，但该证据系从临湘市公安局交通警察大队交通事故案卷中的原件复印而来，且交警大队证明其“复印属实”并加盖了公章。故证据4来源合法、真实有效，本院予以采信。证据7系房产证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5与证据4、7能够相互映证，本院予以采信。
依照本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：
2014年6月21日，被告张辉驾驶鄂L**号小轿车自詹桥往桃林方向行驶至S301线沙坪村地段时，因会车将正在路边步行的原告之母汪玉兰撞倒受伤。张辉随即将汪玉兰送往临湘市中医院抢救，汪玉兰经抢救无效死亡。临湘市公安局交通警察大队于2014年6月26日作出临公交（认）字（2014）第0866号交通事故认定书，认定被告张辉负事故全部责任。庭审中查明，肇事车辆系张辉于2013年从吕家波处以4万元的价格购买，吕家波为该车在人保咸宁公司投保了交强险和第三者责任险，第三责任险保险限额为30万元，未购买不计免赔，免赔率为20%。此次交通事故发生在保险合同期内。
原告提供的证据可以证明，死者汪玉兰出生于1929年，自2010年3月起至事故发生之时一直随其子杨国雄夫妇租住在袁先平家，由杨国雄夫妇赡养照看。租住房屋位于长安镇农科村杜垅组，杜垅组现已划归南华社区，属于临湘市市区。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，临湘市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
汪玉兰因交通事故死亡，且被告张辉负此次事故全部责任，应当赔偿原告的全部损失。肇事车辆鄂L**号小轿车在被告人保咸宁公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内赔偿。肇事车辆登记所有权人虽为吕家波，但吕家波已将该车出售给张辉，张辉为该车的实际所有权人和驾驶人，因此，在此次事故中吕家波无任何过错，对原告的损失不应承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省人身损害赔偿标准，针对原告的损失，抢救费101.8元，有发票佐证，本院予以支持。汪玉兰系1929年出生，虽无收入来源，但其自2010年起一直随其子杨国雄居住在临湘市城区，由杨国雄夫妇赡养。杨国雄夫妇居住在城镇且收入来源于城镇，汪玉兰的生活支出在城镇，本院支持其按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人保咸宁公司认为原告提供的证据不能证明汪玉兰居住在城镇且收入来源于城镇，不应以城镇居民标准计算原告损失的辩论意见本院不予采纳。汪玉兰死亡给六原告带来巨大精神伤害，精神损害抚慰金本院予以支持。误工费及交通费确系客观损失，但原告未提供证据予以证明，本院酌定为2000元。
依据本院查明的事实，本院确认原告的损失为：1.抢救费101.8元；2.丧葬费21946.5元（43893元÷2）；3.死亡赔偿金117070元（23414元／年×5年）；4.精神抚慰金50000元；5.误工费及交通费2000元，共计191118.3元。以上损失先由被告人保咸宁公司在交强险限额内赔偿110101.8元，因肇事车辆未购买不计免赔险，且张辉负事故全部责任，故原告的剩余损失81016.5元由人保咸宁公司在第三者责任险限额内承担64813.2元（81016.5元-81016.5元×20%），被告张辉承担16203.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国象、杨国平、杨国祥、杨国雄、杨国敏、杨望玲174915元（其中交强险限额内赔偿110101.8元，第三者责任保险限额内赔偿64813.2元）；
二、由被告张辉自本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国象、杨国平、杨国祥、杨国雄、杨国敏、杨望玲16203.3元；
三、驳回原告杨国象、杨国平、杨国祥、杨国雄、杨国敏、杨望玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告张辉负担1800元，由原告杨国象、杨国平、杨国祥、杨国雄、杨国敏、杨望玲负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚飞凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。