wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第165号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘建华，男，1964年6月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人刘建华犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年3月16日22时许，被告人刘建华收取吸毒人员魏某200元后，从外号叫“七驮”的男子手中购得冰毒约1克。之后，被告人刘建华从所购的1克冰毒中取出0.5克作为报酬，将剩余的0.5克冰毒在其位于益阳市资阳区大码头的家中交付给魏某。
2014年3月18日，被告人刘建华被抓获归案。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、通话详单、本院（2011）资刑初字第233号刑事判决书、本院（2013）资刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘建华的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘建华到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建华的刑期自2014年3月19日起至2014年10月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第118号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年9月6日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年7月26日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某在杞县裴村店乡裴村店村开一“开心”蛋糕房，在其制作蛋糕过程中过量添加食品添加剂（复合膨松剂等）。2013年7月25日上午，杞县公安局对该蛋糕店进行检查，并提取样品。经开封市质量技术监督检验测试中心鉴定，其制作的食品中铝含量为358mg／kg，不符合GB2760-2011标准。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、翟某某等人的证言及杞县公安局扣押物品清单、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在制作蛋糕过程中，违反规定过量添加食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人孟某某当庭认罪态度较好，销售范围小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十一日
书记员 李爱梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06719号
原告王淼，男，1980年7月1日出生。
委托代理人丁太胜，男，1979年11月12日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
原告王淼与被告宗保金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淼及其委托代理人丁太胜、被告宗保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称：我与宗保金存在一笔借款，金额为37200元，到期日为2014年1月25日，现期限届满，我多次催要未果，故诉请法院依法判令宗保金偿还欠款37200元，并支付利息损失202.37元，诉讼费由其负担。
被告宗保金辩称：我认可拖欠对方35000元的事实，但欠条第一项是我书写，第二、三条不是我书写。2013年10月份，我将名下京×车抵押给中闽汇通投资公司用于贷款，不能再将车抵押给对方，但出于朋友关系将车借给对方使用。借款到期，对方开着我的车离京，我拿现金35000元准备还款，但无法与其联系，后只得租车回老家。与此同时，因不能及时将车辆归位，致使我向抵押贷款公司支付9000元违约金。后我多次与其联系未果，春节过后，公司取回车辆，对方又自行将车开走，更换车锁，安装定位仪，并将车辆出租给租车公司，为此，我不得不向抵押贷款公司缴纳20000元罚款。对方拒不还车给我造成巨大损失，包括租车费、换锁费用、违约金、拖车费、车辆损失费、误工费等，故对方赔偿我的损失后，我才会将35000元归还对方。另外，未按期还款不是我的原因，故不同意支付利息。
经审理查明：王淼与宗保金经朋友介绍相识，2013年12月31日，宗保金向王淼出具欠条协议一张，双方一致确认，原始欠条的内容为，“2013年12月8号收到现金叁万伍仟元整，到2014年1月25号给利息2200元。”下方有借款人宗保金、贷款人王淼签名予以确认。王淼在欠条协议中自行填写部分内容，宗保金表示不认可。
另查，双方间因宗保金的车辆使用产生争议和纠纷，庭审中，宗保金表示解决完车辆纠纷后再进行还款，王淼对此不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条协议、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王淼主张宗保金向其借款，有欠条协议为证，且宗保金亦表示认可，故本院对双方间的借款事实予以认定。现王淼起诉要求宗保金给付借款本金35000元及约定利息2200元，于法有据，本院对此予以支持。宗保金关于先行解决双方间车辆纠纷后再还款的辩解意见，不能作为拒绝偿还借款的法定抗辩事由，其可另案主张予以解决，故对其该项辩解意见，本院不予采信。关于利息损失问题，鉴于双方对此并无明确约定，且宗保金并非故意拖延履行，故对王淼要求宗保金给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、宗保金于本判决生效后七日内给付王淼三万五千元及利息二千二百元。
二、驳回王淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由宗保金负担（于本判决生效后七日内给付王淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04000号
申请执行人王一平，职工。
被执行人刘保合，职工。
被执行人任思芳，农民，系被执行人刘保合之妻。
被执行人刘甫（虎），工人，系被执行人刘保合之子。
申请执行人王一平与被执行人刘保合、任思芳、刘甫债权一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保合、任思芳、刘甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一平向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审14号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河市恒鑫木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】07号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第157号
申请执行人：李某
被申请执行人：刘某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二日
书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第64号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，1990年10月23日出生于宁夏永宁县，中专文化，无业。2014年12月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区永宁县公安局行政罚款五百元，2015年1月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区永宁县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人杜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月27日作出（2015）永刑初字第31号刑事判决，判决：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘铧之
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第24号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人代自周，男，1993年12月31日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，无业，住云南省曲靖市会泽县迤车镇磨黑村委会小尖山小组。因本案于2013年8月22日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于禄丰县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人代自周犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，楚雄彝族自治州人民检察院代理检察员杜发瑞受该院指派出庭支持公诉，被告人代自周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控：被告人代自周为了获取非法利益，伙同柳成寿采用体内藏毒的方式从南伞运输毒品至昆明。2013年8月20日23时许，被告人代自周乘坐云S149**大型客车途经楚雄市锦绣山庄高速公路例保检测站，在停车接受检查时被禁毒民警查获。之后，被告人代自周从体内排出毒品可疑物38砣，净重190克，经检验含有海洛因成分。
控称上述事实有抓获经过、排毒记录、称量笔录、提取笔录、物证照片、书证、证人证言、视听资料等证据证实，被告人代自周亦有供述在卷。被告人代自周明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并提出应对被告人代自周处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议。
庭审中，被告人代自周对公诉机关指控其通过体内藏毒的方式运输毒品，在运输途中被公安机关当场抓获的事实供认不讳，代自周辩解其是被骗、是因为别人给了钱才带的毒品，并提出对其处有期徒刑十四年的量刑意见。
经审理查明，2013年8月20日23时许，公安民警在楚雄市锦绣山庄高速公路例保检测站设卡公开查缉时，从一辆开往昆明市的号牌为云S149**的大客车上查获了被告人代自周，被告人代自周从体内共排出毒品可疑物38砣，经称量，毒品净重190克，经鉴定，可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、查获经过，证实案件的来源和公安民警查获被告人代自周以及其所携带的毒品的事实经过。
2、楚雄州人民医院放射影像诊断报告单、排毒记录、扣押笔录、扣押清单、收条、照片，证实被告人代自周被公安机关查获后经过检查，发现代自周结肠内有异物，代自周从体内排出的海洛因可疑物38砣，毒品可疑物已被公安机关提取并扣押封存的事实。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警从被告人代自周的裤包内查获二张客车车票，一张是南伞至永德，一张是永德至昆明，二张客车车票已被公安机关提取并扣押的事实。
4、称量记录及照片，证实被告人代自周体内排出的海洛因可疑物经称量，海洛因可疑物净重190克的事实。
5、提取笔录、公安司法鉴定中心鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被告人代自周携带的海洛因可疑物经检验系毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人代自周的事实。
6、证人李松昌的证言，证实被告人代自周案发当日搭乘李松昌驾驶的云S149**号大客车从永德前往昆明，途经楚雄市锦绣山庄高速公路例保检测站时被公安机关查获的事实。
7、证人柳成寿的证言，证实其和代自周二人在南伞的一酒店内吞下用黄色塑料袋包裹的毒品后就分别乘车前往昆明的事实。
8、被告人代自周的供述，证实其和柳成寿二人在南伞的一酒店内吞下用黄色塑料袋包裹的毒品后就分别乘车前往昆明，代自周乘坐永德至昆明的大客车行至楚雄市锦绣山庄高速公路例保检测站时被公安机关查获的事实。
9、户口证明，证实被告人代自周的身份情况。
本院认为，被告人代自周为获取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，采用体内藏毒的方式携带毒品进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人代自周犯运输毒品罪的事实和罪名成立。代自周提出其是被骗的辩解与查明的事实不符，不予采纳；代自周提出是因为别人给了钱才带的毒品的辩解有相应的事实依据，可以采纳；代自周庭审中能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关结合被告人代自周的量刑情节提出应对被告人代自周处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议符合法律规定，予以采纳，被告人代自周提出对其处十四年有期徒刑的量刑意见与法律规定不符，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代自周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2028年8月21日止）。
二、涉案毒品海洛因190克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 李发连
二〇一四年三月二十四日
书记员 马康坦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2406号
原告庄启辉，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简耀煌，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告庄启辉诉被告简耀煌民间借贷纠纷一案中，原告庄启辉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄启辉以自愿与被告简耀煌庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄启辉撤回起诉。
案件受理费人民币156元，减半收取计人民币78元，由原告庄启辉负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第14号
申请人姚婕，女，汉族，1971年12月3日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人魏洪波，男，汉族，1976年1月7日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请人姚婕与被申请人魏洪波因民间借贷纠纷，申请人于2015年10月19日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人魏洪波名下的位于汕头市龙湖区房产（以价值90000元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏洪波名下的位于汕头市龙湖区房产（以价值90000元为限）。
二、限制申请人姚婕提供用于担保的粤D号佳星牌小型轿车所有权的转移。
本裁定书送达之日起查封的期限为三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一五年十月十九日
书记员 余广生
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2159号
申请执行人：王文章，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省西昌市安康。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王文章与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2017号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某。
被执行人乔某。
申请执行人韩某某与被执行人王某某、乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6606号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人韩某某欠款本金9850元，酌情计息150元，共计10000元，并承担案件受理费25元，被执行人乔某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人王某某私下兑付案件款2000元。
2.本院依据（2017）陕0825执2017-1号执行裁定书依法划拨被执行人乔某在榆林市住房公积金中心定边县管理部的余额8075元（账户为：612000XXXXXX）。
3.申请执行人韩某某已领取案件款8025元。执行费50元由被执行人乔某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4235号
原告：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，现住址不详。
被告：徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，现住址不详。
原告李树新与被告于洪、徐春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，依据李树新提供的地址及联系方式无法通知于洪、徐春伟到庭应诉。本院经查证仍无法确定于洪、徐春伟的送达地址或者其他联系方式，李树新亦不能补充提供于洪、徐春伟现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树新的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给李树新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月三十日
书记员 曲雨阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1142号
罪犯李广群，男，1969年11月16日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月15日作出（2011）二七刑初字第706号刑事判决，以李广群犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯受贿罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，2012年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广群入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年3月至2011年3月期间，被告人李广群在担任郑州市烟草专卖局机关服务中心司机班班长期间，利用其管理单位公务车维修的职务便利，以多开、虚开维修款，分多次套出单位公款共计1033920元人民币，用于个人消费。2009年3月至2011年3月间，被告人李广群利用其管理单位公务车维修的职务便利，收受郑州市二七区华丽汽车修理站刘某某的回扣，共计94971元，用于个人消费。
罪犯李广群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯李广群减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李广群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广群减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月24日起至2026年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第32号
申请执行人：日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人：赵刚，区长。
委托代理人：张涛。
被执行人：张福全，居民。
委托代理人：侯建华，系被执行人张福全的女婿。
申请执行人日照市东港区人民政府与被执行人张福全房屋征收与补偿一案，本院于2014年3月17日作出（2014）东行执审字第64号行政裁定书，裁定对日照市东港区人民政府作出的东政征字（2012）第55号房屋征收补偿决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。后申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就涉案房屋的征收与补偿达成了和解协议并已履行完毕，为此，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第32号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人沙愿刚。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年12月5日作出东国土监字（2013）180号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人沙愿刚未经批准，于2013年6月，占用十字街镇东升村五组集体旱地1396平方米建养猪场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地1396平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币41880元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，仅交纳罚款14000元整，现该处罚决定已生效，被申请人只履行部分处罚义务，申请执行机关向本院提交强制执行申请。
本院经审查认为，东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）180号行政处罚决定关于“拆除地上建筑物，恢复土地原状”及剩余罚款27880元整的部分准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 晨
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第32号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张润胜，农民。
被申请执行人王丽娟，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2010年2月11日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年10月18日向二被申请执行人送达了（2013）第754号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费30000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第754号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初97号
原告白某某，女，1984年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区科尔沁左翼前旗。
被告王某某，男，1981年10月1日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎赉特旗乌兰监狱。
本院在审理原告白某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年2月17日以变更管辖法院为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告白某某承担。
审判员 德 钦
二〇一六年二月十七日
书记员 王美娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1259号
原告：浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧。
委托代理人（特别授权）：金知林。
被告：四川蜀开电气有限公司。
法定代表人：郑绍松。
原告浙江易祥电器有限公司与被告四川蜀开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金知林到庭参加诉讼，被告四川蜀开电气有限公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江易祥电器有限公司起诉称：原、被告有业务往来。2014年9月9日，经双方对账确认被告尚欠原告货款186688.3元。之后，被告偿还了部分款项，余欠47340.8元至今未付。后经催讨无果，现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款47340.8元及利息损失（从2014年11月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川蜀开电气有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来。2014年9月间，经双方对账确认截止2014年8月31日被告尚欠原告货款186688.3元。之后，被告偿还了部分款项，余欠货款47340.8元至今未付。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、企业信息、购销合同、对账单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告四川蜀开电气有限公司欠原告浙江易祥电器有限公司货款的事实，有对账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告四川蜀开电气有限公司应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告四川蜀开电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川蜀开电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江易祥电器有限公司货款47340.8元并赔偿利息损失（以47340.8元为基数，自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告四川蜀开电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 施古月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2421号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告魏彦成。
被告李桂凤。
被告李春龙。
被告韩淑华。
原告围场农商行与被告魏彦成、李桂凤、李春龙、韩淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告魏彦成、李桂凤、李春龙、韩淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月6日被告魏彦成向我行借款46000.00元，约定还款期限为2014年11月5日。由被告李春龙、韩淑华提供担保并承担连带保证责任，贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，借款人未归还贷款本息，担保人亦未承担相应的保证责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告魏彦成、李桂凤偿还借款本息由被告李春龙、韩淑华承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同。2号证据为保证合同。3号证据为借款申请书。4号证据为借款人及配偶担保承诺书。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告魏彦成向原告围场农商行借款并约定利息的事实。
被告魏彦成、李桂凤、李春龙、韩淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告魏彦成与被告李桂凤系夫妻关系，被告魏彦成于2013年11月9日向原告围场农商行借款46000.00元用于买车，约定还款期限为2014年11月8日，并由被告李春龙、韩淑华提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订了借款合同及保证合同，合同签订后原告如约履行了合同，贷款到期后经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币46000.00元，自2013年11月9日至2014年11月8日利息额为人民币6418.53元，2014年11月9日至2015年5月9日利息额为人民币4468.29元，本息合计56886.82元。
上述事实有原告的起诉陈述、个人借款合同、保证合同、借款人及配偶担保承诺书、借款申请书、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告魏彦成向原告围场农商行借款46000.00元并由被告李春龙、韩淑华提供连带保证担保的事实存在，且此笔借款系被告魏彦成与被告李桂凤夫妻关系存续期间的借款，并用于夫妻共同消费支出，理应由被告魏彦成、李桂凤共同偿还，双方约定的利息及逾期罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告魏彦成、李桂凤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告李春龙、韩淑华按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏彦成、李桂凤偿还原告围场农商行借款本息人民币56886.82元，被告李春龙、韩淑华负连带清偿责任。被告李春龙、韩淑华承担连带清偿责任后有权向被告魏彦成、李桂凤追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1222.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李永波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第512号
申请执行人：宁波银行股份有限公司望湖支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：闻凯侠，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该员工。
委托代理人：ＸＸ波，该员工。
被执行人：周德兴。
被执行人：金霞。
被执行人：朱银华，1965年9月27日。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司望湖支行与被执行人周德兴、金霞、朱银华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周德兴名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第512号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十五日
代书记员 毛忆梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初406号
原告袁某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年二月十五日
书记员 李夏鸽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更576号
罪犯吴庆成，男，汉族，1963年3月22日出生于广东省潮阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年12月28日作出(2000)汕中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯吴庆成犯抢劫罪，与前犯抢劫罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴庆成曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴庆成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴庆成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴庆成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴庆成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年2月21日起至2021年2月20日止）。减刑后的刑期至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第772号
原告王献，男，1970年10月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王可欣，女，1969年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王献与被告王可欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王献到庭参加诉讼，被告王可欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王献诉称：被告于2014年5月7日、5月20日两次分别向原告借款150000元、50000元，并给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告王可欣未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王献向本院提交证据如下：
借条两份。用以证明2014年5月7日、2014年5月20日，被告分别从原告处借款150000元、50000元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告王可欣未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告分别于2014年5月7日、5月20日两次向原告借款150000元、50000元，并给原告出具了借条。现因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处借款有其为原告出具的借条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王可欣于本判决生效后五日内偿还原告王献借款200000元。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2209号
原告ＸＸ，男，汉族，1963年10月10日生，住开封市龙亭区。
原告张诚刚，男，汉族，1974年3月6日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南伯皇实业有限公司。
统一社会信用代码：914100000508533517。
住所地：开封市新区杏花营农场院内。
法人代表吴云合。
原告ＸＸ、张诚刚诉被告河南伯皇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，二原告与被告签订了一份家具采购协议书，名称为《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意向书》，约定被告的采购范围为项目启动区域内的钢制家具采购。协议签订后二原告向被告交纳了100万元的履约保证金，但是协议签订后两年时间了，被告未按照双方的约定履行任何义务，经原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，现在被告仍未通知原告进场安装家具，已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求1、解除原被告签订的《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意向书》；2、要求被告退还给二原告交纳的履约保证金100万元，同时支付20%违约金及利息（利息按同期银行贷款利率的2倍计算，从2013年12月13日至还清全部款项之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原、被告双方签订的《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意向书》原件一份，证明原被告双方签订合同的事实及对方未按合同履行，违反合同约定的事实，以及被告依合同规定应当承担违约金和利息的事实；2、收款收据原件一份，证明被告收到原告张诚刚100万元款项的事实，此款项应当退。
被告未到庭，且未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，二原告于2013年12月13日与被告签订了一份合同，名为《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意向书》，其中第四条约定“合同一经签订，乙方（即原告）需当即向甲方（即被告）一次性缴纳履约保证金1000000元人民币。”……“六个月内若因甲方原因乙方未能进场施工，甲方退还收取乙方的履约保证金并按同期银行贷款利率二倍支付乙方利息”；第十四条约定“除依本合同约定外，甲方单方面解除合同，应向乙方支付履约保证金20%的违约金”。合同签订后，二原告于当日向被告交纳了100万元履约保证金，被告给二原告出具了收到条一份，载明“交款单位张诚刚，收款方式网银（建行），人民币（大写）壹佰万元整（二次汇入）￥1000000.00，收款事由家具保证金”。上述合同签订后，被告在六个月内并未通知二原告进场施工，现在该项目的土建工程尚未完工。
本院认为，二原告与被告之间签订的《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意向书》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同的约定履行各自的义务，二原告按照合同的约定交纳了履约保证金100万元，被告即应按照合同的约定在合同签订后六个月内安排二原告进场施工，但是被告至今未通知二原告进场施工，故二原告要求解除与被告签订的上述合同的诉求，具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。二原告与被告签订的合同中明确约定“六个月内若因甲方原因乙方未能进场施工，甲方退还收取乙方的履约保证金并按同期银行贷款利率二倍支付乙方利息”，该项约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，故二原告据此要求被告退还履约保证金100万元，并按照同期银行贷款利率的二倍支付利息的诉求，本院予以支持。二原告要求被告支付20%违约金的诉求，无事实根据法律依据，此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伯皇实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告ＸＸ、张诚刚交付的履约保证金1000000元，并支付利息（自2013年12月13日起至实际退还上述履约保证金之日止以未退还的履约保证金为基础，按照同期银行贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告ＸＸ、张诚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南伯皇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年十月八日
书记员 侯智华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10237号
原告：毛建光，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王小脑，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：杨红治，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：吉慧芹，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告毛建光与被告王小脑、杨红治、吉慧芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建光的委托诉讼代理人范跃龙，被告王小脑到庭参加了诉讼，被告杨红治、吉慧芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小脑向原告偿还借款本金30000元及以本金30000元为基数，按月利率1.8%计算自起诉之日起至实际归还本金之日止的利息；2、判令被告杨红治、吉慧芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小脑于2015年12月向原告借款30000元整，被告杨红治、吉慧芹为连带责任担保人，并出具借条一份。后原告委托上海特云金融信息服务有限公司向借款人即被告王小脑提供的账户进行转账／汇款，在扣除相应利息等后，受托人上海特云金融信息服务有限公司将借款本金及时向被告王小脑提供的账户进行了转账支付。但借款期限到期后，被告王小脑并没有向原告偿还任何借款本金，也没有再支付过任何的利息。后原告多次找到被告王小脑要求其偿还借款本金30000元及相应的利息，但被告王小脑均以暂时没钱为由进行推拖。原告也多次要求被告杨红治、吉慧芹承担担保责任，但被告杨红治、吉慧芹也并未向原告支付任何款项。
被告王小脑辩称，我借这个钱是通过我朋友张倩借的钱，她给我介绍的董义民，钱是董义民转账给我的，当时说的是借给我3万元，月息3分。担保人是我朋友。钱陆续已经还完，一共还了三万一千多。
被告杨红治、吉慧芹未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日，被告王小脑出具一份借条，载明“今借到人民币30000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止…”，被告杨红治、吉慧芹在借条中担保人位置签字。2015年12月4日，原告毛建光通过上海特云金融信息服务有限公司向被告王小脑的银行账户汇款28910元。后原告毛建光诉至本院。
以上事实有借条、电子支付凭证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告王小脑出具借条，后原告毛建光通过上海特云金融信息服务有限公司向被告王小脑的银行账户汇款，该借条现为原告毛建光持有，故应认定双方已形成民间借贷关系。现原告毛建光起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但借款本金应以其实际支付数额为准。原告毛建光关于被告杨红治、吉慧芹承担保证责任的主张，因其未提交证据证明在法定保证期间内向保证人主张权利，故对该项请求不予支持。被告杨红治、吉慧芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小脑于判决生效之日起十日内偿还原告毛建光借款本金28910元及利息（自2017年7月27日起按照月利率1.8%计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告毛建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告毛建光负担20元，被告王小脑负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万菲儿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第500号
原告：张艳玲，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告张艳玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳玲于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8240号
原告：刘义武，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。
被告：王立伟，男，1986年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘义武与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘义武未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3030元，退还原告刘义武。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘睿睿
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00427-2号
原告：合肥市力迅房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路南海达小区4幢406室，机构代码67091622-9。
法定代表人：钟庆根，总经理。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路，机构代码55018307-5。
法定代表人：阚红斌，总经理。
本院于2015年8月13日作出（2015）芜民二初字第00427-1号民事裁定，冻结被告芜湖怡龙置业有限公司银行存款273850元。现原、被告已达成和解协议，被告申请解除冻结。
经审查，本院认为，被告芜湖怡龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖怡龙置业有限公司银行存款273850元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周玉道
二〇一五年九月十四日
书记员 许华雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0117号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1954年7月11日出生，汉族。2013年11月15日因本案被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日凌晨，被告人郭某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至前进路樾阁路路口时，车辆与同向行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇浓度为219mg／100ml。案发后，被告人郭某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郭某甲赔偿了被撞车辆损失费人民币3000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、韩某某、何某、吴某某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、查获经过、122接处警单、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1093号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人刘国军，男，1982年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审68号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人刘国军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人刘国军在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1093号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人刘国军，男，1982年11月11日出生。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审68号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人刘国军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘国军在金融机构的存款人民币四百元。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4117号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托诉讼代理人：黄诗琪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：丁志军，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：孙彩琴，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告丁志军、孙彩琴追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5643号
上诉人(原审原告)：张祖发，男，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
被上诉人(原审被告)：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人张祖发因与被上诉人上海帝纯企业管理有限公司、被上诉人顾建民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23091号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张祖发上诉请求：依法对被上诉人的保全款先于执行，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上海帝纯企业管理有限公司、被上诉人顾建未予以答辩。
张祖发向一审法院起诉请求：判令上海帝纯企业管理有限公司、顾建共同返还借款本金及逾期6个月的利息，承担诉讼费、保全费、执行费。
一审法院经审查认为，上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将该案移送相关公安机关处理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定，驳回张祖发的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
本院经审查认为，上诉人诉请涉及的事实与被上诉人上海帝纯企业管理有限公司涉嫌的犯罪行为具有关联性，原审法院裁定将案件移送公安机关处理并无不当之处，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京正宝机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇丁家村，组织机构代码58049703-2。
法定代表人：吴发宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青梅，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州航林人造板机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇常郑路97号，组织机构代码67201692-9。
法定代表人：刘东方，该公司总经理。
一审被告：刘东方，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人南京正宝机械刀具有限公司（以下简称正宝公司）与被申请人常州航林人造板机械制造有限公司（以下简称航林公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正宝公司申请再审称,航林公司于2015年4月23日才将第三台机床运回维修，违反了《机床维修翻新协议书》的约定，二审法院未认定航林公司违约以及认定双方达成补充协议错误。正宝公司认为，《机床维修翻新协议书》约定先将机床卸下再付维修费，二审法院认为先付维修费再卸机床系认定事实不清。原合同变更送货地点之后亦没有先付款后卸机床的约定，二审法院认定被申请人享有留置权系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院经审查认为,航林公司于2015年5月23日将机床运回公司进行维修，正宝公司对此未提出异议并将交付地点变更至江苏省泰州市姜堰区溱潼镇，因此，双方实际上就合同履行的时间、地点达成了补充协议，且双方当事人对第三台机床的履行时间、交付地点的变更不影响协议其他内容的效力。《机床维修翻新协议书》约定：“机床维修翻新完毕送往博望后，甲方付给乙方陆万元维修费”，从约定的内容来看，协议仅约定了交付地点，并未有“先将机床卸下再付维修费”的约定，二审认定事实并无不当。根据我国合同法的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案中，航林公司将机床运至指定交付地点后，正宝公司未支付维修款，航林公司依法有权对机床行使留置权，二审适用法律正确。综上，正宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京正宝机械刀具有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第29-3号
申请执行人吴杨美，女，1978年3月10日出生，汉族。
被执行人秦德怀，男，1966年12月10日出生，汉族。被执行人吴喜刚，男，1962年12月30日出生，汉族。
本院于2015年2月21日作出的（2015）绥执字第29-1号执行裁定书，扣押了被执行人吴喜刚所有的贵CJF0**奥迪车一辆，现因秦德怀、吴喜刚已全部履行（2014）绥民二初字第1号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴喜刚所有的贵CJF0**奥迪车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 郭凤乾
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第29-3号
申请执行人王雪明。
被执行人季贺亭。
申请执行人王雪明与被执行人季贺亭遗嘱继承纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人季贺亭因不服牡丹江市级人民法院作出的(2014)牡民终字第274号民事判决书及本院作出的(2013)绥民初字第216号民事判决书，向牡丹江市中级人民法院申请再审。2015年11月17日牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡监民再终字第6号民事裁定书，裁定撤销牡丹江市中级人民法院(2014)牡民终字第274号民事判决及本院(2013)绥民初字第216号民事判决；本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院(2013)绥民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 秦 旭 成
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 浩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4849号
罪犯岩左孟，男，1967年4月15日出生，傣族，缅甸国籍，傣文六年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）德刑三初字第89号刑事判决,以被告人岩左孟犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2332号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1129号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩左孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩左孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩左孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩左孟减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年7月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2187号
原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：张春雷，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 温静波
二〇一七年七月十七日
书记员 邢燕玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1821号
原告：台州市路桥航科汽配有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道民主村。
法定代表人：陈伟勇，执行董事。
委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，董事长。
原告台州市路桥航科汽配有限公司与被告临海东方电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告台州市路桥航科汽配有限公司的特别授权委托代理人陈仙军到庭参加诉讼。被告临海东方电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥航科汽配有限公司起诉称：自2008年开始，原、被告双方建立货物买卖合同关系，由原告向被告陆续提供避震器。期间被告在收到货物后，也陆续支付部分货款。在2012年12月12日，双方就货款进行结算，被告向原告出具了对账单1份，载明：截止2012年9月31日，原告供应给被告货款总计1014112元，自2013年3月15日开始逐月支付，到2013年9月15日付清，被告公司及相关人员在对账单上签字盖章确认。被告在支付了100000元后就没有再支付上述货款。在2014年4月7日，双方协商重新确定了货款914112元的支付方式，并在原对账单上注明以上货款从2014年8月开始支付，每月付90000元，10个月付完，由被告签字盖章确认。在2015年1月28日，原、被告又对部分货款进行了结算，由被告出具了对账单1份，载明：从2013年12月30日至2014年1月31日，被告欠原告货款共计42588元，被告盖章确认。以上货款，原告多次催讨未果。故原告台州市路桥航科汽配有限公司请求判令：一、由被告向原告支付货款956700元及赔偿逾期付款损失（自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加50%）计算至实际履行之日止，其中914112元货款的逾期付款利息损失从2014年9月起算，42588元货款的逾期利息损失从起诉之日起算）；利息算至起诉之日损失暂计约30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告向原告支付货款956700元及赔偿逾期付款损失（其中货款914112元按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年6月1日起算至履行完毕之日止，42588元货款的逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率算至履行完毕之日止）。
原告台州市路桥航科汽配有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
对账单2张。拟证明被告临海东方电动车有限公司共欠原告货款956700元的事实。
对原告台州市路桥航科汽配有限公司提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告临海东方电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告临海东方电动车有限公司未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告台州市路桥航科汽配有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告台州市路桥航科汽配有限公司与被告临海东方电动车有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告临海东方电动车有限公司应在结算后按照约定及时支付货款。现被告经催告，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告台州市路桥航科汽配有限公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市路桥航科汽配有限公司货款共计人民币956700元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中914112元的货款利息自2015年6月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；另42588元的货款利息自2016年3月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13667元，减半收取人民币6833.50元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币13667元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶彬彬
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1630号
原告：董小龙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇安阳村后巷*组。
被告：张军，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇安家庄村*组。
原告董小龙与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告董小龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董小龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董小龙负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月一日
书记员 孙晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01073号
罪犯靳绍山，男，1956年12月18日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年9月1日以（2004）滁刑初字第032号刑事判决，认定罪犯靳绍山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个有全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯靳绍山在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳绍山在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳绍山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳绍山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01073号
罪犯靳某某，男，1956年12月18日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年9月1日以（2004）滁刑初字第032号刑事判决，认定罪犯靳某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个有全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳某某在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1242号
原告李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告李振聪，男，1965年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告李琛（曾用名李晓琛），女，1986年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告李玉建与被告李振聪、李琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告李振聪、李琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉建诉称，被告李振聪分别于2012年11月30日、2013年1月13日向原告借款30000元、60000元，均约定按月利率2.5%计息。被告李琛为两笔借款提供担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李振聪偿还借款90000元及其自2012年11月30日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，被告李琛对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告请求将利息的诉讼请求变更为从2013年1月13日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告李振聪、李琛未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告李振聪出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人李振聪于2012年11月30日向李玉建借现金叁万元正人民币整（￥：30000.）月利息2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：李振聪……担保人：李琛……借款日期：2012年11月30日”。2013年1月13日，被告李振聪出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人李振聪于2013年1月13日向李玉建借现金陆万元正人民币整（￥：60000.）月利息2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：李振聪……担保人：李琛……借款日期：2013年1月13日”。被告李振聪在两张借条的借款人处签名并捺印，被告李琛在两张借条的担保人处签名并捺印。原告李玉建在庭审中称，被告李振聪借款后本息均分文未还，被告李琛均未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告李振聪、李琛分别签名并捺印的借条二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李玉建提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告李振聪未能偿还借款及被告李琛未能承担保证责任。原告请求被告李振聪偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，双方两笔借款约定的月利率按2.5%计算均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求自2013年1月13日（最后一笔借款发生之日）起按月利率2%计算利息，在当事人约定的范围内且符合相关法律规定，应予支持。鉴于被告李琛作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告李玉建在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李琛承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李琛承担保证责任后，有权向被告李振聪追偿。被告李振聪、李琛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李振聪应于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉建借款90000元及其自2013年1月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李琛对被告李振聪偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李琛承担保证责任后，有权向被告李振聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告李振聪、李琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年五月六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1242号
原告王某某，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人简某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识。于2013年9月18日到永顺县民政局登记结婚，婚后无子女。原告因婚前双方缺乏了解，且被告婚前隐瞒了病情。婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，两人无法一起正常生活，故诉至法院，要求离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、王某甲、王某乙、严某某的证明，用以证明原、被告婚后感情不和分居事实及婚后子女、财产、债务情况；3、新建县松湖中心卫生院化验报告单，用以证明原告现身体有病；4证人王某丙、王某丁、龚某某的出庭证言，用以证明原、被告婚后关系不好。
本院对原告提交的证据分析认证如下：1、证据1结婚登记审查处理表、证据3新建县松湖中心卫生院化验报告单系相关机关出具的有效证件,且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。2、证据2的证明系复印件，原告未当庭出示原件，无法核对，其内容的客观真实性及其是否与本案有关联，原告未有其它证据予以印证，对其证明力不予认定。3、证人王桂芹、王承娥、龚家菊的出庭证言，因两证人均系原告亲属，对其证明力不予认定。
被告李某某辩称，原告所述不实。不同意离婚。
被告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
残疾人证，用以证明被告残疾的事实；2、李清东、李清云的证明，用以证明原、被告婚后相关债务情况。
本院对原告提交的证据分析认证如下：1、证据1系相关机关出具的有效证件,且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定，但与本案的关联性不予认定；2、证据2均未附带两证人身份证明，不符证据形式要件，对其真实性不予认定。
根据原、告方的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍认识，于2009年7月13日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后X年X月X日生育一子李某甲。原告因婚前双方缺乏了解，婚后双方无法共同生活，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后在永顺县盐井乡龙洞村一组修建一栋砖房。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1242号
原告陶永祥，男，汉族，1959年10月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇北街。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
被告杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陶永祥与被告永宁县永望米业有限公司、杨立志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告永宁县永望米业有限公司、杨立志的起诉。
本院认为，原告陶永祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶永祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶永祥负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1242号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇六一路4号，组织机构代码49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告曾庆辉。
被告曾小金。
本院于2015年9月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司永丰支行诉被告曾庆辉、曾小金金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年10月10日以被告曾庆辉、曾小金在2015年10月5日还清了借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对曾庆辉、曾小金金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 罗雪
二〇一五年十月十日
书记员 袁芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00353号
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：中交第二公路工程局有限公司。
法定代表人：韦世国，该公司董事长。
委托代理人：闫尚伟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人：童靖，河南中州律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
负责人：陈宏涛，该支行行长。
委托代理人：柴轶，该行职工。
委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张振清，该公司总经理。
委托代理人：王新放，河南润和律师事务所律师。
再审申请人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工行湖滨支行）、洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司（以下�称国宇公司）借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中交二公司申请再审称：1、原一、二审法院认定交通部第二公路工程局洛三线N0.6标项目经理部（以下简称6标项目部）的保证行为有效，显属定性错误。6标项目部未办理工商登记及领取营业执照，只是中交二公司的下属职能部门，其不具备法人资格，虽有授权委托，但因内容违反法律禁止性规定，对外担保仍然无效。工行湖滨支行作为专业金融机构，未对项目部的担保资格进行审查，导致保证合同无效具有重大过错，应该承担主要责任。2、工行湖滨支行从中交二公司的帐户上直接扣划款项并不构成诉讼时效中断，工行湖滨支行要求偿还借款的诉讼请求己超过诉讼时效。3、二审法院利息计算�误，请求依法对本案进行再审。
工行湖滨支行提交答辨意见称：6标项目部依法是分支机构，并且中交二公司对其委托是全权授权，6标项目部的担保行为合法有效。工行湖滨支行在多次诉讼中向中交二公司主张权利，本案发生诉讼时效多次中断的效力，工行湖滨支行的诉讼请求未超过诉讼时效，请求驳回中交二公司的再审申请。
国宇公司提交答辨意见称：工行湖滨支行无证据证明向国宇公司张过债权，工行湖滨支行违法扣划并不能中断诉讼时效，诉讼请求超过了诉讼时效。由于工行湖滨支行的错误扣划所产生的利息损失，应当有工行湖滨支行承担。
本院认为：国宇公司为洛三高速公路的施工建设，在工行湖滨支行借款100万元，6标项目部在该借款的借据上加盖印章，并注明为担保单位，国宇公司未按约定偿还借款，工行湖滨支行要求中交二公司承担连带还款责任，符合法律规定。因中交二公司中标承建高速公路洛三线第六标段后，为方便开展该工程的施工建设，成立6标项目部，中交二公司向6标项目部出具授权委托书，授权6标项目部可对外签订合同，处理该项目的一切事宜，并承担相关民事责任。原两审法院认定6标项目部的担保行为合法有效并无不当。国宇公司借款到期后，由于没有按约偿还借款，工行湖滨支行采取从担保人帐户上直接划扣的方式实现债权，该扣划行为己被生效的判决确认为侵权行为，但该扣划行为同时也证明工行湖滨支行己主张了权利，产生了诉讼时效中断的效力，故中交二公司诉称工行湖滨支行的诉讼请求超过了诉讼时效，缺乏事实和法律依据。关于二审法院利息计算是否正确问题，国宇公司1998年5月14日向工行湖滨支行借款100万元，199年12月24日还款164300元，二审法院分段判令逾期借款利息并无不妥。
综上，中交二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中交第二公路工程局有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一五年四月七日
书记员 柴 烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初648号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：易艳玲，女，1989年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：伍先耀，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：雷忠，男，1989年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系易艳玲丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告易艳玲、雷忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告易艳玲签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计581399.68元（本金569517.13元，利息9993.24元，滞纳金1889.31元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费116279.93元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。
事实和理由：2014年6月30日，原告与被告易艳玲签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告易艳玲签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××09的牡丹信用卡一张。被告易艳玲用信用卡透支90万元，在永州市环球汽车有限公司购买了保时捷汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还25000元，以后每期还款25000元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。2016年3月11日，被告易艳玲多次逾期，原告依约将剩余的分期款项一次计入账户。现被告易艳玲违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金569517.3元、利息9993.24元、滞纳金1889.31元，合计581399.68元。被告雷忠是易艳玲的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告雷忠应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执528号
申请执行人韩克水。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，经理。
被执行人山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县。
法定代表人，杨秀利，经理。
被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人尚庆伟，总经理。
申请执行人韩克水与被执行人山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、山东金隆昌钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰山民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年4月6日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6477号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人杜锡良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1266号，依法向被执行人杜锡良发出执行通知书，责令被执行人杜锡良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锡良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锡良（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币231379.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6477号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王金香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1266号，依法向被执行人王金香发出执行通知书，责令被执行人王金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金香（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币231379.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第390号
原告周某某。
委托代理人丁卫东，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告周某某与被告朱某某子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年5月20日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鑫
二〇一四年五月二十日
书记员 冷 剑