广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第282号
原告陈钧，男，1964年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人郑肯真，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人李成富，系广东明盛律师事务所律师。
被告赖金宝，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告赖庆顺，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人马征远。
委托代理人万小兵，系该公司职员。
原告陈钧诉被告赖金宝、赖庆顺、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧及其委托代理人郑肯真，被告赖金宝，被告赖庆顺，被告保险公司的委托代理人万小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钧诉称，2013年12月18日，在广州市番禺区G105国道，被告赖金宝驾驶粤G×××××号小客车由北往东方向行驶，原告陈钧驾驶粤J×××××号摩托车由南往北行驶，因被告赖金宝驾驶车辆忽视安全，未按照操作规范驾驶车辆，造成粤G×××××号小客车的车头部位与摩托车左侧部位发生碰撞的交通事故。事故致使陈钧受伤，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0251902号《事故认定书》，认定被告赖金宝承担事故全部责任，原告陈钧无责任。事故发生后，原告至广州市番禺区中医院门诊及住院治疗，并被鉴定机构鉴定为交通事故九级伤残。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费36425.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、误工费12483.33元、护理费8560元、伤残赔偿金143303.18元、鉴定费840元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元、拖车费50元，暂共计236521.94元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告的损失；3、被告赖金宝、赖庆顺在超出交强险及商业第三者险赔偿范围承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，粤G×××××号小客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额20万元。被保险人事故发生后驾离现场我公司商业险不予赔偿。此外，原告父母应当由三人共同扶养，扶养年限为5年；误工费过高，应计算至定残前一日；营养费过高；交通费无证据佐证，300元为宜；医疗费按照基本医疗保险标准进行核算；后续医疗费过高，7000元为宜。
被告赖庆顺辩称，我是粤G×××××号肇事车辆的车主，事故发生时我不在现场，我对事故发生的过程不清楚，所以无法发表意见。
被告赖金宝辩称，我主张按照交警的道路交通事故认定书处理就可以了。
经审理查明，2013年12月18日，在广州市番禺区G105国道，被告赖金宝驾驶粤G×××××号小客车由北往东方向行驶，原告陈钧驾驶粤J×××××号摩托车由南往北行驶，因被告赖金宝驾驶车辆忽视安全，未按照操作规范驾驶车辆，造成粤G×××××号小客车的车头部位与摩托车左侧部位发生碰撞的交通事故。事故致使陈钧受伤，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0251902号《事故认定书》，认定被告赖金宝承担事故全部责任，原告陈钧无责任。
2013年12月18日至2014年1月4日，原告至广州市番禺区中医院住院治疗17日，该院诊断原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，右胫骨骨折术后。出院医嘱：全休3个月，住院期间及全休期间需陪护1人，出院后继续加强营养，日后拆内固定装置费用约1万元。原告花费门诊医疗费138.20元和住院医疗费35933.63元。2014年2月11日，原告至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费353.60元。
2014年3月27日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第511号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告陈钧左胫腓骨中下段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费840元。
另查明，原告为居民家庭户口。广州市番禺区钟村镇粤恒塑料厂出具《误工证明》，证明原告陈钧自2012年1月起在该单位工作，每月工资3500元。原告提交广州市公安局钟村派出所出具《户籍证明》，证明陈四女（1939年6月10日）生于包括陈钧在内的三名子女；提交《人口登记表》，证明陈四女（1939年6月10日出生）和陈柏煊（1936年12月21日出生）生育三名子女。
关于财产损失部分，原告2014年1月24日向广州番禺番安实业公司支付粤J×××××号二轮摩托车的事故拖车费50元。
又查明，被告赖金宝驾驶的粤G×××××号小客车的登记所有权人为案外人“房罗庚”，被告赖庆顺自认其为该车辆的实际支配人，其从“房罗庚”处购买上述车辆，未办理过户。事故发生时，被告赖金宝为被告赖庆顺提供劳务。粤G×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万商业第三者责任保险且不计免赔，被保险人均为被告赖庆顺，保险期间均自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止，本次交通事故发生于前述保险期间内。
原告起诉时将粤G×××××号小客车的登记所有权人“房罗庚”列为被告，其后变更被告为赖庆顺，本庭依法通知赖庆顺为被告参加诉讼。
本院认为，广州市公安局交警支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告无责任，被告赖金宝承担本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因事故发生时，被告赖金宝是劳务提供方，被告赖庆顺是劳务接受方，故被告赖庆顺应当承担被告赖金宝侵权产生的赔偿责任。事故给原告造成的损失应当由被告赖庆顺承担全部赔偿责任，原告不承担赔偿责任。被告保险公司认为被告赖金宝事故发生后驾车离开，不同意赔偿商业第三者责任保险，根据被告保险公司提交的《交通事故受伤人员情况登记表》记载，陈钧陈述事故发生后伤者和肇事司机均未报警，而是将伤者搬到面包车上，将摩托车移到路边，开面包车往医院走，中途又返回现场，后由伤者在现场拨打110、120，交警说现场已被破坏。可见，事故发生后，被告赖金宝虽然离开现场，实为救治伤者，且由伤者同行，不存在逃离现场、故意破坏伪造现场、毁灭证据的故意，故被告保险公司抗辩不承担商业第三者责任保险无事实依据，本院不予采纳。此外，交警部门已经查实，事故发生时被告赖金宝驾驶车辆北往东行驶，原告陈钧南往北行驶，故赖金宝驾驶车辆转弯应当避让直行的由陈钧驾驶的摩托车，故交警部门的事故认定准确，本院予以采纳。根据事故认定书及《交通事故受伤人员情况登记表》，已足以对本次交通的事实及结论作出认定，故被告保险公司申请调取涉案交警卷宗，本院不予准许。
原告陈钧作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）被告保险公司作为粤G×××××号小客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）被告保险公司作为粤G×××××号小客车的商业第三者责任保险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应根据商业第三者责任保险合同对超出交强险责任限额的部分，承担全部赔偿责任；（三）被告赖庆顺应对超出前述交强险和商业三者险赔偿限额的部分承担全部的赔偿责任。
根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
一、医疗费36425.43元。2013年12月18日至2014年1月4日，原告至广州市番禺区中医院住院治疗，花费门诊医疗费138.20元和住院医疗费35933.63元。2014年2月11日，原告至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费353.60元。原告治疗期间共计花费医疗费36425.43元，均有医疗机构的收费收据及病历佐证，本院予以支持。
二、后续医疗费10000元。原告因本次交通事故致骨折，其接受治疗的广州市番禺区中医院于其出院时出具证明，证实其后续医疗费约10000元。现原告请求赔偿后续治疗费10000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费850元。原告主张按照50元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持原告住院伙食补助费850元（50元／日×17日）。
四、误工费11433.33元（3500元／月÷30日／月×98日）。原告主张月收入3500元／月，有广州市番禺区钟村粤恒塑料厂出具《证明》佐证，本院予以采纳。关于误工时间，原告因交通事故持续误工，本院支持从事故发生之日2013年12月18日计算至定残前一日2014年3月26日的误工费，共计98日。
五、护理费8560元（80元／日×107日）。原告主张住院期间和出院后全休3个月1人护理的护理费，该护理期限和人员有医疗机构证明予以证实，结合原告伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算107日的护理费。
六、残疾赔偿金135837.74元。原告为居民户口性质，故原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金合法合理，本院予以支持。原告因本案交通事故被评定为一处九级伤残，其主张残疾赔偿金赔偿系数20%，符合法律规定，本院予以采纳。原告定残时年龄为49周岁，赔偿年限按20年计算。本院支持原告残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。原告需要兄弟姐妹共计三人扶养母亲陈四女（1939年6月10日出生，计算至事故发生时扶养年限5年，扶养份额三分之一，残疾赔偿系数20％）和父亲陈柏煊（1936年12月21日出生，计算至事故发生时扶养年限5年，扶养份额三分之一，残疾赔偿系数20％），被扶养人生活费计算为14930.90元（22396.35元／年×（5＋5）年×赔偿系数20%÷扶养份额3】，此项目计入残疾赔偿金。
七、鉴定费840元。原告为确定其伤残等级向鉴定机构支付了伤残鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
八、交通费200元。原告因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费200元。
九、营养费300元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费300元。
十、精神损害抚慰金20000元。原告因本案交通事故被评定为一处九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，据此，本院综合本案情况，酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
十一、拖车费50元。原告向广州番禺番安实业公司支付粤J×××××号二轮摩托车的事故拖车费50元，有发票佐证，是交通事故产生的直接财产损失，本院予以支持。
综上，原告上述第1、2项损失46425.43元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的损失，上述第3-10项损失合计178021.07元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失，上述第11项损失50元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额的损失。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告第1、2项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告第3-10项损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告第11项损失50元，即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120050元。
超出交强险赔偿限额的损失共计104446.50元（46425.43元＋178021.07元＋50元-120050元），由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈钧120050元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈钧104446.50元；
三、驳回原告陈钧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，由原告陈钧负担123元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄清