天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5884号
原告魏军，天津市正坤物业有限公司职员。
委托代理人吕金良，天津市法睿律师事务所律师。
被告张宝津，天津市翊龙客运有限公司职员。
委托代理人杨世熙（张宝津同事），天津市翊龙客运有限公司职员。
被告天津市翊龙客运有限公司，地址天津市河北区泗阳道30号院内。
法定代表人何凡，该公司总经理。
委托代理人杨世熙，该公司职员。
委托代理人王金星，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区新兴路13号701-703、706-708室。
负责人吴玉江，该分公司总经理。
委托代理人孟繁星，该公司职员。
委托代理人高峰，该公司职员。
原告魏军与被告张宝津、天津市翊龙客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托代理人吕金良，被告张宝津及其委托代理人杨世熙，被告天津市翊龙客运有限公司的委托代理人杨世熙、王金星，被告保险公司的委托代理人孟繁星、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2012年12月21日8时许，被告张宝津驾驶津L×××××号小轿车将原告撞伤，造成原告腰1压缩性骨折，其他多处挫伤。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告张宝津负事故主要责任。被告天津市翊龙客运有限公司为肇事车辆的所有人，是被告张宝津的工作单位，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7783.03元（含翊龙公司垫付的6000元）、营养费2700元、误工费55018元、护理费6400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，不足部分由被告天津市翊龙客运有限公司按责任比例赔偿。
被告张宝津辩称，原告所述事故发生时间、地点、过程均属实，对被告我负事故主要责任也没有异议，津L×××××号机动车登记在被告天津市翊龙客运有限公司名下所有。我是天津市翊龙客运有限公司职工，公司将该车配给我工作使用，我发生事故时正在上班路上，属于工作期间。被告天津市翊龙客运有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险和则责任限额20万元的第三者责任商业保险，原告合理损失由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额内进行赔偿。
被告天津市翊龙客运有限公司辩称，津L×××××号小轿车登记在我公司名下所有，张宝津在我公司主管办理公司所有车辆的车务手续，我公司将该车配给张宝津工作和上下班使用。张宝津在上班途中发生交通事故，给原告造成损失，应该由我公司赔偿。因我公司为该车辆向保险投保交强险和商业三者险，因此应由保险公司进行赔偿，不足部分我公司按照责任比例赔偿原告。另外我公司已经为原告支付医疗费6000元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，津L×××××号小型客车在我公司投保了交强险和责任限额20万元的第三者责任商业保险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的医疗费7783.03元、营养费2700元在交强险医疗费1万元限额内赔偿10000元，剩余483.03元在第三者责任商业保险责任限额内赔偿80%即386.42元。我方认可同意赔偿原告护理费5000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。原告主张的误工期过长，根据原告伤情，我公司认可其误工期为4个月，同意按原告月工资标准3400元赔偿误工费13600元。我公司不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，被告天津市翊龙客运有限公司为登记在其名下的津L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额20万元的第三者责任商业保险、不计免赔附加险。被告天津市翊龙客运有限公司将该车配给被告张宝津工作及上下班使用。2012年12月21日8时许，被告张宝津上班途中，驾驶津L×××××号小型客车沿河北区中山北路由西向东行驶至育红路与中山北路交口处时，遇魏军驾驶电动自行车由北向南驶来，张宝津所驾车左侧后视镜与魏军所驾电动自行车前部相接触，导致魏军倒地受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告张宝津负事故主要责任，原告魏军负事故次要责任。原、被告对事故责任认定结论均无异议。交通队指定原告赴天津市第四中心医院治疗，诊断结果为：头皮血肿，外伤后反应，右肘、腰部、骶尾部软组织挫伤，腰1压缩性骨折，颈项部、腹部、左臀部、左膝挫伤。原告共计花费医疗费7783.03元（含被告翊龙公司垫付的6000元）。本案审理期间，本院依原告申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，该鉴定所于2014年4月25日作出津实（2014）医鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、魏军外伤致腰1锥压缩性骨折，目前遗留腰1椎体畸形愈合，腰部功能丧失10%以上，为十级伤残。2、建议其营养期为90天，护理期为60天。本院依被告保险公司申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行误工期鉴定，但原告不配合鉴定工作，天津市津实司法鉴定中心于2014年9月12日将鉴定委托退回本院。庭审中，双方对原告的医疗费7783.03元、营养费2700元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元、交通费500元，以及原告误工期间每月工资3400元均无异议，但对原告的误工期存在争议。原告提交天津市第四中心医院出具的诊断证明书，证明其自2012年12月21日至2014年3月6日期间休假。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证及证人出庭作证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告天津市翊龙客运有限公司为其所有的津L×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额20万元的第三者责任商业保险、不计免赔附加险。被告张宝津驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害，本起事故经公安交通管理部门认定被告张宝津负事故主要责任，原告魏军负事故次要责任。双方对此不持异议，本院予以确认。原告主张被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张宝津系被告天津市翊龙客运有限公司工作人员，天津市翊龙客运有限公司将该车分配给张宝津工作及上下班使用，张宝津在上班途中发生事故，因此被告保险公司赔偿不足部分，应由天津市翊龙客运有限公司承担侵权责任，被告张宝津不承担赔偿责任。关于原告医疗费7783.03元、营养费2700元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元、交通费500元，以及原告误工期间每月工资3400元，双方已共同确认，本院不再置议。关于原告误工问题，原告主张误工16个月零4天，但医疗机构出具的建休证明佐证原告自2012年12月21日至2014年3月6日休假，本院确认原告误工期为14个月零13天，被告保险公司主张原告误工期为4个月，未提供充分的证据佐证，该抗辩意见本院不予采信。经本院核算原告误工费为49073元。本院认定原告的合理损失为医疗费7783.03元、营养费2700元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元、交通费500元、误工费49073元，共计135372.03元。以上原告合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿80%，仍有不足部分由被告天津市翊龙客运有限公司赔偿80%。原告同意返还被告天津市翊龙客运有限公司为其垫付的医疗费6000元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏军医疗费7783.03元、营养费2216.97元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元、交通费500元、误工费34184元，共计120000元；
二、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告魏军营养费483.03、误工费14889元，共计15372.03元的80%，即12297.62元；
三、本判决生效后十日内，原告魏军返还被告天津市翊龙客运有限公司为其垫付的医疗费6000元；
四、驳回原告魏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元、伤残鉴定费2340元，由被告天津市翊龙客运有限公司负担2305.6元、原告魏军负担576.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一五年一月九日
书记员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。