wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3171号
周海莲:
你与申请执行人安徽省长城物业管理有限公司物业服务纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省长城物业管理有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向安徽省长城物业管理有限公司交纳2012年5月1日至2016年5月31日期间的物业费4743元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7769号
原告：熊美蓉，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈根森，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告熊美蓉与被告陈根森机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊美蓉未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2959号
原告李延海，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告杨聚顶，男，1977年3月21日出生，汉族。
原告李延海与杨聚顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年11月3日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延海及被告杨聚顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延海诉称：2014年5月25日，被告杨聚顶向其借款150000元，双方约定一个月内归还。借款到期后，被告未按期归还，经多次讨要未果。现请求依法判令被告返还其借款150000元。
被告杨聚顶辩称：借款属实。其同意归还，但现在无能力归还。
原告提供的证据有：2014年5月25日被告出具的借条1张。证明被告向其借款150000元的事实。
被告质证后，称无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月25日，被告杨聚顶向原告李延海出具借条，载明“借条今借到李延海人民币拾伍万元整（150000.0元）.一个月内归还.杨聚顶2014.5.25”。该款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条为证，被告亦无异议，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨聚顶于本判决生效后十日内归还原告李延海150000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨聚顶负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十一月十日
书记员 陶传霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第68号
申请执行人王苹，居民。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人廖洪琴，董事长。
第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人连国伟，经理。
申请执行人王苹与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王苹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中，申请执行人享有出资200万元的股权份额。申请执行人现与被执行人在协商解决中，同意先终结本案本次执行程序。若协商不成申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第68号案的本次执行程序。若申请执行人王苹与被执行人龙岩市有银贸易有限公司双方协商不成时，申请执行人王苹可再申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘毅龙（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初50号
原告：郑保贤，男，汉族，1973年1月4日出生，个体户，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人：张德超，青海启辰律师事务所律师。
被告：楼继成，男，汉族，1986年12月21日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。
被告：万利建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码；×××(1-1)，住所地：西宁市城中区南川东路25号。
负责人：蔡华阳，该公司总经理。
被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码；×××，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：卢晓强，该公司总经理。
原告郑保贤与被告楼继成、万利建设有限公司青海分公司、万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保贤及其委托代理人张德超到庭参加了诉讼，被告楼继成、被告万利建设有限公司青海分公司、被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑保贤诉称：2015年5月15日，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应水泥，月底按实际供货量结算水泥款，原告按时将被告所需的水泥运送至瑞景河畔家园项目部工地和龙羊峡景区工地。被告万利建设有限公司青海分公司的负责人楼继成每次都予以签收确认。2016年3月12日，原告将被告最后所需的25吨水泥供应完毕后，向被告楼继成结算水泥款，被告分别于2015年11月12日、2016年7月21日核算确认了水泥价款，被告楼继成应向原告支付水泥款140085元，但被告只向原告支付了30000元，声称剩余水泥款110085元过几天再予以给付。原告每次向被告楼继成索要货款，楼继成声称工程款还没有拿到手，每次均以各种理由搪塞原告。请求判令：1、三被告连带向原告给付货款人民币110085元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告万利建设有限公司向本院提交书面答辩意见：首先我公司并不是合同的当事人，虽原告将水泥运至瑞景河畔家园项目部和龙羊峡景区工地，但实际与原告发生买卖合同关系的是楼继成，与我公司无关。并且我公司是2016年4月才开始进入龙羊峡工地施工。其次购买水泥系楼继成的个人行为，并不能代表我公司，与我公司无关。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告楼继成、被告万利建设有限公司青海分公司未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告郑保贤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、龙羊峡工地供货核算单，证明原被告对所供水泥数量及价款进行核算的事实。
2、瑞景河畔家园工地供货核算单，证明原被告对所供水泥数量及价款进行核算的事实。
3、发货单，证明原告向被告发货的事实。
被告楼继成、被告万利建设有限公司青海分公司、被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内未提交答辩状、举证期内未提交证据，本院视为放弃其质证权利。本院认为，原告郑保贤提交的证据来源合法，符合证据应具备的形式要件，与其陈述的事实有关联，能够证明其所主张的事实，故本院予以确认。
被告被告楼继成、被告万利建设有限公司青海分公司、被告万利建设有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月至2016年3月期间，原告郑保贤向被告万利建设有限公司青海分公司在西宁市瑞景河畔家园工地和青海省海南州龙羊峡景区工地供应425号水泥和325号水泥共457吨，货款共计140085元，被告万利建设有限公司青海分公司支付了部分货款，尚欠110085元未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告郑保贤向被告万利建设有限公司青海分公司在本市瑞景河畔家园工地和龙羊峡景区工地供应水泥的事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。被告万利建设有限公司青海分公司应承担本案的民事责任；被告万利建设有限公司作为被告万利建设有限公司青海分公司的上级开办单位，应对被告万利建设有限公司青海分公司所承担的责任承担连带清偿民事责任。原告郑保贤要求被告万利建设有限公司青海分公司、被告万利建设有限公司支付货款110085元的诉讼请求，本院予以支持。被告楼继成作为被告万利建设有限公司青海分公司的工作人员，其行为属职务行为，不应承担本案民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司青海分公司、被告万利建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑保贤水泥款110085元。
二、驳回原告郑保贤对被告楼继成的诉讼请求。
案件受理费2502元，由被告万利建设有限公司青海分公司、被告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 史华卉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终855号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖彩文，男，1997年1月20日出生，阿昌族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2017年3月13日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人赖彩文犯抢劫罪一案，于2017年9月30日作出（2017）云0102刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人赖彩文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认，2016年8月4日23时许，被告人赖彩文在本市五华区林与堂小区坡上，以语言威胁的方式，强行劫取了被害人张某的蓝色手提包一个，内装有人民币现金50元及雨伞、水杯、公交卡等物品（物品均因评估系数不全无法评估）。2016年8月7日7时许，被告人赖彩文在本市五华区林与堂小区坡上，以语言威胁、强行拉扯的方式，强行劫取了被害人董某的布质背包一个，内装有人民币现金73元及社保卡、银行卡等物品（物品均因评估系数不全无法评估）。2017年3月10日7时许，被告人赖彩文在本市五华区林与堂小区坡上，以持刀威胁的方式，强行劫取了被害人钱某的黑色皮质单肩挎包一个，内装有人民币现金2220元、苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币2800元）和身份证、银行卡、购书卡等物品。2017年3月13日11时许，被告人赖彩文至户撒派出所准备办理身份证时被公安机关抓获，缴获部分赃物已发还被害人。
一审法院认为，被告人赖彩文以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，数额为人民币5143元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赖彩文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人赖彩文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；本案涉案财物继续追缴。
一审宣判后，赖彩文以量刑过重为由，提出上诉称：自己事先已知道被网上通缉，被抓获当天到户撒派出所并不是办理身份证，而是去投案自首的，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其中2016年8月4日及2016年8月7日的两起犯罪事实是公安机关不掌握的情况下主动供述的，因此请求二审法院认定自首情节，从轻处罚。
二审中，上诉人赖彩文未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，并有经一审法院庭审质证确认的户口证明、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人赖彩文以非法占有为目的，采取胁迫的方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。针对上诉人赖彩文所提自己具有自首情节的主张，在案证据被告人供述、抓获经过能够相互印证，证实上诉人赖彩文被抓获当日到派出所并非为主动投案；到案后上诉人赖彩文向公安机关交代的两起抢劫犯罪事实与公安机关掌握的罪行属同种罪，依法不以自首论，其上诉主张与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人赖彩文到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，一审法院根据本案犯罪事实、情节以及案件性质、上诉人赖彩文的认罪悔罪态度所处量刑适当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1030号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人阮成，男，1992年3月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人阮成犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人阮成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月17日0时58分许，被告人阮成酒后无证驾驶一辆车牌为赣Ｄ×××××号的二轮摩托车从南安市官桥镇往晋江市磁灶镇张某方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人阮成血样中检出乙醇浓度为121.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人阮成向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人阮成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮成违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶已注销牌照的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人阮成积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人阮成归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保365号
申请执行人:吴远钢。
被执行人:四川省广汉市第九建筑工程有限公司。
申请执行人吴远钢与被执行人四川省广汉市第九建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1842号民事裁定进行保全。2017年5月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省广汉市第九建筑工程有限公司在四川德阳顺天实业有限公司的相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1842号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月四日
书记员 宋金璋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初50号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1998年2月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人史某某曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被滁州市南谯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年10月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于于滁州市看守所。
被告人刘某，男，汉族，1997年5月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2016年9月14日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年10月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人史某某、刘某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人史某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月19日凌晨3时30分许，被告人史某某事先和被告人刘某商量好去网吧盗窃他人手机后，至滁州市琅琊区“明珠网吧”内，将正在熟睡的被害人杨某的vivo手机窃走，后交由被告人刘某进行销赃。
二、2017年8月29日晚上22时许，被告人史某某和被告人刘某商量好去网吧盗窃他人手机后，至滁州市琅琊区“斗鱼网咖”内，等被害人许某熟睡，将许某一部vivo手机盗走，后交由被告人刘某进行销赃。经鉴定，该部手机价值1032元。
2017年9月22日，被告人史某某被公安机关抓获，同日，被告人史某某协助公安机关抓获被告人刘某。被告人史某某、刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人史某某的亲属已赔偿被害人许某全部经济损失，被害人许某表示对被告人史某某、刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某、刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人史某某有前科，酌情从重处罚。被告人史某某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法从轻处罚。被告人史某某、刘某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
三、责令被告人史某某、刘某退赔被害人杨友成经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年二月一日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6113号
原告：李琳，女，1990年8月10日出生，汉族，济南巨道商贸有限公司监事，住济南市
委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：于纪通，男，1990年1月2日出生，汉族，济南巨道商贸有限公司执行董事兼总经理，住济南市
原告李琳与被告于纪通离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告李琳向本院提出诉讼请求：请求依法分割双方婚后共同出资购买的登记在于纪通名下的坐落于济南市槐荫区二环西路两侧、经十路南侧蔚蓝香缇9－2－1504号房屋。事实与理由：原、被告于2014年2月27日登记结婚，于2016年8月15日经济南市市中区人民法院调解离婚，婚生子于惜惜由原告抚养，但夫妻共同财产并未分割。现因双方对财产分割协商不成，故原告诉至贵院，请求依法予以分割。
本院经审查认为，本案中原告李琳要求分割的房屋，在原、被告离婚诉讼时尚未取得所有权，双方调解离婚协商一致的意见是在取得产权证后另行处理，现该房屋仍未取得所有权，且双方协商不成，故本院不予处理，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9088号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李学东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年五月九日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9088号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李学东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年五月九日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复87号
申请复议人（被执行人）肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：蔚县蔚州镇五街工业小区。
法定代表人牛宪民，系公司董事长。
委托代理人张素华，河北冀北律师事务所律师。
申请执行人杨春武，男，1976年9月1日出生，苗族，现住湖北省鹤峰县。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县阳眷镇金泉村。
负责人张庆民，系公司经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：蔚县白草村乡他会村。
负责人杜梦祥，系公司经理。
河北省阳原县人民法院（以下简称阳原法院）在执行杨春武与肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称张家口能源公司）劳动争议纠纷一案中，于2017年7月21日作出(2017)冀0727执异29号执行裁定。张家口能源公司不服，于2017年8月22日向本院申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
阳原法院查明，申请执行人杨春武与被执行人张家口能源公司劳动争议纠纷一案，阳原县劳动争议仲裁委员会于2011年11月15日作出阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书，裁定张家口能源公司支付杨春武工伤待遇款项共计186150.42元。因被执行人未按该生效法律文书履行相应义务，杨春武于2017年2月22日申请强制执行，执行案号为（2017）冀0727执55号。在执行过程中，经查被执行人张家口能源公司无可供执行财产。后杨春武向法院申请追加被执行人的分公司肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司（以下简称蔚县安泰分公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下简称蔚县百安分公司）为本案的被执行人，并提交了国家企业信息公示文件三份。
阳原法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，蔚县安泰分公司及蔚县百安分公司是被执行人张家口能源公司的分公司，在作为被执行人的张家口能源公司直接管理的财产不能清偿阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的义务的情况下，法院可以追加其分支机构为被执行人，直接执行分支机构的财产。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及相关民事法律政策之规定，裁定追加蔚县安泰分公司及蔚县百安分公司为（2017）冀0727执55号案件的被执行人；限被执行人蔚县安泰分公司及被执行人蔚县百安分公司于本裁定书送达之日起10日内，向申请执行人杨春武履行阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的义务，给付申请执行人杨春武工伤保险待遇赔偿款共计186150.42元，并负担案件执行费2692.26元。
申请复议人张家口能源公司称，一、本案执行依据为阳原县劳动争议仲裁委员会于2011年11月15日作出阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书，但复议人从没有接到仲裁机关的文书，仲裁结果也没有收到，故该仲裁结果对复议人没有约束力；二、复议人通过转让方式取得了煤矿资产所有权，转让协议第十条、第十一条明确约定对煤矿所产生的的债权、债务及因员工的处置和所遗留的问题都与复议人无关。所以申请执行人杨春武的赔偿责任应由原单位承担。三、根据民诉法规定的执行期间为二年，本案仲裁裁决作出时间为2011年11月15日，而申请人在六年后向法院申请执行，已超出了法律规定的申请时间。综上，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院作出的(2017)冀0727执异29号执行裁定。
本院认为，申请复议人的复议理由与阳原法院(2017)冀0727执异29号执行裁定内容不符，本院不与审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人肥城矿业集团张家口能源有限公司的复议申请。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 何运功
二〇一七年九月二十日
书记员 胡金保
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7640号
原告：陈国华，男，1964年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈国华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款561449元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为561449元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告陈国华交付上述房屋，并向原告陈国华交付上述房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈国华逾期交付房屋权属证书违约金30262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林梦祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1632号
原告：刘林芬。
委托代理人：王培静。
被告：奚丽丽。
被告：周国栋。
原告刘林芬与被告奚丽丽、周国栋民间借贷纠纷一案，原告刘林芬于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告奚丽丽、周国栋连带归还借款25万元及利息72090元（自2016年4月15日至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘林芬的委托代理人王培静、被告周国栋到庭参加诉讼，被告奚丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告奚丽丽与周国栋于1999年3月26日结婚。2011年的1月15日和3月10日，被告奚丽丽分别向原告借款15万元和10万元，均约定月利率为1.5%，被告奚丽丽均出具借条。借款后，被告奚丽丽支付利息至2016年4月14日，未偿还借款本金。
以上事实有原告的身份证复印件一份、被告户籍证明复印件两份，两被告的结婚登记申请表复印件一份、借条原件两份予以证实。据被告周国栋回忆被告奚丽丽在2014还是2015年建万福币未来城项目小系财富群，而案涉借款发生在2011年，因此被告周国栋提供的微信记录与本案不具有关系，本院不予采信。
本院认为：被告奚丽丽向原告刘林芬借款合计25万元元事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，双方约定的月利率1.5%为合理利率，本院予以支持。虽然原告与被告奚丽丽之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告奚丽丽应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告奚丽丽未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在两被告共同去北京发展前期，被告奚丽丽以作生意为由向原告借款，被告周国栋辩称被告奚丽丽借款用途是从事违法传销活动，但未提供证据证实，且被告周国栋未提供其他证据证明该笔债务属于奚丽丽个人债务，因此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告周国栋承担连带清偿责任。被告奚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚丽丽、周国栋在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘林芬借款本金25万元，并支付利息（利息自2016年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，诉讼保全申请费1995元，均由被告奚丽丽、周国栋连带负担；公告费600元，由被告奚丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1632号原告：刘林芬。委托代理人：王培静。被告：奚丽丽。被告：周国栋。原告刘林芬与被告奚丽丽、周国栋民间借贷纠纷一案，原告刘林芬于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告奚丽丽、周国栋连带归还借款25万元及利息72090元（自2016年4月15日至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘林芬的委托代理人王培静、被告周国栋到庭参加诉讼，被告奚丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本院经审理认定如下事实：被告奚丽丽与周国栋于1999年3月26日结婚。2011年的1月15日和3月10日，被告奚丽丽分别向原告借款15万元和10万元，均约定月利率为1.5%，被告奚丽丽均出具借条。借款后，被告奚丽丽支付利息至2016年4月14日，未偿还借款本金。以上事实有原告的身份证复印件一份、被告户籍证明复印件两份，两被告的结婚登记申请表复印件一份、借条原件两份予以证实。据被告周国栋回忆被告奚丽丽在2014还是2015年建万福币未来城项目小系财富群，而案涉借款发生在2011年，因此被告周国栋提供的微信记录与本案不具有关系，本院不予采信。本院认为：被告奚丽丽向原告刘林芬借款合计25万元元事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，双方约定的月利率1.5%为合理利率，本院予以支持。虽然原告与被告奚丽丽之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告奚丽丽应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告奚丽丽未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在两被告共同去北京发展前期，被告奚丽丽以作生意为由向原告借款，被告周国栋辩称被告奚丽丽借款用途是从事违法传销活动，但未提供证据证实，且被告周国栋未提供其他证据证明该笔债务属于奚丽丽个人债务，因此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告周国栋承担连带清偿责任。被告奚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚丽丽、周国栋在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘林芬借款本金25万元，并支付利息（利息自2016年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，诉讼保全申请费1995元，均由被告奚丽丽、周国栋连带负担；公告费600元，由被告奚丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  应伟燕人民陪审员  陈爱青二〇一七年八月十四日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-X。
法定代表人贺少波，大队长（局长）。
委托代理人王峰。
委托代理人胡巍。
被申请执行人深圳市南岭股份合作公司。
法定代表人张育彪，董事长。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队向本院申请强制执行其作出的（2011）深龙南规土罚字第121号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，要求强制拆除相关违法建筑。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年7月10日以移送案件的证据材料不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队申请强制执行的（2011）深龙南规土罚字第121号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张公庭
审 判 员 张静平
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄映如
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00729号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，水电工。被告人王某曾因盗窃，于2002年3月28日被原江都市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年8月23日上午7时许，被告人王某在江苏省扬州市江都区仙女镇曹王冬思羽绒服厂附近，趁无人之机，窃得被害人顾某停放在路边电动自行车把手上的棕色女式拎包一只，内有人民币1300余元、康佳L301型、电信天翼手机各一部。经鉴定，康佳L301型手机价值人民币100元。
2014年8月29日晚上21时许，被告人王某在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲新贸新村24号，趁无人之机，窃得被害人刘某停放在一楼客厅电动自行车把手上的玫红色女式皮包一只，内有人民币300余元、酷派5891手机一部及苹果IPADmini1平板电脑一部。经鉴定，苹果IPADmini1平板电脑价值人民币1085元，酷派5891手机价值人民币400余元。
案发后，被告人王某所窃款物已折价退出，并发还给被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人王某经公安机关电话通知，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚的补充公诉意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人顾某、刘某的陈述笔录；被告人王某的供述笔录；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押发还物品清单；抓获经过；本院（2013）扬江刑初字第0649号刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚；案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王某退出全部款物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00729号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执303号
申请执行人：骆忠友，男，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人：胡继纲，男，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，男，系广东远大永恒律师事务所律师实习律师。
被执行人：黄学平，男，汉族，连州市人。
原告骆忠友与被告黄学平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初1069号民事判决已发生法律效力。因被告黄学平没有履行生效法律文书确定的义务，原告骆忠友于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人黄学平发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初1069号民事判决确定的义务。经查，被执行人黄学平没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料。本院暂未发现被执行人黄学平有财产可供执行。
本院认为：被执行人黄学平暂没有财产可供执行，而申请人又未能向本院提供证据证明被执行人有�供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月四日
书记员 骆锦雄
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执489号
申请执行人廖志龙，男，1981年12月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，岳阳市人，经商，住岳阳市。
申请执行人廖志龙与被执行人秦云新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）湘0682民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执489号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁启文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初620号
原告陈学林，男，回族，生于1969年11月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人陈娟娟，女，回族，生于1991年8月19日，住址同上。系原告陈学林之女。
被告杨红钰，男，汉族，生于1974年5月13日，住甘肃省临夏市。
身份证号×××。
原告陈学林诉被告杨红钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学林的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告杨红钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学林诉称，2016年8月7日被告崔向原告借款34000元，约定用期2个月。并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告杨红钰偿还原告借款34000元及产生的利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨红钰未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月7日被告杨红钰向原告陈学林借款34000元。约定以工资卡作抵押。被告杨红钰向原告陈学林出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红钰向原告借款34000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于承担利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红钰于本判决生效之日起十日内向原告陈学林偿还借款34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈学林的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨红钰负担680元，原告陈学林自负120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年六月六日
书 记 员 金文文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2565号
原告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，经商，住长汀县，
原告：赖承铭，男，1979年10月14日生，汉族，经商，住长汀县，
原告：丁观火，男，1986年1月8日生，汉族，经商，住长汀县，
被告：福建省嘉和资产管理有限公司，住所地长汀县汀州镇腾飞一路6号，统一社会信用代码913508215616696440。
法定代表人：吴丹，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹新栋、赖承铭、丁观火与被告福建省嘉和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，三原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁承球
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00743号
申请执行人杨景松，男，1969年9月10日出生，汉族，住献县。
被执行人沧州双隆铸造有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇古里庄村。法定代表人：李素荣。组织机构代码：69588899X。
本院在执行杨景松与沧州双隆铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）沧民终字第521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。应给付申请执行人案款12.7757万元，执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第521号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 刘奎松
二〇一六年二月十六日
书记员 荀金凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1580号
原告：赵安福，男，1961年4月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：刘勇，系贵州道援律师事务所律师。
被告：聂美红，女，1983年10月26日生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李玮，男，1975年3月26日生，汉族，住所地贵州省大方县。
原告赵安福诉被告聂美红、李玮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安福到庭参加了诉讼，被告李玮、聂美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵安福诉称，2015年7月17日，原告与李梅、孙友谊共同出资880000元向二被告（二被告系夫妻关系）购买位于金阳大道碧海××单元××号门面，双方约定在2015年8月10日前完成过户手续，如因被告原因导致门面无法按照合同约定过户给原告，视为被告重大违约，原告有权单方面解除合同，被告应立即退还原告已付款项及利息。合同签订后，原告于当日按约支付了140,000元购房款，但被告未在合同约定时间内办理门面过户手续，也未交付门面，经原告多次催告未果，原告提出解除双方签订的《门面买卖合同》，并要求被告按约定退还原告已付款项及利息。2015年9月4日被告承诺从2016年3月1日起分期退还购房款，并承诺每月按照2%的利率支付利息为补偿。但被告再次违约，至今未退原告购房款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求：一、判令被告立即退还购房款140000元，并按照每月2%的利率承担从2015年7月17日到退还全部购房款期间的利息（截止到2016年5月17日，应当支付利息为28000元）；二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告聂美红、李玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月17日，原、被告及李梅、孙友谊经协商签订了《门面买卖合同》，约定：由二被告将位于贵阳市金阳大道碧海××单元××号的门面以880,000元价格卖给原告赵安福及李梅、孙友谊三人，并明确了原告赵安福及李梅、孙友谊三人应于2015年7月17日一次性付清该款，二被告应于2015年8月10日前将门面产权手续交给原告赵安福及李梅、孙友谊三人。当日，原告赵安福及李梅、孙友谊三人用现金方式向被告聂美红支付了880,000元购房款。被告聂美红当日出具收条一张，载明“今收到李梅现金肆拾玖万元整￥490,000、赵安福现金壹拾肆万元整￥140,000、孙友谊现金贰拾伍万元整￥250,000。合计为捌拾捌万元整，用于购买金阳大道碧海花园碧连阁一栋六单元2层1号门面。收款人：聂美红2015.7.17”。
2015年8月15日，被告聂美红向原告赵安福及李梅、孙友谊三人出具承诺书一份，承诺将涉案门面的购房合同、收据及相关手续于2015年8月30日全部交给购买方李梅、赵安福、孙友谊。如到期不能交出上述物件，此门面任由购买三方处置，聂美红协助购买方办理过户及买卖手续，并承担相关法律责任。被告聂美红与李玮均在承诺人处签字确认。因原告多次请求过户无果，经双方协商，被告聂美红、李玮于2015年9月4日向原告赵安福出具《还款计划》一份，载明“本人李玮和聂美红夫妇向赵安福借款现金壹拾肆万元整（140,000.00元），通过双方协商，达成如下还款计划：1、于2016年3月1日起，按月支付给赵安福每月不低于陆仟元整；2、如果李玮在清镇卫城凤山的工程能正常开工，从开工之日起，半年内还清；3、如本人经营情况良好，承诺归还完本金后，支付不低于每月2分利息作为补偿。”
又查明，被告聂美红与李玮系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述，原告提交的身份证、二被告身份证及结婚证复印件、《门面买卖合同》、收条、承诺书、还款计划等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告因向被告购买门面未果，双方协商由二被告返还原告购房款140,000元，此协议不违反法律法规，属有效协议，双方应按约定事项履行义务，故原告主张二被告退还购房款140,000元，理由充分，本院予以支持。同时双方《还款计划》第三项约定“3、如本人经营情况良好，承诺归还完本金后，支付不低于每月2分利息作为补偿。”，综合本案案情，被告向原告出具该还款计划书系因被告不能履行双方签订的房屋买卖合同而产生，该条约定应视为双方因被告违约而解除合同后被告对原告损失的赔偿,但该约定是附条件的约定,原告并未举证证明条件是否成就，同时对于支持利息的时间和期限也约定不明，利息损失系原告的直接损失，故对原告主张二被告按每月2%支付利息的请求，本院酌情以140,000元为基数从还款计划约定的还款时间2016年3月1日起按同期银行贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告聂美红、李玮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵安福购房款140,000元及利息（利息以140,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，保全费1220元，共计3050元，由被告聂美红、李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一七年八月二十日
书 记 员 涂妮恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1037号
原告杨平晓，男，1976年7月7日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告严敏，男，1988年4月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力。
被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市金都汇大厦（文昌西路283号）1-903／905-907／911。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人刘鑫鑫。
原告杨平晓诉被告严敏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨平晓的委托代理人赵亮，被告严敏，天平公司的委托代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平晓诉称：2012年9月7日12时34分许，严敏驾驶摩托车与方慧萍驾驶汽车相撞，造成汽车受损。该事故后经兴化市交警大队认定严敏负事故主要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费及施救费7840元、诉讼费用由被告方承担。
被告严敏辩称：对事故事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告安盛天平公司投保交强险，事发在保险期限内，应由保险公司先行赔偿。
被告平安公司书面辩称：我公司确认方慧萍驾驶的苏M×××××车辆在我公司投保交强险及商业三责险，事发在保险期限内；我公司认同原告车辆定损7640元及施救费200元，同意按照事故责任进行赔偿，具体赔偿金额为（7840-2000）×30%=1752元；诉讼费我公司不承担。
被告天平公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；对出险车辆是否是我公司标的车，我公司无法确认。
经审理查明：2012年9月7日12时34分许，严敏驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市张郭镇同济路与朝阳路交叉路口时与方慧萍驾驶由西向东行驶的苏M×××××轿车相撞，造成严敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。兴化市交警大队认定严敏负本起事故主要责任，方慧萍负事故次要责任。方慧萍驾驶的苏M×××××轿车车主为杨平晓，与方慧萍系夫妻关系。本起事故造成该车7640元修理费及施救费200元，合计7840元。
另查：严敏驾驶的苏M×××××二轮摩托车车主为严敏，该车在被告天平公司投保了交强险，事发在保险期限内。方慧萍驾驶的苏M×××××车辆在被告平安公司投保商业三责险，事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、维修费票据、施救费票据、（2013）泰兴民初字第2658号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告平安公司同意赔偿原告损失（7840-2000）×30%=1752元不违反法律规定，本院照准。被告天平公司抗辩出事的摩托车有可能是套牌车，不能确定该车即为在该公司投保交强险的车辆，无事实依据，本院不予采信。被告天平公司应在交强险范围内承担车损2000元的责任。被告严敏应承担（7840-2000）×70%=4088元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨平晓车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨平晓车损1752元。
三、被告严敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨平晓车损4088元。
四、驳回原告杨平晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。原告杨平晓负担6元，被告严敏负担13元，被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担6元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年六月十八日
见习书记员 吕海燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）康执字第468号
申请执行人袁金花，女，1972年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人李保华，男，1971年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人李纯慈，男，1939年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院在执行袁金花与被执行人李保华、李纯慈债务纠纷一案中，本院向被执行人李保华、李纯慈发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李保华、李纯慈下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 邱全乐
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执恢字第4-3号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人蔡正业，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄潮宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉蔡正业、黄潮宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、蔡正业应付还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币790000元及该款利息（自2008年12月31日至2009年12月16日止，按月利率9.672‰计；自2009年12月17日至2010年7月14日止，按月利率9.18‰计；自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）承担连带保证责任。二、黄潮宏对蔡正业上述借款本金及利息（自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡正业负担案件受理费16645元，黄潮宏对其中的案件受理费14945元承担连带责任。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年3月24日立案执行，案号为：（2014）揭东法新执字第14号，执行中依法裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。2014年5月15日，该案裁定终结本次执行。2014年9月28日，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人蔡正业、黄潮宏各有宅基地使用权及银行存款的线索，向本院申请恢复执行，本院于2014年10月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日、15日分别向被执行人黄潮宏、蔡正业发出恢复执行通知书，责令被执行人蔡正业、黄潮宏履行前述生效判决确认的还款义务。至今，被执行人蔡正业、黄潮宏没有自行履行。
2014年10月20日，本案与另案联合，作出（2014）揭东法执恢字第4、5-1号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡正业所有的位于揭阳市揭东区房屋共二间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号0525120XXXX**］；查封被执行人黄潮宏所有的位于揭阳市揭东区房屋一间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号0525121XXXX**］。因房屋涉及集体土地，经征询揭阳市揭东区国土资源局意见，该局复函不同意本院处置前述2宗集体土地。2014年11月10日，本院作出（2014）揭东法执恢字第4、5-2号执行裁定书，扣划了被执行人黄潮宏在申请执行人处的存款1361元。本案未发现被执行人蔡正业、黄潮宏其他可供执行财产，经征询申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司意见，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡正业、黄潮宏没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执恢字第4号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨璧贤
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00229号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被黔江区公安局取保候审。
辩护人李勇，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日16点左右，被告人刘某某在白石乡凤山村2组65号被害人黄某某家的吊脚楼上，因为邻里之间农田灌溉用水问题引发纠纷后，刘某某和黄某某发生抓扯，随后刘某某抱起黄某某将其从吊脚楼上扔到了吊脚楼下得院坝上，并造成黄某某腰椎受伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某某损伤程度已达轻伤。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言；鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、刘某某具有自首情节，依法可从其或减轻处罚；2、刘某某归案后认罪态度好，赔偿受害人经济损失1万元，并愿意赔偿被害人其他合理损失，可酌情从轻处罚；3、刘某某系初、偶犯，且本案系邻里之间的矛盾引发，其主观恶性和社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年6月29日，被害人黄某某与其丈夫李某某为了灭虫，将流经自己田里的水堵住，造成处于其下游的被告人刘某某家的农田没有水灌溉，因而产生矛盾。2013年6月30日16时左右，刘某某在黄某某家的院坝内与李某某就引水问题进行协商。协商好后在刘某某准备离开时，又与黄某某发生口角，刘某某遂走到黄某某家二楼的走廊上打了黄某某两耳光，后便与黄某某抓扯起来，随后刘某某抱起黄某某将其从二楼走廊上扔到了楼下的院坝上，造成黄某某腰1椎体爆裂性骨折、腰4椎体骨折、腰背部软组织伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某某损伤程度已达轻伤。案发当日，刘某某向黔江区公安局报警，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年7月4日，刘某某支付黄某某医药费人民币10000元。
另查明，因本案被告人刘某某于2013年8月8日被黔江区公安局给予行政拘留五日的处罚，并已执行完毕。后因经鉴定黄某某的损失程度已达轻伤，该案转为刑事案件处理，黔江区公安局于2014年7月29日撤销对刘某某的行政处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；现场指认笔录及照片；疾病诊断证明书、病历材料；黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；黔江区白石乡凤山村村民委员会证明；收条；被告人刘某某的供述与辩解；被害人黄某某的陈述；证人李某某的证言。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘某某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。刘某某赔偿了黄某某部分经济损失，对其酌情予以从轻处罚。本案系因农村邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾激化有一定责任，对刘某某酌情予以从轻处罚。刘某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综上，刘某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年八月二十七日
书记员 王雪松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6072号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王双权，男，1978年9月16日出生汉族，住宁海县。
被告：王金岳，男，1964年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告项戈与被告王双权、王金岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王双权归还原告借款30000元并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2、判令被告王双权支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3、判令被告王金岳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告项戈的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告王双权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告王金岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年1月20日，被告王双权因需向原告借款并出具30000元的借条一份，借条载明：“借条今向借到人民币现金叁万元整、小写（30000）每月利息按百分之2.3计算。注：借款人如果在约定的日期内未还或还不了，因此所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。特此借条借款人：王双权（手印）担保人：王金岳（手印）2017.1.20”。被告王金岳作为担保人在借条上签字。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王双权限于本判决生效后十日内归还原告项戈借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告王双权限于本判决生效后十日内支付原告项戈为实现债权支出的律师费2500元；
三、被告王金岳对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告王金岳承担担保责任后有权向被告王双权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费612元，由被告王双权、王金岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张路霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02548号
原告：冷成基，男，1958年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：吴启明，男，1953年12月3日生，汉族。
被告：齐玉华，女，1966年7月16日生，汉族，住址同上，系吴启明的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
原告冷成基与被告吴启明、齐玉华农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2016年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张林山、被告齐玉华及委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷成基向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付建房款21840元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年经人介绍原告给二被告建私人住宅房，房屋建成后，二被告以各种借口拒不支付建房款，2013年12月20日被告吴启明给原告写一欠条，并约定付款期限，逾期未支付按总欠款数10%赔款。时间到期后，原告多次找被告索要，二被告仍不按约定期限支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付所欠建房款及逾期利息。
二被告辩称，原告没有诉权应该驳回原告的起诉。因至今房屋没有建成，给原告造成了损失。同时提出反诉：一、请求人民法院依法判令被告继续履行建房合同，将反诉人未完工的房屋建设完毕。二、请求判令被反诉人赔偿损失10000元。三、反诉费用由反诉人承担。本案在审理过程中，被告向本院申请撤回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原告书写的核算单，被告签的名，证明原告给被告建房总工钱；被告对此证据的真实性无异议，但认为，此证据是原、被告在建房中期时预算的价格，至今房屋未建成；本院认为，该证据经被告签名确认，系有效证据，能够证明所建房屋的总价款，本院对此证据予以采信。2、原告提交被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告的建房款；被告持有异议认为，欠条不是我写的，名字也不是我签的。本院认为，该证据上的签名经湖北中真司法鉴定中心鉴定，系被告书写，本院对此证据予以采信。3、被告提交的村委会证明一份，证明房屋至今未建成；原告持有异议认为，没有出具证明的人签名不予认可；本院认为，房屋未完工的事实存在，庭审中原告也予以认可，本院对此证据予以采信。4、被告提交的照片22张，证明房屋仍未建成的现状；原告持有异议认为，不能证明是其承建的房屋；本院认为，该证据能够与被告提供的其他证据相互映证，证明原告承建的房屋未竣工，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，原、被告口头约定由原告在老河口市袁冲乡吴家桥村七组为被告建三间二层住宅用房，每平方米工价为115元，另建小房一间，包工不包料，总价款为41840元。2013年6月20日开始施工，在施工过程中，被告分别因倒地基支付原告5000元，上一楼楼板支付10000元，上二楼楼板支付5000元，原告请河南施工队浇楼顶支付600元，共支付工程款20600元。2013年冬，施工停工时，房屋除临街一面的墙体已粉刷外其他墙体均未粉刷、内部未粉刷；室内地面未硬化、女儿墙、楼梯间、室内隔墙未砌；楼顶和偏房漏水问题未解决。2013年12月20日，被告吴启明在原告持有的欠条上签名，内容为：暂欠建房款21480元；2013年12月20号；注：2013年底服（付）清，2013年服（付）不清，从2014年元月起，每月按总欠款数10%给建房人培（赔）款；吴启明。后被告也曾要求原告继续施工无果。
本案在审理过程中，被告吴启明对原告提供的欠条上“吴启明”的签名持有异议，并申请司法鉴定,湖北中真司法鉴定中心于2016年7月4日作出鄂中司鉴（2016）文鉴字第088号文书司法鉴定意见书，认为欠条上“吴启明”签名与送检检材书写“吴启明”字迹倾向于是一人书写。
本院认为，原、被告双方达成的农村建房施工合同没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护；原告没有完全履行合同义务，仅以有被告签名的没有经过工程量结算的凭证主张权利，没有事实和法律依据，且本案系合同纠纷之诉，而不是单纯的债权债务关系纠纷，在建房合同未解除和原告未全面履行合同义务的情况下，原告持有的经被告签名的欠条，只能认定是双方对所需建房款的确认，不属于正式的结算凭证，且建房款的支付应在双方约定的合同履行完毕之后现原告持据要求二被告支付建房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告冷成基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费346元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一七年四月九日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02548号原告：李瑞，女，汉族，1966年7月7日生，住老河口市，委托诉讼代理人：涂德富，系李瑞丈夫。被告：王小林，女，汉族，1975年7月21日生，住老河口市，被告：曾庆泽，男，汉族，1976年7月23日生，住老河口市。原告李瑞与被告王小林、曾庆泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人涂德富到庭参加了诉讼。被告王小林、曾庆泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞诉称，2014年6月29日，被告王小林多次找原告，并称她是湖北凯瑞莱酒店管理有限公司会计，找原告存钱完成任务，并称由其提供担保，自愿为原告出具《担保书》。原告即通过转帐的方式将其存款10万元转给湖北凯瑞莱酒店管理有限公司，并与湖北凯瑞莱酒店管理有限公司签订借款合同一份，月利率1.2%，借款期限为一年，2015年6月28日。2015年2月19日，被告王小林给原告出具一份《担保书》。之后，湖北凯瑞莱酒店管理有限公司没有按期偿还借款本息。被告王小林是在与曾庆泽婚姻关系存续期间给原告担保，因湖北凯瑞莱酒店管理有限公司不能按期结清本息时由王小林承担。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告王小林、曾庆泽共同偿还借款10万元及利息。原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：1、《借款担保合同》、《保证担保函》、借据各一份，证明原告与湖北凯瑞莱酒店管理有限公司存在借款合同关系，借款已到期。2、被告王小林出具的担保书一份，证明被告王小林自愿为上述借款承担担保责任。3、离婚协议书一份，证明王小林与曾庆泽于2015年7月22日在老河口市民政局办理离婚手续。4、房屋登记簿一份，证明沿河路先河公司6号楼商住楼1单元502房为王小林、曾庆泽共有。被告王小林、曾庆泽未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据经本院审查与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王小林系老河口市银融投资有限公司出纳，2014年6月29日原告李瑞（甲方）作为被告王小林吸收的客户与湖北凯瑞莱酒店管理有限公司（乙方）签订借款担保合同一份，合同编号为HB420146446号；借款保证人为河南鼎昌实业有限公司（丙方）、监证人为老河口市银融投资有限公司（丁某。合同约定：乙方向甲方借款用于流动资金使用，由丙方为乙方提供担保、丁方作为监证人的情况下，甲方同意本合同约定款项出借给乙方。借款金额为100000元，期限为12个月；自2014年6月29日起至2015年6月28日；借款按月计息，利率为1.2%等；同日，河南鼎昌实业有限公司出具保证担保函，为上述借款提供担保；湖北凯瑞莱酒店管理有限公司给原告出具借据一张内容为“乙方（湖北凯瑞莱酒店管理有限公司）今借到甲方（李瑞）人民币100000元，月利率1.2％，借款期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止，共计12个月”。2015年2月19日被告王小林以个人名义出具担保书一份，主要内容为：“本人王小林，2014年6月29日李瑞与湖北凯瑞莱酒店管理有限公司签订编号为：HB420146446号《借款/担保合同》，现本人自愿为凯瑞莱酒店项下的付款义务提供无限连带责任保证担保。本人自愿作为担保人在凯瑞莱酒店不能按期支付结清本息时由我本人偿还。担保人：王小林，2015年2月19日”。在双方约定的还款期限到后，湖北凯瑞莱酒店管理有限公司未能按期偿还原告借款，截止起诉之日（2015年12月21日），仅支付原告方款利息6000元。原告遂至诉本院，要求被告王小林、曾庆泽共同偿还原告借款100000元及利息。另查明，被告王小林与被告曾庆泽于2015年7月22日在老河口市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为：原告与湖北凯瑞莱酒店管理有限公司签订《借款担保合同》，是双方真实意思表示，虽然借款人的借贷行为已构成犯罪，但双方签订的借款合同仍具有法律效力。借款方在约定的还款期到后不能履行还款义务，已构成违约。被告王小林在涉案借款担保合同签订后又以个人名义给原告出具担保书，并表示在借款方不履行还款义务的情况下，由其承担“无限连带责任保证担保”。从担保书的形式和内容可以认定被告王小林是对上述借款提供连带责任保证，现原告主张被告王小林承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；且原告在整个借贷过程中不存在过错，故原告要求被告王小林承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告曾庆泽共同偿还借款，因被告王小林与原告之间约定的担保行为并未得到曾庆泽的认可，且上述债务也不属于夫妻共同债务的范畴，本院对原告此项请求不予支持。被告王小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年6月29日起至借款还清之日止以按合同约定利率计算借款利息，已支付的借款利息6000元应予以冲抵）。二、被告王小林承担保证责任后，有权向湖北凯瑞莱酒店管理有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。审判长 卢 勇审判员 冯选荣审判员 程 勇二〇一八年十一月十日书记员 杜定娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民申1号
再审申请人庄宝元（一审被原告），男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被申请人庄其文（一审被告），男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
再审申请人庄宝元因与被申请人庄其文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第2328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄宝元申请再审称：本案原审被告庄其文向其借款人民币2380元并出具借条给原告收执，并约定月利息4%。但原审却将该合法的民间借贷关系认定为标会款，驳回申请人的起诉，故本案原审裁定有误，请求对本案进行再审。
本院审查查明，本案中，原审原告庄宝元与原审被告庄其文对于本案借条而引起的纠纷，已经惠安县人民法院依法处理（1997惠肖民初字第358号民事裁定），且已经发生法律效力。2015年9月8日，原审原告庄宝元又持该借条向本院起诉，本院于2015年11月20日驳回原审原告庄宝元的起诉。
本院认为，原审原告庄宝元与原审被告庄其文对于本案借条而引起的纠纷，已经惠安县人民法院依法处理，且已经发生法律效力。原审原告庄宝元又持该借条向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件。
综上，再审申请人庄宝元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄宝元的再审申请。
审 判 长 陈肇新
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴梅梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1989号
原告何某某，女。
委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告伏某某，男。
原告何某某与被告伏某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何斌远、被告伏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1970年按农村习俗举行结婚仪式结婚，婚后因彼此性格不合，被告伏某某经常对我进行殴打，致我无法在家中生活，我于2013年春节外出至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告伏某某辩称，原告何某某诉称我经常殴打她情况不实，我与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告伏某某于1969年元月1日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同居生活后较长时期夫妻关系一般，生育长子伏甲、次子伏已、三子伏丙，三个儿子均已成年。近年来，原被告常为琐事争吵，2013年腊月，原被告因琐事争吵后，被告伏某某打伤原告何某某。2014年正月初三，原告何某某离家回娘家居住生活，2014年7月，原告何某某起诉来院，请求判决离婚。
在本案审理中，原告何某某提出有共同财产：瓦木结构房屋六间，打米机、粉碎机、豆浆机各一台，黄沙牛两头。被告伏某某称打米机自己在使用，只有黄沙牛一头，房屋在十八年前已分给三个儿子，现在住的是分给儿子伏丙的房屋。被告伏某某同时陈述原告何某某离家时带走存单，有存款10000余元。
本院认为：原告何某某与被告伏某某于1970年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原被告婚后长期夫妻感情尚可，已生育三个儿子，并且均已成年，现原被告均已年近七旬，本应相亲相爱，相伴终生，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某提出与被告伏某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一四年十月二十日
书记员 李 海
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第64号
申请执行人：宜宾市翠屏区万兴机械厂。住所地：四川省宜宾市西郊白石村**号。
法定代表人：曾树福，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川县友森水电开发有限公司。住所地：沐川县箭板镇桥东街**号。
法定代表人：曾兴友，该公司总经理。
申请执行人宜宾市翠屏区万兴机械厂依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第535号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川县友森水电开发有限公司支付设备款元及案件受理费共计224819.00元，我院于2014年5月16日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县友森水电开发有限公司于2014年9月1日将全额案款224819.00元转账转入沐川县人民法院案款专用账户上，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21303号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王修毅，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王修毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王修毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王修毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王修毅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共拖欠透支本金46397.90元、透支利息14283.54元及截止2016年12月31日的滞纳金3752.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王修毅立即支付截止2017年8月17日的透支本金46397.90元、透支利息14283.54元及截止2016年12月31日的滞纳金3752.12元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金46397.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王修毅承担。
被告王修毅未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，王修毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王修毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王修毅发放了信用卡。王修毅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，王修毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46397.90元、透支利息14283.54元及截止2016年12月31日的滞纳金3752.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王修毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王修毅发放了信用卡，王修毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王修毅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王修毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金46397.90元、透支利息14283.54元及截止2016年12月31日的滞纳金3752.12元;并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金46397.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费755元，由被告王修毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1209号
原告：庄家树，男，汉族，1972年9月12日出生，德化县人，住德化县。
被告：陈为档，男，汉族，1981年8月31出�，德化县人，住德化县。
被告：张海英，女，汉族，1982年11月29日出生，德化县人，住德化县。
原告庄家树与被告陈为档、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄家树到庭参加诉讼，被告陈为档、张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄家树向本院提出诉讼请求：1、要求陈为档、张海英共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求陈为档、张海英承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈为档因生意需要资金周转于2015年2月4日向庄家树借款人民币100000元，约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限�借款时被告陈为档出具一份由其本人签名的借条交由庄家树收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款100000元及利息未偿还。本案借款系陈为档与张海英，夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
陈为档、张海英未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈为档因生意需要资金周转于2015年2月4日向庄家树借款人民币100000元，当天由陈为档出具借条交给庄家树收执，双方约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限。庭审中，庄家树称陈为档借款后只支付两个月的利息，自2015年4月4日起至今的利息及本金未能偿还。另查明，陈为档与张海英于2010年6月1日办理结婚登记，2017年1月17日办理离婚登记。
上述事实，有庄家树的陈述以及庄家树在举证期限内提供1张借条，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，庄家树、陈为档、张海英身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈为档向庄家树借款人民币100000元，有陈为档出具的1张借条及庄家树的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。庄家树提供的证据，能够证实陈为档向庄家树借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈为档应当偿还。庄家树要求陈为档支付利息（自2015年4月4日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。庄家树主张上述借款系陈为档与张海英夫妻共同债务，对此陈为档、张海英均未能提供相关证据证实系陈为档的个人债务，故对该笔借款应当按陈为档与张海英在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈�档、张海英应当共同偿还。陈为档、张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈为档、张海英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还庄家树借款人民币100000元及利息（自2015年4月4日起至还款日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈为档、张海英负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年五月十六日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1209号原告：庄家树，男，汉族，1972年9月12日出生，德化县人，住德化县。被告：陈为档，男，汉族，1981年8月31出�，德化县人，住德化县。被告：张海英，女，汉族，1982年11月29日出生，德化县人，住德化县。原告庄家树与被告陈为档、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄家树到庭参加诉讼，被告陈为档、张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄家树向本院提出诉讼请求：1、要求陈为档、张海英共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求陈为档、张海英承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈为档因生意需要资金周转于2015年2月4日向庄家树借款人民币100000元，约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限�借款时被告陈为档出具一份由其本人签名的借条交由庄家树收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款100000元及利息未偿还。本案借款系陈为档与张海英，夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。陈为档、张海英未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：陈为档因生意需要资金周转于2015年2月4日向庄家树借款人民币100000元，当天由陈为档出具借条交给庄家树收执，双方约定利息按月利率2％计算，无约定借款期限。庭审中，庄家树称陈为档借款后只支付两个月的利息，自2015年4月4日起至今的利息及本金未能偿还。另查明，陈为档与张海英于2010年6月1日办理结婚登记，2017年1月17日办理离婚登记。上述事实，有庄家树的陈述以及庄家树在举证期限内提供1张借条，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，庄家树、陈为档、张海英身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，陈为档向庄家树借款人民币100000元，有陈为档出具的1张借条及庄家树的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。庄家树提供的证据，能够证实陈为档向庄家树借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈为档应当偿还。庄家树要求陈为档支付利息（自2015年4月4日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。庄家树主张上述借款系陈为档与张海英夫妻共同债务，对此陈为档、张海英均未能提供相关证据证实系陈为档的个人债务，故对该笔借款应当按陈为档与张海英在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈�档、张海英应当共同偿还。陈为档、张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈为档、张海英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还庄家树借款人民币100000元及利息（自2015年4月4日起至还款日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈为档、张海英负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年五月十六日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。