福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。组织机构代码：85534757-9。
负责人刘成志，该公司经理。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有华，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。
委托代理人游云善，福�向高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。组织机构代码61184982－0。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王力，男，1984年10月26日出生，住湖南省湘西自治州永顺县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司因与被上诉人陈有华、莆田中旅交通运输有限公司、王力机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2014）融民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月18日，被告王力驾驶闽B×××××号大型普通客车，沿324国道从莆田市往福州市方向行驶，至福清市新厝镇路段，遇原告驾驶的闽A×××××号两轮摩托车，从闽B×××××号大型普通客车车前方路右侧往路左侧行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定和福州市公安局交通巡逻警察支队复核，被告王力与原告陈有华负本起事故的同等责任。原告受伤后，先后在福清融强医院、南京军区福州总医院、福建省福州肺科医院和上海胸科医院治疗。原告共住院91天，支付医疗费226373.45元。2013年10月16日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残。原告支付伤残鉴定费650元。原告车辆损失经福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定为3149元。原告支付车损鉴定费300元。原告还因本起事故产生住宿费806元。
另查明，原告系农村居民。原告儿子陈文水于2010年6月购买了座落于福清市新厝镇坂顶街389号的房屋，原告一直常住在房屋。肇事车辆闽B×××××大型普通客车的所有人为被告莆田中旅运输公司，被告王力系被告莆田中旅运输公司的驾驶员，该车在被告人保涵江公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为1000000元且约定不计免赔率，其是在履行职务时发生交通事故。事故发生后，被告莆田中旅运输公司已经垫付给原告40000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王力驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告王力系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告莆田中旅运输公司承担。原告在事故发生前长期居住在福清市新厝镇镇区，其诉请误工费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照�建省统计局2012年相关统计数据并结合原告的主张，原审法院认定原告的损失为医疗费226373.45元，住院伙食补助费2730元（按每天30元计算91天），营养费酌定5000元，护理费8061.69元（原告未提供相关护理人员证明，原审法院推定其家人护理，按每天88.59元计算91天），误工费33025.64元（至定残前一日实际应为271天，原审法院按原告诉请的123.23元／天×268天予以支持），残疾赔偿金56110元（按28055元／年×20年×10%计算），精神损害抚慰金5000元，住宿费806元，交通费酌定2500元，车辆损失费3149元，鉴定费950元，以上共计343705.78元。关于被告人保涵江公司主张原告心脏伤情早已存在治疗心脏并的费用应由原告自行承担的抗辩意见，原审法院认为，被告人保涵江公司未提供证据支持其主张，因此其上述抗辩意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条的规定，被告人保涵江公司作为肇事车辆闽B×××××大型普通客车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费和营养费）、死亡伤残赔偿项下的105503.33元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住宿费、交通费）和财产损失赔偿项下的限额2000元，共计117503.33元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，原审法院予以支持。原告的其余损失226202.45元，根据事故责任比例，由被告莆田中旅运输公司承担50%即113101.23元。由于肇事车辆同时在被告人保涵江公司投保了商业三者险，被告莆田中旅运输公司应承担的上述赔偿113101.23元中，根据双方的保险合同约定，由被告莆田中旅运输公司承担鉴定费475元（950元×50%），由被告人保涵江公司在商业三者险范围内承担其余的112626.23元。被告人保涵江公司主张应按医疗费总额30%的比例扣除非医保费用，因被告莆田中旅运输公司对其主张不予认可且被告人保涵江公司亦未在原审法院限定的期限内提交关于非医保费用的证据，原审法院视其举证不能，其上述主张原审法院不予采纳。被告莆田中旅运输公司已先行垫付给原告的40000元中，扣除其应承担的赔偿款475元及本案诉讼费1400元，其余款项38125元用以冲抵被告人保涵江公司的赔偿款，该款被告莆田中旅运输公司可依保险合同另行向被告人保涵江公司索赔。综上，被告人保涵江公司应在交强险范围内赔偿原告损失117503.33元，在商业三者险范围内赔偿原告损失112626.23元，共计230129.56元，扣除被告莆田中旅运输公司多支付的38125元，实际应再赔偿原告192004.56；被告莆田中旅运输公司应�偿原告损失475元，该款从被告莆田中旅运输公司已支付的40000元中直接抵扣，不再另行支付。被告莆田中旅运输公司主张原告应赔偿其车辆损失4500元，不属于本案的受理范围，被告莆田中旅运输公司可另行提起诉讼。被告王力、被告人保涵江公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈有华各项损失117503.33元（其中优先赔偿精神抚慰金5000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈有华各项损失112626.23元，共计230129.56元；扣除被告莆田中旅交通运输有限公司多支付的38125元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司实际应赔偿原告陈有华192004.56元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告莆田中旅交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈有华各项损失475元，该款从被告莆田中旅交通运输有限公司已支付的40000元中直接抵扣�不再另行支付。三、驳回原告陈有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元，由原告陈有华负担77元，由被告莆田中旅交通运输有限公司负担1400元（该款由原告在已收取被告莆田中旅交通运输有限公司垫付的40000元中代为缴纳）。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院法院按照城镇居民标准计算被上诉人陈有华的各项经济损失缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。1、被上诉人陈有华为农村居民，其各项赔偿项目应按照农村居民标准计算。2．被上诉人陈有华所提供的《证明》、购房协议及登记所有人为陈硕的房产证，与其没有关系。新厝派出�及新厝村民委员会所出具的《证明》没有经过认真核查，应不予采信。二、一审法院对上诉人提出的因果关系鉴定申请未予以准许，违反法定程序，导致案件事实无法查清。1、本次事故导致被上诉人陈有华是双肺挫伤、左侧肋骨腋段骨折、脑震荡，并没有造成其心脏受伤。2、事故事发时，被上诉人陈有华住院时进行体格检查时并未记载有心脏受伤，心脏检查为正常。而上海市胸科记载心脏检查出伤情是在2013年5月份，相差多达4月之久，完全可以推断被上诉人陈有华心脏伤情早已存在，其是借着本次交通事故一并进行治疗和检查。三、一审法院将营养费判决由上诉人承担也是不当，应改判由被上诉人（被保险人）莆田中旅交通运输有限公司承担；其他各项赔偿项目请求二审法院依法予以重新审查，对不合理部分予以纠正。综上，请求：1、依法撤销一审法院（2014）融民初字第170号民事判决书，并依法予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈有华答辩称：一、上诉人认为一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的各项经济损失缺乏事实及法律依据，不能成立。一审表明，一审法院根据被上诉人所在的村委会和派出所的证明，以及被上诉人之子的购房协议，认定被上诉人一直居住在其儿子购买的位于福清市新厝镇坂顶街的房屋是有充分的事实依据，该区域属于新厝镇镇区范围。所以，一审按城镇居民标准计算被上诉人的有关赔偿项目符合法律规定。上诉人认为新厝派出所和新厝村委会出具的证明没有经过认真审核无任何依据。该上诉意见不能成立。二、被上诉人因本案交通事故造成心脏受伤事实是客观存在的，上诉人以被上诉人之前住院时没有发现心脏受伤从而认为本案事故没有造成被上诉人心脏�伤的推断不具有说服力。因上诉人无证据证明被上诉人的心脏病早已存在，所以一审法院未予准许被上诉人鉴定的请求并不违反法定程序。该上诉意见不能成立。三、上诉人认为其不应赔偿上诉人的营养费无法律依据。被上诉人的该项损失由上诉人赔偿符合法律规定。一审对其各项赔偿的认定均于法有据，上诉人的上诉意见不能成立。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人莆田中旅交通运输有限公司答辩称：1、对原审法院查明事实没有异议。2、被上诉人已向保险公司投有交强险及不计免赔的商业险，应由保险公司全额赔偿。3、上诉人提出的被上诉人陈有华心脏伤情的因果关系，由法院认定。4、上诉人上诉的营养费问题，缺乏合同及法律依据。请求依法判决。
被上诉人王力未作答辩。
本案在二审审理过程中，各方没有新证据提交。根据双方当事人在�审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，一审时被上诉人陈有华提供的福清市公安局新厝派出所及新厝村委会出具的《证明》，证明其长期居住在儿子所有的城镇房屋内，并提供了相关的房产证明，现上诉人主张该《证明》没有经过核查，应该按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额，依据不足。被上诉人陈有华在事故发生后连续在福清融强医院、南京军区福州总医院、福建省福州肺科医院和上海胸科医院连续治疗四个月之久，上海胸科医院作出的出院诊断被上诉人陈有华具有外伤性心脏病，可以推断被上诉人陈有华的外伤性心脏病系事故造成外伤引起的。现上诉人主张被上诉人的心脏病伤情早已存在，或该事故没有造成心脏受伤，未提供相反证据证明，本院不予采信。因营养费属于交强险范围内医疗费用赔偿限额项下所包含的内容，上诉人主张不承担营养费无法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蕾