wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3303号
罪犯胡开才，男，1972年8月10日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年4月19日本院作出（2010）黔南刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人胡开才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）黔高刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年5月22日起至2031年8月21日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡开才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡开才减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开才减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7155号
原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人：项惠民，总经理。
委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告：萧如轩，女，汉族，1990年2月16日出生，住成都市金牛区金瑞路***号*栋*单元**楼*号。
原告中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建公司）与被告萧如轩物业服务合同纠纷一案，因被告萧如轩下落不明，本院公告向萧如轩送达相关诉讼文件。在法定期限内，萧如轩未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、张晋蓉组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中电建公司的委托代理人阳跃到庭参加诉讼，被告萧如轩无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
中电建公司向本院提出诉讼请求：1.判令萧如轩支付物业服务管理费及违约金合计4997.2元（自2013年7月1日起暂至2016年5月31日，物业服务管理费为4573.45元，违约金为423.75元）；2.本案诉讼费用由萧如轩承担。事�与理由：中电建公司自2009年7月24日起承担被告所在的“中环西岸观邸”小区物业服务管理事宜，萧如轩为小区业主，根据中电建公司与开发商签订的《西岸观邸前期物业服务合同》、中电建公司与萧如轩所签订的《西岸观邸前期物业服务协议》、与西岸观邸业委会签订的《西岸观邸物业服务合同》，萧如轩每月应按1.6元/㎡(81.67㎡标准向中电建公司支付物业服务费。时至今日，萧如轩尚欠中电建公司数月物业服务费，经中电建公司多次催收未付。
萧如轩未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月24日中国水电建设集团房地产（成都）有限公司与成都五兴物业管理有限公司签订《西岸观邸前期物业服务合同》，成都五兴物业管理有限公司自此承担“中环西岸观邸”小区物业服务管理事宜，《西岸观邸前期物业服务合同》约定业主须于每月5日前按房屋建筑面积1.6元/㎡每月的标准交纳当月物业服务费用，不按期缴纳的，从逾期之日起按每天所欠金额的万分之三缴纳违约金。2014月5月21日，中电建公司与西岸观邸业主大会业主委员会签订《西岸观邸物业服务合同》，约定按房屋建筑面积1.6元/月每平方米收取物业服务费，物业服务费用最低按季缴纳，业主应在季度首月15日前履行缴纳当季物业服务费用的义务，逾期未交纳且欠费时间超过三个月以上的，自欠费的第四个月起应当向中电建公司缴纳按欠费金额每日3‰的比例支付违约金。萧如轩系成都市金牛区金瑞路118号4栋2单元16楼4*号*栋*单元*楼*号房屋业主，该房屋建筑面积为81.67㎡，从2013年7月1日起至今未缴纳该物业管理费，
同时查明，2013年5月23日，成都五兴物业管理有限公司名称变更为北京中水电物业管理有限公司，2015年5月29日，北京中水电物业管理有限公司成都分公司变更为中电建物业管理有限公司成都分公司。
上述事实有《准予变更登记通知书》、《名称变更通知》、《西岸观邸前期物业服务合同》、《西岸观邸物业服务合同》、《流程单》、《催收函》、快递单、房屋信息摘要等证据及庭审中中电建公司的陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，《西岸观邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，萧如轩作为业主应当按约支付物业管理费。虽萧如轩作为单个业主未与中电建公司直接订立物业服务合同，但其所在小区的西岸观邸业主大会业主委员会与中电建公司签订的《西岸观邸物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第�款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，萧如轩作为西岸观邸小区业主之一，上述合同对其具有约束力，其与中电建公司之间已经形成物业服务合同关系。中电建公司提供了物业管理服务，萧如轩应当按上述约定支付物业管理费。中电建公司主张萧如轩支付自2013年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务管理费4573.45元，于法有据，本院予以支持。
关于中电建公司主张萧如轩支付违约金423.75元的问题，萧如轩未按期缴纳物业服务管理费，应当按照合同约定承担违约责任。《西岸观邸物业服务合同》约定“逾期未交纳且欠费时间超过三个月以上的，自欠费的第四个月起应当向中电建公司缴纳按欠费金额每日3‰的比例支付违约金”，中电建公司主动调整为每日万分之三，从拖欠物管费后的第四月开始计算，中电建公司主张423.75元，本院�以支持。萧如轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中电建公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
萧如轩于本判决生效之日起十日内支付中电建物业管理有限公司成都分公司自2013年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务管理费4573.45元及违约金423.75元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，由萧如轩负担。（此款中电建物业管理有限公司成都分公司已垫付�萧如轩在本判决生效之日起十日内支付给中电建物业管理有限公司成都分公司）
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梅诗雪
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋子龄
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0100号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人倪某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被仪征市公安局刑事拘留。2015年2月13日经本院决定逮捕，同月15日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年3月至2014年3月间，被告人倪某先后在本市市区、扬州市市区，采用钻窗、撬门等手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟、饮料等财物，共计价值人民币1262元。具体分述如下：
1、2013年3月13日凌晨，被告人倪某在本市解放西路某面馆内，窃得被害人宗某现金人民币300元、硬盒中华牌香烟8包、软金砂苏烟牌香烟6包、软盒玉溪牌香烟2包，共计价值人民币972元。
2、2013年3月28日凌晨，被告人倪某在本市桑园巷某酸菜鱼馆内，窃得被害人潘某1.5L营养快线饮料1瓶，计价值人民币10元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人倪某在扬州市望月西路某粥铺店内，窃得被害人季某现金人民币280元。
被告人倪某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中表示无异议，且有被害人宗某、潘某、季某陈述、证人王某某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控截屏照片、情况说明、价格鉴证结论书、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及办案民警出具的发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人倪某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人倪某有盗窃前科，依法酌定从重处罚。公诉机关对被告人倪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人倪某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 翁莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第34号
原告张亚平，女，1989年3月25日出生。
被告别川，男，1988年12月4日出生。
原告张亚平与被告别川离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚平、被告别川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，原、被告婚后因感情不合不断生气，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子别绍萌由被告抚养。
被告别川辩称，原告所诉不符合事实。原、被告属自谈建立恋爱关系，双方感情基础好，婚后夫妻感情也很好。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张亚平与被告别川于2009年自谈建立恋爱关系，2011年2月25日办理了结婚登记手续，2011年9月25日生育一子别绍萌。共同生活期间，二人时而因家务琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，负有举证责任的原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚平要求与被告别川离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉莉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第34号原告蔡进芳，男，1958年9月24日生，汉族，住上犹县。被告张海平，男，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告蔡进芳与被告张海平劳务合同纠纷一案中，原告蔡进芳于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡进芳自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡进芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡进芳承担。审 判 员  袁 钦二〇一五年一月二十九日代理书记员  李东香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1729号
原告：郑某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告郑某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00007号
申请执行人贺某
被执行人贺某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03054号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人贺某借款60000元及利息。并承担案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2762号
申请执行人缪国辉。
被执行人罗仔云。
被执行人严本勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00181号民事判决书，于2015年10月31日立案执行申请执行人缪国辉与被执行人罗仔云、严本勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月31日向被执行人罗仔云、严本勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款74165元及利息损失；二、被执行人罗仔云、严本勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费827元，执行费1012元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗仔云、严本勇外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗仔云、严本勇的财产情况，发现被执行人罗仔云、严本勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人罗仔云、严本勇有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗仔云、严本勇有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2762�案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郑德鹤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第811号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：李有田。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与第三人郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。第三人郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了李有田等员工，都没有签订劳动合同。李有田是2012年8月1日入职，岗位是厨师，口头约定月工资3000元。2012年9月15日，第三人郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。第三人郑继忠也没有提交涉及李有田等人工资的证据。李有田等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付李有田工资3380.5元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给第三人郑继忠，李有田等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担李有田的用工主体责任，支付李有田等员工的工资。第三人郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和第三人郑继忠都没有提供李有田等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信李有田主张的拖欠的工资数额，李有田被拖欠的工资数额为3380.5元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向李有田支付工资3380.5元，第三人郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向李有田支付工资3380.5元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令李有田和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与李有田等十四人及第三人因劳动争议纠纷，原审珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第708号】，判决天钻假日酒店向李有田支付工资3380.5元，第三人承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，李有田与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人李有田答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用李有田，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李有田等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向李有田垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00212号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人鲍某某。因本案于2014年1月10日被潜江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被逮捕，同年1月28日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月8日6时40分许，被告人鲍某某无证驾驶一辆无号牌力帆牌两轮摩托车，沿219省道由潜江市高石碑镇方向往高场办事处方向行驶至广华医院住宿区门前北侧路段时，未降低行驶速度，疏于对道路情况的观察，遇情况采取措施不及，将在道路西侧的徐某某挂倒致伤。事故发生后，鲍某某将徐某某送往医院救治，并在医院向处理事故的交通警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。徐某某经医院抢救无效于2014年1月10日死亡，殁年66岁。鲍某某负此次交通事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人鲍某某赔偿被害人亲属经济损失人民币130000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人黄某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，122报警信息，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X006号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）9号法医学尸体检验鉴定报告，机动车驾驶证查询信息、常住人口登记卡及身份证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，疏于对道路情况的观察，夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人鲍某某在犯罪后对被害人积极施救，并在医院主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人鲍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年六月十日
书记员 张 晓
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第157号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1969年10月出生。因犯抢劫罪（未遂）、故意伤害罪、盗窃罪，于1988年7月1日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于1990年2月17日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2002年7月2日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2005年8月19日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因盗窃，于2007年4月7日被新乡市公安局红旗分局行政拘留15日，2007年4月20日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因吸食毒品，于2008年11月12日被新乡市公安局渠东派出所强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2009年5月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2010年11月29日刑满释放。因吸食毒品，于2012年2月24日被新乡市公安局东街派出所强制隔离戒毒二年。因盗窃，于2014年4月5日被新乡市公安局卫北分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2014年4月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月2日23时许，被告人张某某将被害人孙某某停放在新乡市牧野区纺织厂家属院北院内的一辆白色尼桑牌轿车后车窗用螺丝刀撬碎，将放在车内的1个黑色钱包盗走，窃取8500元现金后，把钱包扔掉。赃款全部被被告人张某某挥霍。被告人张某某在实施盗窃过程中，右手中指被车窗碎玻璃划伤，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，轿车驾驶座后侧上半部位疑似血迹与张某某血样在D3S1358、D1S1656等14个基因座检出基因型相同。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月2日23时许，被告人张某某将被害人孙某某停放在新乡市牧野区纺织厂家属院北院内的一辆白色尼桑牌轿车后车窗用螺丝刀撬碎，将放在车内的1个黑色钱包盗走，窃取8500元现金后，把钱包扔掉。赃款全部被被告人张某某挥霍。被告人张某某在实施盗窃过程中，右手中指被车窗碎玻璃划伤，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，轿车驾驶座后侧上半部位疑似血迹与张某某血样在D3S1358、D1S1656等14个基因座检出基因型相同。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，提取笔录，现场方位示意图、现场照片、被盗车辆照片，在逃人员登记表，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人杜某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 王立义
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十月十三日
代书 记员 邵帅淇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5829号
原告晋江市迅驰鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张志强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告许家兴，住晋江市。
原告晋江市迅驰鞋塑有限公司与被告许家兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底，2012年7月25日，被告结欠原告货款58000元，后支付部分货款，尚欠30000元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款30000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告鞋底款30000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋底，2012年7月25日，被告以“阿福”的名义结欠原告货款58000元，后分四次支付货款共计28000元，尚欠30000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许家兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市迅驰鞋塑有限公司货款30000元及逾期付款利息（自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00578号
上诉人（原审原告）：潘宗旺，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：刘满堂，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：程国明，男，住安徽省宣城市。
上诉人潘宗旺因与被上诉人刘满堂、程国明劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人潘宗旺及被上诉人程国明到庭参加诉讼。被上诉人刘满堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘满堂将宣城市合工大部分建设工程分包给程国明，程国明于2013年3月份起雇请潘宗旺等人在该工地从事瓦工工作，潘宗旺系工人工头。施工期间，刘满堂将工资与生活费支付给潘宗旺。2013年6月10日，潘宗旺出具一份领条给刘满堂，内容为：“领条现有潘宗旺今领到刘满堂工地工人工资柒万捌仟元整（78000.00元）领款人：潘宗旺2013.6.10。”2013年年底，刘满堂以该领条作为结算依据。潘宗旺认为该领条中领款人处“潘宗旺”并非其书写，其于2014年4月8日向原审法院提交申请，要求对领条中领款人“潘宗旺”进行笔迹鉴定。2014年6月4日，原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，同年6月25日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2013.6.10”的《领条》上“领款人”处签名字迹“潘宗旺”是潘宗旺所写。
原审法院审理认为：刘满堂、程国明雇请潘宗旺等人在其工地从事瓦工工作。刘满堂将潘宗旺签字确认的领条作为双方结算依据，潘宗旺认为该领条中领款人处“潘宗旺”并非其书写并申请笔迹鉴定，后南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见确认领条上领款人处签名字迹“潘宗旺”是潘宗旺书写。潘宗旺认为刘满堂给付其工资及生活费是68000元，而不是领条上载明的78000元，不予采信，故对潘宗旺要求刘满堂与程国明给付其余款10000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。被告刘满堂及程国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘宗旺的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，鉴定费1200元，合计1225元，由原告潘宗旺负担。
潘宗旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判采信鉴定意见，认定领条上“潘宗旺”系潘宗旺书写错误。南京东南司法鉴定中心并未依据相关技术手段进行鉴定，鉴定过程无法让人信服，潘宗旺申请重新鉴定，未被允许，导致案件事实认定错误。原审中刘满堂及程国明未到庭参加诉讼，导致事实无法查清。请求二审法院撤销原判，改判支持潘宗旺全部诉讼请求。
刘满堂未向本院提交书面答辩意见。
程国明于二审庭审中辩称：当时结算的时候程国明在场，但时间久远，具体多少钱已经记不清了，应该以鉴定机构的鉴定意见为准。
本院二审查明的案件事实与原审无异。
本院认为：潘宗旺与刘满堂、程国明因劳务费发生争议。本案争议的焦点在于：2013年6月10日潘宗旺在刘满堂处领取的钱款是68000元还是78000元。本案诉讼中，刘满堂提举了由潘宗旺书写的领条，领条上明确表明了潘宗旺领取了78000元并签署姓名。虽然潘宗旺否认该领条系其本人签名确认，然经原审法院委托专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见表明，涉案领条上“潘宗旺”系潘宗旺书写。该鉴定意见是有鉴定资质的南京东南司法鉴定中心依照法定程序进行鉴定得出。潘宗旺对此虽提出异议，并提出重新鉴定申请，但未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，原审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。潘宗旺无有效证据推翻鉴定意见，原审采信鉴定意见，并据此认定潘宗旺在2013年6月10从刘满堂处领取的款项为78000元正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘宗旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定的程序外，适用第一审普通程序。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第157号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。2014年6月27日被本院决定重新取保候审，2014年7月8日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某某，于2013年7月份，以有能力找关系干预张某某介绍妇女卖淫一案为由，诈骗张某某亲属张某甲、颜某某人民币40100元。案发后，被告人家人赔偿张某甲、颜某某30000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、颜某某的陈述，证人张某乙、李甲、李乙的证言，证明材料、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，且案发后能退赔被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 勇
审 判 员 李兰香
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高巧华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1768号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人徐小磊，男，1983年出生，汉族，居民，系该公司客户经理，特别代理。
被告吕光成，男，汉族，住址：沂水县.
被告张奎选，男，汉族，住址：沂水县.
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吕光成、张奎选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告吕光成、张奎选及其委托代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告吕光成立即偿还借款本金15923.30元及利息；2、请法院依法调解或判决被告张奎选对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，被告吕光成向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为3546528，2007年2月20日到期，利率10.695‰，按约定按月结息到期归还本金，2011年9月19日收回本金460元、利息464.99元，2014年6月28日收回本金8616.70元，现结欠本金15923.30元。由张奎选自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告吕光成辩称，借款属实，但是我没有使用，也没有经过我手。
被告张奎选辩称，涉案借款合同到期后，2007年2月20日原告一直未向张奎选主张权利，诉讼时效和担保期限都已过，请法庭驳回对张奎选的诉讼。
经审理查明，2006年3月29日，被告吕光成与原沂水县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定，被告吕光成向原沂水县农村信用合作联社方借款25000元，期限为2006年3月29日至2007年2月20日，约定借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定。同时原沂水县农村信用合作联社与被告张奎选签订了《保证合同》，被告张奎选作为保证人自愿为被告吕光成借款25000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告吕光成发放了贷款，借款凭证号为3546528，贷款到期后，被告于2011年9月19日偿还原告借款本金460元、利息464.99元，于2014年6月28日偿还原告借款本金8616.7元，被告未按合同约定归还其余借款本金的利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
另查明，贷款逾期后，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告张奎选承担保证责任。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告吕光成签订的借款合同、与被告张奎选签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告吕光成由被告张奎选担保向原告贷款25000元，借款到期后，被告吕光成现拖欠原告本金15923.3元及自借款之日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告吕光成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证明在保证期间内要求被告张奎选承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对原告要求被告张奎选承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吕光成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15923.3元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）；
二、被告张奎选对上述款项不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，共计420元，由被告吕光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11591号
原告：张某某，男，1991年4月2日出生，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛某某，职务：总经理。
被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某诉被告沈阳市某某有限公司（以下简称某某公司）、沈阳某某有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告沈阳某某有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈阳市某某有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还我契税5225元、维修基金3585元、代办费600元，服务费600元，共计10010元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日原告与被告沈阳某某公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发建设的座落于沈阳市大东区，建筑面积62.34㎡房屋。在原告去缴纳各种费用时是售楼员带着我们去的，当时把钱交给哪个部门我们不清楚。契税和维修基金、代办费等共计10010元。
被告沈阳某某有限公司辩称：某某公司是办理贷款的中介机构，截止目前整个沈阳市办理住房按揭贷款，银行不受理购房人自行办理，必须通过办理贷款的中介机构办理。基于上述实际情况，某某公司作为银行指定的办理贷款的中介机构，为原告办理了按揭贷款，至于契税、维修基金，购房合同中，已明确约定相关款项须交到相关收款单位，并且也有口头告知，原告将契税、维修基金交给某某公司，与我公司无关。另外办理代办费和服务费是用于办理贷款使用的，现在原告的贷款已经办理完毕，没有理由要求退还代办费和服务费。原告没有证据证明向某某缴纳的费用是我们公司要求交付的，原告起诉我们没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告某某公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日原告与被告沈阳某某公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发建设的座落于沈阳市大东区，建筑面积62.34㎡房屋。契税和维修基金、代办费等共计10010元。因需办理商业贷款手续，被告某某公司的售楼员告知原告需到某某售楼处交纳维修基金、契税、代理费等各项费用。2014年1月21日，原告在被告某某公司的某某售楼处按照售楼员的要求向被告某某公司交纳契税和维修基金、代办费等共计10010元。被告某某公司为原告开具了收款收据。被告某某公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务。被告某某公司已为原告办理房屋贷款手续。本案在审理过程中，被告某某公司法定代表人盛某某表示同意返还维修基金及契税，但代办费不同意返还。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告某某公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用。被告某某公司在收取该费用时并未告知原告其与某某公司之间的关系和被告某某公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告某某公司的信任。为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告某某公司的收费行为，系代替被告某某公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成全部受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税等共计人民币8810元。因被告某某公司已为原告办理了贷款手续，故其请求返还代办费及服务费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳某某有限公司、沈阳市某某公司于本判决
生效后10日内共同返还原告张某某维修基金、契税等共计人民币8810元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
二、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑斯波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二仲字第10号
申请人佟娜，女，满族，1975年9月3日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人陈裕水，男，汉族，1969年4月15日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴列进，董事长。
委托代理人彭益昌，男，汉族，1988年7月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人王维，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省广州市越秀区。
申请人佟娜因与被申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称中盈盛达公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人佟娜于2014年8月8日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，于2014年9月4日进行听证。在本案审理过程中，申请人佟娜于2014年9月29日向本院请求撤回撤裁申请。
本院经审查认为，佟娜撤回对（2013）佛仲字第123号仲裁裁决的撤销申请是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佟娜撤回申请。
本案受理费400元减半收取为200元，由申请人佟娜负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 何希红
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1882号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：张刚。
本院在审理原告马广庆与被告张刚为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2511号
原告：田某。
委托代理人（一般代理）：于占民，山东济正律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人（一般代理）：刘成彬。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人于占民、杨凡利、被告李某及其委托代理人刘成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于2001年10月经人介绍认识，被告以保姆身份入住原告家，其间，被告告骗取原告信任，××××年××月××日原告瞒着儿女与被告在邹城市民政局办理结婚登记。婚后，被告对原告的态度发生巨大变化，对原告不管不顾，原告单位发放的物资与补贴及家中财物，被告在原告不知情的情况下私自转移至其儿女处，导致双方矛盾不断。2013年9月份，被告去自己的儿女家生活，当时双方达成离婚协议，原告方支付被告25，000.00元现金，但被告事后反悔，至今不予办理。原告曾于2013年10月份向邹城市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方一直未同居生活，双方感情彻底破裂，已完全无和好可能。原告要求人民法院判决双方离婚，依法分份额夫妻共同债务，并判令被告归还原告前妻遗留下来的刺绣品。
被告李某辩称，被告照顾原告十几年，夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。13年前，被告明知原告有××，生活不能自理，毫不犹豫地进入他家，照顾他的生活起居。田某是被告晚年的伴侣，被告愿意与他相伴终老，被告与田某相处的日子很愉快，彼此产生了感情。2013年8月份，被告与田某的大儿媳吵架赌气要走时被田某留下来。2013年9月7日，原告儿女因被告去女儿家时包里有袋洗衣粉将被告送回老家长座村，8号、9号被告两天没合眼，挂念田某，9号一早被告回到南屯矿，原告子女再次把被告赶走。被告无时无刻不在想着原告，知道原告所诉不是真心话，原告也是有苦衷的，双方还是有感情的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年10月经人介绍认识，被告以保姆身份入住原告家。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事时有争吵。2013年9月7日，原告儿女将被告送回老家，给被告25，000.00元现金，被告在同意离婚的协议上签了字，庭审中，被告表示该款已全部用于生活开支。原告曾于2013年10月份向本院起诉离婚，被判决不准离婚。自该判决于2014年1月25日生效后，双方一直未同居生活。
另查明，原告婚前位于震舟园21号楼1单元101室住房一套，面积58.78平方米，原告与兖矿集团南屯煤矿于2011年9月1日签订《房屋拆迁安置协议》，约定房屋拆迁补偿选择房屋产权调换的方式，房屋面积采取“拆一补一”的原则。2013年4月30日，原告与山东兖矿房地产开发有限公司签订《购房协议》，约定：原告所购“棚改房”为南屯震舟园小区新建14号楼1单元102室，房屋建筑面积88平方米，原告原房屋拆迁面积58.78平方米，新旧面积差29.22平方米。经济宁金某资产评估有限公司评估，震舟园小区14号楼1单元102室房产评估值为196，568.24元，原、被告双方婚后共同财产：格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、抽油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视橱一个、力诺瑞特太阳能一台、床一张、三门三抽橱一组，总价值11，741.30元。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，原、被告结婚证，本院（2013）邹民初字第2984号民事判决书，《南屯煤矿》房屋拆迁安置协议书，原告与山东兖矿房地产开发有限公司签订的购房协议，济宁金某资产评估有限公司金某（评）字（2014）第2137号资产评估报告及评估费发票，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告田某与被告李某婚姻基础较好，双方婚后因生活琐事产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。由于原、被告所居住南屯震舟园小区新建14号楼1单元102室房屋一套系原告婚前位于震舟园21号楼1单元101室住房一套拆迁置换所得，依法应当归原告所有。新房面积88平方米，比旧房增加29.22平方米，增加部分系双方夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，根据济宁金某资产评估有限公司评估，震舟园小区14号楼1单元102室房产评估值为196，568.24元，增加部分的价值为65，269.59元，加上原、被告夫妻关系存续期间购买室内物品价值11，741.30元，双方夫妻共同财产价值77，010.89元。以上夫妻共同财产归原告所有，原告应当给付被告财产折价款38，505.45元。原告主张房屋置换过程中向其三个儿子借款110，000.00元，并由证人左某、武某、樊某出庭作证，证据不充分，其主张本院依法不予采纳；原告主张被告拿走其前妻的刺绣，要求返还，无证据证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚。
二、原、被告所居住南屯煤矿震舟园小区14号楼1单元102室房屋一套（其中58.78平方米为原告婚前财产置换所得，剩余29.22平方米为夫妻共同财产）及双方婚后共同财产（包括：格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、抽油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视橱一个、力诺瑞特太阳能一台、床一张、三门三抽橱一组）归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告财产折价款38，505.45元。
案件受理费300.00元、评估费3，000.00元，合计3，300.00元，由原告负担1，650.00元，被告负担1，650.00元（原告已垫付，在给付被告财产折价款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3474号
原告：易恢阶，男，1945年12月18日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：伍先耀，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文贻宣,男，1957年10月5日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告易恢阶与被告文贻宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易恢阶及其委托诉讼代理人伍先耀、被告文贻宣的委托诉讼代理人何智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易恢阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1600000元，利息至还清时为止，暂计算260000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以多处建设工程需要资金为名，多次向原告借款，除开始还了部分利息外，以后便以种种借口反复违约不还。2015年6月30日重新出具欠条后，直到如今又以资金困难为借口不予还款，原告反复追讨无果，特提起诉讼。
被告文贻宣辩称，1、被告书写的是欠条不是借条，因此原告不能主张借贷关系；2、被告并没有欠原告1600000元，该款系2007年到2008年原告借给被告800000元按5分到8分的利息累加而成，借了800000元本金被告已经偿还了1600000元，有原告亲笔书写的对账单；3、如果原告认为被告仍然欠原告1600000元，原告需要出具银行的转账凭证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了一份被告出具的欠条，被告未有向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系表兄弟。2006年以来，被告以建设工程需要资金为名，多次向原告借款，有转账也有现金支付，期间被告偿还部分利息。2015年6月30日原、被告双方就前期借款进行了结算，被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：至2015年6月30日止文贻宣与易恢阶原借款全部结算，还欠易恢阶人民币壹佰陆拾万元整，从2015年7月1日起每月付给易恢阶利息壹万元整，该款在2015年归还易恢阶叁拾万元整，余款在2016年底全部付清。（原借据全部作废，以此欠条为准）。此后，被告向原告支付利息10000元，其余欠款被告未按约定给付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告因工程建设需要资金多次向原告借款，事后经双方结算被告出具欠条，该欠款是基于借款而来，本案应定性民间借贷纠纷。原告主张的借贷关系成立。被告辩称本案不是借贷关系的观点不予采信。原告向法庭提交的欠条系被告亲笔书写，内容详细具体，借贷关系清楚，本院予以确认。被告未按约定履行偿还欠款义务，应承担违约民事责任。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉请本院予以支持。被告代理人提出被告并没有欠原告1600000元，被告只借原告800000元，1600000元是高息累加而成，现被告已偿还了1600000元的观点，但被告没有提供任何证据予以证明，相反原告提供了被告亲笔书写欠款1600000元的证据，而且被告亦未对自己出具的欠条行使撤销权，不符常理，故对此辩称本院亦不予采信。原告给付被告借款既有转账也有现金支付，同时双方结算后明确原借据作废，现被告要求原告提供1600000元的银行转账凭证，于理不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告文贻宣在本判决书生效后十日内偿还原告易恢阶借款本金1600000元及利息（自2016年7月1日起，按每月10000元计算，至借款偿付完毕时止，已给付的10000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告文贻宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋仲春
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 肖 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执57号
申请执行人:马学东,男,1983年5月20日出生，回族。
被执行人：关卫国，男，1958年12月20日出生，汉族。
本院在执行马学东与关卫国买卖合同纠纷一案中，该案于2017年4月26日受理立案，向申请执行人送达了受理案件通知书等法律文书。于同日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2017年5月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2017）兵民申87号民事裁定书指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案，同时中止了原判决的执行。2017年9月8日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2017）兵02民再3号民事裁定书撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初464号民事判决及新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终178号民事判决，将案件发回一审法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵02民终178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 包 勇
审判员 马 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 栓
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南三民初字第00036号
原告周X，男，1975年6月10日生，汉族，工人，住XX。
被告王XX，女，1956年6月16日生，汉族，蒙古族，住XX。
被告崔X，男，1973年3月15日生，汉族，蒙古族，住XX。
本院在审理原告周X诉被告王XX、崔X民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周X负担。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月十日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第0636号
原告吕某某，男，24岁，汉族，农民，住扎赉特旗
被告王某某，男，38岁，汉族，农民，住扎赉特旗
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日晚21时20分，在111国道1295㎞处，我驾驶摩托车与被告的四轮车相撞发生交通事故，给我造成重伤，经鉴定，伤残等级为Ⅹ级。事故发生后，经交警部门认定我与被告承担同等责任。先后两次在长春住院128天，给我造成重大经济损失。经调解未果，故诉至法院，判令被告赔偿医疗费86056.60元，误工费8192.00元（128天×64元），护理费8192.00元，伙食补助费6400元（128天×50元），伤残补助金13000元，交通费2000元，鉴定费800元，合计124640.60×50%、即62320.30元。
被告辩称，是原告撞到我的车上，原告请求赔偿数额过高无能力赔偿。可以适当赔偿。
经审理查明，原告于2013年5月28日晚21时20分许在111国道1295㎞-7.3m处，驾驶无号牌的两轮摩托车由南向北行驶时，与前方同方向被告的头北尾南停放在路东侧的农用四轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经交警部门对事故责任认定，双方对事故的发生负有同等责任，原告于事发当日到科右前旗人民医院就诊，发生医疗费1144元，于次日转院至长春吉林大学第一医院医治，住院治疗34天（自2013年5月29日至7月2日）。诊断为：面部裂伤、额面部骨折，支付医疗费64859.27元。2013年7月16日至9月16日因切口感染第二次到吉林大学第一医院住院治疗62天，诊断为切口感染，支付医疗费12246.37元。期间支付门诊治疗费及外购药品支出882元。在两次到长春住院的中间，原告于2013年7月12日至14日在兴安盟人民医院住院两天，支付医疗费1305.45元。以上总计支出医疗费80437.09元。2013年12月12日原告对其伤残程度委托兴安盟博广司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见是伤残等级为Ⅹ级。支付鉴定费800元。双方因赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼。要求被告赔偿各项经济损失。
针对上述事实，有原、被告当庭陈述在卷，原告对自己的主张的事实提供的证据有：1、扎旗交警大队出具的扎公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书；2、吉林大学第一医院诊断书两份、病历两份及医疗费票据；3、科右前旗人民医院的门诊医疗费票据及转院单；4、兴安盟人民医院的住院结算单及门诊医疗费票据；5、法医鉴定意见书及鉴定费收据；6、交通费的相关票据。就上述证据经质证，被告除对责任认定表示存有异议，但未明确对责任分担提出异议。对其它证据均予以认可。由此，对原告提交的证据本院予以采信。
综合上述事实及举证质证意见、本院认为，原、被告于2013年5月28日21时20分许在111国道1295㎞-7.3m处发生交通事故事实清楚，由双方陈述及交管部门的责任认定在卷。交管部门的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的治疗情况，原告在事故发生后连续在科右前旗人民医院、吉林大学第一医院、兴安盟人民医院治疗，总计支付医疗费80437.09元。就原告误工和护理的时间问题，自事故发生至最后一次出院，中间治疗基本未有间断，所以误工和护理的时间应确认为111天（5月29日至9月16日）。因原告要求赔偿误工费、护理费均为每天64元，不超过法定标准，所以误工费、护理费应按111天，每天64元计算赔偿。残疾赔偿金，原告请求13000元，亦未超出法定标准，一并予以保护。法医鉴定费被告无异议，对此同时给予保护。原告请求伙食补助费每天50元，按128天计算，在长春两次住院共计96天，应按每天50元计算，兴安盟人民医院住院2天，应按每天40元计算，即按实际住院天数计算。关于交通费，原告请求2000元，但所提交票据不足2000元，考虑原告住院期间往返次数，按2000元保护符合客观实际，所以交通费按2000元计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费即40218.09元（80437.09元×50%）。
二、被告赔偿原告误工费、护理费7104元（111天×64元×2×50%）。
三、被告赔偿原告伙食补助费2440元［（96天×50元＝4800元）＋（2天×40元＝80元）］×50%。
四、被告赔偿原告残疾赔偿金6500元（13000元×50%）。
五、被告赔偿原告交通费1000元（2000元×50%）。
六、被告赔偿原告法医鉴定费400元（800元×50%）。
以上各项被告总计应赔偿原告各项损失57662.89元于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费1360元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 王效华
二〇一四年四月二十一日
代书记员 韩绍武
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第316号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人付某某，女，1982年5月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
辩护人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人付某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人付某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年3月至2015年6月，被告人付某某在邵东县城金鸡路附近的租房、邵东县邦盛大酒店1322、1522等房间，纠集参赌人员姜某、郑某某、谢某某等10余人以赌“三公”（三张扑克牌点数加起来比大小）的方式进行赌博，每盘最低下注100元，上不封顶，共聚众赌博50余场次，抽取水子费35万余元。
社区矫正建议对被告人付某某实行社区矫正。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、卢某某、姜某、郑某某、谢某某、袁某某、刘某甲、余某某、安某、朱某某、刘某乙、赵某某的证言，辨认笔录，抓获经过，社区矫正调查评估报告及被告人付某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人付某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人付某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对被告人付某某的违法所得35万元予以追缴，其中被邵东县公安局扣押的164500元，由邵东县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2158号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初80号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人王某。2015年11月8日被抓获，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2015年10月7日上午10时许，被告人王某在太乙宫派出所北边蒋师烤肉对面包子铺吃饭时，发现被害人闫某某等人在蒋师烤肉门口水果摊前正在买水果，王某就走到闫某某身后，趁闫某某不备盗走闫某某口袋里面的白色VIVOX5L手机后逃离。
2、2015年11月6日17时，被告人王某在太乙宫街道家润多超市，发现被害人曹某某和其男朋友正准备结账，王某在曹某某结完账正准备用袋子装东西时，趁曹某某不注意盗走曹某某上衣右侧口袋里的金色iphone6手机逃离。
3、2015年11月6日17时许，被告人王某在太乙宫街道天桥南边沙龙商场附近闲转时，发现被害人薛某某衣服口袋装着一个手机，手机上插着耳机线，于是王某尾随薛某某，趁薛某某不备将薛某某的黑色酷派手机耳机线拔掉后将手机盗走逃离。
4、2015年11月6日18时许，被告人王某在太乙宫街道西安翻译学院天桥发现被害人孙某某衣服口袋装着一部手机，王某便尾随孙某某，趁孙某某不备将孙某某的白色OPPO1107手机盗走逃离。
王某将盗取的四部手机在小寨天桥处卖掉，得赃款1300元，已被全部挥霍。
经长安区价格认证中心鉴定：被盗的iphone6手机价值4039元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人闫某某等人的报案材料及陈述，证人王某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，价格鉴定结论书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某的非法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年三月三日
书记员 郭 甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00031号
上诉人（原审被告）于艳，女，生于1972年4月6日，汉族，住宝鸡市金台区，居民。
被上诉人（原审原告）青岛啤酒宝鸡有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人史军辉，任董事长。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原告青岛啤酒宝鸡有限责任公司诉被告于艳租赁合同纠纷一案，作出了（2013）陈民二初字第00090号民事裁定，被告于艳不服，以本案系资产承包合同纠纷且上诉人系公民个人，应由其住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，其合同履行地在被上诉人处，即宝鸡市陈仓区人民法院辖区，故原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人于艳的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙亚峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第177号
原告：王世根，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：侯玉庆，男。
原告王世根与被告侯玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世根的委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告侯玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世根诉称：2001年至2004年12月，被告侯玉庆多次从原告处赊购电线等各类用电器材，结算共计1950元。被告写有欠据，后原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。请求判令被告付还欠款1950元，并承担诉讼费。
被告侯玉庆辩称：欠据是我签的，我只是经办人，但用电器材是他人用了，我不应该承担付款责任。
经审理查明，原告王世根经营电器材料生意，被告侯玉庆当时任村里的电工。2001年至2004年12月期间，被告侯玉庆从原告处赊购三次电器材料，共欠材料款1950元。被告侯玉庆岀据欠条。后原告多次索要，被告以材料不是自己所用为由拒付。原告诉来本院，请求判令被告付还材料款1950元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠条证实，经庭审质证，应当认定。
本院认为，被告侯玉庆拖欠原告王世根电器材料款1950元的事实清楚，证据确实。原告王世根要被告侯玉庆付给电器材料款1950元的请求有理，本院予以支持；被告侯玉庆系债务人，对债务应予清偿，其辩称电器材料是他人所用我不承担付款责任无证据证实，本院不予采信。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯玉庆于判决生效后十日内，付给原告王世根电器材料款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯玉庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02678号
原告贺某，农民。
委托代理人（一般授权）姚苏、黄永松。
被告张某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告贺某负担。
审判员 王长胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1643号
罪犯袁维建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二00八年二月二十一日作出（2008）博刑初字第43号刑事判决，以被告人袁维建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁维建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯袁维建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2012年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁维建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁维建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁维建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4103号
原告季向新，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告德格都巴雅尔，男，1962年12月14日出生，蒙古族，阿旗法院职工，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告斯琴毕力格，男，1971年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告季向新与被告德格都巴雅尔、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季向新到庭参加了诉讼，被告德格都巴雅尔、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季向新诉称，被告德格都巴雅尔于2015年4月17在原告处借款人民币50000元，约定于2016年4月16日本息一次性偿还，由被告斯琴毕力格担保，并签订借款合同及借据各一份。借款合同约定，利息按照月利率15‰计算，在还款时同本金一起付清，如借款方违约，则按照月利率30‰计算利息。借款到期后，被告只结清了2016年4月16日之前的利息，借款本金一直没有偿还，经原告多次催要，被告一直拖延至今，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（自2016年4月16日起，按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
被告德格都巴雅尔、斯琴毕力格未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、民间借贷中介服务合同意一份。用以证明原告是通过阿鲁科尔沁旗亨通财通投资咨询有限公司将50000元现金出借给二被告的。
二、保证担保借款合同一份，用以证明双方所约定的借期内月利率为15‰，如被告违约，原告有权要求被告按照月利率20‰计算支付利息。
三、借款借据一枚，用以证明被告斯琴毕力格为被告德格都巴雅尔担保向原告季向新借款的事实。
上述证据被告德格都巴雅尔、斯琴毕力格未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告德格都巴雅尔于2015年4月17日通过阿鲁科尔沁旗亨通财通投资咨询有限公司向原告季向新借款现金人民币50000元，并签订借款合同及借款借据各一份，约定月利率15‰，于2016年4月16日本息一次性偿还，如逾期还款，则自逾期还款之日起按照月利率30‰计算支付利息，被告斯琴毕力格对此借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起24个月。被告已经将截止到2016年4月16日的利息全部结清，借款本金50000元及逾期利息尚未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自2016年4月17日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计算给付利息至全部借款还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告季向新作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告德格都巴雅尔作为借款人理应承担还本付息之责，被告斯琴毕力格作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求被告自2016年4月17日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告德格都巴雅尔、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德格都巴雅尔于本判决生效后立即给付原告季向新借款本金人民币50000元及利息（自2016年4月17日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、被告斯琴毕力格对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告德格都巴雅尔、斯琴毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十月二十日
书记员 姚金玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6535号
申请执行人段书凡，女，汉族，1949年10月16日出生，住郑州市。
被执行人林永佳，男，汉族，1971年12月5日出生，住广州省深圳市罗湖区。
被执行人彭玉霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住广州省深圳市罗湖区。
被执行人杨建华，男，汉族，1960年10月16日出生，住武汉市硚口区。
被执行人李俊英，女，汉族，1964年3月24日出生，住武汉市硚口区。
被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地：郑州市金水区北环道以北渠东路。
法定代表人：林永佳。
段书凡与林永佳、彭玉霞、杨建华、李俊英、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑黄证执字第292号执行证书已发生法律效力。林永佳、彭玉霞、杨建华、李俊英、郑州友联印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段书凡于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭玉霞名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天7号楼东3单元6层东户（产权证号：06××61）的房产一套予以查封；
二、限被执行人林永佳、彭玉霞、杨建华、李俊英、郑州友联印刷有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一六年六月二十二日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6535号
彭玉霞、李俊英、杨建华、林永佳、郑州友联印刷有限公司：
你与段书凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）郑绿证执字第292号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初836号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91351200791867718E（1-1）
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘廷亮，男，1949年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘付让，男，1962年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王剑，男，1969年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘廷亮、刘付让、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超，被告刘廷亮、刘付让、王剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘廷亮、刘付让、王剑偿还欠原告借款本金28400元，支付利息14358元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘廷亮、刘付让、王剑（刘付让、王剑为此笔借款担保人）于2013年2月23日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款28500元，到期日期2016年2月23日，约定年利率11.685%。2016年4月5日被告归还借款利息1000元，2016年12月4日归还借款本金100元，截止诉讼之日，被告刘廷亮、刘付让、王剑尚未全部偿还上述本金与利息。为此原告提起诉讼。
被告刘廷亮辩称：借款到期后，原告并未向自己催要借款，实际用钱人是自己儿子，有能力的情况下愿意偿还借款。
被告刘付让辩称：钱不是自己用的，借款到期后原告也没有向自己催要借款。当时签字时说只是让自己做个担保，不用还借款。
被告王剑辩称：实际用钱人是刘廷亮儿子，当时签字时只是让自己做的担保，并不知道为谁担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供法定代表人身份证明、营业执照复印件、被告刘廷亮、刘付让、王剑身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘廷亮于2013年2月23日与原告安徽界首农村商业银行顾集支行签订借款合同，约定借款28500元，借款期限为三年，并约定年利率11.685%，借款期限自2013年2月23日起至2016年2月23日止。同日被告刘付让、王剑与原告安徽界首农村商业银行顾集支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月5日被告归还借款利息1000元，2016年12月4日归还借款本金100元。截至起诉之日，被告刘廷亮、刘付让、王剑尚未全部偿还贷款本息，原告为此提起诉讼，请求被告刘廷亮、刘付让、王剑偿还本金及利息。
本院认为：被告刘廷亮于2013年2月23日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款期限届满后，被告刘廷亮未有偿还本金及利息，显系违约行为。被告刘付让、王剑为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。综上，本院对原告请求被告刘廷亮、刘付让、王剑偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘廷亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28400元及利息（利息按双方约定的年利率11.685%，其中2013年2月23日至2016年12月4日本金按28500计算，2016年12月5日至实际清偿之日本金按28400计算，扣除已归还利息1000元）。
二、被告刘付让、王剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告刘廷亮、刘付让、王剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王晴川
二〇一七年六月一日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00442号
原告史光桂，男。
被告罗乙生，男。
原告史光桂与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史光桂到庭参加诉讼，被告罗乙生经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史光桂诉称，2013年8月26日被告向原告借款人民币150万元，并用宝迎小区第1栋5、6、7号门面作抵押，口头约定按银行同期贷款利息2分计算，5个月内还清本金及利息，但还款期限届满，原告多次催讨，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150万元，利息21万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
身份证，拟证明原告的身份；
借条，拟证明被告向原告借款150万元；
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，同时未提供证据。
对原告提供的证1、2，经本院审查，认证如下：对原告提供的证1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年8月26日，被告罗乙生到原告处借现金150万元，并出具了借条，即：“今借到史光桂现金壹佰伍拾万元整（￥：150000元整）。（注1栋门面5、6、7号作抵押）”。被告罗乙生借款后，经原告多次催讨，被告未偿还，为此，原告特提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，现被告到原告处借款150万元属实，被告应当承担偿还原告借款的义务，为此，本院对原告要求被告偿还借款150万元的主张予以支持。对于原告要求支持利息的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方就借款一事未约定利息，为此，本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗乙生偿还原告史光桂借款150万元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告史光桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20190元，诉讼保全费5000元，合计25190元由被告罗乙生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 宁建道
人民陪审员 侯四平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初274号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李春清，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省农垦建三江管局八五九农场老干部家属区（户籍所在地黑龙江省庆�县)。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月24日被该局取保候审。2017年10月31日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李春清犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李春清到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年7月15日23时许，被告人李春清来到八五九农场廉租楼北侧，将一辆未上锁的“飞骑”牌110型两轮摩托车盗走，次日李春清在“振江摩托车修理店”更换了摩托车车�。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3038元。案发后赃物已返还失主。2017年7月17日，被告人李春清被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李春清以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李春清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月15日23时许，被告人李春清来到八五九农场廉租楼北侧，将一辆未上锁的“飞骑”牌110型两轮摩托车盗走，并将该车推到八五九农场“振江摩托车修理店”南侧窗台，次日16时许，李春清来到�振江摩托车修理店”谎称自己摩托车钥匙丢了，更换了摩托车车锁。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定：被盗两轮摩托车价值人民币3038元。案发后赃物被公安机关查扣，并返还失主。
2017年7月17日，被告人李春清到“振江摩托车修理店”取车时，被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的事实。
上述事实，被告人李春清在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李春清户籍证明、案件来源、到案经过、扣押物品笔录、照片及清单、发还物品及清单等；证人穆某、赵某的证言；失主穆景军的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人李春清的供述和辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人李春清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春清犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物被追缴返还失主，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡昌盛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传国，男，1966年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁波，女，1967年10月25日出生。
再审申请人孙传国因与被申请人丁波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）青民四终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙传国申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。（2012）黄民初字第2933号民事判决书可以证明在同样没有借条的情况下，仍可以认定借款事实；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁波在一审答辩状中承认诉争款项以材料款名义汇入其账户，实际并非材料款。对于该自认事实，孙传国无需再举证证明。
本院经审查认为：首先，（2012）黄民初字第2933号民事判决认定的事实与本案争议无关，不能推翻本案一、二审判决。其次，按照《民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一、二审查明的事实是孙传国与丁波存在多年的恋爱关系，双方之间也存在多笔资金往来。涉案的20万元款项通过青岛银行汇入丁波账户，电汇凭证上注明用途是材料款。孙传国的诉讼请求不能被支持的原因，是基于其未能完成自己的举证责任，即双方之间存在真实的借款意思表示。因此，孙传国的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙传国的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨仁和
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3464号
罪犯刘营，男，1984年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月1日作出（2012）二刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘营于2012年5月至6月间，在长春市内伙同刘坤，共抢劫作案10起，抢劫人民币22010元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加做版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘营减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1578号
申请人：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人：温超，董事长。
被申请人：武志杰，男，1956年10月20日出生，汉族，现住。
被申请人：杜艳合，女，1957年10月5日出生，汉族，现住。
被申请人：武强县恒大牧业有限公司，住所地衡水市武强县北代乡后韩旺村。
法定代表人：武海洋，经理。
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告武志杰、杜艳合、武海洋、韩小燕、武强县恒大牧业有限公司、第三人衡水天衢路桥材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武志杰、杜艳合、武强县恒大牧业有限公司的银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武志杰、杜艳合、武强县恒大牧业有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 戴帅鑫
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初84号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月21日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月24日被许昌县公安局取保候审，2016年3月17日被许昌县检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人张某某醉酒驾驶豫K×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由西向东行驶，当行驶至许昌县瑞贝卡大道魏风路口时，被许昌县公安局执勤民警查获。经鉴定，张某某每100ml血液含酒精159.472mg。由此认为被告人张某某构成危险驾驶罪并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、现场检测报告书、暂存物品清单、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、抽取静脉血液笔录、司法鉴定检验报告书、被告人张某某供述、证人刘某证言、光盘及视频截图、无前科证明、到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够主动供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一六年四月十一日
书记员 陆彦龙