wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第757号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）678号起诉书指控被告人张某故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员李良华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人张某因怀疑其前妻钟某与其离婚系李某介入引起。2015年7月8日22时许，被告人张某到芗城区XX大街XXKTV大厅质问并挥拳殴打李某，致李某受伤。经法医鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人张某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人张某量刑。
另查明，经调解，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述；证人钟某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0528号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；人口信息；收条、申请书；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00882号
原告张道康，居民。
委托代理人张亚。
被告史华明，居民。
法定代理人史海波，男，1973年10月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告负担。
审判长 岳 阳
二〇一四年十月八日
书记员 杜晨露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第209号
原告陈某某，女，1975年10月6日生，汉族。
被告任某某，男，1968年4月7日生，汉族。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告系自由认识恋爱，2000年8月29日登记结婚，1997年生育一子任某。婚后常因家庭生活琐事发生吵打，被告猜忌心很重，经常因小事打我。2013年5月被告再次殴打我，无奈之下，只能在外另行租房居住。双方夫妻感情完全破裂且名存实亡，已经没有和好的可能和继续共同生活的必要。因此，请求法院：1、判决我和被告离婚；2、婚生子任某由被告抚养至子女满十八岁时止。
被告任某某辩称：考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。不管离不离婚，孩子我都会照顾。我和原告系自由恋爱，近两年来我们的感情很好，争吵很少。但是我的孩子提醒我说原告在外面有人，我就好言相劝。去年4月，原告离家出走，5月份她回来，我的确打过她，但是就打过她一次。现在因为我们闹离婚，孩子情绪非常不好。我们有共同债务，原告向其嫂子借了一万元。这笔钱是借给我做生意的，但是因为生意失败，到现在都没有还。
经审理查明：原、被告系自由认识自由恋爱，1997年1月26日生育一子任某，并于2000年8月29日在清镇市人民政府登记结婚（补办）。起初感情尚好，后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生吵打，使夫妻感情受到一定影响。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，原、被告当庭表示，有共同债务10000元，尚未归还。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未能提供其感情破裂的充分证据。同时，被告也不同意离婚。故从维护社会和家庭稳定的角度考虑，对原告诉请离婚，本院不予支持。对于夫妻共同财产和债权债务的处理，应以双方离婚为前提，因此，对其双方的共同债务问题，本案依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓彬
第3页共3页
原告戚XX与被告大庆石油管理局供用水合同纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第99号
原告戚XX，男，1943年9月17日出生。
委托代理人戚XX，男，1972年3月13日出生。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
委托代理人刘X，男，1982年5月21日出生。
委托代理人李XX，男，1979年2月28日出生。
原告戚XX与被告大庆石油管理局供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，于2014年5月19日、6月4日公开开庭进行了审理。原告戚XX委托代理人戚XX、被告大庆石油管理局委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称：原告于1998年购买被告建设的科教园小区楼房，购买房屋时该楼区有热水供应，为此在购楼时多交纳了每平方米2%的热水设施费用，截止2001年2月，被告停止对该楼区的热水供应。故原告诉至法院要求被告退还购楼时多交纳的设施费及利息1893.52元，赔偿1000元，合计2893.52元；被告承担诉讼费用。
被告大庆石油管理局辩称：对原告诉讼请求及事实和理由无异议。
为证实自己的主张，原告戚连庆向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证及国有土地使用证（复印件），证明房屋归原告所有。被告对该证据真实性有异议，被告认为需要原告出示房屋所有权证及国有土地使用证原件。在第二次庭审时原告向本院提交上述证据原件进行核对，被告对该证据无异议。
被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告在被告处购买位于科技园-19-2-6-1室房屋，并于1999年办理房屋所有权证书，于2002年办理国有土地使用权证。原告购买房屋时交纳相应的热水设施费。现因小区停止供应热水，原告诉至法院要求被告返还多交纳的设施费及利息1893.52元，赔偿1000元，合计2893.52元；被告承担诉讼费用。
本院认为：被告对原告停止供应热水，其应当将收取的相应热水设施费用予以返还，且被告对原告诉讼请求及事实无异议，因此本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局返还原告热水设施费及利息1893.52元，赔偿原告1000元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第88号
原告张某某，女，汉族，1974年8月出生，住广东省广宁县。
被告梁某某，男，汉族，1973年10月出生，住广东省广宁县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行对本案进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年5月相识谈婚，1995年10月2日到江屯镇人民政府登记结婚。1996年6月1日生育了儿子梁某乐。2001年10月5日生育了女儿梁某琳。婚后建有楼房一幢。由于被告经常对原告施以虐待，打骂原告，且长期吸毒，不做工作，我已无法与被告一起生活。为此，现向人民法院提起以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子及女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产两层半的楼房一幢，其中一层归�告，其余的归被告；4、诉讼费由被告负担。
被告梁某某无提出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年5月相识谈婚，1995年10月2日到广宁县江屯镇人民政府登记结婚。1996年6月1日生育了儿子梁某乐。2001年10月5日生育了女儿梁某琳。因被告对原告不信任，夫妻间时有争吵，导致夫妻间产生隔阂。今年春节期间，双方发生争吵后，原告返回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚。婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩。原、被告产生纠纷的主要是因被告对原告不信任所致。因此，只要被告消除对原告的怀疑，原、被告双方做到互相关心、体谅，彼此多沟通联系，原告主动放弃离婚念头，与被告搞好家庭团结，共同养育好孩子，其家庭就能幸福和谐。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但没有提供到《中华人民共和国婚姻法》规定的属于夫妻感情破裂情形的有效证据。其要求与被告离婚之诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一四年六月十一日
书记员 雷 远
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第81号
原告：刘X甲，男，汉族，生于1957年12月25日，住绵阳市涪城区。
原告：刘X乙，男，汉族，生于1963年2月5日，住绵阳市涪城区。
被告：刘X，女，汉族，生于1990年9月12日，住绵阳市涪城区。
被告：刘X丙，男，汉族，生于1966年2月5日，住绵阳市涪城区。
本院于2013年6月20日作出了（2013）涪民保字第249号财产保全的裁定，因绵阳市中级人民法院生效二审判决维持原判，驳回了原告的上诉请求，现被告申请解除对自己财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告价值28.5万元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一四年一月八日
书记员 杨丽梅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1420-4号
申请执行人朱海军，男，1966年3月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
关于朱海军申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在河南省农村信用社联合社622991150502020311****账户内存款人民币10591.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执119号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：陕西榆林东来商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：69110081-9。
法定代表人：刘加宏，该公司总经理。
被执行人：榆林市男人天地商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：75881758-3。
法定代表人：刘加福，该公司总经理。
被执行人：刘加宏，男，汉族，1971年4月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李凤，女，汉族，1984年6月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系刘加宏之妻。
被执行人：刘加福，男，汉族，1971年11月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：叶艳丽，女，汉族，1973年2月7日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系刘加福之妻。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西榆林东来商贸有限公司、榆林市男人天地商贸有限公司、刘加宏、李凤、刘加福、叶艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年7月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜新正
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00745号
申请执行人王国强，男，1968年出生，汉族，住河北省献县。
申请执行人王喜胜，男，1959年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人唐小刚，男，1984年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人杨桂超，男，1981年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第199号民事判决书，被执行人应给付申请执行人48623元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第199号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年××月××日
书记员 荀金凯
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第450号
原告周保国，男，汉族，1940年11月29日生，襄汾县西贾乡郭店村村民。
委托代理人李军霞，襄汾县法律援助中心律师。
被告周朝阳，男，汉族，1970年5月17日生，襄汾县西贾乡郭店村村民。
原告周保国诉被告周朝阳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保国及其委托代理人李军霞、被告周朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保国诉称，我与老伴王爱见共生育二子二女，长子周端阳，与我同村，现因患脑梗生活不能自理、长女周端文（现住西贾村）、次子周朝阳、次女周朝梅（现住南贾镇大张村）。我们与被告同住一座院落，我居住四间半，被告居住三间半。起初双方相安无事，近几年因我年迈，仅靠开三轮收破烂维持生计。被告不赡养于我，经常找茬闹事，对我断电断水。2013年12月，被告将我殴打致伤，我便报案，后被告在院子中间用木头设置障碍，使我无法开三轮车进出院落。经村委会多次调解均无果，村干部让我长子帮我将原来居住的后门拓宽，遭到被告殴打导致脑梗，至今无法从事劳动。现我无生活来源，被告理应承担赡养我的义务。因我和老伴王爱见多年关系不和，故我单独起诉。请求法院判令被告依照法律规定每年给付我赡养费3000元，并承担今后的医疗费和本案的诉讼费。
被告周朝阳口头辩称，原告所述不属实，我没有殴打过我哥。家里的水、电费均由我交纳，原告经常找茬闹事，我们的关系几十年来一直不太和睦，原告亦未对我尽过该尽的义务，我不同意赡养原告，也不同意给付赡养费。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告共生育二子二女。长子周端阳，与原告同村，现因患脑梗生活不能自理。长女周端文（现住西贾村）、被告周朝阳系原告次子、次女周朝梅（现住南贾镇大张村）。原告与被告周朝阳因家务琐事及赡养等事情多年关系不和，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，又无其它经济来源。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周保国系农业户口，共生育四个子女，故被告应按2013年度山西省农村居民人均生活消费支出标准6017元给付原告赡养费1504元（6017元÷4=1504元）。原告主张的医疗费，因其未提供证据证明且未实际发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周朝阳于2014年12月30日前支付原告周保国2014年赡养费700元；自2015年起于每年12月30日前支付原告周保国赡养费1504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 高金铭
审判员 宁 亚
审判员 朱建平
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第450号
原告：王某峰，男，1987年6月1日生，汉族。
被告：付某鹤，女，1988年10月5日生，汉族。
原告王某峰诉被告付某鹤离婚纠纷一案，原告王某峰于2014年4月8日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某峰撤回对被告付某鹤的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某峰负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年四月八日
书记员 燕金钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1228号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月七日
书记员 石晓慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第81-1号
原告朱桂名。
被告张明伟。
被告诸城市鲁星建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道魏家花园村平日路东侧。
本院在受理原告朱桂名诉被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他买卖合同纠纷一案，因被告张明伟需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执866号
申请执行人刘维发，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张立国，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人刘维发与被执行人张立国买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张立国应偿还申请执行人刘维发饲料款2.5万元及利息，案件受理费251元。因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人张立国的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执866号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 :刘明磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第553号
上诉人（原审原告）潍坊新世界钉业有限公司，住所地：昌乐县宝城街道东徐村北16号。
法定代表人汪友照，经理。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高顺，无业。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊新世界钉业有限公司（以下简称新世界钉业公司）因与被上诉人高顺劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，高顺系新世界钉业公司的员工，高顺工作内容之一是向电炉内添加酒精。2013年8月17日20时30分许，高顺在从事添加酒精工作时引发火灾，其从电炉上跳落时将双足摔伤，被送往医院住院治疗6天，经医院诊断为左足跟骨骨折、双足及双踝部烧伤。2014年3月10日，昌乐县人力资源和社会保障局作出乐人社工伤认字（2014）061号认定工伤决定书，认定高顺受到的事故伤害为工伤。昌乐县人民政府乐政复决字（2014）5号行政复议决定书、（2014）乐行初字第13号行政判决书、（2014）潍行终字第111号行政判决书均维持了昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字（2014）061号认定工伤决定书。2014年6月12日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14060535号鉴定结论通知书，鉴定结论：被鉴定人高顺劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。高顺在新世界钉业公司工作期间，新世界钉业公司未依法为其缴纳工伤保险。高顺在出院后，未再到新世界钉业公司工作。高顺向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求解除与新世界钉业公司的劳动合同关系；2、要求新世界钉业公司赔偿伤残补助金23100元、伤残就业补助金32116.66元、工伤医疗补助金16223.32元、停工留薪期工资39600元、住院伙食补助费180元、护理费2400元、交通费800元，共计114749.98元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2014）第088号仲裁裁决书，裁决如下：一、高顺与新世界钉业公司于本裁决生效之日起解除劳动关系；二、新世界钉业公司于本裁决生效后十日内支付高顺一次性伤残补助金14343元、停工留薪期工资12294元、住院伙食补助费72元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性伤残就业补助金30736元，合计72813元；三、驳回高顺的其他仲裁请求。新世界钉业公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
诉讼过程中，双方当事人均同意解除劳动关系，高顺自愿按照乐劳人仲案字（2014）第088号仲裁裁决书裁决的赔偿项目和数额获得工伤赔偿，放弃其他请求，新世界钉业公司对仲裁裁决的赔偿项目和数额亦没有异议，但诉称不应由其承担赔偿责任。
上述事实，有认定工伤决定书、鉴定结论通知书、证人证言、（2014）乐行初字第13号行政判决书、（2014）潍行终字第111号行政判决书、乐政复决字（2014）5号行政复议决定书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证实。
原审法院认为，双方当事人一致同意解除双方间的劳动关系，予以准许。高顺系新世界钉业公司的员工，其在工作中受伤，其所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍，故高顺应享受工伤保险待遇；虽新世界钉业公司以高顺在添加酒精时引起火灾给其造成巨大损失为由诉称不同意支付高顺工伤赔偿，但根据相关法律规定，劳动者是否有过失并非是其能否享受工伤保险待遇的前提条件，只要劳动者在工作中人身受到伤害，并被认定为工伤，劳动者都应享受工伤保险待遇，故对新世界钉业公司的诉请不予支持。新世界钉业公司未依法为高顺缴纳工伤保险，故应当由新世界钉业公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付高顺赔偿款。高顺自愿放弃主张护理费和交通费是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。综上，新世界钉业公司应支付高顺一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对于以上赔偿项目的赔偿数额，因双方对昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2014）第088号仲裁裁决书中裁决的数额无异议，故新世界钉业公司应支付高顺一次性伤残补助金14343元、停工留薪期工资12294元、住院伙食补助费72元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性伤残就业补助金30736元，合计72813元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、解除潍坊新世界钉业有限公司与高顺之间的劳动关系；二、潍坊新世界钉业有限公司支付高顺一次性伤残补助金14343元、停工留薪期工资12294元、住院伙食补助费72元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性伤残就业补助金30736元，合计72813元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊新世界钉业有限公司负担。
宣判后，新世界钉业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人是熟练工，非常清楚操作流程，被上诉人提着盛酒精的桶直接往酒精炉内添加酒精，致使酒精外溢而引发火灾，严重违反操作规程，被上诉人所受伤害是自己造成的，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人高顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，高顺系新世界钉业公司的职工，在工作中受伤且被认定为工伤，新世界钉业公司未给高顺缴纳工伤保险，上述事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，劳动者是否有过失并非其能否享受工伤保险待遇的前提条件，只要劳动者在工作中人身受到伤害且被认定为工伤，劳动者即应享受工伤保险待遇。新世界钉业公司未依法为高顺缴纳工伤保险，应当由其按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，新世界钉业公司关于因高顺受伤系其自己违规操作造成的、新世界钉业公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊新世界钉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张瑞丰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初364号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，理事长。
委托代理人王某乙，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某甲，系洋县农村信用合作联社五路口信用社职工。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告肖某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告肖某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告王某某、肖某某、王某丙、杨某某、肖某甲、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某乙、王某甲及被告王某某、王某丙均到庭参加了诉讼，被告肖某某、杨某某、肖某甲、杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告王某某以购买挖掘机为由向原告借款25万元，由被告王某丙、杨某某、肖某甲、杨某甲担保。合同约定：借款期限为三年，月利率9.9‰。2013年2月26日被告偿还2万元本金，下欠23万元本金未予偿还。同年8月2日被告王某某对该23万元借款向原告申请展期，后原、被告约定展期18个月，展期之后的借款到期日为2015年2月3日。逾期被告未偿还23万元借款，利息清偿至2014年6月20日。原告多次催收，六被告均借故未予清偿。现起诉请求判令被告被告王某某、肖某某夫妇偿还借款本金23万元及2014年6月20日以后的利息，由被告王某丙、杨某某、肖某甲、杨某甲借款本息承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，借款23万元没有偿还属实；其愿意在六年内给原告还本付息。
被告王某丙辩称，其弟弟王某某欠信用社借款23万元属实；其与妻子杨某某担保亦属实。
被告肖某某、杨某某、肖某甲、杨某甲均未应诉答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告王某某、肖某某夫妇以购买挖掘机资金不足为由向原告申请借款25万元。由被告王某丙、杨某某夫妇，被告肖某甲、杨某甲夫妇签写保证担保承诺书及借款人配偶承诺书，均自愿为该笔借款提供保证担保。同年8月4日，原、被告签订保证担保借款合同，约定：“借款金额25万元，借款期限自2010年8月4日至2013年8月4日，月利率为9.9‰，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收40%利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。同日原告如约定向被告发放借款25万元。
2013年2月26日被告王某某向原告偿还借款本金2万元，下欠23万元未予偿还。同年8月2日被告王某某、肖某某夫妇因资金周转向原告申请展期18个月，上述四名担保人再次签订保证担保承诺书为该23万元提供保证担保，原、被告即签订借款展期协议及保证担保合同，展期协议载明：“原23万元借款，现经协商，将到期日展期至2015年2月3日，展期期限内借款按固定利率执行，月利率为10.65‰；借款到期一次性归还借款。借款人：王某某，肖某某”；展期保证担保合同载明：“本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满至次日起两年。担保人：王某丙，杨某某，肖某甲，杨某甲”。该笔借款展期于2015年2月3日到期，六被告未按约偿还借款，利息清偿至2014年6月20日。后原告要求六被告清偿借款本金23万元及2014年6月20日以后的利息均无果，于2016年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款申请书、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款人配偶承诺书、保证担保借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、催款通知书、贷款欠息统计及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同、借款展期协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某、肖某某夫妇未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王某丙、杨某某、肖某甲、杨某甲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、肖某某在本判决生效后十五日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金23万元及利息。利息自2014年6月21日起按借款展期协议约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告王某丙、杨某某、肖某甲、杨某甲对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告王某某、肖某某承担。现原告已经预交，被告王某某、肖某某在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 赵学勇
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 屈 旸
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监11号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：史佳峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人（被执行人）：张丽春，女，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人（被执行人）：佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路东段（怡园社区）。
法定代表人：张丽春，该公司经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人史佳峰、张丽春、佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第662号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第662号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01200号
原告冯慧敏，系安顺市政协干部。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告范玲，系关岭布依族自治县供销社退休职工。
原告冯慧敏诉被告范玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱光海及被告范玲到庭参加了诉讼，原告冯慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告范玲以做生意急需资金周转为由，向我借款人民币5万元，并出具《借条》一张，约定每月按期付息1500元，借款期限为11个月。当日，我将该笔借款支付给被告。嗣后，被告除支付给我1个月利息外，便不在付息及还款。经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元，并按照36%的年利息从2015年1月份起计算至实际付清本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，原告诉称也属实，我确实只支付了1个月利息。但我现在经济困难无力偿还，利息部分，请法庭酌情考虑。
经审理查明：被告范玲于2014年11月12日立据向原告冯慧敏借款人民币50000元。约定月息为3分，每月按期付息1500元，借款期限至2015年10月4日。被告从2015年1月起未支付利息，借款本金至今未偿还，被告范玲对此无异议。
上述事实，有原告冯慧敏提供的身份证、借条，被告范玲提供的身份证及原、被告庭审陈述。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范玲向原告冯慧敏立据借款，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率36%支付从2015年1月份起至本金付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付从2015年1月份起至本金付清之日止的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告范玲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冯慧敏借款人民币50000元，并按照年利率24%支付从2015年1月份起至本金付清之日止的利息。
二、驳回原告冯慧敏其他的诉讼请求。
案件受理费525元，已减半收取，由被告范玲承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴湘（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第44号
申请执行人齐清先，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
齐清先与金昌富康麦芽有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）永民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐清先申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1038号
原告刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，个体，长春市双阳区金秋种子商店业主，住长春市双阳区。
被告白玉纯，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘云秋诉被告白玉纯买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云秋、被告白玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云秋诉称，原告是经销种子的个体户。2013年被告在原告经营的种子商店购买16袋玉米种子，价值1400元，当时被告承诺所欠种子款在卖掉当时家中存粮时支付。但直到被告的粮食卖了也未支付欠款。原告经多次讨要未果，无奈诉至法院，要求判令被告立即支付种子款1400元及利息100元，并承担诉讼费。
被告白玉纯辩称，我从原告处购买16袋玉米种子花费1400元属实，但种子不是在原告商店买的，是原告送我家去的。买种子时，原告说玉米不分杈，结果玉米杆分杈了，原告说给我400元让我雇工掰玉米分杈。原告去我那要过两回钱，我俩没协商一致，原告卖的种子存在质量问题，我只同意给原告500元。
经审理查明，原告刘云秋是经销种子的个体户，系长春市双阳区金秋种子商店业主。2013年1月5日，被告白玉纯从原告处购买玉米种子16袋，每袋100元，因买了16袋在总价款中给予优惠，故合计价款1400元。被告为原告出具欠款收据一枚，载明欠16袋种子款1400元。此款经原告多次催要，被告未付。
上记事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠款收据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付种子款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告提出“玉米分杈，原告卖的种子存在质量问题”的辩解意见，因未提供证据，不予采纳。对于原告主张的欠款利息，因自双方签订欠据之日起，被告确认了债务，原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，故利息应从欠款收据出具时间起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，原告主张的利息100元不超出法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告白玉纯于本判决生效后十日内给付原告刘云秋种子款1400元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白玉纯承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十月十四日
书记员 张志宝
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执278号
申请人刘晓玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人宋淑瑞，女，1977年7月10日出生，汉族，住义马市。
关于刘晓玲诉宋淑瑞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋淑瑞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘晓玲于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35000元及利息、案件受理费675元、本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已将全部执行款项执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1089号民事调解书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执278号之一
申请人刘晓玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人宋淑瑞，女，1977年7月10日出生，汉族，住义马市。
关于刘晓玲诉宋淑瑞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋淑瑞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘晓玲于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35000元及利息、案件受理费675元、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋淑瑞银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十五日
书记员 王国督
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初32号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年2月6日被高碑店市公安局取保候审，同年8月31日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静、马玉军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年8月15日，被告人范某用自己的身份证在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行申请一张信用卡，至2014年7月份，范某用该卡先后透支人民币20000元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止报案时，范某共欠本金人民币19999.9元。2015年2月6日，范某到高碑店市经侦大队投案，并退还涉案全部本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，立案决定书，消费记录，催收记录，扣押、发还清单，中国农业银行准贷记卡交易明细查询，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，利用所办理的信用卡透支人民币本金19999.9元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人案发后向银行全部退还了透支款的本息，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，其余罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔亚文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00210号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，23岁（1990年12月5日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月10日作出（2014）通刑初字第189号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾广萍
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2014）三中刑终字第00210号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，23岁（1990年12月5日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月10日作出（2014）通刑初字第189号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴海地
代理审判员陈旭艳
代理审判员段伟
二〇一四年三月十八日
书记员栾广萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民再初字第0018号
原审原告孙威舟。
原审被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
原审原告孙威舟与原审被告海南军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2012年11月12日自愿达成（2012）泰河民初字第1024号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院于2014年6月10日以泰检民（行）监（2014）32128300003号再审检察院建议书向本院提出检察建议，认为该民事调解书所依据的主要证据是伪造的，系虚假诉讼，建议本院依法再审。本院经审判委员会讨论决定，于2014年7月28日作出（2014）泰民抗监字第0004号民事裁定，再审本案。
经再审查明，海南军海建设有限公司授权许华平全权负责泰兴市农产品加工园区粮仓工程施工，在该工程施工过程中，由许华平经手三次向孙威舟借款29万元，借款发生后，许华平补写了借条且加盖了工程项目部印章。又查明，借款确实用于该工程。
本院认为，许华平有权代表公司为工程施工借款，该行为系履行职务的行为，工程项目部在借款发生后加盖印章的行为是对借款事实的确认，不属于伪造证据。原审调解以30万元结清双方借款并无错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第二款之规定，裁定如下：
终结本案再审诉讼。
审 判 长 孙玉成
审 判 员 蔡建波
代理审判员 徐娉娉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹小慧
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第654号
原告曾庆连，女，1979年3月出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告蔡军，男，1974年9月出生。
原告曾庆连诉被告蔡军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员刘总渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆连及其委托代理人文启兵，被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆连诉称，原、被告于2006年5月认识不久后同居生活。同居期间于2007年6月7日生育儿子蔡宇，2009年11月4日生育女儿蔡淑涵。由于原、被告性格不合，经常发生争吵，虽生育一双儿女，但一直无法建立良好的夫妻感情。2013年5月，原、被告开始分居。在分居期间，被告已另组家庭，其名下已有四个孩子。因其打牌欠下巨额债务，经常有人上门讨债，根本无法照顾小孩的健康成长，其父母也是年事已高，无暇顾及小孩。而原告尚未婚育，有足够的时间照顾小孩，且身体健康，工资也过得去。鉴于被告目前的家庭状况，由原告抚养一个或两个小孩更利于小孩的健康成长。故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告各抚养一个小孩；2、被告承担本案受理费。
原告曾庆连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告及子女户籍证明。拟证明原、被告及子女身份情况；
2、保靖县迁陵镇花井村村民委员会的证明。拟证明原、被告同居关系，并生育一儿一女；
3、保靖县人民医院、保靖县妇幼保健所住院病历。拟证明原告生育儿女的事实，两儿女的父亲为蔡军；
4、贾胜翠、曾宪文的证人证言。拟证明原告曾给儿女生活费、学费、看病的事实；
5、湘西自治州人民医院检验报告单。拟证明原告曾带蔡宇检查身体；
6、照片一组。拟证明原告经常带儿女玩耍的事实；
7、工作收入证明。拟证明原告在北京首昌嘉业机械设备有限公司工作，税前收入6万元／年；
8、胜利幼儿园证明。拟证明2014年秋季，蔡淑涵的保教费由原告所交。
被告蔡军辩称，与原告同居后生育儿子蔡宇、女儿蔡淑涵是事实，但原告出走三年期间，被告独自抚养儿女，雇有保姆照顾，且现在两个孩子的生活正常、稳定，不想两个孩子分开，不同意变更孩子的抚养现状。被告蔡军未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告方提供的证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院予以确认；原告提供证据4，被告质证意见为原告在双方分居后只给了孩子500元的生活费，本院对被告的质证意见予以采纳；原告提供证据7、8，被告有异议，本院认为该证据能证明原告的收入情况及原告在分居后给蔡淑涵交纳了部分保教费的事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告曾庆连与被告蔡军于2006年5月认识不久后同居生活。同居期间于2007年6月7日生育儿子蔡宇，现就读于保靖县梅花小学三（五）班，2009年11月4日生育女儿蔡淑涵，现就读于梅花小学一（五）班。2013年5月，原、被告发生争吵，原告外出打工，双方开始分居。分居后，蔡宇、蔡淑涵由被告蔡军抚养，并雇请保姆照顾，原告偶有探望，并给付部分生活费。
另查明，原告曾庆连未婚，未生育其他小孩，无固定房产，准备买房；现在北京打工，年收入6万元；父亲74岁，母亲73岁，身体健康。被告蔡军已另行结婚，并带有一女（7岁左右）跟随蔡军一起生活。有固定住房，无固定职业，收入不稳定，但能维持家庭基本开支；父亲已故，母亲78岁，身体有恙。现蔡宇与蔡淑涵生活稳定、正常。
本院认为，原、被告未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女属于非婚生子女，但根据法律的规定，其享有与婚生子女同等的权利。对于子女抚养问题双方协商不成时，人民法院应根据子女的权益和双方的具体情况判决。庭审中，被告提出将两个孩子喊来法院，随父随母由孩子自由选择，但原告不同意该方案，坚持要求法院判决。本案原告曾庆连与被告蔡军都要求抚养孩子，都表示不希望两个孩子分开，但考虑到孩子随被告生活时间较长，现小孩的生活学习正常、稳定，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利等因素，虽原告也有能力抚养孩子，相比之下，孩子由被告抚养较为有利于其成长教育。原告在诉状中所称被告因打牌赌博欠下巨额债务，因无证据证明，本院不予采纳其意见。
综上所述，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾庆连的诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曾庆连承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘总渡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 石勇刚
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第654号原告:王付平，男，汉族，1989年7月14日出生，保德县人。委托代理人：贾美娥，女，保德县人，系原告母亲。被告：贾丽，女，汉族，1988年7月10日出生，保德县人。委托代理人：赵培清，男，保德县公证处工作人员。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我当兵8年，2014年12月退伍回来。我老大不小了，想找个媳妇成家。2015年3月我去保德红玫瑰婚介所报名，经婚介所介绍认识贾丽。没想到贾丽这个女人借婚姻欺骗我，我和她认识还不到三个月，就被她骗了40820元。贾丽去过我家三次。第一次我开车去接她见我父母，她说她27岁，一直忙于事业，没有找婆家；第二次去我家给我父母拿几斤水果，说她和我处上一段时间再考虑和我结婚的事；第三次去我家以儿媳妇的身份直接向我母亲张口要10000元钱，说今晚忙于坐拼车去太原进货；我母亲怕上当受骗没敢寻给她。第一次骗我20000元那是8月12日，她说她门市衣裳卖不出去，进货也没钱，向我张口让我帮她20000元，我处于无奈，为了找到媳妇不付出也是不行，所以我把我母亲辛苦攒下的准备给我结婚的20000元钱偷偷的拿给贾丽；第二次被骗是她说想买一根金项链，我为了尽快和她结婚，什么都顺着她，于是和她去银行把我卡上的钱给她取了5000元；第三次被骗1200元，她说她要借给朋友；第四次骗我说紧急情况和朋友拼个车晚上10点必须出发去太原进货，这次连卡带密码卡里12000元全让她骗了，卡里只剩下400元还给我；第五次被骗那是九月份我和他相跟上去忻州考驾照，科二我没考上，坐车往回走时她说驾校有个亲戚，下一回考你送上2000元给你保过。我就相信了她，还感动的买了充电宝送给她，车费也是我给她出的，合220元，第二次考科2是10月16日，我准备2000元直接递给贾丽让她投她的亲戚给我保过，结果我又上当了，这次又没考上，这是第六次；第七次骗我100元；第八次骗我一袋玉米说要喂她家鸽子；第九次我买了200元的东西请上媒人去她家提亲，她说彩礼必须再给她15万元的一辆车，她爸妈彩礼必须给8万8，少了不行。10月19日晚上电话和她商量结婚的事，她说又要一辆30万的车，她没完没了的张口要钱，我才发现她是一个填不满的无底洞。经我家背地打听，才知道她是一个结过婚的女人，还有一个6岁的女孩，她从开始就隐瞒了事实真相，目的就是想骗钱。根本不想和我结婚。故我起诉请求人民法院依法判决被告贾丽退还原告王付平40820元。原告王付平为支持其诉讼请求向本院提交的证据有原告手机（135XXXX****）短信打印相片14张，拟证明原告给了被告40820元钱。被告辩称：原告给答辩人的20000元人民币是门店转让费，不是答辩人向原告骗钱。所以答辩人不退还原告。2015年3月，答辩人通过红玫瑰婚介所与原告认识后，出于第二次找配偶的想法，答辩人通过微信、约会等方式交流感情、增进了解，答辩人与原告逐渐由朋友发展为情人。2015年8月上旬，答辩人因身体原因，在王家滩村诊疗所输液时，原告三番五次电话约答辩人出去，答辩人在电话中告诉原告，答辩人身体不舒服，在加上答辩人的门店生意不好，没有出去的兴趣。原告说我给你解决这个难题，你的门店带衣服值多少钱，我要。答辩人说门店带衣服值25000元，处于朋友之间情谊，20000元就转让给你。并于2015年8月12日原告给答辩人20000元人民币转让费时起，答辩人就将门店连同衣服一并转让给原告经营。答辩人与原告之间形成了一种合同关系。2000元是答辩人的正常所得，也是原告应该履行的义务，不属于答辩人向原告骗钱。原告的诉称纯属无理取闹，答辩人不退还原告。假如原告一意孤行要求答辩人退还转让费，原告应承担因原告违约而给答辩人造成的房租及经营损失费共30000元。答辩人没有骗原告的钱，所以答辩人不给原告还款。答辩人与原告从认识时起，一直是真心实意地与原告交朋友搞对象，也从没有隐瞒有关的事实，原告与答辩人搞对象期间，原告为了获取答辩人的信任，从而达到与答辩人结婚的目的，经常约答辩人出去见面，答辩人也是一片真心地与原告相处，可是原告脚踩两只船，又与其他女人来往后，改变与答辩人的初衷，而向法院起诉，原告诉称的根本不想和我结婚纯属一派胡言。原告约见答辩人时，在饭店吃饭相互请吃是常有的事。但是根本不存在原告诉称的第一次、第二次、第三次、第四次、第五次、第六次、第七次、第八次、第九次骗钱的事实。原告的诉称纯属捏造事实，答辩人也不给原告还钱。综上所述，答辩人恳请贵院依照事实，公正决断，依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供任何证据有。审理中，本院依法组织了质证，被告对原告提供的证据质证后表示，对原告的证据不予认可，短信不能作为证据。经审理查明：原告王付平是保德县义门镇王家焉村人，退伍军人，被告贾丽是王家滩村人。2015年3月原被告通过保德县红玫瑰婚介所介绍认识，随后，原被告开始通过电话、约会及短信等方式交流感情增进了解，双方逐渐由朋友进而发展到谈婚论嫁地步。双方相处期间因琐事原被告产生矛盾，以致起诉法院对簿公堂。庭审中，原告王付平称被告贾丽以搞对象为名骗钱，分九次骗其40820元钱，但被告贾丽予以否认；被告贾丽仅承认双方在往来中，因其转让其门店给原告王付平，曾收取过原告王付平包括衣服在内的门店转让费20000元。但双方均未提供关于双方往来款项及转让门店的相关证据，致使本院无法查明认定。本院认为：被告贾丽在与原告王付平处对象期间，收取原告王付平20000元，被告贾丽不能举证证明其收取原告王付平20000元属于转让门店费用，故该费用属于不当得利。原告王付平现起诉请求被告贾丽返还该笔费用，其诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告贾丽应返还原告王付平不当得利20000元。关于原告王付平请求被告贾丽返还的其他费用，因证据不足，本院不予支持。被告贾丽所提抗辩，其合理部分予以采信，不合理部分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽于本判决生效后十日内返还原告王付平不当得利20000元，二、驳回原告王付平其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告贾丽负担300元，由原告王付平自行负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二0一五年十二月十六日书记员袁惠敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1433号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周佳，女，1981年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2016年5月27日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年8月16日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人周佳犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日17时许，被告人周佳在本市云岩区云岩街59号附3号门口贩卖毒品给梁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周佳的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周佳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周佳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周佳犯贩卖毒品罪，管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除被羁押的34日，即自2016年11月17日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08126号
罪犯葛闫建秋，男，汉族，1995年11月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）相刑初字第0134号刑事判决，以被告人葛闫建秋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛闫建秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛闫建秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛闫建秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛闫建秋减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00035号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人靳永玲，女，汉族，生于1966年4月11日，住南召县云阳镇陈沟村陈沟组**号，身份证号4129211966********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月23日对靳永玲作出的召人口征决字（2015）第015号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月23日对靳永玲作出的召人口征决字（2015）第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王雷、靳永玲夫妇婚后于1988年10月12日生育一胎男孩，2012年3月22日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。2014年8月7日王雷、靳永玲夫妇离婚。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人靳永玲社会抚养费15261元。申请执行人于2015年6月29日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会于2015年3月23日对靳永玲作出的召人口征决字（2015）第015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 源
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第54号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人段永锋，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请支付令，称被申请人段永锋于2006年11月29日向申请人借款40000元，目前被申请人共欠申请人本金40000元及利息11792.35元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人段永锋给付借款本息共计51792.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人段永锋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计51792.35元，同时承担本支付令申请费365元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月六日
书记员 刘文雅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特53号
申请人张小彩，女，汉族，1966年6月17日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人张小彩与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人张小彩工钱壹仟捌佰元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人张小彩与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张小彩与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1100号原告刘自品，男，1964年3月15日出生，汉族。委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告鹤壁市复混肥有限责任公司。法定代表人胡保合，该公司董事长。原告刘自品与被告鹤壁市复混肥有限责任公司（以下简称复混肥公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘自品的委托代理人刘士华、朱耀辉，被告复混肥公司的法定代表人胡保合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自品诉称：2009年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告的公司由原告生产经营。在合同履行过程中，原告陆续替被告垫付偿还被告所欠他人债务3万元并支付了相应的利息，被告分别向原告出具了凭证，并约定月息1.2分，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的款项本金30000元及利息（利息自2011年1月1日起按照约定的月息1分2计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。并向本院提交了下列证据：1、2009年12月15日，被告为原告出具的金额为5000元的收据1份；2、2010年12月30日，被告向原告出具的金额为5000元的收据1份；3、2011年12月23日，被告向原告出具的金额为10000元的收据1份；4、2009年12月8日，被告向原告出具的欠款明细1份；5、2009年1月1日，原、被告双方签订的租赁合同1份；6、（2014）山民初字第223号一案两次庭审笔录复印件各一份。被告复混肥公司辩称：对原告诉称的案件事实无异议，存在原告替公司还款这个事情，具体还了多少钱应以票据为准。审理中，经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审理查明：2009年1月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定：甲方（鹤壁市复混肥有限责任公司）将其位于鹤壁市山城区长风路南段原甲方所在地的经营场所及资产出租给乙方（刘自品），由乙方生产经营。租赁期限自2009年1月1日至2026年12月31日。每年租金为35000元。租金优先抵偿甲方原欠乙方债务301284.95元。2009年12月8日被告向原告出具的欠款明细载明被告共欠原告311283.95元。原告租赁经营期间，曾先后代替被告偿还被告所欠郭喜军等人的债务30000元。被告为原告出具3份收据，收据上分别注明：“集资款1.2分”、“利息1分贰”、“利息壹分贰”。本院认为，原告要求被告支付其代替被告偿还被告所欠他人债务30000元的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院予以支持。首先，原告在租赁经营期间，原告代替被告偿还被告所欠他人的债务3万元的事实清楚，1、代替被告偿还郭喜军的债务10000元，该事实由原告提交的2009年1月1日双方签订的租赁合同及2009年12月8日被告向原告出具的欠款明细相印证，截止2009年12月8日，被告所欠原告款项共计311283.95元，而签订租赁合同之日即2009年1月1日，被告所欠原告款项为301284.95元，多出的9999元为原告代替被告偿还郭喜军的债务，庭审中原、被告双方均认可少计算的1元为计算错误。2、代替被告偿还他人债务20000元，该事实由原告提交的2009年12月15日、2010年12月30日、2011年12月23日被告向原告出具的三份收据相印证，被告虽有疑问，认为不能确定该三笔债务是否已包含在欠款明细内。但是，从被告向原告出具的三份收据来看，原告代被告偿还的该三笔债务均在2009年12月8日被告为原告出具的欠款明细之后，另外，本院在审理（2014）山民初字第223号刘自品与鹤壁市复混肥有限责任公司租赁合同纠纷一案庭审中，被告也认可该三笔债务不包含在2009年12月8日的欠款明细之内。综上，原告提交的证据能够相互印证地证明其主张，本院予以确认。故此，原告租赁期间代替被告偿还的债务30000元，被告应当返还原告。其次，原告主张被告以30000元支付自2011年1月1日按月息1.2分计算利息的诉讼请求部分有违公平原则，本院对其合理的请求予以支持，不合理的请求不予支持。从被告向原告出具的收据来看，三份收据分别载明了“集资款1.2分”、“利息1分贰”、“利息壹分贰”。双方虽然没有明确约定利息1.2分是年息还是月息，但是，根据日常生活经验来分析，可以确定双方约定的利息为月息1.2分。因此，原告合理的请求为：1、关于2009年12月15日、2010年10月30日代替被告偿还他人债务10000元，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持，即被告自2011年1月1日起至本判决生效之日止按照月息1.2分支付原告利息损失；2、2011年12月23日原告代替被告偿还他人债务10000元，被告应自2011年12月23日起至本判决生效之日止按照月息1.2分支付原告利息损失。关于原告代替被告偿还郭喜军债务10000元，因双方对该部分利息没有进行约定，原告主张的该部分利息损失证据不足，且原告替被告偿还借款的行为基于双方签订的租赁合同事出有因本院不予支持；综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市复混肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘自品款项30000元；二、被告鹤壁市复混肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付因原告刘自品利息损失（第一部分利息损失按照应支付原告刘自品的款项10000元，自2011年1月1日起止本判决生效之日止，按照月息1.2分计算；第二部利息损失按照应支付原告刘自品的款项10000元，自2011年12月23日起止本判决生效之日止，按照月息1.2分计算）；三、驳回原告刘自品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鹤壁市复混肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。审 判 长  王智勇审 判 员  唐 建代理审判员  王淑静二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱会军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1400号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，该公司董事长。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市南方百合实业有限公司收入2200元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雨薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3618号
原告：福建优立化工有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区工业集中区。
法定代表人：黄志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保华、李崇威（律师助理），广东名成律师事务所律师。
被告：淮安市爱嘉车业有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集街。
法定代表人：马玉军，该公司总经理。
原告福建优立化工有限公司（以下至判决主文前简称为优立公司）与被告淮安市爱嘉车业有限公司（以下至判决主文前简称为爱嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告优立公司委托诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼，被告爱嘉公司经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款174560元及利息（自起诉之日起算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原告与被告就化工涂料买卖事宜签订《购销合同》一份，约定被告向原告长期购买电泳树脂、色膏、溶剂、中和剂等电泳漆化工产品。截至目前，共欠130460元。另，为支持被告生产，原告向被告提供建浴所需电泳漆并以折扣优惠价提供（优惠后货值88200元）。根据合同约定，投槽后，被告需支付一半建浴货款并保证3年内或累计货款人民币伍拾万元内不得更换或添加其他厂家涂料，如违反合同约定，被告需在3个月内支付给原告另一半建浴货款44100元。自2014年3月起，被告就未再向原告订货，同时被告尚拖欠原告货款130460元，累计交易货款亦未达到50万元。故被告应支付原告货款合计174560元。为此，请求判如所请。
被告爱嘉公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月，原告与被告就化工涂料买卖事宜签订《购销合同》一份，约定被告向原告长期购买电泳树脂、色膏、溶剂、中和剂等电泳漆化工产品；单价截至目前，共欠130460元。另，为支持被告生产，原告向被告提供建浴所需电泳漆并以折扣优惠价提供（优惠后货值88200元）。根据合同约定，投槽后，被告需支付一半建浴货款并保证3年内或累计货款人民币伍拾万元内不得更换或添加其他厂家涂料，如违反合同约定，被告需在3个月内支付给原告另一半建浴货款44100元。合同订立后，原告分三次共进货135000元（每次进货45000元），被告于2013年6月份支付部分货款4540元。自2014年3月起，被告就未再向原告订货，同时被告尚拖欠原告货款130460元。故被告应支付原告货款合计174560元。
上述事实，由当事人庭审陈述、购销合同、对账单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：原告所举证据，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告爱嘉公司承担还款责任和起诉之日起的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告爱嘉公司未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市爱嘉车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建优立化工有限公司货款174560元及利息（从2017年6月9日起至实际给付之日止，以174560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，公告费600元，合计4392元，由被告淮安市爱嘉车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第812号
原告马明壮，男，壮族，公民身份号码×××0014，户籍地广西环江毛南族自治县。
被告刘沿海，男，土家族，公民身份号码×××9415，户籍地湖南省永顺县。
原告马明壮诉被告刘沿海民间借贷纠纷一案，本院于2015得9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马明壮到庭参加诉讼，被告刘沿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明壮诉称：2014年至2015年3月，原告与被告同就职于格力新元电子厂而相识，2015年3月22日，原告离职，被告于同年5月l日离职，原告在5月19日找工作时，原告突然说被朋友坑了3200元不能还，需200元应急，原告想了200不多就转账给被告，没过2天一起找工作，被告又没钱又要借200元，原告就给了被告，5月24日在新思维找到祥和科技公司，双方决定入职，被告以没钱食宿为由借钱300元，原告想马上是同事就给了被告。直到5月26日，双方才一起进入祥和科技（珠海）有限公司。5月28日，被告说患病无法排便，××，原告看不能见死不救，立马给了。此后被告多次以没钱生活为由多次向原告借钱，6月10日，被告找原告借钱，原告要求写下借条1700元签名后给钱被告300元。而此后，原告以没发工资为由多次向原告借钱。到6月30日，被告要求借钱，原告说明最后一次借钱给被告，并要求写此次借条1850元，签名写完后借钱给被告。到了7月10日，原告要求被告归还欠钱，被告以钱不够为由拒绝还钱，并承诺8月10日一次性归还3550元，原告无奈等到8月10日，多次拨打电话，电话总是无人接听，原告只好等待到9月10日再次拨打，依然无人接听。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款3550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马明壮对其诉称举证了欠条、在职证明、原告告身份证。
被告刘沿海缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原被告原为同事，被告以急需用钱为由，分多次向原告借款，并于2015年6月10日立下“借款条”，确认向要原告借款1700元，承诺于2015年6月15日偿还1000元，余下700元于2015年7月15日前还清。但被告事后没有依时归还。2015年6月30日，被告再次向原告借款1850元，并于当天写下“借款条”，承诺于2015年7月10日发放工资时还清，但之后被告没有按时还款，且辞工离开，下落不明，原告无法联系被告而起诉。
以上事实，有原告举证的两份“借款条”为证，本院予以认定。被告缺席，没有答辩和举证，视为被告自愿放弃抗辩的权利，对原告陈述的事实，本院予以采信。
本院认为：原被告原是同事，被告以需资金周转为由分多次向原告借款累计3550元，承诺于2015年7月15日前还清，但被告没有依约还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金3550元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘沿海于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告马明壮借款本金3550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘沿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更578号
罪犯康利军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）岱刑初字第26号刑事判决，以合同诈骗罪判处康利军有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。本院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）泰刑三终字第39号刑事判决，以合同诈骗罪判处康利军有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。2011年6月15日起入监执行。本院于2014年6月25日裁定减刑一年，刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对康利军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯康利军在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯康利军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分85分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯康利军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年9月21日起，至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1290号
原告：昆明热流网络有限公司。
住所：昆明市人民中路**号银顺广场（傲城）********号。
法定代表人：钟云，总经理。
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：龙婷，上海段和段（昆明）律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
被告：昆明佳仆物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区五一路***号兴杰大厦*楼。
法定代表人：胡超杰。
原告昆明热流网络有限公司诉被告昆明佳仆物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣普、龙婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月28日签订《佳仆物业绿景花园小区楼宇对讲系统、小区单元门设备安装合同》，由原告负责绿景花园小区楼宇对讲系统、小区单元门设备安装，该项目于2012年9月10日完工，于2012年11月1日由被告检验合格，根据合同第三条第二款内容：“乙方提供设备货到现场经安装调试且全部验收合格，甲方即支付合同总金额65%，即￥53950元的规定，原告所做的项目工程已验收合格，被告即应向原告一次性支付65%的尾款，但被告至今依旧拖欠原告28100元的尾款。被告的违约行为给原告带来了较大的资金压力，严重影响了原告的日常经营，给原告造成了相当大的经济损失。现原告多次催促被告支付尚欠货款，但被告置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付合同款本金28100元及合同违约金72708元，合计：100808元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、设备安装合同、产品质量及售后服务承诺，证明于2012年6月28日，原告与被告签订《佳仆物业绿景花园小区楼宇对讲系统、小区单元门设备安装合同》的事实及合同对双方权利、义务的约定；2、工程验收证明书，证明被告欠款的事实。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认以下本案法律事实：原、被告于2012年6月28日签订《佳仆物业绿景花园小区楼宇对讲系统、小区单元门设备安装合同》，约定由原告负责绿景花园小区楼宇对讲系统、小区单元门设备安装，合同包工包料总价为83000元，约定如被告逾期付款，被告按合同总金额向原告支付日千分之一的违约金。原告当庭认可，被告支付过款项54900元。2012年11月30日各方签订《工程验收证明书》，工程验收合格。
本院认为，原、被告签订的《佳仆物业绿景花园小区楼宇对讲系统、小区单元门设备安装合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。现工程已验收合格，故被告应向原告支付款项。原告当庭认可，被告已支付款项54900元，现被告应向原告支付剩余款项28100元。因2012年11月1日验收合格，故原告请求从2012年12月1日计算违约金至2015年5月24日不违反法律规定，因合同约定日千分之一违约金过高，本院调整为按年利率24%计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明佳仆物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明热流网络有限公司支付款项人民币28100元，并承担上述款项从2012年12月1日起至2015年5月24日按年利率24%计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2316元，减半收取人民币1158元，由被告昆明佳仆物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二〇一五年九月七日
书记员 卢 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终715号
上诉人（原审被告）：徐迪华。
上诉人（原审被告）：夏彩霞。
被上诉人（原审原告）：龚青坡。
上诉人徐迪华、夏彩霞因与被上诉人龚青坡买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐迪华、夏彩霞的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人龚青坡之间欠条不全部是买卖往来，也包含其他住来的汇总，本案不应是合同纠纷，应是民间借贷纠纷。双方的交易履行方式是被上诉人送货到上诉人住所地，履行地是湖南省南县。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至湖南省南县人民法审理。
被上诉人龚青坡未提交答辩意见。
经审查，2016年4月18日，龚青坡向武汉市洪山区人民法院起诉称，2014年其多次向徐迪华、夏彩霞出售肉制品货物。2014年4月2日，徐迪华、夏彩霞向龚青坡出具了欠条。为此请求判令徐迪华、夏彩霞偿还货款376250元及逾期付款利息45771.58元。徐迪华、夏彩霞在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年6月20日以（2016）鄂0111民初2102号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定履行地点。被上诉人即原审原告龚青坡起诉上诉人徐迪华、夏彩霞偿还货款及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人龚青坡作为接收货币一方其经常居住地武汉市洪山区青菱社区46栋-1-801应为本案合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。被上诉人龚青坡在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人徐迪华、夏彩霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈铭
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执62号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行
负责人续孝生，行长。
被执行人刘建明，男，汉族，住离石区莲花家园。身份证号1423311976********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人刘建明借款纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第01289号民事判决书于2016年2月4日向被执行人刘建明送达执行通知书，责令其履行偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款822820.61元、逾期利息50961.28元及新增利息、本案诉讼费12538元、执行费11137元，共计897456.89元及本金822820.61元的新增利息。但被执行人刘建明未按生效判决书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建明银行账户存款897456.89元及本金822820.61元的新增利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年二月四日
书记员 牛卓敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申322号
再审申请人（一审起诉人）张学诗，男，1925年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人张学诗因其诉大邑县人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学诗（再审申请人）申请再审称，其起诉未超过20年，四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初388号行政裁定不符合最高人民法院“有案必立”的规定、请求予以撤销。
本院经审查查明，起诉人于1955年因现行反革命罪被判往新疆农七师生产建设兵团。1982年平反后，回到原住地，发现原有住房已被政府拆除，原宅基地划归他人。起诉人一直信访到最高人民法院，要求政府归还房屋及宅基地。1991年1月4日，大邑县政府信访办公室根据大邑县人民政府县府发（1983）77号和中共四川省省委办公厅（1984）37号文件的规定，作出赔偿起诉人l200元的意见。此意见抄送最高人民法院、四川省高级人民法院、四川省成都市中级人民法院。张学诗对此意见不服，向大邑县人民检察院、晚霞报社信访。
本院认为，对起诉人张学诗的原住房被拆，于1991年1月做作出了补偿意见，张学诗对大邑县人民政府的这一行政行为不服，虽然不断信访，但是直至2016年6月才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件不能超过20年的期限规定。故原审法院认为起诉人的起诉已超过法定起诉期限，其起诉不符合法律规定的起诉条件，于法有据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人张学诗关于其起诉未超过20年的申请再审的理由不能成立，对其再审申请应予驳回。
综上，张学诗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张学诗的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 韬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执119号
申请执行人：程艳花，住吉林省磐石市。
被执行人：陈显洲，户籍地吉林省磐石市，省份证号码：×××，因犯故意杀人罪被吉林省吉林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押于吉林省长春监狱正在服刑。
申请执行人程艳花与被执行人陈显洲刑事附带民事赔偿执行纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02刑初88号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据生效判决第三项，即“陈显洲赔偿程艳花人民币25779.00元，于判决生效后十日内一次性给付”，于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈显洲给付人民币25779.00元。
本院受理后，在执行过程中，采取了如下措施：
采取司法专邮形式，通过被执行人所羁押的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并专程到监狱会见了被执行人。
通过查询全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陈显洲名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，遂将存款1165.00元扣划至本院。
通过对被执行人的户籍地走访调查，查明被执行人与其家庭成员在村集体有一处宅基地，建有面积为69平方米的平房。
由于被执行人系农村户口，本院对被执行人的承包土地进行了调查，查明被执行人家庭成员5人，在村集体有合计2.61公顷的土地承包经营权，目前已经外包土地给他人耕种。
鉴于被执行人没有主动积极对被害人的家属予以理赔，尤其在判决生效后，对生效判决不主动履行，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并通知刑罚执行机关限制对被执行人报送减刑假释等措施。
对上述案件执行情况、采取的调查措施等，本院按照申请执行人预留的通讯地址，向申请执行人程艳花发出两次到庭的传票，申请执行人两次均无正当理由，拒不到庭。在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。由于申请执行人只提出要求本院给予司法救济，没有其它明确的意思表示，但在目前的状况下，申请执行人还不具备给予救济的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执119号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执119号申请执行人：程艳花，住吉林省磐石市。被执行人：陈显洲，户籍地吉林省磐石市，省份证号码：×××，因犯故意杀人罪被吉林省吉林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押于吉林省长春监狱正在服刑。申请执行人程艳花与被执行人陈显洲刑事附带民事赔偿执行纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02刑初88号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据生效判决第三项，即“陈显洲赔偿程艳花人民币25779.00元，于判决生效后十日内一次性给付”，于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈显洲给付人民币25779.00元。本院受理后，在执行过程中，采取了如下措施：采取司法专邮形式，通过被执行人所羁押的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并专程到监狱会见了被执行人。通过查询全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陈显洲名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，遂将存款1165.00元扣划至本院。通过对被执行人的户籍地走访调查，查明被执行人与其家庭成员在村集体有一处宅基地，建有面积为69平方米的平房。由于被执行人系农村户口，本院对被执行人的承包土地进行了调查，查明被执行人家庭成员5人，在村集体有合计2.61公顷的土地承包经营权，目前已经外包土地给他人耕种。鉴于被执行人没有主动积极对被害人的家属予以理赔，尤其在判决生效后，对生效判决不主动履行，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并通知刑罚执行机关限制对被执行人报送减刑假释等措施。对上述案件执行情况、采取的调查措施等，本院按照申请执行人预留的通讯地址，向申请执行人程艳花发出两次到庭的传票，申请执行人两次均无正当理由，拒不到庭。在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。由于申请执行人只提出要求本院给予司法救济，没有其它明确的意思表示，但在目前的状况下，申请执行人还不具备给予救济的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02执119号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十月二十八日代理书记员  苏涤非
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第407号
申请人高文贤，男，1961年1月25日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人张乃会，男，1955年8月16日出生，汉族，山东省巨野县法院法官，济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人高文贤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于二〇一四年十一月十日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人高文贤的委托代理人张乃会以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高文贤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还高文贤的房款本金及车位本金共计38.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿高文贤80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金4万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高文贤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于二〇一四年十一月十日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
2014年11月10日下午
书记员 路文懿
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01787号
原告杨某甲，女，生于1979年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，生于1976年9月28日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市梁平县。
原告杨某甲诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人谢直贵和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识并恋爱，1999年6月11日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，1999年11月24日生育一子取名张某乙。由于双方婚前接触时间短，了解不够，婚后被告不顾家庭，长期沉迷于赌博，每次原告对其进行劝说，被告便对其拳打脚踢，造成原告遍体鳞伤，致使夫妻感情彻底破裂。2013年5月9日，原告向梁平县人民法院提起诉讼要求离婚，梁平县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告互不通信来往，互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉讼来院，请求准许原被、告离婚；婚生子张某乙随原告生活；婚前财产各自所有；婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告的诉讼理由不属实，被告没有赌博行为，更加没有对原告进行打骂，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识并恋爱，1999年6月11日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，1999年11月24日生育一子取名张某乙。被告的婚前财产有三方床一架、衣柜一个、小四方桌一张、木椅四张、茶几一张；原、被告的婚后共同财产有以被告张某甲名义在中国人寿财产保险股份有限公司梁平分公司投保的保费40000元。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2013年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由向梁平县人民法院提起诉讼要求离婚。期间，40000元保费由被告取出占有。2013年6月3日，梁平县人民法院以证据不足判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告诉讼来院，请求准许原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，不要被告支付抚养费；婚前财产各自所有；婚后共同财产40000保费中原告应分得的20000元自愿作为给被告的补偿。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）梁法民初字第01446号判决书、梁平县××镇××村村委证明、证人张某丙和杨某乙的当庭证言以及原、被告在庭审中相一致的陈述予以证实。前述证据合法有效，能够证实原、被告夫妻家庭情况；夫妻共同财产40000元保费和第一次判决不准离婚后原、被告分居至今的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚前感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，双方因感情不和，第一次判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解，已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚后共同财产40000保费中原告应分得的20000元自愿作为给被告的补偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：。
一、准许原告杨某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告杨某甲生活；
三、被告婚前财产三方床一架、衣柜一个、小四方桌一张、木椅四张、茶几一张归被告张某甲所有；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蒋汶明
二〇一四年七月二十二日
书记员 王长平