河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县中华路***号。
负责人：任宏，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝德连，系受害人ＸＸ合之妻，女，1944年9月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：朱明军，男，系受害人ＸＸ合长子，1967年7月1日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：朱朝山，男，系受害人ＸＸ合次子，1973年2月2日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：朱朝香，女，系受害人ＸＸ合长女，1966年7月10日出生，汉族，住南召县崔庄乡仓房村苍东组37
号，公民身份号码：4129211966********。
被上诉人（原审原告）：朱朝凤，女，系受害人ＸＸ合次女，1975年4月13日出生，汉族，住南召县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董强，男，汉族，1993年5月18日出生，住南召县。
被上诉人（原审被告）：陈卓，男，汉族，1982年4月19日出生，住南召县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，女，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（下称人保财险南召公司）因与被上诉人郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤、董强、陈卓、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险南召公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人在商业险内不承担人寿财险南阳公司交强险少承担的50000元。事实与理由：一审判决支持受害人家属在交强险内预留50000元精神损害抚慰金的诉权，程序错误，适用法律错误。本案中被上诉人董强驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的全部责任，被上诉人董强依法已经涉嫌交通肇事罪，依法不应再支持精神抚慰金的诉请。
郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但现董强交通肇事案件现已经检察院审查起诉至南召县人民法院，故受害人家属请求保留精神损害抚慰金的请求的目的已经不能实现，故放弃一审诉请中关于保留精神损害抚慰金的诉求。
人寿财险南阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决明确保留了50000元的精神损害抚慰金的诉权，现案件事实已经证实精神抚慰金不应得到支持，故我公司不应赔偿。
郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告董强、陈卓赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计295060.78元，保留精神抚慰金的诉权（在交强险死亡、伤残赔偿11万元赔偿限额中预留5万元）；2、被告人寿财险南阳公司、人保财险南召公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日18时40分左右，被告董强驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿G207线自东向西行驶至南召县××××路段，将步行的受害人ＸＸ合撞伤，造成交通事故。南召县公安局交通警察大队认定被告董强负事故全部责任，受害人ＸＸ合无责任。受害人ＸＸ合受伤后被送往南召县人民医院接受检查并治疗，诊断为：1、右侧硬膜外血肿；2、右侧硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、头皮挫裂伤。原告住院期间支出医疗费74031.45元，住院期间为2016年10月20日至2017年3月3日，住院期间由其子朱明军与朱朝山两人护理，后ＸＸ合经抢救无效后死亡。被告董强系被告陈卓雇佣的司机，被告董强驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财险南阳公司投保交强险，在人保财险南召公司投保商业三者险，其中商业险第三者责任限额为50万元；交强险保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日，商业险保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日，事故发生在保险期间内。
另查明：被告陈卓为受害人垫支医疗费20000元。被告人寿财险南阳公司为受害人垫支医疗费10000元。
受害人ＸＸ合生前长期随其次子朱朝山在崔庄乡××新村生活居住，崔庄乡××新村所处位置属城镇范围。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董强驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与受害人ＸＸ合相撞，致受害人受伤后抢救无效死亡，经交警部门认定被告董强负事故全部责任，受害人ＸＸ合无责任。五原告的合理损失应得到赔偿。
被告董强系被告陈卓雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，故依法被告董强不承担本案民事责任，本案民事责任应由被告陈卓承担。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财险南阳公司投有交强险、在被告人保财险南召公司投有商业险，此事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告人寿财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险南召公司在商业险按事故责任比例赔偿。原告的损失是：1、医药费74031.45元，加上外购药1000元，共计75031.45元；2、护理费，ＸＸ合自2016年10月20日至2017年3月3日，原告主张131天，本院予以支持，住院期间二人护理，参照居民服务业年收入标准33857元计算为24302.83元；3、营养费1310元；4、住院伙食补助费，3930元；5、死亡赔偿金，ＸＸ合死亡时74岁，按城镇标准计算为163397.52元；6、丧葬费，按城镇非私营单位人员年平均工资45920元计算为22960元；7、处理丧葬人员误工费按3人5天，依农、林、牧、渔业标准计算为1435.93元；以上共计292367.73元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计80271.45元，应由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗赔偿限额10000元内优先赔偿。五原告要求在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内预留50000元精神抚慰金赔偿诉权并无不当，本院予以许可。故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、护理费共计212874.38元被告人保财险南召公司在交强险死亡、伤残限额内本案中共应赔偿五原告60000元；则被告人寿财险南阳公司在交强险内本案中共赔偿数额为70000元，扣除已垫支的10000元，本案中仍应赔偿60000元，下余部分222367.73元由被告人保财险南召公司在商业险中赔偿按100%责任赔偿。五原告的损失被告人寿财险南阳公司在交强险、人保财险南召公司在商业险限额中已能足额赔偿，故被告陈卓在本案中不再承担赔偿责任。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内共赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币60000元，其中20000元支付给被告陈卓，40000支付给五原告；二、中国人民财产保险股份有限公司南召中心支公司于本判决生效后十日内按商业险责任比例赔偿五原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计人民币222367.73元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，由五原告负担246元，被告陈卓负担5480元。
二审中上各方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,各方当事人对交通事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金50000元的预留问题，二审中，被上诉人郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤陈述董强已被检察院以交通肇事罪提起公诉，基于上述事实，五被上诉人认为要求在交强险赔偿限额内预留精神损害抚慰金已无必要，故当庭放弃要求在交强险限额内预留精神损害抚慰金50000元的诉权，本院认为，被上诉人郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤对50000元精神损害抚慰金预留权的放弃系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被上诉人德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤的损失应先由人寿财险南阳公司在交强险限额范围内先行赔偿120000元，扣除其已经垫付的10000元，还应支付110000元，余款172367.73元由人保财险南召公司在商业险限额范围内进行赔偿。综上所述，上诉人人保财险南召公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初626号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内共赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币110000元，其中20000元支付给陈卓，90000元支付给郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤；
三、中国人民财产保险股份有限公司南召中心支公司于本判决生效后十日内按商业险责任比例赔偿郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计人民币172367.73元。
一审案件受理费5726元，二审案件受理费1050元，由陈卓负担6000元，由郝德连、朱明军、朱朝山、朱朝香、朱朝凤负担776元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 震