wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2077号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李厚臣。
被执行人林顺利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李厚臣、林顺利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，1982年7月9日出生，汉族，该单位员工，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告：泰安海威数控机床有限公司，住所地:泰安高新区龙腾路（五岳专用汽车公司以东）。
法定代表人：吴士奎，经理。
被告：泰安泰山控股有限公司，住所地:泰安高新区中天门大街（星火科技园）。
法定代表人：钟伟，经理。
被告：泰安三鑫重工有限公司，住所地:泰安市宁阳县。
法定代表人：王清，经理。
被告：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告泰安海威数控机床有限公司、泰安泰山控股有限公司、泰安三鑫重工有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩璐璐、张承宇到庭参加了诉讼，被告泰安海威数控机床有限公司、泰安泰山控股有限公司、泰安三鑫重工有限公司、吴士奎、李伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告一立即支付借款人民币11999990.80元及欠息181780.80元）截止2016年10月10日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计12181771.6元；2、被告二、三、四、五承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告分别与被告一签订《流动资金借款合同》，合同编号分别为：26212016280223。根据合同约定，原告向被告提供借款金额合计11999990.80元，期限均为6个月，执行借款利率分别为4.35%，逾期罚息上浮50%。以上贷款都由被告二、三、四、五提供了连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，约定保证范围“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金。”。我行依合同发放贷款，被告未履行还款义务欠息，现我行宣布被告在我行全部借款提前到期。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》。
被告泰安海威数控机床有限公司、泰安泰山控股有限公司、泰安三鑫重工有限公司、吴士奎、李伟未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，予以认定。
截止2016年10月10日，被告泰安海威数控机床有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金11999990.80元，利息181780.80元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告泰安海威数控机床有限公司签订的《流动资金借款合同》；与被告泰安泰山控股有限公司、被告泰安三鑫重工有限公司、被告吴士奎、被告李伟签订的《最高额保证合同》,系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告泰安海威数控机床有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告泰安泰山控股有限公司、被告泰安三鑫重工有限公司、被告吴士奎、被告李伟对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安海威数控机床有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金11999990.80元;
二、被告泰安海威数控机床有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年10月10日利息181780.80元;自2016年10月11日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、被告泰安泰山控股有限公司、被告泰安三鑫重工有限公司、被告吴士奎、被告李伟对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告泰安泰山控股有限公司、被告泰安三鑫重工有限公司、被告吴士奎、被告李伟承担保证责任后，有权向被告泰安海威数控机床有限公司追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费94890元，由被告泰安海威数控机床有限公司、被告泰安泰山控股有限公司、被告泰安三鑫重工有限公司、被告吴士奎、被告李伟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟 芸
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第165号
申请执行人山东君邦担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦12层。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
被执行人程兴华，居民。
被执行人李秋花，居民。
被执行人耿斌，居民。
申请执行人山东君邦担保有限公司与被执行人程兴华、李秋花、耿斌保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第336号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款356021.4元，已执行0元，尚欠356021.4元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第336号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘云树
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第30号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，住所地：大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：孙永革，董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，女。
被告：闫伟，现羁押于鞍山市监狱。
原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司诉被告闫伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪刚、被告闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日18时47分，被告闫伟醉酒后驾驶辽B×××××号轿车，沿大连经济技术开发区铁山西路快速车道由西向东行驶至岭湾峰尚路口人行横道时，车辆右侧将正在由北向南通过人行横道的行人徐昌坡撞倒，徐昌坡倒地时被沿铁山西路慢速车道由西向东行驶的李辉驾驶的辽B×××××号货车碾压，造成徐昌坡当场死亡。事故发生后，被告闫伟、案外人李辉驾车逃离事故现场。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，闫伟、李辉负此事故的全部责任，徐昌坡无责任。徐昌坡的父母徐忠岐、王淑波以闫伟、李辉、大连经济技术开发区永兴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司为被告，向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，法院于2013年7月22日作出（2013）开民初字第2289号民事判决，判决闫伟和大连经济技术开发区永兴建材有限公司连带赔偿徐忠岐、王淑波各项损失514089元及诉讼费5324元。2014年3月11日，徐忠岐、王淑波申请强制执行，原告向徐忠岐、王淑波支付赔偿款514089元及案件受理费5324元、执行费7594元，合计527007元，上述款项原告有权依法向被告追偿。现请求判令被告给付原告263503.50元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，现无赔偿能力，请法院依法判决。
经审理查明，2012年10月23日18时47分，被告闫伟醉酒后驾驶辽B×××××号车辆沿大连经济技术开发区铁山西路快速车道由西向东行驶至岭湾峰尚路口人行横道时，车辆右侧将正在由北向南通过人行横道的行人徐昌坡撞倒，徐昌坡倒地时被沿铁山西路慢速车道由西向东行驶的由案外人李辉驾驶的辽B×××××号货车碾压，造成徐昌坡当场死亡。2012年11月29日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队就此事故作出两份《道路交通事故认定书》，针对被告闫伟的事故责任认定：发生事故后，被告闫伟未按规定立即停车、保护现场、抢救伤者、立即报警，而是驾车逃逸，现有证据证明被告闫伟醉酒后驾驶机动车遇行人徐昌坡正在通过人行横道时，没有停车让行，将徐昌坡撞倒，直接导致徐昌坡倒地被其他车辆碾压致死，是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，徐昌坡无事故责任；针对李辉的事故责任认定：李辉未按规定立即停车、保护现场、抢救伤者、立即报警，而是驾车逃逸，现有证据证明李辉驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，徐昌坡无事故责任。
辽B×××××号车的所有人为被告，辽B×××××号货车的所有人为原告。事故发生后，徐昌坡的父母徐忠岐、王淑波向本院提起诉讼，要求闫伟、李辉、大连经济技术开发区永兴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司赔偿其各项损失，本院于2013年7月22日作出（2013）开民初字第2289号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐忠岐、王淑波110000元；闫伟和大连经济技术开发区永兴建材有限公司连带赔偿徐忠岐、王淑波各项损失514089元；闫伟和大连经济技术开发区永兴建材有限公司连带承担案件受理费5324元。中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司提起上诉，2014年2月18日，大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第2000号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月11日，徐忠岐、王淑波向本院申请强制执行，在执行过程中，原告向徐忠岐、王淑波支付了赔偿款519413元，并承担执行费7594元，合计527007元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、（2013）开民初字第2289号民事判决书、（2013）大民一终字第2000号民事判决书、（2014）开执字第964号民事裁定书、（2014）开执字第964号执行通知书、收条、收据及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告应连带赔偿案外人徐忠岐、王淑波各项损失519413元，鉴于原告已向案外人赔偿了上述全部款项及执行费7594元，被告作为连带赔偿义务人，原告有权向被告予以追偿。原告要求被告给付263503.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效之日起十日内支付原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司263503.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年二月四日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第30号
原告田付生，男，汉族，1964年3月18日生。
委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司；
法定代表人王恒，任总经理职务。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田付生诉被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。2015年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告田付生及其委托代理人王德星、被告鑫鑫房地产公司委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田付生诉称，2009年6月14日陈德峰、陈德江、陈德军与被告签订一份《协议书》，协议书约定：陈德峰、陈德江、陈德军借用被告资质共同开发位于开封县建设路北侧14号土地一块，后定名开封县海鲸小区。在小区开发过程中，由于陈德峰、陈德江、陈德军资金紧张，将开封县海鲸小区8号联排住宅楼（共6户）的承建工程转让给原告，由原告全部出资承建。开封县海鲸小区8号联排住宅楼的占有、使用、收益、处分权归原告自己所有。原告将海鲸小区8号联排住宅楼建好后，将5号住宅楼以49万元价格出售给张艳。由于张艳要办理分期付款，原告要以被告名义签订《商品房买卖合同》，合同签订后，张艳按照合同约定于2012年8月1日向向被告开封县农行账户存入首付款25万元，并于2013年1月4日在开封县农行办理了房贷手续，贷款金额为24万元，贷款期限为20年。原告于2013年1月4日向被告交纳了12000元房款保证金。现张艳所有房产手续已办理完毕。原告找被告索要49万元房款及12000元保证金，被告以各种理由拒绝给付。请求法院依法判决被告立即归还原告出售房款49万元、归还原告交纳的房款保证金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告鑫鑫房地产公司辩称，被告主体不适格，被告与原告没有直接的业务往来，原告没有借用被告的资质，被告只把资质借用给了陈德峰、陈德江、陈德军，并没有把资质借用给原告，中间也没有合同关系，原、被告间不存在相对关系，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告与陈德峰、陈德江、陈德军有直接的业务往来，原告从陈德峰、陈德江、陈德军处拿走多少钱是否进行了算账，被告不清楚。2009年6月14日的协议书，证明了陈德峰、陈德江、陈德军三人借用被告的资质，并不能证明原告借用被告的资质；2012年10月10日的证明从表面说明原告借用被告的资质，但原告应提供借用资质的合同，不能仅凭一个证明就说原告借用被告的资质，对该证明真实性持异议，不能作为定案的依据。该证明与原告庭前提交的2013年2月14日的鑫鑫房地产证明相矛盾，2013年鑫鑫房地产的证明说鑫鑫房地产对该案争议房屋不知道是谁建的；2014年11月20日的证明中少一个陈德江，该证明中并没有涉及到被告，该证据与本案无关联；房屋买卖合同不能证明原告借用了被告的资质，房款49万元当中还包含税金、路面硬化、体育器材设施等公摊费用未予以扣除；原告将保证金存入了银行，房产未竣工交工，房产证未办，即使办下来应该由银行予以退还；原告提交的账户明细表与本案无关。
经审理查明，2009年6月14日，鑫鑫房地产公司与陈德峰、陈德江、陈德军签订协议书一份，协议约定：将海鲸小区一切手续过户到鑫鑫房地产公司，办理过户时的所有费用由陈德峰、陈德江、陈德军承担；施工过程中，建筑使用费、税金等各种费用，包括施工、工伤事故等一切由陈德峰、陈德江、陈德军负责，该三人独立经营，盈亏自担；陈德峰、陈德江、陈德军使用鑫鑫房地产公司资质并一次性支付使用费5万元；原一切的海鲸小区的土地使用权及房产的产权归陈德峰、陈德江、陈德军所有。2012年10月10日，鑫鑫房地产公司出具证明一份，内容为：田付生借用鑫鑫房地产公司的名称和资质，2011年田付生投资兴建8号联排式住宅，共计6户，海鲸小区四期＊号联排式住宅是由田付生独自出资建筑的，归田付生所有，因该住宅所产生的一切利益和债务归田付生自己所有和承担。田付生对＊号联排式住宅其6户有自由出售权，鑫鑫房地产公司不得干涉，所有费用和利润归田付生所有，鑫鑫房地产公司配合田付生办理房产、地产手续。2014年11月20日，陈德峰、陈德军出具证明一份，内容为：开封县建设路海鲸小区＊号联排住宅楼，是由田付生全部出资兴建，该住宅楼的占有、使用、收益、处分权归田付生所有。鑫鑫房地产公司与张艳签订的商品房买卖合同一份，内容为：张艳购买八号联排＊号房，建筑面积为183.35平方米，总金额为49万元，张艳自签订合同之日起支付首付款25万元，余款24万元进行银行按揭支付；2012年8月1日，中国农业银行股份有限公司开封县支行出具现金缴款单一份，内容为：2012年8月1日鑫鑫房地产公司账户收到房款25万元；2012年8月30日张艳与中国农业银行股份有限公司开封县支行签订个人购房担保借款合同一份，内容为：张艳将购买的位于开封县建设路4号海鲸小区8号楼＊室的房产在中国农业银行股份有限公司开封县支行办理购房按揭贷款，贷款金额为24万元，贷款的期限为20年；2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司开封县支行出具进账单一份内容为：张艳在该行向鑫鑫房地产公司账户转入24万元；2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司开封县支行出具现金缴款单一份，内容为：田付生向鑫鑫房地产公司账户交纳东5号房房款保证金12000元；
以上认定事实，有协议书、证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、进账单、缴款单及双方庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告田付生提交的证据证明被告鑫鑫房地产公司因张艳买卖的一套房屋公司账户进账490000元，田付生应为该笔房屋买卖款的实际受益人，被告鑫鑫房地产公司取得该490000元房屋买卖款没有合法根据，属于不当得利，被告鑫鑫房地产公司应将该款向原告田付生予以返还。对原告田付生诉求的其向被告鑫鑫房地产公司交纳的该案涉案房屋的房款保证金12000元，被告鑫鑫房地产公司应予退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告田付生不当得利款人民币490000元
二、被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日退还原告田付生房款保证金人民币12000元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告鑫鑫房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年九月十六日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第30号
原告魏凤芝。
被告吴立春。
被告杨安章。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏凤芝与被告吴立春、杨安章、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏凤芝向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一五年一月二十日
书记员 谭 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00050号
罪犯唐小磊，男，1993年8月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年2月5日作出（2013）未少刑初字第00003号刑事判决，以被告人唐小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行，刑期自二0一二年八月十四日至二0一五年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯唐小磊确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐小磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第49号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人斯庆某某某，男，1967年10月16日出生，蒙古族，高中文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，22015年8月31日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人斯庆某某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人斯庆某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日19时33分许，被告人斯庆某某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶蒙LN20**号二轮摩托车由东向西行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇旗医院十字路口处，与前方同向、准备右转弯的刘某某驾驶的蒙LJN8**号小型轿车发生碰撞，造成被告人斯庆某某某受伤，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人斯庆某某某血液乙醇含量进行鉴定，其每100ml血液中含有342.6mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安交警大队责任认定，斯庆某某某承担本起事故全部责任，刘某某不承担本起事故的任何责任。
公诉机关认为，被告人斯庆某某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人斯庆某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，辨认笔录及照片，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，诊断证明书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，调查评估意见书，照片，被告人供述等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人斯庆某某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人斯庆某某某每100ml血液中含有342.6mg乙醇，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。考虑到被告人在开庭审理中，自愿认罪，确有悔罪表现，并且考虑到被告人实际病情，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人斯庆某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年九月九日
书记员 潘 丽 娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第157号
上诉人（原审原告）李连吉，男，1968年5月6日生，汉族，吉林省北方法制报社驻辽宁站编辑，住辽宁省丹东市。
被上诉人（原审被告）马军，男，1949年3月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）马宝成，男，1976年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
上诉人李连吉因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民一初字第76号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费2，264.00元，退还上诉人李连吉。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第187-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县双茨科乡红正村六社农民。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与王某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）金民二初字第479号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以被执行人李某某将借款本息、律师代理费及诉讼费全部还清、不需法院继续执行为由，于2015年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第479号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 忠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保38号
申请人胡庆波，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人王秀，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
申请人胡庆波于2018年3月19日请求对被申请人王秀所有的松花江客货（车牌号黑Ａ×××××）一台予以保全，担保人王占忠愿为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供的王占忠所有的（巴房权证巴彦镇字第××号，面积111.00平方米，幢号4-3-748）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；
对被申请人王秀所有的松花江客货（车牌号黑Ａ×××××）一台予以查封，查封期限两年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费270.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一八年三月二十日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保38号申请人胡庆波，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人王秀，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。申请人胡庆波于2018年3月19日请求对被申请人王秀所有的松花江客货（车牌号黑Ａ×××××）一台予以保全，担保人王占忠愿为申请人担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对申请人提供的王占忠所有的（巴房权证巴彦镇字第××号，面积111.00平方米，幢号4-3-748）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；对被申请人王秀所有的松花江客货（车牌号黑Ａ×××××）一台予以查封，查封期限两年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年三月二十日书记员  周奇卉
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1048号
原告：何宗生，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：谢九莲，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：何宗生（原告谢九莲丈夫），身份事项同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告何宗生、谢九莲与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何宗生、谢九莲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗生、谢九莲以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗生、谢九莲撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告何宗生、谢九莲负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十日
书记员 邓 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2873号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区加华路21号。统一社会信用代码：91370305164349698Q。
法定代表人：王振春，经理。
被告：淄博语灿经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城6排23号。统一社会信用代码：913703054937404447。
法定代表人：王德亮，经理。
被告：山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村东。组织机构代码：67680984-6。
法定代表人：王淑丽，经理。
被告：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告淄博市临淄鑫强化工有限公司偿还原告借款本金400万元，利息、罚息、复利等265391.84元（截止2017年7月24日），及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利。2、请求依法判令被告淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽对上述债务承担连带保证责任。3、请求依法判令原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对抵押房产折价或拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2015年12月22日，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订流动资金借款合同，约定被告淄博市临淄鑫强化工有限公司向中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为购买硼酸。贷款利率为浮动利率，按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点。同日，被告淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽自愿与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订保证合同，承诺对被告淄博市临淄鑫强化工有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告李丽与原告签订抵押合同，同意以临淄区齐都花园甲9号楼3单元10层东户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王振春出具同意函，同意在上述房产上设置抵押。借款到期后，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司未清偿借款本息，其余被告也未履行担保责任。
被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、保证合同三份；4、抵押合同一份；5、房屋他项权证一份；6、贷款账户余额明细一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博市临淄鑫强化工有限公司签订的借款合同、被告淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽自愿与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订的保证合同、被告李丽与原告签订的抵押合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博市临淄鑫强化工有限公司归还借款本金400万元和相应利息及被告淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告李丽的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄鑫强化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金400万元。
被告淄博市临淄鑫强化工有限公司于本判决后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息、罚息、复利共计265391.84元（截止2017年7月24日）及自2017年7月25日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利。
被告淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄鑫强化工有限公司追偿。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告李丽的抵押财产（位于临淄区齐都花园甲9号楼3单元10层东户）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20462元，财产保全费5000元，由被告
淄博市临淄鑫强化工有限公司、被告淄博语灿经贸有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月九日
代理书记员 安 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2055号
申请执行人：孙岩，男，1980年3月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭金川，男，1964年2月2日生，汉族，住寿光市。
本院在执行孙岩与郭金川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一七年二月二十四日
书记员 马桂阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6676号
上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司。法定代表人吴中枏，董事长。委托代理人朱元星，该公司员工。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司。法定代表人戴晓静，总经理。委托代理人承运德，男，该公司员工。上诉人上海佳安置业有限公司（以下简称佳安置业公司）因与被上诉人上海华晓物业管理有限公司（以下简称华晓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人佳安置业公司之委托代理人秦仲嘉，被上诉人华晓物业公司之委托代理人承运德到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人佳安置业公司上诉请求：要求撤销一审判决主文第一、第二项，改判驳回被上诉人华晓物业公司在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人虽为涉案所在地的物业服务企业，但并未对车位进行有效管理，上诉人车位经常被外来车辆占用，且上诉人自行安装的车位锁也屡次遭人破坏。因此，被上诉人未尽管理义务，无权收取管理费，更无权收取滞纳金。被上诉人华晓物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。华晓物业公司向一审法院起诉请求判令佳安置业公司支付停车管理服务费人民币（下同）11,900元并支付逾期付款的滞纳金1,324.14元。审理中，华晓物业公司将要求佳安置业公司支付逾期付款滞纳金1,324.14元的请求调整为600元。一审法院经审理查明：华晓物业公司于2013年12月27日与本市长宁区XX花园业主委员会订立《物业服务合同》，期限为一年。2014年12月1日双方再次签订了《物业服务合同》，期限也为一年。合同约定，由华晓物业公司对本市长宁区XX路XX弄XX号、XX号、XX号进行物业管理及停车场车位管理。佳安置业公司系上海市长宁区XX路XX弄XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号七个车位的产权人，每个车位每月停车管理服务费为100元。佳安置业公司自2014年5月1日起至2015年9月30日拖欠停车管理服务费11,900元。华晓物业公司于2015年4月8日、7月29日发函进行催讨，佳安置业公司未予支付，遂涉讼。一审法院认为，华晓物业公司与长宁区XX花园业主委员会订立物业服务合同，依法成立，具有法律效力。华晓物业公司按合同约定，履行了物业、车位管理和服务义务，佳安置业公司理应支付车位的停车管理服务费。佳安置业公司认为华晓物业公司对车库未尽到管理义务，影响了佳安置业公司停车的抗辩理由缺乏证据，法院不予采纳；华晓物业公司要求佳安置业公司支付逾期付款滞纳金600元的请求，法院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，原审法院于二○一六年三月二十八日依照《物业管理条例》第四十二条之规定，作出判决：一、上海佳安置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海华晓物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区XX路XX弄XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号七个车位自2014年5月1日起至2015年9月30日的停车管理服务费人民币11,900元；二、上海佳安置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海华晓物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由上海佳安置业有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是上海市长宁区XX花园小区的业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人与长宁区XX花园业主委员会订立的物业服务合同，合法有效。被上诉人按合同约定，履行了车位管理的服务义务，上诉人理应支付涉案七个车位的停车管理服务费。由于上诉人没有支付停车管理服务费，被上诉人则诉至法院，要求其支付停车管理服务费及滞纳金，于法不悖。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海佳安置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月十二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第34号
原告深圳市中科成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路厂房2栋一层。
法定代表人庄灶强，该公司总经理。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告万时通电子（江苏）有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇镇政府）。
法定代表人车文忠，该公司总经理。
原告深圳市中科成电子有限公司（以下简称中科成公司）与被告万时通�子（江苏）有限公司（以下简称万时通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂莹到庭参加了诉讼。被告万时通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科成公司诉称，原、被告双方于2011年1月起建立HDMI双边铆压式设备及HDMI连接器购销业务，并于2011年3月14日签订购销合同，合同中对质量标准、交货方式、对账及结款等做出了约定。现被告尚欠原告货款181079元。2013年6月9日原告向被告发出催收货款联络函，向被告主张上述款项，被告予以回复确认，并书写付款计划一份，计划从2013年7月开始每月支付50000元，三个月内付清。但经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款181079元、逾期付款损失6923元（暂算至2014年2月20日）以及从2014年2月21日起至被告实际支付完毕的逾期付款损失（以181079元为本金，按央行贷款基准利率加50%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告万时通公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月起建立HDMI双边铆压式设备及HDMI连接器购销业务，并于2011年3月14日签订购销合同。合同中对账及结款约定：双方关帐日为当月25日，26日起至当月底为双方对账回签时间，月底前需确认回签供方对账单，当月对账单款项需在隔月（45天）的15号前结清。合作期满需方需在约定付款期内结清尾款。供方收到货款后15日开具发票递交。合同亦对质量标准、交货方式等作出约定。合同生效后，原告按约交付货物，按照合同关于对账的约定，经原、被告双方对账，被告万时通公司结欠原告中科成公司货款为：2011年12月份184455元（后被告支付了部分货款，尚欠货款148953元）、2012年1月份35500元、2月份41700元、3月份21420元，再扣除被告于2012年12月退货款26494元以及被告损失金40000元，万时通公司欠中科成公司的货款为181079元。2013年6月9日，原告通过传真的方式向被告发出催收货款联络函，向其主张上述货款，被告回函予以确认并承诺还款计划为：从2013年7月开始每月支付50000元，计划3个月内付清。嗣后，万时通公司没有履行还款计划，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的购销合同、对账单、快递单、送货单、催收货款联络函、还款计划等书证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方应当按照合同的约定享受权利并履行义务。原告中科成公司按约交付货物后，被告万时通公司应当支付相应的对价，原告诉请要求被告支付货款181079元由双方的对账单予以证明，故对于原告要求被告支付货款181079元的请求，本院予以支持。根据原、被告双方还款计划的约定，万时通公司应当按照约定的时间支付价款，因其未能按约履行义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，因双方在合同中对逾期付款违约责任未作约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率加50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公�于本判决生效之日起5日内支付原告深圳市中科成电子有限公司货款181079元，承担逾期付款利息损失6923元（计算至2014年2月20日），并承担货款本金181079元，自2014年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上�案件受理费4008元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第34号
原告南京弘景物业管理有限公司，住所地在溧水区经济开发区宝塔路8号。
法定代表人王花银，南京弘景物业管理有限公司总经理。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告施小燕，女，1984年5月21日生，汉族。
本院在审理原告南京弘景物业管理有限公司与被告施小燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘景物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施小燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京弘景物业管理有限公司撤回对被告施小燕的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京弘景物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年元月二十日
见习书记员 吴梅君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14818号
上诉人（原审原告）：深圳市前海国际能源金融中心有限公司。
法定代表人：龚俊龙，董事长。
委托代理人：郝平，户籍住址深圳市罗湖区，系公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：马有权，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市前海国际能源金融中心有限公司（以下简称为前海能源公司）因与被上诉人马有权劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人前海能源公司的上诉请求：1、撤销(2016)粤0391民初378号判决；2、改判撤销深劳人仲案【2015】8391、9454号裁决；3、判令前海能源公司不承担马有权自2014年11月28日至2015年5月15日期间双倍工资差额92713.79元；4、判令前海能源公司不承担马有权赔偿金127134元；5、判令前海能源公司不支付马有权律师费2903.99元；6、确认双方劳动关系自2015年7月1日起结束；7、判令马有权退回于2015年7月1日至2015年10月10日多支付的工资款人民币51，635.64元给前海能源公司。
被上诉人马有权的答辩意见：前海能源公司的上诉请求及事实与理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，前海能源公司与马有权之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据前海能源公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于前海能源公司应否支付马有权未签订书面劳动合同的二倍工资差额、劳动关系解除的时间及原因、律师费的承担。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于前海能源公司应否支付马有权未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，前海能源公司上诉主张不应支付马有权该款项，对此，本院认为，前海能源公司与马有权的劳动合同于2014年5月15日到期后，马有权仍在前海能源公司工作，但前海能源公司未在合同到期后一个月内与马有权签订书面劳动合同，违反了法律规定，应向马有权支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。原审根据马有权申请仲裁的时间以及申请仲裁的一年时效期间，核算前海能源公司应支付马有权的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
关于双方劳动关系解除的时间及原因，前海能源公司于2015年11月4日出具《关于终止劳动关系的通知》，载明由于双方就劳动合同条件未能完全协商一致且马有权拒绝与公司续签劳动合同，故终止双方劳动关系，另外在仲裁、一审及二审阶段前海能源公司均主张马有权自2015年7月1日起违反公司规章制度，不履行工作职责，诉请双方劳动关系自2015年7月1日解除且其无须支付解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，首先，关于《关于终止劳动关系的通知》载明的解除劳动合同的理由能否成立的问题，双方劳动合同于2014年5月15日到期后，马有权仍在前海能源公司工作，前海能源公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。但因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，自2015年5月16日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。但根据马有权提交的经前海能源公司确认的双方关于劳动合同续签沟通情况的聊天记录显示，前海能源公司要求与马有权签订五年的固定期限劳动合同，马有权予以拒绝并未违反相关法律规定，故《关于终止劳动关系的通知》中载明的终止双方劳动关系的理由依法不能成立。其次，关于前海能源公司另外主张的马有权有违反规章制度的行为，且给公司造成1200万元的损失的问题，经查，前海能源公司并未提交充分有效的证据证明马有权存在严重违反规章制度的行为，且前海能源公司主张马有权造成1200万元损失的主要依据为财务审批单，但该财务审批单上有财务部及总裁签字确认，并无马有权的签名，前海能源公司并未提交有效证据证明该1200万元的支出为公司的损失且该损失应由马有权负责，故对前海能源公司的该项主张，本院不予采信。综合以上分析，原审判决认定前海能源公司属违法解除劳动关系，并无不当。因前海能源公司于2015年11月4日出具终止劳动关系的通知，且其向马有权支付工资至2015年11月份，故原审认定双方劳动关系于2015年11月4日解除，亦无不当。
关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据马有权的胜诉比例，核算前海能源公司应支付马有权的律师费金额，并无不当，本院予以确认。
关于前海能源公司主张的马有权应退回多支付的工资问题，根据本院前述对劳动合同解除时间的认定，且前海能源公司未能举证证明自2015年7月1日起至2015年10月10日期间马有权未上班，故前海能源公司的该项诉请不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人前海能源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市前海国际能源金融中心有限公司已预交，由上诉人深圳市前海国际能源金融中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第472号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月20日8时50分许，被告人孙某至上海市青浦区沪青平公路5540号上海市公安局青浦分局交通警察支队违法处理大厅办理车辆被扣押的相关事宜。因协管员被害人高某甲制止其在大厅内吸烟，被告人孙某遂对高某甲拳打脚踢，后又无故挥拳殴打保安人员被害人吴某。民警马某将孙某带至机动中队临时看管室，被告人孙某无故挥拳殴打马某脸部。经鉴定，被害人高某甲面部软组织挫伤，被害人吴某上唇粘膜裂创，被害人马某右上唇口腔粘膜破损，三人伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人孙某到案后，如实供述了本案事实。被告人孙某曾于2007年10月因犯故意伤害罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、吴某、马某的陈述及辨认笔录，证人冯某甲、金某甲、于某甲的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，浙江省湖州市监狱狱政管理处出具的证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因盗窃于2009年12月18日被南宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2011年12月22日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月20日14时许，被告人李某某伙同一名叫“阿三”的男子到南宁市新竹路38-18号新竹小区71栋楼下，由“阿三”望风，李某某使用液压钳将被害人崔某某停放在该处的一辆宝蓝色电动车盗走，后将该车销赃。同日20时，李某某再次进入该小区伺机作案时被群众抓获。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的绿能牌金龟王60V电动自行车案发时价值3038元。
另查明，被告人李某某于曾因犯盗窃罪于2006年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，后于2007年4月3日被释放；因盗窃于2009年12月18日被南宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年12月22日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行期间为2011年8月23日至2012年4月22日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场监控录像、扣押物品清单、被害人崔某某陈述、证人廖某、韦某某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人崔某某人民币三千零三十八元。
三、依法没收已扣押在案的作案工具螺丝刀一把、液压剪一把、剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第472号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日9时30分许，在青州市王坟镇涝洼村美佳乐超市内，同在超市卖肉的被告人韩某某与吴某某因争抢生意发生争吵。后吴某某将此事告诉了儿子兰某甲、亲家兰某乙、女婿兰某丙，三人赶到超市与被告人韩某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人韩某某持刀将兰某丙右胸部捅伤，致其胸腔、腹腔穿透伤，将兰某甲左上臂等捅伤，致其左上臂、右肘部、左膝部软组织损伤，将兰某乙的左足部捅伤，致其左足部软组织损伤。经青州市公安局法医鉴定，兰某丙的伤情构成轻伤二级，兰某乙、兰某甲的伤情均构成轻微伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人韩某某已取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某乙、兰某甲、兰某丙陈述，物证照片作案工具刀子的照片，证人张某某、吴某某、杨某甲、杨某乙、焦某某、吉某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、青州市公安局扣押物品清单、逮捕决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人韩某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人韩某某认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其所作“被害人对案件的发生具有严重过错”的辩护意见，本院认为，被告人与被害人因争抢生意而发生争执，且被告人动手殴打了被害人，二人对案件的发生都具有一定的过错。虽被害人之后的纠集行为进一步扩大了事态的发展，但双方见面后的继续争吵和不理智的过激行为是案件发生的直接原因，双方当事人对案件的发生都负有一定的过错责任，不宜认定被害人对案件发生具有严重过错而减轻被告人的刑事责任。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人韩某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6045号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告孙小粉，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙小粉供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6045号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告孙小粉，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙小粉供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00057号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年6月26日出生，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被常德市公安局直属分局取保候审，同年12月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人龙立军，湖南宏声律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人龙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年8月4日上午9时30分许，被告人何某某驾驶大型普通客车（9路公交车）在德山崇德路由东往西行驶至德山监狱大门附近路段时，遇被害人马某甲驾驶小型轿车由西往东行驶至该路段，由于被告人何某某驾车违反交通管理规定掉头，加之被害人马某甲驾车超速行驶，致使二车相撞，造成被害人马某乙死亡，被害人马某甲、钟某、鲍某某、彭某某、肖某某受伤的重大交通事故。经常德市公安局交警支队直属三大队事故责任认定，被告人何某某对此事故负主要责任。该院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，致一人死亡，5人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。辩护人龙立军辩称，被告人何某某在案发后积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，请求法院对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某某为被害方马某甲、钟某赔偿了经济损失人民币25.8万元，取得了被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案材料，证明被告人何某某到案的过程。
2、常德市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，证明被告人何某某对此事故负主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证明案发现场状况及位置。
4、交通事故现场照片一组，证明案发现场状态。
5、常德市公安局德山分局法医尸体检验报告书及被害人马某乙照片一组，证明被害人马某乙系颅脑严重损伤引发的呼吸、循环功能障碍而死亡。
6、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证明从何某某和马某甲的送检血液中未检测出乙醇成分。
7、被害人马某甲的陈述，证明2013年8月4日9时30分其驾驶小车在德山崇德路由西向东行驶至德山监狱门口路段时，遇一辆9路公交车忽然掉头，采取措施来不及两车相撞的事实；
8、证人彭某某的陈述，证明2013年8月4日9时许，其乘坐9路公交车坐倒数第二排座位，当公交车行驶至德山监狱大门路段掉头时与一辆相对方向行驶的小车相撞的事实；
9、被害人钟某的陈述，证明2013年8月4日9时30分左右，其乘坐丈夫马某甲驾驶的小车，坐在副驾驶位上抱着5个月大的女儿马某乙，在德山监狱大门路段时，突然9路公交车转弯，没打转向灯，结果二车相撞，造成了自己受伤，女儿被撞致死的经过。
10、常德市司法鉴定中心道路交通事故车辆行驶速度检验报告，证明湘J2S6**小型轿车碰撞前的行驶速度为每小时85.8公里。
11、被告人何某某及被害人马某甲的驾驶证复印件，证明被告人何某某及被害人马某甲的驾驶资格。
12、赔偿协议及谅解书，证明案发后被告人何某某与被害人马某甲、钟某达成赔偿协议，由被告人偿被害人经济损失人民币25.8万元，现已支付20万元，另5.8万元待保险公司理赔后支付给被害方，请求法院对被告人从轻处罚。
13、被告人何某某的供述，供述了2013年8月4日9时30分驾驶湘J05**大型客车沿德山崇德路由东往西行驶至德山监狱大门左转掉头时与一辆小车相撞，对方车上伤2人，死亡1人，本人车上伤了3人。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于此，本院认为对被告人何某某适用缓刑没有社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。其辩护人龙立军提出的被告人何某某赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，提请本院对其从轻判处，并适用缓刑的辩护意见与查明的客观事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 何李伟
人民陪审员 王世昌
二〇一四年四月二日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00057号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月13日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月16日被武陟县公安局刑事拘留，9月22日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察院王华磊、代理检察员荆小利、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日14时许，被告人王某某驾驶一辆秸秆还田机到谢旗营镇后牛村李某某的玉米地进行秸秆作业，事前未对玉米地进行勘查，在未确保安全的情况下，向前推进作业，将在玉米地的康某某当场绞死。2013年9月21日，双方就民事部分达成赔偿协议，并履行结束。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某某、牛某某等的证言、现场勘查工作记录、照片、扣押、发还物品清单、协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某发现将他人致死后随即拨打了报警电话，并留在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。有到案证明证实。
本院认为，被告人王某某在实施秸秆还田作业时，因疏忽大意，未对作业地块进行查看即进入作业，导致被害人康某某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人王某某案发后主动报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某某已对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一四年三月二十日
书记员 张维兴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2127号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯彭某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）长刑初字第118号刑事判决，认定彭某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，连同原判剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月19日起至2017年10月18日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第977号刑事裁定，对罪犯彭某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二○一二年七月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯彭某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周假字第182号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯彭某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯彭某自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，并主动递交认罪服法书；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；劳动态度端正；履行了部分罚金，假释措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯彭某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯彭某递交的认罪服法书、关于罪犯彭某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单、个体预测结果、关于罪犯假释的情况调查表等证据材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
罪犯彭某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。对未退缴的赃款和剩余的罚金，计划在三年内全部退缴和履行完毕。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯彭某自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务，并履行了部分罚金。其户籍所在地的社区矫正机构建议将该犯作为社区矫正对象。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯彭某递交的认罪服法书、关于罪犯彭某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单、个体预测结果、关于罪犯假释的情况调查表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分罚金，实际服刑超过二分之一，假释措施落实，且系原判主刑执行完毕后，主动向司法机关交代余罪，系自首。符合法定的假释条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯彭某的假释建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初697号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员柯明波、傅新艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年5月15日凌晨4时许，驾驶超载的赣D2××型半挂牵引车自厦门市同安区往安溪县湖头镇方向行驶，至城厢镇裕福明珠路段时，被安溪县公安局交通警察大队城区中队执勤民警黄某某、钟某某、王某某等人当场查获，后其采用推搡、脚踢等暴力手段阻碍民警执法，致黄某某、王某某等人不同程度损伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人王某某、陈某某、黄某某、钟某某的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，职务证明，现场照片，汽车衡磅单，到案经过，户籍证明和被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 开 源
代理审判员 苏逸群人民陪审员何庆红
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶 秀 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第335号
申请执行人何毅。
申请执行人张玉倩。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以东徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开民初字第97号民事判决书，向被执行人徐州城置有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款10690.02元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初217-4号
本院于2017年7月5日对原告范洪亮、赵红线、范子楷诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）豫1702民初217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第四页第十七行“大王南村民组”；补正为“张南村民组”。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭丹丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2552号
申请执行人周金满，男，1957年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄世辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于周金满申请执行黄世辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2196号民事判决书过程中，查明被执行人黄世辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2196号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00494号
申请执行人张亚涛。
申请执行人叶恺。
委托代理人张亚涛。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
张亚涛、叶恺与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00169号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张亚涛、叶恺租金人民币52652元，并负担案件受理费人民币558元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚涛、叶恺向本院申请执行，申请执行标的为人民币52652元，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币52652元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第217号
罪犯梁邦永，男，原住所地：湖南省蓝山县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）东中法刑一初字第309号刑事附带民事判决，以梁邦永犯抢劫罪，判处死缓，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，民事赔偿189377元。被告人梁邦永及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）粤高法刑四终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1741号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1879号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2031年6月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁邦永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁邦永在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁邦永减刑一年七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯梁邦永确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯梁邦永未履行财产刑，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁邦永能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分139.50分。
本院认为，罪犯梁邦永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁邦永在原判量刑情节上为主犯、犯罪情节恶劣，且未依法履行财产刑、也未履行民事赔偿，本院综合考虑到罪犯梁邦永的实际服刑时间、财产刑执行情况、民事赔偿履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦永减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年1月4日止），原处剥夺政治权利六年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终60号
上诉人（原审被告）：长沙诚信建筑施工有限公司。
法定代表人：许卫平。
被上诉人（原审原告）：蔡献伏，男，1962年7月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告：熊立新，男，1966年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人长沙诚信建筑施工有限公司因与被上诉人蔡献伏劳务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙诚信建筑施工有限公司上诉称，蔡献伏诉请支付工资明显为劳动争议纠纷，必须经过劳动仲裁前置程序。裁定书以劳务合同替代劳动合同驳回上诉人的管辖权异议，违背法律和事实；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院的相关规定，建设工程合同纠纷应由工程项目所在地人民法院管辖，益阳市赫山区人民法院没有管辖权。请求依法裁定撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初501号民事裁定。
本院经审查认为，被上诉人提供的工资表以及劳务分包合同足以证实本案系劳务合同纠纷，无需经过劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告熊立新居住地在益阳市赫山区，故赫山区人民法院有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年八月七日
书记员 付 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第590号
申请执行人：沈明祥。
被执行人：钟月明。
本院在执行申请执行人沈明祥与被执行人钟月明民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第590号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币767950元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第590号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00114号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2015年7月20日被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪同年8月10日被曲周县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邵万磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人马某酒后无证驾驶牌照号为冀D×××××的小型轿车，沿曲周县“永河”线由西向东行驶至53公里＋700米路段处，与对面在公路中心南侧由东向西驶来的、酒后无证驾驶二轮摩托车的被害人谢某相撞，造成谢某当场死亡、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马某为逃避法律追究逃离肇事现场，当日21时许在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月4日曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人马某负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。案发后马某的近亲属赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人马某因2014年3月17日犯非法侵入住宅罪，2015年7月20日河北省鸡泽县人民法院作出（2015）鸡刑初字第42号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决于2015年8月1日生效。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、要瑞光等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、投案证明，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人近亲属出具的谅解书，河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡刑初字第42号刑事判决书、执行通知书（存根）及马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。其辩护人邵万磊关于被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，依法应予减轻处罚等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马某在缓刑判决宣告后又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人马某邻里和睦，上有六十多岁的父母需要赡养，下有一双幼儿（女儿四岁、儿子一岁）需要抚养，对其适用非监禁刑更有利于对其进行教育改造，建议对被告人适用社区矫正。综上，本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡刑初字第42号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月；与2014年3月17日犯非法侵入住宅罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁印章
人民陪审员 常俊平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴小雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初245号
原告：绍兴县任重贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场*楼***号。
法定代表人：俞国良，系总经理。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金华市欧美莱制衣厂。住所地：金华市婺城区白龙桥迎龙路*号。
投资人：申正治。
原告绍兴县任重贸易有限公司为与被告金华市欧美莱制衣厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年1月13日作出（2016）浙0603民初245号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有买卖针织布的业务往来，截至2015年1月6日止，经双方对帐，被告尚欠原告货款922，644.74元，被告在对账单上盖章签字确认。此后到2015年3月25日止被告陆续支付货款280，000元，实际尚欠原告货款642，644.74元。故原告起诉要求：1、判令被告付清所欠原告针织布货款642，644.74元，并赔偿原告自起诉之日起至法律文书确定付款日止的同期银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃进行抗辩和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院综合认证认为：原告所提供的证据加盖有被告的公章，并有被告的投资人签名，被告未出庭对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据内容清楚，来源合法，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来，双方经对账，被告认可尚欠原告货款922，644.74元，并在对账单上盖章及由其投资人签名予以确认，但被告至今仅支付了280，000元，尚欠原告货款642，644.74元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县任重贸易有限公司与被告金华市欧美莱制衣厂之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市欧美莱制衣厂支付给原告绍兴县任重贸易有限公司货款人民币642，644.74元，并赔偿该款自2016年1月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县任重贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，226元，减半收取5，113元，财产保全申请费3，820元，合计8，933元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3号
原告姚XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人倪XX，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告XX公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号，组织机构代码21459217-9。
负责人李XX，职务经理。
委托代理人陈X，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告姚XX诉被告XX公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告贵A544**货车在被告处投保，有机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔。保险期间为2012年7月5日至2013年7月24日。2012年12月13日，原告雇佣的驾驶员ＸＸ飞驾驶该货车在贵阳市南明区龙洞堡与朱兴忠驾驶的贵E055**货车相撞，造成二车受损，经贵阳市交通警察支队二大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，ＸＸ飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告的货车在贵阳立鹏汽车修理厂维修，共产生维修及配件费62000元，被告仅愿赔付3万余元，双方协商未果，诉请：1、判决被告赔偿原告保险金（修理费）62000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉已过2年的索赔时效；2、原告提交的证据无法证实保险合同的存在；3、原告提交的我方现场勘查照片只能证实事故发生的存在性，无法证实与原告修车的关联性，对原告的修车结算单和发票不予认可。4、根据保险法规定，保险人有权对被保险人的车辆进行核检，而原告修车结算单与发票时间相隔一年。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告姚XX系贵A544**重型自卸货车车主，该车在被告XX公司投保，保险单号PDAA201252010000040134，承保险种含机动车损失保险（责任限额252000元）、第三者责任险等，保险期间自2012年7月5日起至2013年7月4日止。
2012年12月13日23时许，原告雇佣的驾驶员ＸＸ飞驾驶该车在贵阳市南明区龙洞堡与朱兴忠驾驶的贵E055**重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ飞承担该起交通事故的全部责任，朱兴忠无责任。事故发生后，原告向被告报案，次日被告派员对事故现场查勘，并向被告公司上传查勘现场照片，制作了现场查勘记录，该记录在损失估计一栏载明事故估损金额10100元。因双方对事故估损金额达不成一致，查勘人员及被保险人均未签名。2013年2月19日，原告将车送至贵阳立鹏汽车修理厂修理，2013年2月21日结算，结算单载明修理费为62000元。2014年11月20日，贵阳立鹏汽车修理厂出具增值税发票给原告。2014年12月4日，原告诉至本院，提出如前所诉。
认定上述事实的证据有，原告举证的机动车驾驶证、保险证、《道路交通事故认定书》、现场勘查记录、照片、修理费结算单、发票；法院调取的保险单等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。庭审中被告未提交证据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为投保人，履行了支付保险费的义务，被告作为保险人，就应按照合同约定承担赔偿责任。交通事故发生后，原告已及时通知被告，履行了通知义务，提供了相关的证据和资料，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人......”、第二十四条：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”本案中，被告未依照保险法的规定，对原告的赔付请求作出核定，将核定结果或拒绝赔付通知书发给原告，被告对原告的请求既不理赔，也不拒赔。原告的货车属于营运车辆，停运会给原告造成损失，原告将车送到修理厂维修，并出具维修结算单、发票，该赔偿金额62000元也在投保赔付险额内，因此，被告应依照保险合同约定予以赔付。关于被告辩称原告起诉已过2年的索赔时效、原告提交证据不能证实保险合同的存在、原告提交的被告方现场勘查照片只能证实事故发生，不能证实与原告修车的关联性及保险人有权对被保险人的车辆进行核检，原告修车结算单与发票时间相隔一年，故请求驳回原告诉请的意见。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，原告起诉未超过两年的诉讼时效；本院调取的保险单已证实保险合同的存在；原告所发生的交通事故与修车之间存在关联性，被告未对车辆核检，是自己未行使该项权利，因此对被告请求驳回原告诉请的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告XX公司在本判决生效之日起五日内给付原告姚XX修理费人民币62000元；
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 罗祯贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜家英
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3号
原告梁某甲，男，汉族。
被告陆某某，女，汉族。
原告梁某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍，于2001年8月20日在茶卡镇人民政府依法登记结婚，于2002年8月8日生育一子梁某乙。婚后多年，与所有的夫妻一样生活中难免磕磕绊绊但能维持。从2012年开始，两人矛盾越来越大，后发展到不同床共枕。2014年6月25日为了一点小事两人再次发生争执，被告离家出走至今未归，且拒接原告电话。由于被告不珍惜夫妻感情，拒不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，如今被告又离家出走不归，致使夫妻关系彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：一、原告梁某甲与被告陆某某离婚；二、婚生子梁某乙（2002年8月8日出生）由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产位于乌兰县老运管所家属院土木结构的房屋两间（价值25000元）、两轮电动摩托车1辆、电动三轮车一辆、“TCL”王牌25吋彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、存款20000元、债务10000元由法院判决；各自衣物归个人。
被告陆某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告梁某甲与被告陆某某经人介绍，于2001年8月20日在乌兰县茶卡镇人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2002年8月8日生育一子梁某乙。后因双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。2014年6月25日双方再次发生争执，被告离家出走至今未归。现原告依法起诉离婚，并要求婚生子梁某乙由原告监护抚养，抚养费由被告每月支付500元。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的陈述；2、青海省乌兰县茶卡镇人民政府茶政婚字020号结婚证一份；3、2015年2月12日《青海法制报》公告、开庭笔录证实，各证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基础，原、被告双方婚姻基础较好，夫妻间应当相互尊重和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。但因双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。尤其是被告抛家弃子失去音讯。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，继续维持其婚姻关系已无实际意义。故原告要求离婚的请求予以支持。对婚生子的抚养，因被告下落不明后，婚生子一直随原告共同生活，仍由原告梁某甲抚养为宜；对于子女抚养费的数额，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条：“子女抚养的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，结合青海省2014年城镇居民人均消费性支出标准（年／人13539.5）的标准由被告每月给付子女抚养费500元为宜；对夫妻共同财产及债务因被告下落不明，故本院对夫妻共同财产、存款及债务无法进行确认，故暂不予处理。由于本案被告未到庭参加诉讼，致本院对双方当事人无法主持调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告陆某某离婚；
二、婚生子梁某乙由原告梁某甲监护抚养，被告陆某某每月支付子女抚育费500元，至子女独立生活止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周艳宁
审 判 员 成菊艳
人民陪审员 马 琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高海霞
新疆乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第3号原告：马维军。被告：新疆建和混凝土有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦9层901室。法定代表人：付国强，该公司经理。本院在审理原告马维军与被告新疆建和混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，我院己通知原告预交诉讼费但原告未按规定预交。依照《最高人民法院关于民事诉讼法若干意见解释》第一百四十三条和《诉讼费收取办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 华二〇一五年一月五日书记员 阿提坎