天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1401号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄欣立，该公司法务。
被告冼禹志。
被告陈洪学。
被告柳江县志达汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县翠亨小区I2栋6号。
法定代表人甘晓龙。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告冼禹志、陈洪学、柳江县志达汽车运输有限公司（以下简称志达运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欣立到庭参加了诉讼，被告冼禹志、陈洪学、志达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼禹志与出卖人柳州市胜达汽车销售有限公司（以下简称胜达销售公司）于2014年5月18日签订了《产品买卖合同》，该合同约定被告冼禹志以350000元/台向胜达销售公司购买了豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车2台，以250000元/台向胜达销售公司购买了通华牌THT9391XXY重型厢式运输半挂车2台。胜达销售公司并于2014年5月20日将上述车辆交付给了被告冼禹志。胜达销售公司为取得全部设备价款，与被告冼禹志、原告于2014年6月5日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物所有权转移至被告冼禹志，由被告冼禹志作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务，并于2014年6月5日签订了编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》及其相关附件，融资租赁合同项下租赁物件为豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车2台，以250000元/台向胜达销售公司购买了通华牌THT9391XXY重型厢式运输半挂车2台。受让租赁物的总价值为1200000元。租赁期间从2014年7月5日至2016年7月5日，共计24期，每月5日被告冼禹志向原告按照租赁支付表的约定支付租金，但被告冼禹志未按照上述租赁支付表的要求按期足额支付租金。截至2015年7月25日，已到期未付租金68216.73元、罚息3533.99元、违约金43814.53元，共计115565.25元。根据融资租赁合同第四条第2.7项、第2.8项、第2.9项、第2.11项的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告冼禹志如诉讼请求。被告陈洪学与原告就以《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同中约定被告陈洪学就主合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告陈洪学应当就被告冼禹志应承担的债务承担连带清偿责任。因租赁物登记在被告志达运输公司名下，故请求判决被告冼禹志归还租赁物，被告志达运输公司与被告冼禹志协助原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告冼禹志签订的编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中关于机动车登记编号为桂B×××××及桂B×××××挂的租赁物的相关权利义务。2、判令被告冼禹志立即向原告支付CNZKHP00072220141554-1《租赁支付表》项下截止2015年8月25日的已到期未付租金52344.1元、罚息2052.94元、违约金25558.48元，CNZKHP00072220141554-3《租赁支付表》项下截止2015年8月25日的已到期未付租金37515.85元、罚息1481.05元、违约金18256.05元。3、确认豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车1台（车整机编号：LZZ1CLVB6EA787660，发动机号：140317200337）、通华牌THT9391XXY重型厢式运输半挂车一台（车辆识别码：LJRV13378E2000605）的所有权属于原告，并判令被告冼禹志向原告返还上述车辆，并判令被告冼禹志、被告志达运输公司配合原告办理上述车辆机动车所有人变更手续。4、判令被告冼禹志承担本案诉讼费。5、判令被告陈洪学对上述诉请的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，证明被告冼禹志为履行与原告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据二、《协议书》，证明出卖人胜达销售公司、被告冼禹志及原告间就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定。
证据三、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》、购车发票、机动车登记证书及《交车验收单》，证明车辆登记在被告志达运输公司名下，但租赁设备所有权属于原告所有。
证据四、《融资租赁合同》，证明原告与被告冼禹志之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据五、《租赁支付表》，证明原告与被告冼禹志对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据六、《代收款收据》及《付款通知书》，证明出卖人已经代原告收取被告冼禹志首期款项，原告将该代收部分从设备价款中扣除后的金额支付给出卖人。
证据七、平安银行电子业务回单，证明原告已经履行完毕全部付款义务。
证据八、欠款明细表，证明被告冼禹志拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告冼禹志存在违约的事实。
证据九、《连带责任保证合同》，证明被告陈洪学为被告冼禹志履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
证据十、《咨询服务合同》，证明原告与被告冼禹志签订了咨询服务合同，约定原告为被告冼禹志进行专项咨询服务，被告冼禹志应向原告支付咨询服务费58800元。
被告冼禹志、陈洪学、志达运输公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月18日，被告冼禹志（买受人）与案外人胜达销售公司（出卖人）签订合同编号为5-2014-M-hp-1554的《产品买卖合同》，合同约定产品名称为豪沃牌牵引车，生产厂家为中国重汽集团济南卡车股份有限公司，型号规格为ZZ4257V324HD1B，数量2台，单价350000元/台，总金额700000元；产品名称为通华牌挂车，生产厂家为扬州中集通华专用车有限公司，型号规格为THT9391XXY，数量2台，单价250000元/台，总金额500000元，总计1200000元。
2014年6月5日，原告（丙方/出租人）与被告冼禹志（乙方/承租人）、案外人胜达销售公司（甲方/出卖人）签订《协议书》，鉴于甲方与乙方签订了编号为5-2014-M-hp-1554的《产品买卖合同》，乙方以全款方式向甲方购买该合同约定的全部设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNZKHP00072220141554《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺自买卖合同生效之日起乙方取得设备的所有权。买卖合同生效后，甲方同意并支持乙方将设备以买卖合同约定的同等价格出卖给丙方，办理售后回租业务，自售后回租合同生效时，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得擅自处分设备。三方共同确认自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。根据买卖合同约定，乙方作为购买人，应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的租赁支付表所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定，乙方应向甲方支付了全部的咨询服务费。现各方均确认，甲方已代丙方收取售后回租合同项下租赁支付表所列全部首期款和咨询服务合同约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-
首期款-咨询服务费）代乙方直接支付甲方。
2014年6月5日，原告（出租人/甲方）、被告冼禹志（承租人/乙方）与被告志达运输公司（第三人/丙方）签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，约定鉴于乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并回租，双方签署编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同（售后回租）》。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。甲乙丙三方共同确认设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当依照甲方的书面指示，及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书，因丙方原因致使甲方设备被转卖、善意占有的，丙方无条件向甲方全额赔偿。
2014年6月5日，原告与被告冼禹志签订合同编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），如有变更以《租赁支付表》为准，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一（0.1%）自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。本合同项下融资利率为固定利率。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。本合同包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
上述融资租赁合同附件一、CNZKHP00072220141554-1《租赁支付表》约定，租赁物名称为豪沃牌牵引车，制造商为中国重型汽车集团有限公司，型号规格为ZZ4257V324HD1B，数量1台，整车编号为LZZ1CLVB6EA787660，发动机号为140317200337，租赁物总价值350000元，融资期限24个月，首期款合计100100元，包括首期租金70000元、履约保证金28000元、留购价100元、续保保证金2000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付）。还款日为2014年8月至2016年7月的每月5日，每期租金13311.71元，租金合计319481.04元。
上述融资租赁合同附件一、CNZKHP00072220141554-3《租赁支付表》约定，租赁物名称为中集牌半挂车，制造商为中集车辆（集团）有限公司，型号规格为THT9391XXY，数量1台，整车编号为LJRV13378E2000605，租赁物总价值250000元，融资期限24个月，首期款合计75100元，包括首期租金50000元、履约保证金20000元、留购价100元、续保保证金5000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付）。还款日为2014年9月至2016年8月的每月5日，每期租金9508.36元，租金合计228200.64元。
2014年6月5日，原告（债权人）与被告陈洪学（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告冼禹志与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
2014年3月16日，原告（受托人/甲方）与被告冼禹志（委托人/乙方）签订《咨询服务合同》，约定本合同乙方为从事某行业，需购买该行业内的机械设备或车辆，现委托甲方就其授信资质、财产状况、还款能力等进行专项咨询服务，并支付相应的咨询服务报酬。咨询服务费用为58800元（含税），乙方应当按照甲方指示时间将该服务款支付给甲方或甲方指定的第三人。
另查，被告冼禹志（购车人/收车人）与案外人胜达销售公司（售车人/交车人）签署《交车验收单》载明，交车时间为2014年5月20日，交车地点为柳州市航五路南苑停车场正门。购车人同意并承诺将下列接收的全部设备所有权转让给狮桥融资租赁（中国）有限公司作为融资租赁物用以办理融资租赁售后回租业务，并与其签订编号为CNZKHP00072220141554《融资租赁合同（售后回租）》。制造商为中国重汽集团济南卡车股份有限公司，车辆型号为ZZ4257V324HD1B，车架号为LZZ1CLVB6EA787660，发动机号为140317200337，支付表号为CNZKHP00072220141554-1；制造商为中国重汽集团济南卡车股份有限公司，车辆型号为ZZ4257V324HD1B，车架号为LZZ1CLVB8EA787661，发动机号为140217203687，支付表号为CNZKHP00072220141554-2；制造商为扬州中集通华专用车有限公司，车辆型号为THT9391XXY，车架号为LJRV13378E2000605，支付表号为CNZKHP00072220141554-3；制造商为扬州中集通华专用车有限公司，车辆型号为THT9391XXY，车架号为LJRV1337XE2000606，支付表号为CNZKHP00072220141554-4。购车人或购车人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合购车人要求。
2014年5月22日，豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车（车架号为LZZ1CLVB6EA787660，发动机号为140317200337）在广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为被告志达运输公司，机动车登记编号为桂B×××××；2014年5月22日，豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车（车架号为LZZ1CLVB8EA787661，发动机号为140217203687）在广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为被告志达运输公司，机动车登记编号为桂B×××××；2014年4月8日，通华牌THT9391XXY重型厢式半挂车（车架号为LJRV13378E2000605，发动机号无）在广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为被告志达运输公司，机动车登记编号为桂B×××××挂；2014年4月8日，通华牌THT9391XXY重型厢式半挂车（车架号为LJRV1337XE2000606，发动机号无）在广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为被告志达运输公司，机动车登记编号为桂B×××××挂。
2014年5月25日，案外人胜达销售公司向原告出具《代收款收据》，确认基于原告向被告冼禹志提供融资咨询服务，并向其办理了融资租赁业务（编号CNZKHP00072220141554《融资租赁合同》），现代原告收到被告冼禹志交来的首期款项409200元，包括首期租金240000元、履约保证金96000元、续保保证金14000元、租赁物留购价400元、咨询服务费58800元。2014年5月24日，被告冼禹志向原告出具《付款通知书》，要求原告根据售后回租合同的约定，将剩余租赁物价款790800元支付至案外人胜达销售公司的账户。2014年6月27日，原告向案外人胜达销售公司汇款234000元；2014年7月31日，原告分别向案外人胜达销售公司汇款234000元、161400元和161400元。
截至法庭辩论终结时，编号为CNZKHP00072220141554-1的《租赁支付表》，被告冼禹志已支付首期款116000元、第1-9期租金119805.39元以及第10期租金中的902.74元，第10-13期逾期租金共计52344.1元。编号为CNZKHP00072220141554-3的《租赁支付表》，被告冼禹志已支付首期款88600元、第1-8期租金76066.88元以及第9期租金中的517.59元，第9-12期逾期租金共计37515.85元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告（出租人）与被告冼禹志（承租人）签订的编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。
关于解除合同，合同签订后，原告依约履行了购买并向被告冼禹志交付租赁物的义务，被告冼禹志应按照合同约定的方式按期支付租金，但其未按时足额支付租金，已构成违约，原告据此行使合同解除权，符合双方《融资租赁合同》的约定。本院向被告冼禹志送达载明原告解除合同意思表示的诉状，即可视为原告对被告冼禹志的催告行为，截至法庭辩论终结时，被告冼禹志仍未支付租金，已构成严重违约。本院认为从起诉状送达之日起至法庭辩论终结时，已经经过合理的期限，被告冼禹志仍不支付租金，符合法定的解除条件。原告请求解除与被告冼禹志签订的编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中关于机动车登记编号为桂B×××××及桂B×××××挂的租赁物的相关权利义务，予法有据，本院予以支持。本院确认原告与被告冼禹志签订的合同号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中关于机动车登记编号为桂B×××××及桂B×××××挂的租赁物的相关权利义务于2015年8月25日解除。
关于未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告与被告冼禹志签订的合同号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中关于机动车登记编号为桂B×××××及桂B×××××挂的租赁物的相关权利义务解除后，原告要求被告冼禹志支付该权利义务解除前的已到期租金89859.95元（截至2015年8月25日）予法有据，本院予以支持。涉案《融资租赁合同》订立时，针对合同号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中机动车登记编号为桂B×××××及桂B×××××挂的租赁物，被告冼禹志向原告支付了履约保证金48000元、续保保证金7000元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现原告作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金、续保保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。因合同解除，不存在留购问题，原告预先收取的租赁物留购价款亦应予退还。故，扣除履约保证金、续保保证金、租赁物留购价款后，被告冼禹志应向原告支付的未付租金金额为34659.95元（89859.95元-48000元-7000元-200元=34659.95元）。
关于违约金及罚息，《融资租赁合同》中虽然同时约定了该两项费用，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张违约金和罚息，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的罚息足以弥补其因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故对原告诉请的违约金部分，本院不予支持，并将罚息的计算标准调整为以逾期金额为基数，自租金应付之日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算。“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事融资租赁业务的企业法人，并无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告冼禹志在融资租赁合同中约定的为保证被告按期支付租金而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息，故本院对原告主张的“罚息”称谓调整为“逾期利息”。现被告冼禹志未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付截至2015年8月25日的逾期利息，于法有据，应予支持。依调整后的计算标准进行计算，截至2015年8月25日止，CNZKHP00072220141554-1的《租赁支付表》项下第10期租金逾期金额12408.97元，逾期112天，逾期利息926.54元；第11期租金逾期金额13311.71元，逾期81天，逾期利息718.83元；第12期租金逾期金额13311.71元，逾期51天，逾期利息452.6元；第13期租金逾期金额13311.71元，逾期20天，逾期利息177.49元，共计2275.46元。CNZKHP00072220141554-3的《租赁支付表》项下第9期租金逾期金额8990.77元，逾期112天，逾期利息671.31元；第10期租金逾期金额9508.36元，逾期81天，逾期利息513.45元；第11期租金逾期金额9508.36元，逾期51天，逾期利息323.28元；第12期租金逾期金额9508.36元，逾期20天，逾期利息126.78元，共计1634.82元。截至2015年8月25日，针对合同号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中机动车登记编号为桂B×××××及桂B×××××挂的租赁物，被告冼禹志应当向原告支付逾期利息共计3910.28元。
关于保证责任，原告与被告陈洪学签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告冼禹志未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告陈洪学应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告陈洪学应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于租赁物，根据合同法的规定，出租人享有租赁物的所有权。原告与被告冼禹志之间的《融资租赁合同》以及原告与被告冼禹志、被告志达运输公司之间《协议书》均明确约定，原告系涉案融资租赁物的唯一所有权人。现原告要求确认对本案诉争融资租赁豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车1台（机动车登记编号为桂B×××××，车架号为LZZ1CLVB6EA787660，发动机号为140317200337）和通华牌THT9391XXY重型厢式半挂车1台（机动车登记编号为桂B×××××挂，车架号为LJRV13378E2000605）享有所有权，并要求被告冼禹志立即向原告返还上述车辆，依据充分，本院予以支持。被告志达运输公司有义务配合原告办理机动车所有人转移登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冼禹志签订的合同号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中关于机动车登记编号为桂BK98**及桂BK8**挂的租赁物的相关权利义务于2015年8月25日解除；
二、被告冼禹志应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中机动车登记编号为桂BK98**及桂BK8**挂的租赁物截至2015年8月25日的未付租金34659.95元；
三、被告冼禹志应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》中机动车登记编号为桂BK98**及桂BK8**挂的租赁物截至2015年8月25日的逾期利息3910.28元；
四、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对编号为CNZKHP00072220141554的《融资租赁合同》项下豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车1台（机动车登记编号为桂BK98**，车架号为LZZ1CLVB6EA787660，发动机号为140317200337）和通华牌THT9391XXY重型厢式半挂车1台（机动车登记编号为桂BK8**挂，车架号为LJRV13378E2000605）享有所有权，被告冼禹志应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还上述车辆；
五、被告陈洪学就上述债务承担连带保证责任，被告陈洪学在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告冼禹志进行追偿；
六、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担1140元，被告冼禹志、陈洪学、柳江县志达汽车运输有限公司共同负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。