四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第48号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，汉族，1982年8月30日出生于四川省沐川县，住沐川县。系被害人黄某1之女。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，1986年2月17日出生于四川省沐川县，住沐川县。系被害人黄某1之子。
附带民事诉讼原告人黄某4，男，汉族，1995年10月4日出生于四川省沐川县，住沐川县。系被害人黄某1之子。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告人杨宣培，绰号“大喉咙”，男，汉族，1974年4月7日出生于四川省沐川县，小学文化，农民，户籍地沐川县。2000年因犯故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处拘役五个月；2007年因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月18日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被沐川县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被告人王忠贵，男，汉族，1986年5月24日出生于重庆市江津区，初中文化，农民，户籍地江津区。2014年12月19日因涉嫌故意杀人罪被沐川县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告人谢智洋，别名“谢志”，男，汉族，1989年10月13日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，户籍地南川区，住重庆市南岸区。2014年12月11日因涉嫌犯故意杀人罪被沐川县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人（一般授权）夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
被告人李命燕，绰号“燕咡”，男，汉族，1991年4月7日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，户籍地南川区。2014年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被沐川县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告人刘波，男，汉族，1985年9月28日出生于四川省沐川县，初中文化，农民，户籍地沐川县。2004年因犯抢劫罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年因犯故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。2014年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被沐川县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告人邹旭平，绰号“窦娃儿”，男，汉族，1990年6月17日出生于四川省犍为县，初中文化，农民，住犍为县。2010年因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年8月30日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯故意杀人罪被沐川县公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人胡伟，四川高贸律师事务所律师。
被告人余西忠，男，汉族，1985年4月7日出生于四川省犍为县，小学文化，农民，户籍地犍为县。2005年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，2013年8月4日刑满释放；2014年10月30日因犯破坏电力设备罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年，与原判附加刑剥夺政治权利一年四个月十五日合并，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年四个月十五日。2015年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被沐川县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，捕前在四川省邑州监狱服刑。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告人张大义，男，汉族，1987年3月28日出生于四川省犍为县小学文化，农民，户籍地犍为县。2004年因犯拐卖妇女儿童罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，撤销（2014）犍刑初字第26号刑事判决书对张大义犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑考验期限，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元；2014年10月30日因犯破坏电力设备罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被沐川县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，捕前在四川省邑州监狱服刑。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人李彧，四川创实律师事务所律师。
被告人张福露，男，汉族，1988年7月5日出生于四川省犍为县，初中文化，农民，户籍地犍为县。2007年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2009年8月19日刑满释放；2014年10月30日因犯破坏电力设备罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被沐川县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，捕前在四川省邑州监狱服刑。现羁押于四川省沐川县看守所。
指定辩护人肖斌，四川创实律师事务所律师。
四川省乐山市人民检察院以乐山市检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨宣培、刘波、王忠贵、谢智洋、李命燕、邹旭平、余西忠、张大义、张福露犯故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、黄某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日、2016年11月11日公开开庭进行了合并审理，其中对强奸部分事实进行了不公开开庭审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员柴磊、雷文莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2及其委托代理人邓斌、被告人杨宣培及其指定辩护人龚伦、被告人刘波及其指定辩护人林正东、被告人王忠贵及其指定辩护人张治中、被告人谢智洋及其指定辩护人谭瀚、辩护人暨委托代理人夏晓车、被告人李命燕及其指定辩护人王劲松、被告人邹旭平及其指定辩护人胡伟、被告人余西忠及其指定辩护人王学勤、被告人张大义及其指定辩护人李彧、被告人张福露及其指定辩护人肖斌到庭参加诉讼。审理中，四川省乐山市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，建议本院延期审理两次；本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条之规定，报请四川省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
四川省乐山市人民检察院指控：
（一）故意杀人（未遂）、故意伤害（致人死亡）
2014年12月初，被告人杨宣培为筹资到四川省沐川县开设赌场，先后邀约被告人王忠贵、刘波、李命燕、谢智洋、邹旭平至沐川县沐溪镇入住西蜀印象大酒店，并负责所有开支。12月7日中午，在该酒店8005房间内,杨宣培提出绑架沐川县城建筑老板黄某1（男，殁年51岁），逼迫其杀害乞讨人员，同时用手机记录杀人过程，以此达到长期敲诈勒索黄某1的目的，王忠贵、李命燕、谢智洋、刘波、邹旭平均表示同意，后由杨宣培出资，李命燕等人购买了封口胶、衣裤、鞋帽等物品，并于次日分别在沐楠路口、沐源路客运中心站外由上述被告人等诱拐两名流浪人员至杨宣培租用的沐川县建和乡沙溪村6组杨某3的住宅内拘禁，由被告人邹旭平负责看押。
2014年12月9日下午，被告人刘波开车搭乘被告人王忠贵、谢智洋、李命燕到沐川县城北路456号沐川县建筑工程有限公司踩点，欲挟持黄某1，但因公司人多未遂。同日21时许，刘波发现黄某1的黑色奔驰车停放在沐川县沐溪镇柑子巷130号外路边，遂告知杨宣培，杨宣培即带领刘波驾驶其新购买的吉利帝豪牌白色轿车搭乘王忠贵、李命燕、谢智洋到达现场，杨宣培安排携带刀具的王忠贵、李命燕、谢智洋三人在黄某1的车辆旁蹲守伺机挟持，杨宣培与刘波留在车上准备接应。22时许，被害人黄某1来到自己车前开车门准备上车时，被告人王忠贵、谢智洋、李命燕持刀上前将黄某1控制，刘波驾车与杨宣培上前接应，黄某1大声呼救并反抗，在此过程中王忠贵、谢智洋、李命燕三人用所持刀具割、刺黄某1颈部、胸腹部。因黄某1极力反抗，三人无法将其拉上车，遂将黄某1丢弃于现场，乘坐刘波驾驶的车辆逃离。逃离途中杨宣培打电话告知看守乞讨人员的邹旭平赶快逃，邹旭平遂逃离了出租房，几日后房东杨某3发现了房内的乞讨人员，将其赶走。
12月10日，被告人谢智洋在沐川县武圣乡被抓获归案；12月18日，被告人杨宣培、王忠贵、李命燕在重庆市九龙坡区被抓获归案，王忠贵到案后向公安机关提供了李某某被强奸的线索，李命燕到案后向公安机关提供了杨宣培涉嫌抢劫的线索；12月19日，被告人刘波到沐川县公安局投案；2015年1月8日，被告人邹旭平在福建省南安市被抓获归案。后经鉴定:被害人黄某1系被他人采用单刃锐器暴力损伤右胸部致右肺破裂合并大出血死亡。
（二）强奸（未遂）
被告人杨宣培于2014年12月8日晚，在×酒店客房内欲强行与被害人李某某发生性关系，因李某某强烈反抗且有人敲门未能得逞。
（三）抢劫、敲诈勒索
2014年2月中下旬，被告人杨宣培伙同被告人余西忠、张大义，由张大义驾驶杨宣培租借的越野车至四川省宜宾市屏山县太平乡小坪村四组鑫坪建材有限责任公司,余西忠、张大义以购买砖为由,将该公司法定代表人朱某诱骗上车后由杨宣培、余西忠将其控制，张大义驾驶车辆至犍为县清溪镇被告人张福露寻找的房屋内对朱某实施控制，因邻居发现，后又将朱某转移至清溪镇五龙村六组曹先明住房拘禁。被告人杨宣培、余西忠、张大义、张福露等人以朱某与杨宣培之妻陈某2有不正当男女关系为由，以砍手相威胁让其拿出5万元现金解决。后在杨宣培等人的控制下，朱某于当日在沐川县城一自动提款机提取现金1.8万元交予杨宣培等人后被放走。被告人杨宣培分得赃款9000元，余西忠、张大义、张福露三人各分得3000元。
2014年2月27日，被告人余西忠、张大义向朱某打电话索要余款，朱某迫于二人威胁于当日在屏山县新市镇邮政储蓄银行将3万元存入张大义提供的指定账户，余西忠、张大义二人各分得赃款1.5万元。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了物证、书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言以及被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨宣培伙同他人故意杀人，但因意志以外的原因未得逞；伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡；以暴力手段强奸妇女，但因意志以外的原因未得逞；伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第二款、第二百三十六条、第二百六十三条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪（致人死亡）、强奸罪（未遂）、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘波、王忠贵、谢智洋、李命燕故意杀人，但因意志以外的原因未得逞；故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。被告人邹旭平伙同他人故意杀人，但因意志以外的原因未得逞，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人余西忠、张大义伙同他人用暴力、胁迫手段抢劫他人财物、敲诈勒索他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应该以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张福露伙同他人用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应该以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨宣培、刘波、王忠贵、谢智洋、李命燕、余西忠、张大义犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人杨宣培、邹旭平、余西忠、张福露在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人王忠贵、李命燕有立功情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；被告人刘波在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉请依法追究被告人的刑事责任，判令被告人杨宣培、刘波、王忠贵、谢智洋、李命燕、邹旭平连带赔偿因黄某1死亡产生的死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，精神损失费50000元，共计609333元经济损失，并出示了身份证、户籍信息、死亡证明、居委会开具的亲属证明等证据。
被告人杨宣培对起诉指控的基本事实及罪名均有异议，辩称:1.关于故意杀人、故意伤害罪，没有作案动机，指控事实证据不足；2.关于强奸罪，证据不足；3.关于抢劫罪，朱某主动提出拿钱解决，自己没收过钱，不构成犯罪。其辩护人提出：1.指控杨宣培犯故意杀人罪证据不足，不构成犯罪；2.指控杨宣培犯故意伤害罪事实不清，证据不足；3.指控杨宣培犯强奸罪证据不足，不能成立；4.指控杨宣培犯抢劫罪定性不当，应定敲诈勒索罪，且犯罪数额应认定为9000元。
被告人王忠贵对起诉指控的主要事实和构成故意伤害罪没有异议，但对指控犯故意杀人罪有异议，辩称：1.未胁迫、诱拐乞讨人员，未对乞讨人员造成伤害，不知道会如何处理被抓的乞讨人员；2.听命于杨宣培的安排，没有用刀捅刺被害人，系从犯。其辩护人辩护提出：王忠贵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并提供李某某被强奸的线索，为侦破该案起到了一定作用，请求对其从轻处罚。
被告人谢智洋对起诉指控的主要事实和罪名没有异议，但辩称：1.没有参与商量，没有用刀捅刺被害人，案发时叫放人，放弃继续实施犯罪；2.系初犯、从犯；3.如实供述自己的罪行。其辩护人提出：1.指控谢智洋犯故意杀人犯罪未遂不成立，谢智洋等人为杀害乞讨人员准备工具、制造条件，应构成故意杀人犯罪预备；2.在故意杀人罪和故意伤害罪中系从犯；3.系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李命燕对起诉指控的主要事实和构成故意伤害罪没有异议，但对指控犯故意杀人罪有异议，辩称：1.不知道要杀乞讨人员；2.听命于杨宣培的安排，未用刀捅刺被害人；3.如实供述自己的罪行；4.揭发杨宣培的抢劫犯罪行为，且查证属实，为公安机关侦破的敲诈勒索案和强奸案提供了重要线索，系立功；5.系从犯，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.故意杀人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.李命燕在故意杀人罪中系从犯，在故意伤害罪中作用相对较小；3.系间接故意，主观恶性不深；4.揭发他人涉嫌抢劫、强奸犯罪，且查证属实，具有立功情节；5.如实供述，并自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。
被告人刘波对起诉指控的主要事实和构成故意杀人罪没有异议，但对指控犯故意伤害罪有异议，辩称其构成自首，且只负责开车，事发当天不知道其他人带刀，无伤害故意，不构成故意伤害罪。其辩护人提出：1.指控刘波犯故意伤害罪不能成立，刘波无伤害他人的主观故意和客观行为，黄某1的死亡与其无关；2.故意杀人系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；3.刘波系从犯；4.刘波主动到案，除第一次供述外均是如实供述。
被告人邹旭平对起诉指控犯故意杀人罪的事实和罪名有异议，辩称：1.没有参与商量杀乞讨人员，仅负责看守，没有打骂乞讨人员，应定非法拘禁罪；2.知道杀人计划后明确表示退出，但因受威胁而被迫继续看守乞讨人员，系胁从犯，应从轻处罚；3.在杨宣培打电话前逃离租房，主动放弃犯罪。其辩护人以相同意见为其辩护。
被告人余西忠对起诉指控犯抢劫罪的事实和罪名有异议，认为其仅构成敲诈勒索罪，辩称：1.没有证据证实其使用了暴力或胁迫，系被害人主动提出拿钱解决且取钱自愿，不构成抢劫罪；2.指控其抢劫的1.8万元没有交易记录，不能认定；3.犯罪情节较轻，社会影响不大，可以从轻处罚。其辩护人提出：1.余西忠的犯罪行为不符合抢劫罪的构成要件，应定敲诈勒索罪，且犯罪数额应为9000元；2.余西忠系从犯，应依法从轻或减轻处罚。
被告人张大义对起诉指控犯抢劫罪的事实和罪名有异议，认为其仅构成敲诈勒索罪，辩称：没有对被害人实施暴力、威胁，被害人主动提出拿钱解决且自行去取钱。其辩护人提出：1.张大义不构成抢劫罪，应定敲诈勒索罪；2.认罪、悔罪态度好，归案后如实供述全部犯罪事实；3.主观恶性不深，犯罪情节轻微，危害不大；4.系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人张福露对起诉指控的事实和罪名有异议，辩称：其不构成犯罪，没有参与协商解决被害人与杨宣培妻子不正当关系的事，没有分过钱，余西忠给的3000元是还的借款。其辩护人提出：1.张福露不构成抢劫罪，应定敲诈勒索罪，且犯罪数额应为9000元；2.协助提供犯罪场所，系从犯；3.张福露悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）故意杀人、故意伤害
2014年11月，被告人杨宣培让被告人王忠贵、李命燕、谢智洋等人到四川省沐川县利店镇帮其看赌场，吃、住由杨宣培负责，后赌场没开成。2014年12月初，杨宣培为获取钱财，先后邀约被告人刘波、王忠贵、李命燕、谢智洋、邹旭平入住四川省沐川县西蜀印象大酒店“8001”、“8005”房间，并负责日常开销。12月7日中午，在该酒店“8005”房间内,杨宣培提出挟持沐川县城建筑老板黄某1（被害人，男，殁年51岁），逼迫其杀害乞讨人员，同时记录杀人过程，以此达到长期勒索黄某1的目的，杨宣培安排李命燕、王忠贵、谢智洋负责挟持黄某1至租房，刘波负责开车、找人，王忠贵、李命燕、谢智洋、刘波、邹旭平均未表示反对。之后由杨宣培出资，李命燕等人购买了封口胶、衣裤、鞋帽等物品。次日，杨宣培等人分别在沐川开元逸都酒店外、沐楠路与绕城路交汇处永丰浆纸公司外诱骗两名乞讨人员至杨宣培租用的沐川县建和乡沙溪村6组杨某3住宅内拘禁，邹旭平负责看守。
2014年12月9日下午6点左右，刘波开车搭载杨宣培、王忠贵、谢智洋、李命燕到位于沐川县城北路456号的沐川县建筑工程有限公司踩点，欲挟持被害人黄某1，但因公司人多作罢。同日21时许，刘波发现黄某1的黑色奔驰车（车牌号为×）停放在沐川县沐溪镇柑子巷130号外路边，遂告知杨宣培，杨宣培即带领刘波驾驶其新购买的白色吉利帝豪牌轿车（临时车牌号为×1）搭载王忠贵、李命燕、谢智洋到达现场，杨宣培安排王忠贵、李命燕、谢智洋下车伺机挟持，王忠贵等人遂持刀至黄某1车旁蹲守，杨宣培与刘波则留在车上准备接应。22时许，黄某1来到自己车前开车门时，王忠贵上前从背后持刀架在黄某1的脖子上，李命燕、谢智洋持刀分别控制黄某1左右两边，刘波驾车与杨宣培上前接应，黄某1大声呼救并反抗，在此过程中王忠贵等人持刀割、刺黄某1颈部、胸腹部等身体部位数刀。因黄某1极力反抗，杨宣培等人无法将其拉上车，遂将黄某1丢弃于现场，乘坐刘波驾驶的车辆逃离。途中，杨宣培打电话告知看守乞讨人员的邹旭平赶紧逃，邹旭平遂逃离租房。几日后，杨某3发现了住宅内的两名乞讨人员，遂将其赶走。
2014年12月10日，被告人谢智洋在沐川县武圣乡草坪村被抓获；12月18日，被告人杨宣培、王忠贵、李命燕在重庆市九龙坡区被抓获；12月19日，被告人刘波到沐川县公安局投案；2015年1月8日被告人邹旭平在福建省泉州市中心客运站被抓获。李命燕到案后揭发他人抢劫、敲诈勒索的犯罪行为，经查证属实，并提供了杨宣培涉嫌强奸的重要线索，使该案得以侦破，具有立功表现。经鉴定，被害人黄某1系被他人采用单刃锐器暴力损伤右胸部致右肺破裂合并大出血死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、黄某4因黄某1死亡产生的经济损失有丧葬费支出25233元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费1175元，共计29408元。
上述事实有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2014年12月9日22时7分，刘某1报案称：沐溪镇柑子巷130号对面有个人躺在两辆车之间，请前来处理。民警赶到现场，发现一中年男子颈部及左手虎口有明显刀伤，身上有多处血迹，遂封锁现场，并通知120急救中心，后该男子经抢救无效死亡，经查死者名叫黄某1。公安机关于同月10日立案侦查。
2.抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表证实，2014年12月10日5时20分许，民警在沐川县武圣乡草坪村饶其民住宅附近小路上发现一辆翻转的白色吉利帝豪EC7轿车，车上有血迹。经追捕，同年12月10日17时40分，谢智洋在沐川县武圣乡草坪村被抓获；12月18日，杨宣培、王忠贵在重庆市九龙坡区一娱乐场所被抓获，李命燕在重庆市九龙坡区气象站一出租房内被抓获；12月19日，刘波到沐川县公安局投案；2015年1月8日邹旭平在福建省泉州市中心客运站被抓获。
3.随案移送清单及相关物证、照片证实，公安机关随案移送透明胶带两卷（内侧有“福建友谊集团”标识）、刀具两把（一把刀身处有“SR”标识，另一把刀身上印有“USAColumbia”字样）、白色吉利帝豪轿车一辆（临时车牌号为×1，车辆识别码为L6T781423EN182097，现停放于四川省沐川县拘留所院内）。
4.户籍证明、常住人口登记表证实，六被告人的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。
5.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实，杨宣培于2000年因犯故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处拘役五个月；2007年因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月18日刑满释放；2013年8月9日因殴打他人被沐川县公安局行政拘留十二日；刘波于2004年因犯抢劫罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年因犯故意伤害罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年；邹旭平于2010年因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年8月30日刑满释放。
6.酒店入住登记单、押金收据证实，2014年12月5日至11日杨宣培等人以徐某的名义入住沐川县西蜀印象大酒店“8001”、“8005”号房间。
7.结婚登记手续、购车合同、机动车销售发票、农业银行交易票据、客户信息表证实，杨宣培与陈某2于2014年11月21日登记结婚，并于2014年12月3日从成都豪士达汽车贸易有限公司购置一辆白色吉利美日牌轿车（车辆识别码为L6T7814Z3EN182097），车主登记为陈某2。
8.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，2014年12月11日谢智洋被抓后，公安机关依法扣押了其所穿衣物、手机、钱包、钥匙挂扣及被血迹浸染的血纸团等18件物品，同日将手机、钱包、钥匙挂扣等13件物品发还谢智洋；2015年1月15日，公安机关依法扣押了被害人周某所穿棉衣、西服、西裤、帽子、棉拖鞋等5件物品。
9.扣押清单、提取笔录证实，依法提取被害人黄某1尸体肋软骨、胃组织、十指指甲及所穿衣物、钱包、驾驶证、手机等物，并于2015年3月30日将钱包、驾驶证、手机等返还其亲属黄某2、黄某3。
10.医疗证明及入所健康检查表证实，2014年12月10日晚8时左右，沐川县武圣乡卫生院医生对谢智洋右手的三处开放性锐器伤进行了清创缝合术。进入看守所时，李命燕左手掌部有外伤，系入所前受伤所致；谢智洋右手背多处刀伤，左耳后有一刀伤，系入所前受伤所致；杨宣培右手背手掌有因车祸留下的陈旧性伤痕，右手背及手指瘀血水肿；王忠贵、邹旭平、刘波入所检查时未发现阳性体征。
11.通话清单及情况说明证实，手机号×的实际使用者为杨宣培，手机号×1的机主为刘波，手机号×2的实际使用者为邹旭平；2014年12月5日至9日，三手机号的相互通话情况，其中×1与×最后一次通话时间为12月9日21时6分29秒，×与×2最后一次通话时间为12月9日22时7分4秒。
12.发现尸体现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、照片、情况说明证实，中心现场位于沐川县沐溪镇柑子巷130号北侧街道，该街道北侧部分街面有沿人行道向东西两侧街道延伸的露天停车位。由西向东第二个长方形停车位西缘距柑子巷130号楼西墙以西8.1米，跨由西向东第二、三个停车位上有一辆车牌号为×2的黑色奔驰轿车，车后备箱呈开启状，车前后车门无法开启。距停车位南缘以南3.3米，柑子巷130号楼西墙以东13.8米处地面上1.4×1.2米范围内分布有疑似血迹，编号为1号，疑似血滴与雨水混合有流淌趋势；距该处东侧3.9米，停车位南缘2.6米处地面0.35×1.2米范围内分布有疑似血迹，编号为2号；距2号以东7米，街道南缘以北4米处地面分别有2×4厘米、2×1.5厘米的疑似血迹，编号为3号。由西向东第四个长方形停车位上有一辆车牌号为×的雪佛兰黑色轿车；第五个停车位上停放有一辆“富路机车”红色封闭式三轮车。雪佛兰轿车车头与三轮车车尾间相距0.96米，一男尸面向西，头部下垂，头部及身体微向南倾，背靠于红色三轮车车尾，坐于地面，颈前有向下流淌的血迹，漫延、浸染胸部、腹部衣物；左手垂于地面，呈半握拳状，虎口处有一破裂创，其上粘附有大量血迹，与左手接触的地面至手肘下有40×20厘米的血泊，编号为4号；右手搁于右臀部，右下肢向西伸直于车前保险杠下，左下肢向北卷曲，左脚被压于右膝下。距柑子巷130号东墙东侧2.6米，街道南缘以北2米，地面2×0.3米处范围内有一呈东西走向的断续疑似血迹滴，编号为5号；车位线南缘上，距柑子巷130号东墙东侧0.6米地面0.1×0.3米范围内疑似血滴，编号为6号；距车位线南缘南侧0.65米，柑子巷130号东墙东侧3.2米处地面上，有呈南北走向的长0.8米的断续疑似血滴，编号为7号。现场勘验制图3张，照相57张，提取血迹7处、纸袋1个、报纸2张。
13.翻车现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、照片及扣押清单、提取笔录证实，现场位于沐川县武圣乡草坪村4组村级公路至周文富住宅水泥路面上，草坪村村级公路与通往周文富住宅水泥路相接处坡面长有杂草，最北端石块上有由北向南的擦痕延伸向坡面上杂草，杂草呈由北向南倒伏状。中心现场位于武圣乡草坪村公路西侧坎下，通往周文富住宅的水泥路面上。该处水泥路面上有一白色“吉利牌”帝豪EC7型轿车倒置；该车右侧前后车门呈关闭状，右侧前门车窗玻璃呈开启状，右侧后门车窗玻璃呈关闭状，右前侧后视镜呈脱落状，置于水泥地面，右侧后轮上方车漆有擦痕，车底盘前侧防撞板上有擦痕；该车左侧前后车门呈开启状，车窗玻璃呈关闭状。该车内右前排座位下方，有一刀具刀柄露于右后脚垫处，该刀为一单刃刀（原物提取），其上粘附有大量红色可疑物质（分刀尖、刀柄、左侧刀身、右侧刀身4处进行棉签沾附，转移提取），刀身上印有“U.S.AColumbia”字样。对该白色轿车予以扣押，并从该车上提取多处红色可疑物质、脱落细胞、红色浸润卫生纸、黑色刀套、烟头、饮料瓶及不干胶圈、假牙、临时牌照、保险证、钱包（内有王忠贵身份证）、“西蜀印象大酒店”洗衣塑料袋等物。
对该车驾驶室“吉利智能车载系统”进行查看，在“车载通讯”菜单“拨号”菜单下有号码为“×”的通话记录；车载导航历史记录中，有2014年12月4日至6日在沐川县城区、犍为县、新市镇的记录。
对现场周围进行搜索，在通往周文富住宅水泥路上，距该车车头12米处，有一红色液体浸润卫生纸（原物提取）。沐川县武圣乡草坪村1组饶中先林地内小路上，距白色轿车西南700米处有一红色浸润','2018-09-19
12:11:21',0,'web',NULL),(3997248,'5f97faa5-7ec4-4c7f-8748-81b375415624','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤1971民初7429号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5f97faa5-7ec4-4c7f-8748-81b375415624\",\"案件名称\":\"东莞市黄江铭展钢模五金厂与东莞市康泰电子有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告东莞市黄江铭展钢模五金厂诉被告东莞市康泰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何慧玲，被告的委托代理人申文厚、李毅、杨志辉（已撤销授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东莞市黄江铭展钢模五金厂与东莞市康泰电子有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞市黄江铭展钢模五金厂与东莞市康泰电子有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤1971民初7429号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f97faa5-7ec4-4c7f-8748-81b375415624\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞市黄江铭展钢模五金厂与东莞市康泰电子有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤1971民初7429号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市黄江铭展钢模五金厂与东莞市康泰电子有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\