wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢52号
申请执行人韩中豪。
被执行人徐涛。
被执行人冯冰冰。
韩中豪与徐涛、冯冰冰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人徐涛、冯冰冰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐涛及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯冰冰及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢52号申请执行人韩中豪，男，1987年6月18日出生。被执行人徐涛，男，1982年7月15日出生。被执行人冯冰冰，女，1983年11月4日出生。韩中豪与徐涛、冯冰冰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人徐涛、冯冰冰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐涛及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯冰冰及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4045号
原告刘红，女，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市壁山县。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告李帮全，男，汉族，1963年6月10日出生，住成都市金牛区。
被告伍春华，女，汉族，1968年3月6日出生，住成都市金牛区。
原告刘红诉被告李帮全、伍春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李帮全、伍春华下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，李帮全、伍春华未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员曹威、帅安国组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告刘红的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，李帮全、伍春华于2014年5月29日向刘红借款120万元（转款100万元，现金20万元），无利息及归还期限的约定。后经多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令李帮全、伍春华归还欠款120万元，并自2014年6月1日起按月利率4%支付利息至实际付清日止，本案的诉讼费用由李帮全、伍春华承担。
被告李帮全、伍春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李帮全与伍春华于1992年1月份结婚。2014年5月29日，李帮全出具借条一份，载明“今借到刘红人民（币）120万元，借款人：李帮全”。在该借条尾部（借款人李帮全签字并注明日期后），又添写有“月息四分，李帮全”的字样。2014年5月29日，刘红通过平安银行向李帮全转款100万元。
以上事实，有委托代理人的当庭陈述、身份证明材料、银行转款明细单、借条、婚姻证明材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实和由李帮全出具的借条显示，李帮全于2014年5月29日已收到刘红出借的120万元。由于双方未约定还款时间，刘红可随时主张权利，故对刘红要求李帮全归还欠款120万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上添加的“月息四分”字样无书写日期，结合刘红在起诉状中写明“无利息和归还期限的约定”的情况，本院认为刘红与李帮全在2014年5月29日并未约定借款利息，故对刘红主张自2014年6月1日起按月利率4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘红与李帮全关于“月息四分”的约定，由于无起息时间及书写时间，系约定不明，结合双方借款无利息约定的事实，应认定为刘红催收借款后李帮全作出的承诺，此承诺应为逾期利率的约定。但刘红不能证明催收借款的时间，故逾期利息的起算时间应为刘红提起诉讼的时间，即2015年5月6日。该逾期利率已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予以支持。该借贷关系发生在李帮全、伍春华婚后，故伍春华应对上述债务向刘红承担连带责任。经公告送达相关诉讼文书后李帮全、伍春华未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
李帮全、伍春华于本判决生效之日起15日内偿还刘红人民币120万元及逾期利息，逾期利息以120万元为基数，从2015年5月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际付清日止。
李帮全、伍春华如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元由李帮全、伍春华负担（此款刘红已预交，李帮全、伍春华应于履行判决义务之日一并向刘红支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1473号
罪犯郝芮，女，1993年2月6日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出（2013）青刑初字第325号刑事判决，以被告人郝芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月22日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯郝芮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝芮符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝芮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝芮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝芮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2017年12月21日止），并处罚金20000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2146号
原告：朱永远，男，1963年4月5日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
原告朱永远诉被告李焕军、陈国光、徐焕超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱永远自愿撤回对陈国光、徐焕超的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱永远的委托代理人邹凤仙、被告李焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永远向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焕军立即支付给原告工程款、材料款及农民工工资共计人民币1695895元并赔偿欠款利息（利息自2017年1月1日起至还清本息款项之日止，月利率按2%计算）；2、判令被告李焕军未能偿还的余款由被告陈国光、徐焕超负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第2条诉请，并自愿放弃要求被告赔偿欠款的利息。事实与理由：陈国光、徐焕超在青田县××陈村建造别墅，由被告李焕军负责施工、管理。被告李焕军将工程发包给原告施工。别墅建成后，原、被告经结算尚欠原告工程款、材料款、农民工工资共计1695895元，被告李焕军出具欠条一张交原告手执，约定欠款在2016年前支付，若逾期不付，按月利率2%赔付利息。陈国光、徐焕超承诺该款先由被告李焕军支付，不付部分由其负责连带偿还。但被告至今未支付该款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李焕军辩称：在原告盖房子之前我通过村书记交给原告40万元。原告把一幢别墅的朝向盖反了，房屋至今没有完全盖好，要求房子拆掉重新盖。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告朱永远的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
二、被告李焕军的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况。
三、《欠条》、《承诺书》原件各一份。用以证明被告结欠原告工程款1695895元，并承诺2016年5月之前支付及逾期支付责任的事实。
另外，原告朱永远还陈述，原告系建筑行业包工头，没有相应建筑施工资质。2013年至2014年间，被告李焕军将青田县××陈村两幢别墅的土建及附属工程承包给我建设，承包方式为包工包料，但未签订承包合同。2015年房屋竣工后交付给业主陈国光、徐焕超、李爱英、李爱琴，经过质检部分验收后，上述两幢别墅均办理了房产证和土地证。业主办好相关证件后还以房屋为抵押物向银行贷款。2016年1月11日，原、被告对案涉工程款进行结算并出具欠条，欠条出具后被告未支付款项。
原告提供的证据材料，被告李焕军质证认为：对证据一、二无异议；证据三，落款处的签字是我本人所签，但《欠条》中“2016”“包括农民工工资…在内”都字样并非我书写；对《承诺书》不清楚。
另外，被告李焕军还陈述，案涉工程的业主是陈国光、徐焕超、李爱英、李爱琴，案涉工程的建设是由我负责的，我将工程承包给原告施工。当时没有谈承包价格，2015年房子盖好了，就扔在那里。2015年确实以房屋为抵押物进行了银行贷款。
本院对上述证据进行审查后认为：证据一、二，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份情况；证据三的《欠条》，被告认为其中填写的“2016”“包括农民工…”字样并未其所为，但对欠款数额及签名不持异议，故该《欠条》能够证明原、被告就山口镇雅陈村的别墅建房工程款进行结算，结欠的数额为1695895元的事实；《承诺书》系工程业主陈国光、徐焕超出具，能够佐证《欠条》的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原告朱永远系建筑行业的包工头，但不具备相应建筑施工资质。2013年至2014年间，被告李焕军将坐落于青田县××陈村的两幢别墅（业主为陈国光、徐焕超、李爱英、李爱琴）的土建及附属工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，但双方并未约定具体承包价格。2015年，原告将两幢别墅竣工后交付给业主。2016年1月11日，原、被告对工程款进行结算，被告出具《欠条》一份，载明结欠原告青田县××陈村别墅建房工程款1695895元，并约定该款于2016年前支付。《欠条》出具后，被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告李焕军就青田县××陈村两幢别墅以包工包料形式发包给原告朱永远施工，双方形成建设工程合同关系，但原告个人作为施工方，并没有相应的资质，故该合同应认定无效。案涉房屋建成后已交付给业主，且被告亦就案涉工程与原告进行结算后出具《欠条》，并约定了还款期限，原告作为实际施工人有权请求被告按照结算金额和期限支付欠付工程款。故原告请求被告支付工程款1695895元的请求，本院予以支持。被告提出有一幢别墅盖反了，房屋至今未完全盖好，要求原告重新盖的抗辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。至于原告自愿撤回要求被告赔偿欠款利息的请求，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李焕军于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱永远工程款1695895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，减半收取计10032元，由被告李焕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同纠纷具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初227号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛贵平，男，1961年1月18日出生于广东省海南岛市，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被告人葛贵平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月28日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人葛贵平犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉，被告人葛贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月15日20时40分许，被告人葛贵平驾驶号牌为皖Ｃ×××××的蓝色豪爵牌普通两轮摩托车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被执勤民警拦停检查。经民警现场对被告人葛贵平进行呼气式酒精检测，其检测结果为131mg/l00ml，葛贵平涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将被告人葛贵平带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检（同时告知其家属），随后民警将葛贵平带至交警七大队醒酒室醒酒。经安徽天平司法鉴定所鉴定：葛贵平的全血样检出乙醇含量为156mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了书证、被告人葛贵平的供述与辩解，鉴定意见、现场照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人葛贵平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人葛贵平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日20时40分许，被告人葛贵平驾驶号牌为皖Ｃ×××××的蓝色豪爵牌普通两轮摩托车沿延安路由南向北行驶至体育路路口时，被执勤民警拦停检查。经民警现场对被告人葛贵平进行呼气式酒精检测，其检测结果为131mg/l00ml，葛贵平涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将被告人葛贵平带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检（同时告知其家属），随后民警将葛贵平带至交警七大队醒酒室醒酒。经安徽天平司法鉴定所鉴定：葛贵平的全血样检出乙醇含量为156mg/l00ml。
上述事实，被告人葛贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、抓获经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，案件照片，安徽天平司法鉴定所关于葛贵平的血样乙醇检验报告，视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人葛贵平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人葛贵平能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人葛贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2388号
申请执行人常书强，男，1965年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘瑞停，又名刘光普，男，1972年12月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行常书强与刘瑞停买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日出具结案证明，同意被执行人刘瑞停按照（2017）豫0482民初4929号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李小强
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保226号
申请人：刘桂林，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：内蒙古久业商贸有限公司，住所地宁城县天义镇。
法定代表人：高鹏跃，系该公司经理。
申请人刘桂林以由被申请人内蒙古久业商贸有限公司担保，宁城兄弟矿业有限责任公司向申请人借款500000.00元未还，现本息已达1100000.00元为由，于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人内蒙古久业商贸有限公司的债务人中铁十九局集团第五工程有限赤峰至喀左客运专线CFSG-3标项目部工程款1100000.00元。申请人刘桂林以其自有的小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、中铁十九局集团第五工程有限赤峰至喀左客运专线CFSG-3标项目部停止向内蒙古久业商贸有限公司支付到期工程款1100000.00元，停止支付期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人刘桂林提供的保证财产小型轿车一辆查封期限为本裁定送达之日起一年；
案件申请费5000.00元，由申请人刘桂林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保226号申请人：刘桂林，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：内蒙古久业商贸有限公司，住所地宁城县天义镇。法定代表人：高鹏跃，系该公司经理。申请人刘桂林以由被申请人内蒙古久业商贸有限公司担保，宁城兄弟矿业有限责任公司向申请人借款500000.00元未还，现本息已达1100000.00元为由，于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人内蒙古久业商贸有限公司的债务人中铁十九局集团第五工程有限赤峰至喀左客运专线CFSG-3标项目部工程款1100000.00元。申请人刘桂林以其自有的小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、中铁十九局集团第五工程有限赤峰至喀左客运专线CFSG-3标项目部停止向内蒙古久业商贸有限公司支付到期工程款1100000.00元，停止支付期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人刘桂林提供的保证财产小型轿车一辆查封期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费5000.00元，由申请人刘桂林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯二〇一七年六月二十一日书记员 张国番
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3402号
原告：刘广东，男，汉族。
被告：李和宁，男，汉族。
被告：安霞，女，汉族。
原告刘广东诉被告李和宁、安霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1286号
原告：马彬，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地：河南省温县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告马彬与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5653.56元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1185948元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3617.14元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月30日止，共计60天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年5月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77平方米，房屋总价款1185948元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1185948元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1185948元为基数，按照日万分之0.5向原告马彬支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6582.01元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告马彬的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1015号
申请执行人杭洪南，男，1952年3月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人翁国忠、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被执行人吴国和，男，1967年12月13日生，汉族，住宜兴市。
杭洪南与吴国和租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)苏0282民初5644号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，吴国和应支付杭洪南租金款1230000元，并负担案件诉讼费12935元。因吴国和未能按照调解书规定履行义务，申请执行人杭洪南向本院申请执行，本院于2017年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴国和邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。本院遂依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，吴国和无银行存款、住房公积金及证券帐户；登记在吴国和名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆已被本案查封，吴国和与许阿珍共有的坐落于宜兴市张渚镇人民南路121号、123号已被本案查封,且该房屋抵押给了中国银行宜兴支行。2017年3月29日，双方当事人就案件的执行达成由被执行人吴国和分期履行的执行和解协议。本案已执行到款512935元，由吴国和直接给付杭洪南，吴国和已缴纳执行费14800元。据此，申请执行人杭洪南向本院申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0282民初5466号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金喆赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1045号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码：67865646-8。
法定代表人万代锋，总经理。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓晓琴，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告邓晓琴物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异263号案外人朱泓静，女，1978年6月17日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所律师。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。住所地，西安市东木头市***号。负责人曹剑，行长。委托代理人王捍东，西安银行股份有限公司资产管理中心职员。委托代理人赵婷，西安银行股份有限公司资产管理中心职员。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司。住所地，西安市雁塔区科技二路文理学院北围墙。法定代表人刘福洲，职务不详。被执行人陕西恒安药品有限公司。住所地，西安市雁塔区高新路**号*幢*****室。法定代表人李晨歌，职务不详。被执行人刘福洲，男，1970年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人李晨歌，男，1983年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人高永，男，1976年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永金融借款合同纠纷一案中，案外人朱泓静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱泓静称，贵院因申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永金融借款合同纠纷一案，查封了位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲B区3号楼30101号房屋、位于西安市××新区××路东侧××（××）××单元××房屋、××新区××路东侧××（××）××单元××房屋、××新区××路东侧逸翠园-西安（二期）第2幢2单元20104号房屋等四套商品房。案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：1、贵院查封的上述四套商品房不是被执行人高永的个人财产，而是案外人朱泓静与高永的共同共有的财产。朱泓静与高永于2001年10月26日登记结婚，上述商品房是二人婚后购置的房产，婚后案外人一直偿还按揭款。朱泓静不是此案的被执行人，贵院查封该房屋的行为严重损害了案外人的合法权益。2、在贵院对上述四套商品房采取查封措施后，案外人因出卖房屋未果，才知晓陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003078号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第372号执行证书，才知晓高永对申请执行人的该笔债权所做的担保，以及因此而签订的《个人保证合同》。异议人认为，高永作为完全民事行为能力人，无需他人对其民事行为承担任何责任。异议人虽与高永是夫妻关系，但异议人并不知晓高永的担保行为，且高永的担保行为是其个人的信誉担保行为，更不应以朱泓静与高永的共同财产承担担保责任。贵院直接执行异议人的财产，严重缺乏事实和法律依据，损害了异议人的合法财产权益。综上所述，请求1、中止执行（2017）陕0113执209号执行裁定书；2、解除对位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲B区3号楼30101号房屋及位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第4幢1单元11013号房屋、第4幢1单元11014号房屋、第2幢2单元20104号房屋的查封措施。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行辩称，1、依照物权法的物权公示原则，法院查封财产系被执行人名下财产，法院有权按照法定程序对上述财产进行处置。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。经西安市房地产管理部门查询，涉案四套房产依法均登记于被执行人高永个人名下。依照物权法的规定，涉案房产所有权应当属于被执行人高永个人财产。2、本案被执行人高永担保责任方式为连带担保责任，对本案债权的归还，与借款人具有同等的还款责任；西安银行钟楼支行经过严格的贷前审查，确定高永名下涉案房产为其个人合法财产，涉案房产系本案借款清偿的必要保障。首先，依照本案借款担保合同的约定以及执行证书明确，高永本人为债务的清偿，系承担连带担保清偿责任。其次，本案借款审贷流程中，高永已向银行提供名下涉案房产购房合同等相关资料，确定其担保还款能力。本行也据此才审核通过，确定担保人高永具有担保还款能力。即被执行人高永系提供名下房产资料后，才具备担保能力，法院有权依法处置涉案房产清偿本案借款。再者，借款发生时，高永向本行提供了合法有效的《无婚姻登记证明》、《单身证明》，确定借款申报和借款发放过程中，高永系单身，高永名下财产应当属于其个人财产。即使依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，亦只对男女双方具有法律约束力。”故此，雁塔区人民法院依法处置涉案房产，清偿本案债权，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为陕西省西安市汉唐公证处出具的（2014）陕证经字第003078号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第372号执行证书，执行内容为西安易车汇二手车置换信息有限公司向西安银行股份有限公司钟楼支行清偿借款500万元及利息1172218.98元（截止2016年10月12日）等，陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永对上述债务承担连带还款责任。在执行过程中，本院于2017年4月7日作出（2017）陕0113执209号执行裁定书，查封、扣押被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永价值相当于6680131.81元的财产。2017年4月19日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人高永名下的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲B区3号楼10幢1-2层30101号（房产证号：1050104005-10-10-30101～1）房屋一套；查封被执行人高永名下的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园小区2-20104号（合同登记号Y12035715，预售证号2011047）、4-11014号（合同登记号Y10006806，预售证号2009128）、4-11013号（合同登记号Y10006805，预售证号2009128）房屋三套。另，朱泓静（曾用名朱静）与高永于2001年10月26日登记结婚，本院查封的上述四套房产系俩人婚后所购买，均登记在高永名下。本院认为，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2014）陕证经字第003078号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第372号执行证书，明确了被执行人高永对西安银行股份有限公司钟楼支行的债权承担连带保证责任，本案在执行中，本院查封被执行人高永名下的房产没有错误。现案外人认为本院查封的四套商品房不是被执行人高永的个人财产，而是案外人朱泓静与高永共同共有的财产，查封该房屋的行为损害了案外人的合法权益，经审查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院对涉案房产采取查封的执行措施没有违反法律的规定，案外人的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人朱泓静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十一月十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初989号
原告：张春峰，男，1963年12月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律事务所法律工作者。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲，系公司经理。
原告张春峰与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春峰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告商品房买卖合同效力；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司开发的位于孟村县城朝阳南大街盛徳经典小区4号楼1单元601室楼房一栋，建筑面积131.52平方米，价款374832元，付款方式一次性结清。原告全面履行了合同义务，但被告至今不能为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法确认原被告房屋买卖合同效力，并判令被告为原告办理房屋产权登记。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、房屋买卖合同一份；2、交付房款收据一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月22日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为张春峰即本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1号楼1单元101室商品房一套，房屋面积131.52平米，单价每平米2850元，价款总计374832元；买受人于2013年7月21日一次性付清总房款374832元。
本院认为，诉讼权利是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告有诉的利益。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发生的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。本案应为确认合同有效之诉，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，故双方之间不存在民事纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉讼累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕翠云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24534号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：徐伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省。
被告：付贵，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司与被告徐伟、被告付贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告徐伟、被告付贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟、被告付贵支付租金51,610元(租赁保证金12,220元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告徐伟、被告付贵支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为12,483.68元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告徐伟、被告付贵与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,059元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告徐伟、被告付贵需向原告支付租金51,610元，滞纳金12,483.68元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人黄冈驰恒汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，黄冈驰恒汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告徐伟支付的保证金12,220元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款48,880元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐伟、被告付贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告徐伟、被告付贵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,610元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG6DF1DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告徐伟、被告付贵所有；
二、被告徐伟、被告付贵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金12,483.68元，并以逾期租金51,610元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,402.34元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12616号
原告：王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地山东省定陶县仿山景区西邻。
法定代表人：陈建军，系负责人。
原告王小兵与被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日在本院公开开庭进行了审理，原告王小兵的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军立即归还借款100万元，并支付自2015年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司原为定陶基业温泉旅游发展有限公司。2013年2月2日，被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军向原告借款100万元，约定于2015年8月2日归还，并出具借条一份。嗣后，二被告未归还借款分文。
被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告王小兵提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理查明的事实，原告王小兵与被告陈建军之间经济往来较多；定陶基业温泉旅游发展有限公司于2014年11月17日变更登记为菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司。2013年2月2日，被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军向原告借款100万元，并出具借条一份，载明“今向王小兵借到人民币壹佰万元正（￥1000000.00），于2015年8月2日归还。”当日，原告以转账形式将100万元汇至被告陈建军账户。嗣后，二被告未归还借款分文。
本院认为，案涉借条、银行交易记录等能够证实被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司向原告王小兵借款100万元的事实。在原告按约交付借款后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张按年利率6%标准计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告王小兵借款100万元，并支付自2015年8月3日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费260元，合计16760元，由被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 金丽华
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林仁萧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1335号
上诉人（原审被告）：冯晶，女，汉族，1976年1月21日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛长山，男，汉族，1974年12月12日出生，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人冯晶因与被上诉人辛长山合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立�后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
冯晶上诉请求：1．撤销原审判决并予以改判，驳回辛长山的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由辛长山承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方虽未签订书面的合伙协议，但对合伙事宜均无异议，故双方合伙关系成立。散伙后，冯晶与辛长山从未进行结算，冯晶也从未向辛长山借过钱，故欠款的事实不成立。
辛长山辩称：双方不是撤伙，是双方协商一致解除合伙，解除合伙后，冯晶对剩余货物盘点后对给辛长山出具欠条，并经2015年7月1日和2015年11月4日对欠款两次确认数额，故一审法院在认定事实和适用法律上均是正确的，请求二审驳回上诉。
辛长山向一审法院起诉请求：要求冯晶给付欠款126000元。
一审法院认定事实：辛长山、冯晶合伙经营药店，由辛长山提供药材，冯晶提供经营地点和营业人员。2015年5月双方散伙。2015年7月1日冯晶向辛长山出具欠条，载明：“今冯晶欠辛长山人民币壹拾肆万整（140000）立此据以证明，自2015年7月1日起每月还款1万元（10000元）还款时辛长山打收条。欠款人：冯晶2015.7.1”。后冯晶给付辛长山7000元，2015年11月4日冯晶又向辛长山出具借据，载明：“今冯晶借辛长山人民币壹拾叁万叁仟（133000）立此借据证明借款人：冯晶2015.11.4”。
一审法院认为：辛长山、冯晶双方虽未签订书面的合伙协议，但对合伙事宜均无异议，故双方间合伙关系成立。散伙后冯晶分两次向辛长山出具了欠条和借据以明确双方的债权债务关系，冯晶应按此履行。关于数额，欠条中载明为140000元，借据中载明为133000元，现辛长山自认尚欠126000元，冯晶未提供付款证据，应以辛长山自认数额为准。综上所述，冯晶应向辛长山支付款项126000元。据此判决：冯晶于判决生效后10日内向辛长山支付款项126000元。案件受理费2800元，由冯晶负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，冯晶于2015年11月30日向辛长山汇款3000元，2016年1月31日汇款2000元，2016年4月1日汇款2000元，合计7000元。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，辛长山、冯晶对散伙事实不持异议，2015年11月4日冯晶向辛长山出具的欠据是基于双方合伙期间权利义务关系，而非新发生的民间借贷关系，故欠据所载欠款133000元应为合伙事务结束后双方结算款项。欠据出具后，冯晶共向辛长山汇款7000元，剩余126000元未付，该数额与辛长山主张一致，故一审判决�晶应向辛长山支付126000元并无不当。冯晶关于合伙并未进行清算，双方应经清算确认付款数额的主张，无事实及法律依据，不予支持。关于冯晶主张欠据出于胁迫书写，并非其真实意思表示一节，冯晶并未提供证据证明其主张，且在辛长山提起本案诉讼前，冯晶并未提起撤销欠据的权利主张，故冯晶该项上诉意见，本院不予支持。
综上所述，冯晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千八百元，由上诉人冯晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年十月十七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00012号
罪犯李国春，男，1977年12月6日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渭中法刑一初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人李国春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月21日作出（2011）陕刑三复字第20号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯李国春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年7月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李国春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李国春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终808号
上诉人（原审原告）：赵玲，女，1969年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
负责人：况敬提，该社区主任。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人赵玲因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）、淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（简称烈山社区）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玲及其委托诉讼代理人张丙清，被上诉人烈山社区的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。被上诉人烈山镇政府无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持赵玲一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定淮北市××二矿于2011年被依法关闭，赵玲于2017年4月27日申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，判决驳回赵玲的诉讼请求，没有法律依据，认定事实错误，严重侵害了赵玲的合法权益。赵玲请求的是缴纳养老保险金主张，没有超过仲裁时效期间，且缴纳养老保险金属于企业的法定义务，不受时效限制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等问题发生的纠纷，人民法院应受理。由此也可推出该争议无时效限制。2、赵玲作为淮北市××二矿职工，企业应当为其缴纳或补交养老保险，缴纳养老保险是企业的法定义务，是企业不可推诿的责任。3、赵玲提供的证据足以证明一直在淮北市××二矿上班，直到企业关闭。在此期间，赵玲并没有提出辞职或被解除劳动关系。烈山镇政府、烈山社区拒绝为赵玲补交养老保险的行为不公平。
烈山社区辩称，1、赵玲称于1995年至2003年一直在友谊二矿工作，但其提交的证据无法证明；2、赵玲自称是2003年就离开友谊二矿，至今已有14年之久，申请劳动仲裁的一年仲裁时效早已超过，其要求补缴社保，不属于法院的受案范围，且赵玲主张的16万的保险金是如何计算出来的，具体的基数和计算方法均未明确；3、赵玲的起诉属诉讼主体错误，友谊二矿的劳动争议不应当由烈山社区承担责任。
烈山镇政府未答辩。
赵玲向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告补缴养老保险金16万元；2、诉讼费由被告负担。
一审认定事实：淮北市××二矿原系被告烈山社区的集体所有制企业，赵玲原系淮北市××二矿的职工，在该矿正常工作至2003年。2003年6月25日，赵玲之夫邓正武发生工伤，淮北友谊二矿与邓正武、赵玲于2004年2月18日签订了协议书，内容为：友谊二矿继续对邓正武工伤给予及时治疗，痊愈后返回工作岗位；邓正武享受矿里工人的一切福利待遇，包括社保养老金；友谊二矿一次性付清协议前发生的医疗费用，病历由村保管，未经同意邓正武不得私自就医；友谊二矿负责邓正武以后的每月基本工资360元和赵玲（妻子）的护理费200元，合计560元，按月发放；协议一式三份，签字生效。2011年，淮北市××二矿被依法关闭。2017年4月27日，赵玲向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过1年仲裁时效为由，于2017年4月27日作出烈仲字〔2017〕6号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赵玲原系淮北市××二矿职工，在淮北市××二矿正常工作至2003年，后淮北市××二矿于2011年被依法关闭，应视为赵玲自2011年就已经知道其权利受到了侵害，赵玲于2017年4月27日申请仲裁，已经明显超过一年的仲裁时效期间，赵玲也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故赵玲要求补缴养老保险金的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵玲的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告赵玲负担。
经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，赵玲作为淮北市××二矿的职工，对淮北市××二矿已于2011年被依法关闭的事实是应当知道的，其申请劳动仲裁应当在一年的仲裁时效期间内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案劳动争议，符合人民法院的受案范围，一审法院已经受理，亦未认定不属人民法院受案范围裁定驳回赵玲的起诉。赵玲依据上述规定，主张本案劳动争议不受时效限制，与上述规定不符，不予支持。缴纳养老保险是用人单位的法定义务，淮北市××二矿已于2011年被依法关闭，赵玲应当在法律规定的仲裁时效期间内主张权利，其于2017年4月27日才申请劳动仲裁，已明显超过一年的仲裁时效期间。一审诉讼中，因赵玲不能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形或存在不可抗力、其他正当理由的证据，故一审法院以赵玲的主张已超过一年仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，具有事实依据和法律根据。
综上，赵玲主张本案劳动争议不受时效限制，无法律根据；其主张本案未超过仲裁时效，缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵玲负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 李向荣
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终808号上诉人（原审原告）：赵玲，女，1969年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：史庆超，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。负责人：况敬提，该社区主任。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人赵玲因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）、淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（简称烈山社区）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玲及其委托诉讼代理人张丙清，被上诉人烈山社区的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。被上诉人烈山镇政府无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持赵玲一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定淮北市××二矿于2011年被依法关闭，赵玲于2017年4月27日申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，判决驳回赵玲的诉讼请求，没有法律依据，认定事实错误，严重侵害了赵玲的合法权益。赵玲请求的是缴纳养老保险金主张，没有超过仲裁时效期间，且缴纳养老保险金属于企业的法定义务，不受时效限制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等问题发生的纠纷，人民法院应受理。由此也可推出该争议无时效限制。2、赵玲作为淮北市××二矿职工，企业应当为其缴纳或补交养老保险，缴纳养老保险是企业的法定义务，是企业不可推诿的责任。3、赵玲提供的证据足以证明一直在淮北市××二矿上班，直到企业关闭。在此期间，赵玲并没有提出辞职或被解除劳动关系。烈山镇政府、烈山社区拒绝为赵玲补交养老保险的行为不公平。烈山社区辩称，1、赵玲称于1995年至2003年一直在友谊二矿工作，但其提交的证据无法证明；2、赵玲自称是2003年就离开友谊二矿，至今已有14年之久，申请劳动仲裁的一年仲裁时效早已超过，其要求补缴社保，不属于法院的受案范围，且赵玲主张的16万的保险金是如何计算出来的，具体的基数和计算方法均未明确；3、赵玲的起诉属诉讼主体错误，友谊二矿的劳动争议不应当由烈山社区承担责任。烈山镇政府未答辩。赵玲向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告补缴养老保险金16万元；2、诉讼费由被告负担。一审认定事实：淮北市××二矿原系被告烈山社区的集体所有制企业，赵玲原系淮北市××二矿的职工，在该矿正常工作至2003年。2003年6月25日，赵玲之夫邓正武发生工伤，淮北友谊二矿与邓正武、赵玲于2004年2月18日签订了协议书，内容为：友谊二矿继续对邓正武工伤给予及时治疗，痊愈后返回工作岗位；邓正武享受矿里工人的一切福利待遇，包括社保养老金；友谊二矿一次性付清协议前发生的医疗费用，病历由村保管，未经同意邓正武不得私自就医；友谊二矿负责邓正武以后的每月基本工资360元和赵玲（妻子）的护理费200元，合计560元，按月发放；协议一式三份，签字生效。2011年，淮北市××二矿被依法关闭。2017年4月27日，赵玲向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过1年仲裁时效为由，于2017年4月27日作出烈仲字〔2017〕6号不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赵玲原系淮北市××二矿职工，在淮北市××二矿正常工作至2003年，后淮北市××二矿于2011年被依法关闭，应视为赵玲自2011年就已经知道其权利受到了侵害，赵玲于2017年4月27日申请仲裁，已经明显超过一年的仲裁时效期间，赵玲也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故赵玲要求补缴养老保险金的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵玲的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告赵玲负担。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，赵玲作为淮北市××二矿的职工，对淮北市××二矿已于2011年被依法关闭的事实是应当知道的，其申请劳动仲裁应当在一年的仲裁时效期间内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案劳动争议，符合人民法院的受案范围，一审法院已经受理，亦未认定不属人民法院受案范围裁定驳回赵玲的起诉。赵玲依据上述规定，主张本案劳动争议不受时效限制，与上述规定不符，不予支持。缴纳养老保险是用人单位的法定义务，淮北市××二矿已于2011年被依法关闭，赵玲应当在法律规定的仲裁时效期间内主张权利，其于2017年4月27日才申请劳动仲裁，已明显超过一年的仲裁时效期间。一审诉讼中，因赵玲不能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形或存在不可抗力、其他正当理由的证据，故一审法院以赵玲的主张已超过一年仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，具有事实依据和法律根据。综上，赵玲主张本案劳动争议不受时效限制，无法律根据；其主张本案未超过仲裁时效，缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵玲负担5元。本判决为终审判决。审判长  王永进审判员  葛 侠审判员  李向荣二〇一七年十月三十日书记员  朱 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初517号
原告王某某，女，35岁，1982年4月10日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告边某某，男，33岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告承担，
审判员 韩春雷
二〇一六年四月六日
书记员 刘一博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第743号
原告浙江立洋机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告章秀成。
本院在审理原告浙江立洋机械有限公司诉被告章秀成担保追偿权纠纷一案中，原告浙江立洋机械有限公司于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江立洋机械有限公司以与原告章秀成已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江立洋机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1491元，由原告浙江立洋机械有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年七月十三日
代书记员 梁 琨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初541号
原告：衢州市柯城博涵广告服务社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村龙背*号。
经营者：邱水兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
原告衢州市柯城博涵广告服务社与被告华丽茶承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城博涵广告服务社的经营者邱水兵及其委托诉讼代理人刘明、被告华丽茶的委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城博涵广告服务社向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告制作费用合计18205元。
事实和理由：原告是从事广告设计、制作及安装的个体工商户，被告经营多家公司。自2016年6月起，被告多次到原告处制作各类广告牌、名片等。截止2017年3月，经核算被告共欠广告制作费用18205元，原告多次电话、微信联系被告，要求支付欠款，被告均以各种理由推脱。2017年8月8日，原告按照被告要求开具收款收据前往被告处收钱，被告在收款收据上签字确认后，还是未支付欠款。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼。
被告华丽茶答辩称：1、被告系衢州玖玖电子商务有限公司、衢州莓每味实业有限公司、上海莓每味实业有限公司的法定代表人，被告没有为自己制作广告牌，委托原告为玖玖公司制作广告牌，属于公司的行为，应由公司承担民事责任，原告诉讼的主体错误；2、原告对本案广告费用是否支付有异议的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告华丽茶未提交证据。
原告衢州市柯城博涵广告服务社围绕诉讼请求提交了下列证据：
原告的微信名片、聊天记录1份，证明自2016年6月起，被告在原告处多次要求制作各类广告牌，涉及被告名下的多家单位。
莓每味广告制作清单1份，证明被告要求原告制作的广告明细清单、单价及总价18205元，该清单也在微信聊天中发给被告看过。
收款收据1份，证明2017年8月8日原告向被告催款，被告在该收款收据上签字确认的事实。
录音光盘1份，证明2017年8月16日原告与被告联系，被告认可其一直拖欠款项未付的事实。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，对于证据的关联性、合法性有异议，认为收款收据无法证明被告欠原告的广告费；对于证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，该清单系原告单方制作没有经过被告的确认，且原告是否按照该清单履行完毕，还需要进一步举证；对于证据4是否经过剪辑不清楚，该证据的内容恰好证明原告应该知道本案合同主体为公司而不是被告个人。本院认为，被告虽对原告提交的证据1、3的关联性提出异议，但未提交充分的证据以推翻原告证据证明的内容，故本院对原告提交的证据1、3予以确认。原告提交的证据2虽为原告单方制作，但原告通过微信发给被告，被告也未提出异议，故综合原告提交的证据1、3予以综合认定。被告对于原告提交的4的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为该证据真实性、合法性、关联性尚缺乏其他证据印证，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告是从事广告设计、制作及安装的个体工商户，被告系衢州玖玖电子商务有限公司、衢州莓每味实业有限公司、上海莓每味实业有限公司的法定代表人，经营多家公司。自2016年6月起，被告多次要求原告为其制作各类广告牌、名片等。截止2017年3月，被告共欠原告广告制作费用18205元，原告多次要求被告支付广告费用未果。2017年8月8日，原告按照被告要求开具收款收据前往被告处收取广告费，被告在收款收据上签字确认后，但仍未支付广告费。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为承揽合同的定作人是被告本人还是被告经营的公司。被告主张原告所制作的广告牌等物品系被告经营公司所用，而不是为被告个人的形象宣传等所需，因此被告系作为公司法定代表人要求原告制作广告，而不是代表个人，应当由公司承担责任。本院认为，原、被告之间未签订书面的承揽合同，被告系通过微信等方式要求原告制作相应的广告牌等物品，并在原告开具的收款收据上签名确认广告费用的数额，被告在委托原告制作广告物品时并未表明其是公司法定代表人的名义进行委托的，故被告抗辩原告制作的广告物品系公司所用来确认承揽合同定作人是公司，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。原、被告未明确约定支付报酬的期限，定作人应当在交付工作成果时支付报酬，被告在原告多次催讨后均未支付报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付广告费用18205元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华丽茶于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城博涵广告服务社广告费用18205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告华丽茶负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月三十一日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初541号原告：衢州市柯城博涵广告服务社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村龙背*号。经营者：邱水兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。原告衢州市柯城博涵广告服务社与被告华丽茶承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城博涵广告服务社的经营者邱水兵及其委托诉讼代理人刘明、被告华丽茶的委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市柯城博涵广告服务社向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告制作费用合计18205元。事实和理由：原告是从事广告设计、制作及安装的个体工商户，被告经营多家公司。自2016年6月起，被告多次到原告处制作各类广告牌、名片等。截止2017年3月，经核算被告共欠广告制作费用18205元，原告多次电话、微信联系被告，要求支付欠款，被告均以各种理由推脱。2017年8月8日，原告按照被告要求开具收款收据前往被告处收钱，被告在收款收据上签字确认后，还是未支付欠款。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼。被告华丽茶答辩称：1、被告系衢州玖玖电子商务有限公司、衢州莓每味实业有限公司、上海莓每味实业有限公司的法定代表人，被告没有为自己制作广告牌，委托原告为玖玖公司制作广告牌，属于公司的行为，应由公司承担民事责任，原告诉讼的主体错误；2、原告对本案广告费用是否支付有异议的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告华丽茶未提交证据。原告衢州市柯城博涵广告服务社围绕诉讼请求提交了下列证据：原告的微信名片、聊天记录1份，证明自2016年6月起，被告在原告处多次要求制作各类广告牌，涉及被告名下的多家单位。莓每味广告制作清单1份，证明被告要求原告制作的广告明细清单、单价及总价18205元，该清单也在微信聊天中发给被告看过。收款收据1份，证明2017年8月8日原告向被告催款，被告在该收款收据上签字确认的事实。录音光盘1份，证明2017年8月16日原告与被告联系，被告认可其一直拖欠款项未付的事实。对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，对于证据的关联性、合法性有异议，认为收款收据无法证明被告欠原告的广告费；对于证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，该清单系原告单方制作没有经过被告的确认，且原告是否按照该清单履行完毕，还需要进一步举证；对于证据4是否经过剪辑不清楚，该证据的内容恰好证明原告应该知道本案合同主体为公司而不是被告个人。本院认为，被告虽对原告提交的证据1、3的关联性提出异议，但未提交充分的证据以推翻原告证据证明的内容，故本院对原告提交的证据1、3予以确认。原告提交的证据2虽为原告单方制作，但原告通过微信发给被告，被告也未提出异议，故综合原告提交的证据1、3予以综合认定。被告对于原告提交的4的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为该证据真实性、合法性、关联性尚缺乏其他证据印证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告是从事广告设计、制作及安装的个体工商户，被告系衢州玖玖电子商务有限公司、衢州莓每味实业有限公司、上海莓每味实业有限公司的法定代表人，经营多家公司。自2016年6月起，被告多次要求原告为其制作各类广告牌、名片等。截止2017年3月，被告共欠原告广告制作费用18205元，原告多次要求被告支付广告费用未果。2017年8月8日，原告按照被告要求开具收款收据前往被告处收取广告费，被告在收款收据上签字确认后，但仍未支付广告费。原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案的争议焦点为承揽合同的定作人是被告本人还是被告经营的公司。被告主张原告所制作的广告牌等物品系被告经营公司所用，而不是为被告个人的形象宣传等所需，因此被告系作为公司法定代表人要求原告制作广告，而不是代表个人，应当由公司承担责任。本院认为，原、被告之间未签订书面的承揽合同，被告系通过微信等方式要求原告制作相应的广告牌等物品，并在原告开具的收款收据上签名确认广告费用的数额，被告在委托原告制作广告物品时并未表明其是公司法定代表人的名义进行委托的，故被告抗辩原告制作的广告物品系公司所用来确认承揽合同定作人是公司，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。原、被告未明确约定支付报酬的期限，定作人应当在交付工作成果时支付报酬，被告在原告多次催讨后均未支付报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付广告费用18205元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华丽茶于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城博涵广告服务社广告费用18205元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告华丽茶负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一八年一月三十一日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪??2???1?
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初335号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张永建，男，1965年7月27日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌污染环境罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月21日被取保候审。现候审。
辩护人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人张永建犯污染环境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人张永建及其辩护人邢文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年4月至7月间，被告人张永建租赁位于天津市津南区北闸口镇三道沟村XX不锈钢回收有限公司的车间，在未取得营业执照等经营许可的情况下，非法从事液压瓶镀铜防腐业务。期间，被告人张永建在未采取任何防护措施的情况下，指使工人直接在车间地面上清洗未电镀的和完成电镀的液压瓶，将清洗产生的含有重金属铜、镍、铬的污水直接排放至地面，任由其下渗至地下土壤。经环保部门监测，该车间中车辙内积水PH值为10.06，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的6-9的排放标准；铜的浓度为1.42×102mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的1.0mg/L的排放标准，超标达141倍；镍的浓度为18.0mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的1.0mg/L的排放标准，超标达17倍；六价铬的浓度为5.24mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的0.5mg/L的排放标准，超标达9.48倍，应当认定为严重污染环境。2017年10月23日，被告人张永建被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张永建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、普某某、张某1、王某2、张某2的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息，监测报告、调查报告、移送书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张永建的行为已构成污染环境罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，以污染环境罪判处被告人张永建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张永建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人张永建的辩护人当庭发表辩护意见称，张永建经营时间较短，且自动停止经营，涉案车间车辙面积较小，污染范围不大；且被告人张永建当庭认罪态度较好，没有前科劣迹，请法庭酌情处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人张永建违反国家规定，非法排放重金属严重超标的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人张永建的污染范围、认罪态度等情节，量刑时酌情予以处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张永建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 杨金环
二〇一八年七月六日
书 记 员 邹 睿
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初335号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张永建，男，1965年7月27日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌污染环境罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月21日被取保候审。现候审。辩护人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人张永建犯污染环境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人张永建及其辩护人邢文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2017年4月至7月间，被告人张永建租赁位于天津市津南区北闸口镇三道沟村XX不锈钢回收有限公司的车间，在未取得营业执照等经营许可的情况下，非法从事液压瓶镀铜防腐业务。期间，被告人张永建在未采取任何防护措施的情况下，指使工人直接在车间地面上清洗未电镀的和完成电镀的液压瓶，将清洗产生的含有重金属铜、镍、铬的污水直接排放至地面，任由其下渗至地下土壤。经环保部门监测，该车间中车辙内积水PH值为10.06，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的6-9的排放标准；铜的浓度为1.42×102mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的1.0mg/L的排放标准，超标达141倍；镍的浓度为18.0mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的1.0mg/L的排放标准，超标达17倍；六价铬的浓度为5.24mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中规定的0.5mg/L的排放标准，超标达9.48倍，应当认定为严重污染环境。2017年10月23日，被告人张永建被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张永建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、普某某、张某1、王某2、张某2的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息，监测报告、调查报告、移送书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张永建的行为已构成污染环境罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，以污染环境罪判处被告人张永建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张永建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人张永建的辩护人当庭发表辩护意见称，张永建经营时间较短，且自动停止经营，涉案车间车辙面积较小，污染范围不大；且被告人张永建当庭认罪态度较好，没有前科劣迹，请法庭酌情处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人张永建违反国家规定，非法排放重金属严重超标的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人张永建的污染范围、认罪态度等情节，量刑时酌情予以处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人张永建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰代理审判员  李承勋人民陪审员  杨金环二〇一八年七月六日书 记 员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14473号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：王娟，女，汉族，1985年12月9日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月十六日
代书记员 章 琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02790号
原告刘某某，女，1979年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2002年元月份登记结婚。婚后原告生育长子韩某甲，于2002年12月26日出生，次女韩某乙，于2008年7月12日出生。由于双方婚前了解不够，婚后勉强生活。期间双方也曾协商离婚多次。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院要求离婚；要求抚养长子韩某甲、次女韩某乙，被告不负担抚养费。
被告提交书面答辩状称，被告同意与原告离婚。原、被告的婚生长子韩某甲、次女韩某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原、被告结婚登记档案一份。用以证明原、被告于2002年1月5日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告婚生长子韩某甲于2002年12月26日出生，长女韩某乙于2008年7月12日出生。现在两个子女均随原告生活。
3、申请证人韩某站出庭作证。内容为证人是被告的堂兄。韩某某一直在新疆做生意，都十几年了。原、被告婚后生育有两个小孩。原、被告闹离婚的事情证人知道，开庭前证人给韩某某通过电话，韩某某同意离婚。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
庭后本院对原、被告之长子韩某甲调查笔录一份。内容为被告韩某某现在新疆做生意，期间原、被告经常生气吵架。2015年7月份韩勋随原告刘某某从新疆回到夏邑老家。如果原、被告离婚韩某甲愿意随原告刘某某生活。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告韩某某于2002年1月5日登记结婚。婚后原、被告生育长子韩某甲，于2002年12月26日出生，长女韩某乙，于2008年7月12日出生。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
另查明，被告同意与原告离婚，如果原、被告离婚韩某甲愿意随原告刘某某生活。
本院认为，原告刘某某与被告韩某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告提交书面答辩意见表示同意离婚，本院予以准许。关于原、被告的长子韩某甲、长女韩某乙的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，并结合原、被告及韩某甲的意见，长子韩某甲、长女韩某乙应由原告抚养，被告不负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告之长子韩某甲、长女韩某乙由原告刘某某抚养，被告韩某某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年九月八日
书记员 刘 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1711号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘银志，男，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘银志供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4632号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：张德照，男，1981年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省九江市永修县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴张德照罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张德照的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4632号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：张德照，男，1981年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省九江市永修县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴张德照罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张德照的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初283号
原告：李佳佳，男，1986年10月20日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。
被告：张季，女，1978年4月9日出生，汉族，系温泉县村民，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。
被告：梁新泉，男，汉族，现具体住址不详。
原告李佳佳与被告张季、梁新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳，被告张季到庭参加诉讼。被告梁新泉经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款290000元及同期贷款利息40000元（2015年3月9日至起诉之日，按农村信用合作联社的利率计息），合计330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告张季向我借款140000元，借款期限自2015年1月1日至2015年3月1日止；2015年1月9日，被告张季向我借款150000元，借款期限自2015年1月9日至2015年3月10日止。以上借款由被告梁新泉承担连带保证责任。经多次催收一直没有给付。两被告的行为，侵犯了我的合法权益。
被告张季辩称，两笔借款和利息都认可，是事实。当时我主动提出让我们家老公梁新泉作担保，我从原告处拿钱的时候，梁新泉不知道，但是担保属实。请求原告撤销担保人的责任。
被告梁新泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方认可的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下事�：2015年1月1日，被告张季以农资资金周转为由向原告李佳佳借款140000元，并由被告梁新泉为该笔借款作担保人，被告张季向原告出具了借据，内容为：借款人张季根据2015年1月1日与李佳佳签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币140000元。借款期限自2015年1月1日起至2015年3月1日止，上述债务由连带责任人保证担保。后被告张季又于同月的9日向原告李佳佳借款150000元，并由被告梁新泉为该笔借款作担保人，被告张季向原告出具了借据，内容为：借款人张季根据2015年1月9日与李佳佳签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币150000元。借款期限自2015年1月9日起至2015年3月10日止，上述债务由连带责任人保证担保。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李佳佳向被告张季提供借款后，被告张季应当依约履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，连带责任保证的保证人梁新泉担保期间分别为：2015年3月1日至2015年9月1日；2015年3月10日至2015年9月10日。在此期间内，原告李佳佳向被告张季、梁新泉主张过债权，视为债权人李佳佳在主债务的保证期间内向保证人梁新泉主张过权利，故被告梁新泉仍应对该两笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告李佳佳主张的两笔借款的逾期利息确认为34800元【（140000元×6%÷12个月×24个月（2015年3月2日至起诉之日）＋150000元×6%÷12个月×24个月）（2015年3月11日至起诉之日）】。
综上所述，原告李佳佳要求被告张季偿还借款290000元、利息34800元，合计324800元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告张季于本判决生效之日起十五日内支付原告李佳佳借款290000元，利息34800元，合计324800元；
二、被告梁新泉对被告张季的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
助理审判员 巴 音 花
人民陪审员 许 秀 � � �
二〇一七年八月七日
书 记 员 古丽娜尔·尔安
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执7号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：冯正武，男，1957年2月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人冯正武追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00233号民事调解书，已经发生法律效力。
调解书确定由被执行人冯正武偿还申请执行人新七建设集团有限公司垫付款10929764.40元及利息(利率按2.3％计付,其中2579764元的利息从2014年8月30日起计算、246980元的利息从2014年7月30日起计算、2983900元的利息从2013年12月19日起计算、1000000元的利息从2013年12月31日起计算、868000元的利息从2014年4月30日起计算、527600元的利息从2014年10月28日起计算、27400.39元的利息从2014年11月5日起计算、1158638元的利息从2015年2月16日起计算、1035689元的利息从2015年4月15日起计算、254813元的利息从2015年7月17日起计算)。此款定于2015年9月30日前付5000000元（还款先扣减利息再扣减本金），余款在2016年9月30日前付清。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00233号民事调解书次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00233号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 攀