上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10513号
原告：上海明伦律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：李占兵，主任。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：叶岚，女，1970年5月9日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海明伦律师事务所诉被告叶岚法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，被告叶岚在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本案依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海明伦律师事务所负责人李占兵及委托诉讼代理人靳春雨、被告叶岚及其委托诉讼代理人范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明伦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费80万元；2、被告以80万元为基数，按日息千分之五支付自2017年2月24日至实际清偿日止的违约金。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《法律服务合同》，约定被告委托原告代为处理其与徐某离婚纠纷，原告指派李占兵、靳春雨律师为承办律师。合同对费用约定为首期律师费20万元，协议或判决离婚的再付130万元，如被告单方面解除本合同的，需另付80万元。之后，原告指派的律师依照合同高水准、审慎、勤勉地进行各项工作，还与徐某及其代理律师面对面沟通，双方就离婚事宜已初步达成一致，仅1,000万元的差距。原告也已接到闵行区法院寄送的传票。但2017年2月23日，被告突然向原告发出《解除委托通知书》，无故解除双方之间的法律服务合同。依照双方合同，原告应另支付律师费80万元。
被告叶岚辩称，首先，原告提供的服务缺乏专业性、合法性及效率，如要求被告在婚姻存续期间处理房产、虚构债务，没有实质性调查取证，仅从网上搜集资料，在与徐某律师沟通过程中不及时跟进、沟通。其次，80万元的约定系违约金，约定过高，且该约定显失公平。第三，原告在已收取20万元律师费的情况下再要求被告支付80万元费用有悖于等价有偿原则。最后，委托合同中，任一方当事人有法定任意解除权，且解除之后仅需赔偿对方损失，而支付报酬非损失赔偿的范围。另原、被告在2016年12月6日还就离婚纠纷签署过1份风险代理合同，违反相关规定，本案系争合同是重新签订的。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年12月6日，原告开具给原告律师费发票2份各10万元。
2016年12月16日，原告上海明伦律师事务所与被告叶岚签订《法律服务合同》1份，主要约定：原告为解决被告与其丈夫徐某之间的离婚纠纷聘请原告为其提供本合同约定的法律服务。原告接受委托，指派李占兵、靳春雨律师提供法律服务，是被告在诉前调解、诉讼(一、二审)阶段的代理人。被告须与承办律师诚实合作，如实陈述案件事实，在举证期限内如实提供与案件有关的所有证据、资料及信息。收费方式为前期支付律师费20万元(已付)，后期律师费按以下方式支付：如协议离婚的，则在领取离婚证书之日再支付130万元；如判决离婚的，则在法院作出生效裁判文书之日再支付130万元。如被告单方解除本合同的，须另付80万元。如被告未按约定及时足额支付律师费或其他费用，应以逾期金额为基数按日千分之五的标准支付违约金至付清之日。被告撤销委托或解除本合同的，应书面通知原告，原告自收到之日终止代理。另双方于2016年12月6日签订的《法律服务合同》作废。
2017年2月23日，被告向原告发出书面通知，主要内容为“明伦律师事务所靳春雨、李占兵律师：委托代理应以信任为前提，鉴于该前提已不再存在，故在此正式通知两位，自即日起解除本人和贵所关于徐某离婚委托的代理关系。”
2017年4月11日，被告与徐某在闵行法院就离婚事宜达成民事调解书。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有上海增值税普通发票、法律服务合同、结婚证复印件、书面通知、(2017)沪0112民初4190号民事调解书及调解笔录等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告为证明受托期间高水准、审慎、勤勉的履行自己义务，提供被告与靳春雨、李占兵律师的微信聊天记录截屏打印件、被告与靳春雨短信及微信记录截屏打印件、原告律师与徐某代理律师贾某某的书面意见及短信记录截屏打印件、原告律师为被告起草的自愿离婚协议书、原、被告办理的授权委托书、闵行法院传票、被告提供的部分房地产权证复印件、被告提供的与徐某有关的4个公司的相关材料的复印件、原告根据被告信息对4个公司进行调查的资料打印件、原告根据被告初步方案起草的离婚协议、2016年12月16日原告律师与徐某律师进行谈判的会议记录复印件、原告两位律师间沟通的邮件打印件、靳春雨与被告在2017年2月的通话记录打印件；为证明被告曾隐瞒其婚内与他人生子的情况，提供徐某起诉离婚时的起诉状公证书复印件；为证明原告律师工作量及律师费收费标准，提供律师费计算打印件及承办律师部分工作内容统计表。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但表示原告一直未约到代理徐某的贾某某律师，邮件发送到对方垃圾箱也不跟进。提出的意见不顾原告的商业信誉，建议被告伪造债务。与对方谈判也是原告托人协商的，而且不是积极解决问题，一直让被告提管辖异议拖时间。原告律师草拟的离婚协议也是根据被告整理出来的。工作量很多都不副实。
被告为证明最后签订的离婚协议书与原告起草的有较大差异，提供2017年4月10日与徐某签订的《自愿离婚协议书》；为证明原告律师未提供专业服务，与徐某谈判时差距较大，提供周梦浩、徐某出具的《情况说明》。
原告对自愿离婚协议真实性不清楚，但表示与其起草的基本内容一致；对其余证据真实性有异议，表示证人应当出庭作证。
本院认为，被告叶岚因离婚纠纷与原告签订《法律服务合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效，被告也已按约支付前期律师费。按照法律规定，委托人可随时解除委托合同，现被告已以书面方式通知原告解除合同，双方法律服务合同业已解除。现原告要求被告按照合同在解除合同后另支付80万元，显失公平，本院不予支持。但考虑到原告为被告已提供了部分法律服务，本院将根据服务时间、工作量等因素酌情确定合理的律师费用。由于被告依法提出解约，原告以其未按月足额支付律师费要求其支付违约金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下：
一、被告叶岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海明伦律师事务所律师费10万元；
二、驳回原告上海明伦律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,040元，减半收取计4,520元(原告上海明伦律师事务所已预缴)，由原告上海明伦律师事务所负担4,000元，被告叶岚负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。