wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第256号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日20时30分许，被告人侯某某酒后驾驶鲁XXXA**号小型轿车沿青岛市黄岛区黄河路由东向西行驶至黄河路星河家园路段，适遇被害人刑某驾驶鲁XXX0**号小型轿车驶出星河家园小区，两车相撞，致两车损坏。经抽取血样检测，在被告人侯某某血样中检出乙醇，含量为87.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证查询信息、被告人供述、乙醇检验报告等证据。
被告人侯某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人侯某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第256号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年7月15日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年7月2日21时许，被告人周某酒后驾驶鲁C×××××号捷达轿车，沿中捷友谊路由东向西行驶至与广场东街交叉口处，与由南向北沿斑马线过友谊路的行人（无名氏）相撞，造成行人经医院抢救无效死亡的交通事故。经调查，周某负此次事故的全部责任。
上述指控事实被告人周某在庭审中亦无异议。另有周某的供述、李某、辛某的证言、道路交通事故现场图及照片、登报启事、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人周某采取积极措施，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告。案发后，被告人认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘肖男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3444号
上诉人（原审被告）：杨萍，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：沈政涛，男，1990年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁云忠，男，1975年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人杨萍因与被上诉人沈政涛、丁云忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨萍上诉请求：请求撤销一审法院判决，本案的诉讼费用由沈政涛或者丁云忠支付。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一，我从没有向沈政涛借款，关于前夫丁云忠所借这些款项，我一概不知，他也没有用于我们婚姻期间的生活上和工厂中，而是全部用于赌博输掉了。第二，出借人明知借款人丁云忠是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。
被上诉人沈政涛二审辩称：本案中丁云忠与我方发生借款事实清楚，关系明确，上诉人的上诉没有事实依据，理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人丁云忠二审未作答辩。
沈政涛向一审法院提出诉讼请求：1、丁云忠和杨萍共同偿还借款40000元，并按年利率6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息；2、丁云忠和杨萍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，丁云忠以资金周转为由向我借款40000元并承诺于2016年9月30日偿还借款。丁云忠和杨萍系夫妻关系，应共同承担清偿责任。我多次向丁云忠和杨萍催要借款，丁云忠和杨萍推诿拒绝偿还借款。
一审法院认定事实如下：
丁云忠和杨萍原系夫妻关系，于2007年1月8日结婚，于2016年9月16日离婚。2016年9月3日，丁云忠向沈政涛借款40000元并出具借条1份，丁云忠在借条中承诺借款于2016年9月底前归还。
2016年12月26日，丁云忠和杨萍将其共同所有的坐落于常州市金坛区金湖花园12-210室房屋出售给他人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈政涛持有的由丁云忠出具的借条可以证明其与丁云忠之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，丁云忠应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在丁云忠和杨萍婚姻关系存续期间，应作为丁云忠和杨萍夫妻共同债务由丁云忠和杨萍共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：丁云忠、杨萍于判决生效之日起10日内返还沈政涛借款40000元，并按年息6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由丁云忠、杨萍负担（此款沈政涛已预交，丁云忠和杨萍于判决生效之日起10日内迳付沈政涛）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨萍提供如下证据：提供借条2张，一张是丁云忠借蒋华君10万元，另一张是丁云忠借印建华8万元。证明：上述两笔借款在还款的时候丁云忠说是赌钱输掉的，这个钱是丁云忠的姐姐帮他还的，而且从丁云忠的总借款来看，这两份是18万元，在常州中院二审的三个案件里面共15万元，2016年8月14日的以我的名义在平安银行也借了10万元，总共有四五十万元，基本上都是属于2016年8月份期间的，我们的工厂也是小工厂，工厂上也用不了这么多，家庭里面也没有买房，也没有买车，明显是在外面赌钱输掉的。
被上诉人沈政涛对杨萍二审提交的证据发表如下质证意见：我认为那个是正常的进行一个借贷关系。这个跟本案无关。
被上诉人丁云忠对杨萍二审提交的证据未发表质证意见。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院另查明：
杨萍与沈政涛二审陈述：丁云忠和杨萍设立了金坛云天服饰有限公司，主要经营范围为加工服装。
杨萍二审陈述：我主张的本案的借款是丁云忠拿去赌博了，没有依据。本案的案件发生了以后，我问丁云忠，他承认了他借款后赌钱输掉了。
本院归纳本案的争议焦点为：案涉债务是否为用于非法目的？杨萍是否应对案涉债务承担共同还款责任？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨萍在上诉中主张本案的借款系丁云忠用于赌博的非法债务，但杨萍未能提交证据予以证明，故本院对杨萍的上诉主张不予采纳。相应地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于杨萍未能举证证明债权人沈政涛与丁云忠明确约定了案涉借款为个人债务，亦未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，以及未能证明案涉债务系丁云忠用于非法目的。由于案涉借款发生在杨萍与丁云忠夫妻关系存续期间，则应认定为夫妻共同债务，由杨萍与丁云忠共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3444号上诉人（原审被告）：杨萍，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：沈政涛，男，1990年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁云忠，男，1975年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人杨萍因与被上诉人沈政涛、丁云忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨萍上诉请求：请求撤销一审法院判决，本案的诉讼费用由沈政涛或者丁云忠支付。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一，我从没有向沈政涛借款，关于前夫丁云忠所借这些款项，我一概不知，他也没有用于我们婚姻期间的生活上和工厂中，而是全部用于赌博输掉了。第二，出借人明知借款人丁云忠是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。被上诉人沈政涛二审辩称：本案中丁云忠与我方发生借款事实清楚，关系明确，上诉人的上诉没有事实依据，理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人丁云忠二审未作答辩。沈政涛向一审法院提出诉讼请求：1、丁云忠和杨萍共同偿还借款40000元，并按年利率6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息；2、丁云忠和杨萍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，丁云忠以资金周转为由向我借款40000元并承诺于2016年9月30日偿还借款。丁云忠和杨萍系夫妻关系，应共同承担清偿责任。我多次向丁云忠和杨萍催要借款，丁云忠和杨萍推诿拒绝偿还借款。一审法院认定事实如下：丁云忠和杨萍原系夫妻关系，于2007年1月8日结婚，于2016年9月16日离婚。2016年9月3日，丁云忠向沈政涛借款40000元并出具借条1份，丁云忠在借条中承诺借款于2016年9月底前归还。2016年12月26日，丁云忠和杨萍将其共同所有的坐落于常州市金坛区金湖花园12-210室房屋出售给他人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈政涛持有的由丁云忠出具的借条可以证明其与丁云忠之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，丁云忠应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在丁云忠和杨萍婚姻关系存续期间，应作为丁云忠和杨萍夫妻共同债务由丁云忠和杨萍共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：丁云忠、杨萍于判决生效之日起10日内返还沈政涛借款40000元，并按年息6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由丁云忠、杨萍负担（此款沈政涛已预交，丁云忠和杨萍于判决生效之日起10日内迳付沈政涛）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨萍提供如下证据：提供借条2张，一张是丁云忠借蒋华君10万元，另一张是丁云忠借印建华8万元。证明：上述两笔借款在还款的时候丁云忠说是赌钱输掉的，这个钱是丁云忠的姐姐帮他还的，而且从丁云忠的总借款来看，这两份是18万元，在常州中院二审的三个案件里面共15万元，2016年8月14日的以我的名义在平安银行也借了10万元，总共有四五十万元，基本上都是属于2016年8月份期间的，我们的工厂也是小工厂，工厂上也用不了这么多，家庭里面也没有买房，也没有买车，明显是在外面赌钱输掉的。被上诉人沈政涛对杨萍二审提交的证据发表如下质证意见：我认为那个是正常的进行一个借贷关系。这个跟本案无关。被上诉人丁云忠对杨萍二审提交的证据未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院另查明：杨萍与沈政涛二审陈述：丁云忠和杨萍设立了金坛云天服饰有限公司，主要经营范围为加工服装。杨萍二审陈述：我主张的本案的借款是丁云忠拿去赌博了，没有依据。本案的案件发生了以后，我问丁云忠，他承认了他借款后赌钱输掉了。本院归纳本案的争议焦点为：案涉债务是否为用于非法目的？杨萍是否应对案涉债务承担共同还款责任？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨萍在上诉中主张本案的借款系丁云忠用于赌博的非法债务，但杨萍未能提交证据予以证明，故本院对杨萍的上诉主张不予采纳。相应地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于杨萍未能举证证明债权人沈政涛与丁云忠明确约定了案涉借款为个人债务，亦未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，以及未能证明案涉债务系丁云忠用于非法目的。由于案涉借款发生在杨萍与丁云忠夫妻关系存续期间，则应认定为夫妻共同债务，由杨萍与丁云忠共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  张 梅审判员  邹玉星二〇一七年十一月七日书记员  朱 云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保102-1号
申请人张淑琴，女，1946年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村。
委托代理人张清林，男，1972年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区伯都讷街。
被申请人王继民，男，29岁，扶余市三岔河镇郊腰*号村人。
被申请人冉云章，男，37岁，河南省中牟县人。
担保人张清林，男，1972年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区伯都讷街，系申请人之子。
申请人张淑琴诉被申请人王继民、冉云章诉前财产保全纠纷一案，申请人张淑琴于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第D40020号、（2017）第D40021号道路交通事故认定书,以证明与二被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人王继民驾驶的吉JDQ0**号福克斯牌小型轿车、对被申请人冉云章驾驶的吉ABS9**号捷达牌小型轿车予以扣押。并由担保人张清林向本院提供人民币40000.00元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人王继民驾驶的吉JDQ0**号福克斯牌小型轿车予以扣押。
对被申请人冉云章驾驶的吉ABS9**号捷达牌小型轿车予以扣押。
三、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1048号
原告：张某。
委托代理人：金培培。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金培培到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2010年8月，原告在宁波市第九人民医院实习期间，经朋友介绍，认识被告。由于双方分隔两地，原、被告通过网络联系。经过几次见面，双方于××××年××月××日草率办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，一直跟随被告母亲生活。结婚初期，双方感情尚可，不久后双方经常发生争吵。2013年6月，被告因网店经营管理不善，亏损17、18万元，因此经常与原告争吵，并将原告殴打致伤。自此，原告心灰意冷，双方开始分居生活。原告曾多次提出离婚要求，被告表示同意。2013年10月14日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告再无联系。原告遂再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女王某乙由被告抚养，被告承担相应抚养费。在审理过程中，原告表示，其愿意抚养孩子，并要求被告承担抚养费。
原告张某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明、户口簿复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、乐清市婚姻登记中心的婚姻登记材料，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明，以证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、本院（2013）温乐民初字第1131号民事判决书及生效证明等，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，案件已经生效的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，能客观反映双方的婚姻、生育子女以及原告曾提起诉讼的情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理本院查明：2010年8月，原、被告经人介绍认识，并经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随被告母亲共同生活。婚后，双方时有为生活琐事争吵，现已分居生活。2013年10月14日，原告曾诉请离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告未能和好，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。2013年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康角度考虑。本案中，虽然婚生女现跟随被告母亲生活，但是婚生女尚未满三周岁，而被告本人在法院送达相关法律文书时下落不明，现原告也愿意抚养婚生女，故婚生女可由原告抚养为妥，被告负担相应的抚养费。每年的抚养费可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资元的25%计算，合计166923.75元（44513元×25％×15年）。被告享有探望婚生女的权利，原告应予以协助并提供便利。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲支付原告张某子女抚养费166923.75元，款限本判决生效后十五日内交本院民一庭转付。被告王某甲对婚生女王某乙享有每月探望一次的权利，原告张某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年一月六日
代书 记员 施彤彤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00704号
原告何某某。
委托代理人田某某，系原告之表叔。
被告孙某某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由原告何某某负担250元。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2677号
上诉人（原审被告）陈崎峰，男，汉族，1966年9月28日出生，住绵阳市涪城区临园路西段*号*幢*单元**楼*号。
被上诉人（原审原告）陈永彬，男，汉族，1971年3月6日出生，住成都市金牛区。
原审被告文华，女，汉族，1978年7月13日出生，住成都市高新区玉林。
原审被告余金和，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省绵阳市。
原审被告陈烈瑜，男，汉族，1964年10月23日出生，住绵阳市涪城区。
上诉人陈崎峰与被上诉人陈永彬，原审被告文华、余金和、陈烈瑜民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。上�人陈崎峰收到原审法院的上诉费预交通知书后，于2016年1月18日向本院提出缓交申请，本院依法同意其缓期60日缴纳上诉费，但在规定期限内上诉人陈崎峰未缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终2677号上诉人（原审被告）陈崎峰，男，汉族，1966年9月28日出生，住绵阳市涪城区临园路西段*号*幢*单元**楼*号。被上诉人（原审原告）陈永彬，男，汉族，1971年3月6日出生，住成都市金牛区。原审被告文华，女，汉族，1978年7月13日出生，住成都市高新区玉林。原审被告余金和，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省绵阳市。原审被告陈烈瑜，男，汉族，1964年10月23日出生，住绵阳市涪城区。上诉人陈崎峰与被上诉人陈永彬，原审被告文华、余金和、陈烈瑜民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。上�人陈崎峰收到原审法院的上诉费预交通知书后，于2016年1月18日向本院提出缓交申请，本院依法同意其缓期60日缴纳上诉费，但在规定期限内上诉人陈崎峰未缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵青海
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1691号
原告：赵淑娟，女。
委托诉讼代理人：郭成瑞，男。与原告系夫妻关系。
被告：森日春天购物中心，住所地长治市英雄北路十字街东北角。
法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。
被告：亚太时尚购物广场，住所地长治市英雄北路十字街东北角。
法定代表人：张春蕾，职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
原告赵淑娟与被告森日春天购物中心、亚太时尚购物广场合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑娟撤回起诉。
案件受理费2354元（已缴纳），减半收取1177元，由原告赵淑娟负担。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 李 庆 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 会 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0076号
原告中国音像著作权�体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告靖江市凯撒娱乐有限公司，住所地江苏省靖江市南环东路88号恒天商务广场B区四楼。
法定代表人曹轶，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖江市凯撒娱乐有限公司为侵害作品著作权纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费2546元减半收取计1273元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陈红霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 马卓云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第8号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人曹某，绰号“曹婆”、“老曹”，农民。因犯盗窃罪，1980年被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗、盗窃罪，1989年被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1995年被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年6月17日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控：
1、2014年9月7日7时许，被告人曹某窜至灌阳县灌阳镇灌江北路城北招待所二楼被害人文某的房间内，趁无人之机将其放在床头附近桌子的1300余元人民币现金盗走。
2、2014年10月28日8点30分许，被告人曹某窜至灌阳县灌阳镇胜利路“哈妹果业”水果店内，趁人不备将被害人卿某放在店内凳上挎包内的1000余元人民币现金盗走并将挎包丢弃在灌阳县地税局住宿楼上的一个垃圾桶内。
3、2014年10月30日8时许，被告人曹某窜至灌阳县灌阳镇邮政路大益茶庄内，趁无人之机将被害人於某放在该茶庄保险柜上的挎包内的2700元人民币现金盗走。
案发后，除曹某所盗赃款1000元人民币被公安机关依法收缴并发还失主於某外，其余赃款已被曹某挥霍一空。
公诉机关认为被告人曹某采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：
1、2014年9月7日7时许，被告人曹某窜至灌阳县灌阳镇城北招待所，趁无人之机进入到二楼被害人文某的房间内，将被害人文某放在桌子上的现金人民币1300余元盗走。
2、2014年10月28日8点30分许，被告人曹某窜至灌阳县灌阳镇胜利路“哈妹果业”水果店内，趁人不备将被害人卿某放在店内凳上的挎包盗走，被告人曹某将包内的现金人民币1000元取出后，将挎包丢弃在灌阳县地税局住宿楼上的一个垃圾桶内。
3、2014年10月30日8时许，被告人曹某窜至灌阳县灌阳镇邮政路大益茶庄内，趁无人之机将被害人於某放在该茶庄保险柜上的红色挎包内的现金人民币2700元盗走。
综上，被告人曹某盗窃作案三次，盗窃数额为人民币5000元。
案发后，除被告人曹某所盗赃款现金人民币1000元被公安机关依法收缴并发还被害人於某外，其余赃款已被被告人曹某挥霍一空。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人曹某的户籍证明、广西壮族自治区全州县人民法院（2011）全刑初字第104号刑事判决书、随案移送清单、扣押、发还清单，被害人於某、文某、卿某的陈述，证人袁某甲、袁某乙、全�、曹某、王某、唐某、范某、吕某、蒋某、谢某的证言，辨认现场笔录、照片及辨认赃物照片、辨认被告人笔录及照片，视听资料光碟一张，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人曹某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人曹某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪且退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护�会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金人民币一万元，限被告人曹某于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人文某经济损失人民1300元，退赔被害人卿某经济损失人民币1000元，退赔被害人於某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年一月十四日
代书 记员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保217号
申请人：贺利霞，女，1969年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：杨和平，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人贺利霞于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨和平的银行存款90000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人贺利霞自愿以其名下所有的牌号为湘CXXX**的大众牌小车作为担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨和平的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人贺利霞名下所有的牌号为湘CXXX**的大众牌小车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初867号
原告：李代蓉，女，1948年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：赵杰，男，1967年3月7日出生，住四川省邛崃市。
原告：赵华，男，1969年2月26日出生，住四川省邛崃市。
原告：赵碧辉，女，1976年11月6日出生，住四川省邛崃市。
四原告委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：岳社君，女，1976年3月25日出生，住四川省蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告李代蓉、赵杰、赵华、赵碧辉与被告岳社君、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代蓉及四原告委托代理人杨洪林，被告岳社君，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计276873元，先由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿；2、不足部分损失，由被告岳社君承担40%赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：原告李代蓉与赵书全系夫妻关系，原告赵杰、赵华、赵碧辉系赵书全之子、女。2016年11月17日13时36分许，赵书全驾驶川AQXX**号电动自行车沿成新蒲快速路右侧慢车道由新津县往蒲江县方向行驶至42km+900m处实施左转弯横过成新蒲快速路过程中，遇被告岳社君驾驶川A7XX**号小型轿车沿成新蒲快速路同向于左侧快速车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，赵书全当场死亡。邛崃市公安局交警部门认定赵书全承担此事故主要责任，被告岳社君承担此事故次要责任。事故发生后，被告岳社君向四原告预付了丧葬费30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保了川A7XX**号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告岳社君辩称，对原告诉称的事实及诉请均无异议。请求自己预付的30000元在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告诉称的事实、诉请的民事责任承担方式、比例均无异议；对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金无异议，但认为精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费过高。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。
本院认为，二被告承认四原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议的：精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费，根据事故双方过错程度、本地区经济水平及原、被告诉辩意见，本院酌情确定精神损害抚慰金为18000元、处理丧葬事宜人员误工费为900元（3人×3天×100元/天）、处理丧葬事宜人员交通费为300元。被告岳社君预付的30000元应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李代蓉、赵杰、赵华、赵碧辉各项损失共计137629.2元，返还被告岳社君垫付款30000元；
二、驳回原告李代蓉、赵杰、赵华、赵碧辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1617元（已减半收取），由原告李代蓉、赵杰、赵华、赵碧辉负担1006元，被告岳社君负担611元。被告岳社君应负担部分四原告已预缴，限被告岳社君于本判决生效后十五日内支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年五月三日
书记员 杨科
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民申1号
再审申请人（原审被告）：张云仙，女，1968年9月22日出生。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：司宁宁，男，1992年7月28日出生。系再审申请人张云仙之子。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
再审申请人张云仙、司宁宁因与王某某、明辉借款合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张云仙、司宁宁申请再审称，一、山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书违反了当事人调解自愿的原则。再审申请人张云仙、司宁宁与原审原告王某某互不相识，也未向其借过钱，在王某某起诉再审申请人张云仙、司宁宁借款合同纠纷一案时，并未直接参加诉讼，而是委托代理人张文耀参加诉讼。因代理人在没有给二再审申请人解释清楚的情况下，便与原审原告王某某达成了调解协议，并代二再审申请人领取了调解书；二、山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书的内容违法。因二再审申请人对借款合同的内容不清楚，也没有这份合同，因此借款根本就不存在，调解内容明显违法要求再审。再审请求是：撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中（2016）晋1026民初305号借款合同纠纷案件是在2016年8月17日达成的调解协议，调解协议上记载双方当事人于2016年8月19日领取调解书。再审申请人张云仙、司宁宁于2018年4月16日向本院申请再审已超法律规定的申请期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定的情形，故对再审申请人及代理人的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云仙、司宁宁的再审申请。
审 判 长 郭建江
审 判 员 吴晓妍
审 判 员 姜彩云
二〇一八年四月十八日
法官助理 魏安勇
书 记 员 吕 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民申1号再审申请人（原审被告）：张云仙，女，1968年9月22日出生，山西省安泽县人，现住安泽县。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：司宁宁，男，1992年7月28日出生，山西省安泽县人，现住安泽县。系再审申请人张云仙之子。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。再审申请人张云仙、司宁宁因与王玉风、明辉借款合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张云仙、司宁宁申请再审称，一、山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书违反了当事人调解自愿的原则。再审申请人张云仙、司宁宁与原审原告王玉风互不相识，也未向其借过钱，在王玉风起诉再审申请人张云仙、司宁宁借款合同纠纷一案时，并未直接参加诉讼，而是委托代理人张文耀参加诉讼。因代理人在没有给二再审申请人解释清楚的情况下，便与原审原告王玉风达成了调解协议，并代二再审申请人领取了调解书；二、山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书的内容违法。因二再审申请人对借款合同的内容不清楚，也没有这份合同，因此借款根本就不存在，调解内容明显违法要求再审。再审请求是：撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初305号民事调解书。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中（2016）晋1026民初305号借款合同纠纷案件是在2016年8月17日达成的调解协议，调解协议上记载双方当事人于2016年8月19日领取调解书。再审申请人张云仙、司宁宁于2018年4月16日向本院申请再审已超法律规定的申请期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定的情形，故对再审申请人及代理人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张云仙、司宁宁的再审申请。审判长郭建江审判员吴晓妍审判员姜彩云二○一八年四月十八日法官助理魏安勇书记员吕强书记员吕强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1015号
原告泰安超远物资有限公司。
法定代表人靳月华，董事长。
委托代理人林国雄。
委托代理人孙宁国。
被告东营市佳昊化工有限责任公司。
法定代表人高丰轮，董事长。
本院在审理原告泰安超远物资有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安超远物资有限公司以已经与被告达成和解为由，在2014年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安超远物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6220元（按减半收取），保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第442号
原告李富丰。
委托代理人崔少为。
被告张中平。
原告李富丰诉被告张中平定作合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李富丰及其委托代理人崔少为、被告张中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告将位于顺德区龙江镇旺岗新村会所门窗工程发包给原告，约定由原告包工包料承造不锈钢门窗工程，工程于2013年12月竣工，双方于2014年1月25日对工程造价进行结算，由被告立据确认工程造价款为72100元，并当即向原告开具领款单，但经原告多次追讨，被告均以各种理由推搪，至今分文未付。请求判令：1.被告立即归还货款72100元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉请无异议，但是被告现在经济条件不好，无法一次性支付72100元给原告，被告要求从2015年7月起，每月向原告支付3000元直至全部款项付清为止。如果被告经济条件转好，有能力支付上述款项，被告愿意提前一次性支付给原告。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.旺岗新村会所工程不锈钢门窗班结算单、领款单各1份，证明2014年1月25日，被告立据确认工程造价款72100元，并当即向原告开具领款单，但被告并没有按照约定付款，被告至今尚欠原告72100元。
被告对证据1、2无异议。
经审查，被告对原告提供的上述证据1、2以及原告起诉的事实均无异议，本院依法对原告提供证据以及起诉的事实予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告将不锈钢门窗工程交予原告包工包料进行施工，双方依法成立定作合同关系。工程完工后，双方当事人对工程造价进行结算，双方一致确认被告尚欠原告工程款72100元，被告无正当理由没有向原告支付该笔款项，依法应向原告承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未清偿案涉债务，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张中平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李富丰支付人民币72100元以及相应的利息（自2015年4月28日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为801.25元（原告已预交），由被告张中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 张捷云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第535号
原告：蔡某。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告蔡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月21日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第162号
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中�在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
助理审判员 闫刚刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 党 群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7641号
原告保利（成都）实业有限公司（成都）实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴章焰，系该公司董事长。
委托代理人李杰，系四川泰常律师事务所律师。
被告贾书伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住成都市武侯区。
原告保利（成都）实业有限公司与被告贾书伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告保利（成都）实业有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告贾书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利（成都）实业有限公司诉称，原被告于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，被告贾书伟购买了成都市武侯区聚贤路733号地块保利花园项目房屋，被告贾书伟采取分期付款方式付款，但截至2015年8月13日，被告贾书伟仍然欠付37800元房款。原告保利（成都）实业有限公司请求判令被告符小兰支付37800元房款及违约金（逾期90天按每日万分之四计）。
被告贾书伟未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告保利（成都）实业有限公司与被告贾书伟签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告贾书伟购买原告保利（成都）实业有限公司开发的位于成都市武侯区聚贤路733号1幢-1层527号车位，建筑面积32.49平方米，价款126000元，付款方式为分期付款。分期付款具体约定：一、2014年6月23日前支付总房款的20%即25200元；二、2015年6月23日前支付总房款的30%即37800元；三、2016年6月23日前支付总房款的50%即63000元。合同第九条约定，逾期付款责任：逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。
补充协议第四条约定，买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金；逾期达三十日，出卖人有权自主选择时间单方面解除合同及附件、补充协议，收回车位，除上款约定的逾期期间的违约金外，还应由买受人支付房屋总价款20%的违约金。补充协议第二十条约定，凡补充协议与合同不一致或有抵触之处，均以补充协议为准。
上述合同、附件、补充协议签订后，被告贾书伟支付了第一期车位款25200元，原告保利（成都）实业有限公司向被告贾书伟交付了车位，但约定的第二期车位款到期后（2015年6月23日），被告贾书伟没有再支付车位款。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、补充协议、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司与被告贾书伟签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约履行。根据履行情况来看，被告贾书伟没有支付第二期车位款37800元，应予支付。关于违约金，《商品房买卖合同》及补充协议均有约定，但有所不同，根据双方的约定，应以补充协议为准。被告符小兰实际逾期支付第二笔车位款的时间已超过90日，虽然《商品房买卖合同》约定逾期90天的违约金计算方式为应付款的每日万分之四，但补充协议没有这样的约定，而是约定凡逾期则违约金为应付款的每日万分之三，所以应按补充协议的约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾书伟于本判决生效之日起十日内支付原告保利（成都）实业有限公司车位款37800元及违约金（按此款的每日万分之三从2015年6月23日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告保利（成都）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告贾书伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨谨荣
青海�门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第26号
申请人刘海林，男，青海省门源县人。
被申请人王登成，男，青海省门源县人。
本院受理申请人刘海林的支付令申请后，于2015年11月10日作出（2015）门民督字第26号支付令，限令被申请人王登成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人王登成离家外出，不知去向，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王登成。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月10日（2015）门民督字第26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘海林承担。
审判员 蔡永禄
二〇一五年十二月十日
书记员 韩冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更685号
罪犯施善明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年4月28日作出（2010）武刑少初字第7号刑事判决，以被告人施善明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2009年8月8日起至2017年8月7日止。本院以（2013）一中刑执字第4893号刑事裁定，�其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月8日起至2016年10月7日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施善明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯施善明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯施善明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯施善明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月8日起至2016年6月7日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06246号
原告胡江生，男，年龄39。
被告陈伟，男，年龄25。
本院在审理原告胡江生诉被告陈伟装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡江生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡江生撤诉。
案件受理费一百五十元由原告胡江生负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年四月八日
书记员 张焱
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3837号
原告：徐拴林，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：郝徐州，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住林州市。
原告徐拴林诉被告郝徐州身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐拴林及其委托代理人、被告郝徐州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日下午13时许，在林州市茶店镇山拐头村家属楼相拴修理部附近，被告无故对原告实施殴打，致使原告受伤，原告被紧急送往林州市中医院检查治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，左侧枕部头皮下血肿；2、××，多发性脑梗。住院20多天，花去医疗费9000多元，原告出院后，继续在本村卫生所输液治疗，医疗费2000余元，原告报警后对被告实施了行政处罚。
被告口头答辩称，我不应赔偿原告，是原告把我的空气滤芯碾坏了，双方吵架，我没有打他，派出所拘留了我11天。
经审理查明，2016年1月12日下午13时许，原告徐拴林在林州市茶店镇山拐头村家属楼相拴修理部附近，被被告郝徐州打了一下，原告躺在地上，导致原告枕部头皮下血肿，经鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。2016年2月27日，林州市公安局对被告行政拘留十一天、罚款伍佰元。原告受伤后到林州市中医院住院治疗21天，医疗费共7887.7元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的林州市公安局行政处罚决定书、法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院病历及费用汇总单、交通费票据予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案被告将原告打伤，依据林州市公安局行政处罚决定查明事实，可以确认，故被告应当赔偿原告相应的合理费用。原告的合理费用由：医疗费7887.7元；误工费参照农林牧副渔标准计算，住院天数为21天，误工费为28976元／365天×21＝1659元；护理一人，参照农林牧副渔标准计算，住院21天，护理费为28976／365天×21＝1659元；营养费为10元／天×21＝210元；住院伙食补助费为30元／天×21＝630元；交通费酌情按400元计算。原告其他请求，证据不足，不予支持。被告辩称并未打原告，但未提供相关证据，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郝徐州于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐拴林医疗费7887.7元、误工费1659元、护理费1659元、营养费210元、住院伙食补助费630元、交通费400元，共计12445.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 程晓东
人民陪审员 王志东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦玉丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02033号
原告：卢建波。
被告：王淼。
原告卢建波诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告卢建波到庭参加了诉讼，被告王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建波诉称，2012年7月8日，被告向原告以欠账购得大型货车轮胎4条，折合现金11200元，并现场打有欠条。2012年8月7日为推迟还款，被告自愿给原告增加2000元利息加违约金以及找他的开销，并打欠条14000元，承诺2012年9月30日还清所有欠款。但还款期限到后，被告躲避拒不还款，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金11200元。2、承担2012年7月8日至2015年6月相应的利息和滞纳金。3、被告承担本案诉讼费及相应其他费用。
原告卢建波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件、工作证复印件、欠条原件，证明被告从原告手上买轮胎，欠款11200元。
证据二：借款合同，证明原告何被告签订合同确认了借款金额和还款日期。
被告王淼未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上证据因系原件，且能证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月8日，被告王淼通过原告卢建波从原告所在的公司处赊账购得大型货车轮胎4条，折合价值11200元，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到卢建波四条轮胎，共计11200元，还款日期为8月7日”。后被告拒不支付轮胎款，原告帮其垫付。2012年8月7日原被告双方另签订借款合同，内容为“借款期限自2012年7月8日至2012年9月30日止，应还本金、利息合计14000元…”。后被告王淼拒不还款，引起诉讼。
本院认为，原告卢建波为被告王淼垫付轮胎款，被告向原告出具有借条，原被告双方形成新的借贷关系，被告王淼欠原告卢建波本金11200元，证据充分，事实清楚，债务应当清偿。原被告在发生欠款11200元之后又另签订借款合同，借款合同约定还款期限为2012年7月8日至2012年9月30日，并约定本金及利息共计14000元，该利息金额不符合法律规定，本院支持还款期内利息为年24%计算。原被告双方未约定逾期利息，原告的逾期利息诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王淼于本判决生效之日起五日内偿还原告卢建波11200元及利息（利息自2012年7月8日至2012年9月30日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告卢建波的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾靖雯
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）李宏良，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王东明，男，1957年11月2日出生，汉族，退休职工。
上诉人李宏良因与被上诉人王东明民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人李宏良及其委托代理人段晓梅到庭参加了诉讼，被上诉人王东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月，被告在咸阳干工程期间，于2010年6月13日向原告出具了一份名为借条的条据，内容为“借老六人民币陆万元”，同时明确载明兴平进料款，署名为王东明。6月31日、7月8日被告又两次分别向原告出具名为借条的条据，条据内容为“今借人民币伍万元整、肆万元整”，署名为王东明，落款处没有注明年份。原告凭三张条据向被告催要借款未果，遂于2012年11月19日提起诉讼。另查明，被告于2011年农历腊月28日给原告30000元，2011年4月份给原告10000元，被告认为是合伙分红，原告认为是借款利息。庭审中，原告主张6月31日、7月8日两笔借款是在2010年发生，而被告认为是2011年。同时原告主张借款付息是按每方石子每月13元支付，被告主张是每月每方石子10元支付，一月结算一次。
原审认为：本案的争议焦点是原、被告之间是债权债务关系还是个人合伙关系。原、被告之间无论约定的是每月每方石子13元还是10元，其约定均不符合民间借贷利息的计算方式和交易方式，他们之间实际是合伙分红的约定而不是利息约定。原告收取被告40000元，认为是被告支付的利息，但无论借款本金是60000元还是150000元，从借款之日到付款之日利率已远远超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此该款项应认定为分红而不是利息。综上，虽然原告不参与经营，但是原告参与分红，因此原、被告之间名为借贷关系实为个人合伙关系，原、被告之间并不存在债权债务关系，故原告请求被告归还借款并承担利息的请求所举证据不力，应承担举证不能的责任。另被告主张原告的起诉超过诉讼时效，但因双方并未约定期限，且原告曾于2012年7月份向被告催要，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李宏良的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李宏良承担。
李宏良不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人的借款15万元及利息。具体理由是：1、合伙关系最基本的特征是共同投资、共同经营、共担风险。在本案中，上诉人既不参与被上诉人的生产经营，亦不承担被上诉人经营的任何风险，一审判决认定上诉人与被上诉人之间是合伙关系显然缺乏法律依据和事实依据；2、被上诉人在西宝高速经营中，因为缺少资金，向上诉人借款，同时给上诉人出具了借条，如果双方是投资款，被上诉人怎会以借条方式出具条据。即使在被上诉人与上诉人后期的合伙关系中，只有上诉人从被上诉人处领取款项时才出具借条，从来没有投资款以借条形式出现的情形。上诉人提供的证据能够证明双方系借款关系，一审法院将明显是借条的条据认定为合伙投资是错误的；3、在利息约定中，因为被上诉人急需资金，就同意以自己应得利益作为利息支付给上诉人，所以才出现了每方石子每月以13元给上诉人支付利息的说法。法律没有禁止当事人以此种方式约定利息，也没有那部法律规定利息约定过高就不属于借款而属于合伙。显然，一审法院以利息约定方式否认借款关系没有任何法律根据的。
二审经审理查明：被上诉人王东明向上诉人李宏良出具的三份借条、王东明支付的40000元、双方当事人对该款项性质以及计算方法的陈述等事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：被上诉人王东明向上诉人李宏良借款三笔共计15万元，有王东明书写的借条足以证明。被上诉人抗辩称双方之间是合伙关系，不是借贷关系，但未提交书面合伙协议佐证。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”一审时，被上诉人的证人黄锋、雷文英的证言也不能证明口头合伙协议的内容。综上所述，被上诉人主张合伙关系，无充足的证据支持，故本院不予采信。上诉人陈述“借款付息是按进料每方13元支付，每月结算一次。”被上诉人陈述“这13元钱不是利息，而是分红，而且不是13元，是10元钱。”被上诉人于2011年两次给付上诉人40000元，上诉人认为是借款利息，被上诉人认为是合伙分红。本院认为，如果是个人合伙，合伙人可以约定将来盈余的分配方案或者比例；因为合伙经营存在亏损的可能，所以不可能约定某一合伙人将来分配盈余的数额。在本案中，被上诉人认可“每进料一方，支付10元钱，一月结算一次”的事实，因为被上诉人的工程必然要购进石料，上诉人李宏良又不参与经营管理，因此可以理解为“被上诉人因使用上诉人的资金，故按工程进料的数量支付相应的使用费”。所以，被上诉人支付的40000元应是资金使用费或利息，即使该利息所对应的利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，也属于当事人自愿给付，该行为不属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为的几种情形，故该行为有效。原审以“超过中国人民银行同期贷款利率的4倍”就认为是分红而不是利息或资金使用费，这种认识是错误的。本院认为，被上诉人应当偿还上诉人的借款，并参照中国人民银行同期贷款利率支付上诉人起诉之后的借款利息。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原判认定双方系个人合伙关系事实错误，依法应予改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00011号民事判决主文；
二、王东明于本判决生效后十日内偿还李宏良借款15万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月19日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，合计6600元，由王东明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 王光耀
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第310号
原告百浩（上海）展示工程有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人陈浩。
被告北京傲世诺德国际展览有限公司。
法定代表人王继宏。
委托代理人郝丽丽。
委托代理人蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
原告百浩（上海）展示工程有限公司诉被告北京傲世诺德国�展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月10日和2015年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、被告委托代理人郝丽丽到庭参加诉讼。被告委托代理人蔡娴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告百浩（上海）展示工程有限公司诉称，原、被告于2014年7月11日签订《展台制作搭建合同》，约定工程总价为人民币19万元，合同签订生效即支付9万元，余款10万元在展会撤展完毕一周内支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且获得被告相关负责人现场签署的完工确认单，并于2014年8月3日撤展。后原告要求被告付款未果，诉至法院，请求判令被告支付工程款、违约金11万元及利息、取证费、交通费等。庭审中，原告认可被告已于2015年1月22日支付了工程款6万元，故将诉讼请求调整为判令被告支付工程款4万元，放弃其余诉讼请求。
被告北京傲世诺德国际展览有限公司辩称，合同总价是18万元，没有质量问题的情况下还有1万元作为奖励。除了我方支付的9万元，撤馆的时候，退还的1万元押金也给了原告。后经双方协议，被告再支付原告6万元，原告即向本院撤诉，双方清结本次纠纷，但原告收到我方支付的钱款后，未向我方寄送盖了公章的《项目尾款结算协议书》原件，且未撤诉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月11日签订《展台制作搭建合同》，约定原告为被告就2014上海Chinajoy展上“杭州电魂”299平方米展台制作搭建。不含税工程基础价为18万元，如原告展台制作搭建无安全和服务问题，客户无投诉，被告在基础价格上追加工程奖励金1万元。合同签字或盖章即生效，被告预付工程款9万元，展会结束一周内付清工程款余额9�元，符合奖励条件的，尾款增加1万元。后原告预付工程款9万元。2014年8月1日，被告方股东王三红在《展台制作搭建完工确认单》上签字，该确认单上注明：经被告验收确认，原告已顺利且超额完成合同约定的工程结构制作搭建工作内容，被告承诺按合同约定时间足额结付尾款9万元及工程奖励1万元，合计10万元。2014年12月19日，原告向被告发送《律师函》，催讨工程余款及违约金。后双方就合同尾款进行磋商。2015年1月22日，原告在《项目尾款结算协议书》上签章，该协议书明确，项目总造价18万元，布展前期被告已支付9万元，撤展时由原告收到退展押金1万元，剩余尾款8万元经双方友好协商达成以下条款：1、扣除原告合同额2万元作为被告损失的赔偿，经双方确认最终尾款为6万元，结款于原告，结清后，合同终止（及当时所签验收单作废）。2、原合同发生的争议，双方已友好协商解决，原告收到被告支付的尾款后不得向当地人民法院提诉讼，并且撤销原诉讼。3、该协议作为双方协定的承包合同的补充协议，与承包合同具有同等法律效力……5、2015年1月23日，被告尾款到达原告账户，原告即撤诉。双方再无任何纠葛。后原告将加盖公章的《项目尾款结算协议书》以图片的形式通过腾讯QQ发送给被告。次日，被告向原告支付了6万元。
以上事实，由原告提供的《展台制作搭建合同》、《展台制作搭建完工确认单》、《律师函》及送达凭证、QQ聊天记录各1份，被告提供的《项目尾款结算协议书》、QQ聊天记录各1份及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当根据合同履行各自的义务。原告依据《展台制作搭建完工确认单》上被告承诺的10万元减去被告之后实际支付的6万元向被告主张4万元�工程尾款，而被告则辩称双方已于《项目尾款结算协议书》就结算金额达成新的一致意见，即以6万元了结此案，且被告已实际按该协议支付了尾款。原告对此抗辩，该协议是在被告胁迫不给钱的情况下签订的，不应按此结算。本院认为，以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。纵使原、被告在磋商过程中，被告提及不付尾款，原告仍可通过法律途径保障自己的权益，且原告提供的证据不足以证明其签署《项目尾款结算协议书》系违背真实意思，故原告作为法人应当对自己的签章行为承担相应的法律责任。该协议虽然只有原告一方的签章，但是原告已将其图片送达被告，被告也已实际按此协议履行了己方的付款义务，故原、被告已就项目尾款协商一致，该协议是对原合同的变更，双方应当据此履�各自的权利义务。故原告在被告已支付完协议尾款后仍主张其他工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告百浩（上海）展示工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费1，070元，合计1，470元，由原告百浩（上海）展示工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变�合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2541号
原告应生荣，男，汉族，1963年2月8日出生，住乐平市。
被告袁长源，男，汉族，1965年8月10日出生，住乐平市，
原告应生荣诉被告袁长源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告应生荣到庭参加了诉讼，被告袁长源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应生荣诉称，2014年12月30日，被告袁长源因需要资金周转向原告借�43万元，约定利息为月息2分，并出具借条给原告。被告从2014年12月30日起只付给原告1万元利息，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金43万元及利息，利息按月息2分自2014年12月30日起算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁长源未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告袁长源因需要资金周转向原告应生荣借款20万元，原告应生荣在当天通过银行转账转给被告袁长源20万元；2014年12月3日，被告袁长源又向应生荣借款20万元，原告应生荣在当天通过银行转账转给被告袁长源指定的徐玉兰账号20万元。2014年9月至10月，被告袁长源曾向原告应生荣借过两笔现金共计3.3万元。后因被告袁长源没有按时还款，因此在2014年12月30日被告袁长源出具了一张金额为43万元（另3000元原告不要�被告偿还）的借条给原告应生荣，并约定在2015年9月30日之前付清，月息为2分。后被告袁长源没有按期还款，只是在2016年端午节左右付了原告应生荣利息1万元。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金43万元及利息，利息按月息2分自2014年12月30日起算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，借条、银行凭证，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告应生荣先后将43万元借给被告袁长源，被告袁长源在2014年12月30日出具了金额为43万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。在原告向被告催收借款时，被告只是在2016年端午节左右付了原告利息1万元，现欠原告借款本金43万元及利息未还。因双方约定月息为2分，未超过法律规定的年利率24%上限。因此本院对原告要求被告偿还借款本金43万元及利�诉讼请求，本院予以支持。被告袁长源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长源于本判决生效之日起十日内偿还原告应生荣借款本金43万元及利息；利息自2014年12月30日起按年利率24%计算，至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，决定由被告袁长源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2541号
原告应生荣，男，汉族，1963年2月8日出生，住乐平市洎阳街道办事处。
被告袁长源，男，汉族，1965年8月10日出生，住乐平市洎阳街道办事处。
原告应生荣诉被告袁长源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告应生荣到庭参加了诉讼，被告袁长源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应生荣诉称，2014年12月30日，被告袁长源因需要资金周转向原告借款43万元，约定利息为月息2分，并出具借条给原告。被告从2014年12月30日起只付给原告1万元利息，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金43万元及利息，利息按月息2分自2014年12月30日起算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁长源未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告袁长源因需要资金周转向原告应生荣借款20万元，原告应生荣在当天通过银行转账转给被告袁长源20万元；2014年12月3日，被告袁长源又向应生荣借款20万元，原告应生荣在当天通过银行转账转给被告袁长源指定的徐玉兰账号20万元。2014年9月至10月，被告袁长源曾向原告应生荣借过两笔现金共计3.3万元。后因被告袁长源没有按时还款，因此在2014年12月30日被告袁长源出具了一张金额为43万元（另3000元原告不要求被告偿还）的借条给原告应生荣，并约定在2015年9月30日之前付清，月息为2分。后被告袁长源没有按期还款，只是在2016年端午节左右付了原告应生荣利息1万元。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金43万元及利息，利息按月息2分自2014年12月30日起算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，借条、银行凭证，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告应生荣先后将43万元借给被告袁长源，被告袁长源在2014年12月30日出具了金额为43万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。在原告向被告催收借款时，被告只是在2016年端午节左右付了原告利息1万元，现欠原告借款本金43万元及利息未还。因双方约定月息为2分，未超过法律规定的年利率24%上限。因此本院对原告要求被告偿还借款本金43万元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告袁长源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长源于本判决生效之日起十日内偿还原告应生荣借款本金43万元及利息；利息自2014年12月30日起按年利率24%计算，至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，决定由被告袁长源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1137号
原告：沃竹贤，
被告：田旌，
原告沃竹贤与被告田旌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沃竹贤到庭参加诉讼。被告田旌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沃竹贤起诉称：被告因做装修业务，在原告店里购买材料，还欠材料款12000元整。由于被告一直没有向原告支付货款，故原告起诉法院，要求被告支付货款人民币12000元，并承担诉讼费用。
原告沃竹贤为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告田旌未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告田旌曾因装潢所需，向原告沃竹贤购买装饰材料。2013年11月1日，被告田旌出具欠条一份，载明：今欠沃竹贤材料款12000元。因该款一直未付，原告于2014年7月7日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了交货的义务，被告收货后应履行付款的义务，现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旌应支付原告沃竹贤货款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田旌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年八月二十日
书记员 邵丽华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03806号
原告：侯利芳，女，1969年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴倩，女，1985年9月25日生，住安徽省太和县。
本院于2014年11月5日立案受理了原告侯利芳诉被告吴倩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。侯利芳、吴倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯利芳诉称：2014年1月17日，吴倩以做生意资金周转不开为由，向侯利芳借款40000元，并出具借条一张，借条上约定月息4分，借款期限为3个月。借款到期后，侯利芳多次催要无果，故依法提起诉讼，要求吴倩返还欠款40000元，并自2014年1月17日起，按月利率4%支付利息。
吴倩辩称：欠款事实不错，但利息太高，我现在没有钱。等我有钱了，再还给侯利芳。
经审理查明：2014年1月17日，吴倩以做生意资金周转不开为由，向侯利芳借款40000元，并出具借条一张，借条上约定月息4分，借款期限为3个月。借款到期后，侯利芳多次催要无果，故诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方应依照约定和法律规定履行各自的义务。本案中，吴倩向侯利芳借款40000元，并约定了利息，事实清楚，有欠条和双方的陈述为证。借款到期后，吴倩应返还侯利芳欠款40000元并支付利息。侯利芳要求吴倩按月利率4%支付利息，不符合法律规定，利息可按照银行同期贷款利率的4倍（5.4%×4=21.6%），自2014年1月17日算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴倩于本判决生效之日起10日内偿还原告侯利芳借款40000元及利息（利息按年利率21.4%，自2014年1月17日算至还款之日）。
二、驳回原告侯利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1357号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告委托代理人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告委托代理人项嘉佳。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案过程中，原告胡某甲以与被告胡某乙在永康市民政局办理了离婚手续为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年六月三十日
代书 记员 应晓娅
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执114号
申请执行人延安市江元小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道林凯唐苑1楼3号。
法定代表人董江元，该公司董事长。
委托代理人牛三虎，男，1968年7月7日出生，汉族，延安市江元小额贷款有限公司职工（特别授权）。
被执行人陕西绿景盛世农业开发有限公司。住所地：咸阳市泾阳县泾干大街东段花园酒店四层。
法定代表人刘宏毅，该公司总经理。
被执行人黄陵县秦龙有限公司。住所地：陕西省黄陵县城。
法定代表人苗子恩，该公司董事长。
被执行人苗子恩，男，1961年7月18日出生，汉族，陕西省延安市人，住西安市长安区东大镇秦龙温泉酒店A楼7层。
本院在执行延安市江元小额贷款有限公司申请执行陕西绿景盛世农业开发有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2015）延中民一初字第00086号民事调解书，于2016年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人支付借款本金100000000元及利息26000000元（2014年9月11日至2015年10月11日期间的利息）、2015年10月12日以后按照本金的年利率24%计算，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费726800元及执行费。2016年8月24日，双方达成执行和解协议，约定从2016年9月1日起，由内蒙古伊东集团石湾子煤炭有限责任公司【内蒙古荣达煤业（集团）有限公司结算煤款】生产的每吨煤收益中的20元用于偿还本案执行款本金，且每半个月还款一次，本金履行完毕后，双方再重新约定利息的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执114号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张新明
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第85号
原告张某某，女，1984年12月15日生，汉族，满城县人。
被告陈某某，男，1982年9月15日生，汉族，满城县人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2004年5月份经人介绍相识，2005年1月4日结婚登记，婚后2007年阴历十一月初二生育女孩陈某甲、2009年阴历五月二十四生育小女儿陈某乙。现两女孩随被告生活。由于婚前我和被告了解不多，婚后性格不合，经常为家务事吵架。被告经常为一些家务事对我大打出手，虽然生活在一起，被告对我不管不顾，2014年5月份我和被告吵架后回娘家居住至今。我和被告夫妻感情逐渐恶化直至破裂，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈佳颖由原告抚养，婚生女陈佳雪由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某某辩称，不同意和原告离婚，我们夫妻之间没有根本矛盾，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年1月4日依法结婚登记。2007年12月11日生女陈某甲，2009年7月17日生女陈某乙。原告自述和被告性格不和，因家务事经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年5月份回娘家居住至今。被告承认和原告间有吵架事宜，没有对其实施家庭暴力。当事人未提供其他证据。原、被告财产无争议。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有二女，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执33号
申请执行人努尔古丽，女，维吾尔族，1975年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人吐尔孙*依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人帕孜纳*帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人玉山江*塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐尔孙*依明尼亚孜，帕孜纳*帕尔哈提应当向努尔古丽支付借贷款160000元，并承担案件受理费1750元，合计161750元。被执行人玉山江*塞买提对以上借款承担连带责任。被执行人吐尔孙*依明尼亚孜，帕孜纳*帕尔哈提，玉山江*塞买提还需承担申请执行费2326元，三被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人吐尔孙*依明尼亚孜系独山子石化公司研究院职工，帕孜纳*帕尔哈提系独山子天利高新技术股份有限公司包装车间职工，玉山江*塞买提系独山子天利高新技术股份有限公司聚乙烯车间职工，以上被执行人都有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吐尔孙*依明尼亚孜、帕孜纳*帕尔哈提、玉山江*塞买提的工资收入164076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年二月二十四日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执33号申请执行人努尔古丽，女，维吾尔族，1975年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人吐尔孙·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人玉山江·塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐尔孙·依明尼亚孜，帕孜纳·帕尔哈提应当向努尔古丽支付借贷款160000元，并承担案件受理费1750元，合计161750元。被执行人玉山江·塞买提对以上借款承担连带责任。被执行人吐尔孙·依明尼亚孜，帕孜纳·帕尔哈提，玉山江·塞买提还需承担申请执行费2326元，三被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吐尔孙·依明尼亚孜系独山子石化公司研究院职工，帕孜纳·帕尔哈提系独山子天利高新技术股份有限公司包装车间职工，玉山江·塞买提系独山子天利高新技术股份有限公司聚乙烯车间职工，以上被执行人都有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提、玉山江·塞买提的工资收入164076元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一六年二月二十四日书记员 白新铠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第44号
原告文顺玲。
被告文海元。
被告唐裕琼。
原告文顺玲诉被告文海元、唐裕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告文顺玲到庭参加了诉讼，被告文海元、唐裕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现己审理终结。
原告文顺玲诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月2日至9月26日，两被告以经营冷库缺乏流动资金为由，分四次向原告借款220000元，被告于2013年9月26日给原告出具总借条一份。口头约定1个月内偿还。借款到期后，二被告没有依约偿还借款，原告多次向被告催讨要求及时偿还借款，但两被告均以无钱为由拒绝偿还。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判令两被告及时偿还借款220000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2分计算至全部本金还清时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年9月26日被告文海元、唐裕琼给原告出具总借条一份。用以证明被告向其借款220000元的事实。
被告文海元、唐裕琼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月2日至9月26日，两被告以经营冷库缺乏流动资金为由，分四次向原告借款共计220000元，其中2013年2月2日通过银行转帐给被告唐裕琼1000**元、同年3月1日转帐给被告唐裕琼764**元后又给其现金3600元、9月19日借现金30000元、9月26日借现金10000元，合计220000元。被告于2013年9月26日给原告出具总借条一份。该借条注明：“今借到文顺玲现金贰拾贰万元整（220000元整）前面写有贰拾壹万元的借据作废，以今天共计贰拾贰万元的此据为准。借款人文海元、唐裕琼。2013年9月26日。”在该借条中没有约定借款的偿还期限，也未约定借款的利率，只是口头约定1个月内偿还。借款到期后，二被告分文未偿还借款，原告多次向被告催讨要求及时偿还借款，但两被告均以无钱为由拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求法院判令两被告及时偿还借款220000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2分计算至全部本金还清时止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款220000元，有两被告给原告书写的借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告在获得原告的借款后，理应在2013年9月26日前归还借款，被告不及时全部偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求两被告及时偿还借款本金220000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付借款利息的诉请可否支持的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据本案已查明的事实，被告在向原告出具的借条没有约定利息，但是按照上述法律规定，原告有权要求被告支付逾期借款利息。被告在出具给原告的借条中没有约定借款的偿还期限，但被告口头向原告承诺借款后1个月内偿还。因此逾期借款利息只能自2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至全部本金还清时止。故原告要求被告按银行贷款利率计付逾期借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分自2013年10月1日起计算利息的诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条规定，判决如下：
一、被告文海元、唐裕琼偿还原告文顺玲借款本金220000及利息（利息从2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至全部本金还清时止）。
二、驳回原告文顺玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆月红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第44号
原告承德伟信房地产开发有限公司
法定代表人宋志瑞，职务董事长。
委托代理人付连存，河北东庆律师事务所律师。
被告王凤国
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
王凤忠
本院在审理原告承德伟信房地产开发有限公司诉被告王凤国、王凤忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告承德伟信房地产开发有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德伟信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承德伟信房地产开发有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月八日
书记员 陈明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第44号
原告王振峦，男，1949年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告周三虎，男，1953年11月12日出生，汉族，住金凤区。
被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代理人陈杰，该公司董事长。
委托代理人吴志东，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在审理王振峦与被告周三虎、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王振峦撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告王振峦负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年一月七日
书 记 员 林小虎
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第227号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人代某，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日14时许，被告人代某在蓬莱市北沟镇宋家店村曹某家苹果地里，因琐事与曹某发生厮打，用拳头将曹某打伤，致曹某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某归案后如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 地
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第132号
上诉人（原审被告）张某。
被诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人丁毓超。
上诉人张某与被上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政和助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2014年11月26日开庭审理了本案。上诉人张某，被诉人姚某某及委托代理人丁毓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉人（原审原告）姚某某在一审中诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2006年5月17日登记结婚，2007年某月某日婚生女张某某出生。现原、被告已分居将近2年，无法维持有名无实的婚姻。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女张某某由原告姚某某抚养，被告张某每月支付张某某抚养费1000元（从起诉之日起计）；诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）张某在一审中辩称，同意离婚；被告要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费；诉讼费应由原告自行承担。
原审法院审理查明：1、夫妻感情：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月17日在昌邑市民政局登记结婚。2、子女情况：原、被告婚生女张某某于2007年某月某日出生，于2014年9月1日进入青岛某小学一年级五班上学，在校期间张某某由原告接送上下学。3、其他。2012年2月20日，原告姚某某与青岛某有限公司签订劳动合同，原告受聘为该公司的会计。青岛某有限公司为原告缴纳了2013年度及2014年1月至9月的基本养老保险。
原审法院认定的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、劳动合同、基本养老关系接续单、证明及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，合法的婚姻关系应予以保护。本案的原、被告均明确表明愿意离婚，经法院核实，系双方真实意思表示，因此，对原告提出的离婚请求，法院予以支持。双方的婚生女张某某一直随原告生活且系女孩，因此，原、被告离婚后张某某由原告抚养较为适宜，被告在不影响张某某生活、学习的情况下享有探视权。张某某随原告生活在青岛市黄岛区，且在该地上学，张某某的抚养费数额应结合其生活、学习地的消费水平及被告的支付能力来确定，但原、被告均未提交证据证明被告的收入水平，法院酌情确定抚养费数额为每月800元。原告主张抚养费起算时间为起诉之日（2014年9月16日），因张某某一直随原告生活，对该请求，法院予以准许。抚养费采取预付方式每年支付一次，2014年9月16日至2015年9月15日的抚养费于本判决生效之日起10日内支付，此后的抚养费于每年的9月16日支付，支付至张某某年满18周岁（2025年9月9日）止。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告姚某某与被告张某离婚。二、婚生女张某某由原告姚某某抚养，被告张某在不影响张某某生活、学习的前提下，对张某某享有探视权。被告张某每月支付张某某抚养费800元至其18周岁（2025年9月9日）止；抚养费采取预付方式，每年支付一次；2014年9月16日至2015年9月15日的抚养费于本判决生效之日起10日内支付，此后的抚养费于每年的9月16日支付。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各负担12.5元，被告张某应承担的案件受理费于本判决生效之日起10内支付给原告姚某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告张某不服，上诉至本院。
上诉人张某上诉称：一、原审认定事实不清，判决于法无据，明显偏袒被上诉人。二、上诉人坚决要求抚养女儿张某某。上诉人家有房屋，靠种地和打工能够为女儿提供生活保障，其他家庭成员也能照顾孩子。被上诉人居无定所，收入微薄，明显对孩子健康成长不利。三、上诉人要求被上诉人每月负担抚养费308元，原审判决上诉人每月负担被上诉人抚养费800元于法无据。请求维持原判第一项，依法改判原判第二项为婚生女张某某由上诉人抚养，被上诉人每月支付张某某抚养费308元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姚某某答辩称：上诉人不在家务农，现在在黄岛工作，管理两辆集装箱车跑运输。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人滥用诉权，浪费诉讼成本，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审经审理查明，二审诉讼中被上诉人称：上诉人不在家务农，现在在黄岛管理两辆车号为鲁XX**、鲁xx**集装箱车跑运输。上诉人称：该两辆车的车主是其哥哥的，这两辆车是我在黄岛管理。上述事实，有由双方当事人当庭陈述在案为凭，具有证明效力。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人与被上诉人在共同生活中存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。且双方均明确表明愿意离婚，经法院核实，系双方真实意思表示，故原审法院判决准予被上诉人姚某某与上诉人张某离婚合法有据，本院应予维持。本案在二审诉讼中双方争议的焦点为：双方的婚生女张某某应有谁抚养的问题。本院认为，未成年子女抚养权的确定应以有利于未成年子女身心健康成长，保障子女的合法权益为原则。结合本案张某某自幼主要随被上诉人共同生活，且婚生女张某某已经上小学，改变生活环境可能会对孩子的生活学习造成不利影响，出于对未成年人身心健康的考虑，婚生女张某某在双方离婚后继续跟随被上诉人生活更加有利于孩子的生活稳定和学习成长。故原审法院判决双方的婚生女张某某跟随被上诉人共同生活并无不当，本院应予维持。上诉人之上诉主张均因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏