wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1240号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，该联社职工。
委托代理人丁轶，该联社职工。
被告邓军。
被告夏秀华。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邓军、夏秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，因被告夏秀华下落不明，无法送达法律文书，本院于2014年6月19日登报刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2014年9月22日，依法由代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人蒋亚涛、丁轶到庭参加了诉讼，被告邓军、夏秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告邓军经商资金短缺，向广安市广安区观阁农村信用合作社（以下简称原观阁信用社）借款42万元，被告夏秀华以所有的门市对该借款抵押担保并办理了抵押登记。原观阁信用社已并入信用联社，其权利义务由信用联社继受。被告邓军与夏秀华仍未按约定偿还借款利息，构成违约，信用社有权宣布借款提前到期。现请求判令被告邓军立即偿还借款42万元及相应利息、罚息及复利，原告对夏秀华的抵押财产享有优先受偿权。
被告邓军、夏秀华未作答辩。
原告信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
一、申请书、个人借款申请书、个人借款合同，拟证明被告邓军与原观阁信用社建立借贷合同法律关系的事实；
二、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权证书，拟证明被告夏秀华以自有门市为借款抵押担保并办理了抵押登记的事实；
三、借款借据，拟证明原观阁信用社已发放借款42万元的事实；
四、偿还利息的清单，拟证明被告邓军对该借款偿还利息至2013年9月20日，此后并未偿还利息的事实；
五、中国银行业监督管理委员会广安监管分局文件，拟证明原观阁信用社已合并为信用联社，其债权债务应由信用联社继受的事实。
被告邓军、夏秀华未向本院提交任何证据材料。
原告信用联社提交的证据材料，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的真实性、合法性、关联性，且能够较为客观地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告信用联社提交的证据材料以及对其审查核实后，本院综合认定以下事实：
2011年11月1日，被告邓军因经商需要向原观阁信用社申请借款。同日，被告邓军与原观阁信用社签订了《个人借款合同》，双方约定原观阁信用社借款42万元给被告邓军、借款期限两年（2011年11月1日至2014年10月31日）、利率为基准利率上浮100%、按季结息、逾期未还本付息则按本借款利率上浮50%计算罚息同时计收复利、借款人逾期未按时支付利息则贷款人可单方面宣布债务提前到期并要求其立即还本付息及相关费用、借款人未按时还清的借款本金利息自借款之日起至本拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告夏秀华与原观阁信用社签订了《抵押合同》，以自己所有的位于岳池县罗渡镇老街E幢8-9号门市（房权证“岳字第000544**号”、土地使用权证“岳国用2008第07645号”）为被告邓军的借款提供抵押担保，并到岳池县房产局办理了抵押登记手续。2011年12月2日，原观阁信用社将借款42万元转至被告邓军的账户，并经被告邓军在借款借据上签字确认。2012年5月4日，原告信用联社与被告邓军对该借款的本息进行了对账核实。自借款发放之日起至2013年9月20日止，被告邓军依照合同约定按季结清了利息。被告邓军未按合同约定偿还2013年9月21日后的利息，原告遂以被告违约，其有权宣布借款提前到期为由，提起诉讼。
另查明：2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件--《中国银行业监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开业的批复》，原观阁信用社已并入原告信用联社。
本院认为：原观阁信用社与被告邓军、夏秀华签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原观阁信用社（即债权人）依照合同约定向被告邓军（即债务人）发放了贷款，履行了合同约定的义务；债务人未按时支付利息，已构成违约，债权人按照合同约定可以宣布该借款提前到期，故对债权人要求债务人立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏秀华与原观阁信用社签订抵押合同，以自有的门市对被告邓军的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，故对案涉借款本金及相应利息、罚息及复利，原观阁信用社对被告夏秀华用于借款抵押的门市享有优先受偿权。
原观阁信用社已经并入原告信用联社，原观阁信用社的债权债务由原告信用联社概括继受。因此，被告邓军应当向原告信用联社履行偿还借款本息的义务。被告邓军、夏秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告邓军向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款39万元及相应利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照合同约定从2013年9月21日起计算至本判决生效时止；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏秀华所有位于四川省岳池县罗渡镇老街E幢8-9号门市（房权证“岳字第000544**号”、土地使用权证“岳国用2008第07645号”）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7600元，由被告邓军、夏秀华共同负担，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁奎甫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第89号
原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司。住所地承德市双滦区。
负责人张怀深，经理。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告中铁十九局集团矿业投资有限公司。住所地北京市丰台区。
本院在审理原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司与被告中铁十九局集团矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款145000.00元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十九局集团矿业投资有限公司所有的人民币145000.00元的存款或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 温玉生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初139号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化。2016年3月13日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留、2016年3月20日、2016年5月11日、2016年5月27日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日0时许，被告人杜某某酒后驾驶面包车，在大庆市龙凤区龙永路由北向南方向行驶，行驶至大庆市龙凤区翰城名苑二期路段时与同向行驶的徐某驾驶的出租车相撞，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为178.76mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告人杜某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，2016年3月14日，被告人杜某某与徐某达成民事赔偿和解协议，由杜某某赔偿徐某修车费及误工费共计人民币5000元，徐某对被告人杜某某的行为给予了谅解。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，事后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院对被告人杜某某从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]321号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、物证照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人徐某某、张某的证人证言、被害人徐某的陈述、谅解书、被告人杜某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酌定从重处罚；事故发生后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称对被告人杜某某应适用缓刑的意见。经查，危险驾驶罪系行为犯，被告人只要实施了法定行为，即构成犯罪，无需造成实质危害后果，而本案中被告人杜某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，杜某某的犯罪行为将现实威胁转化为实质危害后果，其行为的社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初457号
原告陈某某，女，土族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍于2009年登记结婚，婚初感情不好，婚后生育一女李某甲，现年4岁。婚后发现被告爱喝酒，喝酒后就发疯殴打我，被告与原告外出打工期间，经常整夜打麻将，赌博。原告好言相劝，被告不但不听反而毒打原告。故请求与被告离婚；要求女孩由原告抚养。
原告陈某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证明一份，证明原、被告结婚的事实；
被告李某某辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，要求法院判决原告承担抚养费每月150元至孩子年满十八岁。原告诉状所述不符事实，两口子生活有时争吵是正常的，但我并没有打麻将赌博。
被告李某某为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、户口薄复印件三份，证明婚生女孩的身份；
3、结婚证两份，证明结婚事实；
4、离婚协议书，证明原、被告协议离婚时原告不抚养婚生女孩的事实。
经质证，原告陈某某提供的证据1、2，被告李某某提供的证据1、2、3双方均无异议，经本院审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原告陈某某对被告李某某提供的证据4不予认可。经本院审核认为，该证据并未生效无法证明原告不抚养女孩的事实，故本院不予采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告陈某某与被告李某某经人介绍认识，于2010年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女孩李某甲，于2011年10月9日出生，2014年正月原、被告因琐事发生争执，被告李某某动手打原告陈某某。原告陈某某遂回娘家居住至今。现原告陈某某诉至本院要求与被告李某某离婚；要求婚生女孩由其抚养；要求诉讼费由被告李某某承担。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告登记结婚后夫妻感情一般，原告陈某某提出离婚，被告李某某亦表示同意离婚，双方已无和好可能，应准予离婚，故原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩李某甲的抚养问题，应以有利于女孩健康成长为原则，考虑婚生女孩李某甲长期与被告李某某共同生活的实际状况，婚生女孩李某甲随被告李某某生活为宜，结合原告陈某某的收入及当地的生活条件，原告陈某某应当每月承担婚生女孩李某甲抚养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
2、婚生女孩李某甲由被告李某某抚养，原告陈某某每
月给付被告李某某孩子的抚养费150元，自2016年3月始至女孩李某甲18岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告陈某某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第34号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人温州腾鸿皮件有限公司。
法定代表人郑美蓉。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年1月22日向本院申请执行平环罚字［2013］161号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州腾鸿皮件有限公司停止皮带生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出平环罚字［2013］161号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人温州腾鸿皮件有限公司收到决定书后停止皮带生产及罚款人民币25000元。被执行人于2013年10月30日缴纳了罚款人民币25000元，但未停止皮带生产。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出的平环罚字［2013］161号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张荷荷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡海萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡海萍信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1401号
申请执行人：王金翠，女，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人：永州市豪庭国际大酒店管理有限公司。
法定代表人：欧灵芝，总经理。
本院执行的申请执行人王金翠与被执行人永州市豪庭国际大酒店管理有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1530号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1530号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第443号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张兴明，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张华，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告秦开银，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵文平，男，汉族，1987年11月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告张兴明、张华、秦开银、赵文平小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王海琦
人民陪审员 买长青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋玉丹
河�省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1808号
申请执行人李兰锁，男，1953年2月13日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘桂芝，女，1970年8月15日出生，住所地衡水市。
被执行人王月亮，男，1969年3月6日出生，住所地衡水市。
李兰锁申请刘桂芝、王月亮合伙协议纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3882�民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河�省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1808号申请执行人李兰锁，男，1953年2月13日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人刘桂芝，女，1970年8月15日出生，住所地衡水市。被执行人王月亮，男，1969年3月6日出生，住所地衡水市。李兰锁申请刘桂芝、王月亮合伙协议纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3882�民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第436号
原告刘某。
委托代理人孙某某。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经�小区1-1-1701商品房一套，总房款为193512元，合同签订之日支付全款193512元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款193512元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金6966.43元。
原告提供：房屋买卖合同一份、收款收据3份，第一份是2013年3月26日交款50000元，第二份是2013年5月1日交款117124元，第三份是2013年5月1日交款26388元。
经审理查明，2013年5月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-1-1701商品房一套，总房款为193512元，合同签订之日支付全款193512元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%000的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后�原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款193512元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、交款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金。根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告刘某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-1-1701商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日1.935元（193512元＊1%000）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘 和 群
审 判 员 杨 茂 琴
人民陪审员 肖福�
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 冰 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保36号
申请人：姚卫平，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请人：华银珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上列两申请人共同委托诉讼代理人：卢启龙，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：郑锡斌，男，1956年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：卓伍梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
第三人：郑燚，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人姚卫平、华银珍与被申请人郑锡斌、卓伍梅，第三人郑燚合同纠纷一案，申请人姚卫平、华银珍于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑锡斌、卓伍梅位于漳州台商投资区角美镇仁和西路22号温泉国际山庄2-1幢1402号房产（以320000元为限）。申请人姚卫平、华银珍提供名下共有的位于漳州台商投资区角美镇仁和西路22号温泉国际山庄2-1幢3201号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人姚卫平、华银珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人姚卫平、华银珍位于漳州台商投资区角美镇仁和西路22号温泉国际山庄2-1幢3201号房产，期限三年；
二、查封、冻结被申请人郑锡斌、卓伍梅于漳州台商投资区角美镇仁和西路22号温泉国际山庄2-1幢1402号房产，期限三年。
案件申请费2120元，由申请人姚卫平、华银珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2196号
原告黄某某，男，1973年10月4日生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
委托代理人（特别代理）易靖，男，1971年2月11日生，汉族，祁阳县人，祁阳县群联法律服务所法律工作者。住祁阳县。
被告李某某，男，1956年7月26日生，汉族，东安县人，农民，住东安县。
原告黄某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员杨克西担任审判长，与人民陪审员唐红专、唐东生组成合议庭。于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人易靖到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达民事诉状，开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某帮被告李某某放在祁东县的锰铁、焊剂、焊渣运到祁阳县黎家坪镇，后又运到祁阳县城，总计运费43027元，后被告向原告支付了10000元运费，被告还下欠原告运费33027元，原告多次收款，被告不付。原告诉至本院，请求本院依法判决被告给付原告货款33027元。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：1、欠条2份，拟证明原、被告间形成的运输合同关系及欠运费的事实。
被告李某某未到庭也未答辩。
上述证据经庭审举证、被告李某某未到庭质证。本院认为原告提供�证据真实可靠，对该证据本院应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：
2012年7月份，原告黄某某帮被告李某某放在祁东县的锰铁、焊剂、焊渣运到祁阳县黎家坪镇，后又运到祁阳县城，总计运费43027元，后被告向原告支付了10000元运费，被告还下欠原告运费33027元，原告多次收款，被告不付。原告诉至本院，请求本院依法判决被告给付原告运费33027元。
本院认为，被告李某某向原告黄某某出具了运费欠条，原被告双方运输合同关系成立，被告李某某所欠运费，理应支付，对原告的诉请，本院予以支持。据此。依照《中华人民法院共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力后五日内付给原告黄某某运费33027元。
诉讼费690元，公告费600元，合计1290元。原告黄某某承担50元，被告李某某承担1240元。
如不服�判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 唐红专
二〇一四年一月十一日
代理书记员 杨广文
附法律条文
《中华人民法院共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1841-3号
申请执行人：潘淑华，女，1969年2月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：孙道明，男，1964年7月6日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人潘淑华与被执行人孙道明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702民初318号民事调解，内容如下：孙道明偿还潘淑华借款本金5万元，此款其中2万元于2017年7月1日前偿还，余款3万元于2018年1月1日前偿还，并自2016年8月28日起至给付之日止按照月利率1.2分计算给付利息。一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由孙道明负担；剩余562.5元，由本院退还给潘淑华。该调解确定的履行期限届至后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已扣划被执行人账户存款人民币8038元交付申请执行人，另已冻结被执行人工资收入并定期交付申请执行人。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初318号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王立文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第259号
上诉人（原审原告）罗明霞，住贵州省习水县。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北青青建筑集团有限公司。住所地永年县新名路**号。
法定代表人赵玺川，该公司董事长。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
上诉人罗明霞因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，河北青青建筑集团有限公司系邯郸市大川建筑安装工程有限公司改制而成。2012年2月，闫志海和杨利波以每平方米23元的价格承包了河北青青建筑集团有限公司海龙湾工地1、3、4、5号楼的木工活，后又以每平方米21元的价格将1号楼的木工活转包给了袁洪明。袁洪明以每平方米19元不等的价格组织工人安排生产活动，待袁洪明结算工程款后，直接给工人发工资，袁洪明赚取其中的差价。罗明霞与袁洪明是夫妻关系。罗明霞在海龙湾工地不定期清理木工遗留下的废木方、没用完的卡扣、模板、螺丝螺帽等。袁洪明没有实际支付罗明霞工资。2012年11月8日上午10点左右，罗明霞被海龙湾工地4号楼掉下的钢管砸伤后住院治疗，事故发生时罗明霞身穿睡衣和拖鞋。事故发生后，河北青青建筑集团有限公司已向罗明霞支付了20万元赔偿金。2013年7月30日，永年县劳动人事争议调解仲裁委员会裁定无法认定双方之间存在事实劳动关系。
原审认为，罗明霞与袁洪明是夫妻，袁洪明承包了河北青青建筑集团有限公司海龙湾工地1号楼的木工活，靠赚取工程差价取得收入，其收入属于夫妻共同收入，罗明霞属于与袁洪明共同承包的经营者。罗明霞不定时清理1号楼木工遗留下的木方、卡扣、螺丝螺帽等，早早下班给一块吃饭的工人做饭，而袁洪明并没有实际给罗明霞支付工资，罗明霞在事故发生时还身穿睡衣和拖鞋，罗明霞的行为属于与袁洪明的共同承包经营行为，不属于用人单位安排的有报酬的劳动，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，双方之间不存在事实劳动关系，对罗明霞的主张不予支持。综上，原审参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，遂判决：驳回罗明霞的诉讼请求。案件受理费10元，由罗明霞负担。
一审判决后，罗明霞不服向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判罗明霞与河北青青建筑集团有限公司存在事实劳动关系。理由：一审认定罗明霞与袁洪明属于共同经营者系错误认定；河北青青建筑集团有限公司将海龙湾1、3、4、5号楼承包给了不具备用工主体资格的闫志海和杨利波，闫志海和杨利波又将1号楼的木工活承包给了不具备用工主体资格的袁洪明，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，只要罗明霞在海龙湾工地1号楼干活，河北青青建筑集团有限公司就应当承担用工主体责任；一审违反法定程序。一审法院调取了永年县劳动人事争议调解仲裁委员会工作人员对闫志海和杨利波所作的调查笔录，该调查笔录是在仲裁委开庭后调取的，仲裁阶段未经质证，该笔录对罗明霞不利。一审法院调查该笔录不属于人民法院依职权调取证据的范围。
河北青青建筑集团有限公司口头答辩称，袁洪明通过木工活赚取差价，其身份是经营者，罗明霞与袁洪明是夫妻关系，袁洪明的经营收入系夫妻共同财产，袁在一审中称不给罗明霞开工资，罗明霞不是工人身份。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定不适用本案。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，河北青青建筑集团有限公司将工程承包给了不具备用工主体资格的闫志海和杨利波，闫志海和杨利波又将工程承包给了同样不具备用工主体资格的袁洪明，罗明霞在从事清理工作时受伤。罗明霞据此上诉称应依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条确认罗明霞与河北青青建筑集团有限公司存在劳动关系。本院认为，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但该条规定的用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念。根据该条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位承担的是用工主体责任，而并不是和不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者形成劳动关系。构成劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、对劳动者进行管理以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。罗明霞要求依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条确认罗明霞与河北青青建筑集团有限公司存在劳动关系的上诉请求不能成立；关于罗明霞上诉称一审程序违法的问题。《民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。一审法院为查明案件事实，调取了永年县劳动人事争议调解仲裁委员会工作人员对闫志海所作的调查笔录并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，认定双方不存在事实劳动关系正确，但判决主文表述不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3232号民事判决；
二、罗明霞与河北青青建筑集团有限公司不存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由罗明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张翠英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第347号
原告：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。地址：高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：况炳煌，男，1949年9月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，该公司部门经理。
被告：李坤鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
原告江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告李坤鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况炳煌到庭参加诉讼，被告李坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告和邹会专两人向原告借款人民币366000元，购买赣CK40**赣CK6**挂大货车运输经营，在这之后邹会专退出经营，该车归一个人经营使用。后由于被告经营不善，于2013年8月4日将该车转卖，卖车款为330000元。卖车后被告到原告处结算，至2013年8月9日为止，被告尚欠原告53950元。被告写下借条并承诺在半年内将款还清，双方约定此借款按月息壹分计算，并约定每季度应按时结算利息。但令人遗憾的是，被告在此之后并未履行还款义务。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息58930元，并承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：李坤鹏身份证复印件1张、借条1张，证明被告李坤鹏的身份及其于2013年8月9日借到原告现金53950元，利息按月息1分计息。
被告没有向本院提供证据材料。
上述原告的证据材料，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告李坤鹏的身份及其于2013年8月9日借到原告人民币53950现金，利息按月息1分计息的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日，被告李坤鹏借到原告现金53950元，利息按月息1分计息。至今被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）高民二初字第347号民事裁定书，冻结了被告在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的理赔款60000元。
本院认为，被告借原告款的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，借款利率约定按月息1分计算符合相关规定。被告应当归还借款及支付利息给原告。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李坤鹏在本判决生效后10日内归还本金人民币53950元、利息4980元给原告江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元、申请费620元，由被告李坤鹏全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一四年七月十四日
书记员 刘景龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1544号
罪犯宋启周，男，1982年9月30日生，汉族，文盲，贵州省麻江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年11月9日，贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第182号刑事判决，认定罪犯宋启周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月16日至2021年3月15日止）。2012年1月18日，本院做出（2012）黔南刑执字1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年6月15日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋启周在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年1月至2013年12月两次被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋启周减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00552号
原告江苏银宝生物科技有限公司，住所地射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
委托代理人王登祥，该公司员工。
被告戴志佳。
本院在审理原告江苏银宝生物科技有限公司与被告戴志佳买卖合同纠纷一案中，原告江苏银宝生物科技有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银宝生物科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银宝生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告江苏银宝生物科技有限公司负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱嘉昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2183号
原告上海市虹口区虹领公寓业主委员会。
负责人曹鸣、吴刚。
被告上海广平物业管理有限公司。
法定代表人吴耀君。
委托代理人陆致逵。
原告上海市虹口区虹领公寓业主委员会（以下简称虹领公寓业委会）与被告上海广平物业管理有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了�理。原告负责人曹鸣，被告的委托代理人陆致逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹领公寓业委会诉称，被告系虹领公寓前期物业转委托的物业公司。虹领公寓内共有30个车位，其中18个车位的停产费为每月150元，12个车位的停车费为每月120元。被告自2012年1月至6月收取上述车位的停车费共计24，840元，收取广告费1，318元。按照法律规定，上述两项费用在扣除5.6%的税金后，应由原告得75%，被告得25%。2012年3月，小区成立了业主委员会，并通过业主大会聘请了另外的物业公司。之后原告要求被告结清上述费用，均未果。现原告诉讼来院，要求被告返回公共权益停车费17，586.72元；返回公共权益广告费933.14元。
被告上海广平物业管理有限公司辩称，被告是虹领公寓的前期物业公司。被告对原告诉称所说的收取停车费、广告费总额，所扣税金及收费比列均无异议，但认为原、被告之间无合同关系，故原告无权向被告主张权利。根据被告与虹领公寓开发商所签订的物业托管合同的规定，业主委员会成立选聘物业公司后，本合同终止。虹领公寓业委会于2012年3月成立，即使原告有权主张，也应当是在2012年3月以后。此外，被告提出其在2012年1至6月的总支出为20，691元，要求原告先履行相关义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明。2011年12月28日，上海永大房地产开发经营有限公司与被告签订《物业托管服务合同》，委托被告暂时对虹领公寓实施托管；委托管理期限自2012年1月1日至小区业主委员会成立止；虹领公寓业主委员会选聘物业管理公司后，本合同自然终止。虹领公寓业委会于2012年3月成立。2012年7月1日，虹领公寓业委会通过业主大会另行聘请了上海尚物博物业管理有限公司为虹领公寓的物业服务单位。被告自2012年1月至6�托管虹领公寓期间，收取停车费共计24，840元、广告费共计1，318元。
另查明，上海市虹口区物价局虹价字（2002）第54号《关于调整虹口区住宅小区停车收费标准的通知》规定：小区机动车停车费收入的25%应作为物业管理企业的管理收入，用于管理成本补偿，其余车辆停放的收入按《上海市居住物业管理条例》的规定，纳入物业维修基金，用作公共设施的维修、更新；业主产权的车位其管理费按该小区核定的停车费的25%标准收取，作为物业管理单位的收入；以上标准自2002年10月1日起执行等。
以上事实，由原告提供的虹领公寓物业收支测算表、关于选聘物业服务企业的公告、虹领公寓业主大会2012年1-6月公共收益表，被告提供的《物业托管服务合同》以及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，关于停车费，自2002年10月1日起应按上海市虹口区物价局《关于调整虹口区住宅小区停车收费标准的通知》规定处理。被告自2012年1月至6月托管虹领公寓期间，收取停车费共计24，840元，扣除已交税费后被告应列支管理费25%计5，862.24元，应支付停车费（纳入维修基金）75%计17，586.72元；此期间，被告收取广告费共计1，318元，扣除已交税费后被告应列支管理费25%计311.05元，应支付原告广告费（纳入维修基金）75%计933.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海广平物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海市虹口区虹领公寓业主委员会停车费收入17，586.72元，该款纳入物业维修基金；
二、被告上海广平物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海市虹口区虹领公寓业主委员会广告费933.14元，该款纳入物业维修基金；
本案受理费262.99元，减半收取131.49元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2112号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告赵宏。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告赵宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年十一月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2112号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告赵宏。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告赵宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年十一月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2112号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告杨文东。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告杨文东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年十一月十五日
书记员 艾 敬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初71号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，2007年原、被告经网络相识，此后开始同居生活，2009年5月原告生下一女张三×。原、被告一直未办理结婚登记手续，同居期间两人经常吵架，双方感情逐渐破裂，2013年原告忍受不了被告，带着女儿回山西老家生活，至今被告未给过孩子抚养费，为保证孩子的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告非婚生女张三×随原告生活；被告给付张三×抚养费，每月300元，于每月的3月份一次性给付；诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，不同意原告的诉讼请求，我要求孩子随我生活；孩子姓名及出生年月都对。
经审理查明，原告张一×与被告张二×于2007年相识，并开始同居生活，双方未办理结婚登记，原告于2009年5月2日生一女张三×，现随原告生活。原、被告于2013年10月份解除同居关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，张三×出生医学证明予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的必要的抚养费。非婚生女张三×一直随原告生活，对其生活环境和接触的亲人均已经十分熟悉，如果改变其目前的生活状态，不利于其健康成长，故非婚生女张三×随原告生活为宜。关于原告要求被告每月给付300元抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女张XX随原告张一×生活，被告张二×自2016年3月1日起，于每月1日给付非婚生女张XX抚养费300元，至非婚生女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张二×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张温聪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执107号
申请执行人高青山，男，1974年1月4日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人张财，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，现在呼和浩特市。
本院在执行申请执行人高青山申请执行被执行人张财民间借贷纠纷一案中,（2014）乌达民一初字第0573号民事判决书所确定的执行标的总额148000元，未执行标的148000元。在执行过程中因被执行张财无可供执行财产，经申请执行人高青山同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2014）乌达民一初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执107号申请执行人高青山，男，1974年1月4日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。被执行人张财，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，现在呼和浩特市。本院在执行申请执行人高青山申请执行被执行人张财民间借贷纠纷一案中,（2014）乌达民一初字第0573号民事判决书所确定的执行标的总额148000元，未执行标的148000元。在执行过程中因被执行张财无可供执行财产，经申请执行人高青山同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2014）乌达民一初字第0573号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十三日书记员  周进密
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3965号
原告：郦锡焕,男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
原告郦锡焕与被告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郦锡焕和被告兴城公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦锡焕诉称，2005年2月25日，被告向原告借款100000元，并出具借款收据一份。被告公司按月利率1.2%的标准，每年向原告支付利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金100000元，利息7200元，并从2017年9月8日起至款还清日止按月利率1.2%计付本金100000元的利息。
被告兴城公司辩称，被告向原告借款100000元并支付过利息是属实的，但双方没有约定按月利率1.2%计付利息。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2016年12月31日之前的利息，被告按月利率1.2%的标准已多次支付给原告。
上述事实，有原告提交的收款收据、银行存折、银行流水明细和原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告未及时归还借款，应当承担逾期还款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金100000元的收据虽未书面约定利息，但原告主张双方口头约定了借款利息为月利率1.2%。本院结合原、被告借贷合同内容、实际发生的交易方式和本地交易习惯等因素，确定该100000元借款的利息为月利率1.2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告郦锡焕借款本金100000元，利息7200元，并从2017年9月8日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金100000元的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，保全费1056元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月三十日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3965号原告：郦锡焕,男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。原告郦锡焕与被告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郦锡焕和被告兴城公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦锡焕诉称，2005年2月25日，被告向原告借款100000元，并出具借款收据一份。被告公司按月利率1.2%的标准，每年向原告支付利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金100000元，利息7200元，并从2017年9月8日起至款还清日止按月利率1.2%计付本金100000元的利息。被告兴城公司辩称，被告向原告借款100000元并支付过利息是属实的，但双方没有约定按月利率1.2%计付利息。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2016年12月31日之前的利息，被告按月利率1.2%的标准已多次支付给原告。上述事实，有原告提交的收款收据、银行存折、银行流水明细和原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告未及时归还借款，应当承担逾期还款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金100000元的收据虽未书面约定利息，但原告主张双方口头约定了借款利息为月利率1.2%。本院结合原、被告借贷合同内容、实际发生的交易方式和本地交易习惯等因素，确定该100000元借款的利息为月利率1.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告郦锡焕借款本金100000元，利息7200元，并从2017年9月8日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金100000元的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，保全费1056元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月三十日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第519号
原告刘某某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员吕常运适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄承增，被告冯某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2003年相识订婚，2005年登记结婚，婚后生育一女孩。因婚前双方常年在外打工，相互了解不够。婚后脾气性格不合，很难建立起良好的夫妻感情，双方都十分痛苦，夫妻之间感情已破裂。为今后更好安排生活，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，自愿承担抚养费。
被告冯某某辩称，我们夫妻从认识到现在走过了12年，结婚以后一直恩爱相处、风雨同舟，为创造美好的未来努力奋斗，置办了房产、购买了车辆，做生意有了大笔的积蓄。2006年生育了一个聪明可爱的女儿，为我们的小家庭和双方家庭都增添了快乐。且2013年底被告弟弟结婚，原告忙里忙外，尽心帮忙，2014年春节后阴历正月初二，我们夫妻一起看望被告的父母及亲戚，充分证明了我们夫妻感情一直很好。为此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经他人介绍相识订婚，于2005年8月17日经巨野县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情较好。2006年10月16日生育一女孩刘某甲，现随被告冯某某生活。原告刘某某于2014年2月20日，向本院起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，自行承担子女抚养费。询问被告，不同意离婚。经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证明、户籍证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一名子女，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，与被告重归于好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一四年四月十四日
书记员 肖 昂
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第427号
原告冯来柱。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告张清心，农民。
被告中国人民财产股份有限公司威县支公司。住所地，河北省威县。
负责人张宏志，经理。
委托代理人张景春，男。
原告冯来柱与被告张清心、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（简称人保威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯来柱及委托代理人高志廷，被告张清心，被告人保威县支公司委托代理人张景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日11时30分，冯来柱驾驶津C×××××小型普通客车沿青年路由东向西行驶至青年街与东外环交叉口时，与沿东外环由北向南张清心驾驶的冀E×××××三轮汽车相撞，造成津C×××××小型普通客车上王常合经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，南宫市交通警察大队公交认字（2013）第50232号认定书认定，冯来柱、张清心负事故同等责任，王常合无责任。此次事故发生后，由原告对王常合的家庭进行了全部赔偿合款320000元。王常合的第一顺序继承人已将全部诉讼权利转让给原告，为维护自己的合法权益，特起诉至法院请依法支持原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提出如下证据：
一、公证书四份。证实受害人王常合第一顺序继承人，母亲毛拉爱，妻子王喜能，儿子王杰、王伟与冯来柱达成协议，冯来柱一次性赔偿受害人家属32万元，其请求赔偿权转让与冯来柱。
二、户籍证明一份，证实受害人家庭关系的情况。
三、交通事故认定书一份。
四、受害人王常合的死亡证明，户口注销证明各一份，证明王常合因交通事故死亡，户口被注销。
五、王常合在南宫市医院住院病历二份，诊断证明一份，药费单据二份，用药明细二份。河北医科大学第二医院诊断证明一份，住院病历一份，药费单据二份，证明一份，证明王常合和王国涛系同一人，事故发生后在两个医院抢救治疗无效死亡。
六、房费收据二张，合款1060元，证明护理人员住宿费用。
七、交通费票据6张，合款6450元，均为救护车出车费用。
八、车损鉴定结论书一份，证明原告车损2080元。
被告人保威县支公司质证意见，对以上证据均无异议。
被告张清心质证意见，对以上证据均无异议。
被告人保威县支公司辩称，在交强险各分项限额内应由我公司依法承担的我公司愿依法承担。
被告张清心辩称，事故实际发生了，我的车辆在被告保险公司投保了一份交强险，在保险公司优先赔偿外的责任，我会积极进行赔偿。
本院对证据的分析与认证，二被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月28日11时30分，冯来柱驾驶津C×××××小型普通客车，沿河北省南宫市青年街由东向西行驶至南宫市青年街与东外环交叉口时，与沿东外环由北向南行驶的张清心驾驶的冀E×××××三轮汽车相撞，造成：王常合经抢救无效死亡，张宝根、侯志强受轻伤，两车受损的交通事故。2014年1月11日，南宫市公安交警大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50232号道路交通事故认定书，认定冯来柱、张清心负此事故的同等责任。王常合、张宝根、侯志强无责任。事故发生后，王常合（别名王国涛）被送往南宫市医院抢救，住院1天，2013年12月29日，转河北医科大学第二医院东院区抢救住院1天，2013年12月30日，再次转南宫市住院治疗。2014年1月1日抢救无效死亡。主要诊断为：脑挫伤，脑死亡。共住院治疗4天，医药费29782.39元，交通费6450元，住宿费1060元。受害人王常合之母毛拉爱，1941年12月8日生人，妻子王喜能，1969年11月1日生，长子王伟，1993的2月14日生，次子王杰，1997年1月1日生人。
受害人王常合的第一顺序继承人毛拉爱、王喜能、王伟、王杰四人与津C×××××车辆车主冯来柱于2014年1月7日达成了赔偿协议，内容约定：冯来柱一次性赔偿毛拉爱等四人32万元。毛拉爱等四人对张清心、张洪田及冀E×××××车辆保险公司的赔偿请求权让与冯来柱行使。赔偿款归冯来柱受益并支配。且于2014年3月27日在甘肃省泾川县公证处公证。并附有公证书四份。
2014年2月29日，南宫市物价管理办公室价格认证中心对津C×××××长安面包车作出车物损失价格鉴证结论书，结论为该车车损2080元。
另查明，事故车辆冀E×××××车的实际车主为被告张清心，该车在被告人保威县支公司投保交强险一份，保单号为PDZA201313050000104315。保险期间为2013年10月9日至2014的10月8日。
本院认为，交通事故的发生给受害人造成人身及经济损失的应由事故车辆的投保公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分按责任分担。本案受害人王常合的第一顺序继承人毛拉爱等四人与王常合所乘车车主冯来柱达成赔偿协议并已履行。而毛拉爱等四人将对张清心、张洪田及冀E×××××号车辆保险公司的赔偿请求权让与冯来柱行使，该赔偿款归冯来柱受益并支配，并且在甘肃省泾川县公证处作了公证，是其真实的意思表示。为此，冯来柱具有原告的诉讼资格。本案应例入赔偿的项目范围为：医药费29782.39元，伙食补助费200元，误工费149元，护理费149元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费11746元，交通费6450元，住宿费1060元，车损2000元，精神抚慰金3万元，合计262927.39元。被告人保威县支公司在交强险分项限额内赔偿原告122000元，剩余140927.39元由被告张清心承担50%，即70463.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17、18、19、27、28、29、31条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告冯来柱122000元。
二、被告张清心于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯来柱70463.70元。
三、驳回原告冯来柱的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告张清心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丰硕
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 国振军
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵英伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第427号
原告黄开文，男，1965年8月8日出生。
被告陈剑，男，1990年7月24日出生。
原告黄开文诉与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开文到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开文诉称，被告欲向原告出售锌锭，已收取原告货款50万元，后因被告未能依约供货，双方于2012年12月13日协商一致同意解除合同，原告有权随时要求被告立即还清已支付货款。同时约定如有争议由原告所在地人民法院管辖，黄开文因起诉所支付的律师代理费应由被告承担。现经原告催讨，被告未能依约还款。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起至法院生效法律文书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑未做答辩。
经审理查明，原告黄开文向被告陈剑购买锌锭，双方未签订书面合同。原告黄开文于2013年11月13日通过工商银行网上银行转账预付给被告货款人民币50万元，被告陈剑没有依约供货。为此，2013年12月13日，被告出具欠条一张交原告收执，约定双方一致同意解除买卖合同，被告结欠原告货款人民币50万元，如有争议，由债权人黄开文所在地人民法院管辖等。嗣后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《身份证》一本、被告的身份信息复印件一份、转账汇款查询单复印件一份、被告出具的《欠条》1张及原告在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，2013年12月13日，被告陈剑向原告黄开文出具《欠条》一张，结欠原告黄文开货款人民币50万元，该事实清楚，证据充分，原告黄开文为本案债务的债权人，被告陈剑为债务人。双方结算后，被告至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，现原告请求被告偿还货款50万及相应利息，合理合法，本院予以支持，利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告黄开文货款人民币50万元，并支付自2014年1月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取后为人民币4400元，由被告陈剑负担。鉴于受理费已由原告黄开文预交，被告陈剑承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告黄开文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一四年三月十二日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第427号
原告吉林省吉顺汽车服务有限公司，住所地长春市二道区吉林大路770号。
法定代表人范友福，总经理。
委托代理人童欣，吉林吉阳律�事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省吉顺汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告法定代表人范友福及委托代理人童欣、被告委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的吉AA58**号车在被告处投保交强险、机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期限为2013年6月18日零时至2014年6月17日24时，该车辆于2013年12月5日17时许，在东环城路昆山路口北侧向右变更车道时，在与树池石接触后驶入右侧车道，车辆撞在两轮摩托车后继续前行撞到吉A139**号车后部，致使该处又撞在前方吉ARW3**号车的后部，致使三车受损。因吉A139**号车的驾驶人下车来打驾驶员崔泽洲，致使崔泽洲弃车逃跑。事故现场事故成因及事故责任清晰明了。被告以逃逸为名，予以拒赔，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告保险赔偿款73，000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称驾驶员逃离现场，其自称因被打逃跑没有证据证明，故按三者险及车损险的约定，发生事故后弃车脱离现场保险公司不承担赔偿责任。交强险在财产分项下的2000元的赔偿对象是第三方车辆，且赔偿后保险公司有权对原告追偿，因此原告对交强险的赔偿项目也无权主张。
经审理查明，2013年6月17日，原告为其所有的吉AA58**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险、第三者�任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。2013年12月5日17时许05分，崔泽洲驾驶吉AA58**号车在东环城路昆山路口北侧向右变更车道时，车辆左侧前轮与该路口处树池边石接触后驶入右侧车道，车辆前部与前方无号牌两轮摩托车后部接触后继续前行，车辆前部又与前方李健驾驶的吉A139**号车后部接触，致使吉A139**号车与前方王宇坤驾驶的吉ARW3**号车的后部接触，致使三车受损。事故发生后，崔泽洲弃车逃逸。经长春市交警支队经济技术开发区大队认定，崔泽洲承担事故全部责任。事故发生后，吉AA58**号车维修费用为34，251.00元，吉A139**号车维修费用为38，349.00元，ARW301号车维修费用为900.00元，此次事故造成损失共计73，500.00元。
另查明，原告所有的吉AA58**号车系在大众汽车金融（中国）有限公司按揭贷款车辆，大众汽车金融（中国）有限公司放弃了此次保险事故的第一受益人权益，原告取得了向被告索取保险赔偿金的权利。
本院认为，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，在被保险车辆发生交通事故后，被告应承担给付保险金的义务。关于被告提出交强险不应赔付的意见，因交强险系法律规定的强制保险制度，其目的是为交通事故受害人提供基本的保障，具有社会保障性和社会公益性，保险公司应于赔付，故对被告此抗辩意见不予采纳；关于被告提出肇事车辆的司机弃车逃逸，属于责任免除条款，保险公司不应赔偿的抗辩意见，因被告未能举证证明其在签订保险合同时已书面或口头形式向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，被告未履行提示和明确说明的义务，免责条款对投保人不产生效力，被告应履行赔偿责任；因此次�通事故造成的车辆维修费为73，500.00元，且原告已赔付受害人，原告请求被告给付保险赔偿金73，000.00元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险费〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告吉林省吉顺汽车服务有限公司保险赔偿款人民币73000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第427号
原告：廖士卓，男，1941年10月10日生，汉族，住本市南明区沙冲北路**号*栋*单元*楼*号。
被告：邱卓娅，女，1954年6月22日生，汉族，住本市南明区太慈桥青山路**号中铁国际城*组团*栋***号。
原告廖士卓与被告邱卓娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖士卓、被告邱卓娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖士卓诉称，2011年3月30日被告向原告借款40万元，还款日期是2013年4月1日，并用其女儿的房屋产权证作抵押。2011年6月2日被告又向原告借款8万元，2012年10月2日再次借款2万元。利息约定为月息1.5%，2013年9月30日前的利息均已付清。现被告拒还剩余本息，请求法院判令被告归还原告人民币50万元，并按同期银行贷款利率标准的四倍支付从2013年10月1日起至还清日止的利息。
被告邱卓娅辩称，认可向原告借款50万元，约定利息为月息1.5%。借款本金在今年内还清，利息不再支付或最多按同期银行贷款利息标准支付。
经审理查明：2011年3月30日被告邱卓娅向原告出具借条，载明其借到原告人民币40万元，还款时间为2013年4月1日，用其女儿的房屋所有权证作抵押，另两张各2万元的借条作废。2011年6月2日被告向原告出具借到8万元借条。2012年10月2日被告向原告出具借到2万元借条。现原告以被告未还款付息起诉来院，诉请如前。审理中原被告认可双方口头约定利息标准为月息1.5%，原告认可被告付清利息至2013年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币50万元的主张，向本院提交了借条为证，被告也认可借款事实，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方口头约定利息标准为月息1.5%，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准付息无事实依据，本院按双方约定标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱卓娅于本判决书生效后立即归还原告廖士卓借款人民币50万元并按月息1.5%支付从2013年10月1日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告邱卓娅负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第427号
原告苏桃轩，又名苏陶轩，男，1957年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告苏海录，男，1969年4月24日出生，汉族，农民。
原告苏桃轩与被告苏海录民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桃轩的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏海录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村。2005年农历6月12日，被告因家庭经济紧张从原告处借款10000元，并亲笔给原告书写借据一支。后经原告年年催要，被告偿还给原告5500元，下欠4500元至今推拖不还。要求判令被告立即偿还借款4500元及利息，责令被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交记载有“今借到苏桃轩现金一万元﹤10000元﹥苏海录2005农历6月12日6月15日付款2000元（贰仟元正）2009月正月13日付（3500元）三钱伍佰元”字样的借据一支。
本院认为，被告经本院合法传唤后未做任何答辩、未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件基本事实：原、被告系同村村民，2005年农历6月12日，被告向原告借款10000元并向原告出具“今借到苏桃轩现金一万元﹤10000元﹥苏海录2005农历6月12日6月15日付款2000元（贰仟元正）2009月正月13日付（3500元）三仟伍佰元”。后经原告多次催要，被告分别于6月15日、2009年正月13日偿还借款共计5500元，下余4500元借款至今未偿还，遂形成纠纷。原告据此起诉来院，要求被告偿还借款4500元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告依约给付被告现金，被告向原告出具借条一支，原、被告之间形成合法的借贷关系；原、被告之间未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额偿还借款；经原告催要，被告仅偿还部分借款，其未能足额偿还的行为系违约，应承担相应的民事责任；据此，对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏海录于本判决生效后十日内偿还给原告苏桃轩借款4500元。
逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏桃轩的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏海录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈宏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第427号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告段永治，男，1990年3月22日生，南皮县
被告李洪福，男，1982年4月5日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告段永治、李洪福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段永治于2010年9月5日在我下属单位段六卜分理处借款5万元，被告李洪福自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年9月4日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金5万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告段永治于2010年9月5日在原告下属单位段六卜分理处借款5万元，被告李洪福自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.5225‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年9月4日。经原告多次催要，被告方已偿还利息9400.23元，至今尚欠原告方本金5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告段永治履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告李洪福自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下
被告段永治偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2010年9月5日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息9400.23元），被告李洪福承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十五日
书记员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第427号
原告廊坊市雷克工程机械有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人周德福，职务总经理。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告李光。
原告廊坊市雷克工程机械有限公司诉被告李光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人周鸿昆到庭参加诉讼，被告李光经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告签订雷克工程机械有限公司购销合同。合同约定，被告向原告购买CWB-2500泥浆泵一台，价款为65万元。在发货前，被告应向原告支付首笔货款18万元，余款在2013年10月25日前付清，余款付清前，该泥浆泵仍归原告所有，如被告未按合同预定期限付清余款，原告有权收回泥浆泵，且首笔货款不予退还。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告违反合同约定，拒绝支付剩余货款。经原告多次催要，被告仍为履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还CWB-2500泥浆泵；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、购销合同原件一份，证明1、证明合同签订时间；2、原被告双方存在真实的买卖关系，被告向原告购买的设备为CWB-2500泥浆泵；3、证明合同总价款为65万元；4、证明合同第8条约定，被告不能按合同约定付清货款，合同约定的设备所有权仍为原告所有，原告有权收回向被告出售的设备。证据二、配件领用申请单原件即出货单，证明原告已将设备发出，且被告只支付货款18万元。证据三、雷克公司的维修单原件，证明被告已经于2013年7月30日前收到原告交付的设备。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订雷克工程机械有限公司购销合同。该合同约定，被告向原告购买CWB-2500泥浆泵一台，设备总价款为65万元，被告向原告支付首笔货款18万元，原告在收到首笔货款后向被告发货，剩余货款在2013年10月25日前付清，余款付清前该泥浆泵所有权归原告所有，如被告到期未付清货款，原告有权将该泥浆泵收回，且首笔货款不予退还。合同签订后，原告于2013年7月27日向被告发货，在唐山市南湖将设备交付被告使用，并对被告进行了设备使用培训。被告在收到设备后一直拒绝支付剩余货款。经原告多次催要，被告仍未履行合同义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的商品购销合同符合法律的相关规定，且由双方签字盖章予以确认，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告廊坊市雷克工程机械有限公司按照合同约定将设备交付被告李光，并进行了相关的设备操作培训，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告无正当理由不予支付剩余货款的行为，已经违反了买卖合同的约定，故对于原告廊坊市雷克工程机械有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内向原告廊坊市雷克工程机械有限公司返还CWB-2500泥浆泵。
案件受理费10300元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第427号
原告钱彬。
委托代理人许雪松、严志伟（受钱彬的特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告钱彬与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱彬于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱彬申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱彬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2300元、鉴定费1500元（已由钱彬预交），由钱彬负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹 昀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第634号
原告汪秀华，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告温春静，住河北省兴隆县。
委托代理人陈占军，住址同上。
本院在审理原告汪秀华与被告温春静土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告汪秀华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第634号
原告汪秀华。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告温春静。
委托代理人陈占军。
本院在审理原告汪秀华与被告温春静土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告汪秀华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于锦涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2692号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告王天惠。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司诉被告王天惠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 王茜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，音集协总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北咸宁凤凰紫金城文化娱乐有限公司（以下简称紫金城公司）。住所地湖北省咸宁市咸安区咸宝路***号。
法定代表人杨义华，紫金城公司董事长。
委托代理人杨晓冬，紫金城公司员工。
原告音集协因与被告紫金城公司侵犯作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告音集协以被告紫金城公司经营场所已停业为由，于2014年8月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告音集协提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
本案诉讼费2870元，减半收取1435元，由原告音集协承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年八月四日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00599号
原告张宝庆，男。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王长发，男。
本院在审理原告张宝庆与被告王长发合伙协议纠纷一案中，原告张宝庆于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方于庭外已达成调解意向为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宝庆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张宝庆承担。
审判长 杨�平
审判员 丁 梧 宸
审判员 王 忠 寿
二〇一四年一月二十一日
书记员 范 纬
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇巴民初字第00599号原告镇巴县电影传媒有限责任公司。法定代表人熊顺勤，男，系该公司经理。委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。委托代理人刘德寿，男，系镇巴县文化广电局副局长。被告王超，男，汉族。委托代理人李登和，男，镇巴县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告镇巴县电影传媒有限责任公司与被告王超房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇巴县电影传媒有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方于庭外已达成调解意向为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告镇巴县电影传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费17230元，减半收取8615元，由原告镇巴县电影传媒有限责任公司承担。审 判 长  王忠寿审 判 员  丁梧宸人民陪审员  韩方兴二〇一四年四月二十一日书 记 员  范 纬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2332号
罪犯詹鑫，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年5月8日作出（2013）薛刑初字第57号刑事判决，以被告人詹鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯詹鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯詹鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯詹鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月7起日至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第390-2号
申请执行人丛慧丽，女，1962年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，职务董事长。
申请执行人丛慧丽与被执行人刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）外民三初字第912号民事判决书已经发生法律效力。丛慧丽于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人丛慧丽未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第390号案件的本次执行程序（申请执行人丛慧丽如发现被执行人刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓青