福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行，住所地邵武市。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告朱立明，男，1974年8月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告龚秀华，女，1976年9月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告吴继承，男，1970年5月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告虞伯寿，男，1973年7月14日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告何小华，女，1973年7月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告吴美燕，女，1975年10月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告中国邮政储�银行股份有限责任公司邵武市支行（以下简称邮储邵武支行）与被告朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储邵武支行的委托代理人凌雅到庭参加诉讼，被告朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邵武支行诉称，2012年5月7日，被告虞伯寿、朱立明、吴继承因经营需要以农户联保的形式向原告申请借款，其中被告朱立明、龚秀华申请借款25，000元。2012年5月9日，原告与被告朱立明、龚秀华签订了《小额联保借款合同》，同时与被告虞伯寿、何小华、朱立明、龚秀华、吴继承、吴美燕签订了《小额贷款联保协议书》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责�等做了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告朱立明、龚秀华发放了借款25，000元。借款到期后，被告朱立明、龚秀华未按合同约定按期归还借款本息，被告虞伯寿、何小华、吴继承、吴美燕作为连带责任保证人也未承担保证还款责任。为此，请求法院判令：1、被告朱立明、龚秀华归还原告借款本息、罚息共计8，075.92元（利息、罚息截止2015年2月11日）；并支付从2015年2月12日起至还清之日按《小额联保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；2、被告虞伯寿、何小华、吴继承、吴美燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕未提出答辩意见。
经审理查明：庭审中原告举有6组证据。
证据1、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，拟证�2012年5月9日被告虞伯寿、朱立明、吴继承以农户联保的形式向原告申请借款，其中被告朱立明、龚秀华申请借款25，000元。
证据2、2012年5月9日原告与被告朱立明、龚秀华签订的《小额联保借款合同》，拟证明被告向原告的借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等。
证据3、2012年5月9日原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，拟证明1、被告之间自愿组成联保小组；2、联保小组成员向原告贷款时，其他成员自愿对借款的成员提供连带责任保证；3、保证的范围。
证据4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年5月9日原告向被告朱立明、龚秀华发放借款25，000元。
证据5、拖欠本息清单，拟证明截止2015年2月11日，被告朱立明、龚秀华尚欠借款本金5，637.19元，利息、罚息2，438.73元。
证�6、结婚证，拟证明被告虞伯寿与何小华系夫妻关系，被告朱立明与龚秀华系夫妻关系，被告吴继承与吴美燕系夫妻关系。
被告朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的金融借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。
庭审中被告朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2012年5月9日，原告与被告朱立明、龚秀华签订了《小额联保借款合同》。同日原告又与被告虞伯寿、何小华、朱立明、龚秀华、吴继承、吴美燕签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同及联保协议书约定：1、借款人为朱立明、龚秀华，联保小组成员为朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕；2、借款金额25，000元，借款期限从2012年5月至2013年5月，借款年利率为14.58%，还款方式为借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，违约责任为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告于2012年5月9日向被告朱立明发放贷款25，000元，但被告朱立明、龚秀华借款后，未按合同约定履行还款义务，被告虞伯寿、何小华、吴继承、吴美燕亦未履行担保责任。截止2015年2月11日六被告共结欠原告借款本金5，637.19元及利息2，438.73元未归还。另查明，借款时，被告虞伯寿与被告何小华系夫妻关系，被告朱立明与被告龚秀华系夫妻关系，被告吴继承与被告吴美燕系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约发放贷款，被告朱立明、龚秀华在借款到期后未按照合同约定履行还款责任，应承担违约责任，原告诉请要求被告朱立明、龚秀华归还借款本息，并支付合同约定的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕未按约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕履行了保证责任后，可以向被告朱立明、龚秀华追偿。被告朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立明、龚秀华应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行借款本金5，637.19元及利息、罚息2，438.73元（该利息计至2015年2月11日），并支付从2015年2月12日起至本判决确定的还款日时止按《小额联保借款合同》计算的利息、罚息。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕履行了保证责任后，有权向被告朱立明、龚秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用300元，共计350元，由被告朱立明、龚秀华、吴继承、虞伯寿、何小华、吴美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。