wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7533号
原告：郭爱菊，女，1967年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:楼ＸＸ，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郭爱菊与被告楼ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱菊，被告楼ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、必要的营养费共计11533.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月，位于被告屋后、属于原告承包的茶地被村集体收回用于村道绿化建设。2016年4月，被告擅自在该地块村集体尚未使用的部分土地上种植了农作物。原告作为村民代表和原土地承包户，于2016年4月19日前去阻止时，被被告用木棍打伤。随后原告被送往杭州市西湖区第二人民医院急诊，因伤势严重，于4月21日住院治疗，4月29日出院。医院诊断原告的伤情为“软组织挫伤（�下肢血肿）”。原告的医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告方要求赔偿未果，期间也通过转塘派出所多次向被告要求协商赔偿事宜，被告均不愿意承担任何费用。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、录音录像。
2、行政处罚决定书。
证据1、2共同用以证明被告在2016年4月19日以木棍殴打原告造成原告受伤。
3、门诊病历。
4、出院记录。
5、病假条。
证据3-5共同用以证明原告�伤情、住院时间、护理时间以及误工时间。
6、浙江省医疗住院收费票据。
7、浙江省医疗门诊收费票据。
证据6、7用以证明原告的医疗费用支出。
8、交通费票据。用以证明原告的交通费支出。
被告答辩称：1、原告并非村民代表，被告亦未殴打原告。被告的蔬菜种在自己的地里，并非原告的原承包地。事发当天，被告在家中二楼看到原告在毁坏被告种在自家地里的蔬菜，便拿了一根木棍准备去打原告，看到原告拿着手机在拍摄，便未打原告。双方争执过程中被告推了原告一下。原告是自己不小心摔倒的。2、原告存在过度治疗问题。事发当天，在派出所处理后，原告到医院就诊，医院诊断�告为软组织挫伤，配了药后就已经回家，根本无需住院治疗。原告是在向被告索要医药费5000元未果后，隔天才去住院治疗，并非病情需要住院。3、原告诉请的赔偿费用依据不足。相反，因原告毁坏被告蔬菜，导致被告不能按期向客户交货，承担了违约责任，造成巨大损失，原告应予以赔偿。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1有异议，认为不能证明被告殴打原告。证据2，没有异议，证据3、4、5，有异议，认为原告是在事发后几天去住院治疗，不能证明与本案有关，原告的病情根本不需住院。证据6、7，真实性没有异议。证据8，真实性不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系事发当时的录像，真实性予以确认，可以证明被告拿着木棍冲向原告的事实，但录像中并未出现被告殴打原告的镜头。证据2被告无异议，予以确认。证据3、4、5系医疗机构出具，被告无相反证据反驳，真实性予以确认。证据6、7的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据8不能证明与本案有关，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告的原承包地位于被告住房后面，被村里收回后用于村道绿化等。被告在其屋后种植了毛豆等农作物。2016年4月19日上午，原告以被告在其原承包地上种植农作物为由前去毁坏被告种植的农作物，被告看到后拿起木棍冲向原告，双方在冲突中致原告受伤。原告受伤后随即打电话报警，警察赶到后将双方带往派出所。当天，原告到杭州市西湖区第二人民医院治疗。2016年4月21�，原告入住该院治疗，于2016年4月29日出院。医院诊断原告为软组织挫伤（右下肢血肿）。出院当天，医院出具的医疗证明书建议原告休息15天。原告出院后又多次前往富阳门诊治疗。原告为治疗共花费医疗费5750.19元。2016年6月16日，杭州市公安局西湖分局转塘派出所因被告用木棍殴打原告，致原告受伤的事实，对被告作出罚款500元的行政处罚。该行政处罚已经履行完毕。双方就赔偿问题未能达成一致。2016年8月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中，被告因原告毁坏其农作物而与原告发生冲突，将原告打伤，侵害了原告的身体健康，被告对此具有过错，应当赔偿原告因此造成的损失。原告的承包地已�村里收回，并已支付了相应代价，被告种植的农作物是否位于原告原承包地已经与其无关，其以被告在其承包地上种植农作物为由，毁坏被告种植的农作物，导致本案纠纷的发生，原告对此亦有过错，可以减轻被告的责任。故原告起诉要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的具体损失为：1、医疗费5750.19元。根据原告提交的票据确定。2、误工费3542元。误工时间根据医院出具的医疗证明书结合原告就医住院时间确定为25日。3、护理费1134元。原告未提供其需要护理的证据，亦未提供其护理费支出证明，但对其诉请住院期间的护理费，本院予以支持。原告主张按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资计算误工费及护理费，符合法律规定，本院予以支持，具体数额及计算方法有误，本院予以纠正。4、住院伙食补助费240元。原告的主张未超过法律规定�标准，本院予以支持。5、交通费300元。根据原告的病情结合其就医情况，原告主张的交通费数额尚属合理，本院予以支持。上述损失共计10966.19元，由被告承担70%的赔偿责任即7676.33元。原告诉请的营养费，未提供其需要加强营养的医嘱，本院不予支持。被告辩称其未殴打原告，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告过度治疗，未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、楼ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿郭爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7676.33元。
二、驳回郭爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由楼ＸＸ负担。
郭爱菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，楼ＸＸ于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡荧娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2632号
原告孟覃，男，身份证住址：湖北省公安县。
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告徐西凤，男，住安徽省阜南县。
被告东莞市黄江公共的士有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡钰钦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东。
本院在审理原告孟覃诉被告徐西凤、东莞市黄江公共的士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月29日向原告送达了《预交受理费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告未在指定的限期内向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庾庆强
二〇一六年二月十五日
书记员 李丽华
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第432-1号
原告：陈远森。
被告：广东移动通信有限责任公司茂名分公司。
法定代表人：苏兴勇
原告陈远森诉被告广东移动通信有限责任公司茂名分公司电信服务合同纠纷一案，原告陈远森于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远森撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告陈远森负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十八日
书记员 杨志新
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00494号
原告付盛国。
委托代理人王志刚，黄梅县法律援助中心黄梅工作站法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李美霞。
委托代理人徐爱枝。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。
原告付盛国诉被告李美霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日19时许，被告李美霞驾驶两轮电瓶车沿105国道出黄梅镇往濯港方向行驶，至濯港镇十里村路段时，同正在行走的原告及付建红发生碰撞，将正在行走的原告撞倒，至原告严重受伤。黄梅县公安局交警大队（2014）第C171号事故责任认定书认定被告李美霞负事故全部责任，原告无责任。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告治疗费、亲属误工损失、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计650627.87元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明其身份。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任。
3、住院治疗费票据、出院记录，拟证明其治疗。
4、交通费发票，金额400元。
5、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明其因本次事故构成伤残。
被告李美霞辩称，发生事故是实，法庭依法处理，我在诉前为原告支付了11000元治疗费并且原告住院期间我进行了护理。
被告李美霞未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对证据2有异议，对其它证据无异议，本院经审查认为，证据2客观真实，本院予以确认，对其它无异议的证据，予以确认。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告李美霞驾驶两轮电瓶车沿105国道出黄梅镇往濯港方向行驶，至濯港镇十里村路段时，同正在行走的原告及付建红发生碰撞，将正在行走的原告撞倒，至原告严重受伤。黄梅县公安局交警大队（2014）第C171号事故责任认定书认定被告李美霞负事故全部责任，原告无责任。
另查明如下：
一、原告因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗63天，治疗费88013.27元。
二、团风正昂法医司法鉴定所（2014）第370号司法鉴定意见书结论如下：付盛国因外伤致右侧颞部大面积颅骨缺损伤残程度为X（10）级，严重脑颅损伤致左侧肢体偏瘫伤残程度为VI（6）级，左胫骨中下段粉碎性骨折伤残程度为X（10）级，多处伤残综合赔偿指数54%，后期治疗费40000元左右，护理依赖程度为三级。鉴定费1100元。
三、被告诉前支付原告11000元，双方无异议。
本院认为，被告李美霞驾驶两轮电瓶车将正在行走的原告撞倒，至原告严重受伤。黄梅县公安局交警大队（2014）第C171号事故责任认定书认定被告李美霞负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。故原告各项损失经本院核实确认后依法由被告赔偿，被告诉前支付原告11000元可从其应赔偿款中剔除。原告的赔偿请求中，亲属误工损失于法无据，本院不予采纳。
原告付盛国的各项损失本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）之规定核实确认如下：住院治疗费88013.27元、后期治疗费40000.00元、护理费109233.60元（结合平均寿命及考虑被告已参与护理，可确定护理时间为14年×26008元／年×30%）、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）、交通费3000元（酌定）、伤残赔偿金95763.60元（20年×8867元／年×54%）、鉴定费1100元、精神抚慰金15000元，合计355260.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）之规定，判决如下：
一、由被告李美霞赔偿原告付盛国的各项损失合计355260.47元，剔除诉前支付原告11000.00元，下余应赔偿344260.47元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付盛国的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告付盛国负担2300元，被告李美霞负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志标
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓翘险
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第66号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人邹某，男，现年31岁，汉族，四川省邻水县人。因涉嫌交通肇事罪一案，于2014年2月17日被渠县公安局刑事拘留，同年2月24日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王小涛出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人刘建涌均到庭参加诉讼，现己审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年2月16日16时30分，被告人邹某驾驶川X946**号小型轿车从邻水县向渠县方向行至G318线2050km＋500m路段，措施不当，与停在道路右侧的无号牌三轮车和行人赖某某、叶某刚、陈某刚、陈某直相撞，造成两车受损，赖某某、叶某刚、陈某刚、陈某直受伤，其中赖某某经抢救无效死亡、叶某刚轻伤二级，陈某刚、陈某直皮外伤的道路交通事故。经渠县交通警察大队认定被告人邹某承担事故的全部责任。公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人邹某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人邹某在庭审中未作任何辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人邹某案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；同时积极与死者亲属就民事赔偿事宜达成了协议，并得到了死者亲属的谅解，对于伤者积极配合治疗，先行支付了医药费15余万元，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实是一致的。
另查明：经达州衡泰司法鉴定所鉴定，叶某刚所受之伤属轻伤二级，2014年2月21日，被告人邹某与死者赖某某的亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并得到了死者亲属的书面谅解。同时查明，被告人邹某先行支付叶某刚治疗所花去的医药费等共计15万余元，叶某刚受伤治疗等费用的赔偿事宜，被告人邹某尚未与之达成协议。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、扣押物品清单、户籍信息、车辆信息查询情况、渠县人民医院的检查报告、申请书、死亡通知书、赔偿协议及谅解书、尸体处理记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书，被害人叶某刚、陈某刚、陈某直的陈述、证人伍某蓉、赖某斌的证言及被告人的供述，被告人的辩护人提供的叶某刚的医药费等证据，证据之间内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，措施不当，造成一人死亡、一人轻伤二级、两人皮外伤的重大交通事故，且承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称：被告人邹某案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首的意见，经查，被告人邹某案发后主动拔打的110，同时配合公安机关在事故现场处理好相关事宜后到公安机关如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，故对其这一辩解意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人邹某归案后，积极与死者亲属就民事赔偿事宜达成了协议，得到了死者亲属的谅解，对于伤者积极配合治疗，先行支付了医药费15余万元的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。因本案中，尚有受害人的民事赔偿部分未达成协议，又未谅解，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的这一建议，不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 洪 英
二〇一四年五月八日
书记员 刘波（代）
附本案所适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4648号
原告张某某，女，汉族，居民。电话：
委托代理人石培卿。
被告杜某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石培卿到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年11月12日生一女孩“杜某”，由于原、被告婚前没有感情基础，导致婚后夫妻二人经常因琐事吵闹，被告酗酒成癖，酒后发疯经常对原告进行辱骂，并毁坏家里的东西，对家庭不尽一点义务。现原、被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识并自由恋爱，于2009年12月3日办理结婚登记手续，于2010年11月12日生一女孩“杜某”。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2014年8月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告杜某某系自由恋爱，且已结婚多年并生育一女，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告要求与被告离婚不具备离婚的法定条件，故对其诉讼请求，依法不予支持。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年九月十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。
负责人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云云，女，生于1958年2月15日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：王永乐，男，生于1977年1月1日，汉族，阳城县人，无业，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因与被上诉人肖云云保险合同纠纷一案，不服山西省晋城市阳城县人民法院(2017)晋0522民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被保险人靳小兴的死亡不是意外伤害造成的，不属于保险责任赔付范围，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险赔偿款200000元错误。（一）就被保险人靳小兴的死亡原因，被上诉人并未提供充分的证据予以证实，一审法院认定被保险人系意外死亡，明显认定事实不清。（二）鉴于被上诉人无法证明被保险人靳小兴的死亡原因，根据双方保险合同约定，不属于赔偿范围，上诉人依法不应该赔偿。（三）被上诉人作为受益人，事发后，未及时通知上诉人，致使上诉人对事故原因、损失等无法确定，根据双方保险合同约定，上诉人也不应承担赔偿责任。
被上诉人肖云云辩称：2016年7月28日被上诉人丈夫靳小兴在上诉人处投保了一份意外伤害保险，保险有效期为一年，保险金额为20万元。2016年9月17日早上约6时许，靳小兴在去菜地干活时不慎摔倒意外身故，但是上诉人却以无充分证据为理由拒绝理赔。被上诉人认为靳小兴与上诉人签订的意外伤害事故保险合同具有法律效力，在出现合同约定的情形后，上诉人理应支付被上诉人保险理赔款，上诉人拒不支付的行为违反了诚实信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告肖云云向一审法院起诉请求：1、判决被告履行保险合同义务，支付原告保险理赔款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原被告对靳小兴在被告处投保的意外伤害保险无异议，本院予以确认。原告提供的阳城县人民医院的接诊记录和死亡医学证明能够证实靳小兴系急性颅脑损伤导致死亡，而颅脑损伤是一种常见外伤，指因暴力作用于头颅引起的损伤。也就是说靳小兴的死亡不是本身的疾病导致的，而是由于受到外来的伤害而导致的死亡，符合意外伤害死亡的特征。故对于原告认为靳小兴系意外死亡的主张，本院予以支持。被告方认为靳小兴的死亡原因不明，不符合意外身故的特征，但未向本院提供证据证实该主张，故对其所述，本院不予支持。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人靳小兴与被告签订的意外伤害保险合同合法有效，本院予以确认；投保人靳小兴在保险期限内发生意外身亡，符合保险合同约定的保险人应当支付保险金的事由，故原告要求被告按合同约定支付保险金的主张，本院予以支持。因靳小兴投保时未指定受益人，按照法律规定，受益人应为靳小兴的法定继承人。而靳小兴的法定继承人有妻子肖云云、女儿靳丽芳、靳丽珍。靳小兴的女儿靳丽芳、靳丽珍向法庭提交申请，同意靳小兴的意外赔偿金全部归母亲肖云云所有。当事人有权处分自己的权利，靳丽芳、靳丽珍放弃领取赔偿金属于处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，原告肖云云要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔付因靳小兴意外伤害身故的保险金20万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖云云因靳小兴意外死亡的保险金20万元。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审查明的基本事实：12016年7月28日靳小兴在上诉人处通过手机投保意外伤害保险一份。保费为400元，保险期限为一年，自2016年7月29日零时起至2017年7月28日二十四时止，意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元。22016年9月17日上午6点左右，靳小兴在菜地干活时跌倒死亡。2016年9月17日上午6点37分阳城县人民医院接诊登记表记载接到报诊，内容为“靳小兴，男，61岁。死亡（干活时跌倒，头部着地）”。2016年10月14日阳城县人民医院出具居民死亡医学证明书，载明死者靳小兴，死亡原因急性颅脑损伤？发病至死亡大概间隔时间约50分钟，引起死亡原因是“干活时摔倒”。2016年9月22日靳小兴死亡注销户口证明，载明“靳小兴死亡原因为‘其他原因死亡’”。2016年9月19日靳丽芳通过95518向上诉人报案。2016年11月24日人保财险晋城分公司理赔客户服务中心给被保险人家属靳丽芳出具了拒赔通知书。靳小兴的继承人有妻子肖云云、两个女儿靳丽芳、靳丽珍，2016年9月23日靳丽芳、靳丽珍出具同意靳小兴的意外赔偿金全部归母亲肖云云的子女同意书。
本案的争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人意外死亡保险金20万有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与靳小兴签订的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。双方均应依照合同的约定严格履行。合同第2.2.1约定：“原因除外”被保险人因下列原因而导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：（1）投保人的故意行为；（2）被保险人故意自伤或自杀，但被保险人自杀时无民事行为能力的除外；（3）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；（4）被保险人妊娠、流产、分娩、药物过敏；（5）被保险人接受包括美容、整容、整形手术在内的任何医疗行为而造成的意外；（6）被保险人未遵医嘱服用、涂用、注射药物；（7）被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响；（8）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死；（9）非因意外伤害导致的细菌或病毒感染；（10）任何生物、化学、原子能武器，原子能或核能装置所造成的爆炸、灼伤、污染或辐射；（11）恐怖袭击。本案中，上诉人没有提供证据证明靳小兴死亡属于以上任何一种情形，故原审判决上诉人赔偿被上诉人因靳小兴死亡的保险金200000元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02055号
罪犯薛锐，男，生于1989年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂钟祥刑初字第188号刑事判决，以被告人薛锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯薛锐在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛锐在服刑期间，确有悔改表现，金罚已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯薛锐减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4126号
原告王玉英，女，1944年7月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人郭晶，女，1971年11月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区。系原告女儿
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者
原告郭成宇，男，1968年2月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告郭晶，女，1971年11月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告台安县骏腾运输有限公司（缺席）。
住所地鞍山市台安县二道街沙岗委。
被告李松，男，42岁，汉族，现住辽宁省大石桥镇。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
现住辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。
负责人刘川，系公司经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青、系该公司经理。
委托代理人李强，系该公司员工。
原告王玉英、郭成宇、郭晶诉被告李松、台安县骏腾达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人彭欢及郭晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王妍、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李松、被告台安县骏腾达运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉英、郭成宇、郭晶诉称：2016年3月26日，郭成宇驾驶辽AR12**小型轿车由北向南行驶至京哈线699KM处，驶入左侧，与由南向北李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车相撞，造成辽AR12**车上乘车人郭文明受伤经抢救无效死亡。现原告请求法院依法判令被告赔偿郭文明抢救医疗费15096.7元，丧葬费26729元、死亡赔偿金155630元、精神抚慰金20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李松未出庭，未答辩。
被告台安县骏腾达运输有限公司未出庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告车辆辽C701**号在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以医保核销范围为标准，具体数额请求法院核实，死亡赔偿金按照户籍标准计算，受害人本人系1939年出生已经达77岁，按照法定的5年计算，精神抚慰金过高，法院酌情，本次事故中在我公司投保车辆负次要责任，对于原告的合理损失，我公司承担事故责任30%赔偿义务，诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：原告方车辆在我公司投保了车座险，每座1万元，同意在保险范围限额内对原告方合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年3月26日，郭成宇驾驶辽AR12**小型轿车由北向南行驶至京哈线699KM处，驶入左侧，与由南向北李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车相撞，造成辽AR12**车上乘车人郭文明受伤经抢救无效死亡，郭成宇及乘车人王玉英受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定郭成宇负此事故的主要责任，李松负此事故的次要责任，郭文明、王玉英无责任。李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告乘坐的辽AR12**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了座位险每座10000元。死者郭文明肇事后入新民市人民医院抢救治疗，花费医药费15096.7元。原告王玉英系死者妻子，原告郭成宇、郭晶系死者子女。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿郭文明抢救医疗费15096.7元，丧葬费26729元、死亡赔偿金155630元、精神抚慰金20000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。死者郭文明在交通事故中受伤经抢救无效死亡，其近亲属诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，郭成宇负此事故的主要责任，李松负此事故的次要责任，郭文明、王玉英无责任。李松驾驶的辽C701**重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。死者乘坐的辽AR12**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了座位险每座10000元，故该公司应当在座位险限额内承担赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王玉英、郭成宇、郭晶医药费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王玉英、郭成宇、郭晶医药费3929.01元。［(15096.7元-2000元)*30%=3929.01元］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王玉英、郭成宇、郭晶丧葬费26729元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王玉英、郭成宇、郭晶死亡赔偿金13271元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王玉英、郭成宇、郭晶死亡赔偿金42707.7元。［5年*31126元/年=155630元(155630元-13271元)*30%=42707.7元］
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王玉英、郭成宇、郭晶精神抚慰金20000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在座位险限额内赔偿原告王玉英、郭成宇、郭晶死亡赔偿金10000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1587元，由被告台安县骏腾达运输有限公司承担476.1元，由原告郭成宇承担1110.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁 樊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2058号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江。
被告：俞洋。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告俞洋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市工会弄3号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年7月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年6000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告俞洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市工会弄3号建筑面积为64.08平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止，共1年，年租金为6000元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，被告未支付房屋到期后的占有使用费。另查明：被告实际承租房屋的地址为工会弄3号106室。
本院认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的年租金6000元的标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞洋于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市工会弄3号106室的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、俞洋自2014年7月1日起按年租金6000元的标准向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞洋负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十月八日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14140号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李良庆，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李良庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李良庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25144.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25144.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第996号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、李国明，该支行员工。
被告：陈鑫华，年籍住址不详。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告陈鑫华信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：2008年9月，被告向原告申请信用卡，申请额度为100000元，被告确认《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡（商英卡）客户须知》（以下简称“合同”）于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。经原告审批，同意被告信用卡申请，并向被告发卡，额度为100000元。截至原告起诉时，被告已拖欠本金51个月，被告欠原告信用卡本金127374.33元及利息、滞纳金等费用。请求判令：被告陈鑫华归还信用卡本金127374.33元及相应利息、滞纳金和费用（截至2014年2月18日的滞纳金8102.23元，利息151035.21元，自2014年2月18日至实际还清之日的利息、滞纳金等所有费用按合同约定收取）。以上共计286511.77元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一四年五月五日
代书 记员 王沂丞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5113号
申请执行人张志良。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司。
法定代表人辛小民，经理。
本院在执行申请执行人张志良与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2020号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5113号申请执行人张志良。被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司。法定代表人辛小民，经理。本院在执行申请执行人张志良与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2020号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
连云港市�榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3900号
原告车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告冯是良，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张颖，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙传健，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告车银远与被告冯是良、张颖、孙传健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告车银远的委托代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。被告冯是良、张颖、孙传健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告车银远诉称，2014年4月19日，被告冯是良、张颖、孙传健在原告处借款60000元，定于2014年6月19日归还，逾期每天承担违约金100元，直至归还清为止，并由三被告出具借条一份给原告持有。借款到期后，原告向被告索要，被告均承诺归还，但一拖再拖，相互推诿。现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告冯是良、张颖、孙传健均未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告冯是良、张颖、孙传健共同向原告车银远借款60000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年6月19日偿还，逾期每天承担违约金100元。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯是良、张颖、孙传健共同向原告车银远借款60000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，三被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定逾期每天承担违约金100元过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求三被告共同偿还借款60000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯是良、张颖、孙传健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯是良、张颖、孙传健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金60000元及违约金（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1300元，由被告冯是良、张颖、孙传健负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧�行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00140号
原告杨某。
被告闫某甲。
原告杨某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告闫某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。双方因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常无故对其打骂，感情已完全破裂，请求判决与被告闫某甲离婚。
被告闫某甲辩称：因为孩子太小，不能失去母亲，不同意离婚。过去因为冲动打过杨某，希望给一次改正错误的机会，若今后杨某再提出离婚，其无条件同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告闫某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙，双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，被告于2014年7月在广东省深圳市、10月20日在老家两次对原告杨某殴打，致原告杨某左耳外伤并鼓膜穿孔，导致夫妻关系不睦。原告杨某向本院提起诉讼，要求与被告闫某甲离婚。
上述事实，有原告杨某的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杨某与被告闫某甲结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告闫某甲认识到自己打人的错误，并表示愿意改正错误。为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 杨国顺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初937号
原告王荣武，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告钱安双，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钱帮顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钱安寿，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王荣武诉被告钱安双、钱帮顺、钱安寿借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告王荣武的委托代理人何朝阳、罗美玲，被告钱安双、钱帮顺、钱安寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣武诉称，2014年5月起，三被告因投资工程建设急需资金周转，先后四次共向原告借得现金1230853元。三被告借款后，经原告多次催要，至今未向原告归还借款。故起诉至法院，请求人民法院判令三被告归还原告借款1230853元。
被告钱安双辩称，对原告起诉的事实和主张的诉讼请求均无异议。
被告钱帮顺、钱安寿的答辩意见与被告钱安双的答辩意见一致。
原告王荣武为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条四张、银行交易流水一份。证明三被告先后四次共向原告借款1230853元的事实。
被告钱安双、钱帮顺、钱安寿没有证据出示。
经庭审举证，质证，三被告对原告出示的证据1、2均无异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据材料的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告钱安双、钱帮顺、钱安寿分别于2011年12月18日、2012年2月18日、2013年2月1日、2013年5月7日、2014年2月1日在原告处借款300000元、150000元、300000元、60000元、30000元，共计840000元。三被告借款后，未向原告偿还借款，于借款每满一年便向原告重新出具借条,均按年利率24%的标准将借款利息计入借款本金中。其中，2011年12月18日所借的300000元，经过多次换借条后，于2014年12月18日又重新出具借条，经双方结算，截至该日，借款利息计入借款本金后共计571980元，因当日三被告向原告偿还了200000元，双方重新确认借款本金金额为371980元；2012年2月18日所借的150000元，经过多次换借条后，于2015年2月11日又重新出具借条，确认借款本金金额为285993元；2013年2月1日所借的300000元，于2014年2月1日计入利息72000元，加上原告当日又出借的30000元，三被告重新出具金额为402000元的借条，2015年2月1日，双方又重换借条，并确认借款本金金额为498480元；2013年5月7日所借的60000元，于2014年5月7日重新出具了借条，将利息14400元计入借款本金中后，重新确认借款本金金额为74400元。经过历次利息计入本金后，三被告重新出具的四张借条，确认借款本金金额为1230853元。三被告重新出具借条后，经原告多次催要未向原告归还借款。另查明，双方在借条中未约定还款期限。
本院认为，三被告在原告处借款至今未归还属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告归还借款的请求合理，本院予以支持。关于三被告应当向原告偿还的借款本金金额。三被告向原告借款后，经过多次更换借条，将利息计入本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方可对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，但三被告在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。其中，三被告于2013年5月7日所借的60000元，计入利息14400元后，于2014年5月7日确认借款本金为74400元，该本金金额未超过上述规定的标准，对原告要求偿还的该笔本金，本院予以支持。三被告于2011年12月18日所借的300000元借款，按以最初本金为基数，年利率24%的标准，计算的最初本金与利息之和为516000元（300000元×24%×3年+300000元），扣除三被告已偿还的200000元，本院对该笔借款本金中超过316000元的部分不予支持。三被告于2012年2月18日所借的150000元借款，按以最初本金为基数，年利率24%的标准，计算的最初本金与利息之和为258000元（150000元×24%×3年+150000元），本院对该笔借款本金中超过258000元的部分不予支持。三被告于2013年2月1日所借的借款300000元，以及于2014年2月1日所借的借款30000元，按以最初本金为基数，年利率24%的标准，计算的最初本金与利息之和为481200元（300000元×24%×2年+30000元×24%+330000元），本院对该笔借款本金中超过481200元的部分不予支持。综上，三被告应偿还原告的借款本金金额为1129600元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告钱安双、钱帮顺、钱安寿于本判决生效之日起五日内偿还原告王荣武借款本金1129600元；
二、驳回原告王荣武的其他诉讼请求。
案件受理费7939元、财产保全费1620元，由被告钱安双、钱帮顺、钱安寿负担（此款原告已垫交，三被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜波
代理审判员 宋姗
人民陪审员 游婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第51号
原告：闫桂霞，女，汉族。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吐尔逊·加玛，男，维吾尔族。
被告：张新军，男，回族。
原告闫桂霞与被告吐尔逊·加玛、张新军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂霞及其委托代理人马金玉，被告吐尔逊·加玛到庭参加了诉讼，被告张新军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂霞诉称，2014年1月至2月期间，我将挖掘机租赁给二被告施工，二被告给我出具欠条两张，共计140000元，并承诺于2014年3月20日前支付欠款。截至今日，二被告分文未付，故请求法院判令二被告偿还欠款140000元、利息6142.5元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吐尔·逊加玛辩称，原告所述属实，我与张新军是合伙关系，因为我们现在资金紧张，所以暂时无法还款。请求法院依法公正审理。
被告张新军经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月至2月期间，二被告租赁了原告挖掘机进行施工，同年3月8日，二被告向原告出具两张欠条，共欠原告租赁费140000元，并承诺于2014年3月20日前付清。此后二被告未支付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的两张欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中，原告将挖掘机租赁给二被告使用，二被告出具欠条，并承诺在2014年3月20日付清，双方租赁关系成立，二被告未按照约定支付租金，已构成违约。故原告主张要求二被告支付租金140000元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息6142.5元的请求（140000元*4.875‰*9个月），原告计算方式合理，本院予以支持；被告张新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吐尔逊·加玛、张新军支付原告闫桂霞租赁费140000元；
二、被告吐尔逊·加玛、张新军支付原告闫桂霞利息6142.5元。
以上二被告吐尔逊·加玛、张新军给付原告闫桂霞款项共计146142.5元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的146142.5元，应收案件受理费3222.85元（原告已预交），由二被告吐尔逊·加玛、张新军承担，公告费710元（原告已预交），由二被告吐尔逊·加玛、张新军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 王 瑞 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第129号
申请执行人宁波市北仑区交通运输局。
法定代表人孙秀芳。
被执行人宁波市华埠控股有限公司。
法定代表人邱国华。
申请执行宁波市北仑区交通运输局人于2014年9月2日向本院申请强制执行浙港政罚-
bh（2013）3号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区交通运输局于2013年12月24日作出浙港政罚-
bh（2013）3号行政处罚决定书，认定于2013年12月12日经检查发现，被执行人宁波市华埠控股有限公司在未经港口行政管理部门批准并办理《建设项目使用港口岸线许可》的情况下，于2013年4月13日开始在自有码头的西侧开工新建一座与该公司码头相连接的高桩码头平台，该新建码头长39米、宽15米，占用岸线39米，现已经基本建成。该行为严重扰乱了港口岸线的管理秩序。申请人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国港口法》第十三条第一款关于“在港口总体规划区内建设港口设施，使用港口深水岸线的，由国务院交通主管部门会同国务院经济综合宏观调控部门批准；建设港口设施，使用非深水岸线的，由港口行政管理部门批准。但是，由国务院或者国务院经济综合宏观调控部门批准建设的项目使用港口岸线，不再另行办理使用港口岸线的审批手续”的规定，已构成违法，且被执行人无视执法人员的多次停工要求，一直违法进行码头施工作业，违法程度严重。根据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第（二）项关于“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府或者港口行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的，由作出限期改正决定的机关申请人民法院强制拆除违法建设的设施；可以处五万元以下罚款。……（二）未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的。”的规定，作出对被执行人责令立即停止港口设施建设行为，三个月内自行拆除违法建设的设施，罚款人民币五万元的行政处罚。申请执行人于2013年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年2月11日交纳了罚款五万元。申请执行人于2014年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期纠正违法行为，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人于同年6月21日向本院申请执行，因申请材料不全，故由申请人退回补正。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。设置行政处罚告知程序的目的是为了在行政处罚可能影响行政相对人的合法权益时，确保行政相对人有效的行使抗辩权。因此，行政机关作出行政处罚前应当告知作出行政处罚决定的事实、理由、依据及具体的处罚结果，否则行政相对人将无法就行政处罚是否过重，是否应当从轻、减轻或者免除处罚等事项提出意见。本案中，申请执行人宁波市北仑区交通运输局在行政处罚决定作出前通知被执行人的处罚结果为“责令限期改正，逾期不改正将申请人民法院强制拆除违法建设的设施，罚款人民币五万元”，而行政处罚决定书上的处罚结果则是“责令你单位立即停止港口设施建设行为，三个月内自行拆除违法建设的设施，罚款人民币五万元”。显然在作出行政处罚前，没有告知被执行人自行拆除违法建设的设施的时间，导致被执行人无法就处罚结果是否合理提出意见。因此，申请执行人的行政处罚行为因违反法定程序应属无效行政行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区交通运输局对被执行人宁波市华埠控股有限公司的执行申请，不准予执行。
申请执行人宁波市北仑区交通运输局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月二日
代书 记员 尹志涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第367号
原告：董甲。
被告：俞×。
被告：董乙。
原告董甲与被告俞×、董乙担保追偿权纠纷一案，本院
于2009年3月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ毅适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告董甲到庭参加诉讼，被告俞×、
董乙经本院传票传唤，无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理
终结。
原告董甲起诉称：两被告系夫妻，2007年1月20日，被告
俞×向章某某借款人民币110000元，2007年4月13日，被告俞
×又向章某某借款人民币100000元，借款期限均约定为二个月
，原告为上述借款提供了担保。后由于被告俞×不能按时还款
，原告分别于2006年6月30日、2007年7月15日、2007年7月20
日共计替借款人俞×向债权人章某某归还了借款210000元。现
诉请：1、依法判决两被告归还担保款人民币210000元，并支
付自2007年8月1日起至实际付清日止按银行同类贷款利率计算
的利息人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞×、董乙未作答辩。
原告董甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明2007年4月13日、2007年1月20日借款人俞×向章某某分别借款100000元、110000元，并由董甲作为
担保人的事实；2、收条三份，证明原告董甲已替被告俞×向
章某某归还借款210000元的事实。
被告俞×、董乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提供的
上述证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够相互
印证，故对其证明力本院予以认定。对于原告主张的本案债务
系两被告共同债务的事实，原告未能提供相应的证据，本院不
予采信。
综上，本院认定以下事实：2007年1月20日，被告俞×向
章某某借款人民币110000元，2007年4月13日，被告俞×又向
章某某借款人民币100000元，借款期限均约定为二个月，原告
为上述借款提供了担保。到期后，被告俞×未按约履行还款义
务，为此，原告分别于2006年6月30日、2007年7月15日、2007
年7月20日替借款人俞×向债权人章某某归还了借款本金共计
人民币210000元。
本院认为：被告与债权人章某某之间的借贷关系以及原
告与被告俞×之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性
规定，应属有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应当
按照连带保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向
债务人追偿。经债权人主张权利，被告俞×作为债务人未履行
相应的还款义务，原告作为保证人已代为清偿相应的借款2100
00元，故其应当承担的保证责任已履行完毕，依法享有的偿还
请求权已经形成。现原告诉请要求被告俞×支付代为偿还的借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张要
求被告俞×支付利息50000元的诉讼请求，本院认为，保证人
对债务人追偿权，其权力的指向仅是保证人为履行保证责任而
支付的款项，该款项支付后，据该支付的款项所产生的利息不
属于追偿权的范围，故原告上述诉讼请求不符合法律规定，本
院不予支持。至于原告要求被告董乙共同承担还款责任的诉讼
请求，本院认为，原告未能提供本案所涉的债务系两被告共同
债务的相关依据，对该诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院
不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一
条之规定，判决如下：
一、被告俞×给付原告董甲保证合同履行款计人民币210
000元。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取2600元，由原告董甲负担600
元，被告俞×负担2000元。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年四月十日
书记员 陈常瑛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1131号
申请执行人陈明见，住贵州省德江县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人陈明见与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出的仑劳仲案字（2013）第485号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1131号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字1031号
申请执行人：王鹏
被执行人：艾合买提·买买提
申请执行人王鹏与被执行人艾合买提·买买提借款纠纷一案。乌鲁木齐市公证处2015年4月23日作出的（2015）新乌证执字第000073号公证书生法律效力。故权利人于2015年5月18日院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的内容。本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，申请人于2015年5月21日提出撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）新乌证执字第000073号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 马 金 山
二〇一五年六月十日
书记员 肖克热提
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02337号
申请执行人颜某某。
申请执行人夏某某。
被执行人张某某。
申请执行人颜某某、夏某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）宝民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某应赔偿申请执行人颜某某、夏某某422202.20元，及代垫诉讼费3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第114号
上诉人（原审原告）河北省第三建筑工程有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志钢，总经理。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地，秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人侯伟先，系秦皇岛市人力资源和社会保障局科员。
第三人胡陈瑞，农民，身份证编码：130223197008063716。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司因劳动行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北省第三建筑工程有限公司的委托代理人孙志国，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人古秀荣、侯伟先，第三人胡陈瑞的委托代理人杨金坡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月13日14时许，第三人胡陈瑞在原告河北省第三建筑工程有限公司承建的中信渤海铝业控股有限公司工地从事粉刷工作时不慎摔伤。经秦皇岛市第一医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、硬模外血肿、脑疝、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、左耳混合性听力损伤。2013年10月16日胡陈瑞向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年5月14日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决胡陈瑞与原告存在劳动关系，后原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年11月11日判决：原告与胡陈瑞不存在劳动关系。后胡陈瑞提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年4月21日维持原判。在诉讼期间，第三人胡陈瑞于2014年5月28日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年5月30日向原告送达了举证通知书。于2014年8月11日作出工伤认定决定，认定胡陈瑞损伤属于工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内工伤保险工作，有权依第三人胡陈瑞的申请作出工伤认定决定。被告受理第三人申请后，依据第三人提供的证明材料，认定胡陈瑞符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，向原告送达了举证通知书，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）1741号《工伤认定决定书》。原告已与第三人不存在劳动关系及被告程序违法为由请求撤销（2014）1741号《工伤认定决定书》，无事实和法律依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北省第三建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司上诉称，一审驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。上诉人与第三人没有签订过任何劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。被上诉人所作“工伤认定决定书”程序违法。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会关于第三人与上诉人劳动关系的《仲裁裁决书》是2014年5月14日作出，第三人却于2014年5月28日向被告申请工伤认定，被上诉人竟然于2014年6月11日受理，而此时秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会关于第三人与上诉人劳动关系的《仲裁裁决书》尚未发生法律效力，被上诉人依法不应当受理，更不能作为“工伤认定决定书”认定事实的依据。请求依法改判撤销一审判决，撤销工伤认定。
被上诉人辩称，同一审答辩意见。
第三人述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内工伤保险工作，有权依第三人胡陈瑞的申请作出工伤认定决定。被上诉人在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）1741号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人已与第三人不存在劳动关系及被上诉人程序违法为由请求撤销工伤认定决定，无法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 王国军
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第470号
申请执行人张鹤君，住隆化县。
被执行人徐娜，女，住隆化县。。
申请执行人张鹤君与被执行人徐娜健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹤君于2014年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张鹤君履行给付0.257685万元的义务，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐娜于2014月4月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第470号
申请执行人张鹤君，住隆化县。
被执行人徐娜，住隆化县。
申请执行人张鹤君与被执行人徐娜健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹤君于2014年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张鹤君履行给付0.257685万元的义务，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐娜于2014年4月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘旭龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢3-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：庞玉贞。
被执行人：武法源。
被执行人：李波。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与庞玉贞、武法源、李波金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2009）潍城商初字第383号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王志国
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1507号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人孙燕婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01200号，依法向被执行人孙燕婷发出执行通知书，责令被执行人孙燕婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙燕婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙燕婷（证件号码：）在省农信社的62×××54的存�人民币154394.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 郑 倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0824行审5号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。
法定代表人：饶兴宏，局长。
组织机构代码：01510846-0。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。
委托代理人：赵昌学，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人：周荣伦，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人：赵昌应，男，汉族，1971年9月3日生，系景谷县人，现住该小组。
申请执行人景谷县林业局申请执行赵昌应林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年7月22日作出的景林罚决字（2015）第01029号林业行政处罚决定书认定：被执行人赵昌应于2015年11月在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到凤山镇文竹村民委员会石头村民小组“回坎箐头”开垦林地2.5亩计划种植茶树。申请执行人景谷县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，对被执行人赵昌应作出：1、责令停止违法行为，并于2015年12月31日恢复原状；2、林业行政3335元的罚款。2015年7月27日，被执行人赵昌应交纳了500元的罚款。2015年9月17日，被执行人赵昌应向申请执行人提出剩余罚款2835.00元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年10月15日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕8号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人赵昌应未缴清的罚款2835.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕8号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人赵昌应未缴清的罚款2835.00元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 官 瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第39号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该联社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：新疆京华机械铸造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
法定代表人：牛海洋，该公司董事长。
被执行人：泰安市华力起重机有限责任公司。住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：牛蕾，该公司董事长。
被执行人：泰安京华安泰机械制造有限责任公司。住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：贾甲，该公司董事长。
被执行人：新疆美汇锰合金有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县。
法定代表人：石景华，该公司董事长。
被执行人：牛海洋，男，汉族，1954年11月12日出生，系新疆京华机械铸造有限公司董事长，住山东省新泰市。
被执行人：石景华，女，汉族，1953年2月16日出生，系新疆美汇锰合金有限公司董事长，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：贾兆勤，男，汉族，1948年2月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：贾甲，男，汉族，1975年1月15日出生，系泰安京华安泰机械制造有限责任公司董事长，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：牛蕾，女，汉族，1979年10月1日出生，系泰安市华力起重机有限责任公司董事长，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：陈好珍，女，汉族，1955年3月24日出生，住山东省新泰市。
被执行人：牛雯，女，汉族，1982年4月27日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：闫澜颢，男，汉族，1966年8月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：徐华，女，汉族，1954年1月8日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人新疆京华机械铸造有限公司、泰安市华力起重机有限责任公司、泰安京华安泰机械制造有限责任公司、新疆美汇锰合金有限公司、牛海洋、石景华、贾兆勤、贾甲、牛蕾、陈好珍、牛雯、闫澜颢、徐华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）新民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社据此申请执行。本院于2015年8月18日立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民二初字第71号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第39号
申请执行人方天秀，女，1968年12月6日出生。
被执行人龚文剑，男，1978年11月22日生。
关于申请执行人方天秀与被执行人龚文剑民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月17日作出的（2014）玉中民一终字第240号民事判决确定：由被告龚文剑于判决生效之日起十五日内偿还原告方天秀借款40200元。判决书生效后，因被执行人龚文剑未在判决确定的期限内主动履行偿还义务，申请人方天秀于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人龚文剑送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人龚文剑主动履行了15000元，并已兑付给申请执行人。现因被执行人龚文剑暂无履行能力，申请执行人方天秀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第39号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 白 香
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第39号
申请执行人黄某，居民。
被执行人何某，居民。
本院在执行黄某与何某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人何某尚欠申请执行人黄某2014年7月至2014年12月共6个月的抚养费1500元，定于2015年3月31日前支付完毕，上述款项由被执行人交大新县法院转交申请人；二、执行申请费50元由被执行人负担。被执行人何某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）新民初字第328号民事调解书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇�五年三月三十日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第39号
河南省新乡鸿达纸业有限公司：
你（或你单位）与姚锡户劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2012）新中民一终字第1099号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）姚锡户于2015年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付姚锡户人民币13300元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月五日
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初316号
原告：薛某某，小名某某，女，1987年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡某某（原告生母），女，1965年生，汉族，临县人，农民。
被告：吕某某，男，1989年生，汉族，临县人，农民。
原告薛某某与被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 李艳花
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执825号
申请执行人杨祖岐，男，汉族，1961年07月20日出生，住西峡县，经商。
被执行人朱先坤，男，汉族，1963年08月18日出生，住西峡县，回车农商行职工。
被执行人孙凤侠，女，成年，1965年06月08日出生，住址同上，系被告朱先坤妻子。
杨祖岐与朱先坤、孙凤侠民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱先坤、孙凤侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨祖岐于2016年08月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封扣划被执行人孙凤侠名下的人民币五万元整，本案被执行人朱先坤、孙凤侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨祖岐不能提供被执行人朱先坤、孙凤侠可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人杨祖岐发现被执行人朱先坤、孙凤侠新的财产线索，申请执行人杨祖岐可持本裁定书向本院重新恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1784号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 时权吉
执行员 南娟锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓幸
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第11号
原告上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组。
诉讼代表人韦炳才，该组组长。
委托代理人零春可，男，1974年8月14日出生，壮族，住上思县。
被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路。
法定代表人黄炳利，县长。
第三人韦开武，男，成年，壮族，住上思县。
第三人韦启能，男，成年，壮族，住上思县。
本院受理原告上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组不服被告上思县人民政府向第三人韦开武、韦启能颁发上集建（95）字第2-20-002号《集体土地建设用地使用证》一案后，在审理过程中，原告对管辖权提出异议，认为本案应由防城港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为系上思县人民政府所作的行政行为，根据行政诉讼法规定，本案应由中级人民法院管辖，原告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送防城港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至防城港市中级人民法院。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 黄应良
二〇一五年七月十五日
书记员 黄慧芹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第981号
原告王辉军，男。
被告郝忠云，男。
被告杨连慧，女。
被告慈利兴业商途投资有限责任公司。
法定代表人郝忠云。
原告王辉军与被告郝忠云、杨连慧、慈利兴业商途投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王辉军于2015年7月10日向本院申请撤回对被告郝忠云、杨连慧、慈利兴业商途投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王辉军的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辉军撤回对被告郝忠云、杨连慧、慈利兴业商途投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王辉军自愿负担。
审判员 滕 勇
二〇一五年七月十日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第271号
原告王德威，男，1968年3月17日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海优齐投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何红兵。
本院在审理原告王德威与被告上海优齐投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一五年三月四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2156号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：陆建功，男，1984年10月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：郭伟，男，1981年5月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陆文贵，男，1957年7月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市梁溪区建筑路9号商铺，组织机构代码55022436-7。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
被告：无锡韦帕贸易有限公司，住所地无锡市新吴区坊城大道289号（南方不锈钢市场）31幢112号，组织机构代码67203159-8。
法定代表人：陆建功，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告陆建功、郭伟、陆文贵、无锡德伟冷暖设备工程有限公司（以下简称德伟公司）、无锡韦帕贸易有限公司（以下简称韦帕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼，被告陆建功、郭伟、陆文贵、德伟公司、韦帕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、陆建功立即向民生银行无锡分行返还借款本金548927.81元；并支付期内欠息26314.8元、逾期罚息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，以548927.81元为基数，按年利率6.699%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月28日起至实际给付之日止，以26314.8元为基数，按年利率6.699%上浮50%计算），以及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36315元；2、对陆建功前述第1项债务，民生银行无锡分行有权以陆文贵提供抵押的320021817877机动车登记证书项下的车辆所有权与陆文贵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、郭伟、陆文贵、德伟公司、韦帕公司对陆建功的前述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆建功；借款于2016年3月15日发放，于2017年1月27日到期，借款本金60万元已归还51072.19元；截止2017年1月27日，结欠期内欠息26314.8元；期内利率为年利率6.699%，逾期利率为期内利率上浮50%；陆建功应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36315元。2、物的担保情况：陆文贵以其名下320021817877机动车登记证书项下的车辆提供抵押担保。3、人的担保情况：郭伟、陆文贵、德伟公司、韦帕公司提供连带责任保证。
陆建功、郭伟、陆文贵、德伟公司、韦帕公司未作答辩。
本院认为，民生银行无锡分行诉称事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，陆建功、郭伟、陆文贵、德伟公司、韦帕公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建功应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金548927.81元；并支付期内欠息26314.8元、逾期罚息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，以548927.81元为基数，按年利率6.699%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月28日起至实际给付之日止，以26314.8元为基数，按年利率6.699%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36315元。
二、对陆建功前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以陆文贵提供抵押的320021817877机动车登记证书项下的车辆所有权与陆文贵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对陆建功前述第一项债务，郭伟、陆文贵、无锡德伟冷暖设备工程有限公司、无锡韦帕贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元减半收取4933元、保全费4220元，合计9153元，由陆建功、郭伟、陆文贵、无锡德伟冷暖设备工程有限公司、无锡韦帕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。
负责人王凯杰，职务行长。
被告：王江，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王欢，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：董立华，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：孙洪波，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：卢淑艳，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：赵国臣，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王江、王欢、董立华、孙洪波、卢淑艳、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年九月十八日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。负责人王凯杰，职务行长。被告：王江，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王欢，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：董立华，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：孙洪波，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：卢淑艳，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：赵国臣，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王江、王欢、董立华、孙洪波、卢淑艳、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年九月十八日书记员  赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执552号
申请执行人ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，满族，无职业，现在黑龙江省讷河市。
被执行人郑越，女，1986年2月2日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市。
被执行人郑向阳，男，1969年7月22日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。
被执行人黄艳君，女，1961年12月26日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。
被执行人郑向东，男，1969年7月22日出生，汉族，公务员，现在黑龙江省讷河市。
被执行人李丽，女，1969年7月22日出生，汉族，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑越郑向阳黄艳君郑向东李丽民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执552号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月三日
书记员 高同心
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初719号
原告孔某甲。
委托代理人徐某。
被告赵某。
委托代理人贾某。
原告孔某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名孔某乙。婚后因与被告性格不合，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某甲与被告赵某于2008年自由恋爱，年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名孔某乙。双方婚后感情较好，后因性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵。2016年过年后，因双方发生争执，被告回娘家居住。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生有子女。婚后生活中虽有时发生争吵，但多是因生活琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要今后互谅互让，共同维护家庭，夫妻关系是能够和好的。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十九日
书记员 万资文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00190号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌伪证罪于2013年11月18日到泗县公安局投案，当日被该局决定取保候审，2014年3月14日经泗县人民法院决定取保候审。
被告人高某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌伪证罪于2013年11月22日到泗县泗县公安局投案，当日被该局决定取保候审，2014年3月14日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人韩某甲、高某甲犯伪证罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后采纳公诉机关建议，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人韩某甲、高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年11月6日10时许，韩某乙（已判决）无证驾驶一辆无牌农用四轮机沿泗瓦公路由东向西行驶，在左拐弯时，与相对方向高某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成高某乙受重伤的重大交通事故。事故发生后，韩某乙安排乘坐其四轮机的韩某丙（已判刑）替其顶罪，并让被告人韩某甲、高某甲向公安机关作伪证，证明其当时四轮机是韩某丙驾驶，以达到让韩某乙逃避法律追究的目的。案发后，被告人韩某甲和高某甲分别于2013年11月18日和11月22日到泗县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有韩某乙、韩某丙等人证言、户籍证明、到案经过、犯罪前科证明等相关证据认定，足以证实。
本院认为：被告人韩某甲、高某甲在刑事诉讼中，故意作虚假证明，妄图使他人逃避法律追究，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯。鉴于被告人韩某甲、高某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，其行为均系自首，其所居住的社区亦同意接受其为矫正对象，故对二被告人刑事责任依法予以从轻判处并适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯伪证罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人高某甲犯伪证罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…..
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。