黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第199号
原告白海军，男，1963年12月23日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工。
委托代理人赵恩，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业。
被告杜文娟，女，1970年2月1日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场十五队职工。
原告白海军与被告杜文娟劳务合同纠纷一案，原告白海军于2014年1月9日向本院提起诉讼，被告对原审判决不服提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2014年4月21日裁定发回重审，本院于2015年5月7日重新立案。本院同日受理后，依法组成合议庭，本院于2015年7月20日、2015年8月25日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人赵恩，被告杜文娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告白海军诉称：2012年秋季原告给被告收获在俄罗斯的大豆，所欠收割费计人民币40000元，被告一直在拖，通过公司扣留她还不同意，回来后机械变卖被告还不给结算，多次讨要无果，现只有依靠法律来解决被告所欠原告账款，原告请求被告给付欠款40000元。
被告杜文娟辩称：1.白海军起诉的是2012年在俄罗斯的收割费40000元，我已支付了25000元的收割费，有白海军2013年2月8日写的“收到25000元收割费”收条为证，证明我已积极的在支付白海军的劳务费，而不像他说的“多次讨要无果”，这25000元人民币的收条是见证我支付收割费的铁的证据，足以推翻“讨要无果”的谬论；2.白海军在我处用的柴油等折合的7171元人民币，没有给结算完。经过多次庭审，已经确认真实有效，这个证据已经得以认定；3.2012年白海军故意拖延农时，错过了最佳的收割时间，致使30垧地被雪掩埋，大雪之后，白海军收了一部分地之后，他说：“不能再这样收了，糟损太大，明年春天再收吧”此事有张臣的证人证言可以佐证我说的都是事实，并且在2013年2月8日我给他支付25000元收割费时，白海军也承诺2013年春天再去给我收割一遍。这在多次庭审里也认证了白海军所承诺的话的事实，可是白海军拿走25000元收割费后就忘了承诺了，竟没有给我去收割。
综上所述：2012年，我在俄罗斯就种100垧地。有欠条上的100垧地的地数及乌尔米农场提供的证据《2012年各户应交公司粮数》中有杜文娟100垧地的地数的记载。当时白海军让我打100垧地40000元收割费的欠条时白海军说：“雪后的30垧地，2013年春天再给收割一遍.至于柴油钱，你给付收割费时扣掉就行。”白海军不但没有履行他所说的承诺，而且他还就这收割费，把我起诉到法庭。既然如此，那就由公正的法官给以公断!白海军收割为了挣钱，那我种地也为了挣钱。白海军这样的不认真的工作态度给我造成的经济损失比他的收割费多得多，我的巨大损失也是实实在在的存在。所以我请法官维护我弱者的利益不受侵害。因为我也是受害者。
第一次庭审中，原告提供了如下证据：
1、2010年4月2日的欠条一份。证明被告所说的偿还给原告25000元是包含在这份欠条中，被告共欠76947.6元，被告给付一次50000元，剩余26947.6元，被告又给付25000元，剩余1947.6元原告说不要了。被告有异议，本欠条是已经过期的、作废的，与本庭诉讼的标的额不相符，不予认可，与本次诉讼的无关。
2、2012年11月22日欠条一份。证明2012年11月10日被告和原告签的“等白哥和我把原来的帐目对清，再算”，与这份证据的2012年11月22日只差10多天，说明被告与原告已经算清了2010年以前的帐目，被告才给原告出具的40000元的欠条。被告对证据的真实性没有异议，欠条是我签的，我2012年就种了100垧地，每垧地收割费是400元。
第一次庭审中，被告提供了如下证据：
1、2013年2月8日收条一份。证明被告已经给付原告2012年收割费欠条上的40000元中的25000元。原告无异议。
2、2011年3月6日收条一份。证明我已经还清原告的所有欠款。原告无异议。
证据帐目清单一份。证明原告白海军在我处用柴油、豆种等折合的人民币7171元，这份证据已经在一审和二审得到认证。原告有异议，我方不予认可，没有原告白海军的签名。
光碟及附在光碟上的说明三份。证明原告给被告收割时没有尽心尽力，故意拖延农时，错过了收获的好季节，促使我遭受了很大的经济损失。原告有异议，与我们辩论的焦点毫无关系。
5、薛中洋证人证言一份。证明2009年原告白海军没有尽心收割，给被告造成很大的损失。原告有异议，我方不认可，与2012年的收割费毫无关系。
6、张臣证人证言一份。证明2012年被告种100垧地，其中30垧地被雪埋上了，由于原告白海军故意拖延不给被告收割，原告先要挟被告给改过期的欠条，接着又让被告先买柴油，所以错过了最佳的收获季节，造成很大的经济损失。原告白海军承诺2013年再去给收割一遍，但也没有实现他的承诺。原告有异议，我方不予认可，与欠40000元钱没有关系。
7、朱丰玲、李现海证人证言一份。证明2006年原告白海军晚上几个小时就收割了17垧地，扔下一尺多高的豆茬，损失很大。这件事情当时人尽皆知。原告有异议，不予认可，证人朱丰玲和李现海都是被告家的亲属，与欠款毫无关系。
8、被告与其老公出入境证明一份。证明与录像相辅相成的。原告有异议，与现审案件毫无关系。
9、2012年各户应交公司粮数、黑龙江省绥化农垦法院行政判决书、原告欠条背面的数据各一份。证明被告2012年就种了100垧地，其中30垧地被雪埋包括在100垧地之内。原告没有异议，对被告在俄罗斯种100垧地我方认可。
10、被告2011年记录的花帐一份。证明2011年原告用被告豆种501公斤，原告没有结算，帐目7171元中就包括此帐，他俩互相佐证，相辅相成，被告打的40000元收割费欠条哪里能体现被冲减掉了？原告有异议，原告没有签名，我方不予认可，这样的帐随时可以做。
第二次庭审中，原告提供了如下证据：
3、乌尔米农场场长吕庆文的证明。证明2012年在俄罗斯斯米多维奇地区的大豆收割费每垧地600元。
4、张春辉的证言。证明2012年在俄罗斯斯米多维奇地区的大豆收割费每垧地600至800元。
5、张新建的证言。证明2012年在俄罗斯斯米多维奇地区的大豆收割费每垧地600至800元。
第二次庭审中，被告未提供任何证据。
综上，原告提供的证据1，被告虽有异议，称已经过期作废，但被告未提供相应的证据证明这一主张，而被告提供的2011年3月6日的收条及被告在2010年4月2日欠条上的签字可以佐证，进一步证明原告的主张，本院予以采信。证据2，被告无异议，本院予以采信。证据3、4、5可以相互佐证，本院予以采信。
被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据3、10，原告有异议，没有原告签字，不认可。因没有其他证据佐证，本院不予采信，被告提供的证据4-9与本案无关，本院均不予采信。
根据上述采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2005年5月被告杜文娟夫妇到俄罗斯斯米多维奇地区的乌尔米农场务农，2006年到2012年间被告经常雇佣原告的收割机为其收割农田，而被告却不能及时的支付收割费用。直至2010年被告夫妇共欠原告收割费等69947.6元，在2010年4月2日的欠条中双方约定2010年年底被告夫妇付清该款，并支付利息7000元，合计76947.6元。2011年3月6日被告给付原告50000元欠款，仍欠原告26947.6元。2012年被告丈夫去世后，被告在2010年4月2日的欠条上签名确认，在该欠条上注明，“等白哥和我把原来的账目对清再算（年底），杜文娟，2012年11月10日”。另查明，2012年俄罗斯斯米多维奇地区连续降雨，土地严重内涝，大豆收获困难，当时大豆收割费市场价格每公顷为600元之多。因为收割时原告使用了被告提供的油料等物资，所以经原被告双方协商确定收割费为每垧400元。陈欠还没有还清，被告又于2012年11月22日新欠原告收割费40000元（400元×100垧）。被告虽然于2013年2月8日给付原告25000元欠款，但是被告没有证据证明2010年4月2日的欠条过期作废，原告按照交易习惯和顺序将这笔25000元钱做为2010年4月2日的欠款余额收纳，并要求被告给付新欠的40000元收割费，并无不当。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告给原告出具的欠条是原、被告双方的真实意思表示，是双方充分考虑收割时间、面积、质量、原告使用的油料等各方面因素最后结算形成的，是双方在公平的原则下经过充分协商达成的一致意见。而被告在原告要求其给付欠款时却提出收割质量、使用的油料未结算等问题，拒绝给付欠款，其行为违反交易习惯，不合常理，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付40000元收割费的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜文娟给付原告白海军欠款40000元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告杜文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 静