wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1471号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人：任轲，该行行长。
委托诉讼代理人：王海燕、张弦，该行员工。
被告：於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告於卫法为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：被告於卫法偿还借款本金662666.72元及截至2017年2月24日的利息、罚息等8969.68元，并支付自2017年2月25日起实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；确认原告对被告於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的房屋（房产证号：台房权证路字第××号）折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、张弦到庭参加诉讼，被告於卫法经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，原、被告签订合同编号为8150615426002号的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款用途为用于购买位于台州市××路××室房屋（房产证号：台房权证路字第××号）；借款期限240个月，即从2015年6月19日起至2035年6月19日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行年利率5.13%为基准利率；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同第2条所指房产（下称抵押物）的全部权益抵押给贷款人(即抵押权人)，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费）等；抵押期间为抵押权实力之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；未按本合同约定还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2015年7月2日，原告按约向被告指定的账户发放了借款。后原、被告办理了抵押物登记手续，原告取得了编号为台房他证路字第××号的他项权证。被告自2016年7月出现逾期，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告於卫法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币662666.72元及截至2017年2月24日的利息、罚息等8969.68元，并支付自2017年2月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、如未按期付款，原告可就被告於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道332号景都佳苑15幢904室的房屋（房产证号：台房权证路字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费10520元，依法减半收取5260元，由被告於卫法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月三十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第144号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：来军。
委托代理人：季晓军。
被告：王言滨，农民。
委托代理人：王言杰，男，住莒南县板泉镇谷家岭村。系被告王言滨的弟弟。
被告：刘祥云，农民。
被告：谷恒成，农民。
被告：王言杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王言滨、刘祥云、谷恒成、王言杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人来军、季晓军，被告王言滨的委托代理人王言杰、被告王言杰到庭参加诉讼，被告刘祥云、谷恒成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王言滨于2009年5月29日在我联社下属板泉信用社借款100000元。由被告刘祥云、谷恒成、王言杰提供连带责任担保，借款到期日为2010年5月29日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款100000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告王言滨辩称，借款属实，但过了诉讼时效。
被告王言杰辩称，担保属实，但也过了诉讼时效，不再承担保证责任了。
被告刘祥云、谷恒成未答辩。
经审理查明，2009年5月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王言滨订立（莒板）农信借字（2009）第07847号借款合同，被告王言滨向原告借款100000元，并约定借款期限自2009年5月29日至2010年5月29日，月利率为10.1775‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘祥云、谷恒成、王言杰签订（莒板）农信保字（2009）第07847号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王言滨提供借款100000元。期间，被告王言滨仅支付原告莒南县农村信用合作联社利息2400.68元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款100000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
另查明，2014年8月10日，被告谷恒成、王言杰在原告出具的担保人履行责任通知书签字按印并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿多，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为息签收本通知书之日起两年。同日，被告王言滨在债务逾期通知书签字按印。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王言滨签订的借款合同，与被告刘祥云、谷恒成、王言杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；原告莒南县农村信用合作联社要求被告王言滨返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王言滨已支付的利息2400.68元应从利息总额中予以扣除。2014年8月10日，被告谷恒成、王言杰在原告莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书中签订按印，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为签订之日2014年8月10日起两年，系双方真实意思的表示，应视为双方签订新的保证合同，被告谷恒成、王言杰应按合同约定承担连带保证责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求被告谷恒成、王言杰返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘祥云对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求被告刘祥云承担保证责任。对原告莒南县农村信用合作联社的该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。被告王言滨辩称该笔借款已经过了诉讼时效，但原告莒南县农村信用合作联社于2014年8月10日已向其催收，其亦在债务逾期催收通知书上签字，引起诉讼时效中断，故对被告王言滨的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言滨于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（自2009年5月29日至2010年5月29日止，利息按月利率10.1775‰计算；自2010年5月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.2662‰计算；含已支付的利息2400.68元）。
二、被告谷恒成、王言杰对上述履行内容承担连带清偿责任。被告谷恒成、王言杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王言滨享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告刘祥云的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王言滨、谷恒成、王言杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林丽霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初355-1号
原告：李建，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：李先勇，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李建诉被告李先勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪仓到庭参加诉讼，被告李先勇经公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李先勇赔偿现金76080元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日被告李先勇驾驶原告的重型自卸货车行驶至205国道青驼镇小湖路段时将低压线刮断后逃逸，造成行人毕思龙被电击身亡。2013年11月22日，沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第2768号民事判决，判决李建、李先勇共同赔偿毕思龙亲属168923.1元；后原告于2016年2月16日与毕思龙亲属达成执行和解，赔偿76080元。该事故的发生系因被告未按照原告安排在干私活过程中肇事逃逸，应承担全部赔偿责任，返还原告已经支付给被害人亲属的76080元。
被告李先勇未答辩。
原告李建围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2768号民事判决书，证实原告李建与被告李先勇因该事故应赔偿毕思龙亲属168923.1元；2、山东省沂南县人民法院（2014）沂南执字第158-3号执行裁定书，裁定对李建所有的无牌陕汽奥龙汽车一辆以流拍保留价46080元交付毕思龙亲属以抵偿执行标的款；3、申请书复印件，证实毕思龙亲属与李建达成和解协议，收到李建支付的30000元赔偿款后撤回对其执行申请；4、收款证明，证实毕思龙亲属收到李建赔偿76080元（其中现金30000元，拍卖车辆所得46080元），并与李建达成和解协议；5、山东省沂南县人民法院（2014）沂南执字第158号结案证明，证实李建已经按照和解协议支付赔偿款，（2013）沂南民初字第2768号民事判决书确定的义务李建已履行。
被告李先勇未出庭质证。
经审理查明：原告李建拥有一辆无号牌的翻斗货车，被告李先勇系原告李建雇佣的驾驶员。2013年7月16日，被告李先勇在原告李建的指示下驾驶事故车辆向青驼战工会工地送土，下午4点左右，李先勇从青驼战工会工地卸下土后，因后车斗里还有土，李先勇将剩余土拉回其位于青驼镇小湖村的院子。卸完土后，在未将后翻斗降落的情况下，驾驶车辆开往原告李建的修理厂。当被告李先勇沿沂南县青驼镇小湖村以北东西方向村村通水泥路由西向东行驶至与国道205线交汇处时，将路面上的监控及通讯线路刮断后驾驶车辆逃逸，后驶入国道205线由南向北行驶至842公里+500米处，因该货车翻斗仍呈升起状态，又将从国道205线西侧由西向东穿过路面上方的低压电线刮断，造成线路受损的交通事故。该受损电线被刮断后，垂落地面，造成行人毕思龙因电击死亡，事故地点位于205国道西侧。事故发生后，被告李先勇驾车逃逸，后于当日8时到沂南县青驼派出所投案。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2013年7月16日做出对李先勇处以行政拘留十五日的行政处罚决定。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的民事判决书及本院庭审调查等材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告李先勇系原告李建雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。被告李先勇驾驶车辆未注意行车安全，未将后翻斗降落，呈升起状态的翻斗将事故线路挂断，对事故的发生存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告李先勇在从事雇佣活动的过程中因重大过失造成他人损害，应当与雇主即原告李建承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告李建已经承担了赔偿责任，其有权向被告李先勇追偿。原告李建要求被告李先勇偿还赔偿款，理由正当，应予支持。原告李建作为雇主，有安全提示于注意的义务，对事故的发生应承担相应的责任。原告李建主张偿还利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先勇在本判决生效后十日内支付原告李建38040元。（76080元×50%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李先勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 沈树河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王欣怡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00485号
原告张某。
法定代理人张巧枝，1969年5月10日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告任秀生，女，1958年12月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人董鸿宾，总经理。
地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
委托代理人高彬，该公司工作人员，代理权限特别授权。
原告张某与被告任秀生、被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司（下简称国元财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人李庆华，被告国元财险河南分公司委托代理人高彬到庭参加了诉讼，被告任秀生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日15时30分，张某驾驶两轮电动车在兰考县××路国轩电料门前处与任秀生驾驶的豫Ｂ-×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，张某受伤，造成交通事故。事故发生后因被告驾车离开现场，导致事故现场不存在，被告应负该事故的全部责任。兰考县公安交通警察大队认为：该事故无现场，事后报警，交通事故成因无法查清。原告张某的伤情经兰考县中医院诊断为：1、左手无名指皮肤裂伤，2、左手小指皮肤裂伤。原告张某住院15天，花去医疗费2543.38元。任秀生驾驶的豫Ｂ-×××××小型轿车在被告国元财险河南分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费2543.38元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（40天×10元／天）、护理费921元（15天×61.4元／天）、误工费13387元（40天×70元／天）、交通费300元，打字复印费200元，共计4474.38元，诉讼费由被告承担。
被告任秀生未到庭亦未有书面答辩意见。
被告国元财险河南分公司辩称，我公司同意在保险限额内对其合理费用予以赔付。根据原告伤情不应有营养费、原告未提供交通费发票交通费不应计算，本次事故未划分责任，请求法庭予以核实；诉讼费、打字复印费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年11月25日15时30分，张某驾驶两轮电动车在兰考县××路国轩电料门前处与任秀生驾驶的豫Ｂ-×××××小型轿车右侧尾部相撞，致两车不同程度损坏，张某受伤，造成交通事故。兰考县公安交通警察大队认为：该事故无现场，事后报警，交通事故成因无法查清。原告张某的伤情经兰考县中医院诊断为：1、左手无名指皮肤裂伤，2、左手小指皮肤裂伤。原告张某住院15天，花去医疗费2543.38元。任秀生驾驶的豫Ｂ-×××××小型轿车在被告国元财险河南分公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告张某的合理损失有：医疗费2543.38元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费920.4元（15天×61.36元／天）、打字复印费100元，共计4163.78元
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，故保险公司不承担的损失应由被告任秀生承担。本次事故因交通警察大队未划分责任，本院综合分析认为：导致此次事故的原因是被告任秀生在驾驶过程中突然停车，而原告也未保持安全距离，应按各负担50%的责任较为合适。原告主张的护理费应按每天61.36元，交通费因未提交相关票据，不予支持，伙食补助营养费原告的请求符合法律规定本院应予支持，因被告国元财险河南分公司对肇事车辆豫Ｂ-×××××承保交强险，故国元财险河南分公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告张某医疗费2543.38元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）合计3143.38元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费920.4元（15天×61.36元／天）。被告任秀生赔偿原告打字复印费100元的50%，即50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告国元财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张某住院医疗费2543.38元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）合计3143.38元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费920.4元（15天×61.36元／天），以上合计4063.78元；
二、被告任秀生于本判决生效后三日内赔偿原告张某打字复印费100元的50%，即50元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任秀生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 牛东辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1212号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人路某，男，1991年8月9日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省招远市。2016年8月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人路某犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人路某于2016年8月16日1时许，在本市武昌区黄鹤楼南路长江大桥下桥匝道洞口处，见女青年李某某独自路经此处，便将李某某拽到在地，强行抢走李某某的充电宝及挎包一个，包内有人民币50元及银行卡等物品。
公诉机关认为被告人路某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人路某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人路某于2016年8月16日1时许，在本市武昌区黄鹤楼南路长江大桥下桥匝道洞口处，见女青年李某独自路经此处，便上前蒙住李某的眼睛并将其拽到在地，强行抢走李某的充电宝及挎包一个，包内有人民币50元及银行卡等物品。
被告人路某随后逃离了现场，公安机关于2016年8月18日将其抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关通过调取现场周边监控录像将被告人路某抓获并破案的事实经过；2、视频资料及现场监控截图，证明被告人路某抢劫后逃跑的路线、到自动取款机试银行卡密码的过程；3、对案笔录及视听资料，被告人路某对案发现场进行了指认；4、被害人李某的陈述，证明在回家途中被一名男子从身后突然捂住双眼，直接将其往后拖，一下子拖到在地，然后强行抢走手中的充电宝及挎包的事实经过；5、被告人路某在公安机关的供述，与本院审理查明的事实一致，以上证据经当庭质证，核对属实，被告人路某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 涵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初315号
原告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司。住所地：茂名市迎宾四路***号。
负责人：潘卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。
被告；阳江市大分润企业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道48号保利罗兰香谷B区**幢**房。
法定代表人：关欣怡。
原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司与被告阳江市大分润企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司撤回起诉处理。
审判员 李钦明
二〇一七年二月七日
书记员 杨志新
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1277号
原告：左中玉，女，汉族，1965年9月10日出生，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告：刘祥祥，男，1988年6月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告左中玉诉被告刘祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左中玉到庭参加诉讼，被告刘祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左中玉向本院提出诉讼请求：判令刘祥祥偿还借款13400元。事实与理由：刘祥祥以急需资金为由，借其13400元，经多次催要未果，现诉至法院。
刘祥祥未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：在2015年左右，刘祥祥以做生意为由向左中玉借款6�元左右，后陆续偿还了部分，剩余15000元未还。左中玉于2016年8月11日找到刘祥祥，刘祥祥当场偿还了1600元，余款给左中玉出具借条一份，借条内容为：“今借到左中玉现金13400壹万叁仟四佰元整（340421196509104267）左中玉”。并备注两个月内尽量还清。
本院认为：刘祥祥以做生意为由，向左中玉借款13400元的事实清楚、证据确凿。左中玉与刘祥祥已明确约定欠款的还款期限，刘祥祥在还款期满后，应当及时、足额予以偿还，故对左中玉要求偿还欠款13400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘祥祥偿还原告左中玉借款13400元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘祥祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑虹
二〇一七年六月十九日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初561号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人吴帅，男，1987年12月20日出生于山东省菏泽市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年11月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时30分左右，被告人吴帅醉酒后驾驶白色金杯面包车行驶至新民市胡台镇侯三家子村村道桥洞下被民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，吴帅血液酒精抽血化验结果为195mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人吴帅对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人吴帅犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴帅具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9524号
原告：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，统一社会信用代码91500118203799588W。
诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。
被告：重庆浩发商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路166号1单元第2层办公用房，统一社会信用代码91500108762679195B。
法定代表人：刘凌，执行董事。
原告重庆市永祥房地产开发有限公司诉被告重庆浩发商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市永祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市永祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一八年一月三日
书记员 冉艳芬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9524号原告：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，统一社会信用代码91500118203799588W。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。被告：重庆浩发商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路166号1单元第2层办公用房，统一社会信用代码91500108762679195B。法定代表人：刘凌，执行董事。原告重庆市永祥房地产开发有限公司诉被告重庆浩发商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市永祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇一八年一月三日书记员  冉艳芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第224号
申请执行人黄骁仪，女，现住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州鑫能生物发电有限公司。住址：柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人吴继光，董事长。
本院在执行黄骁仪与柳州鑫能生物发电有限公司债权纠纷一案，查明被执行人柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民二初字第87号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年七月二十二日
书记员 莫文华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初735号
原告李增林，男，汉族，住靖边县。
被告李美清，女，汉族，住靖边县。
原告李增林与被告李美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李增林到庭参加了诉讼，被告李美清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（月利率以10‰计算，从2014年10月5日至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，涉诉本院。
被告李美清未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年10月5日，被告李美清向原告借款50000元，约定月利率为10‰，未约定借款期限，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告对借款本金及利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美清向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李美清于本判决生效后十日内偿还原告李增林借款本金50000元及利息（按月利率10‰进行计算，从2014年10月5日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告李美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年三月十三日
书记员 杨浩然
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第314号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某。2014年4月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时42分许，被告人钱某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县乾元镇304省道33KM＋300M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 张文霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2143号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李建友。
被执行人运向悦。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第831号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第831号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第943号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
被告：张家口市河山汇德建材有限公司。
法定代表人：何海，执行董事。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告张家口市河山汇德建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市贝特工程机械有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家口市河山汇德建材有限公司的起诉。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回对被告张家口市河山汇德建材有限公司的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张育宁
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00137号
申请执行人袁学坤。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被执行人欧阳忠。
关于袁学坤与欧阳忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）坛朱民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告欧阳忠于本判决生效之日起10日内返还原告袁学坤货款人民币95000元，诉讼费2175元由被告欧阳忠负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人袁学坤的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳忠发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人欧阳忠未到庭接受调查且未自觉履行义务。故本院遂对被执行人欧阳忠的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人欧阳忠下落不明；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月10日申请执行人袁学坤以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人袁学坤以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第325号
原告杨素光，男，1978年3月29日出生。
被告刘道法，男，1977年6月23日出生。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
本院在审理原告杨素光与被告刘道法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨素光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百四十五元，由原告杨素光负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑晓媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初10号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张继升，男，1964年3月9日出生，住临朐县。因涉嫌贪污罪，于2016年5月21日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人王兴国、张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告人殷奎杰，男，1958年9月24日出生，住临朐县。因涉嫌贪污罪，于2016年5月21日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
被告人王志军，男，1964年5月29日出生，住临朐县。因涉嫌贪污罪，于2016年5月21日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张继升、殷奎杰、王志军犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人张继升及其辩护人王兴国、张召洋，被告人殷奎杰、王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至2014年7月，被告人张继升在担任临朐县第五中学生活管理室负责人，被告人殷奎杰在担任临朐县第五中学生活管理室会计，被告人王志军在担任临朐县第五中学生活管理室出纳期间，利用负责学校食堂物资采购、验收、保管、记账、付款等职务之便，伙同临朐县第五中学食堂作业组组长史某、李某，采取虚开发票、虚列开支、增加成本的方法，套取学校食堂款项55000余元。其中44200元五人私分，占为己有，其余11000余元用于支付个人费用。
被告人张继升、殷奎杰因群众举报其挪用公款被检察机关带至办案区调查，后如实供述检察机关尚未掌握的贪污罪行。
另查明，案发后，涉案赃款由检察机关扣押44200元；审理过程中，三被告人分别主动退回赃款3600元。
审理过程中，被告人张继升、殷奎杰、王志军对上述事实均无异议，且有书证户籍证明、主体证明、发、破案报告书、记账凭证、收款收据、银行存单、银行利息清单、扣押决定书、扣押清单等，证人史某、李某、尹某1、尹某2等人的证言，被告人张继升、殷奎杰、王志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继升、殷奎杰、王志军身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张继升、殷奎杰、王志军均应予刑罚。被告人张继升、殷奎杰因群众举报其挪用公款被检察机关带至办案区调查，后如实供述检察机关尚未掌握的贪污罪行，以自首论。被告人张继升、殷奎杰、王志军均自愿认罪，均在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，均可免除处罚。涉案赃款，应予追缴。关于被告人张继升的辩护人提出的“被告人张继升有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出的“被告人用于支付招待费用的数额应从犯罪数额中扣除”的辩护意见，经查，涉案款项除被告人私分之外，尚有部分涉案款由被告人用于招待费支出，辩护人辩称该招待费系公务支出。本院认为，不论该招待费是否公务支出，均不影响本案定性。该辩护意见，不予采纳；提出的“被告人占有多收取的饭卡费12900元，不应计入涉案数额”的辩护意见，经查，学生饭卡销售、管理、维护等事项均在各被告人工作职责范围内，由此产生的费用应为公共财物，被告人利用职务便利，将多收取的饭卡销售费用占为己有，其行为亦是贪污行为。该辩护意见，不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公共财产的所有权，维护国家机关、国有企业事业单位的正常活动和职务的廉洁性，根据被告人张继升、殷奎杰、王志军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、二、三款，第六十七条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人张继升犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人殷奎杰犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人王志军犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、涉案赃款人民币55000元，予以追缴。其中扣押于临朐县人民检察院的人民币44200元，由扣押机关临朐县人民检察院追缴后上缴国库；余款人民币10800元，由本院追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8176号
罪犯舒应伟，男，汉族，1972年9月3日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人舒应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2010）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒应伟准予减去有期徒刑七月（刑期自2010年12月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01767号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋安树。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人蒋安树商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）长法民初字第05133号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费292元，减半收取196元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终385号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志雄，男，汉族，1971年2月2日出生于湖北省武穴市，高中文化，户籍所在地武穴市，租住武穴市。因犯盗窃罪于2001年1月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人刘志雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）鄂11刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘志雄，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月23日23时许，被告人刘志雄在武穴市鸿久宾馆门口向陈某、张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋。次日16时许，刘志雄在其位于武穴市刊江建筑机械设备厂小区的租住房一楼，以1500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺9小袋，净重8.48克；甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.1克。双方交易后，公安机关现场将陈某、刘志雄抓获，当场从陈某身上查获其购买的上述毒品；在刘志雄的租住房内查获甲基苯丙胺188.89克、甲基苯丙胺片剂10.75克。
上述事实，有物证、书证、鉴定意见、现场勘查检验笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人刘志雄的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘志雄违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。二、本案扣押的毒品予以没收。
刘志雄上诉提出：1.认定我贩卖毒品的证据不足，证言之间相互矛盾，我不构成贩卖毒品罪。2.提取的毒品包装上未作指纹鉴定。3.提取毒品时现场没有见证人。
经审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘志雄违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘志雄提出本案提取毒品时现场没有见证人；查获、扣押的毒品包装上未作指纹鉴定的上诉理由。经查，公安机关抓获刘志雄时从现场查获毒品的事实，不仅有提取笔录、扣押物品清单、照片固定，而且还有办案民警、见证人、购毒人及刘志雄签字确认的称重、取样笔录证实，足以认定。公安机关未在扣押的毒品包装物上提取指纹，与上述定案证据之间没有冲突，不影响认定相关事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘志雄提出认定其贩卖毒品的证据不足，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，认定刘志雄贩卖毒品的事实不仅有物证、书证、鉴定意见、现场勘查检验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，还有从刘志雄处购买毒品的陈某、张某1、藏源远及吕某、张某2、董某的证言证实，刘志雄亦有供述，证据确实、充分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 周卫娅
审 判 员 王少虎
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢3号之二
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘勇健，男，1974年11月17日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘勇健在白山市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘勇健在白山市住房公积金管理中心存款48493元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢3号之一
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘勇健，男，1974年11月17日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人刘勇健民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金3.88万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇健在中国工商银行账号中的存款7200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢3号
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘勇健，男，1974年11月17日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人刘勇健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇健在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇健在中国工商银行账号中的存款7200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢3号之三
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘勇健，男，1974年11月17日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人刘勇健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘勇健在中国工商银行中的存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘勇健在中国工商银行账号中存款7200元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢3号申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：刘勇健，男，1974年11月17日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人刘勇健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇健在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇健在中国工商银行账号中的存款7200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  高琦二〇一七年一月十八日书 记 员  楚兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第233号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，2013年5月24日被取保候审。现在家。
被告人陈某，农民。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，2013年4月3日被取保候审。现在家。
被告人李稳强，农民。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告人罗国强，农民。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某、陈某、李稳强、罗国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人周某、陈某、李稳强、罗国强、辩护人周小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：罪犯易彪、陈俊于2011年12月6日凌晨，在长沙市天心区新中路立交桥下盗得被害人余国清停放在该处价值人民币23900元的QCJ7100L2型黑色比亚迪FO汽车1辆后，通过网上发布出售信息与被告人周某取得联系，并约定在长沙大道往黄花方向的地方看车，被告人周某在明知该车无任何合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币9000元的低价予以收购。被告人周某在使用一段时间后，又将该车转销给他人。
罪犯易彪、陈俊于2012年1月15日凌晨，在长沙市雨花区锦湘国际3期东门盗得被害人江传清停放在该处价值人民币32000元的QCJ7100L型浅蓝色比亚迪FO汽车1辆后，通过网上发布出售信息与被告人陈某取得联系，并约定在长沙市岳麓区潇湘大道与湖南师大交叉口看车，被告人陈某在明知该车无任何合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币8000元的低价予以收购。被告人陈某使用一段时间后，于2012年3月4日上午，在益阳火车站附近以人民币11000元的价格转销给被告人李稳强，被告人李稳强在明知该车来路不正的情况下依然购买。被告人李稳强在使用一段时间后，于2012年10月份在益阳泥江口镇上以人民币10600元的价格销售给被告人罗国强，被告人罗国强在明知该车来历不明的情况下依然购买。案发后，追回被盗QCJ7100L型浅蓝色比亚迪FO汽车1辆已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某、陈某、李稳强、罗国强各判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人周某、陈某、李稳强、罗国强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗QCJ7100L型浅蓝色比亚迪FO汽车1辆，书证：匿名群众及被害人余国清、江传清的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的投案自首经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人周某、陈某、李稳强、罗国强的身份证明材料及现实表现、被害人江传清提供的购车发票、被告人陈某、李稳强等人的通话详单、被告人周某、陈某、李稳强、罗国强及罪犯易彪、陈俊的辨认笔录、长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第537号刑事判决书、证人ＸＸ的证言、被害人江传清、余国清的陈述、被告人周某、陈某、李稳强、罗国强的供述、罪犯易彪、陈俊的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2012）第020号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周某、陈某、李稳强、罗国强的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某、李稳强、罗国强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某、陈某、李稳强、罗国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人周某、陈某、李稳强、罗国强通过公安机关找家属做工作后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人周某、陈某、李稳强、罗国强此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。辩护人对公诉人发表的法定和酌定从轻处罚的公诉意见不持异议。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李稳强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人罗国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4752号
申请执行人李彦红，女。
被执行人刘召飞，男。
关于李彦红与刘召飞其他合同纠纷一案，立案后，本院已于2016年12月15日将被执行人刘召飞纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李彦红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1904号
原告张云艳，女，1968年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*号。
原告龙爱讯，男，1968年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，系张云艳丈夫，住址同上。
委托代理人张云艳，女，1968年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，国家公务员，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*号。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告张云艳、龙爱讯诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云艳到庭参加诉讼，龙爱讯委托代理人张云艳到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区C幢2单元5层2-5-3号房，建筑面积为140平方米，单价为人民币每平方米1868元，总金额为人民币贰拾陆万壹仟伍佰贰拾零元整（261520.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年8月31日付清房款。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告张云艳颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300503**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期C幢2单元5层3号房，建筑面积为135.78平方米，比合同约定建筑面积少4.22平方米，即原告超额支付给被告7882.96元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款7882.96元，按银行同期同类贷款利率自2006年8月31日起支付原告利息至退还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年6月3日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告张云艳购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区C幢2单元5层2-5-3号房，建筑面积共140平方米，每平方米人民币1868元，总金额人民币贰拾陆万壹仟伍佰贰拾零元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2006年3月22日支付房款40000元，2006年6月3日支付房款人民币71520元，2006年8月31日贷款支付房款150000元，共计支付购房款人民币261520元。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告张云艳颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300503**号），房屋所有权证》载明：张云艳、龙爱讯共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期C幢2单元5层3号房，建筑面积为135.78平方米；向原告龙爱讯颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030050398-1号），该《房屋所有权证》载明：张云艳、龙爱讯共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期C幢2单元5层3号房，建筑面积为135.78平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少4.22平方米，原告向被告多支付了7882.96元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件一份、《住房公积金借款合同》复印件一份、房屋产权证复印件、收款收据复印件、中国建设银行个人贷款结清证明（原件）、贷款支付凭证（回单）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币261520元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现二原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030050398、030050398-1号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.22平方米，被告多收了原告房款人民币7882.96元，原告诉请被告退还多收的房款7882.96元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2006年8月31日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年7月20日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张云艳、龙爱讯退还多收购房款人民币7882.96元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张云艳、龙爱讯可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初335号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冀某，男，1987年6月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月27日11时30分许，被告人冀某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市卢家桥南1公里附近处时，与被害人朱某甲驾驶的二轮电动车发生交通事故，出事后电动车侧滑到对向车道，又与对向车辆发生接触，造成三车损坏，被害人朱某甲及乘车人朱某乙毅受伤，后朱某甲经医院抢救无效死亡。2016年4月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600044号道路交通事故认定书，认定冀某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冀某的供述和辩解，证人朱某丙、冯某、史某、郑某的证言，交通事故认定书，尸检报告，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为冀某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为冀某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人冀某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月27日11时29分许，被告人冀某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市芦家桥南1公里附近处时，与同向被害人朱某甲驾驶的电动二轮车左转弯时发生交通事故，出事后电动车侧滑到对向车道，又与由南向北郑某驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，造成三车损坏，朱某甲及电动车乘车人朱某乙毅受伤，朱某甲经医院抢救无效死亡。2016年4月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600044号道路交通事故认定书，认定冀某承担此事故主要责任；朱某甲承担此事故次要责任；郑某、朱某乙毅均不承担此事故责任。
另查，1、事故发生后，冀某及时拨打“120”、“110”电话，并在事故现场等待。2、2016年8月26日，被告人冀某亲属与被害人朱某甲近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计26.5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人冀某供述，2016年3月27日10时许，他驾驶豫A×××××号小型普通客车从郑州回长葛，以七八十码速度沿107国道双黄线第一车道行驶，当行至芦家桥南一公里处附近时，右前方约十米处一辆电动车由西向东斜着过公路，他赶紧刹车并向右打方向躲过去，但还是发生了碰撞，电动车滑向上行车道内，电动车上的两个人都掉在地上受了伤，他急忙拨打了“120”急救电话，接着又拨打了“110”报警电话，急救车赶到现场将伤者拉走，交警赶到现场勘验完毕后，他随交警去了交警队。
2、证人朱某丙证实，2016年3月27日11时40分许，他的叔叔朱国民打电话说他的父亲朱某甲出事故了。
3、证人郑某证实，2016年3月27日10时许，他驾驶豫A×××××小型轿车从长葛回龙湖，11时20分许，当行至芦家桥附近处时，他听到左前方响了一声，接着一辆电动车向轿车滑来，他赶紧刹车，但电动车还是撞到轿车的前边，正前方的地上躺着两个人，北侧一辆面包车的挡风玻璃、前保险杠都坏了，他一直等到急救车和交警赶到现场。
4、证人冯某证实，他是豫A×××××号小型普通客车的所有人，该车投保有交强险，因为在外地打工，该车一直由冀某使用。
5、证人史某证实，2016年3月27日10时许，她乘坐冀某驾驶的豫A×××××号小型普通客车沿107国道从郑州回长葛，行驶中车震了一下就出事了，下车看到车的南边一个男的趴在地上，旁边一个小孩在哭，东侧车道内有一辆电动车，冀某用手机拨打了“120”、“110”电话。
6、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
8、交通事故尸体检验报告及照片，显示朱某甲系因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
9、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心新郑G107线3·27交通事故鉴定意见书，鉴定意见为豫A×××××号小型普通客车事故前计算行驶速度为89.5km∕h。
10、道路交通事故认定书，认定冀某承担此事故主要责任；朱某甲承担此事故次要责任；郑某、朱某乙毅不承担此事故责任。
11、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及冀某的到案经过。
12、前科证明，显示冀某无违法犯罪记录。
13、常住人口基本信息，显示被告人冀某系完全刑事责任能力人。
14、谅解协议书、收到条，显示2016年8月26日，被告人冀某的亲属与被害人朱某甲的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计26.5万元，并取得谅解。
本院认为，被告人冀某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人冀某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冀某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后，及时报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人冀某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人冀某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡钰燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终948号
上诉人（原审被告）徐桂荣，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）福建华电漳平火电有限公司，住所漳平市菁城街道江滨路708号，组织机构代码15782284-6。
法定代表人林茂绩，职务执行董事。
委托代理人李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原审被告江西省火电建设公司，住所江西省南昌市青云谱区
广州路69号，组织机构代码15826294-0。
法定代表人肖荣华，职务总经理。
原审被告西北电力建设第四工程有限公司，住所地陕西省西
安市纺建路1198号，组织机构代码22060504-4。
法定代表人李志波，职务经理。
上诉人徐桂荣物权保护纠纷一案，不服福建省漳平市人民法
院（2015）漳民初字第1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人徐桂荣未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐桂荣自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年七月二十一日
书记员 许顺增（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执996号
申请执行人李仁花
被执行人胡波娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00270号，依法向被执行人胡波娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡波娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡波娜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币112750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执996号申请执行人：李仁花，女，1972年12月30日出生，汉族，住北仑区。被执行人:胡波娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人李仁花与被执行人胡波娜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡波娜的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年七月十一日书记员 袁 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6817号
罪犯孔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2014年3月20日作出了（2014）泗刑初字第33号刑事判决，以被告人孔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七�九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5892号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，负责人。
被执行人林忠华，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与林忠华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4859号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林忠华应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款八千二百三十六元九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人林忠华其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人林忠华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年九月十日
书记员 焦 筱
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0104号
原告黄青。
委托代理人庞莉。
被告张良安。
被告邱福珍。
原告黄青与被告张良安、邱福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青的委托代理人庞莉到庭参加诉讼。被告张良安、邱福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青诉称：两被告系夫妻关系，被告张良安因公司经营需要于2013年10月4日向原告借款140000元，当时约定同年10月9日偿还。到期后经多次催要，被告张良安未能归还借款。现要求两被告归还借款140000元。
被告张良安、邱福珍未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实，由原告提供的被告张良安出具的借条两份、本院调取的两被告户口登记以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张良安向原告黄青借款140000元，经催要后被告张良安未能归还的事实清楚，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应视为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还上述借款的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良安、邱福珍于本判决生效后十日内归还原告吴春波借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张良安、邱福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二〇一四年三月三日
书记员 冷 云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第236号
原告吕某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住。
委托代理人胡银杰，男，1976年11月11日出生，莘县莘宇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告史某甲，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住。
委托代理人李德义，男，1966年9月22日出生，莘县观城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告吕某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人胡银杰、被告史某甲及委托代理人李德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬我与被告经人介绍认识，认识后被告从不主动联系我，婚后没有建立起应有的夫妻感情。在婚后不久，被告与我生气动手打我，被告的母亲和姑姑也参与打我。在我怀孕期间，被告在外打工，我在娘家居住，被告不给我生活费。后我去北京找被告，被告给我租了一个地下室居住，且不和我一起生活，我在北京呆了半个月。2013年农历9月27日生育男孩史某乙。2013年农历10月6日被告外出打工，分居至今。后被告没有接叫过我。
被告辩称，2011年冬我与原告经人介绍认识，认识后双方感情尚可。在订婚一年的时间里，我们经常联系，相互之间有一定的了解。2012年农历12月18日我们举行结婚仪式并同居生活，2013年农历正月19日办理结婚登记手续。婚后虽然曾因家庭琐事争吵，但家庭还算和睦。2013年农历9月27日婚生男孩史某乙。孩子满月时，原告与我母亲因家庭琐事争吵，原告生气回娘家居住。春节期间因工作原因，我未回家居住。双方没有发生大的矛盾，希望原告放弃离婚念想，为孩子创造一个良好的成长环境。
经审理查明：2011年冬原被告经人介绍认识并订婚。2012年农历12月18日我们举行结婚仪式并同居生活，2013年2月28日办理结婚登记手续，2013年农历9月27日婚生男孩史某乙，现随原告生活，婚初感情尚可，婚后虽然曾因家庭琐事争吵，双方没有大的矛盾。2013年10月6日被告一直在外打工，2014年2月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还陪嫁。
以上事实有当事人陈述、结婚登记手续等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育了孩子，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原被告应珍惜来之不易的幸福家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，使孩子健康成长，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告吕某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 杨配配
人民陪审员 姜建平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李文君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1569号
申请执行人林锋，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人林锋与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]868号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林锋欠款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]868号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1569号申请执行人林锋，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人林锋与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]868号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林锋欠款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]868号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢365号
申请人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，成武县农村信用合作联社工作人员。
被申请人闫德峰，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人闫昭兵，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人聂修国，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第387号民事判决书，通知被执行人闫德峰、闫昭兵、聂修国履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第387号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢142号
申请执行人马占华，男，1963年11月11日出生，汉族，现住吉林省永吉县万昌镇玉华村2社。
被执行人长春市艺佳文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区青年路6号2楼205室。
法定代表人杨家骐，经理。
申请执行人马占华与被执行人长春市艺佳文化传媒有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1190号民事判决书向本院申请立案执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行中，被执行人自动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2013）宽民初字第1190号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 赵 亮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初624号
原告：李能明。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：武川，系焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司股东兼法定代表人。
被告：上官素平。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：杨红顺，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告李能明与被告武川、上官素平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李能明及其委托诉讼代理人张晋与被告上官素平的委托诉讼代理人张一民、杨红顺到庭参加了诉讼。被告武川经本院公告送达开庭传票等手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李能明向本院提出诉讼请求：1.判令被告武川、上官素平负连带责任归还原告的借款200万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告上官素平的介绍认识了被告武川。2014年，被告武川因生意周转多次向原告借款。原告分两次通过银行给被告武川转账共计500万元，约定借款期限为1年。借款到期后，被告武川归还原告借款300万元。2015年12月20日，原告与被告武川、上官素平对剩余的200万元借款签订了借款协议，约定借款期限为1年，月利率为1.5%，被告上官素平承担连带保证责任。被告武川为原告出具借据。借款后，被告武川支付了2016年6月20日前的借款利息。借款到期后，被告武川未归还原告的借款本息。
被告上官素平辩称，1.原告所诉事实错误。原告于2014年12月20日分别给焦作同心电缆有限公司借款180万和320万，原告与该电缆公司签订了借款协议，约定为1年，期限届满后，原告要求对公司的债权由武川个人承担，双方签订了协议书。2016年12月20日，双方的借款到期后，又续签了一年，延期至2017年12月20日，同时将2015年的协议书作废。现在原告以作废的借款合同为依据向法院提起诉讼，违反了借款合同的规定。2.案涉借款的实际借款人是焦作同心电缆有限公司，被告武川是该公司的股东，但是资金是独立的，不应当由被告武川承担还款责任。事实上，原告的利息一直由公司支付的。公司作为债权人，向焦作市法院提出过申请，法院也向原告发出过通知，原告也参加了。本案以公告的方式向被告武川送达应诉手续，被告武川是因为刑事案件被羁押在监所的，不是下落不明。3.签订借款协议的时候，被告并不知情，是原告和被告武川恶意串通欺骗本人。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告武川未到庭未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告李能明要求被告武川、上官素平负连带责任归还借款本息的问题。原告李能明认为，案涉的200万元借款是2014年12月20日500万元借款到期后转换而来。2014年12月，被告武川向原告借款500万元，借款到期后被告只归还了300万元。2015年12月20日，原告作为出借人，被告武川作为借款人，被告上官素平作为担保人所签订的借款协议书，约定200万元的借款期限为一年，利率为月息1.5%。如果逾期，按照借款本息总额的每日千分之五向出借人支付违约金，由被告上官素平对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告上官素平认为，2015年12月20日签订的借款协议已经被2016年12月20日原被告签订的借款协议书所替代。在新的借款协议书里约定借款是分2次归还，第一次是2017年6月20日归还100万元，第二次是2017年12月20日归还100万元。新的借款协议替代了原来的借款协议。原告不能以2015年12月20日的借款协议书起诉。综上，本院认为，根据原被告提交的借款协议书，2015年12月20日的借款是2014年的借款到期后，因未能全额归还，原告李能明与被告武川重新达成的借款协议，可以看出被告武川为借款人，被告上官素平为担保人，在借款到期后，二被告仍未按照新的协议约定的期限还款，被告上官素平虽又提交了2016年12月20日的借款协议书，但原告不予认可，也未执行，且2015年12月20日的借款协议书仍在有效期内，原告据以起诉，本院予以认可，被告上官素平的辩称意见本院不予采纳，原告的借款应当由被告武川归还，被告上官素平承担连带还款责任。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武川系焦作同心电缆有限公司及焦作力合节能装备股份有限公司的股东、法定代表人。原告李能明经被告上官素平的介绍认识了被告武川。2014年被告武川向原告李能明借款500万元。原告李能明通过中国建设银行股份有限公司阳城西街分理处于2014年12月20日给被告武川转账320万元，于2014年12月25日给被告武川转账180万元。借款后，被告武川归还原告李能明借款本金300万元，剩余200万元未归还。2015年12月20日，原告李能明(出借人)与被告武川（借款人）及上官素平（担保人）签订借款协议书，约定200万元由被告继续使用至2016年12月20日，月利率为1.5%。被告武川为原告李能明出具借据一支。被告武川支付利息至2016年6月22日。
本院认为，原告李能明与被告武川、上官素平签订借款协议书，证实原告与被告武川之间存在债权债务关系，对于借款，被告武川应当及时归还。被告上官素平在协议中作为担保人签字，没有约定担保的方式，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告上官素平应当在被告武川无法归还借款本息时归还原告的借款本息。故对于原告要求被告武川、上官素平负连带责任归还原告借款200万元及利息的主张，本院予以支持。被告武川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武川在本判决生效之日起十日内归还原告李能明的借款200万元及利息（利息按照约定，自2016年6月23日起计算至还款之日止）；
二、被告上官素平对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，由被告武川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭敏丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01402号
申请执行人肖长艳，居民。
被执行人陆永斌，居民。
申请人肖长艳与被执行人陆永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）建民初字第1724民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陆永斌于本判决生效后十日内偿还原告肖长艳借款本金90000元及利息（本金30000元从2013年12月20日至2014年10月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖长艳其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，执行申请费为1304元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1724民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1880号
申请执行人范映泽，男，生于1942年12月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被执行人黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被执行人广安嘉华房地产列发有限公司。
法定代表人黄健，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初735号民事判决书，于2016年9月30日受理了申请执行人范映泽申请执行苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产列发有限公司民间借贷纠纷一案，同日向被执行人发出执行通知书，2016年10月27日向被执行人发出报告财产令，责令被执行�在七日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文件书所确定的义务。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执136号
申请执行人蒋吓建，男，1953年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许志彬，男，1983年5月29日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
申请执行人蒋吓建与被执行人许志彬定金合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0305民初970号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋吓建于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许志彬返还定金人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初970号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执136号申请执行人蒋吓建，男，1953年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许志彬，男，1983年5月29日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。申请执行人蒋吓建与被执行人许志彬定金合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0305民初970号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋吓建于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许志彬返还定金人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初970号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审72号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工阳某发劳动关系存续期间的工资8171.32元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工阳某发劳动关系存续期间的工资8171.32元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第264号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审72号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工阳某发劳动关系存续期间的工资8171.32元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工阳某发劳动关系存续期间的工资8171.32元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第264号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第522号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋