江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第180号
原告钟月房。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告赖跃星。
被告赖观廉。
以上两被告共同委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱龙君。
法定代理人朱贱华。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部。
法定代表人：钟建新，该公司经理。
地址：龙南县金水大道。
委托代理人徐中兵，该公司副经理，特别授权。
原告钟月房与被告赖跃星、赖观廉、朱龙君、中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟月房及其委托代理人钟秋平、被告赖观廉及其与被告赖跃星的共同委托代理人钟友安、被告朱龙君的法定代表人朱贱华及其委托代理人唐晓端、被告保险公司委托代理人徐中兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日12时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经龙小线135KM+700M左弯路道路段时，遇被告朱龙君和被告赖跃星共同手握车把驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车反向而来，最终因避让不及发生碰撞，造成原告受伤住院。被告朱龙君和被告赖跃星均未取得摩托车驾驶证，且被告朱龙君未满十八岁，在会车过程中俩被告共同手握车把驾驶摩托车，明显违反相关规定，存在过错，俩被告上述危险驾驶的行为是造成该事故的原因，应当承担该事故全部责任。
事故发生后，原告被送往龙南中医院进行治疗，经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度肺挫伤；3、右肾结石；住院治疗9天，出院医嘱全休一个月。原告的医疗费共计4243.09元，另有维修事故车辆垫付维修费600元。
另查明，俩被告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险；被告朱龙君和被告赖跃星驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车为被告赖观廉所有。
综上所述，被告朱龙君和被告赖跃星的危险驾驶行为是造成事故的原因，应当承担该事故全部责任，特诉至法院，请求：1、判决由被告朱龙君、被告赖跃星、被告赖观廉连带赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用合计人民币10623.09元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销部在保险限额内承担赔偿责任。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告户口簿及身份证复印件、被告朱龙君及父亲朱贱华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和证明被告朱龙君及法定代理人诉讼主体资格；2、赣Ｂ×××××车保险单，证明被告赖观廉诉讼主体资格及该车已投保机动车强制险；3、龙南县交管大队龙公交认字（2014）601088号交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及应承担的责任；4、龙南县渡江镇新埠村村委会证明，证明原告从事的职业；5、龙南县中医院治疗材料，证明原告受伤治疗情况；6、住院费用明细清单及收据，证明原告医疗费支出情况；7、摩托车修理发票，证明原告修理摩托车支出情况；8、询问笔录，证明被告朱龙君、赖跃星共同手握车把驾驶摩托车是造成事故的根本原因。
被告赖跃星、赖观廉辩称：对于原告提出的各项诉求，合理合法的予以认同，不合理不合法的不予赔偿。
被告赖跃星、赖观廉未提交书面证据材料。
被告朱龙君辩称，1、原告要求答辩人方承担事故全部责任于法无据。龙南县公安局交通管理大队龙公交（2014）601008号交通事故认定书，已经对本交通事故的责任作了明确认定：朱龙君、赖跃星负事故主要责任，钟月房负事故次要责任。答辩人承担主要责任本身是交管部门根据案发现场综合各因素作出认定，原告称答辩人方危险驾驶行为是造成该事故的原因，答辩人方承担了相应责任即主要责任。2、原告是农业家庭户口，其误工凭一张村委会证明是厨师并以100元/天计算，缺乏法律依据，既然自称是厨师就应该出具相应的厨师资质证书，证明其职业及收入标准。否则应按农业户口计算其收入标准。3、答辩人与同案赖跃星之间主要责任范围应有主次，这起事故发生时，真正手握车把的是赖跃星一人，而不是两人共握车把，答辩人的手只是靠在车头上，而不是手握车把，起决定作用的应是赖跃星，答辩人只能是主要责任中的次要责任。4、答辩人所坐摩托赣Ｂ×××××其车辆所有人是赖观廉，该摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的医疗费10000元、财产损失2000元应由保险公司在保险限额中承担。
被告朱龙君未提交书面证据材料。
被告保险公司辩称，1、本案保险标的车驾驶员系无证驾驶，根据《保险法》及交强险保险条例第二十二条之规定，答辩人对此案不承担任何赔偿责任，仅承担垫付义务，答辩人依法享有对被保险人及肇事者的追偿权。被保险人赖观廉所有的摩托车在我公司投保了交强险，根据相关司法规定，答辩人仅严格根据答辩人与赖观廉之间的保险合同承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。道路交通事故的损失保险公司不予赔偿。因此，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据；被保险人已支付的金额应当在答辩人垫付款中予以抵扣，答辩人依法享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定及最高院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》文件规定：在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担，应当确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司的追偿权。因此，为了减少诉累，被保险人已支付的金额应当在答辩人承担垫付款中予以抵扣。2、原告主张的部分赔偿费用过高。医疗费、营养费、伙食补助费，交强险保险条例明确了保险标的车有无证驾驶的情形的医疗费用限额不予承担，仅负责垫付，但垫付需要符合垫付医疗费用规定的资格和标准。同时保险人享有追偿权。营养费过高，需按住院天数每天10元计算。伙食补助费需按住院天数每天10元计算。误工费，原告未提供其有误工损失的相关证明，原告已超过法定年龄，误工费不予承担。护理费，原告在未提供护理人员的收入状况，故护理费应该计算住院期间按照50元每天标准计算。交通费，需提供交通费用发票予以确认。摩托车修理费，需提供正式修理费用发票予以确认。3、答辩人依法不承担本案的诉讼费及相关费用。综上所述，答辩人在本案中依法不应承担任何的赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
保险被告保险公司未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年10月8日12时30分许，原告钟月房驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经龙小线135KM+700M左弯道路段时，遇被告朱龙君（无证驾驶）和被告赖跃星（无证驾驶）共同手握车把驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车迎面驶来，因原告钟月房的右前方有一辆同方向前行的三轮车，所以就驶到了公路的中间位置，在会车过程中被告赖跃星与被告朱龙君共同掌握手把，双方避让不及发生碰撞，造成原告钟月房、被告朱龙君、被告赖跃星三人跌倒受伤和双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告钟月房在龙南县中医院住院治疗，《入院记录》载明：“1、全身多处软组织挫伤；2、轻度肺挫伤；3、右肾结石”，住院9天，于2014年10月17日出院，《出院记录》载明：“出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗，保护伤口，术后14天拆线，全休一个月。2、如病情有变化，请及时就诊”。原告在龙南县中医院治疗期间，用去医疗费4243.09元。
2014年10月23日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2014）601008号《交通事故认定书》，认定：被告赖跃星、被告朱龙君无证驾驶及会车时未靠右行驶，负此事故主要责任，原告钟月房驾驶机动车时未靠右行驶，负此事故次要责任。
本案事故车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车，车辆登记所有人为被告赖观廉，在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年9月24日0时至2015年9月23日24时。
事后，原告诉至本院，庭审过程中，原告认可龙南县公安局交通管理大队作出的龙公交（2014）601008号《交通事故认定书》对自己负此事故次要责任，被告赖跃星、朱龙君负此事故主要责任的认定，但认为自己应承担不超过10%的责任。
另查明，原告钟月房在家从事农业生产，住院期间由其女儿钟春凤护理。原告起诉时，被告朱龙君未满十八周岁，开庭审理时，被告朱龙君已年满十八周岁。
再查明，被告赖跃星于2015年3月30日就本起交通事故向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2015）龙民一初字第115号民事判决，该判决对本起交通事故已作责任划分，确定由赖跃星承担35%责任，朱龙君承担35%责任，钟月房承担30%责任,且已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定被告赖跃星、被告朱龙君负事故主要责任，原告钟月房负事故次要责任。本院在（2015）龙民一初字第115号民事判决中已对本起事故进行了责任划分，该判决已发生法律效力，据此判决确定由被告赖跃星承担35%责任，被告朱龙君承担35%责任，原告钟月房承担30%责任。被告赖跃星未取得合格驾驶证件，赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人即被告赖观廉作为被告赖跃星父亲，知道或者应当知道其无驾驶资格或未取得相应驾驶资格而仍将车辆交由其驾驶，应认定被告赖观廉对损害的发生有过错，需对被告赖跃星应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。被告朱龙君庭审时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，承担民事责任，其父朱贱华因此无需承担责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××的交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，因此被告保险公司以本案保险标的车驾驶员系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由不当，本院不予采纳。被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任，并可在理赔之后向侵权人另行主张权利。超出保险赔偿限额范围的部分，由被告朱龙君、被告赖跃星按照交通事故各方承担的责任比例承担赔偿责任。同时，由于被告朱龙君、赖跃星共同驾驶车辆致使原告受伤，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
根据原告的主张、被告的答辩及原告提供的证据材料，本院核定原告的损失为：
一、医疗费：4243.09元。（龙南县中医院医疗费4243.09元，有费用住院费用明细清单及医疗费发票予以证实，核实医疗费为4243.09元）。
二、误工费：3120元。（1、误工费计算标准：原告虽已过法定退休年龄，但从其提供的龙南县渡江镇新埠村村委会证明来看，该份证明虽不能真实反映原告的收入情况，但能从侧面证明其仍具备劳动能力，本次事故对其造成了误工损失，因此原告关于误工费的诉求本院予以支持，但原告主张标准过高，本院酌定按80元/天计算。2、误工期限：原告出院记录载明：“出院医嘱：1、……全休一个月”，根据原告住院时间及出院医嘱，住院9天，全休期一个月即30天，核定误工期限为9天+30天=39天。3、误工费计算：80元×39天=3120元）。
三、护理费：720元。（1、原告住院9天，住院期间由其女儿护理，原告主张按100元/天计算护理费，因原告方未能提供护理人员收入证明，本院酌定按一般护工工资标准80元/天计算，即核定护理费为80元/天×9天=720元。）
四、住院伙食补助费：180元。（原告住院9天，主张按20元/天计算，符合法律规定，本院予以认可，故核定住院伙食补助费为20元/天×9天=180元）。
五、营养费：270元。（原告主张营养费600元，标准过高，本院酌定营养费为30元/天×9天=270元）。
六、交通费：60元。（原告主张交通费200元，未提供相关票据，本院考虑原告家与医院的距离，需实际支出一定的交通费用，酌定交通费60元）。
七、摩托车修理费：600元。（摩托车修理费600元，有发票予以证实，核实摩托车修理费为600元）。
上列一至七项合计人民币9193.09元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4693.09元；误工费、护理费、交通费，合计3900元；摩托车修理费600元。由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用4693.09元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3900元；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币4693.09元给原告钟月房。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等费用共计人民币3900元给原告钟月房。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费人民币600元给原告钟月房。
四、被告赖跃星、赖观廉、朱龙君对上述款项承担连带清偿责任。
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赖跃星负担15元，被告朱龙君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：邓孔菊