湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终54号
上诉人（原审被告）：湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号。统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人：高池萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戈文福，男，1962年9月10日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德智，男，1969年12月20日出生，汉族，住远安县。
被�诉人（原审被告）：姜道新，男，1961年12月12日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。
上诉人湖北省远安海龙建设有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人戈文福、王德智、姜道新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海龙公司上诉请求：撤销湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初869号民事判决，并依法改判。事实及理由：海龙公司并非承包人或发包人，海龙公司与戈文福之间不存在任何法律关系，依法不应对戈文福的伤害承担责任。
戈文福、姜道新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
王德智未向本院提交答辩意见。
戈文福向一审法院起诉请求：姜道新、王德智、海龙公司连带赔偿医疗费5130.44元、住院伙食补助费43天×20元/天=860元、护理费90天×80元/天=7200元、误工费223天×100元/天=22300元、营养费90天×20元/天=1800元、伤残赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，后期治疗费10000元，各项损失共计105392.44元。
一审法院认定事实：2015年8月28日，海龙公司（合同承包方）与宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司（合同发包方）签订远安县嫘祖镇西河大峡谷景区旅游区基础设施及公共服务设施环境景观改造工程合同，合同第20条约定，承包人任命的承包人代表是王德智。王德智非系海龙公司工作人员，其也无相关建筑资质，但其是以海龙公司项目经理的名义承包西河大峡谷停车�挡土墙的修建工程，该工程系海龙公司与宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司签订的远安县嫘祖镇西河大峡谷景区旅游区基础设施及公共服务设施环境景观改造工程的部分工程。王德智接手该工程后，又将该停车场挡土墙修建工程发包给姜道新，双方未签订承包合同。姜道新承包该工程后，雇请戈文福等人修建西河大峡谷停车场的挡土墙。2016年1月17日下午1时50分左右，戈文福在修建停车场挡土墙时用钢钎在装载机上下石料时不慎从坎上掉到坎下（高5米左右），导致戈文福右腿受伤，戈文福受伤后由姜道新将其送往远安县人民医院治疗，后转到宜昌市第一人民医院住院治疗。出院诊断为：“1、右胫骨开放性骨折，2、右腓骨骨折。”住院43天，共花费医疗费54325.08元、生活费7500元，共计61825.08元，该费用王德智支付21200元，姜道新支付40625.08元。戈文福的伤情经楚鸣法医�法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为223天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后期治疗费10000元。
一审法院认为，一、关于本案的民事责任。远安县嫘祖镇西河大峡谷景区旅游区基础设施及公共服务设施环境景观改造工程合同的签订双方是海龙公司（合同承包方）与宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司（合同发包方），但海龙公司并未直接承包该工程，而是由王德智承包，且王德智并非海龙公司的员工，也无相关建筑资质。戈文福是姜道新临时招募的人员，与海龙公司之间不存在劳动关系，姜道新、王德智不具有劳动用工主体资格，戈文福与姜道新、王德智之间也不存在劳动关系，是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任�雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案王德智名为海龙公司的承包代表人，经查明，实为海龙公司承包旅游区基础设施及公共服务设施环境景观改造工程合同后，将该景区改造工程发包给没有建筑资质的王德智，王德智承包该工程后，又将停车场挡土墙的修建工程（属于景区改造工程的部分工程）分包给没有资质的姜道新。综上，姜道新应对戈文福承担损害赔偿责任，王德智、海龙公司应当对戈文福承担连带赔偿责任。戈文福在修建停车场挡土墙时用钢钎在装载机上下石料时不慎从坎上掉到坎下，导致右腿受伤，戈文福在工地务工，理应知晓工作的危险性，但其未采取相应的安全措施，自身未尽到安全注意义务，戈文福对自身受伤应承担相应的责任。对戈文福的损失，一审法院认为由姜道新、王德智、湖北省远安海龙建设有限公司连带承担70%，戈文福自行承担30%。二、关于戈文福的赔偿项目及标准。1、医疗费，戈文福的医疗费分为两部分，一部分是在宜昌市第一人民医院住院期间的医疗费共计54325.08元，姜道新和王德智已经垫付，另一部分是在宜昌市第一人民医院出院之后,复查等花费的医疗费，根据戈文福举证，一审法院认定的情况，戈文福出院后因治疗伤情花费的医疗费应为1752.64元，医疗费合计为56077.72元；2、住院伙食补助费：在宜昌住院43天，戈文福诉称按20元/天标准计算，共计860元，予以认可；3、护理费：鉴定结论中护理期限的评定为90天，予以认可，戈文福未提供证据出院后由专业护理人员护理，护理费标准依据《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准�中农业在岗职工人均年平均工资收入标准77.5元/天计算，护理费为90天×77.5元/天=6975元；4、误工费：鉴定结论中误工期评定为223天，予以认可，戈文福没有稳定的工作，以在工地务工为生，误工费标准按照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业在岗职工人均年平均工资收入标准77.5元/天计算，误工费合计为223天×77.5元/天=17282.5元；5、营养费：共计1800元；6、伤残赔偿金：根据戈文福提交的租房协议及水电费收据，可以认定戈文福自2015年2月在远安县鸣凤镇居住至今，且长期以在工地上务工为生，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇户口标准计算，因此次受伤构成十级伤残，根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，戈文福的伤残赔偿金应为27051元/年×20年×10%=54102元；7、鉴定费：戈文福提交的2016年9月8日鉴定费发票中，鉴定的项目为伤残程度、后期医疗费、误工期护理期营养期，鉴定费为2000元，2016年12月29日的鉴定费发票中鉴定的项目为后期医疗费，鉴定费为600元，该项鉴定系重复鉴定，故认定鉴定费为2000元；8、精神损害抚慰金：戈文福构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为1000元；9：后期治疗费：根据鉴定结论，戈文福的后期治疗费为10000元，予以认可。综上，戈文福的损失合计为150097.22元，戈文福应对自己的损失承担30%的责任，即（150097.22-1000）×30%=44729.17元，海龙公司、王德智、姜道新应当连带承担70%的责任即（150097.22-1000）×70%+1000元精神损害抚慰金=105368.05元，王德智已垫付21200元，姜道新已垫付40625.08元，尚欠43542.97元，因此海龙公司、王德智、姜道新应连带赔偿43542.97元。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戈文福的损失为医疗费56077.72元、住院伙食补助费860元、护理费6975元、误工费17282.5元、营养费1800元、伤残赔偿金54102元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费10000元，共计150097.22元，戈文福对该损失自己负担30%即44729.17元，海龙公司、王德智、姜道新连带承担70%即105368.05元，由于王德智已垫付21200元，姜道新已垫付40625.08元，姜道新、王德智、海龙公司还需连带赔偿戈文福43542.97元。驳回戈文福其他诉讼请求。案件受理费554元，由戈文福负担166元，姜道新、王德智、海龙公司连带负担388元。
经审理查明，一审法院�定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：海龙公司承包工程后将工程交由王德智实际施工，王德智以海龙公司工程代表人身份施工，即王德智借用海龙公司名义施工，其行为应由海龙公司承担。海龙公司将工程分包给无资质的个人姜道新，其应与姜道新就戈文福的损失承担连带赔偿责任。一审判决王德智承担连带赔偿责任没有法律依据，但鉴于判决后王德智并未就此提出上诉，视为其认可一审判决，本院对该判决予以维持。海龙公司主张其并非承包人或发包人其不应承担连带责任的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。海龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由湖北省远安海龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年二月一日
书记员 张 娟