wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第34号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现居所地烟台市福山区。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王辉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲、陈某于2013年8月初至2013年9月23日期间，先后六次采用摩托车载人夹带的方式盗窃存放于某公司仓库内的汽车装配专用成品螺丝标准件12箱。经鉴定，赃物价值人民币11663元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节。1、认罪、悔罪态度较好。2、能够当庭自愿认罪。3、积极退赃、退赔。4、具有坦白情节。5、符合从犯特征。即使本案不宜区分主犯、从犯，被告人王某甲在共同犯罪中所起的作用明显相对较小。作为犯罪工具的摩托车由同案犯陈某提供；每次窃取的物品都由同案犯陈某一人占有、保管，然后由其一人实施销赃、分赃；销赃地点的废品收购站是由同案犯陈某独自选定；从二被告人的工作经历和开始盗窃的时间看，按照基本生活常识，同案犯陈某是主犯的嫌疑明显较大，其实施盗窃的积极性更高；从双方的行为和言谈举止也可以判断出，同案犯陈某在共同犯罪中起到的作用更大，实施盗窃的积极性更高。6、被告人王某甲在单位工作一年多，一贯表现积极，虽实施了盗窃行为，但其单位已口头表示了谅解。7、获得赃款较少。8、属于初犯，没有任何违法犯罪前科。9、被告人王某甲盗窃的动机和目的说明其主观恶性较小，系因生活压力所迫，为了偿还房贷，为了生活所需，并非出于贪图享乐及其他非法目的。综上，辩护人认为被告人王某甲的盗窃行为虽触犯法律应受惩罚，但其实施盗窃系因生活所迫，一时糊涂，按照惩罚与教育相结合的方针，请求对其判处缓刑。
经审理查明，被告人王某甲、陈某于2013年8月初至2013年9月23日期间，先后六次采用摩托车载人夹带的方式盗窃存放于某有限公司仓库内的汽车装配专用成品螺丝标准件12箱。经鉴定，赃物价值人民币11663元。
另查明，案发后，被告人王某甲、陈某分别退赔某公司人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲、陈某的供述；2、证人于某、赵某、黄某、周某、林某的证人证言；3、涉案物品价格鉴定意见；4、扣押、发还清单及赃物照片；5、接受刑事案件登记表、抓获材料、户籍证明等书证。
被告人王某甲的辩护人当庭提交王某甲的女朋友王某乙书写的证明材料一份及商品房买卖合同，该证据经庭审质证，均无异议。
被告人王某甲、陈某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极退赔，依法酌情从轻处罚。对被告人王某甲辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人辩称王某甲在共同犯罪中所起作用较小，从二被告人实施盗窃行为的过程看，二被告人盗窃的故意系共同商议形成、螺丝标准件系二被告人同时盗窃且盗窃数量相同、偷运出公司亦系两人共同实施、犯罪所得赃款由两人均分，故二被告人对犯罪结果所起的作用相同，其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲辩护人的其他辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1222号
罪犯黄仁龙，男，1949年7月8日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，原系南平市蔬菜食杂公司总经理。现在武夷山监狱医院服刑。
南平市延平区人民法院于2012年7月25日作出（2012）延刑初字第162号刑事判决，以被告人黄仁龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯黄仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2015年2月累计获达标分18分。没收财产人民币30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月18日至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑姗姗
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初565号
原告贺连根，男，1965年11月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告雷友富，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告贺连根与被告雷友富买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法向被告雷友富公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺连根到庭参加诉讼，被告雷友富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺连根提出诉讼请求，要求被告雷友富偿还欠款8.7万元及利息，要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在承包郑州亚伟公司三门峡大桥工程期间，资金缺乏，让我给他先购买一部分钢筋，我从厂家给他购回18.7万元的钢筋，甲方（发包方）后来替他给我支付10万元，剩余8.7万元他于2013年7月10日给我打了一张欠条，后来一分钱没有给。
就以上事实，原告向本院提交的证据有2013年7月10日雷友富给原告出具的8.7万元欠条（该借条没有约定还款时间，没有约定利息）
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告雷友富欠原告钢筋款8.7万元，有原告提交的书面欠条在卷为证，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款8.7万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告雷友富承担利息，因原告向本院提交的证据没有书面注明利息如何承担，也没有约定还款期限，故被告雷友富应从原告起诉之日起按照年利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷友富与本判决生效后十日内偿还原告贺连根8.7万元并承担利息，利息从2016年2月18日起按照年利率计算至本院指定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告雷友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙 辉
杭州市拱墅区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第106号
原告：刘虎。
被告：杭州佳好广告传媒有限公司。
法定代表人：宋志好。
本院在审理原告刘虎诉被告杭州佳好广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘虎未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月七日
代书 记员 沈莉莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1246号
上诉人（原审原告）李花荣，女，1958年7月19日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸县城区管理局。住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人李花荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。原判认定李花荣与邯郸县城区管理局之间不存在事实劳动关系依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1564号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翠英
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执800号
申请执行人湖北瑞旗典当有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路11号九龙太阳城B区五号楼。
法定代表人徐世军，系公司董事长。
委托代理人陈仕平，系公司法律顾问。
委托代理人陈喆，系公司法律顾问。
委托代理人陈仕平、陈喆代理权限为：代为申请强制执行、参与执行、进行执行和解、放弃、变更执行内容、签收法律文书等。
被执行人十堰诺克里奇科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪汽配城。
法定代表人梅鑫，系公司董事长。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，系公司董事长。
本院在执行湖北瑞旗典当有限公司与十堰诺克里奇科技有限公司、湖北武当红农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人十堰诺克里奇科技有限公司、湖北武当红农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月八日
书记员 朱美坪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更300号
罪犯张莹，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2012）张刑初字第351号刑事判决，以被告人张莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张莹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张莹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张莹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张莹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张莹剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第102号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人葛亚杰，男，1988年11月22日出生于河南省临颍县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年6月2日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月8日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年12月9日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人葛亚杰犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人葛亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日23时许，被告人葛亚杰与被害人葛X伟等人在郑州市管城回族区南四环X通停车场X通宾馆201房间住宿，葛亚杰趁葛X伟熟睡之际，将葛X伟放于房间窗户处裤子口袋内的4500元现金盗走。
同年11月21日13时许，民警到兰州市城关区天X街37号朝X宾馆303房间将葛亚杰抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人葛亚杰供述；被害人葛X伟陈述；到案经过及抓获经过；指认作案现场照片；河南省长葛市人民法院刑事判决书；年龄证明；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛亚杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛亚杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人葛亚杰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被�人葛亚杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月26日23时许，被告人葛亚杰与被害人葛X伟等人在郑州市管城回族区南四环X通停车场X通宾馆201房间住宿，葛亚杰趁葛X伟熟睡之际，将葛X伟放于房间窗户处裤子口袋内的4500元现金盗走。
同年11月21日13时许，民警到兰州市城关区天X街37号朝X宾馆303房间将葛亚杰抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人葛亚杰供述，证明2014年10月26日23时许，葛亚杰与葛X伟等人在郑州市南四环X通停车场X通宾馆201房间住宿，葛亚杰趁葛X伟熟睡之际，将葛X伟放于房间窗户处裤子口袋内的4500元现金盗走；
2、被害人葛X伟陈述，证明2014年10月26日20时许，葛X伟与葛亚杰在郑州市南四环X通停车场X通宾馆201房间住宿，同日22时许，葛X伟醒后发现葛亚杰不在，自己裤兜内的4500元现金丢失遂报警的经过；
3、到案经过及抓获经过；指认作案现场照片；河南省长葛市人民法院刑事判决书；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人葛亚杰以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后始终如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人葛亚杰退赔被害人葛玉伟损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯开立
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第102号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年11月22日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月2日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月8日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年12月9日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日23时许，被告人葛某某与被害人葛某甲等人在郑州市管城回族区南四环四通停车场四通宾馆201房间住宿，葛某某趁葛某甲熟睡之际，将葛某甲放于房间窗户处裤子口袋内的4500元现金盗走。
同年11月21日13时许，民警到兰州市�关区天平街37号朝阳宾馆303房间将葛某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人葛某某供述；被害人葛某甲陈述；到案经过及抓获经过；指认作案现场照片；河南省长葛市人民法院刑事判决书；年龄证明；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规�，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月26日23时许，被告人葛某某与被害人葛某甲等人在郑州市管城回族区南四环四通停车场四通宾馆201房间住宿，葛某某趁葛某甲熟睡之际，将葛某甲放于房间窗户处裤子口袋内的4500元现金盗走。
同年11月21日13时许，民警到兰州市城关区天平街37号朝阳宾馆303房间将葛某某抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人葛某某供述，证明2014年10月26日23时许，葛某某与葛某甲等人在郑州市南四环四通停车场四通宾馆201房间住宿，葛某某趁葛某甲熟睡之际，将葛某甲放于房间窗户处裤子口袋内的4500元现金盗走；
2、被害人葛某甲陈述，证明2014年10月26日20时许，葛某甲与葛某某在郑州市南四环四通停车场四通宾馆201房间住宿，同日22时许，葛某甲醒后发现葛某某不在，自己裤兜内的4500元现金丢失遂报警的经过；
3、到案经过及抓获经过；指认作案现场照片；河南省长葛市人民法院刑事判决书；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后始终如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人葛某某退赔被害人葛某甲损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯开立
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初303号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于一×，农民。1996年4月10日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年6月12日因犯寻衅滋事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月10日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人于一×犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年6月2日晚22时许，石某某因琐事与韩某某产生矛盾，并约定在天津市静海区团泊镇茗珠馨苑小区“见面”。次日凌晨1时30分许，韩某某带领被告人于一×到该小区12号楼楼下，与石某某见面后，双方发生口角，继而相互厮打，被告人于一×持事先准备的木棍将石某某腿部打伤。经鉴定，石某某损伤程度为轻伤一级。2016年2月23日，被告人于一×在天津市西青区王稳庄镇西兰坨村村口北侧一简易房中被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人于一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月2日晚22时许，石××因琐事与韩××产生矛盾，并约定在天津市静海区团泊镇茗珠馨苑小区“见面”。次日凌晨1时30分许，韩××带领被告人于一×到该小区12号楼楼下，与石××见面后，双方发生口角，继而相互厮打，被告人于一×持事先准备的木棍击打石××左腿，致其左胫腓骨骨折。经鉴定，石××身体损伤程度为轻伤一级。2016年6月3日，石××打电话报警。2016年2月23日，被告人于一×在天津市西青区王稳庄镇西兰坨村村口北侧一简易房中被民警抓获。
案发后，被告人于一×与被害人石××自愿达成协议，被告人于一×赔偿石××经济损失人民币5000元，石××对被告人于一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人于二×、于三×、于四×、韩××、马××的证言，被害人石××的陈述，被告人于一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案件来源、抓获经过，情况说明，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息表，协议书、谅解书、收条，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人于一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人持凶器伤人；有前科。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵燕飞
马志妍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初881号
原告曾庆，女，生于1964年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告唐邹洋，男，生于1999年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人唐大友，男，生于1954年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区方山镇熊坝村六组155号。
被告唐大友，男，生于1954年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告曾庆与被告唐邹洋、唐大友财产损害赔偿纠纷一案中，原告与二被告已达成庭外和解协议，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆撤回对被告唐邹洋、唐大友的诉讼。
本案案件受理费50元，由原告曾庆负担。
本裁定一经作出，即具有法律效力。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易正平
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1961号
申请执行人孙建钢，男，汉族，1957年11月1日生，住山东省青岛市。
被执行人青岛软控重工有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人孙建钢与被执行人青岛软控重工有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6247号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院提出执行申请,申请执行标的额为33449元，本院依法于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已私下交接完全部案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初6247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘在波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初284号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董清，男，汉族，1976年8月31日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，住合肥市新站区。2017年2月23日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人董清犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人董清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人董清酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至新海大道交口时，被交警查获。经检测，董清血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人董清在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、血样提取登记表、呼气检测单、照片、视频光盘、驾驶证、涉案车辆信息、户籍信息、归案经过、证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董清系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第847号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆红霞。
被执行人：沃继光。
被执行人：陆瑞元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第847号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆红霞、陆瑞元共有的位于宁波市鄞州区高桥镇八方锦苑12号101室房地产（含装修、车棚一间）。2015年11月10日10时15分43秒，买受人XXX（公民身份号码××）以86.5万元的最高价竞得。2015年11月20日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区高桥镇八方锦苑12号101室房地产（含装修、车棚一间）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理�户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第847号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆红霞。
被执行人：沃继光。
被执行人：陆瑞元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第819号民事调解书，查封了被执行人陆红霞、陆瑞元共有的位于宁波市鄞州区高桥镇八方锦苑12号101室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第819号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆红霞、陆瑞元共有的位于宁波市鄞州区高桥镇八方锦苑12号101室房地产（含装修、车棚一间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年八月十一日
代书记员 袁金娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10644号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告张瑞,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告张瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第165号
原告刘某，女。
被告陈某某，男。
本院于2015年3月11日立案受理了原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员黄伟、张珺、人民陪审员张华松组成合议庭，由审判员黄伟担任审判长并主审本案，于2015年7月16日公开开庭进行�审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年6月13日在湖南省安化县民政局登记结婚，2002年2月3日生育女孩陈某甲。因双方感情不和，被告对家庭不负责任，2006年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。但之后，被告仍未改变。2014年5月21日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。至今，被告仍未尽到相应家庭责任，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法和好，原告诉至法院请求：1.原、被告离婚；2.女儿陈某甲由原告抚养，被告承担女儿相应学习及生活支出费用；3.被告承担案件受理费。
被告陈某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告刘某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告陈某某的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.结婚证复印件二份，拟证明原、被告于2000年6月13日在湖南省安化县民政局登记结婚；
4.被告陈某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
5.（2006）安民一初字第148号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
6.（2014）安法民一初字第596号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-6号证据材料，真实、合法，与本案有关联，应予以采信。
根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2000年6月13日在湖南省安化县民政局登记结婚，2002年2月3日生育女孩陈�甲。婚后，被告在外务工，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕。2006年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。2014年5月21日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月11日，原告第三次向法院起诉要求与被告离婚。还查明，女孩陈某甲现随原告生活，在安化县江英学校就读。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告三次向法院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期在外务工，女孩陈某甲一直随原告生活，其由原告直接抚养更为适宜，被告应依法承担女孩陈某甲的相应抚养费。考虑安化县的实际生活水平及本案的具体案情，本院酌定由被告按每月750元的标准支付女孩陈某甲的抚养费。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，且原告未能提供证据予以证明，难以查明，故在本案中暂不予处理，双方可另循法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某某离婚；
二、女孩陈某甲由原告刘某直接抚养，被告陈某某按每月750元的标准支付女孩陈某甲的抚养费直至其成年，支付方式为每月3日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
若当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本案判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，另一方当事人可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张 珺
人民陪审员 张华松
二〇一五年七月十七日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，�一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初220号
自诉人福州市某管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：何某。
委托代理人林亮、许俊成（实习），福建世好律师事务所律师。
被告人孙治家，男，1982年7月22日出生，住所地山东省莱州市，
本院于2017年4月19日收到自诉人福州市某管理有限公司的刑事自诉状。自诉人福州市某管理有限公司要求追究被告人孙治家犯侵占罪的刑事责任。经审查，本院认为侵占罪属告诉才处理的案件，自诉人须提供相关证据证明被告人有侵犯其财产权利的具体行为，达到数额较大并拒不退还。自诉人福州市某管理有限公司所提交的证据不足以证明孙治家有侵占了福州市某管理有限公司的财产48300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人福州市某管理有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 林永洲
人民陪审员 黄国晖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李记欣
本案所适用的相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十六条(?javascript:SLC(17010,246)?)规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十七条(?javascript:SLC(17010,257)?)第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十条(?javascript:SLC(17010,260)?)第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十条(?javascript:SLC(17010,270)?)规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百三十四条(?javascript:SLC(17010,234)?)第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十五条(?javascript:SLC(17010,245)?)规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十二条(?javascript:SLC(17010,252)?)规定的）；
⒋重婚案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十八条(?javascript:SLC(17010,258)?)规定的）；
⒌遗弃案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十一条(?javascript:SLC(17010,261)?)规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07759号
原告唐弟香，女，1940年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人华承银，矿长。
委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族，系重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司职工，住重庆市永川区红河大道106号7幢1单元11-6。
原告唐弟香与被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐弟香及其委托代理人邓清桂，被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐弟香诉称，其配偶张银福系被告的工伤退休职工，于2009年2月26日死亡。2013年9月，重庆市人力资源和社会保障局调整供养亲属抚恤金标准为每月800元，但被告仍按已生效的民事判决书700元每月支付原告供养亲属抚恤金至2013年11月，且从2013年12月未再支付。2014年11月30日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了补发抚恤金等的申请，该委作出决定不予受理。原告不服，故起诉要求：1.被告补发原告2013年9月1日至2013年11月30日的供养亲属抚恤金300元；2.补发2013年12月至2014年11月供养亲属抚恤金10400元（800元／月×13个月）；3.要求被告从2014年12月起支付原告供养亲属抚恤金800元／月至原告死亡止。
被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司辩称，原告的丈夫于2009年死亡，被告按规定从2009年3月至2012年3月向原告发放了供养亲属抚恤金。由于原告从2012年3月起开始享受养老保险待遇，故被告从2012年4月停发了原告的供养亲属抚恤金。原告的诉讼请求不符合法律规定，原告不应同时享受养老保险待遇和供养亲属抚恤金，现被告不同意支付原告供养亲属抚恤金。
经审理查明，原告唐弟香系的丈夫张银福原系被告的职工，于1987年7月办理工伤退休。2009年2月，张银福死亡，被告从2009年3月起向原告发放了供养亲属抚恤金至2012年3月。2013年7月19日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月至2013年8月的供养亲属抚恤金11900元并从2013年9月1日起按月支付供养亲属抚恤金700元。该委裁决后，被告不服，诉至本院，本院于2014年3月19日判决由被告支付原告2012年4月至2013年11月供养亲属抚恤金14000元。被告不服一审判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2014年7月21日，重庆市第五中级人民法院作出维持原判的终审判决。2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局以渝人社发（2013）202号文件调整工亡职工供养亲属抚恤金标准。2014年11月30日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足2013年9月至11月的供养亲属抚恤金差额；要求被告支付2013年12月至2014年12月供养亲属抚恤金，并从2014年12月起按月支付原告供养亲属抚恤金，该委以原告的仲裁请求已经经过仲裁裁决为由作出决定不予受理。原告不服，遂起诉至本院。
另查明，原告从2008年1月起按月领取养老保险待遇，现每月领取养老待遇金额为1010元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、渝永劳仲案字（2013）第1442号仲裁裁决书、（2013）永法民初字第06918号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第02564号民事判决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《工伤保险条例》规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受供养亲属抚恤金，供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。劳动和社会保障部根据该授权制定的《因工死亡供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，工亡职工配偶女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。被告也按前案生效判决支付了原告从2012年4月至2013年11月供养亲属抚恤金14000元（700元每月×20个月）。根据重庆市人力资源和社会保障局渝人社发（2013）202号文件规定，工伤职工供养亲属抚恤金：配偶、孤寡老人和孤儿每人每月增加100元，且目前重庆市对于符合上述条件享受供养亲属抚恤金之后又享受城镇职工养老保险待遇的女性配偶，未制订应当停发供养亲属抚恤金的相关政策，原告要求被告补发2013年9月至2013年11月的供养亲属抚恤金300元的请求，符合相关规定，本院予以支持；对被告辩称原告不能同时享受供养亲属抚恤金和养老保险待遇的意见，本院不予采纳。被告应从2013年12月起按调整后的800元／月，支付原告供养亲属抚恤金，故对原告要求被告支付2013年12月至2014年11月的供养亲属抚恤金9600元（800元／月×12个月）的请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付原告唐弟香2013年9月至11月的供养亲属抚恤金差额300元；
二、由被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付原告唐弟香2013年12月至2014年11月的供养亲属抚恤金9600元；
三、由被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司从2014年12月起每月支付原告唐弟香供养亲属抚恤金800元；
四、驳回原告唐弟香的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计9900元，限被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付给原告唐弟香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐弟香负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 川
二〇一五年二月十一日
书记员 梁亚娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第251号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）魏健，女，1985年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人魏健因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第473-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人魏健在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6058号
原告天津市鼎锐塑料模具有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
组织机构代码：79727346X。
法定代表人徐亮军，该公司董事长。
委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人徐建军，该公司员工。
被告天津三商电动车科技有限公司，住所地天津市静海县经济开发区金海道12号。
组织机构代码：093755938。
法定代表人陈挺，该公司总经理。
委托代理人朱昱，该公司员工。
原告天津市鼎锐塑料模具有限公司与被告天津三商电动车科技有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鼎锐塑料模具有限公司委托代理人王学芝、徐建军，被告天津三商电动车科技有限公司的委托代理人朱昱均到庭参加了诉讼。本院依原告的申请，对被告名下的财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告天津市鼎锐塑料模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告电动车塑件货款人民币160524.8元；2、判令被告赔偿原告逾期利息（自2015年8月26日至实际偿还之日止利息，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业生产电动车塑件，系被告供货商。自2015年4月至2015年8月期间，原告如约向被告交付了电动车塑件，但被告迟迟未按约定支付货款，在原告要求下，被告对所欠货款明细盖章予以确认，后经多次索要未果，故成诉。
被告天津三商电动车科技有限公司公司辩称，原告的诉状我单位已经收到了，我方确实欠原告货款160524.8元，但现我公司经营困难，无钱偿还货款，希望能够延期还款。
经审理查明，自2015年4月份开始至2015年8月份，原告天津市鼎锐塑料模具有限公司陆续向被告天津三商电动车科技有限公司公司供货电动车塑件，双方于2016年8月25日对2015年4月至8月份应收账款进行对账，上述期间被告天津三商电动车科技有限公司公司共计拖欠原告货款160524.80元，原、被告双方均在应收账款明细表上加盖了单位公章。
以上事实有加盖被告公章的应收账款明细表及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告天津市鼎锐塑料模具有限公司与被告天津三商电动车科技有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行合同约定义务；原告天津市鼎锐塑料模具有限公司按约履行供货义务后，被告天津三商电动车科技有限公司未按约定的期限履行支付货款的义务，双方在2016年8月25日签订应收账款明细表后，被告仍未偿还拖欠原告的货款，其已构成违约，故原告天津市鼎锐塑料模具有限公司主张被告天津三商电动车科技有限公司公司偿还尚欠的货款人民币160524.80元，及自2016年8月25日至货款实际偿还之日止利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。关于被告天津三商电动车科技有限公司公司提出于2016年6月份偿还过原告20000元及原告方所提供的货物不合格的辩论意见，因被告对此未提交证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津三商电动车科技有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告天津市鼎锐塑料模具有限公司货款人民币160524.80，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告天津市鼎锐塑料模具有限公司自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告天津三商电动车科技有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 季凯月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1246号
原告孙文英。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告焦向东，农民。
本院在审理原告孙文英与被告焦向东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙文英撤回起诉。
案件受理费681元（已减半），由原告孙文英负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟庆龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1883号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告郭思刚，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告郭思刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郭思刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，原告向被告郭思刚发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由刘志云、宿红梅、王印臣、张永成提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月29日至2011年1月28日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，被告郭思刚未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告郭思刚偿还贷款本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）；诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月29日，阿城银行与郭思刚、刘志云、宿红梅、王印臣、张永成签订农户联保贷款合同，约定：被告郭思刚向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；刘志云、宿红梅、郭思刚、张永成承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，被告郭思刚从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月28日。贷款到期后，被告郭思刚未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与郭思刚、刘志云、宿红梅、王印臣、张永成签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议。故原告要求由借款人偿还借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对全部保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭思刚偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6934.50元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21934.50元；此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元减半收取，由被告郭思刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1855号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤朗，男，1968年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因本案于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）张高铃，男，1977年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年5月5日被抓获，次日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王贤朗、张高铃犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）浙0324刑初905号刑事判决。原审被告人王贤朗、张高铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2、3月份开始，被告人王贤朗、张高铃合伙经营位于永嘉县江北街道罗中南路的贤朗棋牌室。2016年12月开始，王贤朗、张高铃在棋牌室内以四川十三张麻将的形式（俗称放炮麻将）组织不特定人员进行赌博，从中抽取头薪牟利。2017年5月5日，该棋牌室被公安机关查获。经查，该棋牌室累计获取头薪约人民币15000元。
认定上述事实的证据有：被告人王贤朗、张高铃的供述，证人余某、黄某1、胡某1、叶某、朱某、黄某2、陈某、王某、潘某、李某、季某1的证言，航空进出港查询记录，检查笔录，抓获经过、情况说明和人口信息等。
原审法院以开设赌场罪判处被告人王贤朗、张高铃各有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；共同追缴被告人王贤朗、张高铃的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；随案移送的赃款人民币360元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将三副，予以没收。
被告人王贤朗上诉称，家中老幼需要照顾，要求从轻改判。
被告人张高铃上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贤朗、张高铃以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于王贤朗、张高铃有坦白情节，已予从轻处罚。王贤朗、张高铃要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5017号
罪犯丁树仁，男，汉族，1962年4月20日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阿刑初字第111号刑事判决，以被告人丁树仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人丁树仁不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）哈刑二终字第137号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯丁树仁自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事打包工种，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯丁树仁予以减刑一年。
经审理查明，罪犯丁树仁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁树仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁树仁的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁树仁减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年11月8日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执295号
申请执行人刘立敏，女，汉族，1972年11月9日生，住吉林榆树市。
被执行人丁洪军，男，汉族，1967年7月1日生，住长春高新技术产业开发区。
被执行人刘晓丽，女，汉族，1966年9月25日生，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人刘立敏与被执行人丁洪军、刘晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0193民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘立敏于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、借款本金10万元及利息（利息自2014年9月15日起至给付之日止按照年利率24%计算）；二、诉讼费2360元；三、迟延履行期间债务利息；四、执行费由被执行人承担。
本院于2017年3月3日向被执行人、丁洪军、刘晓丽公告送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、并将被执行人丁洪军、刘晓丽纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人丁洪军有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产；未发现被执行人刘晓丽有银行账户存款、车辆、土地等可供执行财产，发现刘晓丽名下有一套房产，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城33A【幢】604号房，权利证号1060090795，丘地号8-5/733-10（604），建筑面积115.84平方米，有抵押权及在先查封，不适宜处置。2017年11月27日本院依法冻结被执行人刘晓丽名下住房公积金人民币181747元，不符合提取条件未能扣划。本案立案超过3个月，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1139号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06798号
原告张民武。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告陕西雍和置业有限公司。
法定代表人曹小军，该公司总经理。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张民武与被告陕西雍和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姬玲，被告委托代理人全新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张民武诉称，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告建设的水景名邸小区房屋一套，其已按约定交清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋。后其得知被告已将其所购房屋另行出售给他人，故起诉要求依法判令被告继续履行2009年11月16日与其签订的房屋买卖合同，即给其交付位于西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸第06幢第02单元第02层第201号房屋，并要求被告承担诉讼费。
被告陕西雍和置业有限公司辩称，其与原告签订的合同因违法而无效，原告无权要求其交付房屋；现原告所购房屋已由第三方购买并实际占有使用，已不具备向原告交付的条件，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2010年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸小区第06幢第02单元第02层第201号房屋；房屋用途为住宅，属砖混结构，建筑面积87.16平方米，每平方米单价1500元，总房款为130740元；出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。同时合同还对交款方式、期限、双方的权利义务及违约责任作了具体的约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款。在原告要求办理房屋交接手续时，得知被告已将其购买的房屋另行出售给他人，房屋已被他人装修并入住，原告主张权利无果，遂向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，向其交付房屋。审理中，被告对收取原告房款的事实没有异议，但是认为其所出售房屋没有土地、规划及预售相关手续，应为无效合同。原告认为其与被告所签订的房屋买卖合同有效，要求被告按合同履行交付房屋的义务。另查明，被告开发的位于长安区韦曲街道水寨村的水景名邸小区至今没有办妥土地、规划及房屋预售手续，原告购买的房屋已由被告出售给他人，其他人已装修并入住。对原、被告所签订合同的效力问题，本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。庭审中，促其协商，因原告坚持要求被告交付其购买的房屋，不同意其他调解方案，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在与原告签订房屋买卖合同出售房屋时，尚未取得土地、规划有关审批手续及商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至今仍未取得商品房预售证，故根据法律规定，原、被告所签订的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告继续履行合同并交付房屋，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张民武的诉讼请求。
本案受理费2914元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚文卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：涂波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘娇娇，女，1985年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人涂波、刘娇娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104民初3995号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金360754.66元，利息31512.78元，罚息1397.06元，案件受理费5318元，向本院缴纳执行费9090元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款信息；查明被执行人涂波名下有宁Ａ×××××车户，我院于2016年10月25日依法轮候冻结该车户；查明被执行人涂波名下有位于银川市兴庆区某室房屋及阁楼，我院于2016年10月20日依法轮候冻结该房产产权，并对该房屋进行拍卖，三次流拍。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1806号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院受理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 高郁晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3731号
罪犯田海文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月11日作出（2013）台黄刑初字第972号刑事判决，以被告人田海文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田海文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海文准予减刑四个月（刑期自2013年6月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执161号
申请执行人张喜雷，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人苏云锋，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁宝娟，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张喜雷申请执行苏云锋、梁宝娟民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张喜雷于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2320号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年九月三十日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执161号申请执行人张喜雷，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人苏云锋，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁宝娟，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张喜雷申请执行苏云锋、梁宝娟民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张喜雷于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2320号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月三十日书记员  井宇健
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第214号
原告和某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县柳林镇。
被告王某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县柳林镇。
本院于2014年3月21日受理原告和某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告和某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年五月五日
书记员 申福生
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2096号
上诉人（原审被告）：谢凤英，女，1968年8月26日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈优全，男，1966年6月20日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
上诉人谢凤英因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢凤英上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年4月，上诉人与被上诉人陈优全、案外人肖承德在合肥做“1040国家工程”的传销活动，期间被上诉人陈优权和案外人肖承德蛊惑上诉人晋升“老总”（传销）职位，且被上诉人陈优全主动提供150000元资金用于上诉人的晋升以观效果，在决定是否退出该传销组织；被上诉人陈优全提供的150000元款项全部上缴了传销组织，本案无被上诉人陈优全的打款凭证以证实款项去处，而根据本案相关事件节点及案外人肖承德借款但却由上诉人出具借条的事实，可以合理推断出此款是用于传销违法犯罪；二、本案诉争借款用于违法犯罪活动，应当认定该借条无效，一审凭借被上诉人陈优全无效的借条，判决上诉人还款属判决错误。
被上诉人陈优全辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人陈优全向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款65000元，并自2016年12月11日起按月利率1.5%计算利息至还清款止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项请求中的月利率1.5%变更为0.6%。
一审法院认定事实：2013年原告转账150000元于案外人肖承德，后被告陆续还款，并于2016年3月10日向原告出具借条，载明：今借到陈优全老板人民币80000元，2016年12月以前还清。2017年元月27日被告儿子代其偿还原告借款15000元。
一审法院认为：原告已向案外人肖承德交付了款项，后由被告向原告出具借条确认为借款且被告已实际偿还部分借款，故原告虽未直接将借款交付于被告，但被告已自认承担还款义务并已实际履行部分义务，可以认定原告与被告间形成了民间借贷关系。被告虽主张借款系与原告合伙传销所产生的债务，但未提交证据证明，故本院对被告主张的合伙传销事实不予认定。原、被告间的民间借贷合同有效，被告应按合同履行义务。原、被告虽未约定利息，但已约定还款时间，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自逾期之日支付资金占用期间利息的请求，人民法院应予支持。综上，原告提出被告偿还借款65000元并负担诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，但其提出被告自2016年12月11日起按月利率0.6%计算利息至还清款止的请求，因起算时间，尚在借款期间，利率亦高于法律规定，故应予调整。被告辩称未向原告借款、借款系因传销产生的意见，因证据不足，缺乏事实依据，不予采纳。被告辩称借款不应计息的意见，因被告已逾期还款，依法可依原告的请求计算资金占用期间的利息。故对被告的此项辩解意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，作出判决：一、被告谢凤英在本判决生效后十日内偿还原告陈优全借款65000元；二、被告谢凤英在偿还上述借款的同时自2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息于原告陈优全。案件受理费1425元，由被告谢凤英负担。
二审中，上诉人谢凤英提交如下证据：证据一、对谭某、谢凤山所作的询问笔录并申请证人谭某出庭作证，以证明2013年期间上诉人谢凤英、被上诉人陈优权与案外人肖承德参与了合肥“1040国家工程”的传销组织且被上诉人陈优全为上诉人谢凤英晋升传销“老总”职位投入了资金；证据二、银行卡交易明细，以证明上诉人谢凤英通过谢凤山并以其银行账户上缴给传销组织。对上诉人谢凤英提交的证据，经被上诉人陈优全质证，本院综合认证如下：一、被上诉人陈优全对谢凤山的询问笔录及证人谭某的证言三性均持异议，认为谢凤山为上诉人谢凤英的亲弟弟，而其不认识谭某，借款时证人谭某也不在现场，只是听说借款的事情；对证据二的三性及证明目的均有异议，其证明目的系其主观臆断，与本案无关；二、本院认为，谢凤山与上诉人谢凤英系亲姐弟，对其证言依法不予采纳；因谭某并未在诉争发生的现场，对本案诉争借款的事实并不清楚，对其证言不能达到其证明目的，不予采纳；证据二与本案诉争借款并无关联性，且不能达到其证明目的，本院不予采纳。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人谢凤英于2016年3月10日向被上诉人陈优全出具借款金额为80000元的借条的事实均不持异议，应予确认。关于本案诉争借款是否用于传销违法活动的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人谢凤英主张本案诉争借款系用于传销活动，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担不利的法律后果。因此，一审法院根据所查明的事实依法判决上诉人谢凤英归还诉争借款本息的处理并无不当，上诉人谢凤英主张诉争借款系用于非法用途及其不承担清偿义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人谢凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2096号上诉人（原审被告）：谢凤英，女，1968年8月26日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖礼山，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈优全，男，1966年6月20日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。上诉人谢凤英因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢凤英上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年4月，上诉人与被上诉人陈优全、案外人肖承德在合肥做“1040国家工程”的传销活动，期间被上诉人陈优权和案外人肖承德蛊惑上诉人晋升“老总”（传销）职位，且被上诉人陈优全主动提供150000元资金用于上诉人的晋升以观效果，在决定是否退出该传销组织；被上诉人陈优全提供的150000元款项全部上缴了传销组织，本案无被上诉人陈优全的打款凭证以证实款项去处，而根据本案相关事件节点及案外人肖承德借款但却由上诉人出具借条的事实，可以合理推断出此款是用于传销违法犯罪；二、本案诉争借款用于违法犯罪活动，应当认定该借条无效，一审凭借被上诉人陈优全无效的借条，判决上诉人还款属判决错误。被上诉人陈优全辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人陈优全向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款65000元，并自2016年12月11日起按月利率1.5%计算利息至还清款止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项请求中的月利率1.5%变更为0.6%。一审法院认定事实：2013年原告转账150000元于案外人肖承德，后被告陆续还款，并于2016年3月10日向原告出具借条，载明：今借到陈优全老板人民币80000元，2016年12月以前还清。2017年元月27日被告儿子代其偿还原告借款15000元。一审法院认为：原告已向案外人肖承德交付了款项，后由被告向原告出具借条确认为借款且被告已实际偿还部分借款，故原告虽未直接将借款交付于被告，但被告已自认承担还款义务并已实际履行部分义务，可以认定原告与被告间形成了民间借贷关系。被告虽主张借款系与原告合伙传销所产生的债务，但未提交证据证明，故本院对被告主张的合伙传销事实不予认定。原、被告间的民间借贷合同有效，被告应按合同履行义务。原、被告虽未约定利息，但已约定还款时间，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自逾期之日支付资金占用期间利息的请求，人民法院应予支持。综上，原告提出被告偿还借款65000元并负担诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，但其提出被告自2016年12月11日起按月利率0.6%计算利息至还清款止的请求，因起算时间，尚在借款期间，利率亦高于法律规定，故应予调整。被告辩称未向原告借款、借款系因传销产生的意见，因证据不足，缺乏事实依据，不予采纳。被告辩称借款不应计息的意见，因被告已逾期还款，依法可依原告的请求计算资金占用期间的利息。故对被告的此项辩解意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，作出判决：一、被告谢凤英在本判决生效后十日内偿还原告陈优全借款65000元；二、被告谢凤英在偿还上述借款的同时自2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息于原告陈优全。案件受理费1425元，由被告谢凤英负担。二审中，上诉人谢凤英提交如下证据：证据一、对谭某、谢凤山所作的询问笔录并申请证人谭某出庭作证，以证明2013年期间上诉人谢凤英、被上诉人陈优权与案外人肖承德参与了合肥“1040国家工程”的传销组织且被上诉人陈优全为上诉人谢凤英晋升传销“老总”职位投入了资金；证据二、银行卡交易明细，以证明上诉人谢凤英通过谢凤山并以其银行账户上缴给传销组织。对上诉人谢凤英提交的证据，经被上诉人陈优全质证，本院综合认证如下：一、被上诉人陈优全对谢凤山的询问笔录及证人谭某的证言三性均持异议，认为谢凤山为上诉人谢凤英的亲弟弟，而其不认识谭某，借款时证人谭某也不在现场，只是听说借款的事情；对证据二的三性及证明目的均有异议，其证明目的系其主观臆断，与本案无关；二、本院认为，谢凤山与上诉人谢凤英系亲姐弟，对其证言依法不予采纳；因谭某并未在诉争发生的现场，对本案诉争借款的事实并不清楚，对其证言不能达到其证明目的，不予采纳；证据二与本案诉争借款并无关联性，且不能达到其证明目的，本院不予采纳。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人谢凤英于2016年3月10日向被上诉人陈优全出具借款金额为80000元的借条的事实均不持异议，应予确认。关于本案诉争借款是否用于传销违法活动的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人谢凤英主张本案诉争借款系用于传销活动，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担不利的法律后果。因此，一审法院根据所查明的事实依法判决上诉人谢凤英归还诉争借款本息的处理并无不当，上诉人谢凤英主张诉争借款系用于非法用途及其不承担清偿义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人谢凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  管燕梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8381号
原告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱军峰，执行董事。
委托代理人：刘宇，公司员工。
委托代理人：高晓红，公司员工。
被告：李伦超。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
本院在审理原告合肥柏庄置业有限公司诉被告李伦超房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥柏庄置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥柏庄置业有限公司撤回起诉。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月六日
书记员 李 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第405号
原告张广志。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告贾迎春。
原告张广志诉被告贾迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告张广志于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广志撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年三月二十四日
书记员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第222号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，�民。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉字（2015）179号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年12月24日16时许，被告人王一×趁中国石油渤海钻探钻井三分公司设备库无人看管之机，冒充该公司员工，以2400元的价格将报废的泥浆罐卖给李海。2014年12月28日8时许，被告人王一×欲以4300元价格将报废的发电机房卖给李海，在装车过程中被中国石油渤海钻探钻井三分公司员工发现后，被告人王一×逃离现场。经鉴定，报废泥浆罐价值9304元，报废发电房价值4750元。
2015年2月5日，被告人王一×到公安机关投案，退缴赃款2400元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲××、刘××、王二×、李××的证言，现场照片、价格鉴定结论书、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王一×具有自首情节，且能积极退缴赃款并取得了被害单位的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一五年七月二十一日
书记员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3331号
原告：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，特别授权。
被告：宜春市保障性住房运营公司，住所地：宜春市宜阳新区明月北路989号，组织机构代码：49205147-9。
法定代表人：陈平模，公司经理。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。全权代理。
原告陈富强与被告宜春市保障性住房运营公司（以下简称运营公司）房屋拆迁安置补偿合同分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托代理人何帆和被告宜春市保障性住房运营公司委托代理人郑力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告所有的原普惠大楼四楼北头非住房面积为1015平方米。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告从案外人处购买位于原普惠大楼三楼面积为1015平方米的商铺。2010年，原普惠大楼整体拆迁，原告与被告签订了拆迁补偿合同，合同约定拆迁面积为1015平方米。现原告所分得非住宅面积存在较大争议，只认定原告非住宅面积为930.71平方米，比原协议认定少了84.29平方米。经多次协商，未果。故原告诉至本院。
被告运营公司辩称：签订拆迁安置协议是事实，但该协议第九条约定了产权面积与实际不符的应按实际面积来认可。现因群众反映、状告到市政府，市政府组织公安部门进行调查，经司法鉴定原告房屋实际面积与拆迁安置协议上约定的面积相差200多平方，市政府会议纪要提出要对此事进行处理，所以我方依据市政府的会议纪要不能确认原告拆迁安置面积为1015平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年，中外合资江西进龙实业有限公司经宜春市人民政府规划并批准在原宜春市解放路西侧兴建普惠购物中心。原告购买位于三楼商铺经营金海舞厅。
2010年，宜春市普惠大楼片区进行拆迁改造，经现场测量并由拆迁公司工作人员、评估公司工作人员、街道、社区工作人员及原告共同签名确认，原告拆迁房屋总面积为1015平方米。2010年5月20日，以二原告作为被拆迁人（甲方）、原宜春市房地产公司作为拆迁人（乙方），双方签订《宜春市普惠大楼片区非住宅拆迁改造补偿安置协议》一份，协议第一条约定被拆迁房屋位于普惠大楼三楼金海舞厅；第五条约定就地就近安置商业店铺面积1015㎡；第九条约定安置房实际建筑面积与本协议建筑面积不符的，按协议第五条房屋差价计算有关规定，实行多退少补；协议并对补偿金额计算、搬迁时间及被拆房屋的处置等事宜进行了约定。
2013年，普惠大楼片区安置房建设如期完成，进入安置房分配阶段。因原普惠大楼业主委员会部分业主多次信访反映拆迁过程中存在涉嫌违法犯罪现象，宜春市公安局遂成立专案组，经调查取证，认为原告涉嫌不当得利。2013年7月26日，经普惠大楼片区安置有关问题协调会研究，决定对原告涉嫌的不当得利待有关部门调查核实后再予以分配。2016年7月20日，宜春市公安局经侦支队向本院出具调查函，调查函表明，在核查陈富强普惠拆迁房产面积过程中，专案组建议聘请司法鉴定中心对其拆迁房产面积进行核定，由于当事人提供核定的材料有出入，导致两次核定的房产面积不同，经支队讨论，认定该案不属于经济犯罪案件，请贵院依法进行判决。原告要求被告及房管部门按照拆迁安置协议上确定的面积办理产权登记，未果，遂诉至法院。
另查明，原宜春市房地产公司于2013年更名为宜春市保障性住房运营公司。
本院认为，本案争议的焦点为：原告拆迁补偿面积应当确认为多少。
原、被告签订《宜春市普惠大楼片区非住宅拆迁改造补偿安置协议》，系双方当事人真实意思的表示，协议内容未违反法律，合法有效。对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或解除。现经拆迁公司等工作人员现场测量确认，拆迁安置协议亦约定被告应就地就近为原告安置1512㎡店铺，原告要求按此面积办理产权登记手续，理由充分。被告辩称原告涉嫌不当得利，但未提起不当得利诉讼以变更补偿安置协议上记载的房屋拆迁面积，亦未提供相关部门对此事尚在调查核实阶段的证据，本院不予采信。被告辩称协议约定产权面积与实际不符的应按实际面积来认可，但此处约定的“实际建筑面积”系指安置房，并非原告所拆房屋的实际建筑面积，故对该辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，原告诉请要求确认其所有的原普惠大楼三楼北头非住宅面积为1015平方米，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告陈富强所有的原普惠大楼三楼北头非住宅面积为1015平方米。
案件受理费7622元，由被告宜春市保障性住房运营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 黄腾远
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临少刑初字第25号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张光强，男，1975年11月25日出生于山东省齐河县，、汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被临清市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，4月3日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人张光强犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉。被告人张光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张光强于2014年1月7日8时许，驾驶鲁PA××××重型半挂牵引车、鲁PD×××挂重型厢式半挂车沿临博路由北向南行驶至37公里处时，与对向行驶的白某某驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀EG×××挂重型普通半挂车发生碰撞后，又与其前方同向骑电动自行车的李某某相撞，造成李某某因重度胸部损伤、重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张光强向在现场处理其他交通事故的交警投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，张光强因驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶机动车未确保安全车速、操作不当的违法行为负事故全部责任，白某某无责任。案发后，被告人张光强与被害人李某某的近亲属已就民事部分达成和解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张光强的供述，证人曲某某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，调解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人张光强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人张光强犯罪后投案自首，对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张光强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张光强于2014年1月7日8时许，驾驶鲁PA××××重型半挂牵引车、鲁PD×××挂重型厢式半挂车沿临博路由北向南行驶至37公里处时，与对向行驶的白某某驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀EG×××挂重型普通半挂车发生碰撞后，又与其前方同向骑电动自行车的李某某相撞，造成李某某因重度胸部损伤、重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张光强向在现场处理其他交通事故的交警投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，张光强因驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶机动车未确保安全车速、操作不当的违法行为负事故全部责任。案发后，被告人张光强与被害人李某某的近亲属已就民事部分达成和解，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。在本案审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司与被害人近亲属达成调解协议，于2014年6月6日前给付受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计259259.86元。
上述事实，被告人张光强在开庭审理过程亦无异议，且有证人曲某某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，调解协议书、收条、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，得到了被害方的谅解，故对被告人可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张光强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李衍鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1307号
申请执行人中国银行股份有限公司兰考支行。
法定代表人王胜利，行长。
委托代理人刘亚军，男，1967年11月11日生，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人河南天宇肥业有限公司。
法定代表人田青，经理。
本院在执行中国银行股份有限公司兰考支行与被执行人河南天宇肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定依法拍卖、变卖被执行人河南天宇肥业有限公司名下的土地（土地证号为兰籍国用（2015）第02936号）及房产（房产证号为兰房字第473**号、兰房字第32787号、兰房字第325**号），经两次网络司法拍卖后均流拍，申请执行人申请暂缓对该土地、房产进行变卖。另查，被执行人河南天宇肥业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1307号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰考支行。
委托代理人：刘亚军，男，1967年11月11日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：河南天宇肥业有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司兰考支行与被执行人河南天宇肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定依法拍卖、变卖被执行人河南天宇肥业有限公司名下的土地（土地证号为兰籍国用（2015）第02936号）及房产（房产证号为兰房字第473**号、兰房字第32787号、兰房字第325**号），经两次网络司法拍卖后均流拍，申请执行人申请暂缓对该土地、房产进行变卖。另查，被执行人河南天宇肥业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1307号申请执行人中国银行股份有限公司兰考支行。法定代表人王胜利，行长。委托代理人刘亚军，男，1967年11月11日生，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人河南天宇肥业有限公司。法定代表人田青，经理。本院在执行中国银行股份有限公司兰考支行与被执行人河南天宇肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定依法拍卖、变卖被执行人河南天宇肥业有限公司名下的土地（土地证号为兰籍国用（2015）第02936号）及房产（房产证号为兰房字第473**号、兰房字第32787号、兰房字第325**号），经两次网络司法拍卖后均流拍，申请执行人申请暂缓对该土地、房产进行变卖。另查，被执行人河南天宇肥业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十二日书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1307号申请执行人：中国银行股份有限公司兰考支行。委托代理人：刘亚军，男，1967年11月11日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：河南天宇肥业有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司兰考支行与被执行人河南天宇肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定依法拍卖、变卖被执行人河南天宇肥业有限公司名下的土地（土地证号为兰籍国用（2015）第02936号）及房产（房产证号为兰房字第473**号、兰房字第32787号、兰房字第325**号），经两次网络司法拍卖后均流拍，申请执行人申请暂缓对该土地、房产进行变卖。另查，被执行人河南天宇肥业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十二日书记员 朱睿聪