江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第278号
原告彭向阳，修理工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县武功山大道148号。
负责人夏兴军，该公司经理。
委托代理人周卫彬，该公司职工。
委托代理人尹远明，该公司职工。
原告彭向阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人寿保险安福支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员姚晓黎适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告彭向阳、被告人寿保险安福支公司委托代理人周卫彬、尹远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向阳诉称，2013年10月18日，原告驾驶赣D×××××小货车在安福县枫田镇红园路段行驶时与尹毅韬驾驶的赣D×××××小型轿车相撞，造成两车受损，安福县交警大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，赣D×××××车辆的车损费由原告承担。原告因修复该车辆花费38538元。为此，原告诉至法院，请求判令被告按照保险合同赔付原告暂付的赣D×××××车辆车损费38538元（含材料费32738元、工时费6300元，扣除残值500元）、拖车费、处理费2400元，车辆物价评估费1950元，上述款项共计42888元。
被告人寿保险安福支公司辩称，1、在原告的起诉里面要求赔偿的车辆的车牌号是赣D×××××，而事实与理由里面却是赣D×××××；2、事实与理由里面是原告自己的车子赣D×××××，而他起诉的是车子的损失是赣D×××××。实际上原告是修理了第三者的车子，是别人的损失，不是原告自己的损失；3、即使原告已经支付了修理费，修理费也没有原告诉请的数字那么多；4、增加的诉讼请求里面，根据保险条款的约定，车辆物价的评估费用不在保险理赔的范围，处理费没有依据，本身拖车费就是一个间接损失，拖车费、处理费也不属于保险理赔的范围。
原告彭向阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明原告在此次交通事故中负全责。经质证，被告对该份证据无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；2、价格评估结论书一份、3、车辆损失勘估表三份，上述两份证据证明原告因修复车辆赣D×××××花费38538元。经质证，被告对该两份证据的真实性、合法性均有异议，该鉴定系原告自己单方提供，鉴定机构是否具备司法鉴定的资质不确定，所出具的鉴定结论并没有附上任何有资质的鉴定证书，本院认为，该鉴定系原告在起诉前单方委托机构鉴定，且被告对该鉴定价格不予认可，故本院对该两份证据不予采信；4、评估费发票一份，证明车辆经物价部门评估，花费了1950元。经质证，被告认为评估从程序上来说就是非法的，从保险条款来看，也不属于保险理赔的范围。本院认为，该票据真实、合法，但评估系原告单方委托，未得到被告认可，与本案无关联，故本院对其不予采信；5、保险单两份，证明被告保险公司应要向原告理赔。经质证，被告对该证据没有异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据
被告人寿保险安福支公司为其辩称向本院提供相关证据材料：1、交强险、第三者责任险条款，证明拖车费、处理费、评估费、诉讼费不属于理赔范围。经质证，原告认为拖车费、处理费、评估费系原告真实发生的费用，被告应予理赔，本院认为可以作为认定本案相关事实的依据，但原告诉请各项费用是否应当赔偿、如何赔偿，本院结合其他证据予以认定；2、事故车辆定损清单（被告根据原告提供的清单到4S店作了一个询价），因4S店提供的增值税发票税率是17个点，一般的市场普通修理厂提供的是普通发票，税率只有6个点，所以4S店的价格要比市场价格高出很多。原告在市场上一个普通的修理店修理，出具的评估结论中原告花费的价格反而比4S店的价格高出很多。经质证，原告认为评估报告是经过江西赣江价格评估有限公司评估的，且该公司是有资质的，价格也是合理的。本院认为，该份清单系被告单方采取价格，且原告对该价格不予认可，故本院对该份证据不予采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年1月25日，原告为赣D×××××货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险）且不计免赔。保险期限均为2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，三者险责任限额为500000元。
2013年10月18日，原告驾驶赣D×××××普通货车在安福县枫田镇红园路段行驶时，与尹毅韬驾驶的赣D×××××小型轿车搭乘盛忠敏发生相撞，造成两车受损，盛忠敏受伤的道路交通事故。2013年10月20日，安福县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任；尹毅韬不负事故责任；盛忠敏医疗费用由原告承担；因交通事故造成的车辆损失情况以保险公司定损为准。事故发生后，原告通知被告员工到达事故现场后，在被告员工拍照后，将受损车辆赣D×××××拖回自己开的修理厂进行修理。之后被告定损时，原告表示等事故认定书出来后，再进行定损。待事故认定书出来后，赣D×××××已由原告修理好，并交还给了第三方，导致被告无法进行定损。后原告因与被告对赣D×××××车辆定损价格无法达成一致，于2014年6月20日委托江西赣江价格评估有限公司作出价格认定，但未被被告采纳，原告于2014年7月7日诉至法院，要求被告支付原告修复赣D×××××车辆所花费的38538元、拖车费、处理费2400元，车辆物价评估费1950元，上述款项共计42888元。
本案在审理过程中，被告于2014年8月12日向本院提出申请，要求对赣D×××××车辆所需置换部件及原告提供车辆损失价格勘估表所列项目的价格进行鉴定。2014年11月11日，我院收到安福县价格认证中心的说明，表示因所需鉴定车辆已修复好，故无法作出鉴定。2014年11月14日，经本院询问，原、被告双方对原告提供的车辆损失价格勘估表所列的除去左前门外，其它换件项目、数量均予以认可，对损失价格各持己见。
本院认为，原、被告间的保险合同成立，对属于保险合同范围内的保险事故责任，被告应依相关保险条款在保险责任限额内予以赔偿。原、被告双方的争执焦点在于双方对赣D×××××车辆所需置换部件的价格产生较大分歧。受损车辆已交付受害方，在对受损价格无法进行司法鉴定的情况下，本院根据向吉安、安福相关修理厂的询价情况，酌定赣D×××××车辆所需置换部件材料金额为23064元，工时费为5800元，共计28864元，该款扣除残值500元后，被告应予赔偿。原告诉称其花费拖车费、处理费2400元，但至今未提交任何证据，故本院不予支持。对鉴定费1950元，因该评估系原告在进行诉讼前的单方委托且未得到被告的认可，故本院对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求不予支持。综上所述，被告应向原告支付保险理赔款28364元，该款应由被告在交强险限额内赔付2000元，余款在三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后三日内支付原告彭向阳保险理赔款28364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告彭向阳负担126元，被告中国人寿财产保险有限公司安福支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。