wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第41号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月21日出生于河南省修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年12月25日23时左右，被害人刘某甲和其堂弟刘某乙在安阳市人民大道与东风路交叉口的晶鑫超市买东西结账时，与该超市收银员秦某某发生争执，后秦某某叫来其父亲即被告人陈某某，陈某某进入超市质问刘某甲和刘某乙的同时双方开始推打，在超市外面被人拦开后，陈某某和其女儿离开，因刘某甲手拿砖头和刘某乙仍在后面跟随，陈某某遂从其店内拿了一把切菜刀和一把水果刀，刘某乙见状跑开，刘某甲上前打时被陈某某用切菜刀砍伤左脸，后刘某甲和刘某乙将陈某某按在地上，出警民警到现场后将三人拉开。经鉴定，刘某甲身上损伤构成轻伤二级；刘某乙和陈某某身上损伤均构成轻微伤。案发后，侦查人员于2015年1月18日通知陈某某到公安机关，陈某某能主动到案并如实供述。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月25日23时左右，被害人刘某甲和其堂弟刘某乙在安阳市人民大道与东风路交叉口的晶鑫超市买东西结账时，与该超市收银员秦某某发生争执，后秦某某叫来其父亲即被告人陈某某。陈某某进入超市质问刘某甲和刘某乙的同时双方开始推打，在超市外面被人拦开后，陈某某和其女儿离开，因刘某甲手拿砖头和刘某乙仍在后面跟随，陈某某遂从其店内拿了一把切菜刀和一把水果刀，刘某乙见状跑开，刘某甲上前打时被陈某某用切菜刀砍伤左脸，后刘某甲和刘某乙将陈某某按在地上，出警民警到现场后将三人拉开。刘某甲身上损伤构成轻伤二级；刘某乙和陈某某身上损伤均构成轻微伤。案发后，侦查人员于2015年1月18日通知陈某某到公安机关，陈某某能主动到案并如实供述。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某某的供述，2014年12月25日晚上11点左右，其女儿秦某某打电话让其去她上班的超市一下，电话里其听见女儿在哭。其到超市内问对方两个男子其女儿咋哭了，双方就发生了口角，双方用拳从超市内推打到了外面被人拦开，其左脸就被打伤。其沿人民大道往东到其经营的店内，发现女儿没有回来就出去看，见对方二人一前一后向其这边过来，其中刘某甲手里拿了一块砖头。其就回到店内拿了一把切菜刀和一把水果刀出来，刘某乙见其拿着刀就绕开了，刘某甲过来用砖头扔到其头上，其随手朝刘某甲身上砍了一刀，刘某甲用胳膊挡了一下，刀砍到他脸上，血就流下来了，其被扑到在地上，拿刀的手被按住，直到民警到来。
2.被害人刘某甲陈述，25日晚上其和堂弟刘某乙喝完酒到晶鑫超市买烟和水，刘某乙嫌东西贵与女服务员别了几句嘴，其在门口不让其他人进门。刘某乙与一个男子碰了一下并顶撞了几句就互相拽着打了起来，其也上去与该男子打了几下后就被人拦开了。其从超市内找钱包出来，看见刘某乙与该男子在超市北边往东走的地方在打，该男子两个手里拿着两把刀，刘某乙在现场躲，其过去想抱住该男子脸上被刀砍了一下，其搂住该男子两个人倒在地上，其按住该男子朝他脸上呼了几耳光，刘某乙打电话报警，110来之后把刀从对方男子手里拿走。
3.被害人刘某乙的陈述，其和刘某甲酒后在超市内买东西时和一个女服务员发生了争执，一会女服务员的父亲陈某某过来了，其和刘某甲与陈某某打了起来，从超市内打到了超市外，后陈某某拿一把菜刀追其，其跑走后回头看时，看到刘某甲和陈某某抱在一起躺在地上，地上都是血，其不知道陈某某的刀是从哪里来的。
4.证人秦某某的证言证明，刘某甲和刘某乙买东西时和其发生了争执，其打电话叫来了其父亲陈某某，陈某某进来后质问刘某乙二人，三人就打了起来。被拉开后其和其父亲往家里开的店走，刘某甲和刘某乙跟在后面，刘某甲还捡了一块儿砖头，其父亲就从店内拿了一把切菜刀和一把水果刀，刘某乙被吓跑，刘某甲拿砖朝其父亲扔过去，后刘某甲和其父亲都倒在了地上，刘某乙也过来一起按着其父亲，民警来后其看到刘某甲脸上有伤。
5.证人朱某某（晶鑫超市保安）的证言证明，当晚10时55分，来超市的有两个喝了酒的男子与女服务员发生争吵，其与那个胖的劝那个瘦的男子走，二人走到门口外又回来了，不让任何人进超市。女服务员走了一会儿，女服务员的爸爸陈某某来了，问那两个男子怎么回事，那两男子上来就打陈某某，把他从屋内打倒在外面地上。其过去拦开后陈某某朝东走了，那个瘦的又去追，胖的在后面手拿一块砖也跟着去追，陈某某从门市里拿一把刀出来，那个瘦的吓跑了，胖的上去打，被陈某某用刀砍了一下，这时瘦的也回来，和胖的一起将陈某某按在地上打，这时110车就过来了。
6.物证及扣押、移交物品清单证明，物证带血切菜刀和水果刀各一把，由侦查人员提取并扣押后随案移送。
7.物证照片证明，被害人刘某甲受伤时所穿的棉上衣外套上有被划破的口子。
8.户籍证明，证明被告人陈某某案发时已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
9.到案经过证明，被告人陈某某在其和受害人刘某甲、刘某乙的伤情鉴定出具后，办案民警电话通知双方当事人到办案机关宣布伤情鉴定，陈某某、刘某甲于2015年1月18日主动来到办案机关。因双方未达成调解协议，刘某甲被行政拘留十日并处五百元罚款；陈某某被刑事拘留。
10.鉴定意见证明，被害人刘某甲面部创口4.7cm构成轻伤二级；被害人刘某乙面部、左眼损伤构成轻微伤；被告人陈某某面部损伤构成轻微伤。
11.视听资料证明，案发时晶鑫超市内的情况。
另查明，本案在审理期间，被告人家属与附带民事诉讼原告人刘某甲达成和解协议，赔偿刘某甲损失人民币20000元，取得刘某甲的谅解。刘某甲于2015年7月20日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院裁定准许。有协议书、撤诉申请、裁定书证明。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；陈某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 洋
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第41号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北王笑娟律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日14时许，被告人周某某在保定市北市区西关大街聚餐，期间，被告人周某某与被害人刘某某因言语不和发生争吵进而发生打斗，被告人周某某用红酒瓶子将被害人刘某某头部打伤，致被害人刘某某脑挫裂伤，硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。
被告人周某某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
辩护人认为，被告人周某某在案发后积极送被害人到医院抢救，等待警察到来，且如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可从轻处罚；双方已达成调解协议，被告人周某某取得了被害人的谅解：本案因家庭矛盾引发，被害人存在过错在先；本案在家庭聚会酒后发生，社会危害性小，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年12月13日14时许，被告人周某某与被害人刘某某在保定市北市区西关大街聚餐。期间，周某某与刘某某因敬酒言语不和发生争吵，刘某某先动手打了周某某，周某某用红酒瓶将刘某某头部打伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某脑挫裂伤，硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。
另查明，被告人周某某案发后积极抢救被害人，明知被害人家属已报案，在医院等侯抓捕。在审理期间，积极赔偿被害人经济损失十八万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人刘某某陈述，证人杨某某、白某甲、白某乙、赵某某、魏某某证言，保定市公安局鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，调解协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可从轻处罚。被告人周某某在案发后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，可依法适用缓刑。对辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被害人存在一定过错，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年四月二日
书 记 员 臧 静
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第41号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张某，男，小学文化，无职业。2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年7月27日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年7月28日由本院决定取保候审。2015年8月3日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年5月15日13时许，被告人张某在醉酒状态下驾驶“本田”牌两轮摩托车沿引龙河农场腾飞街由西向东行驶，当行至该街道与前嫩公路交叉路口时，被公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为97.44mg／100ml。
经侦查，张某于2015年5月17日被公安机关在黑龙江省引龙河农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月15日13时许，黑龙江省引龙河农场居民被告�张某在醉酒状态下驾驶“本田”牌两轮摩托车沿黑龙江省引龙河农场腾飞街由西向东行驶，当行驶至该街道与前嫩公路交叉路口时，被公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为97.44mg／100ml。经侦查，张某于2015年5月17日被公安机关在黑龙江省引龙河农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、到案经过；2、被告人张某供述；3、乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。张某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对张某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年八月三日
书记员 张 桐
-3-
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因吸食毒品，于2014年10月24日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年11月8日被北流市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘秋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人梁某在北流市新圩镇南园街66号住宅门前，以人民币100元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员卢某。卢某承诺以后再给付毒资。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人梁某在北流市新圩镇河村村委会附近路段，以人民币100元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员卢某。卢某承诺以后再给付毒资。
3、2014年7月份的一天，被告人梁某在北流市新圩镇河村小学附近的一个“社公”处，以人民币100元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员卢某。卢某支付了人民币130元给梁某，以冲抵本次及以前的毒资。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人卢某的证言，被告人梁某及证人卢某辨认现场的笔录和照片，被告人梁某及证人卢某相互间辨认的笔录及照片，扣押毒品的清单、指认毒品的照片和检验鉴定报告，尿液现场检测报告书和行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，多次非法出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人辩护称梁某与卢某进行部分毒品交易时没有交付现金或写下欠条，交易尚未完成，对上述行为不应认定为贩卖毒品，经查，梁某与卢某当时已就交易毒品的种类和价格达成合意，梁某在主观上有出卖毒品的故意，客观上已交付毒品给卢某，梁某的行为已构成贩卖毒品罪，且已既遂，辩护人该辩护意见理由不成立，不予采纳。梁某在归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁某贩卖毒品违法所得的人民币一百三十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 李玉群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄芳葵
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第41号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年某月某日出生。2015年1月20日因诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月28日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
1、2013年8月至10月，被告人李某某化名李某，冒充政府部门退休人员，在本市城北区三其东文化宫附近，以给被害人杨某某女儿找工作为由，骗取杨某某人民币8200元。
2、2013年9月至10月，被告人李某某化名李某，冒充政府部门退休人员，在本市城北区三其东文化宫附近，以给被害人郭某某儿子找工作为由，骗取郭某某人民币3200元。
案发后被告人李某某退赔全部赃款，被害人出具谅解书，对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人杨某某、郭某某的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，李某某当庭及以往在侦查机关的供述，书证，常驻人口信息、被害人谅解书、收条等证据在案佐证，被告人李某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年二月十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00044号
原告：陆友坤，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告陆友坤诉被告胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告陆友坤及其委托代理人曹义业、被告胡玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆友坤诉称：2014年1月，胡玉成向陆友坤借款30000元，月息2分，每月600元利息。胡玉成仅支付两个月利息就停止支付利息了。经多次催要无果，现请求依法判令胡玉成偿还借款本金30000元，利息5400元（2014年3月1日至2014年12月1日），合计35400元；诉讼费用由被告承担。
胡玉成辩称：陆友坤诉状所述借款情况及利息都属实，但利息是陆友坤来答辩人处拿，陆友坤拿了两个月利息，后来几个月陆友坤没来拿利息。2014年下半年，陆友坤来拿利息时，答辩人没有钱了。
陆友坤针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及胡玉成质证意见为：
证据、胡玉成出具的借据一份，证明2014年元月1日胡玉成向陆友坤借款30000元，双方约定利息2分，每月付利息600元。胡玉成质证意见为：真实性无异议。
对证据的分析和认定：胡玉成对陆友坤提交的证据无异议，本院予以认定。能够证明2014年1月1日胡玉成向陆友坤借款30000元，约定按月付息，每月利息600元。
审理查明的事实：2014年1月1日，胡玉成向陆友坤借款30000元，并给陆友坤出具了借据。借据的主要内容为：“今借到陆友坤人民币30000元，按月付息，每月600元。”胡玉成已付给陆友坤2014年1月至2月的利息1200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆友坤出借30000元给胡玉成，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。陆友坤要求胡玉成偿还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第6条规定“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”经审查，陆友坤、胡玉成之间的利息约定每月600元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，陆友坤主张利息5400元（2014年3月1日至2014年12月1日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胡玉成于本判决生效后十日内偿还原告陆友坤借款本金30000元、利息5400元，合计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告胡玉成负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二0一五年元月二十二日
书记员 贺文波
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第14号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人冀海涛，男，汉族，山西省寿阳县人。2009年2月26日该因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本案中该因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月25日在忻州市定襄县被定襄县公安局网络警察大队抓获，2014年12月26日被寿阳县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人冀海涛犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人冀海涛及其辩护人郭志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人冀海涛以营利为目的，分别在寿阳县罗城巷、平舒乡黄丹沟村、平头镇世宇超市附近，非法经营福利彩票站，并雇佣贾某某、高某某等人非法销售福利彩票，累计销售金额达10余万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人冀海涛的供述；证人贾某某、高某某等人的证言；现场勘验笔录；到案经过、提取记录、情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人冀海涛以营利为目的，未经批准非法销售福利彩票，严重扰乱市场秩序，其行为确已触犯刑法，构成非法经营罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以惩处。公诉机关同时提出被告人冀海涛是累犯，依法应从重处罚的意见。
被告人冀海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人冀海涛的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人冀海涛非法经营的数额刚达犯罪标准，非法经营的数额较小。2、被告人冀海涛犯罪的主观恶性小，社会危害性小，未造成其他社会影响。3、本案被告人冀海涛的行为虽构成非法经营罪，虽然有扰乱市场秩序的行为，但没有损害彩民及国家利益，未造成国家福彩资金流失。4、被告人冀海涛认罪态度好，悔罪积极。综合以上情节，建议法庭对被告人从轻处罚。辩护人同时向法庭提供了寿阳县平舒乡龙门河村民委员会的证明。
经审理查明：
2013年10月至12月期间，被告人冀海涛在未经省福利彩票发行中心批准，未取得彩票代销许可的情况下，以营利为目的，先后分别在寿阳县平舒乡龙门垴村附近、寿阳县平头镇平头村世宇超市附近、寿阳县罗城巷路口三处非法经营福利彩票站，并雇佣张某某、王某甲、贾某某、高某某等人非法销售福利彩票，累计销售金额达10余万元。
2013年12月5日，寿阳县公安局朝阳派出所民警在检查中依法提取被告人冀海涛经营的位于寿阳县罗城巷路口彩票销售站违法所得3095元。案发后，被告人冀海涛于2014年12月25日在忻州市定襄县被定襄县公安局网络警察大队抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人张某某、王某甲、贾某某、高某某的证言，证实该四人与被告人冀海涛是雇佣关系，均受雇于冀海涛分别在寿阳县平舒乡龙门垴村附近、寿阳县平头镇平头村世宇超市附近、寿阳县罗城巷路口销售彩票，这三个彩票销售站均没有审批手续，也未悬挂任何证件，销售彩票的现金都交给冀海涛。
证人闫某某的报案材料及陈述，证实该任晋中市民政局福利彩票发行中心副主任，2013年10月，晋中市民政局福利彩票发行中心接群众举报后，该中心派出工作人员到寿阳县罗城巷该处彩票站进行暗访，经调查了解，该处彩票站未经福利彩票发行机构审批，没有合法手续和销售许可。
证人要某某、王某乙、逯某某、施某某、王某丙、杨某某、王某丁的证言，证实该几人曾经从被告人冀海涛经营的位于寿阳县罗城巷路口的彩票销售站买过彩票。
被告人冀海涛的供述，证实2013年10月至12月期间，该经营了三个彩票销售站，并雇佣张某某、贾某某等人给该卖彩票，经营期间三个彩票站的销售金额有十余万元。
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实被告人冀海涛经营的三个彩票销售站的现场状况。
书证：定襄县公安局网络警察大队抓获经过、提取记录、扣押清单、指认现场记录、账本、山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人冀海涛以营利为目的，在未经福利彩票发行机构审批取得销售许可的情况下，非法销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成非法经营罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冀海涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯非法经营罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冀海涛自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人冀海涛的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。对非法经营所得依法应予追缴。根据本案被告人冀海涛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冀海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
二、对被告人冀海涛非法经营所得3095元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 李志霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民一终字第1274号
上诉人（原审被告）曲洪恩。
委托代理人孟庆春，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李福坤。
上诉人曲洪恩因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2013）鲅熊民初00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲洪恩及其委托代理人孟庆春，被上诉人李福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年农村生产队解体时，原告领名承包了原盖州市安平乡李五沟村（现已划入鲅鱼圈区芦屯镇周屯村）“南北垅”地段的5.26亩土地，东至李长山、南至道、西至李福庆、北至道。1998年第二轮土地承包时，原告与发包方李五沟村村民委员会续签了土地承包合同。2002年12月，原告因身体原因迁居至芦屯镇芦屯堡村，并将上述5.26亩土地交由被告耕种，被告一次性给付原告7500元。另查，现争议土地上已由被告栽种了葡萄。
原审法院认为，本案争议焦点是原告是否将涉案的“南北垅”5.26亩的土地转让给被告。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”结合本案现有证据，被告无充分的证据证明原、被告之间存在土地转让合同关系，双方之间无转让协议，亦未经过发包方村委会的同意。且根据当时的生活和物价水平，被告称5.26亩土地系转让而来，而转让款仅为7500元，显与实际不符，亦有违公平原则。故对被告称争议土地系转让而来的主张，不予支持。现争议土地确由被告经营达十年之余，原告亦收到被告给付的7500元，可以认定原、被告之间存在事实上的土地转包关系，原告仍享有诉争的“南北垅”5.26亩土地的承包经营权。现被告在争议的土地上栽种了葡萄，原告又不同意对被告栽种的葡萄等地上附着物进行作价补偿，为了发挥土地的经济效益，避免双方当事人遭受过多损失，该块土地宜由被告曲洪恩继续经营耕种。在此期间，争议土地若遇征占或原告同意给予被告地上附着物补偿，原告可另觅途径解决。原告主张2013年1月1日前的转包费7500元，符合实际，予以确认。对2013年1月1日后的期间，被告曲洪恩仍应给付原告相当面积的土地使用费，酌定为每年每亩800元，每年的土地使用费计4208元。关于原告要求被告给付粮食直补款2400元的诉讼请求，粮食直补的对象是正在种粮的农户，其目的是调动农户种粮的积极性，降低粮食生产成本，提高粮食综合生产能力。土地流转后原承包者离田经营，不再属于粮食直补对象。原承包者的利益已通过土地承包经营权流转费的形式予以体现。本案中，原告并未实际耕种争议土地，不应领取粮食直补款。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、原告李福坤对争议的芦屯镇周屯村“南北垅”5.76亩土地享有承包经营权。该块土地由被告曲洪恩继续经营耕种，被告曲洪恩自2013年起每年给付原告李福坤土地使用费4208元，此款于每年10月1日前一次性给付。二、驳回原告李福坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲洪恩负担。
判后，曲洪恩不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、一审超范围判决，一审被上诉人的诉讼请求是“判令返还土地”，然而一审法院判决内容确是被上诉人享有土地承包权，上诉人继续耕种土地并支付土地使用费。2、上诉人与被上诉人之间系转让关系，上诉人已取得争议土地的承包经营权。3、如认定上诉人与被上诉人之间不是转让关系，土地依然由被上诉人承包，上诉人不再继续经营土地，被上诉人可以收回土地，但前提是必须将上诉人投入的资金返还给上诉人，否则被上诉人不能收回土地。4、一审判决上诉人支付土地使用费没有事实及法律依据。请求本院：依法撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2013）鲅熊民初00074号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李福坤答辩称，原判正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”上诉人并无充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在土地转让合同关系，双方之间无转让协议，亦未经过发包方村委会的同意。故对上诉人所称土地系转让而来的主张，本院不予支持。现争议土地确由上诉人经营达十年之余，被上诉人亦收到上诉人给付的7500元，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的土地转包关系，被上诉人仍享有诉争的“南北垅”5.26亩土地的承包经营权。现上诉人在争议的土地上栽种了葡萄，被上诉人不同意对上诉人栽种的葡萄等地上附着物进行作价补偿，为了发挥土地的经济效益，避免双方当事人遭受过多损失，原审法院判决由上诉人曲洪恩继续耕种土地，并结合当地的实际情况，每年每亩地支付被上诉人李福坤土地使用费800元并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人曲洪恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐 丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金镇学
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字134号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月20日被新民市公安局刑事拘留，2014年11月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2014年11月27日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月的一天，被告人张某某在新民市公主屯镇黄家山村自己家中容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月初的一天，被告人张某某在新民市公主屯镇黄家山村自己家中容留刘某某、李某某、赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月中旬的一天，被告人张某某在新民市公主屯镇黄家山村自己家中容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年8月初的一天，被告人张某某在新民市公主屯镇黄家山村自己家中容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月20日，被告人张某某被新民市公安局高台子派出所抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，新民市公安局高台子派出所出具的尿验经过以及尿样检测笔录，新民市公安局高台子派出所出具的尿样检验报告及尿样检验结果告知笔录，新民市公安局高台子派出所出具的辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明，证人刘某某、李某某、赵某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初577号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡丽圆，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡丽圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡丽圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36361.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36361.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第282号
原告蒋某。
委托代理人郭某，蒋某儿子。
委托代理人蒋某甲，1957年11月29日。
被告陈某。
被告无锡市北塘区某经营部。
被告某保险公司。
法定代表人尤某，该公司经理。
委托代理人沈某，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告蒋某与被告陈某、无锡市北塘区某经营部（以下简称顺东经营部）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋某甲、郭某，被告保险公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告陈某、顺东经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2013年12月27日，陈某驾驶苏B×××××中型封闭货车，沿丰张线由北往南行驶至丰张线17.4公里处，对前方情况疏于观察，措施不当，撞到其驾驶搭载蒋国亚的电动三轮车，造成车辆损坏、蒋某、蒋某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交巡警大队勘查，陈某负全部责任，其无责。为维护其合法权益，遂诉至法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费1528元【顺东经营部给付其26301元（含住院期间医疗费19233.27元）】，住院伙食补助费630元，营养费1620元，护理费3000元，误工费15000元，残疾赔偿金61817.4元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费78253元，电动三轮车2300元，交通费1000元，由保险公司在交强险先予赔偿，超出部分由陈某、顺东经营部赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对事故发生车辆的投保无异议，不承担诉讼费和鉴定费，具体在质证时发表意见。另请求法庭判决时酌情考虑本案中存在另一伤者的情况。
被告陈某未作答辩。
被告顺东经营部未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日14时45分许，陈某持证驾驶苏B×××××号中型封闭货车，沿宜兴市丰张线由北往南行驶至丰张线17.4公里处时，对前方情况疏于观察措施不当，撞到蒋某驾驶的电动三轮车（搭载蒋国亚）后又撞到路边的树林，造成车辆损坏、蒋某与蒋国亚受伤的交通事故。2013年12月31日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，陈某负全部责任，蒋某和蒋国亚无责任。事故后，蒋某经医院治疗，住院34天，发生医疗费20761.27元，蒋某自付1528元。顺东经营部给付蒋某26301元（含住院期间医疗费19233.27元）。
另查明，陈某驾驶的苏B×××××号中型封闭货车登记所有人为顺东经营部，投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院法鉴定所对蒋某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2015年6月9日出具鉴定意见书，蒋某构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天。
审理中，保险公司与蒋某达成一致意见：对残疾赔偿金，按85%即49629.97元予以赔偿，住院伙食补助费赔偿612元，误工费赔偿5000元，护理费赔偿3000元，营养费赔偿1350元，车损赔偿500元，精神损害抚慰金赔偿5000元，被抚养人生活费按标准计算核减可获得的政府养老金，交通费认可300元，保险公司不承担由其负担的诉讼费和鉴定费，其他各项赔偿项目依法赔偿。
另查明，另一伤者蒋国亚已诉至本院，并形成2015宜官民初字第305号判决，保险公司在交强险医疗费用范围已赔偿9137.61元，交强险死亡残疾赔偿范围已赔偿30546元。
又查明，蒋某父亲蒋某（1921年12月19日生）与母亲郭某（1928年12月16日生）生育5个子女，分别为蒋某、蒋乙、蒋某甲、蒋病、蒋丁。蒋戊与郭乙现已年老体弱，无其他收入来源，由子女抚养。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、检查报告单、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对蒋某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险各剩余限额内予以赔偿，不足由顺东经营部赔偿，顺东经营部已给付蒋某的款项本案中一并处理。保险公司与蒋某达成的调解方案并不影响陈某和顺东经营部的权益，本院予以确认。
有关本案损失的确定：蒋某医疗费20761.27元，本院予以确认；残疾赔偿金49629.97元，住院伙食补助费612元，营养费1350元，护理费3000元，误工费5000元，车损500元，交通费300元，本院予以确认；精神损害抚慰金，蒋某构成十级伤残，应给予精神抚慰，结合事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元（交强险优先赔偿）；被抚养人生活费，蒋某、郭某由其五子女分担，据此计算被扶养费生活费为23476元／年＊5年／5＊0.1＊2人=4695.2元。
综上，蒋某医疗费20761.27元，住院伙食补助费612元，营养费1350元，合计22723.27元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿862.39元，余款21860.88元由顺东经营部赔偿；残疾赔偿金49629.97元，护理费3000元，误工费5000元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费4695.2元，交通费300元，合计67625.17元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损500元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿68987.56元，顺东经营部应赔偿21860.88元，因顺东经营部已给付26301元，故保险公司赔偿的款项中应返还顺东经营部4440.12元，余款64547.44元赔偿蒋某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋某68987.56元（其中64547.44元给付蒋某，4440.12元返还顺东经营部）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋某对陈某、顺东经营部的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费用2520元，合计2720元，由蒋某负担1751元，顺东经营部负担969元。顺东经营部应负担的部分已由蒋某垫付，顺东经营部于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴洪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第144号
原告：陈春松。
委托代理人：王宇丰。
委托代理人：王璐。
被告：贾祥富。
被告：何英。
原告陈春松诉被告贾祥富、何英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈春松的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告贾祥富、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春松诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月4日，被告贾祥富向原告借款10万元，并出具借条一份为凭，但被告贾祥富至今未还。因上述债务系形成于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。现原告诉至本院，请求判令：两被告归还原告借款本金10万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告贾祥富、何英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1987年11月14日登记结婚，于2010年1月28日登记离婚。2008年5月4日，被告贾祥富向原告借款10万元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款被告贾祥富至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾祥富向原告借款人民币10万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。两被告虽已登记离婚，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告贾祥富、何英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾祥富、何英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春松借款人民币10万元并支付利息（自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾祥富、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶晓晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0012号
上诉人（原审被告）北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。
法定代表人韩树旺，董事长。
委托代理人赵恒，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津远通机械加工有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路8号。
法定代表人张宏，经理。
上诉人北京万源工业有限公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人没有任何业务往来，亦不存在合同关系，原审法院依据合同履行地确定管辖权，缺乏事实和法律依据。根据被上诉人提供的证据，部分合同约定管辖法院为北京市丰台区人民法院。上诉人的住所地为北京市××区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，被上诉人基于债权转让取得债权，上诉人与被上诉人之间构成承揽合同关系，且本案合同履行地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张部分合同中对管辖进行了约定，因相关合同中关于争议解决方式的约定为“提交北京丰台人民法院仲裁委员会仲裁”，该约定系关于仲裁方式的选择，而非关于诉讼管辖的约定，且该条款对仲裁委员会的约定不明确，故该条款无效。上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0012号
上诉人（原审被告）北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。
法定代表人韩树旺，董事长。
委托代理人赵恒，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津远通机械加工有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路8号。
法定代表人张宏，经理。
上诉人北京万源工业有限公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人没有任何业务往来，亦不存在合同关系，原审法院依据合同履行地确定管辖权，缺乏事实和法律依据。根据被上诉人提供的证据，部分合同约定管辖法院为北京市丰台区人民法院。上诉人的住所地为北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，被上诉人基于债权转让取得债权，上诉人与被上诉人之间构成承揽合同关系，且本案合同履行地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张部分合同中对管辖进行了约定，因相关合同中关于争议解决方式的约定为“提交北京丰台人民法院仲裁委员会仲裁”，该约定系关于仲裁方式的选择，而非关于诉讼管辖的约定，且该条款对仲裁委员会的约定不明确，故该条款无效。上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5855号
罪犯刘洪普，男，1991年6月27日出生，藏族，四川省马尔康人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘洪普犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期至2026年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘洪普的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洪普在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪普在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪普减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1061号
申请执行人都铁君，男，汉族，无职业。
被执行人翟树军，男，汉族，农民。
申请执行人都铁君与被执行人翟树军追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月263日作出（2014）磐民二初字第374号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第374号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1665号
原告韩淑坤。
被告刘宏浩。
本院在审理原告韩淑坤与被告刘宏浩健康权纠纷一案中，原告韩淑坤于2016年6月21日向本院申请撤回对被告刘宏浩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩淑坤申请撤回对被告刘宏浩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩淑坤撤回对被告刘宏浩的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国祥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第866号
原告李某，男，1977年7月11日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张某某，女，1971年12月5日出生，汉族，现住同原告。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于2004年9月10日登记结婚，共同生育一女李某某，双方脾气性格不合，争吵不断。被告在外做生意很少回家，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，坚决要求离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告张某某辩称，原告所述不属实，被告在原告老�做生意，但没有不回家。双方感情很好，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱6年，于2004年9月10日结婚，婚后感情较好，共同生育一女李某某（2003年9月17日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致原告提起诉讼，要求离婚。庭审中，被告表示，双方感情很好，为孩子和家庭坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚十年，双方具有一定的感情基础，共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅。诉讼中，被告表示坚决不同意离婚，说明双方的夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈艳婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第866号
原告牛新平，男，汉族，住怀仁县新家园镇。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人常珍，男，汉族，该公司职工，住太原市小店区。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角1幢3号商铺。
负责人杨友贵，该公司经理。
本院在审理原告牛新平诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以华安财产保险股份有限公司大同中心支公司已对其损失进行了相应的赔付为由，于2014年5月30日向本院申请撤回对被告华�财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛新平撤回对被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 赵登峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 籍建宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1512号
申请执行人林芸媛，女，1975年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人林芸媛与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）芗民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1512号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初689号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李庆东。
被告李庆海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李庆东、李庆海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2858号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
被告周庆，男，1956年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告周庆已支付拖欠物业费为由，于2015年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雅茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3744号
原告浙江创佳暖通科技有限公司，住所地绍兴市越城区中兴路288号现代化大厦B幢1005室。
法定代表人宋爱玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何家才，男，公司员工。
被告浙江杨氏实业有限公司，住所地诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人杨玮，董事长。
被告浙ＸＸ纬置业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖南路4-1号。
法定代表人杨玮，执行董事。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告浙江创佳暖通科技有限公司（以下简称创佳公司）与被告浙江杨氏实业有限公司（以下简称杨氏实业公司）、浙ＸＸ纬置业有限公司（以下简称华纬置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告创佳公司的委托代理人何家才、被告杨氏实业公司和华纬置业公司的共同委托代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日，原告（原绍兴创佳暖通空调设备有限公司）与被告杨氏实业公司签订《中央空调工程安装合同》1份，对工程项目、工程验收、付款方式等进行了约定。后被告杨氏实业公司将付款义务委托给被告华纬置业公司。原告已按约完成合同义务，但被告至今尚欠工程款60000元未付。现原告诉至法院，请求判令：两被告向原告支付工程款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨氏实业公司辩称：我公司是与原告签订了合同，但原告并未约定履行合同义务。原告交付的产品不符合质量要求，空调达不到制冷效果。根据双方合同约定，因空调至今尚未调试合格，故不具备付款的条件。被告无法达到合同的目的，要求解除合同。
被告华纬置业公司辩称：我公司不是合同相对方，与原告没有合同关系。我公司也没有主动向原告表示过对该合同承担付款义务，故我公司无需承担付款责任。
经审理认定，杨氏实业公司（甲方）与原绍兴创佳暖通空调设备有限公司（乙方）签订《中央空调工程安装合同》1份，约定乙方承接甲方杨氏实业公司办公楼中央空调系统方案设计、设备采购及安装调试，工程造价为76万元。双方签订合同生效后，接甲方通知叁天内进场，即进场日期2009年6月9日，工程期为60天。乙方在安装施工过程中，甲方如发现工程质量不合格，乙方应无偿整改或返工，整改后经甲方验收合格，方可继续施工。工程未经验收调试，甲方不得擅自使用，此后造成的后果由甲方承担责任。若甲方已经使用，即视为验收合格。甲方在收到乙方验收通知后3日内进行验收，验收合格后，双方签署交工验收证书；甲方未在3日内进行验收的，则视为验收合格。付款方式约定为，签订合同之日起叁日内，甲方先付合同总价的30%预付款给乙方，待室内部分的风机盘全部吊装完毕，甲方再支付到合同总价的70%工程款给乙方，工程完工并调试合格后，甲方应把工程款支付到95%，其余5%工程款作为质保金，待质保期满后壹周内付清。乙方对工程质量保修12个月，在保修期内出险的任何该工程质量问题由乙方负责，乙方接到甲方保修电话后24小时内必须赶到现场检查处理。保修期满后，甲方认可委托乙方对本工程进行维保服务，如需更换材料，乙方收取成本费用。该合同还对其他事项进行了约定。被告杨氏实业公司的工作人员杨土行曾在冷水（热泵）机组调试验收报告和2011年1月的售后服务任务单上签字。
2009年6月9日、11月16日、2010年2月20日，被告华纬置业公司分别向原告支付20万元、30万元、10万元，又以承兑汇票方式支付给原告10万元。原告曾开具给被告华纬置业公司金额为75万元的安装工程发票1张。现原告诉至本院，要求两被告支付其余款项6万元。
以上事实由原告提交的《中央空调工程安装合同》1份、发票1张、浙商银行支付凭证3份、银行承兑汇票复印件2页、《冷水（热泵）机组调试验收报告》1份、售后服务任务单3份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告创佳公司与被告杨氏实业公司签订的《中央空调工程安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告提交的《冷水（热泵）机组调试验收报告》、售后服务任务单可以证明其已履行合同义务，且质保期已经届满，故被告杨氏实业公司应向原告创佳公司支付全额款项。现原告要求被告杨氏实业公司支付余款60000元于法有据，本院予以支持。被告华纬置业公司虽有付款行为，但其并非合同的相对人，原告要求被告华纬置业公司承担付款义务缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江杨氏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江创佳暖通科技有限公司60000元；
二、驳回原告浙江创佳暖通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告浙江杨氏实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第312号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人艾某某，男，1996年9月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆莎车县托木斯塘乡（身份证号码：）。2014年12月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日9时40分许，被告人艾某某在成都市金牛区银桂桥西街6号门口，趁被害人杨某不备，将被害人杨某上衣右侧口袋内的一部白色小米4手机盗走，后被群众现场抓获，归案后被告人艾某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人邓某某、刘某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人艾某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人艾某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十七日起至二0一五年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13608号
原告：刘燕宝，男，1975年7月9日生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1974年2月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕宝与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告刘燕宝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕宝自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕宝撤回对被告吴斌的起诉。
案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告刘燕宝负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛春燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00700号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：张世春，男。
被执行人：马新云，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人张世春、马新云计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223877号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00700号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：张世春，男。
被执行人：马新云，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人张世春、马新云计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223877号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第826号
上诉人（原审被告）：李某甲，无业。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辉某，个体。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原告辉某与被告李某甲于2009年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。被告李某甲自2011年3月至2014年1月因刑事犯罪在监狱服刑。2014年1月，被告出狱后与原告因琐事产生矛盾分居至今。2014年3月10日原告起诉至原审法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。婚生子李某乙现随原告辉某共同生活。诉讼中，原被告均主张对婚生子李某乙的抚养权且要求对方自判决离婚之日起每月给付婚生子抚养费1000元，原告自称每月收入7000元，被告自称每月收入3000元。原告主张婚生子李某乙于2014年5月生病花销医疗费4550元，要求被告共同承担医疗费用。被告同意承担一半，即给付原告医疗费2275元。2010年4月10日被告交纳购买唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房屋定金2万元，2010年4月11日被告交纳该房屋首付款181985元。2010年5月20日原被告与唐山市博志房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原被告购买唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房屋，房屋总价款461985元，房屋定金2万元已于2011年4月10日交纳，首付房款181985元于2010年4月11日前交纳，其余购房款26万元于2011年6月20日前通过银行贷款方式交付。2010年6月18日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山长宁支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告购买诉争房屋贷款26万元，贷款期限自2010年6月18日至2030年6月17日止，共计240个月。诉争房屋现无人居住使用，截止到2014年4月尚欠银行贷款225790.62元。原被告就诉争房产议定价格为50万元，双方均主张房屋的所有权并给付对方房屋折价款。被告另主张诉争房产的首付款和定金系被告父亲李某丙使用卖房所得钱款出资，该出资行为系被告父亲对被告自己的赠与，原告应予以返还，提交被告父亲李某丙与徐某的《房屋买卖合同》并申请证人徐某出庭作证。原告对此不予认可，主张该房屋系原被告婚后购买，应依法分割。诉讼中，原告主张有夫妻共同债务13万元，提供借条四份并申请证人王某出庭作证。被告对原告所述债务不予认可。被告主张原告名下有夫妻共同存款102817元，应依法分割，提交原告名下工商银行存款明细一份，该明细显示2013年6月9日原告的工商银行卡中（卡号62×××20）存有现金102817元，2013年6月10日至2013年6月28日原告将卡中存款陆续支取或消费。原告称该钱款系其哥哥辉志坤用于买车的钱，不属于夫妻共同财产，辉志坤提车的时候已经将钱款取出。被告主张原告名下有两辆汽车，现均已出售，所得钱款14万元属夫妻共同财产，应依法分割。原告主张其名下没有这两辆车，被告陈述不是事实。被告另主张原告有婚外情，要求原告给付精神损失费5万元。原告对此不予认可。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成协议。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。婚生子李某乙年龄尚小，考虑不改变孩子的生活环境有利于孩子健康成长，婚生子李某乙随原告辉某共同生活为宜，抚养费数额原审法院根据婚生子的实际需要和父母的负担能力予以确定。被告依法享有探望权。被告同意承担婚生子李某乙的医疗费的一半，即给付原告辉某2275元，予以确认。原被告共同签订购买唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产的房屋买卖合同，共同偿还房屋贷款，该房屋应归原被告共同所有。考虑该房屋的首付及定金的交纳情况，原审法院确定房屋归被告李某甲所有，由被告李某甲给付原告辉某房屋折价款137104.7元，房屋剩余贷款由被告李某甲负责偿还。被告主张首付款及定金系其父亲出资，要求原告返还，理据不足，不予支持。2013年6月9日原告的工商银行卡中存有现金102817元，2013年6月9日至2013年6月28日原告将卡中存款陆续支取或消费，原告主张此款系其哥哥买车钱款，证据不足，不予认定。考虑到被告李某甲服刑期间未对家庭做出贡献且依据照顾妇女权益的原则，原审法院酌定原告给付被告夫妻共同存款分割款20000元。原告主张有夫妻共同债务13万元，因涉及案外人利益，本案不予涉及。被告主张原告将名下两辆汽车出售得款14万元，证据不足，不予认定。被告主张原告有婚外情要求原告赔偿精神损失费5万元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告辉某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告辉某共同生活，被告李某甲自2014年9月起每月15日前给付婚生子李某乙抚养费750元至婚生子李某乙年满十八周岁止；三、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告辉某婚生子李某乙的医疗费人民币2275元；四、坐落于唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告辉某房屋折价款人民币137104.7元，房屋剩余贷款由被告李某甲继续偿还；五、原告辉某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲夫妻共同存款分割款人民币20000元。案件受理费1500元，由原被告各负担750元。
判后，李某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：主要理由是：原审认定唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产全部为夫妻共同财产不妥，其中上诉人缴纳了20余万元的定金及首付款，该部分属于上诉人婚前财产，被上诉人无权分割；原审对被上诉人出售汽车所得款未予分割不妥；判决由对方给付20000元夫妻共同存款无事实及法律依据；对方属于过错方，应予认定等。
辉某答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。辉某起诉要求离婚，李某甲亦表示同意，原审判决准予离婚符合法律规定。有关双方争议的位于唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产，原审考虑双方共同签订房屋买卖合同，共同偿还房屋贷款，且在上诉人李某甲服刑期间，被上诉人辉某独自偿还房屋贷款等情况，认定该房权属及进行的分割并无不当。上诉人上诉称原审对被上诉人出售汽车所得款未予分割不妥，对此李某甲可另行主张权利。原审考虑到上诉人李某甲服刑期间未对家庭做出贡献且依据照顾妇女权益的原则，酌定被上诉人辉某给付上诉人李某甲夫妻共同存款分割款20000元亦无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第826号
上诉人（原审被告）：李某甲，无业。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辉某，个体。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原告辉某与被告李某甲于2009年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。被告李某甲自2011年3月至2014年1月因刑事犯罪在监狱服刑。2014年1月，被告出狱后与原告因琐事产生矛盾分居至今。2014年3月10日原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。婚生子李某乙现随原告辉某共同生活。诉讼中，原被告均主张对婚生子李某乙的抚养权且要求对方自判决离婚之日起每月给付婚生子抚养费1000元，原告自称每月收入7000元，被告自称每月收入3000元。原告主张婚生子李某乙于2014年5月生病花销医疗费4550元，要求被告共同承担医疗费用。被告同意承担一半，即给付原告医疗费2275元。2010年4月10日被告交纳购买唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房屋定金2万元，2010年4月11日被告交纳该房屋首付款181985元。2010年5月20日原被告与唐山市博志房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原被告购买唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房屋，房屋总价款461985元，房屋定金2万元已于2011年4月10日交纳，首付房款181985元于2010年4月11日前交纳，其余购房款26万元于2011年6月20日前通过银行贷款方式交付。2010年6月18日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山长宁支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告购买诉争房屋贷款26万元，贷款期限自2010年6月18日至2030年6月17日止，共计240个月。诉争房屋现无人居住使用，截止到2014年4月尚欠银行贷款225790.62元。原被告就诉争房产议定价格为50万元，双方均主张房屋的所有权并给付对方房屋折价款。被告另主张诉争房产的首付款和定金系被告父亲李珠环使用卖房所得钱款出资，该出资行为系被告父亲对被告自己的赠与，原告应予以返还，提交被告父亲李珠环与徐某的《房屋买卖合同》并申请证人徐某出庭作证。原告对此不予认可，主张该房屋系原被告婚后购买，应依法分割。诉讼中，原告主张有夫妻共同债务13万元，提供借条四份并申请证人王某出庭作证。被告对原告所述债务不予认可。被告主张原告名下有夫妻共同存款102817元，应依法分割，提交原告名下工商银行存款明细一份，该明细显示2013年6月9日原告的工商银行卡中（卡号62×××20）存有现金102817元，2013年6月10日至2013年6月28日原告将卡中存款陆续支取或消费。原告称该钱款系其哥哥辉志坤用于买车的钱，不属于夫妻共同财产，辉志坤提车的时候已经将钱款取出。被告主张原告名下有两辆汽车，现均已出售，所得钱款14万元属夫妻共同财产，应依法分割。原告主张其名下没有这两辆车，被告陈述不是事实。被告另主张原告有婚外情，要求原告给付精神损失费5万元。原告对此不予认可。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成协议。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。婚生子李某乙年龄尚小，考虑不改变孩子的生活环境有利于孩子健康成长，婚生子李某乙随原告辉某共同生活为宜，抚养费数额本院根据婚生子的实际需要和父母的负担能力予以确定。被告依法享有探望权。被告同意承担婚生子李某乙的医疗费的一半，即给付原告辉某2275元，予以确认。原被告共同签订购买唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产的房屋买卖合同，共同偿还房屋贷款，该房屋应归原被告共同所有。考虑该房屋的首付及定金的交纳情况，原审法院确定房屋归被告李某甲所有，由被告李某甲给付原告辉某房屋折价款137104.7元，房屋剩余贷款由被告李某甲负责偿还。被告主张首付款及定金系其父亲出资，要求原告返还，理据不足，不予支持。2013年6月9日原告的工商银行卡中存有现金102817元，2013年6月9日至2013年6月28日原告将卡中存款陆续支取或消费，原告主张此款系其哥哥买车钱款，证据不足，不予认定。考虑到被告李某甲服刑期间未对家庭做出贡献且依据照顾妇女权益的原则，原审法院酌定原告给付被告夫妻共同存款分割款20000元。原告主张有夫妻共同债务13万元，因涉及案外人利益，本案不予涉及。被告主张原告将名下两辆汽车出售得款14万元，证据不足，不予认定。被告主张原告有婚外情要求原告赔偿精神损失费5万元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告辉某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告辉某共同生活，被告李某甲自2014年9月起每月15日前给付婚生子李某乙抚养费750元至婚生子李某乙年满十八周岁止；三、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告辉某婚生子李某乙的医疗费人民币2275元；四、坐落于唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告辉某房屋折价款人民币137104.7元，房屋剩余贷款由被告李某甲继续偿还；五、原告辉某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲夫妻共同存款分割款人民币20000元。案件受理费1500元，由原被告各负担750元。
判后，李某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：主要理由是：原审认定唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产全部为夫妻共同财产不妥，其中上诉人缴纳了20余万元的定金及首付款，该部分属于上诉人婚前财产，被上诉人无权分割。原审对被上诉人出售汽车所得款未予分割不妥，判决由对方给付20000元夫妻共同存款无事实及法律依据，对方属于过错方，应予认定等。
辉某答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。辉某起诉要求离婚，李某甲亦表示同意，原审判决准予离婚符合法律规定。有关双方争议的位于唐山市路北区世纪龙庭101楼1门1305室房产，原审考虑双方共同签订房屋买卖合同，共同偿还房屋贷款，且在上诉人李某甲服刑期间，被上诉人辉某独自偿还房屋贷款等情况，认定该房权属及进行的分割并无不当。上诉人上诉称原审对被上诉人出售汽车所得款未予分割不妥，对此李某甲可另行主张权利。原审考虑到上诉人李某甲服刑期间未对家庭做出贡献且依据照顾妇女权益的原则，酌定被上诉人辉某给付上诉人李某甲夫妻共同存款分割款20000元亦无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第39号
申请执行人涟源市住房和城乡建设局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。
法定代表人李典芝，该局局长。
被执行人梁伦俊，男。
申请执行人涟源市住房和城乡建设局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其对梁伦俊建设行政处罚一案于2013年9月20日作出的涟建行决字（2013）19号行政处罚决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2013）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁伦俊在涟源市蓝田街道办事处双江街社区建设的私人住宅项目，系砖混结构四层，建筑总面积约400㎡。该工程于2013年4月18日开始动工，经涟源市住房和城乡建设局查实，该项目在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工。涟源市住房和城乡建设局对梁伦俊作出涟建行决字（2013）19号《行政处罚决定书》，该决定书确定：梁伦俊在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工建设住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条、第十条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十三条之规定，决定对梁伦俊处罚款人民币5000元。同时，依据“湘价费（2010）186号文件”之规定，补交城市基础设施配套费人民币8000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行涟建行决字（2013）19号行政处罚决定确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2013）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2013）19号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人梁伦俊在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟建行决字（2013）19号行政处罚决定所确定的义务，即：1、缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元；2、补交城市基础设施配套费人民币8000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第666号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴某，男，1951年5月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。2015年8月13日经本院决定，次日执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人吴健华，男，1975年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月31日下午，被告人吴某无证酒后驾驶无牌号助力车从龙岩市新罗区江山镇铜砵村往江山镇山塘村方向行驶，行至江山镇政府附近路段时，因操作不当自行摔倒后碰撞了对向驶来的由谢某驾驶的闽F×××××号轻型货车，造成两车不同程度损坏及被告人吴某受伤的一般道路交通事故。随后谢某报警，民警出警现场勘查后依法在龙岩市第二医院对被告人吴某抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为179.99mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定该起道路交通事故被告人吴某负全部责任。福建华宇司法鉴定所认定涉案的黑色嘉鹏牌助力车属机动车。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异�，并有被告人吴某的身份证明、查获经过、情况说明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证，被告人吴某的供述和辩解，勘验、检查笔录，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马莉娜二〇一五年八月十七日书记员章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1312号
上诉人（原审被告）：黄成家，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：柳水性，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄秀宽，女，1971年8月20日出生，汉族，住
福建省南安市水头镇曾庄村曾庄42号，公民身份号码。
上诉人黄成家因与被上诉人柳水性、原审被告黄秀宽合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8588号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄成家上诉称，其经常居住地在贵州省铜仁市江口县，原审法院送达给其的诉讼材料也是邮寄到该地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省铜仁市江口县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄成家的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在贵州省铜仁市江口县，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄秀宽的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄成家请求将本案移送贵州省铜仁市江口县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1312号上诉人（原审被告）：黄成家，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：柳水性，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄秀宽，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省南安市水头镇曾庄村曾庄42号，公民身份号码。上诉人黄成家因与被上诉人柳水性、原审被告黄秀宽合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8588号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄成家上诉称，其经常居住地在贵州省铜仁市江口县，原审法院送达给其的诉讼材料也是邮寄到该地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省铜仁市江口县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄成家的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在贵州省铜仁市江口县，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄秀宽的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄成家请求将本案移送贵州省铜仁市江口县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年八月七日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2224号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告张某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市汇宇房地产开发有限公司于2009年8月21日签订了棕榈湾小区《前期物业管理服务合同》。被告在2013年1月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费12个月计1673.04元，按照合同的约定被告应承担滞纳金1806元，在庭审中原告将滞纳金变更为违约金。在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及违约金。
被告张某未答辩。
经审理查明：2009年8月21日作为甲方的内江市汇宇房地产开发有限公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区汉安大道棕榈湾小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第十条约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为普通住宅0.70元.平方米，电梯公寓1.00元／月.平方米”，商业物业1.00元／月.平方米；第二十九条约定“甲方、业主或者使用人违反本合同第四章的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按所欠服务费总额每日的千分之三向乙方支付违约金”。合同签订后原告入驻棕榈湾小区提供物业服务至今。被告自2013年1月至2013年12月未交物管费，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭陈述不交物管费的理由。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：棕榈湾小区的开发商内江市汇宇房地产开发有限公司与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以0.70元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，即被告应当支付2013年1月至2013年12月所欠物管费1673.04元。虽然原告在前期物管协议中约定有违约金，但该协议主要目的是为了维持小区的基本运行，物管公司对业主的服务标准约定的并不具体，原告在物业管理服务上存在瑕疵。故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2013年1月至2013年12月所欠物管费1673.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1280号
原告汪建红，男，1968年1月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告申长有，男，1970年11月1日生，汉族，住滑县新区。
原告汪建红诉被告申长有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪建红的委托诉讼代理人范希魁，被告申长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建红诉称，原被告平日相识。2016年5、6月份，被告申长有听说原告想购买房屋，便多次找到原告说：其在滑县华都小区3号楼西单元五层西户有套房子，房屋位置及价格比较合适，劝我买下该房。原告信其言便同意购买，双方约定房屋价款为37万元。2016年7月21日，原告向被告交付定金100000元人民币。被告承诺于2016年9月1号交付房屋。期限届满后，原告多次催促被告履行合同，被告却以种种理由拒绝履行合同，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法解除原被告之间的房屋买卖合，判令被告双倍返还原告购房定金200000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告申长有辩称，认可收到原告汪建红定金100000元，但是房子不是被告的房子，而是案外人任红阳的。被告只是中间人，其收到的定金都交给了案外人任红阳。
经审理查明：2016年原告汪建红与被告申长有签订买卖滑县华都小区3号楼西单元五层西户房屋的口头协议，约定购房款为370000元，原告汪建红为购买房屋给付被告申长有购房定金款100000元，被告申长有为原告出具收到条。双方口头约定2016年9月1号交付房屋，被告一直未履行交付房屋之义务。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，原告提交的收到条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的房屋买卖依法成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告申长有在合同生效后，未按照约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约，对于原告主张解除其与被告之间购房合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间购房合同标的为370000元，定金数额不得超过合同标的的20%即74000元，超过部分不予支持。原告向被告支付定金100000元，本院支持其中的74000元定金，被告应返还原告定金174000元。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪建红与被告申长有之间签订的房屋买卖合同；
二、被告申长有于本判决生效后十日内返还原告汪建红定金174000元及利息（利息从2018年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告汪建红的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告汪建红负担280元，被告申长有负担1870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年三月十三日
书记员 史 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第325号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年1月31日10时许，被告人张某某在上海市青浦区徐泾镇某公司门卫室北侧门口，与被害人张某某B因债务纠纷双方发生扭打，期间，被告人张某某使用菜刀砍伤被害人左手、左腿，被害人张某某B亦使用塑料棍击打被告人头部。经鉴定，被害人张某某B左上肢及左下肢皮肤软组织裂创，左尺骨鹰嘴骨折和左桡骨小头骨折及左腓骨上段骨折，构成轻伤。
另查明，2014年12月29日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人张某某与被害人张某某B达成赔偿协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某B的陈述及辨认笔录，证人唐某某、汪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、到案经过，调解协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某已与被害人达成赔偿协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。