wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初865号
原告邓某某，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告周某某，女，1983年1月5日出生，汉族。
原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛君静适用简易程序独任审判，于2016年5月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷青青担任法庭记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2012年3月认识，相处一段时间后于2012年11月在冷水滩区民政局办理结婚手续，2013年3月举行结婚典礼。婚后，被告经常为一些小事与原告发生争吵，对原告父母不尊敬，数次故意毁坏原告物品，被告的行为严重损及原告的自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的的可能，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：结婚证，证实双方存在合法夫妻关系。
被告周某某在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：原告邓某某与被告周某某于2012年3月相识恋爱，2012年11月26日在冷水滩区民政局登记结婚，婚后生育一女。在婚姻相处中双方因家庭琐事、处事方式、工作等原因发生争吵导致感情不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告邓某某与被告周某某相识后自愿确立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现因家庭琐事、处事方式及工作等原因产生了矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，但并没有达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据予以证实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告邓某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一六年五月九日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审419号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人鲍其乐，男，1956年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]6号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年2月27日作出奉土行罚[2008]6号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人鲍乐其作如下处罚：退还非法占用的66平方米土地,拆除在非法占用土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的66平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]6号行政处罚决定，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审419号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人鲍其乐，男，1956年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]6号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年2月27日作出奉土行罚[2008]6号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人鲍乐其作如下处罚：退还非法占用的66平方米土地,拆除在非法占用土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的66平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]6号行政处罚决定，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初985号
原告吴XX，男，汉族，居民。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县河西镇汉邑村民委员会。
被告通海县河西镇汉邑村民委员会第五村民小组。
被告通海县河西镇汉邑村民委员会第六村民小组。
被告通海县河西镇汉邑村民委员会第九村民小组。
原告吴XX与被告通海县河西镇汉邑村民委员会、通海县河西镇汉邑村民委员会第五村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第六村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第九村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雄显、被告的代表人旃XX、负责人吴XX、李XX、张XX到庭参加诉讼，原告的委托代理人溥双媛经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX以为被告施工人畜饮水工程及水池上水管安装工程，经被告验收合格、结算后一直未支付工程款为由，请法院依法判决：1、四被告共同向原告支付工程款173932.73元；2、诉讼费用由四被告承担。被告通海县河西镇汉邑村民委员会的答辩意见是：原告所说的工程是第五、六、九小组的工程，合同不是与汉邑村民委员会签的，汉邑村民委员会不应承担支付工程款的责任。被告通海县河西镇汉邑村民委员会第五、六、九村民小组的答辩意见是：原告确实为五、六、九组做过这两个工程，但我们对该工程的合同内容、工程款给付情况、招标时是否存在违规的情形都不清楚，原告的主张已经超过了诉讼时效。
经审理查明：通海县河西镇汉邑村民委员会大村系联合村，由通海县河西镇汉邑村民委员会第五、六、九村民小组联合组成。2012年，被告通海县河西镇汉邑村民委员会大村将通海县河西镇汉邑村民委员会第五、六、九村民小组人畜饮水工程（包括水池、机房建盖工程）承包给原告吴XX施工（原告未向法庭提交书面合同）。2012年10月26日，通海县河西镇汉邑村民委员会大村与原告吴XX签订了“承包水池上水管工程协议”，将水池上水管工程安装工程承包原告吴XX施工，签订该协议后不久，被告支付了原告工程款10000元。原告吴XX承包的人畜饮水工程、水池上水管安装工程竣工后，原、被告双方于2012年12月30日、2012年12月28日分别对两项工程进行了验收、结算，经结算，被告通海县河西镇汉邑村民委员会第五、六、九村民小组应付原告吴XX人畜饮水工程款248292.73元、水池上水管工程安装工程款35640元，两项工程款合计283932.73元，当时的通海县河西镇汉邑村民委员会第五、六、九村民小组组长王XX、李XX、奎XX在列有各项工程量、工程单价的结算书上签字按手印，并加盖了通海县河西镇汉邑村民委员会印章加以确认。由原告吴XX承包施工的人畜饮水工程、水池上水管安装工程现已投入使用。庭审中，四被告对“承包水池上水管工程协议”、人畜饮水工程结算书、水池上水管安装工程结算书的真实性无异议。另查明，2014年11月，当时的通海县河西镇汉邑村民委员会第九村民小组组长奎XX支付了原告吴XX工程款100000元，现原告吴XX实际应收取工程款173932.73元。上述事实，有原、被告的陈述、承包水池上水管工程协议、人畜饮水工程结算书、水池上水管工程安装工程结算书等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，被告通海县河西镇汉邑村民委员会不是本案人畜饮水工程、水池上水管安装工程的发包方，故对原告吴XX提出由被告通海县河西镇汉邑村民委员会承担工程款给付责任的主张，本院依法不予支持。被告通海县河西镇汉邑村民委员会第五、六、九村民小组提出本案已超过诉讼时效的主张，与本案案情和相关法律规定不符，本院依法不予支持。原告吴XX向通海县河西镇汉邑村民委员会大村承包的人畜饮水工程、水池上水管安装工程，经当时的通海县河西镇汉邑村民委员会第五、六、九村民小组组长王XX、李XX、奎XX在列有各项工程量、工程单价的结算书上签字按手印，并加盖了通海县河西镇汉邑村民委员会印章加以确认，已经过验收、结算，且两项工程现已实际投入使用，原告提出由被告通海县河西镇汉邑村民委员会第五村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第六村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第九村民小组支付工程款173932.73元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
由被告通海县河西镇汉邑村民委员会第五村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第六村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第九村民小组于本判决书生效后二十日内向原告吴XX支付工程款人民币173932.73元。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由通海县河西镇汉邑村民委员会第五村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第六村民小组、通海县河西镇汉邑村民委员会第九村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一六年九月十三日
书记员 文学赋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2745号
原告段进祥，男，生于1941年10月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段进祥与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段进祥委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段进祥诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积1亩9分，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以1584元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金3231.36元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段进祥的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段进祥与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段进祥（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积1亩9分，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段进祥土地流转价款1584元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段进祥与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段进祥土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段进祥要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段进祥违约金3231.36元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执133号
申请执行人夏爱辉，男，汉族，1975年10月3日生。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司。
法定代表人：刘西怀，系总经理。
本院在执行夏爱辉与河南省昶晟投资担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初286号民事判决书，向被执行人河南省昶晟投资担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省昶晟投资担保有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏巍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4164号
原告贵阳业景物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区观水路98号。
法定代表人梅蓉，该公司总经理。
委托代理人朱明朴、刘小果（实习），贵州公达律师事务所律师。
被告邓楚楚，女，汉族，1980年10月8日生，住贵阳市南明区。
原告贵阳业景物业管理有限公司诉被告邓楚楚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳业景物业管理有限公司的委托代理人朱明朴到庭参加诉讼。被告邓楚楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳业景物业管理有限公司诉称：2006年7月30日原告与贵州富华房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方（即原告）对富华松竹苑提供前期物业管理服务事宜，2014年4月24日，贵阳市富华松竹苑小区业主委员会与原告签订《富华松竹苑小区物业服务委托合同》，委托原告对富华松竹苑小区进行物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收，均未果。故诉至法院请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费7835元，违约金1610元（每逾期一天按1元计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓楚楚未提出答辩意见。
经审理查明：2006年7月30日，贵州富华房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方0.7元，合同期限自2006年7月30日起至2009年10月1日止。合同签订后，原告在对小区提供物业管理服务过程中于2007年10月29日取得贵阳市南明区物价局颁发的《贵州省经营性服务收费许可证》，该收费许可证注明业景物业管理服务费（富华松竹苑小区）住宅收费标准为每月每平方0.75元。2011年6月被告向原告提交装修申请表并在原告提供的装修须知上签名，要求对B2栋1单元7楼1号房屋进行装修。2014年4月24日，原告与贵阳市富华松竹苑业主委员会签订《富华松竹苑小区物业服务委托合同》一份，约定贵阳市富华松竹苑业主委员会委托原告对贵阳市红岩路78号富华松竹苑小区实行“专业化、一体化”的物业管理服务，物业服务费由原告按商品房住宅每月每平方0.7元收取，委托管理服务期限为一年零九个月，自2014年4月24日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告继续对富华松竹苑小区提供物业服务至合同期限届满。但被告未向原告缴纳物业管理服务费。
另查明：被告所有的位于贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑B-2栋1单元7层1号房屋建筑面积为205.27平方米。
上述事实，有原告方陈述、《前期物业服务合同》、《贵州省经营性服务收费许可证》、《富华松竹苑小区物业服务委托合同》等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告分别于2006年7月30日、2014年4月24日接受贵州富华房地产开发有限公司、贵阳市富华松竹苑业主委员会的委托，对贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑住宅小区物业管理，原告按合同约定对富华松竹苑小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主接受服务后有义务按约定标准交纳物业管理费。现原告诉请被告支付2011年7月14日起至2015年12月31日止，共计53.5个月，按每月每平方米0.75元计算的物业管理费7835元。因原告与贵州富华房地产开发有限公司、贵阳市富华松竹苑业主委员会所签合同均约定物业服务费由原告按住宅每月每平方0.7元收取，故对原告要求按每月每平方米0.75元计算，本院不予支持；被告应支付的物业管理费本院确认为：205.27平方米×0.7元×53.5个月＝7687.36元；关于原告要求被告支付违约金1610元（每逾期一天按1元计），因原告所提交的《前期物业服务合同》及《富华松竹苑小区物业服务委托合同》上均未明确业主的违约责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告邓楚楚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邓楚楚于判决生效之日起十日内支付贵阳业景物业管理有限公司物业管理费7687.36元；
二、驳回贵阳业景物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓楚楚承担（该款贵阳业景物业管理有限公司已预交，邓楚楚在支付上述款项时一并支付给贵阳业景物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年十月十二日
书记员 吴兴国
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初425号
原告：李凤哲，男，朝鲜族，1949年8月5日出生，农民，现住吉林省图们市。
委托代理人：金贞淑，女，朝鲜族，1956年11月10日出生，农民，现住吉林省图们市。
被告：金英海，女，朝鲜族，1949年12月19日出生，农民，现在吉林省图们市。
被告：金顺中，男，朝鲜族，1945年10月2日出生，农民，现在吉林省图们市。
委托代理人：金善龙，男，朝鲜族，1977年8月21日出生，无职业，现在吉林省图们市。
被告：何义，男，汉族，1984年4月9日出生，农民，现在吉林省图们市。
本院在审理原告李凤哲诉被告金英海、金顺中、何义不当得利纠纷一案中,原告李凤哲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李凤哲撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元由原告负担。
审 判 长 车国花
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 池贞姬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 千君豪
吉林省图们市人民法院
民事裁定书
（2016）吉2402民初425号
原告：李凤哲，男，朝鲜族，1949年8月5日出生，农民，现住吉林省图们市凉水镇石头村五组。
委托代理人：金贞淑，女，朝鲜族，1956年11月10日出生，农民，现住吉林省图们市凉水镇石头村五组。
被告：金英海，女，朝鲜族，1949年12月19日出生，农民，现在吉林省图们市凉水镇石头村五组。
被告：金顺中，男，朝鲜族，1945年10月2日出生，农民，现在吉林省图们市凉水镇石头村五组。
委托代理人：金善龙，男，朝鲜族，1977年8月21日出生，无职业，现在吉林省图们市凉水镇石头村五组。
被告：何义，男，汉族，1984年4月9日出生，农民，现在吉林省图们市凉水镇石头村五组。
本院在审理原告李凤哲诉被告金英海、金顺中、何义不当得利纠纷一案中,原告李凤哲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李凤哲撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元由原告负担。
审判长车国花
人民陪审员金宪
人民陪审员池贞姬
二○一六年九月十九日
书记员千君豪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3301号
原告叶秀杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙善平，男，1956年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告叶秀杰诉被告孙善平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告叶秀杰、被告孙善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀杰诉讼请求为要求被告归还借款15万元及自起诉之日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实理由如下：原告与被告系朋友关系，2011年8月，被告联系原告向原告借款10万元，原告考虑到双方关系比较近，从银行转账10万元给被告。2014年3月，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告让妻子将5万元现金交给被告，被告出具一份借条，写明借款金额15万元。上述款项未予以归还，原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，借条载明：今向叶秀杰借人民币壹拾伍万元正，借款人孙善平，2014年3月15日，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
二、2011年9月23日10万元转账明细、5万元的取款凭条和结婚证复印件一份，拟证明借款交付情况。
被告孙善平答辩称，对原告的诉请无异议，借款是有的，借款用于支付银行利息、支付工资。被告孙善平未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2011年9月23日，孙善平向叶秀杰借款10万元，该10万元通过叶秀杰本人账号汇款至孙善平账户，借款当时未出具借条。2014年8月4日，叶秀杰配偶朱海文从其银行卡里取款5万元交付给孙善平，借款当时未出具借条。2016年10月份，孙善平就上述两笔借款出具载明借款金额为15万元的借条一份，借条落款时间为2014年3月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶秀杰与被告孙善平的借款关系有原告提供的证据为凭，被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款15万元及自起诉日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙善平于本判决生效之日起归还原告叶秀杰借款15万元及自2016年11月3日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨无异二○一六年十二月十五
代书 记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执79号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人陈继武，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人马洪波，男。
被执行人杨守文，男。
本院依据已生效的克山县人民法院(2013)外民三初字第617号民事判决书。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人马洪波、杨守文租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2013)外民三初字第617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 陈 健
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01124号
申请执行人王义杰，个体户。
被执行人刘伟，建筑工人。
王义杰与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）盱民初字第00382号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告王义杰货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告刘伟负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的66383元及利息，执行费896元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第677号
原告孙某。
委托代理人李某。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年11月原、被告经他人介绍相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方因家务琐事及经济问题常发生吵打，吵打过程中，被告常殴打原告。2011年上半年，原、被告一同回荆州生活后，双方仍发生吵打，2012年二人分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再维系名存实亡的夫妻关系已无意义，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：孙某的身份证及陈某的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称，原告的陈述不属实，我们的夫妻感情很好。这几年我的工资都交给了原告，现原告要求离婚须支付给我30000元，否则我不同意离婚。
被告陈某向本院提交了如下证据：
证据一：陈某的身份证复印件，证明被告陈某的身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告孙某与被告陈某于2008年相识恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情一般，后双方因家务琐事及经济问题经常发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告孙某与被告陈某系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告孙某的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年七月二十四日
书记员 桑大芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00125号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店。
法定代表人王素云，该公司经理。
被告徐州安驰工程机械租赁有限公司。
法定代表人拾岗，该公司经理。
被告徐州明锐机械有限公司。
法定代表人刘明，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店、徐州安驰工程机械租赁有限公司、徐州明锐机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2009年12月23日，徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店与原告签订（25）农信高借字（09）第34042号最高额借款合同，申请贷款50万元。同日，徐州安驰工程机械租赁有限公司、徐州明锐机械有限公司与原告签订（25）农信高保字（09）第34042号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供借款，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法债权，起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金49.5万元、利息29万元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年2月27日向三被告邮寄送达应诉文书，寄送徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店、徐州安驰工程机械租赁有限公司的邮件以原址查无此单位为由被退回，寄送徐州明锐机械有限公司的邮件以迁移新址不明为由被退回。原告明确表示不能就三被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月13日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费11650元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江翠翠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1009号
原告：查晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告查晶晶诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查晶晶、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1403.64元（自2014年5月10日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1403.64元,两项请求共计14203.64元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资477364元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年5月10日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年7月9日,原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资477364元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2013年10月23日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为133元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告查晶晶退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取87元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1997号
原告李伟逊，男，1950年6月2日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，系巩义市第十法律服务所律师。
被告郑州市港龙广告装饰有限公司。
法定代表人焦延龙，系该公司总经理。
委托代理人郑金星，系巩义市第五法律服务所法律工作者。
原告李伟逊诉被告郑州市港龙广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟逊及其委托代理人韩鸣、被告郑州市港龙广告装饰有限公司的委托代理人郑金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟逊诉称：2008年2月1日，原被告签订协议一份，协议约定：原告提供给被告房屋搭建广告牌使用，期限自2008月2月1日开始，被告每年支付原告租金1200元，双方不得违约，否则，违约方需支付违约金20000元。原告曾因该合同纠纷于2013年3月26日起诉，巩义市法院、郑州中院判令被告支付原告自2009年2月1日至2013年1月31日止的租金4800元及违约金1440元。随后原告催要2013年2月1日至今的租金，被告拒不支付，其广告牌仍然占用原告房屋至今。现请求依法判令：1、被告立即支付原告2013年2月1日至2015年2月1日的租金2400元及违约金720元；2、解除双方所签合同，拆除广告牌；3、承担本案诉讼费。
被告郑州市港龙广告装饰有限公司辩称：被告所依据的合同已经履行完毕，且已经终止。2009年被告前去更换广告牌时，原告不让更换，被告已经停止支付租金，被告此时以实际行动解除合同，原告起诉时，被告也支付了，后被告去拆除广告牌，被告不让拆除，被告当即就告知原告不再使用，即拆除广告牌，双方合同解除了。被告告知原告，如果不让拆，所产生的后果由原告负责，应有原告拆除广告牌，并承担一切费用。
经审理查明：2008年2月1日，原、被告签订协议书一份。协议约定，被告在原告位于巩义市菜市场西南角房后设立广告牌，被告每年付原告租金1200元。第一年租金在合同签订之日支付，以后每年在合同签订之日前5日内交清。其中第九条约定，原、被告双方不得违约，如有一方违约，需支付对方违约金20000元。协议还对其它事项也作了约定。协议未约定具体的租赁期限。协议签订后，被告在原告房后设立了广告牌，并支付了一年租金1200元。为了讨要2009年2月1日至2013年1月31日的租金4800元及违约金1440元，原告于2013年3月26日诉至巩义市法院，本院于2013年6月18日作出（2013）巩民初字第1224判决书，判令被告支付原告租金4800元及违约金1440元，后郑州市中级法院以（2013）郑民四终字第1935号判决书维持了（2013）巩民初字第1225判决书。2014年4月，巩义市法院在执行上述判决过程中，被告派其工作人员郑金明、齐户民、李建鹏等前往原告处拆除广告牌，原告让被告支付20000元押金后方能拆除，被告不愿支付，原告处的广告牌未予拆除。
本院认为：合法的租赁合同依法应受保护。原、被告双方签订的协议书，系当事人双方自愿签订，且不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定让被告在其房后设立了广告牌，被告应依照约定按时交纳租金。本案中，被告对其应向原告支付的自2013年2月1起至2014年4月止的租金1500元（1200÷12×15=1500）日未及时支付，应承担违约责任，即应支付该租金及违约金（1500×30%=450元）。2014年4月，被告前往原告处拆除广告牌，该行为表明其实际上是在解除双方所签的无具体租赁期限的合同，原告则要求其交押金20000元，被告不同意交纳，致使拆除广告牌的行为未能完成，对此，原告应负相应责任，即无权再要求被告支付2014年5月以后的租金及相应违约金，至此，该合同实际上已经解除，原告要求解除合同已无前提，原告要求判令解除合同，已无事实根据，该请求本院依法不予支持。但被告应对其设立在原告处的广告牌予以拆除，以消除对原告的影响。原、被告的其他诉辩理由，其证据不够充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二之规定，判决如下：
一、被告郑州市港龙广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟逊租金一千五百元及违约金四百五十元。
二、被告郑州市港龙广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除其设在原告李伟逊处的广告牌。
三、驳回原告李伟逊的其他诉讼请求。
如果被告郑州市港龙广告装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李伟逊、被告郑州市港龙广告装饰有限公司各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二０一五年十月八日
书 记 员 周小洁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1997号
原告：陈国江，男，汉族，1981年2月18日出生，干部。
被告：邢伟民，男，汉族，1983年11月14日出生，干部。
被告：马英振，男，回族，1982年12月25日出生，个体。
被告：刘志刚，男，汉族，1978年4月15日出生，个体。
本院于2015年12月22日受理了原告陈国江诉被告邢伟民、马英振、刘志刚民间借贷纠纷一案，并于2016年1月11日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国江，被告马英振到庭参加诉讼。被告邢伟民、刘志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国江诉称，2014年9月18日，被告邢伟民因急需用钱，在原告家中向原告借得现金10万元，邢伟民向原告亲笔签写了欠条，言明借款具体金额，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日，借款利息为每月3000元，三个月还一次利息，期限届满后，被告邢伟民一次性还清借款。被告马英振和刘志刚为此次借款的担保人，书面约定若邢伟民到期不能偿还所有借款和利息，则有马英振和刘志刚负责偿还借款和利息。现还款时间已过数月，被告邢伟民一直以各种理由推脱偿还借款和利息，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款10万元及利息45000元，共计145000元；按银行同期同贷利率支付逾期还款利息；本案的涉案费用由被告方承担。
被告马英振辩称，原告所述属实，邢伟民确实是借了原告的钱，其作为担保人，按照法律规定借款和利息应当由邢伟民先偿还，若邢伟民无力偿还，其和刘志刚愿意先帮原告偿还本金。
被告邢伟民、刘志刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告陈国江为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
1.借条一份，以证明被告邢伟民向原告借款，被告马英振、刘志刚作为邢伟民担保人的事实。
经质证，被告马英振对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月18日，被告邢伟民向原告陈国江出具借条一份，借条约定：邢伟民向陈国江借款10万元，借款利息每月3000元，三个月付一次利息，借款期限为一年，到2015年9月18日前一次性付清借款，如到期不能按期还款，则由担保人还清借款。被告马英振、刘志刚就被告邢伟民的10万元借款提供担保，对全部借款负有连带保证责任。借款人邢伟民，担保人马英振、刘志刚均在借条上签字。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方签据的借条系双方真实意思表示，被告邢伟民作为实际欠款人未按借条约定履行还款义务，被告马英振、刘志刚未履行担保义务，均属违约行为，原告有权要求被告邢伟民偿还借款本金和利息、支付逾期还款利息，并要求被告马英振、刘志刚承担连带责任，但借条中对利息的约定为年利率36%，明显超出法律规定年利率为24%的范围，故对超出部分本院不予支持。原告所主张的逾期利息，亦按照24%的年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国江借款10万元、利息及逾期利息按年利率24%计算直至借款清偿之日止。
二、被告马英振、刘志刚对被告邢伟民偿还原告陈国江的上述款项负连带清偿责任。
三、被告马英振、刘志刚承担还款义务后有权向被告邢伟民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告邢伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月十九日
书记员 朱俐敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初120号
原告王某，村民。
委托代理人安社，西安市高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告高某，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担（王某已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄晓庆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1237号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘水之，男，1959年9月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘为义，男，1957年2月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘为树，男，1961年9月29日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘水之、刘为义、刘为树金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年10月29日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中�农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘水之、刘为义、刘为树的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘照勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王 璇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第867号
原告南京苏旺房产经纪有限公司，组织机构代码证代码05797732-2，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-9号。
法定代表人苏明勇，总经理。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，1976年7月9日生。
原告南京苏旺房产经纪有限公司与被告谭某某居间合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京苏旺房产经纪有限公司诉称，2013年8月25日，在原告的居间介绍下，被告与案外人钱某签订了一份中介合同，约定，案外人钱某将位于南京市栖霞区某某村XX号X幢X单元XXX室房屋卖给被告，被告承担中介费18400元。合同签订后，被告未按约定当场支付原告中介费。后经原告多次向被告索要中介费，被告以各种理由拒绝支付，故原告现向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告中介费18400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告及案外人钱某签订买卖中介合同的事实属实，被告没有支付原告中介费亦属实，但是被告最终没有购买案外人房屋的过错在原告方，因当初决定买房时，被告已告知原告，购房贷款需要夫妻双方签字，但被告的配偶不会来签字的，原告了解该情况后，告知被告，买房一事，被告的配偶不来也没事，所以被告才让原告联系卖主买房。在与案外人谈好购房一事以后，被告在办理购房贷款时，银行的工作人员告知被告贷款需要夫妻双方的签字，但被告购买房屋是给其女朋友居住，被告不想让其配偶知晓买房一事，所以就没有购买案外人的房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日，原告与被告谭某某及案外人钱某签订房产经纪买卖中介合同协议，约定，案外人钱某将位于南京市栖霞区某某村XX号X幢X单元XXX室房屋转让给被告谭某某，房屋转让款为77万元；被告谭某某承担中介服务费人民币18400元于签订此合同时付清。合同签订后，被告谭某某未将中介服务费给付原告。
上述事实，有房产经纪买卖中介合同及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及案外人钱某签订的居间合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，在原告付出居间服务后，被告理应按照合同约定支付中介服务费。但被告至今未约定支付中介服务费，实为不妥。原告现要求被告支付中介服务费，于法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，被告提出因原告的过错导致被告没有购买案外人房屋，但并未提供相应的证据予以证明，故对被告的此项辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京苏旺房产经纪有限公司中介服务费人民币18400元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元（原告已预交），减半收取为130元，由被告谭某某负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告南京苏旺房产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年二月十四日
见习书记员 刘林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3640号
原告周佩玲。
被告陆惠平。
原告周佩玲诉被告陆惠平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周佩玲、被告陆惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩玲诉称：2014年8月14日上午，原告在小区内遛狗，突遇两只狗扑上来将原告咬伤。咬伤原告的狗系被告所有。双方经多次协商未果。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费1，435.50元、误工费1，820元、营养费900元、护理费1，200元、交通费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金1，000元，共计7，055.50元。
被告陆惠平辩称：原告被狗咬伤的事情，根本没有其他目击者，我也不知情。根据原告所说其被两只狗咬伤，其中一只狗是我的，然是否是我的狗咬伤原告的谁也说不清楚，都是原告的一面之词。不管怎么说，我只愿意承担医疗费的一半，但必须澄清的是我赔钱并不代表我承认是我的狗咬伤了原告。
经审理查明：原告居住于本市松江区仓城七村XXX号XXX室。被告居住于本市松江区仓城七村XXX号XXX室。2014年8月14日上午8时15分许，原告带其饲养的泰迪犬在小区内遛狗，被告饲养的犬与两外两只犬在一起玩耍，发现泰迪犬后上来围攻，原告即将泰迪犬抱起，随后围攻的两只犬将原告咬伤，其中一只为被告所有。
另查明，事发时被告将其饲养的宠物犬散放在外，无人照看。
以上事实，有病历记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告被两只犬咬伤，现并无证据显示原告存在故意或重大过失，故动物饲养人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告为其中一只犬的饲养人，故本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。根据现有证据无法确定另一只犬的饲养人，故原告可以待查明饲养人时另行主张。
对于原告主张的各项费用，本院认为，对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定其医疗费为1，435.50元。对于误工费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。对于营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期为3天，并参照每天20元的标准，确定原告的营养费为60元（20元／天×3天）。对于护理费，因原告未提供证据证明其所受伤害需要专人护理，故本院对此费用难以支持。对于交通费，本院根据原告治疗及复诊等因素，酌定交通费为300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于精神损害抚慰金，该费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告陆惠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周佩玲医疗费1，435.50元、营养费60元、交通费300元、衣物损失费200元，共计1，995.50元的50%，计997.75元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆惠平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年六月十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第190号
申请执行人零飞荣，农民。
被执行人黄东政，农民。
被执行人农盛家，农民。
被执行人梁添，农民。
被执行人刘家志，农民。
被执行人黄宗成，农民。
被执行人农永盛，农民。
被执行人代东杰，农民。
被执行人黄雄彪，农民。
被执行人姚俊强，农民。
被执行人黄连杰，农民。
被执行人黄大友，农民。
被执行人陆美仙，农民。
被执行人黄建龙，农民。
被执行人黄志青，农民。
被执行人何秀英，农民。
被执行人梁棋建，农民。
被执行人梁进光，农民。
被执行人黄观妹，农民。
本院于2010年7月21日作出的（2010）新刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人零飞荣于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的为12998.57元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求迟延履行期间的利息，而对被执行人应当支付的赔偿款2519.30元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）新刑初字第35号刑事附带民事判决书第（十三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 新
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第190号
申请执行人陈一萍，女，汉族，1978年8月出生，住新县。
被执行人谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住新县。
本院在执行陈一萍、兰和永与谢军民间借贷纠纷六案中，河南省新县公证处对该六案借条公证并赋予其强制执行的效力。但被执行人谢军至今仍未履行该公证债权文书确认的义务。现查明被执行人谢军拥有坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢军所有的坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权，查封期限为两年。
二、查封期限自2015年6月10日至2017年6月10日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年六月十日
书记员 郑 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初302号
原告绳某，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区。
被告蔡某，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
原告绳某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告绳某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以押房号，倒贷款承诺给原告办理大园新居房产等名义向原告多次借款。2015年7月6日被告向原告借款280000元，承诺2015年7月11日归还，借款给付方式：2015年6月30日刷王双田信用卡65000元，2015年6月30日原告天津银行手机银行支付给被告15000元，2015年7月6日原告从天津银行手机银行支付给被告50000元，2015年7月6日原告从农行手机银行支付给被告150000元。现已经无法联系被告，现起诉要求：1、请求法院依法判令被告归还原告为其代垫借款共计人民币280000元；2、判令被告支付上述借款自借款日至实际支付日的借款利息；3、本案诉讼费用被告共同承担。
原告提交如下证据：
1、借据原件一张；
2、银行转款明细；
3、结婚证复印件。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以为原告买房为由向原告多次借款共计280000元，并于2015年7月6日出具借条一张承诺该款于2015年7月11日还清。该280000元借款由2015年6月30日使用原告配偶信用卡给付被告65000元、原告自己天津银行转账给被告15000元、2015年7月6日原告天津银行转账50000元及农业银行转账150000元构成。现借款期限届满，被告至今未能偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借款合同及银行出具的证明材料能够证实，原、被告之间形成借贷关系。原告在将款项交予被告后，被告即负有向原告按期偿还借款及利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，由于双方未约定借款利息，根据审理借贷案件原司法解释的规定，借期届满后被告应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍标准支付2015年9月1日之前的借款利息，之后按照新的司法解释规定以不超过年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蔡某偿还原告绳某借款本金280000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告蔡某以280000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率四倍的标准给付原告绳某自2015年7月12日至2015年8月31日的借款利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告蔡某以280000元为本金，按照年利率24%的标准给付原告绳某自2015年9月1日至全部债务还清时止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 王瑞萍
人民陪审员 王 成
二〇一六年××月××日
书 记 员 罗茂琨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1156号
原告黄林胜，男，汉族，1980年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告一叶文珍，男，汉族，1983年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告二叶佛来，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告黄林胜诉被告叶文珍、叶佛来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理。原告黄林胜、被告一叶文珍、被告二叶佛来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告一叶文珍因资金周转困难向原告黄林胜借得现金2万元，并约定月息2%，借款期限自2014年3月3日起至2015年5月2日止。被告一于借款当天向原告出具借条一张，被告二叶佛来作为连带责任保证人在借条担保人栏签字并按指模。然而被告一在收到原告的借款后，并未依约向原告偿还借款本金和利息，截止至2017年4月2日，被告一尚欠原告借款本金2万元，利息4800元、逾期利息9200元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担逾期还款的违约责任。综上，为维护原告的合法利益，故诉请法院，请求判令，一、被告一叶文珍向原告偿还借款本金人民币2万元、利息4800元及逾期利息9200元（以2万元为本金自2015年5月3日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2017年4月2日）；二、被告二叶佛来对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
一、原告的身份资料；
二、被告一、二的身份资料；
三、借条。
被告一叶文珍、被告二叶佛来共同辩称，一、被告一已在2014年4月至2015年4月期间合计四次曾向原告的银行账号通过银行无卡的方式向其偿还了借款本金8000元。该笔款项应予扣减。二、原告以月息2%的计算标准要求被告一支付利息没有当事人约定及法律依据，双方之间没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。三、逾期利息的计算标准为月息2%超出法律规定，根据上述司法解释第29条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求按照月息2%的标准计算超出法律规定。综上，被告认为，被告一于2014年4月至2015年4月期间偿还的借款本金8000元应予扣减，双方之间没有约定利息，原告要求被告支付利息没有约定也没有法律规定。请求法院公正裁决。
本院认为：被告叶文珍书写的2万元《借条》是事实，对原告要求被告叶文珍支付欠款2万元的主张，被告叶文珍辩称已在2014年4月至2015年4月期间合计四次曾向原告的银行账号通过银行无卡的方式向其偿还了借款本金8000元，该笔款项应予扣减，但被告叶文珍未能提供相关证据予以佐证，原告也对此予以否认，本院对被告叶文珍的主张不予支持。现被告叶文珍未能依约还款，原告要求被告叶文珍支付欠款2万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4800元及逾期利息9200元（以2万元为本金自2015年5月3日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2017年4月2日）的主张，被告叶文珍辩称原被告双方对于借款利息没有约定，逾期利息的计算标准为月息2%超出法律规定，本院认为被告叶文珍的辩解有理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告叶文珍支付利息4800元及逾期利息9200元（以2万元为本金自2015年5月3日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2017年4月2日）的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶佛来在《借条》中的担保人处签字捺手印，作为被告叶文珍的保证人，与原告黄林胜构成保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，应为连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认为连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案主债务履行期届满之日为2015年5月3日，但原告起诉被告一和被告二要求承担责任的时间为2017年4月19日，已超过6个月的诉讼期间，本院对原告要求被告二对该笔借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶文珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄林胜偿还借款2万元。
二、驳回原告黄林胜的其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，由被告叶文珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 唐小波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第389号
原告陈某甲，男1964年10月，汉族，住石城县。
被告陈某乙，男，1966年6月生，汉族，住石城县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月7日以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费1250元（原告已预交2500元，减半收取），由原告陈某甲负担。
审判员 黄国君
二〇一四年八月七日
书记员 熊 岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00051-2号
申请执行人王香明，男，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人于军峰，男，1976年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王香明与被执行人于军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王香明依据已经生效的（2014）未民初字第05587号民事调解，于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为41000元。本院依法向被执行人于军峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行已执行回案件款15000元，并已发还给申请执行人王香明，后查被执行人于军峰名下暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00051号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十一日
书记员 王 强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1651号
原告：张国栋，男，汉族，1970年6月4日生。
被告：于国让，男，汉族，1975年7月11日生。
原告张国栋与被告于国让民间借贷纠纷一案，原告张国栋于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张国栋到庭参加诉讼，被告于国让经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：2015年3月11日，被告于国让以急需周转资金为由，向原告张国栋借款43800元，并为原告出具欠条一份。经原告张国栋催要，被告于国让在2015年5月31日，向原告张国栋出具证明一份，承诺在十日内将所欠款项还清。时至今日，被告于国让仍未偿还所欠款项。故请求依法判令被告于国让偿还欠款43800元。
被告于国让未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张国栋请求被告于国让偿还欠款43800元有无事实根据和法律依据。
原告张国栋向本院提交的证据有：（1）、欠条一份，（2）、证明一份，上述两份证据证明被告于国让欠原告张国栋款项43800元。
被告于国让未向本院提交证据。
本院确认，原告张国栋提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2015年3月11日，被告于国让以急需周转资金为由，向原告张国栋借款43800元，并为原告出具欠条一份。经原告张国栋催要，被告于国让在2015年5月31日，向原告张国栋出具证明一份，承诺在十日内将所欠款项还清。时至起诉，被告于国让仍未偿还所欠款项。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告于国让以急需周转资金为由，向原告张国栋借款43800元，并为原告出具欠条一份，原告张国栋同意并将43800元给付被告于国让。该借贷合同系原被告双方真实意思表示，依法成立并生效。被告于国让承诺的还款期限届满后，未履行承诺还清欠款，被告的行为侵犯了原告张国栋的合法权益，故原告张国栋请求被告偿还欠款43800元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国让偿还原告张国栋欠款43800元，（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告于国让负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年三月一日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1651号
原告：张国栋，男，汉族，1970年6月4日生，住封丘县。
被告：于国让，男，汉族，1975年7月11日生，住新乡市盐津县。
原告张国栋与被告于国让民间借贷纠纷一案，原告张国栋于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张国栋到庭参加诉讼，被告于国让经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：2015年3月11日，被告于国让以急需周转资金为由，向原告张国栋借款43800元，并为原告出具欠条一份。经原告张国栋催要，被告于国让在2015年5月31日，向原告张国栋出具证明一份，承诺在十日内将所欠款项还清。时至今日，被告于国让仍未偿还所欠款项。故请求依法判令被告于国让偿还欠款43800元。
被告于国让未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张国栋请求被告于国让偿还欠款43800元有无事实根据和法律依据。
原告张国栋向本院提交的证据有：（1）、欠条一份，（2）、证明一份，上述两份证据证明被告于国让欠原告张国栋款项43800元。
被告于国让未向本院提交证据。
本院确认，原告张国栋提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2015年3月11日，被告于国让以急需周转资金为由，向原告张国栋借款43800元，并为原告出具欠条一份。经原告张国栋催要，被告于国让在2015年5月31日，向原告张国栋出具证明一份，承诺在十日内将所欠款项还清。时至起诉，被告于国让仍未偿还所欠款项。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告于国让以急需周转资金为由，向原告张国栋借款43800元，并为原告出具欠条一份，原告张国栋同意并将43800元给付被告于国让。该借贷合同系原被告双方真实意思表示，依法成立并生效。被告于国让承诺的还款期限届满后，未履行承诺还清欠款，被告的行为侵犯了原告张国栋的合法权益，故原告张国栋请求被告偿还欠款43800元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国让偿还原告张国栋欠款43800元，（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告于国让负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年三月一日
书记员 朱莎莎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00631号
陈凤宣：
你与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公主债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字和3401号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00631号
阜阳市胜天汽车销售有限公司：
你单位与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公主债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字和3401号公证书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00631号
郭文洲：
你与阜阳颍东农村商�银行股份有限公司公主债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字和3401号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00631号
阜阳通顺汽车运输有限公司：
你单位与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公主债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字和3401号公证书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00631号
阜阳通顺汽车运输有限公司：
你单位与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公主债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字和3401号公证书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00631号郭文洲：你与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公主债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字和3401号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十二日经办人：史昌俊书记员：王征电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00631号陈凤宣：你与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公主债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字和3401号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十二日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1342号
罪犯陈伟，别名陈小伟，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于二〇〇四年十月十一日以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河北省雄县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）雄刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年�个月，并处罚金人民币10万元。撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚后执行有期徒刑十八年。被告人陈伟及同案被告人焦栋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）保刑二终字第00374号刑事附带民事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，于2011年5月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年六个月，（减刑后刑期自2009年9月9日至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1342号
罪犯陈伟，别名陈小伟，现在河北省保定监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于二〇〇四年十月十一日以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河北省雄县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）雄刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10万元。撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚后执行有期徒刑十八年。被告人陈伟及同案被告人焦栋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）保刑二终字第00374号刑事附带民事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，于2011年5月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年六个月，（减刑后刑期自2009年9月9日至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1413号
原告：熊晓军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：戴桂红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告熊晓军诉被告戴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理。原告熊晓军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴桂红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓军诉称：2015年11月24日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定月利率3%，以籍山镇鲁班书香名邸B5幢1单元201室房产为该借款做抵押，并办理抵押登记。因被告至今本息未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并自2015年11月24日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、依法变卖、拍卖抵押物（籍山镇鲁班书香名邸B5幢1单元201室），所得价款优先给付原告借款本息；3、被告承担本案诉讼费。
被告戴桂红未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月24日，被告经人介绍，以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率3%；原告通过安徽南陵农村商业银行分两次转账支付至被告账户。2015年11月24日，被告戴桂红以其所有的位于南陵县籍山镇鲁班书香名邸B5幢1单元201室建筑面积为89.78平方米（房地权证南陵县字第201550**号）的住宅房，作为抵押，并在南陵县房地产管理局办理了抵押手续，抵押债权金额为270000元。借款后，被告从未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、两份转账凭证原件、房产证（南陵县字第201550**号）复印件、房地产他证（南陵县字第20150989号）复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴桂红因需向原告熊晓军借款，出具了借条，被告理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但被告至今未还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持；原被告约定利率过高，现原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持，即被告自2015年11月26日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。关于原告要求变卖、拍卖被告抵押房产偿还借款的请求，被告以其所有的房产进行抵押，并办理抵押登记，本院认为该抵押已生效，故如被告戴桂红在本判决确定的给付期限内不履行债务时，原告熊晓军有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，但仅限于债权金额内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴桂红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告熊晓军借款本金200000元，并自2015年11月26日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
二、如被告戴桂红在本判决确定的给付期限内未履行债务，原告熊晓军有权以南陵县籍山镇鲁班书香名邸B5幢1单元201室住宅房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（仅限于债权金额270000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4540元、公告费230元，合计4770元，由被告戴桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 罗 红
二〇一六年七月五日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨良佐，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王兰娟，系被告杨良佐之妻，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：杨良伟，男，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（下简称宿松邮储银行）与被告杨良佐、王兰娟、杨良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宿松邮储银行委托诉讼代理人胡喆到庭参加了诉讼。被告杨良佐、王兰娟、杨良伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松邮储银行向本院提出诉讼请求：判令杨良佐、王兰娟立即返还宿松邮储银行的借款本金39849.91元和至2017年6月7日止的利息（包括逾期罚息）3921.91元，及自2017年6月8日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息（按年利率14.58%支付利息，按年利率14.58%加收30%的逾期罚息），并赔偿原告的律师代理费1000元；判令杨良伟对上述借款承担连带保证还款责任。事实与理由：2015年3月26日，宿松邮储银行与杨良佐、王兰娟签订《小额贷款借款合同》，约定宿松邮储银行向杨良佐、王兰娟发放贷款20万元用作生产费用，年利率14.58%，期限24个月，自2015年3月至2017年3月，按阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还）归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率18.954%收取逾期利息；被告违约时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。2015年3月26日，宿松邮储银行与杨良伟签订《小额贷款保证合同》，约定杨良伟为杨良佐、王兰娟的20万元借款提供连带责任保证担保，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年3月26日，杨良佐、王兰娟从宿松邮储银行处领取了20万元借款并出具借据一张。至2017年6月7日止，尚欠借款本金39849.91元和到期利息（包括逾期罚息）3921.91元未还。后宿松邮储银行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
杨良佐、王兰娟、杨良伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与宿松邮储银行诉称一致。
另查，宿松邮储银行为委托代理律师，已支付律师代理费用1000元。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松邮储银行与杨良佐、王兰娟、杨良伟签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》真实、合法有效。杨良佐、王兰娟未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息及赔偿相关费用的违约责任，杨良伟应依约承担连带责任保证还款义务。杨良伟承担连带责任保证还款义务后，有权向杨良佐、王兰娟追偿。宿松邮储银行为本案委托代理律师，已支付律师代理费用1000元，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，且属于因债务人违约致债权人宿松邮储银行发生的损失，杨良佐、王兰娟应依合同约定予以赔偿，杨良伟应依保证合同约定承担连带责任。故宿松邮储银行诉请符合法律规定，予以支持。杨良佐、王兰娟、杨良伟不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良佐、王兰娟于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金39849.91元和至2017年6月7日止的利息（包括逾期罚息）3921.91元，及自2017年6月8日起至还清之日止的逾期罚息，逾期罚息利率按年利率14.58%×130%计算；
二、被告杨良佐、王兰娟于本判决生效之日起五日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行律师代理费用1000元；
三、被告杨良伟对第一、二项判决承担连带责任保证责任。被告杨良伟承担连带责任保证后，有权向被告杨良佐、王兰娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告杨良佐、王兰娟负担，被告杨良伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一七年十月十三日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执509号之一
申请执行人：黄茂林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：卓红云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行�款52166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执509号
申请执行人：黄茂林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：卓红云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款52166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执509号之二
申请执行人：黄茂林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：卓红云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执509号申请执行人：黄茂林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：卓红云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款52166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第238号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人李某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1629号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月30日作出（2014）德执审字第884号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1629号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋