河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00488号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨如电，男，汉族，住河南省陕县，系杨某某父亲。
被上诉人（原审原告）刘宝珍，女，汉族，住址同上，系杨某某母亲。
以上二被上诉人共同委托代理人阴高松、任晓可（实习律师），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告张星，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告宋振刚，男，汉族，住河南省陕县。
委托代理人赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人杨如电、刘宝珍、原审被告张星、宋振刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人姚风，被上诉人杨如电、刘宝珍的委托代理人阴高松、任晓可，原审被告张星，原审被告宋振刚的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月7日17时许，杨某某醉酒驾驶无号牌二轮踏板摩托车由南向北行驶至三张公路西贺家庄桥上时摔倒与张星驾驶的豫MJ11**号小轿车由北向南碰撞，杨某某当场死亡，两车不同程度受损。2012年11月27日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队对事故作出三公交认字（2012）第00523号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：杨某某醉酒驾驶无号牌车辆上路行驶，是造成此次事故的主要原因；张星驾驶机动车上路行驶未保持安全是造成此次事故的次要原因。杨某某负该事故的主要责任；张星负该事故的次要责任。
另查明：1、宋振刚为登记在宋某某名下的豫MJ11**号车在太平洋财险投有1份交强险和商业三者险，保险限额为200000元（不计免赔），被保险人为宋振刚，其中交强险保险期间为2012年4月2日至2013年4月1日，商业三者险保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。庭审中，张星称系借用宋振刚的车辆。2、杨某某，1988年3月28日出生，兄妹3人，大姐杨某甲，二姐杨某乙。3、2012年11月28日，在公安交警部门的主持调解下，杨某某亲属同张星达成道路交通事故损害赔偿调解书，由张星一次性赔偿杨某某亲属160000元，双方车辆自行修理，相互不再追究任何责任，该协议双方并未实际履行。4、2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。张星驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成杨某某死亡，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，张星负该事故的次要责任，杨某某负该事故的主要责任。该责任认定符合客观事实，予以采信。太平洋财险对事故认定书责任划分提出异议，但未提供有力证据予以推翻事故认定书，故对其辩解意见，不予采纳。张星向宋振刚借用的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，豫MJ11**号车辆虽登记在宋某某名下，但宋振刚为车辆的投保人和被保险人，在实际使用和支配该车过程中不存在过错，故宋振刚不承担赔偿责任，张星作为该车辆的使用人，应承担30%的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，应先由太平洋财险在保险限额内进行赔偿。
根据本案查明的事实，该事故给杨如电、刘宝珍造成的损失为：1、死亡赔偿金，杨如电、刘宝珍主张8475.34元／年×20年=169506.8元，符合相关法律规定，予以支持。2、丧葬费，37958元÷2=18979元。3、被扶养人生活费，杨如电、刘宝珍主张75036.4元，但未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。4、精神损害抚慰金，杨如电、刘宝珍主张10000元，符合本案实际，予以支持。以上各项损失共计198485.8元。
太平洋财险应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿杨如电、刘宝珍110000元。下余88485.8元，由张星承担30%的赔偿责任，即为26545.74元，因豫MJ11**号车辆在太平洋财险投保了保险限额为200000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内且保险限额足以赔偿杨如电、刘宝珍损失，故该部分由太平洋财险在商业三者险范围内承担。故太平洋财险在交强险和商业三者险范围内赔偿杨如电、刘宝珍各项损失共计136545.74元。张星不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿杨如电、刘宝珍各项损失共计136545.74元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、张星不再承担赔偿责任。三、驳回杨如电、刘宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由杨如电、刘宝珍负担493元，由张星负担2987元。
宣判后，太平洋财险不服，上诉称：杨某某与张星驾驶的车辆没有接触相撞，杨某某的死亡与张星驾驶车辆无因果关系；宋振刚代表张星与杨某某家属达成赔偿调解书，16万元赔偿款已经履行；本案起诉超过诉讼时效。请求撤销原判，改判太平洋财险不赔偿杨如电、刘宝珍各项损失136545.74元。
杨如电、刘宝珍答辩称：1、杨某某是在本次事故中死亡是客观事实，一审判决依据张星车辆所应该承担的次要责任作出判决并无不当，一审判决查明的事实和交通事故认定书查明的是一致的，并没有认定人与车发生了碰撞，事故责任划分并不是看车和人是否接触而是按过错划分的。2、赔偿调解书并没有履行，杨如电、刘宝珍没有得到赔偿。3、事故发生以后杨某某的家属在有关人员调解下是以宋振刚的名义起诉从而维护权益，但赔偿协议没有履行，在权益得不到维护的情况下才以自己的名义起诉，本案的诉讼时效发生了中断。
张星未发表答辩意见。
宋振刚答辩称：同意太平洋财险第一点和第三点上诉意见。
二审经审理查明，宋振刚起诉要求太平洋财险支付其保险赔偿款16万元的诉讼，宋振刚在该诉讼再审期间称16万元赔偿款自己没有支付给受害人杨某某家属，并在再审期间撤回原审起诉，湖滨区人民法院作出（2014）湖民再字第2号民事裁定书，裁定准许宋振刚撤回起诉。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：本案三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，对事故责任进行了认定和划分，太平洋财险称杨某某与张星驾驶的车辆没有接触相撞，杨某某的死亡与张星驾驶车辆无因果关系，但其没有提交充分的证据予以证实，该上诉理由不能成立。
杨如电、刘宝珍、张星、宋振刚均称道路交通事故损害赔偿调解书中的调解赔偿款16万元没有履行，且宋振刚另案起诉太平洋财险要求对16万元进行理赔的案件也因宋振刚认可没有支付该16万元而撤回起诉，太平洋财险称16万元赔偿款已经履行的上诉理由本院不予支持。
本案起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效，太平洋财险关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 水漪荷