wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第283号
原告温某某，女，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告龙某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告温某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识后，在不到一个月内就草率结婚。结婚后，因原、被告缺乏了解，性格不合经常因小事吵架，没有建立起夫妻感情，而且被告脾气暴躁，吵架后多次殴打原告，夫妻间没感情可言。婚生小孩龙某甲（1992年3月29日出生）、龙某乙（1994年9月20日出生）、龙某丙（1998年2月12日出生）相继出生，但被告持续的对原告进行殴打彻底击碎了原告的美好的愿望。自2000年起，原告外出打工，双方就开始分居，至今长达15年之久，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因原告已于2004年3月12日接受了结扎手术，所以恳请法院判决小孩龙某丙由原告抚养，并判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、婚姻状况证明、审查处理结果，拟证明原、被告双方结婚的事实。2、证明，拟证明原告已结扎。3、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚生子女状况。
被告龙某某辩称，被告与原告结婚后，虽然家庭经济条件不好，但夫妻感情尚好。自女儿龙某丙出生后原告就经常无事找事，嫌弃家里穷。在龙某丙出生8个月后就离家出走，后经其家人规劝又回了家，被告都能予以宽容。但是此后原告更加变本加励出走。原告主张我经常殴打她，这不是事实。近年我打听到原告擅自与他人结婚，并生育一个孩子，原、被告双方的感情确系破裂，请求法院依据法律规定判决。至于婚生女儿龙某丙由谁抚养，这要征求她的意见。并要求法院判决一个支付三个小孩的抚养费每月600元。
被告未提交任何证据证明其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1991年12月14日办理了结婚登记手续结婚。婚后双方先后生育了三个孩子：龙某甲（1992年3月29日出生）、龙某乙（1994年9月20日出生）、龙某丙（1998年2月12日出生）。原、被告自小女儿龙某丙出生没多久就开始分居至今。原告于2004年落实了结扎手术。庭审中，被告也承认和原告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩龙某丙的抚养问题，被告表示尊重小孩的意愿。本院征求龙某丙的意见后，其明确表示愿意跟随被告一起生活。目前龙某丙在英德市职业技术学院读幼师一年级，无其他生活来源。原、被告双方称没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。
本院认为，原告与被告结婚后，因双方不注意感情的培养，造成夫妻感情日益疏远。现原、被告双方因感情不和分居已长达十六年之久，婚姻关系实已名存实亡，被告也承认双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚，理由充分，依法应予准许。关于婚生女儿龙某丙抚养问题，经本院征求龙某丙的意见，其表示愿意同被告一起共同生活，本院予以尊重龙某丙的意见，婚生女儿龙某丙由被告抚养，并由原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告温某某与被告龙某某离婚；
婚生女儿龙某丙由被告龙某某抚养，由原告温某某
从本判决生效之日当月起，于每月15日前支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3135号
原告王某
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告郑某，男，1984年10月3日生，汉族，郯城县郯城街道官路口村，居民。公民身份号码：3713221984********。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍订立婚约，当年10月15日经郯城县民政局登记结婚，因为婚前了解较少，草率结婚，于2010年3月生育长子郑某某。因原被告没有婚姻基础，婚后因为脾气性格不合，被告经常无事生非，对原告打骂，被告没有职业，在外与她人关系暧昧，不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。双方曾多次协议离婚，均因被告言而无信，没有离婚成功。综上所述，原被告没有婚姻基础，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，依据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前各人财产归各人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告郑某未到庭答辩。
经审理查明，原告王燕与被告郑某于2008年经人介绍相识，订立婚约，同年10月15日双方办理结婚登记手续。2010年3月生男孩郑某某。婚后因双方性格不合产生纠纷，为此双方曾达成离婚协议，但未经民政局登记确认。2015年7月24日原告王某诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前各人财产归各人所有，共同财产依法分割。被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、离婚协议书等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告王某与被告郑某自愿登记结婚，婚后已经生育子女，有一定感情基础，夫妻感情尚可。虽然在共同生活中存在纠纷，但夫妻感情尚在，原告主张被告与她人关系暧昧无证据证实，其签订的离婚协议未经有关部门确认，当事人未按协议履行，不能作为双方离婚事实的证据采信，故原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，其离婚请求不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月十二日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3135号
原告王某
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告郑某某
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍订立婚约，当年10月15日经郯城县民政局登记结婚，因为婚前了解较少，草率结婚，于2010年3月生育长子郑某某。因原被告没有婚姻基础，婚后因为脾气性格不合，被告经常无事生非，对原告打骂，被告没有职业，在外与她人关系暧昧，不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。双方曾多次协议离婚，均因被告言而无信，没有离婚成功。综上所述，原被告没有婚姻基础，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，依据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前各人财产归各人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王燕与被告郑某某于2008年经人介绍相识，订立婚约，同年10月15日双方办理结婚登记手续。2010年3月生男孩郑某某。婚后因双方性格不合产生纠纷，为此双方曾达成离婚协议，但未经民政局登记确认。2015年7月24日原告王某诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前各人财产归各人所有，共同财产依法分割。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、离婚协议书等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告王某与被告郑某某自愿登记结婚，婚后已经生育子女，有一定感情基础，夫妻感情尚可。虽然在共同生活中存在纠纷，但夫妻感情尚在，原告主张被告与她人关系暧昧无证据证实，其签订的离婚协议未经有关部门确认，当事人未按协议履行，不能作为双方离婚事实的证据采信，故原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，其离婚请求不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月十二日
书记员 王旖旎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2224号
原告张得江，农民。
委托代理人李顺连（系原告张得江妻子），女，1972年5月13日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇草各庄村。
原告李顺连，农民。
被告张福，农民。
被告石秀凤，农民。
原告张得江、李顺连与被告张福、石秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺连、原告张得江的委托代理人李顺连、被告张福到庭参加了诉讼，被告石秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得江、李顺连诉称，二被告系夫妻关系，2008年3月1日二被告向二原告借款50000元。2010年3月1日二被告偿还10000元，尚欠二原告借款40000元至今未付。此后二原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒付。故起诉要求二被告偿还二原告借款40000元、到起诉之日的利息2400元及到还清之日的利息。
被告张福辩称，我是向原告张得江借款50000元，2011年11月还了本金10000元，2014年3月以前的利息已还清，到目前为止共计偿还原告本息共计85000元，剩余借款及利息现在我没有能力偿还。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2008年3月1日，二被告从二原告处借款人民币50000元，二被告出具借条一张。双方约定二被告每月按月息2分支付利息，2011年二被告偿还二原告借款本金10000元，自借款之日至2014年3月二被告始终向二原告按约定支付利息。自2014年4月起二被告停止支付利息，二原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未给付，故原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张福、石秀凤于本判决生效后十日内偿还原告张得江、李顺连借款人民币40000元及自2014年4月1日至本判决生效之日按月息2分计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈晓玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2224号
原告胡世财，个体工商户。
被告田进步，其余自然情况不详。
本院在审理原告胡世财诉被告田进步买卖合同纠纷一案中，因原告胡世财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告胡世财负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟小咪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保136号
申请人：韩邦增，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：林凤桥，男，汉族，住山东省沂南县。
申请人韩邦增于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凤桥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林凤桥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场。
二、查封申请人韩邦增提供的担保财产即李韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人韩邦增负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月一日
书记员 张 浩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初29号
原告张国长，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖南省新化县。
被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
第三人新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会。
法定代表人陈玉坤，该社区居委会主任。
本院在审理原告张国长诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案中，原告张国长以其与被告新化县人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张国长向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国长负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8077号
原告吴高武，住广西省。
被告柳天进，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴高武与被告柳天进买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴高武撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕雅君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5284号
原告甘臣涛，居民。
被告吴康来，居民。
被告胡宝芹，居民。
原告甘臣涛与被告吴康来、胡宝芹民间借贷纠纷一案，本院于213年11月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，因公告送达诉讼文书而转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘臣涛到庭参加诉讼，被告吴康来、胡宝芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘臣涛诉称，2011年11月30日，被告吴康来、胡宝芹向原告借款50000元，约定按月利率18‰支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按月利率18‰计算）。
被告吴康来、胡宝芹未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告吴康来向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金人民币伍万元正，月利率18‰，按季付息，借款人吴康来，2011年11月30日”，未约定还款时间。被告胡宝芹作为共同借款人在借条上捺印确认。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴康来、胡宝芹向原告甘臣涛借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告吴康来、胡宝芹应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告吴康来、胡宝芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告甘臣涛的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康来、胡宝芹于本判决生效后十日内向原告甘臣涛偿还借款50000元及利息（自2011年11月30日起至还清借款之日止，按月利率18‰计算）。
案件受理费1050元，由被告吴康来、胡宝芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执847号
申请执行人王定敏
被执行人李列生
王定敏与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫1323民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王定敏于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王定敏发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人王定敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6597号
原告：王江涛，经商。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市华大压铸有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：洪卫兵。
原告王江涛为与被告义乌市华大压铸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款29650元及利息损失（按中国人民银行同期同类个人贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告王江涛的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告义乌市华大压铸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日、6月9日，原告王江涛分两次向被告义乌市华大压铸有限公司交付化工原料，金额共计29650元。前述货物由被告工作人员于当日签收，货款至今未付。
本院认为，被告义乌市华大压铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市华大压铸有限公司于本判决生效后五日内支付原告王江涛货款29650元，并赔偿利息损失（自2015年10月15日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半），由被告义乌市华大压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币542元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 黄 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1941号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖根，＊出生于上海市，汉族，大学文化，原系＊＊＊＊＊副校长，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈祖根犯受贿罪一案，于2014年9月19日作出（2014）闵刑初字第2321号刑事判决。原审被告人陈祖根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人陈祖根及辩护人黄利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2008年至2013年，被告人陈祖根在担任上海市＊＊＊＊学校副校长以及退休返聘在该校工作期间，利用负责该校物业管理开放实训中心项目建设的职务便利，在该项目招投标、过程管理、竣工验收以及资金支付等环节中，先后多次收受上海＊＊智能化技术有限公司法定代表人严＊＊（另案处理）的贿赂共计人民币89.6万元，并为该公司谋取利益。2014年5月6日，被告人陈祖根在接受闵行区教育局纪检部门调查时，主动交代了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：上海市＊＊＊＊学校提供的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《兼职教师聘用合同》、《关于陈祖根工作经历及职务证明》；证人倪晓伦的证言；行贿人严＊＊的供述；上海市工商行政管理局嘉定分局提供的上海＊＊智能化技术有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》；上海市闵行区招投标中心等提供的《评标结果公告》、《项目审评意见表》、《设备购销合同》；案发经过；被告人陈祖根的供述。
一审法院认为，被告人陈祖根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币89.6万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈祖根在接受上级纪委调查时主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人陈祖根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元；追缴被告人陈祖根的违法所得予以没收。
上诉人陈祖根上诉提出，其将部分受贿款用于公务宴请，自己的受贿行为未造成本单位的损失，一审判决量刑过重。上诉人陈祖根的辩护人认为，陈祖根犯受贿罪的具体情节、社会危害程度相对较轻，且系初犯，认罪悔罪态度较好，又具有自首情节，建议二审法院对其减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人陈祖根犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈祖根身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币89.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人陈祖根具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人陈祖根关于其将部分受贿款用于公务宴请的辩解，缺乏事实依据，况且，在上海市＊＊＊＊学校有报销制度的情况下，陈祖根既未提出报销，也未将受贿款的来源及使用向学校汇报，据此也不应认定其将受贿款用于公务支出。此外，是否造成本单位的损失也不是受贿罪的构成要件。一审判决认定上诉人陈祖根犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈祖根的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第199号
罪犯熊玉文，男，生于1975年3月24日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人熊玉文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年11月15日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第660号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊玉文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对熊玉文减刑。
经审理查明，罪犯熊玉文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和刑事附带民事判决执行赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊玉文减刑一年二个月。
刑期至2028年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初11号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1977年4月17日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员刘英出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年12月2日8时34分，被告人孟某驾驶皖K×××××号小型轿车沿安徽省阜阳市宁苏路由东向西行驶至阜阳市颍泉区闻集镇苏屯乡怀楼路段时，将行人刘勤英撞倒，后又与道路右侧垃圾池及行道树发生碰撞，造成刘勤英当场死亡，车辆、垃圾池及行道树受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：孟某驾驶机动车上道路超速行驶，对道路通行状态疏于观察，是造成事故的全部原因，承担本次事故的全部责任，刘勤英无责任。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心《关于皖K×××××号小型轿车交通事故技术鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2682号《乙醇检验报告》、安徽中天司法鉴定中心《法医病理司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，勘验、检查笔录，证人贾某、刘某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某交通肇事后及时拨打报警、急救电话，并在现场等候，在公安民警到达案发现场后主动报告自己是肇事车辆驾驶员，未逃避法律追究，归案后如实供述，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孟某当庭认罪态度较好，其与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在“一年六个月以下有期徒刑量刑”，本院予以采纳。根据孟某犯罪情节、悔罪表现等综合考虑，结合社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第134号
原告：刘洪江，莱钢建安公司职工。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。
被告：陈秀成，莱钢检修中心职工。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199311925348。
本院受理原告刘洪江与被告陈秀成机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘洪江及其委托代理人桑运霞、被告陈秀成及其委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江诉称：2015年1月23日，被告陈秀成驾驶鲁S×××××号轿车沿双泉路由北向南行驶，行至钢城区双泉路焦化厂铁路桥桥洞时，驶入对行车道，与原告之妻驾驶的原告所有的鲁S×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付车辆维修费45079元、拆检费2700元、交通费6000元、鉴定费1000元、施救费300元、停车费300元，共计55379元；诉讼费由被告承担。
被告陈秀成辩称：原告的诉讼请求事实不清，证据不足，其诉讼请求不成立。
经审理查明，2015年1月23日17时20分许，被告陈秀成驾驶鲁S×××××号轿车沿双泉路由北向南行驶，行至钢城区双泉路焦化厂铁路桥桥洞时，驶入对行车道，与沿双泉路向南向北行驶的刘艳红驾驶的原告刘洪江所有的鲁S×××××号轿车相撞，造成原告刘洪江所有的鲁S×××××号轿车受损。2015年2月9日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出了莱公交认字（2015）第200248号道路交通事故认定书，认定被告陈秀成驾车逆向行驶的违法行为是道路交通事故发生的原因，确定被告陈秀成承担事故的全部责任，刘艳红不承担事故责任。受莱芜市公安局交通警察支队第二大队委托，莱芜市价格认证中心作出莱价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书，确定鲁S×××××号帕萨特轿车事故损失为人民币45079元，原告为此支付鉴定费1000元。莱芜市价格认证中心具备相应价格鉴定资质，鉴定人具备相应价格鉴定资质。鲁S×××××号帕萨特轿车在莱芜市联众汽车销售服务有限公司钢城分公司维修，刘洪江支付修理费44748元。
被告陈秀成对（2015）50号价格鉴定结论书不予认可，申请重新鉴定，本院进行了司法鉴定委托，因涉案车辆已修复，当事人对鉴定事项、所需材料无法达成一致意见，致使鉴定机构无法获取必要的鉴定材料，本院于2015年4月23日作出（2015）钢法技字第59号终止委托意见书：决定终止对外委托。
另查明刘洪江为鲁S×××××号帕萨特轿车支出施救费300元和停车费300元。被告陈秀成鲁S×××××号轿车投保机动车第三者责任强制保险，原告刘洪江未列保险公司为被告，经法庭释明，原告刘洪江明确不追加被告陈秀成所投保机动车第三者责任强制保险的保险公司，并放弃该保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额的赔偿。
上述事实，由原、被告陈述、终止委托意见书及原告提交的价格鉴定结论书、车辆修理发票、施救费及停车费发票等证据予以证实。
本院认为，被告陈秀成驾驶鲁S×××××号轿车造成原告刘洪江鲁S×××××号轿车受损，事实清楚，证据充分，应予认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告陈秀成鲁S×××××号轿车投保机动车第三者责任强制保险，原告刘洪江未列保险公司为被告，经法庭释明，原告刘洪江明确不追加被告陈秀成所投保机动车第三者责任强制保险的保险公司，并放弃该保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额的赔偿，系当事人自由处分权利，本院予以准予。超出交强险责任限额的部分，因陈秀成承担事故的全部责任，由被告陈秀成承担赔偿责任。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队委托，莱芜市价格认证中心作出莱价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书，确定鲁S×××××号帕萨特轿车事故损失为人民币45079元，莱芜市价格认证中心和鉴定人均具备车辆损失鉴定资质，该鉴定程序合法，因此该鉴定结论可以作为有效证据使用。原告主张的车损经鉴定为45079元，原告实际支出修理费44748元，有维修结算单及维修费发票等证据予以证实，与鉴定结论相印证，该修理费应予支持，除去机动车第三者责任强制保险责任公司应赔付的2000元，陈秀成需赔付刘洪江修理费42748元。原告主张的鉴定费1000元、施救费300元和停车费300元，已实际支出且属必要合理费用并有相关发票予以证实，对于该费用本院予以认定。原告主张的拆检费未提供证据证实该费用的必要性与合理性，对于该费用本院不予支持。原告主张的交通费，但提交的证据不符合证据的形式要件，故该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀成于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪江修理费42748元、鉴定费1000元、施救费300元和停车费300元等共计44348元。
二、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告刘洪江负担118元，由被告陈秀成负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年八月五日
书记员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01262号
原告：卜寿祥，男，汉族，1967年8月13日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告卜寿祥与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卜寿祥到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路于金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年（二人）的入会协议，向其财务缴纳人民币3220元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。被告关门闭馆在会员中产生极大的情绪波动，大家纷纷要求退还会费，有的会员向合肥市五里墩派出所报案求助，经派出所调解被告向原告退还了1200元整，此后便杳无音讯，时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费2020元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件一份，原告入会协议原件一份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明被告免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告卜寿祥（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：卜寿祥在合肥韦度健身有限公司办理2年年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、高温瑜伽、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。2014年12月13日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与夏世芳（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：夏世芳在合肥韦度健身有限公司办理2年年卡一张，会费金额为1610元等，当天卜寿祥缴纳上述二人会费3220元，经协商，被告退还卜寿祥1200元，卜寿祥称因系二人，每人按600元退费。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议缴纳了协议约定的会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》本院予以支持，原告要求解除夏世芳与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，因原告不是该合同的相对人，其主张不予支持，原告要求被告返还未退还的会员费2020元，对原告本人已缴纳未退还的1010元有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告另代夏世芳缴纳的1010元，因原告不是该合同相对人，其主张退还不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告卜寿祥签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卜寿祥会费1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十月八日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第630号
申请执行人陆兰花。
申请执行人李家能。
申请执行人李桂利，
申请执行人李家周，在校学生，
申请执行人李巴安，在校学生，
被执行人谢聪笑，司机。
被执行人钟立新，农民。
被执行人柳州市恒通汽车运输有限公司现住柳州市雅儒路250号天江一都4栋310号。
法定代表人余毅，该公司经理。
申请执行人陆兰花、李家能、李桂利、李家周、李巴安申请执行谢聪笑、钟立新、柳州市恒通汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。武宣县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）武民初字第179号民事判决书，巳经发生法律放力，申请执行人陆兰花、李家能、李桂利、李家周、李巴安于2013年月15日向武宣县人民法院申请执行，武宣县人民法院于2013年6月14日委托本院代为执行，要求依法执行在本院辖区内被执行人柳州市恒通汽车运输有限公司按判决书确定给付义务，即给付申请执行人陆兰花、李家能、李桂利、李家周、李巴安案款72222元。本案执行费983元（未预交），由执行柳州市恒通汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任公司承担。
本案在执行过程中经查，被执行人柳州市恒通汽车运输有限公司目前无履行能力，银行查询无存款余额，无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案在规定执限内，执行标所难以执行结案，应当终结本次执行程序。截止2013年4月27日，被请执行人谢聪笑、钟立新、柳州市恒通汽车运输有限公司尚欠申请执行人陆兰花、李家能、李桂利、李家周、李巴安案款72222元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第630号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状状或线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
二〇一五年二月十三日
书记员 张禄敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1383号
上诉人（原审原告）刘泽云。委托代理人谢富全。
被上诉人（原审被告）九龙坡区陶家镇锣鼓洞村七组。
负责人童庆贵，该村民小组组长。
上诉人刘泽云与被上诉人九龙坡区陶家镇锣鼓洞村七组（以下简称锣鼓洞村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月14日作出（2015）九法民初字第08561号民事判决。刘泽云对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年11月23日，锣鼓洞村七组为分配其L标准分区环保工业园项目土地被征收后所得的集体资产，通过召开社员大会形成了九龙坡区陶家镇锣鼓洞村七社集体资产分配方案并经锣鼓洞村七组三分之二以上社员户代表签字并加盖手印。该分配方案中约定，本次集体资产分配的金额为68万元，无承包地的上门女婿和媳妇分半份，在籍农村户口有承包地，但已死亡人员分壹份。锣鼓洞村七组作出上述分配方案后，该社社员已经按照分配方案领取了相应的集体资产份额，刘泽云陈述，刘泽云一户共有11人，全社只有刘泽云这一户中还有9人尚未领取分配款。一审审理中，刘泽云认为锣鼓洞村七组制作的分配方案无效的理由主要有两个：一、该方案中有22人不应当参与分配，其中包含13个死亡人员，和9个户口迁出人员，分配方案中增加了上述人员的份额，刘泽云虽然分得全份集体资产，但实际上刘泽云的权利受到了侵害；二、刘泽云一户中有韩维清、吴国磊二人只分得半份集体资产，该分配方案中对于上门女婿或媳妇仅分配半份集体资产不合理。
一审法院认为，锣鼓洞村七组经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，可以依照查明的事实依法作出判决。
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费等集体资产。本案中，刘泽云以分配方案中增加了死亡人员和户口迁出人员的份额，以及上门女婿和媳妇只分半份的约定侵犯了其权益为由，要求确认分配方案无效，一审法院认为，集体资产收益分配方案属于村民自治范畴，锣鼓洞村七组制作的集体资产分配方案系召开集体经济组织成员大会决议通过，经过锣鼓洞村七组三分之二以上社员户代表签字并加盖手印，其民主议定程序符合相关的法律规定，且锣鼓洞村七组绝大多数社员已经按照该方案领取了相应的分配款，认可该分配方案的实施。上述方案未超过村民自治范围且制定程序合法，锣鼓洞村七组按照村民会议讨论决定的分配方案分配集体资产不违反相关法律规定，故对于刘泽云的诉请不予支持。刘泽云若认为其户中有应分集体资产而未分得集体资产的，或应得全份而只分得半份集体资产的，可由权利受侵害的当事人另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告刘泽云全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为250元，由原告刘泽云负担。”
刘泽云不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事项不属村民自治范围；原本社社员中已经死亡或者户籍已外迁的22人不再属集体经济组织，不应分得集体资产，分配方案实际侵害了刘泽云的利益，该分配方案应为无效。为此，请求撤销原判，依法改判。
锣鼓洞村七组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明：2014年11月23日形成的《九龙坡区陶家镇锣鼓洞村7社集体资产分配方案》上载明：“一、集体资产的界定：本社因土地被征收，按政策应补偿给合作社集体的收益，属于集体资产（按政策补偿到合作社，但应由合作社发放给土地承包户的青苗、构附着物综合补偿费及坟墓搬迁补偿除外）…”
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人锣鼓洞村七组对集体土地被征收后获取的集体资产有权通过民主议定的方式确定分配方案。锣鼓洞村七组于2014年11月23日召集社员大会商讨集体资产的分配问题，程序合法，所作出的分配方案不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效。嗣后，除刘泽云一户中的部分成员外，该集体经济组织中的其他成员均已按照前述分配方案领取了相应的集体资产份额。上诉人刘泽云诉请确认该分配方案无效缺乏依据，一审判决驳回其诉讼请求请并无不当。因此，刘泽云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘泽云负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄献丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初447号
原告：包卫，男，汉族，1963年8月29日出生，现住峰峰矿区。
被告：李有金，男，汉族，1954年3月8日出生，现住峰峰矿区。
原告包卫与被告李有金为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包卫、被告李有金参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因供销社资金不足，于1996年8月30日向界城镇基金会借款四万元，期限一年，之后未按约定还款。界城镇基金会以连带责任把包卫的界城镇基金会存单32000元扣掉，还李有金界城镇基金会的借款。随着时间的变化，李有金在2017年1月1日打借条31500元，2017年3月5日打借条500元，累计32000元整，未按约定还款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李有金辩称，我从基金会贷了3万元，不是4万元，这3万元我已经还了2万元，剩下的1万元，我将老鸦峪一个人所欠我的债权转让给了包卫。
原告包卫为支持诉求提供如下证据：1、1998年7月1日，李有金出具的借条一份，证明被告的欠款事实；2、借据2张，分别于2017年1月1日和2017年3月5日出具，证明被告欠款事实；3、峰峰矿区农村合作基金会内部借款合同书一份，证明原告当年的担保情况；4、界城镇农村合作基金会扣款凭证一份，证明当年基金会从原告账面扣划32000元。
被告李有金质证认为：对证据1的质证意见为：借条不是我写的，名字也不是我签的，手印也不是我按的；对证据2的质证意见为：2份借据上的名字都是我写的，但是当时都是空白的，我只是签了名字；对证据3、4的质证意见为：与我无关，我不清楚。
被告李有金提供如下证据：《协议书》一份，证明被告已将其对吴良叶的债权转让给了原告。
原告包卫质证认为：这个《协议书》我看过，但是我不知道真伪，因为他们签订协议的时候我不在场，李有金让我帮他要账，我当时拒绝他了。
经审理查明，1996年8月30日，被告李有金向界城镇农村合作基金会贷款40000元，后未偿还，1999年6月21日，原告包卫作为被告李有金的担保人,代被告李有金向界城镇农村合作基金会偿还32000元。后由于原告包卫向被告李有金主张权利，被告李有金分别于2017年1月1日及2017年3月5日，向原告包卫出具借据2份，该2份借据载明“今借到：包卫现金叁万壹仟伍佰元（31500）”，“今借到：2017年3月5号500元”。因被告李有金未能如约还款，故引发诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告包卫作为被告李有金的担保人，代被告李有金向界城镇农村合作基金会偿还了32000元，故有权向被告李有金追偿。被告李有金辩称其从基金会贷了3万元，不是4万元，被告已经偿还了2万元，剩下的1万元已经将自己的一笔债权转让给了原告，但被告并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李有金于本判决生效后十日内偿还原告包卫32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈焕焕
二〇一七年四月二十五日
书记员 索帅帅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更166号
罪犯张象贤，男，1960年3月13日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第288号刑事裁定，以被告人张象贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2013年5月30日、2015年3月24日经本院裁定减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张象贤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张象贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张象贤确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张象贤减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月29日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1469号
原告袁某，男，汉族，2000年8月26日出生，住习水县。
法定代理人袁聪能，男，汉族，1977年10月23日出生，住习水县。系袁某之父。
委托代理人张仕全，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告朱焱容，女，汉族，1975年6月8日出生，住赤水市。
本院在审理原告袁某与被告朱焱容合同纠纷一案中，原告袁某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某承担。
审判员 袁成伟
二〇一四年十一月三日
书记员 杜德伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异30号
异议人（案外人）：魏永磊，男，1960年6月4日出生汉族，住古福建省古田县。
异议人（案外人）：魏永康，男，1950年10月10日出生汉族，住福建省古田县。
异议人（案外人）：魏惠文，女，1957年3月13日出生汉族，住福建省古田县。
异议人（案外人）：魏惠霞，女，1968年10月20日出生汉族，住福建省古田县。
异议人（被执行人）：魏永锋，男，1964年3月13日出生住福建省古田县。
共同委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。
申请执行人：张雅芳，女，1972年11月21日出生汉族，住福建省古田县。
在本院执行申请执行人张雅芳与被执行人魏永锋民间借贷纠纷一案中，案外人魏永磊、魏永康、魏惠文、魏惠霞、被执行人魏永锋于2017年10月25日对本院（2015）古执字第487-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向本院提出请求：解除对魏永锋名下位于古田县城西街道罗华下街52号303室房屋的查封。事实与理由：古田县城西街道罗华下街52号303室房屋系魏永磊、魏永康、魏惠文、魏惠霞与魏永锋共同所有，并于2011年9月9日与瞿春玉签订《房屋买卖协议》，瞿春玉已经付清购房款并入住该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定魏永磊、魏永康、魏惠文、魏惠霞、魏永锋认对该房屋的查封行为是错误的，损害了魏永磊、魏惠文、魏惠霞、魏永锋的合法权益，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，魏永磊、魏永康、魏惠文、魏惠霞、魏永锋提供的古房权证古田字第××号房屋所有权证书证实古田县罗华村下街52号303室房屋所有权人登记为魏永锋，本院对古田县罗华村下街52号303室房屋的查封并无不妥，魏永磊、魏永康、魏惠文、魏惠霞、魏永锋要求解除本案房屋的查封，理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回魏永磊、魏永康、魏惠文、魏惠霞、魏永锋的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一七年十一月三日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3179号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根，总经理。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君诚仁和（上海）律师事务所实习律师。
被告周丽英，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告周丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年1月起至2014年12月一直拖欠物业服务费未交，共计7，815元，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理服务费7，815元。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年，上海李塔汇房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份。合同约定，原告为中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日。2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定物业管理收费标准为1元／月／平方米。合同期满后，中山广场仍由原告提供物业服务至今。
另查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为108.55平方米，房屋类型为店铺。被告于2007年11月14日经核准取得上述房屋的产权证。
被告未支付2009年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费7，815元。
上述事实，有上海市房地产登记簿，前期物业服务合同，居委会证明，上海市物业管理服务收费备案、审核表，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽英于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7，815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丽英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22718号
罪犯李增保，男，1979年9月1日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年八月二十日作出（2000）红中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李增保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○○年十二月七日以（2000）云高刑终字第1284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第506号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1684号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李增保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李增保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李增保减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第3号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月23日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同月31日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日下午，被告人刘某某划船（本社区某某组村民高某某的）在浏阳河某某镇某某村河段网鱼时，见河对岸某某乡某某村某某组某某某山场内长有几株可以取材加工砧板的樟树（活立木），便起意采伐一株。次日上午，被告人刘某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，携带油锯、麻绳，雇请本镇平息村前进组村民陈湘希、张国强帮忙，3人乘船来到该山场。被告人刘某某用油锯将一株胸径约38厘米的樟树锯倒，锯成长短不一的原木4筒，3人将4筒樟树原木运至高某某沙场。被告人刘某某雇请本社区某某某组村民刘佑祥欲用湘AN3G**微型面包车将4筒樟树原木运回家时被浏阳市某某乡林业管理服务站查获。该站遂向森林公安机关报案，森林公安机关遂将4筒樟树原木扣押（后发还某某组），经浏阳市林工商公司鉴定，4筒樟树原木的材积为0.238立方米。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，某某某山场被非法采伐的一株樟树系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。
2014年10月20日，被告人刘某某向森林公安机关投案，如实供述了在本市某某乡某某村某某组某某某山场非法采伐一株樟树的事实。经协商，被告人刘某某自愿赔偿某某组损失1500元（已履行），某某组对被告人刘某某予以谅解。
在本案审理期间，本院对被告人刘某某进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人刘某某为社区矫正人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—作案工具油锯（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，山林权属证明，检尺码单，扣押、发还物品清单，发还樟树原木领条，赔偿损失收条，谅解证明，司法鉴定人执业证，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈某某、张某某、刘某某、王某某、刘某某、陈某某、唐某某、高某某、邹某某的证言；被害单位代表人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；材种、材积鉴定意见书；野生植物种类鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人刘某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年二月九日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初23号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郑艳平，男，汉族，小学文化，扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2016年1月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人刘艳军，男，汉族，初中文化，扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2016年1月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人张凤，男，蒙古族，初中文化，扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2016年1月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑艳平、刘艳军、张凤犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人郑艳平、刘艳军、张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日早晨，被告人郑艳平发现扎赉特旗音德尔镇繁荣市场东门对面的赵某家仓库内有食品冻货，后被告人郑艳平与被告人刘艳军、张凤合谋实施盗窃。同年12月11日22时许，被告人郑艳平、刘艳军、张凤驾驶三轮摩托车到赵某家仓库，并用事前准备好的钳子将门锁掐断后进入仓库内，将冻猪肘子、青鱼、冻小鸡等食品，共84箱（总价值人民币16007元）搬出仓库后，运至被告人刘艳军家，次日将所盗物品藏匿至郑艳平家南侧沟内。案发后，公安机关已将全部赃物起出，并返还给失主。于2015年12月16日，被告人张凤主动到扎赉特旗公安局东升派出所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人郑艳平、刘艳军、张凤在开庭审理过程中均如实供认，且有失主赵殿伟的报案材料及陈述材料；证人张凤贤、邹洪军的证言；扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第498号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑艳平、刘艳军、张凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑艳平、刘艳军、张凤系共同故意犯罪。被告人张凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人郑艳平、刘艳军、张凤当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，且赃物已被起出，并返还给失主，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳）。
三、被告人张凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 朝勒门其其格
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1704号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南端瑞信大厦。
法定代表人李旭秀，任董事长
委托代理人尚军
被告米秀晁
被告聂广来
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告米秀晁、聂广来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告米秀晁到庭参加了诉讼，被告聂广来经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告米秀晁向原告申请贷款2万元，期限12个月。同年8月5日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，向其发放贷款2万元，期限为12个月，还款方式为按季清息，到期还本，并由被告聂广来提供第三方连带责任保证。被告米秀晁在取得该笔贷款后，经原告多次催收，利息清至2012年12月31日。但至今仍有贷款本金19137.49元及逾期利息未还。据上，原告认为，被告在贷款到期的情况下，不偿还贷款本金，恶意逃避债务，其行为已构成严重违约行为，为了维护原告的合法权益不受损害，现请求法院判令被告米秀晁归还借款本金19137.49元及逾期利息，被告聂广来负连带责任。
被告米秀晁辩称，贷款属实，因被告经济困难，未能按期还款，现被告在中国石油东方地球物理公司长庆物探处打工，等被告工资发了后，一次性给原告还本付息。
被告聂广来未答辩。
审理查明：2011年7月15日，被告米秀晁向原告瑞信银行申请贷款2万元，同年8月5日，原告瑞信银行作为贷款人，被告米秀晁作为借款人，被告聂广来作为保证人三方共同签订了《保证担保借款合同》，约定：原告瑞信银行向被告米秀晁提供贷款2万元，贷款月利率为9.8175‰，贷款期限为2011年8月5日至2012年8月4日，逾期月利率为14.7263‰。还款方式为按季清息，到期还本；由保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。同时，被告聂广来还在担保承诺书上签名。当日原告瑞信银行向被告米秀晁发放贷款2万元，被告米秀晁在贷款借据上签名，并依约按季向原告清息至2012年8月4日，清偿利息2305.93元。借款到期后，被告米秀晁未能还本，但支付逾期利息至2012年12月31日，支付利息1525.25元，共计支付利息3831.18元，2012年12月31日以后，被告米秀晁再未清息，但截至2013年2月26日被告米秀晁共计向原告瑞信银行归还本金862.51元，拖欠逾期利息547.76.
上述事实，由原、被告陈述、贷款申请、《保证担保借款合同》、贷款借据、保证担保承诺书、还款清单、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告瑞信银行作为贷款人、被告米秀晁借款人、被告聂广来作为保证人达成的书面《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告米秀晁在原告瑞信银行向其提供贷款后，虽履行了按季清息的合同义务，但在借款到期后未履行到期还本的合同义务，亦未签订展期协议，延长还款期限，仅支付了2012年12月31日之前的逾期利息和部分本金，被告米秀晁应当承担继续履行的违约责任，故原告瑞信银行要求被告米秀晁归还下欠的借款本金和逾期利息的请求应予支持；被告聂广来在保证担保借款合同书和保证担保合同承诺书上签名担保，且约定了保证期间、保证范围和保证方式，故原告瑞信银行在保证期间内要求被告聂广来对借款本金和逾期利息承担连带保证责任的请求应予支持；被告聂广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告米秀晁归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金人民币19137.49元并支付2013年1月1日至2013年2月26日止的逾期利息547.76元和从2013年2月27日起按月利率14.7263‰计至归款之日止的逾期利息，被告聂广来负连带清偿责任。
以上给付内容，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告米秀晁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年十二月九日
书 记 员 党启元
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00715号
申请执行人：张春荣，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张春荣与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00261号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人陈某甲，因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人张某丙。
被告人梁某，因本案于2014年8月24日被抓获并被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人王某，因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲、梁某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲、梁某、王某及辩护人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2014年8月间，被告人张某甲、陈某甲、梁某至无锡市惠山区前洲街道等地实施盗窃，其中被告人张某甲窃得财物价值共计人民币16503元；被告人陈某甲窃得财物价值共计人民币12766元；被告人梁某窃得财物价值共计人民币11129元。具体分述如下：
1、2014年8月2日凌晨，被告人陈某甲、梁某至无锡市惠山区前洲街道前洲某某机械配件厂车间内，窃得不锈钢法兰2只，价值人民币1232元。后被告人陈某甲、梁某又与他人返回后窃得不锈钢法兰4只，价值人民币2464元。
2、2014年8月14日晚，被告人张某甲、梁某至无锡市某某锻造有限公司车间内，窃得圆钢材料等物，价值人民币7433元。
3、2014年8月19日晚，被告人张某甲、陈某甲至无锡市玉祁某某锻压厂车间内，窃得不锈钢废料等物，价值人民币2957元。
4、2014年8月21日凌晨，被告人张某甲、陈某甲至无锡市某某铝业有限公司车间内，窃得铝棒等物，价值人民币4881元。后又至无锡市惠山区前洲街道前洲某某机械配件厂车间内，窃得不锈钢法兰等物，价值人民币1232元。
案发后，被告人张某甲、陈某甲协助公安机关抓获同案犯。被告人张某甲退赃人民币7200元，被告人陈某甲退赃人民币5200元，被告人梁某退赃人民币3570元，均已发还给被害单位。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月间，被告人张某甲等人将盗窃所得的价值人民币17735元的赃物销售给被告人王某，被告人王某明知系他人犯罪所得赃物仍予以收购。
案发后，被告人王某退赃人民币3100元。审理中，被告人王某退赃人民币700元。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲、梁某、王某及辩护人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员高某、徐某、潘某、陈某己的陈述笔录，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某乙、陈某戊、徐某的证言，辨认笔录，称量记录，扣押、发还物品清单，增值税专用发票，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、陈某甲、梁某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、陈某甲有立功情节，可以从轻处罚。四被告人归案后悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出“立功；部分退赃，弥补被害人损失；有悔罪表现；初犯；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，符合相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00261号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张某甲，因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审。 被告人陈某甲，因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审。 辩护人张某丙。 被告人梁某，因本案于2014年8月24日被抓获并被刑事拘留，9月30日被取保候审。 被告人王某，因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]562号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲、梁某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲、梁某、王某及辩护人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、盗窃 2014年8月间，被告人张某甲、陈某甲、梁某至无锡市惠山区前洲街道等地实施盗窃，其中被告人张某甲窃得财物价值共计人民币16503元；被告人陈某甲窃得财物价值共计人民币12766元；被告人梁某窃得财物价值共计人民币11129元。具体分述如下： 1、2014年8月2日凌晨，被告人陈某甲、梁某至无锡市惠山区前洲街道前洲某某机械配件厂车间内，窃得不锈钢法兰2只，价值人民币1232元。后被告人陈某甲、梁某又与他人返回后窃得不锈钢法兰4只，价值人民币2464元。 2、2014年8月14日晚，被告人张某甲、梁某至无锡市某某锻造有限公司车间内，窃得圆钢材料等物，价值人民币7433元。 3、2014年8月19日晚，被告人张某甲、陈某甲至无锡市玉祁某某锻压厂车间内，窃得不锈钢废料等物，价值人民币2957元。 4、2014年8月21日凌晨，被告人张某甲、陈某甲至无锡市某某铝业有限公司车间内，窃得铝棒等物，价值人民币4881元。后又至无锡市惠山区前洲街道前洲某某机械配件厂车间内，窃得不锈钢法兰等物，价值人民币1232元。 案发后，被告人张某甲、陈某甲协助公安机关抓获同案犯。被告人张某甲退赃人民币7200元，被告人陈某甲退赃人民币5200元，被告人梁某退赃人民币3570元，均已发还给被害单位。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2014年8月间，被告人张某甲等人将盗窃所得的价值人民币17735元的赃物销售给被告人王某，被告人王某明知系他人犯罪所得赃物仍予以收购。 案发后，被告人王某退赃人民币3100元。审理中，被告人王某退赃人民币700元。 上述事实，被告人张某甲、陈某甲、梁某、王某及辩护人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员高某、徐某、潘某、陈某己的陈述笔录，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某乙、陈某戊、徐某的证言，辨认笔录，称量记录，扣押、发还物品清单，增值税专用发票，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某甲、陈某甲、梁某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、陈某甲有立功情节，可以从轻处罚。四被告人归案后悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出“立功；部分退赃，弥补被害人损失；有悔罪表现；初犯；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，符合相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1076号
原告：徐爱华，男，1987年2月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘辉，男，1984年1月30日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告徐爱华与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费220元，以上共计745元，由原告徐爱华负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 常宏霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初181号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张水平，女，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被西平县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告人张四华，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被西平县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张水平、张四华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘艳如出庭支持公诉，被告人张水平及其辩护人李永成、张四华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月7日10时30分许，被告人张四华伙同张水平驾驶豫Ｌ×××××面包车至西平县，被告人张水平在西平县柏城镇步行街“慧怡”女子养生馆内，以咨询美容事项为由，趁机将店员苗某2的VIVOＸ6PLUS手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值2000元。
二、2016年9月30日12时许，被告人张四华伙同张水平驾驶豫Ｌ×××××面包车至西平县，被告人张水平在西平县城步行街西段公主SPA养生会所内，张水平以咨询护肤品价格为由，趁机将店员邓某的苹果6S手机盗走，经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值4000元。
三、2016年9月30日10时许，被告人张四华伙同张水平驾驶豫Ｌ×××××面包车至遂平县，在该县前进路E_GOLD服装店内，被告人张水平以试衣服为由，趁机将店员徐某的苹果6SPLUS手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值3600元。
另查明，2016年10月20日，西平县公安局扣押被告人张四华现金1110元；2016年11月8日，西平县公安局扣押被告人张水平人民币4100元。
上述事实有被告人张四华、张水平的供述，被害人邓某、苗某2、徐某陈述，证人陈某、苗某1、冯某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格评估认定书，监控照片，前科证明，西平县公安局扣押物品、文件清单，抓获证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张水平、张四华结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人张水平租用张四华的车辆流窜作案，张水平盗窃时张四华在车内等候；张四华明知张水平实施违法行为，仍提供便利，张水平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张四华起次要作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。鉴于被告人张水平有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；同时已退赔被害人大部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
被告人张四华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张水平、张四华共同退赔三被害人损失共计9600元（已退赔5210元）。
三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执116号之三
申请人河间市银联投资担保有限公司。住所地：河间市米各庄镇工业区。
被执行人冯玉玺，男，1958年出生，汉族，住河间市。
被执行人黄凤梅，女，1965年出生，汉族，住河间市。
被执行人夏志涛，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人张秀伟，女，1976年出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)河民初字第3386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交付借款516543.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费7565元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执116号之二
申请人河间市银联投资担保有限公司。住所地：河间市米各庄镇工业区。法定代表人穆长世，经理。
被执行人冯玉玺，男，1958年出生，汉族，住河间市。
被执行人黄凤梅，女，1965年出生，汉族，住河间市。
被执行人夏志涛，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人张秀伟，女，1976年出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺追偿权纠纷一案，河间市人民法院于2015年11月30日作出的民事调解书并已经发生法律效力。由于被执行人张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市银联投资担保有限公司于2016年1月12日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀伟的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年一月十六日
书记员 田冬冬
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执116号申请执�人河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑中路，联系方式17734158696。法定代表人：穆长世。被执行人黄凤梅被执行人张秀伟，女，1976年1月14日出生，住所地河间市被执行人夏志涛，男，1966年11月6日出生，住所地河间市被执行人黄凤梅，男，1957年6月1日出生，住所地河间市被执行人冯玉玺，男，1958年12月15日出生，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于年月日向被执行人黄凤梅、张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人黄凤梅、张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤梅、张�伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  田冬冬二〇一七年七月六日[书记员]
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第370号
原告韩某。
委托代理人朱炳洪。
被告张某。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱炳洪到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍相识。同月，按当地风俗举行结婚仪式。2004年12月30日，生一女韩雪，目前跟随原告共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争执，且被告系外地人，与原告语言不通，交流不畅，故未能建立起真正的夫妻感情。2011年2月20日，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。原告遂于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识。同月，双方按当地风俗举行结婚仪式。2004年12月30日，生一女韩雪，目前跟随原告共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚证。原、被告相识时间短即草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情严重不和。2011年2月，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原告遂于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人陈某、王某的证言、本区溪河镇大车村村民委员会出具的证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2011年2月离家外出，至今下落不明，双方因夫妻感情不和分居生活，至今超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，故婚生女韩雪宜随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有纠纷，双方可另案诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚；
二、婚生女韩雪随原告韩某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第370号
原告韩某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱炳洪到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍相识。同月，按当地风俗举行结婚仪式。2004年12月30日，生一女韩雪，目前跟随原告共同生活。2005年2月16日，双方补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争执，且被告系外地人，与原告语言不通，交流不畅，故未能建立起真正的夫妻感情。2011年2月20日，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。原告遂于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识。同月，双方按当地风俗举行结婚仪式。2004年12月30日，生一女韩雪，目前跟随原告共同生活。2005年2月16日，双方补办结婚证。原、被告相识时间短即草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情严重不和。2011年2月，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原告遂于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人陈某、王某的证言、本区溪河镇大车村村民委员会出具的证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2011年2月离家外出，至今下落不明，双方因夫妻感情不和分居生活，至今超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，故婚生女韩雪宜随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有纠纷，双方可另案诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告张某某离婚；
二、婚生女韩雪随原告韩某某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 衡永金