广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1591号
原告：文某1，男，2000年11月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。
法定代理人：文某2，男，1973年5月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。
法定代理人：吴某，女，1975年11月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：郑妙芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑鹏弟，男，1979年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，男，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告文某1诉被告郑妙芳（下称第一被告）、郑鹏弟（下称第二被告）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1及其法定代理人吴某、诉讼代理人谢秀芬、被告郑鹏弟、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司到庭参加诉讼。被告郑妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告各项损失人民币4300元（营养费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求变更为：1、判令第一、二被告赔偿原告的各项损失人民币54428.13元；2、判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月30日11时10分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型客车，沿东凤镇诗阳村道自南往北方向行驶至东凤镇诗阳村道的交叉路口，适遇原告驾驶二轮摩托车沿东凤镇诗阳村道自东往西方向行驶至该处，因第一被告驾车没有让右方道路的来车先行，致两车发生碰撞，造成原告帆受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月12日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2016第JS0033号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的主要责任。经查证：第一被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的驾驶员；第二被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的所有人；第三被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的交强险及商业险的保险人；事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，特提起诉讼，请法院查明事实，判准所请。
第一被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第二被告答辩称，为原告垫付43225元，车辆有投保交强险和第三者商业险，由保险公司赔偿原告，要求保险公司返还垫付的43225元。我的汽车修理及拖车共花费13500元，其中修车费13000元，拖车费500元，都是我垫付的。
第三被告答辩称，一、原告诉求存在不合理费用。1、医疗费，根据保险合同协议医疗费应剔除非医保用药费用；2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构确定，医疗机构无出具原告需加强营养的医生医嘱，我方不予认可；3、交通费，原告无提供任何正式收费票据予以佐证，我方不予认可；4、精神抚慰金，原告在本案事故中负次要责任，且结合当地实际消费水平，诉请金额过高，请法院重新认定；5、原告各项损失计算天数应按照住院病历记录实际天数予以确认。二、请法院依法核实查明第一、二被告垫付情况，应在我方赔偿总额中予以剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭原、被告对对方当事人提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日11时10分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型客车，沿东凤镇诗阳村道自南往北方向行驶至东凤镇诗阳村道的交交叉路口，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿东凤镇诗阳村道自东往西方向行驶至该处，因第一被告驾车没有让右方道路的来车先行，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月12日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2016第JS0033号交通事故认定书，认定第一被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2016年8月26日出院，共住院27天，用去医疗费共计人民币44725.23元。经诊断：股骨粗隆下骨折（左）。原告因各项经济损失未能得到赔偿，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年12月17日出具东方司鉴[2016]临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人文某1的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人文某1的后续治疗费10000元。3、被鉴定人文某1的营养期120天，护理期为120天。（建议：增加营养费共2400元；住院期间的27天配护理人员2名／天，之后93天配护理人员1名／天。）
另查明，第一被告系粤Ｕ×××××号小型客车的驾驶人，第二被告系UPD032号小型客车的所有人。事故发生时，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型客车系向第二被告借用。该车已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的含不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，第二被告为原告垫付了医疗费等费用人民币43225元。
再查明，原告为农村居民户口。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2016第JS0033号道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本案事故70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆粤Ｕ×××××号小型客车向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三被告应在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原、被告均未能提供证据证明第二被告对损害的发生存在过错，故原告要求第二被告承担相应的赔偿责任，依法无据，本院不予支持。第二被告提出的修车费13000元及拖车费500元，不属本案审理范围，本院不予处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
一、医疗费：44725.23元。
二、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。
三、原告请求营养费2400元、后续治疗费10000元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
四、护理费按护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，并参照鉴定意见书，原告的护理费为：140元/天×27天×2人＋90元/天×93天×1人=15930元。
五、残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残1处，原告系农村居民，参照2015年全省农村居民人均纯收入人民币13360.4元／年，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×10%+=26720.8元。
六、精神损害抚慰金根据侵权后果的严重程度，以及双方的过错酌情予以认定。结合本案的实际情况，原告请求的精神抚慰金人民币5000元，数额偏高，原告的精神损害抚慰金可酌情确定为人民币3500元（在交强险中优先受偿）。
原告主张交通费人民币2000元，因未能提交相关法定依据，本院不予支持。
上述第一、二、三项合计人民币59825.23元，第四、五、六、项合计人民币46150.8元。
上述损失由第三被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币46150.8元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的医疗费经济损失人民币10000元，二项合计人民币56150.8元。扣除交强险赔额之后，余额为人民币49825.23元，第一被告应负本案事故70%的赔偿责任，即人民币34877.66元。综上，第三被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额（100万元）范围内共赔付原告文某1因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币91028.46元。对第二被告为原告垫付的医疗等费用人民币43225元，原告应在领取赔偿款后返还第二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额（100万元）范围内共赔付原告文某1因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币91028.46元（其中47803.456元直接支付给原告，43225元返还垫付款人被告郑鹏弟）。
二、驳回原告文某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币272元、鉴定费人民币2700元合计2972元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。该款已由原告文某1预交并表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一INCLUDEPICTURE”../../../../../../../../DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image-25969.png”\\\\*MERGEFORMAT七年三月一日
书记员 王小圆