wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第183号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孙某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日凌晨1时许，被告人孙某某手提一电脑包和一手提包在崇州市杨柳街行走时，被崇州市公安局民警现场盘查，民警从其电脑包内搜出一把改制的射钉枪、一把小猎刀、射钉弹25发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年12月4日17时许，被告人孙某某在崇州市崇阳镇升平街159号被民警挡获盘查，现场从其身上搜查出疑似毒品“冰毒”六小袋，“麻古”二小袋。经现场称量，“冰毒”净重18.6克，“麻古”净重9.4克。被告人孙某某供称上述毒品是其向他人购买用于自己吸食。
被告人孙某某归案后检举揭发犯罪嫌疑人余盆、车沙涉嫌制造、贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将余盆、车沙抓获。余盆、车沙的犯罪行为经查证属实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，但辩称其持有的枪支是捡来的，所持有的毒品是在警察盘问前主动交给警察的。有公安机关出具的被告人孙某某的到案经过，证人李某某、万某的证言及辩认被告人孙某某的笔录，公安机关扣押清单及收缴保管收据，毒品现场称重记录及照片，行政处罚决定书，所查获的枪支和弹药的照片，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支的鉴定书以及关于涉案毒品的检验报告，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，其行为危害公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，构成非法持有枪支罪。被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某关于其所持有的枪支系捡来的，在被警察盘问前主动交出毒品的辩解，不影响上述犯罪事实的认定。根据公安机关出具的到案经过及被告人孙某某的供述，被告人孙某某是在被公安机关控制盘查时，主动交出毒品，该行为不能认定为自首，对其关于自己具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人孙某某归案后检举揭发他人犯罪经公安机关查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙某某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一六年十月七日止（因本案非法持有枪支被行政拘留九日已扣除）。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、枪支一支及子弹25发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04825号
罪犯庞建阳，男，汉族，1981年11月13日生，高中文化，浙江省天台县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年4月28日作出（2013）霍刑初字第00027号刑事判决，以被告人庞建阳犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑六年，罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯庞建阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞建阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞建阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初420号
原告：陈晓辉，男1985年2月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人:张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：刘洪峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住武邑县。
被告：衡水豪运运输有限公司。
法定代表人：许向南，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：胡宁宁，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告陈晓辉与被告刘洪峰、衡水豪运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：人寿财险衡水公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉及其委托代理人张恒亮，被告刘洪峰、被告人寿财险衡水公司委托代理人胡宁宁、被告人保财险衡水公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼，被告衡水豪运运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车损、施救费、公估费等损失共计90076元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日0时20分，马文峰驾驶冀Ｔ×××××冀TJ9**挂车沿衡井线由西向东行驶至30公里+370米处时，与杨胜军驾驶原告所有的冀Ａ×××××车相撞，造成两车辆损坏、马文峰、杨胜军受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，马文峰负事故全部责任，杨胜军无责任。冀Ｔ×××××冀TJ9**挂车在被告人寿财险衡水公司投保了交强险；在被告人保财险衡水公司投保了三者险1000000元并不计免赔。原告的损失应首先由被告人寿财险衡水公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险衡水公司在三者险限额内赔偿，保险公司免赔部分由被告刘洪峰、衡水豪运运输有限公司连带赔偿。
被告刘洪峰辩称，对事故事实、责任认定无异议。马文峰驾驶的冀Ｔ×××××冀TJ9**挂车所有人是我，该车挂靠在被告衡水豪运运输有限公司名下，并为该车在被告人寿财险衡水公司投保了交强险；在被告人保财险衡水公司投保了三者险1000000元并不计免赔。原告的损失应由被告人寿财险衡水公司和人保财险衡水公司在保险限额内赔偿。
被告人寿财险衡水公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险衡水公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了三者险1000000元并不计免赔，我公司同意在三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告衡水豪运运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的公估报告、施救费，被告人保财险衡水公司持有异议，认为数额过高，且该报告系原告单方委托，并申请重新鉴定。但被告人保财险衡水公司在规定的期限内未提交重新鉴定申请及鉴定费用，应视为对该公估报告的认可，故对该报告予以采信；原告因此事故支付的公估费、施救费、医疗费均系本次事故所造成的损失，且原告以实际支付，故对其真实性本院予以确认。经庭审查明，2016年5月6日0时20分，马文峰驾驶冀Ｔ×××××冀TJ9**挂车沿衡井线由西向东行驶至30公里+370米处时，与杨胜军驾驶原告所有的冀Ａ×××××车相撞，造成两车辆损坏、马文峰、杨胜军受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，马文峰负事故全部责任，杨胜军无责任。冀Ｔ×××××冀TJ9**挂车在被告人寿财险衡水公司投保了交强险；在被告人保财险衡水公司投保了三者险1000000元并不计免赔。2016年6月25日，经河北斯格欧保险公估有限公司对原告所有的冀Ａ×××××车鉴定，损失为69314元，原告支付公估费3840元。为此事故原告另支付施救费15000元、医疗费1922元。
本院认为：马文峰在事故中负全部责任，被告刘洪峰作为雇主，故依法应对原告陈晓辉的损失承担完全赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××冀TJ9**挂车在被告人寿财险衡水公司投保了交强险；在被告人保财险衡水公司投保了三者险1000000元并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人寿财险衡水公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险衡水公司在三者险限额内赔偿。
综上所述，原告所提车损69314元、公估费23840元、施救费15000元、医疗费1922元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈晓辉车损、医疗费共计3922元。于判决生效之日起5日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在三者险限额内赔偿原告陈晓辉车损、鉴定费、施救费共计86154元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年四月十七日
书记员 王 曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1034号
罪犯仇建江，男，1993年7月18日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出(2014)涵刑初字第295号刑事判决，以被告人仇建江犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。追缴被告人违法所得300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯仇建江本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯仇建江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯仇建江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯仇建江减刑的建议，符合法律规定。罪犯仇建江的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇建江减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1027-1号
申请执行人：刘某某，男，1961年5月22日出生，汉族。
被执行人：于某某，男，1973年6月30日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人于某某身体权纠纷一案，本院作出的（2012）乳冯民初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月28日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民
终结乳山市人民法院（2012）乳冯民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年五月十三日
书记员 王书山
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初20号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李林，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底的一天，被告人李林在内江市市中区龙门星座酒店223号房间内，容留吸毒人员郑某、尧某某、刘某某、“超娃”等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）；
2016年8月25日凌晨，被告人李林在内江市市中区龙门星座酒店235号房间内，容留吸毒人员郑某、尧某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）。
上述事实，被告人李林无异议，且有被告人李林的供述；证人郑某、尧某某、刘某某、周某、邓某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、通话清单、开房记录、行政处罚决定书等书证；现场指认笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李林的刑期应自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年一月二十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2431号
原告李某某，男，1975年12月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司。
负责人檀某某，男，职务经理。
委托代理人李某，女，1988年3月27日出生，汉族，工作单位中国某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，职务理赔部职员，现住大庆市。
原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、被告按双方签订的保险合同履行赔偿义务，并支付原告赔偿费用40,300.00元。2、要求被告承担案件受理费及评估费用。事实与理由：2015年11月1日4时许，原告雇佣司机张某某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）在肇东市开发区特区饲料厂院内倒车时，单方压到排水沟内，造成车辆侧翻，将厂区内围墙砸坏。事故发生后，由肇东市公安局交通警察大队认定单方事故，报保险公司出现场，后李某某委托评估作价为40,300.00元，原告给予了赔偿。
原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司于2015年4月17日签订机动车商业保险合同，2015年4月13日与中国某某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司签订了强制保险合同，因赔偿事宜原告找被告协商未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告按合同履行赔偿义务，并承担本案的诉讼费用。
中国某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司辩称，我公司对事故发生的过程没有异议，事故车辆×××半挂牵引车在我公司投保了第三者责任保险，保险限额为50万元，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日，事故发生在保险期间内，我公司同意在第三者责任保险额内赔偿原告合理损失。但原告所作的价格评估损失金额过高，我公司不予认可，根据保险合同及保险合同的约定，案件受理费、评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。
经本院审理查明，2015年11月1日4时许，原告李某某雇佣司机张某某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）在肇东市开发区特区饲料厂院内倒车时，单方压到排水沟内，造成车辆侧翻，将厂区内围墙砸坏，事故发生后经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故证明认定为单方事故。经北京市国宏信价格评估有限公司评估损失为40,300.00元，原告李英波已把赔偿款给付了肇东市开发区特区饲料厂。原告李英波所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司投保了第三者商业险。在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在赔付限额内已赔付完结。
上述事实有肇东市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司商业保险单一份，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书一份，评估费发票一张和当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原告单方车辆肇事，撞坏肇东市开发区特区饲料厂院内围墙路面排水沟应承担赔偿责任，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故证明书，本院予以采信。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在商业三者险保险合同内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司对价格评估结论书有异议，但在规定的时间内未向本院提交重新鉴定的申请，故异议不成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司给付原告李英波垫付的赔偿费用38,300.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费404.00元，评估费2,075.00元由原告李英波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年十月十八日
书记员 王一兵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2836号
原告承德市龙城建筑工程有限公司。
被告承德龙乡房地产开发有限责任公司。
原告承德市龙城建筑工程有限公司因与被告承德龙乡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告承德龙乡房地产开发有限责任公司开发的隆化县康泰家园小区D座1单元402室、502室，2单元303室、403室、604室，3单元206室、305室、306室，4单元307室、408室、508室、608室、708室，G座1单元201室、202室，2单元203�、1803室、1804室，3单元205室、1805室，D座2单元204室，D座BG4车库、BG7车库、NG5车库、NG6车库、NG8车库、NG9车库、NG11车库、NG12车库、NG13车库、NG15车库、NG16车库，C座BG5车库、BG7车库、BG1车库，G座BG3车库、BG7车库、BG11车库、NG4车库、NG8车库、NG10车库，C座126商铺予以查封，保全价值为900万元。案外人林成方自愿以自有的京P0S0**号越野车一辆提供担保，案外人王世春自愿以自有的冀H236**号越野车一辆提供担保，案外人巨城房地产开发有限公司自愿以其自有的承德市高新区冯营子镇西营村A1-12-1号地块（土地使用权证号为：承市开国用（2014）第6号）提供担保，案外人承德东大建筑材料有限公司自愿以自有的厂房、装载机等财产（详见查封清单）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。因承德市双桥区人民法院已对被申请人上述财产进行了查封�故本院进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告承德龙乡房地产开发有限责任公司开发的隆化县康泰家园小区D座1单元402室、502室，2单元303室、403室、604室，3单元206室、305室、306室，4单元307室、408室、508室、608室、708室，G座1单元201室、202室，2单元203室、1803室、1804室，3单元205室、1805室，D座2单元204室，D座BG4车库、BG7车库、NG5车库、NG6车库、NG8车库、NG9车库、NG11车库、NG12车库、NG13车库、NG15车库、NG16车库，C座BG5车库、BG7车库、BG1车库，G座BG3车库、BG7车库、BG11车库、NG4车库、NG8车库、NG10车库，C座126商铺予以轮候查封。
二、将案外担保人林成方所有的京P0S0**号越野车一辆予以查封。
三、将案外担保人王世春所有的冀H236**号越野车一辆予以查封。
四、将案外担保人巨城房地产开发有限公司的承德市高新区冯营子镇西营村A1-12-1号地块（土地使用权证号为：承市开国用（2014）第6号）予以查封。
五、将案外担保人承德东大建筑材料有限公司的厂房、装载机等财产予以查封。（详见查封清单）
查封期间，上述查封财产指定由财产所有人保管、使用，但不得进行买卖、赠与、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00149号
申请执行人向孝明，男，1957年2月9日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区试飞院东段。
本院在执行向孝明申执中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00223号民事判决书第一项，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司为申请人向孝明补缴1999年9月至2007年10月31日期间的社会保险（具体数额以社保经办机构核算为准），并应承担执行费500元。执行中查明，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司未在社保经办机构参保。执行中经会同申请执行人，被执行人及社保经办机构协商，先由被执行人办理参保后再为申请人向孝明办理补缴手续。对此，申请人表示同意。现因本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00149号执行案终结本次执行程序；
二、待本案具备执行条件或被执行人怠于办理参保手续时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月三日
书记员 秦 川
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00149号
申请执行人魏蛇林，男，1958年12月8日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区试飞院东段。
本院在执行魏蛇林申执中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00222号民事判决书第一项，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司为申请人魏蛇林补缴1996年2月至2007年10月31日期间的社会保险（具体数额以社保经办机构核定为准），并应承担执行费500元。执行中查明，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司未在社保经办机构参保。执行中经会同申请执行人，被执行人及社保经办机构协商，先由被执行人办理参保后再为申请人魏蛇林办理补缴手续。对此，申请人表示同意。现因本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00147号执行案终结本次执行程序；
二、待本案具备执行条件或被执行人怠于办理参保手续时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月三日
书记员 秦 川
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第518号
申请执行人赵先民。
被执行人任艳军。
被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司。
法定代表人任艳军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第161号民事调解书，但被执行人汤阴华世博实业有限公司至今未履行已经生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，对被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司的资产设备（YC-40制管机6台，YC-50制管机4台；32组方管抛光机1台；10组圆周管抛光机2台）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司的资产设备（YC-40制管机6台，YC-50制管机4台；32组方管抛光机1台；10组圆周管抛光机2台）予以查封。
二、查封期限为二年。
被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年七月六日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第518号
申请执行人赵先民。
被执行人任艳军。
被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司。
法定代表人任艳军。
赵先民与任艳军、河南省嘉恒不锈钢有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年7月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任艳军、河南省嘉恒不锈钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵先民于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任艳军、河南省嘉恒不锈钢有限公司的财产进行了查证：任艳军、河南省嘉恒不锈钢有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人任艳军、河南省嘉恒不锈钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵先民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任艳军、河南省嘉恒不锈钢有限公司新的财产线索，申请执行人赵先民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初342号
原告赖金茂，男，1958年4月8日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。，。
被告赖福进，男，1984年7月8日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。，。
原告赖金茂诉被告赖福进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖金茂到庭参加诉讼，被告赖福进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告因买车向原告借款35000元，约定利息为3.5%，被告出具借条一张。但被告一直不归还借款本金及利息，直到2015年6月2日原告找到被告对借款本息进行清算，利息随便算了14000元，由被告重新出具了一张借款为49000元的借条，之前的借条还给了被告。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此请求依法判决：1、被告赖福进归还原告借款49000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赖福进未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告赖福进以买车为由向原告借款35000元，之后由于被告赖福进一直未归还借款，2015年6月2日经原、被告结算，被告赖福进重新出具了一张借条给原告，借条载明：今借到赖金茂人民币肆万玖仟元整（￥49000元整），此据。今借人赖福进，2015年6月2日。之后借款经原告多次催收被告至今未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告赖福进书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告赖金茂与被告赖福进之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告赖金茂要求被告赖福进归还借款49000元的诉讼请求，由于原、被告双方对所欠借款本息进行了结算，且被告就借款本息重新出具了49000元的借条给原告,由于双方所计算的借款利息未违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖福进应于本判决生效后十日内归还原告赖金茂借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，按规定减半收取为513元，由被告赖福进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭丽平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4986号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：楼旭燕，女，1994年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告徐达与被告楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告楼旭燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.判令被告按年利率6%支付自2016年11月9日起至实际还款日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年6月9日为525元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月8日向原告借款人民币15000元，借款期限为30天。原告于同日通过银行转账的方式将15000元交付给了被告，被告出具借据一张表明收到了上述借款，借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。综上所述，原告认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后拒不归还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。
被告楼旭燕未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的借据、银行转账交易记录具备真实性、合法性，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告楼旭燕向原告徐达借款15000元的事实，有银行转账交易记录及借据为证，本院予以确认。被告楼旭燕未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借据中未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金并承担自借款期满之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审�。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼旭燕于本判决生效之日起十日内归还徐达借款本金15000元；
二、被告楼旭燕于本判决生效之日起十日内支付徐达借款逾期利息525元（暂计至2017年6月9日，此后以本金15000元按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告楼旭燕负担。
原告徐达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼旭燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4986号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：楼旭燕，女，1994年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告徐达与被告楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告楼旭燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.判令被告按年利率6%支付自2016年11月9日起至实际还款日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年6月9日为525元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月8日向原告借款人民币15000元，借款期限为30天。原告于同日通过银行转账的方式将15000元交付给了被告，被告出具借据一张表明收到了上述借款，借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。综上所述，原告认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后拒不归还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。被告楼旭燕未作答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的借据、银行转账交易记录具备真实性、合法性，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告楼旭燕向原告徐达借款15000元的事实，有银行转账交易记录及借据为证，本院予以确认。被告楼旭燕未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借据中未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金并承担自借款期满之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼旭燕于本判决生效之日起十日内归还徐达借款本金15000元；二、被告楼旭燕于本判决生效之日起十日内支付徐达借款逾期利息525元（暂计至2017年6月9日，此后以本金15000元按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告楼旭燕负担。原告徐达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼旭燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00094号
原告周昌文。
委托代理人宋涛。
被告潘渠江。
本院在审理原告周昌文与被告潘渠江保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌文撤回对被告潘渠江的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 丁兆华
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 维
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1976号
申请执行人：许艳，女，1984年2月9日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:史刘洋，男，1984年8月14日生，住新沂市。
被执行人:袁小静，女，1984年1月9日生，住新沂市。
被执行人:史孝文，男，1957年5月20日生，住新沂市。
申请执行人许艳与被执行人史刘洋、袁小静、史孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，已对被执行人袁小静采取司法拘留措施，但其仍未履行义务。
本案申请标的为393575元，未执行到位393575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初6071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵高华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2675号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古六合胜煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区总部经济园区（黄河大街以北）众兴集团总部办公楼副楼*层***室。
法定代表人：葛雅平，该公司总经理。
委托代理人：张军民，该公司法务人员。
委托代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温州矿山井巷工程有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人：林衡，该公司总经理。
委托代理人：朱廷法，该公司项目部负责人。
再审申请人内蒙古六合胜煤炭有限责任公司因与被申请人温州矿山井巷工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案与本院尚未审结的（2015）民一终字第364号案件，是由同一合同引发的关联案件，具有法律上的密切关系，有必要中止本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 饶 赟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第298号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：虞赛芬。
原告韩联国为与被告虞赛芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告虞赛芬下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告虞赛芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告因资金周转需要，于2007年4月7日向原告借款30000元，并由被告出具1张借条。现因原告自己资金使用所需，向�告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告虞赛芬返还给原告借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞赛芬未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告虞赛芬之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算�起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞赛芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩联国借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告虞赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递�上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王 敏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢61号
刘喜玫、戴厚图、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司：
关于刘喜玫、戴厚图与中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年3月29日就本院（2007）隆法民一初字第11号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第423号
原告：叶某。
被告：阮某甲。
原告叶某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2007年间经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名阮某乙。由于双方性格不合无共同语言。婚后，被告经常赌博不顾家庭，双方自2013年3月份开始分居生活，互不履行夫妻义务。期间，双方多次要求离婚，均因对子女抚养问题无法达成协议而未果。原告诉请法院：一、准予原、被告离婚；二、婚生子阮某乙抚养问题双方协商解决。庭审中原告明确第二项诉讼请求，要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告阮某甲答辩称：同意离婚，但要求孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年间经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名阮某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常不回家，且双方没有共同语言，致使夫妻感情有所疏远。2013年3月份原、被告开始分居生活。案经调解无效。
以上事实有，原、被告的身份证，原、被告及儿子的常住人口登记卡，结婚证，庭审笔录等证据在案佐证，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且育有一子，婚初夫妻感情一度尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐疏离。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。考虑到婚生子在原被告于2013年3月份分居后均随被告共同生活，不改生活环境更有利于其健康成长，故婚生子由被告抚养为宜。父母有抚养教育子女的法定义务，故原告应承担相应的抚养费用。关于抚养费的数额，被告庭审时主张由原告按照每年3000元的标准，总额分两期支付抚养费，今年支付一期，明年的同一时间支付另一期。被告的该主张在金额上没有超出原告应承担的抚养费用幅度范围，分期付款的要求也不违反法律，本院予以准许。抚养费的金额总数应根据子女的抚养年数，予以确定为38500元。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告阮某甲离婚。
二、婚生子阮某乙由被告阮某甲抚养至满18周岁时止，原告叶某支付被告阮某甲子女抚养费38500元。款分二期支付，第一期于本判决生效之日起十日内支付给被告19250元，第二期于2015年12月10日前支付给被告19250元。款交本院大荆人民法庭转付。
三、原告叶某享有探望婚生子的权利，被告阮某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许雅群
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第78号
申请人：徐XX，女，1960年5月25日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月16日，申请人徐XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对原告徐XX诉被告梁XX离婚一案，于2009年4月7日作出的2009C段第3328号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2009C段第3328号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院家庭支院2009C段第3328号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第209号
上诉人（原审被告）祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，农村居民。
上诉人（原审被告）杨理全，男，1974年12月6日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）许松秀，女，1967年8月13日出生，瑶族，农村居民。
原审被告怀化市成承房屋拆迁工程有限公司。
法定代表人陈仕庆，该公司经理。
原审被告杨理华，男，1968年4月26日出生，汉族，农村居民。
原审被告杨绍爱。
上诉人祝宗林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2011）麻民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案当事人之一杨绍爱在原审中被追加为被告，但申请追加人祝宗林未提供杨绍爱的基本情况，原审经核查在未能查明杨绍爱基本情况下追加其为本案当事人，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”不符，审理程序错误。
综上所述，原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2011）麻民一初字第358号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1891元退回祝宗林。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 沈慧娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3691号
原告：范红维，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨玉发（又名杨玉峰），男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告范红维与被告杨玉发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红维到庭参加了诉讼。被告杨玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉峰立即支付原告材料款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间被告杨玉峰用原告的涂料共计6800元，至今不予支付，原告多次催要无果。为此，提起诉讼。
被告杨玉发未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭向本院提交的证据能够证实被告欠原告6400元材料款及400元工资的事实，本院已将原告证据收集在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告杨玉发欠原告货款的时间及金额的事实。被告杨玉发理应及时向原告支付所欠前述货款。
综上所述，原告范红维要求被告杨玉发支付所欠材料款6800元的诉讼请求，因本院查明的事实是被告欠原告材料款为6400元，故应由被告给原告支付材料款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉发于本判决生效后三日内支付原告范红维材料款6400元；
二、驳回原告范红维的其他诉讼请求。
如果被告杨玉发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月十一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1238号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告邹某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2012年11月21日办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2013年12月30日，被告不知何故离家，经寻找杳无音信。2015年中秋前夕，被告突然联系原告，要求一起回家办理离婚手续。原告认为，双方婚后无子女，无共同财产，被告无故离家不归的行为已导致夫妻感情破裂。为此，诉至本院，要求判决原告与被告离婚。
被告邹某某辩称：不同意离婚，自己离家外出是因家庭暴力。如果离婚，自己的婚前财产应归自己所有。双方有一套三间两层砖砼结构房屋，应各占一半。
原告王某某针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告王某某的身份证与户口簿复印件、被告邹某某的户口簿复印件，证明原被告基本信息；
证据2，结婚证复印件，证明双方于2012年11月12日办理结婚登记的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，原告的提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。
经过庭审与质证，本院确定如下法律事实：
原告与被告于2012年11月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。因发生矛盾，双方自2013年12月30日分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。从庭审情况来看，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1238号
原告杨战勇。
被告汪国泉，19793月23日出生。
被告王秀君。
本院受理原告杨战勇与被告汪国泉、被告王秀君房屋买卖合同纠纷一案，现原告杨战勇于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战勇要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨战勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨战勇负担。
审判员 李立华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5214号
原告：王洪忠，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告王洪忠与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪忠的委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。
另查明，王洪忠位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房地产权证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告王洪忠与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但王洪忠出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”。经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起6个月的房屋占有使用费为11400元（700元×1间×6个月＋1200元×6个月），现原告王洪忠要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费暂定10000元，符合法律规定，本院予以准许；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的实际使用费用无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。
综上所述，原告王洪忠要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王洪忠与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及于2015年4月20日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王洪忠6个月的房屋占有使用费10000元；
三、驳回原告王洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12593号
原告：危慧萍，女，1978年1月22日出生，住北京市昌平区。
被告：田永国，男，1969年3月18日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张岩，女，1990年6月26日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告危慧萍与被告田永国房屋租赁合同纠纷一案中，原告危慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按危慧萍撤诉处理。
本案受理费329元，由危慧萍负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹留洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝特字第00006号
申请人徐智。
委托代理人何德明。
被申请人陈运彪。
被申请人刘书珍。
申请人徐智与被申请人陈运彪、刘书珍申请实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中，申请人徐智于2015年8月3日申请撤回实现担保物权。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐智撤回实现担保物权。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵香平
二〇一五年八月三日
书记员 杨 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初401号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
法定代表人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人叶超男到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金36602.35元、利息24993.14元，复利8179.17元（暂计至2016年1月8日），共计69775.2元。2.判令被告支付69775.2元自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，利率按原合同约定为月利率2.985%。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原、被告签订《个人信用借款合同》（编号RL20120621000331），贷款金额147000元，约定月利率为1.99%，期限24个月。上述合同签订后，原告已于2012年6月21日向被告给付全部贷款147000元。贷款到期后，被告未按约履行归还贷款本息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原、被告签订合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120621000331号）的《个人信用借款合同》一份。合同约定：被告向原告贷款147000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.99%，还款方式为等额还款法。合同约定若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日原告按照合同约定向被告放款147000元。现借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息义务。经核截止至2016年1月8日，被告未按约归还原告贷款本金36602.35元、利息2208.75元、罚息22784.44元、复利1396.45元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2016年1月8日起以69775.2元作为罚息的计算基数有误，应以剩余本金36602.35元为基数计算，故本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金36602.35元；
二、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2208.75元、复利1396.45元、罚息22784.44元（暂计算至2016年1月8日，此后罚息以36602.35元为基数，按《个人信用借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）：
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告李磊负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李磊于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 王土根
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周伴伴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4392号
原告吕艳军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周立军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕远军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吕艳军与被告周立军、毕远军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳军到庭参加诉讼，被告周立军、毕远军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告周立军在原告处借款50000.00元，当时说过几天就还，利息按月利率1.5%计算，被告毕远军作为担保人在借据中签字。此款经原告多次索要，二被告始终拒绝给付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告周立军、毕远军在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2013年2月6日被告周立军在原告处借款50000.00元，被告毕远军是担保人的事实。
针对原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实和理由，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告周立军在原告处借款50000.00元，被告毕远军是担保人，未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次向二被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告周立军向原告吕艳军借款50000.00元并由被告毕远军担保的事实清楚，有二被告共同为原告出具的借据为证，被告周立军借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告周立军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告毕远军作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告毕远军对该借款亦有偿还义务，故原告要求被告毕远军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原被告双方未书面约定利息，被告又未到庭，无法查清双方是否约定利息，故可以自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立军给付原告吕艳军借款本金50000.00元及利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止），并于判决生效后十日内付清；
二、被告毕远军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费720.00元，合计人民币1770.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4392号原告吕艳军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告周立军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告毕远军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告吕艳军与被告周立军、毕远军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳军到庭参加诉讼，被告周立军、毕远军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告周立军在原告处借款50000.00元，当时说过几天就还，利息按月利率1.5%计算，被告毕远军作为担保人在借据中签字。此款经原告多次索要，二被告始终拒绝给付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。被告周立军、毕远军在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2013年2月6日被告周立军在原告处借款50000.00元，被告毕远军是担保人的事实。针对原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实和理由，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年2月6日，被告周立军在原告处借款50000.00元，被告毕远军是担保人，未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次向二被告索要，被告至今未给付。本院认为，被告周立军向原告吕艳军借款50000.00元并由被告毕远军担保的事实清楚，有二被告共同为原告出具的借据为证，被告周立军借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告周立军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告毕远军作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告毕远军对该借款亦有偿还义务，故原告要求被告毕远军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原被告双方未书面约定利息，被告又未到庭，无法查清双方是否约定利息，故可以自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立军给付原告吕艳军借款本金50000.00元及利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止），并于判决生效后十日内付清；二、被告毕远军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费720.00元，合计人民币1770.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国代理审判员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 巍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2774号
原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡上伍村，组织机构代码：56893923X。
法定代表人：马文其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂恩，该公司职员。
被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，地址：河北省玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码：91130229758926819R。
原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司与被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月签订了产品定作合同，原告为被告加工制作印刷机械外壳。合同签订后原告按照被告的要求时间将产品送到被告处，但被告却未按合同约定付款。截止2015年4月20日被告欠原告货款130342.02元。双方经过友好协商，于2015年4月20日签订了一份还款协议，约定至2015年10月末被告将全部欠款还清，但被告没有按照还款协议付款，至今仍欠原告60342.02元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告从速给付原告加工货款60342.02元，并按同期中国人民银行贷款利率支付违约金。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告为被告加工定作产品，截止到2015年4月20日被告欠原告货款130342.02元。双方经过友好协商，于2015年4月20日签订了一份还款协议，协议规定自2015年5月至2015年9月，被告每月还款数额为20000元，2015年10月还款30342.02元。协议签订后，被告未按协议付款，至今仍欠原告60342.02元。
以上事实由原告提供的还款协议及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告提供的还款协议及陈述证实了被告欠原告加工货款的事实，原告要求被告给付加工货款60342.02元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司给付原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司加工货款60342.02元及利息，于本判决生效之日起五日内履行（利息以60342.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至本判决履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费920元均由被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一六年十一月八日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第82号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢家海，住广西壮族自治区贵港市平南县（均自报）。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄新超，是广西正友律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人卢某诈骗一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人卢某及其辩护人黄新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某与谢某乙、冼伟潮、“龙某”（均另案处理）等四人经合谋以港币兑换人民币的方式设局诈骗后，由被告人卢某冒用“刘某”的身份证开通电话号码和平安银行账户（账号：62×××44）以备作案使用。2014年6月13日、14日，被告人卢某等人通过上述电话与被害人李某丙谈港币兑换人民币的交易后，由被告人卢某带1OO万元港币去到本区市桥街清河东路中银大厦交给被害人的弟弟李某乙，再由被害人李某丙转账相应的人民币至被告人卢某提供的上述账户。通过两次交易以取得被害人信任后，同月20日15时许，被告人卢某等人向被害人李某丙提出兑换400万元港币，并谎称因交通事故延误送港币，让其先将人民币转到上述账户，待被害人李某丙分三次将人民币共321.6万元转到上述账户后，被告人卢某等四人马上在珠海市拱北口岸广场的商铺进行刷卡套现并携款逃匿。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某承认控罪。
辩护人的辩护意见：辩护人对起诉书认定被告人的行为构成诈骗罪的定性没有异议，具体辩护意见如下：1、被告人是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人归案后能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人卢某与谢某乙、冼伟潮、“龙某”（均另案处理）等四人经合谋以港币兑换人民币的方式设局诈骗后，由被告人卢某冒用“刘某”的身份证开通电话号码和平安银行账户（账号：62×××44）以备作案使用。2014年6月13日、14日，被告人卢某等人通过上述电话与被害人李某丙谈港币兑换人民币的交易后，由被告人卢某带1OO万元港币去到本区市桥街清河东路中银大厦交给被害人的弟弟李某乙，再由被害人李某丙转账相应的人民币至被告人卢某提供的上述账户。通过两次交易以取得被害人信任后，同月20日15时许，被告人卢某等人向被害人李某丙提出兑换400万元港币，并谎称因交通事故延误送港币，让其先将人民币转到上述账户，待被害人李某丙分三次将人民币共321.6万元转到上述账户后，被告人卢某等四人马上在珠海市拱北口岸广场的商铺进行刷卡套现并携款逃匿。
案发后，缴获被告人的赃款70700元已经发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、杨某乙、蔡某乙、黄某乙、陈某乙、庄某乙的证言，被告人卢某供述，辨认笔录，报案登记表，立案决定书，银行帐户明细清单，调取证据通知书，调取证据清单，个人开户申请书，个人信息，个人帐户交易明细清单，通话记录，交易凭条，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，照片材料，存取款录像，追逃证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人与他人事先合谋诈骗，并以捡到的他人身份证开立银行账户骗取钱财，参与了套现、分赃，其作用明显，不能认定为从犯。辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述的意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人卢某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十五年至十八年有期徒刑的量刑意见偏重，本院认为可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2029年2月14日止。没收的财产应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人非法所得赃款人民币3145300元，予以发还被害人（该判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢艳芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第853号
上诉人（原审被告）：广东红三角电器实业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心十一层e号。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈凤明，广东博导聚佳律师事务所法务助理。
被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-x。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口工业区昌业路1号首层。
法定代表人：林少春。
原审被告：廉江市创世纪电器有限公司，住所地广东省廉江市吉水镇斧头垌小区。
法定代表人：黄振添。
上诉人广东红三角电器实业集团有限公司（以下简称红三角公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第390-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人红三角公司认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该款规定，侵权行为的实施地是首要的管辖地。本案涉侵权产品生产地、侵权行为实施地、侵权产品储藏地均为原审被告廉江市创世纪电器有限公司的所在地广东省廉江市，而廉江市的知识产权案件由湛江市中级人民法院管辖，故本案应首选由侵权产品生产地有管辖权的法院管辖。因此，本案应移送至广东省湛江市中级人民法院审理。综上，请求依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第390-1号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷，被上诉人广州轻出集团股份有限公司以上诉人红三角公司系授权经销商、原审被告廉江市创世纪电器有限公司系制造商、佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司系销售商为由起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告红三角公司的住所地位于广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心十一层e号，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。虽然本案原审被告廉江市创世纪电器有限公司的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被上诉人广州轻出集团股份有限公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。红三角公司提出将本案移送湛江市中级人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第135号
原告沈洋，男，1977年8月20日出生，汉族，物业公司职员。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
被告李艳军，男，1980年12月30日出生，汉族，南京市对外文化交流中心职员。
委托代理人黄海燕，江苏薛济民律师事务所律师。
第三人侯月娥，女，1982年10月14日出生，汉族，南京宏晶教育咨询公司职员。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
原告沈洋与被告李艳军、第三人侯月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人刘伟民、被告李艳军的委托代理人黄海燕、第三人侯月娥及其委托代理人厉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋诉称，原被告于2013年9月10日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将座落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城355幢1单元1003室住房出售给原告，房价90万元。原告依约支付了定金及购房款，共计85万元（剩余尾款5万元待付）。原被告又于2013年10月24日到房产交易中心办理了所有过户手续。原告得知过户已经完成、新的属于原告的房产证已经办好后，于2014年1月3日依约交纳了所有税费后，通知被告到税务局配合交税并到房产交易中心配合领取相关权属证明时，被告不但不配合，还到交易中心吵闹，说房子不卖了等等。被告的行为使原告合同目的无法实现。经多次协商未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同、立即配合原告领取相关权属证明并交付房屋；2、判令被告从起诉之日起以90万元为基数每日支付万分之十的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳军辩称，原告所述与事实不符。原被告之间不存在房屋买卖合同，有的只是民间借贷纠纷。形式上的买卖合同只是担保该笔民间借贷，请求驳回原告的诉求。
第三人侯月娥称，第三人与被告李艳军是大学同班同学，2008年5月订婚，订婚时第三人父母赠予第三人15万元用于支付购房首付款，后双方于2008年9月结婚。李艳军2008年8月购买本案诉争房屋，因为当时第三人在老家，李艳军购买房屋时无法拿到第三人的身份证，因此购房合同上只写了李艳军的名字。第三人回南京后，李艳军和第三人约定，诉争房屋所有权归申请人所有。2010年2月，第三人父母再次赠予第三人32万元，用于偿还剩余房贷，余款6万元用作装修。因未支付办理房产证所需税费，因此产权证一直未办。后经确认，李艳军曾向原告沈洋借高利贷，李艳军于2013年9月未经第三人同意私下办理诉争房屋产权证用作抵押，在无法偿还高利贷的情况下，李艳军将上述家庭唯一住房解押后，以房抵债，私下将本案诉争房屋卖给沈洋。基于以上事实和理由，申请人认为李艳军和沈洋以房抵债的行为严重侵害了第三人对房屋的所有权，特向法院申请要求参加诉讼，并提出独立请求如下：1、请求认定第三人为浦口区滨江大道1号明发滨江新城355栋1003室住房的所有权人；2、请求确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效，并向第三人交还房屋。
经审理查明，李艳军于2013年9月13日向沈洋借款50万元，并用李艳军名下的位于本区滨江大道1号355栋1003室的房屋作抵押。2013年10月，李艳军又想问沈洋借款。李艳军即与沈洋协商，将其名下的房产作价卖与沈洋，双方达成一致后，于2013年10月24日前往南京市浦口区金燕房产中介服务中心，在中介的参与下李艳军与沈洋签订了房屋买卖居间合同，约定由沈洋购买李艳军所有的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城335幢1单元1003室的房屋一套，房屋面积为115.02平方米，总价款为90万元；乙方（沈洋）已在2013年9月10日付给甲方（李艳军）含定金50万元。之前借款的50万元即作为合同中约定的已经支付的款项。剩余40万元由沈洋先行支付35万元，至领取新房产证时再付5万元尾款。同日，双方在向南京市浦口区房产交易中心送件后，沈洋再次向李艳军转款35万元。后双方迟迟未至房产交易中心办理出件手续。2014年1月3日，沈洋向房产交易部门及税务部门缴纳相关税费后，要求李艳军配合办理继续缴纳税费手续和出件手续未果。
另查明，李艳军于2008年8月签订购房合同在开发商处购得诉争房屋，2008年9月26日与第三人侯月娥登记结婚。2008年8月5日侯月娥向李艳军汇款150000元。2010年侯月娥的父母再次向李艳军汇款320000元用于偿还贷款及装修。
以上事实，有房屋买卖居间合同、收条、银行转款凭证、证人证言、票据、（2014）浦民初字第102号庭审笔录、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告沈洋与被告李艳军签订的房屋买卖合同是否是双方当事人的真实意思表示，是否合法有效。对此，本院认为，第一，根据合同签订的背景来看。被告于2013年9月向原告借款50万元，以本案诉争房屋做抵押，并办理房屋抵押登记。债务未到期之前，被告与原告联系再次借款，双方才签订了房屋买卖合同；第二，从双方签订房屋买卖合同的过程看。原告明知被告有配偶，却没有尽到合理的审慎义务；第三，从房屋买卖合同的内容看，合同中房屋的面积为115.02平方米，且已经装修，房屋总价为90万元明显低于正常的市场价值；第四，从合同的履行来看。双方在签订房屋买卖合同后即送件至房产部门办理过户手续。此时被告关心的是送件后的撤件问题，并拒绝与原告履行房屋过户手续。综上，原被告之间签订的虽名为房屋买卖实为被告以房屋买卖的方式向原告担保债权的实现，属于以物抵债的行为。经本院向其释明后，原告不变更主张债权而继续坚持履行房屋买卖合同，因此，对原告要求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持。第三人侯月娥在本案中提出独立的诉讼请求要求将房屋所有权确认为其所有系其与李艳军之间的夫妻财产分割纠纷，与本案的房屋买卖无关，对此本案不予理涉，第三人侯月娥可就此另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告沈洋的诉讼请求。
驳回第三人李月娥的诉讼请求
案件受理费1210元由原告沈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 姜桂兰
二０一五年二月十二日
书 记 员 林苏梦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第135号
原告洪某某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告卓某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告经本院及亲友做和好工作，同意给被告和好机会，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈圣光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2033号
罪犯吉克伍呷，男，1961年8月30日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2000年5月15日作出（2000）凉刑二初字第15号刑事判决，以被告人吉克伍呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人吉克伍呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2001年1月18日作出（2000）川刑终字第1091号刑事判决，以被告人吉克伍呷犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2001年6月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。经本院裁定分别于，2008年6月3日，对其减刑一�五个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年6月9日。
四川省荞窝监狱于2016年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克伍呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分110分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍呷减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6599号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行职员。
被告：牛小光，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李敏敏，女，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称铜山农商行伊庄支行）诉被告牛小光、李敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告牛小光、李敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛小光偿还原告借款本金21656.6元及利息、逾期利息和复息；2、被告李敏敏对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年3月23日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，牛小光系借款人，李敏敏系担保人。约定借款金额3万元，借款期限2012年3月23日至2013年3月10日止，年利率15.088%，逾期利率上浮50%。合同签订后原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。
被告牛小光、李敏敏均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2012年3月23日，被告牛小光、李敏敏共同和贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）签订了个人担保借款合同，被告牛小光在该合同上借款人处签名捺印，被告李敏敏在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码，手机号码。上述合同约定：借款金额3万元，期限自2012年3月23日起至2013年3月10日止，实际借款期限以借款借据为准；年利率15.088%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年3月23日，伊庄信用社向被告牛小光发放了3万元贷款，牛小光本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2012年3月23日，到期日为2013年3月10日，借款金额3万元，借款用途借新还旧，年利率15.088%，结息方式为到期日结息。
在贷款到期后，被告牛小光于2015年6月30日偿还本金7843.4元，于2017年5月13日偿还本金500元。伊庄信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。
另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行伊庄支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告牛小光向伊庄信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。
伊庄信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了3万元贷款，被告牛小光在借款借据上签名，伊庄信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告牛小光违反了借款合同的约定，在借款到期后仅偿还了部分借款本金，对本案纠纷的发生，被告牛小光应承担全部的责任。因伊庄信用社债权转为铜山农商行伊庄支行债权，故涉案本金21656.6元及利息应偿付给铜山农商行伊庄支行。
被告李敏敏在个人担保借款合同上签名，自愿为被告牛小光借款提供连带责任保证，在被告牛小光逾期不归还贷款本息的情况下，被告李敏敏应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，被告李敏敏偿还后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小光于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金21656.6元及利息（自2012年3月23日起至2013年3月10日止，以3万元为本金，按照年利率15.088%计算；自2013年3月11日到2015年6月30日止，以3万元为本金，按照年利率22.632%计算；自2015年7月1日到2017年5月13日止，以22156.6元为本金，按照年利率22.632%计算；自2017年5月14日起至实际清偿之日止，以21656.6元为本金，按照年利率22.632%计算）。
二、被告李敏敏对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李敏敏偿还后有权向被告牛小光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费120元，合计290元，由被告牛小光、李敏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年九月三十日
书记员 黎柏辰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3539号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人彦朝辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人彦明辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人傅海群，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人钊阳，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行彦朝辉、王学、彦明辉、傅海群、钊阳金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4117号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3539号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人彦朝辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人彦明辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人傅海群，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人钊阳，男，汉族，农民，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与彦朝辉、彦明辉、傅海群、王学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4117号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3539号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人彦朝辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人彦明辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人傅海群，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人钊阳，男，汉族，农民，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与彦朝辉、彦明辉、王学、付海群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4117号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3539号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
被执行人彦朝辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人彦明辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人傅海群，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人钊阳，男，汉族，农民，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与彦朝辉、彦明辉、傅海群、王学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4117号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3539号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人彦朝辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人彦明辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人傅海群，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人钊阳，男，汉族，农民，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与彦朝辉、彦明辉、王学、付海群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4117号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波