wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00302号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1974年7月15日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被寿县公安局刑事拘留，2015年6月24日被该局取保候审，2015年12月11日，经寿县人民法院决定，由寿县公安局执行逮捕。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月18日，被告人贾某多次进入进入寿县新二中工地，窃取三号楼、十七号楼室内电线。2015年5月25日下午，被告人贾某再次进入寿县新二中工地，在三号楼室内进行盗窃时，被现场抓获。经寿县价格认证中心认定：被盗电线总价值为5955.4元。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次进入寿县新二中工地，窃取电线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以犯盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月18至25日，被告人贾某多次进入寿县新二中工地，窃取三号楼、十七号楼室内电线。2015年5月25日下午，被告人贾某再次进入寿县新二中工地，在三号楼室内进行盗窃时，被现场抓获。经寿县价格认证中心认定：被盗电线总价值为5955.4元。
另查明：案发后，被告人贾某及其家属除积极表示歉意外，还自愿赔偿了由此给安徽天成建设有限公司造成的部分损失。2015年5月28日，安徽天成建设有限公司对被告人贾某的行为予以了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
物证：电线一捆及布袋一个、受案登记表及立案决定书、被告人贾某的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、扣押决定书及领条、偷盗材料损失表及销货清单、寿县价格认证中心寿价证鉴（2015）20号关于壹批被盗铜芯电线价格鉴定结论书、谅解书、证人李某的证言、证人张某甲的证言、证人张某乙的证言、被告人贾某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值5955.4元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人贾某归案后，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的部分损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币陆仟元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案赃物电线一捆予以追缴，布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶世新
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5473号
原告孙树豪。
被告上海东浩人力资源有限公司。
法定代表人郭丽娟。
委托代理人王树威。
被告香港公霸亚洲有限公司上海代表处。
首席代表郑毅山。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
原告孙树豪与被告上海东浩人力资源有限公司（以下简称“东浩公司”）、香港公霸亚洲有限公司上海代表处（以下简称“公霸代表处”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙树豪、被告东浩公司的委托代理人王树威以及被告公霸代表处的委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树豪诉称，原告于2011年1月1日入职东浩公司处，并与东浩公司签订了期限自2011年1月1日至2013年9月12日止的劳动合同，由东浩公司派遣原告至公霸代表处工作，原告2013年4月1日起工资为人民币9，000元。2013年9月12日劳动合同到期终止，两被告未安排原告休2013年年休假。现原告起诉来院，请求判令被告东浩公司支付原告2013年3天未休年休假工资8，275.86元，公霸代表处承担连带责任。
被告东浩公司辩称，原告于2011年1月1日入职东浩公司处，并与东浩公司签订了期限自2011年1月1日至2013年9月12日止的劳动合同，由东浩公司派遣原告至公霸代表处工作；原告2013年4月1日起月实发工资7，488.50元。原告与东浩公司虽然具有劳动关系，但根据劳动合同约定，年休假应由用工单位安排，且原告一直在公霸代表处工作，东浩公司无法安排原告的年休假，也不清楚其年休假安排情况；此外，原告与公霸代表处曾签订过经济补偿金协议，约定年休假工资由公霸代表处支付；综上，被告东浩公司无需支付原告2013年未休年休假工资。
被告公霸代表处辩称，原告系于2011年1月1日由东浩公司派遣至公霸代表处工作，因原告与东浩公司存在劳动关系，根据两被告之间的约定，年休假工资应由东浩公司予以支付，公霸代表处与东浩公司另行结算。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告东浩公司签订了期限自2011年1月1日至2013年9月12日的劳动合同以及派遣协议书，约定由东浩公司派遣原告至公霸代表处工作，岗位为销售代表；原告2012年8月起工资为8，000元／月，2013年4月起调整为9，000元／月；2013年9月12日，双方劳动合同到期终止。2013年11月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、东浩公司支付终止劳动合同经济补偿金27，231.61元；2、公霸代表处支付未休年休假工资8，275.86元，东浩公司承担连带责任。经仲裁，裁决：1、公霸代表处支付原告终止劳动合同经济补偿金27，231.61元，东浩公司承担连带责任；2、公霸代表处支付原告未休年休假工资8，275.86元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、2013年9月12日，原告与公霸代表处签订经济补偿金协议，载明公霸代表处应于2013年11月12日前支付原告离职补偿金27，231.61元、年假补偿金8，275.86元；该协议公霸代表处未履行；2、截至2013年9月12日，原告累计工龄不满10年；3、原告2013年1月应发工资为15，926.44元。
以上事实由原告提供的裁决书、劳动合同、派遣协议书、退工单，东浩公司提供的经济补偿金协议书、工资明细以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示，不再要求公霸代表处按照仲裁裁决第二项履行，仅要求公霸代表处对支付原告2013年3天未休年休假工资承担连带责任。
本院认为，根据规定，用人单位因工作需要未能安排职工年休假的，应当按照法定标准向职工支付应休未休年休假的工资。现两被告对原告2013年的年休假未予安排，故应当按规定支付原告相应的未休年休假的工资。对于东浩公司辩称因原告一直在公霸代表处工作，劳动合同约定年休假由用工单位安排，东浩公司无法安排，且原告与公霸代表处签订了协议，约定年休假工资由公霸代表处支付，故东浩公司无需支付；对此，首先，原告系与东浩公司之间存在劳动关系，并由其派遣至公霸代表处工作，东浩公司与公霸代表处分别作为用人单位和用工单位，应当积极协调，对原告的年休假予以妥善安排，两者均应承担相应的义务；其次，原告虽与公霸代表处签订过协议，约定公霸代表处应支付原告年假补偿金，然而，支付劳动者未休年休假工资是用人单位的法定义务，现该协议并未约定原告放弃要求东浩公司对未休年休假承担责任，且公霸代表处对该协议也未履行，故原告有权利要求用人单位东浩公司承担相应的责任；综上，东浩公司的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。根据原告的累计工龄以及2013年的工作时间，经折算，原告2013年应享受的年休假为3天，按照其工资标准，东浩公司应支付原告2013年未休年休假工资2，504.06元，公霸代表处承担连带责任。因仲裁裁决公霸代表处支付原告终止劳动合同经济补偿金27，231.61元，东浩公司承担连带责任，双方对此均未提起起诉，视为接受该裁决，本院对此予以确认。关于仲裁裁决公霸代表处支付原告未休年休假工资8，275.86元，公霸代表处对该裁决未提起起诉，视为接受该裁决，现原告表示不要求公霸代表处按此裁决履行，只要求公霸代表处对2013年3天未休年休假工资承担连带责任，系其对自身民事和诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告上海东浩人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙树豪2013年未休年休假工资2，504.06元，被告香港公霸亚洲有限公司上海代表处承担连带责任；
二、被告香港公霸亚洲有限公司上海代表处于本判决生效之日起十日内支付原告孙树豪终止劳动合同经济补偿金27，231.61元，上海东浩人力资源有限公司承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1107号
申请执行人宁波市三利毛纺织有限责任公司
被执行人张春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01426号，依法向被执行人张春雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春雷（证件号码：）在宁波建设银行的15×××11的存款人民币229351.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 波
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1128号
原告：杜庆娥，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5122。
被告：杨富红，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0312。
被告：李朝跃，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0314。
原告杜庆娥诉被告杨富红、李朝跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆娥到庭参加了诉讼，被告杨富红、李朝跃经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，逾期未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆娥诉称：2014年5月27日，被告杨富红以做生意资金周转困难为由，向原告借款4000元，订立《借据》约定借款期限至2014年6月27日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。被告李朝跃在借据的担保人栏签名为该借款作担保。借款后，两被告没有依约定还本付息给原告。据此请求法院判决：一、被告杨富红、李朝跃连带偿还借款本金4000元并从2014年6月28日起按年利率24%支付逾期违约金给原告杜庆娥；二、案件受理费由被告杨富红、李朝跃共同承担。
被告杨富红、李朝跃缺席无作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告杨富红向原告借款4000元，并立具了借据一份交原告收执，约定借款期限至2014年6月27日，不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息四倍计算利息至还清本息为止。被告李朝跃自愿在该借据的“担保人签字”栏签名同意为该项借款作保证担保。借款期限届满后，两被告均没有偿还借款本息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件一份；本院调取的《人口信息查询表》两份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告杜庆娥起诉称被告杨富红欠其借款本金4000元未还，有被告杨富红签名并捺指印的借据证实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告杨富红偿还借款本金4000元，有理有据，本院予以支持。本案借贷双方在借据中约定了借款期限和逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，现原告请求被告从逾期之日起按年利率24%支付逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持。被告李朝跃在借据“担保人签名”栏签名确认为本案借款作保证担保所形成的担保关系合法有效。由于当事人于本案中对保证方式没有约定，故被告李朝跃作为保证人依法应对本案借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（从2014年6月28日至还清款日止按年利率24%计算）给原告杜庆娥；
二、被告李朝跃对被告杨富红上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨富红、李朝跃共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华盛
二〇一五年十二月十六日
书记员 余庆尚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4718号
原告：王惠刚，男，1972年7月6日生。
原告：徐后江，男，1967年7月13日生。
原告：邹良刚，男，1968年2月5日生。
原告：文正兴，男，1968年1月11日生。
原告：袁作先，女，1970年8月18日生。
被告：李倡芹，女，成年人。
被告：胡朝俊，男，成年人。
原告王惠刚、徐后江、邹良刚、文正兴、袁作先诉被告李倡芹、胡朝俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王惠刚、徐后江、邹良刚、文正兴、袁作先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王惠刚、徐后江、邹良刚、文正兴、袁作先撤回起诉处理。
审判员 任劲松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈海燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2988号
原告贾某甲（曾用名曾辉），女，1961年6月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇纸中村**号。身份证号码：3708291961********。
委托代理人贾某丙。
被告贾某乙。
被告张某。
原告贾某甲诉被告贾某乙、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告贾某甲于2015年12月14日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告贾某甲的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某甲负担。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 闫志远
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘新娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第821号
罪犯陈振平，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈振平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈振平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖29次；2013年3月、5月、11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2830号
原告：杭州中顺汽车有限公司。
法定代表人：包功。总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡蓉、周瑶。
被告：周巧。
原告杭州中顺汽车有限公司与被告周巧追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周巧归还原告为其担保所垫银行贷款184929.4元，并支付违约金（违约金自2014年9月26日起按日万分之三的标准分段计算至款清之日止，暂算至2015年8月20日，共计10195.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人周瑶到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月，原、被告签订《借款担保协议书》一份，约定：被告周巧因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周巧提供担保。如周巧未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，每日按代偿金额的日万分之三支付违约金。2013年8月2日，被告周巧与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告周巧购买揽胜汽车一辆，透支金额698400元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行城站支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告周巧未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，分别于2014年9月26日为周巧垫付42436.03元、2015年1月27日垫付64993.37元、2015年5月25日垫付77500元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为，原告与被告周巧签订的《借款担保协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告周巧未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款184929.40元，原告在垫付后有权利依照《借款担保协议书》的约定向被告追偿，被告未按约支付欠款，还应按《借款担保协议书》约定承担从原告代偿之日起的违约金。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周巧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款184929.40元，并支付违约金10195.45元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之三的标准另行计付）。
本案案件受理费4202.50元、公告费650元，合计4852.50元，由被告周巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2830号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35111房。法定代表人：包功。总经理。委托代理人（特别授权代理）：冯锡蓉、周瑶，系原告员工。被告：周巧，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告杭州中顺汽车有限公司与被告周巧追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周巧归还原告为其担保所垫银行贷款184929.4元，并支付违约金（违约金自2014年9月26日起按日万分之三的标准分段计算至款清之日止，暂算至2015年8月20日，共计10195.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人周瑶到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月，原、被告签订《借款担保协议书》一份，约定：被告周巧因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周巧提供担保。如周巧未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，每日按代偿金额的日万分之三支付违约金。2013年8月2日，被告周巧与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告周巧购买揽胜汽车一辆，透支金额698400元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行城站支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告周巧未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，分别于2014年9月26日为周巧垫付42436.03元、2015年1月27日垫付64993.37元、2015年5月25日垫付77500元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院认为，原告与被告周巧签订的《借款担保协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告周巧未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款184929.40元，原告在垫付后有权利依照《借款担保协议书》的约定向被告追偿，被告未按约支付欠款，还应按《借款担保协议书》约定承担从原告代偿之日起的违约金。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周巧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款184929.40元，并支付违约金10195.45元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之三的标准另行计付）。本案案件受理费4202.50元、公告费650元，合计4852.50元，由被告周巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月二十六日代书 记员  杨 瑜
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终145号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：焦永娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15946号
原告吕春旭与被告上海玉莎商贸有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕春旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十月十一日
书记员 王 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终701号
上诉人（原审被告）：玉环县江北新型墙体材料有限公司，住所地浙江省玉环县苔山塘文旦联营基地。
法定代表人：金士良。
被上诉人（原审原告）：梁菊明，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人玉环县江北新型墙体材料有限公司因与被上诉人梁菊明侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台知民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玉环县江北新型墙体材料有限公司以其与被上诉人梁菊明达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玉环县江北新型墙体材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许玉环县江北新型墙体材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人玉环县江北新型墙体材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝梦君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3473号
罪犯李新世。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于一九八八年九月二十六日作出（1988）刑一初字第083号刑事判决，以被告人李新世犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1988年10月9日交付执行。改造中因保外就医逾期不归，于二〇一一年九月二十九日经湖南省监狱管理局决定顺延刑期八年四个月零三天。服刑期至二○一九年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李新世自2011年4月收监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成各项生产任务。2013年二季度至2014年一季度共获劳动竞赛奖分6.5分。截止2014年7月共获考核分125.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李新世悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新世在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新世减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年二月十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00272-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡伟与徐君飞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐君飞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第9号
申请执行人吴章义、陆玉兰、吴达彪。
被执行人陈玉孔、周玉路。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1351号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉孔、周玉路在银行的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年一月六日
书记员 李艳明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终637号
上诉人（原审原告）：王殿全，男，1972年11月1日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：王殿军，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：柏福越（系王殿军妻子）。
上诉人王殿全因与被上诉人王殿军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王殿全，被上诉人王殿军及委托诉讼代理人柏福越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿全上诉请求：1、依法撤销原判；2、判决被上诉人返还上诉人房屋动迁补偿款33197元；3、被上诉人承担司法鉴定费、诉讼费、送达费。事实和理由：一审判决已认定该房屋买卖属实，就应支持上诉人的一审诉讼请求；且上诉人提供了充足的证据能够证明被上诉人在棚改指挥部领走33197元，而法院未作正确的判决。
王殿军辩称，上诉人的动迁款钱必须有他的房照、大票，我们从来没有见过，所以不能取动迁款，动迁款不是我们取的。这些东西我也拿不出来。请求驳回上诉，维持原判。
王殿全向一审法院起诉请求：要求被告王殿军返还原告王殿全的房屋动迁款33197.00元。
一审法院认定事实：对房屋买卖的事实双方当事人没有争议，予以确认。对原告王殿全提供辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部动迁补偿款专用收款收据，证明领款人为被告王殿军；王殿军否认领款；经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴于样本所限，检验受到一定局限，故倾向认为领款人签章处的“王殿军”签名笔迹是王殿军本人所写；该鉴定结论并非绝对，不具有排他性，不予认定。因领取动迁补偿款需持房屋拆迁补偿安置协议书原件且辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部付款的同时（即领款人在收据领款人处签字时）会在房屋拆迁补偿安置协议书原件上加盖辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部现金付讫专用章，根据王殿全的陈述，房屋拆迁补偿安置协议书原件并未在王殿军手中，而王殿全手中的房屋拆迁补偿安置协议书现已加盖辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部现金付讫专用章，可以证明王殿全明知是谁办理并领取了动迁补偿款，其应向该人主张权利而不应猜测王殿军领走此款，故对动迁补偿款专用收据的真实性，予以认定，对其证明力，不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定：2009年8月28日，王殿全以7900.00元的价格购买了王殿军和其妻子柏福越共同共有的座落于葫芦岛市连山区杨郊乡松北村东沟的民房5间（面积95m2）。同年9月20日，原、被告签订了房屋买卖契约书，2012年3月29日，双方在葫芦岛市连山区公证处办理了公证。后该房屋被辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部动迁，王殿军不予配合，2014年2月5日，王殿全找人办理房屋拆迁补偿安置协议书，未交给王殿军，2014年3月20日，辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部财务根据领取人携带的房屋拆迁补偿安置协议书原件，收款人为王殿军签名支付动迁款33197.00元并在安置补偿协议书原件上盖章。一审法院认为，原告王殿全购买被告王殿军和其妻子柏福越共同共有的民房属实，农村房屋买卖合同成立，予以认定；该房屋动迁补偿款应归王殿全所有；现有证据证明该笔动迁补偿款已被领走，但根据客观事实和证据，无法确定动迁补偿款确系王殿军领走，王殿全不宜主张王殿军返还。综上所述，对王殿全要求王殿军返还动迁补偿款33197.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王殿全的诉讼请求。案件受理费628.42元，减半收取314.21元，鉴定费1500.00元，均由原告王殿全负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人王殿全主张被上诉人王殿军返还动迁补偿款33197元的请求应否得到支持。综观本案的事实，王殿全并没有委托过王殿军领取该房屋动迁补偿款，亦没有将有关领取手续给过王殿军，而尤其王殿全手中持有的现已加盖辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部现金付讫专用章的房屋拆迁补偿安置协议书原件，亦未到过王殿军手中，同时也没有有关充分证据证明当时系王殿军领取了该款项，虽辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见倾向认为检材领款人签章处的“王殿军”签名笔迹是王殿军本人所写，但鉴于样本条件所限，检验受到一定局限，该鉴定结论并不具有排他性。故原判根据本案客观事实和证据认为无法确定动迁补偿款确系王殿军领走，而驳回王殿全的诉讼请求，符合本案事实及有关法律规定。综上所述，上诉人王殿全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人王殿全负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一七年五月十九日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第751号
原告向秀杰。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告向秀杰与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告向秀杰的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向秀杰诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2148号商铺，2007年4月28日被告向原告收取物管费押金178元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1778元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金178元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原�身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月31日，原告向秀杰与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2148号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出�金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金178元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月28日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金178元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告向秀杰1778元，其中物业管理费押金178元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00175号
原告昆山卓阳纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路168号25幢2单元12号，组织机构代码68716749-8。
法定代表人谢德平，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
被告德州瑞博服装有限公司，住所地山东省德州市德城区丰华街6号，组织机构代码73578624-3。
法定代表人赵俊成，该公司负责人。
原告昆山卓阳纺织品有限公司（以下简称卓阳公司）与被告德州瑞博服装有限公司（以下简称瑞博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卓阳公司委托代理人龚炯、孙根林到庭参加诉讼，被告瑞博公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓阳公司诉称：卓阳公司与瑞博公司之间存在长期业务往来，瑞博公司向卓阳公司购买各种布料，约定货到工厂后30天内付清。卓阳公司于2014年9月9日将最后一批货物交付给瑞博公司，2014年10月30日瑞博公司以对账单的形式确认结欠卓阳公司货款1192719元。之后，瑞博公司仅支付了其中的200000元。卓阳公司催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.瑞博公司支付货款992719元、违约金暂计30000元（以992719元为本金，自2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至被告实际履行之日止）；2.瑞博公司承担本案全部诉讼费用。
原告卓阳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.销售合同3份，证明卓阳公司与瑞博公司之间的买卖关系及相关约定；
2.成品出货明细表16份，证明卓阳公司履行了交货义务；
3.江苏增值税专用发票14份，证明卓阳公司履行了开票义务；
4.对账单及用款申请各1份，证明瑞博公司确认结欠卓阳公司货款；
5.付款凭证2份，证明瑞博公司已支付部分货款。
被告瑞博公司提供书面答辩意见称：一是认为卓阳公司违约在先，应向瑞博公司支付违约金477033.84元。在履行合同过程中，认为卓阳公司均迟延交货，依据合同约定应当支付合同总额30%的违约金共计477033.84元。二是认为卓阳公司违约在先，应赔偿瑞博公司损失1000000元。因卓阳公司迟延交货，导致服装向客户交货及上市时间晚了近两个月，错过了销售季节，造成积压，直接经济损失超过1000000元。因此，瑞博公司主张按实际损失直接抵销卓阳公司的货款，双方结清。请求公正判决支持瑞博公司的答辩意见。
被告瑞博公司未发表质证意见，亦未依法举证证明其答辩意见。
针对卓阳公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：卓阳公司与瑞博公司之间素有业务往来，2014年6月18日、6月25日、7月3日，双方签订了三份《销售合同》，合同都约定由瑞博公司（需方）向卓阳公司（供方）购买各种布料，供方代需方办理货运；交货日期为合同签订后30天，如有需方定金迟付或合同未及时盖章回签、需方对产前样确认延期、需方对供方货物的品质或颜色有异议需重做或修色、遇有不可抗拒的因素如停电等发生，则交期顺延；付款时间为货到工厂30天付清；如需方对货物的规格、数量、质量等有异议，应于收到货物之日起十日内向供方提交书面异议；货款逾期不付的，每天加收总货款3‰的违约金。合同签订后，卓阳公司于2014年9月9日将最后一批货物交付给瑞博公司，2014年10月30日瑞博公司以对账单的形式确认结欠卓阳公司货款1192719元。之后，瑞博公司支付了其中的200000元，仍结欠992719元。卓阳公司经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告瑞博公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，卓阳公司与瑞博公司之间通过合同、出货单、对账单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。卓阳公司依据约定向瑞博公司提供了相应的物品，瑞博公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案卓阳公司主张瑞博公司支付剩余价款992719元，本院依法予以支持。双方合同中明确约定了货到工厂30天付清，并约定了货款逾期不付的，每天加收总货款3‰的违约金，故卓阳公司主张违约金于法有据，本院依法予以支持，但应以992719元为基数，自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。瑞博公司在书面答辩意见中主张按实际损失直接抵销卓阳公司的货款，认为双方结清的意见于法无据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州瑞博服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山卓阳纺织品有限公司货款992719元及逾期付款违约金（以992719元为基数，自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14004元，保全措施申请费5000元，合计19004元，由被告德州瑞博服装有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0658号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，系张家港市银河锂业员工。2014年4月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月间，被告人姚某先后3次以营利为目的，组织王某乙、王某丁、王某甲等人到张家港市金港镇双丰村等地，使用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币8100元。具体分述如下：
1、2014年3月20日晚，被告人姚某以营利为目的，纠集王某乙、唐某、童某等人到张家港市金港镇双丰村10组10号王某丙家，使用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币3600余元。
2、2014年3月26日晚，被告人姚某以营利为目的，纠集王某乙、唐某、王某甲、陈某等人到张家港市金港镇双丰村1组1号王某丁家，使用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币1100余元。
3、2014年3月31日20时许，被告人姚某伙同他人以营利为目的，纠集童某、王某乙、王某甲、陈某、唐某等人到张家港市金港镇长山村高峰3组71号内，使用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币3400元。
被告人姚某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，缴获抽头渔利款人民币3400元及作案工具麻将牌40张、骰子2个、庄风箱1个、扑克牌46张。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、方某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙、童某、唐某、王某丁等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人姚某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、缴获的抽头渔利款人民币3400元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将牌40张、骰子2个、庄风箱1个、扑克牌46张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1032号
原告：牛英英，女，1981年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告牛英英与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛英英的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金75125.88元（暂计至2017年8月23日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款359454元（大写）叁拾伍万玖仟肆佰伍拾肆元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据、中国银行交易流水明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月4日，牛英英（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元12层08号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为359454元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月4日前支付首期房价款108454元，余款251000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19454元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款149454元（其中实际原告出资70000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金19454元），并申请商业贷款210000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70469.70元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1032号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月23日，违约金应为75125.88元（以359454元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月23日止，共计418天），但原告实际起诉的违约金标的额为75125.88元，应扣除以房价款19454元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为55671.88元（75125.88元－19454元）；2017年8月24日以后逾期交房违约金，应以359454元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛英英支付逾期交房违约金55671.88元（以房屋总价款359454元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月23日止，已扣除保证金19454元抵作违约金）。2017年8月24日以后逾期交房违约金，以房屋总价款359454元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告牛英英负担435元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1243元。财产保全费771元，由原告牛英英负担194元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1032号
申请人：牛英英，女，1981年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人牛英英与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人牛英英于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75125.88元）予以查封。
本院经审查认为，申请人牛英英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75125.88元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6998号
申请执行人：吴园英。
被执行人：金闪。
原告吴园英与被告金闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东巍商初字第346号民事判决书已发生法律效力。权利人吴园英于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月27日向被执行人金闪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴园英未实现债权10万元及利息。现因被执行人金闪查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0143号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某某，系徐州市长生投资公司副总经理、法律顾问。被告人于某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人于晓光到庭参加了诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月至2012年3月，被告人于某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传方式向社会公开宣传，以月息1%至5%的高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，向社会不特定对象吸收资金9681.82万元，用于个人对外放款、购买房屋、汽车及个人消费等。
公诉机关认为被告人于某某违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，已触犯刑法构成非法吸收公众存款罪。并提供被告人供述、相关证人证言、吸收资金借款收据、发破案经过、司法鉴定意见等相应证据予以证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人于某某吸收存款中存在预扣利息现象，对于预先扣除利息数额应从犯罪数额中扣减。2、被告人非法吸收公众存款中存在本金到期后继续存款以及本金连同到期利息继续存款现象，对于上述数额应从犯罪总额中扣除。3、本案中存在针对部分投资人并未调取相关证言现象，对涉及上述投资人的犯罪数额事实不清，不应认定。4、被告人非法吸收公众存款中大部分数额已经返还，造成损失不大，可对被告人酌情从轻处罚。5、被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2008年2月至2012年7月间，被告人于某某为了谋取个人利益，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传方式向社会公开宣传，以月息1%至5%不等的高额回报为诱惑，依托徐州市长生投资公司，借用合法经营的形式，向社会不特定对象100余人非法吸收资金9600余万元，并将上述资金主要用于个人对外放款从中获取利息差，部分资金用于业务开支、购买房屋、汽车及个人消费等支出，截至案发前非法吸收的资金中仍有本金1000余万元未归还。
2013年4月24日，被告人于某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人于某某的供述，证实其为了谋取个人利益，依托徐州长生投资公司，通过口口相传方式向社会公开宣传，以高额回报为诱惑向社会不特定公众吸收资金，并利用吸收资金对外放贷、购买房屋、汽车等支出事实。
2、证人曹某甲、曹某乙、陈某甲、陈某乙、王某甲、邢某等多人证言，证实投资人向于某某放款的相关事实。
3、投资人提供的于某某对外吸收资金时出具的借据、借款合同以及于某某记录吸收资金的日志等书证，证实于某某对外非法吸收公众存款及其数额的相关事实。
4、证人王某乙、李某甲、李某乙、周某、赵某等证人证言及相关房产证、土地证复印件，证实相关借款人从于某某处抵押借款的事实。
5、销售不动产发票、购房合同、机动车销售发票、扣押物品清单等书证，证实被告人于某某吸收资金支出情况。
6、公安机关对被告人涉案财产予以查封、扣押的书证。
7、徐州华兴会计师事务所对于某某非法吸收公众存款进行审核后出具的鉴定意见。
8、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，证实被告人到案情况及自然情况。
经质证，被告人于某某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人于某某为谋取利益，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准以高额回报为诱惑，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
辩护人关于被告人于某某吸收存款中存在预扣利息现象，对于预先扣除利息数额应从犯罪数额中扣减的辩护意见，经查，从投资人证言中可以证实被告人存在吸收存款本金中扣除部分利息情况，其中有证据证实数额为52万余元，对辩护人该辩护意见予以采纳，将该部分犯罪数额予以扣减。辩护人关于被告人非法吸收公众存款中存在本金到期后继续存款以及本金连同到期利息继续存款现象，对于上述数额应从犯罪总额中扣除的辩护意见，经查，非法吸收公众存款的数额以行为人所吸收资金全额计算，案发前已经归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，故上述数额应当作为犯罪数额认定，但对被告人案发前已经归还数额酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案中存在针对部分投资人并未调取相关证言现象，对涉及上述投资人犯罪数额事实不清，不应认定的辩护意见，经查，上述犯罪数额在庭审中被告人并无异议，且有被告人关于吸收资金日记及鉴定意见予以佐证，对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人非法吸收公众存款中大部分数额已经返还，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人于某某的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物由公安机关按照集资额比例依法发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0143号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于世某。被告人于世某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人于晓某，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人于世某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆某出庭支持公诉，被告人于世某及辩护人于晓某到庭参加了诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月至2012年3月，被告人于世某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传方式向社会公开宣传，以月息1%至5%的高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，向社会不特定对象吸收资金9681.82万元，用于个人对外放款、购买房屋、汽车及个人消费等。
公诉机关认为被告人于世某违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，已触犯刑法构成非法吸收公众存款罪。并提供被告人供述、相关证人证言、吸收资金借款收据、发破案经过、司法鉴定意见等相应证据予以证实。
被告人于世某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人于世某吸收存款中存在预扣利息现象，对于预先扣除利息数额应从犯罪数额中扣减。2、被告人非法吸收公众存款中存在本金到期后继续存款以及本金连同到期利息继续存款现象，对于上述数额应从犯罪总额中扣除。3、本案中存在针对部分投资人并未调取相关证言现象，对涉及上述投资人的犯罪数额事实不清，不应认定。4、被告人非法吸收公众存款中大部分数额已经返还，造成损失不大，可对被告人酌情从轻处罚。5、被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2008年2月至2012年7月间，被告人于世某为了谋取个人利益，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传方式向社会公开宣传，以月息1%至5%不等的高额回报为诱惑，依托徐州市长生投资公司，借用合法经营的形式，向社会不特定对象100余人非法吸收资金9600余万元，并将上述资金主要用于个人对外放款从中获取利息差，部分资金用于业务开支、购买房屋、汽车及个人消费等支出，截至案发前非法吸收的资金中仍有本金1000余万元未归还。
2013年4月24日，被告人于世某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人于世某的供述，证实其为了谋取个人利益，依托徐州长生投资公司，通过口口相传方式向社会公开宣传，以高额回报为诱惑向社会不特定公众吸收资金，并利用吸收资金对外放贷、购买房屋、汽车等支出事实。
2、证人曹某、曹芝某、陈某、陈某、王金某、邢艳某等多人证言，证实投资人向于世某放款的相关事实。
3、投资人提供的于世某对外吸收资金时出具的借据、借款合同以及于世某记录吸收资金的日志等书证，证实于世某对外非法吸收公众存款及其数额的相关事实。
4、证人王忠某、李某、李春某、周磊某、赵亚某等证人证言及相关房产证、土地证复印件，证实相关借款人从于世某处抵押借款的事实。
5、销售不动产发票、购房合同、机动车销售发票、扣押物品清单等书证，证实被告人于世某吸收资金支出情况。
6、公安机关对被告人涉案财产予以查封、扣押的书证。
7、徐州华兴会计师事务所对于世某非法吸收公众存款进行审核后出具的鉴定意见。
8、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，证实被告人到案情况及自然情况。
经质证，被告人于世某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人于世某为谋取利益，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准以高额回报为诱惑，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人于世某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
辩护人关于被告人于世某吸收存款中存在预扣利息现象，对于预先扣除利息数额应从犯罪数额中扣减的辩护意见，经查，从投资人证言中可以证实被告人存在吸收存款本金中扣除部分利息情况，其中有证据证实数额为52万余元，对辩护人该辩护意见予以采纳，将该部分犯罪数额予以扣减。辩护人关于被告人非法吸收公众存款中存在本金到期后继续存款以及本金连同到期利息继续存款现象，对于上述数额应从犯罪总额中扣除的辩护意见，经查，非法吸收公众存款的数额以行为人所吸收资金全额计算，案发前已经归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，故上述数额应当作为犯罪数额认定，但对被告人案发前已经归还数额酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案中存在针对部分投资人并未调取相关证言现象，对涉及上述投资人犯罪数额事实不清，不应认定的辩护意见，经查，上述犯罪数额在庭审中被告人并无异议，且有被告人关于吸收资金日记及鉴定意见予以佐证，对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人非法吸收公众存款中大部分数额已经返还，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人于世某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于世某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人于世某的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物由公安机关按照集资额比例依法发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 冯玉某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 某
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第447号
上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区隆湖宁星农产品专业合作社。
法定代表人曹建江，石嘴山市大武口区隆湖宁星农产品专业合作社理事长。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1963年9月12日出生，汉族。
上诉人石嘴山市大武口区隆湖宁星农产品专业合作社（以下简称宁星农产品合作社）因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人宁星农产品合作社的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被上诉人李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月31日李强向宁星农产品合作社交付2万元作为经营蔬菜直销店的押金。同年4月5日，李强、宁星农产品合作社签订平价蔬菜直销店经营承诺书，约定宁星农产品合作社将其管理的平价蔬菜直销店交给李强经营与管理，李强销售的蔬菜必须低于同期市场价格，李强只享有蔬菜直销店的使用权，蔬菜直销店的所有权及其他权利属于宁星农产品合作社所有。同年11月28日，宁星农产品合作社将蔬菜直销店交给李强经营。在经营期间，2013年5月19日，李强经营的蔬菜直销店发生火灾，导致店面烧毁。该火灾经石嘴山市公安消防支队大武口区大队认定，起火原因排除雷击、静电、吸烟、家庭用火不慎、小孩玩火、电气线路故障等，不排除人为纵火引发火灾的可能。现李强已经无法继续经营，李强多次要求宁星农产品合作社退还押金2万元，宁星农产品合作社均予以拒绝。为此，李强诉至法院，请求判令宁星农产品合作社向李强返还押金2万元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李强、宁星农产品合作社之间形成的蔬菜直销店经营管理协议合法有效，李强、宁星农产品合作社均应按该协议履行义务。双方在确立经营管理关系时，宁星农产品合作社向李强收取店面押金2万元，双方并未约定该押金的性质。现涉案蔬菜直销店已被烧毁，无法继续经营，双方的经营管理关系实际已经终止，宁星农产品合作社应当将该2万元押金返还给李强。李强起诉要求宁星农产品合作社退还押金2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宁星农产品合作社辩称，蔬菜直销店在李强经营期间发生火灾，李强应当承担保管义务，李强交纳的2万元押金不予退还。因李强、宁星农产品合作社在确立经营管理关系时并未明确双方的权利义务，对宁星农产品合作社的抗辩意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：宁星农产品合作社自判决生效之日起五日内退还李强押金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由宁星农产品合作社负担。
宁星农产品合作社上诉称，原审认定宁星农产品合作社与李强并未约定押金的性质存在矛盾。店面押金指的是财产安全的押金，即宁星农产品合作社收取押金的行为，就是针对交付给李强的蔬菜直销店的财产安全，否则宁星农产品合作社对蔬菜直销店的财产安全将无法保证。缴纳押金也表明，李强对蔬菜直销店的财产安全负有妥善保管的义务。李强作为蔬菜直销店的实际经营者和管理者，对蔬菜直销店的财产负有直接的妥善保管义务，在没有发生火灾的情况下，就应当积极防范火灾的发生。发生了火灾，不论是否是他人纵火，都应当承担责任。押金就是承担责任的部分表现，李强未妥善保管涉案平价蔬菜直销店，押金不应当退还。综上，请求依法撤销原审判决，依法驳回李强原审诉讼请求。
李强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
二审期间宁星农产品合作社为证实其上诉主张向本院提交（2014）石民终字第545号民事判决书一份。证实宁星农产品合作社与李强合同纠纷一案石嘴山市大武口区人民法院民事判决书已生效。李强未到庭未发表质证意见。本院认证意见，该证据系已生效法律文书，予以采信。
李强未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，现涉案平价蔬菜直销店已被烧毁，无法经营，李强与宁星农产品合作社的经营管理关系无法继续履行。涉案平价蔬菜直销店在李强经营期间发生火灾被焚毁，经公安消防机关火灾事故认定，排除雷击、静电、吸烟、家庭用火不慎、小孩玩火、电气线路故障等，不排除人为纵火引发火灾的可能。且已生效的石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第545号民事判决，认定李强在此火灾中无责任，无过错。宁星农产品合作社称系李强未尽到妥善保管义务无证据证实，宁星农产品合作社上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。宁星农产品合作社应当将该2万元押金返还给李强。李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石嘴山市大武口区隆湖宁星农产品专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初33号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。因盗窃，2015年6月1日被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月11日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某、被害人的近亲属孟浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年10月27日11时许，被告人王某某驾驶一辆严重超载车牌照为豫P×××××红色陕汽牌重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型厢式半挂车），沿2016省道由南向北行驶至上蔡县黄埠镇南侧（206省道222km＋670m）时，与由西向东横过道路孟某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人孟某乙死亡及电动车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某应负此事故的主要责任，被害人孟某乙应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者孟某乙系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
被害人的近亲属孟浩强述称，被告人王某某驾驶严重超载的机动车造成交通事故，没有及时抢救，且未全部赔偿经济损失，请求对被告人王某某依法判处。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实相一致。
另查明，被告人王某某系初犯，本案交通事故发生后，其主动拨打了“120”急救电话，车主李某拨打了“110”报警电话，其在现场等待处理。后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己驾车发生事故的过程；被告人王某某驾驶的车辆，经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，前右轮刹车力度不够、右大灯亮度不够、挂车后轴没刹车，系不合格的机动车；豫P×××××重型半挂牵引车整备质量8800Kg，豫P×××××挂重型厢式半挂车整备质量8300Kg，该车核定载质量30200Kg，经立晟砼业称重毛重148590Kg；被告人王某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险，并且投保第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为人民币1050000元；事故发生后，被害人孟某乙的近亲属就民事赔偿问题另行单独向本院提起民事诉讼，并撤回对被告人王某某的起诉。被告人王某某驾驶的机动车车主已向被害人的近亲属支付20000元丧葬费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某甲、张某、李某的证言，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）72号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字（2015）第0181号道路交通事故车辆技术检验报告单，立晟砼业称重单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第525号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王某某的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救中心出警记录，被害人的近亲属孟浩强出具的死体解剖拒绝书，被害人孟某乙的身份证复印件，本院民事案件立案信息表复印件，交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，（2015）上民一初字第2500号民事裁定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王某某无前科证明、常住人口基本信息，沈丘县公安局莲池派出所出具的被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知系严重超载且系不合格的机动车而驾驶，应依法对其从重处罚。本案事故发生后，被告人王某某明知他人拨打“110”电话报警，而现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻或减轻处罚。事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行单独提起民事诉讼，并撤回对被告人王某某的起诉。被告人王某某所驾驶的车辆，投保有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，足以赔偿被害人的近亲属全部经济损失，且被告人王某某已先行赔偿给被害人的近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王某某依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘继红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2618号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞。
被告吴开东。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告吴开东物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年八月六日
书记员 田 田
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1689号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告邹艳荣，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告邹艳荣供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张栋文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更708号
罪犯蒲春林，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年七月六日作出（2015）湘法刑初字第89号刑事判决，认定罪犯蒲春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒲春林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒲春林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲春林减去有期徒刑二十日（减刑后，刑期执行至2017年11月14日）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第26号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人金立杰。
被执行人臧传芳。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人金立杰、臧传芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第6173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十七日
执行员 赵永武
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异8号
案外人：张爱玲。
委托诉讼代理人：马锦成。
申请执行人：赵万林。
被执行人：张林。
在本院执行赵万林与张林民间借贷纠纷一案中，案外人张爱玲对本院冻结其银行存款159730元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爱玲称，宝应县人民法院执行过程中错误冻结其银行存款，请求依法解除该冻结。事实和理由：一、申请人依据宝应县人民法院（2016）苏1023民初3114号民事判决书申请执行，而在审理阶段赵万林已撤回对案外人张爱玲的起诉。该判决书中并未要求案外人承担责任。二、申请执行人赵万林与被执行人张林发生借贷关系，该借款并未用于家庭生活，非夫妻共同债务。三、案外人张爱玲与被执行人张林已于2015年3月2日协议离婚，离婚协议中约定所有债务均由张林负责偿还。赵万林与张林民间借贷一案，执行中冻结案外人的存款是错误的，侵害了案外人的合法权益，故提起执行异议。
申请执行人赵万林未提供辩解意见。
被执行人张林也未提供辩解意见。
本院查明，赵万林于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求张林、张爱玲偿还借款158000元及利息。2016年8月3日赵万林申请撤回对张爱玲的起诉。2016年9月6日本院作出（2016）苏1023民初3114号民事判决，判决张林偿还赵万林借款本金158000元及相应利息。依据该判决，赵万林于2017年2月10日向本院申请执行，要求张林、张爱玲履行判决书确认的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，并将被执行人纳入失信名单。2017年3月7日冻结案外人张爱玲银行存款159730元（应冻结159730元，因余额不足，实际冻结3281.11元）。2017年5月31日本院作出（2017）苏1023执369号执行裁定书，终结（2016）苏1023民初3114号民事判决书的本次执行程序。
另查，案外人张爱玲与被执行人张林因感情不合，于2015年3月2日协议离婚。
本院认为，赵万林与张林、张爱玲民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，赵万林已申请撤回对张爱玲的起诉。且赵万林申请执行所依据的（2016）苏1023民初3114号民事判决书已明确债务由张林负责偿还。本院冻结张爱玲的银行存款于法无据，应予以解除。对案外人张爱玲的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对案外人张爱玲银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年三月五日
书记员 华 菁
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第234号
原告黄全忠，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张笑琴（系原告之妻），女，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告黄全忠不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院经审查于2015年10月28日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张笑琴、赵迪迪，被告闵行规土局的委托代理人徐健、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第318-320号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告黄全忠，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，牛桥村10队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告黄全忠诉称，其于2015年8月28日、9月16日两次向被告提出申请，要求公布颛桥牛桥村10队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告所在颛桥牛桥村10队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：确认被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第318-320号《告知书》的行政行为违法，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告黄全忠向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村10队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村10生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村10队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日，原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
另查明，相关部门分别于1994年、1999年等多次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村10队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求原告补正的《告知书》、原告的《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇牛桥村10队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村10队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告黄全忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04012号
原告周恋。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
法定代表人张永。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告周恋与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周恋请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付8个月的经济补偿金19320元。3.被告向原告支付加班工资132495元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：2004年长沙县进行环卫工作改革，实行环境卫生政事分离、事企分开，将保洁、垃圾运输等业务以对外承包的方式交由社会力量进行。2006年原告经过抽签程序中标后与被告签订《长沙县生活垃圾运输承包合同》，由原告承接县城范围内指定区域的生活垃圾运输业务。后原、被告因承包费调整的问题达不成一致意见不再续签合同，双方权利义务终结。原告与被告是承包关系，而非劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
从2006年11月开始，原告周恋与被告长沙县环卫局签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》）。双方能够提供的最早的《承包合同》签订于2009年3月25日。该合同约定将长沙县部分区域垃圾清运业务“承包”给周恋。《承包合同》还约定：按综合大包干承包，风险自负。按0.66元／吨公里核定每车次价格（承包金额在此后的承包合同中有调整），按月结算承包费；长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确周恋工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对周恋进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。周恋的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。
此后，长沙县环卫局按月将“承包费”支付给周恋，并为周恋缴纳了社会保险。2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年5月31日长沙县环卫局与周恋签订的最后一份《承包合同》到期，2015年6月以后周恋不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向其支付“承包”费。争议发生后，周恋向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，周恋遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于周恋是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故周恋周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于周恋离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即周恋的社会保险缴费基数确定其月平均工资。被告对周恋的工资数额表示不知情。本院认为，根据被告提交的证据《县城生活垃圾运输自购摆臂垃圾车年度费用计算表》，驾驶员的工资是20240.72元／年。另，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月。综上，原告主张的2415元不高于周恋的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.周恋每月从被告处领取的承包费实际上是劳动报酬。周恋从事的垃圾运输工作不直接产生经济收益，周恋用自己的劳动换取的部分承包费应视为长沙县环卫局向周恋支付的劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为周恋缴纳了社会保险。3.长沙县环卫局对周恋的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为周恋与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后周恋不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，周恋要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，周恋要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与周恋之间存在劳动关系，双方所签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告周恋支付经济补偿。另，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，补偿年限应从该法于2008年1月1日施行之日起计算。故经济补偿数额为：2415×7.5=18112.5元。三、关于加班工资。原告周恋提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间周恋存在加班情况，故对周恋要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定判决如下：
一、确认原告周恋与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告周恋支付经济补偿18112.5元。
三、驳回原告周恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周恋负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月二十七日
书记员 王倩倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0175号
原告永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江市丁卯谷阳路89号。
法定代表人柯清滚，该公司董事长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙彦华。
本院在审理原告永隆地产（镇江）有限公司与被告孙彦华商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永隆地产（镇江）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取4851元，保全费920元。共计5771元，由原告永隆地产（镇江）有限公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审107号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：卡斯木*阿吾提，男，生于1973年8�，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：艾妮萨罕*吾舒尔，女，生于1980年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2015年8月12日申请执行库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人卡斯木*阿吾提，艾妮萨罕*吾舒尔违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审107号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：卡斯木·阿吾提，男，生于1973年8�，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：艾妮萨罕·吾舒尔，女，生于1980年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2015年8月12日申请执行库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人卡斯木·阿吾提，艾妮萨罕·吾舒尔违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十六日书记员 努日曼古丽·卡德