晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民再终字第3号
抗诉机关：晋城市人民检察院。
申诉人（原审原告）：秦纪兰，女，1966年12月15日生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）：陈生盆，男，1946年5月3日生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）：贾香，女，1948年4月5日生，汉族，农民，系被申诉人陈生盆之妻。
申诉人秦纪兰与被申诉人陈生盆、贾香健康权纠纷一案，泽州县人民法院于2011年10月26日作出（2011）泽民初字第569号民事判决，已经发生法律效力。秦纪兰不服，向泽州县人民法院提出再审申请，泽州县人民法院审查后于2013年10月17日作出（2013）泽民申字第1号民事裁定，裁定驳回秦纪兰的再审申请。秦纪兰向检察机关申诉。2013年12月9日，晋城市人民检察院作出晋市检民抗[2013]2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月16日作出（2014）晋市法民抗字第1号民事裁定，裁定本案由本院提审。2014年1月9日，本院公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员焦佳佳、祁振洲出庭。申诉人秦纪兰，被申诉人陈生盆、贾香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民法院一审时，原告秦纪兰诉称，因二被告的故意致伤行为侵害了原告的人身权利，应赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪侍人员误工费等共计2.6万元。被告陈生盆、贾香辩称，原告受伤系自伤，且双方斗殴是由原告引起，被告不应承担赔偿责任。
泽州县人民法院（2011）泽民初字第569号判决认定，2011年3月1日下午17时30分许，被告陈生盆酒后路过原告秦纪兰家门口，秦纪兰家的狗朝陈生盆叫，陈生盆便捡起地上煤球砸狗，秦纪兰闻声出门与陈生盆发生争吵。陈生盆遂进入秦纪兰院内对其用拳头实施殴打，致使秦纪兰右脚拇趾甲床挫裂伤并远节趾骨粉碎性骨折。贾香闻讯进入秦纪兰房中躺在厨房炕上。后秦纪兰丈夫陈书军向当地派出所报警，公安人员及村治保主任赶来后制止了双方打架。秦纪兰被送至医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。泽州县公安局**中心派出所对陈生盆予以行政罚款200元，秦纪兰不服申请复议，复议结果系维持原处罚决定。
泽州县人民法院判决认为，双方系同村村民，处理纠纷时应克制情绪冷静对待，或寻求有关部门加以解决，不能动辄诉诸武力，不利于社会和谐稳定。公民的生命健康权受法律保护，陈生盆造成秦纪兰脚趾损伤，依法应承担民事赔偿责任。秦纪兰右脚拇趾受伤骨折的事实存在，被告称原告的伤系原告丈夫陈书军造成，原告予以否认，被告亦无据证明，故被告陈生盆应对其举证不能承担不利后果，对原告的相关损失承担民事责任。鉴于原告对此打架事件起因亦存在一定过错，应减除被告部分赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费2492.19元、交通费500元、住院伙食补助费1850元、误工费1934.85、伤残生活补助费9472.6元、护理费2074.64元、鉴定费1000元，以上共计19324.28元。原告所主张其他损失，因缺乏法律依据或未在举证期限内提出，其主张依法不予支持。被告贾香在诉讼中提出原告丈夫陈书军应赔偿其医疗费等损失要求，系另一民事法律关系，本案不予审理。综上，被告陈生盆依法承担原告医疗费等各类损失的60%即11594.57元，其余损失由原告自行承担，被告贾香未对原告实施侵权，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈生盆在本判决生效后十日内赔偿原告秦纪兰医疗费、交通费、误工费、伤残生活补助费等各类损失11594.57元。二、被告贾香对原告秦纪兰的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件诉讼费450元，由原告秦纪兰承担202元，被告陈生盆承担248元。
晋城市人民检察院认为，泽州县人民法院(2011)泽民初字第569号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由为：证人李永红、陈小虎的询问笔录及张丽琴的证言，均无法证明本案的起因，泽川县公安局**中心派出所行政处罚决定书中认定事情的起因是“秦纪兰家的狗朝陈生盆叫，陈生盆捡起地上煤球砸狗，秦纪兰闻声出门与陈生盆争吵进而引起打斗”，但泽州县公安局的行政复议决定书认定的事实是“陈生盆与秦纪兰因琐事发生争吵引起打斗”，行政复议决定书与行政处罚决定书对案件事实的陈述不一致，所以，通过以上证据无法证明本案的起因是由秦纪兰引起，泽州县人民法院以“秦纪兰对此打架事件起因亦存在一定过错”为由，减除陈生盆部分赔偿责任，判决陈生盆依法承担秦纪兰医疗费等各类损失的60%，证据不足。
申诉人秦纪兰请求：撤销原审判决，改判被申诉人全额赔偿损失19324.28元。事实及理由：因被申诉人无缘无故闯入申诉人家中，对其实施了殴打行为，故原审认定的申诉人对双方的打架事件起因存在一定过错，判决申诉人自担40%的责任是错误的。
本院再审查明，申诉人秦纪兰与被申诉人陈生盆、贾香系同村村民，住宅相邻。2011年3月1日下午17时30分许，陈生盆酒后路过秦纪兰家门口，秦纪兰家的狗朝陈生盆叫，陈生盆便捡起地上煤球砸狗，秦纪兰闻声出门与陈生盆发生争吵。陈生盆遂进入秦纪兰院内与其发生厮打，厮打过程中，陈生盆致使秦纪兰右脚拇趾受伤。秦纪兰丈夫陈书军向当地派出所报警后，公安人员牛一波及村治保主任陈小虎赶来以后看到秦纪兰已受伤，右脚未穿鞋，右脚大拇趾的血已经渗出袜子外面。后陈小虎和陈书军一起将秦纪兰送至陈沟卫生院缝合伤口，当日转至泽州县人民医院住院治疗达37天，医疗费用2492.19元。秦纪兰伤情经司法鉴定，结论为右足拇趾远节粉碎性骨折，构成职工工伤十级伤残。泽州县公安局**中心派出所于2011年6月8日作出泽公巴决字（2011）第000006号公安行政处罚决定书，对陈生盆予以行政罚款200元，秦纪兰不服申请复议；泽州县公安局于2011年9月16日作出泽公行复决字（2011）第03号行政复议决定书，复议结果系维持原处罚决定。
以上事实有**中心派出所治安队员牛一波接处警证明、村治保主任陈小虎证言、村民张丽琴证言、泽州县公安局**中心派出所泽公巴字（2011）第000006号公安行政处罚决定书、泽州县公安局泽公行复决字（2011）第03号行政复议决定书，公安机关对陈生盆、秦纪兰、陈书军的询问笔录在案证明。
再审庭审中，秦纪兰坚持事情的起因并非原审认定的“秦纪兰家狗朝陈生盆叫”，称自家没有养狗，但同时认可离家五六分钟路的自家煤厂上养了一只狗，只是否认这只狗回过家。
另查明，陈生盆、贾香曾以秦纪兰、陈书军侵犯其健康权、名誉权为由另案提起诉讼，泽州县人民法院于2012年12月6日作出（2012）泽民初字第617号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定秦纪兰在没有证据的情况下控告陈生盆要强奸其，贾香拿走了其家里的1.8万元，给陈生盆、贾香二人的名誉造成了损害，秦纪兰应向其赔礼道歉，故判决秦纪兰书面向陈生盆、贾香赔礼道歉，驳回了陈生盆、贾香的其他诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被申诉人陈生盆因邻里间言语冲突，发生口角，并殴打秦纪兰致其受伤，应根据其过错程度对秦纪兰的损失承担相应赔偿责任；同时秦纪兰在自家狗朝陈生盆叫时，未能尽到管理责任，反而同陈生盆进行争吵，最终导致厮打的发生，因此也具有一定过错。原审认定的秦纪兰各项损失总计为19324.28元，项目明确、计算清楚，且庭审中秦纪兰明确表示认可，故依法予以支持。同时，原审结合此次事件发生的起因、结果等因素综合认定陈生盆依法承担秦纪兰各项损失的60%，其余损失由秦纪兰自行承担并无不当，故依法予以支持。
泽川县公安局**中心派出所行政处罚决定书中认定事情的起因是“秦纪兰家的狗朝陈生盆叫，陈生盆捡起地上煤球砸狗，秦纪兰闻声出门与陈生盆争吵进而引起打斗”；泽州县公安局的行政复议决定书认定的事实是“陈生盆与秦纪兰因琐事发生争吵引起打斗”，从以上两份文书认定事实的表述可以看出，行政复议决定书的概括用语“琐事”，排除不了“秦纪兰家的狗朝陈生盆叫，陈生盆捡起地上煤球砸狗，秦纪兰闻声出门与陈生盆争吵”的认定，二者虽用语不一致，但实质表述并无矛盾，且复议机关维持了原处罚决定，故否定不了原审法院认定的“秦纪兰对此打架事件起因亦存在一定过错”的事实。故晋城市人民检察院关于“行政复议决定书与行政处罚决定书对案件事实陈述不一致，无法证明本案的起因是由秦纪兰引起”的抗诉理由不能成立，本院不予支持。
申诉人秦纪兰申诉所提“被申诉人无缘无故闯入申诉人家中，对其实施了殴打，原判认定的自身对打架事件起因存在过错是错误的”，此与两审查明的因秦纪兰家狗朝陈生盆叫而最终导致双方厮打的事实相悖。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，晋城市人民检察院的抗诉理由和申诉人秦纪兰的申诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持泽州县人民法院（2011）泽民初字第569号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 祁 俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ霞