wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第209号
申请执行人耿敏钊，男，汉族。
被执行人马凤兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民初二字第152号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马凤兰于2015年7月22日前按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定协助申请人办理房产过户的的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人马凤兰位于平顶山市湛河区湛南路东13号楼2单元中户一楼住房一套，按照（2015）湛民二初字第152号民事判决书第一项内容为申请执行人耿敏钊办理房屋产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄 磊
二〇一五年七月二十六日
书记员 秦向梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00056号
原告黄帅。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告张欣。
原告黄帅与被告张欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄帅及其委托代理人张静、被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，原告与被告于2013年10月22日签订出租车大包协议书一份，被告张欣将自己承包的牌照号为冀A×××××的出租车，自2013年10月22日起转让给原告经营，承包费每日60元，原告向被告交保证金10000元，签合同当面交清。当原告按合同履行至2014年11月10日，由我与雇佣司机姚世峰到上庄陆军学校东门口送人后被该车车主拦住，并将车收回。原告才知道原告被告和原告订立的出租车大包协议书是被告擅自决定，他当时讲是经车主同意后才转让的。至此造成原、被告所签协议因被告没有征得原车主同意造成合同无效。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还保证金10000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张欣辩称，1、我与原告签定的协议是小包，当时口头协议不得将车辆交给他人驾驶，原告将车辆转包给姚世峰驾驶，违反约定。2、我把车包给黄帅时，我包的是白班。转包给黄帅时明确不让他转包。我包给原告是经过上家同意的。原告给我说不想干了要退车，我就告诉上家说原告黄帅不想干了。姚世峰没有从业资格证，车主就把车收回。而且黄帅转包我不同意。
原告在庭审时提交以下证据：
1、提交承包合同一份。证明协议书上没有原车主的签字，协议是无效的。
2、王志凯证明一份，证明2014年11月10日王志凯将车收回。
3、姚世峰的证人证言。证明黄帅的出租车于2014年11月10日被王志凯在鹿泉上庄陆军学院东门口将车辆收回。
4、姚世峰的证人证言。证明大约在前年我与原告一起将押金10000元交给张欣。当时原告问还用跟车主签合同吗，张欣说不用签，和他签就行。
被告质证称，1、我与原告的合同有效真实。2、原车主是戎杰，不是王志凯。王志凯是戎杰的妹夫。3、姚世峰与原告关系好，不认可。
被告提交证据以下证据：
1、李亚林与张欣协议书一份。
2、张欣与黄帅协议书一份。
3、李亚林证人证言，证明其把车大包给张欣。同意张欣白班或夜班转包。车主登记为戎杰，实际车辆所有人为王志凯，李亚林从王志凯手里包的车。
原告质证称，1、证据1与本案无关。李亚林不是车辆的所有权人。他在协议书上写同意转包是无效的。2、证据2真实性无异议，但是为无效协议，没有实际车主的签字。登记车主为戎杰，实际车主为王志凯。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订出租车大包协议书，约定被告将自己承包的冀A×××××的出租车，转包给原告经营，承包费每日60元，每月10日前支付租金；原告向被告交纳保证金10000元，承包期致车辆报废止。合同签订后，原告依约向被告缴纳保证金10000元。2014年11月10日，原告与雇佣司机姚世峰到上庄陆军学校东门口送人后被该车实际车主王志凯拦住，并将冀A×××××的出租车收回。
本院认为，原、被告订立出租车转包协议后，双方均按照合同依约履行，后冀A×××××的实际车主王志凯将出租车辆收回，以至于合同无法履行，故被告应返还原告交纳的保证金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张欣在判决生效后五日内返还原告黄帅保证金10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年三月五日
书记员 赵建芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第610号
申请执行人刘荣光，男，1959年1月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第490号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07183号
原告闫喜朝，男，1946年11月15日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告闫喜朝与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫喜朝诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费12490元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬12490元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫喜朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔丹璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5570号
原告石春成，男，1965年5月出生，汉族，现住农安县。
被告訾来运，男，1987年9月8日出生，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院审理原告石春成诉被告訾来运、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 石玉冰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初377号
原告范某。
被告史某（史某某）。
原告范某诉被告史某离婚纠纷一案，原告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告范某承担。
审判员 武红磊
二〇一六年四月十九日
书记员 王丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第96号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告赵彬会，女，汉族。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告赵彬会借款合同纠纷一案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费1210元，由原告绵�市涪城区农村信用合作联社永兴分社负担。
审判员 高 旭
二〇一三年十二月二十六日
书记员 顾鸿飞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第98号
申请执行人：杨桂军，住涿州市。
被执行人：杜海青，住涿州市。
本院在执行申请执行人杨桂军与被执行人杜海青民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1286号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1286号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 宝
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第160号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人赵伟。
被执行人李沙沙。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请赵伟、李沙沙计生行政一案，通过本院执行，被执行人赵伟已交纳社会抚养费6000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分20530元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对赵伟、李沙沙征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00528号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孟飚，无业。1992年1月14日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑七年，1997年9月刑满释放。2011年5月26日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月16日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）511号起诉书指控被告人孟飚犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人孟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人孟飚到长沙市雨花区金秋社区22栋106房被害人彭某家中，用自制工具插门入室，盗得黄色长条形女式钱包1个，内有现金人民币约400元，价值人民币1068元的“飞亚达”手表1块，价值人民币385元的“欧莱雅”保湿紧致化妆品3件套，价值人民币474元的“华为”荣耀手机1台。2015年5月20日，公安民警抓获被告人孟飚。被告人孟飚的亲属将其所盗的“欧莱雅”保化妆品和“飞亚达”手表退缴给公安机关，由公安机关发还给被害人彭某。被告人孟飚赔偿了被害人彭某的损失，被害人彭某对被告人孟飚表示谅解。
上述事实，被告人孟飚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料、情况说明，被害人彭某的陈述，公安机关出具的扣押、发还物品清单，被告人孟飚指认作案地点、赃物等的照片，相关视频资料，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2015）第159号《价格证明结论书》，长沙市开福区人民法院的（2011）开刑初字第165号《刑事判决书》，领条，谅解书，被告人孟飚的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟飚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟飚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟飚能如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追回部分赃物，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟飚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟飚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月19日凌晨5时许，被告人董某至慈溪市古塘街道三北大街252号大世界网吧190号包厢，趁被害人魏某熟睡之际，窃得被害人魏某放在电脑桌上的苹果5s手机1部（价值人民币3360元）。案发后，上述赃物被追回并已发还被害人。
被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人王某、胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年十二月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第207号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2014年8月13日被监视居住。现在家。
被告人陶某军，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2014年8月13日被监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某、陶某军犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人张某、陶某军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某多次在岳阳县新开镇被害人黄某保经营的“琳琳”网吧打牌，因怀疑黄某保作弊要求其退钱被拒绝。2014年7月16日晚20时许，被告人张某纠集被告人陶某军对该网吧物品进行打砸。经鉴定，被损坏财物价值人民币12490元。两被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、陶某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人张某、陶某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人张某多次在岳阳县新开镇被害人黄某保经营的“琳琳”网吧打牌，因怀疑在打牌过程中黄某保作弊导致自己输钱，事后要求其退钱被拒绝后便心怀不满。2014年7月16日晚，被告人张某与被告人陶某军吃饭时商量再次找黄某保理论，讨要钱款。当晚20时许，被告人张某、陶某军来到“琳琳”网吧寻找黄某保未果后，就开始对网吧内的物品进行打砸，然后离开现场，致使20台电脑显示器、键盘、耳机、鼠标等物品被不同程度损坏。经鉴定，被损坏的财物价值人民币12490元。2014年8月4日，被告人张某、陶某军赔偿了被害人黄某保的损失2.5万元并取得了被害人的谅解。
2014年7月22日，被告人张某、陶某军主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人赖某和、张某威、邱某、廖某磊等人的证言，被害人黄某保的陈述，被告人张某、陶某军的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录，赔偿协议书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，两被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某、陶某军无视国家法律，故意毁坏他人私有财产价值人民币12490元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某、陶某军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、陶某军在故意毁坏财物的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某、陶某军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、陶某军赔偿了被害人黄某保的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，决定对两被告人处以罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人陶某军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈永久
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张文军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第392号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林华茂，农民。
被告柳翠玲，农民，系被告林华茂之妻。
被告邹花亭，19年月日出生，农民。
被告朱国法，农民。
被告朱晓辉，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林华茂、柳翠玲、邹花亭、朱国法、朱晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林华茂、柳翠玲、邹花亭、朱国法、朱晓辉在金融机构的存款80000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林华茂、柳翠玲、邹花亭、朱国法、朱晓辉在金融机构的存款80000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵佩佩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05801号
原告：包某某。
被告：韩某甲。
本院于2015年9月1日立案受理原告包某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年同居，于20XX年XX月XX生育韩某乙，于2007年1月10日登记结婚，于20XX年X月XX日生育韩某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近几年被告经常夜不归宿，时常吵架，挣钱也不用于家庭生活，两个孩子的抚养费还要公婆资助。被告对家庭不负责任的做法，得到公婆的坚决反对。婚后无共同财产、债权、债务。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2003年确立恋爱关系，于20XX年XX月XX日生育韩某乙，于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育韩某丙，婚后夫妻感情尚可。原告主张自2015年7月双方开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证及原、告当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方结婚多年又生有两子，彼此应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜家庭生活。在共同生活中，双方为家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但应及时妥善化解，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告分居时间较短，原告又无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丹鹏
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第233号
原告：周贤兵，男，1977年4月18日生，汉族，云南省云龙县人。
被告：施亚沅，男，1986年1月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人：杨明光，男，1957年1月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。系被告施亚沅之父。代理权限为特别授权代理。
原告周贤兵诉被告施亚沅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，同月4日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤兵、被告施亚沅的委托代理人杨明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤兵诉称：2008年我与被告施亚沅签订了一份建房施工合同，按约定我为被告建盖住房，被告支付工程款。我依约履行了建房义务，经双方结算，建房款共计人民币179200元，2010年8月14日被告写下欠条一份。2012年底被告支付了90000元，仍欠89200元被告以各种理由推诿至今未付。现请求判令被告支付尚欠我的工程款人民币89200元及资金占用费，并由被告承担诉讼费。
被告委托代理人杨明光辩称：我户是功果村移民户。2008年原告为我户建房。联系业务是我经手，签订协议、打下欠条是我儿子经手，我们两父子所办的我们都认可。但原告曾许诺给我们让利40000元，现在他应该兑现。现在我们的要求是从所欠的89200元中扣除原告承诺的让利40000元，我们最多可付给原告50000元，如这都不行，只有请法院依法作出判决。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：
1、原告是否承诺让利40000元？2、原告有无义务兑现承诺？
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据供庭审质证：
A1、《目标责任合同书》一份2页，拟证明原、被告曾签订一份建房施工合同，双方约定了相关的权利义务。
A2、欠条一份，拟证明被告施亚沅欠原告周贤兵建房款人民币179200元的事实。
A3、功果桥镇移民站存档收据一份，拟证明该收据上记载的30000元资金并非原告周贤兵领取。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无意见。
被告未提交证据供庭审质证。
根据庭审质证，本院认为，原告提供的证据，具备证据三性，且能客观反映案件基本事实，予以采信。
庭审查明的案件事实：2008年原告周贤兵与被告施亚沅签订了一份建房施工合同，约定原告周贤兵为被告施亚沅建盖住房、被告支付工程款。原告周贤兵依约履行了建房义务，双方结算后，被告施亚沅应付原告周贤兵建房款共计人民币179200元。2010年8月14日被告施亚沅书写下一份欠条“欠周贤兵建房款人民币179200元”。2012年底被告支付了建房款人民币90000元后，所欠建房款人民币89200元始终未付。原告遂起诉来院提出上列诉讼请求。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告按照约定，履行了建房义务，被告即应依约履行付款义务。对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原告周贤兵自愿放弃“资金占用费”请求，并不违背法律规定，予以支持。被告以原告曾许诺“让利”，提出原告应予“兑现”的抗辩主张，庭审中，原告已明示无此承诺，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告施亚沅支付原告周贤兵尾欠工程款人民币89200元（限于本判决生效后30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2030元，减半收取人民币1015元，由被告施亚沅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一四年九月四日
书记员 邵靖涵
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第233号
原告俸绍青，男，1966年3月10日生，傣族，文盲，务农。
原告胡永春，男，1953年5月5日生，汉族，文盲，务农。
被告杨达学，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，务农。
原告俸绍青、胡永春诉被告杨达学相邻用水纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸绍青、胡永春，被告杨达学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸绍青、胡永春诉称：原告两户于1997年经被告同意，从被告承包田压水饮用。原告胡永春是用树林里的石头与被告进行交换的，原告俸绍青也是征得被告同意才接水。2008年被告家压水，原告俸绍青户支付被告160元用以补偿被告承包田里的水费。2014年2月被告将二原告水管砍断，水池砸烂，严重影响原告生活。同年2月10日，经大寨镇法律服务所调解，被告要求支付上千元费用，原告不同意未达成协议。现请求法院判决被告恢复二原告水管原状，赔偿二原告生活不便带来的损失2000元。
被告杨达学辩称：二原告称1997就饮用此水不是事实，当时被告未成家，承包田当时由杨发明管理。被告父亲要求满足育秧，根本不可能与原告胡永春家树林里的石头进行交换。由于原告将水引去放田水，致使被告育的秧苗晒死，被告才出此下策。原告俸绍青根本谈不上起诉被告，因被告与其没谈过什么。水井槽组搞饮水，李德富与胡永春协商4000元的一股水源，并电话通知被告由原告俸绍青补偿160元，但被告未收到该款。被告管理该秧田水是理所当然，二原告应赔偿被告4000元的对田造成的影响，并今后不得接该水饮用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、云县大寨镇新华村委会证明一份，欲证明二原告取水补偿问题经村委会处理过；
2、云县大寨镇法律服务所调处胡永春、俸绍青与杨达学饮水损坏纠纷一案调处方案一份，欲证明原告胡永春户与被告曾用树林石头进行水源交换。
经质证，被告对该两份证据有异议。
被告向法庭提交李德富证人证言一份，欲证明被告没有收到过160元。
经质证，二原告均无异议。
本院认为，被告对原告提供证据1虽有异议，但该证据与被告提供证据内容基本一致，本院予以确认。原告提供的证据2证明内容属传来证据，无其他证据佐证，本院不予以采信。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
被告承包田位于陈宝才户承包田以下，并与陈宝才承包田埂相邻，相邻田埂位置有一水源。原告胡永春户于1997年间在该水源点取水引至家中作为生活用水，有一段水管埋设在被告承包田内。原告俸绍青户后来与胡永春户共同使用同一水管引水至家中作为生活用水。被告建房时征得原告胡永春同意在胡永春承包树林里取石建房。2008年间大寨镇新华村委会在解决村民饮水过程中，安排李德富对原告俸绍青户与被告户进行调解。2013年12月底被告户两次将二原告户共用埋设在被告户承包田内的水管挖出后，砍断成多节，散放在被告承包田埂边。2014年2月11日，大寨镇人民政府及大寨镇法律服务所到现场进行调解，未能达成协议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。本案争执的水源由于出水量小，不能同时满足生活和灌溉用水，因此应先满足生活用水。原、被告对原告胡永春户用承包山林石头与被告户水源交换之事，虽各执一辞，但二原告在该水源点取水，将水管埋设在被告承包田内已有十多年，双方相安无事。现原、被告双方发生纠纷后被告将水管破坏给二原告生活造成不便，因此原告请求恢复水管原状的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿生活不便造成损失2000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告要求二原告赔偿4000元的损失，亦无证据证实，本院不予支持。但考虑到二原告在该取水点继续取水，对被告生产会有一定的影响，本院酌情考虑由二原告经济上补偿被告2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达学于判决生效之日起三十日内将破坏的水管恢复原状；
二、原告俸绍青、胡永春于判决生效之日起三十日内共同支付被告杨达学经济补偿2000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一四年四月二十五日
书记员 马凌鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第308号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告周理华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告周理华物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告周理华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2518号
罪犯吉子支火，男，1976年4月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年10月31日作出（2011）米易刑初字第149号刑事判决，以被告人吉子支火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币
8000元，刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2025年10月7日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉子支火在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子支火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子支火减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子支火在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子支火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子支火予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2025年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4355号
原告刘凤明。
被告刘绍振。
本院在审理原告刘凤明与被告刘绍振商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤明撤回起诉。
案件受理费40元由原告刘凤明承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 茹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执411号
申请执行人耿金波，男，住所地白城市洮北区
被执行人方立春，女，住所地白城市洮北区
被执行人廉丰华，男，住所地白城市洮北区。
耿金波申请方立春等侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。耿金波于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第941号民事判决书本次执行。
若被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 周金峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2265号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区38幢底楼。统一社会信用代码：91330281717240589A。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：鲁琦君，女，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告鲁琦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2265号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区38幢底楼。统一社会信用代码：91330281717240589A。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：鲁琦君，女，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告鲁琦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十四日代书 记员  沈锞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1926号罪犯覃海福。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）柳市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人覃海福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人覃忠等人经济损失人民币23396元（其亲属已支付1100元）。民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月28日以（2001）桂刑复字第675号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月30日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月、2011年3月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共计三年九个月。刑期执行至2021年6月9日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯覃海福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃海福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分116.7分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃海福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯覃海福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人覃忠等人经济损失人民币22296元不变（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2099号
原告金荣雨。
法定代理人金明杰。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所实习律师。
被告邵访。
被告郭加兵。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚一波，系该公司员工。
委托代理人魏禹，系该公司员工。
原告金荣雨诉被告邵访、郭加兵、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣雨的法定代理人金明杰、委托代理人苟海明、徐正洪、被告邵访、第三人紫金财保的委托代理人姚一波到庭参加诉讼，被告郭加兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣雨诉称：2012年7月25日晚21时44分左右，郭加兵驾驶的苏M×××××小型轿车与原告父亲金明杰驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后兴化市公安局交通巡逻警察大队对事故进行处理并作出交通事故认定书，认定郭加兵负本起事故的主要责任，金明杰负本起事故的次要责任。经核查，肇事车辆系被告邵访所有，其明知道被告郭加兵饮酒而要求其驾驶，存在过错，依法应当与郭加兵共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计63538.482元，并承担本案诉讼费用。
被告邵访辩称：原告诉请过高，我无能力赔偿。原告主张的赔偿项目部分不属实。当时我将车辆交给郭加兵驾驶时并不知道郭加兵饮酒。
被告郭加兵未答辩。
第三人紫金财保述称：请求原被告优先偿还我方垫付款25525.65元，诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明，2012年7月25日21时44分左右，被告郭加兵驾驶属于被告邵访所有的苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市西郊线与沙昭线交叉路口（1KM＋615M）时，与由南向北转弯向西原告父亲金明杰驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车（载带其子金荣森、其女即原告金荣雨、其妻吴爱琴）发生碰撞，致车辆受损，原告及原告亲属合计四人受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭加兵负本起事故的主要责任，金明杰负次要责任，吴爱琴、原告金荣雨、金荣森不负事故责任。事故发生后，本案原告已就部分医疗费提起了诉讼，本院认定被告郭加兵承担事故70%的70%的责任，被告邵访承担事故70%的30%的责任。
另查，苏M×××××小型轿车所有人是被告邵访，该车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故中交强险医疗费限额已赔偿完毕。
经原告申请，兴化市人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2014年7月23日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：金荣雨因2012年7月25日交通事故致右跟骨开放性骨折、右足挫裂伤伴跟腱断裂，右侧足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。其右股骨干粉碎性骨折、右跟骨开放性骨折，右足挫裂伤伴跟腱断裂，脑震荡，头面部软组织挫伤，右手、胸背部皮肤擦伤。其伤后护理期限以150日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。
事故发生后，兴化市人民检察院支持本案原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有本院（2012）泰兴民初字第1888号民事判决书、司法鉴定意见书、兴化市人民检察院支持起诉书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费4927.26元；
2、住院伙食补助费18元／天×37天＝666元；
3、护理费90元／天×150天＝13500元；
4、营养费20元／天×90天＝1800元；
5、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%＝65076元；
6、交通费800元；
7、精神损害抚慰金4000元；
上述各项合计90769.26元×70%=63538.482元。
本院认为，参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告的主张符合法律规定，予以认定。2、住院伙食补助费应为18元／天×35天=630元。3、护理费为70元／天×150天×1人=10500元。4、营养费予以认定。5、残疾赔偿金，原告提供的完税证明予以认定，故对该损失予以支持。6、交通费酌定为600元。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告的各项损失合计为86533.26元，其中医疗费项目下为7357.26元，伤残项目下为79176元。
公民的健康权受法律保护。生效的法律文书系本案处理依据。因交强险伤残限额部分本案原告同意由另案原告金荣森优先受偿，故被告郭加兵应赔偿本案原告86533.26元×70%×70%=42401.3元，被告邵访应赔偿原告86533.26元×70%×30%=18172元。第三人紫金财保垫付的25525.65元，被告郭加兵应返还25525.65元×70%×70%=12507.6元，被告邵访应返还25525.65元×70%×30%=5360.3元，原告应返还7657.75元，此款从被告郭加兵应赔偿给原告的款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加兵于本判决生效后三日内赔偿原告金荣雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计34743.55元，另返还第三人紫金财产保险股份有限公司20165.4元。
二、被告邵访于本判决生效后三日内赔偿原告金荣雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计18172元，另返还第三人紫金财产保险股份有限公司5360.3元。
三、驳回原告金荣雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告郭加兵负担1132元，被告邵访承担592元，原告负担346元，上述款项原告应承担的部分已缴纳，另两被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2070元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 平启年
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3278号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区莲山镇水门村。
法定代理人：臧某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1984年7月27日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 迪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00465号
原告关某，女，1977年5月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人韩某某，男，1958年2月1日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被告吉某甲，男，1990年3月30日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被告吉某乙，男，1963年11月30日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：辽宁省凌海市国庆路西段。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告关某与被告吉某甲、吉某乙、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人韩某某，被告吉某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人顾晓丽到庭参加了诉讼。被告吉某甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告关某诉称，2014年1月14日8时40分被告吉某甲驾驶辽GT45**号捷达牌轿车，沿102线由东向西行驶至508KM＋800M处，因躲避路面凹坑，发生侧滑，滑至沟内，造成我和乘车人杨某某、张某某、艾某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，吉某甲承担此事故的全部责任，我们无责任。我受伤后到凌海市中医院住院治疗，被诊断为“颈部外伤，气滞血瘀，腰部外伤，头面外伤”。被告吉某甲驾驶的吉某乙所有的辽GT45**号捷达牌轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。为此诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费合计8000元。
被告吉某乙辩称，我是辽GT45**号出租车的所有权人，我与吉某甲是父子关系，事故当天是我儿子吉某甲驾驶车辆，车辆有保险，同意按法律规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，原告以侵权纠纷起诉我公司是错误的。我公司与被保险人存在保险合同关系，吉某甲驾驶辽GT45**号捷达牌轿车在我公司承保的是交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额10万元。原告是该车上人员，不是此次事故中的三者，故我公司不对本车人员进行直接赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉某甲未答辩。
经审理查明，2014年1月14日8时40分被告吉某甲驾驶辽GT45**号捷达牌出租车，由东向西行驶至102线508KM＋800M处，因躲避路面凹坑，发生侧滑，滑至沟内，造成乘车人关某、杨某某、张某某、艾某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，吉某甲承担此事故的全部责任，关某等人无责任。原告关某受伤后被送至凌海市中医院住院治疗，被诊断为“颈部外伤，气滞血瘀，腰部外伤，头面外伤”，住院治疗10天，二级护理10天，出院诊断休息一周。原告关某因此次交通事故共造成经济损失为5311.46元，其中医疗费2740.10元，住院期间误工费833.33元（2500元／月÷30天×10天），住院期间伙食费150元（15元×10天），护理费904.70元（90.47元×10天），出院后休息误工费583.33元（2500元／月÷30天×7天），交通费100元。被告吉某乙是辽GT45**号捷达牌出租车的所有权人，被告吉某甲是车辆驾驶员。辽GT45**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了道路客运承运人责任保险。现原告关某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费合计8000元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告关某提交的证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、凌海市中医院的住院病历、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单，证明关某的伤情、住院治疗过程、护理等级以及支出医疗费的情况。3、身份证复印件，证明关某的身份情况。
被告吉某乙提交的证据，1、身份证复印件二份，证明吉某甲、吉某乙的身份情况。2、机动车行驶证复印件，证明吉某乙是辽GT45**号捷达牌出租车的所有权人以及该车有行驶资格的情况。
上述证据经当庭质证，予以认定。
原告关某提交的证据，1、交通费票据，证明其支出交通费的情况，结合本案的实际，以支出100元计算为宜。2、凌海市大凌河朴盛园韩式料理店的证实及2013年11月份工资条，证明关某系该店员工，从事传菜兼前台服务工作，每月底薪2500元的情况。3、凌海市白台子乡宏达石材经销处的证实，证明韩某某系该经销处员工，月工资7500元的情况。2-3证据用以证明关某及护理人韩某某的误工损失，因其未提交其他证据，故关某的误工损失按月收入2500元计算为宜，护理人韩某某的误工损失应以辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算赔偿为宜。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”被告吉某甲驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，即承担100%的责任，原告关某等人无责任。被告吉某乙作为辽GT45**号捷达牌出租车的所有权人，故应按事故责任承担赔偿责任，被告吉某甲作为车辆驾驶员在本案中不承担赔偿责任。原告关某是辽GT45**号捷达牌出租车的乘车人，并非本案三者，故对于被告吉某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司之间的保险合同关系，本案依法不予调整。对于原告关某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某乙赔偿原告关某因交通事故造成的经济损失合计5311.46元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告关某要求被告吉某甲赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告关某要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，保全费120元，合计145元，由被告吉某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一四年三月四日
书记员 李健杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第47号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吴忠市迎宾南街*号。
法定代表人胡金忠，系该行董事长。
委托代理人马光栋，系该公司客户经理，特别授权代理。
被告马玉霞，女，回族，1970年11月14日出生。
被告郝学山，男，回族，1967年2月3日出生。
被告马小军，男，回族，1976年1月6日出生。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告马玉霞、郝学山、马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人马光栋到庭参加了诉讼，被告马玉霞、郝学山、马小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉称，被告马玉霞由被告郝学山、马小军提供连带担保于2014年11月28日与原告签定借款合同，借款金额为60000元。借款期限为2014年11月28日起至2015年11月27日止。借款利率为月息9.333333‰，按季计息，逾期不还按日利率4.666667‱计收利息，挤占挪用贷款按日利率6.22222‱计收利息。被告马玉霞贷款后未按借款合同约定履行偿还义务，连续两个季度未按季清息。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马玉霞偿还借款本金60000元及利息（利随本清）；2、被告郝学山、马小军承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供借款申请书（原件）、借款借据（原件）、保证担保借款合同（原件）、贷款担保承诺书（原件）各一份，拟证明被告马玉霞向原告借款60000元，被告郝学山、马小军提供担保的事实。
被告马玉霞、郝学山、马小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的借款申请书（原件）、借款借据（原件）、保证担保借款合同（原件）、贷款担保承诺书（原件）各一份均来源合法，能客观、真实地证实原告所诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告马玉霞由被告郝学山、马小军提供连带担保于2014年11月28日与原告签定保证担保借款合同。合同约定借款金额为60000元。借款期限为2014年11月28日起至2015年11月27日止。借款利率为月息9.333333‰，按季计息，逾期后按日利率4.666667‱计收利息，挤占挪用贷款按日利率6.22222‱计收利息。合同约定借款人违反合同任何条款，贷款人均有权提前收回贷款，提前收回贷款时，保证人即产生连带偿还责任。借款后，被告马玉霞未按借款合同约定清偿借款利息，故原告诉至法院，要求按照合同约定提前收回贷款本息。
本院认为，被告马玉霞与原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告马玉霞未按合同约定清偿借款利息，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息，故对于原告起诉要求被告马玉霞偿还借款本金60000元及利息（利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定贷款人按照合同条款规定提前收回贷款本息时，保证人即产生连带偿还责任，故对于原告要求被告郝学山、马小军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马玉霞欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照双方合同约定的利率连续计算至本判决生效之日为止），限被告马玉霞于本判决生效后10日内付清；
二、被告郝学山、马小军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年六月五日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00127号
原告：鲍璐茜。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市金泽实业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区毛家堤小区16号楼。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
委托代理人：黄勇、段斌，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘清明。
委托代理人：黄勇、段斌，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市泰和拍卖有限责任公司，住所地：武汉市江岸区金源世界中心D座11层2、4室。
法定代表人：杨自立，该公司董事长。
委托代理人：鲁爱军，该公司职工。一般授权代理。
本院于2015年3月9日立案受理了原告鲍璐茜诉被告武汉市金泽实业发展有限公司、刘清明、第三人武汉市泰和拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告鲍璐茜诉称：刘清明通过朋友介绍找到第三人，说他在汉阳××××一套房屋要出售，要委托第三人对外公开拍卖，第三人审查了刘清明提供的相关材料，认为可行。刘清明于2010年8月10日以武汉市金泽实业发展有限公司的名义与第三人签订《委托拍卖变卖合同》，随后刘清明又于2010年12月15日向第三人实际负责人杨晓丹下了一份委托书，要杨晓丹代办出售房产后的一切事宜。第三人与买方代理人夏震寰达成了购买汉阳区汉阳大道毛家堤小区十六号房屋事宜，由买方转款2000000元房款到第三人账户上，由第三人代收。原告与武汉市金泽商业发展有限公司在2011年1月20日签订了《武汉市存量房买卖合同》。由于刘清明未履行交房义务以及未办理过户手续，刘清明又在2011年5月23日与原告鲍璐茜签订了补充协议，在补充协议中再一次明确二被告对原告的承诺。现第三人已将代收的购房款及补偿金一并全部退还给原告（买方），原告为了维护其合法权益，现依法起诉至法院，请求：1、判令原告与第一被告在2011年1月20日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效，并协助办理过户手续；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。
本院认为，2014年12月16日，原告鲍璐茜与第三人武汉市泰和拍卖有限责任公司签订协议，约定原告鲍璐茜退出与二被告之间的合同关系，由第三人武汉市泰和拍卖有限责任公司退还原告鲍璐茜前期预付的购房定金及出让方违约而产生的违约金，原告鲍璐茜则将对二被告的违法行为和所有违约责任追偿权利移交给第三人武汉市泰和拍卖有限责任公司，原告鲍璐茜不再介入该房产的后期处置事宜，第三人武汉市泰和拍卖有限责任公司将拥有应有的权利和义务并承担相应的法律责任。长江商报刊登了该权利转让的通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告鲍璐茜将相关权利转让给第三人后，其与本案没有直接利害关系。因此，鲍璐茜作为本案原告，主体上不适格，不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回鲍璐茜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 王朝阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初908号
原告：宋景道，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告宋景道诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋景道的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景道诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资3480元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬3480元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款3480元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋景道劳动报酬款三千四百八十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2422号
申请执行人赵永红，农民。
被执行人李强，农民。
申请执行人赵永红与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第671号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案执行标的30000.00元，在执行过程中，执行到位0元，被执行人李强已纳入失信被执行人员名单。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落及新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第671号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1898号
上诉人（原审被告）滨州金牛吹瓶实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海荟亿贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人滨州金牛吹瓶实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人滨州金牛吹瓶实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州金牛吹瓶实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324兰刑101号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年12月17日被执行逮捕，2016年1月7日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年12月3日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县城顺河路由西向东行驶至大官庄路段时，与同向行驶的贾秀梅驾驶的人力三轮车相撞，致使贾秀梅受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人霍某的证言；2、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；3勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县城顺河路由西向东行驶至大官庄路段时，与同向行驶的贾秀梅驾驶的人力三轮车相撞，致使贾秀梅受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某系投案自首，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
证人霍某证言证实，其母亲骑人力三轮车发生事故发生，在医院抢救一个小时去世。后与肇事方达成赔偿协议，肇事司机刘某一次性赔付各项费用共计二十万元。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片12张证实，现场位于兰陵县顺河路大官庄路段，受伤一人。
3、鉴定意见
苍正司鉴（2015）病鉴字第10号法医学尸体检验报告、送达回执及鉴定机构和鉴定人资质证书证实，贾秀梅符合车辆撞击致重型颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）案件侦破情况说明证实，被告人刘某于2015年12月3日在事故现场投案自首。
（2）受案登记表证实，2015年12月3曰18时15分，刘某电话报警称，一辆昌河车与一辆脚蹬三轮车相撞，有人受伤。
（3）临公交兰认字（2015）第201512031025号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告证实，被告人刘某负事故主要责任；贾秀梅负事故次要责任。
（4）刘某驾驶证复印件、鲁Q×××××小型普通客车行驶证复印件及车辆信息查询证实，被告人刘某有Al、A2驾驶证，鲁Q×××××小型普通客车所有人为刘某。
（5）交通事故损害赔偿调解协议、交通事故损害赔偿凭证证实，双方自愿就道路交通事故人身损害赔偿一案调解解决；刘某一次性支付给贾秀梅全部直系亲属贾秀梅的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗抢救费等）共计200000元，取得被害人谅解。
（6）居民死亡证明书、死亡证明证实，贾秀梅死亡于2015年12月3日。
（7）户籍信息证实，被告人刘某，男，1978年12月26曰出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人刘某的供述和辩解证实：2015年12月3日18时许，其驾驶鲁Q×××××号面包车在大官庄路段时和一辆人力三轮车相撞，下车后看到有位老人受伤，紧接着我就打了120，又打了110报警，一直在现场附近等到交警到来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人霍某的证言；兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年2月16日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初101号委托调查评估函，对被告人刘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某在现场等待，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李 廉
审判员 潘国栋
人民陪审判员王胜启
二〇一六年四月二十七日
书记员 李新文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1672-2号
原告王承美。
被告毛连玉。
被告戴训生。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街4799号。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王承美诉被告毛连玉、戴训生、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告毛连玉驾驶的鲁G936**号重型普通货车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月12日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G936**号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十二日
书 记 员 侯 广 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1498号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏金木信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人魏金木的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1498号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁娇红
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第198号
原告荆＋伟，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告李＋文，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告荆伟与被告李文供用热力合同纠纷一案，本院于2015＋年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了此案。原告荆伟到庭参加了诉讼，被告李文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆伟诉称，2010年至2012年原告在承包明水县生资家属楼供热管理期间，被告按其住宅面积拖欠取暖费3075.00元、水费、楼道电费、外网排污费612.00元。此款经原告多次收取，被告一直以没钱为由不付。故原告诉至法院要求被告立即给付上述欠款3687.00元。
被告李文经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告荊伟为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2009年原告与明水县生资家属楼六个单元业户签订的六份物业管理协议书。证明：经全体业户同意原告自2009年起承包该楼的物业、取暖的事实。
证据二、明水县物业管理办公室的证明一份。证明2009年至2012年经业主申请原告承包了该家属楼的供暖。
证据三、明水县住建局物业管理办公室的通知一份。证明本小区并网之前的取暖费由原承包人收取。
证据四、明水县物价局2008年关于调整城区供热价格的文件一份。证明自2008年起供热费调整到32.50元。
证据五、生资楼小区收费明细表。证明2010年10月15日至2011年4月15日取暖期被告李文拖欠取暖费906.00元、水费、楼道电费、外网排污费306元；2011年10月15日至2012年4月15日取暖期被告李文拖欠取暖费2169.00元、水费、楼道电费、外网排污费306.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织举证，被告对原告出示的证据未提出质证意见，因此本院综合审查认证如下：
原告出示的证据一、二、三证明了原告负责该楼的取暖和物业管理的事实，本院予以采信。证据四、五、证明了该时期取暖费的价格、被告拖欠取暖费、物业费的金额的事实，因此，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2009年至2012年原告在承包明水县生资家属楼供热管理期间，被告按其住宅面积拖欠取暖费3075.00元（其中2010年10月15日至2011年4月15日下欠906.00元；2011年10月15日至2012年4月15日欠2169.00元）；水费、楼道电费、外网排污费612元（其中2010年至2011年欠306.00元，2011年至2012年欠306.00元）。此款经原告多次收取，被告一直以各种理由拒交。故原告诉至本院要求被告立即给付上述欠款3687.00元。
本院认为，原、被告之间属供用热力合同关系。原告与被告居住的小区签订了供暖协议，并且履行了供暖义务，做为被告享受了原告提供的热力，理应按当地物价部门规定的价格向原告交纳取暖费，因此原告的诉讼请求应予支持。故本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十七条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、＋第一百零八条，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
由被告李文给付原告荆伟取暖费、水费、楼道电费、外网排污费，合计人民币3687.00元。此款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李文负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1747号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告朴成海
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告朴成海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第188号
原告钟昌德，男，畲族，1968年1月3日出生。
委托代理人向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市兆信天使投资有限公司。
法定代表人方壮如，执行董事。
委托代理人祁晓玲，广东荣安律师事务所律师。
本院在审理原告钟昌德诉被告深圳市兆信天使投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院书面申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟昌德撤回对被告深圳市兆信天使投资有限公司的起诉。
本案案件受理费191800元（原告已预交），本院收取95900元，由原告钟昌德负担。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡家欣（代）
第2页，共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第253号
罪犯罗玉刚，男，1953年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年1月9日作出（2008）瓮刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人罗玉刚犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币50000元。被告人罗玉刚不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月9日作出（2009）黔南刑一终字第42号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年8月18日起至2018年8月17日止，于2009年3月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉刚减去有期徒刑一年零六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第274号
原告马忠杰。
被告霍子霞。
原告马忠杰诉被告霍子霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠杰到庭参加诉讼，被告霍子霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马忠杰诉称：原告经营水泥生意，2013年8月份被告说需用水泥110吨，当时口头约定每吨水泥按照市场价190元，约定拉完最后一车水泥后付清款项。为减少中间装车卸车环节，节约成本，原告和水泥厂谈好，由被告直接去水泥厂签单拉水泥，2013年8月30日、9月2日、9月11日、9月14日、10月11日，被告分五车拉走共计110吨水泥，水泥款共计20900元。原告应于2013年10月12日结清水泥款，经原告多次催要，被告一直以资金紧张推诿，为了维护自身合法权益，特诉请法院依法判决：1、判令被告给付原告水泥款20900元；2、由被告承担逾期付款责任，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2013年10月12日起至水泥款全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍子霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、拉货条五份，证明被告欠原告水泥款20900元的事实；2、2014年7月29日武安市邯武水泥厂出具的证明一份，证明被告从原告处赊购水泥的价格。
经审理查明，据原告所举五份拉货条记载：2013年8月30日、2013年9月2日、2013年9月11日、2013年9月14日、2013年10月11日名为被告霍子霞（霍子侠）的司机驾驶冀D×××××号车，分五次将货主为原告马忠杰的110吨水泥拉走，每次为22吨。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案原告诉请被告支付水泥价款，应当举证证明双方之间存在买卖合同关系。原告未提交书面买卖合同，仅提供了五份拉货条，而从该五份拉货条记载内容看，不足以证明双方之间系买卖合同关系，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付价款并承担逾期付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马忠杰的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告马忠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
代理审判员 崔东岭
人民陪审员 尹风民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪西坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6320号
原告苗风英。
委托代理人田中一，临沂正和法律咨询服务维权中心法律工作者。
被告闫九才。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商业楼四楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人侯平超，该公司职工。
原告苗风英诉被告闫九才、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗风英的委托代理人田中一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼。被告闫九才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗风英诉称，2015年5月14日18时许，原告苗风英驾驶普通摩托车，在临沂市兰山区枣沟头镇西外环与永安路交汇处与被告闫九才驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告苗风英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计141139.37元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔情况属实，在核实各种证件后，确定不存在醉酒驾驶及保险责任免除情形后，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分同意在商业险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告闫九才未答辩。
经审理查明，2015年5月14日18时许，原告苗风英驾驶无号牌普通摩托车，在临沂市兰山区枣沟头镇西外环与永安路交汇处与被告闫九才驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告苗风英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201505141105号道路交通事故认定书（简易程序）载明，原告苗风英负事故主要责任，被告闫九才负事故次要责任。原告苗风英因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费计53380.02元。原告苗风英住院期间由其亲属陈长勇护理，护理人员陈长勇及原告苗风英均在东营鲁峰电梯有限公司临沂分公司工作，月收入均约5400元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第334号鉴定意见书载明，被鉴定人苗风英的损伤构成十级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，后期内固定物取出费用约需8000元。
另查明，被告闫九才驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告苗风英驾驶无号牌普通摩托车与被告闫九才驾驶的小型汽车相撞，造成原告苗风英受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告苗风英负事故主要责任，被告闫九才负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分原告苗风英与被告闫九才在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告苗风英因交通事故受伤产生的医疗费53380.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，计64680.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿16404元；
二、原告苗风英因交通事故受伤产生的误工费48600元、护理费16200元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计124444元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿4333元；
三、原告苗风英因交通事故受伤产�的鉴定费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿240元；
四、驳回原告苗风英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3123元，原告苗风英承担2186元，被告闫九才承担937元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审658号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张碧秀，男，1972年7月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕19号行政处罚决定中责令退还非法占用的2099.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年5月10日作出宁土资罚〔2010〕19号行政处罚决定，认定2009年12月14日始，被执行人未经批准，擅自占用西店镇吴山村江瑶自然村农民集体土地新建厂房，占地面积2099.8平方米（合3.15亩），其中建筑占地面积1446平方米（合2.17亩），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2099.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币62994元罚款的处罚。2010年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕19号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月19日缴纳了62994元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕19号行政处罚决定中责令退还非法占用的2099.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈柯宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第866号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年9月17日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0350号起诉书指控被告人张×1犯职务侵占罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月至2011年6月间，被告人张×1在北京中云置地房地产经纪有限公司担任部门主管一职，主要负责对外签房、续签租房合同、领取租房款等业务。
2011年6月23日，被告人张×1利用上述职务便利，采用伪造续租合同的手段，从被害单位北京中云置地房地产经纪有限公司领取签房款人民币11250元并据为己有。
2011年6月26日，被告人张×1利用上述职务便利，以签订租房合同为名，从被害单位领取人民币8100元后逃匿。
综上，被告人张×1利用职务上的便利，侵占本公司财物总计人民币19350元。2013年6月17日，民警在本市丰台区穿越时空网吧将被告人张×1抓获，张×1到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃款未退赔。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，证人周×、刘×、马×、张×2、王×、苗×等人的证言，借款单，房屋租赁合同，文检鉴定书，到案经过，接受刑事案件登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人张×1退赔被害单位北京中云置地房地产经纪有限公司经济损失人民币一万九千三百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年四月四日
书 记 员 方一鸣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1277号
申请执行人张德明，男，1957年5月26日出生。
被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司（组织机构代码：556815299），住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。
法定代表人刘鑫，总经理。
张德明与北京惠欣纯益养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）大民（商）初字第12546号民事调解书已经发生法律效力。张德明于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司给付货款258400元、利息30000元、案件受理费2780元及迟延履行债务利息。本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京惠欣纯益养殖有�公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张德明申请执行的货款258400元、利息30000元、案件受理费2780元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第12546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高梦璇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初405号
原告张某，女，生于1982年1月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告万某某，男，生于1982年1月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
张某与万某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员谢文伟独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩万某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告支付原告及孩子生活困难帮助费2万元；5、被告承担诉讼费。
被告万某某口头辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：张某与万某某2005年3月14日在合水县板桥乡人民政府登记结婚，2005年3月25日举行结婚仪式共同生活，2006年1月14日生女孩万某甲。婚后二人夫妻关系尚可。2009年张某到老城镇中心卫生院食堂打工，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。张某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3、结婚证复印件2份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：张某与万某某结婚多年，且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某与万某某离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年四月七日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第477号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏全中，男，1976年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告苏全中挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏全中的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初691号
原告：丁某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：程虎，淮南市潘集区法律援助中心律师。
本院在审理原告丁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由丁某负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年五月三日
书记员 章梦雅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00525号
上诉人（原审原告）：汪国安，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
委托代理人：王新进，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
上诉人汪国安因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人汪国安向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪国安申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪国安撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪国安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张愿其
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第968号
原告俞敏霞。
被告陶煜。
原告俞敏霞诉被告陶煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞敏霞到庭参加了诉讼，被告陶煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞敏霞诉称，原、被告系朋友关系。被告因个人及公司经营所需，向原告借款300000元，并于2013年9月15日、11月12日出具了相应的借款手续。被告收款后能按约定履行还款义务，故原告诉法院，请求判令被告归还借款300000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告陶煜未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“因本厂需要周转资金，现借俞敏霞人民币贰拾万元整（200000.00），于2013年12月14日前归还全部借款。”同年11月12日，被告再出具借条一张，载明：“因本厂需资金周转，借俞敏霞现金壹拾万元圆整（100000.00），贰个月归还本金。”上述两张借条均加盖了常州市东南开发区江煜织布有限公司公章。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州市东南开发区江煜织布有限公司法定代表人为陶岳元，被告系该公司股东。
上述事实，有当事人陈述、借条、工商查档资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计300000元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶煜于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞敏霞借款300000元，并支付利息8353元（计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费470元，合计6270元，由陶煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 贺 娴
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第43号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张保营，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第423号行政处罚决定书申请强制执行张保营非法占地一案，本院受理后，于2015年6月19日作出的（2015）徐行非执字第43号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第423号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘世龙