山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第870号
原告齐某甲。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。
被告严某甲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十一楼；
法定代表人谢素立，系该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告齐某甲诉被告严某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某甲及其委托代理人李日宏，被告严某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人耿艳斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日16时许，被告严某甲驾驶冀A×××××号牵引车带冀A×××××号挂车沿国道307线由西向东行驶至离石吴城中队附近路段时，将扒车的原告齐某甲右脚碾压，致使原告受伤。此次事故离石区交警大队认定，原告齐某甲与被告严某甲负同等责任。原告受伤后在汾阳医院治疗，基本康复后出院；原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。事故造成原告损失有医疗费18，097.32元，住院伙食补助费按山西省财政厅关于省直机关差旅费第17条规定明确记载每人每天按100元计算为7200元（72×100），营养费是按照住院期间计算，每天50元计算为3600元（72×50），误工费原告提供了驾驶证与运输资格证足以证明原告是有资格参与工作，依据最高人民法院的解释可以计算到鉴定前一天为60，187元，护理费按山西省居民服务业30467行业标准计算为7616元（30467÷12×3），残疾赔偿金48，138元（24069×20×10%）元，鉴定费1600元，交通费是必然发生的，酌情主张1000元，精神损害抚慰金5000元是按照山西省司法判例一个伤残等级5000元计算，以上各项损失共计152，438.32元。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，判令保险不足部分由被告严某甲赔偿。事故认定书认定原告是行人，并非是车上人员。保险公司拒赔没有理由。
被告严某甲辩称，事故发生时答辩人没有私自移动车辆，是事故发生后交警勘察完现场，警察让我动的车；答辨人购买了保险，保险公司应负责赔偿原告的各项损失，没有拒赔的理由。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故基本事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，责任限额是50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故认定书显示原告是在强行扒车中造成伤害，无法证明其是属于车下第三者，事故发生后，驾驶员私自移动车辆，未保护现场，依据保险合同，不属于保险的赔偿范围。诉讼费、鉴定费及其他费用概不承担。对住院病历、出院证、发票、诊断证明、司法鉴定书真实性无异议。但司法鉴定书是单方委托，我方7天内考虑是否申请重新鉴定。原告的损失医药费应该扣除10%的医保用药。其他：1、精神抚慰金，5000元过高，不能超过1500元。2、住院伙食补助费，应当是按每天50元计算。3、营养费，没有医嘱需要加强营养，不予认可。4、交通费，没有提供票据，无法认可。5、误工费，原告按照交通运输业标准计算，提交驾驶证证据不足，只能证明原告有从业的资格，不能证明确实从事该行业。误工期限过长，没有提供持续误工的证据，误工费的标准我们认为是按照每天50元，不超过4个月。6、护理费，应在住院期限给付。7、对驾驶证无异议，运输资格证看不清楚，我们不认可。其他没有异议。
经审理查明，2014年8月17日16时许，被告严某甲驾驶登记车主为河北省元氏县宏远汽车贸易公司，实际车主是其本人的冀A×××××号牵引车带冀A×××××号挂车沿国道307线由西向东行驶至离石区吴城中队附近路段时，将强行扒车的行人原告齐某甲右脚碾压，致使原告受伤；事后，被告严某甲将车移离现场，导致该事故现场变动。此次事故离石区公安局交警大队以“离公交认字（2014）第1453号道路交通事故认定书”认定，“交通事故的形成原因及当事人责任：根据现场勘查、当事人陈述等证据可以证实，严某甲驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成本起事故的原因之一；行人齐某甲在道路上强行拦车、扒车，共行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者妨碍道路交通安全的其他行为的规定，是造成本起事故的另一原因。综上，齐某甲与严某甲负本起事故的同等责任”。
事发后，原告齐某甲当即被送往汾阳医院住院治疗，诊断为右足皮肤软组织碾挫伤，右足第5跖骨骨折，右足第2、4趾骨骨折。住院期间进行右足皮肤软组织碾挫伤清创缝合植皮术，VSD负压吸引、右大腿取皮术，抗感染对症，换药等治疗。于2014年10月28日出院，住院72天，开支医疗费18，097.32元。2015年7月28日经太原小店司法鉴定中心评定，原告右足第5跖骨骨折，右足第2、4趾骨骨折评定为十级伤残，开支鉴定费1600元。
又查，被告严某甲以事故事辆登记车主河北省元氏县宏远汽车贸易公司名义向被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买有交强险一份、商业险一份；商业险包括有第三者责任保险，限额50万元，并购有不计免赔。
本院所确认的上述事实，由当事人提供的事故责任认定书，身份证、行车证、驾驶证、车辆买卖协议书、保单复印件，汾阳医院诊断证明书、出院证，病历复印件，医疗费、鉴定费票据、运输资格证等书证及司法鉴定意见书和当事人庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故离石区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及原告齐某甲与被告严某甲负同等责任的认定也不持异议，可以作为确定双方责任的依据，原告的损失超出交强险责任限额的部分原、被告应各承担50%。被告严某甲的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告齐某甲的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内履行赔偿义务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告是在强行扒车中造成伤害，无法证明其是属于车下第三者，事故发生后，驾驶员驾车离开现场，未保护现场，依据保险合同，不属于保险赔偿范围；离石区公安局交通警察大队根据现场堪查作出的“离公交认字（2014）第1453号道路交通事故认定书”认定原告齐某甲是行人，认定的原告齐某甲所受伤是被肇事车碾压右脚，可以认定原告齐某甲是车下第三者，属交强险、商业第三者责任险的赔偿范围；被告严某甲在事故发生后将事故车辆移离现场，导致事故现场变动，但离石区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定严某甲承担事故责任是因被告严某甲不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而承担事故责任，不属于保险法拒赔的法定事由，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于原告损失不属于保险赔偿范围的理由不能成立。
原告的经济损失如下：1.医疗费18097.32元；2.住院伙食补助费3600元（50元／天×72），被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意按每日50元计算，本院支持；3、营养费1080元（15元／天×72），被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不同意给付营养费，但营养费属法定赔偿项目，结合本地审判实践，按每天15元的标准执行；4、误工费56066元（60187元÷365天×340天=56066元），被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司请求误工费的标准应按照每天50元，不超过4个月，无法律依据，不予支持，原告提供了驾驶证与运输资格证足以证明原告是有资格参与运输行业工作，原告的误工费应按运输行业从业人员平均工资计算，按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款的规定，原告误工费时间应从受伤至定残之日前一天共计340天计算；4.残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%=48138元）；5.护理费6009.93元（30467元÷365天×72天=6009.93元），原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称护理费应在住院期限给付的意见，本院采纳；6.交通费500元，原告要求被告赔偿1000元无票据，但属实际支出，考虑原告的病情程度及在汾阳医院实际治疗情况，本院酌情支持500元；7.鉴定费1600元，属为查明事故损失支出的必要费用，本院予以支持；8.精神损害抚慰金2000元，依据原告的伤残等级及本地的审判实践予以确定，本院予以支持，被告辩称精神损失费太高，同意给付1500元不符合本地审判实践，本院不予支持。综上，原告损失总计137091.25元。上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计110，000.00元。交强险不足部分17，091.25元；其中（剩余医疗费8097.32元＋住院伙食补助费3600元＋营养费1080元）计12，777.32元，（误工费＋残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金﹦112，713.93元）交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000.00元后不足部分2713.93元及鉴定费1600元，合计17091.25元（12，777.32元＋2713.93元＋鉴定费1600元﹦17091.25元）。按事故责任由原告齐某甲自己承拦一半8545.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐某甲其余一半8545.63元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共赔偿原告齐某甲128545.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告齐某甲128545.63元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，原告齐某甲承担478元，被告严某甲承担2870元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 郭金生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 倩