wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3780号
原告：林菊玲，女，汉族，1973年7月18日出生，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林菊玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊玲的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林菊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1218761元×0.01%计算）并从2014年10月22日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，林菊玲确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：林菊玲与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代林菊玲向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林菊玲要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.林菊玲起诉的违约金起算点错误，应当自交房之日起第365个工作日起算。且林菊玲的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，林菊玲与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1218761元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，林菊玲依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年6月1日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林菊玲使用。同日，林菊玲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林菊玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。东兴龙居公司抗辩林菊玲起诉的违约金起算点错误，应当自交房之日起第365个工作日起算，符合合同约定，应当予以采纳。综上所述，东兴龙居公司应向林菊玲支付按已付购房款1218761元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为林菊玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林菊玲支付按购房款总额1218761元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回林菊玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取计1041元，由林菊玲负担271元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3909号
原告唐未勇，农民。
被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场，地址天津市静海区双塘镇朴楼村。
营业执照注册号：120223600072123。
法定代表人王兵，职务经理。
被告王成水，农民。
原告唐未勇诉被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场、王成水买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐未勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 荆凤波
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第9-1号
申请执行人沈长华。
被执行人孟庆伟。
被执行人绍兴冠德针织有限公司。
法定代表人：孟庆伟。
被执行人绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人：何建德。
被执行人何建正。
被执行人上虞市飞强车业有限公司。
法定代表人：沈善祥。
原告沈长华与被告孟庆伟、宣旨燕、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）绍越袍商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告沈长华借款本金人民币2500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9月10日起至判决确定履行日止的利息，同时，被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司还应支付给原告沈长华为实现债权而支出的律师代理费人民币50000元。被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司在借款本金2500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。另外还规定被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司应承担案件受理费用共计32760元。因被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司到期均未按判决书确定的内容履行，故原告沈长华于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、上虞市飞强车业有限公司现均已歇业，无经营收入来源。审理阶段轮候查封的被执行人孟庆华名下坐落于绍兴袍江世纪东街52号13幢201室房产，需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。审理阶段轮候查封的被执行人绍兴禾润服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江洋江路以南1-7幢房产［权证号分别为袍江字第09755-09759号、F0000004463号、F0000004482号］，以及相应国有土地使用权［土地证号分别为绍市国用（2008）字第12271-122**号］，因该企业已进入破产程序，故暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。除此之外，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第9号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第9-1号
申请执行人沈长华，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴县孙端镇皇甫庄村荣星42-1号，身份证号码：330621197112303499。
被执行人孟庆伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇居委会袍江世纪东街52号13幢201室，身份证号码：413024197307154314。
被执行人绍兴冠德针织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村（西一路以东）1幢1楼，机构代码：68559376-8。
法定代表人：孟庆伟。
被执行人绍兴禾润服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路，机构代码：753004903。
法定代表人：何建德。
被执行人何建正，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区罗东公寓27幢405室，身份证号码：330602196603100051。
被执行人上虞市飞强车业有限公司，住所地上虞市崧厦镇虞北闸，机构代码：146132727。
法定代表人：沈善祥。
原告沈长华与被告孟庆伟、宣旨燕、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）绍越袍商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告沈长华借款本金人民币2500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9月10日起至判决确定履行日止的利息，同时，被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司还应支付给原告沈长华为实现债权而支出的律师代理费人民币50000元。被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司在借款本金2500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。另外还规定被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司应承担案件受理费用共计32760元。因被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司到期均未按判决书确定的内容履行，故原告沈长华于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、上虞市飞强车业有限公司现均已歇业，无经营收入来源。审理阶段轮候查封的被执行人孟庆华名下坐落于绍兴袍江世纪东街52号13幢201室房产，需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。审理阶段轮候查封的被执行人绍兴禾润服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江洋江路以南1-7幢房产［权证号分别为袍江字第09755-09759号、F0000004463号、F0000004482号］，以及相应国有土地使用权［土地证号分别为绍市国用（2008）字第12271-122**号］，因该企业已进入破产程序，故暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。除此之外，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第9号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年四月九日
书记员潘佳明
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第2号
申请人孙xx，女，汉族，饶河县大通河乡永明村居民，住饶河镇。
被执行人林xx，男，汉族，饶河县大通河乡永明村居民，住饶河镇。
孙xx与林xx离婚后财产纠纷一案，饶河县人民法院于2014年3月20日作出（2014）饶民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙xx于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人林xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
孙xx与林xx民间借贷纠纷一案，依据（2014）饶民初字第141号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴巍葳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢394号
申请执行人刘士红，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人刘士红与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出扶劳人仲字【2016】21号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人刘士红自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资款117000.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人刘士红于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人刘士红于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】21号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第219-2号
申请执行人：北海市第三建筑工程公司。住所地：北海市长青路。
法定代表人：罗家辉，该公司总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
北海市第三建筑工程公司依据已经发生法律效力的本院（2007）北民一初字第14号民事判决书，于2007年12月18日向本院申请执行北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额2245573元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。
本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结。需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款；故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）北民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初319号
原告：杭州西利酒店用品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：王星环，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：西安恒煜沅酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：陈剑辉。
原告杭州西利酒店用品有限公司诉被告西安恒煜沅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付剩余货款99273.27元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年开始，被告陆续向原告订购酒店用品。2016年1月20日，原告与被告签订对账单，载明：合同及送货金额合计137536.24元，被告付款金额合计38262.97元，未付款金额合计99273.27元，被告在对账单上加盖财务专用章确认。对账后，被告未支付剩余货款。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告应履行支付款项的义务。原、被告经对账对未付款金额进行确认，原告要求按照对账金额向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安恒煜沅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州西利酒店用品有限公司支付货款99273.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告西安恒煜沅酒店管理有限公司负担。
原告杭州西利酒店用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告西安恒煜沅酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 恬
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1765号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。
被告：彭某育，男。
被告：杨某，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某育、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 唐纯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3229号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张连连，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张连连走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0681刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，应没收被执行人张连连个人财产50000元及追缴其违法所得1400元。因被执行人未自觉履行上述全部义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的6400元，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月15日划拨了被执行人张连连名下存款3355.78元，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人正在服刑。现尚未执行到位3044.22元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人张连连名下存款3355.78元外无其他存款、车辆及房屋登记信息，被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初322号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初957号
原告：蒋如快，男，1962年9月15日出生，住三门县。
被告：任亚苹，女，汉族，1971年5月29日出生，住三门县。
原告蒋如快与被告任亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋如快到庭参加诉讼，被告任亚苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋如快向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款129800元及利息，利息按月利率2%计算，其中一笔50000元从2014年7月2日起算，另一笔50000元从2014年9月19日起算，10000元从2014年11月19日起算，19800元从2015年4月15日起算，均算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年7月2日、2014年9月19日、2014年11月19日、2015年4月15日分别向原告借款50000元、50000元、10000元、19800元，共计129800元，均各出具了借条，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。原告因需向被告催讨时，被告均以无钱归还为由，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告的行为显属违约。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支付自己的主张，依法提交了借条四份，并申请证人任某出庭作证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，证人证言与借条内容相一致，本院亦予以认定，并以此认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚苹于本判决生效后一个月内归还原告蒋如快借款本金129800元，并支付利息（按月利率2%计算，其中一笔50000元从2014年7月2日起算，另一笔50000元从2014年9月19日起算，10000元从2014年11月19日起算，19800元从2015年4月15日起算，均算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费360元，合计4930元，由被告任亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月十五日
代书 记员 胡 琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1286号
原告：杨某某，女，汉族，1982年3月8日生，住平原县。
被告：赵某某，男，汉族，1981年5月29日生，住平原县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月三日
书记员 周玉超
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初37号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月7日出生，汉族，广东省郁南县人，本科文化，中共党员，郁南县某镇人民政府事业编干部，户籍地址郁南县，现住郁南县。因本案，于2016年6月21日被取保候审。
被告人聂某某，绰号“聂某某”，男，1954年4月20日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，中共党员，原为郁南县某镇村委书记，住郁南县。因本案，于2016年6月27日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴某某、聂某某犯受贿罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院�派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人吴某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人吴某某利用负责郁南县某镇扶贫办工作的职务便利，与被告人聂某某合谋，在为某镇旺埇村委村民申请农村住房困难改造资金过程中，向相关农户索取好处费。在农村住房困难改造资金划拨到农户帐户后，被告人聂某某先后向聂树标等八户农户索取好处费共55800元，其中被告人吴某某分得47600元，被告人聂某某分得8200元。
案发后，被告人吴某某退出赃款47600元，被告人聂某某退出赃款8200元。
在侦查期间，被告人吴某某向检察机关检举揭发他人的犯罪事实，检察机关对此已立案侦查。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、任职证明文件、退赃清单、举报的说明材料、住房困难户危房改造资料、证人莫某甲、聂某甲、聂某乙、黄某甲、聂某丙、聂某丁、张某甲、聂某戊、陈某甲等人的证言、被告人吴某某、聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家机关工作人员，被告人聂某某身为依照法律从事公务人员，利用职务之便为他人谋取利益，索取他人财物，其行为均已构成受贿罪。被告人吴某某、聂某某的行为依法均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某某、聂某某归案后如实供述自己的罪行，退清了赃款，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、聂某某犯受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某某退出的赃款47600元，被告人聂某某退出的赃款8200元，予以�收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 邱容穗
人民陪审员 张伟文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖文敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执20号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00409号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币219元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人唐高全在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐高全的银行存款人民币219元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执20号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00409号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币219元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人唐高全在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐高全的银行存款人民币219元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1163号之一
申请执行人：朱小英，女，1959年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：许丽花，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人朱小英与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一七年二月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1163号
申请执行人：朱小英，女，1959年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：许丽花，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人朱小英与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张育俭、许丽花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人张育俭、许丽花的银行存款320，000元或查封、扣押相当价值的财产、收入，查封不动产期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1163号申请执行人：朱小英，女，1959年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：许丽花，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人朱小英与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张育俭、许丽花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人张育俭、许丽花的银行存款320，000元或查封、扣押相当价值的财产、收入，查封不动产期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一六年九月二十一日书记员  付林源
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第9号
原告：陈某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：丁某某，男，汉族，1967年某月某日生。
被告：谢某某，女，汉族，1964年某月某日生。
本院在审理原告陈某某诉被告丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告谢某某协商由谢某某的亲属朱旭燕代替其偿还原告陈某某的借款本息88000元为由，现本案债务已清偿，故申请撤回起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费3152元，本院已减半收取1576元，保全费1170元，由原告陈某某承担。
代理审判员 贺众明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王思颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第9号
原告钟宁良，个体户。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
被告陆永谋。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋3层。
负责人潘健，该公司经理。
委托代理人黄毅诚，该公司员工。
委托代理人龙成慧，该公司员工。
本院在审理关于原告钟宁良诉被告陆永谋、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟宁良于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟宁良撤回起诉。
案件受理费2115元（原告已预交），减半收取，本院退回原告钟宁良1057.5元，余款1057.5元由原告钟宁良负担。
审判员 罗宏萍
二〇一五年五月二十日
书记员 唐见凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2144号
原告杨春生，男，1978年3月6日出生，汉族，经商，家住河南
省信阳市浉河区李家寨镇老街一号，现住义乌市长春三区15幢
1-1杨河汽车配件商行。
被告建德市梅城镇宏立五金工具厂，住所地：建德市梅
城镇千鹤村112号。
负责人胡建红。
本院受理原告杨春生诉被告建德市梅城镇宏立五金工具厂买卖
合同纠纷一案后，被告建德市梅城镇宏立五金工具厂在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应
当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在
地是建德市，双方签订的是买卖合同，发生纠纷应由被告所在
地的法院受理并管辖，违约责任中约定有问题解决不成可上诉
买方当地法院，这是针对上诉的约定，是对二审法院的约定，
并不是对起诉的约定，一审法院只适用起诉，不具备上诉的条
件。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地是义乌，因此，
本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告建德市梅城镇宏立五金工具厂对本案管辖权提出的异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市人民
法院。
审判员 金江民
二〇〇九年四月七日
书记员 朱凌云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1711号
罪犯梁美意，女，1978年4月13日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区乐业县人民法院于2015年2月2日作出(2015)乐刑初字第2号刑事判决，以被告人梁美意犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁美意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁美意予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯梁美意的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁美意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分66.22分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁美意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁美意减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年10月16日止),并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2228号
原告：刘某。
被告：赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子赵某丙跟随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，于年月日结婚，并在无棣县信阳镇民政所办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名赵某乙，已成年，于年月日生育一子，取名赵某丙，现跟随原告共同生活。原被告婚初感情尚可，婚后因二人性格上存在差异，经常为琐事争吵，给孩子造成了很大的影响，也失去了正常的家庭生活秩序，双方夫妻感情确已破裂，故起诉，请求法院依法判决。
被告赵某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某甲1992年6月份经人介绍认识，年月日在无棣县信阳镇民政所登记结婚，婚后年月日生育一女孩，取名赵某乙，年月日生育一男孩，取名赵某丙，现跟随原被告共同生活。婚后二人因家庭琐事发生争执，原告诉称双方感情已经破裂，但并未提交相关证据证实，故本院对此不予认定。
本院认为，原告刘某与被告赵某甲认识半年后结婚，婚前了解时间长，感情基础比较牢固，二人结婚时间达24年之久，并共同生育两个孩子，说明二人建立起较为深厚的夫妻感情，婚生子赵某丙尚未成年，更需要父母的共同照顾。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活，故原告刘某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年八月二十二日
法官助理 于咏东
书 记 员 王 群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6402号
原告：李浩，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严谣，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：欧伟铭，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：邓海洋，男，1958年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李浩诉被告欧伟铭，第三人邓海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及委托诉讼代理人周晨曦、严谣，第三人邓海洋到庭参加了诉讼，被告欧伟铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、被告欧伟铭向原告支付所欠租金33000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，原告与第三人就德雅路1263、1271、1273号房屋签订《门面租赁合同》，约定第三人将上述房屋、门面租给原告使用。2015年3月19日，原告就德雅路1XXX号门面与被告签订《门面转让合同》，约定原告将门面出租给被告使用，被告按每月3000元的标准支付租金。合同签订后，原告积极履行合同义务。然而，由于原告与第三人之间发生纠纷，第三人要求被告不再向原告支付租金。自2015年12月19日起，被告不再向原告交付租金，但一直占有涉案门面。直至2016年11月2日，原告与第三人确定解除租赁合同，由被告与邓海洋重新签订门面租赁合同。原告认为与被告签订的《门面转让合同》虽涉及转租，但第三人自知道起6个月内未提出异议，该合同合法有效。被告拒不支付租金构成严重违约，应按合同约定每月3000元的标准支付2015年12月19日至2016年11月2日租金。
被告欧伟铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人邓海洋述称，原告未经第三人同意将门面私自出租给被告，原告采取威胁手段强迫第三人同意将房屋另行转租。
经审理查明：邓海洋是长沙保温瓶总厂的下岗职工，长沙保温瓶总厂将李家冲1号XX栋XX门XX楼XX号房，即现在的德雅路1XX3号、1XX1号、1XXX3号房租给原告使用，并于2016年8月22日同意邓海洋将上述房屋转租他人作商业用途。2012年2月1日，邓海洋与李浩签订《门面租赁合同》。合同约定：邓海洋将德雅路1XX3号、1XX1号、1XXX3号门面租给李浩使用，从2012年2月1日至2014年2月1日，租金每月4750元，一季度一付，先付后使用，不得转让，押金5000元。后来双方补充约定租金从2014年至2018年月租金5000元。2015年3月12日，原告与被告签订《门面租赁合同》。合同约定：原告将德雅路1271号转租给被告，时间从2015年3月19日至2018年9月19日，每月租金3000元，按季度支付，保证金1000元在租房到期由原告如数不计息退还，被告如有违约则不予退还。签约当日，被告向原告支付保证金1000元。
邓海洋明确在2015年5、6月份知晓李浩将涉案门面转租，不认可转租行为。原告、第三人曾经因租赁事宜发生纠纷。2016年5月14日，李浩、李金奎（李浩父亲）、易勇（邓海洋女婿）、甘莉（邓海洋配偶）签订补充协议，该协议约定：1、特色饭店房租增加到壹万陆仟伍佰元整（￥16500元）∕季度（从2016年5月1日开始算起）；2、因邓海洋要求我方（李浩）的租户欧记夜宵店暂不交李浩的房租，该夜宵店在听取邓海洋的要求之后，从2015年12月19日至今未付房租；3、欧记夜宵店拖欠李浩的房租，邓海洋应负相应责任。由三方一起协商解决问题；4、如果欧记拖欠房租问题未解决，李浩暂不交房租，等欧记夜宵店拖欠我方房租之事解决，我方（李浩）补交未付房租（从2015年11月1日开始算起）。
2016年11月2日，邓海洋、李浩等人就解除门面租赁合同及腾房问题达成交接记录，李浩将1263号门面钥匙交给邓海洋；1271号及1273号门面，欧伟铭、兰杨继续使用，邓海洋愿意与欧伟铭、兰杨重新签订门面租赁合同。
以上事实，有《门面租赁合同》、补充协议、解除门面租赁合同腾房交结记录、当事人陈述等证据材料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、邓海洋与李浩签订的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李浩与欧伟铭签订的《门面租赁合同》，邓海洋虽然不予认可，但是邓海洋明确在2015年5、6月份知晓转租行为，而没有证据证明其在六个月内提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，邓海洋关于不认可转租行为的抗辩理由不能成立，李浩与欧伟铭转租行为有效。补充协议载明被告欠租日期为2015年12月19日，交接记录为2016年11月2日，该日原告与第三人解除租赁合同，故欠租截止日期应为2016年11月1日，自2015年12月19日至2016年11月1日租金共计31300元（3000元×10个月+3000元÷30天×13天）。上述期间邓海洋并非欧伟铭租赁的相对方，故补充协议中邓海洋要求欧伟铭暂不交租金的理由不能成立，被告应向原告支付所欠租金31300元。被告已付保证金1000元，考虑被告暂不交租金系因原告与第三人纠纷所致，故该保证金宜予以退还，所欠租金余款为30300元。
二、被告欧伟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告欧伟铭在本判决生效之日起10日内向原告李浩支付租金30300元；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，保全费350元，共计975元，由原告李浩负担75元，被告欧伟铭负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年五月十八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6402号
申请人：李浩，住长沙市开福区。
被申请人：欧伟铭，住长沙市开福区。
申请人李浩与被申请人欧伟铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人李浩向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧伟铭的银行存款33000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李浩的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧伟铭的银行存款33000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当�人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2796号
原告：瑞安市泰安机电有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道上坦巷34号。
法定代表人：叶昌国。
委托诉讼代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：丁杭波，男，1979年10月19日出生，汉族，住永康市。
被告：施小昱，女，1987年11月4日出生，汉族，住永康市。
原告瑞安市泰安机电有限公司与被告丁杭波、施小昱买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市泰安机电有限公司的委托诉讼代理人朱红岚到庭参加诉讼，被告丁杭波、施小昱经本院合法传唤未到庭。
原告瑞安市泰安机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86620.96元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。
事实和理由：原被告之间存在买卖业务往来。经双方结算，截止至2016年7月12日，被告尚欠原告货款86620.96元，被告丁杭波在对账单上签字，确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。被告丁杭波与被告施小昱系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告施小昱应承担共同还款责任。
被告丁杭波、施小昱均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告丁杭波、施小昱于2007年11月8日登记结婚。原告瑞�市泰安机电有限公司与被告丁杭波之间存在买卖往来。截止至2016年7月12日，被告尚欠原告货款86620.96元，被告丁杭波在对账单上签字确认欠款事实。此后，被告未支付货款。
本院认为，原告瑞安市泰安机电有限公司与被告丁杭波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告丁杭波尚欠原告货款86620.96元的事实清楚。本案债务发生在被告丁杭波、施小昱夫妻关系存续期间，被告施小昱未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告丁杭波、施小昱的夫妻共同债务。原告要求被告丁杭波、施小昱支付货款86620.96元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁杭波、施小昱支付原告瑞安市泰安机电有限公司货款86620.96元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，公告费400元，合计2366元，由被告丁杭波、施小昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 永 革
人民陪审员 �章元
人民陪审员 华 丽 贞
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈 沁 斯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6986号
申请执行人凌某与被执行人胡某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初981号判决书，已经发生法律效力。权利人凌某于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十三日
书记员 朱剑英
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1151号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈景阳，现外出下落不明。
本院在审理原告王晓婷诉被告陈景阳民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雅彬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第291号
上诉人（原审原告）曾某甲，男，1958年出生。
被上诉人（原审被告）颜某甲，女，1968年出生。
上诉人曾某甲因与被上诉人颜某甲离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某甲于二O一五年六月九日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曾某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月九日
书 记 员 石 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保81号
申请人：齐祥昌，男，1948年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵珍，女，1987年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。
原告齐祥昌被告赵珍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐祥昌于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵珍所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，申请人齐祥昌向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201837070000000438），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为该诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵珍所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人齐祥昌预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 杨晓爱
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2209号
上诉人（原审被告）：陈松，男，1991年4月10日出生，汉族，务农，住罗田县，
被上诉人（原审原告）：陈翔，男，汉族，1990年9月11日出生，职工，住罗田县，
被上诉人（原审被告）：王国文，男，汉族，1959年1月9日出生，务农，住罗田县,
被上诉人（原审被告）：杨金林，男，1970年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县,
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：潘天文，男，1975年6月20日出生，汉族，务农，住罗田县,
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈松因与被上诉人陈翔、王国文、杨金林、潘天文提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，发包人或分包人知道或应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任，故房主潘天文与总施工人杨金林应与陈松承担连带赔偿责任；房主与总施工人投保建筑施工人员团体意外伤害保险的目的就是防范自身风险，陈翔不是该保险合同中指定或约定的受益人，更不是投保人，保险赔偿款应当抵偿侵权责任赔偿款；陈翔没有戴安全帽，存在重大过错，但一审只确定其承担20%责任，责任比例过低；精神抚慰金不应支持。
杨金林答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
潘天文答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈翔、王国文未在法定答辩期内递交答辩状。
陈翔向一审法院起诉请求：1.要求判令王国文、杨金林、陈松、潘天文赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助、交通费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失169128元；2.由王国文、杨金林、陈松、潘天文承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈松经他人介绍在未与潘天文、杨金林约定的情况下指派陈翔和工人徐浩到潘天文在建的住房内植钢筋头，陈翔的报酬按天计付，由陈松给付。2014年7月3日上午，陈翔在二楼楼梯口附近作业时，从楼顶掉落一根木方将其砸伤。陈翔当即被送往医院住院治疗，先后住院41天，用去医药费4万余元，经鉴定构成伤残九级、误工期为伤后90天、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。潘天文将其自建房屋以包工不包料的形式承包给杨金林，并出资3000元由杨金林在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了《建筑工程团体意外伤害保险》，在诉讼过程中，陈翔已获得保险赔款7万元。在陈翔住院期间，潘天文为其垫付医药费4000元。陈翔的各项损失经核定如下：1.医疗费47414元；2.护理费为（60天×70元/天）＝4200元；3.误工损失参照2014年度建筑行业工资标准计算确定为9540（106元/天×90天）元；4.营养费为1200（60天×20元/天）元；5.交通费陈翔主张500元，根据其伤情、住院天数等，予以认定；6.鉴定费2000元；7.精神抚慰金确定为4000元；8.残疾赔偿金91624元（22906元/年×20年×20%）；9.住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），以上合计162528元。
一审法院认为，雇佣关系是指雇工在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示的生产经营活动和其他劳务活动，由雇主按约定给付劳动报酬的权利义务关系。本案涉及提供劳务者受害责任纠纷和生命权，健康权法律竟合问题，陈翔只能选择一个法律关系提起诉讼，庭审中经释明，陈翔选择按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。陈翔从事植钢筋头的工作由陈松指示，工资由陈松按日发放，陈翔与陈松之间形成了劳务关系。杨金林和潘天文与陈翔之间没有形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈翔在接受陈松雇佣，在雇佣活动中遭受人身损害，陈松作为雇主应承担赔偿责任。陈翔在楼上有人作业时不佩戴安全帽，且未尽到安全义务，致头部损伤，自己有重大过错，其与雇主间应根据各自的过错承担相应的责任，酌情确定由陈松承担80%的赔偿责任，杨金林、潘天文在本案中没有过错，不承担赔偿责任。陈翔作为雇员从保险公司处获得保险赔偿款即保险金的依据是建筑施工人员团体意外伤害保险合同，雇员作为受益人，在提供劳务过程中遭遇意外伤害的，即有权按照合同取得保险金。其作为雇员在劳务过程中因劳务自己受到损害的，其依据是《中华人民共和国侵权责任法》三十五条的规定还可以获得侵权赔偿。两种赔偿依据不同，同时法律亦没有禁止性规定。故被告杨金林请求用保险理赔款抵偿侵权赔偿款没有法律依据，不予支持。遂判决：一、陈松赔偿陈翔营医疗费、护理费、误工损失、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助共（158528×80%）=126822.4元，赔偿陈翔精神抚慰金4000元，合计130822.4元。限于判决发生法律效力后十日内履行完毕，其垫付款和先行给付医疗费在履行时扣抵。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陈翔返还潘天文垫付款4000元；三、驳回陈翔的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
根据一审已质证的证据，本院另查明，陈翔伤残程度经法医司法鉴定评定为九级伤残。
本院认为，一审法院向当事人释明后，陈翔选择以提供劳务者受害责任主张权利，陈翔提供劳务，直接接受劳务的人是陈松，故根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定，陈翔在提供劳动过程中遭受人身损害，陈松依法应承担相应民事赔偿责任。一审并未查明陈松向陈翔发放安全帽，或要求陈翔在工作时佩戴安全帽，故不能认定陈翔存在过错，但一审判决陈翔自负20%责任，减轻陈松赔偿，陈翔并未就责任比例提起上诉，二审不予变更。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审确定精神抚慰金4000元适当。《建筑工程团体意外伤害保险》属人寿保险，根据该保险性质，被保险人在参与建筑施工活动中遭受人身伤害或死亡可获得保险利益，并非替代投保人责任的险种，因此，陈翔依据保险合同获得的保险理赔款不能抵减陈松应承担的赔偿责任。因一审向陈翔释明并选择按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，一审并未查明王国文、杨金林、潘天文是否存在过错的事实，裁判文书中表述“杨金林、潘天文在本案中没有过错，不承担赔偿责任”不当，应予以纠正。雇主陈松在承担赔偿后，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，另行向相关责任人进行追偿。陈翔因伤致残，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，陈松提出不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人陈松负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋荣梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02382号
原告四川新达泵业有限责任公司。
法定代表人艾文，该公司执行董事。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人王素琳，该公司董事长。
委托代理人余彬。代理权限：特别授权。
原告四川新达泵业有限责任公司（以下简称新达泵业公司）诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新达泵业公司委托代理人赵继祥及被告鄂钢公司委托代理人余彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新达泵业公司诉称：2011年7月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告鄂钢公司购买原告生产的水泵26台，价款3，756，000.00元。2011年8月12日，原、被告又签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告鄂钢公司购买原告生产的水泵2台，价款263，000.00元。上述二份合同还分别约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告除支付原告部分货款外，截止2015年11月4日尚欠原告货款465，400.00元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告支付货款465，400.00元，支付利息89，420.00元，并承担本案诉讼费用。
被告鄂钢公司辩称：被告鄂钢公司拖欠原告货款465，400.00元属实，因原告未办理完质保手续所以未支付。
原告新达泵业公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，被告工商登记信息。拟证实被告单位的基本情况。
证据三，《工矿产品买卖合同》二份。拟证实原、被告分别于2011年7月21日、同年8月12日签订《工矿产品买卖合同》各一份，合同分别约定了双方权利义务，原告按合同约定履行了全部义务。
证据四，增值税发票五份。拟证实原告已向被告出具增值税发票的事实。
证据五，往来款询证函一份。拟证实原、被告于2012年2月21日进行对帐，被告拖欠原告货款3，200，000.00元，至今尚欠原告货款465，400.00元。
被告鄂钢公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告鄂钢公司对原告新达泵业公司证据一、二无异议，对证据三、四、五的证明目的均有异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据三、四、五具有客观性、合法性和关联性，能证实被告尚欠原告货款465，400.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2011年7月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告鄂钢公司购买原告新达泵业公司生产的水泵26台，价款3，756，000.00元。2011年8月12日，原、被告又签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告鄂钢公司购买原告生产的水泵2台，价款263，000.00元。上述二份合同还分别约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告除支付原告部分货款外，截止2015年11月4日尚欠原告货款465，400.00元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告支付货款465，400.00元，支付利息89，420.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。为此，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新达泵业公司按合同约定履行了全部义务，被告鄂钢公司应承担支付货款的义务。原告要求被告支付货款并承担利息的请求依法成立，予以支持。因被告鄂钢公司应支付原告的利息超出原告诉请的利息，故只支持原告诉请的利息89，420.00元。被告辩称因原告未办理完质保手续所以未支付货款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鄂钢公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新达泵业公司货款465，400.00元，承担利息89，420.00元，合计554，820.00元。
本案受理费9，348.00元，由被告鄂钢公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2043号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵保山，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师，受汝南县法律援助中心指派。
上诉人张伟因与被上诉人赵保山追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院2015年汝民初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人屠明、被上诉人赵保山及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定其与赵保山之间系雇佣关系错误，上诉人按照詹华伟的安排负责看管工地及记工，其他工作由詹华伟安排；原审中被上诉人伪造证据。
赵保山辩称，其系张伟招募的工人，其与张伟之间存在雇佣关系。上诉人称被上诉人受雇于詹华伟没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵保山向一审法院起诉请求：判决张伟支付劳动报酬16700元，诉讼费由张伟承担。
一审法院认定事实：詹华伟承包新疆通汇建设集团有限公司位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟居民安置房通汇建筑工地一号区主体建设工程，张伟承包詹华伟通汇建筑工地一号区主体建设工程中的砌墙工作。2014年5月份，张伟让余金平招募工人，赵保山、李国芳跟随余金平来到乌鲁木齐市××东区铁厂沟居民安置房房通汇建筑工地一号区，张伟安排赵保山负责操作搅拌机，工资每天200元，余金平负责木工，工资每天260元。余金平于2014年5月16日离开工地，张伟支付了余金平的工资。扣除赵保山施工期间向张伟借支的17300元，张伟尚欠赵保山工资16700元。2015年6月11日，张伟给赵保山出具手续一份，载明：“赵保山在米东区铁厂沟居民安置房通汇建筑工地1#号区170工作日×200=34000元正借资17300元34000-17300元=16700元正下欠16700元正张伟2015年6月11号”，至今张伟拖欠赵保山的劳动报酬未还。
一审法院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，本案中赵保山向张伟提供劳务，张伟应按照双方约定向赵保山支付劳动报酬。张伟向赵保山出具有手续及证人证言均能证实双方雇佣关系成立，故赵保山请求张伟支付拖欠的劳动报酬16700元理由正当，应予支持。张伟辩称，其受雇于詹华伟，负责管理工地，其给赵保山出具的手续系证明赵保山在工地施工的天数、工资总数，借支的钱数以及实际应得到的工资。因张伟未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故张伟的辩称理由不足，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张伟于判决生效后三日内支付赵保山劳动报酬16700元本案诉讼费210元，由张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人张伟申请证人程某、龚某出庭作证，证明目的是其与赵保山一样都是詹华伟的工人，其与赵保山之间不存在雇佣关系。被上诉人质证称两位证人对借资陈述不一致，证人陈述不属实。被上诉人赵保山未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张伟承包詹华伟的砌墙工程，其通过余金平招募赵保山等人，赵保山负责操作搅拌机，工资每天200元。2015年6月11日，张伟向赵保山出具手续一份，载明扣除借资17300元后下欠赵保山劳动报酬16700元。
本院认为，张伟通过余金平招募赵保山等人进行施工作业并约定了工资报酬，后上诉人张伟给被上诉人赵保山出具手续载明扣除借资17300元后下欠赵保山劳动报酬16700元，被上诉人赵保山持该手续向上诉人张伟主张权利，上诉人张伟对该手续所载内容的真实性不持异议，但其辩称其给詹华伟记工，不负责劳动报酬的结算，被上诉人赵保山受雇于詹华伟，其向赵保山出具的手续仅能作为向詹华伟追要工资的凭证。二审期间，上诉人张伟虽申请证人程某、龚某出庭作证，但根据该两位证人关于借资和工作安排的陈述，其二人分别认可被上诉人赵保山的工作系上诉人张伟安排，工人的借资找詹华伟或张伟支取，据此结合张伟出具的手续，原审法院认定双方之间符合雇佣关系的法律特征并无不当。故上诉人张伟对其向被上诉人赵保山出具的手续所载明的下欠劳动报酬16700元，应当支付。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵振江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1318号
申请执行人岳宗坤。
被执行人张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行岳宗坤诉张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有56539.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1318号申请执行人岳宗坤。被执行人张店区沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行岳宗坤诉张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有56539.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初150号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年8月12日因涉嫌行贿罪经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局云龙分局执行取保候审,2017年5月17日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2008年8月，被告人王某某与仝某某（已判刑）、张某某（已提起公诉）在时任江苏省某某市规划局局长夏某（已判刑）的帮助下，以山东某某集团有限公司的名义承揽某某市某某工程。2008年11月至2009年中秋节，被告人王某某与仝某某、张某某商议后，为在工程承揽、工程款拨付中谋取不正当利益，由仝某某先后二次给予夏某银行借记卡二张，卡内共存有人民币400000元。
2016年8月12日经电话通知，被告人王某某主动到徐州市云龙区人民检察院反贪污贿赂局说明案件情况。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其与同案人仝某某、张某某的供述，证人夏某、翟某某、卓某某等人的陈述，银行卡交易明细，“中标通知书”，建设工程施工合同，营业执照，施工许可证，某某市审计局审计报告，财政性资金支付凭证，收款收据，人民法院刑事判决书，某某市建设工程招标投标市场管理中心证明，江苏省招标投标管理条例，江苏省人民政府文件，价格鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
经电话通知，被告人王某某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
审 判 员 康 磊
人民陪审员 周迎东
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔 璨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3284号
原告孙军，男，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾。
被告张世红，男，汉族，住靖边县东坑镇。
原告孙军与被告张世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告孙军、被告张世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2014年8月1日被告因资金周转困难向原告贷款54500元，并打下贷款条据一支，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿。请求：1.依法判令被告偿还原告贷款54500元，并按月利率20‰支付从2014年8月1日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明2014年8月1日被告向原告贷款54500元，约定月利率以20‰计算的事实。
被告张世红辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但因其经济状况不好，暂时无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年8月1日，被告向原告借款54500元，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，并打下贷款条据一支。借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿。原告涉诉本院。
本院认为，被告张世红向原告借款54500元，事实清楚，有被告张世红向原告出具的借款条据为证，且所约定的利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张世红偿还原告孙军借款54500元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月1日起至执行之日止）。上述给付内容限本判决生效后15日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告张世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨浩然
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：昌黎县。
法定代表人：苗建林，经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：左淑玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）为与被上诉人左淑玲保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人人保昌黎支公司的委托代理人李晶、被上诉人左淑玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月10日左淑玲为其所有的冀C×××××／冀C×××××挂车在人保昌黎支公司处投保了商业险各一份，其中冀C×××××车保险单记载被保险人为左淑玲，号牌号码冀C×××××，承保险种机动车损失险保险限额为214920元，车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，不计免赔。冀C×××××挂保险单记载被保险人为左淑玲，号牌号码为冀C×××××挂，承保险种机动车损失保险限额84960元，不计免赔。保险期间均为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。2014年10月1日2时40分许，左淑玲司机张洪民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车行驶至天津轻纺大道坤晟松停车场对过时，与前方顺行的郎会民驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，致使张洪民受伤、两车损坏。此事故经天津市公安局公安交通管理局出具交通事故认定书，认定张洪民负此事故的全部责任，郎会民无责任。经公安交警大队组织调解，左淑玲就司机张洪民损失放弃向第三方索赔权利。为救援受损车辆，左淑玲花费冀C×××××／冀C×××××挂车施救费用共计6000元。同时，为治疗司机张洪民的伤病，花费治疗费353元。2014年11月26日依左淑玲申请昌黎县人民法院委托昌黎县价格鉴证中心对冀C×××××／冀C×××××挂号车损坏部位进行价格鉴证，2014年12月4日昌黎县价格认证中心出具《昌黎县涉案资产鉴证结论书》，认定冀C×××××损失金额204068元（含残值30000元），推定为全损；冀C×××××挂车损失金额6240元（含残值300元）。同时，冀C×××××／冀C×××××挂车发生评估费5406元。
原审法院认为：左淑玲与人保昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。左淑玲已经按照约定支付保费，左淑玲的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，人保昌黎支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成左淑玲CC1653车损失204068元（含残值30000元），推定为全损，冀C×××××挂号车损失6240元（含残值300元），未超出人保昌黎支公司承保的车辆损失险赔偿限额。左淑玲司机张洪民因伤花费治疗费353元，亦未超出人保昌黎支公司承保的车上人员责任险（司机）保险限额。花费公估费5406元、施救费6000元亦符合相关法律规定，因第三者车辆在本次事故中无责任，第三方车辆应在交强险限额内赔偿左淑玲车损100元、医疗费353元。人保昌黎支公司抗辩司机的治疗费用应当由第三方车辆交强险承保公司在无责任限额内赔偿，因交警队事故认定书内载明左淑玲已经放弃向第三方索赔的权利，所以张洪民的损失应由左淑玲支付符合相关法律规定，予以支持。故对左淑玲要求人保昌黎支公司给付保险理赔款191314元（204068元-30000元＋6240元-300元＋5406元＋6000元-100元）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：人保昌黎支公司于判决生效之日起十五日内给付左淑玲保险理赔款人民币191314元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取2068元，由人保昌黎支公司负担。
上诉人人保昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定鉴定书不合法，上诉人申请重新鉴定。根据汽车报废标准，保险车辆在事故发生时的实际价值为167637.6元，而鉴定价值为204068元，明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人36430.4元。
被上诉人左淑玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保昌黎支公司与被上诉人左淑玲之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成被上诉人驾驶员受伤、两车损坏的事实清楚。原判作为定案依据的昌黎县涉案资产价格鉴证结论书系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人人保昌黎支公司认为保险车辆在事故发生时的实际价值为167637.6元，但未能提供相应的证据予以佐证，故其主张少赔偿36430.4元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第3号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王春霞，女，汉族，1978年12月18日出生。因涉嫌聚众赌博、妨害公务，于2013年9月2日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众赌博、妨害公务罪，于2013年10月8日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年10月10日被西华县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
被告人彭建立，男，1981年03月02日出生。因涉嫌赌博，于2013年10月12日被西华县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月29日被西华县检察院取保候审。
被告人高志功，男，1977年07月07日出生。因涉嫌赌博，于2013年8月4日被西华县公安局刑事拘留，同年8月14日被西华县公安局取保候审。
被告人陈秋娜，女，1979年07月05日出生。因涉嫌赌博，于2013年8月4日被西华县公安局刑事拘留，同年8月14日被西华县公安局取保候审。
被告人王四涛，男，1987年04月08日出生。因涉嫌聚众赌博，于2013年8月5日，被西华县公安局刑事拘留，同年8月14日被西华县公安局取保候审。
被告人王自力，男，1964年10月16日出生。因涉嫌聚众赌博犯罪，于2013年11月13日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2013年8月4日00时08分，被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力、顾某某（在逃）、毕某某（在逃）等20余人，在西华县家乐酒店五楼528房间金某某（在逃）、周某某（在逃）二人组织的赌博场所聚众赌博，先由高志功、陈秋娜、王四涛、王自力轮流坐庄，后顾某某将陈秋娜换下，由高志功、王四涛、王自力、顾某某轮流坐庄，王春霞负责为“浑水”人员发“工资”，彭建立负责为赌场放哨看守赌场。后公安人员当场查获赌资14085元，赌具麻将饼字牌一副，经调查，金某某、周某某二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力的行为已构成赌博罪，提请依法惩处。
被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月4日00时08分，被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力、顾某某（在逃）、毕某某（在逃）等20余人，在金某某（在逃）、周某某（在逃）二人组织的西华县家乐酒店五楼528房间赌博场所聚众赌博，先由高志功、陈秋娜、王四涛、王自力轮流坐庄，后顾某某将陈秋娜换下，由高志功、王四涛、王自力、顾某某轮流坐庄，王春霞负责为“浑水”人员发“工资”，彭建立负责为赌场放哨看守赌场。后公安人员当场查获赌资14085元，赌具麻将饼字牌一副，经调查，金某某、周某某二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。
上述事实，被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某、顾某某、姚某某、凌某某、周某某、金某某等人证言，西华县公安局扣押物品清单、收缴物品清单，现场照片，六被告人户籍证明及被告人王春霞任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力伙同他人以营利为目的，聚众赌博，六被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力伙同他人犯赌博罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王春霞、彭建立、高志功、陈秋娜、王四涛、王自力起次要作用，系从犯且如实供述自已罪行，应当从轻处罚或减轻处罚。被告人王春霞系国家工作人员，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，从重处罚。根据六被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春霞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
二、被告人彭建立犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人高志功犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人陈秋娜犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人王四涛犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人王自力犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年一月十七日
书记员 容 静
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人顾永亮，男，出生日期1983年10月26日，出生地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，无前科。2013年9月11日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2013年9月25日被西乌珠穆沁旗人民检察院依法逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人王飞、张国强，系内蒙古合志律师事务所律师。
内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人顾永亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉，被告人顾永亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年6月26日21时许，受害人包某某和张某某、齐某某、杨某某饮酒后来到西乌珠穆沁旗金柜KTV唱歌，在包房里张某某对服务员盛某某动手动脚，盛某某喊来被告人顾永亮，被告人顾永亮因此事与包某某和张某某发生争执并撕打在一起，在撕打过程中被告人顾永亮用包房里的烟灰缸将包某某左眼部打伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人包某某左眼部的伤情构成重伤。
上述事实有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表；
2.被害人包某某的报案材料及询问笔录；
3.张某某、张某、江某某、齐某某、杨某某、顾某等人的证人证言；
4.西乌珠穆沁旗公安局随按移交物品文件清单一份；
5.现场提取笔录一份；
6.被害人包某某伤情照片六张，作案工具烟灰缸的碎片照片四张；
7.被害人包某某就诊病历三份；
8．内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的内医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第327号鉴定意见书；
8.被告人顾永亮的供述；
9.被告人顾永亮的户籍证明材料。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人顾永亮非法故意伤害他人身体健康并致重伤，犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。因此，被告人顾永亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾永亮及辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：被告人顾永亮表示认罪。辩护人认为被告人顾永亮对包某某所实施的防卫行为在性质上完全符合正当防卫的法定条件。顾永亮为了自己和他人合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，对正在进行行凶的人，造成了损害后果，是无限防卫，不负任何法律责任。
经审理查明，2013年6月26日21时许，受害人包某某和张某某、齐某某、杨某某饮酒后来到西乌珠穆沁旗金柜KTV唱歌，张某某进入金柜KTV后，对在大厅沙发上面正在熟睡的被告人顾永亮进行了口头谩骂，此时金柜KTV的收银员盛某某上前劝阻，将张某某、齐某某、杨某某、包某某等人引进包房内，在包房里张某某对收银员盛某某动手动脚，盛某某喊来被告人顾永亮，被告人顾永亮因此事与包某某和张某某发生争执并撕打在一起，在撕打过程中被告人顾永亮用包房里的烟灰缸将包某某左眼部打伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人包某某左眼部的伤情构成重伤。案发后被告人顾永亮于2013年9月11日主动到公安机关投案自首。被告人顾永亮对受害人包某某进行了民事部分的赔偿后，得到了受害人包某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表；被害人包某某的报案材料及询问笔录；张某某、张某、江某某、齐某某、杨某某、顾某等人的证人证言；西乌珠穆沁旗公安局随按移交物品文件清单一份；现场提取笔录一份；被害人包某某伤情照片六张，作案工具烟灰缸的碎片照片四张；被害人包某某就诊病历三份；内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的内医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第327号鉴定意见书；被告人顾永亮的供述；被告人顾永亮的户籍证明材料。
本院认为，被告人顾永亮故意非法损害他人身体健康，致使被害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应负刑事责任。案发后被告人顾永亮主动向侦查机关投案，系自首，应从轻处罚。被告人亲属积极对受害人进行了赔偿，得到了受害人及其亲属的谅解，应酌定从轻处罚。辩护人提出的正当防卫辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾永亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；即从2014年1月28日至2017年1月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 鹏
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第3号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人胡天忠，男，生于1968年7月2日。未受过刑事处罚。2013年9月18日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人胡天忠犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员张开春出庭支持公诉，被告人胡天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年7月13日18时许，被告人胡天忠驾驶云H196**号重型仓栅式货车由西畴县西洒镇下新民村方向沿西畴县S323线向西畴县西洒镇么洒村方向行驶，行至西畴县S323线K51＋860M路段时与行人李某某发生刮擦，云H196**号重型仓栅式货车向左驶离路面，翻下路坎，造成李某某当场死亡，胡某某受伤，云H196**号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡天忠承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人胡天忠的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人胡天忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在没有道路中心线的道路超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担此交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人胡天忠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月13日18时许，被告人胡天忠驾驶云H196**号重型仓栅式货车由西畴县西洒镇下新民村方向沿西畴县S323线向西畴县西洒镇么洒村方向行驶，行至西畴县S323线K51＋860M路段时与行人李某某发生刮擦，云H196**号重型仓栅式货车向左驶离路面，翻下路坎，造成李某某当场死亡，胡某某受伤，云H196**号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，胡天忠承担此次交通事故的全部责任。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人胡天忠质证无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、到案说明，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明，调解书、谅解书，尸检报告、车辆技术鉴定，血液�醇鉴定，证人证言，被告人胡天忠的供述及辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人胡天忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未作辩解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡天忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在没有道路中心线的道路超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人胡天忠案发后，积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡天忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨自红
审判员 罗 勇
审判员 王荣发
二〇一四年一月十三日
书记员 赖俊杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第3号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年9月25日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第809号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨×于2013年8月27日23时许，在北京市石景山区古城地铁站附近的建设银行门前，欲以人民币3000元的价格向郭×贩卖2.1克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭×、姜×、史×、陈×的证言，辨认笔录，毒品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明材料、起获经过证明材料、被告人杨×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人杨×到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年一月二日
书记员 田 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第3号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人彭扎，男，1984年12月6日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，无职业。住四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2013]291号起诉书指控被告人彭扎犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人彭扎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日3时许，被告人彭扎在本市城西区微波巷与西关大街路口停车场内盗得墨绿色猎豹越野车l辆。后驾车前往青海省果洛州方向，途径湟中县上新庄收费站时发现西宁市公安局民警设卡，遂强行冲卡后弃车逃跑。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币134000元。案发后，被盗车辆被追回并退还被害人。上述事实，被告人彭扎在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人武某某的陈述，受案登记表，盗窃现场及车辆照片，全国被盗抢汽车信息，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍信息，鉴定意见，鉴定意见通知书，指认笔录等证据证实，足有认定。本院认为，被告人彭扎以非法占有为目的，窃取他人财物，价值134000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭扎归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭扎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2019年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、作案工具，平口改锥一把、T型起子一把、管钳一把、弹簧刀一把、背包一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马永坚审判员马志峰人民陪审员沙成方二Ｏ一四年一月七日书记员郝瑞琳
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第3号公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人杨红，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被西盟县公安局决定取保候审。西盟县人民检察院以西检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人杨红犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、陶熙，被告人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月7日，被告人杨红在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶一辆无牌豪达HDXXX型普通二轮摩托车搭载被害人李某，由西盟县县城向西盟县勐梭镇方向行驶。14时34分许，当该车行驶至澜西线K54+461M处时，与对向驶来的由西盟县勐梭镇王莫村村民扎体驾驶的一辆无牌广州飞肯FK150-G型普通二轮摩托车相撞，致被害人李某当场死亡，杨红、扎某、娜某、娜某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，西盟县公安局交警大队民警将杨红带致西盟县医院抽取静脉血样，并对抽血现场进行摄像。经鉴定，李某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；送检的杨红静脉血液中检出乙醇成分，其含量为266.5mg/100ml血。西盟县公安局交警大队认定：被告人杨红负事故的主要责任，扎体负事故的次要责任，乘车人李某、娜某、娜某1无责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：户口证明、前科劣迹查询、查获经过、受理案件登记忆表、驾驶员信息查询、证人证言、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、刑事技术照片、鉴定结论书、车辆技术检验报告、死亡证明、尸体检验意见书、尸体处理通知书、扣押物品清单、事故认定书、受害人陈述、被告人杨红的供述与辩解。上述证据来源合法、客观、真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨红违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因此发生交通事故，在此次事故中负主要责任，造成一人死亡，四人受伤，两车不同程度损坏。其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认；建议“对被告人杨红处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑意见，本院予以采纳。被告人杨红在庭审中当庭自愿认罪，未提出辩护意见。鉴于被告人杨红到案后，能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，对其实行非监禁刑确实不致再危害社会，根据宽严相济的刑事政策，可以酌定从轻处罚，对被告人杨红宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，本院决定对被告人杨红宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余莲花二〇一四年一月八日书记员  周 立
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第3号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人吕泉。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2012年6月4日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2013年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人吕泉犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人吕泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月12日23时许，被告人吕泉在南宁市西乡塘区新阳路67号“粉之都”门前的路边，发现被害人邓某停放在该处的一辆捷豹电动车未上锁，遂将该车推走。经鉴定，涉案捷豹电动车案发时参考价值为人民币3255元。该涉案电动车已发还被害人。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人吕泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕泉在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2013年8月12日23时许，被告人吕泉在南宁市西乡塘区新阳路67号“粉之都”门前的路边，发现被害人邓某停放在该处的一辆捷豹电动车未上锁，遂将该车推走。在转移盗窃所得电动车过程中，被巡逻民警抓获，并缴获涉案红色捷豹牌电动车一辆。经鉴定，涉案捷豹电动车案发时参考价值为人民币3255元。该涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人吕泉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、涉案物品购买凭证、前科材料、被害人邓某的陈述、被告人吕泉的供述和辩解、价格鉴定结论书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓝萍人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一四年一月六日书 记 员  张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。