wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初930号
原告:田军成，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：田扣军，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告田军成与被告田扣军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。被告田扣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田军成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因其不履行还款义务致原告承担保证责任产生的借款本息132,500元；2.判令被告自2017年1月15日起按年利率6%支付资金占用费至偿清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向田换军借款100,000元，约定月利息2.5%。经被告请求，原告为被告的该笔借款承担保证责任。该笔借款发生后，被告支付利息至2015年12月14日，此后未偿还本息。债权人田换军多次要求原告承担连带保证责任，迫于无奈，原告于2017年1月15日代被告偿还田换军本息132,500元。后原告多次要求被告给付该笔垫付款，被告推脱至今。
田扣军未作答辩。
原告围绕诉讼请求�法提交了以下证据：借款借据、收条、中国农业银行已销户活期账户明细清单。庭审中原告称借款借据中被告的签字及手印均为田扣军本人签字并按捺手印。本院依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，田扣军向田换军借款100,000元，田军成作为担保人。双方并于当日签订了借款借据。合同约定，借款期限为1个月，借款利率2.5%。田换军于当日以银行转账的方式给付田扣军97,500元，其余2500元作为利息在借款本金中扣除。2017年1月15日，原告田军成作为担保人代被告田扣军偿还田换军该笔借款本金100,000元及2015年12月14日起至2017年1月14日止的利�32,500元（100,000元×13个月×2.5%）。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告上述垫付款项。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。借款借据中虽然约定被告田扣军向田换军借款100,000元，但田换军将利息2500元在本金中扣除，田换军实际向被告田扣军提供的借款金额为97,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本院认定田扣军向田换军借款本金为97,500元。借款约定的月利率2.5%超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持,利息应按月利率2%计算。本案中，原告田军成为被告田扣军向田换军的借款担保，原告作为保证人已代被告田扣军向田换军偿还借款本息，原告已经承担保证责任，根据法律规定，原告作为保证人有权向借款人即被告田扣军追偿。故被告应当给付原告代为偿还的借款本金97,500元及利息25,350元（97,500元×2%×13），共计122,850元。原告要求被告按年利率6%支付自2017年11月15日起至偿还之日止的资金占用费于法无据，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田扣军于判决生效之日起�日内偿还原告田军成122,850元；
驳回原告田军成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由田军成负担215元，田扣军负担2735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初930号原告:田军成，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：田扣军，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告田军成与被告田扣军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。被告田扣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因其不履行还款义务致原告承担保证责任产生的借款本息132,500元；2.判令被告自2017年1月15日起按年利率6%支付资金占用费至偿清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向田换军借款100,000元，约定月利息2.5%。经被告请求，原告为被告的该笔借款承担保证责任。该笔借款发生后，被告支付利息至2015年12月14日，此后未偿还本息。债权人田换军多次要求原告承担连带保证责任，迫于无奈，原告于2017年1月15日代被告偿还田换军本息132,500元。后原告多次要求被告给付该笔垫付款，被告推脱至今。田扣军未作答辩。原告围绕诉讼请求�法提交了以下证据：借款借据、收条、中国农业银行已销户活期账户明细清单。庭审中原告称借款借据中被告的签字及手印均为田扣军本人签字并按捺手印。本院依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，田扣军向田换军借款100,000元，田军成作为担保人。双方并于当日签订了借款借据。合同约定，借款期限为1个月，借款利率2.5%。田换军于当日以银行转账的方式给付田扣军97,500元，其余2500元作为利息在借款本金中扣除。2017年1月15日，原告田军成作为担保人代被告田扣军偿还田换军该笔借款本金100,000元及2015年12月14日起至2017年1月14日止的利�32,500元（100,000元×13个月×2.5%）。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告上述垫付款项。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。借款借据中虽然约定被告田扣军向田换军借款100,000元，但田换军将利息2500元在本金中扣除，田换军实际向被告田扣军提供的借款金额为97,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本院认定田扣军向田换军借款本金为97,500元。借款约定的月利率2.5%超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持,利息应按月利率2%计算。本案中，原告田军成为被告田扣军向田换军的借款担保，原告作为保证人已代被告田扣军向田换军偿还借款本息，原告已经承担保证责任，根据法律规定，原告作为保证人有权向借款人即被告田扣军追偿。故被告应当给付原告代为偿还的借款本金97,500元及利息25,350元（97,500元×2%×13），共计122,850元。原告要求被告按年利率6%支付自2017年11月15日起至偿还之日止的资金占用费于法无据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田扣军于判决生效之日起�日内偿还原告田军成122,850元；驳回原告田军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由田军成负担215元，田扣军负担2735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王贝贝人民陪审员  刘金玲二〇一七年十月三十日书 记 员  苏亚娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0409号
申请执行人刘冬，教师。
被执行人谢维亮，教师。
申请执行人刘冬诉被执行人谢维亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月31日作出（2015）邳碾民初字第0200号民事调解书：谢维亮偿还刘冬借款本金6万元，支付利息20400元，合计80400元，于2015年4月1日前付清；案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费620元，合计1525元，由谢维亮负担。
本院在执行过程中，已执行到位13400元，冻结了被执行人谢维亮的工资账户，执行期限过长。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，已执行到位13400元，冻结了被执行人谢维亮的工资账户，因执行期限过长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0409号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书记员 王柏程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1199号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金金喜，务工。曾犯抢劫罪于2005年5月27日被判处有期徒刑八年，2011年1月19日刑满释放。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金金喜犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十六日作出（2015）温鹿刑初字第912号刑事判决。原审被告人金金喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日21时许，被告人金金喜在鹿城区黎明东路114号胡某的妻子陈某经营的饭店内用餐时，趁在隔壁桌用餐的被害人夏某及胡某、郑某等人因故暂时离开之际，窃取夏某放在餐桌上的棕色手包1只，包内有人民币4500元、100美元（折合人民币612.3元）、30港元（折合人民币23.7元）及车辆行驶证等物品，随即离开。
2015年4月21日，被告人金金喜的家属代为赔偿被害人夏某人民币7000元，并取得被害人夏某谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人金金喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人金金喜上诉称，其拿走被害人夏某手包时夏某已离开饭店，故手包系夏某遗忘物，其行为属于侵占罪而非盗窃罪，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人夏某的陈述，证人胡某、陈某、郑某的证言，辨认笔录，中国银行外汇牌价，刑事和解协议书、谅解书、收条，刑事判决书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人金金喜的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。对被告人金金喜提出夏某已离开饭店的意见，经查，被害人夏某的陈述及证人郑某、胡某、陈某的证言印证证实，郑某、胡某陪同夏某去看夏某新购买的车辆而暂时离开饭店，夏某儿子夏某尚在饭店收银台玩电脑，且当晚11时公安人员现场勘验检查时所摄照片亦反映，夏某等人用餐的桌面尚未清理，故对金金喜该意见不予采信。
本院认为，上诉人金金喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金金喜系累犯，应从重处罚。原判考虑到金金喜归案后能坦白，且已赔偿被害人夏某的经济损失，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金金喜要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶彬彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1914号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵树凤，女，汉族，1980年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z394号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z394号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z394号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第320号
申请执行人：冯某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲商初字第523号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢361号
申请执行人马天学，男，住隆化县。
被执行人徐艳吉，男，住隆化县。
申请执行人马天学与被执行人徐艳吉民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马天学于2016年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人徐艳吉履行给付1.4186万元的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第326号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人魏鹏锋，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李寒峰、周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人魏鹏锋犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人魏鹏锋及其辩护人李寒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年8月份，姚筱潇因无钱还债，决定将朱某的价值584000元的浙D×××××宝马轿车向担保公司抵押骗钱。8月18日，姚筱潇与丈夫即被告人魏鹏锋商量后，两人驾驶朱某的宝马轿车至杭州被害人佟二保经营的担保公司，由姚筱潇提供伪造的朱某女儿朱莉莉的户口本等材料，被告人魏鹏锋明知姚筱潇系假冒他人身份且未经他人允许抵押车辆的情况仍提供担保。最终，姚筱潇及被告人魏鹏锋将朱某的宝马轿车抵押给佟二保，骗得人民币35万元。2014年10月9日，被告人魏鹏锋主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人魏鹏锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人魏鹏锋犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏鹏锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求减轻处罚。
辩护人李寒峰提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人魏鹏锋犯诈骗罪的事实无异议。被告人魏鹏锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人犯罪后能自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯；被告人已取得了朱某的谅解；被告人婚生子女无人照顾。请求对被告人魏鹏锋从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月，姚筱潇（另案处理）因无钱还债，决定将朱某价值人民币58.4万元的浙D×××××宝马轿车向担保公司抵押骗钱。同年8月18日，姚筱潇与丈夫即被告人魏鹏锋商量后，两人驾驶朱某的浙D×××××宝马轿车至杭州市被害人佟二保经营的担保公司，由姚筱潇提供伪造的朱某女儿朱莉莉的户口本等材料，并和被告人魏鹏锋陪同被害人佟二保至诸暨市阮市镇魏鹏锋家实地踏勘，被告人魏鹏锋明知姚筱潇系假冒他人身份且未经他人允许抵押车辆的情况下仍提供担保，使得被害人佟二保对两人的经济实力信以为真，同意抵押车辆。最终姚筱潇及被告人魏鹏锋将朱某的宝马轿车抵押给被害人佟二保，骗得人民币35万元。同年9月9日，被害人佟二保将浙D×××××过户到自己名下，号牌为浙D×××××。
2014年10月9日，被告人魏鹏锋主动向诸暨市公安局店口派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人佟二保的陈述，证人朱某、魏某、蔡某、周某的证言，辩认笔录及照片，借条，担保书，车辆转（抵押）质押协议书，委托书，免责声明，银行凭证，协助查询财产通知书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，浙D×××××车辆信息、过户信息，抓获经过，户籍信息，被告人魏鹏锋及同案犯姚筱潇的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏鹏锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏鹏锋在犯罪后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏鹏锋中共同犯罪中作用相对较小，但不能认定为从犯，本院根据其犯罪作用予以量刑。被告人减轻处罚之请求不予照准，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏鹏锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起至二0一九年四月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、浙D×××××（现为浙D×××××）轿车返还朱婉利，赃款继续追缴并返还被害人佟二保。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）略执字第00166号
申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司
住所地：西安市南二环西段180号财富中心
负责人：缪珩，该分公司经理。
被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。
住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人：潘战兵。
申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司申请执行略阳县兴洲国际酒店管理有限公司合同一案，本院于2013年11月7日受理，11月12日向被执行人送达了执行通知书，限其立即执行。被执行人于2013年11月30日向我院交纳了全部执行款144000元、执行费2060元、案件受理费3000元。现申请人已全额领取执行款144000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 王 勇
审判员 胡建新
二〇一三年十一月三十日
书记员 陈 洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初406号
原告海城市九阳机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人王成波，系该公司总经理。
委托代理人刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。
被告河南省大地水泥有限公司。住所地：宝丰县杨庄镇西彭庄村。
法定代表人张怀平，该公司执行董事。
本院在审理原告海城市九阳机械制造有限公司诉被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司、河南省大地水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于需要补充新证据提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告海城市九阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告海城市九阳机械制造有限公司承担。
代理审判员 黄茜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 项彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，经理。
委托代理人张吉祥，住吉林省吉林市。
被上诉人（原告原告）王彦民，个体工商户，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原告原告）王思蕊，儿童，住黑龙江省五常市。
法定代理人王彦民，个体工商户。
被上诉人（原告原告）杨树平，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原告原告）朱晓玲，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）吉林市伟创建筑材料有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
负责人郑红，经理。
被上诉人（原审被告）刘鹏，司机，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街。
负责人张明，经理。
委托代理人陈明斌，住吉林省吉林市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保公司）因与被上诉人王彦民、王思蕊、杨树平、朱晓玲，吉林市伟创建筑材料有限责任公司（简称伟创公司）、刘鹏、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：刘鹏受雇于伟创公司任司机。2012年1月21日11时35分，刘鹏驾驶×××号小型轿车沿202国道自北向南行驶至双城市周家镇道口时，与王彦民驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，×××号车驾驶人王彦民、乘车人杨微微（王彦民妻子）受伤的道路交通事故，杨微微经哈尔滨市平房区242医院抢救无效死亡。此次交通事故经双城市交警大队认定：王彦民负主要责任，刘鹏负次要责任，杨微微无责任。刘鹏驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者商业险，责任险额为200，000元，肇事时保险期限均未届满。王彦民受伤后住院治疗19天，支付医疗费36，214.85元。经鉴定王彦民损伤评定为8级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；伤后1个月内需2人护理，余1人护理2个月。杨微微死亡时24周岁，其女王思蕊四周岁。王彦民、杨微微及王思蕊自2010年11月6日在城镇居住。王彦民在五常市金秋阳光汽车修配厂工作，月薪2500元。王彦民等四原告放弃刘鹏及伟创公司赔偿责任。
王彦民、王思蕊、杨树平、朱晓玲提起诉讼，请求人保公司、大地保险公司赔偿王彦民医疗费、护理费、伙食补助费及杨薇薇死亡的相关费用总计320，000元，并承担诉讼费用。
伟创公司辩称：对交通事故没有异议。四原告和伟创公司已达成和解协议，伟创公司已赔偿完毕。根据交通事故责任认定书认定，王彦民对本事故发生有重大过错，承担主要责任。本起事故造成伟创公司所有的×××轿车报废，对于该车报废的损失王彦民应承担主要赔偿责任，故我公司提出反诉申请，因该部分财产损失已达30万元，我公司根据法律规定要求追究王彦民的刑事责任。
刘鹏未出庭、亦未提交书面辩状意见。
大地公司辩称：对交通事故的发生及在我公司投保没有异议，同意在交强险限额范围内赔偿。
人保公司辩称：对交通事故的发生及在人保公司投保的事实没有异议。人保公司庭审中依法提出反诉，请求王彦民返还人保公司承担的应由王彦民承担70%责任的赔偿款219，794.82元，并由王彦民承担诉讼费用。
原审认为：王彦民在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。杨微微在事故中死亡，相关的死亡赔偿金等费用亦应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任”。四原告放弃刘鹏及伟创公司的赔偿责任，予以支持。人保公司、伟创公司在庭审中提出的反诉请求不予支持，可另行主张。据此判决：
一、大地保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿王彦民、王思蕊、杨树平、朱晓玲因杨微微死亡的死亡赔偿金95，000元、精神抚慰金10，000元、杨微微医疗费4184.19元、王彦民医疗费5815.81元，赔偿王彦民伤残精神抚慰金5000元、车辆损失2000元。以上合计122，000元。二、人保公司赔偿王彦民、王思蕊、杨树平、朱晓玲因杨微微死亡的死亡赔偿金89，082元（（19，597元×20年-95000元）×30％）、丧葬费6119.1元（20，397元×30％）。以上合计95，201.1元。三、人保公司赔偿王思蕊被抚养人生活费29，740.2元（14年×14，162元÷2人×30％）。四、人保公司赔偿王彦民医疗费9119.71元（（36，214.85元-5815.81元）×30％）、误工费4500元（6个月×2500元×30％）、伙食补助费456元（80元×19天×30％）、护理费4932元（（2人×1个月×4110元＋1人×2个月×4110元）×30％）、伤残赔偿金35，274.6元（19，597元×20年×30％）、交通费233.1元（777元×30％）、拖车费240元（800元×30％）。以上合计54，755.41元。以上一至四项合计301，696.71元，二保险公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由四原告负担。
人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院违反法定程序，适用法律错误。人保公司原审中依法提出反诉，原审法院没有审理，违反法定程序。2、死亡、伤残赔偿金应按农村标准计算。3、因王彦民在本次事故中承担主要责任，故精神抚慰金应给付15，000元。4、被扶养人生活费因侵权责任法已经取消了该项，不应给付29，740.2元。请求二审撤销原判，依法改判。
王彦民、朱晓玲二审表示同意原审判决。
伟创公司、刘鹏、大地保险公司二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：双方对交通事故导致王彦民受伤、杨微微死亡，保险公司应在交强险及商业三者险中理赔的事实无异议，本院予以认定。依据受害人的户籍登记及居住在五常市鸿霖小区的事实，原审按照城镇标准计算死亡、伤残赔偿金正确，对精神抚慰金、被扶养人生活费的认定适当，本院予以维持。关于人保公司的反诉问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，案涉机动车肇事相对方为王彦民、伟创公司，原审庭审中，伟创公司答辩与四原告就赔偿问题已经达成和解协议，王彦民等四原告亦放弃对伟创公司主张权利。人保公司在事故责任双方已经达成和解的情况下，以依照仲裁裁决书对伟创公司车损进行了理赔为由，向王彦民反诉追偿。因追偿权与交通事故侵权纠纷系两个法律关系，不应在本案中一并审理，人保公司可另行解决。原审未支持人保公司反诉请求的论述不当，本院予以调整。综上，人保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴浩松
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00001号
上诉人（原审原告）：闵现才。
委托代理人：闵庆峰。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：徐会东，县长。
委托代理人：阮传宇，太和县人民政府法制办副主任。
委托代理人：苏洪海，太和县国土资源局政策法规股股长。
上诉人闵现才因不履行行政复议法定职责一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）界行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人闵现才及其委托代理人闵庆峰、李涛，被上诉人太和县人民政府的委托代理人阮传宇、苏洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵现才向一审法院诉称：2012年，闵现才的1.2亩承包耕地被阮桥镇人民政府强行违法征收，同时还征收了其他农户�包土地共达58.2亩。阮桥镇人民政府在非法侵占的承包土地上开发商品房，其行为应当受到法律处罚。2012年10月29日闵现才向太和县国土资源局申请要求对阮桥镇人民政府违法用地作出处罚。太和县国土资源局在法定期限内拒不作出处罚，闵现才于2013年1月25日向太和县人民政府提出行政复议，该机关未作出复议决定。为此，特依法提起行政诉讼，请求人民法院依法判令太和县人民政府作出复议决定，责令太和县国土资源局对阮桥镇人民政府违法占地行为予以行政处罚。
一审法院查明：2011年6月18日，阮桥镇人民政府与阮桥村委会闵桥村民组签订土地使用权出让合同一份，合同约定出让土地位于阮桥集北头原坟路向东北侧，土地总面积为58.2亩，每亩土地出让金32000元。合同签订后，阮桥镇人民政府在出让的土地上建设施工。太和县国土资源局根据太和县信访局转办材�，于2012年4月25日依法立案调查，并于2012年6月21日，对太和县阮桥镇人民政府建设占用闵桥村民组土地作出太国土（监）字（2012）第11号行政处罚决定。闵现才认为阮桥镇人民政府占用其村民组土地（含其家庭1.2亩承包耕地）的建设行为违法，于2012年10月29日向太和县国土资源局申请要求对阮桥镇人民政府占用其家庭承包耕地的行为予以处罚。闵现才以太和县国土资源局在法定期限内不履行法定职责为由，于2013年1月25日向太和县人民政府申请行政复议，要求该机关作出复议决定，责令太和县国土资源局对阮桥镇人民政府违法占用其承包耕地的行为作出行政处罚。一审庭审调查时闵现才承认其家庭承包的1.2亩耕地已被阮桥镇人民政府建设占用。
原审法院认为：闵现才以太和县国土资源局对阮桥镇人民政府占用其家庭承包耕地的行为未依法进行处罚为由，向太和县人�政府申请行政复议，要求太和县人民政府作出复议决定，责令太和县国土资源局依法履行法定职责。太和县人民政府于2012年10月29日收到复议申请后，查明太和县国土资源局已于2012年6月21日对阮桥镇人民政府违法占地行为作出土地行政处罚。太和县人民政府辩称，责令太和县国土资源局继续履行法定职责无实际意义，该答辩理由成立，依法予以采信。闵现才诉称太和县国土资源局对阮桥镇人民政府作出土地行政处罚决定不包括其家庭承包耕地，缺乏证据证明。因此，闵现才的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回闵现才的诉讼请求。案件受理费50元，由闵现才承担。
闵现才上诉称：其承包地被太和县阮桥镇人民政府出售给他人建设商品�，为此要求太和县国土资源局进行处罚，该局未作出处罚决定。其向太和县人民政府申请复议，该机关在六十日内亦未作出复议决定。原审判决驳回诉讼请求错误，依法应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法判令太和县人民政府履行法定职责或确认其行政行为违法或发回重审。
太和县人民政府辩称：太和县国土资源局已于2012年6月21日对太和县阮桥镇人民政府违法占用土地的行为作出处罚，且在处罚决定生效后申请太和县人民法院强制执行。太和县国土资源局在闵现才提出行政复议之前已经履行了法定职责，太和县人民政府不能要求太和县国土资源局对同一违法行为作出重复处罚。同时，闵现才向太和县国土资源局提交的材料属于举报性质，不符合履行法定职责的要件。此外，太和县国土资源局作出的太国土（监）字（2012）第11号处罚决定无不当之处。请求二�法院驳回上诉，维持原判。
太和县人民政府为支持其主张向一审法院提供了太和县国土资源局太国土（监）字（2012）第11号关于对太和县阮桥镇人民政府非法占地的行政处罚决定书，证明太和县国土资源局已对阮桥镇人民政府违法建设占用土地的行为作出了行政处罚决定。
闵现才向一审法院提举以下证据：1、闵现才的身份证、户口本复印件，证明闵现才身份的基本情况；2、闵现才的农村土地承包经营权证，证明对被阮桥镇人民政府违法占用的土地具有合法使用权；3、行政处罚申请书、2012年10月29日的邮寄和收费凭证，证明闵现才向太和县国土资源局申请，要求对阮桥镇人民政府违法用地行为予以行政处罚；4、行政复议申请书、2013年1月25日邮寄及收费凭证，证明向太和县人民政府申请行政复议；5、土地使用权合同书，证明阮桥镇人民政府非法占用土地58.2亩，�太和县国土资源局作出的太国土（监）字（2012）第11号行政处罚决定，仅处罚40亩，剩余18.2亩未处罚，不能证明对占用闵现才的承包地进行了处罚，太和县国土资源局未履行法定职责。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，本院认定的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：闵现才以太和县阮桥镇人民政府占用其家庭承包耕地的行为未受到处罚为由，向太和县人民政府申请行政复议，要求太和县人民政府责令太和县国土资源局依法对太和县阮桥镇人民政府的违法占地行为进行处罚。太和县国土资源局已于2012年6月21日对阮桥镇人民政府违法占地行为作出太国土（监）字（2012）第11号土地行政处罚决定。二审法院在审理期间，对涉案土地进行了勘测，经双方当事人现场测量和指认，闵现才的被占用的承包地位于太和县阮桥镇人民政府院内，属于太和县国土资源局太国土（监）字（2012）第11号行政处罚决定处罚的范围内。因此，太和县国土资源局在闵现才提出行政复议之前已经对违法占地行为进行了处罚，太和县人民政府再责令太和县国土资源局进行处罚已无实际意义。原审判决驳回诉讼请求并无不当，依法应予维持，闵现才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵现才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2516号
原告：崔进根，男，1964年8月30日生，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，该单位总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告崔进根与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“大地财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告崔进根的诉讼代理人沈松珠，被告大地财保上海公司的诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔进根向本院提出诉讼请求：判令大地财保上海公司赔偿崔进根因交通事故造成的各项损失132418.37元。事实和理由：2014年12月2日15时许，张广明驾驶沪A×××××小型普通客车沿东台市富安镇富民村七组东西水泥路由东向西行驶，至东台市富安镇富民村七组复昕桥路段左转弯向南过程中，与由南向北驾驶三轮电动车的崔进根相撞，造成崔进根受伤，两车受损。此事故经公安机关认定，张广明负事故的全部责任，崔进根无责任。崔进根驾驶的沪A×××××小型普通客车在大地财保上海公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。张广明在本起交通事故中对崔进根应承担的赔偿责任，崔进根自愿自行承担。
大地财保上海公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在大地财保上海公司处投有交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险；2、医疗费应扣除20%的非医保用药；3、崔进根主张的各项损失偏高，亦未提供收入实际减少的证明，不同意其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算；4、大地财保上海公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔进根受伤后，先于2014年12月2日至2014年12月18日在东台市人民医院住院治疗16天，花去医疗费13030.2元。后又于2015年6月25日至2015年7月11日在东台北海骨科医院住院治疗16天，花去医疗费3916.37元。
2016年5月8日，盐城东方司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定：1、崔进根因车祸损伤致左髌骨粉碎性骨折，左下肢功能丧失10%以上构成道路交通故十级伤残。2、崔进根本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。崔进根为此花去鉴定费用1900元。
崔进根提供东台市富安镇富民村村委会出具的证明、盐城市东台工商行政管理局管理费收据、东台市私营个体经济协会富安分会社会团体会费统一收据等证据，能够证明事故发生前，崔进根实际在在东台市富安镇富民村七组从事鲜肉零售，生猪收购、销售经营，其主要收入来源于零售业。故本院按照城镇居民标准37173元/年计算残疾赔偿金，并以2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表零售业标准计算其误工费为119.82元/天。崔进根未提供交通费发票，本院根据崔进根及其护理人员的往返医院及鉴定的实际需要，酌情支持400元。审理中，崔进根先以张广明、大地财保上海公司为被告，后申请撤回对张广明的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张广明负事故的全部责任，崔进根不承担事故责任，事实清楚，予以认定。崔进根主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就崔进根主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：16946.57元，大地财保上海公司辩称的医药费部分扣减20%的非医保用药，未提供相关证据证明，本院不予采信；
2、住院伙食补助费32天*18元/天=576元；
3、营养费90天（根据鉴定意见）*9元/天=810元；
4、护理费根据鉴定意见计算期限和人数（90天+32天）122天*85元/天=10370元；
5、误工费180天（根据鉴定意见）*119.82元/天=21567.6元；
6、残疾赔偿金37173元/年*20年*10%=74346元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费400元；
9、鉴定费1900元。
综上所述，崔进根因本次交通事故造成的各项损失合计131916.17元。张广明驾驶的沪A×××××小型普通客车在大地财保上海公司处投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，且该车在保险期限内发生交通事故，大地财保上海公司应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。大地财保上海公司辩称鉴定费及诉讼费不予承担，本院予以采信。故崔进根的损失应由大地财保上海公司在交强险责任限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金5000元）；对超出交强险责任限额部分的9616.17元（不含鉴定费1900元），由大地财保上海公司根据保险合同约定在商业三者险范围内全额承担。鉴定费1900元，因崔进根在庭审中表示张广明在本起交通事故中对其应承担的赔偿责任，其自愿由本人自行承担，故该1900元鉴定费由崔进根承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿崔进根因交通事故产生的各项损失130016.17元（通过银行履行，开户行：中国工商银行，户名：崔进根，账号62×××16）；
二、驳回崔进根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，鉴定费1900元，合计4848元，由崔进根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周晶晶
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯芸芸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1045号
原告耿某甲，男，汉族，1985年8月25日生。
被告侯某某，女，汉族，1986年5月6日生。
原告耿某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于2006年10月自由恋爱，按农村风俗举办了结婚仪式，后生育一子耿某某。2009年5月22日双方补办了结婚手续，由于性格不合，原、被告经常生气吵架，2010年10月份被告离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已两年多，婚姻已经名存实亡。综上所述，原、被告之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子耿某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告侯某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月举办结婚仪式，于2007年6月5日生育一子耿某某。原、被告于2009年5月22日补办了结婚登记手续，被告于2010年10月份离家出走，至今杳无音讯。现儿子耿某某跟随原告共同生活。在庭审过程中，原告自愿承担案件受理费，且原告主张抚养儿子耿某某并自愿承担其全部抚育费。
以上事实有户籍证明、结婚证明、当事人陈述、村委会出具的证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告双方婚后未能珍惜夫妻感情，且被告长期离家不归，导致夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养儿子耿某某并自愿承担全部抚养费，鉴于本案实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿某甲与被告侯某某的婚姻关系。
二、儿子耿某某由原告耿某甲抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 马仁符
二〇一三年八月十一日
书 记 员 杨冻化
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1045号
原告耿某甲，男，汉族，1985年8月25日生。
被告侯某某，女，汉族，1986年5月6日生。
原告耿某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于2006年10月自由恋爱，按农村风俗举办了结婚仪式，后生育一子耿某某。2009年5月22日双方补办了结婚手续，由于性格不合，原、被告经常生气吵架，2010年10月份被告离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已两年多，婚姻已经名存实亡。综上所述，原、被告之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子耿某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告侯某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月举办结婚仪式，于2007年6月5日生育一子耿某某。原、被告于2009年5月22日补办了结婚登记手续，被告于2010年10月份离家出走，至今杳无音讯。现儿子耿某某跟随原告共同生活。在庭审过程中，原告自愿承担案件受理费，且原告主张抚养儿子耿某某并自愿承担其全部抚育费。
以上事实有户籍证明、结婚证明、当事人陈述、村委会出具的证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告双方婚后未能珍惜夫妻感情，且被告长期离家不归，导致夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养儿子耿某某并自愿承担全部抚养费，鉴于本案实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿某甲与被告侯某某的婚姻关系。
二、儿子耿某某由原告耿某甲抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 马仁符
二〇一三年八月十一日
书 记 员 杨冻化
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2036号
原告司桠玮，男，1978年12月16日出生，汉族。
委托代理人杨立（与原告系同事关系）。
被告张乐，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告司桠玮与被告张乐借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告司桠玮的委托代理人杨立、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司桠玮诉称，原告与被告系同事关系，被告向原告借用信用卡透支消费且逃避还款义务，使得原告名下信用卡欠款18648元，原告多次要求被告清偿银行欠款未果，原告自己向银行清偿欠款。被告张乐于2012年4月4日向原告出具《还款凭证》，明确表示偿还原告替被告张乐偿还的银行欠款，并约定以一次性付款的方式偿还，承诺在2013年1月30日之前还给原告18648元，但至今被告没有还款。被告曾承诺以其坐落于天津市XX区XX号房屋作为还款抵押，若无力偿还信用卡欠款则以出售房屋的房款优先清偿。被告张乐于2012年9月10日以1050000元将房屋出售，但房款并未用于偿还欠款。综上，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付欠款18648元，并支付自2013年1月31日起至本案之债实际清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；2诉讼费由被告承担。
被告张乐辩称，对原告陈述的事实没有异议，对欠款数额没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、还款凭证，证明被告借用原告信用卡套现18648元的事实及被告还款时间的约定；
证据二、天津市房产买卖协议书及银行流水情况，证明被告2012年9月将自有房屋出售，但没有偿还原告欠款。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证称，对证据一、二均无异议。
经审理查明，2012年年初，被告向原告借银行信用卡进行透支消费，消费后未及时将款项还给银行，经银行催要，原告将上述款项归还。2012年4月4日，被告向原告出具欠条，载明：“张乐向司桠玮借用信用卡套现18648元，于2012年11月20日偿还5000元，2012年12月5日偿还5000元，2013年1月30日偿还8648元。”到期后，被告未将18648元还给原告，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告未按约归还原告款项是本案成讼原因，故应承担全部责任。关于原告主张的要求被告给付自2013年1月31日至本案之债实际清结之日止按银行同期贷款利率计算产生利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内一次性返还原告司桠玮借款18648元，并支付自2013年1月31日至本案之债实际清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一四年七月十日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终252号
上诉人（一审原告）韩秋珍，女，1955年8月31日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人刘纪献，该县县长。
委托代理人李桃琴，安阳县农业局工作人员。
委托代理人田秀华，安阳县农业局工作人员。
被上诉人（一审被告）安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人于建川，该镇镇长。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任。
韩秋珍因诉安阳县人民政府、安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇人民政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日审理了本案。上诉人韩秋珍及其委托代理人姜珍光，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人李桃琴、田秀华，被上诉人高庄镇人民政府的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秋珍一审诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审被告依法应当向承包方颁发土地承包经营权证，但一审被告不按法律规定办事，导致一审原告所在村委会任意处置承包地，并多次克扣征收补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六十二条、第五十一条规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书的，应当补发。请求判决一审被告颁发（补发）《土地承包经营权证书》，确认一审原告的土地承包经营权。
安阳市中级人民法院一审查明，韩秋珍所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，原高庄乡人民政府属安阳县人民政府管辖。2002年12月28日，国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。一审原告家在小吴村原属安阳县管辖时承包有该村土地。
2015年3月25日，韩秋珍分别向安阳县农业局和高庄镇人民政府邮寄了申请书，要求安阳县人民政府和高庄镇人民政府为其补发1998年第二轮土地延包时的《土地承包经营权证书》。2015年3月26日，安阳县农业局收到了韩秋珍的申请书，至起诉前安阳县人民政府对其申请事项未作出相应的行政行为。2015年3月28日，高庄镇人民政府收到韩秋珍的申请书后，至韩秋珍起诉前未作出相应的行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第六十二条“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”从上述规定来看，颁发《土地承包经营权证书》的法定机关是县级以上人民政府，且县级以上人民政府颁发《土地承包经营权证书》只能在其管辖的行政区域内行使管理职权、履行相应的职责。本案中，韩秋珍所在村庄及土地原属于安阳县高庄乡行政区域内，但在2002年12月28日国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后至今，即已经不属于安阳县高庄乡管辖，韩秋珍所在村庄土地也不再属于安阳县的行政区域内，安阳县人民政府和高庄镇人民政府不具有对其他行政区域内的土地行使管理的职权。由于安阳市县区行政区域的调整和变化，安阳县人民政府、高庄镇人民政府对韩秋珍所在村庄承包的土地补发《土地承包经营权证书》已不具备相应的职权，且高庄镇人民政府作为乡（镇）级人民政府也不具有颁发《土地承包经营权证书》的职权。同时，韩秋珍原承包的土地用途部分发生了改变。因此，韩秋珍主张安阳县人民政府、高庄镇人民政府现仍具有为其补发《土地承包经营权证书》法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回韩秋珍的诉讼请求。案件受理费50元，由韩秋珍负担。
韩秋珍不服一审判决，上诉称：一、上诉人土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，上诉人只是要求一审被告履行1998年的颁发土地承包经营权证书的义务，是补发而不是重新颁发，这并不行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为。二、上诉人的承包发生在1998年，按照承包最低期限30年的规定，上诉人的土地承包期最低维持到2028年。由于一审被告对此次承包享有管理权，而新的辖区政府不享有此次承包的管理权，故上诉人只能申请一审被告补办土地承包证书。请求撤销一审判决，改判补发土地承包证书。
安阳县人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，颁发土地承包证书的前提在于签订承包合同，但上诉人始终未提交书面的承包合同，且在2002年涉案的土地及村委会已不属答辩人管辖区域，答辩人也无法履行管理职责。请求维持一审判决。
高庄镇人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称涉案土地及所在村集体已不在其辖区。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，韩秋珍于2015年3月提出申请，要求安阳县人民政府履行颁发土地承包经营权证的法定职责，但涉案土地所在区域早在2002年就不再属于安阳县人民政府的管辖区域，这意味着从2002年起安阳县人民政府除法律明确规定外不得对该区域的事项行使管辖权，韩秋珍所申请的“履行1998年的补办职责”是该区域的管辖事项，安阳县人民政府依法不能履行补办的职权，一审驳回韩秋珍的诉讼请求正确。韩秋珍依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条主张权利的事实基础在于安阳县人民政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件，韩秋珍可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人韩秋珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建花
新疆维吾�自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第205号
原告：克拉玛依区中盛广告部，住所地：克拉玛依区黎明新村4-17号。
负责人：王娜。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依区中盛广告部诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）广告合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依区中盛广告部作为被告铜锣湾公司的一个广告供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为203993元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为203993元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月十日
书记员 李 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2102号
原告福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何建华，职务总经理。
委托代理人林劲，系公司员工。
委托代理人姚彬雅，系公司员工。
被告王晓征，女，住福建省福州市晋安区。
被告潘富泰，男，住福建省福州市晋安区。
原告福建福晟物业有限公司诉被告王晓征、潘富泰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福建福晟物业有限公司以被告王晓征、潘富泰已缴纳物业费为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福晟物业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福晟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3186元，减半收取人民币1593元，由原告福建福晟物业有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年七月三日
书 记 员 游秀琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3591号
原告：初少文，女，汉族，1982年6月16日生，现住即墨市。
委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
被告：王振洪，男，汉族，1974年6月23日生，现住即墨市。
委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
第三人：张晓锋，男，1973年8月21日出生，汉族，住即墨市。
原告初少文诉被告王振洪、第三人张晓锋债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告初少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振洪支付原告欠款643972.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人张晓锋为被告王振洪运输土石方，后经结算被告欠第三人运费257589元。2015年12月25日，原告与第三人签订债权转让协议书，第三人将该债权及利息转让给原告初少文，并书面通知被告。
本院经审理认为，被告称该案当事人涉嫌伪造重要证据、虚假诉讼，涉嫌犯罪，本案需移送公安机关进行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告初少文的起诉。
案件受理费10240元，全部退还原告初少文。保全费4020元，由原告初少文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 黄义海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4760号
原告陈某，居民。
被告滕某，居民。
本院在审理原告陈某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年二月十日
书记员 宋相慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4760号原告陈某某，女。被告滕某某，男。本院在审理原告陈某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员 顾 飞二〇一四年二月十日书记员 宋相慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01378号
罪犯黄文选。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0394号刑事判决，认定黄文选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年5月27日至2015年2月26日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第447号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄文选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄文选在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯黄文选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄文选的刑期减去四个月一日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第734号
申请执行人许和平，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人许和平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11385元，执行费71元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3790.07元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第698号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0846号
原告仇士良，男，1964年6月21日生，汉族。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告刘人杰，男，1987年1月22日生，汉族。
原告仇士良与被告刘人杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告仇士良及其委托代理人赵言明到庭参加诉讼，被告刘人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇士良诉称，刘人杰于2012年4月16日向其借款10万元，并约定同年5月16日归还，但借款到期后，刘人杰未能归还借款，至今下落不明，无法寻找。故仇士良请求法院判令刘人杰归还借款10万元，承担该款自2012年5月17日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘人杰未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告刘人杰向其父刘忠益的朋友原告仇士良借款10万元，并出具借条，该借条载明：今向仇士良借款现金人民币10万元，归还日期2012年5月16日。但刘人杰借得款后，未能按约归还。仇士良即具状诉至本院。
上述事实，有原告仇士良提供的借条、资金来源证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告仇士良提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告刘人杰既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定仇士良的主张，故本院认定仇士良所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷产生是由于刘人杰借得款后，未能按约归还所致，刘人杰应当承担归还责任，并应承担从逾期之日起的利息。故原告仇士良的诉讼请求，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘人杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仇士良借款10万元，并承担该款自2014年5月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告刘人杰负担，此款原告仇士良已预交，刘人杰应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付仇士良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初209号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年1月13日被滑县公安局取保候审，2016年3月17日经本院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年滑县高平镇人张某甲委托被告人赵某某为其公司办理环评手续，随后赵某某联系到一个办理假证的人（具体情况不详），让做假证的人为其伪造建设项目环境影响报告表一份，伪造滑县环境保护局行政审批专用章一枚。2014年2月11日，被告人赵某某拿伪造的建设项目环境影响报告表到滑县便民中心办理相关手续时被滑县环境保护局服务窗口工作人员当场识破。
另查明，2015年1月13日，被告人赵某某到滑县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述，证人张某甲、张某乙、王某证言，滑县环境保护局情况说明，滑县城关瑞祥企业代理服务中心基本注册信息查询单、营业执照，河南璐祥矿山设备有限公司建设项目环境影响报告书、到案经过、前科证明及被告人赵某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人伪造国家机关公文、印章，核其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。根据被告人赵某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人赵某某可以适用缓刑。被告人赵某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 赵政凯
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初209号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年6月16日出生。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年1月13日被滑县公安局取保候审，2016年3月17日经本院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年滑县高平镇人张某某委托被告人赵某某为其公司办理环评手续，随后赵某某联系到一个办理假证的人（具体情况不详），让做假证的人为其伪造建设项目环境影响报告表一份，伪造滑县环境保护局行政审批专用章一枚。2014年2月11日，被告人赵某某拿伪造的建设项目环境影响报告表到滑县便民中心办理相关手续时被滑县环境保护局服务窗口工作人员当场识破。
另查明，2015年1月13日，被告人赵某某到滑县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述，证人张某某、张甲、王某证言，滑县环境保护局情况说明，滑县城关瑞祥企业代理服务中心基本注册信息查询单、营业执照，河南璐祥矿山设备有限公司建设项目环境影响报告书、到案经过、前科证明及被告人赵某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人伪造国家机关公文、印章，核其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。根据被告人赵某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人赵某某可以适用缓刑。被告人赵某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 赵政凯
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执447号
申请执行人：栾荔，女，住吉林市船营区。
被执行人：管军，男，住吉林市船营区。
栾荔诉管军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）吉0204民初2933号民事判决，判决主文内容：被告管军于本判决生效之日起三日内偿还原告栾荔借款17,471.99元。案件受理费335.00元，由原告负担98.00元，由被告管军负担237.00元，被告管军负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人栾荔于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4838号
原告：曹怀保，男，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周银春，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告曹怀保与被告周银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告曹怀保的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼，被告周银春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告曹怀保向本院提出诉讼请求:1、周银春偿还曹怀保借款本金150000元，并支付2014年3月14日至2015年3月13日期间的利息27000元；2、周银春支付曹怀保以177000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年3月14日起至付清之日止计算的罚息和复利。事实和理由：2014年3月14日，曹怀保委托案外人谢倩倩与周银春签订《个人信用借款合同》，约定周银春向曹怀保借款150000元，利息为月利率1.5%，借款期限为12个月等内容。同日，曹怀保委托案外人ＸＸ向周银春转款129000元。嗣后，周银春未按约还款。曹怀保遂向法院提起诉讼。
被告周银春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，周银春（甲方）委托案外人谢倩倩与曹怀保（乙方）、重庆鑫川投资管理有限公司（丙方）签订《个人信用借款合同》，该合同约定：周银春向曹怀保申请贷款，重庆鑫川投资管理有限公司为周银春提供专业的贷款咨询服务、办理贷款申请的相关手续及后续服务，贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为曹怀保贷款实际发放之日，利息为月利率1.5%；重庆鑫川投资管理有限公司向周银春收取贷款手续费3000元、服务管理费18000元，周银春授权重庆鑫川投资管理有限公司在曹怀保发放贷款时一次性扣除上述费用；曹怀保授权重庆鑫川投资管理有限公司将本合同项下贷款在扣除约定费用后划入周银春指定账户；周银春应在贷款发放日的次月开始按约偿还借款本息及费用，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月曹怀保放款之日相对应期，曹怀保可于放款后授权重庆鑫川投资管理有限公司向周银春书面通知放款日和还款日；周银春每月应向重庆鑫川投资管理有限公司支付各期的还款额为14750元，再由重庆鑫川投资管理有限公司转付曹怀保；本合同项下贷款到期，周银春未偿还或未全部偿还本金、利息，曹怀保有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等内容。该合同结尾部分，甲方签名为周银春，乙方授权代表人签名为谢倩倩，丙方处加盖有重庆鑫川投资管理有限公司公章。
合同签订次日，曹怀保委托案外人ＸＸ向周银春的银行账户转款129000元。
还款期限届满后，周银春未按约还款，曹怀保遂向本院提起诉讼。
本院认为，曹怀保委托案外人谢倩倩与周银春、重庆鑫川投资管理有限公司签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，该协议载明了出借双方名称、借款金额、借款时间、借款利息等内容，本院据此认定曹怀保与周银春之间的借贷关系成立，且合法有效。虽然《个人信用借款合同》约定的借款本金为150000元，但曹怀保委托案外人ＸＸ实际支付给周银春的借款本金仅有129000元，至于曹怀保诉称剩余21000元已由曹怀保代周银春支付给了重庆鑫川投资管理有限公司的事实，因曹怀保未举示相应付款凭证，本院依据现有证据认定本案所涉借款本金实为129000元。曹怀保出借借款后，周银春应按约履行还款义务。但还款期限届满后，周银春逾期未还款，构成违约，应当偿还曹怀保借款本金129000元。
至于曹怀保主张的2014年3月14日至2015年3月13日期间的借款利息，根据《个人信用借款合同》约定的月利率1.5%标准计算，周银春应当支付曹怀保的借款利息为23220元。至于曹怀保主张的罚息和复利，因未约定计算标准，本院酌定参照借款利息的标准计算。本案借款虽系分期还款，但曹怀保主张从2015年3月14日起算罚息和复利，本院予以支持。故周银春应当支付曹怀保以152220元为基数，从2015年3月14日起至付清时止，按照月利率1.5%标准计算的罚息和复利。
周银春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银春在本判决生效之日起十日内向原告曹怀保偿还借款本金129000元，并支付原告曹怀保以152220元为基数，从2015年3月14日起至付清时止，按照月利率1.5%标准计算的罚息和复利；
二、驳回原告曹怀保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费300元，共计4140元，由被告周银春负担3940元，原告曹怀保负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 寒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3834号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，该局局长。
被执行人西安市碑林区安心煎饼屋，住所地西安市碑林区东关正街*号幸福逸家*幢*单元10108。
经营者赵孟杰。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区安心煎饼屋行政处罚纠纷一案，本院（2017）陕0103行审78号行政裁定书已经发生法律效力，现权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，扣划被执行人西安市碑林区安心煎饼屋经营者赵孟杰名下在银行的存款元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 喻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2968号
原告：王德利，男，1965年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，经理。
原告王德利诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德利向法庭提交诉讼请求：判令被告归还原告166000元，利息26583元，共计192583元。
事实与理由：2013年12月16日，被告因资金困难向原告借款15万元，借期一年，利息为年利率13%，2013年12月30日，被告又向原告借款56000元，同样约定借款期限为一年，利率为年利率税后13%，借款到期后，被告仅向原告支付利息30900元,2015年5月，被告分两次归还原告共40000元，余款166000元被告一直未付。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2013年12月16日，被告因资金困难向原告借款150000元，借期一年，利息为年利率13%，2013年12月30日，被告又向原告借款56000元，同样约定借款期限为一年，利率为年利率税后13%，借款到期后，被告仅向原告支付利息30900元,2015年5月，被告分两次归还原告共40000元，余款166000元被告一直未付。
本院认为，被告山东西召集团有限公司向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，被告应当依约承担偿还义务。原告要求被告支付的利息符合约定，不违反法律规定。
综上所述，原告诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司向原告王德利偿还借款本金166000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东西召集团有限公司向原告王德利偿还利息26583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15937号
原告：成国兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告成国兰与被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、上海莘鹿投资中心(有限合伙)、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告到期本息人民币(以下币种同)153,300元，赔偿延期付款利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品150,000元，投资期限90天，到期日为2016年7月10日，预期年化收益8.8%，到期日需兑付的本金和收益合计153,300元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成国兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第553号
申请执行人：邱士辉，住涿州市。
被执行人：孟祥宇，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2516号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2516号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第553号
申请执行人邱士辉，住涿州市。
被执行人孟祥宇，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2516号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2516号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1789号
原告林某，男，岳阳市人。
被告徐某，女，岳阳县人。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，原告林某已于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 程 平
二〇一五年十一月二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5434号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘跃红，女，1972年1月16日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘跃红立即归还原告贷款本金人民币304,000元(以下币种同)；2、被告刘跃红向原告支付贷款利息及逾期利息(以304,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款304,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘跃红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计304,000元，其中，2017年8月9日分3笔发放230,000元，�期日为2017年11月9日；2017年9月14日发放74,000元，到期日为2017年12月14日。以上贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金304,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘跃红未能按时还款构成违约，原告要求被告刘�红归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币304,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币304,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,860元，减半收取计人民币2,930元，由被告刘跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初523号
原告张某甲，女，1986年7月15日生，汉族。
被告张某乙，男，1990年7月31日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月七日
书记员 金 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5326号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：于艳霞，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告于艳霞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5929号
原告：胡英标。
被告：王宇。
原告胡英标为与被告王宇民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡英标到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告王宇以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年1月25日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息一分。借款后，原告多次催未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币20000元并支付利息（利息按照月息1分从2014年1月25日起计算到履行完毕止）。
被告王宇未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告王宇于2014年1月25日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王宇借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于判决生效后十日内返还原告胡英标借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年1月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费430元，减半收取215元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王 敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执294号
申请执行人欧淼鑫，男，1987年6月21日出生，汉族，广州市越秀区人，职工，住广州市越秀区。
被执行人李中辉，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人尹利云，女，1974年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘0682民初1601号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人李中辉、尹利云发出执行通知书，责令被执行人李中辉、尹利云在2017年4月22日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李中辉、尹利云未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李中辉、尹利云有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中辉、尹利云共同共有的位于临湘市xxx乡xxxx的房屋一栋(房屋所有权证编号为：临房权证xx区字第xxxxxx**);
二、被执行人李中辉、尹利云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李中辉、尹利云可以使用被查封财产；但因被执行人李中辉、尹利云的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 鹏
二〇一七年四月二十二日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执294号申请执行人欧淼鑫，男，1987年6月21日出生，汉族，广州市越秀区人，职工，住广州市越秀区。被执行人李中辉，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。被执行人尹利云，女，1974年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。本院依据己经发生法律效力的（2016）湘0682民初1601号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人李中辉、尹利云发出执行通知书，责令被执行人李中辉、尹利云在2017年4月22日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李中辉、尹利云未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李中辉、尹利云有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李中辉、尹利云共同共有的位于临湘市xxx乡xxxx的房屋一栋(房屋所有权证编号为：临房权证xx区字第xxxxxx**);二、被执行人李中辉、尹利云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李中辉、尹利云可以使用被查封财产；但因被执行人李中辉、尹利云的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 鹏二〇一七年四月二十二日书记员 袁启文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7039号
原告单雪峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告聂广堂，男，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告单雪峰诉被告聂广堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单雪峰到庭参加了诉讼，被告聂广堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单雪峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机租赁费10000元及进退场机械运输费1600元。事实和理由：2015年10月13日，上海新东方工程有限公司的一位周经理找到原告联系租赁挖掘机一台，2015年10月15日，原告与张现兵签订《挖掘机租赁合同》，被告向原告租赁挖掘机一台在徐州市××郑集镇光明寺施工使用，并约定了付款方式及费用负担。自2015年10月15日起租赁至2015年10月26日。原告多次催要，被告付款1998元，并将剩余的10000元写了欠条给原告，承诺2015年阴历年底付清，但直到现在也没有付清。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告聂广堂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，原告单雪峰（乙方，出租方）与张现兵签订《挖掘机租赁合同》，租赁挖掘机一台用于徐州市××郑集镇光明寺施工使用，合同约定：“一、设备配置：乙方将CAT320C型号履带挖掘机设备，数量1台，操作工人1名，租赁给甲方使用。施工地点位于郑集光明寺，工程项目名称光明寺。二、租金计算及付款方式：1、租用时间从2015年10月15日起至工程结束止，此设备按小时计算租金，每小时租金为人民币230元整（大写贰佰叁拾元整），如需按挖掘方量计算，租赁费定为人民币每立方米5.5元整（大写伍元伍角），燃油乙方负责……”，工程结束后，经原告催要机械租赁费，被告聂广堂向原告出具欠条一份，对欠款进行总结，载明：“欠到大小挖机费用壹万元整（10000）元，欠款人：聂广堂，2015.12.27”。欠条出具后，经原告催要，被告至今没有支付欠款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告提交的《挖掘机租赁合同》、欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。因租赁原告的机械设备，被告聂广堂于2015年12月27日向原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，该欠条有被告的签字，系被告的真实意思表示，被告应当按照欠条载明的数额偿还原告欠款，后经原告催要，被告至今未偿还欠款，故原告要求被告给付租赁费10000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的进退场运输费1600元，双方未在《挖掘机租赁合同》进行约定，原告亦没有提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告聂广堂未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂广堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单雪峰租赁费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告单雪峰负担20元，被告聂广堂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张振
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第18号
申请执�人欧阳某甲，男，1996年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人欧阳某乙，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系欧阳某甲之父。
被执行人许某某，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人欧阳某甲与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人许某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人许某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2008）宁法民一初字第782号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 胡建国
二〇一四年八月十四日
书记员 廖月莲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第943号
罪犯陈显和，男，1983年5月27日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）阳城法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈显和犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年3月25日交付执行。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈显和在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显和已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5、6、9、11、12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9月共获得嘉奖14次。考核期间累计扣6分（2013年8月扣4分，2013年10月扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显和予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇