wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3890号
原告黄元俊，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
委托代理人呼爱萍，女，38岁，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。系原告黄元俊妻子。
被告王兵，男，1978年11月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告淡霞，女，1981年9月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告黄元俊诉被告王兵、淡霞追偿权纠纷一案中，原告黄元俊提供被告王兵、淡霞的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄元俊的起诉。
案件受理费968元退回原告黄元俊。
审判员 秦永刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵春梅
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟。
被申请人：矫凤玉，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被申请人：李文英，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行2017年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行称，被申请人矫凤玉、李文英系夫妻关系，被申请人矫凤玉、李文英于2013年6月17日向申请人申请借款26000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，要求被申请人矫凤玉、李文英给付申请人所欠借款本金26000元、利息17674.02元，合计43674.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人矫凤玉、李文英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金26000元、利息17674.02元，合计43674.02元。
申请费297.28元，由被申请人矫凤玉、李文英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛尚峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民再字第4号
原审原告（二审上诉人）：关国发。
原审原告（二审上诉人）：李殿祯。
原审原告（二审上诉人）：田守成。
原审原告（二审上诉人）：安杰。
原审原告（二审上诉人）：孙景明。
原审被告（二审被上诉人）：杨晓光。
原审被告（二审被上诉人）：杨振国。
原审原告关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明诉原审被告杨晓光、杨振国土地承包合同纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2011年10月13日作出（2011）绥北民初字第385号民事裁定书。裁定：驳回原审原告关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明的起诉。裁定后，原审原告关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明不服，上诉至本院。本院于2011年12月8日作出（2011）绥中法民一终字第298号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该裁定确有错误。2015年1月15日本院作出（2015）绥中法民监字第2号民事裁定书，裁定再审本案。本院再审依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）绥中法民一终字第298号民事裁定和北林区人民法院（2011）绥北民初字第358号民事裁定；
二、本案发回北林区人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李美红
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执104-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该××董事长。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：查正国。
被执行人：铜陵金桥电缆有限公司，住所地铜陵市铜陵。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
被执行人：刘建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00067号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
今查明被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司等名下有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司等名下房产、土地等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年七月九日
书 记 员 付双全
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00476号
原告：刘某，女，1995年1月10日出生，汉族，住本县。
被告：张某，男，1992年10月5日出生，汉族，住本县。
本院受理原告刘某诉被告张某子女抚养纠纷一案，原告刘某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 李晓静
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 强
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行赔初14号
原告王艳，女，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王继光（与原告系父女关系），男，1951年7月1日出生，汉族，农民。
被告大庆市让胡路区人民政府，所在地址大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人李惠珉，该区区长。
第三人大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区。
法定代表人彭景伟，该公司经理。
本院在审理原告王艳诉被告大庆市让胡路区人民政府及第三人大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限公司拆迁协议违法及行政赔偿一案过程中，原告王艳于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王艳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王艳负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年八月二日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第451号
罪犯李彬，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年6月24日作出（2011）江安刑再初字第1号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分125.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3021号
原告：刘木升。
（身份证号：XX）
被告：王新军。
（身份证号：××
本院受理原告刘木升与被告王新军买卖合同纠纷一案后，经审查发现，被告王新军有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘木升的起诉。
原告已预交的案件受理费285元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘安宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3439号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陈志云，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇。
本院移送执行陈志云罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈志云有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3439号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:陈志云，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇。本院移送执行陈志云罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈志云有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第688号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县。
代表人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：张文元，象山××××模具铸造厂厂长。
被执行人：徐惠兰。
被执行人：张昀。
被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县。
代表人：黄德贤，该公司总经理。
被执行人：黄德贤，宁波市××浪润滑元件有限公司法定代表人。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司、黄德贤、徐惠兰、张文元、张昀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司、黄德贤、徐惠兰、张文元、张昀未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司、黄德贤、徐惠兰、张文元、张昀履行归还借款2641028.72元及支付利息，并承担诉讼费14356元。2015年1月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司、黄德贤、徐惠兰、张文元、张昀发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款2641028.72元及支付利息，并承担诉讼费14356元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第688号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行
被执行人：徐惠兰身份证：×××1263
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01945号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐惠兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐惠兰名下有房地产（被执行人徐惠兰名下的坐落于象山县鹤浦镇永丰路9号.查封期限2014年。查封期限：2015年3月9日-2018年3月8日）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人徐惠兰名下的坐落于象山县鹤浦镇永丰路9号.查封期限2014年。查封期限：2015年3月9日-2018年3月8日）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李世进
二〇一五年三月十六日
（）
书记员 丁霖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00322号
上诉人（原审原告）马进东。
被上诉人（原审被告）某县马岔乡新窑尚村村民委员会。
法定代表人ＸＸ飞。
上诉人马进东因恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服子洲县人民法院（2013）子民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人马进东及被上诉人某县马岔乡新窑尚村村民委员会主任ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年秋季，被告通村公路马石畔村桃树湾段公路发生塌方，塌方土致该公路堵塞。被告为不耽误公路验收决定将塌在公路上的土方用铲土机倾倒入原告的承包地内。原告自2008年至今未在被掩盖承包地里耕种。原、被告发生纠纷，原告起诉来院请求准如诉请。另查明，在本案审理过程中，原告申请对掩盖其承包地的土方量、2009年至2012年失耕损失、清理土方费用进行鉴定、评估。原、被告均对子洲县价格认证中心的评估报告有异议，原告申请重新鉴定，子洲法院通过榆林市中级人民法院指定榆林方正资产评估有限责任公司重新评估鉴定，经评估掩盖原告承包地的土方8832m³、掩盖原告承包地1840㎡、未被掩盖面积为895㎡，被掩盖承包地2009年至2012年马铃薯失耕损失为2152.79元，未被掩盖承包地2009年至2012年马铃薯失耕损失为1047.14元。
原审法院判决认为，合法取得的物权应当受到法律保护。土地承包经营权时承包权人通过合法途径取得的用益物权，承包权人对其所承包的土地享有使用、收益的权利。被告未经原告同意将其通村公路上的塌方土倾倒入原告的承包地，导致原告不能正常耕种，已经侵害了原告使用、收益权，且原告无过错，被告应就被掩盖承包地2009年至2012年的失耕损失进行赔偿，即2152.79元。部分承包地被掩盖并不影响未被掩盖承包地的耕种，故对原告要求被告赔偿其该块承包地未被掩盖承包地的失耕损失不予支持。虽然被告对原告的侵权行为是客观存在的，也给原告造成了实际损失，但原告未就被告人为倾倒掩盖原告承包地的土方数量和有无自然坍塌掩盖原告承包地、原告承包地原状提供证据证明，原、被告双方又均表示不清楚有无自然坍塌土方掩盖原告承包地，而且原告所提供证据及本院所绘制的涉案现场草图不能确定有无自然坍塌土掩盖原告承包地、被告人为倾倒入原告承包地的土方数量及原告承包地原状情况；而自然坍塌属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，由被告负责清理因自然坍塌进入原告承包地的土方显然不妥；因恢复原状的诉讼请求不具有实际可操作性，将原告承包地平整至适宜耕种的地形并不影响原告的耕种、收益，但原告表示不变更诉讼请求，故对原告请求判令被告恢复原状的诉讼请求依法予以驳回，由被告适当赔偿原告经济损失10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告某县马岔乡新窑尚村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马进东经济损失10000元。二、被告某县马岔乡新窑尚村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马进东承包地失耕损失2152.79元。三、驳回原告马进东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告马进东负担170元，被告某县马岔乡新窑尚村村民委员会负担190元；评估费5300元，原告马进东负担2650元，被告某县马岔乡新窑尚村村民委员会负担2650元。
宣判后，马进东上诉认为，原审法院判决显失公平，对未被掩盖的承包地失耕损失不予认定错误，且主观凭空臆断自然坍塌土方进入耕地，不尊重实际情况，判令赔偿上诉人经济损失10000元无事实依据。综上，上诉请求：一、撤销子洲县人民法院（2012）子民初字第00219号民事判决。二、请求依法判处新窑尚村恢复上诉人的承包地至适宜耕种为宜。三、依法判处新窑尚村造成上诉人4.1亩耕地五年的失耕损失23165元。庭审中，上诉人马进东又变更上诉请求为要求被上诉人某县马岔乡新窑尚村村民委员会按照榆林方正资产评估有限责任公司评估的清理土方费用及失耕损失进行赔偿。
被上诉人某县马岔乡新窑尚村村民委员会未作书面答辩。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是因上诉人的承包地被塌方土掩盖，其具体损失如何计算的问题。被上诉人为了通村公路验收擅自将塌方土倒入上诉人的承包地内，且未及时清理，造成上诉人长期无法正常耕种，侵害了上诉人对承包土地的使用、收益权利，故原审法院判决被上诉人承担相应的赔偿责任正确。但因该承包地被掩盖的土方中是否包括自然坍塌的土方，双方各执一词均无证据证明，且将该土地恢复原状客观上存在一定难度，故上诉人的实际损失应当包括承包地的土方清理费用和失耕损失两项。榆林方正资产评估有限责任公司评估的失耕损失包括被掩盖土地和未被掩盖的土地失耕损失，而未被掩盖的承包地失耕损失并非由被上诉人行为所致，故被上诉人不应承担该部分损失，原审法院判令被上诉人赔偿上诉人承包地失耕损失2152.79元正确。另根据榆林方正资产评估有限责任公司评估的土方清理费用为70656元，虽然该土方中无法确认自然坍塌的土方量，但原审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1万元明显过低，应适当增加相应的赔偿数额，故本院酌情认定被上诉人应赔偿上诉人清理土方的经济损失3万元比较适当。综上，上诉人所持上诉理由，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持子洲县人民法院（2012）子民初字第00219号民事判决第二、三项。
二、变更子洲县人民法院（2012）子民初字第00219号民事判决第一项为：“被上诉人某县马岔乡新窑尚村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人马进东经济损失30000元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及评估费按一审判决执行，二审案件受理费150元，由被上诉人某县马岔乡新窑尚村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民抗字第0002号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：温萌，徐州医学院附属医院职工。
被申诉人（一审原告）：王晓萍，徐州医学院附属医院职工。
申诉人温萌与被申诉人王晓萍民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月17日作出（2013）泉民初字第3894号民事判决，已经发生法律效力。温萌不服，向徐州市、泉山区人民法院申请再审，该院于2015年3月26日作出（2015）泉民申字第0004号民事裁定，驳回温萌的再审申请。温萌仍不服，向检察机关申诉。2015年7月14日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监（2015）32030000079号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市泉山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 诚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00755号
上诉人（原审原告）：唐X君。
被上诉人（原审被告）：马X。
委托代理人：薛东新，法律工作者，。
上诉人唐X君与被上诉人马X因房屋租赁合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐X君，被上诉人马X及其委托代理人薛东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马X于2012年1月13日将其房屋租赁给唐X君，双方签订了“房屋租用合同”。房屋的位置在头道营子乡政府大凌河道边，间数为前边五间，后边四间，整个院套在内，租用时间为十年，租金每年6000元整，同时还约定了其他一些事项。签订合同当日，唐X君付给马X房租费6000元。当日唐X君又借给马X2万元，马X当场给唐X君打了欠条，欠据上没有写明利率和还款时间。唐X君用租赁的房屋经营家电，规模较大。2013年的6000元房租唐X君没有交付，认为应用2万元的借款利息和修房费用抵顶，马X则认为，不交房租费则属于不履行合同，要求解除合同并将房屋卖给他人，为此产生了分歧并引发矛盾。2013年12月5日马X与刘X会、马X英夫妇签订了房屋买卖协议。房屋作价为20万元，合同还载明：“现房屋甲方（马X）已租给唐X君使用，由甲方和唐X君协商结清一切事宜。结清事宜后乙方一次付给甲方房款。”2014年1月9日在刘X会、马X英家，马X与唐X君结清了经济往来，马X付给唐X君20700元。2014年2月11日刘X会、马X英在房产部门办理了产权过户，取得了购买马X房屋的所有权。马X和唐X君在刘X会、马X英家结算经济账目时，有唐X君的二哥和司机樊xx在场。证人樊xx证实：唐同意农历1月13日搬出，唐的二哥和刘X会说，看在咱是同学的面子，二月初一你再搬进来，租金该怎么算就怎么算。2014年4月22日马X、刘X会、马X英诉至法院，请求唐X君立即搬出，排除妨害。审理中唐X君提出反诉，请求确认刘X会和马X之间的房租买卖合同无效，马X将出租房屋卖给唐X君。同日，唐X君也对马X提出起诉，要求马X履行房屋租赁合同。
原审法院认为，马X与唐X君签订房屋租赁合同后，唐X君应按约定准时交纳房租费。唐X君所主张的用借款利息和修房费用抵顶2013年的房租费，因欠据上没有约定利率，虽符合一定情理，但也发生了无谓的争论和分歧。唐X君与马X在刘X会家清算经济往来，属于唐X君认可了马X与刘X会、马X英之间的房屋买卖关系，也属于认可解除了与马X之间的房屋租赁合同。因马X已将自己的房屋卖给他人，且也得到了唐X君的认可。故唐X君主张的继续履房屋租赁合同没有依据。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决：驳回唐X君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由唐X君承担。
原审判决后唐X君提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定唐X君没有交纳2013年房租费错误，2013年租金已用借款利息和修房费等项抵顶，由于双方发生争执2014年度租金马X拒收。原审认定唐X君认可了马X与刘X会、马X英之间的房屋买卖关系错误，唐X君租房后一直占有使用以上租赁房屋，除法律规定承租人在同等条件下有优先购买权外，作为承租人的唐X君一直主张购买，马X和刘X会等人串通并到房产部门过户的行为无效。上诉人。认定唐X君认可解除与马X之间的房屋租赁合同错误，只凭案外人且为刘X会所租用司机樊玉民的证实定案，显然证据不足。唐X君与马X之间的租赁合同没有解除，双方交涉过相关的情况，但没有达成一致意见才是本案的客观事实。双方没有书面解除的任何协议或者手续，唐X君一直租用以上房屋是不争的事实。上诉人能够提供新的证据即唐晓明的证言来证明上诉人的诉讼主张。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，唐X君与马X在签订房屋租赁合同后未按照约定及时交纳房租费，虽然唐X君主张用借款利息和修房费用抵顶2013年的房租费，但双方就此未有书面约定，马X给唐X君出具的借据中亦未约定利率，唐X君又未能提供充分的证据予以证明，唐X君与马X在刘X会家清算经济往来帐后，马X给付唐X君20700元，唐X君亦接收了该款，且证人樊xx证实唐X君当时同意解除租赁合同并择日搬出的事实，原审认定唐X君认可解除了与马X之间的房屋租赁合同，同时也承认了马X与刘X会、马X英之间的房屋买卖关系并无不妥。上诉人唐X君的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人唐X君承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二项）（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执768号
本院在执行上官越明与王伟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初194号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人45000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王伟（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执768号
王伟：
你（单位）与上官越明债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初194号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执768号王伟：你（单位）与上官越明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初194号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5449号
原告：武世方，女，1960年10月9日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨龙政，江苏省东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：王新荣，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告武世方与被告王新荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“中国人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世方委托诉讼代理人杨龙政、被告王新荣、中国人保盐城分公司委托诉讼代理人陆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武世方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失人民币11712.12元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告王新荣在G228国道发生交通事故，经东公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书认定：双方承担事故的同等责任。被告王新荣驾驶的苏J×××××轻型厢式货车在被告中国人保盐城分公司投有保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王新荣辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。涉事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿原告的损失。
被告中国人保盐城分公司辩称，对此次事故的发生及道路交通事故认定没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。对于原告主张的治疗费应剔除新农合报销部分。
经审理查明：2016年1月10日9时50分，原告武世方未取得驾驶证驾驶未经登记且机件不符合技术标准的XSJ100-7B型新世纪牌普通二轮摩托车沿G228国道路肩由南向北行驶至2773公里十字路口，在实施左转弯时，车辆与由北向南行驶在快速车道的被告王新荣持C1证驾驶的苏J×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告武世方受伤，两车不同程度受损。2016年1月28日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书，认定当事人武世方、王新荣承担此事故的同等责任。
另查明，原告受伤后被送至镇医院住院治疗，经诊断为右肱骨中段粉碎性骨折，全身多发性软组织挫伤，后经治疗于2016年1月27日出院。共花去医疗费11266.12元。被告王新荣驾驶的车辆苏J×××××轻型厢式货车在被告中国人保盐城分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的100万元第三者商业保险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、病程记录、出院记录、医疗费票据、病人费用分类清单、医疗证明书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告武世方因交通事故遭受人身和财产损害，依法有权获得赔偿。在该交通事故中，原告武世方与被告王新荣承担此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费11266.12元，有相应的收费票据、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告中国人保盐城分公司要求剔除农合报销部分，于法无据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费306元，17天*18元/天，计360元。
3、营养费170元，17天*9元/天，计153元。
综上，本院确认原告主张的合理损失共计10889.56元[10000+(11266.12+360+153-10000)*50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告武世方因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10889.56元（户名：武世方，开户行：农村商业银行，卡号：62×××17）；
二、驳回原告武世方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告武世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏�常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5736号
原告：张苗苗,女,汉族,1989年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：班真真,女,汉族,1988年10月16日出生,住河南省商丘市夏邑县。
原告张苗苗与被告班真真劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。审理中，原告张苗苗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张苗苗负担。
审判员 周 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 张春亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3017号
原告：长兴远佳纺织有限公司。
法定代表人：杨树锋
委托代理人：王益南。
被告：浙江省浦江县盛安工艺品有限公司。
法定代表人：吴玉环
原告长兴远佳纺织有限公司为与被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖白坯布业务往来，2014年8月15日与被告对账结算，截止2014年5月，被告还欠原告布款计人民币185503.58元，并由被告公司业务负责人戴雄卫在对帐单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：1、被告立即支付原告货款185503.58元；2、被告赔偿原告经济损失10089.71元。庭审中原告将诉讼请求变更为：从2014年7月份起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率7厘计算利息。
原告提供证据：一、2014年8月11日被告公司业务负责人戴雄卫签字确认的应收账款一份；二、被告公司工商登记情况，证明戴雄卫系公司监事。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原、被告有买卖白坯布业务往来，截止2014年5月，被告还欠原告布款计人民币185503.58元，于2014年8月15日与被告对账结算后出具一份对帐单，并由被告公司业务负责人戴雄卫在对帐单上签字确认，后被告未能支付。
证明以上事实有原告提供证据1-2，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任。双方并未约定付款时间和货款利息，故原告诉称从2014年7月份起至付清之日止按银行同期同档贷款利率7厘计于法无据，本院不予支持，利息损失依法可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币185503.58元及利息损失（自2014年12月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4212元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十六日
代书记员 于婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第307号
申请执行人郭新江，男，生于一九五一年七月，汉族，宝鸡石油机械厂离职职工，住本厂家属区。
被执行人崔天增，男，一九五七年一月，汉族，宝鸡市公交公司职工，住该公司家属院。
本院在执行郭新江与崔天增借款纠纷一案中，根据我院（2005）金民督字第16号支付令确定的由崔天增向郭新江支付借款15000元，并承担支付令申请费100元。本案在执行过程中经本院向被执行人崔天增所在单位发出协助执行通知书，此债务经单位协助已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）金民督字第16号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年六月二十二日
书记员 闫宏安
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第289号
申请执行人刘某某，男，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人陆某某，女，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人陆某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陆某某与刘某某离婚纠纷执行一案，被执行人刘某某应按调解书给付申请执行人陆某某婚生孩子刘某某抚养费每月120元（2012年3月至2014年3月），并负担案件受理费50元、其它诉讼费450元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人自愿放弃婚生孩子刘某某的抚养费、案件受理费、其它诉讼费的执行，执行费由被执行人刘某某交纳。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2006）凉民初字第1066号民事调解书（2012年3月至2014年3月抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年六月三十日
书记员 叶玉柱
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第226-2号
申请执行人张福国，农民。
被执行人逯淑娟。
�院依据已经发生法律效力的（2008）长执字第226号执行裁定书，责令被执行人逯淑娟将该裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人逯淑娟至今未履行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人逯淑娟在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年十二月三日
书记员 郑志华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审499号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林清福，男，1980年05月06日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人吕传花，女，1983年02月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林清福、吕传花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人林清福、吕传花于2015年2月2日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]455号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]455号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】118号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]455号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]455号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林清福、吕传花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人林清福、吕传花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审499号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林清福，男，1980年05月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕传花，女，1983年02月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林清福、吕传花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人林清福、吕传花于2015年2月2日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）455号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）455号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）118号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）455号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）455号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林清福、吕传花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人林清福、吕传花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审499号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林清福，男，1980年05月06日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人吕传花，女，1983年02月20日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林清福、吕传花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人林清福、吕传花于2015年2月2日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]455号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]455号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】118号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]455号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]455号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林清福、吕传花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人林清福、吕传花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终208号
上诉人（原审被告）：张宪武，男，汉族，无业，1971年11月11日出生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）:刘秀芝，女，汉族，农民，1970年5月5日出生，现住通榆县。
委托代理人：刘一霖，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘春林，男，汉族，无业，1970年8月9日出生，现住通榆县。
上诉人张宪武因与被上诉人刘秀芝、被上诉人刘春林买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张宪武，被上诉人刘秀芝及其委托代理人刘一霖，被上诉人刘春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2015年3月16日，张宪武收购原告价值40590元的绿豆，由刘春林提供担保张宪武为原告出具了欠据。上款已经偿还9000元，尚欠31590元张宪武承诺于2015年6月15日偿还。
原审法院综合评判如下：张宪武收购原告的绿豆，没有约定检验期间，应当及时检验并将数量或者质量不符合约定的情形及时通知原告，现张宪武没有任何证据证明所收购绿豆的质量存在不符合约定的情形并将该情形通知原告。所以，张宪武提供绿豆存在质量问题的主张本院不予支持。关于还款期限，张宪武提出等绿豆卖出后给付货款，但其出具的欠据中并没有标明还款期限并原告对于张宪武的主张予以否认，张宪武又没有证据证明该主张，故本院对张宪武的主张不予支持。刘春林在庭审中自认张宪武承诺在2015年6月15日给付原告货款，刘春林系保证人，对不利于自己的自认，本院予以认定。综上，原告按照约定将标的物交付给张宪武，张宪武理应按照约定给付原告货款。没有及时给付，应承担资金占有期间的逾期利息。刘春林作为该笔债务的保证人，应承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、张宪武给付原告绿豆款31590元及利息（利息从2015年6月16日起至还款时止按年利率6%计算）。二、刘春林对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，由二被告负担。
原审宣判后，张宪武不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审判决认定事实不清，证据不足，该判决有失公平。（一）被上诉人刘秀芝故意采取欺骗手段，隐瞒她的绿豆杂质严重超标（杂质高达19%）的事实，以次充好，以每市斤4.85元的高价卖给上诉人，导致上诉人至今无法出售该批质次价高的绿豆，给上诉人带来严重的经济损失。（二）2015年3月份，上诉人经被上诉人刘春林中介，在被上诉人刘秀芝处购买8369市斤的绿豆，每市斤单价为4.85元。在上诉人验质订货绿豆时，只验了几袋货，认为质量尚可。因为货物数量比较多，逐袋验质比较麻烦，所以上诉人问被上诉人刘秀芝：“你的货都这样吗？”她说：“都这样。”我又问：“没有比这货差的吗？”她又回答：“没有。”对此，我信以为真，认为没有验质的那些袋的绿豆质量与已检验的那几袋的质量相同，就与被上诉人刘秀芝约定单价每市斤4.85元。当天，我就装车提货了。当天下午，在从被上诉人处拉回的绿豆没卸车的情况下，上诉人与被上诉人刘春林、货车司机三人，一同到县城内的收购部出售该批绿豆，先后到两家收购部验出杂质高达19%，当时被上诉人刘春林与货车司机都在场，三人均感到非常惊讶。收购部均因杂质严重超标而拒收，此时因天色已晚而停售。第二天，上诉人与货车司机拉着那车绿豆又连去五、六家收购部出售，又因杂质超标而都不予收购，导致从刘秀芝处购买的这批8千多斤的绿豆至今积压在上诉人手中。（二）在提回上述绿豆的第二天，在连续被几家收购部拒收的情况下，上诉人以绿豆杂质过多，不能出售为由给被上诉人刘春林（担保人）两次打电话要求退货，并表示给刘秀芝1000元的补偿，但是均遭到刘秀芝和刘春林的拒绝。后又经协商，刘秀芝同意上诉人只给3.9万元的绿豆款即可，在她再三索要下，上诉人同意先付9000元，余欠的3万元由上诉人再另出具欠据，双方再约定还3万元的期限。2015年3月31日，刘秀芝和刘春林来到上诉人家收上诉人先付的9000元绿豆款，但是刘秀芝未把原欠据拿来，当时我对她说：“你没拿来原欠据，这9000元钱我不能给你。”在担保人刘春林再三劝说下，我勉强同意给她9000元。在刘秀芝给我出具9000收据时，我在该收据中已写上“剩余参万元限年月日前还清”的内容，上诉人的本意是想约定还3万元的具体期限，但是刘春林、刘秀芝再三主张不填写上述“剩余参万元限年月日前还清”等内容，所以将已写好的上述内容勾掉。导致双方没有约定具体的还款期限。据此，原审判决认定还款期限为2015年6月15日无事实根据。（三）上诉人与被上诉人刘秀芝没有约定欠款利息，也无事实根据，并于法无据，客观的事实是：在上诉人给刘秀芝出具那张欠据时，当着刘秀芝、刘春林及货车司机的面说：“将绿豆卖出后再给钱”当时既没有约定利息，也没有约定还款的具体期限。因此，上诉人不应给付被上诉人的欠款利息。综上理由，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，有失公平，请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由没有依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和请求及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：（1）刘秀芝出售给上诉人的绿豆是否存在质量问题；（2）上诉人应否给付被上诉人货款利息。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年3月16日，上诉人张宪武收购被上诉人刘秀芝价值40590元的绿豆，由刘春林提供担保张宪武为刘秀芝出具了欠据，且已偿还了9000元，现张宪武上诉称其收购的绿豆存在质量问题。刘秀芝否认，张宪武又未能举出相关证据予以证实，其主张本院不予支持。关于给付货款的期限，刘春林庭审中自认张宪武承诺在2015年6月15日给付刘秀芝，且是保证人，对于于己不利的自认应予以认定。同时，张宪武接收了刘秀芝的货物，应按双方的约定给付货款，没有及时给付，应承担逾期利息。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.00元由上诉人张宪武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李立群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第36号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）734号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年9月30日8时许，被告人吴某甲伙同付春海（另案处理）在浙江省绍兴市越城区皋埠镇坝口村桥头附近一仓库内，趁无人之际，窃得被害人王关某放在仓库内的建筑夹头900只，价值人民币4680元。
2、2010年10月1日7时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同付春海在绍兴市越城区皋埠镇坝口村桥头附近一仓库内，由被告人吴某乙望风，被告人吴某甲以及付春海进入仓库实施盗窃，趁无人之际，窃得被害人王关某放在仓库内的建筑夹头1769只，价值人民币9198.8元。窃后，被告人吴某乙在运送两车建筑夹头至绍兴市越城区东湖镇永宁村时被群众扭获。
2010年10月24日，被告人吴某甲在浙江省绍兴县滨海工业园区滨海小区天添网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，证人高某、金子云、金某甲、金某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案照片，在逃人员登记信息表，抓获经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲、吴某乙均自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可分别对两告人酌情从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年十月二十四日起至二０一二年三月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年十月一日起至二０一一年九月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 沈 敏
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏011执异7号
异议人（被执行人）杨林。
委托代理人杨娟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市白下区洪武路115号。
法定代表人彭锡明，董事长。
委托代理人汤加彬，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京雅凯商贸有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人杨林，总经理。
本院在执行南京轻工企业管理有限公司（以下简称南京轻工业公司）与南京雅凯商贸有限公司（以下简称雅凯公司）租赁合同纠纷一案中，异议人杨林以本院扣划的款项系其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人杨林及其委托代理人杨娟、申请执行人南京轻工业公司的委托代理人汤加彬均到庭参加了听证。本案现已审理终结。
异议人杨林异议称，被执行人雅凯公司在法律上是独立的个体，自行承担民事责任，与股东或法定代表人个人无关。异议人是案外人，法院将其财产予以执行，明显错误。故请求中止执行，将扣划异议人的存款返还异议人。
申请执行人南京轻工业公司答辩称，杨林与杨启银是雅凯公司的股东，他们在出资设立雅凯公司时将注册资金50万元存入临时账户进行验资后予以抽逃，实际上并未履行出资义务。根据相关法律规定，两股东应对雅凯公司不能偿还的债务在虚假出资范围内承担赔偿责任，故申请执行人申请追加杨林、杨启银为本案被执行人是合法合理的。综上，请求驳回异议人的异议请求。
申请执行人针对其答辩意见向合议庭提交了雅凯公司验资报告、本票申请书、汇票申请书，证明杨林、杨启银在公司设立时将注册资金50万元缴存公司临时账户，验资后四天内将50万元以银行本票形式划转，存在抽逃资金的情形。
异议人针对申请执行人提交证据的质证意见为：公司成立时确实进行了验资，但并不存在抽逃的情况。本票出具单位是被执行人业务单位，异议人原准备以个人身份购买钢材，但因注册公司会有税收优惠，所以异议人注册了公司后立刻购买钢材。
被执行人雅凯公司答辩称，公司不存在抽逃出资的情况。公司验资后将注册资金拿出来用于生产经营，购买原材料、设备、租赁房屋、发放职工工资。
被执行人针对申请执行人提交证据的质证意见为：公司成立时确实进行了验资。收款人为金湖县再生资源有限公司的汇票是雅凯公司受让经营用房及部分设备，按对方要求打入指定账户；收款人南京长青钢铁有限公司的本票是用于购买设备、原材料，不存在抽逃出资的情况。
经听证查明，南京轻工业公司与雅凯公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）浦民初字第695号民事判决书，依该裁判：雅凯公司于本判决生效之日起三十日内将浦口区泰西路18号厂房腾空并交还南京轻工业公司；雅凯公司于本判决生效之日起五日内给南京轻工业公司浦口区泰西路18号房屋使用费（标准为每月1900元计算、期限自2010年1月1日起至搬迁之日止）；案件受理费408元，由雅凯公司承担。判决生效后，南京轻工业公司向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月14日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日做出（2016）苏0111执恢36号执行裁定书，依法扣划雅凯公司名下银行存款12000元。2016年1月15日经南京轻工业公司申请，本院依法做出（2016）苏0111执恢36-1号执行裁定书依法追加雅凯公司股东杨林为本案被执行人，并于2016年1月26日做出（2016）苏0111执恢36-2号执行裁定书，依法扣划杨林名下银行存款120000元。异议人杨林以本院扣划的存款系异议人所有，法院扣划裁定错误为由，向本院提出执行异议。
另查明，雅凯公司于2002年10月11日设立，其股东为杨林、杨启银。2002年10月10日雅凯公司委托江苏天健会计师事务所有限公司进行验资，杨林、杨启银各出资25万元，各占注册资本50%，该出资缴存指定银行临时账户。2002年10月14日雅凯公司分别从该账户支取26万元以汇票形式汇入金湖县再生资源有限公司，支取24万元以本票形式汇入南京长青钢铁有限公司。
再查明，杨启银、杨林系父子关系，杨启银于2015年9月11日因交通事故去世。申请执行人自愿撤回追加杨启银为本案被执行人的申请。
以上事实，有（2012）浦民初字第695号民事判决书、（2016）苏0111执恢36、36-1、36-2号执行裁定书、验资报告、本票申请书、汇票申请书、各方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位在其开办时存在抽逃注册资金的情况，可以追加其开办单位为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，杨林、杨启银系雅凯公司股东，2002年10月10日两股东将出资款50万元转入公司账户进行验资后，又于同年10月14日将出资款转出，其行为已构成抽逃注册资金。庭审中异议人称转出资金是用于购买原材料、租赁厂房等生产经营，但并未提供相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。因杨启银已去世，申请执行人当庭撤回追加杨启银为本案被执行人的申请，本院予以认可。综上，本院依法追加杨林为本案被执行人，并依法扣划杨林银行存款的行为并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨林的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 戴大贵
代理审判员 马 丽
人民陪审员 雍浩伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第254号
罪犯张海亮，男，2009年2月12日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安刑初字第90号刑事判决，认定被告人张海亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉，抗诉，判决发生法律效力后，于2009年1月22日交付执行。在服刑期间，2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第829号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张海亮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年10月至2008年1月间，该犯与李江峰、王林强等人分别结伙，在林州市桂林镇、采桑镇等地，盗窃作案77起，盗割通信电缆总价值445269元。在共同犯罪中被告人张海亮系主犯、累犯。
罪犯张海亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次、记功3次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年6月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第487号
原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县新民技术开发区1-5层。
负责人陈贺，总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告王耀德，男，1966年7月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限长汀支公司诉被告王耀德追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司于2015年3月10日以当事人信息错误为由向本院提出撤回对被告王耀德的起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司申请撤回对被告王耀德的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担。
审判员 严 真
二〇一五年三月十日
书记员 王万兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25341号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张昆彬，男，汉族，1977年1月5日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张昆彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、被告张昆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张昆彬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张昆彬申请以信用卡透支方式支付购车款343000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张昆彬指定的账户发放借款。但张昆彬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张昆彬立即支付透支本金180985.85元、分期手续费22264.66元，及截止2016年11月1日的透支利息21872.12元、滞纳金4678.76元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金142877.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张昆彬承担。
被告张昆彬辩称，办理信用卡及欠款金额属实，签字栏系本人签字，愿意还款，但无力一次性还清。
经审理查明，2014年2月24日，张昆彬向中国工商银行股份有限公司南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额343000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年2月24日，张昆彬与工行南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张昆彬申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为343000元，张昆彬不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆新里程汽车有限公司账户）；如张昆彬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张昆彬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张昆彬未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南坪支行有权要求张昆彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张昆彬信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张昆彬通过其信用卡以透支的方式支付购车款343000元，但张昆彬未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，张昆彬尚欠透支本金180985.85元（其中已到期本金142877.85元、提前到期本金38108元）、分期手续费22264.66元、透支利息21872.12元、滞纳金4678.76元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张昆彬与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张昆彬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张昆彬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张昆彬主张权利。现工行重庆市分行要求张昆彬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张昆彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金180985.85元、分期手续费22264.66元及截至2016年11月1日的透支利息21872.12元、滞纳金4678.76元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金142877.85元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2374元，由被告张昆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人袁灏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月十六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第12号
申请人：靖宇县恒昌经贸有限公司。
法定代表人：张淑娥，女，系董事长。
所在地：靖宇县三道湖镇。
被申请人：靖宇天池制药有限公司。
所在地：靖宇县国防路18号。
申请人靖宇县恒昌经贸有限公司与被申请人靖宇天池制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖宇县恒昌经贸有限公司于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行靖宇支行（账号为921001040013587）的存款280000.00元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人以黄鑫所有的吉F578**号小型轿车以及50000.00元保证金作为担保，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人靖宇天池制药有限公司在中国农业银行靖宇支行（账号为921001040013587）的存款280000.00元。
2、查封黄鑫所有的小型轿车车籍（车籍号为吉F578**）。
查封期间的车辆所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾淑丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第12号
申请人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人叶长城，男，1985年9月29日出生，汉族，该社职工，住福建省南靖县。
被申请人张珲，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人张珲因购买钢材需要资金，于2014年5月29日向申请人南靖县农村信用合作联社借款人民币80000元。被申请人未按约支付利息，已构成违约。为防止被申请人转移财产，确保债权得以实现，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的闽E×××××号比亚迪牌小型轿车一辆（价值约人民币85000元）。第三人叶长城自愿以其所有的在南靖县农村信用合作联社股金52829股（价值约150000元）作为申请人申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人南靖县农村信用合作联社提出其与被申请人张珲金融借款合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张珲所有的闽E×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
三、被申请人张珲负责�管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一五年四月七日
书记员 郑剑贞
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第12号
申请人饶贵生，农民。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被申请人郭康必，农民。
申请人饶贵生与被申请人郭康必机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭康必车牌号为桂L×××××号的小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人郭康必名下车牌号为桂L×××××号的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 黄 耀
二〇一五年十月八日
书记员 李艳妮
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民保字第12号申请人：靖宇县恒昌经贸有限公司。法定代表人：张淑娥，女，系董事长。所在地：靖宇县三道湖镇太平村。被申请人：靖宇天池制药有限公司。所在地：靖宇县国防路18号。申请人靖宇县恒昌经贸有限公司与被申请人靖宇天池制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖宇县恒昌经贸有限公司于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行靖宇支行（账号为921001040013587）的存款280000.00元，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人以黄鑫所有的吉F578**号小型轿车以及50000.00元保证金作为担保，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人靖宇天池制药有限公司在中国农业银行靖宇支行（账号为921001040013587）的存款280000.00元。2、查封黄鑫所有的小型轿车车籍（车籍号为吉F578**）。查封期间的车辆所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年五月十八日书 记 员  顾淑丽靖宇县人民法院发文稿纸（正页）机密程度：发文号:(2015)靖民保字第12号院领导意见：核稿：拟稿：事由：吉林省靖宇县人民法院民事裁定书附件：主送：当事人抄送：打字：校对：份数2015年5月18日申请人：靖宇县恒昌经贸有限公司。法定代表人：张淑娥，女，系董事长。所在地：靖宇县三道湖镇太平村。被申请人：靖宇天池制药有限公司。所在地：靖宇县国防路18号。申请人靖宇县恒昌经贸有限公司与被申请人靖宇天池制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖宇县恒昌经贸有限公司于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行靖宇支行（账号为921001040013587）的存款280000.00元，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人以黄鑫所有的吉F578**号小型轿车以及50000.00元保证金作为担保，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人靖宇天池制药有限公司在中国农业银行靖宇支行（账号为921001040013587）的存款280000.00元。2、查封黄鑫所有的小型轿车车籍（车籍号为吉F578**）。查封期间的车辆所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛天辉审判员陈建利代理审判员张静二〇一五年五月十八日书记员顾淑丽
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初856号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人徐萍。
委托代理人赵希均。
被告陈春锦。
被告雷锦。
被告李焱。
被告朱玉。
本院于2016年1月5日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告陈春锦、雷锦、李焱、朱玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托代理人徐萍、被告李焱、朱玉到庭参加诉讼，被告陈春锦、雷锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行成佳支行诉称，2014年4月8日，原告与被告陈春锦签订《最高额授信合同》，约定原告向陈春锦提供最高额为650万元的授信额度，期限从2014年4月8日起至2017年4月7日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告李焱、朱玉签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其按份共有的房屋和土地使用权为陈春锦的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。雷锦出具《家庭成员还款承诺书》，对陈春锦申请的授信500万元承担连带责任保证担保。同日，原告与陈春锦签订《个人贷款授信合同》，约定原告向陈春锦提供500万元贷款，期限从2014年4月8日起至2017年4月7日止，合同对借款利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向陈春锦发放贷款500万元。借款期内，陈春锦偿还了部分利息；借款到期后，陈春锦未履行还本付息义务。据此，请求人民法院判令：1、被告陈春锦立即偿还原告借款本金500万元并支付至全款付清之日止的利息、罚息及复利；2、被告雷锦对上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告李焱、朱玉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李焱、朱玉辩称，对原告农商银行成佳支行所述二被告以其所有房屋、土地使用权提供抵押担保的事实无异议。二被告不认识被告陈春锦、雷锦，抵押担保是为借款人曾刚提供的担保，并非向陈春锦的借款提供的担保。
被告陈春锦、雷锦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈春锦因经营需要，于2014年4月8日与原告农商银行成佳支行签订《最高额授信合同》，约定原告向陈春锦提供最高额为650万元授信额度，期限从2014年4月8日起至2017年4月7日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告李焱、朱玉签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其按份所有位于邛崃市临邛镇的房屋及土地使用权为原告发放的借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。同日，原告与陈春锦签订《个人贷款授信合同》，约定原告向陈春锦提供500万元借款，期限从2014年4月8日起至2017年4月7日止，合同对贷款利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年4月21日分两次向陈春锦发放借款共计500万元，期限均从借款发放之日起至2015年4月20日止，借款按月结息，合同期内借款年利率为9.00%，逾期借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的借款利率及结息方式计收复利。借款期内，陈春锦共偿还原告借款利息269254.39元；借款到期后，陈春锦未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈春锦、雷锦系夫妻，雷锦自愿对陈春锦上述借款承担连带责任保证。
上述案件事实，有最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同、借款凭证、家庭成员还款承诺书、身份信息、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行成佳支行与被告陈春锦签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求陈春锦偿还借款500万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告雷锦应对上述借款承担连带清偿的保证责任。
关于被告李焱、朱玉主张提供的抵押担保并非为本案被告陈春锦的借款担保的问题。本院认为，原告与李焱、朱玉签订的《最高额抵押合同》第三页载明：“抵押人愿意为抵押权人与债务人陈春锦在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额抵押担保”、第十二页载明：“抵押人声明：抵押人对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”在李焱、朱玉无证据证明其在不知晓的情况下为陈春锦的借款提供抵押担保，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告李焱、朱玉以其所有的房屋、土地使用权为上述借款提供抵押担保，在陈春锦未按约履行还款义务时，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈春锦、雷锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈春锦在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款500万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，上述利息结付时应扣除被告陈春锦已支付的利息269254.39元；
二、被告雷锦对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告李焱、朱玉所有位于邛崃市临邛镇的房屋及相应的土地使用权折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25074元，由被告陈春锦、雷锦、李焱、朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年三月十五日
书记员 孙敏婕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初551号
原告：李XX，男，1991年1月6日生，汉族。
被告：任XX，男，现年24岁，汉族。
原告李XX与被告任XX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，剩余62.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初551号
原告：李某某，男，1991年1月6日生，汉族。
被告：任某某，男，现年24岁，汉族。
原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，剩余62.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王建伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01323号
原告张金东，居民。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告黄根喜，居民。
被告左玲通，居民。
被告左雪玲，居民。
被告陶正军，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。庭前原告张金东申请撤回对被告黄根喜的起诉，原告张金东的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告左玲通、左雪玲、陶正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄根喜、左玲通共同合作开发宿豫区王官集镇文府花苑小区，被告左玲通于2014年3月24日以个人名义从原告处借款30万元，借款期限为7个月，原告当即提供了借款，其中282000元是通过银行转给被告左玲通，另外18000元是以现金方式支付给被告左玲通。此款由被告左雪玲、陶正军担保，同时，被告黄根喜为担保此款的履行，以买卖房屋的形式进行担保。借款到期后，被告左玲通未还款，担保人也未履行还款义务，现请求判令1、被告左玲通归还借款30万元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告左雪玲、陶正军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告左玲通、左雪玲、陶正军未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告左玲通由被告左雪玲、陶正军担保从原告处借款30万元，约定借款期限为7个月，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张金东现金：叁拾万元正（300000.00）用于资金周转用期七个月借款人：左玲通身份证：××…担保人：陶正军××…左雪玲××…2014.3.24”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告左玲通之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左玲通从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告左玲通归还借款及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左雪玲、陶正军为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。庭前原告张金东申请撤回对被告黄根喜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告左玲通、左雪玲、陶正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玲通于本判决生效之日起十日内归还原告张金东借款本金30万元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告左雪玲、陶正军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告左玲通、左雪玲、陶正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1506号
原告:泗县正源新型材料有限公司,住所地泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E(1-1)。
法定代表人：陈光跃，该公司经理。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告:苏州百新宏古典园林建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园2幢C号楼402室，统一社会信用代码320506000496400。
法定代表人：朱恒国，该公司经理。
被告：朱恒国，男，汉族，住江苏省市。
原告泗县正源新型材料有限公司与被告苏州百新宏古典园林建筑有限公司、被告朱恒国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。
经审查，本院认为：原告泗县正源新型材料有限公司与被告苏州百新宏古典园林建筑有限公司在签订预拌混凝土购销合同中第七条第一项中约定了“本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过工程所在地的法院诉讼解决”。本案纠纷涉及的工程在安徽省五河县境内，故安徽省五河县人民法院享有本案的管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省五河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王云青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释〔2015〕5号文件第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第402号
原告朱春香，女，1963年5月4日出生，居民身份证号码
32012419630504322X，汉族，退休职工，住南京市溧水区永阳镇秦淮花园26幢1单元201室。
被告韩英，女，1963年5月19日出生，居民身份证号码
320124196305191425，汉族，职工，住南京市溧水区永阳镇职中对面别墅第一排东边第一幢。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告朱春香与被告韩英房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱春香于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春香撤回对被告韩英的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱春香负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年三月二十日
见习书记员 俞玉琴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第15号
申请人房义，男，生于1960年2月11日，汉族，住济南市长清区。
申请人房岩，男，生于1963年5月11日，住济南市长清区。
申请人房冰，男，生于1968年11月26日，汉族，住济南市长清区。
被申请人展立新，女，成年，汉族，住平阴县。
被申请人翟恒镇，男，生于1981年12月4日，汉族，住平阴县。
2013年11月23日17时20分，翟恒镇驾驶展立新所有的鲁A818**号轻型普通货车沿峰山路由南向北行驶至鸣泉嘉园门口处时，与沿峰山路由西向东房忠信驾驶的自行车发生碰撞，造成房忠信经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，翟恒镇承担该事故的全部责任，房忠信无事故责任。现申请人于2014年1月2向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A818**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A818**号轻型普通货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月二日
书记员 赵莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第594号
原告刘通祥，住承德市，公民身份号码×××。
被告宋井文，住承德市滦平县，公民身份号码×××。
被告宋艳岭，住承德市滦平县，公民身份号码×××。
原告刘通祥与被告宋井文、宋艳玲买卖合同纠纷一案，原告刘通祥于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘通祥到庭参加诉讼，被告宋井文、宋艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通祥诉称，2013年2月起，原告陆续给被告宋井文、宋艳玲供应木材，被告购买原告木材用于双桥区南营子大街宏达山庄2号、3号楼工程。从2013年2月起，被告已累计欠原告木材款236100.00元，被告曾给付原告170000.00元，至今被告欠原告木材款合计66100.00元，有被告宋艳玲与宋井文为原告出具的欠条为证。原告曾多次向被告主张要求支付木材款，被告无正当理由一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告木材款合计66100.00元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息，利息自每一笔欠款发生时起计算至欠款全部还清为止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：1、2号证据、欠条两张，证明二被告拖欠原告木材款236100.00元，二被告已经给付原告170000.00元，还剩66100.00元。
被告宋井文、宋艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年2月，原告刘通祥为被告宋井文、宋艳玲供应木材用于工程建设，期间二被告共计拖欠原告木材款236100.00元，二被告给付原告170000.00元后，剩余66100.00元至今未付。
以上事实，有原告的起诉陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘通祥为被告宋井文、宋艳玲供应木材，原被告之间形成买卖合同关系。依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力，原告按要求向二被告供应木材之后，二被告应当向原告全面履行给付金钱的义务。事实上，二被告未能按时履行，因此，对原告起诉要求二被告给付剩余木材款66100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由二被告向其支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，由于原、被告双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋井文、宋艳玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘通祥木材款66100.00元。
二、驳回原告刘通祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460.00元，由被告宋井文、宋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 叶建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额杰民一初字第75号
原告：朱金定，男，1961年7月21日出生，汉族，额敏县额敏镇居民。
被告：马明奇，男，1963年2月28日出生，汉族，额敏县喀拉也木勒乡农民。
原告朱金定与被告马明奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员马力克适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱金定与被告马明奇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱金定诉称：2011年8月29日，被告收玉米时因资金紧张向我借钱，我因与被告系多年的朋友，便借给被告30000元，被告当时出具借条一份。后我多次索要，但被告至今以各种借口推脱不还。故起诉要求被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告马明奇辩称：我当时借原告30000元属实。但我已将本金还清，欠原告大约6000元至7000元的利息未偿还。我偿还本金时被告正在打牌，没有将借条给我，说还清利息时把欠条交还给我。当时我还钱时给原告的现金是100元的一捆、20元的有几捆。所以我只欠原告7000元利息，本金已付清。
经审理查明，2011年8月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后因被告未偿还，原告遂起诉。上述事实有被告书写的借条一份予以证实。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告向原告借款后，应当在原告要求返还时及时偿还。被告因长期拖欠违反了民事活动中的诚信原则，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告所称已偿还本金，只欠利息的辩述，原告不认可，被告未举任何证据予以证实，被告应当承担举证不能的不利责任，对其该辩述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马明奇偿还原告朱金定借款30000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额30000元。案件受理费275元，由被告马明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一四年八月五日
书记员 范龙海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10506号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：卢华成，男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告卢华成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年8月1日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1302元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年八月十日
书记员 夏君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10506号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：卢华成，男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告卢华成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年8月1日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1302元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年八月十日书记员  夏君