wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00086号
申请复议人（申请执行人）陕西同德眼科研究院，住所地：本市友谊西路***号。
法定代表人王守敬，该研究院院长。
被执行人陕西省友谊医院，住所地：本市友谊西路***号。
法定代表人胡江波，该院院长。
申请复议人陕西同德眼科研究院不服西安市碑林区人民法院（2014）碑执异字第00034号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
执行法院查明，碑林法院于2012年11月10日作出的（2009）
碑民三初字第697号民事判决书经西安市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）西民三终字第00564号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为：陕西同德眼科研究院与陕西省友谊医院签订的科室经营合同无效，陕西省友谊医院返还陕西同德眼科研究院管理费等397223.81元，返还代收医保费20512.43元。判决生效后，陕西同德眼科研究院于2013年9月23日立案申请执行，在执行中，陕西省友谊医院向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2014年3月20日向碑林法院致函：认为原审的基本原则正确，唯有在判处陕西省友谊医院返还陕西同德眼科研究院管理费时，按照陕西省友谊医院提供的五人工资予以返还确有不当，造成陕西省友谊医院需多返还陕西同德眼科研究院39773.81元，经作陕西同德眼科研究院工作，其同意减少执行39773.81元，故裁定驳回陕西省友谊医院申请再审，对原审计算错误的判决数字请你院在执行中减少执行39773.81元。碑林法院据此于2014年3月28日作出（2013）碑执字第01883号、01883-1号通知，通知内容为陕西省友谊医院应支付陕西同德眼科研究院的具体款项，其中双倍利息自2012年12月算起，39773.81元从执行总款项中减去。
执行法院认为，加倍支付迟延履行期间的债务利息应从判决生效时起计算，本案当事人不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，生效判决时间应从二审判决时开始。至于省高院指导函中39773.81元一节，该函明确指出是对原审计算错误的判决数字在执行中减去，而碑林法院不应从执行总数中减少执行。故裁定撤销2014年3月28日作出的（2013）碑执字第01883号、01883-1号通知。
申请复议人陕西同德眼科研究院称，西安市碑林区人民法院（2014）碑执异字第00034号执行裁定书，超越法定的异议审查期限规定，依法应予撤销，中院及高院均明确判定维持原判，所以迟延利息应从碑林法院判决后起算，并请求从已经执行的赔款中减少执行39773.81元，且请求中院责令友谊医院打开门诊三楼及其后院存放同德眼科被封锁财务的门锁，财物如数完整拉走之后，方可履行其他有效判决。
本院审理查明的事实与执行法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2014）碑执异字第00034号执行裁定书对加倍支付迟延履行期间的债务利息应从判决生效时起计算，即二审终审时开始计算及省高院指导函中明确指出是对原审计算错误的判决数字39773.81元在执行中减去的认定是合法，正确的，应予支持。申请复议人陕西同德眼科研究院提出的其他理由，不属于复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西同德眼科研究院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 曼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执450-8号
申请执行人灵山县太平镇人民政府，住所地灵山县太平镇太平街80号。
法定代表人梁如森，镇长。
被执行人檀钦昌，男，灵山县居民。
申请执行人灵山县太平镇人民政府与被执行人檀钦昌企业租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民初字第1113号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人灵山县太平镇人民政府于2016年4月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1113号民事判决书第二、三项及案件受理费确定的义务，即檀钦昌返还灵山县第三建筑工程公司的公章、工商营业执照、税务登记证、企业资质证、机构组织代码证、安全生产许可证等相关证件；支付2011年10月至2015年9月30日共四年的承包金120000元、支付案件受理费2700元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人檀钦昌长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，查明被执行人檀钦昌有壹辆长城牌小型汽车，但经本院多方查找没法找到该车辆的具体下落，除此以外，未发现被执行人檀钦昌另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人灵山县太平镇人民政府，申请执行人灵山县太平镇人民政府不能提供被执行人檀钦昌及其车辆的具体下落，亦不能提供被执行人檀钦昌另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人檀钦昌长期外出，下落不明，其车辆目前没法找到的具体下落，暂不能处置，除此以外，未发现被执行人檀钦昌另有可供执行财产。案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人灵山县太平镇人民政府，申请执行人灵山县太平镇人民政府不能提供被执行人檀钦昌及其车辆的具体下落，亦不能提供被执行人檀钦昌另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1113号民事判决书第二、三项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人灵山县太平镇人民政府发现被执行人檀钦昌另有可供执行财产或执行条件成就的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1113号民事判决书第二、三项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人檀钦昌有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月四日
书记员 李卓伟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市东大街。
被执行人王桂红,女,1971年12月24日出生,汉族,农民,住梅河口市曙光镇。
被执行人任印九,男,1953年7月13日出生,汉族,农民,住梅河口市曙光镇。
被执行人李福田，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请执行王桂红、李福田、任印九金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）吉0581民初2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1976号
原告盖州市青石岭镇水利水土保持站。
法定代表人张少峰，系站长
委托代理人孙全和，男，系该水利站职员。
被告徐刚，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
原告盖州市青石岭镇水利水土保持站诉被告徐刚供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全和、被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市青石岭镇水利水土保持站诉称，被告徐刚承包经营青石岭镇必佳屯村水田23亩，并由我单位供水，2013年的水费经村委会与我单位多次收缴，被告拒不交费，故诉至法院。
被告徐刚辩称，该承包地我种植了3年，2013年我欠水费是因为当年我父母有病，我没有能力交纳水费，但2014年原告雇收水费的李连奎把我的地给抓了，毁了我十多棵树，所以我不同意交纳水费。
经审理查明，被告徐刚是盖州市青石岭镇必佳屯村的村民，在该村承包经营水田23亩，并由原告盖州市青石岭镇水利水土保持站为其承包的水田供水种植，供水价格为每年每亩153.7元。2013年期间，被告由原告供水种植水田，但至今未交纳水费。经村委会和盖州市青石岭镇水利水土保持站多次催交，被告拒不交纳，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告告当庭陈述笔录，原告提供的情况介绍、盖州市青石岭镇必佳屯村村民委员会的证实、原告的营业执照、收费许可证、组织机构代码证等证据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系供水合同关系，虽然原、被告之间无书面合同，但原告为被告种植的水田供水，被告接受多年，双方事实合同关系成立，被告应履行合同义务，按期交纳水费，拒不交纳显系无理，被告应按照物价部门核准的当地供水价格每立方米0.05元，按其承包水田23亩、每年每亩153.7元的价格交纳所欠的2013年的水费。对原告要求被告交纳水费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告雇佣李连奎将其承包地损坏，并未提供证据予以证明，且与本案系另一法律关系，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定、判决如下：
被告徐刚于判决生效后十日内一次性交纳所欠原告盖州市青石岭镇水利水土保持站水费3535元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐刚负担。
其他诉讼费40元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 全尚科
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初635号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年1月，被告人王某在经营上海某科技发展有限公司期间，为非法抵扣税款，在没有实际业务往来的情况�，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为武汉某物资贸易有限公司、武汉某钢铁贸易有限公司的增值税专用发票59份，价税合计人民币6,220,944.90元，税款合计人民币903,897.94元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，被告人王某犯罪后潜逃至国外，后于2017年2月21日归国主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年1月，被告人王某补缴了非法抵扣的税款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人李某、顾某某的证言笔录，情况说明，增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果清单，抵扣证明，上海某科技发展有限公司银行账户对账单，电子银行交易回单，客户收付款入账通知，银行存款明细账，应付账款明细账，记账凭证，李某借记卡账户历史明细清单�税务机关出具的案情说明、情况说明、税收违法案件协查函，营业执照，工商档案机读材料，案发经过，抓获情况，提前介入涉税案件稽查请示单，内地居民因私出境证件签发信息，口岸出入境详细记录，护照复印件，被告人的户籍资料，税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币90万余元，致使国家同额税款被骗取，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某具有自首情节、且已补缴了非法抵扣的税款，据此，采纳辩护人提出对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
�民陪审员王美华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之�的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第87号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人胡兴国借款合同纠纷一案，依据（1997）临经初字第234号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第87号
胡兴国：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人胡兴国借款合同纠纷一案，依据（1997）临经初字第234号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初837号
原告于继喜，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告叶世华，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告于继喜诉被告叶世华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于继喜撤回对被告叶世华的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告于继喜承担。
审判员 徐福建
二〇一六年三月十日
书记员 肖 昂
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第686号
申请执行人兰依国，男，1972年11月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人兰玉妹，女，1971年9月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人兰依国、兰玉妹与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执247号
申请执行人：郜宏波，男，1963年11月18日出生，民族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：河北张怀电器购销有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰。
本院在执行申请执行人郜宏波与被执行人河北张怀电器购销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)民初550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范怀成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王永明
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初752号
原告霍光美，女，汉族，1963年3月7日生，住杞县。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告霍光美诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款36000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告霍光美借款36000元，于2018年7月31日前还3600元，于2018年12月31日前还6480元，于2019年12月31日前还12960元，于2020年12月31日前还12960元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执300号
被执行人任永佳，男，汉族，住鹤山市龙口，居民身份证号码×××1236。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人任永佳罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执300号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执300号
被执行人任永佳，男，汉族，住鹤山市龙口，居民身份证号码1236。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人任永佳罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执300号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伟滨
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第3号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，恩平市威力斯电子厂员工。2013年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人梁某芳，系被告人吴�某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年9月7日凌晨3时许，被告人吴某某利用偷配的钥匙打开位于恩平市恩城街道办事处飞鹅塘居委会塘朗村11巷1号被害人吴某某经营的威力斯电子厂大门，盗窃8箱（每箱5台）紫色面板音频处理器（卡拉OK前级效果器），同时还盗窃2台黑色面板音频处理器，共盗窃42台型号TK25的音频处理器。随后其驾驶摩托车分8次将上述音频处理器载到五里营村路口的新平北路边，再租乘两辆的士车运至恩城街道办事处南昌村17巷4号存放，伺机以每台人民�400元的价格变卖。恩平市公安局干警于2013年9月15日抓获被告人吴某某，并起获被盗的42台音频处理器退回给被害人吴某某。经恩平市价格认证中心鉴定，上述音频处理器合计人民币24150元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，并得到被害人的谅解�可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年一月十日
书记员 郑丽仙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1871号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道*****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：夏贤武，男，汉族，住址：江西省南昌市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告夏贤武信用卡纠纷一案，本院日受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告于2011年12月24日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号分别为521899078608xxxx，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月28日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。综上，被告恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计19827.77元（其中本金13826.56元、利息及费用6001.21元）；二、判令被告支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币13826.56元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易及费用明细。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2011年12月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告收取相关信用卡费用的标准。
被告的申请获得原告批准，原告向被告发放了信用卡，号码分别为521899078608xxxx。被告持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月4日，被告共欠透支消费本金人民币10626.56元、取现人民币3200元、利息人民币5021.36元、滞纳金人民币898.85元、其它费用人民币81元，合计人民币19827.77元。被告此后未再还款。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币13826.56元，应偿还给原告，并支付截至2014年1月4日止的利息及费用人民币6001.21元。被告还应支付自2014年1月5日起至付清透支本金之日止，以13826.56元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏贤武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）本息及费用合计人民币19827.77元；
二、被告夏贤武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月5日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币13826.56元为本金，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币148元，由被告夏贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭美美
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8630号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：胡军恩，男，1976年6月30日出生汉族，住。
被告：林霞，女，1976年9月11日出生汉族，住。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告胡军恩、林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘若男
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8630号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：胡军恩，男，1976年6月30日出生汉族，住。被告：林霞，女，1976年9月11日出生汉族，住。原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告胡军恩、林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年十一月二十八日代书记员 刘若男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1229号
申请执行人张家本，男，1965年12月2日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行张家本申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃春胜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第479号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，组织机构代码61196703-4，住所地光泽县司前乡司前街26号。
负责人叶昌勇，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告纪宗流，男，1969年9月23日出生，汉族，住光泽县。
被告涂莲萍，女，1983年1月18日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告纪宗流、涂莲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后适用简易程序进行审理。2014年7月17日，本案转为普通程序进行公告送达，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告纪宗流、涂莲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社诉称，2009年9月25日，被告纪宗流以种植香菇为由向原告借款5000元，期限一年，并由被告涂莲萍承担连带责任保证。借款到期后，被告纪宗流未能按约还本付息。要求1.被告纪宗流归还借款本金5000元及相应利息；2.被告涂莲萍为被告纪宗流归还上述本息承担连带清偿责任。
被告纪宗流、涂莲萍未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.借款申请表一份，拟证明2009年9月25日，被告纪宗流向原告申请借款5000元的事实；
2.保证借款合同一份，拟证明2009年9月25日，原告与被告纪宗流、涂莲萍签订了保证借款合同，约定：1.被告纪宗流向原告借款5000元，借款用途为种菇，借款�限自2009年9月25日至2010年9月24日，借款月利率8.19‰；2.贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；3.被告涂莲萍同意对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年的事实；
3.借款借据一份，拟证明2009年9月25日，原告向被告纪宗流发放借款5000元的事实；
4.催收通知书一份，拟证明2013年2月9日、2014年1月6日，原告向被告纪宗流催讨到期贷款的事实；
5.担保人履行责任通知书一份，拟证明2013年4月30日，原告向被告涂莲萍主张连带责任保证的事实。
本院认为，俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告提交的上述证据具备证据形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告纪宗流、涂莲萍未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据并结合原告的当庭�述可以证明以下法律事实：
2009年9月25日，被告纪宗流以需要资金种植香菇为由向原告申请借款5000元。同日，原、被告签订保证借款合同，约定：1.被告纪宗流以需要资金种植香菇为由向原告借款5000元，月利率8.19‰，借款期限从2009年9月25日至2010年9月24日，借款人没有按期归还借款本息，又未得到贷款人同意延期，从逾期之日起按合同利率8.19‰加收50%计收利息；2.被告涂莲萍为被告纪宗流向原告借款的全部本息承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的二年。随即，原告向被告纪宗流交付借款5000元。2013年2月9日，原告向被告纪宗流催讨到期借款本息。2013年4月30日，原告向被告涂莲萍主张连带责任保证，被告涂莲萍同意为被告纪宗流尚欠的借款本息提供连带责任保证，保证期限为担保人在通知书上签字之日起二年。2014年1月6日，原告再次向被告纪宗流催讨�期借款本息。截至2014年6月24日，被告纪宗流尚欠借款本金5000元及利息3576.39元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的保证借款合同、担保人履行责任通知书是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告纪宗流未依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。对原告要求被告纪宗流归还借款本金5000元及相应合同约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。2013年4月30日，原告向被告涂莲萍主张保证责任，被告涂莲萍同意继续为被告纪宗流尚欠的借款本息提供连带责任保证，应视为被告涂莲萍对本案的借款本息重新提供连带责任保证，形成新的保证合同，原告在该保证期限内要求被告涂莲萍在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律和合同约定，本院应予以支持。被告纪宗流、涂莲萍经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宗流应于本判决生效后三日内归还原告光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金5000元及相应利息（截至2014年6月24日的利息3576.39元，2014年6月25日之后的利息以所欠借款为基数按月利率8.19‰加收50%计至还清借款之日止）；
二、被告涂莲萍为被告纪宗流履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告涂莲萍承担保证责任后，有权向被告纪宗流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪宗流、涂莲萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姚 征
审 判 员 胡宝健
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1444号
原告：祝攀，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
被告：张浩波，男，1977年8月30日出生，汉族，个体，初中文化，住南和县。
原告祝攀与被告张浩波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝攀、被告张浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张浩波归还欠款15000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告出资10万元与位争合伙购买了冀Ｄ×××××大翻斗车一辆，后三方协商约定同意将原告出资的10万元中的5万元股份转让给被告张浩波，被告张浩波因资金紧张付了原告股金35000元，并于2014年8月23日书写证明，证明欠原告股份款15000元，原告多次找被告催要欠款，被告都不接电话，至今未给。原告万般无奈为维护自身的合法权益依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我欠他15000元，但是我已经在书写欠款证明后还了5000元，当时我在车上负责，当时车上没有周转了，我从家里拿了5000元，后来我要求把这个钱撤回去，祝攀说别撤了，这个钱就算你还给我5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.合伙购车协议书1份、欠款证明1份，证明被告欠原告15000元。2.证人位争的证人证言证明被告张浩波从家里拿了5000元放车上了，在祝攀管理车期间把这5000元当做被告张浩波还祝攀钱拿走了。本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实为被告张浩波提供的：1.账本1份，证明我给原告拉了3车沙2600元，一车石子900元，共3500元，原告没有给我钱；2.欠条1份，证明三人一起干活祝攀领着车的时候司机葛红军欠兰立刚轮胎款1350元，我是担保人签的字；3.证明条1份，证明2014年7月3日合伙车欠轮胎款3740元；原告对上述证据发表质证意见为：对证据1没这回事，这是被告自己记得帐；对证据2、3我不质证，这是三人合伙的时候的账，与被告欠我钱是两码事。本院认为，证据1没有原告签字，原告不承认，本院不予认定；证据2、3系合伙纠纷与本案借款合同无关。
本院认为，被告张浩波从原告祝攀处借款，事实清楚，证据充分，原被告之间已形成借款合同关系。被告张浩波应当予以偿还原告借款。庭审中，被告张浩波主张曾还过原告祝攀5000元，原告承认有此事，同时结合证人位争的证言，对于被告张浩波曾归还原告祝攀5000元本院予以认可。原告祝攀主张说后来又给被告张浩波5000元，被告张浩波否认且原告祝攀未提供证据，故对于原告主张后来又给被告张浩波5000元的说法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张浩波于本判决生效后五日内归还原告祝攀欠款10000元；
二、驳回原告祝攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张浩波负担50元，原告祝攀承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 白爱英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1444号
原告：祝攀，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
被告：张浩波，男，1977年8月30日出生，汉族，个体，初中文化，住南和县。
本院在审理原告祝攀与被告张浩波借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告祝攀与被告张浩波借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙少凯
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审263号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人熊禄球，男，汉族，公民身份号码×××2237，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭爱群，女，汉族，公民身份号码×××0026，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的斗征决字（2015）第0113128号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为156600元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月21日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0113128号珠海市社会抚养费征收决定书珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢字第00040号
申请执行人权某某，女，1987年9月29日出生，汉族。
被申请人：咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组。
负责人黄某某，该小组组长。
本院在执行权某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民初字第01082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 王权社
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1210号
起诉人广西欧艺集团有限公司。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层111号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金7445.90元（以744590元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层111号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为106.37平方米，单价7000元，总价744590元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1574号
原告：蔡杰，男，汉族，1984年2月19日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地位于南京市鼓楼区中央路201号金茂汇广场南塔20楼。
法定代表人：孙辉。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告蔡杰与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称四木公司）网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰及其委托诉讼代理人王科，被告四木公司委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还购物款84750元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2017年1月17日起至实际还清之日止）。事实与理由：2017年1月13日至2017年1月17日，原告在被告开发的手机APP惠e购上下了14笔订单，金额合计84750元，通过支付宝直接将款项打到被告公司账户。订单应在2017年1月23日前发货，后一直未发货，原告遂申请退款，然而一直未退。后原告通过报警，被告公司承诺还款，但并未兑现承诺。特具状贵院，请求依法裁判。
被告四木公司辩称，原告起诉没有事实依据。根据原告提供的订单以及支付宝支付的情况，两者记载的订单的编号不一致，不能证明原告订单的金额。对订单、账单、售后详情，仅仅是电脑打印件，对真实性不予认可。
本院经审理查明的事实如下：原告提交的网上APP惠e购平台上订单详情打印件14张，记载了原告名称、电话号码、住址、惠e购自营店的平台名称、所购物品的品名、3日内的发货时间、单价、16位订单编号、以及创建时间等信息。在14张付款账单详情打印件上记载了收款人为四木公司、付款银行，与前项订单一致的订购物品的品名及交易金额、账单自身的订单号及商户订单号（此号共17位，前16位与前项订单号一致最后一位是“2”，在交易的14笔订单中均存在同样情景，即被告在抗辩中称的不一致）。在原告提交的14张售后详情打印件上记载了与订单一致的退款金额、店铺名称，2017年1月至2月间不同单不同时间的商家同意退款的时间、退款方式、退款原因等内容。在14笔订单中，合计购货金额为84750元。被告在审理中，只认可被告存在APP惠e购平台，但对原告提交的信息的真实性不予认可。
本院认为，原告提交的APP惠e购平台上订单详情、付款账单详情、售后详情虽是打印件，但原告作为该平台的会员身份明确（可随时演示），因此打印件是得到有效证据所印证，其已具备较强的证明力。被告在审理中并不否认其开设APP惠e购平台。由于上述信息存在虚拟性的特征，而如何证明上述信息的真实性，原告无权让网络管理者出具进一步的证明资料。被告作为上述平台的开设人完全可以通过自己的平台加以核实，如原告提供的证据不实，被告可以同样的方式提供反证，也有权要求网络管理者出具有效资料。现原告的证据足以证明被告持有对被告不利的证据而不提供，本院推定原告主张的事实成立。关于被告辩称，原告提交的订单号与付款账单上的订单号的差别，这只是不同平台的技术要求上的差异，并不影响本案的事实认定。既然被告在惠e购平台上已同意退款，原告主张被告四木公司返还84750元购货款的诉讼请求符合双方合意，本院依法予以支持。关于原告主张四倍于银行同期贷款利率的利息损失，于法无据。原告未能及时取得返还款确存在利息损失，被告既已违约理应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告南京四木汽车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡杰购货款84750元，并承担此款自2017年1月17日起按同期银行贷款基准利率支付利息损失直至生效判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1919元，减半收取959.5元，保全费868元，合计1827.5元，由被告南京四木汽车经纪有限公司负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年四月十二日
书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行
被执行人蔡迎枝
被执行人徐永强
被执行人吴守斌
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人蔡迎枝、徐永强、吴守斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蔡迎枝、徐永强、吴守斌无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2855号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第964号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人段某，男，1995年7月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被抓获并寄押于四川省大英县看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日12时许，被告人段某因朋友贺某某（时年15周岁，不予追究刑事责任）与厦门市集美区乐安中学学生谢某某（时年17周岁）存在矛盾，遂伙同刘某（已判刑）、贺某某至集美区侨英街道孙厝村乐安东里“薄荷90奶茶店”找到被害人谢某某。尔后，双方发生口角冲突并引发互殴。其间，被告人段某用拳击打被害人李某甲面部，刘某、贺某某持刀砍伤被害人谢某某及其朋友被害人李某甲、李某乙、曹某某（均时年17周岁）。
经法医鉴定，被害人李某甲受伤，致右第五掌骨完全性骨折；被害人李某乙受伤，致颈部形成两处缝合创口，单条长达9.8cm，累计长度为10.4cm，其损伤程度均系轻伤（二级）。被害人谢某某受伤，致左环指近节缝合创口3.4cm；被害人曹某某受伤，致左耳廓创口疤痕1.4cm、左颈部创口疤痕3.0cm，其损伤程度均系轻微伤。
2015年8月4日，被告人段某被四川省大英县公安机关抓获，并于当日寄押于大英县看守所，后被押解返厦。归案后，被告人段某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2014）集刑初字第221号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、羁押证明、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人贺某某、陈某丙、叶某、吴某的证言、被害人李某甲、李某乙、谢某某、曹某某的陈述、同案犯刘某的供述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）545、546、547、548号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人持械故意损害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，其中，被告人段某的作用相对较小。被告人段某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 王渊松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2896号
原告杨水平，居民。
委托代理人甘霖，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人闵仁，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号。
法定代表人丁国铭，董事长。
被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路怡华苑小区物业管理办公室。
负责人刘桂华，经理。
二被告委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
二被告委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水�撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玮玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初136号
原告张盛业，男，1988年11月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长
委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。
本院在审理原告张盛业诉被告宁波市公安局交通警察局不履行法定职责一案中，原告张盛业向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张盛业向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张盛业撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告张盛业预交），由原告张盛业减半负担25元。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄群英
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?2?-
-?PAGE?3?-
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初136号原告张盛业，男，1988年11月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。委托代理人文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。法定代表人施大年，局长委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。本院在审理原告张盛业诉被告宁波市公安局交通警察局不履行法定职责一案中，原告张盛业向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张盛业向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张盛业撤回起诉。本案受理费50元（已由原告张盛业预交），由原告张盛业减半负担25元。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  忻红娣二〇一六年十二月十二日代书 记员  黄群英?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??2?--??3?-
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第669号
原告郭某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农村居民。
被告蒋某某，女，1976年5月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农村居民。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告蒋某某及其委托代理人廖汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1997年9月，原告郭某甲与被告蒋某某登记结婚。1999年8月14日生育男孩郭某乙，2001年12月19日生育女孩郭某丙。原、被告因性格不合，经常因小事争吵。2010年2月27日，被告离家至今未归。分居5年有余。2015年3月9日，原告郭某甲向临武县人民法院提起离婚诉讼，因不知被告去向，原告同意先不离婚。但此后，仍与被告分居生活，夫妻关系仍然没有得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据（1）、原告郭某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据（2）、户籍资料，拟证明郭某乙、郭某丙是原、被告的小孩；
证据（3）、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；
证据（4）、焦溪村委会证明，拟证明被告离家出走，分居已5年多；
证据（5）、（2015）临民初字第122号案件材料，拟证明原告于2015年3月向法院起诉离婚。
被告蒋某某辩称，以前被告不想出去，想在家带小孩，是原告非叫我出去。被告提议两个人一起出去，但原告不同意。过年被告回去原告还打被告。被告生病的时候，原告不闻不问。2007年，被告从郴州回来，原告对被告又打又骂。
被告蒋某某向法庭提交了如下证据：
证据（1）、身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据（2）、疾病诊断书，拟证明被告患有严重疾病、因治病特别困难。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方证据发表质证意见如下：
被告蒋某某对原告郭某甲提交的证据（1）（2）（3）无异议，对（4）（5）有异议，认为村委会和庭审记录不能证明夫妻感情和分居情况。原告对被告的证据（1）无异议，对证据（2）有异议，认为不是特种疾病，也无发票。
根据原、被告的质证意见，本院对双方无异议的原告的证据（1）（2）（3）、被告的证据（1）予以确认。夫妻感情和分居时间，以庭审查明的为准。原告的证据（4）（5），被告的证据（2），本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告郭某甲与被告蒋某某于1997年9月23日在临武县麦市乡人民政府登记结婚。1999年8月14日生育男孩郭某乙，2001年12月19日生育女孩郭某丙。2010年2月27日，双方争吵后，被告蒋某某离开原告，在广东打工，月收入约2000元，双方处于分居状态。原告郭某甲曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。被告蒋某某离家后，小孩郭某乙、郭某丙由原告独自抚养。经询问小孩，小孩均选择跟随原告郭某甲生活。原告郭某甲要求被告蒋某某承担小孩抚养费400元至成年。另查明，无双方认可的共同财产和债权债务。
本院认为，原告郭某甲与被告蒋某某的婚姻，因双方分居已5年，经再三劝和，原告离婚态度坚决，其婚姻已名存实亡，对原告郭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的两小孩郭某乙、郭某丙均自愿选择跟随原告郭某甲生活，为利于小孩的成长，本院对小孩的选择予以尊重，不改变现在的跟随关系。原告郭某甲要求被告蒋某某支付小孩每月抚养费400元的意见，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩郭某乙、郭某丙跟随原告郭某甲生活；被告蒋某某从2016年1月起，每月承担小孩的抚养费400元直至小孩成年，每年的抚养费在当年的1月10日前给付；小孩成年后，随父随母生活由其自己选择；
三、财产按现状占有，互不找补。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈洁茹
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第669号
原告：陈良清。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，现在本单位宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：万千，职务：总经理。
委托代理人：陈亮，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告陈良清诉被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良清的委托代理人刘涛，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良清诉称，2015年1月9日17时50许，朱国梁驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型货车沿寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路朱台镇薛家村路段，因观察情况不够，将由南向北横过公路的陈良清撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱国梁承担事故的主要责任，陈良清承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号“江淮”牌轻型货车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法承担。
经审理查明，2015年1月9日17时50许，朱国梁驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型货车沿寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路朱台镇薛家村路段，因观察情况不够，将由南向北横过公路的陈良清撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱国梁承担事故的主要责任，陈良清承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈良清到临淄区人民医院住院治疗38天，共计花费医疗费100616.67元，原告住院期间医院建议需二人护理。原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：陈良清构成八级伤残一处、十级伤残一处，出院后护理期限可至定残前一日，一人护理，原告花费鉴定费2000元。原告系淄博天齐建筑劳务有限公司职工，事故前六个月月平均工资3245元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“江淮”牌轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请撤出对朱国梁的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院费用结算单一份、门诊单据一份、门诊病历二份、诊断证明一份、用药明细一份、住院病历一份、护理证明一份、鉴定报告一份、户口本一份、休息证明二份、营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、工资表十二份、减少收入证明一份、劳动合同一份、鉴定费单据一份、清障费单据一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，朱国梁驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型货车将陈良清撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱国梁承担事故的主要责任，陈良清承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以陈良清承担10%的事故责任，朱国梁承担90%的事故责任为宜。鲁C×××××号“江淮”牌轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并申请撤出对朱国梁的起诉，自愿承担本案的诉讼费用，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；原告陈良清因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费100616.67元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1140元，原告住院38天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费16066元，被告提出异议，原告住院38天，住院期间医院建议需二人护理，原告伤情经鉴定，出院后护理期限可至定残前一日，一人护理，原告主张护理时间为145天，并未超出法律规定，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款15041.10元（30000／365×38×2＋30000／365×107），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的误工费11769.6元，被告提出异议，原告系淄博天齐建筑劳务有限公司职工，事故前六个月月平均工资3245元，原告主张误工时间120天，按照每天98.08元计算，并未超出法律规定，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金187020.8元，被告提出异议，原告伤情经鉴定：构成八级伤残一处、十级伤残一处，原告系农村户口，因原告未能提供劳动局备案的劳动合同及缴纳社保的证明予以证实其在企业务工一年以上，对其主张的残疾赔偿金，应按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算20年乘以伤残系数，计款76044.8元（11882×20×32%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成八级伤残一处、十级伤残一处，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院予以支持；8、原告主张的清障费240元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的复印费60元，因未提供正规的发票，本院不予支持；10、原告主张的交通费400元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈良清医疗费10000元、护理费15041.1元、误工费11769.6元、残疾赔偿金76044.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上共计117255.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈良清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费220元，由原告陈良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 朱丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1413号
申请人刘建国，男，1968年12月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际大厦A座22楼。
法定代表人曹江城，董事长。
被执行人祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第00233号民事判决书，依法向被执行人武汉丰太建筑有限公司、祝银洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人人民币127，174元，执行费人民币1，808元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉丰太建筑有限公司、祝银洲的银行存款人民币128，982元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 石权胜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初427号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年2月24日出生于湖南省益阳市，，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月6日被福州市公安局上街分局，同年9月12日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2016年6月29日13时50分许，被告人黄某驾驶闽AXXX**号重型自卸货车在闽侯县沿某县道由上街南线往南通方向行驶，途经某路路口右转弯时，刮撞并碾压由被害人唐某骑行的正常直行的电动自行车，造成被害人唐某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，被告人黄某在本事故中负全部责任。
事故发生后，被告人黄某赔偿被害人唐某家属共计人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年6月29日13时50分许，被告人黄某驾驶闽AXXX**号重型自卸货车在闽侯县沿某县道由上街南线往南通方向行驶，途经某路路口右转弯时，刮撞并碾压由被害人唐某骑行的正常直行的电动自行车，造成被害人唐某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，被告人黄某在本事故中负全部责任。
事故发生后，被告人黄某赔偿被害人唐某家属共计人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐伟、金宁行证言；道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；驾驶证、行驶证；福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、被告人黄某血样乙醇检验报告、被害人唐某血样乙醇检验报告、司法鉴定意见书；勘验、经查、辨认、侦查实验笔录；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；到案经过、破案经过；户籍证明等相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某在交通事故发生后报警并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某一次性赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00144号
原告殷某，男。
被告朱某，男。
被告阮某，女。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告殷某诉被告朱某、阮某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告阮某及其委托代理人马先明到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2014年8月15日、12月14日，被告朱某以做生意急需资金为由，分二次向原告借得人民币共计400，000元，约定于2015年5月前还清，并自愿以其所有的奔驰轿车作抵押。嗣后，被告未按时还款，且将抵押的轿车变卖，根本没有还钱的诚意，原告只得诉诸法律。因朱某的借款行为发生在其与阮某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请法院判令二被告立即偿还原告借款400，000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告朱某未到庭，亦未答辩、举证，在本院送达起诉状副本时其对借款事实不持异议，但表示没有能力偿还。
被告阮某辩称，1、被告朱某向原告借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但阮某从不知情，双方并没有借款合意；2、原告未能举证朱某的借款确系用于家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，阮某不应承担还款责任。
经审理查明，被告朱某因做生意急需资金周转，分两次向原告借得人民币计400，000元，具体如下：2014年8月15日借款200，000元，约定还款日期为2015年4月15日；2014年12月14日借款200，000元，约定还款日期为2015年5月。两次借款被告朱某均向原告出具了借条。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，拖欠至今未予偿还。因朱某的借款发生在其与阮某婚姻关系存续期间，原告认为应由二被告共同偿还，遂于2015年4月23日起诉来院，要求判决令二被告共同偿还借款400，000元，并按银行同类同期贷款利率支付利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年3月23日，双方经民政部门协议离婚，离婚协议约定双方各自经手的债务各自偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、离婚协议书等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款400，000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。因朱某的借款发生在其与阮某夫妻关系存续期间，且二被告未约定该债务为朱某个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告离婚时对债务的约定，不能对抗债权人。被告阮某辩解朱某未将借款用于家庭共同生活，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告朱某向原告借款时，双方虽没有约定利息，但被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾利息。故对原告要求二被告连带偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某、阮某于本判决生效后十日内连带偿还原告殷某借款400，000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中200，000元借款利息从2015年4月15日起算至判决确定还款之日止；另200，000元借款利息从2015年6月1日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元减半收取3，650元，诉讼保全费1520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7，300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏敏敏
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初98号
原告刘伯胜，男，汉族，1983年9月5日生，住安徽省太和县。
被告舞阳县食品药品监督管理局，住所地：舞阳县北京路北段。
法定代表人刘春彦，局长。
委托代理人李军亚，该局政策法规股股长。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告漯河市食品药品监督管理局。住所地：漯河市天山路**号。
法定代表人王景昌，局长。
委托代理人冉颖群，该局法制科工作人员。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
原告刘伯胜诉被告舞阳县食品药品监督管理局、漯河市食品药品监督管理局食品行政监督一案，本院2016年8月1日立案，2016年10月19日原告刘伯胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伯胜撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王思嘉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6015号
原告泉州富丽特石业有限公司。
法定代表人林文川，该公司总经理。
被告谌炎林，男，1975年7月25日出生，汉族。
本院在审理（2014）南民初字第2548号原告泉州富丽特石业有限公司诉被告谌炎林买卖合同纠纷一案中，经原告申请财产保全并提供担保，本院以（2014）南民初字第2548号民事裁定书裁定：一、冻结被告谌炎林的银行账户存款人民币25万元（户名：谌炎林，开户行：中国建设银行厦门分行文灶支行，账号：4367421935110094627）；二、冻结被告谌炎林址在厦门市思明区洪莲里64号701室的房产（厦地房证第005185**号）的过户。其中对被告谌炎林上述账户的冻结期限至2015年6月16日止。泉州市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）泉民终字第1429号民事裁定书将本案发回重审。原告泉州富丽特石业有限公司于2015年8月10日向本院申请解除对被告谌炎林的财产保全。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告谌炎林址在厦门市思明区洪莲里64号701室的房产（厦地房证第005185**号）过户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
代理审判员 尤加阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈筑银
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终923号
上诉人（原审原告）：淮南市新欣医药有限公司，住所地淮南市大通区工业新区，组织机构代码773497255-4。
法定代表人：周庆云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地淮南市国庆西路，统一社会信用代码9134040077909664XK。
法定代表人：陈厚堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
上诉人淮南市新欣医药有限公司因与被上诉人淮南市金茂房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，淮南市新欣医药有限公司的一审诉讼请求并未要求赔偿利息，故一审法院判决赔偿利息超出了淮南市新欣医药有限公司的一审诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5468号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人淮南市新欣医药有限公司预交的二审案件受理费12892元予以退回。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第9号
原告冯奎章，农民。
被告惠民县公安局胡集派出所。住所地惠民县胡集镇220国道胡集收费站以西。
负责人刘军，所长。
委托代理人刘焕忠，惠民县公安局胡集派出所副所长。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告惠民县人民政府。住所地惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
委托代理人杜美成，惠民县法制局科员。
委托代理人魏伟，惠民县法制局科员。
第三人张孝常，农民。
本院在审理原告冯奎章诉惠民县公安局胡集派出所、被告惠民县人民政府及第三人张孝常治安行政处罚一案中，原告冯奎章以与被第三人张孝常达成调解协议为由，于2015年11月30日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告冯奎章撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯奎章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯奎章负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第9号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告新郑市人民政府，住所地：新郑市。
法定代表人刘建武，市长
委托代理人花磊，市政府法制办工作人员。
委托代理人于启超，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵正军诉被告新郑市人民政府撤销行政复议一案中，原告赵正军于2015年4月20日以自愿申请撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵正军负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
代理审判员 郑 晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 蓼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2495号
上诉人（原审原告）：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻园平顶山1号。
法定代表人：梁宇战，该司董事长。
委托诉讼代理人：骆美平、李德明，分别是广东五邑律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵雪，女，1983年2月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
上诉人江门市滨崎食品有限公司（以下简称滨崎公司）因与被上诉人赵雪劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初598号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人滨崎公司于2016年12月2日以其已与赵雪达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人滨崎公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初598号民事判决；
二、准许江门市滨崎食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由江门市滨崎食品有限公司负担。二审案件受理费10元�撤诉减半收取5元，由江门市滨崎食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅晓凌
审判员 陈史豪
审判员 陈雪娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢惠英
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2495号上诉人（原审原告）：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻园平顶山1号。法定代表人：梁宇战，该司董事长。委托诉讼代理人：骆美平、李德明，分别是广东五邑律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审被告）：赵雪，女，1983年2月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人江门市滨崎食品有限公司（以下简称滨崎公司）因与被上诉人赵雪劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初598号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人滨崎公司于2016年12月2日以其已与赵雪达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人滨崎公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初598号民事判决；二、准许江门市滨崎食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由江门市滨崎食品有限公司负担。二审案件受理费10元�撤诉减半收取5元，由江门市滨崎食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梅晓凌审判员  陈史豪审判员  陈雪娟二〇一六年十二月十四日书记员  谢惠英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第20号
原告王建红，汉族，居民，住费县。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。
负责人李培义，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊，经理。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告王建红与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称平安保险青岛公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王建红及其委托代理人王瑞公，被告平安保险临沂公司委托代理人李明晖到庭参加诉讼，被告平安保险青岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建红诉称，2004年6月11日，原告之夫李付斌以按揭贷款方式在费县温和小区购买商品房一套，同年9月16日李付斌与被告签订个人抵押商品住房综合保险合同，合同约定了保险对象、保险责任等。2010年10月24日1时15分，李付斌驾车在日兰高速公路菏泽段发生交通事故死亡，后原告代李付斌偿还了按揭贷款24881.39元。偿还按揭贷款后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。请求法院依法判令被告支付保险理赔款24881.39元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告平安保险临沂公司辩称，投保属实，本案受益人、投保人均为中国银行费县支行，原告无权提出诉讼；保险合同条款约定被保险人死亡造成连续3个月未还款，保险公司才应当对余额承担还款责任，原告已将贷款还清，没有中断还款，保险条款未生效，我公司不承担赔偿责任；被保险人于2010年死亡，本案已超过诉讼时效。
被告平安保险青岛公司未答辩。
经审理查明，原告王建红与李付斌于1998年11月26日登记结婚。2004年6月，李付斌以按揭贷款方式在费县温河小区购买商品房一套，同年9月16日李付斌与中国银行费县支行签订借款合同一份，李付斌依据该借款合同在中国银行费县支行贷款48000元。在办理贷款的同时，由中国银行费县支行代理被告为李付斌办理个人抵押商品住房综合保险一份，李付斌交纳保险费490元，中国银行费县支行代被告向李付斌签发保险单。保险单载明：被保险人为李付斌，贷款银行为中国银行费县支行，贷款金额为48000元，贷款期限为10年，自2004年9月16日起至2014年9月15日止，受益人为中国银行费县支行，保险期限自2004年9月17日0时起至2014年9月16日24时止，还贷保证保险赔偿限额为49000元。保险单背面所附的个人抵押商品住房综合保险条款第五条约定，“被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残，而丧失全部或部分还贷能力，造成连续三个月未履行或未完全履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任，由保险人按本条款第29条规定的赔付比例承担还贷保证保险事故发生时相关的个人住房借款合同项下贷款本金的全部或部分还贷责任”。2010年10月24日1时15分，李付斌驾驶鲁Q×××××号重型半挂货车，沿日兰高速公路行驶至日兰高速公路菏泽段428KM＋300M处时，发生交通事故死亡。李付斌死亡后，原告通过李付斌在中国银行费县支行的贷款还款账号按月偿还了2010年11月至2014年9月16日李付斌在中国银行费县支行的贷款，本息共计24881.39元。后原告向被告申请理赔，被告于2014年10月13日作出拒赔通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告陈述，原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，李付斌在向中国银行费县支行贷款时，中国银行费县支行代被告签发保险单，李付斌交纳了保险费，原、被告间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立。在合同有效期内发生保险事故，被告作为保险人应在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任。本案被告在保险单背面所附的个人抵押商品住房综合保险条款系格式合同，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，即以一般的社会经验和知识水平为标准作出有利于被保险人或受益人的解释。本案个人抵押商品住房综合保险条款第五条约定，“被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残，而丧失全部或部分还贷能力，造成连续三个月未履行或未完全履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任，由保险人按本条款第29条规定的赔付比例承担还贷保证保险事故发生时相关的个人住房借款合同项下贷款本金的全部或部分还贷责任”。该条款内容以一般的社会经验和知识水平通常可以作以下解释：被保险人死亡后已丧失了全部借款偿还能力，不仅达到了连续三个月不能履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任，而且永久性的不能履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任。现被保险人李付斌死亡，借款是其亲属即原告代为偿还的，可以认定李付斌不仅达到了连续三个月未履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任，而且永久性的不能履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任，属于保险责任范围，故被告关于被保险人死亡造成连续3个月未还款，保险公司应当对余额承担还款责任，李付斌死亡后，原告没有中断还款，且已将贷款还清，保险条款未生效，不承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据且有违诚信原则，本院不予采信。李付斌死亡后，原告通过李付斌在中国银行费县支行的贷款还款账号偿还了李付斌在该行贷款本息24881.39元，李付斌在中国银行费县支行的贷款已还清，中国银行费县支行的受益人资格消灭，原告作为贷款偿还人有权要求被告支付保险金，其诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。被告于2014年10月13日作出拒赔通知书并送达原告，原告于2014年12月16日向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告辩称原告超过诉讼时效不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王建红保险金24881.39元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费420元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 乾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人吴某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月24日下午，被告人吴某某在本区某医院对面一杂货店内，将其电脑中的视频文件21个复制至刘某某的手机存储卡内，并收取人民币20元，后被公安机关当场查获。另公安机关从被告人吴某某的电脑中查获视频文件198个。
经鉴定，上述涉案的刘某某手机存储卡内的21个视频文件属淫秽文件；从被告人吴某某电脑中查获的视频文件中有188个属淫秽文件。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关扣押了电脑主机1台、手机存储卡1张及人民币20元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、郑某某的�言及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及附属文件清单，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具、违法所�应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对文化娱乐制品的管理制度，判决如下：
一、被告人吴某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。）
二、扣押在案电脑主机一台、手机存储卡一张及人民币二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执256号
申请执行人：杨柏桥，男。
被执行人：蒋金汉，男。
本院在执行申请执行人杨柏桥与被执行人蒋金汉合同纠纷一案，查明申请执行人杨柏桥不能提供被执行人蒋金汉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋金汉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋金汉有财产可供执行，申请执行人杨柏桥可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月二十日
书记员 盛哲霖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第111号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人邢宪良，男，1966年8月18日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人邢宪良未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县张店镇白秋村委8组1700平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第53号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第53号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第53号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第53号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第111号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾记龙。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）3-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地204m2给黄岩村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋170m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-010号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1968号
原告陈××，男，汉族，退休职工。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告李××，女，汉族，退休职工。
原告陈××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人管亚迪、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2005年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚宴，××××年××月××日在天津市红桥区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚好，但因近几年被告经常回内蒙古老家，两人感情为此生疏，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告李××辩称，原、被告结婚将近十年，婚后感情一直挺好，近年外出打工也是经过原告同意的，双方并未分居，即便自己有缺点，但也愿意尽其所能改正，故不同意离婚。
原告陈××提交如下证据：
结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李××未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，内容真实，且被告对上述证据无异议，能够证实原、被告系合法夫妻的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2005年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚宴，××××年××月××日在天津市红桥区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚好，但因近几年被告经常回内蒙古老家，两人感情为此生疏，原告现认为与被告感情确已破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，请求诉如所请。被告李××庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情、还有和好的可能，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告结婚时均已系知天命之年，心智较为成熟，现婚龄亦将近十年，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据、且被告认为与原告还有和好的可能，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳