wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执620号之一
申请执行人郑丽钧，女，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人杨直功，男，1972年12月29日出生，汉族，公司董事长，住武汉市江汉区，
本院作出的（2016）鄂0192民初472号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨直功所有的车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌机动车一辆；
二、查封被执行人杨直功所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆。
查封期限为贰年，从2017年11月2日至2019年11月1日止。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年十一月二日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执620号之三
申请执行人郑丽钧，女，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人杨直功，男，1972年12月29日出生，汉族，公司董事长，住武汉市江汉区，
本院作出的（2016）鄂0192民初472号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨直功所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆。
扣押期限为贰年，从2017年11月7日至2019年11月6日止。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年十一月七日
书记员 张 冀
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初336号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴诚，曾用名吴光平，男，1982年10月11日生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月9日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人吴诚犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人吴诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日14时30分许，购毒人员张某到凯里市清江路冷冻厂里一出租房楼脚喊被告人吴诚，吴诚从四楼窗户探头出来看见张某后便下到一楼与张某见面。二人见面后，张某称欲向吴诚购买200元的毒品海洛因，吴诚表示同意，然后张某便拿了200元的毒资给吴诚，吴诚收取毒资后便上到四楼并从四楼窗户丢了一个净重为0.4克的海洛因零包给张某。待毒品交易完毕后，被民警当场查获。民警当场从吴诚身上搜查出毒资200元，从张某身上搜查出净重为0.4克的海洛因零包1个。
上述事实，被告人吴诚在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被告人的户籍证明、抓获经过等书证，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴诚明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人吴诚贩卖毒品海洛因0.4克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴诚有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人吴诚能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6407号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王海臣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王海臣等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海臣所有的车牌号为N9**xx号五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第212号
原告陈某。
被告骆某，1973年9月。
本院在审理原告陈某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第212号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被告叶桂津，男，汉族，1969年6月13日出生，住福建省永泰县，被告黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福建省永泰县，原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告叶桂津、被告黄秀珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告叶桂津、被告黄秀珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年11月15日，被告叶桂津申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元（币种下同）的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告叶桂津40万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告叶桂津共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告叶桂津未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告叶桂津于2014年1月20日提取借款40万元。但被告叶桂津提取借款后，却未按约还款，截至2014年11月7日，被告叶桂津尚欠原告借款本金328650.1元、逾期利息4330.62元、罚息154.88元、复利70.37元，合计333205.97元。原告为被告叶桂津提供的借款发生于被告叶桂津与被告黄秀珍婚姻关系存续期间，而且被告黄秀珍也明知该债务的发生，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》上签字，因此，前述债务应当认定为被告叶桂津与被告黄秀珍的夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告叶桂津、被告黄秀珍共同偿还原告借款本金328650.1元、逾期利息4330.62元、罚息154.88元、复利70.37元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年11月7日，之后的逾期利息、罚息、复利依原告与被告叶桂津签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2365元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶桂津、被告黄秀珍未作书面答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》、《结婚证》，证明被告叶桂津、被告黄秀珍基本身份信息及夫妻关系。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告叶桂津之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明被告叶桂津欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，证明原告为实现债权支出律师费2365元。被告叶桂津、被告黄秀珍未提交证明材料。因被告叶桂津、被告黄秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告确认截至2014年11月7日，被告叶桂津尚欠原告借款本金328650.1元、逾期利息4330.62元、罚息154.88元、复利70.37元。原告起诉后至本案开庭之日止，被告未向原告偿还本金或利息。2014年1月16日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并支付了律师代理费人民币2365元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶桂津签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告叶桂津未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告叶桂津承担违约责任。被告叶桂津与被告黄秀珍为夫妻关系，被告黄秀珍在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏签字确认，上述借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告叶桂津、被告黄秀珍依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。因俩被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂津、被告黄秀珍应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币328650.1元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2014年11月7日止已结欠逾期利息4330.62元、罚息154.88元、复利70.37元；2014年11月8日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，诉讼保全费2198元，均由被告叶桂津、被告黄秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 林 娟二〇一五年六月二十五日书 记 员 高慧琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2321号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住湖南省安化县乐安镇，代理权限为特别授权。
被告：夏某某，男，1973年2月19日出生，汉族，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉属于对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月一三日
书记员 黄斯亮
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第832号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月4日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，员工。因犯运送他人偷越边境罪于2010年11月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年12月24日刑满释放。因吸毒于2012年3月10日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，吸毒人员赵某（另案处理）致电被告人陈某某，要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。于是，陈某某打电话联系“溴沟”（未归案），告知其有人要购买1克甲基苯丙胺。“溴沟”同意出售，决定交易价格为人民币200元，并承诺成交之后请陈某某吸食氯胺酮，让陈某某到其宿舍楼下拿毒品。随后，陈某某和梁某某（另案处理）一起到“溴沟”居住的宿舍楼下，取得“溴沟”从楼上扔下来的一个装有甲基苯丙胺的香烟盒。然后，二人驾驶摩托车到陈某某与赵某约定的地点与赵某进行交易。公安民警在双方交易完毕后将三人当场抓获，并在陈某某手上缴获毒资人民币200元及一台用于作案的手机，从赵某手上缴获交易的白色晶体状甲基苯丙胺（净重0.79克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品、毒资及作案工具的照片，证人梁某某、赵某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁国锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执299号
申请执行人郭某某，男，住湖南省益阳市。
被执行人王某某，女，住湖南省益阳市。
本院（2017）湘0902民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款20350元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘超群
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初402号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋兴龙，男，1988年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。2013年因犯窝赃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人宋兴龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月13日0时许，被告人宋兴龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安之星牌小型轿车沿天津市津南区八里台镇二八公路行驶至津港高速附近时，被巡逻民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人宋兴龙血液中酒精含量为227.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人宋兴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋兴龙具有以下量刑情节：其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年八月二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第170号
罪犯崔龙，男，1987年6月17日生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年10月21日作出（2010）抚刑初字第87号刑事判决，认定被告人崔龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯崔龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯崔龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执213号
申请执行人戴永新，女，1976年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戴永新与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人戴永新与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案的本次执行程序。
申请执行人戴永新发现被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执213号
申请执行人熊喜爱，女，1982年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人熊喜爱与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊喜爱与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案的本次执行程序。
申请执行人熊喜爱发现被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执213号申请执行人戴永新，女，1976年10月5日出生，汉族，农民。被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人戴永新与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人戴永新与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案的本次执行程序。申请执行人戴永新发现被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年十月二十三日书记员  何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执213号申请执行人熊喜爱，女，1982年7月3日出生，汉族，农民。被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人熊喜爱与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人熊喜爱与被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案的本次执行程序。申请执行人熊喜爱发现被执行人桃江县鸿厦房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年十月二十三日书记员  何 炬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01999号
申请执行人李玉琴。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李玉琴与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款52302元，现该笔款项52302元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01999号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3027号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
负责人：姜新民，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏程，男，银行员工。
被告：金华金阳铜业有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村。
法定代表人：汪德祥。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，该公司董事长。
被告：汪建革，男，1969年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡汪山头村青梅街71号
被告：汪文俐，女，1971年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道李渔路1511号14幢2单元102室
被告：汪德祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡汪山头村汪山头路37号
被告：吴胜元，女，1982年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡汪山头村汪山头路37号
被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，金华市婺城区三江街道宾虹路359号18幢1单元302室
被告余有昌，男，1954年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省十里坪监狱服刑
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称：成泰江北支行）与被告金华金阳铜业有限公司（以下简称：金阳铜业公司）、浙江中奥置业有限公司（以下简称：中奥置业公司）、汪建革、汪文俐、汪德祥、吴胜元、范慧青、余有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泰江北支行的委托代理人钱卫龙、宋鹏程，被告金阳铜业公司的法定代表人范慧青（同时系被告）、余有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成泰江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告金阳铜业公司归还借款680万元，支付利息949510.93元（已计至2016年3月8日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；2.被告余有昌、范慧青对上述债务在1480万元限额内承担连带保证责任；3.被告汪建革、汪文俐、汪德祥、吴胜元对上述债务在1480万元限额内承担连带保证责任；4.原告对被告中奥置业公司所有的坐落于被告浙江中奥置业有限公司所有的坐落于金华市李渔路1537号3幢1-04室、2-03室房产、金华市李渔路1549号2幢1-02室、2-02室房产、金华市李渔路1551号2幢1-03室、2-03室房产、金华市李渔路1565号1幢101室、201室房产、金华市婺州街718号4幢1-1203室房产享有优先受偿权；5.八被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告金阳铜业公司签订的《流动资金抵押借款合同》约定：借款金额680万元，借款期限为2014年7月17日-2015年7月13日，借款利率为月利率7‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%加收罚息；中奥置业公司自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告汪建革、汪文俐、汪德祥、吴胜元和余有昌、范慧青向原告出具《保证函》，分别为金阳铜业公司在2014年7月17日-2015年7月13日期间内最高融资限额1480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。事后，原告当日向借款人发放贷款680万元，借据记载借款利率为月利率7‰。现借款已经到期，金阳铜业公司未按期还本付息，担保人亦未履行担保义务。
被告中奥置业公司、范慧青、余有昌辩称，原告诉状陈述事实，鉴于被告余有昌在服刑，不方便处置资产，要求等其刑满释放后处置抵押资产用以清偿债务。
被告金阳铜业公司、汪建革、汪文俐、汪德祥、吴胜元未作答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《流动资金抵押借款合同》和股东会决议各1份，证明原告与金阳铜业公司、中奥置业公司提供抵押担保和违约责任等事实；2.借款借据1份，证明原告已按约向金阳铜业公司发放贷款680万元的事实；3.保证函2份，证明被告汪建革、汪文俐、汪德祥、吴胜元和被告余有昌、范慧青为金阳铜业公司的贷款在1480万元限额内债务提供最高额连带责任保证的事实；4.土地使用权证、房产证和他项权证各5份，证明中奥置业公司为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实提供抵押担保并已办理抵押登记的事实。本院组织当事人进行了质证，到庭被告均无异议，其他被告亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，据原告所举证据，足以证明原告与被告金阳铜业公司、中奥置业公司间的抵押借款合同关系存在和被告汪建革、汪文俐、汪德祥、吴胜元、范慧青、余有昌自愿为借款人在1480万元限额内的债务提供最高额连带责任保证的事实，予以认定。八被告未按约履行系违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告金华金阳铜业有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款680万元，支付利息949510.93元（已计至2016年3月8日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。
二、被告余有昌、范慧青对上述债务在1480万元限额内承担连带保证责任。
三、被告汪建革、汪文俐、汪德祥、吴胜元对上述债务在1480万元限额内承担连带保证责任。
四、被告中奥置业公司所有的坐落于金华市婺城区产（房产证号为00××91，他项权证号为金房他证婺字第××号）、金华市李渔路1549号2幢1-02室、2-02室（房产证号为00××87，他项权证号为金房他证婺字第××号）、金华市李渔路1551号2幢1-03室、2-03室（房产证号为00××88，他项权证号为金房他证婺字第××号）、金华市李渔路1565号1幢101室、201室（房产证号为00××51，他项权证号为金房他证婺字第××号）和金华市婺州街718号4幢1-1203室（房产证号为00××96，他项权证号为金房他证婺字第××号）房屋的折价、变卖或拍卖款，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76256元（原告已预交），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十月十八日
代书 记员 徐筱玮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0234号
申请执行人施友石，个体户。
被执行人陈军，射阳县交通建设工程有限公司总经理。
被执行人丁加萍，1970年9月24日，无业。
被执行人袁广志，个体户。
被执行人李成义，射阳县交通建设工程有限公司副总经理。
被执行人路青华，射阳县交通建设工程有限公司财务科长。
被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇中尖村。
法定代表人张长海，该公司总经理。
申请执行人施石友石与被执行人陈军、丁加萍、袁广志、李成义、路青华、盐城恒宇交通工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年10月14日作出（2013）射商初字第0264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于本判决生效后十日内，向原告支付2368500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，扣划执行人银行存款30万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初774号
原告：李彦东，男，汉族，1973年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，暂住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地为桂林市空明路7号。
法定代表人：程立允，总经理。
委托诉讼代理人：周振斌，男，汉族，1983年12月出生，住所中国石油天然气第六建设有限公司驻独山子项目部。
委托诉讼代理人：张向林，男，汉族，1983年1月出生，住所广西桂林。
原告李彦东与被告洪金狮、被告中国石油天然气第六建设有限公司（以下简称中石油六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告李彦东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款341100元;2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告中国石油天然气第六建设有限公司防腐四队负责人洪金狮约定，由原告给该被告承建的独山子大发展检修项目和独山子炼油厂新区新建项目进行保温和薄型防火涂料施工。后原告积极组织人员进行施工，工程完工后所有工程量、图纸、签证等均审核完毕，共计产生工程款592100元，但是该被告只支付工程款251000元，剩余部分至今未付，经原告索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，通过庭审，二被告均提交了相关证据，根据被告中石油六建公司提供的证据，被告洪金狮作为委托代理人的身份，以江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司名义与该被告签订了施工承包合同，并履行了相关合同，而原告与被告中石油六建公司并未签订施工合同关系，不应直接向原告履行相应的合同义务，故原告起诉被告中石油六建公司有误。而原告主张的涉案工程系江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司接受承包后实际进行施工，被告洪金狮仅是代理人，故原告要求被告洪金狮承担合同责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初774号原告：李彦东，男，汉族，1973年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，暂住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地为桂林市空明路7号。法定代表人：程立允，总经理。委托诉讼代理人：周振斌，男，汉族，1983年12月出生，住所中国石油天然气第六建设有限公司驻独山子项目部。委托诉讼代理人：张向林，男，汉族，1983年1月出生，住所广西桂林。原告李彦东与被告洪金狮、被告中国石油天然气第六建设有限公司（以下简称中石油六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告李彦东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款341100元;2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告中国石油天然气第六建设有限公司防腐四队负责人洪金狮约定，由原告给该被告承建的独山子大发展检修项目和独山子炼油厂新区新建项目进行保温和薄型防火涂料施工。后原告积极组织人员进行施工，工程完工后所有工程量、图纸、签证等均审核完毕，共计产生工程款592100元，但是该被告只支付工程款251000元，剩余部分至今未付，经原告索要未果，诉至法院。本院经审查认为，通过庭审，二被告均提交了相关证据，根据被告中石油六建公司提供的证据，被告洪金狮作为委托代理人的身份，以江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司名义与该被告签订了施工承包合同，并履行了相关合同，而原告与被告中石油六建公司并未签订施工合同关系，不应直接向原告履行相应的合同义务，故原告起诉被告中石油六建公司有误。而原告主张的涉案工程系江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司接受承包后实际进行施工，被告洪金狮仅是代理人，故原告要求被告洪金狮承担合同责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彦东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一六年十一月十七日书记员李敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初774号原告：李彦东，男，汉族，1973年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，暂住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地为桂林市空明路7号。法定代表人：程立允，总经理。委托诉讼代理人：周振斌，男，汉族，1983年12月出生，住所中国石油天然气第六建设有限公司驻独山子项目部。委托诉讼代理人：张向林，男，汉族，1983年1月出生，住所广西桂林。原告李彦东与被告洪金狮、被告中国石油天然气第六建设有限公司（以下简称中石油六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告李彦东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款341100元;2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告中国石油天然气第六建设有限公司防腐四队负责人洪金狮约定，由原告给该被告承建的独山子大发展检修项目和独山子炼油厂新区新建项目进行保温和薄型防火涂料施工。后原告积极组织人员进行施工，工程完工后所有工程量、图纸、签证等均审核完毕，共计产生工程款592100元，但是该被告只支付工程款251000元，剩余部分至今未付，经原告索要未果，诉至法院。本院经审查认为，通过庭审，二被告均提交了相关证据，根据被告中石油六建公司提供的证据，被告洪金狮作为委托代理人的身份，以江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司名义与该被告签订了施工承包合同，并履行了相关合同，而原告与被告中石油六建公司并未签订施工合同关系，不应直接向原告履行相应的合同义务，故原告起诉被告中石油六建公司有误。而原告主张的涉案工程系江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司接受承包后实际进行施工，被告洪金狮仅是代理人，故原告要求被告洪金狮承担合同责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彦东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  龙泽剑二〇一六年十一月十七日书记员  李 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2701号
原告：冯关正，男。
委托诉讼代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：汪帅，男。
被告：中银保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市新城区东新街***号*层。
负责人：桓贤维，系该公司总经理。
原告冯关正与被告汪帅、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本案在审理过程中，原告冯关正因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王呆虎
二〇一七年十二月十七日
书记员 何 冰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1887号
原告：辛某民，男，汉族，1964年6月3日生。
被告：李某珍，女，汉族，1965年6月27日生。
本院在审理原告辛某民诉被告李某珍离婚纠纷一案中，原告辛某民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告辛某民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告辛某民负担。
审判员 彭 洋
二〇一五年九月九日
书记员 葛梦阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1887号
原告：辛某某，男，汉族，1964年6月3日，农民，襄城县茨沟乡店南村。
被告：李某某，女，汉族，1965年6月27日生。
本院在审理原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告辛某某负担。
审判员 彭 洋
二〇一五年九月九日
书记员 葛梦阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01451号
原告：苏光明，女，1970年1月23日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：齐潇萌，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告苏光明诉被告齐潇萌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光明撤回起诉。
案件受理费550元，由原告苏光明减半负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终814号
上诉人（原审被告）：郑磊，男，1985年10月12日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱碧辰，女，1991年10月26日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人郑磊因与被上诉人朱碧辰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：郑磊与朱碧辰系朋友关系。因资金周转需要，郑磊曾向朱碧辰借款300000元，并在2015年9月11日出具借条一份，但郑磊出具借条后，朱碧辰仅交付了108717元，即使加上之前的划款，借款总金额也只是132717元。从朱碧辰提供的证据看，双方之间的款项均是通过划款完成，大额款项不可能如朱碧辰所称以现金交付。朱碧辰未提供交付依据，一审法院仅凭借条就认为借款关系成立错误。
朱碧辰辩称，2015年9月12日之前的借款经双方对账确认，即郑磊出具的300000元借条一份。2015年9月12日之后的借款有支付宝等交易记录为凭。郑磊向朱碧辰借款的事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱碧辰向一审法院起诉请求：郑磊归还借款本金374330元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：郑磊自2014年开始陆续向朱碧辰借款，截至2015年9月12日，郑磊共向朱碧辰借款300000元。因朱碧辰要求，郑磊向朱碧辰出具借条一份，约定借款分期归还，每月还15000元，分20个月还清。此后，郑磊又陆续向朱碧辰借款124330元。在此期间郑磊仅归还朱碧辰50000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑磊应于判决生效后十日内归还朱碧辰借款本金374330元，并支付逾期利息（以374330元为基数，自2016年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果郑磊未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6915元，减半收取3457.50元，财产保全费2392元，合计5849.50元，由郑磊负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷关系的重要证据，除当事人一方有充分证据足以推翻外。现郑磊仅以朱碧辰未提供全部交付凭证为由，据此认为其与朱碧辰不存在借贷关系。本院认为，根据涉案借款金额及借款过程，郑磊所称该理由并不足以否认借条的证据效力，可以认定郑磊与朱碧辰之间存在借贷关系。郑磊理应归还涉案借款。郑磊上诉，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，郑磊的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6915元，由上诉人郑磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月九日
书 记 员 鲁 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第240号
原告秦耀，男，汉族，1985年1月25日生。
被告苏新龙，男，汉族，1987年9月17日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人王安俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号10-12A层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告秦耀与被告苏新龙、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦耀于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法于同年2月25日通过简易程序进行了开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序，并于2014年5月27日进行了开庭审理。原告秦耀、被告苏新龙、被告江南公交公司的委托代理人王安俊、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人雷清华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告秦耀诉称，2013年11月7日20时30分，原告驾驶车辆与被告苏新龙驾驶的苏A×××××号公交车在中山南路与长乐路十字路口发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告苏新龙承担事故全部责任。原告汽车维修前经被告太平洋财险南京分公司工作人员定损为7200元。现被告拒绝赔付该项损失，原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付汽车维修费7200元.2、承�本案的诉讼费用。
被告苏新龙辩称，被告对事故责任认定有异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告江南公交辩称，对事故责任认定有异议，根据被告车内录像反映，原告车辆沿非正常运动轨迹行驶，导致双方发生碰擦。原告应对本次交通事故承担全部责任。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议，且原告提供的维修项目与本案的关联性无法确认。另保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年11月7日20时30分，被告苏新龙驾驶苏A×××××公交车在本市长乐路与中山南路路口由东向北右转与同方向行驶的原告秦耀驾驶的苏A×××××车辆碰撞，致原告车损，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告苏新龙负事故全部责任。经被告太平洋财险南京分公司定损，原告车辆损失为7200元。后原告自行至4S店维修，产生修理费7200元。
另查，被告苏新龙所驾驶的车辆为被告江南公交公司所有，在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期自2013年7月26日至2014年7月25日。事故发生时，被告苏新龙系履行职务行为。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车维修费用结算清单、车辆维修发票、车载监控视频资料、事故现场照片、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××公交车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险南京分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于本次事故责任认定问题。三被告对事故责任认定均有异议，并提供车载视频予以证明。本院依职权向作出本次事故责任认定的民警进行了调查。并调取了事故现场照片。本院认为，交通事故发生后，交警部门结合当事人陈述、事故车辆所处位置及碰撞部位，综合分析后认定被告苏新龙对本起事故承担全部责任并无不当。道路交通事故认定书属于公文书证，当事人有权利对道路交通事故认定书提出异议但应当负有提出相反证据推翻道路交通事故认定书的举证责任。现被告提供的证据不足以推翻事故认定书内容，故本院对其抗辩意见不予采纳，对道路交通事故�定书责任划分予以确认。
关于原告的车辆维修损失7200元，有票据为证，被告太平洋财险南京分公司的反驳意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。原告主张的数额未超过交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告太平洋财险南京分公司承担赔偿责任。被告苏新龙系履行职务行为，原告要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦耀车辆维修费7200元。
二、驳回原告秦耀的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江南公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 丁伟利
代理审判员 邹政文
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年六月九日
见习书记员 高 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林年浓（又名林女浓），女，汉族，1964年12月22日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩有（又名黄彩友），女，汉族，1940年10月10日出生，住广东省江门市新会区。
一审被告、二审上诉人：陈国才，男，汉族，1962年9月18日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人林年浓因与被申请人黄彩有及一审被告、二审上诉人陈国才民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林年浓申请再审称：林年浓借得涉案款项后一直向黄彩有还本付息，直到1998年12月9日，林年浓已将本息还清。本案据以认定重要事实的笔迹鉴定所依据的样本真实性不能确认，导致结论错误。林年浓自己委托重新鉴定的结论与一审鉴定结论截然相反。本案事实存疑，一、二审法院认定事实流于形式。二审法院认定事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：林年浓、陈国才确认黄彩有提交的涉案《借条》、《借款借据》原件的真实性，但主张其已偿还黄彩有的借款，故依法应由林年浓、陈国才承担举证证明责任。林年浓、陈国才提交的《流水记录》为其单方制作，且经鉴定该记录中的“有”字并非黄彩有的亲笔签名。林年浓、陈国才提交的1998年3月24日《借款借据》没有黄彩有签名，黄彩有对该笔借款亦予否认。对于1996年5月18日《借条》中记载“抵押”的内容，林年浓、陈国才亦无证据佐证所记载的相关材料曾交由黄彩有保管。据此，二审法院认定林年浓、陈国才依法应承担举证不能的法律后果，并无不当。一审法院根据林年浓、陈国才的申请，依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见，具有法律效力。林年浓单方委托鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。再审申请人林年浓所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人林年浓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林年浓的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴城伸
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初159号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王文红，男，1977年8月12日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被颍上县公安局取保候审，2017年2月8日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王文红犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、李昊出庭支持公诉，被告人王文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人王文红持B2驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶，当行驶至颍上县解放北路与管仲大道路口路段向右转弯时，因超车时未与前车保持充足的安全距离，与同方向李某1驾驶的“钱江”牌二轮摩托车（载带李某2）发生刮撞，并导致李某2摔倒在地，王文红驾驶的自卸货车从其身体上辗过，造成李某2当场死亡、李某1受伤及两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定：被告人王文红承担此起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王文红主动报警并在事故现场等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。在法院审理期间，被告人王文红与被害人李某2近亲属达成刑事和解，取得了谅解。社区矫正机关颍上县司法局经过调查评估,同意接收被告人王文红为社区监管对象。
上述事实，被告人王文红在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、接警单、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询、和解协议书、收条、谅解书、证人李某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王文红驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人王文红主动报警并在事故现场等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王文红与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人王文红的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王文红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初159号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王文红，男，1977年8月12日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被颍上县公安局取保候审，2017年2月8日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王文红犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、李昊出庭支持公诉，被告人王文红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人王文红持B2驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶，当行驶至颍上县解放北路与管仲大道路口路段向右转弯时，因超车时未与前车保持充足的安全距离，与同方向李某1驾驶的“钱江”牌二轮摩托车（载带李某2）发生刮撞，并导致李某2摔倒在地，王文红驾驶的自卸货车从其身体上辗过，造成李某2当场死亡、李某1受伤及两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定：被告人王文红承担此起道路交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王文红主动报警并在事故现场等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。在法院审理期间，被告人王文红与被害人李某2近亲属达成刑事和解，取得了谅解。社区矫正机关颍上县司法局经过调查评估,同意接收被告人王文红为社区监管对象。上述事实，被告人王文红在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、接警单、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询、和解协议书、收条、谅解书、证人李某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王文红驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人王文红主动报警并在事故现场等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王文红与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人王文红的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王文红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年六月十五日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2392号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
法定代表人：徐忠，系该银行行长。
委托代理人：吴靖，系该银行员工，特别授权代理。
被执行人：衢州市艾瑞工贸有限公司，统一社会信用代码：09881556-5，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30-1号。
法定代表人：ＸＸ华。
被执行人：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江小芬，女，1986年12月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：叶小平，男，1984年11月6日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：姜瑜，女，1985年2月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：77193343-1，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与衢州市艾瑞工贸有限公司、姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬、叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人衢州市艾瑞工贸有限公司无财产可供执行，江山市瑞申机械有限公司的财产已被本院拍卖，无余值可供分配，被执行人姜益民、江小芬、姜明燕无可供执行财产，被执行人ＸＸ华所有的位于虎山街道白云山庄3幢301室,7-1幢149号、7-1幢91号房地产已被查封，该房地产在本案当中无处置权，被执行人郭赟、姜勇燕所有的位于衢江区航民望江园B区1号房地产也已被查封，本案也无处置权。本院查封了上述被执行人的财产后，申请执行人不要求本院在本案中处置被执行人ＸＸ华、郭赟、姜勇燕的财产。此外本院没有查到被执行人衢州市艾瑞工贸有限公司、姜益民、姜明燕、ＸＸ华、江小芬、叶小平、姜瑜、姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司有可供执行的财产
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜坤杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初448号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈旭晖，男，1997年10月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年2月16日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈旭晖犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈旭晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月17日22时许，被告人陈旭晖去到台山市台城新宁市场被害人关某1经营的凉果档口，盗窃了价值15元的梅某1包和人民币3元。
2017年6月18日22时许，被告人陈旭晖去到台山市台城新宁市场被害人关某1经营的凉果档口，盗窃了价值15元的梅某1包和人民币3元。
2017年6月19日22时许，被告人陈旭晖去到台山市台城新宁市场被害人关某1经营的凉果档口，盗窃了价值15元的梅某1包和人民币3元。
2017年6月20日22时许，被告人陈旭晖去到台山市台城新宁市场被害人关某1经营的凉果档口，盗窃了价值15元的梅某1包和人民币3元。
2017年6月21日21时许，被告人陈旭晖去到台山市台城新宁市场被害人关某1经营的凉果档口，盗窃了价值15元的梅某1包和人民币3元。
2017年6月22日22时许，被告人陈旭晖去到台山市台城新宁市场被害人关某1经营的凉果档口，盗窃了价值15元的梅某1包和人民币3元。
案发后，已追回梅某1包发还给被害人。
上述事实，被告人陈旭晖在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押（发还）清单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈旭晖无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈旭晖犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人陈旭晖拘役，并处罚金。
被告人陈旭晖对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈旭晖无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈旭晖曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈旭晖犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈旭晖先行因本案被羁押二十九日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭晖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人陈旭晖退赔被害人关某193元。
三、扣押在案的万宝路牌助力车1辆，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月十三日
书记员 谭玉媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1663号
申请执行人姜卓，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙源，男，1980年5月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
姜卓申请执行孙源借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初98号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初98号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终927号
上诉人（原审原告）：胡家斌，男，1968年11月18日出生，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：李安妮，女，1972年5月24日出生，住北京市海淀区，系胡家斌之妻。
委托诉讼代理人：李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮鼎，男，1987年12月3日出生，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北圣裕投资管理有限公司，住所地荆门市白云大道106号（她公馆507室）。
法定代表人:周伟。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，1985年1月20日出生，住荆门市东宝区，
上诉人胡家斌因与被上诉人阮鼎、湖北圣裕投资管理有限公司（以下简称圣裕投资公司）、周伟民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡家斌的一审诉讼请求是要求阮鼎偿还借款本金1000000元，并支付相应的利息和承担诉讼费，并未将圣裕投资公司、周伟列为被告并对该两方提出诉讼请求。一审法院根据阮鼎的申请同意追加圣裕投资公司和周伟为本案被告后，也并未征求胡家斌的意见是否对该两者提出诉讼请求，从一审的卷宗材料来看，胡家斌的诉讼请求仍然是要求阮鼎承担还款责任，主张与阮鼎之间存在民间借贷关系。二审庭审中，胡家斌也明确其一审诉讼请求是要求阮鼎还款，从未变更过诉讼请求。综上，一审法院应当围绕当事人胡家斌的诉讼请求进行审理，不能超越当事人的诉讼请求进行判决。若胡家斌要求阮鼎偿还借款的诉讼请求成立，则一审法院予以支持，若该请求不成立，则应驳回胡家斌的诉讼请求。对于圣裕投资公司和周伟，胡家斌并未提出诉讼请求，一审法院判令上述两者承担还款责任不当。
关于胡家斌与阮鼎之间系借贷关系还是委托关系，希望一审法院结合当事人的意思表示、本案证据综合认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1801号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人胡家斌预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢156号
申请执行人：陈祥清，男，1962年5月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王金香，女，1965年8月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：陈某。
被执行人：宋良华，男，1971年4月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人陈祥清、王金香、陈某与被执行人宋良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）雁江民初字第3904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人陈祥清、王金香、陈某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋良华偿还申请人陈祥清、王金香、陈某借款9680元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人宋良华有两辆摩托车，在中国银行广西百色支行有存款5203.57元，无其他可供执行的财产，本院委托广西壮族自治区百色市右江区人民法院扣划了被执行人的账户存款5203.57元，扣除执行费50元，剩余5153.57元已支付申请人，本案暂时无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢156号申请执行人：陈祥清，男，1962年5月23日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人：王金香，女，1965年8月15日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人：陈某。被执行人：宋良华，男，1971年4月4日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人陈祥清、王金香、陈某与被执行人宋良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）雁江民初字第3904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人陈祥清、王金香、陈某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋良华偿还申请人陈祥清、王金香、陈某借款9680元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人宋良华有两辆摩托车，在中国银行广西百色支行有存款5203.57元，无其他可供执行的财产，本院委托广西壮族自治区百色市右江区人民法院扣划了被执行人的账户存款5203.57元，扣除执行费50元，剩余5153.57元已支付申请人，本案暂时无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十五日书记员 张 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保41号之一
申请人:吴计福，男，1947年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴长照（系申请人之子），男，1973年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：徐永叶，男，1965年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人吴计福与被申请人徐永叶诉前保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0305财保41号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐永叶名下价值100000元的财产。申请人吴计福于2017年7月19日向本院申请解除对被申请人徐永叶的保全措施。
本院经审查认为，申请人吴计福自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐永叶名下车牌号为苏Ｃ×××××号中型普通货车的查封、扣押措施；
二、解除对担保人常莉名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封措施；
三、担保金30000元，退还申请人吴计福。
案件申请费1020元，由申请人吴计福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年七月十九日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保41号
申请人:吴计福，男，1947年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：常保生。
被申请人：徐永叶，男，1965年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人吴计福于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永叶名下价值100000元的财产依法采取查封、扣押、冻结措施。申请人吴计福提供现金30000元进行担保，担保人常莉提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车作担保。
本院经审查认为，申请人吴计福申请对被申请人徐永叶名下价值100000元的财产依法采取查封、扣押、冻结措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐永叶名下价值100000元的财产。
二、查封担保人常莉名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费1020元，由申请人吴计福预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 啸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4011号
原告:黎伟成,男,1973年10月4日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:阮金潮,男,1962年6月28日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告：阮杰儒,男,1988年2月1日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告：白永坚,男,1976年4月7日出生,汉族,住广东省清远市清城区。
原告黎伟成诉被告阮金潮、阮杰儒、白永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告黎伟成到庭参加诉讼。被告阮金潮、阮杰儒、白永坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟成立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率2%的标准，计算至全部借款付清之日止）；2、判令被告阮杰儒、白永坚对被告黎伟成的上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告阮金潮因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，借款期限为三个月，利息按每月百分之五计算，并由被告白永坚对被告阮金潮的借款承担连带清偿责任。同时，被告阮阮杰儒出具担保书，对被告阮金潮的借款承担连带清偿责任，并提供抵押物。同日，原告以银行转账的方式向被告阮金潮交付了借款。现借款期限已届满，被告阮金潮仅支付了部分利息，本金至今尚未归还，被告阮杰儒、白永坚亦未履行连带责任保证义务。
阮金潮、阮杰儒、白永坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年2月15日，阮金潮作为借款人向黎伟成出具《借条》一份，借款100万元，借款期限三个月，白永坚作为担保人签名，确认对该笔借款承担连带清偿责任。同日，阮杰儒向黎伟成出具《担保书》一份，对上述借款承担连带担保责任。庭审中，黎伟成表示，其已于阮金潮出具上述《借条》当天以转账方式实际支付95万元借款给阮金潮，并提供借记卡明细清单证实，另外5万元作为两个月的利息予以抵扣，并未实际支付；双方口头约定月利率2%，但无证据证实；阮金潮借款后没有偿还本金及支付利息；阮杰儒和白永坚自愿为上述借款提供连带责任保证，其与阮杰儒、白永坚没有明确约定保证期限，借款到期后，其于2015年7月左右有向白永坚主张过保证责任，但未提供证据证实，并表示没有向阮杰儒主张过保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然上述《借条》载明，阮金潮向黎伟成借款100万元，但黎伟成庭审时明确表示仅向阮金潮实际转账支付借款95万元，并提供转账凭证证实，另外5万元已作为利息预先在本金中予以抵扣，并未实际支付，因此，本院认定黎伟成向阮金潮实际出借的本金金额为95万元，现借款已届清偿期，阮金潮应向黎伟成偿还借款本金95万元并支付相应的逾期利息。关于利息，黎伟成主张按双方口头约定的月利率2%的标准计算利息，但除其口头陈述外无其他证据证实双方有利息约定，本院不予确认，利息计算标准应按年利率6%计算。对利息起算时间，因阮金潮并未向黎伟成实际支付过利息，且本案以95万元作为借款本金，因此，利息应从2015年5月15日开始起算。逾期利息的计算方法为：以95万元为本金，从2015年5月15日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。
关于阮杰儒与白永坚是否应就上述借款与阮金潮承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，黎伟成与白永坚、阮杰儒未明确约定保证期间，黎伟成应自上述借款履行期届满之日即2015年5月14日起六个月内要求阮杰儒与白永坚承担保证责任，现黎伟成并未举证曾在担保期限内向阮杰儒、白永坚主张过保证责任，故阮杰儒、白永坚的连带担保责任已超过保证期间，黎伟成主张阮杰儒、白永坚承担担保责任理据不足，本院不予支持。
阮金潮、阮杰儒、白永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎伟成偿还借款95万元及支付利息（利息计算方法：以95万元为本金，从2015年5月15日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黎伟成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由黎伟成负担888元，阮金潮负担16872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李倩仪
人民陪审员 李润好
二〇一七年九月七日
书 记 员 麦慧敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0405行审2号
申请执行人衡阳市珠晖区某某某某某某某保障局。
法定代表人邬某，局长。
委托代理人：罗某，男。
委托代理人：王某，男。
被执行人衡阳市珠晖区某某某某某某土菜馆。
负责人雷某某，男。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（衡珠人社监处决字（2017）1号）、《劳动保障监察行政处罚决定书》（衡珠人社监罚决字（2017）1号）行政处理和行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。
衡阳市珠晖区某某某某某某某保障局对衡阳市珠晖区某某某某某某土菜馆（以下简称某某土菜馆）拖欠劳动者廖某某等七人工资的违法行为于2017年2月25日依法作出了《劳动保障监察行政处理决定书》（衡珠人社监处决字（2017）1号）。因某某土菜馆负责人未接受处理，同年3月5日，又对该单位下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》（衡珠人社监罚决字（2017）1号）,责令某某土菜馆于2017年3月30日前结清拖欠廖某某等七名员工的工资款共计41296元，因某某土菜馆拒不改正履行付款义务，对其作出罚款18000元的处罚。因某某土菜馆在法定期限届满后未履行以上义务，申请执行人向我院申请强制执行衡东某某土菜馆支付廖某某等七名员工工资41296元及交纳罚款18000元和加处罚款70200元，以上共计129496元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政处理和处罚决定的主休资格和法定职权。其作出的行政处理和处罚所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市珠晖区某某某某某某某保障局对被执行人衡阳市珠晖区某某某某某某土菜馆作出的责令其支付拖欠廖某某等七人工资41296元和处以罚款18000元及加处罚款70200元，共计129496元准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年八月七日
书记员 罗 琛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7110号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特�授权）。
被告：蒋家东，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与蒋家东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼，被告蒋家东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋家东给付2014年1月至2016年4月的物业服务费1895元、公摊费280元和违约金1000元。事实和理由：2013年5月25日，原告与重庆市永川区该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按0.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳�逾期则按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为135.37平方米，从2014年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费1895元，公摊费280元。
蒋家东未作答辩。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金1000元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）�、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告蒋家东于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2014年1月至2016年4月的物业服务费1895元、公共能耗费280元，合计2175元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋家东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十月十八日
书�员任杰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第417号
原告：刘二虎。
原告：赵青双。
被告：李群辉。
被告：崔铁庄，1958年1月17日。
被告：宋卷只。
本院在审理原告刘二虎、赵青双诉被告李群辉、崔铁庄、宋卷只执行异议之诉纠纷一案中，原告刘二虎、赵青双于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘二虎、赵青双撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元由原告刘二虎、赵青双负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 曹彩燕
二〇一四年九月十一日
书记员 耿馈娥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第735号
原告丁志强，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告韩喜前，男，48岁，汉族，原住乌拉特前旗。
被告康莉，女，49岁，汉族，原住乌拉特前旗。
本院于2014年3月21日立案受理了原告丁志强诉被告韩喜前、康莉民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。
原告在诉讼中应提供被告韩喜前、康莉的准确送达地址，本案中原告提供的被告的住址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁志强的起诉。
案件受理费2210元，退还原告丁志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初98号
原告:孙翠芬，女，1955年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：张荣生，男，1968年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博盛合德商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城3号楼。
法定代表人：张荣生，总经理。
被告：袁国华，男，1966年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑春厚，男，1963年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：翟华吉，男，1955年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙翠芬诉被告张荣生、淄博盛合德商贸有限公司、袁国华、郑春厚、翟华吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠芬及其委托诉讼代理人罗磊、被告袁国华、郑春厚、翟华吉到庭参加诉讼，被告张荣生、淄博盛合德商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款37000元，利息12000元，共计49000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告张荣生向原告推销保险项目。2016年6月28日原告向被告张荣生支付10万元用于购买保险，但并未用于购买保险，而是由被告张荣生、郑春厚、袁国华、翟华吉、淄博盛合德商贸有限公司作为共同借款人给原告出具借条一份，被告张荣生偿还部分借款后，2017年3月2日又向原告出具借条一份，约定剩余欠款为72000元。经原告多次向被告催要剩余借款，但被告并没有完全履行该约定，并拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张荣生未作答辩。
淄博盛合德商贸有限公司未作答辩。
袁国华辩称，本人与郑春厚、翟华吉不是共同借款人，都是从被告张荣生处购买保险，一起在借条上签字并不是当时借款的时候签的字，而是事后原告多次找被告张荣生要借款的时候签字的，只是起到一个证明的作用，证明和我们一样都是买保险。最后被告张荣生与原告之前怎么处理的，还了多少我们就不清楚了。原告多次找被告张荣生找不到，我们看原告也确实可怜，就在条上签的字，证明她和我们一样买的都是一样的保险。
郑春厚辩称，不认识原告，她怎么买的保险、怎么退的我们不清楚，原告一直去找被告张荣生，找不到。我们就在条上签的字。
翟华吉辩称，不认识原告，是我对象去接在齐鲁石化的美术班学画画的孙女碰见原告，她也接孩子，我对象李贵英和她说起保险这个事。原告听说以后也想入这个保险。我提供张荣生的电话，原告自己联系的张荣生买的保险，三四个月以后，原告找张荣生找不见，我们觉得老百姓挣钱不容易。为了证明这个事情，就在条上签的字。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告张荣生给原告打借条一份，内容为：张荣生于2016年6月28日从孙翠芬处借到现金10万元，保本保息，并承担所有投资风险。利息付至2017年6月28号每年交1万元×10年＝10万元，每年领12000元一直领10年，10年后，本金返还，欠条上加盖了淄博盛合德商贸有限公司公章，该公司系张荣生投资的自然人独资有限责任公司。被告袁国华、郑春厚、翟华吉在该借条下方签名。2017年3月2日被告张荣生又给原告孙翠芬打借条一份，内容为：张荣生于2017年3月2日从孙翠芬处借到现金72000元，保本保息，并承担所有投资风险，借条也加盖了淄博盛合德商贸有限公司公章，该借条上未有被告袁国华、郑春厚、翟华吉的签名。该借条上方注明“保险退保款10万-1.2-1万-6000＝7.2-5000＝6.7-5000＝6.2万张荣生2017年3月28号”。被告张荣生收到借款后并未用于购买保险。后经被告张荣生陆续还款，尚欠原告借款37000元，约定的12000元利息亦未支付。庭审中，袁国华、郑春厚、翟华吉称其三人并非共同借款人，都是从被告张荣生处购买保险，在借条上签字并非借款时所签，系事后原告多次找被告张荣生找不到的时候签的，只是起到一个证明作用，证明其三人和原告一样都是买保险。最后被告张荣生与原告之间怎么处理的，还了多少其三人不清楚。袁国华、郑春厚、翟华吉并提交了从被告张荣生处购买保险的合同及借条。原告在庭审中亦陈述被告袁国华在借条上签名的时间大概在打条之后一两个月，被告郑春厚、翟华吉签的早一些，早着大概有20多天。上述事实有被告张荣生所打借条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当向原告履行还本付息的义务。关于被告袁国华、郑春厚、翟华吉是否应对该借款承担担保责任，从原告提供的2016年6月28日的借条来看，上面有被告张荣生的签名及被告淄博盛合德商贸有限公司加盖的公章，袁国华等三被告在借条的下方签名，借条的内容反映不出袁国华等三被告对借款承担担保责任，不能确定其三人系借款担保人的身份；且在2017年3月2日被告张荣生、淄博盛合德商贸有限公司给原告所打的借条中，袁国华等三被告并未在上面签名；原告在庭审中亦陈述袁国华等被告并非在在被告张荣生打借条当日在该借条中签的名。综上，原告要求袁国华、郑春厚、翟华吉三人承担借款的担保责任没有事实依据，对其该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张荣生、淄博盛合德商贸有限公司向原告孙翠芬偿还借款本金37000元，支付利息12000元，两项共计49000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙翠芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张荣生、淄博盛合德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年四月三日
代理书记员 李雪晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4659号
原告谢彩霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人张蒙悦，广东伯方律师事务所律师。
被告陈秋人，男，1955年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告李瑞桂，女，1962年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈秋人，身份情况同上，系被告李瑞桂的丈夫。
第三人李慧莲，女，1974年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告谢彩霞诉被告李瑞桂、陈秋人民间借贷纠纷一案，本院受理后追加李慧莲为第三人并依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢彩霞诉称原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令两被告支付借款80000元及利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈秋人、李瑞桂共同辩称涉案款项非夫妻共同债务且早已归还完毕。
第三人李慧莲述称同意原告的意见。
经审理查明：1996年4月13日李瑞桂出具《收据》，显示借到谢志勇100000元；1996年12月16日李瑞桂出具《收据》，显示借到谢彩霞现金80000元。谢志勇与李慧莲（曾用名李惠莲）1996年1月19日结婚；陈秋人与李瑞桂20**年1月17日结婚。
两被告为证明涉案款项已归还完毕提交了下列证据（其中证据1-3、6落款有“李惠莲”签名；证据4、5、7、9-11落款有“李慧莲”签名）：1、汇总单一张两笔：①1997年5月4日的显示实为本息合计17521.53元；②1997年11月11日显示付本息合计11681.02元。2、支票款收据【抬头为加拿大英得纳（国际）集团的便条】，显示1997年9月30日还款80000元。3、汇总（抬头为广州联合计算机培训中心的便条），显示1998年3月18日付5000元。4、2000年7月24日《收条》，显示收到还款25000元。5、2000年11月8日《收条》，显示收到李瑞桂还款12000元。6、2001年6月18日《收据》，显示收到李瑞桂还款2000元。7、2001年7月11日《收条》，显示收到李瑞桂还款500元。8、转账小票，显示2009年12月6日转入李慧莲1000元（该笔被告确认非李慧莲所书写及签名）。9、2001年5月15日《收据》，显示收到李瑞桂还款5000元。10、2001年9月17日《收据》，显示收到李瑞桂还款1000元。11、2009年10月4日《收条》，显示收到李瑞桂还款（阿拉伯数字显示16510.80元、中文数字16158元）。12、陈秋人银行历史明细清单，显示2013年6月13日向李慧莲转款4300元、2015年2月10日向李慧莲转款3000元。原告的质证意见是三性均不确认（详见2017年8月4日补充质证意见），被告与第三人的借贷关系与本案无关，原告并未收到被告的还款，原告也从未委托第三人收款。第三人的质证意见是：证据1-8均非本人签名；证据9-11确认是本人签名；证据12款项收到了，是李瑞桂在美国打电话给我让我买东西的钱；2017年8月4日补充质证意见为证据1-11的款项均与本案无关。
原告为反驳被告证据提交了邮寄申明及快递单，证明李瑞桂委托李慧莲邮寄物品并由陈秋人主张给李慧莲，李瑞桂与李慧莲之间是一种帮助行为，收件人张红红是李瑞桂的朋友。两被告的质证意见是：无证据证明张红红是李瑞桂的朋友，也无证据证明物品是给谁买的，故无法证明原告的主张。第三人的质证意见是：可证明银行流水的款项是帮被告买东西的钱，张红红是两被告的朋友。
诉讼中,经摇珠本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述被告提交证据1-7的签名进行鉴定；该所于2017年3月13日出具《鉴定意见书》（陈秋人已预付鉴定费22680元），鉴定意见为证据1-7八处落款的“李慧莲（李惠莲）”签名均系李慧莲所写。
本院认为，其一，因邮寄申明及快递单无法证明原告所称的代买及帮助行为，故对原告及第三人的辩解本院不予采信；其二，原告及第三人称被告所举证之款项与本案无关但未能举证证明，而原告诉状已显示借款联系、交付均是通过李慧莲，且李慧莲系谢志勇妻子、谢彩霞是谢志勇妹妹，考虑双方的交易习惯、夫妻之间互为表见代理等，本院认定通过李慧莲归还的款项系本案还款；其三，《鉴定意见书》已认定所有书证（证据1-7）均系李慧莲所签，再加上之前李慧莲确认签名及转账的款项（证据9-12），还款合计183160.55元（若证据11以阿拉伯数字16510.80元计算则为183513.35元，但被告确认应按中文数字16158元计算），故本院认定涉案借款已足额清偿完毕；其四，被告所预付鉴定费22680元应由两案原告各负担一半。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回谢彩霞的请求。
本案受理费1800元、鉴定费11340元均由谢彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺 远
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初876号
原告：陈将，男，1958年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：张玉海，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈将与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈将的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告张玉海经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈将向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40000元及利息（自2015年3月22日起至还款结束之日止，以年息20%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告张玉海立据向原告借款人民币4万元，并口头约定年息20%，未约定还款期限。后原告向被告索款未果，遂请求判决支持原告诉求。
张玉海未作答辩,亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、还款计划，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张玉海因需，于2015年3月22日，向原告陈将出具借条借款40000元，口头约定年息20%。原告向被告索要借款，被告张玉海于2015年12月21日向原告出具还款计划，载明“欠到陈将46000元，到期1月2号归还”。嗣后，原告陈将向被告张玉海索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告张玉海未能在约定期限内及时向原告归还借款，系违约行为，对于约定利息，根据被告向原告出具的还款说明及原告陈述，可确认双方曾约定利息为年息20%，且双方约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款40000元并从借款之日起至还款之日止，按约定利率标准承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈将归还借款本金40000元及利息（自2015年3月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。