wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1333号
原告：余仕�，男，1993年4月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市经开区。
委托诉讼代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李社川，男，1967年2月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被告:谭兴贵，男，1962年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省昆明市经开区。
被告:李树存，男，1965年8月23日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
三被告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告余仕超与被告李社川、谭兴贵、李树存生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秋苑，三被告及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕超向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币134597.52元（其中，医疗费：85.52元；护理费1262元、营养费：500元、误工费：11358元、交通费：500元、鉴定费：1400元、残疾赔偿金：105492元、后续治疗费：13000元、精神损害抚慰金：1000元）；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日2时30分许，三被告在昆明市经开区大冲村果香苑北苑小区，因停车纠纷与案外人钱骏发生冲突，后三被告邀约多人与原告及钱骏、姜英富等人打斗，在打斗过程中造成原告头面部外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，左尺骨远端骨折，后原告被送往昆明市呈贡区人民医院治疗。余仕超伤情经鉴定为轻伤二级，行“左尺骨骨折切开复位内固定术”，构成九级伤残，尚需后期治疗费13000元。本次打斗事件发生后，经公安机关立案侦查后，呈贡区人民法院于2016年10月31日就该案的刑事部分作出了判决，现该判决已经生效。
三被告辩称：原告的起诉缺乏事实依据，原告是被钱骏邀约到现场行凶，殴打保安，自身受到伤害，没被追究刑事责任只是证据角度问题，被告的行为均系正当防卫，且没有证据证明原告受伤系三被告所致，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2组证据即刑事判决书，原被告均无异议，本院予以认定；原告提交的第3、4、5组证据均涉及赔偿项目问题，因本院对原告要求三被告对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求将不予支持，故对该三组证据，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日2时30分许，钱骏在其租住的昆明市经开区大冲村果香苑小区因停车问题与三被告等人发生争执，钱骏负气离开后邀约姜英富、余仕超、刘春辉、张吉、张远畔、黄绍涛六人至果香苑小区北苑保安亭门口。后钱骏等人持钢管、木棒等工具与小区保安发生打斗，打斗过程中致谭兴贵、李社川、李树存及余仕超受伤。经鉴定，李社川伤情达重伤二级，李树存伤情达轻伤一级，谭兴贵及余仕超伤情达轻伤二级。2016年10月31日，本院以（2016）云0114刑初331号刑事判决书认为：“被告人钱骏邀约多人聚众斗殴，致人重伤，且系聚众斗殴的首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。”并判处被告人钱骏犯故意伤害罪。
本院认为，本案首要的争议焦点为三被告应否对余仕超的受伤承担赔偿责任的问题。最高人民法院研究室于2004年作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第291条第1款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则”。根据该答复意见，对于参与聚众斗殴并受伤的人或者家属的民事赔偿请求能否支持的条件是，只有在聚众斗殴中受重伤或死亡的当事人才适用民事赔偿。根据（2016）云0114刑初331号刑事判决书所确认的事实，本案事件系聚众斗殴，且系由钱骏邀约本案原告等多人发生的聚众斗殴，本案原告余仕超系完全民事行为能力人，明知其是在参与斗殴，有可能发生伤害对方和被对方伤害的后果，仍然参与聚众斗殴，并且发生轻伤后果，该轻伤后果在其意料之中，应视为其自行放弃了其合法民事权益受法律保护的权利，应当自行承担相应的民事责任，同时，亦无证据证明是由三被告直接致伤原告，原告对此亦予以认可，故对原告要求三被告对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余仕超的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1496元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 楠
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第369-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人刘天宝，男，1971年8月23日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
被执行人陈车山，男，1979年1月6日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
被执行人杨志发，男，1965年8月18日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
被执行人陈继亮，男，1969年12月12日出生，汉族，粮农，现住五常市民意乡吴家村。
本案在执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2572号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第36号
上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：万某某。
上诉人周某某为与被上诉人万某某民间借贷纠纷管辖异
议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2011）湖安梅商初字第
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了
审查，现已审查终结。
原审裁定认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院〈关于如何确
定借款合同履行地问题的批复〉》（法复（1993）10号），出
借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约
定的除外。本案系民间借贷纠纷，当事人对合同履行地没有约
定，出借人万某某住所地为合同履行地，故该院对本案具有管
辖权，据此裁定驳回周某某对本案管辖权提出的异议。
周某某不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉
称：1、其在2008年之前未到过浙江省安吉县，2005年5月的借
款不可能发生在万某某家中。2、本案是民间借贷纠纷，不适
用《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复
〉》。认为原审裁定认定事不清，适用法律不当；本案是对公
民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求
撤销原审裁定。本院经审查认为：本案系民间借贷而引发的纠纷，在法
律性质上属于借款合同纠纷。因双方对履行地未作约定，根据
《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉
》（法复（1993）10号）的规定，本案应以出借人住所地为合
同义务履行地，而出借人万某某的住所地在浙江省安吉县，故
合同履行地应为浙江省安吉县，现出借人万某某以借款人周某
某为被告向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的
诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，
原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，
并无不当；周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十
八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年三月十二日
书记员 陈 佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00071号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡自平，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：陈月英，女，1964年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡自平、陈月英行政处罚一案于2014年9月9日作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定对被执行人胡自平、陈月英罚款3825.8元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00132号
原告刘素英，女，汉族，1963年2月27日出生，农民。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告汪坤，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告辛现梅，女，汉族，1971年11月17日出生。
原告刘素英与被告汪坤、辛现梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素英及其委托代理人宋益夏、被告辛现梅、汪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称，2011年6月28日，原告与被告汪坤签订借款合同一份，合同约定：被告汪坤向原告刘素英借款30万元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2011年6月28日至2011年12月27日，月利率为4﹪，还款方式按月付息，借款到期一次性还本付息。被告辛现梅为该笔借款提供担保。原告于借款合同签订当日向被告汪坤支付现金30万元。该借款到期后，被告仅支付了2013年6月1日前的借款利息，尚欠本金30万元至今未还。
被告汪坤辩称，应由实际借款人偿还。
被告辛现梅辩称，该笔借款虽然以汪坤的名义借款，实际用款人是辛现梅。辛现梅当庭承认为该笔借款出具过担保函。辛现梅自愿偿还该笔借款。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
三、借据一份，证明被告于2011年6月28日向原告借款30万元及借款期限、利率等事实。
四、担保承诺函一份，证明被告于2011年6月28日为借款提供连带保证责任的事实。
被告汪坤未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告刘素英所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告汪坤向原告刘素英借款30万元用于资金周转，并向其出具借据一张，借据上注明借款金额为人民币30万元，借款期限为六个月，即自2011年6月28日起至2011年12月27日止，借款利率为月利率4%，按月付息。被告辛现梅为上述借款提供连带保证责任，借款期限届满后，被告只按约定归还了自2011年6月28日起至2013年6月1日前的借款利息，剩余欠款30万元及利息原告向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告刘素英与被告汪坤、辛现梅之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借据、担保函各一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷中双方约定的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中双方约定的利息过高部分依法不能得到法律的保护，故原告要求被告偿还利息超过人民银行同类贷款利率四倍的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告汪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款本金30万元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍即5.56﹪×4=2.52%计算至还款之日止）。
被告辛现梅对上述借款共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪坤、辛现梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
陪审员 杨子亭
二〇一三年七月十日
书记员 李放军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第912号
原告：海盐漂染厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道电庄村九里*组。
法定代表人：罗正观，该厂执行董事。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐华顺纺织有限责任公司。住所地：海盐县秦山街道金城南路*号。
法定代表人：徐蔡华，该公司执行董事。
原告海盐漂染厂为与被告海盐华顺纺织有限责任公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后�依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告海盐漂染厂的代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付原告货款49620元及利息损失124元，合计49744元（利息损失按年息9%暂算至2015年7月30日，以后利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
经审理，本院查明：原、被告双方素有买卖业务关系，由原告供货给被告。2015年6月27日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠海盐漂染厂货款49620元。被告在欠款人处盖章。被告未支付该货款。
本院认为：原告海盐漂染厂与被告华顺公司之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告华顺公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任者。原告要求被告支付货款49620元的诉请，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的利息损失。原告可主张从起诉之日起按年利率7.28%计算利息损失，暂算至2015年7月30日的利息损失为19.79元，故原告主张的利息损失，本院部分支持。被告华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐华顺纺织有限责任公司支付原告海盐漂染厂货款49620元并偿付原告利息损失19.79元（暂算至2015年7月30日，以后利息以未支付的货款为基数按年利率7.28%计付至货款清偿完毕之日止），以上款项于本判决生效之日起十日�付清；
二、驳回原告海盐漂染厂的其他诉讼请求。
如果被告海盐华顺纺织有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由原告海盐漂染厂负担1元，被告海盐华顺纺织有限责任公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张伟华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1972号
罪犯刘松，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸、寻衅滋事、敲诈勒索罪，于二0一0年十一月二十六日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第366号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月。现已执行刑期三年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘松在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改�现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松准予假释（假释考验期限至二0一五年七月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第234号
原告陈帮长。
原告弭兆华（系原告陈帮长之妻）。
以上两原告的共同委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈连昌。
被告刘亚莲（系被告陈连昌之妻）。
原告陈帮长、弭兆华与被告陈连昌、刘亚莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮长、弭兆华的共同委托代理人陈秋根到庭参加诉讼。被告陈连昌、刘亚莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帮长、弭兆华诉称，邵武市公安巷9号房产系二被告自建的房产。2009年9月22日，二被告因搬迁回厦门居住，经邵武市兴安福房地产中介服务有限公司中介，原、被告签订《房地产买卖协议》，二被告以六十八万元的价格将房产转让给而原告，并在邵武市房地产管理处办理了房屋所有权过户手续，房产过户后四年以来，二原告多次通知二被告协助办理国有土地使用权变更登记手续，二被告均以各种理由搪塞，只得提起诉讼。原告认为，交付房屋并保证房屋所有权和土地使用权转移给买受人是房屋出卖人的最基本义务。因此，二被告为原告办理国有土地使用权变更手续属于依照法律规定应当履行的义务。二被告拒不协助二原告办理位于邵武市公安巷9号国有土地使用权变更登记手续的行为，显属违约。为此，请求人民法院判令：1、二被告立即协助原告办理位于邵武市公安巷9号（原8号）1-4层、1-3层国有土地使用权转移变更登记手续。2、由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告陈连昌、刘亚莲未提出答辩意见。
经审理查明：两被告在邵武市公安巷8号建设有三层、四层两栋房屋，房屋的土地使用权证号为邵国用（91）字第21600号，土地使用权类型为划拨。2009年9月22日，原告陈帮长与被告陈连昌签订房地产买卖协议一份，合同约定被告陈连昌、刘亚莲将坐落于邵武市公安巷9号的房产以680，000元的价格出卖给原告陈帮长、弭兆华。该合同第六条规定：房屋所占的土地（包括庭院围墙等）所有权属于国家。乙方取得上述房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告随即向原告交付了房屋。2009年9月28日，原、被告共同办理了诉争房屋的房产证（房屋产权证号：房权证邵武字第××号）。因两被告未能协助两原告办理诉争房屋的土地使用权权属变更登记手续，两原告遂诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，两原告表示同意由其自行负担土地使用权变更登记所需的费用（含土地出让金），并愿意自行承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖协议》、房屋产权证书（房权证邵武字第××号）、国有土地使用权证（邵国用91字第××号）等证据在案作证。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”本案原、被告签订的《房地产买卖协议》第六条明确约定了原告取得了本案诉争房屋占有的土地使用权，作为出卖人的被告陈连昌、刘亚莲应当按约为两原告办理土地使用权转移手续，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于土地出让金的问题，本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”，本案中，原告自愿负担办理房屋权属变更登记手续所需负担的相关费用以及土地出让金费用，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条第一款、第六十条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连昌、刘亚莲应协助原告陈帮长、弭兆华办理邵武市公安巷9号（原8号）1-4层、1-3层房屋（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）的土地使用权变更登记手续，应于本判决生效后十日内办理；
二、办理土地使用权变更登记手续所需的税费（包含土地出让金费用），由原告陈帮长、弭兆华自行负担；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈帮长、弭兆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第四十条第一款：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
第六十条：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条第三款：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初206号
原告：许军，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：田爱群，男，1973年1月20日出生，汉族，住，湖南省益阳市资阳区。
原告许军与被告田爱群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军、被告田爱群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告所欠的购瓷砖款人民币4234元，及至支付日起的逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月被告在原告处购买了价值4234元的各类瓷砖，其后却以种种理由拒付货款。
被告田爱群辩称：其并未向原告田军购买瓷砖，其只代收过瓷砖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的瓷砖价款应为谁负担的问题，原告许军提交了出货单，拟证明被告田爱群在其处购买了价值4234元瓷砖。被告田爱群承认出货单上名字为其所签，但对出货单上的内容不予以认可。被告田爱群为此提交了两份合同书，拟证明其只是工程施工人员，只是实施了代收瓷砖的行为。原告对该合同书不予以认可。针对原、被告提交的以上证据，原告许军提交的出货单中有被告田爱群的签字确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告田爱群提交的合同书中无其签名，不能证明被告系建筑工程合同施工人员的事实，本院不予以认定。
本院认为，原、被告之间购买、销售瓷砖的意思表示真实，合法有效。被告田爱群签字确认的出货单，能够证明被告田爱群在瓷砖购销合同中负有支付货款的义务，原告许军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告田爱群于本判决生效后十日内支付原告许军价款4234元；
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告田爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄泽宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初717号
原告：韩家林。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告：吴世奇。
被告：刘玉坤。
原告韩家林诉被告吴世奇、刘玉坤买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩家林承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十一日
书记员 靳婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10501号
原告：罗万学，男，1953年11月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：马辉，男，1987年7月20日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛市诚信劳动服务中心，住所地：青岛市市南区山东路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告罗万学与被告马辉、青岛市诚信劳动服务中心、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗万学撤回对被告马辉、青岛市诚信劳动服务中心、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 义
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1666号
原告张玉英，女，1942年6月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告崔保华，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告张玉英诉被告崔保华交通事故责任纠纷一案中，原告张玉英于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
本案受理费221元减半收取110元，由原告张玉英承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1666号
原告张某某，女，1942年6月20日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告崔某某，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费221元减半收取110元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李美丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第869号
原告赵明明，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告毛财立，男，1960年4月8日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵明明诉被告毛财立买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，故原告赵明明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费2188元，退还原告赵明明。
代理审判员 柴敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第869号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人夏毓龙，该公司经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告鲁翠明。
被告杨义。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告鲁翠明、杨义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁翠明、杨义的起诉。
本院认为，原告以通过其他方式解决原、被告之间的纠纷为由，要求撤回对被告鲁翠明、杨义的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回对被告鲁翠明、杨义的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐晨芷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1395号
原告孙某某，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人苏某某，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某某，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告孙某某与被告陈某某、被告王某某农业承包合同、占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人苏某某到庭，被告陈某某、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出的诉讼请求：
1、要求被告停止侵权，停止对原告土地承包经营权的侵犯。
2、要求二被告赔偿2016年土地经济损失每人为20,000.00元，二被告共计40,000.00元。
3、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告陈某某返还诉争土地，承担违约责任。
事实和理由：2005年原告与肇东镇先进村村民委员会签订了草原承包协议书，肇东镇先进村村民委员会将沟子北、宏图村大桥南、南至太平交界大坝西侧旧渔池及草原共计1500亩承包给孙某某耕种，承包期为40年。后原告分别将渔池南面的30亩土地转包给陈某某（实际土地面积为40亩），土地四至为南至小坝，东至张学甲地、北至道，西至沟子边，转包期限为10年。原告将渔池北面28亩土地转包给王伟（实际土地面积为40亩），土地四至赤南至道，西至沟子边，北至小坝，东至王某某地，转包期限为10年，王某某系王某的父亲，王某转包的土地一直由王某某耕种。原告与陈某某、王某的转包协议于2015年12月1日已到期。原告已明确告知二被告，自2016年开始，土地由原告自己耕种。2016年4月初，原告已经对土地完成了绞榨子，但二被告不顾原告的劝阻，又对土地进行扣地并强行耕种，在阻拦过程中，原告被王某某殴打致伤，现在仍在治疗当中。因二被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，并对原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。
被告陈某某、王某某辩称，2000年，二答辩人在先进乡（现肇东镇）新福村无人经营且废弃多年的渔池处投入大量人力物力将其改造成荒地免强耕种。当时村委会认为此渔池废弃地已无法经营，二答辩人能将其改造成荒地付出了具大的财力，按照土地管理法的规定，没有收取二答辩人的费用。2005年4月15日，二答辩人与村委会签订了草原承包协议，协议约定村委会将该土地由二答辩人承包，承包期自2005年4月15日至2014年，承包期10年。按照法规规定，如果二答辩人承包到期后，下一轮承包二答辩人理所当然享有优先承包经营权，但是村委会在草原所有人肇东镇人民政府未明确授权的情况下，于2005年12月1日，在二答辩人承包期内未采取民主议事程序即公开竞价发包，未征得原承包人即答辩人同意的情况下，以极低的承包价格包给原告1500亩，期限40年，承包费仅6000元，二答辩人认为村委会与原告的这种违法、违规的承包合同应属无效。理由是，从原告举出的草原承包协议》来看，明确标明原告承包的草原权属归肇东镇人民政府所有（即国有），村委会作为委托代理人只能以所有权人的名义与原告签订协议，但村委会确以自己的名义与原告签订协议，明显有悖于法律规定，这是协议不生效理由之一；第二，村委会与原告签订《草原承包协议》时，作为草原所有权人肇东镇人民政府也未加盖公章予以追认，而且作为国有草原发包，按规定应由肇东市草原主管部门认可，但上述法定要件均缺失，因此，原告与村委会签订的《草原承包协议》因违法自始无效，所以原告在不享有承包经营权的前提下，主张土地承包经营权是不应得到法院支持的。请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点：1、原告对涉案1500亩旧渔池地及草原是否享有承包经营权。2、依据原、被告之间转包合同，被告陈某某是否构成违约。3、被告王某某是否构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因开庭被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对原告举证证据的认可，本院予以确认无异议并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：
在肇东镇先进村郝家粉房屯西南的草原上位于沟子北、宏图村大桥南，南到太平交界大坝西侧旧渔池及草原共计1500亩，属国家所有，由肇东镇人民政府实际管理。肇东镇人民政府授权委托肇东镇先进村民委员会对外发包。2005年12月12日，原告与肇东镇先进村村民委员会签订草原承包协议书，协议约定上述旧渔池地及草原共计1500亩承包给原告孙某某，承包期从2005年12月1日至2045年12月1日，承包费6,000.00元，并约定在承包期内，在肇东镇人民政府同意下，孙某某可将渔池地及草原转让或转包他人，该协议有肇东镇先进村村民委员会盖章，肇东镇人民政府畜牧综合服务中心盖章。
另认定事实，原告在取得上述1500亩涉案旧渔池地及草原承包经营之前，于2005年4月15日将旧渔池地南侧30亩土地转包给陈某某，期限10年，将旧渔池地北侧土地28亩转包给王伟，期限10年。
2015年5月4日，原告以二被告侵犯其承包经营权为由诉至本院，本院判决确认原告对1500亩旧渔池地、草原享有承包经营权，同时确认孙某某与陈某某、孙某某与王某转包合同有效，双方转包合同终止日期为2015年12月1日。因原告在合同履行期限内主张权利不符合法律规定，故此驳回了原告诉讼请求。转包合同到期后，原告以陈某某未按合同约定交付涉案土地。王某某侵犯其土地承包经营权为由诉至本院。
本院认为，涉案1500亩旧渔池地及草原已被本院生效的（2015）肇东民初字第172号民事判决确认原告享有承包经营权，已确认孙某某与陈某某双方涉案土地转包合同有效、孙某某与王某双方涉案土地转包合同有效。
被告陈某某与原告的转包合同到期终止后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十二条之规定，双方合同到期终止后，被告陈喜斌应交出涉案土地。
被告王振清侵占原告享有承包经营权的土地，没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，应当返还涉案土地。
原告要求被告陈某某承担违约责任、经济损失的诉讼请求，因未评估鉴定，可另行主张权利。
原告要求被告王某某赔偿经济损失的诉讼请求，因未评估鉴定，可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告陈某某返还诉争土地30亩承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
原告要求被告王某某返还占有原告享有承包经营权的涉案土地，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后将涉案土地30亩经营权返还给原告孙某某；被告王某某于本判决生效后将涉案土地28亩的承包经营权返还给原告孙某某。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 郝志勋
代理审判员 曲景权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王一兵
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第542号
原告：李琳，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：清丰冶都发展置业有限公司。住所地：清丰县文化路与政通大道交叉口东南角。
法定代表人：程晓锋，该公司总经理。
委托代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
本院在审理原告李琳诉被告清丰冶都发展置业有限公司商品房预售合同一案中，原告李琳于2014年3月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李琳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告李琳负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦龙宾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06906号
原告常书饶，男，年龄25。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告常书饶诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告常书饶于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常书饶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常书饶撤诉。
案件受理费二十五元由原告常书饶负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第338号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人朱日辉，该行职员。
委托代理人张伟军，该行职员。
被执行人司徒德明，男，1971年11月25日出生。
被执行人胡兆楚，男，1958年3月24日出生。
申请执行人中国股份有限公司江门开平支行与被执行人司徒德明、胡兆楚其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1465号民事调解书，依上述民事调解，一、被告司徒德明、胡兆楚确认欠原告中国银行股份有限公司江门开平支行借款本金137254.50元及利息、罚息（计至2013年12月3日止利息2949.67元，应收利息的罚息150.35元，拖欠本金的罚息5383.70元）合共145738.22元并从2013年12月4日起至还清款项之日止以欠款本金数额按双方签订的借款合同的约定利息、罚息标准计算，此款被告司徒德明、胡兆楚定于2013年12月31日前偿还80000元，其余欠款的本息定于2014年2月28日前付清给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；若被告司徒德明、胡兆楚有一期逾期还款，则原告中国银行股份有限公司江门开平支行有权申请法院强制执行被告司徒德明、胡兆楚余下的所有欠款本息；原告中国银行股份有限公司江门开平支行对被告胡兆楚提供抵押的座落于开平市三埠区祥龙一区106号别墅具有优先受偿权。二、本案受理费3120元，减半收取1560元（原告已交纳）由被告司徒德明、胡兆楚负担，此费被告司徒德明、胡兆楚应于2013年12月31日前支付给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事判决已经发生法律效力，被告司徒德明、胡兆楚未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年02月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人司徒德明、胡兆楚发出执行通知，被执行人司徒德明、胡兆楚逾期没有履行。本院于2013年9月29日查封登记于被执行人胡兆楚名下座落于三埠祥龙一去106号的房屋使用权及土地使用权（经查，上述房屋为被执行人胡兆楚及其家庭成员唯一住所，暂无法处置上述房屋，查封期限从2013年9月29日至2015年9月28日止）。经查询银行、国土、车管等部门，均未发现被执行人司徒德明、胡兆楚有其他可供执行的财产。本院于2015年1月12日告知申请执行人执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人司徒德明、胡兆楚暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第338号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭子兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2363号
申请执行人刘绒，女，1985年11月7日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
申请执行人刘绒与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘绒已向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2363号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月八日
书记员 李 谊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执496号
申请执行人陈钦田
被执行人钱招凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01018号，依法向被执行人钱招凯发出执行通知书，责令被执行人钱招凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱招凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱招凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1779号
原告张建宇，男，1974年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告张建宇与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宇诉称，2009年12月13日，原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区a号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为337759元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年12月13日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年12月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区a号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币337759元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年12月13日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建宇迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员
吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第912号
原告孙甲。
委托代理人赵××。
委托代理人钟××。
被告许××。
委托代理人孙乙。
本院在审理原告孙甲诉被告许××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许孙甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙甲负担。
审 判 长 邱利明
代理审判员 戚剑颖
人民陪审员 汤瀚清
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 黄 燕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第82号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人侯某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年10月20日22时许，被告人侯某酒后驾驶川F664**小型轿车行至德阳市凯江路大自然烧烤城门口路段时被凯江路派出所巡逻民警拦下检查，在检查过程中发现被告人侯某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂拨打122通知交警到达现场，交警将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送侯某血样中检出乙醇，浓度为209.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请对其依法判刑。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人侯某驾驶川F664**小型轿车行驶至德阳市凯江路大自然烧烤城门口路段时，被凯江路派出所巡逻民警拦下检查，在检查过程中发现被告人侯某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂拨打122通知交警到达现场，交警将被告人侯某带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人侯某血样中检出乙醇，浓度为209.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告及通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。被告人侯某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人侯某在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一五年一月二十日
书记员 张玲莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1665号
原告九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码91360403309105943H。
法定代表人王可，总经理。
委托诉讼代理人任吉杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人闫小雪，该公司法务。
被告江勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住九江市开发区。
本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江人为峰物业服务有限公司自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取50元（已减半计），由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十六日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第651号
原告：周有科。
被告：陈高贵。
本院于2015年11月17日立案受理原告周有科诉被告陈高贵民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王 林
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初208号
原告陈衡昌,男,1967年9月19日出生,汉族，公民身份号码3301251967********,户籍地杭州市西湖区蒋村乡蒋村村*组。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
原告陈衡昌（以下称原告）诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）其他行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年6月22日发出《蒋村街道2017年西溪花园回迁安置登记通知书》（以下称《通知书》），原告因对被告发出的回迁安置事宜有重大异议，向被告申请听证。被告于2017年6月30日作出不予听证回复。原告认为被告不予听证违法，没有听取原告的意见，侵害了原告的合法权利。诉请判令：一、撤销被告2017年6月30日作出的不予听证回复；二、责令被告对原告的申请事项组织听证；三、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对原告的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回陈衡昌的起诉。
案件受理费50元，不予收取。陈衡昌于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 王 呈 虹
审判员 吴俊洁二О一七年九月十二日
书记员 何 治 君
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初208号原告陈衡昌,男,1967年9月19日出生,汉族，公民身份号码3301251967********,户籍地杭州市西湖区蒋村乡蒋村村*组。被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。原告陈衡昌（以下称原告）诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）其他行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月22日发出《蒋村街道2017年西溪花园回迁安置登记通知书》（以下称《通知书》），原告因对被告发出的回迁安置事宜有重大异议，向被告申请听证。被告于2017年6月30日作出不予听证回复。原告认为被告不予听证违法，没有听取原告的意见，侵害了原告的合法权利。诉请判令：一、撤销被告2017年6月30日作出的不予听证回复；二、责令被告对原告的申请事项组织听证；三、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对原告的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回陈衡昌的起诉。案件受理费50元，不予收取。陈衡昌于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈           敏审判员 王     呈     虹审判员 吴俊洁二О一七年九月十二日书记员 何     治     君????2?
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第86号
原告：申某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告申某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 叶 旭
人民陪审员 靳 生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第587号
罪犯王允涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年3月24日作出（2010）东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王允涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人王允涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月22日作出（2010）粤高法刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王允涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年3月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王允涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允涛在2013年4月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币300元。安徽省界首市泉阳镇胡集村村民委员会于2012年11月27日出具证明，并经界首市泉阳镇人民政府确认，罪犯王允涛家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为343元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王允涛因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王允涛减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年8月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1011号
原告辜文驰，居民。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告洪媚，居民。
原告辜文驰诉被告洪媚关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜文驰的代理人苏建华到�参加诉讼，被告洪媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜文驰诉称，2014年12月15日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款40000元，借期为一个月，即从2014年12月15日至2015年1月14日，并约定利息及逾期还款的违约金。原告将40000元借给被告后，被告出具发收条。借款到期，被告拒不归还借款及利息。2015年8月原告向钦南区人民法院起诉后，被告承诺一个月内还款并要求原告撤诉。原告撤诉后至今被告还没有还款。为此诉至法院请求判令1、被告洪媚偿还借40000元；2、被告支付借期内利息800元；3、支付逾期还款违约金11200元（从2015年1月15日计至2016年3月15日，按年利率24%计，以后依此计至还清借款为止。）；4、诉讼费用由被告承担。
被告洪媚在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款40000元，借期为一个月，即从2014年12月15日至2015年1月14日，并约定月利率4%及逾期还款的违约金，每逾期一日，按本金5‰计算至还清之日止。原告将40000元借给被告后，被告出具收条。借款到期，被告拒不归还借款及利息。2015年8月原告向钦南区人民法院起诉后，被告承诺一个月内还款并要求原告撤诉。原告撤诉后至今被告还没有还款。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、收条、《民事裁定书》予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告偿还本金40000元、利息800元、违约金逾期还款的违约金，每逾期一日，按本金5‰计算至借款还清之日止，符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告洪媚偿还借款本金40000元给原告辜文驰，并支付借期内利息800元（利息计算方�：以40000元为本金，按年利率24%计算，从2014年12月15日至2015年1月14日止。）；
二、被告洪媚支付借款违约金11200元给原告辜文驰（违约金，以40000元为本金，按年利率24%计算，从2015年1月15日起计算至2016年3月15日止；以后违约金按上述计算方式计至还清借款之日止。）
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告洪媚负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年五月十六日
书记员 周 民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7626号
原告：沙县恒源工贸有限公司。
法定代表人：连和实，董事长。
委托代理人：周庆塔。
被告：吴正气。
本院于2016年7月25日受理原告沙县恒源工贸有限公司（以下简称沙县恒源公司）与被告吴正气买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沙县恒源公司的委托代理人周庆塔到庭参加诉讼，被告吴正气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙县恒源公司起诉称：2013年8月4日，原告与被告签订一份协议书，协议书第五条约定：截至2013年8月4日，被告共欠原告生铁款50万元，经协商该货款原告同意作为被告前期流动资金，但该资金被告无条件分二期付清原告，第一期在2014年8月1日前付清25万元，第二期在2015年8月1日前付清25万元。该笔货款经原告多次催讨均未果。原告起诉至法院要求：被告吴正气偿还货款50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴正气未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告沙县恒源公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、被告人口信息，证明原、被告主体资格；
2、协议书，证明被告吴正气尚欠货款50万元及已过还款期限的事实；
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，被告吴正气未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月4日前，被告吴正气因经营需要，陆续向原告购买生铁。2013年8月4日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订协议书，约定：……甲乙双方在2013年8月4日结帐，截止当日止乙方共欠甲方生铁款50万元，经协商该货款甲方同意作为乙方前期的流动资金，但该资金乙方无条件分二期付清甲方，第一期在2014年8月1日前付清25万元，第二期在2015年8月1日前付清25万元……。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有双方签订的协议为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告吴正气结欠原告货款50万元事实清楚，现约定履行期限已届满，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正气应于本判决生效后十日内给付沙县恒源工贸有限公司货款50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由吴正气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年八月十七日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第491-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人张景英，女，1957年6月30日出生，汉族。
被执行人毕建军，男，1957年5月17日出生，汉族。
被执行人邹吉强，男，1958年9月15日出生，汉族。
被执行人孙振伟，男，1965年5月22日出生，汉族。
被执行人初才波，男，1961年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与五被执行人张景英、毕建军、邹吉强、孙振伟、初才波金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第386号民事判决书一案中，经本院经查询银行、车管所、房管局本院均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄晓玉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初34号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月29日1时30分许，被告人李某某通过电话与马某某约好交易价格、交易地点后，在本市城中区南川西路六一桥路边完成毒品交易，后二人在本市城西区胜利路星和网吧被民警抓获，民警从被告人李某某身上查获毒资100元，从马某某身上查获塑料袋包装的疑似毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1162号鉴定意见书鉴定：送检的检材合计净重0.49克。从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，净重0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2015年11月28日23时许，被告人李某某通过电话与马某某约定好毒品交易事宜后，于次日1时30分许在西宁市城中区南川西路六一桥路边完成毒品交易，后民警在西宁市城西区胜利路星和网吧将李某某与马某某抓获。民警从被告人李某某处查获毒资人民币100元，从马某某处查获用塑料袋包装的疑似毒品物一包。经鉴定：从马某某处查获的疑似毒品物一包，净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第425号
原告晋江市陈埭安泰印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林清流，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告柳奕栽，住晋江市。
原告晋江市陈埭安泰印刷有限公司与被告柳奕栽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告柳奕栽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买鞋盒，至2013年2月8日双方会同结算，被告共计结欠原告货款9800元，有被告以“柳求”的名义签名出具的欠条为凭。结欠之后，被告曾偿还1000元，至今尚欠8800元未付。经原告多次催讨，被告无理由拒不支付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款8800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款9800元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋盒，双方于2013年2月8日进行结算，确认被告结欠原告货款9800元。被告以“柳求”的名义签名出具欠条交原告收执，后被告付款1000元，现尚欠原告货款8800元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳奕栽应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭安泰印刷有限公司货款8800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月25日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳奕栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶宏文
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第425号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴文香，职务总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被告徐光霖，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司诉被告徐光霖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2015年2月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州海晟物业管理服务有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈烽
二〇一五年二月十日
书记员 危艳
湖北省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00019号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人马明敏，百里洲支行职员，特别授权。
被申请人杨祥顺，农民。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳燕、杨祥顺等借款合同纠纷于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨祥顺在金融机构的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结杨祥顺在百里洲支行的存款，限额60000元（账号81×××21）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明义
二〇一五年七月三十日
书记员 刘向囡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6847号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104室。
主要负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李明娟，该公司法律顾问。
被告：程恒艳，男，1986年1月1日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：程家训，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）与被告程恒艳、程家训追偿权纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人李明娟，被告程恒艳到庭参加诉讼，被告程家训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险丰县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还垫付的赔偿款120000元，并互负责任；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，被告程家训无证驾驶在原告处投保交强险的苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿X302师顺线由东向西行驶，至仇八庄村段处，超车过程中，与对向孙浩驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致孙浩受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告程家训负事故的主要责任，受害人孙浩负事故的次要责任。事故发生后，受害人孙浩要求赔偿损失诉至丰县人民法院。经审理，丰县人民法院作出（2015）丰顺民初字第0550号民事调解书和（2016）苏0321民初3979号民事调解书，确定由我公司向受害人孙浩赔偿损失10000元和110000元，我公司依据生效民事调解书履行了赔偿义务。被告程家训无证驾驶涉案机动车发生交通事故，被告程恒艳将涉案机动车交由被告程家训驾驶亦具有过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关规定，保险人在垫付赔偿款后，依法享有追偿权。现提起诉讼，要求判令被告返还原告垫付的赔偿款合计120000元。
程恒艳辩称：答辩人系涉案机动车的登记所有人和实际控制人，且为涉案车辆购买了交强险，车辆一直放在家里，车钥匙也一直放在家里，答辩人并未让被告程家训驾驶涉案车辆，故答辩人不应承担返还义务。
程家训未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程家训与被告程恒艳系父子关系。被告程恒艳系涉案的苏Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人和实际控制人，且为该车购买了交强险，在程恒艳不在家时，程恒艳将车钥匙放在家里，并将涉案机动车交由被告程家训看管。2015年8月13日，被告程家训无证驾驶涉案机动车，沿X302师顺线由东向西行驶，至仇八庄村段处，超车过程中，与对向孙浩驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致孙浩受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告程家训负事故的主要责任，受害人孙浩负事故的次要责任。事故发生后，受害人孙浩要求赔偿损失诉至丰县人民法院。经审理，本院作出（2015）丰顺民初字第0550号民事调解书和（2016）苏0321民初3979号民事调解书，确定由人寿保险丰县支公司向受害人孙浩赔偿损失10000元和110000元。原告人寿保险丰县支公司分别于2015年10月27日和2016年8月11日履行了前述民事调解书确定的赔偿义务。双方当事人对被告程家训系无证驾驶涉案车辆、车辆投保情况及原告已垫付的赔偿款数额均无异议，本院予以确认。原被告对两被告应如何承担垫付赔偿款的返还责任存在争议。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”基于以上规定，本案中，被告程家训无证驾驶涉案机动车发生交通事故，致受害人孙浩受伤住院治疗，并负本起事故的主要责任。原被告双方对此事实均无异议，本院对此予以确认。因被告程家训无证驾驶涉案机动车，人寿保险丰县支公司在承担交强险限额赔偿责任后，依法享有向致害人程家训追偿的权利，故，原告人寿保险丰县支公司要求被告程家训返还已垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。其次，两被告应如何承担返还责任的问题。原告人寿保险丰县支公司主张两被告应承担连带返还责任，被告程恒艳对此不予认可，并主张其不应承担返还责任，原告人寿保险丰县支公司对被告程恒艳不承担返还义务的辩解，亦不予认可。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告程恒艳系涉案机动车的登记所有人与实际控制人，被告程家训与程恒艳系父子关系，在被告程恒艳不在家时，程恒艳将车钥匙放在家里，并将涉案车辆交由程家训看管。根据已查明的事实，本案损害并非被告程恒艳故意将涉案机动车交由未取得驾驶资格的被告程家训驾驶所致，且程恒艳亦为其所有的机动车购买了交强险，车辆亦年审合格，并非为未投保交强险及拼装、报废车辆；原告人寿保险丰县支公司亦未举证证明本案损害系被告程恒艳故意将涉案机动车交由无驾驶资格的被告程家训驾驶所致，造成本案损害的原因仅是被告程恒艳将车钥匙放在家里，致车钥匙脱离其有效控制，以致涉案机动车被未取得驾驶资格的本案被告程家训驾驶，程恒艳作为机动车所有人未尽到善良管理人的管理义务和相应的危险防免义务，其存在一定的过错；本案损害主要原因是被告程家训无证驾驶机动车发生交通事故所致，综合考虑两被告的过错程度，本院酌定被告程恒艳承担10%的责任，被告程家训承担90%的责任。被告程恒艳不承担涉案赔偿款返还责任的辩解，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原告人寿保险丰县支公司要求两被告承担连带返还责任的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告程家训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程恒艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司垫付的赔偿款12000元；
二、被告程家训应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司垫付的赔偿款108000元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司要求被告程家训、程恒艳承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取，原告已预交），由被告程恒艳负担150元，由被告程家训负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹虹琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2603号
原告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告：苏州三汇物流有限公司。
法定代表人：范志强，该公司总经理。
被告：苏州全顺供应链管理有限公司。
法定代表人：饶天龙，该公司总经理。
委托代理人：魏国林，该公司执行董事。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司与被告苏州三汇物流有限公司、苏州全顺供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，本院向原告发送书面的催交诉讼费用通知后，原告未在规定期限内补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司撤诉处理。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 俞优明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第229号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某（曾用名程某某），男，1981年11月23日出生，汉族，大专文化，无业。2007年1月因阻碍执行公务被行政拘留十日，2014年6月因吸毒被行政拘留十日。2014年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日、5月27日两次被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月22日作出（2014）江宁刑初字第288号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人程某有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。被告人程某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第288号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶梦颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1403号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年8月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日零时30分许，被告人戴某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区南街新天地路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达101mg／100ml。当日零时38分许，被告人戴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人戴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人戴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人孔某、蒋某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人戴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十二月四日
书记员 俞水琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3517-1号
申请执行人章合善。
被执行人林瑞奔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01875号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人章合善与被执行人林瑞奔建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人林瑞奔发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林瑞奔交纳执行款9800元；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林瑞奔的财产情况，发现被执行人林瑞奔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县藻溪镇溪南路28号房产系被执行人林瑞奔与他人共同所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置上述已查封的房产并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3517号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林瑞奔有其他财产可供执行或要求处置已查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月二十七日
书记员 章志刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更307号
罪犯刘平德，男，生于1969年9月6日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人刘平德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。被告及同案不服判决，提出上诉。2009年12月2日，德阳市中级人民法院以（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1678号、2014年7月7日以（2014）广刑执字第366号刑事裁定，将罪犯刘平德的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分116.53分，已缴罚金1700元。
经审理查明：罪犯刘平德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘平德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘平德减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一六年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1413号
原告张青华。
委托代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告天津市文玲塑料制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台村二区六排86号，注册号120112000009152。
法定代表人高文红，总经理。
原告张青华与被告天津市文玲塑料制品有限公司（以下简称“文玲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青华及其委托�理人王欢，被告文玲公司的法定代表人高文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青华诉称，2014年11月由被告购买原告废塑料，货款共计26900元。被告陆续支付给原告13000元，余下货款一直不付。2015年1月3日被告又支付给原告5000元，并出具欠条一张证实还欠原告货款8900元。后经原告多次催讨，被告推脱不付，至今未果。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告货款8900元；诉讼费由被告承担。
被告文玲公司辩称，对原告起诉没有意见，原告的合伙人郑海洋从被告处取走5000元。
原告提交证据如下：
欠条1张，证明被告欠原告货款8900元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年11月12日，被告购买原告PET粉碎料，双方未签订书面的买卖合同，货物原告已交付被告，货款计26900元，当天被告给付原告13000元。2015年1月3日被告又给付原告5000元，同日被告给原告出具欠条一张，内容为“付张青华伍仟元正结到2015.元.3号，实欠张青华捌仟玖佰元正（8900）。”下有“欠款人：张文玲”的签字及落款日期“2015.元.3号”。经询问，被告文玲公司的法定代表人高文红称张文玲与其系夫妻关系，其认可张文玲签字的欠条。庭审中，被告称原告的合伙人郑海洋从被告处拿走5000元，现只欠原告3900元。原告不认可郑海洋与其是合伙关系，称郑海洋只是普通朋友。对此被告未提交证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方陈述及原告提交的欠条，可以确定双方的买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告PET粉碎�，被告应全额给付货款。现被告只给付了部分货款，未完全履行合同，其行为违反了合同约定，应当向原告支付剩余的货款。被告称原告的合伙人郑海洋从被告处拿走5000元，但原告对此予以否认，被告亦不能证明原告与郑海洋之间的合伙关系，对此抗辩本院不予认可。被告应支付原告货款8900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市文玲塑料制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告张青华货款8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 黄冬月
速录员 刘丹丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第394号
原告涂玉蓉。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告王福民。
原告涂玉蓉诉被告王福民离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂玉蓉及委托代理人薛伟，被告王福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。后因夫妻关系破裂，于2011年10月26日经协商办理了协议离婚手续。但双方在协议离婚时未对共有的位于兰州市红古区海石湾镇海天小区六号楼3单元401室的一套住房进行分割。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求对位于兰州市红古区海石湾镇海天小区六号楼3单元401室的住房进行分割（原告应得40000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、经济适用住房买卖合同；2、房屋产权证书复印件一份；3、不动产发票一张；4、离婚协议书一份。
被告王福民辩称，该房屋是我婚前个人财产，与原告没有任何关系，请求法院依法驳回原告诉请。
被告提交的证据有：房屋产权证书复印件一份。
经审理查明，被告王福民于2004年签订购房合同，2008年1月付清最后一笔房款，2008年3月10号领取房屋产权证书（兰房权证红私产字第54**号）。2008年5月6日原、被告登记结婚，2011年10月26日双方在兰州市红古区民政局协议离婚。2015年9月22日原告以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，请求对位于兰州市红古区海石湾镇海天小区六号楼3单元401室的住房进行分割（原告应得40000元），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证实位于兰州市红古区海石湾镇平安路868-1号房屋属其个人财产或婚后夫妻共同财产，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂玉蓉的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告涂玉蓉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第394号
原告贵州誉驰建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市中山东路中东大厦**层*号。
法定代表人杨军，公司总经理。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告张可富，男，汉族，遵义县人。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
原告贵州誉驰建筑工程有限责任公司与被告张可富劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州誉驰建筑工程有限责任公司的委托代理人龚大力、被告张可富及其委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州誉驰建筑工程有限责任公司诉称，2013年6月14日，案外人夏永忠与案外人罗尼亚签订红花岗区幸福花苑二期经济适用房及还房工程项目2、7、8号楼的《主体工程劳务承包合同》，由案外人罗尼亚将以上工程的劳务承包给案外人夏永忠。合同签订后，2013年8月，夏永忠雇佣临时工被告张可富到工地上做工，做工一天发一天的工资，做半天发半天的工资，并由案外人夏永忠对其进行考勤管理、工资核发等管理工作。因此，被告和夏永忠才是临时雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。现特依法提起诉讼，请求法院依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张可富辩称，我与原告之间存在劳动关系，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月14日，原告下设的红花岗区幸福花苑二期经济适用房及还房工程项目部将2#、7#、8#楼的劳务发包给夏永�、罗尼亚二人，并签订《主体工程劳务承包合同》。2013年8月，夏永忠招用被告张可富到该工地从事砖工工作，约定日工资250元，但被告只接受夏永忠的工资考核及劳动管理，与原告之间并无相应的人身依附关系。2013年10月13日，被告在施工过程中不幸被砖块砸伤。其后双方因工伤补偿事宜未能达成一致，被告向红花岗区人事劳动争议仲裁委员会申请认定与原告之间存在劳动关系，该委员会于2015年1月19日作出遵市红区劳人仲字第（2014）130号裁决书，认定双方从2013年8月起成立劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有遵市红区劳人仲字第（2014）130号仲裁裁决书、《主体工程劳务承包合同》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。被告是在案外人夏永忠承包的劳务工程处从事砖工，在做工期间是由案外人夏永忠支付报酬，并接受夏永忠的管理，而不是由原告向被告支付工资，且原告也不对被告的工作进行管理，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，因案外人夏永忠不具备用工主体资格，所以应当由原告对被告承担用工主体责任即应承担被告因工作受伤而遭受损失的工伤损害赔偿责任，但原告对被告承担用工主体责任并不等同于双方之间成立劳动关系，故对原告主张的与被告不存立劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告贵州誉驰建筑工程有限责任公司与被告张可富之间不成立劳动关系。
案件受理费5元，由被告张可富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 妍
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第76号
秦荣刚：
你与ＸＸ恒借款纠纷一案的（2015）内民初字第44号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹