沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02383号
原告戴雪（曾用名代雪），女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人戴宝刚（曾用名代宝刚），男，1953年6月3日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市沈河区。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号，组织机构代码号41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系中国医科大学附属盛京医院法律顾问，住沈阳市大东区。
委托代理人苏伟，男，1978年6月16日出生，汉族，系该医院工作人员，住沈阳市大东区。
原告戴雪（曾用名代雪）诉被告中国医科大学附属盛京医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴雪（曾用名代雪）的委托代理人戴宝刚（曾用名代宝刚），被告中国医科大学附属盛京医院的委托代理人潘勇、苏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪（曾用名代雪）诉称，2006年1月11日，原告戴雪到被告医院就诊，于2006年1月13日9时行剖宫手术，分娩女婴席某，女婴出生当日转入该院儿科，诊断呼吸困难，原因待查。2006年2月3日席某出院。随着成长，发现席某不会翻身，双手不能主动取物等症状，席某先后在被告医院、辽宁中医药大学附属医院、辽宁省友谊医院、北京医院等医院诊治。2006年10月21日，席某入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为脑性瘫痪，2006年11月20日出院，确诊为小脑瘫痪（痉挛型）。中华医学会于2009年4月15日作出的鉴定结论为，医方的医疗过失行违反了产科和早产儿的诊疗规范，以致患儿生后呼吸障碍××病、脑白质软化等脑损害。医方的过失行为与患儿目前的脑瘫后果有因果关系，应承担医疗事故的主要责任。2010年9月，经沈阳市中级人民法院二审判决，确定被告盛京医院对原告的损害后果承担90%的赔偿责任。原告在××病结果后，因不能接受而受到严重精神刺激，几天不吃不喝不睡觉，厌世、并有自杀倾向，原告先后到中国医科大学附属第一医院、辽宁中医学院附属医院、武警辽宁省总队医院、沈阳市精神卫生中心就诊，确诊为原告系因打击和受刺激患上了严重的精神抑郁症××病专科医院住院，至今未能痊愈、不能工作和照顾孩子，因原告长期服用精神类药物而导致无法生育二胎，致使原告的家庭生活更加的不和谐、不安定。根据相关法律规定，现原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费22,603.90元、住院伙食补助费17,600元、护理费10,400元、误工费30万元、精神损害抚慰金10万元；被告承担原告后续治疗费；被告承担本案诉讼费。
被告中国医科大学附属盛京医院辩称，原告的诉求没有法律依据；对原告提交证据的真实性无异议，但是关联性有异议，因为产后抑郁症也是多发现象，不能证明原告××与被告有关。
经审理查明，2006年1月11日，席某的母亲即原告戴雪到被告中国医科大学附属盛京医院就诊，2006年1月13日9时行剖宫手术，分娩女婴席某，女婴出生当日转入该院儿科，被诊断为“呼吸困难，原因待查”，2006年2月3日席某出院。随着成长，发现席某不会翻身，双手不能主动取物等症状，席某先后在盛京医院、辽宁中医药大学附属医院、辽宁省友谊医院、北京医院等医院诊治。2006年10月21日，席某到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为“脑性瘫痪”，2006年11月20日出院，确诊为小脑瘫痪（痉挛型）。2009年4月15日，中华医学会作出鉴定结论为：“医方的医疗过失行为违反了产科和早产儿的诊疗规范，以致患儿生后呼吸障碍，××、脑白质软化等脑损害。医方的过失行为与患儿目前的脑瘫后果有因果关系，应承担医疗事故的主要责任。”2010年9月，经沈阳市中级人民法院终审判决，确定被告中国医科大学附属盛京医院对席某的损害后果承担90%的赔偿责任。
原告戴雪于2006年9月26日被辽宁中医学院附属医院诊断为“抑郁症”；原告于2007年12月2日被武警辽宁省总医院诊断为“抑郁症（轻度）……建议住院治疗”；原告于2008年4月2日被武警辽宁省总医院诊断为“抑郁症（中度）……建议住院治疗”；原告于2011年2月5日被××专科医院诊断为“抑郁症”；原告由其父亲陪诊于2012年7月26日前往沈阳市精神卫生中心就诊，该医院在病历上载明：“6年前因孩子脑瘫出现情绪低落、悲观厌世等，去年服米氮平治疗后病情好转后停药。现已怀孕6个月，一个月前病情复发，表现整体哭泣总担心孩子、厌世、不与人接触，说有人要毒害她，进食不良、睡眠不佳，××，今哄骗来院，精神检查意识清晰，接触不良、哭泣不止、问话不答、行为安静，查体不合作……嘱家属加强护理严防出现自杀行为”，××性症状的抑郁”；2012年10月25日沈阳市精神卫生中心在病历上载明：××人一个月前因哭闹流产，目前情绪仍不良，今取药”；2013年2月18日原告被××专科医院收入院治疗至2013年4月25日出院，本次住院66天，被诊断为“复发性抑郁、××性症状的抑郁”，××护理、一级护理（防自杀）共计15天、二级护理51天，出院医嘱“……2.避免不良情绪刺激；3.定期复查，门诊半个月随诊”；2013年5月15日原告被××专科医院收入院治疗至2013年6月14日出院，本次住院32天，被诊断为“复发性抑郁、××性症状的抑郁”，住院期间均为一级护理（防自杀），出院医嘱“……2.避免不良情绪刺激……”；2014年2月18日被××专科医院收入院治疗至2014年5月9日出院，本次住院80天，被诊断为“复发性抑郁、××性症状的抑郁”，住院期间一级护理（防自杀）共计7天，二级护理73天，出院医嘱“1.坚持服药；2.避免不良情绪刺激；3.定期复查，每月一次”，原告因上述治疗花费医疗费16,061.37元。
另查明，沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会于2013年5月9日出具的《情况介绍》载明：“戴雪，女，身份证号，现居住大东区中学堂路xx-xx-
xx-1，本人因受刺激，2006年10月患精神疾病至今。”该社区委员会于2015年8月5日出具的《证明》载明：“兹证明，姓名：戴雪，性别：女，出生日期1982年1月3日，现住在大东区中学堂路xx号xx-
xx-10-1，文化程度：本科，新西兰梅西大学毕业，戴雪因其女儿席某医疗事故造成脑瘫，精神受刺激，几年前经医院确诊，得了严重的精神抑郁症，至今未治愈，不能工作，特此证明。”
再查明，沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司于2013年2月20日出具的《证明》载明：“姓名：戴雪，性别：女，出生日期：1982年1月3日，身份证号：，学历：新西兰梅西大学经济管理系毕业。于2004年12月6日至2006年12月6日在我公司任办公室工作人员兼英文翻译，月工资为3000元人民币整。2006年12月6日，由于个人原因自行离职，如发生任何问题，与我公司无任何关系！特此证明。”
又查明，本院委托北京明正司法鉴定中心进行因果关系及参与度鉴定，该鉴定中心于2016年3月18日出具的《司法鉴定不予受理通知书》载明：“……经审查，此案涉及司法精神病鉴定，超出我中心业务范围。依据中华人民共和国司法部107号《司法鉴定程序通则》第十六条（一）款之规定不予受理……”。本院依原告申请委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行因果关系及参与度鉴定，该鉴定所法医通过电话告知本院其鉴定所不受理因果关系及参与度鉴定。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录，原告提交的席某残疾人证复印件、沈阳市和平区人民法院[2006]和民权初字第1868号民事判决书（被二审部分撤销）复印件、辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈少民终字第124号民事判决书复印件、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00016号民事判决书（被二审维持）复印件、辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00115号民事判决书复印件、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00083号民事判决书复印件、原告留学时期的护照复印件、中国医科大学附属第一医院门诊病历、辽宁中医学院附属医院门诊病历、武警辽宁省总队医院门诊病历、沈阳市精神卫生中心门诊病历、××专科医院住院病案、原告原来所在单位即沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司出具的证明、医生出具的证明、邻居出具的证实材料、沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会出具的证明、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人因过错导致公民身体健康权受到侵害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，综合原告病情发展经过及沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会出具的证明，可以认定原告所得××与被告医院对原告女儿席某造成的医疗事故后果有一定因果关系。同时，原告戴雪作为成年人应对其生活中遇到的任何变故有一定的承受能力，故原告自身亦具有一定责任。根据本案实际情况，本院认为，对于原告的损失，以确定被告承担50%的责任为宜。
关于原告的各项损失数额（本案计算至开庭之日）确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认截至本案开庭之日即原告因治疗抑郁症发生的医疗费共计16,061.37元。被告承担该费用的50%即8,030.70元。
2、住院伙食补助费。原告住院178天（66天+32天+80天），所以该项费用应为17,800元（178天×100元/天）。被告承担该费用的50%即8,900元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，本案计算至原告在××专科医院前三次住院期间的护理费，Ⅰ级护理54天（按2人护理计算）、Ⅱ级护理124天（按1人护理计算）。本院按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以计算，被告承担该费用的50%，故原告主张10,400元护理费符合法律规定。
4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案及诊断书，可以确认原告系持续误工，故其误工时间可以从2006年12月6日计算至本案开庭之日即2015年8月24日，共计误工3,183天；关于原告的收入状况，原告提供沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司及沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会出具的证明，本院予以采信，故原告的误工费应为318,300元（3,000元/月÷30天/月×3,183天）。被告承担该费用的50%即159,150元。
5、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定25,000元为宜。
6、后续治疗费。关于原告主张的后续治疗费，待实际发生时另行主张，本案不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪医疗费8,030.70元；
二、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪住院伙食补助费8,900元；
三、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪护理费10,400元；
四、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪误工费159,150元；
五、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告戴雪精神损害抚慰金25,000元；
上述一至五项，共计211,480.70元，由被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十日内赔付给原告戴雪。
六、驳回原告戴雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,753元，减半收取1,376.50元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。