wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1623号
原告秦某同。
原告秦某稳。
委托代理人石某政，广东银X律师事务所律师。
委托代理人郝某梅。
被告谭玲俐。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某梅到庭参加诉讼，被告谭某俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告经熟人李某清介绍认识两原告，被告以其购房需要资金周转为由向两原告借款，当时约定借款本金140000元，借款期限为6个月，即自2012年7月3日至2012年12月3日止，并口头约定利息为2分，由被告每月按时支付。可是，被告在借款之后，在2012年11月就未能按时支付利息，在借款期限到期后，被告也未按时归还本金。现在被告已经找不到人，避而不见。为维护原告合法权益，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金140000元，并自2012年11月3日起至还清款项之日止的利息（从2012年11月1日算至起诉之日即2013年9月3日利息为30800元）合计170800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间签订了借款借据，其中记载借款金额为140000元，签订日期为2012年7月3日，借款期限为6个月，该借据有原、被告双方签字和被告所按指印，但双方没有约定借款利息。
另查明，原告主张原、被告双方口头约定利息为2分，但是原告未能提交证据加以证实。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金140000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款有法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为借款期限内不需支付利息，被告逾期未还款的，应自借款期限届满后向原告支付逾期付款利息，故利息的计算自2012年12月4日按银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款140000元及利息（自2012年12月4日起按银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十一月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初339号
原告：代克民。
委托诉讼代理人：代某。
委托诉讼代理人：李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：熊华军。
原告代克民与被告熊华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代克民的委托代理人代某、李某、被告熊华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失576444.38元，并承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日9时30分许，被告驾驶cs9482普通轻型货车从洪湖市戴家场镇百桥村四组前往洪湖市戴家场镇街道，当车行至洪湖市戴家场镇百桥村十字交叉路口右转弯时，不慎与其右后方道路直行的原告驾驶的红色电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在洪湖市第二人民医院、武汉大学中南医院、武汉市武昌医院、洪湖市戴家场镇卫生院进行治疗，共花费医疗费163936.28元（此费用不包括被告已支付的相关费用）。2017年1月18日经洪湖市兴中法医司法所鉴定，原告颅脑损伤，伤残程度评定为三级，左胫腓骨粉碎性骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级；后续医疗费评估为39000元；护理依赖程度评定为三级。2016年6月6日经洪湖市交通警察大队对该起事故依法作出认定：被告熊华军承担此次事故的全部责任，原告代克民不承担此事故的责任。依据相关法律规定，原告认为被告应就此事故赔偿原告各项损失576444.38元。
被告熊华军辩称，其对交警部门的交通事故认定书有异议，不能由他承担全部责任，原告也是存在过错的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对戴家场镇卫生院的收费单据有异议，车费有异议，认为系手工票据，不是正规票据。本院认为戴家场镇卫生院的收费单据没有相关病例佐证，也没有相关费用明细，故对戴家场镇卫生院的7863.9元的收据单和251元的收费票据不予认可；关于车费，被告的异议成立，本院不予认可，但考虑到原告从戴家场镇到峰口镇、武汉市等医院会产生相应的交通费，本院酌定交通费为1000元。被告认为赔偿明细中的医疗费包含了其他病的费用，如糖尿病，误工费、护理费、住院生活补贴、伤残赔偿金、护理依赖过高。本院认为洪湖市第二人民医院的出院小结上诊断出原告患有糖尿病，是因该起交通事故进院检查出来的，为保证原告正常的生命体质，医院对原告相关联的疾病进行相应的处理是合理的，故认可洪湖市第二人民医院的住院费用；对于被告认为过高的费用，本院在计算相应损失时会酌情判定。原、被告对该案事实无异议，本院经审查予以确认。另查明，被告为原告垫付洪湖市第二人民医院的费用46800元，并分别给付原告现金10225元、72000元，被告已承担原告的护理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未投交强险，但仍应先在交强险范围内承担责任。因被告对该起事故负全部责任，故承担交强险责任之后的不足部分由被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的经济损失为：1、医疗费（包括被告垫付的洪湖市第二人民医院住院费46800元、后期医疗费39000元）241621.38元；2、护理费，根据2016年湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为31138元，31138元／年÷365天×90天=7677.9元；3、误工费，根据2016年湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为28305元，28305元／年÷365天×90天=6979元；4交通费酌定为1000元；5、住院期间伙食补助费，50元／天×90天=4500元；6、营养费20元／天×90天=1800元；7、伤残赔偿金，根据2016年湖北省农村居民人均可支配收入为11844元，11844元／年×20年×82%=194241.6元；8、护理依赖，11844元／年×50%×10年=59220元；9、精神抚慰金酌定为10000元；10、鉴定费为2500元。上述经济损失共计529539.88元。原告经济损失由被告在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项下110000元，共计120000元，超出交强险责任限额的为409539.88元，均由被告承担，扣除被告已垫付总费用136702.9元，被告还应赔偿原告392836.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告熊华军自本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失392836.98元。
未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一七年六月十二日
书记员 施洪恩
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第158号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某，小名“小昆”，男，汉族，云南省昆明市人。因本案于2014年8月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人邹某某，绰号“小邹”，男，汉族，云南省镇雄县人。因贩卖毒品罪于2007年9月28日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。于2011年1月27日被假释，假释考验期自2011年1月27日至2013年8月19日。因本案于2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人王世云，云南典传律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某、邹某某犯故意损坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人王某、邹某某及其辩护人王世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日21时许，华侨城执勤保安陈文云、李勇强在昆明市宜良县汤池街道办事处阳宗海电厂旁华侨城项目部东侧大门处执勤，因华侨城内部公路段夜间禁止大车通行，执勤保安便在门口设卡拦下即将通过的货车，此时，被告人王某驾驶云A9U2**小轿车来到该处，王某见路口被货车堵住，心中不满，便下车与华侨城的保安发生纠纷，随后王某又用砖头对华侨城的玛西尔牌电动巡逻车进行打砸，经王某电话邀约，被告人邹某某等人到场后，被告人王某又与被告人邹某某一起用砖头砸坏华侨城牌照号为云A150**的皮卡车后逃走。经鉴定，牌照号为云A150**的东风牌皮卡车损失为9772元，玛西尔牌电动巡逻车损失为7135元，合计损失价值16907元。
2014年8月27日，经民警电话通知，被告人王某主动到汤池派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在诉讼中，被告人王某的妻子向云南华侨城实业有限公司赔偿了财产损失共计人民币17394元，现该公司对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、发改委鉴定意见书、勘验笔录及照片、发票及凭证、情况说明、扣押决定书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人王某、邹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某具有以下量刑情节：1.主动投案并如实供述其犯罪事实；2.在本案中系主犯；3.赔偿了财产损失17394元。被告人邹某某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.在本案中系从犯。综上，请法庭对其作出罪责刑相一致的判决。
被告人王某、邹某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邹某某的辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人邹某某在本案中起到次要、辅助作用，系从犯；2.能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3.上有老，下有小，家庭困难。综上，建议法庭对被告人邹某某判处有期徒刑六个月或者单处罚金。
本院认为，被告人王某、邹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。结合公安机关出具的到案经过，被告人王某经民警电话通知后主动到汤池派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，依法应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；案发后，被告人王某家属赔偿了云南华侨城实业有限公司的经济损失，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人王某从轻处罚。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；有一次前科，本院对其酌情从重处罚。本案中，被告人王某挑起事端并邀约他人实施毁坏财物的行为，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。被告人邹某某系受到被告人王某电话邀约后到达现场参与实施毁坏财物的行为，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人邹某某的辩护人提出的第1点、第2点辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳，第3点辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某、邹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）；
二、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽萍
二〇一五年四月二十日
书记员 刘莉莎
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第158号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人郑帆，男，1988年1月5日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人郑帆犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员刘艳君出庭支持公诉，被告人郑帆到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日15时40分许，被告人郑帆驾驶自己的号牌为赣Ｃ×××××的小型越野车，由上高县城往宜丰县城行驶，途经宜丰县城渊明南路江南明珠小区门口路段时，车速过快，碰撞到被害人邹某驾驶的电动车，造成邹某当场死亡的重大道路交通事故。宜丰县交警大队接路人罗某的报警电话后赶到案发现场。事发后被告人郑帆弃车逃逸，次日上午7时到宜丰县公安局交警大队投案并交代了犯罪事实，在其后的检测中未发现饮酒和吸毒。经宜丰县交警大队认定被告人郑帆负事故的全部责任。后被告人郑帆与被害人邹某的家属达成赔偿协议，共计80万元赔偿款已给付到被害人家属，被害人家属对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邹某1、罗某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片，事故认定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，尸检报告，机动车技术性能检验意见书，尿样检测意见书，血样检测报告书，122警情信息，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且为肇事后逃逸，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，依法可减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 曾素桃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹佳丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1766号
原告：李其峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住沂源县。
原告：孙兆凤，女，1965年1月26日出生，汉族，系李其峰之妻。
两原告委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：刁志峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告李其峰、孙兆凤诉被告刁志峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其峰、孙兆凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由两原告负担。
审判员 杜兆满
二〇一七年九月五日
书记员 曹春燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第47号
申请执行人：刘仁忠，男。
被执行人：赵朋，男。
被执行人：刘连荣，女。
被执行人：刘连华，女。
被执行人：刘连琴，女。
被执行人：刘连春，女。
申请执行人刘仁忠与被执行人赵朋、刘连荣、刘连华、刘连琴、刘连春房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵朋、刘连荣、刘连华、刘连琴、刘连春送达了责令履行指定行为通知书，并责令被执行人赵朋、刘连荣、刘连华、刘连琴、刘连春在期限内履行义务。现因案涉房屋不具备处分条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第47号申请执行人：刘仁忠，男。被执行人：赵朋，男。被执行人：刘连荣，女。被执行人：刘连华，女。被执行人：刘连琴，女。被执行人：刘连春，女。申请执行人刘仁忠与被执行人赵朋、刘连荣、刘连华、刘连琴、刘连春房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的房屋过户。本案在执行过程中，依法向被执行人赵朋、刘连荣、刘连华、刘连琴、刘连春送达了责令履行指定行为通知书，并责令被执行人赵朋、刘连荣、刘连华、刘连琴、刘连春在期限内履行义务。现因案涉房屋不具备处分条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭玉刚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3884号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘斗柏路。
统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司经理。
诉讼委托代理人：廖辉，江西东鸿律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕军民，江西东鸿律师事务所实习律师。
被告：段秋花，女，1974年7月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告段秋花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢志平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第114号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈现民，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，无业。被告人陈现民曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2010年2月28日刑满释放。被告人陈现民因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日至2013年11月27日被临时羁押于河南省临颍县看守所，2013年11月27日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年12月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察�以睢检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈现民犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人陈现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日10时许，被告人陈现民与吴高中、冀建举、侯延学（均已判决）经计议，至睢宁县桃元镇朱集街菜市场附近，由冀建举脚踩行人张某以吸引张某的注意力，在被告人陈现民与吴高中的掩护下，侯延学趁机将张某上衣口袋内一部酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1687元。
上述事实，被告人陈现民在开庭审理过程中亦不持异议，且有同案已决犯侯延学等人的供述，被害人张某的陈述，证人王某、魏某等人的证言，刑事判决书等书证，睢宁县价格认证中心鉴定意见，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈现民在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈现民与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陈现民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈现民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈现民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月19日止；罚金于�决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张鹏银
人民陪审员 朱友红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第�款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第114号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年7月10日出生于河南省睢县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，睢县人民检察院于2013年11月27日决定不批准逮捕，2013年11月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人杨某某使用添加有包衣药玉米成分的拌合饲料饲养生猪并出售供人食用。2013年11月13日，睢县公安局民警到杨某某家中检查，当场查获参有包衣玉米的拌合饲料70余斤。经鉴定，从杨某某处查获的拌合饲料中检测出有毒、有害化学物质呋喃丹。
上述事实，被告人杨某某在庭审期间没有提出异议，并有物证、书证-查获的拌合饲料（照片），户籍证明、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录；检验报告；视听资料-
现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理规定，在食用农产品养殖、销售过程中添加有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，对其予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年二月二十八日
书记员 路丽梅
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢107号
申请执行人赵尧军，男，汉族，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌琪骏物业服务有限公司，地址许昌市学院路莲城华庭小区9幢。
法定代表人黄秋霞。
赵尧军与许昌琪骏物业服务有限公司劳动争议一案，许昌市魏都区人民法院于2013年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌琪骏物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵尧军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌琪骏物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵尧军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌琪骏物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人赵尧军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十一月十六日
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初132号
原告：肖定国，男，1954年10月31日出生，汉族，住洪江市。
委托诉讼代理人：王健，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：李玢汕，男，1975年7月15日出生，汉族，住洪江市。
委托诉讼代理人：郭文杰，男，湖南星星律师事务所律师。
第三人：洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：陈侠，该公司总经理。
第三人：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。
第三人：肖淑华，女，1983年2月5日出生，汉族，住洪江市。
原告肖定国与被告李玢汕，第三人洪江市聚贤茶业有限责任公司、陈侠、肖淑华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案，原告肖定国于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖定国的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖定国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖定国负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00355号
原告裴知谦，私营业主。
被告熊炜，私营业主。
本院在审理原告裴知谦与被告熊炜承揽合同纠纷一案中，原告裴知谦于2014年4月10日向本院提出撤回对被告熊炜的起诉。
本院认为，原告裴知谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴知谦撤回对被告熊炜的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由原告裴知谦承担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 津
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执772号
洛阳垠坤混凝土有限公司：
你（单位）申请执行洛阳市宇昊建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日按（2016）豫0311民初430号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2016号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：郭某，住甘肃省静宁县。
原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王某负担。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月四日
书记员 马亚丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第766号
原告孙学智，男，1941年4月28日出生，汉族，莘县农业局退休职工，住山东省莘县。
被告张文祥，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告孙学智与被告张文祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学智与被告张文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学智诉称：原告于2013年9月2日给被告担保贷款，结果到期被告没有还款，原告为其垫付贷款，被告就垫付款项向原告出具欠据一张，并签名、按手印。该款经催要，被告至今未还。故诉诸法院，请求判令被告偿还垫付款14700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文祥辩称：原告所诉属实，但我现在没有经济能力，无力偿还，我尽量想办法偿还。
经审理查明：2013年9月2日原告为被告提供担保从案外人处借款22000元，2014年3月4日借款到期后被告未能足额偿还，原告为被告垫付借款本金14700元及利息735元，被告将原告垫付的利息偿还后，于2014年8月8日就原告垫付的借款本金14700元向原告亲笔出具欠据一张，欠据上未明确约定还款期限，也未约定是否支付利息。2014年8月14日原告诉至本院，要求被告还款。审理过程中，原、被告未能就还款时间达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠据等在卷佐证。
本院认为：原告作为担保人为被告张文祥担保从他人处借款，借款担保事实清楚、权利义务明确。借款到期后被告未能按约定还款，原告依担保合同承担保证责任向债权人还款14700元后，原告有权在垫付范围内向借款人即被告追偿。原告垫付后，在被告就垫付的款项向原告出具的欠据上，双方未明确约定还款时间，原告在法定期限内随时有权主张权利，双方未约定是否支付利息，但被告自起诉后仍不还款，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张文祥偿还原告孙学智垫付的借款本金14700元及利息（利息自起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交）由被告负担，于判决书生效后10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霍执字第00254号
申请执行人：秦学菊，女，1955年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王应贵，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2010）霍民二初字第18号民事判决书，责令被执行人王应贵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王应贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王应贵在霍邱县交通局的工程款55500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年五月八日
书记员 徐 进
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第49号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告黄泽涛，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
被告黄泽礼，男，1961年11月8日出生，汉族，农民。
被告黄海建，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告黄泽涛、黄泽礼、黄海建借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告黄泽涛、黄泽礼、黄海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日被告黄泽涛由被告黄泽礼、黄海建担保从原告所属董官屯信用社借款100000元，于2013年6月18日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告黄泽涛归还借款本金及利息。并由保证人黄泽礼、黄海建负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年6月19日，被告黄泽涛与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人黄泽涛，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“购车建房”，借款金额人民币100000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年6月19日至2013年6月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告黄泽涛归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2011年6月17日与被告黄泽礼、黄海建签订最高额保证合同，约定保证人黄泽礼、黄海建自愿为债务人自2011年6月19日至2013年6月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年7月22日，向被告黄泽涛支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年6月18日，利率11‰，被告黄泽涛在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告黄泽涛没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告黄泽涛归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告黄泽礼、黄海建承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告黄泽涛履行了支付贷款的义务，被告黄泽涛在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告黄泽涛欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告黄泽涛应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告黄泽涛归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄泽礼、黄海建为被告黄泽涛向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄泽礼、黄海建依法应当承担连带清偿责任。被告黄泽礼、黄海建在承担保证责任后，有权向被告黄泽涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄泽涛、黄泽礼、黄海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄泽涛于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告黄泽礼、黄海建负连带偿还责任；
三、被告黄泽礼、黄海建承担连带清偿责任后，有权向被告黄泽涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄泽涛负担，被告黄泽礼、黄海建负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜忠启
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第933号
原告：海盐县物业管理有限责任公司。
法定代表人：徐武坤。
委托代理人：赵新华。
委托代理人：徐月仙。
被告：吴玉根。
原告海盐县物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）为与被告吴玉根民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华、被告吴玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系海盐县房管部门以国有资产开办的企业，于1990年代在海盐县西塘桥镇开设西塘分公司，房管部门另在西塘桥镇开办海盐县西塘房地产综合经营部（以下简称西塘房地产经营部），两个机构均归口西塘桥房管组管理。按照当时政府部门鼓励从事第三产业经营活动的政策，原告西塘分公司和西塘房地产经营部吸收当地多位社会经商人员挂靠该分公司或经营部开展经营活动，被告也是其中之一。1997年9月1日，被告向原告西塘分公司借用资金11000元用于经营，又于1997年12月31日和1998年9月左右向西塘房地产经营部借用资金25500元用于经营。被告在之后的经营活动中，未向原告西塘分公司和西塘房地产经营部结清该几笔往来账目，仅于1999年11月30日向原告西塘分公司还款1000元，2004年2月24日还款600元，2005年9月19日还款900元，该几笔款项余款在财务上一直挂账作借款处理。2006年4月，开办单位海盐县房地产管理处决定将西塘房地产经营部注销，资产、债权债务、人员均并入原告西塘分公司。2010年10月，原告西塘分公司经工商部门登记核准注销，债权债务由原告接收处理，该款项经原告催讨多次无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款34000元；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告陈述被告开厂使用资金与客观事实不符，被告是1996年4月1日搬到原告厂里的，同年8月发洪水，淹没了被告所有的20000多个纸箱，这些钱是两个经营部的，被告租了原告三年房屋，每年24000元，租了三年，没有结清房租，故原告让被告出具欠条。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、记账凭证（1997年9月30日）和借领条各一份，证明1997年9月1日被告向原告借用了11000元；
2、记账凭证（1998年9月30日）、领借条、欠条各一份，证明被告于1997年12月31日向原告借用12000元，1998年9月向原告借款13500元的事实；
3、海盐县房地产管理处会议纪要一份，证明2006年4月7日经海盐县房地产管理处决定注销西塘房地产综合经营部，资产、债权债务及人员并入到物业公司西塘分公司；
4、西塘房地产经营部工商登记资料一组（包括开业、注销登记资料），证明该单位的开办单位是海盐县房地产管理处，注销时由海盐县房地产管理处负责清理债权债务的事实；
5、物业公司西塘分公司工商注销登记资料一份，证明西塘分公司已经于2010年10月18日注销，按照法律规定，分支机构注销后，债权债务由总公司即本案原告负责接收的事实。
被告质证认为：对上述证据均没有异议。
被告没有提供证据。
本院认证认为：被告对原告提供的证据均没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院经审理查明：1995年1月27日，海盐县房地产管理处出资设立了西塘房地产经营部。1995年7月25日，原告物业公司出资设立了西塘分公司。1997年9月1日，被告向原告物业公司西塘分公司借款，并出具借领条一份，载明：今借领西塘分公司现金11000元，大写：壹万壹仟元；1997年12月31日，被告向西塘房地产经营部借款，并出具欠条一份，载明：欠现金12000元，大写：壹万贰仟元。1998年9月，被告又向西塘房地产经营部借款，并出具领借条一份，载明：今领到经营部备用金13500元，大写：壹万叁仟伍佰元。2006年4月7日，经海盐县房地产管理处决定注销西塘房地产经营部，资产、债权债务及人员并入到物业公司西塘分公司；2010年10月18日，物业公司西塘分公司被注销。迄今为止，被告仅归还了原告借款2500元，尚欠34000元没有归还。
本院认为：原告与被告之间的争议焦点是本案款项的性质认定问题。首先，被告陈述本案款项属于房租，却没有提供房屋租赁合同等证据予以证明，且原告对于被告拖欠其房租的说法也予以了否认；其次，从被告出具的借领条和欠条的形式进行分析，上面并没有载明尚欠原告租金的字样，而是载明了借到或者领到原告现金的字样，足以证明被告向原告借款的事实；再次，即使原告与被告之间存在真实的房屋租赁合同关系，因双方当事人均没有提供证据进行证明，也不能证明与本案存在关联性。
综上所述，原告与被告之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴玉根归还原告海盐县物业管理有限责任公司借款本金34000元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告吴玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年九月五日
书 记 员 步军谊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5874号
原告：何丹江，男，1962年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告：葛超，男，1981年6月6日出生，汉族，咸宁市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈浩，男，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。
代表人：刘萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
原告何丹江与被告葛超、陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何丹江的委托诉讼代理人张玲，被告葛超，被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30846.39元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、后期治疗费3000元、误工费10116元、护理费4744.9元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费500元，共计115779.29元，其中保险公司在机动车交强险及商业三险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告葛超、陈浩承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日17时左右，被告葛超驾驶机动车辆，与原告何丹江发生交通事故，致原告何丹江受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告葛超辩称，事故发生属实。车辆购买有交强险及商业险30万，不计免赔。事故后，葛超垫付原告5000元，请求本案一并处理。
被告人寿财保襄阳支公司辩称，在保险限额内承担相应责任。超出交强险部分，按同责不超过50%赔偿比例承担赔偿责任。保险公司已经垫付原告10000元，请求本案一并处理。原告诉请中误工费不应支持。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告陈浩未提交答辩意见。
经审理查明，2017年5月4日17时左右，何丹江驾驶襄阳AC2831号二轮电动自行车，沿襄阳市樊城区前进东路由东向西逆向行驶至天一二手车市场门前路段时，与葛超驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致何丹江受伤。经交警部门认定，何丹江驾驶非机动车未按右侧通行，是本次事故形成的一个原因；葛超驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是本次事故形成的又一个原因，何丹江、葛超负本次事故的同等责任。何丹江受伤后，被送至襄阳市中心医院住院治疗23天，支出医疗费30846.39元，其中：葛超垫付5000元，保险公司支付10000元。出院诊断为：胸9压缩骨折。出院医嘱：1.防止外伤致再骨折。2.不适随诊。3.护理一个月，休息三个月。出院后，该院出具诊断证明书，建议：护理一个月，休息三个月。2017年9月13日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：何丹江脊柱的伤残程度属十级，其后期治疗费约需人民币3000元。何丹江支出鉴定费1500元。
另查明，何丹江系城镇居民,葛超驾驶的苏Ｅ×××××号肇事车辆系陈浩所有，葛超系借用该车辆期间发生交通事故。苏Ｅ×××××号肇事车辆在人寿财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，何丹江提交的事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，何丹江、葛超均违反交通法规，发生交通事故，致何丹江受伤。经交警部门认定，何丹江、葛超负本次事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对何丹江所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。葛超驾驶的肇事车辆在人寿财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由葛超赔偿。原告何丹江的损失为：医疗费30846.39元（其中葛超支付5000元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费4744.90元（32677元/年÷365天×53天，护理时间为住院天数加医嘱护理一个月）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费酌定230元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计98553.29元，符合法律规定，本院予以确认。何丹江诉请超出部分，本院不予支持。何丹江诉请的营养费，未提交相应需加强营养的医嘱证实，本院不予支持；诉请的误工费无据证实，本院不予支持；诉请的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张权利。何丹江的上述损失，由人寿财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计65746.9元，二项合计75746.9元。不足部分22806.39元，由人寿财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即11403.2元。另50%即11403.19元，由何丹江自行承担。以上，人寿财保襄阳支公司共赔偿何丹江87150.1元，扣减已支付的10000元，还应赔偿77150.1元。被告葛超应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的5000元，为减轻当事人的诉累，应当由原告何丹江在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告人寿财保襄阳支公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告何丹江各项损失共计人民币77150.10元；
二、原告何丹江在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告葛超垫付款人民币5000元；
三、驳回原告何丹江的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取540元，由原告何丹江负担270元，被告葛超负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2195号
罪犯王艳玺。现在河南省平原监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月4日作出（2013）海刑初字第689号刑事判决，认定被告人王艳玺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；刑期自2012年5月21日起至2016年11月20日止。于2013年5月23日送入河南省平原�狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王艳玺减去有期徒刑四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王艳玺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月23日在山西以在网上散发麦某某裸照及向其家人暴露二人不正当关系为由强行索要5000元。2012年5月13日在山西太原以同样手段向麦某某强行索要30000元。2012年5月20日在北京再次以同样手段向麦某某索要50000元，未得逞。
经审理查明，罪犯王艳玺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年1月累计表扬3次，2014年9月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳玺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳玺准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初736号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王多忠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被海口市公安局龙华分局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年4月7日20时许，被告人王多忠在家中吃晚饭时饮酒，当日21时30分许，未取得驾驶证的王多忠驾驶无号牌的两轮摩托车上街载客，搭载一名男性乘客途经海口市龙昆北路新温泉酒店路段时，被交警检查发现酒后驾驶，遂对其进行呼气时酒精测试，检测结果为123mg/100ml。后民警将王多忠带到海南医学院附属医院对其进行抽血检验。经检测，王多忠血样中有酒精含量，浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人王多忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
被告人王多忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王多忠在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王多忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王多忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的二日，即自2016年10月11日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2180号
本院在执行方城县人民法院申请执行马新会为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现马新会有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人劳某某，男，1975年3月13日出生，壮族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被传唤，2014年7月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年3月20日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月27日22时许，被告人劳某某醉酒驾驶轿车途径南宁市民族大道与园湖路路口时，与被害人杨某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，被告人劳某某继续行驶被被害人杨某某拦停并报警，劳某某被公安人员当场抓获。经南宁市公安局交警支队认定，被告人劳某某负事故全部责任。经鉴定，被告人劳某某的静脉血液乙醇浓度为211.3mg／100ml。
另查明，2014年5月29日，被告人劳某某与被害人杨某某达成交通事故协议，劳某某一次性赔偿杨某某车辆维修及误工费用共计5000元，杨某某不再追究劳某某其他责任。
以上事实，被告人劳某某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表及提取笔录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人杨某某陈述、被告人劳某某的供述及悔过书、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳某某静脉血液乙醇浓度超过200mg／100ml醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人劳某某案发后明知他人报警仍自愿留在现场等候警方处理，无拒捕行为，并在公安机关事后传唤时主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案交通事故为车辆剐蹭造成轻微财产损失，且被害人因本案造成损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪态度以及社会危害性，认为对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年四月一日
书记员 颜 丽
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第200号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月1日生于宁夏固原市原州区，回族，中专文化，农民，住固原市原州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被青铜峡市公安局刑事拘留，6月4日被青铜峡市公安局取保候审，11月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年11月19日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月30日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人高某某驾驶宁AYXX**“北京现代”牌小型轿车，沿国道109线由南向北行至1287KM＋390KM处，与由西向东横穿公路的徐某某相撞，高某某将徐某某送往医院并电话报警，徐某某经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，高某某负事故主要责任，徐某某负次要责任。
2015年6月2日，被告人高某某近亲属与被害人徐某某近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计33.9万元。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、交通事故尸表检验意见、证人安某某、张某证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车观察路面车辆动态不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 陈维国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第200号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谌超群，男，1992年6月30日生，江西省高安市人，汉族，高中文化，个体经营户，家住江西省高安市，2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2015年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人谌超群犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人谌超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月15日凌晨，被告人谌超群在其暂住地南昌市青云谱区世纪欧美中心B栋1723A室容留谌某、彭某二人吸食毒品。2、2015年3月18日20时许，被告人谌超群在其暂住地南昌市青云谱区世纪欧美中心B栋1723A室容留彭某吸食毒品。被告人谌超群系被抓获归案。
上述事实，被�人谌超群在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；青公（青）扣字[2015]0280号扣押决定书及扣押清单；青公（青）证保决字[2015]1166号证据保全决定书及证据保全清单；南昌市公安局青云谱分局青公（刑）决字[2015]0440号、[2015]0441号、[2015]0442号、[2015]0443号行政处罚决定书；南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第129号刑事判决书；证人曾某、谌某、彭某的证言；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]467号毒品检验鉴定报告；南昌市公安局青云谱分局对谌超群、曾某、彭某、谌某的现场检测报告书；称量笔录；视听资料；谌超群的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人谌超群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌超群违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品�供场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谌超群归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌超群犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第200号公诉机关青州市人民检察院。被告人夏某某。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人夏某某、孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人夏某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月13日，在青州市尧王山西路建设银行门口，被告人孙某某与夏某某以虚假身份、虚假姓名、以给信用卡提升透支额度为由，骗取刘某某的信用卡（工商银行信用卡，卡号：0001）一张及密码，后二被告人给刘某某的信用卡提升透支额度后，盗刷其信用卡现金10800元并私分。2、2014年10中旬，被告人夏某某以给信用卡提升透支额度或以卡办卡为由，骗取孙某甲的信用卡（交通银行信用卡，卡号0002）一张及密码，后被告人夏某某给其信用卡提升透支额度后，盗刷其信用卡现金65860元。后在孙某甲的追要下，夏某某陆续还款32600元，后其不再接听孙某某的电话，至案发，被告人夏某某共盗刷其信用卡33260元。案发后，被告人夏某某归还孙某甲本金及产生的利息、滞纳金共计人民币44008.14元。以上被告人夏某某诈骗他人钱款共计43340元，被告人孙某某诈骗他人钱款计10800元。本案在审理过程中被告人夏某某已退赔刘某某损失11000元。上述事实，被告人夏某某、孙某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、孙某甲陈述，证人付某的证言，辨认笔录，书证二被告人人口信息，受案登记表、抓获经过、办案说明、工商银行证明、信用卡交易明细、电子账单、扣押物品清单、刑事判决书、收到条、谅解书等在案为凭，足以认定。本院认为，被告人夏某某、孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人夏某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某当庭认罪态度较好，退赔了被害人损失并取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚；被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远珍人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年五月十九日书 记 员  李 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第729号
原告：黄敏谊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗碧莹，系广东品明律师事务所律师。
委托代理人：欧阳昌运，系广东品明律师事务所实习律师。
被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈锡年。
本院受理上列原、被告商品房预约合同纠纷一案后，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏谊撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 叶芳晖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢204号
申请执行人卢波，居民。
被执行人郭增栋，居民。
本院在执行卢波与郭增栋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民督字第2号支付令的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3884号
原告：陈东芹。
被告：胡磊。
被告：刘玉。
原告陈东芹与被告胡磊、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告陈东芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡磊、刘玉因生意周转投资矿业，分别于2014年12月8日、2015年2月1日向原告借款现金30万元、20万元，合计50万元，并出具了借条两张、身份证复印件一张，约定一年后还清借款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还，且被告胡磊、刘玉原系夫妻关系，为了躲避债务已在2017年5月份左右办理离婚登记。为维护个人合法财产权益，现提出起诉。
本院经审查认为，原告陈东芹起诉被告胡磊、刘玉偿还借款本金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈东芹的起诉。
案件受理费8800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3884号原告：陈东芹。被告：胡磊。被告：刘玉。原告陈东芹与被告胡磊、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告陈东芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡磊、刘玉因生意周转投资矿业，分别于2014年12月8日、2015年2月1日向原告借款现金30万元、20万元，合计50万元，并出具了借条两张、身份证复印件一张，约定一年后还清借款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还，且被告胡磊、刘玉原系夫妻关系，为了躲避债务已在2017年5月份左右办理离婚登记。为维护个人合法财产权益，现提出起诉。本院经审查认为，原告陈东芹起诉被告胡磊、刘玉偿还借款本金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈东芹的起诉。案件受理费8800元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年九月二十五日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00549号
罪犯周某某，男，1973年2月15日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）丹刑初字第00025号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期执行至2020年6月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯周某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终231号
上诉人(原审被告):马永红，男，1971年12月24日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人(原审原告):江苏中和进出口有限公司,住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢15号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
上诉人马永红因与被上诉人江苏中和进出口有限公司租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马永红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经常州市新北区人民法院于2016年10月25日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人马永红仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈金麟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3116号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号，统一社会信用代码913309001487420862。
负责人：王艇，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：安然，男，该单位工作人员。
被告：马也驰，男，1957年3月11出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：马海平，男，1960年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行（以下简称农商行岑港支行）与被马也驰、马海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行岑港支行委托诉讼代理人俞懿倍、被告马海平到庭参加诉讼，被告马也驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告农商行岑港支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马也驰归还借款245240元，并支付自2016年8月21日起至2017年8月27日止的所有应付利息31090.14元及自2017年8月28日起按月利率8.28‰约定所应支付的罚息和复息；2.要求被告马海平对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月11日，被告马也驰因购买饲料、扩建猪栏等所需向原告申请贷款。同日，被告马海平向原告出具保证函，承诺为原告向被告马也驰在2015年6月11日至2016年6月7日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月11日，原告农商行岑港支行与被告马也驰签订个人信用借款合同一份，约定被告马也驰向原告借款400000元，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同年6月18日，原告向被告马也驰发放借款400000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月7日，借款月利率5.525‰，还款方式为到期还本，按月结息。2017年1月17日，原被告签订分期还款补充合同一份，载明“至2017年1月17日，所欠金额为：本金245240元及相应利息”，并约定“1、自2017年1月31日起每月归还贰万元，至2018年3月1日前归还剩余本息；2、保证每月利息按时付清”。后俩被告未按约归还借款，也未按约支付自2016年8月21日起的所有应付利息。
被告马也驰未提供书面答辩意见。
被告马海平辩称：对原告农商行岑港支行所诉的欠付金额没有异议。现因被告马海平经营困难，不能按约履行还款义务。
根据原告农商行岑港支行及被告马海平的陈述及原告提供的借款申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、分期还款补充合同等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告农商行岑港支行与被告马也驰之间签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告马也驰未按约归还借款，应承担继续履行及支付利息等违约责任。被告马海平作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马也驰归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款245240元，并支付自2016年8月21日起至2017年8月27日止的所有应付利息31090.14元及自2017年8月28日起按月利率8.2875‰计算的逾期利息和复息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告马海平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由被告马也驰、马海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年九月二十八日
书记员 余璐珍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1266号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告陈岁兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告陈岁兴金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1266号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告陈岁兴，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告陈岁兴金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第305号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，分行行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
被告连建平，男，1970年2月4日出生，汉族，
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告连建平借款合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省分行委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告连建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现己审理终结。
原告诉称，其与被告连建平于2003年5月20日签订了《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》，约定被告连建平向其借款48000元，以被告连建平所购得汽车一辆为抵押物。其按约定履行向被告连建平支付借款的义务，被告连建平未按约履行还款义务。要求被告连建平偿还尚欠本金24047.01元，支付利息1150.8元，罚息2961.08元，并主张其对抵押物的优先受偿权。
被告连建平未答辩。
经审理查明，原告省分行与被告连建平于2003年5月20日分别签订了《个人汽车消费借款合同》，《个人消费贷款抵押合同》，约定原告省分行向被告连建平借款人民币48000元，被告连建平以借款购得的车牌号为陕AB98**的北斗星轿车作为借款抵押担保物。合同签订后原告省分行按约向被告连建平支付了借款48000元，从借款到期后至今，被告连建平尚欠原告省分行借款本金24047.01元，截止2007年1月18日产生借款利息1150.8元、罚息2961.08元。被告连建平以借款购买的北斗星轿车（牌号陕AB98**）办理了抵押登记手续。原告诉称的罚息为合同约定的逾期还款违约金.
上述事实，有原告省分行提供的其与被告连建平签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、借款凭证、欠款本息清单、抵押凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告连建平经合法传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，原告省分行提供的证据，能够证明本案事实，应为有效证据。原告省分行与被告连建平签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》，意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告省分行履行了向被告连建平支付借款的义务，被告连建平理应在还款期限内履行还款义务，被告连建平未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告省分行要求被告连建平还款付息，并主张对抵押物的优先受偿权的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告连建平在本判决生效后一个月内，归还原告省分行借款本金24047.01元、支付截止2007年1月18日的利息1150.8元、罚息2961.08元；并支付自2007年1月19日至给付之日的逾期还款利息。
二、被告连建平不能履行上述债务时，应以其抵押的号牌陕AB98**的北斗星轿车折价清偿。
诉讼费804元，由被告连建平承担。（此款原告己预付，被告连建平在支付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中
级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 吴云举
二〇〇八年六月十日
书记员 孙 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成学，男，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳家乐福商业有限公司。住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：曹成智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳家乐福商业有限公司西乡店。住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：薛鹏。
再审申请人李成学因与被申请人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成学申请再审称，涉案食品是超出生产许可的品种范围生产食品，因未取得食品生产许可，属无证生产，且标签亦存在影响食品安全、对消费者造成误导等情形，存在不符合食品安全国家标准的缺陷。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确生产者和销售者负有举证证明食品符合质量标准的义务。二审法院要求申请人举证证明食品存在实质食品安全问题或损害结果，加重申请人的举证责任，违反上述规定。被申请人销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担法律规定的十倍赔偿责任。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为被申请人应否承担十倍赔偿责任。根据原《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，销售者承担惩罚性赔偿金的前提条件是“明知是不符合食品安全标准的食品”仍予以销售的。涉案产品与包装标注的生产许可证编号所对应的产品为不同种类的粮食，产品及标签存在一定瑕疵，但生产许可的产品与案涉产品均属于粮食加工品范畴，且产品来源于合法生产商，生产商亦具有小米面粉类粮食加工的生产许可，因此，综合本案事实难以认定被申请人销售明知不符合食品安全标准的食品。申请人以涉案产品为无证生产且标签亦影响食品安全、误导消费者为由，要求认定涉案产品不符合食品安全标准，进而要求销售商承担十倍赔偿责任，依据不足。
综上，再审申请人李成学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李成学的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一六年××月××日
书记员 钟阳娟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2289号
原告：高某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告高某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2289号原告：高某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告高某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4334号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告刘建萍。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告刘建萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第158号
罪犯向勇梅，又名向勇敏、龙启明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）怀中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人向勇梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人黄雨尧、黄彪、黄雷、黄飞经济损失217628元。被告人向勇梅不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第214号刑事判决，维持对向勇梅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向勇梅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向勇梅确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向勇梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分167.4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯向勇梅在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇梅减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2029年12月12日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06119号
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路410号银泰城2幢101室。
法定代表人吴锦西，该公司董事长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告黄高胜，男，汉族，1979年10月25日出生。
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司（以下简称文景公司）与被告黄高胜劳动争议纠纷一案，黄高胜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）681号裁决书，文景公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文景公司的委托代理人姚涛、被告黄高胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文景公司诉称，被告在劳动仲裁的申请请求中要求原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金168000元，无事实及法律依据，不应予以支持。原告提供了职位申请表，对劳动者的工作岗位、工资等劳动合同的权利、义务均作了确认，应当视为书面劳动合同。2013年1月29日，原告与被告签订了劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金。被告系主动离职，且在离店员工工资表中也确认与原告再无任何纠纷，不再向原告提出任何要求。因此，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告黄高胜辩称，被告入职原告公司时原告曾承诺与被告签订书面的劳动合同，缴纳社会保险。但自被告入职原告一直未签订，直至2013年1月公司才签订合同，该合同上原告公司并未加盖印章，也未交被告留存。原告一直未给被告缴纳社会保险，因此应该为被告补缴社保，并支付经济补偿金。
经审理查明，被告黄高胜于2012年4月1日入职原告文景公司，担任楼面经理。2013年1月29日，原告与被告签订了劳动合同，该劳动合同约定期限从2013年1月29日至2014年1月29日。在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。2013年6月17日，被告黄高胜申请仲裁，2013年7月1日，被告离职。根据被告的银行流水交易清单显示，被告离职前平均工资为每月6031元。
被告申请仲裁，要求原告：1、补缴2102年4月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、支付2012年4月至2013年6月未签订书面劳动合同的经补偿金168000元。3、因未办理社会保险的经济补偿金9000元，并解除劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服该裁决，诉至本院。本院审理中，被告明确其在仲裁中要求的未签订书面劳动合同的经补偿金即就是未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）681裁决书、银行流水明细单、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告黄高胜自2012年4月1日入职，2012年5月2日起原告就应与被告签订书面合同，但是原告未签订，因此被告应自2012年5月2日起就明确知晓其权利被侵犯，应最迟在2013年5月2日之前向被告主张2012年6月2日至2013年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但被告2013年6月17日才申请仲裁要求该项权利，已经超过仲裁时效，故被告的该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告向其支付2013年1月29日之后的双倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，本院对该项请求不予支持。
关于被告要求原告向其支付经济补偿金9000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险，已经违反了法律规定，现被告主张其因原告未缴纳社会保险等理由离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由原告向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，自2012年4月1日至2013年7月1日，原告应向被告支付1.5个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每月6031元，故经济补偿金应为9047元。
关于被告要求原告缴纳社会保险的请求，据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄高胜支付经济补偿金9047元。
二、驳回原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告黄高胜要求原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司支付双倍工资的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕晓凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6817号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：许清柱，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈桂华，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告许清柱、陈桂华及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1967号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄炳忠（自报），男，1970年9月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，原在东莞市大岭山镇综合市场卖早餐，住汕头市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1870号起诉书指控被告人黄炳忠犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄炳忠及辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月2日23时许，被告人黄炳忠在东莞市大岭山镇永盛住宿楼下以2100元向“小炎”（另案处理）购买了35包冰毒。同月4日22时许，公安机关对大岭山镇中兴路永盛住宿黄炳忠承租的505房间进行检查时，从房间及黄的身上共缴获可疑白色晶体26包（共净重29.84克）、可疑红色粉末1瓶（净重0.11克）及吸毒工具一批。随后，民警将黄炳忠带回审查。经检验，上述可疑白色晶体26包及可疑红色粉末1瓶均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄炳忠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄炳忠非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人黄炳忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄炳忠在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄炳忠非法持有甲基苯丙胺约30克，认罪、悔罪。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人黄炳忠持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，是初犯，认罪态度较好，悔罪的辩护意见，予以采纳；提出对黄炳忠在六个月至一年六个月的幅度内量刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人黄炳忠的身份问题。根据被告人黄炳忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄炳忠以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄炳忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海娣
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第839号
罪犯黄仁虎。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）梧刑初字第20号刑事判决，以被告人黄仁虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。原审被告人黄仁虎不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月23日以（2002）桂刑复字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月24日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2025年9月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄仁虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄仁虎在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分143.71分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仁虎在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00153-1号
被执行人：杨允魁，曾用名杨允德，男，1967年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。
被执行人杨允魁犯运输毒品罪一案，本院于2013年3月12日作出（2013）阜刑初字第00019号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收杨允魁个人财产5万元。因被执行人杨允魁至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月12日作出的（2013）阜刑初字第00019号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王干武
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4500号
原告：陈旺，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林春山，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈旺与被告林春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈旺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，双方欲庭外和解，陈旺向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈旺撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由陈旺负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年十月十七日
书记员 陈志敏