福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第716号
原告蒋华强，男，1949年8月24日出生，汉族，退休职工。
被告汤颖娟，女，1965年12月24日出生，汉族，顺昌县工商局科员。
原告蒋华强与被告汤颖娟保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华强、被告汤颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华强诉称，2012年9月12日，汤秉峰向原告借款30000元，约定月利率为35‰，按月支付利息，逾期付息应按借款额支付违约金，借款期限从2012年9月12日至2012年12月11日止，并约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费用等），还承诺借款人与担保人无条件同意从工资、存款或资产、房产拍卖等财产价款中优先偿还贷款人的贷款和贷款人实现债权的费用，实现债权不影响被告的基本生活条件。考虑到借款人汤秉峰资金困难多次要求延长借款协议的要求，贷、借款人双方于2014年8月23日签订了借款补充协议，规定了原协议继续履行有效，如遇贷款方因需终止该借款协议时，借款方则应在贷款方提出要求后的十日内归还所借本息。担保人由原2012年9月12日协议的肖建辉更换为汤颖娟，并自愿为所定协议负连带法律责任。之后贷款方多次要求借款方还款未能如愿，遂于2015年2月15日贷、借款双方继又签订补充协议条款，条款规定：1.借款本金于2015年12月30日前全部还本清息；2.每月按时付息。以上两款之一借款方如若未能履行贷款方可随时向法院起诉。同时，借款人向贷款人借现金4200元整，承诺于2015年4月11日还清。可自2015年3月12日至今，借款人未能按照原告要求给付30000元的借款利息并归还2015年4月11日已到期的4200元借款。为此，原告诉至法院，请求判决：1.根据所订借款协议违约条款被告汤秉峰（借款人）、汤颖娟（担保人）返还原告借款本金人民币34200元；2.根据借款协议支付原告计算至向法院起诉之日止所欠利息1200元及至法院判决给付之日止所欠的利息；3.承担原告实现债权的费用。本院裁定准予原告撤回对被告汤秉峰的起诉后，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告汤颖娟对借款34200元本金及利息（利息就本金30000元从2015年3月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告汤颖娟辩称，汤秉峰确实有向原告借款，但是对借款的具体金额不清楚。被告汤颖娟对其为30000元借款作担保的事实没有异议，但其并没有为4200元借款作担保。被告汤颖娟于2015年2月15日出具的委托书是针对30000元的借款担保，对同日的4200元借款被告汤颖娟不知情。
经审理查明，2012年9月12日，汤秉峰（系被告汤颖娟的侄儿）向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上约定月利率为35‰，按月支付利息，利息按实际天数计算，借款期限从2012年9月12日至2012年12月11日止，并由肖建辉为该笔借款承担连带保证责任。2014年8月23日，又签订了借款补充协议，该借款补充协议载明：“经甲、乙双方友好协商认定，双方于2012年9月12日签订的由甲方汤秉峰向乙方蒋华强借款叁万元人民币协议及其条款继续延期有效。如遇乙方因需终止该借款协议时，甲方则应在乙方提出要求后的十日内归还所借本、息。担保人自愿为本笔借款人民币叁万元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，担保时间至本协议借款本、息清偿为止。甲方承诺及时清偿借款本金与月息，并承诺当遇不在本单位供职或住址、联系电话变更时应提前一个月通知乙方，否则视为违约行为。”被告汤颖娟在借款补充协议上以担保人的身份签名、捺印。2015年2月15日，又签订了一份关于订立原2012年9月12日及2014年8月23日协议补充条款，该协议补充条款载明：“经甲、乙双方认真商量，乙方考虑到甲方的经济困难，同意对2012年9月12日及2014年8月23日所订的协议补充修订如下：1.甲方保证原所借叁万元款于15年12月30日前全部还本清息。2.每月按时付息。以上二款之一甲方如若未能履行乙方届时可随时向法院起诉。本协议是对原2012年9月12日及2014年8月23日所订协议的补充，与原借款协议具有同等的法律效力。协议内容如有抵触的，以本协议条款内容为准。”汤秉峰在该协议补充条款上签名、捺印，担保人汤颖娟的名字由汤秉峰代签。同时，提供由被告汤颖娟签名、捺印的委托书一份，委托书载明：“今就汤秉峰在蒋华强处借贷担保事宜全权委托与汤秉峰代理。”同日，汤秉峰又向原告借款4200元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到蒋华强人民币肆仟贰佰元整（4200），特立此据（于2015年4月11日清）。”欠条上仅有汤秉峰以欠款人的身份签名、捺印。此后，汤秉峰支付利息至2015年3月12日（包含4200元，欠条上的4200元实际上是汤秉峰作为30000元借款的利息还给原告后又向原告续借的），之后的利息及本金至今未付。被告汤颖娟也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
另查，2012年9月12日，中国人民银行公布的同期一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰，四倍即20.5‰。
上述事实，有2012年9月12日借条、2014年8月23日借款补充协议、2015年2月15日欠条、2015年2月15日补充协议条款、委托书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，借款人汤秉峰向原告蒋华强借款34200元，有其出具的2012年9月12日借条、2014年8月23日借款补充协议、2015年2月15日欠条、2015年2月15日补充协议条款证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。对于30000元的借款，借贷双方约定月利率为35‰，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告汤颖娟在2014年8月23日借款补充协议上以担保人身份签名、捺印，2015年2月15日补充协议条款系对2012年9月12日借条及2014年8月23日借款补充协议的确认与补充，可以认定被告与原告之间成立了保证合同，该保证合同自成立时生效。对于30000元的借款本息，被告应当按照约定以连带责任保证方式向原告承担保证责任。被告汤颖娟辩称其于2015年2月15日出具的委托书是针对30000元的借款担保，对同日的4200元借款其不知情，其并没有为4200元借款作担保。对于4200元的借款，因2015年2月15日欠条上仅有汤秉峰以欠款人的身份签名、捺印，而对担保事宜未作明确约定，故被告汤颖娟的抗辩意见成立。对原告要求被告汤颖娟对4200元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告汤颖娟应于本判决生效之日起三日内对借款人汤秉峰向原告蒋华强借款30000元及利息（按月利率20.5‰，自2015年3月13日起计至还清欠款之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告蒋华强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，适简易程序审理减半收取343元，由原告蒋华强负担43元，由被告汤颖娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年七月七日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。