wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第64号
原告：李某甲，男，汉族，1974年11月21日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，1974年4月6日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王德雄、被告李某乙及其委托代理人卢奕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2001年12月经亲戚介绍与被告认识，在毫无感情基础且缺乏了解情况下，2002年2月5日草率登记结婚。并于2002年11月15日产下长子李某丙；2004年11月5日产下次子李某丁。原告婚后长期在中山市打工，与被告聚少离多，因此非常珍惜与被告的婚姻生活，不时回家探望，但被告自2009年开始拒绝与原告发生夫妻关系，对原告态度十分冷漠。2012年7月30日，原告因长期在外打工，回家又得不到家庭温暖，一时经不住诱惑与其他女子登记结婚。后了解到重婚不合法，于2014年2月5日调解离婚。本想回家与被告好好过日，但被告性格暴躁多疑，对原告极不信任。2014年6月19日被告报警称原告重婚，原告被公安机关抓获。原告在看守所多次托人与被告联系，希望取得被告谅解，承诺会一心一意对待被告，让被告看在孩子和多年情分，不追究此事。但被告在开庭时却要求对原告重判，令原告对这段婚姻万念俱灰。被告在原告坐牢时没有好好照顾两个儿子，动辄打骂，原告父母心疼不已，动之以理于被告，被告依旧我行我素。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后态度冷漠，两人长期聚少离多，没有建立起夫妻感情，为解除这段痛苦的婚姻，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生两个儿子由原告抚养并由被告承担所需抚养费；3.由原告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，一、原、被告的夫妻感情基础很好，被告无过错，过错在原告。原告诉称的离婚理由完全不能成立。1.原、被告的夫妻感情基础很好。双方是同村人，双方父母既是邻居，也是世交。双方于2002年2月5日登记结婚。双方是经过相互了解，情投意合才决定结婚的。原告所诉的无感情基础和草率结婚是为达到个人目的而故意捏造的不实之词。2.被告无过错，过错在原告。由于双方婚后感情良好，先后生育儿子李某丙、李某丁。原告因长期在中山打工，回家团聚日子不多，被告任劳任怨，孝敬公婆，照顾儿子，闲时绣绣花，或到附近工厂做服装，所赚工钱全部交给家翁管理。期间，被告曾提出要一起去中山，被原告以各种借口拒绝。出于对原告的信任，被告从无疑心。原告每次回来团聚夫妻恩爱，一家其乐融融！2013年农历正月初二夜，被告无意中发现原告私藏假户口簿及结婚证。原告竟然瞒着被告与其它女子结婚，其行为已构成重婚罪！此时，原告也认识到错误，诚恳道歉，表示会迅速与该女子解除关系。被告选择了相信他，并给他一年半的时间处理好这段纠纷。风波平息之后，被告获悉原告仍与该女子有来往且经常找借口不回家，并伴有恶语攻击。后原告竟刺激被告报警抓他，告他犯重婚罪。被告本不想追究，鉴于原告变本加厉，终于忍无可忍选择了报警。之后原告被法院判处有期徒刑8个月。二、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；请求法庭对原告转移大部分夫妻共同财产的行为予以制止，并判决不准许离婚。1.被告一直给原告机会，争取夫妻和好、家庭团圆幸福。原告在服刑期间，被告一如既往打理好整个家庭，希望原告刑满回来之后，再开始新的生活。被告对原告还怀有深深的感情。被告自始至终认为，夫妻虽有矛盾，但感情尚存，尚有挽救的余地。被告有信心、有决心与原告重归于好。2.被告请求法庭对原告转移大部分夫妻共同财产的行为予以制止，并判决不准许离婚。早些时候，原告已悄悄转移了大部分夫妻共同财产。比如原告购买位于中山市南乡镇房交由二奶居住。还有，原告与二奶假“离婚”，补偿其20万元［见（2014）中一法张民一初字第303号民事调解书］，这严重侵犯了被告的权益。综上，原、被告的夫妻感情基础好，被告无过错；双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。被告恳请法庭对原告转移大部分夫妻共同财产的行为予以制止，本着保护妇女儿童合法权益，根据婚姻法有关规定，驳回原告的诉讼请求，并判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月5日登记结婚，婚后于2002年11月15日生育长子李某丙，2004年11月5日生育次子李某丁。婚初夫妻感情尚好。后原告在中山市打工期间，于2012年7月30日用伪造的户口簿与李某在四川省叙永县民政局骗取结婚登记，以夫妻名义同居生活并生育一女。被告于2014年6月19日向公安机关举报原告重婚，原告被抓获后被法院判处有期徒刑8个月。原告出狱后于2015年3月18日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、出生医学证明、（2014）揭东法刑初字第176号刑事判决书、（2014）中一法张民一初字第303号民事调解书及庭审笔录等为证。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告结婚十多年，并生育了二个儿子，双方已建立起较深的夫妻感情。由于原告触犯法律构成重婚，被告举报后使原告被判处有期徒刑，双方产生一定的隔阂，对夫妻感情造成了不利影响。但作为无过错方的被告，在庭审答辩中仍然表示有信心和决心与伤害了其感情的原告重归于好。因此，应给双方一个和好的机会。双方感情尚有挽救的余地，仍有和好可能。只要双方能够珍惜彼此和家庭，多为子女着想，互相尊重，维持家庭的完整，夫妻关系是可以得到改善的。综合本案情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第38号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人刘少楠，男，1985年1月16日出生，身份证号码：3706111985********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市福山区高疃镇屯里村201号。2011年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月8日取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人刘少楠犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。被告人刘少楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人刘少楠于2010年11月8日7时许，去至烟台市福山区高疃镇屯里村171号刘伟伟处，采取爬窗入室的手段，盗窃刘伟伟三星Ｒ467笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币3237元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘少楠的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘少楠依法予以惩处。
被告人刘少楠对公诉机关指控其犯盗窃罪以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘少楠于2010年11月8日7时许，去至烟台市福山区高疃镇屯里村171号刘伟伟处，采取爬窗入室的手段，盗窃刘伟伟三星Ｒ467笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币3237元。
上述事实，有被害人刘伟伟证言；现场勘查笔录记录及照片；涉案物品价格鉴定结论；接受刑事案件登记表、抓获材料、户籍证明等书证。
被告人刘少楠的当庭供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘少楠秘密的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少楠犯罪后，认罪态度较好，能积极的缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘少楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳春岚
二〇一一年十一月十一日
书记员 梁 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3051号
原告刘元熙，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告张洪建（又名张胜利），农民。
原告刘元熙与被告张洪建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘元熙的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告张洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元熙诉称：2014年4月份被告在原告处赊购燃煤若干吨，总计欠款28965元，后被告称无现金支付，于2014年4月9日为原告出具欠条一张，并承诺一个月内还清。后经原告多次催要，被告以资金困难为由推脱至今未偿还，请求依法判令被告偿付欠款28965元。
被告张洪建缺席无答辩。
经审理查明：被告张洪建于2014年4月份在原告处赊购燃煤，总计欠款28965元。2014年4月9日被告给原告出具欠条一张，此款经原告催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：被告张洪建在原告刘元熙处购买燃煤，共计欠煤款28965元，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，被告应承担还款责任。被告张洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪建于判决生效之日起三日内给付原告刘元熙煤款28965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张洪建承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 孙祥霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2020号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、粱华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被告：黄文静，女，1983年11月，住桂林14日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告黄文静物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第94号
申请执行人闫世平，男，1967年6月10日生，汉族，定襄县西关村人，农民，现居本村新建文明街17号。
被执行人张秀萍，男，1967年9月26日生，汉族，太原市清徐县集义乡集义村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人闫世平申请执行被执行人张秀萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第94号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第401号
申请执行人王家福，男，1964年9月出生。
被执行人张亚新，男，1983年12月出生。
申请执行人王家福与被执行人张亚新其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）石民初字第731号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王家福于2015年1月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张亚新支付其劳务费1800元。
本院在执行中，经调查，被执行人张亚新下落不明，名下无可供执行的财产，申请人王家福亦不能提供被执行人张亚新可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第731号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王家福发现被执行人张亚新具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年四月十七日
书 记 员 穆尚静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02248号
申请执行人ＸＸ胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽省昌华石油运输有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王华兵，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省昌华石油运输有限公司的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年四月十四日
书记员 王小君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1415号
申请执行人申国平
申请执行人闫海荣
被执行人安阳市五恒置业有限公司
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行申国平、闫海荣申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行（2016）豫0502民初3164民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6943元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十四日
书记员 张俊杰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第245-3号
申请执行人成诚，男，汉族，1985年2月出生，住蒙城县。
被执行人郏兆立，男，汉族，1967年4月出生，住蒙城县。
被执行人陈新翠，女，汉族，1969年8月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第434号民事调解书，于2015年2月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈新翠有位于蒙城县城关镇码头路中段商业街19#楼402室（房产证号89**）；142#144#146#148#150#（房产证号89**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新翠所有位于蒙城县城关镇码头路中段商业街19#楼402室（房产证号89**）；142#144#146#148#150#（房产证号89**）的房产。
二、被执行人陈新翠负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人陈新翠可以使用被查封房产；但因被执行人陈新翠的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后扣押申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 刘朝宏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1970号
原告：黎某甲，住广西苍梧县。
委托代理人：谌磊，系北京市盈科（广州）律师�务所律师。
被告：张某，住广东省广州市海珠区。
原告黎某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人谌磊，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我与被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚之前，我认为被告是一个有责任心的男人，可是婚后，被告判若两人，被告婚后没有了上进心，生活挥霍，而且有很强的控制欲，对我所有的事情都要掌控，甚至连我回娘家都要经过被告的同意。另外，被告不愿意生育孩子，另我对这段婚姻失去信心。双方的夫妻感情至今已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产位于广州市荔湾区A房归被告所有，由被告支付房屋补偿款45万元给我；被告承担本案的诉讼费用。
被告张�辩称：我不同意离婚，我与原告已经共同生活了7年了，经过慎重考虑才决定结婚的，有着较深的感情基础。近段时间我们的工作有些不顺利，所以产生了矛盾，但是这是可以调整的，希望原告可以给一定的时间，我希望维持完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事及家庭经济等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。现虽因家庭琐事及家庭经济等发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实双方的感情已经完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，真心希望与原告和好。对�，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黎某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费3170元（其中受理费150元、诉讼保全费3020元）由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1525号
原告李成祥，男，住沈丘县。
被告周口万利通汽车运输有限公司。
住所地：周口市长青路南段。
法定代表人刘振法，经理。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
住所地：周口市交通路西段。
法定代表人侯廷元，经理。
被告太康县予通汽运有限责任公司。
住所地：周口市太康县建设路南段。
法定代表人王俊峰，经理。
被告太康县天安汽车运输有限公司。
住所地：周口市太康县建设路南段。
法定代表人孙军胜，经理。
被告郭再华，男，住沈丘县。
被告河南春天物流运输有限公司。
住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人张世营，经理。
本院在审理原告李成祥诉被告周口市万利通汽车运输有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、太康县予通汽运有限责任公司、太康县天安汽车运输有限公司、郭再华、河南春天物流运输有限公司姓名权纠纷一案中，被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权地人民法院管辖，而本案被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司的住所地和侵权地均不在沈丘县，故沈丘县人民法院没有管辖权，本案应移送至周口市川汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是姓名权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一郭再华的住所地在沈丘县，故沈丘县人民法院对本院有管辖权。被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
代理审判员 范双双
二〇一三年四月二日
书 记 员 韩媛媛
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初667号
原告刘某某，女，汉族，1990年3月18日出生。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，1991年3月26日出生。
委托代理人李宪章，郸城县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2014年农历十一月十八日按民俗举办了婚礼，开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后常因家务琐事生气。要求与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告范某某自愿离婚；
二、原告刘某某对婚前个人财产（嫁妆：电视一台、电动车一辆、洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台、大衣柜二个、被子16条）自愿放弃，归被告范某某所有。
三、原告刘某某对其他请求自愿放弃。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁春霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00077号
原告冯某某。
被告胡某某。
本院在审理原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告冯某某自愿申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 王 丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘圆圆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第152号
原告刘顺成，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李晚珠，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘顺成与被告李晚珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任记录。原告委托代理人何其强到庭参加了诉讼，被告李晚珠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告刘顺成诉称：被告李晚珠于2012年3月雇请原告为其在承包的松林采收松脂，原告按被告的要求完成松脂的采收工作。2012年12月5日，经结算，被告共计应付原告工资款6万余元，扣除已支付的部分，尚欠原告18，000元。被告于当日向原告出具欠条，并口头约定于2013年1月付清。此后，原告次催促被告付款，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款18，000元。
原告刘顺成为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资18，000元。
被告李晚珠未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条符合证据的有效要件，故予以采信。
经审理查明：原告刘顺成常年从事松脂采收工作。2012年3月，原告经人介绍为被告李晚珠在湖南省永顺县承包的山林采收松脂。工作完成后，被告支付了原告部分劳动报酬。2012年12月5日，经双方结算，扣除已支付的部分，被告尚应支付原告工资18，000元。被告于当日向原告出具欠条1份，确认该欠款。此后，原告多次要求被告付款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告完成约定工作任务，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告向原告出具的欠条，确认了尚欠原告工资18，000元，系双方的真实意思表示，被告应当及时清偿。现被告在原告多次催收后仍未偿还，系其违约，应承担本案的全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李晚珠应支付原告工资款18，000元。被告李晚珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晚珠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺成工资款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李晚珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年三月十日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第707号
原告：邱兴荣。
被告：浙江羽田集团有限公司。
管理人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国。
原告邱兴荣与被告浙江羽田集团有限公司（以下简称“羽田公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱兴荣，被告羽田公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴荣起诉称，原告于2002年8月10日至2012年12月17日为被告的厂区及车库�路，被告至今欠付原告工资款2870元。故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款2870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告羽田公司答辩称，根据管理人接收的被告公司的相关资料看，被告公司的员工工资在2013年5月30日前已结清，后来留守人员的工资也已支付。从现有的材料看，无法证明原、被告之间存在劳动关系，即使存在劳动关系，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、欠条1份、工资发放表1份，证明被告拖欠原告等五人工资合计38960元，其中欠原告的工资为2870元。
证据2、不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据1，对欠条上印章的真实性没有异议，对欠条载明的内容作为管理人无法核实。工资发放表未加盖公司的印章，对其真实性无法确认。
对证�2，请法庭予以核实，如该份通知书真实存在，则被告没有异议。
被告为证明其抗辩意见提供证据如下：
证据3、职工工资支付情况说明1份（复印件）、工资清单1份（复印件），证明被告羽田公司的职工工资支付情况及职工名单。
原告对上述证据的质证意见为：
对证据3，为被告公司员工的工资情况，原告系临时被叫来做工的，故与原告无关。
对上述证据，本院认证如下：证据1，被告对欠条的真实性没有异议，本院对其证明力予以认定。工资发放表载明的是黄仕明、章伯良、熊永松、周光耀、邱兴荣五人对欠条中的欠款总额各自所占的金额，在庭审中五人均对各自所占金额予以认可，故本院对其证明力亦予以认定，其中原告所占金额为2870元。证据2，系嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具，本院将其作为认定本案事实的依据予以收集。证据3，与另案中认定的原件相符，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。
经审理本院查明：原告与黄仕明、章伯良、熊永松、周光耀五人于2002年8月10日至2012年12月17日为被告的车库及厂区修路，被告共计欠五人劳务费38960元，其中欠原告的劳务费为2870元。后原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日作出嵊劳人仲不字（2015）第021号不予受理案件通知书，以劳动关系不明确为由决定不予受理。被告于2014年1月10日作出的职工工资支付情况说明中无原告等五人的名单，被告2008年至2013年1-5月的工资清单表上亦无原告等五人的名单。
另查明，被告的经营范围为：1、研发、生产、销售：立体车库、机器人、机械设备、电子产品、针纺织品、服装、服饰。2、批发、零售：五金交电、化工产品（不含化学危险品）、有色金属（不含贵金属）、建筑材料、装潢材料、农副产品（不含蚕茧）、其它副食品、日用百货。本企业自产产品的研究开发、技术转让、技术服务。自营进口：木企业或成员企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器、仪表、零配件及相关技术业务。
本院认为：根据原告的庭审陈述及被告提供的职工工资支付情况说明、工资清单表，结合被告的企业经营范围，可以看出原、被告之间关于修路构成的是劳务合同关系，而非劳动关系。现原告已提供了相应的劳务，被告理应及时支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬2870元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，鉴于被告向原告等五人出具的欠条并未载明款项的支付时间，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
浙�羽田集团有限公司支付邱兴荣劳务报酬2870元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江羽田集团有限公司负担（限浙江羽田集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年四月十五日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10509号
原告：霍建明，男，汉族，住黑龙江省五大连池市.
被告：周维喜，男，汉族，住山东省胶州市。
原告霍建明与被告周维喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍建明的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10509号
原告：霍建明，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：周维喜，男，汉族，住山东省胶州市。
原告霍建明与被告周维喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍建明的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告揭望生，男，汉族，1978年11月23日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告揭望生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告揭望生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,580.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,580.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终77号
上诉人（原审被告）阜新万宜家房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路50-3号1门。
法定代表人：张琨，该公司经理。
委托代理人：李玉新，辽宁晨曦律师事务所律师。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜新坤源投资咨询有限公司，住所地阜新市清河门区清河大街19号。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：张俊红，该公司职员。
上诉人阜新万宜家房地产开发有限公司与被上诉人阜新坤源投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2015)阜细民二初字第00459号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院(2015)阜细民二初字第00459号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人阜新万宜家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费152425元予以退回。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 冰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1523号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
代表人袁承欣，该支行行长。
被执行人封喜杰，女，1972年4月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人赵海春，男，1966年11月18日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0322民初2117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款本金及利息共计171602.08元。
本案在执行过程中，因无法找到二被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭政克
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保113号
申请人:代彬仙,女,汉族。
申请人:罗仕超,男,汉族。
被申请人:张振龙,男,汉族。
申请人代彬仙、罗仕超与被申请人张振龙诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保72号民事裁定已发生法律效力，申请人代彬仙于2017年5月22日向本院申请执行，请求对被申请人罗仕超、张振龙名下价值26万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年5月24日依法冻结被申请人张振龙名下中国光大银行XX支行银行账户XX，应冻结260000元，已冻结638.80元。冻结期限为2017年5月24日至2018年5月23日,经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保72号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 唐国栋
执行员 巩 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 晓
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终101号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1963年8月20日出生，2011年4月至2014年12月任安徽省庐江监狱劳动改造科主任科员兼安徽省白湖阀门厂有限责任公司生产部副部长。2014年12月23日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人夏某某犯受贿罪一案，于2016年7月12日作出（2015）枞刑初字第00249号刑事判决，以被告人夏某某犯受贿罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院于2016年8月16日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月至2012年3月期间，被告人夏某某利用负责安徽省白湖阀门厂有限责任公司外配套阀门采购工作的职务之便，非法收受浙江欧尼特阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、永嘉县欧倍德自动化阀门有限公司相关人员贿赂共计人民币43000元，并为上述公司谋取利益。案发后，夏某某退出全部违法所得并由枞阳县人民检察院扣押在案。具体事实如下：
1、2011年9月份的一天，为了寻求夏某某在外配套阀门采购业务量和货款支付方面给予关照，浙江欧尼特阀门有限公司销售负责人金某甲在与夏某某乘车一起前往永嘉县一饭店的途中送给夏某某现金人民币10000元，夏某某予以收受。
2、2011年10月份的一天，为了寻求夏某某在外配套阀门采购业务量和货款支付方面给予关照，浙江欧尼特阀门有限公司销售负责人金某甲在夏某某入住的永嘉县欧北镇皇都宾馆的房间内送给夏某某现金人民币10000元，夏某某予以收受。
3、2012年3月份的一天，为了寻求夏某某在外配套阀门采购业务量和货款支付方面给予关照，浙江欧尼特阀门有限公司销售负责人金某甲在其公司办公室内送给夏某某现金人民币10000元，夏某某予以收受。
4、2011年8月初，为了寻求夏某某在外配套阀门采购业务量上给予关照，中业阀门集团有限公司销售经理程某多次让夏某某提供银行卡号，表示要感谢夏某某。后在程某催促下，夏某某将以其妻子李某身份证开户的中国建设银行卡卡号62×××28提供给程某。2011年8月9日，在程某的安排下，中业阀门集团有限公司出纳厥小兰向该银行卡汇款人民币10000元，夏某某予以收受。
5、2012年3月份的一天，为了寻求夏某某在外配套阀门采购业务量和货款支付方面给予关照，永嘉县欧倍德自动化阀门有限公司销售人员蒋某在夏某某入住的永嘉县欧北镇皇都宾馆的房间内送给夏某某现金人民币3000元，夏某某予以收受。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：安徽省皖中集团（有限责任公司）皖中字（2001）59号文件、安徽省人民政府关于同意组建安徽省皖中集团有限责任公司的批复，安徽省白湖阀门厂有限责任公司组织机构代码证、企业法人营业执照，安徽省庐江监狱组织机构代码证，浙江欧尼特阀门有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、基本情况、变更登记情况、章程，中业阀门有限公司营业执照、中业阀门集团有限公司历史演变情况的说明、丽水志道阀门有限公司营业执照、基本情况、变更登记情况、志道公司历史演变情况的说明、程某的任职情况及相应职责的说明，永嘉县欧倍德自动化阀门有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，安徽省白湖阀门厂有限责任公司生产管理部合格供方名单、外协供方评价表、供方质量保证能力调查表，产品购销合同、采购合同、销售发票，安徽省白湖阀门厂有限责任公司会计账簿，浙江欧尼特阀门有限公司会计账及付款、领款凭证，丽水志道阀门有限公司会计账簿，安徽省庐江监狱政治处皖庐监政（2003）52号文件、中共安徽省庐江监狱委员会皖庐狱发（2006）40号文件、安徽省白湖阀门厂有限责任公司白阀（2011）34号文件、安徽省庐江监狱政治处出具的夏某某历任主要工作岗位职责和所在部门主要职责，户籍证明，枞阳县人民检察院反贪污贿赂工作局关于夏某某到案前已掌握其相关受贿事实的情况说明，扣押物品清单、随案移送物品清单，指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书等证明检察机关办案程序合法的文件，证人金某甲、吴某、蒋某、厥小兰、程某、金某乙、李某的证言，被告人夏某某的供述、交代材料、悔过书。
原判认为：被告人夏某某身为国家工作人员，利用其负责安徽省白湖阀门厂有限责任公司外配套阀门采购工作的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。夏某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：1、被告人夏某某犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）；2、被告人夏某某退出的赃款人民币四万三千元予以没收，由枞阳县人民检察院上缴国库。
上诉人夏某某的上诉理由认为：其以证人的身份前往检察机关，符合法律规定的“自动投案”；检察机关是否掌握其犯罪事实不影响对其自首的认定，故上诉人到检察机关如实供述的行为应认定为自首，请求二审法院依法改判，对其免于刑事处罚。
经审理查明：原判认定夏某某犯受贿罪的事实有经原审举证、质证的相关证据证明，二审予以确认。
针对上诉人夏某某提出的上诉理由，经查：枞阳县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证实了上诉人夏某某系由检察机关办案人员到的其工作单位庐江监狱通知其到检察机关接受询问，不属于自动投案；夏某某如实供述其受贿的罪行与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，故上诉人夏某某如实供述的行为系坦白，不构成自首。上诉人夏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人被告人夏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2126号
原告：金某1，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告金某1与被告王某离婚纠纷，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告金某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1989年农历正月举行结婚仪式，双方形式事实婚姻关系。婚后育有两个孩子，婚生女金某2、婚生子金宝现均已成年。婚后原告发现与被告性格严重不和，双方经常为琐事发生争吵，矛盾逐渐加深。原告认为双方感情名存实亡，已无和好的可能，原告为了解脱，特向法院起诉，请求解除双方之间的婚姻关系，请法庭查清事实，依法判决。
被告王某未提交答辩状，经法庭询问，其口头辩称：我坚决不同意离婚，我们结婚××××年了，我们是在安平县城关镇政府登记结婚，如果离婚，我要求原告给我50万元，婚后的房产全部归我所有。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年举行结婚仪式并开始共同生活，依法属事实婚姻关系，婚后生育两个孩子，婚生女儿金某2、儿子金宝，现均已结婚成家，婚后原、被告因家庭矛盾导致分居生活。原告于2017年10月16日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法属事实婚姻关系。原告金某1以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，且被告辩称坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚时间长达40余年，并生有两个子女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告金某1与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓菲
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终128号
上诉人（原审原告）樊风雷，男，1969年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区文化体育旅游局。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人王拥声，该局局长。
上诉人樊风雷因诉襄阳市樊城区文化体育旅游局行政不作为一案，不服樊城区人民法院﹝2017﹞鄂06**行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，樊风雷在襄阳市××社区路段经营纵横四海网吧，该网吧的网络文化经营许可证有效期截止日期为2015年4月1日。2016年8月，樊风雷经营的该网吧停止营业，并将网吧设备拆除，腾退租赁房屋。2017年6月9日，原告樊风雷以在2015年4月1日之前一个多月多次前往被告办理网络文化经营许可证延续未果为由，向法院提起行政诉讼，要求确认被告襄阳市樊城区文化旅游局不作为，但未向法院提交向被告提出申请的相关证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告虽在起诉时附有通话录音文字证据，但记载的通话时间为2016年4月5号，通话对象不明，且通话内容讨论的是换新证的问题，不涉及其在法定期限内向被告提出申请的内容，被告在答辩时亦明确否认其提出了申请，据此，法院认定原告樊风雷没有在网络文化经营许可证有效期届满三十日前依法向被告提出延续申请，其起诉被告行政不作为没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告樊风雷的起诉。案件受理费免予收取。
宣判后，上诉人樊风雷不服原判决上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款之规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请”。第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请”。第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。根据上述法律规定，上诉人樊风雷申请被上诉人襄阳市樊城区文化体育旅游局对其网络文化经营许可证办理延续，应当在其所持有的许可证有效期截止日期2015年4月1日之前三十日内向被上诉人提出申请并提交相关材料。在一、二审诉讼过程中，上诉人樊风雷均未向法院提供足以证实其在法定期限内向被上诉人提出办理延续许可申请并提交相关材料的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的”。根据《中华人民共和国行政许可法》二十九条第一款之规定，许可不属于行政机关依职权主动履行职责的行政行为，上诉人也不存在因正当理由不能提供证据的情形，故可以认定上诉人樊风雷无证据证实其为办理延续许可在法定期限内向被上诉人提出过申请并提交相关材料。在此情况下，上诉人樊风雷起诉被上诉人要求确认其不作为缺乏事实依据，不符合提起履行法定职责行政诉讼的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑛
审判员 曾建彬
审判员 龚开宇
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 昭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第310号
原告孙某甲，居民。
委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告孙某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴永军到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在响水县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩取名孙某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后由于女方随其母亲信奉“全能神”教，经多次教育不知悔改，多次离家出走，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月向响水县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，因被告未到庭而申请撤诉，响水县人民法院作出（2014）响民初字第779号民事裁定书。此后，原、被告仍保持分居生活至今，互不履行夫妻义务。现要求判决原、被告离婚，婚生子孙某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在响水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名孙某乙，现在原告处生活。共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，常有矛盾发生，被告多次离家出走。原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，此后双方关系并未向和好的方向发展。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）响民初字第779号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告周某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后因生活习惯不同发生争执，原告曾于2014年6月以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但是双方仍一直分居生活至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告孙某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩孙某丙为宜，原告自愿承担抚养费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告周某离婚；
二、原告孙某甲与被告周某生育的男孩孙某丙，抚育费由原告孙某甲负担。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初234号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张二伟，男，1983年5月17日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年8月10日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月23日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张二伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月份，被告人张二伟先后两次以每辆1800元的价格从赛海燕（已判刑）手中购买的全新电动车两辆，经上蔡县价格认证中心鉴定，被告人张二伟所购买的两辆电动车总价值人民币7060元。
另查明，被告人张二伟从赛海燕手中购买的该两辆电动车已于2016年4月19日被上蔡县公安局扣押，并于同年4月25日发还了被害人。
上述事实，被告人张二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赛海燕的证言，（2016）豫1722刑初518号刑事判决书、上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、上蔡县价格认证中心【2016】061号、【2016】065号价格认定结论书、车辆照片、辩认笔录、上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人张二伟的抓获经过，上蔡县公安局出具的被告人张二伟的人口信息表及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二伟明知他人犯罪所得而予以收赃，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人张二伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且犯罪所得物品已经公安机关退还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人张二伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合漯河市召陵区司法局社区矫正部门出具的被告人张二伟平时表现较好，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张二伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付茫茫
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字5号
申请执行人：吉林市北鑫供水有限公司
被执行人：吉林市经济技术开发区管理委员会
吉林市北鑫供水有限公司与吉林市经济技术开发区管理委员会合同纠纷执行一案，本院已于2014年3月7日立案执行。现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
吉林市北鑫供水有限公司与吉林市经济技术开发区管理委员会合同纠纷执行一案（执行依据为最高人民法院（2008）民一终字第145号民事调解书），指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年三月七日
书记员 ＸＸＸ
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执196号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人赵书珍，男，汉族，1948年5月28日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请赵书珍行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审89号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执196号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人赵书珍行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第853号
罪犯景东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）莱中刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处景东有期徒刑十五年，民事赔偿69133.4元。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年六个月。现刑期自2007年10月5日起至2021年4月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分100.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯景东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景东减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行。刑期至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2216号
罪犯高廷品，男，汉族，小学文化，1982年11月5日出生于福建省福安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）沭刑初字第1172号刑事判决，以被告人高廷品犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8073号刑事裁定，对罪犯高廷品减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高廷品在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高廷品在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高廷品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高廷品减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00384号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人代建民，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月4日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人代建民犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人代建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日15时许，被告人代建民持B2型机动车驾驶证，酒后驾驶皖S3F18**牌的小型普通客车，行驶至涡阳县张义路5KM处，被涡阳县公安局交通管理大队涡西中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，代建民静脉血中乙醇含量为156.8mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人代建民在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过、行政强制措施凭证、户籍、驾驶人、机动车凭证信息、机动车驾驶证、行驶证，证人赵卫的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代建民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代建民自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00384号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人代建民，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，小学文化，住涡阳县涡北街道大田行政村马桥自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月4日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人代建民犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人代建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日15时许，被告人代建民持B2型机动车驾驶证，酒后驾驶皖S3F18**牌的小型普通客车，行驶至涡阳县张义路5KM处，被涡阳县公安局交通管理大队涡西中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，代建民静脉血中乙醇含量为156.8mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人代建民在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过、行政强制措施凭证、户籍、驾驶人、机动车凭证信息、机动车驾驶证、行驶证，证人赵卫的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代建民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代建民自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2242号之一
原告：董师胜，男，1992年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告：鲁威威，男，1994年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：史少统，男，1991年4月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。
代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。
原告董师胜、鲁威威诉被告史少统、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）豫0928财保55号民事裁定书，将被告史少统驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至坝头停车场。2018年4月20日原告董师胜、鲁威威与被告史少统、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司达成调解。被告史少统申请解除对豫Ｊ×××××号小型轿车的查封，原告董师胜、鲁威威无异议。
本院认为，被告史少统申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程美玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 王保良
书 记 员 李 博
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6590号
原告：潘文勇，男，1976年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：郇伟，男，1980年7月1日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：常州桑格利机电有限公司，住所地常州市新北区外环西路62号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司驻常营业部，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。
本院在审理原告潘文勇诉被告郇伟、常州桑格利机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司驻常营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘文勇撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告潘文勇负担。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13981号
原告孙友德，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托诉讼代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告青岛申惠通机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处李家岭村。
法定代表人张国智，公司经理。
本院在审理原告孙友德诉被告青岛申惠通机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙友德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙友德撤回对被告青岛申惠通机械有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 腾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢644号
申请执行人：刘述伟，男，1959年10月10日出生，汉族，系个体，现在瓦房店市。
被执行人：邹芳海，男，1951年10月10日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
本院在执行刘述伟与曲贵鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。现双方达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2332号
申请执行人：辛毛毛，女，1993年10月26日出生，汉族，住山西省临县。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人辛毛毛与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）139号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人辛毛毛工资款9222元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人辛毛毛尚有工资款9222元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人辛毛毛亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2332号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第417号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地，日照市东港区兖州路北首。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：何恩玺，该公司法律顾问。
委托代理人：王永军，该公司法律顾问。
被告：山东奇正建设工程有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩。
法定代表人：梁作江，经理。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告山东奇正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托代理人何恩玺，被告山东奇正建设工程有限公司的委托代理人范敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉称：2013年5月24日，原、被告签订了塔机租赁合同一份，约定被告租赁原告塔机用于临港仓区大青峰峪社区项目工地使用。原告已按约全面履行，但被告在该工地尚有租赁费等27680元未按约及时支付，被告的行为已构成根本违约。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。因合同第七项争议解决方式中约定由原告方所在地人民法院受理裁决，为维护原告的合法权益。根据法律规定，原告要求法院判令被告立即偿付原告塔机租赁费共计27860元及违约金8358元，共计36218元，诉讼费由被告负担。
被告山东奇正建设工程有限公司辩称：原、被告存在租赁合同关系，原告已起诉要求被告支付租赁费法院已执行完毕。原告本次起诉属重复起诉，违反了一事不再理原则，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订塔机租赁合同一份，合同主要约定：被告租赁原告塔机四台用于临港区大青峰峪社区工地，每台塔机日租金240元，按被告确认的《设备启用证明》为准开始计算租期，以原告出具的《设备停用证明》为准停止计算租期；被告应于塔机进场前支付原告每台塔机押金5000元，此押金在被告付清原告所有租金及其他费用并将塔机运送至原告指定地点后，由原告退还给被告（以下押金只可用于冲抵塔机最后壹个月的租金）；租金支付应从租期开始计算之日起满60日，被告向原告支付每台塔机首次租金14400元，其余租金的付款期限及数额及此类推；若被告未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则被告自愿按上述条款约定已发生的所有租赁费用总数1倍的金额支付原告违约金。合同落款处承租方处加盖有“山东奇正建设工程有限公司”公章、法定代表人梁作江个人印鉴，并由其委托代理人黄聚华签字。
合同签订后，原告将其所有的号牌为鲁LA－T00763、鲁LA－T00033的两台塔机交付给被告使用。原告提供的两份《设备启用证明》载明：启用日期为2013年6月8日，承租方有经办人黄聚华签字，被告未按约定支付押金10000元。自被告租用原告两台塔机后至2013年12月16日，被告未向原告支付租赁费，亦未将塔机返还原告。原告于2013年12月16日起诉至日照市东港区人民法院，要求被告支付自2013年6月8日至2013年12月16日所欠租金92160元、两台租用塔机押金10000元，并支付30648元违约金。该院于2014年2月27日作出（2014）东商初字第12号判决，判令被告山东奇正建设工程有限公司支付原告租赁费92160元、押金10000元及违约金30648元，上述判决已执行完毕。
原告又于2015年2月10日起诉被告至本院，要求被告支付两台塔机自2013年12月17日起至2014年3月11日期间租赁费。原告自行统计租赁85天，扣除报停30天，实际租赁55天，租赁费26400元，赔付1460元，合计27860元；原告还要求被告支付违约金8358元（27860元30%）。庭审过程中，被告主张自2013年12月17日起未再继续租用原告塔机，且已将塔机返还原告，之前租赁费已全部支付。原告对被告主张不予认可，被告未提供证据证实将塔机返还原告具体时间。
上述事实，有当事人陈述、塔机租赁合同、设备启用证明、租赁费结算单、（2014）东商初字第12号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商签订塔机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约行使权利，履行义务。原告已按约向被告提供塔机租用，被告应在租赁结束后及时将塔机返还原告。现被告无充分有效证据证实返还塔机时间，应以原告自认的2014年3月11日为准。原告本次起诉被告承担自2013年12月17日至2014年3月11日期间的租赁费应为26400元。对原告主张赔付款1460元无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金8358元问题。原告据以计算违约金的标准系对其诉讼权利的自由处分，亦不违反法律规定，但计算违约金应以起诉时尚欠租赁费26400元为基数，故被告应支付原告违约金7920元（26400元30%），本院对原告要求被告支付违约金7920元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东奇正建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费26400元。
二、被告山东奇正建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司违约金7920元。
三、驳回本案原告其他诉讼请求。
案件受理费705元，由原告负担37元，被告山东奇正建设工程有限公司负担668元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦雪琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执50号
申请执行人鲁春雨，男，1971年12月16日生，现住四平市铁西区平西乡勤业村五组。
被执行人四平市红嘴重型装备有限公司
法定代表人姜彬，总经理。
本院在执行鲁春雨与四平市红嘴重型装备有限公司劳动争议执行一案中，被执行人四平市红嘴重型装备有限公司的破产申请已经被四平市中级人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第058号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �徐中杰
执行员 赵 喜 军
执行员 张 媛 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 鹏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00784号
张某：
你（单位）与平某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02006号裁判文书裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7590号
原告李才果，男，1972年08月08日出生，蒙古族，居民，住所地重庆市南川区。
委托代理人毛新川，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告邓荔峰，男，1976年09月05日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐于惠，女，1950年02月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐于惠的委托代理人邓荔峰，系被告唐于惠之子。
原告李才果与被告邓荔峰、唐于惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李才果及其委托代理人毛新川、被告邓荔峰、被告唐于惠的委托代理人邓荔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才果诉称，ＸＸＸ系被告唐于惠丈夫、被告邓荔峰父亲，ＸＸＸ分别于2013年5月、6月、2014年1月、2015年1月多次向原告李才果借款5万元、10万元、2万、8万元，共计25万元，并向原告出具了《借条》一张，截止2016年6月12日，ＸＸＸ未支付完利息，于当日向原告出具了载明借款现金5.5万元实为利息的借条一张。ＸＸＸ于2016年7月15日因病去世，现请求人民法院判令：一、由被告邓荔峰、唐于惠立即偿还原告借款30万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐于惠辩称，一、ＸＸＸ向原告的借款被告唐于惠不知情，该借款应当是ＸＸＸ的个人债务，不是夫妻共同债务，被告唐于惠不承担偿还责任；二、该款应当由ＸＸＸ的遗产偿还，被告唐于惠未继承任何遗产，因此不承担偿还责任。
被告邓荔峰辩称，该款应当由ＸＸＸ的遗产偿还，被告邓荔峰未继承任何遗产，因此不承担偿还责任。
经审理查明，ＸＸＸ分别于2013年5月、6月、2014年1月、2015年1月多次向原告李才果借款5万元、10万元、2万、8万元，共计25万元，并向原告出具了《借条》一张：“今借到李才果现金贰拾伍万元整（小写250000.00元整），每月支付利息壹万元整。”截止2016年6月12日，ＸＸＸ未支付完利息，于当日向原告出具了载明借款现金5.5万元实为利息的借条一张：“今借到李才果现金伍万伍仟元整（小写55000.00元），还款时间2016年6月30日。”
另查明，被告唐于惠与ＸＸＸ于1973年5月20日登记结婚，被告邓荔峰与ＸＸＸ系父子关系，ＸＸＸ于2016年7月15日去世，被告唐于惠、邓荔峰于2015年11月25日声明放弃对ＸＸＸ的遗产继承。
在本案庭审过程中，原告李才果变更诉讼请求为：一、由被告唐于惠、邓荔峰偿还借款本金25万元。
上述事实，有原告出示的《借条》、银行转账凭证、《婚姻关系查询》以及原告的陈述、被告出示的《放弃继承权声明书》以及被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案外人ＸＸＸ向原告李才果的借款，有原告出示的《借条》、银行转账凭证为据，该债权债务关系明确，其借贷系合法有效，应受法律保护。ＸＸＸ向原告李才果的借款时与被告唐于惠系夫妻关系，因被告唐于惠无据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，因此，该借款应当认定为被告唐于惠与ＸＸＸ的夫妻共同债务，故，原告请求被告唐于惠偿还借款本金25万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐于惠辩称该笔借款对该笔借款不知情、该借款不是夫妻共同债务，其不承担偿还责任的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。由于被告邓荔峰于2015年11月25日声明放弃对ＸＸＸ的遗产继承，因此，被告邓荔峰不承担偿还借款的民事责任，故，原告请求被告邓荔峰在在继承遗产范围内偿还借款的主张，其理由不能成立，本院不予采纳，反之，被告邓荔峰辩称其不承担偿还借款的辩解理由，其理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐于惠在本判决生效后立即偿还原告李才果借款25万元；
二、驳回原告李才果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半缴纳2900元（原告已预交），由被告唐于惠负担。被告唐于惠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李才果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑开芬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第201号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许小玲。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
委托代理人许四芬。
原告许四芬。
被告赵应容。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许四芬及原告许小玲的委托代理人曹琴、许四芬到庭参加了诉讼，被告赵应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月3日向二原告借款共计100000元，之后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院要求被告立即归还借款100000元并从起诉之日按同期同类商业银行贷款利率支付利息。
被告赵应容未作答辩。
经审理查明：二原告系亲戚关系，2012年11月初，二原告以原告许小玲的名义共同借给了被告现金100000元，其中原告许小玲借了90000元，原告许四芬借了10000元。被告赵应容于2012年11月3日向原告许小玲出具了一份借条，载明“今借到许小玲现金壹拾万元正，小写100000元，借款日期2012年11月3日起。借款人：赵应容”，双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、借记卡账户历史明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵应容向原告许小玲借款90000元、向原告许四芬借款10000元的事实清楚，应当偿还。被告占用原告的资金，应当支付原告催告后的利息。利息从本案立案之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至本金清结时止。被告赵应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵应容于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元给原告许小玲，归还借款本金10000元给原告许四芬，利息从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至本金清结时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告赵应容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王 睿
人民陪审员 甘 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李春花
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00273号
申请执行人吴吉有，男，1969年3月19日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村惊钟组村民，住该组。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人李永刚，男，1981年12月23日出生，汉族，西安市阎良区关山镇界坊村东介组村民，住该组。
本院在执行吴吉有与李永刚民间借贷（2015）阎民初字第00343号民事调解书纠纷一案中，于2015年6月8日向被执行人李永刚送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴吉有支付案款35000元，受理费337.35元，承担执行费430元，合计35767.35元。本案在执行过程中查明被执行人李永刚名下无银行存款、无房产、车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00273号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人吴吉有受偿0元，未受偿35337.35元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵博伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2041号
罪犯鞠志国，男，1980年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第374号刑事判决，认定罪犯鞠志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠志国减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初135号
原告：高某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
被告：何某某，男，X岁，住开原市威远堡镇某村。
原告高某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案，原告高某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初135号
原告：高某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
被告：何亚东，男，XX岁，住开原市威远堡镇某村。
原告高某某与被告何亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案，原告高某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03276号
原告：崔某，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人崔海旺到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识，没有办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年1月，原告曾以同居关系子女抚养起诉至怀远法院，要求抚养非婚生子张某乙，2014年1月21日撤诉。现再次起诉，要求依法判决非婚生子张某乙由其抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识后同居生活（未办理结婚登记），××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年1月，原告曾以同居关系子女抚养起诉至怀远法院，要求抚养非婚生子张某乙，2014年1月21日撤诉。现再次起诉，要求依法判决非婚生子张某乙由其抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查：张某乙要求与其父亲一起生活。
本院认为：原告崔某与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但双方所生育的子女的合法权益应依法得到保护。原告要求非婚生子张某乙由其抚养，不要求被告负担孩子抚养费。但张某乙一直与其父亲及爷爷、奶奶在一起居住、生活，现要求与其父亲一起生活。为尊重孩子的意愿，有利于孩子的成长、身心健康，张某乙由被告抚养为宜。原告要求抚养张某乙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求抚养非婚生子张帅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年十一月三日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第614号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年7月23日被取保候审，2013年7月23日继续被取保候审，2014年7月23日继续被取保候审。
辩护人林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林岩龙、林小茴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，平阳县人�检察院于2014年8月28日向本院建议延期审理，同年9月27日恢复审理；同年12月27日再次建议延期审理，2015年1月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，应建成等人成立金华亿家电子商务有限公司（后变更为浙江亿家电子商务有限公司，以下简称“亿家公司”），后以“万家购物网”和“百业联盟”为平台，采取“满500返500”、“一元返利”、“消费=免费=存钱”等超高额返利诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得加入资格，并按入会资格和条件组成普通会员、VIP会员、金牌代理、金牌代理商、区域代理等五个层级，实行“六代计酬”和“区域计酬”。
2011年1月，被告人李某加入“亿家公司”并登记注册成为普通会员。同年3月，被告人李某向“亿家公司”申请成为平阳县区域代理，同时租用坐�于平阳县万全镇光大前路7号的房屋开始经营平阳县宏展茶叶店并于同年6月9日办理个体工商户营业执照。同年8月20日，被告人李某与“亿家公司”签订区域代理合同，成为“亿家公司”平阳县区域代理。之后，被告人李某通过“亿家公司”建立的“万家购物”网站消费并发展下线金牌代理商、金牌代理、VIP会员和普通会员。其中，被告人李某直接或间接发展的下线商家243家，会员6000余人，区域内交易金额达1.4亿余元，区域代理获得返利35.68万元，被告人李某实际非法获利194561.20元。
案发后，被告人李某于2012年7月23日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人李某退出实际非法获利人民币194561.20元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，同案犯应建成、杨江峰、ＸＸ林、邵康、廖建华、的供述与辩解，证人周某、陈某等人的证言以及当庭出庭证人彭玉林、黄晓云、曹丽君的证言，扣押物品清单，电脑1台，购物人员关系表，传销人员名单，加盟商名单，区域代理详细资料，会员详细资料，百业联盟会员详细资料，享受六代积分人员详细资料，下线名单，工商营业执照，可持续论证报告，瑞安市区域代理林丽华的刑事判决书及相关材料，退赃票据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，且积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人针对上述情节的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人退赔的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某的犯罪工具黑色“华硕”牌笔记本电脑1台及退出的违法所得人民币194561.20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈显昆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2920号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：卿建，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张顺兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张天勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：王辉祥，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院移送执行卿建、张顺兵、张天勇、王辉祥罚金一案，执行标的4500元，张天勇已执行到位2000元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人卿建、张顺兵、王辉祥有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
�送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2920号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：卿建，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张顺兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张天勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王辉祥，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院移送执行卿建、张顺兵、张天勇、王辉祥罚金一案，执行标的4500元，张天勇已执行到位2000元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人卿建、张顺兵、王辉祥有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。�送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初338号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由刘某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2079号
申请执行人邱某甲。
被执行人邱某乙。
申请执行人邱某甲与被执行人邱某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第771号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第286号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人陈镇榕，男，1977年8月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人余建英，女，1973年6月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人陈镇榕、余建英计划生育行政非诉一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）光执审字第6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行缴纳社会抚养费80612元的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5000元，尚有余款75612元未履行。另向工商、国土、车辆部门查询，无被执行人其他可供执行的财产信息；申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3352号
原告李宜虹，女，汉族，1993年7月26日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平。
被告颜碧，女，汉族，1979年5月8日出生。
原告李宜虹诉被告颜碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告颜碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告与案外人陈镇耀因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》，合同编号为：20120704。合同约定被告与案外人陈镇耀向原告借款人民币叁拾万元，月利率为2%，借款期限为5个月，即从2012年7月4日起至2012年12月3日止。2012年11月26日，被告与案外人陈镇耀又因资金周转为由，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》，合同编号为：20121126。合同约定被告与案外人陈镇耀向原告借款人民币贰拾叁万元，月利率为2%，借款期限为1个月，即从2012年11月26日起至2012年12月25日止。2013年8月1日，原告、被告与案外人陈镇耀及案外人林彤东签订了《债权转让协议》，被告与案外人陈镇耀确认截止2013年8月1日，被告与案外人陈镇耀一共拖欠原告借款本金人民币530000元，借款利息及违约金人民币250000元。2013年8月1日，林彤东代被告与案外人陈镇耀向原告偿还借款利息250000元，截止2013年8月1日被告与案外人陈镇耀一共拖欠原告借款本人人民币530000元。现上述借款已经到期，被告与案外人陈镇耀却没有按合同约定如期向原告偿本付息。原告其后多次向被告与案外人陈镇耀催讨，但被告与案外人陈镇耀均以各种理由拖延不付，一直都未能向原告偿还本金及利息。
鉴于上述事实，被告与案外人陈镇耀迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币530000元；2、被告向原告支付利息人民币10600元（以人民币53万元为本金，按月利率2%计算到被告还清本息止，此项暂自2013年8月1日起算至2013年8月31曰）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告与被告颜碧及案外人陈镇耀于2012年7月4日签订一份《借款合同》，内容为：被告颜碧与案外人陈镇耀向原告借款30万元，借款用途为公司周转，借款期限为5个月，利息为月利率2%。被告颜碧与案外人陈镇耀在该合同落款处签名。
被告颜碧与案外人陈镇耀于2012年7月4日出具一份《借据》，内容为：“本人颜碧，身份证号码××，因资金周转需要，现向李宜虹借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为60天，从2012年7月4日至2012年9月3日。借款人户名：颜碧，开户行深圳农业银行益田支行，账号62×××14.本人确认上述账号已收到与李宜虹签订的借款合同2012借字第（0704）号借款合同金额…”被告颜碧与案外人陈镇耀在借款人处签名。
2012年7月4日，原告通过案外人李鑫春的账户向被告颜碧账户内转账25.8万元。案外人李鑫春于2013年7月10日出具一份《声明》，确认上述代为付款情况。
被告颜碧与案外人陈镇耀于2012年7月4日出具一份《收款确认书》，内容为：被告收到原告30万元借款，其中258000元已转入被告账户，另收取42000元现金。
之后，原告与被告颜碧及案外人陈镇耀于2012年11月26日签订一份《借款合同》，内容为：被告颜碧与案外人陈镇耀向原告借款23万元，借款用途为周转，借款期限为1个月，利息为月利率2%。被告颜碧与案外人陈镇耀在该合同落款处签名。
2012年11月26日，原告通过案外人庄清美的账户向被告颜碧账户内转账23万元。案外人庄清美于2013年8月15日出具一份《声明》，确认上述代为付款情况。
原告与被告颜碧及案外人陈镇耀、案外人林彤东于2013年8月2日签订一份《债权转让协议》，内容为：一、被告颜碧与案外人陈镇耀确认截止2013年8月1日共拖欠原告借款53万元，利息及违约金25万元；二、原告同意将上述对被告颜碧与案外人陈镇耀享有的部分债权25万元转让给林彤东，被告颜碧与案外人陈镇耀与林彤东均确认上述债权债务的转让行为，林彤东在本协议生效的情况下向原告支付债权转让款25万元；三、林彤东支付的债权转让款项25万元以银行转账的方式付到原告的个人账户…原告、被告颜碧与案外人陈镇耀、案外人林彤东均在落款处签名。
原告当庭确认已收到案外人林彤东就上述《债权转让协议》向其支付的25万元。
以上案件事实有原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告颜碧的借贷关系有双方签订的《借款合同》、《收据》、《收款确认书》、银行转账清单等证据为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告颜碧至今未向原告返还上述欠款，应依法承担向原告返还借款本金53万元并支付相应利息的民事责任。原告主张2013年8月1日之前的利息已经通过案外人林彤东予以支付，结合原告与被告颜碧、案外人陈镇耀、案外人林彤东签订的《债权转让协议》内容，本院予以确认。原告主张被告颜碧支付2013年8月1日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息标准，涉案《借款合同》约定利息为月利率2%，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予确认。故在本案中，被告颜碧未按约定还款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年8月1日起计至本判决确定的应还款之日止。对于原告过高的请求部分，本院不予支持。
被告经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，
应视为其放弃答辩及提交有效证据的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宜虹偿还借款53万元并支付利息（利息以53万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年8月1日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告李宜虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9206元、保全费3170元（均已由原告预交），本院依法收取12376元，由原告负担376元、由被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
第6页，共6页