wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第436号
原告农崇生，男，1961年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市宁明县峙浪乡那密村念阴屯。
委托代理人钟志鸿，广西扶绥县恒聚律师事务所律师。
被告卢国贺，男，1966年12月29日出生，壮族，农民，住所地扶绥县柳桥镇渠齐村平利屯*号。
被告韦利勤，女，成年，壮族，农民，住所地扶绥县柳桥镇渠齐村平利屯*号。
两被告共同委托代理人唐上任，广西扶绥县恒聚律师事务所律师。
原告农崇生与被告卢国贺、韦利勤劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李庆担任法庭记录。原告农崇生及其委托代理人钟志鸿，被告卢国贺及其委托代理人唐上任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农崇生诉称，2011年5月，两被告雇请原告到扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯四级绿化点松林地采割松脂，双方合同约定每采割一斤松脂，被告就支付2.5元给原告作为劳务费。经过半年采割，原告共采割松脂32162市斤，应得劳务费80405元，被告已经支付31100元，尚欠49305元未付。经原告多次催促被告支付劳务费，但被告拒绝支付，严重侵害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决：被告卢国贺、韦利勤支付原告劳务费49305元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、采割松脂合同书一份，证实原、被告间存在劳务关系；
证据2、劳务费结算清单（欠条）一份，证明2011年11月12日被告欠原告劳务费54805元的事实；
证据3、村委会证明，证明农崇生、农宏生、农雄生是同一个人。
被告辩称，被告承认与原告存在劳务事实，但是劳务费没有结算清楚，原、被告之间也没有协商好，原告诉请劳务费总数不符合实际情况；原告名字与合同名字不一样，而曾用名必须有派出所户籍证明才有效。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
原告农崇生签名的借支情况清单，证明被告已经预支31100元给原告农崇生。
经过开庭质证，原告对被告提供证据无异议。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告提供的证据2（欠条）上的劳务费数额只是一个大概数字，并没有核对过，仅供日后结算时参考。本院认为，庭审中被告卢国贺承认欠条上的数额是其本人所写，被告有异议，但不能提供足以反驳的证据加以证实，被告的异议不成立。因此，本院对原告提供的证据1、2、3及被告所提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月，被告卢国贺、韦利勤雇请原告到卢国贺、韦利勤合伙承包经营的位于扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯四级绿化点松林地采割松脂，双方约定原告每采割一斤松脂，被告就支付2.5元给原告作为劳务费。2011年11月12日，经原告与被告卢国贺结算，原告采割松脂共应得劳务费80405元，已支付25600元，尚欠54805元未付，并由被告卢国贺立下一欠条给原告。欠条上注明有“如有错误重新核对”。庭审中原告承认已实际收到被告支付的31100元劳务费，现被告尚欠原告49305元劳务费未付。
另查明，本案原告农崇生与欠条上的农宏生、采割松脂合同书上的农雄生是同一人。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点是：两被告与原告之间的劳务费是否已经结算，被告是否还欠原告劳务费；原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告卢国贺、韦利勤雇请农崇生为其采割松脂，双方签订有《采割松脂合同书》，并且被告也认可双方存在劳务关系，对此，本院予以确认。2011年11月12日原告与被告双方已对劳务报酬进行了结算，并由被告卢国贺立下欠条给原告，被告卢国贺的行为表明对原告采割松脂产生的劳务报酬80405元予以确认。被告卢国贺作为合伙人从事具体经营活动产生的法律后果，应由全体合伙人承担。被告已经实际支付原告劳务报酬31100元，庭审中原告也予以承认，在被告出具给原告的欠条上虽注明有“如有错误重新核对”，被告认为结算结果有误，有要求重新核对的权利，但重新核对应提供证据，本案在审理过程中，被告未能提供证据证明结算结果是错误的，故应认定被告尚欠原告劳务报酬49305元。对原告主张的劳务报酬本院以49305元支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢国贺、韦利勤支付给原告农崇生劳务报酬49305元；
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取516元，被告卢国贺、韦利勤共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一三年七月十九日
书记员 李 庆
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第139号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周起，曾用名周智健，男，1987年8月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，住湖南省株洲市天元区嵩山路派出所桥北居委会颐景园22栋1303号，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周起犯合同诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人周起及辩护人李树林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月18日，被告人周起从株洲九州汽车租赁有限公司租赁了湘BG09**号奔驰C200型轿车，随后伪造了所有人为周华凛的机动车行驶证。2013年11月21日，被告人周起谎称该车系其父亲周华凛所有，将该车质押给被害人刘某某，骗得借款11万元。
2、2013年8月27日，被告人周起从株洲九州汽车租赁有限公司租赁了湘A5GV**号奥迪A6型轿车。2013年10月31日，被告人周起取下车牌，谎称该车系其叔叔所有，将该车质押给被害人陈某某，骗得借款23万元。
3、2013年11月6日，被告人周起从株洲九州汽车租赁有限公司租赁了湘AVB1**号奥迪A6型轿车。2013年11月9日，被告人周起谎称该车系其叔叔所有，将该车质押给被害人谢某某，骗得借款37万元。
上述71万元款项已被被告人周起挥霍一空。
另经审理查明：被告人周起在骗取被害人谢某某37万元借款之前，曾多次向被害人谢某某借过小额借款，并如期归还了借款本息，取得了被害人谢某某的信任。2013年11月27日，株洲九州汽车租赁有限公司因被告人周起拖欠租金，已将被告人周起租赁的上述3辆汽车全部收回。2014年1月22日凌晨，被害人谢某某带人将被告人周起堵在株洲市天元区山河锦园小区6栋9楼的房间里追索借款，被告人周起无奈打电话报警，公安民警出警后，将被告人扭送至公安机关。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、谢某某、陈某某的报案材料及陈述，被害人刘某某、陈某某、谢某某提交的被质押汽车的钥匙照片，株洲九州汽车租赁有限公司用于租赁的汽车的机动车行驶证及购买发票（复印件），株天价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书，株洲九州汽车租赁有限公司租赁给被告人周起的湘AVB1**、湘A5GV**、湘BG09**号汽车的查询资料，被告人周起与株洲九州汽车租赁有限公司的租赁合同及租金明细表，被告人周起伪造的机动车行驶证，被告人周起与被害人刘某某、陈某某、谢某某质押汽车借款的借款合同、借条及转帐凭证，被告人周起的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户交易查询资料，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、到案经过，被告人周起的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周起以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取以虚假的产权证明作担保，或没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同等方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周起归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周起的辩护人提出被告人周起归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、无前科，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人周起的辩护人提出的被告人周起可以认定为自首，本案被害人和株洲九州汽车租赁有限公司均有过错的辩护意见，与查明的事实不符，与法律的规定相悖，本院不予采纳。公诉机关指控被告人周起犯合同诈骗罪的罪名成立。根据被告人周起犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周起适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二、三、五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2020年1月21日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第146号
上诉人（原审被告）凌芳胜，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）凌天资，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人凌芳胜因与被上诉人凌天资股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5086民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月16日，凌天资与凌芳胜共同成立南安锦霞木业有限公司（下称锦霞公司），企业类型为有限责任公司，双方各占50%的股份。嗣后，双方在经营过程中因经营理念不一，于2012年6月16日签订一份《协议书》，约定凌天资将其在锦霞公司50%的股权以人民币456000元转让给凌芳胜，当天凌芳胜应支付凌天资股权转让金人民币306000元，余款人民币150000元，凌芳胜应在一年内付清。同时凌芳胜还应支付凌天资股权转让金人民币150000元的一年利息人民币1500元。《协议书》第3条还约定：“壹拾伍万元遗留金，凌芳盛如不按合约支付，凌天资有权将厂里产品抵押”。《协议书》签订当天，凌天资退出锦霞公司的经营，公司由凌芳胜独自实际经营。凌芳胜于当天支付凌天资股权转让金人民币306000元。《协议书》签订后，双方均未到工商行政管理部门办理股权变更登记手续及抵押登记手续。在审理中，凌天资表示自愿放弃要求凌芳胜赔偿其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。凌天资请求判令：1.凌芳胜立即支付股权转让金人民币150000元及利息人民币1500元；2.本案诉讼费用由凌芳胜承担。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”凌天资与凌芳胜均系锦霞公司依法登记的自然人股东，主体适格，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，相关股权转让符合法律规定，该《协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。凌天资依约将其在锦霞公司50%的股权转让给凌芳胜，退出公司的经营，履行协议书约定的转让义务，凌芳胜未能依约及时支付剩余的股权转让金人民币150000元及利息人民币1500元，显属违约。故凌天资要求凌芳胜立即支付剩余的股权转让金人民币150000元及利息人民币1500元的诉讼请求，合理合法，予以支持。凌天资自愿放弃要求凌芳胜赔偿其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，这是凌天资对自己民事权利的处分，没有违反有关法律规定，予以准许。双方虽约定以公司的产品作抵押，但并未依照《中华人民共和国担保法》第四十二条第（五）项的规定到相关行政管理部门办理抵押登记，故该抵押未生效，且凌天资也没有主张抵押权，故凌芳胜主张应以公司的产品以物抵债，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：凌芳胜应于判决生效后10日内一次性支付凌天资股权转让金人民币150000元及利息1500元。如果凌芳胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币1665元，由凌芳胜负担。
宣判后，凌芳胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、凌天资出尔反尔近于欺骗，拆股之前谎称拆股后不独自办厂经营了，但拆股之后立即独自继续办厂经营。二、凌芳胜目前没有能力支付15万元股权转让款和利息1500元，只能今后尽力争取一点一点地支付，抑或是把以前联合生产的积压产品由法院进行拍卖抵账也可以，抑或是把这批归凌芳胜拥有的积压产品估值处理给凌天资抵账更为合适。综上，请求撤销原判，改判凌芳胜以锦霞公司的产品抵偿本案债务。
凌天资答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案二审双方当事人争议的焦点为：凌芳胜请求以锦霞公司的产品抵偿本案债务能否成立？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为：凌天资与凌芳胜所签股权转让《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，凌天资依约将其在锦霞公司50%的股权转让给凌芳胜，退出公司的经营，履行了协议书约定的转让义务，但凌芳胜未能依约支付剩余的股权转让金人民币15万元及利息人民币1500元，原审判决凌芳胜支付凌天资剩余的股权转让金及利息是正确的。《协议书》中有关凌天资有权将厂里产品抵押的约定属设定权利的约定，而非设定义务的约定，凌天资可以选择行使该权利也可以放弃该权利。本案诉讼过程中，凌天资并没有主张行使抵押权，凌芳胜要求将锦霞公司的产品抵偿本案债务，未能获得权利人凌天资的同意，于法不应予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3330元，由凌芳胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 余卓立
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴钟毅
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第259号
原告：谢尚明。
被告：杨玉升。
原告谢尚明与被告杨玉升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢尚明到庭参加诉讼，被告杨玉升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚明起诉称：2013年7月25日，被告杨玉生以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条，口头约定借款期限2个月，借款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求：（1）被告杨玉升偿还借款20000元；（2）逾期利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际偿还之日止；（3）本案受理费由被告承担。
被告杨玉升未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杨玉升经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告谢尚明提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告杨玉升于2013年7月25日向原告谢尚明借款20000元，并出具借条。原、被告双方未约定利息。被告杨玉升至今未向原告偿还借款。
本院认为：原告谢尚明与被告杨玉升之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨玉升欠原告谢尚明借款20000元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。被告杨玉升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第、第二百零七条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉升于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢尚明借款20000元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨玉升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年五月八日
代书 记员 张福海
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1355号
上诉人（原审被告）：顾萍，女，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省株洲市。
被上�人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，汉族，1992年1月2日出生。系公司员工。
上诉人顾萍因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人顾萍到庭；被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾萍上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，1、从一审中被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》，说明被上诉人应补缴的金额，但是并不能证明被上诉人已经实际补缴的金额，且该文件上面没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分；从被上诉人提供的记账单以及付款凭证，只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了5007.97元个人应缴纳部分费用的事实，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、从被上诉人提供的《医疗保险处证明》及《费用报销单》，其已自己证明其并没有缴纳上诉人在医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故其要求上诉人返还个人部�就缺乏事实和法律依据。
株洲市旗滨集团股份有限公司辩称，被上诉人公司已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，现上诉人一直未返还其个人应承担的金额，一审法院判决上诉人返还其个人部分的养老保险和医疗保险费用,合情合理,请求依法维持原判。
株洲市旗滨集团股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金8827元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告顾萍劳动关系于2014年7月终止。同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费和医疗保险费差额，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业�提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险费差额（含个人部分5008元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险费差额个人部分3819元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险费及医疗保险费差额支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳�株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计8827元返还给原告，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：被告陈娟于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计8827元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费89元，共计114元，由被告陈娟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本�依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，株洲市旗滨集团股份有限公司并无异议,可证明株洲旗滨集团股份有限公司为顾萍补缴了个人应缴的养老保险费用5008元和医疗保险费用3819元。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按�国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，经本院查实，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认为应当将应由其缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计8827元返还给被上诉人，并无不当，本院予以支持。
综上，顾萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执53号
申请执行人沈长发，男，1963年1月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人吴勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人沈长发依据已经发生法律效力的（2016）桂0223执1628号民事调解书，于2017年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为196763元。未履行金额196763元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人有房屋一套，已首封法院为柳州市鱼峰区人民法院查封处置，另，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223执1628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 毅
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00012号
上诉人（原审原告）熊双全，务工。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地：黄冈市黄州区七一路5号。
法定代表人陈安丽，该市人民政府市长。
被上诉人（原审被告）黄冈市国土资源局，住所地：黄州大道27号。
法定代表人钟贤华，该局局长。
原审第三人�家长。系熊双全哥哥。
原审第三人熊加秋（曾用名熊家秋）。系熊双全哥哥。
原审第三人熊金香，务工。系熊双全姐姐。
原审第三人熊连香。系熊双全姐姐。
原审第三人熊加天。系熊双全哥哥。
原审第三人姜秋红，务工。
熊双全因与黄冈市人民政府、黄冈市国土资源局土地行政登记一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
熊双全诉称，熊小山生前系黄州区汪家墩社区七组人，在本组建有房屋3间，建筑面积104.6㎡，用地面积112.35㎡。熊小山有子女六人，分别为熊家长、熊加秋、熊金香、熊连香、熊加天、熊双全。熊小山去世后，其房屋由其子熊双全继承。2002年9月7日，熊加秋将原熊小山的房屋出售给陈正刚。熊方氏生前系黄州区�家墩社区七组人，在本组建有房屋2间，建筑面积62㎡，用地面积100多㎡。熊方氏有子女4人，分别为熊发生、熊桃花、熊细元、熊细花。熊方氏于1997年去世，其房屋由其四子女继承。2003年元月20日，熊发生将熊方氏的房屋出售给陈正刚。尔后，姜秋红持伪造的有关申请材料申请黄冈市人民政府办理土地登记手续。由于黄冈市人民政府和黄冈市国土资源局审查不严，违反法定程序，将熊方氏的集体土地使用权证（证号№480，土地面积62㎡）和熊小山的集体土地使用权证（证号002607007，土地面积112.35㎡）变更为姜秋红的国有土地使用权证（证号002701465，土地面积174.35㎡）。黄冈市人民政府的行为严重违法，侵犯了熊双全的合法权益，请求依法撤销黄冈市人民政府向姜秋红颁发的第002701041《国有土地使用权证》。
原裁定认为，2002年9月7日，熊加秋以1.6万元价款将其父熊小山所有的房屋出卖给姜秋红并交付时，对该房屋享有共同继承权的熊双全即已知晓房屋被买卖的事实。姜秋红购得房屋后，对房屋院墙进行改建。2003年7月19日、7月20日，姜秋红、熊加秋分别向黄冈市国土资源局提交土地转让申请，黄冈市人民政府审查后于2004年1月13日为第三人姜秋红办理了土地证号：0027010**《国有土地使用权证》的事实，熊双全均应知晓。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。熊双全知道上述国有土地使用权证早已超过2年，其起诉明显已经超过法定起诉期限。虽然熊小山生前房屋与熊方氏生前房屋相邻，但熊双全与熊发生出卖给姜秋红的房屋没有直接利害关系，其请求撤销熊发生出卖给姜秋红房屋所占用的土地变更登记行为亦无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第四十九条第三款之规定，裁定驳回熊双全的起诉。
熊双全上诉称，熊双全一直在外地务工，直至2012年才知道自己继承的房屋被变卖的事实。熊双全的起诉没有超过法定的起诉期限。黄冈市人民政府依据姜秋红提供的伪造的有关申请材料办理土地登记手续，应予撤销。请求撤销原裁定，撤销黄冈市人民政府向姜秋红颁发的第002701041《国有土地使用权证》。
黄冈市人民政府、黄冈市国土资源局均未提出答辩意见。
本院认为，2002年9月7日，熊家秋与他人签订《购房合同书》，将属于熊小山所有的位于黄冈市黄州区东湖街道办事处汪家墩村七组建筑面积为112.35平方米的房屋3间，以16000元的价格卖给买受人，熊家秋负责协助办理过户手续。同时，熊家秋将原黄冈市土地管理局于1995年7月30日向熊小山颁发的007号《集体土地使用权证》原件和身份证复印件交给买受人。黄冈市人民政府将原登记在熊方氏、熊小山名下的集体土地使用权合并一起收归国有，并于2004年1月13日向姜秋红颁发的第002701041《国有土地使用权证》。作为兄妹关系的熊家长、熊金香、熊连香、熊加天、熊双全应当明知该房屋已经出卖，土地已经办理了转让登记手续。自黄冈市人民政府向姜秋红颁发《国有土地使用权证》之日起至熊双全起诉之日止已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉�限。熊双全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
代理审判员 骆 骥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20384号
原告：时某，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
被告：殷某，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告时某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人袁正律师，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年10月28日经介绍认识，2015年12月5日登记结婚，未生育。双方因急于成婚，婚姻基础薄弱，婚后经诊断被告患有少精症，经诊疗也未有怀孕。共同生活中因性格不合，争吵不断，2016年11月20日双方再次发生争吵后被告离家至今。原告曾起诉离婚未获准许，嗣后双方关系未有改变，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。被告抗辩的聘礼为婚后赠与，用于原告老家举办婚礼及人情往来，并已花费，即使为彩礼，也不符合返还条件。5万元购买钻戒的钱款交给原告三天后即被被告叔叔借走，后也未归还。黄金项链连吊坠、手镯、耳环收到过，第一次诉讼后原告未找到。对戒女戒在原告处。考虑被告的付出，愿补偿被告5万元。
殷某辩称，每次争吵均为琐事，被告每月交给原告钱款，把被告给付的10万元算在人情里不公平。如果原告满足被告的条件，即同意离婚。具体条件为原告返还被告聘礼10万元，归还被告给原告购买钻戒的5万元及黄金首饰折价款5万元，共计20万元。对戒男戒在被告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月28日经人介绍相识，2015年12月5日登记结婚，婚后未生育。2016年11月原、被告发生矛盾后，被告离家居住至今，原告曾起诉离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，但感情基础较薄弱，婚后也未妥善处理彼此间的矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告登记结婚后共同生活，被告要求返还礼金，理由不足，且被告也未能提供相应证据证明该款项的余额，故本院不予支持。黄金首饰双方均否认在自己处，也无证据证明在对方处，故本案不予处理。对被告主张交予原告购买钻戒的5万元，原告现表示不再主张已借给被告叔叔的5万元，该债权归被告，被告也未能提供该款现在原告处及有剩余，故对被告该主张不予支持。现原告自愿给付被告5万元补偿款，与法不悖，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，本院判决如下：
一、准予原告时某与被告殷某离婚；
二、现在原、被告处的对戒归各自所有；原告自愿补偿被告5万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年八月三十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1043号
原告:苗某某，男，1949年9月4日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：崔某，某某律师事务所律师。
被告：于某，男，1991年2月22日生，现住黑山县。
被告：保险公司，住所地锦州市。
主要负责人：岳某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，该公司职员。
原告苗某某诉被告于某、被告保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托诉讼代理人崔某、被告保险公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费31866.48元、误工费4536元、护理费11556元、伙食补助费10800元、营养费5400元、交通费500元、财产损失费200元，合计64858.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告于某驾驶辽XX号小型轿车由南向北行驶时与同向在前苗某某驾驶的畜力车相撞，致原告苗某某及乘车人张秀芳受伤，车辆损坏。该事故经黑山县交通警察大队认定，被告于某负此次事故的全部责任。被告于某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。该事故给原告造成经济损失，故根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。
被告于某在法定期限内未提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于本次事故给原告造成的合理损失保险公司同意在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于理赔范围，保险公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日18时50分，在无英线13公里加900米处，被告于某驾驶辽XX号小型轿车由南向北行驶时，与同向在前原告苗某某驾驶的畜力车相撞，致原告苗某某及乘车人张秀芳受伤，车辆损坏。此事故经黑山县交通警察大队认定，被告于某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先到黑山县第二人民医院医院门诊治疗，后到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，后到沈阳739医院住院治疗，住院108天，共花费医疗费31866.48元，诊断为：骨盆骨折，腰部挫伤，腰椎间盘突出，肩部挫伤。住院期间为二级护理，普食，主要护理人员为其儿子苗红才，为农村居民户口。同时查明，原告苗某某为农村居民户口。被告于某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告于某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告于某应负该起事故的全部责任，原告无责任。而被告于某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费31866.48元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院108天，住院期间为二级护理，支持一人护理，按照护理人员系农村常住居民人均可支配收入标准每天35.29元计算。原告主张护理人员在城镇务工，未提供相关证据，本院不予采信；关于误工费，原告户籍为农村常住居民户口，虽年近70岁，但仍能从事农村劳动，故应按照农村常住居民人均可支配收入标准每天35.29元计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，酌定支持500元；关于营养费，病志记载为普食，故该项请求不予支持；关于财产损失费，因未向本院提交相关证据，故本院亦不予支持。因本案还有其他人员受伤，故应在交强险中为他人保留必要份额。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告苗某某医疗费5000元，误工费3811.32元，护理费3811.32元，交通费500元，合计13122.64元；
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告苗某某剩余医疗费26866.48元，伙食补助费5400元，合计32266.48元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告于某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年五月十五日
书记员 王思懿
原告经济损失明细
医疗费31866.48元
护理费3811.32元（35.29元*108天*1人）
误工费3811.32元（35.29元*108天）
伙食补助费5400元（108天*50元）
交通费500元
合计45389.12元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6734号
原告：王淑芬，女，1951年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李晓俊，上海徐晓青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，上海徐晓青律师事务所律师。
被告：黄拯，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市。
第三人：上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号底楼。
负责人：潘卿，行长。
委托诉讼代理人：王承杰，男。
原告王淑芬与被告黄拯，第三人上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行(以下简称农商银行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人李晓俊、陈俊，第三人农商银行的委托诉讼代理人王承杰到庭参加诉讼。被告黄拯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：被告黄拯涤除在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上设立的包括抵押权人为第三人农商银行在内的全部抵押权，注销抵押登记及司法查封，并将系争房屋产权恢复登记至原告名下。事实与理由：2006年5月，为解决被告黄拯经营的资金困难，原、被告签订了涉及系争房屋的买卖合同，以套取银行贷款。据此，被告黄拯先后将系争房屋抵押给了第三人农商银行、案外人丁彪、颜朝晖等，造成系争房屋被法院多次查封。2015年1月，经生效判决确认原、被告之间的买卖合同无效，但因被告未解决系争房屋抵押权等问题，造成系争房屋产权无法恢复至原告名下，故诉讼要求处理。
被告黄拯未作答辩。
第三人农商银行述称，被告黄拯清偿系争房屋抵押贷款后，同意解除抵押。
本院经审理认定事实如下：原告王淑芬与被告黄拯系亲戚关系。2006年5月，为套取银行贷款给被告黄拯使用，原告王淑芬和案外人曹某某与被告黄拯签订涉及系争房屋的买卖合同。被告黄拯据此取得系争房屋产权登记后，于同年6月设立了抵押权人为第三人农商银行、债权数额为23万元的抵押登记；于2007年5月设立了抵押权人为案外人丁彪、债权数额为13万元的抵押登记；于2008年4月设立了抵押权人为案外人颜朝晖、债权数额为36.4万元的抵押登记。因上述债务，系争房屋先后被本院和上海市徐汇区人民法院查封。同年12月，原告王淑芬与案外人曹某某协议离婚，明确系争房屋归原告所有。2013年6月，被告黄拯犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月。2014年1月，原告王淑芬向本院提起诉讼，要求确认其与被告黄拯签订的涉及系争房屋的买卖合同无效。经(2014)浦民一(民)初字第2653号案件审理，本院判决支持了原告之诉讼请求。被告黄拯不服，提起上诉。经(2014)沪一中民二(民)终字第3403号案件审理，上海市第一中级人民法院于2015年1月判决驳回上诉。现原告王淑芬欲将系争房屋恢复至其名下，故诉讼来院。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。生效判决确认原告王淑芬及案外人曹某某与被告黄拯签订的涉及系争房屋的买卖合同无效，被告依照该合同取得的系争房屋产权应当返还原告，同时清除在系争房屋上设立的各项抵押权，并配合原告办理系争房屋产权人变更手续。
综上所述，原告王淑芬要求被告黄拯涤除系争房屋上设立的抵押权，并将系争房屋恢复登记至原告名下之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告黄拯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄拯于本判决生效之日起三个月内涤除其在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋上设立的抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行、丁彪、颜朝晖的抵押权；
二、被告黄拯于本判决生效之日起三个月内协助办理将上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权人变更为原告王淑芬的相关手续。
案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由被告黄拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年四月十二日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3403号
原告：程渐光，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：章瑞芬，女，1966年6月28日生，汉族，浙江省缙云县人，驾驶员，住浙江省缙云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇滨北路228号。
法定代表人:刘林萍，该公司经理。
委托代理人：苏佳，该公司员工。
原告程渐光与被告章瑞芬，中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告章瑞芬，被告中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司委托代理人苏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计311,983.90元（不含已经支付的医疗费），后增加医疗费2070.39元，交通费1313元，及其它费用共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月25日，被告章瑞芬驾驶浙Ｋ×××××号小轿车，途经广丰区××湖边村路段时，碰撞由原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告章瑞芬承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市清水医院、上海市第六人民医院和广丰区洋口中心卫生院治疗123天，花了医疗费185,840.88元（部分个体诊所费不予计算）。2016年1月26日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。广丰区洋口镇人民政府证明，原告系该镇严村居居民，在广丰县熙华花制造有限公司上班。被告章瑞芬车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告章瑞芬辩称：一是其已经支付医疗费171,539.86元和现金13,000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，要求对非医保用药进行鉴定，护理费和交通费等过高，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故，本院予以确认。保险公司对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍为九级伤残，非医保用药98,882.42元。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告章瑞芬承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，因其在城镇打工，本院予以支持。江西铭志司法鉴定中心鉴定非医保用药时,将乙、丙类药品也计算在内，本院不予采纳，本院认为仅应当计算自费诊疗费，故核定为非医保用药为23,726.64元。原告经济损失本院核定如下：医疗费185,840.88元，住院伙食补助费2460元，营养费2460元，护理费14514元（123天*118元），交通费3000元，残疾赔偿金75,278元(双方同意按江西城镇居民和农村居民标准各一半计算残疾赔偿金)，精神抚慰金6000元，鉴定费600元，误工费21,600元(120元*180天)，合计311,752.88元。上述赔偿款由保险公司赔偿287,426.24元，余款24,326.64元（医疗费非医保部分23,726.64元，鉴定费600元），由章瑞芬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告程渐光经济损失共计311,752.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司赔偿287,426.24元，余款24,326.64元，由章瑞芬承担（章瑞芬已经支付184,539.86元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6054元，由被告章瑞芬负担（原告预交2990元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年三月二十日
书 记 员 叶丽玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1079号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘方敏，男，1963年12月26日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人刘方敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人刘方敏于2016年10月30日晚至次日凌晨在渝北区XX小区外路边盗走被害人骆某停放在此的汽车油箱内的汽油；于2016年11月22日晚至次日凌晨在渝北区XX路XX会所外路边盗走被害人龙某停放在此的汽车油箱内的汽油；于2016年12月24日晚至次日凌晨在渝北区XX路XX门口路边盗走被害人陈某某停放在此的汽车油箱内的汽油；于2017年1月4日至次日凌晨在渝北区XX路XX会所外路边盗走被害人龙某停放在此的汽车油箱内的汽油；于2017年1月13日凌晨在渝北区XX路XX号XX门外路边盗走被害人刘某1停放在此的汽车油箱内的汽油；于2017年3月13日凌晨在渝北区XX路XX号XX门外路边盗走被害人刘某2停放在此的汽车油箱内的汽油。
公诉机关认为，被告人刘方敏的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人刘方敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘方敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘方敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 聂育红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1293号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：高德斌，男，1967年7月7日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长市巨龙车船涂料有限公司与高德斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1293号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 琳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2015号
原告：涂祥金，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：程易红，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒋辉，该支公司经理。
诉讼委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
原告涂祥金与被告程易红、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂祥金的委托诉讼代理人田凤明，被告程易红、保险公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂祥金向本院提出诉讼请求：判决程易红、保险公司共同赔偿涂祥金损失36898.89元。事实与理由：2016年4月4日，程易红驾驶湘J1XX**小车从桃源县陬市镇城区利群超市驶往漆河镇方向，当日14时50分左右，驶入省道306陬市镇环岛圆盘路段，遇涂祥金驾驶三轮摩托车（搭乘方桂枝）在环岛内左侧前方行驶，当涂祥金驾驶三轮摩托车驶离环岛圆盘往常德方向行驶时，由于程易红驾驶车辆未与其保持必要安全距离，导致车辆左前部与三轮车右侧车身相撞，造成涂祥金、方桂枝受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：涂祥金、程易红负此次事故的同等责任，方桂枝不负此次事故的责任。程易红驾驶的车辆在保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且购买了不计免赔附加险。事故发生后，程易红给涂祥金垫付医药费11826.49元。
程易红辩称：1.依法赔偿；2.垫付的费用予以返还。
保险公司辩称：1.医疗费部分保险公司不承担非医保用药费用；2、保险公司在交强险10000范围内分按比列承担两案原告的医疗费，超过10000部分按责任比例赔付；3、涂祥金的交通费500元过高，请求依法酌定；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，程易红驾驶湘J1XX**小车从桃源县陬市镇城区利群超市驶往漆河镇方向，当日14时50分左右，驶入省道306陬市镇环岛圆盘路段，遇涂祥金驾驶三轮摩托车（搭乘方桂枝）在环岛内左侧前方行驶，当涂祥金驾驶三轮摩托车驶离环岛圆盘往常德方向行驶时，由于程易红驾驶车辆未与其保持必要安全距离，导致车辆左前部与三轮车右侧车身相撞，造成涂祥金、方桂枝受伤，两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：涂祥金、程易红负此次事故的同等责任，方桂枝不负此次事故的责任。事发后涂祥金、方桂枝均被送至常德市第一人民医院进行救治，涂祥金住院15天，花费医疗费13833.39元。涂祥金的伤情经司法鉴定不构成伤残，需住院治疗，医疗费以医疗�结时间内实际所需为准，误工4月，陪护2个月（限1人），营养期2个月。程易红驾驶的湘J1XX**小车在保险公司购买了交强险和商业三者险，且对商业三者险投保不计免赔附加险，该事故发生在保险期内。
另查明，程易红给涂祥金垫付医疗费11826.49元。
再查明，涂祥金与方桂枝系夫妻，二人均在家务农、承包田土耕种。
本庭认为，争议焦点为：1.非医保用药是否应当剔除；2.鉴定费是否由保险公司承担；3.涂祥金的损失如何确定。
一、关于非医保用药是否应当剔除的问题，虽然保险条款中约定了非医保用药扣除的事项，但该条款加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，且在投保时保险公司未对投保人进行充分的说明。加之伤者的伤情用药不是由投保人和伤�所能决定的，而是根据伤者的伤情由医生决定的，因此依照法律规定该免责条款对投保人不产生法律约束力，故医疗费不应按照国家基本医疗保险及交通事故医疗诊断保险予以剔除。
二、关于鉴定费是否由保险公司承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中鉴定费属于原告为了请求得到赔偿所支付的必要的、合理的费用，因此应由保险公司承担。
三、关于涂祥金的损失如何确定，医疗费以实际发票为准，实际支出13833.39元；住院伙食补助以每天100元计算15天为1500元；营养费以每天50元计算2个月为3000元；护理费参照湖南省农、林、牧、渔业行业标准每年34031元计算2个�为5671.83元；误工费参照湖南省农、林、牧、渔业行业标准每年34031元计算4个月11343.67元；交通费因涂祥金未提交实际票据，酌定为300元，法医鉴定费实际发票为1000元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，涂祥金的损失应由保险公司在交强险内先承担赔偿责任，因本起交通事故还造成了方桂枝受伤，涂祥金医疗费的损失占医疗费赔偿限额的71.48%，故保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿涂祥金医疗费、住院伙食补助费、营养费为7148元（10000元×71.48%）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿涂祥金18315.5元，涂祥金的医疗费超过交强险医疗费赔偿限额的部分即11235.39元，根据各自过错分担，因涂祥金、程易红负同等责任，故程易红应负50%的责任，保险公司在商业三者险内代程易红承担赔偿5617.7元（11235.39元×50%）。
综上所述，对涂祥金要求赔偿损失的诉讼请求予以部分支持，对保险公司认为应当剔除非医保用药和不承担鉴定费的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对涂祥金案判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿涂祥金医疗费、住院伙食补助费、营养费7148元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿涂祥金护理费、误工费、交通费、鉴定费18315.5元，在商业第三者责任险内赔偿涂祥金5617.7元，共计31081.2元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：涂祥金，开户行：中国工商银行桃源陬市支行，账号：6215591908001711271）；
二、涂祥金从上述保险赔款中向程易红返还垫付费用11826.49元；
三、驳回涂祥金的其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取计361元，由涂祥金负担180.5元，由程易红负担180.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈 虹
书 记 员 文霖菁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2553号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月4日，原、被告在招远市民政局婚姻登记管理处登记再婚，再婚后无子女。原、被告婚后因性格不合，没有培养起夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，对原告不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告徐某某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告张某某与被告徐某某在招远市民政局婚姻登记管理处登记再婚，再婚后无子女。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，2011年8月15日，原、被告发生纠纷后，被告离家出走未归。2011年9月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，因其不交纳公告费，于2012年4月18日被本院裁定按撤诉处理。被告至今仍下落不明。2013年11月4日，原告再次以诉称理由诉至本院。原、被告婚后无共同财产和共同债务。审理中，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告的结婚证、本院（2011）招民初字第2349号民事裁定书及身份证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告徐某某婚后不能很好的珍惜夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告徐某某长时间离家出走导致夫妻感情彻底破裂，原告提起离婚诉讼，依法应予准许。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵友智
审 判 员 王桂隆
人民陪审员 李为山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜宗良
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第565号
原告马小会，又名马小慧，女，1973年3月7日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告马小会与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小会及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小会诉称：其于1996年12月到济源市第二印刷厂上班，从事胶印工作。2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司。改制后放假至今未通知其上班。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计13200元；3、被告给付一次性经济补偿金18360元；4、被告退还集资款1400元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；改制后原告未上班，原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1996年12月到济源市第二印刷厂工作。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的生活费以及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第909号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款1400元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，原告于2002年4月离开单位。工作期间，被告收取原告集资款1400元；原告1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至今的养老保险未缴纳；原告的失业保险已缴至2012年11月；原告的医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为700元。2011年10月，我市最低工资调整为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。原告虽于2002年4月离开单位，但单位改制后仍接收原告为其职工，且被告未对原告做出处理，并继续为原告缴纳医疗、失业保险至2012年11月，双方劳动关系应视为延续，被告于2012年8月15日营业期限届满后经股东会决定公司解散，原、被告之间的劳动关系应于2012年8月15日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年8月15日的养老保险，原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年8月15日期间5个月的经济补偿金，因原告的工资低于我市最低工资标准，故经济补偿金的应按1080元计算为5400元。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还1400元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告马小会补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年8月15日的养老保险费单位应承担部分，原告马小会承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告马小会经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内返还原告马小会集资款1400元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告马小会办理“失业”申报手续。
五、驳回原告马小会的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张丽琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第629号
申请执行人林玉平，女，1973年6月13日出生，汉族，公民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘国凯，男，1970年4月26日，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林玉平与被执行人刘国凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）秀民初字第1142号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉平于2013年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国凯赔偿各项经济损失人民币一万七千九百二十四元三角二分。本院依�向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三�十月十五日
书记员 柳艳艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1647号
原告：张翠翠，女，1983年1月18日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。系死者妻子。
原告：王付民，陈秀徐，汉族，馆陶县人，住馆陶县。系死者父亲和母亲。
原告：王永亿、王永元、王永乐，男，馆陶县人，住馆陶县。系死者长子、次子、三子。
法定代理人：张某、王永元、王永乐之母。
被告：王延雷，男，1982年10月12日出生，汉族，馆陶县人。
被告：王营丛，男，广平县人。
被告：中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号财富大厦。
张翠翠、王付民、陈秀徐、王永亿、王永元、王永乐与王延雷、王营丛、中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告张翠翠、王付民、陈秀徐、王永亿、王永元、王永乐于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠翠、王付民、陈秀徐、王永亿、王永元、王永乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 韩 永 哲
人民陪审员 孟 祥 祥
人民陪审员 陈亚楠二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 广 姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6358号
原告：庄晓霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：刘国兴，男，汉族，1982年1月23日出生，住吉林省德惠市，
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告：杨柳，女，汉族，1984年1月23日出生，住吉林省德惠市，
原告庄晓霞诉被告刘国兴、杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘国兴立即向原告支付货款6350000元及逾期支付货款的利息339416.32元（利息以6350000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月15日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年6月7日的利息为339416.32元，2016年6月7日之后的利息由法院依法判决）。2.被告刘国兴承担原告维权的律师费5000元、担保费31750元。3.被告杨柳对第一、二项诉讼请求承担连带清偿的义务。4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告和被告刘国兴存在买卖合同关系，被告刘国兴向原告购买货物，依约应向原告支付货款。2016年4月5日，经对账确认被告刘国兴在2015年5月15日之前累计拖欠原告货款9307860元，双方未再有新的买卖交易。截止2016年3月31日，被告刘国兴尚拖欠原告货款6600000元，同时约定如因货款（合同）事宜产生纠纷的维权费（含律师费、担保费等）均由败诉方承担。现截止2016年6月7日，被告刘国兴仍拖欠原告货款6350000元，原告曾多次与被告刘国兴联系要求清偿货款，但均未果。被告杨柳与被告刘国兴为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨柳对此应承担连带清偿的义务。原告认为，各被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法裁判。
被告刘国兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案与佛山市禅城区无任何实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，为此请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。涉案《对账单》载明：“若双方因本合同货款包括累积货款发生纠纷，解决合同纠纷方式：友好协商；如协商不成交由庄晓霞的住所地或实际居住地或合同的履行地等有任何的一项在佛山市范围内则向当地的人民法院提起诉讼，若无则由广州仲裁委员会仲裁（如双方在之前的交易中未签订书面正式合同的，双方同意之前的所有交易的纠纷解决方式均参照本合同执行）”，由此可确定相关当事人系书面协议约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告已提交《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》，可确认原告实际居住地系在佛山市禅城区，故本院作为合同当事人约定管辖的法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，据此，被告刘国兴对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘国兴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘国兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3495号
原告：曾俄之，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陶献荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告曾俄之与被告陶献荣买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付饲料欠款50700元；被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失到实际付清上述欠款日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾俄之的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告陶献荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年期间被告多次向原告赊购饲料。双方于2012年12月11日结算，被告尚欠原告饲料款50700元。经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶献荣于本判决生效之日起十五日内支付原告曾俄之货款人民币50700元并支付利息（利息自2017年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告陶献荣负担；公告费300元，由原告曾俄之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2129号
原告陈某某。
被告王某。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年11月自由恋爱后登记结婚，1995年8月5日生育一男孩，取名王某某，现已高中毕业。由于被告不珍惜夫妻之情，不履行丈夫对家庭的义务，时常怀疑我有外遇，无端打骂我，并将我右手腕、右腿打伤骨折住进医院。尽管如此，我还是忍让，结果却未换来被告一丝悔改之意，而且对孩子也不管不问。2011年8月因被告连续殴打我，我为了保命就带着孩子返回娘家居住至今。2013年3月我向法院起诉要求离婚，因被告摔伤，我撤回起诉。但二年来被告仍不尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系没有任何好转，现我们分居生活已近四年，夫妻感情完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产90平方米住房一套归他可以，但要求被告给我支付房屋折价款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1994年10月24日登记结婚，双方建立夫妻关系。
2、房屋产权证明一份，证明双方在凉州区东大街海子巷5号1栋4单元6层462室有面积为84.62平方米的住房一套。
被告王某辩称，原告所诉事实句句不是实情。我们结婚后，原告不珍惜夫妻之情，不孝敬我的父母，还在言语上讽刺挖苦我，把家里的财产往娘家转，还有一段时间原告夜不归宿，她的一言一行都表现她有外遇，我在忍无可忍的情况下打过她，这都是她的行为导致的。孩子从出生到上学最后到高三，所有的生活费都是我提供的。原告不识好歹，不尊重丈夫，于2011年8月离家出走，不管公婆和身体残疾的我。现在我与原告已经没有感情了，但是为了孩子，我们还是有共同生活的希望。因我是残疾人，共同财产楼房一套应归我。
被告王某对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证书一份，证明原、被告于1994年10月24日建立夫妻关系。
2、残疾证复印件一份，证明被告是残疾人，残疾等级为三级。
3、武威市人民医院病历2份，证明被告因伤于1998年11月和2011年9月住院治疗，并实施手术。
庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。
根据上述具有证明效力的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告陈某某与被告王某于1994年10月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1995年8月生育一子，取名王某某，现已高中毕业并成年。共同生活中，双方时常为家庭琐事发生吵嘴、打架，后被告怀疑原告有外遇，时对原告进行殴打，致夫妻关系不睦。2011年8月，被告因琐事殴打原告，原告遂携其子返回娘家居住，至今未归。期间，被告因腰背部及胯部受伤在武威市医院实施手术，临床治愈后出院休息，被告一直与其母亲共同生活，后凉州区残疾人联合会为被告填发残疾人证书，确认其属肢体残疾，残疾等级为三级。2012年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告患病未愈，为有利于其身体康原告又撤回起诉。原告自撤诉以来，双方仍互无往来，夫妻关系未能改善，
且继续分居生活，相互不尽夫妻扶助义务，已导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚后共同财产有位于本市凉州区东大街海子巷5号1栋4单元6层462室、面积为84.62平方米的住房一套，无存款、债权和债务。审理中，原告表示同意房屋所有权归被告，只要求被告给付其房屋折价款50000元；被告以自己是残疾人需要照顾为由不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子，但由于双方在共同生活中时常为家庭琐事及被告怀疑原告有外遇发生吵嘴、打架，造成夫妻关系不睦。2011年8月被告殴打原告后，原告便携其子返居娘家居住，夫妻分居生活至今。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，因当时被告患病又撤回起诉，但近三年来夫妻关系并未得到改善，双方仍继续分居生活，互无往来、互不尽夫妻扶助义务。现双方分居生活已满二年，夫妻感情完全破裂，且无和好之可能，已经具备了婚姻法规定的准予离婚的条件。被告以自己是残疾人需要照顾为由不同意离婚，但其对夫妻感情确已破裂之事实并无异议，且原告离家后的近三年时间被告一直与其母亲生活，期间又在住宅小区从事力所能及的工作，法院判决不准离婚的前提是夫妻感情未破裂，且有和好之可能，但双方感情确已破裂，婚姻关系再无继续维持的必要，且被告身体残疾不是不准离婚的正当理由，故应当准予原、被告离婚。对于双方婚生子，因其已成年，法院不作论处，随父随母可由其自己选择。对婚后共同财产楼房一套，按现有市场价估算，该房屋价值在25万元以上，鉴于原告已明确表示放弃房屋所有权，只要求被告给付房屋折价款50000元，其主张并不违背法律的规定，而且照顾了被告的实际困难，本院对其意见予以采纳，故双方共同财产房屋一套归被告所有，由被告支付原告房屋折价款50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚。
二、共同财产位于本市凉州区东大街海子巷5号1栋4单元6层462室住房一套归被告王某所有。被告王某支付原告陈某某房屋折价款50000元。限于判决书发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 李智琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵光治
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初753号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人池某，男，汉族，1982年10月22日出生。因本案于2016年12月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日20时许，被告人池某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区禄口街道正阳路与茅亭路路口时，被民警查获。经检测，被告人池某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.0mg/100ml血。被告人池某归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人池某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人池某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人池某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月十九日
书记员 徐璐璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1093号
申请执行人:孙陶红，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县新村镇梁寨村前梁寨*组**号。身份证号3412251987********。
被执行人：梁洪群，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县新村镇梁寨村前梁寨*组**号。身份证号3421271982********。
孙陶红申请执行梁洪群抚养费纠纷一案，执行标的为18684.8元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1093号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张广圳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7231号
原告：张坤坤，男，1984年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：单祖昶，男，1961年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：单超，男，1987年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：王金峰，该公司经理。
本院在审理原告张坤坤与被告单祖昶、被告单超、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张坤坤撤回起诉。
审判员 王玉琳
二〇一七年九月十五日
书记员 昌 凌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初531号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑进，男，1974年8月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶机动车，于2012年3月29日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人郑进犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项某出庭支持公诉，被告人郑进到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月15日下午，被告人郑进饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车从瑞安市塘下镇南山村驶往罗凤银岙村方向。15时20分许，行径瑞安市塘下镇里北垟村高速桥洞前地段时，车辆碰撞路边水泥墩，造成车辆受损的单方交通事故。路人报警后，被告人郑进在现场被公安人员抓获，因拒绝配合呼气酒精测试被带至医院抽血，又因抗拒抽血，被公安人员制服后于当日16时5分许被提取血样。经鉴定，被告人郑进血液中乙醇含量为325mg/100ml。
上述事实，被告人郑进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、案发现场车辆照片、血样提取登记表、法医毒物检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑进归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 林余漫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初478号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐春华，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2012年7月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月18日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月9日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年7月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人徐春华犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月12日19时许，被告人徐春华伙同他人在湘潭市雨湖区韶山东路石油公司前的人行道上，趁被害人喻某不备，被告人徐春华徒手扒窃了喻某放在衣服口袋里的一台红米手机，后被告人徐春华被巡逻民警抓获，被盗红米手机现已返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值640元。
上述事实，被告人徐春华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述,证人证言，现场勘验笔录，被盗现场视频监控截图，户籍信息，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春华扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐春华在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐春华如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人徐春华的刑期自2017年10月13日起至2018年5月12日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1848号
申请执行人：胡珊珊，女，1973年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行胡珊珊与谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初451号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人谢建芳与林彩红共有的坐落莆田市城厢区房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1559号】查封，正在司法处置中，待参与分配。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初451号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1848号之一
申请执行人：胡珊珊，女，1973年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行胡珊珊与谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初451号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财�情况进行详细查询。经查，被执行人谢建芳与林彩红共有的坐落莆田市城厢区房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1559号】查封，正在司法处置中，待参与分配。另查，被执行人谢建芳有一辆汽车（闽B×××××），2016年11月17日，本院作出（2016）闽0303执1848号执行裁定，查封被执行人谢建芳所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初451号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1848号之二
申请执行人：胡珊珊，女，1973年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在胡珊珊申请执行谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初451号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月17日本院作出（2016）闽0303执1848号执行裁定，查封被执行人谢建芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。现被执行人谢建芳、林彩红已履行生效法律文书所确定的金钱义务，申请执行人胡珊珊向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢建芳所有的车牌号为B078**小型汽车的查封。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初451号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 方 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00569号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐菲，女，1987年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2013年10月31日因涉嫌非法持有毒品被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。2017年4月12日经本院决定逮捕，同月14日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2014]331号起诉书指控被告人徐菲犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐菲到庭参加了诉讼。庭审过程中，因被告人徐菲未到庭参加诉讼，经武汉市硚口区人民检察院申请延长审限一个月，本院又于2014年11月6日裁定中止审理本案，后于2017年4月11日裁定恢复审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日凌晨，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区营房路19号时客商务酒店5817号房间内将被告人徐菲抓获，并在该房间内查获塑料袋装白色晶体颗粒物8包和红色圆形片剂1包。经鉴定，上述物品共重16.64克，均系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提交了相关证据。据此认为，被告人徐菲明知是毒品而予持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐菲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年10月31日凌晨，武汉市公安局硚口区分局民警根据线索在本市硚口区营房路19号时客商务酒店5817号房间内将被告人徐菲抓获，并在该房间内查获塑料袋装白色晶体颗粒物8包和红色圆形片剂1包。经鉴定，上述物品共重16.64克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明2013年10月31日凌晨，武汉市公安局硚口区分局民警根据线索，在本市硚口区营房路19号时客商务酒店5817号房间内，将涉嫌非法持有毒品的被告人徐菲抓获的事实。
二、刑事科学技术照片及扣押决定书、扣押清单，证明公安民警扣押被告人徐菲非法持有毒品的状况。
三、毒品检验鉴定书、毒品入库单，证明经鉴定，查获的白色晶体颗粒物和红色圆形片剂共重16.64克，均系毒品甲基苯丙胺。
四、证人张某1、蔡某、徐某、李某、张某2的证言，证明被告人徐菲入住本市硚口区营房路19号时客商务酒店5817号房间，以及非法持有毒品的事实。
五、门诊病历、产前检查记录、超声报告单，证明被告人徐菲因抓获时处于妊娠阶段，故公安机关对其采取取保候审措施。
六、在逃人员登记信息表，证明被告人徐菲未到案，公安机关对其实施网上追逃。
七、人口信息登记表，证明本案中相关人员的身份情况。
八、被告人徐菲的供述和辩解，证明被告人徐菲对其非法持有毒品的供述情况。
本院认为，被告人徐菲明知是毒品而予持有，且数额达甲基苯丙胺16.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人徐菲犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人徐菲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人徐菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈赐文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙思思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初932号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年11月26日出生，汉族，高中文化。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与翟某（男，18岁）均在本市未央区三桥街办和平村德克士脆皮炸鸡店打工。2016年7月10日19时许，张某某在该店操作间内炸鸡，翟某进来欲向其学习如何炸鸡，张某某予以拒绝，双方因此发生口角。后张某某手持操作间内的煎盘铲在翟某头部击打，致其受伤。次日，翟某父亲向公安机关报案。2016年9月2日，张某某到公安机关投案。经鉴定，翟某的损伤程度属轻伤一级。案发后，张某某向翟某赔偿经济损失6.5万元，翟某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明、司法鉴定意见书、被告人张某某供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人张某某户籍所在地司法局评估，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具煎盘铲一把予没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯 婧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保172号
申请人：刘广涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住东阿县青年街。
被申请人：候加荣，男，1991年10月5日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人：沈善金，男，汉族，住东阿县新城街道办事处。
关于申请人刘广涛与被申请人候加荣、沈善金机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人刘广涛的保全申请，作出（2017）鲁1524财保60号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈善金所有的鲁×小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月四日
书记员 韩明辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1028号
申请执行人薛庆生，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住茌平县。
被执行人临清鹏飞科技重工机床制造有限公司
被执行人临清宏昌机械制造有限公司。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1061号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年一月十日
书记员 张其伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终848号
上诉人(原审原告)：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明亮，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
上诉人淮北维科印染有限公司因与被上诉人张明亮及原审第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北维科印染有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，淮北维科印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。