wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初39号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆彩梅（曾用名陆的红），女，1984年6月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年3月4日由巴马瑶族自治县检察院取保候审被逮捕。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陆彩梅犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人陆彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月7日17时许，被告人陆彩梅带其小孩到巴马镇城南广场旁的“迪乐尼”游乐场内玩耍。期间，陆彩梅趁失主韦金鸽进到游乐场内照看小孩之机，将韦金鸽放在游乐场通道旁圆桌子上的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机盗走。案后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心评估，涉案手机被盗时价值人民币2549元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆彩梅的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆彩梅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、发票、价格鉴定意见、辨认笔录、赃物指认照片，现场指认照片，搜查笔录，证人黄某的证言，失主韦金鸽的陈述，被告人陆彩梅的供述，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆彩梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆彩梅犯盗窃罪成立。被告人到案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；赃物已退还失主，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆彩梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月十日
书记员 陈 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00121号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号。
负责人：强勇，该支行行长。
委托代理人：顾旋，该支行员工。
委托代理人：周永武，该支行员工。
被告：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号。
法定代表人：吴其泽，该公司经理。
被告：程健。
被告：吴其泽。
被告：唐小红。
被告：秦晓丽。
被告：梅春来。
被告：秦明生。
被告：杨玉霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、吴其泽、唐小红、秦晓丽、梅春来、秦明生、杨玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、吴其泽、唐小红1100万元银行存款或查封、扣押其他财产；查封被告秦晓丽、梅春来、秦明生、杨玉霞抵押房地产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。本院依法冻结被告安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、吴其泽、唐小红、秦晓丽、梅春来、秦明生、杨玉霞1100万元银行存款或查封、扣押其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告秦晓丽、梅春来、秦明生、杨玉霞抵押给原告的房地产。房产权证号：铜房2005字第003386号，土地权证号：铜国用（2005）第310058号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3095号
罪犯杨海平，曾用名杨漾，男，1969年4月19日生，汉族，中专文化，河南省许昌市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年5月10日作出（2010）魏刑初字第170号刑事判决，认定杨海平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产50万元。刑期自2009年9月17日起至2026年9月16日止。判决生效后，于2010年11月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对杨海平减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨海平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2001年1月19日至2002年2月1日，杨海平在担任原许昌市第二水厂银行出纳会计期间，利用职务之便，先后八次将原许昌市第二水厂公款600万元挪出，交原许昌市工商银行营业部工作人员刘发明做生意使用。案发后，赃款已全部追退。2.2001年3月至2002年7月，杨海平伙同他人采用虚开发票报销等方式五次贪污许昌市第二水厂公款共604，131.1元。案发后已追退赃款109，000元。3.2001年1月份，杨海平收受刘发明现金1万元。杨海平在挪用公款、贪污犯罪中系主犯。
罪犯杨海平自上次减刑以来，获得8次表扬。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、一般、良好、良好、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海平本次减刑考核期内虽获一定奖励，但判决显示其尚有赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 珂
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4175号
原告廖某，女，汉族，1977年9月23日出生，住湖北省鄂州市华容区，现住博罗县。
被告胡某，男，汉族，1972年5月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，现住博罗县。
本院在审理原告廖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告逾期后未按规定缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈慧珍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异74号
案外人董保营，男，汉族，1986年5月2日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人董保营于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人董保营称，其于2009年8月9日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由董保营购买万家花园A3幢楼1单元5层D号房屋一套，总房款为209819元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年8月9日，董保营与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由董保营购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼1单元5层D号房屋一套，建筑面积123.22平方米，单价为1702.80元／平方米，总金额为人民币209819元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年8月9日董保营与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，董保营主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼1单元5层D号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1291号
申请执行人山东蓝星石材矿业发展有限公司（法定代表人：IGNACIOJOSEFAGALDE）与被执行人山东博远机械制造有限公司（法定代表人：常传海）合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2012年11月14日作出的（2012）京仲裁字第0729号裁决书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）济中法执监字第79号执行裁定书，指定本案由本院执行，经权利人山东蓝星石材矿业发展有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0729号裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执289号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人应江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01013号，依法向被执行人应江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1178457.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十二日
书记员 章岳龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审874号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路滨海六道918号。
法定代表人章吉祥。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年7月26日向本院申请执行温龙人社监理字[2016]54号行政处理决定确定的被申请执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的温龙人社监理字[2016]54号行政处理决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人浙ＸＸ科制药机械有限公司支付职工张寅生2016年4月至2016年9月工资24252元，加付赔偿金12126元；支付职工陈德付2016年4月至2016年9月工资23665元，加付赔偿金11832.5元；支付职工柯超2016年4月至2016年9月工资22909元，加付赔偿金11454.5元；支付职工柯贤林2016年4月至2016年9月工资25489元，加付赔偿金12744.5元；支付职工柯昌柏2016年4月至2016年10月工资14041元，加付赔偿金7020.5元；支付职工黎永和2016年4月至2016年10月工资24056元，加付赔偿金12028元；支付职工余处明2016年4月至2016年9月工资18178元，加付赔偿金9089元；支付职工刘波2016年4月至2016年10月工资14257元，加付赔偿金7128.5元；支付职工陶志钦2016年4月至2016年9月工资20898元，加付赔偿金10449元；支付职工刘晓东2016年4月至2016年9月工资19490元，加付赔偿金9745元；支付职工何育平2016年4月至2016年9月工资21761元，加付赔偿金10880.5元；支付职工曹民主2016年4月至2016年9月工资35354元，加付赔偿金17677元；支付职工曹海滨2016年4月至2016年9月工资12340元，加付赔偿金6170元；支付职工王贤华2016年4月至2016年9月工资29594元，加付赔偿金14797元；支付职工余志华2016年4月至2016年9月工资21343元，加付赔偿金10671.5元；支付职工柯尊敏2016年4月至2016年10月工资21545元，加付赔偿金10772.5元；支付职工赵磊2016年4月至2016年9月工资20788元，加付赔偿金10394元；支付职工余珠林2016年1月至2016年10月工资24355元，加付赔偿金12177.5元；支付职工鲁曙红2016年2月至2016年9月工资33000元，加付赔偿金16500元；支付职工张青20**年4月至2016年9月工资29425元，加付赔偿金14712.5元；支付职工谈火喜2015年11月至2015年12月工资6429元，加付赔偿金3214.5元。被申请执行人于2016年12月5日、2016年12月7日向劳动者支付了部分工资。2017年6月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行剩余工资的支付。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的温龙人社监理字[2016]54号行政处理决定，被申请执行人支付工资共计384071元，并加付赔偿金192035.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1578号
原告：袁天平，男，1962年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：曾文军，男，1978年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
原告袁天平与被告曾文军、中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁天平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁天平以已与曾文军达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁天平撤诉。
案件受理费4066元，减半收取计2033元，由袁天平负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年八月十一日
书记员 殷 璇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02041号
原告苏XX，女，1970年11月19日出生，汉族，西安市XXXXX有限公司职员，住西安市XX区XXX路X号X房XX号。
被告XX，男，汉族，住西安市XX区XX街***号。
原告苏XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼。被告田X经合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，其与被告于1995年10月经人介绍相识，1996年4月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺少了解，导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告抚养儿子田X；3、自愿将夫妻共同财产中原告财产作为儿子田X教育基金费用。
被告田X经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏XX与被告田X于1995年11月经人介绍相识并恋爱，1996年4月5日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于1997年2月26日生一子田X，现系XX中学XX学生。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。原告苏XX第一次诉至本院要求与被告田X离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、被告提供的结婚证两份及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告苏XX与被告田X系自主结婚，原告自述婚后感情一般。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX要求与被告田X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苏XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 琦
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02041号
原告苏XX。
被告田X。
原告苏XX诉被告田X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼。被告田X经合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，其与被告于1995年10月经人介绍相识，1996年4月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺少了解，导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告抚养儿子田博；3、自愿将夫妻共同财产中原告财产作为儿子田博教育基金费用。
被告田X经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏XX与被告田X于1995年11月经人介绍相识并恋爱，1996年4月5日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于1997年2月26日生一子田X，现系XX中学高二学生。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。原告苏XX第一次诉至本院要求与被告田X离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、被告提供的结婚证两份及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告苏XX与被告田X系自主结婚，原告自述婚后感情一般。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX要求与被告田X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苏XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0851号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告许如松，男，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告许如松物业管理服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请撤回对被告许如松的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩淑敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00248号
原告：马广庆，磁县磁州镇观台镇二街村三组294号。
被告：刘保生，观台镇一街村。
本院在审理原告马广庆与被告刘保生为餐饮服务纠纷一案中，原告马广庆于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广庆负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一五年一月十日
书记员 李 莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第552号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。2013年8月16日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2014年8月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十三日。2014年8月27日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈丹丹，上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员李钟魁到庭，被告人罗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨1时58分许，被告人罗某在本市上城区城站火车站一楼广场休息区，趁被害人张某乙躺在座椅上休息之机，窃得张某乙放在裤袋内的白色三星手机一只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、发生情况报告表、监控录像、法医××鉴定意见书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人罗某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人罗某辩称，其是从座椅上偷得手机。
经审理查明，2014年8月19日凌晨1时58分许，被告人罗某在本市上城区城站火车站一楼广场休息区，趁被害人张某乙躺在座椅上休息之机，窃得张某乙放在裤袋内的白色三星手机一只，随后离开现场。
当日凌晨3时30分许，被告人罗某在本市城站火车站南侧引桥下的废弃工棚处被反扒人员抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：
（1）被害人张某乙的陈述，证实2014年8月18日晚23时许，其乘坐火车来到杭州城站火车站。后其躺在一楼休息座位上休息，至次日凌晨2时许被一名男子叫醒，其发现放在右侧裤袋内的白色三星i8268手机被盗。
（2）证人经军的证言，证实2014年8月19日凌晨，其途经城站火车站一楼休息区时遇见一贵州男子，该男子将一名躺在椅子上睡觉的男子右侧裤袋内半露在外的一只白色手机偷走后离开现场。其上前叫醒失主，后打电话报警。
（3）证人张某甲、陈某的证言（2p27-33），证实案发当日凌晨，张某甲、陈某在城站火车站二楼巡逻时，经军告诉他们一楼广场有人偷手机。后经查看监控发现是“阿德”偷了一名躺在椅子上睡觉的男子裤袋内的手机，随后张某甲、陈某来到附近引桥下的废弃工棚抓获“阿德”。
（4）发生情况报告表，证实被害人向公安机关报案。
（5）监控录像，证实案发当时，被告人罗某从躺在座椅上睡觉的被害人腰腿部位置窃得一只手机。
（6）法医××鉴定意见书，证实经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，罗某作案当时无××，具有完全刑事责任能力。
（7）价格鉴定意见书，证实本案被盗手机经估计价值人民币488元，但系无实物评估。
（8）情况说明，证实被告人罗某被行政拘留后转为刑事拘留的情况。
（9）行政处罚决定书，证实被告人罗某的前科情况。
（10）归案经过，证实被告人罗某被抓获情况。
（11）户籍证明，证实被告人罗某的身份情况。
（12）被告人罗某的供述与辩解，证实案发当日凌晨，其在城站一楼休息区，趁被害人躺在座椅上睡觉之机，将放在被害人腰部位置座椅上的一只手机偷走，后将手机交给一名男子。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人罗某所提从座椅上偷得手机的辩解，经审理认为：涉案手机是被告人从被害人身上抽出，证人经某的证言也证实被告人是从被害人的右侧口袋内窃得手机，上述证据与被害人的陈述相互印证，故被告人的上述辩解与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月18日止。行政拘留日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑芳亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丹平
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执708号
申请执行人朱合芹，女,1967年9月7日出生，汉族。
被执行人王巧玲，女，1959年12月29日出生，汉族。
本院在执行原告朱合芹申请执行被告王巧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一六年十二月二十七日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执708号之一
申请人朱合芹，女，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人王巧玲，女，1959年12月29日出生，汉族。
本院在执行朱合芹与王巧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王巧玲在叶县叶舞路经营的叶县汇丰石化加油站属于独资企业，有合法收入但拒不履行本院做出的（2016）豫0422民初652号民事判决书所确定的义务。本院在执行期间做出的（2016）豫0422执708号执行裁定书，冻结被执行人王巧玲在中国银行叶县支行的存款（账号：257218XXXXXX）。限额冻结300万元（叁佰万元整），期限为壹年。后经双方协商，被执行人王巧玲履行了部分义务。现朱合芹向本院申请对王巧玲名下的叶县汇丰石化加油站在中国银行叶县支行账户提前解除冻结。本院认为应对王巧玲名下叶县汇丰石化加油站账户账号提前解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人王巧玲名下的叶县汇丰石化加油站在中国银行叶县支行的账户账号：257218XXXXXX存款提前解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二〇一七年九月五日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执708号申请执行人朱合芹，女,1967年9月7日出生，汉族。被执行人王巧玲，女，1959年12月29日出生，汉族。本院在执行原告朱合芹申请执行被告王巧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一六年十二月二十七日书记员 段占远
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1287号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1241号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年3月份至7月份期间，被告人俞某虚构能替被害人在平阳县水头镇低价购买移民地基的事实，以带被害人去考察虚构的移民地基和办理虚假土地证的方式，骗取雷某、刘某、游某、郑某人民币共计29550元。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某、刘某、游某、郑某的陈述，土地证、房产证、契证共6本，证明�身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某没有退赃，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年11月13日止。）
二、责令被告人俞某�赔赃款人民币29550元，返还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈 东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09847号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区但渡镇。
被告黄勇，男，汉族，1968年3月11日生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告黄勇居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告黄勇的起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李莹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初252号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王泽森，男，1985年12月1日出生，汉族，初�肄业，清丰县人，农民，住本村。2016年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月11日被取保候审，同年10月9日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
被告人谢新超，男，1983年2月18日出生，汉族，初中肄业，清丰县人，农民，住本村。2016年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月11日被取保候审，同年10月9日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王泽森、谢新超犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王泽森、谢新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日23时50分许，因被告人王泽森与被害人王某2有矛盾，王泽森与曹某（已判决）商量后，曹某指使被告人谢新超、程某（已判决）、李某1（已判决）、赵某（已判决），到清丰县纸房乡张二庄村王某2正在建设的房屋工地处，程某、李某1、赵某持钢管等物品将看护工地的牧羊犬打死，将在工地帐篷内的王某2殴打致伤，将王某2的便携式电视机摔毁。王某2左腓骨骨折评定为轻伤二级，牧羊犬及便携电视机价值共计2320元。2016年7月12日15时许，王泽森、谢新超到公安机关投案。2016年8月7日，王泽森与王某2达成赔偿协议，王某2对王泽森、谢新超表示谅解。
上述事实，被告人王泽森、谢新超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人曹某、程某、李某1、赵某、李某2、王某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，清丰县公安局物�鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县价格认证中心关于对牧羊犬等物品的价格鉴定意见书，辨认笔录，诊断证明书，清丰县公安局纸房派出所到案经过，协议书、谅解书及本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王泽森、谢新超伙同曹某等人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王泽森、谢新超系共同犯罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。王泽森与被害人已达成赔偿协议，被害人对二被告人均表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人�泽森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人谢新超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 衡 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第32号
原告台州市加亮酒业有限公司。
法定代表人裘加亮。
委托代理人（特别授权代理）庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族。
被告绍兴市东星酒厂。
投资人冯志祥。
委托代理人（特别授权代理）梁永青。
原告台州市加亮酒业有限公司与被告绍兴市东星酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告台州市加亮酒业有限公司之委托代理人庄继中、被告绍兴市东星酒厂法定代表人冯志祥、委托代理人梁永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市加亮酒业有限公司诉称：2011年10月，被告用自己厂车到仙居县原告处推销手酿黄酒，因此，原告向被告购买了手酿壶酒400箱，价78元／箱；手酿三年陈400箱，价50元／箱；手酿五年陈400箱，价55元／箱。2012年3月8日被仙居县工商局相查处，该局同时对库存的“水乡春”牌手酿黄酒264箱，五年陈130箱另加58瓶责令暂停销售。仙居县工商局以被告生产的“水乡春”手酿黄酒使用了中粮酒业有限公司生产的“黄中皇”手酿黄酒所持有的名称、包装、装潢，造成与该知名商品相混淆，其行为已构成擅自制造，销售与知名商品相同或者相近似的名称、包装、装潢滴品的不正当竞争行为，并依照相关规定，以仙工商处字（2012）11号处罚决定书作出责令停止违反行为，罚款50000元，并对责令停止销售的库存“水乡春”牌手酿黄酒264箱，五年陈130箱另加58瓶去除商品等有关标识。给原告带来了较大的经济损失。原告向被告告知处罚之事，并要求被告承担相应损失，但被告不予理睬，也不愿承担责任。故起诉法院，请求依法判决被告赔付原告被仙居县工商行政管理局罚款50000元的经济损失；二、请求依法判决被告支付因被仙居县工商行政管理局责令停止销售并被处理的“水乡春”牌手酿黄酒264箱，五年陈130箱另加58瓶的经济损失28007.8元；三、请求依法判决原告因推销被告的产品及被仙居县工商行政管理局查处带来的经济损失30000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市东星酒厂辩称：原告的第一项诉讼请求证据不足，行政处罚决定书只能证明原告受到工商局的行政处罚，虽然处罚书上载明的是50000元，但是最后执行了多少，原告并未提供证据；第二项诉讼请求与事实不符，原告并没有因为受到行政处罚而损失28007.8元，原告是根据行政处罚决定书第二项内容主张的，从整个行政处罚案件看，酒的质量没有任何问题，被告也曾经答应原告，我方可以免费提供给原告重新包装，重新销售，原告拒绝了被告的合理要求，且原告的酒还存在，仍旧可以销售，并没有造成28007.8元损失；第三项损失不存在，原告并没有造成经济损失，也没有主张证据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明本案的事实，向本院提供了如下证据：
1、仙居县工商行政管理局（2012）11号行政处罚决定书和送达回证复印件各1份，要求证明被告的“水乡春”牌手酿黄酒导致原告受到工商局处罚的事实。
2、现金存款凭证复印件1份、催告书1份，要求证明原告已经缴纳10000元罚款，还有40000元未缴纳的事实。被告提出存款凭证为复印件；对催告书无异议。
本院认为，被告对证据1和证据2中的催告单无异议，本院予以确认，可证明被告销售给原告的黄酒因商标问题被工商部门处罚，原告已缴纳罚款10000元的事实。对现金存款单，虽为复印件，但可与催告书相印证。
经审理查明，2011年10月，原告向被告购买了由被告生产的手酿黄酒400箱、手酿三年陈400箱、手酿五年陈400箱。2012年3月8日经仙居县工商行政管理局查处，对被告库存的“水乡春”牌手酿黄酒壶装264箱，五年陈130箱外加58瓶被责令暂停销售。仙居县工商局以被告生产的“水乡春”手酿黄酒使用了中粮酒业有限公司生产的“黄中皇”手酿黄酒所持有的名称、包装、装潢，造成与该知名商品相混淆，其行为已违反《浙江省反不正当竟争法》第六条第一款规定为由，作出仙工商处字（2012）11号处罚决定书，决定：一、责令当事人停止违反行为；二、消除现存商品上侵权的商品名称、包装和装潢；三、罚款50000元。上述行政处罚决定书已生效，被告已缴纳罚款10000元，余款尚未缴纳。庭审中，双方表示如原告能退还被告未启封的黄酒，被告可以退款。具体数量和价格为“水乡春”牌手酿黄酒壶装264箱，每箱6壶，每壶13元，合计20592元；五年陈130箱，每箱12瓶，外加58瓶，每瓶4.58333元，合计7415.83元，二笔合计28007.82元
本院认为，由于被告生产销售的黄酒被工商部门以违反《浙江省反不正当竞争法》第六条第一款规定为由作出了罚款等行政处罚，该处罚因果关系清楚，由此引起的责任应当由被告承担。现对原告的诉讼请求进行阐述。一、罚款问题。被告目前只缴纳罚款10000元，因此，该10000元罚款可作为原告实际损失由被告赔偿。其余尚未缴纳的罚款，待缴纳后另行解决；二、黄酒退货问题。双方已予协商一致，可以退货、退款，但原告如对酒瓶（壶）启封损坏部分应照价赔偿；三、第三项30000元诉讼请求，因原告未能提供相应证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市东星酒厂应赔偿给原告台州市加亮酒业有限公司人民币10000元；
二、原告台州市加亮酒业有限公司退还给被告绍兴市东星酒厂“水乡春”牌手酿黄酒壶装264箱（每箱6壶）；五年陈130箱，（每箱12瓶），外加散装58瓶。如黄酒的瓶、壶（商标除外）被启封、损坏的，则由原告照价赔偿给被告。价格按水乡春”牌手酿黄酒每壶13元、五年陈黄酒每瓶4.58333元计算；同时，被告绍兴市东星酒厂应返还给原告台州市加亮酒业有限公司货款人民币28007.8元。
上述均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告台州市加亮酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告台州市加亮酒业有限公司负担855元，由被告绍兴市东星酒厂负担375元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年三月十五日
书记员 陶 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第125号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王XX，黑龙江音河律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因赵某甲系未成年人，依法应不公开开庭审理，本案于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日18时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌号豪爵钻豹两轮摩托车，沿东阳镇十字街由南向北行驶至十字街北路段处，与由西向东行走的被害人徐XX发生相撞，造成徐XX重度颅脑损伤，经抢救无效而死亡。甘南县交通管理大队认定：赵某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，赵某甲的家属自愿与徐XX的家属达成赔偿协议，赔偿徐XX家属240000元，已给付140000元，剩余100000元用赵某甲在公安机关的保证金补齐，徐XX家属对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、赵某甲诊断书、协议书、谅解书等；证人姚某某、赵某乙、赵某丙的证言；被告人赵某甲的供述；甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（技）鉴（法）字[2014]51号法医学尸体检验意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-10-43-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-10-43-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定；甘南县交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对赵某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出赵某甲的家属已赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，且系未成年人的辩护意见，经查属实，予以采纳。赵某甲未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，赵某甲到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；赵某甲认罪态度较好，赵某甲的家属积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，赵某甲平时表现良好，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第125号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人纪某甲，男。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，依法于2015年3月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月8日7时许，被告人纪某甲与被害人张某某在大连市某区某号楼内，因包活价钱发生纠纷继而发生厮打。在厮打过程中，纪某甲用拳将张某某面部打伤。经法医鉴定，张某某面部损伤系外力作用形成，致21|脱落，右侧颧骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人纪某乙、万某某证言；被害人张某某陈述；被告人纪某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人纪某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯；被告人悔罪态度诚恳；被告人已经赔偿被害人，获得谅解；被害人存在过错。
经审理查明，2014年7月8日7时许，被告人纪某甲与被害人张某某在大连市某区某号楼内，因包活价钱发生纠纷继而发生厮打。在厮打过程中，被告人纪某甲用拳将张某某面部打伤。经法医鉴定，张某某面部损伤系外力作用形成，致21|脱落、右侧颧骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人家属代其赔偿被害人张某某人民币70000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、诊疗记录、谅解书、收条等，证人纪某乙、万某某证言，被害人张某某陈述，被告人纪某甲供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）442号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人致被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其提出的被害人具有过错的意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨海燕
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第125号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿罗某某某，男，1978年8月19日出生，彝族，住甘洛县吉米镇，2015年9月24日因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，同年10月19日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人阿罗某某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人阿罗某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日凌晨1时许，甘洛县公安局民警在甘洛县吉米镇一民房内将贩卖毒品海洛因给他人的阿罗某某某抓获，现场缴获毒品可疑物4包及毒资350.00元，经当面称量，毒品海洛因毛重5.5克，净重4.5克。公诉机关认为，被告人阿罗某某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人阿罗某某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在法庭辩论中辩称：他购买毒品后，毒品被雨水淋湿，增加了毒品数量。上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过，被告人阿罗某某某的供述及辩解，购毒人员阿某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明等证据证实，足以认定。另查明，缴获的海洛因4.5克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。本院认为，被告人阿罗某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因4.5克给他人时，被公安民警人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿罗某某某在法庭辩论中辩称；毒品被雨水淋湿，增加了毒品数量的理由，本院认为，被告人没有证据证明自己购买的毒品数量，本院应以公安机关的毒品称量记录4.5克予以认定。辩称毒品被水浸泡的理由，有公安机关出据的情况说明予以证实，本院在量刑时已酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人阿罗某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因4.5克予以没收，毒资人民币350.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一五年十二月十一日书记员 沙马阿衣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第234号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，农民，住郯城县（原郯城镇茅茨村）。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日宣布逮捕。2014年11月15日因一审判决羁押期限届满被取保候审。
辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯非法转让土地使用权罪一案，于二O一四年九月十九日作出（2014）郯刑初字第394号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2005年至2010年期间，被告人孙某甲利用担任郯城街道办事处郯东村（原茅茨村）支部书记之便，将位于会师水库附近的本村村集体土地5.75亩，未经土地主管部门规划、批准，未经村委集体研究决定，私自将集体土地卖给吴某、王某甲、赵某、王某乙、张某乙、邵某、夏某、田全鹏等人用作墓地。经郯城县国土资源局结合土地规划和现场勘测，认定上述地块规划性质为基本农田。
上述事实，有经原审举证、质证的证人吴某、蔺某、梁某、孙某乙、王某甲、张某甲、张某乙、赵某、蔺某、孙某丙、王某乙、邵某、夏某、田某、孙某丁的证言，涉案的土地租地合同、协议书，郯城街道郯东村（原茅茨村）委关于孙某甲任职情况的证明，郯城县国土资源局出具的认定孙某甲所转让土地为基本农田的材料，报案记录及抓获经过及被告人孙某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某甲利用担任村书记职务之便，以牟利为目的，违反土地管理法规，私自将集体土地卖给他人建作墓地，非法转让土地5.75亩，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，被告人孙某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人孙某甲不服，以“土地都是我自己的，我有权利转让，地上就添了个坟头，地还是我种着的，我转让的都是一般耕地，田全鹏的那块地手续不是我办的，赵某的那块地是民政局处理的和我没有关系”的上诉意见，其辩护人提出“一审认定转让给田全鹏1亩土地的证据不足，有证人孙某丁、田某的证言和租赁协议，但这三个证据相互矛盾，一审认定涉案的土地为基本农田的证据不足”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人孙某甲利用担任村书记职务之便，以牟利为目的，违反土地管理法规，私自将集体基本农田5.75亩转让给他人，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。上诉人孙某甲所提“土地都是我自己的，我有权利转让，地上就添了个坟头，地还是我种着的，我转让的都是一般耕地”的上诉意见及其辩护人所提“一审认定涉案的土地为基本农田的证据不足”的辩护意见。经查，上诉人孙某甲所在茅茨村的村民有权使用其承包地，但无权转让，更无权私自转让他人的承包地，且根据郯城县国土资源局出具的材料证实涉案的土地均为基本农田，证据充分，故上诉人孙某甲及其辩护人所提上述意见均不能成立，不予采纳。
上诉人孙某甲所提“田全鹏的那块地手续不是我办的，赵某的那块地是民政局处理的和我没有关系”的上诉意见及其辩护人所提“一审认定转让给田全鹏1亩土地的证据不足，有证人孙某丁、田某的证言和租赁协议，但这三个证据相互矛盾”的辩护意见。经查，该两处地块是上诉人孙某甲将本村村民的承包土地转让给非本村人，有上诉人孙某甲签字的土地长期或永久租赁协议，并有实际土地承包人的证言等证据，事实清楚，足以认定，故上诉人孙某甲及其辩护人所提上述意见均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 郑 华
代理审判员 高俊峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘文青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保418号
申请人密素荣，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人许汝斗，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请人密素荣被许前进驾驶被申请人许汝斗所有的收割机碰倒并碾轧，致其受伤。为防止被申请人许汝斗转移财产，申请人密素荣于2016年12月8日提出申请，请求查封被申请人许汝斗所有的联合收割机二辆，申请人密素荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人密素荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许汝斗所有的苏03213**、苏03212**号联合收割机二辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月八日
书记员 仇星林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第111号
申请人：何军，男，1958年4月5日出生，达斡尔族，农民，现住大庆市龙凤区。
被执行人：赵广南，男，1969年10月17日出生，蒙古族，现住杜蒙县。
本案在执行过程中，因申请人何军与被申请人赵广南达成和解协议，赵广南用其名下二百亩树地抵顶何军全部执行款，何军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2012）杜民初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：黄明宽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1102号
原告：侯鹏，居民。
被告：李广东，农民。
被告：李鲁旺，农民。
原告侯鹏与被告李广东、李鲁旺民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯鹏到庭参加诉讼，被告李广东、李鲁旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯鹏诉称，2014年8月12日被告李广东以做生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，李鲁旺为共同还款人。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。诉至法院要求被告李广东、李鲁旺偿还借款20000元。
被告李广东、李鲁旺未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告李广东以做生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限，李鲁旺为共同还款人。被告李广东为原告出具借据、收条、共同还款责任承诺书各一份，被告李广东、李鲁旺签字及按手印。庭审中，原告提交2014年8月12日山东省农村信用社转帐凭证，证实被告李广东借款的事实。
上述事实，有当事人陈述，借据、收条、共同还款责任承认书、转帐凭证记录为凭，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李广东借款事实清楚，借贷关系明确。原告侯鹏要求被告李广东偿还借款20000元，应予以支持。被告李鲁旺系共同还款人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广东于判决生效后十日内偿还原告侯鹏借款20000元。被告李鲁旺承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广东负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯桂楠
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初77号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人吴某某，男，因犯滥伐林木罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月14日被阜新市森林公安局取保候审，2018年3月20日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月上旬，被告人吴某某在未经林业主管部门审批、无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的彰武县五峰镇大有亨村固力本花组村民张某乙家住宅门前杨树60株，经鉴定，立木蓄积为15.105立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某某在未经林业主管部门审批、无林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某某在彰武县双庙镇二台子村关家组经营木材加工厂。2017年4月上旬，被告人吴某某从彰武县五峰镇大有亨村固力本花组村民张某乙处购买了位于张某乙家住宅前的一片杨树。而后，吴某某在未经林业主管部门审批、无林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐了其购买的上述杨树60株。经彰武县森林调查设计队鉴定，吴某某采伐的60株杨树立木蓄积为15.105立方米。
2017年7月14日，被告人吴某某经公安机关人员传唤到案。到案后，吴某某供述了上述事实。
另查明，2011年11月14日，被告人吴某某因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的证人张某甲、吴甲、张某乙、汤某甲的证言，现场勘验笔录、现场照片及示意图、现场指认笔录及照片、张某乙林权证照片、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、被告人吴某某的供述、彰武县五峰镇林果站出具的情况说明两份、本院（2011）彰刑初字第199号刑事判决书、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。吴某某有滥伐林木罪的前科，应予从重处罚。吴某某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。吴某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十日起至二○一八年十一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹衔月
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灯行初重字第00006号
原告王乃运，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。
被告灯塔市住房和城乡建设局，所在地灯塔市政务中心五楼。
法定代表人马继鹏，系该局局长。
委托代理人田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
第三人佟文孚，男，1946年9月15日出生，汉族，农民。
第三人周明伦，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
第三人郭道斌，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
原告王乃运诉被告灯塔市住房和城乡建设局、第三人佟文孚、周明伦、郭道斌房屋登记管理一案，原告于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于2012年3月1日作出（2012）灯行初字第2号行政判决：撤销被告灯塔市住房和城乡建设局于1999年10月20日为第三人周明伦、郭道斌颁发的村房字第1140080923、1140080932号房屋所有权证。第三人周明伦、郭道斌不服上诉，辽阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）辽阳行终字第54号行政裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2012）灯行初字第2号行政裁定书；二、本案发回灯塔市人民法院另行组成合议庭重审。本院于2014年1月2日作出（2012）灯行重字第8-2号行政裁定：驳回原告王乃运的起诉。原告王乃运不服上诉，辽阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）辽行终字第14号行政裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2012）灯行重字第8-2号行政裁定书；二、本案发回灯塔市人民法院另行组成合议庭重审。本案在审理过程中，原告王乃运于2014年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃运自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王乃运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王乃运负担。
审 判 长 郎晓东
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 尚开宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚 洋
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第16号
起诉人田长永，工程师。
2015年7月24日，本院收到田长永的起诉状，要求普兰店市司法局查处其投诉举报的违法违纪行为。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人田长永所请求的事项，不符合上述规定的人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对田长永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年七月二十八日
书记员 程楠
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00135号
申请执行人镇江新区精锐化工贸易有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心5幢第1层0122室。
法定代表人赵晶莹，该公司总经理。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
镇江新区精锐化工贸易有限公司与江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的（2014）镇经商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币49629元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无银行存款，其名下房产、车辆都已被其他法院查封，我院轮候查封，除此之外未发现被执行人在其他公司拥有股权。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪海涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6654号
原告：张风双，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：杨喆，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛福忠劳务有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。
法定代表人：王作忠，系该公司负责人。
被告：张耀军，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告张风双与被告青岛福忠劳务有限公司、被告张耀军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张风双于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张风双在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风双撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张风双负担。
审判员 宁 广 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 苟欣存在
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执266号
申请执行人贺凤吾。
被执行人益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司。
本院在执行申请执行人贺凤吾与被执行人益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人贺凤吾无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人贺凤吾与被执行人益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭雄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3208号
申请执行人：张轩铭，男，1988年3月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市一明铁艺有限公司，住所地新沂市唐店街道工业集中区（徐州沪鑫达众汽车销售西20米）。
法定代表人：李明，该公司经理。
本院在执行张轩铭与新沂市一明铁艺有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0381民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本院查明，2016年9月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2016年10月11日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年2月23日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2017年2月21日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产可供执行；2017年2月23日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为3，800元，执行到位0元，尚未执行到位3，800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 孙先胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘汉义
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01526号
原告吴某。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告李佳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 刘智
二〇一五年六月九日
书记员 韦玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2238号
罪犯陈守法，男，1988年10月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）临刑二初字第89号刑事判决，以被告人陈守法犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时撤销临沂市兰山区人民法院（2006）临兰刑初字第703号刑事判决中对被告人陈守法所处的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）鲁刑三终字第47号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年04月25日依(2012)济刑执字第4774号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月15日依(2014)济刑执字第6452号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月24日依(2016)鲁08刑更第5640号刑事裁定，狱内减刑一年一个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯陈守法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈守法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈守法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈守法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈守法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年1月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2052号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告周遥。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告周遥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周遥的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 范皓月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00265号
原告：唐源，男，汉族，1971年4月8日，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽华域置业有限公司。
法定代表人：王光渺，该公司经理。
被告：张俊，男，汉族，1967年2月16日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告唐源诉被告安徽华域置业有限公司、张俊等民间借贷纠纷一案中，原告唐源向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张俊在安徽华域置业有限公司所享有的30%股权，该保全申请由安徽省拓银融资担保有限公司进行担保。
本院认为：原告唐源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张俊在安徽华域置业有限公司所享有的30%股权
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，�民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1791号
原告张明堂，居民。
委托代理人张立凤，居民。
被告吕绪严，居民。
本院在审理原告张明堂与被告吕绪严机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张明堂自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明堂撤诉。
案件受理费50元，由原告张明堂负担。
审判员 宋树芹
二〇一五年九月七日
书记员 刘 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1348号
原告：劳技术。
被告：马家煜。
原告劳技术诉被告马家煜民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款11000元。本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员张熠适用小额诉讼程序于2014年1月6日公开进行了审理。原告劳技术到庭参加诉讼，被告马�煜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年2月11日向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认，后被告陆续归还原告借款4000元，尚欠原告借款11000元，被告至今未归还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马家煜应于本判决生效之日起七日内返还原告劳技术借款11000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告马家煜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月六日
代书 记员 施邹芸
附法�适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01616号
原告王永志。
被告卓其训。
原告王永志诉被告卓其训买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买苗木，2015年10月26日经双方结算，被告共欠原告苗木款9400元，并向原告出具借据一张。后被告一直拖欠原告货款不付，现请求判令被告给付原告货款9400元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买苗木，双方于2015年10月26日进行结算，被告共计欠原告苗木款9400元，并由被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。被告欠原告货款9400元，有其出具给原告的条据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款9400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卓其训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓其训于本判决生效后十日内给付原告王永志款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓其训负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10518号
原告重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢。
法定代表人陈君诚。
被告刘正华，男，1971年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告刘正华物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆聚泽物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆聚泽物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆聚泽物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3449号
原告孙丽娟，女，1984年11月26日出生。
被告高静，女，1985年9月16日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告孙丽娟诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟，被告高静的委托代理人杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称，高静自2013年5月7日起分六次向其借款80万元，双方约定利息每月3%，利息付至2014年7月。后经多次催要未果，孙丽娟请求判令判令高静偿还借款80万元及利息28.8万元，共计108.8万元。庭审中，孙丽娟明确28.8万元利息计算方式为按口头约定的月利率3%自2014年7月1日起付至2015年8月10日止。
被告高静辩称，向孙丽娟借款80万元未还属实，暂时没有能力偿还；借款时没有约定利息，也从未向孙丽娟支付利息，高静请求驳回孙丽娟主张利息的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日、8日，高静分别向孙丽娟借款15万元、10万元；2013年7月10日、24日，高静分别向孙丽娟借款15万元、10万元；2013年9月10日、21日，高静分别向孙丽娟借款10万元、20万元；以上借款共计80万元，高静向孙丽娟出具六份借条，但借条上面均未约定利息。此款高静未向孙丽娟返还，孙丽娟诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙丽娟提交的六份借条，可以证明其向高静出借80万元；同时，高静认可未偿还孙丽娟借款80万元。因此，孙丽娟要求高静偿还借款80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。六份借条上面对是否支付利息及借款期限均没有约定，高静也否认向孙丽娟支付过利息；在缺乏其他有力证据相佐证的情况下，孙丽娟要求高静按口头约定月利率3%支付自2014年7月1日至2015年8月10日期间的利息28.8万元，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高静应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽娟借款80万元。
二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，财产保全费2770元，共计17290元，由原告孙丽娟负担3775元，被告高静负担13515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3449号
原告谭孜文。
原告钱烨。
委托代理人李惠芬（受上述两原告共同特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托代理人王悦（受上述两原告共同特别授权委托），江苏中智律师事务所律师助理。
被告无锡嘉友置业有限公司，注册号320213000052117，住所地无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号。
法定代表人常秀琴。
本院在审理原告谭孜文、钱烨与被告无锡嘉友置业有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告谭孜文、钱烨于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭孜文、钱烨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭孜文、钱烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由谭孜文预交），由谭孜文、钱烨负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱 沁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3449号
原告:肖春红。
被告：李培。
被告：安学春。
原告肖春红诉被告李培、安学春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖春红到庭参加了诉讼。被告李培、安学春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春红诉称：被告李培、安学春于2014年3月14日以池州做装修工程为由向原告借款1000000元，双方约定借款期限6个月。原告用银行汇款的方式向被告交付了借款，被告李培、安学春在借条上签字并承诺还款时间。此后，经原告催要，被告仅在2015年2月16日至2015年8月1日期间分四次偿还600000元，下余400000元本金及利息未付。故诉至法院，要求二被告偿还借款400000元并支付借款利息80800元。
被告李培、安学春未到庭，未书面答辩。
经审理查明：被告李培、安学春系夫妻关系。2014年3月14日，被告李培、安学春以池州做装修工程为由向原告借款1000000元。被告李培、安学春向原告出具借条一份，签字并承诺自转账之日起六个月，到期一次付清。2014年3月17日，原告用银行汇款的方式向被告李培账户交付借款1000000元。借款到期后，经原告催要，被告仅在2015年2月16日至2015年8月1日期间分四次偿还600000元，下余400000元本金及利息未付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款400000元并支付借款利息80800元。
上述事实，由借条一份，银行汇款凭证一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告李培、安学春从原告处取得借款并出具借条，其应当按照借条载明的期限承担偿还借款的义务。二被告到期拒不清偿借款，已经构成根本违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。二被告虽未到庭参加诉讼，但原告已经自认还款600000元，该自认具有法律效力，本院依法核减本金。原告主张借款时口头约定月息1.5%，但借条并未载明相关信息，该举证责任应由原告承担。结合原告诉讼主张，本院认定，利息应按照实际欠款金额及法定利率计算。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培、安学春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春红借款400000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月17日即借款到期之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4256元，财产保全费2925元，共计7181元，由被告李培、安学春负担；该款原告肖春红已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费8512元。
审判员 赵世友
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶涵栋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3449号
原告马明亮，男，汉族。
被告刘学君，男，汉族。
原告马明亮与被告刘学君机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告刘学君的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘学君的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，财产保全费220元均由原告负担。
审判员 袁恒露
二〇一五年九月七日
书记员 陈 燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初597号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡武江，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告蔡武江排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡武高、杨秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武高、杨秀英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡武高、杨秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
审 判 员 田小军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00475号
原告盛彩英。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司），机构代码：05574887-6，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，保险公司总经理。
委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告缪元方。
原告盛彩英诉被告缪元方、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告盛彩英的委托代理人徐旭东、被告保险公司的委托代理人辛艳茹到庭参加了诉讼。被告缪元方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彩英向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费61995元。
被告缪元方未作答辩。
被告保险公司口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。保险公司已在交强险限额内支付了10000元，被告缪元方未投保第三者责任商业保险，超出交强险限额部分不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月27日13时20分左右，缪元方驾驶皖19318**变型拖拉机沿上上线由西向东行驶至溧阳市后周卢奥达服装有限公司门口处，撞到由南向北骑电动自行车横过道路的盛彩英发生事故，致盛彩英受伤，两车损坏。2014年6月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定缪元方负事故的主要责任；盛彩英负事故的次要责任。皖19318**变型拖拉机实际车主为缪元方，挂靠在顺兴发运输有限公司。缪元方驾驶的皖19318**变型拖拉机在保险公司投保了交强险，保险期限自2014年5月19日至2015年5月18日止，保险事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，支付医疗费170208.40元，其中缪元方支付了60000元，保险公司在交强险限额内支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告缪元方驾驶变型拖拉机发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。被告缪元方驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险，按照有关法律规定，被告保险公司仅在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由原告和被告缪元方按事故责任认定书确定的责任，被告缪元方承担75%的赔付责任，原告自行承担25%的责任。原告主张的医疗费均有门诊病历、出院小结和正式医疗费票据予以证实，按照现有处理交通事故的规定，应先扣除10%的医保外用药费17020.80元，由原告和被告缪元方各按25％和75%承担。被告缪元方和保险公司已支付的款项，应从赔偿总额中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪元方应于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛彩英医疗费人民币60156.30元。
二、驳回原告盛彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），诉前保全费120元，合计人民币795元。由原告负担25元，被告缪元方负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋红娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一终字第82号
上诉人（原审原告）石剑峰，男，汉族，1961年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）大庆市红岗区图强社区工作站。
法定代表人张美娇，该站站长。
委托代理人宗贵才，男，1966年2月4日出生，汉族。
上诉人石剑峰因与被上诉人大庆市红岗区图强社区工作站房屋租赁合同纠纷一案，不服（2013）红民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对双方当事人的举证责任分配不当，致原审判决基本事实未查清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）红民初字第395号民事判决；
二、此案发回大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人石剑峰申请缓交诉讼费，由于此案发回重，故二审上诉费无需再交纳。
审判长 胡海陆
审判员 袁丽斯
审判员 于志友
二〇一四年三月十日
书记员 李军治
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第454号
申请执行人方卫兵，男，1970年10月24日出生，汉族，经商，住山东省邹平县。
被执行人侯尾单，男，1973年10月21日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人方卫兵与被执行人侯尾单民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人侯尾单应偿还申请执行人方卫兵款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人方卫兵也无法提供被执行人侯尾单可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第454号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许自猛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2058号
原告张某某，女，1986年4月13号出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。
被告黄某某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇黄寨村。
委托代理人秦某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年6月20日（第一次）、2016年6月23日（第二次）公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年2月18日依法登记结婚，2008年5月11日生长女，取名黄伽翊；2012年10月13日生次女，取名黄夕桐。由于原、被告经人介绍相识，互不了解，婚姻基础差，仓促结婚，婚后俩人性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年12月份向蒲城县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因故撤诉。原告撤诉后，与被告夫妻关系未得到改善。故请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女次女黄夕桐有原告抚养，长女黄伽翊由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告2008年2月18日结婚登记后，原告经常外出打工，聚少离多。原、被告有夫妻共同债务100000余元，被告承担30000元，若原告同意承担剩余70000余元的夫妻共同债务，被告即可同意离婚。离婚后，长女黄伽翊、次女黄夕桐由被告抚养，并由原告承担两女儿生活费60000元。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）蒲民初字第03338号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，要求与被告黄某某离婚；3、2015年12月份左右到2016年5月份短信记录，证明原、被告夫妻感情确实破裂；4、借条两份及证人宋晓艳、张洁的证言，证明原告2015年10月31日在张洁处借款9500元、2015年6月29日在宋晓艳处借款10000元。
被告黄某某提供了下列证据：1、借条两份及证人蔡寒、黄兴长的证言，证明2015年8月1日被告在蔡寒处借款10000元，赵鹏为担保人；2015年7月24日被告在黄兴长处借款10000元；2、借条一份，证明2015年5月31日被告在花明长处借款10000元，赵鹏为担保人；3、借条一份，证明2014年12月12日被告在宋红莉处借款15000元、李小军为担保人；4、证明两份及证人黄春田、黄红彬的证言，证明被告父亲黄成民在孙镇信用社贷款30000元，黄春田、黄红彬为担保人，该笔贷款用于原、被告经营汽车所用；5、2016年4月24日、2016年5月22日陕西省农村金融机构信用合作联社收回贷款凭证两份，证明原、被告夫妻在孙镇信用合作联社有30000元贷款，被告每月偿还利息的凭证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据3，能够证明原、被告夫妻双方感情破裂；证据4，结合证人宋晓艳、张洁证言能够证明原告在证人宋晓艳、张洁处借款共计19500元的事实，予以采信。
被告提供证据1，结合证人蔡寒、黄兴长证言能够证明被告在证人蔡寒、黄兴长处借款共计20000元的事实，予以采信；证据2、3，因证人未出庭作证，并不能证明原、被告夫妻存在共同债务共计25000元的事实，本院不予采信；证据4、5，证明该笔贷款为被告之父黄成民的借款，并不能证明原、被告在蒲城县孙镇合作信用联社有夫妻共同贷款30000元的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年2月18日依法登记结婚，2008年5月11日生一女，取名黄伽翊；2012年10月13日生一女，取名黄夕桐。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，并从2015年12月份分居生活至今。原告张某某曾于2015年12月份向蒲城县人民法院起诉，要求与被告黄某某离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善。另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告2008年2月18日结婚登记后，婚初感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2015年12月份分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原告要求婚生女长女黄伽翊由被告抚养，次女黄夕桐由原告抚养，依法予以支持。原告主张原、被告夫妻共同债务共计19500元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告黄某某主张证据1，20000元共同债务，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告向法庭提供的证据2、3、4、5未提供确实、充分的证据来引证，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条三款五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、长女黄伽翊由被告黄某某抚养；次女黄夕桐由原告张某某抚养；抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某、被告黄某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月二十九日
书记员代 莎