内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民再1号
原审原告：贺青云，女，1959年3月23日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审原告：韩秀玲，女，1989年6月22日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审原告：韩秀彬，男，1990年2月25日出生，蒙古族，无职业。
原审被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区。
法定代表人：刘庆林，系该工区主任。
委托诉讼代理人：曹利军，系该单位法律顾问。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市罕山中街。
法定代表人：宣成慧，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王瑶，系该公司法律顾问。
原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬与原审被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区（以下简称第八工区）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）内2221民初2412号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月9日作出（2017）内2221民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告贺青云的委托诉讼代理人尉迟加信、原审原告韩秀玲及其委托诉讼代理人郑磊、原审原告韩秀彬、原审被告第八工区的委托诉讼代理人曹利军、原审被告财险公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬称，1、要求赔偿医疗费10851.04元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28983元、精神损害抚慰金50000元，合计701669.04元。扣除交强险赔偿的78702元，原审被告第八工区按交通事故认定的30%责任比例给付原审原告各项赔偿费用合计186890元；2、要求原审被告财险公司在交强险限额内给付原审原告赔偿款78702元；3、案件受理费由原审被告承担。同时撤销对刘香杰、张文年的起诉。事实和理由：本次交通事故死者韩国友与原审原告贺青云系夫妻关系，同时其系原审原告韩秀玲、韩秀彬的父亲。2015年12月30日13时许，江本伟驾驶的×××号丰田越野车与张瞳驾驶的×××号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成韩国友及张瞳死亡的后果。经科公交认字[2016]第1005号道路交通事故认定书认定，江本伟负主要责任，张瞳负次要责任，韩国友无责任，因江本伟承担刑事附带民事赔偿责任部分，已经由法院受理，而×××号东风牌小型普通客车驾驶者张瞳在本起交通事故中死亡，其驾驶的车辆实际所有权人为原审被告第八工区，张瞳系该单位的职工，并在财险公司投保了交强险。现原审原告诉至法院，要求二被告依法赔偿其各项经济损失。
原审被告第八工区辩称，不同意原审原告的诉请。原审原告以原审确认的赔偿总额作为诉请是错误的，既然原审判决是错误的，那么原审原告就不应该用原审判决总额作为诉请向被告主张权利。原审原告的各项损失首先应扣除交强险应赔数额，再按过错比例向原审被告主张权利，故原审原告诉请数额不应得到法院支持。我方同意按法律规定的过错比例赔偿。并且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第405条，当事人的请求超过原审诉请的，不应维持，符合法律条件的可以另诉。第407条，原判决适应法律正确的应予维持。我方认为原审判决适用法律正确，所以不同意原审原告的诉请。
原审被告财险公司辩称，我公司对该案始终承认承担在交强险范围内的赔偿，我公司已经将78702元及诉讼费打到法院账户上，但是现在我公司提出不认可诉讼费由我公司承担，要求返还。
原审原告向本院起诉请求：1、要求被告刘香杰、张文年与被告第八工区按交通事故认定的30%责任比例连带赔偿三原告医疗费3264.31元（10881.04元×30%）、死亡赔偿金183564元（30594元×20年×30%）、丧葬费8681.4元（4823元×6个月×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），以上共计人民币210509.71元；2、要求被告财险公司在交强险限额内赔偿；3、案件受理费由被告承担。本院原审认定案件事实：1、2015年12月30日13时许，江本伟驾驶×××号丰田牌越野车，沿S203线由东向西行驶至638KM+500M（好仁前宝地东侧）公路处时，与由西向东张瞳驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，江本伟及其车上乘车人薛洪悦、姜亚光、×××号东风牌小型普通客车乘车人代文泽不同程度受伤，张瞳及其车上乘车人扈德伟、杨芍当场死亡，×××号丰田牌越野车乘车人韩国友经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，此次道路交通事故经科右前旗公安局道路交通事故认定：江本伟应负事故的主要责任，张瞳应负事故的次要责任，薛洪悦、姜亚光、代文泽、韩国友、扈德伟、杨芍均无责任；2、原告韩国友于事故发生当天入住兴安盟人民医院治疗无效死亡，经诊断为急性颅脑损伤，支出医疗费10851.04元；3、张瞳系被告第八工区单位职工，发生道路交通事故时系履行职务行为；4、张瞳驾驶的×××号东风牌小型普通客车车辆所有人系被告第八工区，该工区为其所有的肇事车辆在被告财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为自2015年9月2日起至2016年9月2日止，交通事故发生在保险期间内。5、原告贺青云与韩国友系夫妻关系，原告韩秀玲系韩国友的长女、原告韩秀彬系韩国友的长子。本院原审认为：江本伟驾驶机动车逆向行驶，且冰雪路面超速行驶系造成此次道路交通事故的主要原因，应承担主要责任，张瞳驾驶机动车冰雪路面超速行驶是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担次要责任。原告诉请的医疗费3264.31元、死亡赔偿金183564元、丧葬费8681.4元、精神损害抚慰金15000元未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告第八工区自认张瞳系该工区正式职工，发生交通事故时系履行职务行为，故被告张文年、刘香杰亦不应承担赔偿责任。因第八工区为其所有的×××号东风牌小型普通客车在被告财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年9月2日起至2016年9月2日止，交通事故发生在保险期间内，故应由被告财险公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内对三原告的经济损失进行赔偿，不足部分由第八工区按照道路交通事故中的过错比例即30%进行赔偿。本案系同一起交通事故引发多起民事诉讼案件中的一件，被告财险公司应在同一交强险保险合同限额范围内即122000元，对本次交通事故中所有的赔偿权利人进行赔偿，综合各案维护的赔偿金额确定被告财险公司在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费602元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失78100元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计186890.11元[（医疗费10851.04元-602元+死亡赔偿金611880元-78100元+丧葬费28938元）×30%+精神损害抚慰金15000元）]应由被告第八工区按照道路交通事故过错比例承担赔偿责任，原告诉请的131807.71元（210509.71元-78100元-602元）未超出法律规定的范畴，本院予以支持。本院原审判决：一、被告财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿三原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬医疗费、死亡赔偿金共计人民币78702元；二、被告第八工区赔偿三原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币131807.71元；三、被告张文年、刘香杰不承担赔偿责任；四、上诉一、二笔赔偿款于本判决生效后十日内付清。
本院再审认定案件事实如下：原审原告贺青云与韩国友系夫妻关系，韩国友系原审原告韩秀玲、韩秀彬的父亲。张瞳系原审被告第八工区的职工，其驾驶的×××号东风牌小型普通客车归原审被告第八工区所有。2015年12月30日13时许，张瞳驾驶×××号东风牌小型普通客车沿S203线由西向东行驶至638KM+500M（好仁前宝地东侧）公路处时，与由东向西江本伟驾驶的×××号丰田牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏，江本伟及其车上乘车人薛洪悦、姜亚光、×××号东风牌小型普通客车乘车人代文泽不同程度受伤，张瞳及其车上乘车人扈德伟、杨芍当场死亡，×××号丰田牌越野车乘车人韩国友经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。此次事故经科右前旗公安局交通警察大队认定，江本伟应负事故的主要责任，张瞳应负事故的次要责任，薛洪悦、姜亚光、代文泽、韩国友、扈德伟、杨芍均无责任。韩国友于事故发生当天被送往兴安盟人民医院住院治疗，经抢救无效死亡，诊断为急性颅脑损伤，支出医疗费10851.04元。另查，张瞳是在执行工作任务期间发生的交通事故，原审被告第八工区为其车辆在被告财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为自2015年9月2日起至2016年9月2日止，交通事故发生在保险期间内。因原审原告对原审被告提交的所有证据真实性均无异议，原审被告对原审原告提交的所有证据真实性亦无异议，故本院对原审原告及原审被告提交的证据真实性予以采信，再审认定的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点为：1、原审原告再审的诉讼请求是否超出原审诉请；2、原审原告诉请要求原审被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。针对第一争议焦点，原审被告第八工区提出再审诉请金额超出原审诉请金额，但原审原告辩称原审诉状当中明确标出由第八工区承担210509.71元，这其中不包括在交强险范围内赔偿的数额，第二项诉讼请求就是要求财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为原审原告的抗辩理由成立，因本起交通事故有多名被侵权人，需按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原审原告在原审起诉时已提出要求财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因无法核算他被侵权人的损失金额，所以诉请的金额并未明确，但其再审主张的各项损失的具金额与原审主张的一致，故本院认为本案再审请求并未超出原审诉讼请求，对原审被告第八工区提出的抗辩主张不予支持；针对第二争议焦点，因原审原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均符合法律规定，故本院予以支持。本院对本案赔偿范围确定为：医疗费10851.04元、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神损害抚慰金50000元，合计701669.04元。因本案同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，扣除其他被侵权人另案诉讼中确定的赔偿款金额，本案中原审被告财险公司应在交强险限额内赔偿原审原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计79873元。而本案中原审原告仅要求原审被告财险公司在交强险限额内赔偿其78702元，因其诉请金额未超出法律规定范围，故本院对其要求原审被告财险公司赔偿其78702元的诉讼请求予以支持。扣除交强险赔偿数额不足部分应由原审被告第八工区按交通事故过错责任比例30%承担赔偿责任，原审被告第八工区应赔偿原审原告186538.81元[701669.04元-79873元）×30%],本院对原审原告诉请超出部分不予维护。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2412号民事判决书；
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计78702元，此款于本判决生效后三日内付清；
三、原审被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区一次性赔偿原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计186538.81元，此款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费5284元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担1767元，由原审被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区3467元，由原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周娜娜