wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初98号
原告：李勇。
被告：蚌埠润华商业有限公司（大润发明珠店），住所地安徽省蚌埠市解放路。
法定代表人：冯建萍，该公司总经理。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
原告李勇与被告蚌埠润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告蚌埠润华商业有限公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇诉称：2015年11月28日在被告处购买大洋厨佬香菇猪肉烧麦1袋，单价21.9元，该产品生产许可证号QS440511010992，产品执行标准GB19295，该食品配料表标注食品添加剂包含（姜黄素）。经查，该生产许可证生产范围为速冻食品（速冻米面制品，速冻其他食品），执行标准是国家安全速冻米面食品。而国家食品添加剂使用标准GB2760-2014中规定姜黄素不能加入冷冻食品，属于超范围使用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害消费者故向法院起诉，请求判令1、被告返还货款21.9元及1000元赔偿；2、赔偿交通费、误工费、打字费共1000元；3、诉讼费由被告承担。
蚌埠润华商业有限公司辩称：涉案产品是合格的，不存在安全隐患。采购产品严格履行法律法规的要求，采购过程中尽到了合理的审查注意义务，对涉案产品可能违反法律法规主观上不知情。本案产品为销售责任纠纷，原告现有的证据不能证明受到损害，更不能证明是食用我方销售的产品受到损害。
经审理查明，李勇于2015年11月20日在被告处购买大洋厨佬香菇猪肉烧麦1袋，规格180克，单价21.9元，该食品包装袋标签配料表中载明含有食品添加剂姜黄素。产品执行标准为GB19295。
庭审中，蚌埠润华商业有限公司认为食品质量合格，并提供了广东省质量监督食品检验站（汕头）出具的检验报告，检验日期为2015年7月17日，检验项目为感官、过氧化值、甜味剂、菌落总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌及沙门氏菌等。依据GB19295标准检验，所检项目符合标准要求。李勇对此无异议，但认为该检验报告中未检测姜黄素，而在产品中明确标注添加姜黄素，故该产品不符合国家食品安全标准的要求。
上述事实，有李勇提供的购物发票及实物，蚌埠润华商业有限公司提供的广东省质量监督食品检验站（汕头）出具的检验报告予以证实。
本院认为，李勇为证明其主张，提供了购物发票及实物，蚌埠润华商业有限公司对此虽提出异议，但无证据否定购物事实，故本院对李勇诉称其自蚌埠润华商业有限公司（大润发明珠店）购买大洋厨佬香菇猪肉烧麦支出21.9元的事实予以认定，因此，双方之间就涉讼食品存在买卖合同关系。蚌埠润华商业有限公司作为经营者，应当提供符合食品安全国家标准的产品。该涉讼食品适用的产品执行标准GB19295系速冻米面制品的食品安全国家标准，食品添加剂的食品安全国家标准GB2760-2014中对姜黄素的使用范围并未明确表明是否适用于速冻米面食品，另在蚌埠润华商业有限公司提供的广东省质量监督食品检验站（汕头）出具的检验报告中未检测食品添加剂姜黄素。据此，本院认为涉讼食品在使用食品添加剂姜黄素的情形下，虽在食品包装标签中加以标注，但检验报告却对此项缺检即上市销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款对于食品添加剂标签与说明书的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。蚌埠润华商业有限公司作为食品经营者对采购的食品标签与检测报告不符，未尽到仔细审查义务，应视为其明知存在不符合国家食品安全标准而予以销售，因此，李勇要求被告蚌埠润华商业有限公司退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该货款为21.9元，十倍赔偿金额为219元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故认定赔偿金增加为1000元，合计为1021.9元。对于李勇主张的其他损失，未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蚌埠润华商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇货款21.9元，赔偿金1000元，合计人民币1021.9元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担10元，被告蚌埠润华商业有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初98号
原告：李勇。
被告：蚌埠润华商业有限公司（大润发明珠店），住所地安徽省蚌埠市解放路与凤阳路交叉口西北角，统一社会信用代码913403005785433190（1-1）。
法定代表人：冯建萍，该公司总经理。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
原告李勇与被告蚌埠润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告蚌埠润华商业有限公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇诉称：2015年11月28日在被告处购买大洋厨佬香菇猪肉烧麦1袋，单价21.9元，该产品生产许可证号QS440511010992，产品执行标准GB19295,该食品配料表标注食品添加剂包含（姜黄素）。经查，该生产许可证生产范围为速冻食品（速冻米面制品，速冻其他食品），执行标准是国家安全速冻米面食品。而国家食品添加剂使用标准GB2760-2014中规定姜黄素不能加入冷冻食品，属于超范围使用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害消费者××故向法院起诉，请求判令1、被告返还货款21.9元及1000元赔偿；2、赔偿交通费、误工费、打字费共1000元；3、诉讼费由被告承担。
蚌埠润华商业有限公司辩称：涉案产品是合格的，不存在安全隐患。采购产品严格履行法律法规的要求，采购过程中尽到了合理的审查注意义务，对涉案产品可能违反法律法规主观上不知情。本案产品为销售责任纠纷，原告现有的证据不能证明受到损害，更不能证明是食用我方销售的产品受到损害。
经审理查明，李勇于2015年11月20日在被告处购买大洋厨佬香菇猪肉烧麦1袋，规格180克，单价21.9元，该食品包装袋标签配料表中载明含有食品添加剂姜黄素。产品执行标准为GB19295。
庭审中，蚌埠润华商业有限公司认为食品质量合格，并提供了广东省质量监督食品检验站（汕头）出具的检验报告，检验日期为2015年7月17日，检验项目为感官、过氧化值、甜味剂、菌落总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌及沙门氏菌等。依据GB19295标准检验，所检项目符合标准要求。李勇对此无异议，但认为该检验报告中未检测姜黄素，而在产品中明确标注添加姜黄素，故该产品不符合国家食品安全标准的要求。
上述事实，有李勇提供的购物发票及实物，蚌埠润华商业有限公司提供的广东省质量监督食品检验站（汕头）出具的检验报告予以证实。
本院认为，李勇为证明其主张，提供了购物发票及实物，蚌埠润华商业有限公司对此虽提出异议，但无证据否定购物事实，故本院对李勇诉称其自蚌埠润华商业有限公司（大润发明珠店）购买大洋厨佬香菇猪肉烧麦支出21.9元的事实予以认定，因此，双方之间就涉讼食品存在买卖合同关系。蚌埠润华商业有限公司作为经营者，应当提供符合食品安全国家标准的产品。该涉讼食品适用的产品执行标准GB19295系速冻米面制品的食品安全国家标准，食品添加剂的食品安全国家标准GB2760-2014中对姜黄素的使用范围并未明确表明是否适用于速冻米面食品，另在蚌埠润华商业有限公司提供的广东省质量监督食品检验站（汕头）出具的检验报告中未检测食品添加剂姜黄素。据此，本院认为涉讼食品在使用食品添加剂姜黄素的情形下，虽在食品包装标签中加以标注，但检验报告却对此项缺检即上市销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款对于食品添加剂标签与说明书的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。蚌埠润华商业有限公司作为食品经营者对采购的食品标签与检测报告不符，未尽到仔细审查义务，应视为其明知存在不符合国家食品安全标准而予以销售，因此，李勇要求被告蚌埠润华商业有限公司退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该货款为21.9元，十倍赔偿金额为219元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故认定赔偿金增加为1000元，合计为1021.9元。对于李勇主张的其他损失，未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蚌埠润华商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇货款21.9元，赔偿金1000元，合计人民币1021.9元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担10元，被告蚌埠润华商业有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初247号
公诉机关河南省西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月1日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月10日22时30分许，被告人杨�某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿西平县环城乡乡村公路由北向南行驶至西平县城至老王坡管委会公路环城乡郝刘村委路口时，被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为85.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车应从重处罚，鉴于被告人杨某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止.所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2518号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第265号
原告：胡全堂。
原告：严爱英。
共同委托代理人：林超颍，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州金成品屋置业有限公司。
法定代表人：王国光。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告胡全堂、严爱英与被告杭州金成品屋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡全堂、严爱英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全堂、严爱英的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡全堂、严爱英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡全堂、严爱英负担。
审判员 谈建明
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5738号
罪犯罗宗港，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）江刑初字第185号刑事判决，以被告人罗宗港犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）柳市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗宗港在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗宗港提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗宗港能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分54.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗宗港在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宗港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗港减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第227号
原告旷天明，男，生于1962年12月2日，汉族。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告彭明才，男，生于1973年10月20日，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告旷天明诉被告彭明才民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告旷天明的特别授权委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告彭明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷天明诉称，2014年9月21日因需要资金周转，被告彭明才向原告旷天明借款人民币1000000元，同日向原告出具借条。后原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭明才未予答辩。
经审理查明：2014年9月21日被告彭明才因经营需要，向原告旷天明借款人民币1000000元，同日被告彭明才向原告旷天明出具借条1张，载明：“今借到旷天明人民币1000000元（壹佰万元正）。此据，借款人：彭明才，2014年9月21日。”同日，原告通过银行向被告支付人民币1000000元。因被告至今未偿还该笔借款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告旷天明借款人民币1000000元给被告彭明才并已实际给付，有被告彭明才出具的借条以及银行汇款凭证等予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。由于原、被告在借据中亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日即2014年12月22日始，讼争借款可计算利息。故原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明才于本判决生效之日起十日内偿还原告旷天明借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告旷天明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告彭明才负担（已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一五年二月五日
书记员 赵清锐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第227号
原告旷天明，男，53岁。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告彭明才，男，42岁。
本院于2014年12月22日立案受理原告旷天明诉被告彭明才民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告旷天明的特别授权委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告彭明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷天明诉称，2014年9月21日因需要资金周转，被告彭明才向原告旷天明借款人民币1000000元，同日向原告出具借条。后原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭明才未予答辩。
经审理查明：2014年9月21日被告彭明才因经营需要，向原告旷天明借款人民币1000000元，同日被告彭明才向原告旷天明出具借条1张，载明：“今借到旷天明人民币1000000元（壹佰万元正）。此据，借款人：彭明才，2014年9月21日。”同日，原告通过银行向被告支付人民币1000000元。因被告至今未偿还该笔借款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告旷天明借款人民币1000000元给被告彭明才并已实际给付，有被告彭明才出具的借条以及银行汇款凭证等予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。由于原、被告在借据中亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日即2014年12月22日始，讼争借款可计算利息。故原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明才于本判决生效之日起十日内偿还原告旷天明借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告旷天明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告彭明才负担（已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一五年二月五日
书记员 赵清锐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第74号
原告翁××。
被告张××。
本院在审理原告翁××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，于2010年3月16日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费人民币1060元。因原告未在规定的期限内
交纳，也未提出申请司法救助。依照《人民法院诉讼收费办法
》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年三月二十五日
书记员 谢志俊
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初157号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人范敦林，男，1956年12月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年3月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
辩护人季明环，浙江金言律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人范敦林犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理蔡煜出庭支持公诉，被告人范敦林及其辩护人季明环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.上世纪九十年代，被告人范敦林与黄某2（黄某1父亲）、孙某签订协议，黄裕明、孙某两户将位于龙泉市锦溪镇黄永村“半坑”山场承包给范敦林管护。2010年，黄某2去世，其子黄某1不同意继续将“半坑”山场承包给范敦林管护。经范敦林、黄某1、孙某三人协商，将该山场内林木作价人民币20000元给范敦林采伐，范敦林付给黄某1、孙某共计人民币13000元。2011年上半年，范敦林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣叶某2、兰某二人与其一起对山场内的林木进行采伐。经鉴定，范敦林在“半坑”山场采伐林木的蓄积为36.4405立方米。
2.2013年初，范敦林以人民币10000元的价格向谢某2（谢某1之父）判得位于龙泉市锦溪镇黄永村的“半坑际下”山场的林木采伐经营权。2013年上半年，范敦林在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣兰某、叶某1、张某三人对该山场进行采伐。经鉴定，范敦林在“半坑际下”山场采伐林木蓄积56.4345立方米。
综上，被告人范敦林滥伐林木蓄积共计92.875立方米。
另查明：2017年3月24日，被告人范敦林在浙江省永康市龙山镇后宅工业区富达工具厂内被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月26日，被告人范敦林在其亲属的帮助下向龙泉市公安局退缴违法所得人民币25000元。
2017年9月18日，被告人范敦林主动通过本院缴纳补植复绿费用15000元。
上述事实，被告人范敦林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范敦林的供述和辩解；证人谢某1、谢某2、谢某3、兰某、叶某1、张某、雷某1、雷某2、孙某、黄某1、叶某2、谢某4、林某1、林某2、雷某3、谢某5、谢某6的证言；归案经过、林权证、林木采伐许可证办理查询证明、扣押决定书、缴款票据、户籍信息；龙泉市林业局鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范敦林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐山场林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人范敦林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，并主动缴纳补植复绿费用，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范敦林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人范敦林退缴的违法所得人民币二万五千元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
范敦林必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民，并在缓刑考验期内进行补植复绿。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年九月二十日
代书 记员 殷晓芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1569号
上诉人（一审被告）：霍某，女，1972年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市某公司，住所地玉林市。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
上诉人霍某因与被上诉人玉林市某公司财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，上诉人霍某于2016年11月8日以其与被上诉人玉林市某公司已经和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人霍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
二审受理费425元（上诉人霍某已预交），减半收取212.5元，由上诉人霍某负担，剩余212.5元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十一月八日
书记员 马思宇
appoint
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初605号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号，统一社会信用代码：9153230155778296X8。
法定代表人：胡志长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁成海、连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：瞿先富，男，1980年12月2日生，住楚雄州双柏县。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告瞿先富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取192元，由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月十一日
书记员 钟云杰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第171-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙新民，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人孙新民计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙新民违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）554号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙新民征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）554号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月26日依法送达给被执行人孙新民。被执行人孙新民未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）554号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙新民在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙新民必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙新民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10031号
原告侯峰。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告王洪斌。
委托代理人刘廷峰，天津创康旭国际贸易有限公司法务。
原告侯峰与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，分别于2015年12月2日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季杨、被告委托代理人刘廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯峰诉称，原、被告均做汽车配件销售，因生意往来相识。2011年7月，被告向原告借款20万元，原告将家中现金带到塘沽交与被告，当时被告没有打借条。被告承诺还款20万元，经过原告多次催要，被告仅于2014年5月12日归还原告5万元，尚欠原告15万元未还，一周后原告来到塘沽找到被告，双方确认债权债务关系，被告向原告出具借条一张，写明：“今借侯峰人民币壹拾伍万元人民币整”，并落款签名，注明其身份证号码。此后，虽经原告多次联系被告，要求偿还剩余借款，但被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告应向原告支付逾期利息，逾期时间从2014年5月12日起算，计算至2015年11月12日，逾期利率按年利率6%计算，逾期利息为13500元。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息13500元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借记卡账户历史明细单一张，证明被告于2014年5月12日向原告转账50000元；
2.借条一张，证明被告偿还原告50000元后，仍欠150000元借款的事实；
3.手机短信打印件一页，证明2014年5月12日原告通过短信告知被告其银行卡号，被告为原告转款；
4.企业工商信息打印件及证明各两份，证明原告有稳定的工作和经济来源，具备借款能力。
被告王洪斌辩称，2011年被告通过北京的朋友介绍与原告相识，双方没有生意往来。原告需要50000000元融资款，被告介绍案外人李洪岩为原告办理融资业务，具体事项均由原告和李洪岩商谈。2014年，原告要求被告赔偿其200000元，此时被告才知道原告曾给李洪岩200000元定金，后原告找到被告，要求被告偿还200000元，被告愿意赔偿50000元给原告，弥补原告因无法融资造成的损失，被告给原告汇款一周后，原告来塘沽找到被告并威胁被告打下借条
被告针对其主张，未提供证据材料。
本院依职权到北京银行股份有限公司天津滨海支行调取了2014年5月12日他行汇入侯峰名下的汇款人卡号及姓名，证明当日汇入侯峰名下50000元款项的汇款人为王洪斌。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告于2014年5月12日向原告名下的借记卡中汇款50000元，一周后，被告为原告出具借条一张，载明：“今借侯峰人民币壹拾伍万元人民币整。”，借条全部由被告书写，并在落款处签名，写明身份证号码。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款150000元的主张，并提供了被告书写并签名的借条及被告汇入原告账户的借记卡账户历史明细清单予以证明；被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，被告汇入原告账户的款项系给付原告的补偿，且为原告出具的借条是被告胁迫条件下形成的，但被告对此均未提供证据予以证明。故原告侯峰与被告王洪斌之间借贷关系成立，被告王洪斌作为债务人应当承担债务清偿的民事责任。关于原告要求被告支付自2014年5月12日至2015年11月12日止的逾期利息13500元的主张，庭审中，因原、被告均认可借条系被告给付原告款项后出具的，且并未约定还款期限及逾期利息，原告也未举证证明诉前向被告主张过权利，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决生效之日起五日内偿还原告侯峰借款人民币150000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1785元（原告已预交），由原告负担147元，由被告负担1638元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第373号
申请人曹华。
被申请人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人褚庆德，经理。
地址：枣庄市台儿庄区工业园区广进路西侧。
申请人曹华因被申请人欠款27万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款270000元或其他相应价值的财产一宗。并提供鲁DV30**、鲁D6F9**号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款270000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁DV30**、鲁D6F9**号汽车两辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 狄阿敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）深圳多用途贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联龙河路22号402室。
法定代表人SardhanandRajkumarGazi
委托代理人马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县锦丰木业制品厂，住所地：沭阳县扎下镇工业集中区。
法定代表人葛高见，厂长。
上诉人深圳多用途贸易有限公司因与被上诉人沭阳县锦丰木业制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告于2014年1月8日签订《销售合同》一份，该合同的履行地在连云港港口，并有原告锦丰制品厂提供相关证据材料在案。
原审法院审查认为，原、被告诉争的分期付款买卖合同纠纷，交货地在连云港港口，属连云区人民法院管辖，原告锦丰制品厂选择向有管辖权的连云区人民法院起诉，符合法律规定。遂裁定驳回被告深圳多用途贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳多用途贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案签订的合同名称为买卖合同，但根据双方在合同约定的内容，实质上是按特定要求为其生产标的物，符合定作合同的基本特征，本案合同应为承揽合同，本案应由被告所在地深圳市龙岗区人民法院或者加工行为地宿迁市沭阳县人民法院管辖。
被上诉人沭阳县锦丰木业制品厂未作书面答辩。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人所签订的购销合同，从合同的内容及目的来审查，符合买卖合同的特征，且所签订的《购销合同》中约定交货地点是连云港，根据相关规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；本案中的交货地点属于原审法院辖区，原审法院经过审查，以买卖合同受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人深圳多用途贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘场
审判员 何平
审判员 王玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00380号
上诉人（原审被告）：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人江苏军荣集团有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02235号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在江苏省溧阳市埭头镇后六集镇，根据原告就被告的的规定，安徽省灵璧县人民法院对本案不具管辖权，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的《购奇石协议书》中双方未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其所在地在灵璧县，故本案合同履行地在灵璧县。因上诉人江苏军荣集团有限公司所在地在溧阳市埭头镇后六集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，江苏省溧阳市人民法院与灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因被上诉人已选择在灵璧县人民法院提起民事诉讼，且灵璧县人民法院已立案受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案不应再行移送。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 黄冠金
二〇一五年十一月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；…
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小平，男，汉族，住山西省临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石药银湖制药有限公司，住所地：山西运城盐湖工业园区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
再审申请人马小平因与被申请人石药银湖制药有限公司劳动争议一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
马小平申请再审称，1.申请人与被申请人之间的劳动关系依然存在，被申请人应当履行用人单位的义务。自1998年起申请人与被申请人的劳动关系已经成立，被申请人主张与申请人的劳动合同已经解除并没有提供相应证据。被申请人提供的《人员离职工作交接单》附有申请人的诊断证明，这份《工作交接单》是被申请人提供的格式文本。是再审申请人于被申请人办理内部工作使用。完全不具备双方办理解除劳动合同的内容。同时也没有劳动者要求解除合同的意思表示。从被申请人提供的申请人诊断证明也可以证明申请人是因病请假。同时劳动合同法第四十二条劳动者在患病的医疗内不得解除劳动合同。所以双方解除劳动关系的事实并不存在。
2.依照《劳动合同法》50条规定，劳动合同解除用人单位应当出具解除或终止劳动证明，并移交社会保险档案。为此用人单位出具解除劳动合同证明，是双方解除劳动合同的依据。《劳动部关于贯彻执行劳动法若干意见的规定》59条，职工患病或者非因工负伤治疗期内由企业按照有关规定支付病假工资或病假救济费。标准不低于最低工资的80％。《劳动法》72条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。73条规定劳动者在患病时依法享受社会保险。为此被申请人支付申请人病假期间的工资同时缴纳社会保险费是被申请人的法定义务。
3.申请人的诉求并没有超过仲裁时效。其权利应得到依法保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条，第二、三项对劳动争议的解释非常清楚。用人单位如不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系的书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中被申请人不但没有提供相关证明。事实被申请人就从未向申请人提供过任何解除劳动关系的证明。该解释第二条，拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。被申请人未能为申请人办理医疗保险，致使申请人医疗费用不能报销应当予以赔偿，为申请人报销医疗费。再审请求：1.撤销运城市中级法院（2015运中民终字第714号民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人2011年至今的生活费。缴纳社会保险，被申请人赔偿再审申请人3万元，确认再审申请人与被申请人存在劳动关系；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人于2011年8月26日持人员离职工作交接单在被申请人处有关部门办理了工作交接手续，从9月起，被申请人未向申请人支付工资及交纳养老保险、医疗保险费用。此时，申请人就应当知道其权利受到侵害，其应当在一年仲裁时效内申请劳动争议仲裁，但其未申请，超过了仲裁时效。申请人再审称，被申请人未出具解除或终止劳动合同的书面通知，且离职工作交接单中附有其因病的诊断，并无解除劳动合同的内容，主张其未超过仲裁时效。本院认为，申请人在被申请人处曾请过病假，其应知病假条与人员离职工作交接单存在本质区别，况且，被申请人已停止支付工资及交纳相关保险，申请人应知道其权利受到侵害，故此再审理由不能成立。综上，马小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人马小平的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺芳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3362号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该公司员工。
被告汪锦，男，1985年8月30日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。
被告袁惠，女，1986年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告汪锦、袁惠物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2297号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：粟超，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告粟超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告粟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)49,292.98元，利息14,528.42元，费用7,012.91元(其中滞纳金和违约金1,188.46元，其它费用5,824.45元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计70,834.31元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金49,292.98元、其它费用5,824.45元，截至2016年12月31日的利息3,866.34元、滞纳金1,188.46元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金49,292.98元、其它费用5,824.45元以及截至2016年12月31日的利息3,866.34元、滞纳金1,188.46元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告粟超未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金49,292.98元；
二、被告粟超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息3,866.34元、滞纳金1,188.46元及截至2018年1月9日的其它费用5,824.45元；
被告粟超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304.30元，减半收取计652.15元，由被告粟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初161号
原告：汪某某，男，汉族，1973年7月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：麻某某，男，汉族，出生于1974年1月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告汪某某与被告麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料�8990元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告经商定，由原告给被告在暖泉园区的工地拉运砂石料，片石含运费每车950元、砂子含运费每车530元，拉运结束后，经结算，原告共给被告拉运片石5车价值4750元，砂子8车价值4240元，共计8990元，当时被告没钱，口头承诺该笔货款于2013年12月30日前付清，但其承诺的付款期限届满后，被告以无钱为由拖延支付，在原告催要下，被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告麻某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告协商一致，由原告向被告在暖泉工业园区的工地供应砂石料，片石含运费每车950元、砂子含运费每车530元，拉运结束后，经双方结算，原告共向被告供应片石5车，价值4750元，砂子8车，价值4240元，砂石料款共计8990元，被告口头承诺该笔货款于2013年12月30日前付清，但其承诺的付款期限届满后，被告以无钱为由拖延支付，在原告催要下，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到汪某某砂石料（片石5车×950元，砂子8车×530元）合计：捌仟玖佰玖拾元整，欠款人：麻某某，2014年1月7日”。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间口头约定由原告向被告在暖泉工业园区的工地供应砂石料，片石含运费每车950元、砂子含运费每车530元，双方之�形成了买卖合同关系，有原告当庭陈述及当庭提交的相关证据予以证实。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已按照约定履行了送货到被告工地的义务，但被告至今未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的义务，因此，原告诉讼主张要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告支付货款的诉请，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告麻某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告麻某某支付原告汪某某砂石料款8990元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐金玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯赟勃
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初61号
原告：邓XX，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：张XX，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告邓XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX，被告张XX及委托代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：我与被告经人介绍于1996年4月26日登记结婚，我系再婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂我，被告还常因给我所带来的孩子邮寄学费、生活费问题与我生气打仗。被告的行为使我伤透了心，导致我们的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，被告给付子女抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称：原告说我们经常因生活琐事和孩子生活费问题生气打仗与事实不符。原告系再婚，带来一名男孩与我们共同生活，我们婚后未生育子女。我二十年来为照顾好原告和孩子，起早贪晚在外打工挣钱，将孩子抚养成人。但原告还不满意，还起诉与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年4月26日登记结婚，原告系再婚。结婚时原告带来与前夫所生男孩张XX与被告共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，时常为生活琐事口角生气。2015年12月初，原、被告因给上大学的孩子邮寄生活费问题产生矛盾，双方分居生活至今。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并共同将原告带来的男孩抚养成人，双方已建立起真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活至今。但双方分居时间较短，且原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 骥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4656号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨萍，女，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初200号
原告左啟清，农民。
被告盛长贵，农民。
本院在审理原告左啟清与被告盛长贵物权保护纠纷一案中，原告左啟清于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左啟清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左啟清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左啟清负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨薇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第123号
原告王秀萍，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人罗宜平，男，系该单位副局长。
委托代理人张世乾，男，系该单位工作人员。
原告王秀萍诉被告胶州市综合行政执法局行政不作为一案，原告王秀萍向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王秀萍在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 詹敬东
审判员 台耀君
审判员 管德志
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00271号
原告南有军，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人倪红英，女，1983年9月24日出生，汉族。
被告班建涛，男，1988年4月11日出生，汉族。
被告班建海，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人班建涛，简况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人李涛，河南德英杰律师事务所律师。
原告南有军诉被告班建涛、班建海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南有军及委托代理人倪红英，被告班建涛，被告班建海的委托代理人班建涛，人保财险郑州分公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日8时30分许，被告班建涛驾驶被告班建海所有的豫A9AS**号小型轿车沿席王村路自西向东行驶至与纺渭路交叉路口处右转时，适逢原告驾驶陕西省A902375号电动自行车载人沿纺渭路自南向北逆向行驶至此，两车前部相撞，原告受伤，两车受损，造成交通事故。交管部门认定原告、班建涛负事故同等责任。豫A9AS**号车在被告人保财险郑州分公司投保交强险。现请求法院判令被告赔偿医疗费7293.6元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、护理费15040元、误工费18000元、电动车损失670元、鉴定费800元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费23352元、交通费300元。由被告人保财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告班建涛、班建海按照责任比例承担。
被告班建涛、班建海辩称，其按照法律规定承担原告合理合法的损失。
被告人保财险郑州分公司辩称，原告以及事故车辆的所有权人应提供该事故车辆保险单原件，证明事故车辆在其公司投保交强险且事故发生在保险期间的事实。如果事故车辆在其公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，没有免责情形，属于保险责任，则其公司按照《道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险各分项限额范围内依法赔偿原告的损失。原告诉讼请求数额过高，部分损失没有依据。诉讼费和鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明，2014年1月4日8时30分许，被告班建涛驾驶被告班建海所有的豫A9AS**号小型轿车沿席王村路自西向东行驶至与纺渭路交叉路口处右转时，适逢原告驾驶陕西省A902375号电动自行车违规载人沿纺渭路自南向北逆向行驶至此，两车前部相撞，原告受伤，两车受损，造成交通事故。2014年1月4日至1月12日原告在第四军医大学唐都医院住院治疗8天，经诊断为左胫骨平台骨折，出院医嘱为1、出院带药：无；2、给病人的建议：暂予石膏固定，及时转院手术治疗；3、健康教育：注意休息3-6月，加强陪护，加强营养，避免患肢碰撞、剧烈活动；4、复诊时间：4周、8周、12周后门诊复查；5、不适随诊。2014年2月14日原告到西安莲湖正骨诊所门诊复查，原告共计支出医疗费6622.6元。2014年1月17日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起事故作出认定，认定原告、班建涛负事故同等责任。2014年1月21日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级申请鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告此次交通事故后左胫骨平台骨折致左膝关节活动部分受限，其左膝关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元、检查费419元。
另查明，豫A9AS**号车在被告人保财险郑州分公司投保了交强险，保险期间2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，保险责任限额122000元。被告班建海系豫A9AS**号车辆所有人，被告班建涛借用被告班建海的车辆，受原告扶养的人有父亲南吉良（生于1951年3月18日，南吉良育有一子一女），孩子南云瀚（生于2007年1月31日）。庭审中原告表示因被告班建海的车辆受损，其愿自行承担诉讼费及鉴定费，以此折抵其应承担的车辆修理费，被告班建海同意原告意见。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担，本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，人保财险郑州分公司应在交强险各分项责任限额内予以赔偿。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费7041.6元；2、住院伙食补助费240元（30元×8天）；3、营养费160元（20元×8天）；4、护理费：根据原告伤情，本院酌定护理期限为3个月，护理费为7200元（80元×30天×3个月）；5、误工费：根据原告伤情，结合医疗机构意见，本院酌定误工时间为5个月，误工费为15000元（3000元×5个月）；6、电动车损失：本院酌定为500元；7、残疾赔偿金：原告提供西安市公安局太华路派出所户籍证明证明其系非农业集体户口，故原告残疾赔偿金应按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为45716元（22858元×20年×10%）；8、被扶养人南吉良生活费：南吉良虽系农村居民，但原告提供西安市灞桥区席王街道办事处汽配社区居民委员会证明证明南吉良在该社区长期居住，故本院按2013年陕西省城镇居民人均消费性支出计算南吉良生活费为14178元（16680元×17年×10%÷2）；被扶养人南云瀚生活费：因南云瀚系城镇居民，故生活费按2013年陕西省城镇居民人均消费性支出计算为9174元（16680元×11年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元；10、交通费：本院酌定为300元。上述损失合计100509.6元，未超过交强险各分项责任限额，由人保财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7441.6元，在伤残赔偿限额内赔偿原告92568元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿南有军7441.6元，在伤残赔偿限额内赔偿南有军92568元，在财产损失赔偿限额内赔偿南有军500元。
二、驳回南有军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元、鉴定费800元，共计3429元，原告已预交，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 千 鹏 举
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第491号
原告苏某某，住山东省鄄城县。
被告张某，住山东省鄄城县。
原告苏某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告苏福全于2015年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年三月十三日
书记员 李克广
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保20号
申请人赵玉印。
被申请人李玉红，成年。
因2016年1月26日，被申请人李玉红驾驶鲁J号轿车沿迎胜东路由东向西行驶至事故地点时，与同向骑电动车的赵玉印发生刮擦，致赵玉印受伤，车辆受损交通事故。申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李玉红驾驶的鲁J号轿车予以扣押，已交纳320元保全费并用天安保险公司担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉红驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年二月三日
书记员 赵忠臣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2232号
原告沈春英，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林文高，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈春英与被告林文高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春英，被告林文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春英诉称，2007年3月间，被告林文高以骗婚为由向其借款，去年在公安部门查到此人，被告才写下欠条，现物价贬值，未约定借款利率和还款期限。现请求判令被告归还借款人民币1万元（以下货币均指人民币）及按月利率2%计算的利息。
被告林文高未作书面答辩，庭审时辩称，欠原告1万元属实，2013年6月份还现金2100元给原告，因借款时没有约定利息，只同意原告本金7900元。
原告沈春英在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明被告向其借款1万元的事实。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告林文高在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年1月至9月间，原告沈春英通过农业银行汇款给被告林文高1.05万元，并向原告出具了欠条一份，当日被告偿还500元，2013年6月被告又偿还2100元。后被告拒不偿还剩余欠款，原告遂诉至本院，要求被告林文高归还欠款1万元及自借款之日起按月利率2%计的利息。案经审理，因原、被告各执已见，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林文高向原告沈春英借款1万元，有被告向原告出具的欠条予以证实，可以认定。原告自认2013年6月收取被告给付的现金2100元，应予认定。现原告称该款系其从北高返回被告家催讨欠款的车费，因被告予以否认，而原告提供的证据无法证实该主张，故应认定为还款数额。借款时原、被告虽未约定利息计算方式，被告依法应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告主张物价贬值，要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林文高应在本判决生效之日起五日内支付原告沈春英借款七千九百元，并自二○一四年三月三十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告沈春英负担600元，被告林文高负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年五月十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00176-3号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被告王水河，男，1956年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告王莲，女，1965年9月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王水河、王莲借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王水河、王莲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回对被告王水河、王莲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费740元，合计1265元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏 杭
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第610号
原告樊某甲，男，1980年2月19日生，汉族，山西省临县人。
被告樊某乙，女，1983年1月24日生，汉族，山西省临县人。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告樊某甲诉被告樊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲，被告樊某乙及其委托代理人樊爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识后，举行了结婚仪式，于2013年8月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年8月18日生育儿子樊一帆。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气不好，不尊重原告父母，经常胡搅蛮缠、恶语相加，双方矛盾进一步升级。为此，原告一忍再忍，但被告仍劣性不改。现请求：1，判决原、被告离婚；2，婚生子樊一帆由原告抚养；3，诉讼费由原、被告各半负担。
被告樊某乙辩称，原告所述并非事实，原、被告之间感情基础很好，且双方已育有一子，不应离婚。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍相识，2013年8月20日办理结婚登记。2012年8月18日生育一子取名樊一帆。婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。由于双方共同生活期间缺乏沟通，常因家庭琐事产生争吵。为此，原告以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到婚生子樊一帆年纪尚幼，解除原、被告婚姻关系不利于孩子的成长教育，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月一日
书记员 闫雅慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00433号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1979年5月16日生，文盲。
被告张某甲（曾用名张某甲），男，汉族1978年12月14日生，小学文化。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某经传票传唤到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年3月9日在义正镇人民政府登记结婚，2002年1月8日生育长子张某乙，2005年4月12日生育次子张某丙。原、被告结婚当初感情尚可，随着时间的推移，被告对原告逐渐开始疏远，不照顾家庭，特别是被告张某甲目前已离家出走两年多，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于2001年3月9日结婚，系合法夫妻；
2、志丹县义正镇庙岔村民委员会证明1份，用于证明原、被告因感情不和，已分居两年多，致使夫妻感情破裂；
被告张某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
本案在庭审举证及认证中，合议庭审查后认为原告所举的证据1、2属于书证，且为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2001年3月9日在义正镇人民政府登记结婚，2002年1月8日生育长子张某乙，2005年4月12日生育次子张某丙。原、被告因感情不和分居两年多，现夫妻感情确已破裂。婚生子张某乙一直随被告张某甲父亲张某一起生活，婚生子张某丙一直随原告一起生活。故原告诉至法院提出了前列诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应有互相扶助的义务，但被告长期外出不归，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案查明的事实，夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于婚生子张某乙、张某丙的抚养，婚生子张某乙一直随被告张某甲父亲张某一起生活，婚生子张某丙一直随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生子张某丙由原告王某某抚养更为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养并承担抚养费，婚生子张某丙由原告王某某抚养并承担抚养费，被告张某甲享有对婚生子张某丙的探视权，原告王某某享有对婚生子张某乙的探视权。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 杨宏延
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘玉婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00433号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1979年5月16日生。
被告张某甲（曾用名张某甲），男，汉族1978年12月14日生。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某经传票传唤到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年3月9日在义正镇人民政府登记结婚，2002年1月8日生育长子张某乙，2005年4月12日生育次子张某丙。原、被告结婚当初感情尚可，随着时间的推移，被告对原告逐渐开始疏远，不照顾家庭，特别是被告张某甲目前已离家出走两年多，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于2001年3月9日结婚，系合法夫妻；
2、志丹县义正镇庙岔村民委员会证明1份，用于证明原、被告因感情不和，已分居两年多，致使夫妻感情破裂；
被告张某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
本案在庭审举证及认证中，合议庭审查后认为原告所举的证据1、2属于书证，且为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2001年3月9日在义正镇人民政府登记结婚，2002年1月8日生育长子张某乙，2005年4月12日生育次子张某丙。原、被告因感情不和分居两年多，现夫妻感情确已破裂。婚生子张某乙一直随被告张某甲父亲张某一起生活，婚生子张某丙一直随原告一起生活。故原告诉至法院提出了前列诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应有互相扶助的义务，但被告长期外出不归，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案查明的事实，夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于婚生子张某乙、张某丙的抚养，婚生子张某乙一直随被告张某甲父亲一起生活，婚生子张某丙一直随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生子张某丙由原告王某某抚养更为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养并承担抚养费，婚生子张某丙由原告王某某抚养并承担抚养费，被告张某甲享有对婚生子张某丙的探视权，原告王某某享有对婚生子张某乙的探视权。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 杨宏延
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3312号
申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号25幢402室。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人许秋艳、钟祥（实习），上海保诚律师事务所律师。
被执行人蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司与被执行人蔡舒扬买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）松民一（民）初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向上海市松江区人民法院申请执行，2015年6月19日上海市松江区人民法院委托厦门市思明区人民法院执行，申请执行人要求被执行人支付货款71210元及利息3204.45元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1538号
原告梁某甲（又名梁木花），农民。
委托代理人石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告梁某乙（又名梁绍奇），农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员吴游立志适用简易程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人石志明到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告梁某乙系同村屯人，二人经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生育一子梁某丙。由于被告脾气不好，双方常因琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2006年8月15日二人发生争吵后原告外出居住，与被告分居至今。2014年5月19日原告向法院提起离婚诉讼，同年11月11日法院判决不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。原告现以自法院判决不准离婚以来，双方依然没有往来，形同陌路，已无和好可能，夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判决准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；2、婚生子梁某丙由被告梁某乙抚养。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1.《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，证实原告梁某甲与�告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。
2.安太乡派出所提供的梁某丙《常住人口登记卡》复印件，证实原、被告二人于××××年××月××日生育儿子梁某丙。
3.融水县安太乡培秀村民委出具的《证明》复印件，证实原告梁某甲因与被告梁某乙经常吵架于2006年8月外出，与被告分居至今，现已有七年之久。
4.融水县人民法院（2014）融水民一初字第502号《民事判决书》，证实原告曾于2014年5月19日向法院起诉离婚，同年11月11日法院判决不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。现原告再次起诉，强烈要求离婚。
被告梁某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告梁某甲提供的以上证据，本院认证如下：
1、原告梁某甲提供的证据1、证据2、证据4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2、融水县安太乡培秀村民委出具的《证明》复印件，该证据上载有内容与村委会行使的职责无关，且无其他证据相互佐证，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某甲与被告梁某乙二人经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某丙。婚后二人常因琐事发生争吵。2006年中秋过后原告外出居住，开始与被告分居。分居期间，儿子梁某丙一直跟随被告及其家人生活。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。同年11月11日本院判决不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，双方分居七年，夫妻感情确实破裂为由再次向本院起诉，强烈要求离婚。
本院认为，本案系婚姻案件，是否判决离婚需要审查及处理以下问题：一是关于原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情是否确已破裂的问题；二是基于判决离婚而引起的子女抚养、共同财产的分割及共同债权、债务的承担等问题。
一、关于原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情是否确已破裂的问题
确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原、被告二人虽系同村屯人，经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。其次，原告梁某甲首次起诉离婚被判决不准离�后，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，至今仍未和好。现原告梁某甲再次提起诉讼，强烈要求与被告梁某乙离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂。另外，被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃为和好做出努力的机会，可见其二人已无和好的可能。综上，原告梁某甲与被告梁某乙二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对于原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
二、关于原告梁某甲与被告梁某乙的儿子梁某丙的抚养问题
在原告梁某甲与被告梁某乙分居期间，梁某丙一直由被告及被告父母照顾。现梁某丙跟随被告梁某乙生活，若突然改变其生活、学习环境，则可能对其产生不利影响。庭审中梁某甲也同意儿子梁某丙由被告梁某乙抚养。因此将儿子梁某丙判归被告梁某�抚养更为适宜，故对原告梁某甲请求儿子梁某丙由被告梁某乙直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，不直接抚养子女的一方对子女仍有抚养和教育的权利与义务，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在庭审中，原告梁某甲表示愿意每月支付抚养费300元，符合法律的相关规定，本院应予准许。另外，离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中，原告梁某甲要求探望子女的权利，合乎情理，应予准许。
另外，原告在诉讼过程中未主张共同财产的分割以及共同债权、债务承担等问题，加之被告梁某乙也未到庭参加诉讼，致使上述问题无法查实，故本院在本案中不作处理。若今后原、被告双方就上述问题产生纠纷，可自行协商解决或另行起诉。
综上，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生儿子梁某丙跟随被告梁某乙生活，由被告梁某乙抚养。原告梁某甲每月支付抚养费300元，抚养费自本判决生效之日起按月支付，直至儿子梁某丙年满十八周岁；
三、原告梁某甲享有探望儿子梁某丙的权利，被告梁某乙有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
代理审判员 吴游立志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 冬 苗
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1304号
原告：曾某，女，汉族，1986年8月18日出生。
被告：江某甲，男，汉族，1984年9月10日出生。
原告曾某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾某与被告江某甲因性格不合要求离婚。结婚后被告多次向原告要钱，原告不给被告就殴打原告。女儿出生后，被告对原告及女儿也很少关心，被告从来不给原告家用，被告每天在外不务正业，经常不回家，对女儿也极少关心，原告独自一人维持家庭与照顾女儿，实在太辛苦了。原告故诉至法院，请求：1、判令原告曾某与被告江某甲离婚。2、女儿江某乙由原告曾某携带抚养，被告江某甲每月支付女儿江某乙1000元抚养费至女儿年满18周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告结婚证。
证据二、女儿江某乙的出生医学证明。
被告江某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，之后一起共同生活。2012年9月26日，原、被告生育一女，取名江某乙。原告现居住于娘家，女儿江某乙一直由被告母亲携带抚养，原告支付部分抚养费。原告称与被告不存在夫妻共同财产及共同债权债务。现双方产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，经过相互了解之后于2012年登记结婚，婚后女儿出生，进一步增进了双方之间的感情，成为原告与被告之间的亲情纽带。尽管现在原、被告之间出现矛盾，产生隔阂，但双方应该加强沟通交流、坦诚相待、互相扶持，以恢复良好的夫妻感情，消除彼此之间的隔阂，以共同面对生活中的困难，让女儿在完整的家庭中健康成长。同时，感情破裂是判决离婚的法定条件，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告江某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邹洁文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1565号
申请执行人高永友。
被执行人马爱群。
申请执行人高永友与被执行人马爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日做出的（2015）南民初字第4367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高永友于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1565号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭春生
二〇一五年八月十九日
书记员 米 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1565号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人王刚，男，1976年11月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐晓丽，女，1981年4月5日生，汉族，住址同上。 被执行人青岛鸣德钢工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道扒山社区居委会686号。 法定代表人王刚，职务经理。 被执行人张晓，男，1982年4月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20637号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛鸣德钢工贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年八月二十五日 书记员  滕乾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2343号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张正灵，男，邵武市大埠岗镇竹源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张正灵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5088号
原告张宝金。
被告朱钜艳。
原告张宝金与被告朱钜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝金到庭参加诉讼，被告朱钜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝金诉称，原告与被告朱钜艳是朋友关系。2014年7月被告朱钜艳称急需一笔钱归还银行贷款，并表示要出售自己的房产，将之前的借款一并归还，故原告同意借款。2014年7月13日，原告将现金人民币（以下币种同）25，000元交给被告，被告当场出具25，000元借条。被告表示借款时间不长，房子卖掉就归还。后原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还原告借款25，000元并支付借款逾期利息（本金以25，000元为基数，自2015年6月26日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告朱钜艳未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日被告出具借条一份，主要内容为，今借张宝金人民币25，000元整。借款人朱钜艳。
审理中，原告表示，借条落款时间是被告更改，确定不是原告所改。借款为现金交付，目前被告尚欠原告借款25，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款25，000元并支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱钜艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。庭后多次通知被告到庭提供证据材料，被告在了解法律后果的情况下依然无故拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱钜艳于本判决生效之日起十日内归还原告张宝金借款25，000元。
二、被告朱钜艳于本判决生效之日起十日内支付原告张宝金借款逾期利息（本金以25，000元为基数，自2015年6月26日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212元，由被告朱钜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执567号
申请执行人高英贵，男，45岁。
被执行人杨华，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初307号民事调解书，于2016年06月20日立案受理了申请执行人高英贵申请执行被执行人杨华劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年七月十三日
书记员 王源超