广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1164号
原告冯朝选，男，汉族，住所地：贵州省绥阳县，公民身份号码：×××501X。
诉讼代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
诉讼代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告潘伟津，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5017。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市，营业执照注册号：440600000004957。
负责人朱杰勇。
诉讼代理人孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告冯朝选诉被告潘伟津、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人赵文敏、被告潘伟津、被告人保佛山公司的诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝选的诉讼请求如下：
被告潘伟津赔偿原告因交通事故所产生的损失共计109832.72元（详见附表）；
被告人保佛山公司在保险额范围内承担赔偿责任；
本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告主张医疗费变更为22654.32元、交通费调整为1000元，精神损害抚慰金变更为7848.17元，总的诉讼金额没有改变。
被告潘伟津辩称：对原告变更的诉讼请求没有异议，由法院依法判决。
被告人保佛山公司辩称：对原告变更的诉讼请求没有异议。其他详见附表。
本院经审理查明：
2015年8月13日7时40分，被告潘伟津驾驶粤E×××××号牌轿车由北往南行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路佛山农商银行对开路段时，遇由东往西骑行自行车的原告和行人姚深寿（案外人），双方发生碰撞，造成原告冯朝选、案外人姚深寿受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具两份《道路交通事故认定书》，认定原告冯朝选与被告潘伟津承担事故的同等责任，案外人姚深寿与被告潘伟津承担事故的同等责任。
事故发生后，原告冯朝选被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，至2015年8月30日出院，共住院17天。出院诊断：左肩锁关节半脱位，脑震荡，头皮擦伤。出院医嘱：1、继续肩带外固定2周，适当功能锻炼；2、定期门诊复诊半年，每月复查DR一次；3、建议休息半年，一年后可行内固定取出术（费用约7000元）；4、住院期间陪护一人，加强营养；5、带药出院，不适时随诊。原告治疗产生门诊医疗费1151.83元，住院医疗费用21502.49元，共计22654.32元，其中被告潘伟津垫付医疗费共计6142元，其他由原告支付。2015年11月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告冯朝选因交通事故致左肩锁关节半脱位，遗留左上肢功能部分受限，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
原告为农村家庭户口，事故发生前，原告已在城镇居住满一年以上，在佛山市强标陶瓷有限公司从事叉车司机工作，根据原告中国工商银行账户62×××78的交易记录，确认每月固定转入部分为原告每月工资收入，其中2014年11月、12月与2015年1月、3月、4月至7月的收入分别为1677元、1739元、4015元、3715元、4082元、1885元、4133元、2208元，以此计算原告的月平均收入为2931.75元。
另查明，被告潘伟津驾驶的粤E×××××号牌轿车的所有人为其本人，该车已向被告人保佛山公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额200000元，有购买不计免赔），保险期间自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保佛山公司未向原告垫付费用。
再查明，本次交通事故造成案外人姚深寿受伤，2016年1月15日，经本院询问，姚深寿未能确定是否起诉两被告主张赔偿，亦未在本院给予的期限内起诉。
本起事故造成原告医疗费项目损失31854.32元、伤残项目损失78641.48元，各项损失合共110495.8元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告冯朝选承担此事故的同等责任，被告潘伟津承担此事故的同等责任，并酌定两者的责任比例为6：4。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告潘伟津驾驶的粤E×××××号牌轿车在被告人保佛山公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告人保佛山公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付78641.48元。即被告人保佛山公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付88641.48元。
二、商业三者险赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为21854.32元（110495.8元-10000元-78641.48元），由被告人保佛山公司在商业三者险200000元的限额内根据被告潘伟津在事故中应承担的责任比例60%向原告赔付13112.59元（21854.32元×60%）。又因被告潘伟津已垫付6142元，应予以扣减，则被告人保佛山公司应向原告赔付6970.59元（13112.59元-6142元）。被告潘伟津垫付的6142元，可另行向被告人保佛山公司理赔。
因本案肇事车辆粤E×××××号牌轿车所购买的交强险及商业三者险已足额支付上述各项损失，被告潘伟津无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告冯朝选赔付88641.48元；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险200000元的限额内向原告冯朝选赔付6970.59元；
驳回原告冯朝选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1248元，由原告冯朝选负担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2015）佛城法南民初字第1164号
交强险赔偿项目
序号
损失项目
原告主张
被告人保佛山公司意见
本院认定
核定金额
医疗费赔偿项目
1
医疗费
22654.32元
自费用药不负责赔偿
有收费票据和用药清单佐证，对数额与垫付情况，予以确认。
22654.32元
2
后续治疗费
7000元
未实际发生，建议实际发生后另行主张
医嘱已确定其一年后行内固定取出术需7000元，系必然发生的费用，予以支持。
7000元
3
营养费
2000元
有医嘱，酌定500元。
500元
4
住院伙食补助费
1700元
无异议
原告住院17天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为1700元。
1700元
合计
33354.32元
31854.32元
死亡伤残赔偿项目
5
护理费
1700元
应当按照70元一天
原告住院17天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为1190元。
1190元
6
残疾赔偿金
60385.8元
应按照原告户籍显示的农村标准赔偿
原告为十级伤残，已在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金按照广东省2014年统计城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准，计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
60385.8元
7
误工费
17925.43元
无证据证明原告的收入，应按佛山市最低工资标准计算90天
结合原告伤情、伤残鉴定情况，确认其误工时间计算至评残前一天为103天，按原告月平均收入2931.75元，其误工费计算为2931.75元／月÷30天×103天=10065.68元
10065.68元
8
鉴定费
1500元
非事故直接损失，不属于保险赔偿范围
鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。
1500元
9
交通费
1000元
主张过高，由法院酌定
本院酌定500元。
500元
10
精神损害抚慰金
7848.17元
主张过高，由法院酌定
原告因交通事故导致伤残，事故发生后，被告潘伟津积极配合原告治疗并垫付了部分医疗费，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，本院酌定5000元
5000元
合计
90359.4元
78641.48元
总计
123713.72元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
110495.8元