wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第220号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲与被告潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人詹水友，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2011年底原、被告经人介绍认识，2012年二人一同到浙江省温州市打工，2012年2月20日，按农村习俗举行婚礼。同居期间，原告多次向被告提出结婚登记，但被告每次都以“我父母、我姐姐都没办结婚登记为由”拒绝。2013年夏天，二人在温州打工期间，被告不辞而别离开原告，原、被告失去联系。××××年××月24日，原告父母到外甥家喝喜酒时，听说被告2月25日要出嫁，于是赶往被告娘家才得以确认。2012年底，被告父亲潘某丙向原告父亲提出要10000元买金器，过了几日，被告父亲潘某丙再次提出要3000元买电脑。原告父亲就特意赶往被告娘家，在被告娘家厨房内亲手把13000元现金交付给被告父亲潘某丙。除此外，原告支付被告家用于举办酒席等其他开支的数万元钱及2012年至2013年夏在温州打工同居期间的开支，原告自愿放弃。综上所述，被告在与原告恋爱期间，一边收受原告家彩礼，一边以种种理由拒绝与原告结婚登记的做法已涉嫌婚姻诈骗；被告避开原告又与同村另一男子冯泉德办理结婚登记的行为极不道德，严重伤害了原告的人格尊严，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还彩礼人民币13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘某乙辩称，原告所说不属实，被告没有婚姻诈骗，被告并没有对原告隐瞒什么。原告所说的原告父亲去被告家送彩礼一事与事实不符。具体数字不对，用途也被歪曲，只有10000元是用作摆酒席的。被告与原告有两年多的事实婚姻，难道为10000元钱耗费两年的青春值得吗，原告说被告不去与原告结婚登记，事实上是原告在欺骗司法机关。被告曾与原告去民政局登记结婚，因原告户口本上注明已婚而未果，原告却把责任推到被告身上，尤其是把××××年××月结婚说成是××××年××月，这是恶意地为敲诈钱财铺垫。被告本想与原告白头到老，但因两人没有生育，原告逐渐对感情自暴自弃，好吃懒做，对家庭不负责任，被告好言相劝便遭殴打。因经常吵架，原告先提出分手，被告就回娘家住了，一年多时间里，原告不曾去接过被告，对被告不闻不问，视若旁人。被告心如死灰才改嫁他人。
原告为证实其主张，提供了下列证据：1、2015年3月30日由婺源县民政局出具的证明一份，拟证实原、被告未办理婚姻登记及在原、被告未了结婚约财产纠纷的情况下已经与他人登记结婚；2、证人程某的调查笔录一份，证明原告父亲向他人借钱及原告支付的彩礼金额。
被告为证实其主张，提供了下列证据：1、村委会证明一份，拟证实原、被告按农村习俗办理酒席的时间；2、录音一份，拟证实原告姑夫陈盛林根本不知道拿了13000元给被告；3、证人潘某丁、潘某丙的证言，拟证实10000元是用于办理酒席的，原告在温州跟被告打架之后一年多时间没有接原告回家，主要原因是因为原告提出来要分手。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对证据1认为与他人办理婚姻登记手续，是被告的婚姻自由，分手后原告两年都没有找过被告，而且去民政局登记的时候是因为原告的户口本上写明已婚所以登记不了；本院认为，原告提供的证据1来源合法、真实，本院予以采信；对证人程某的调查笔录一份，被告认为原告给的彩礼只有10000元是用于办理酒席的，原告的姑夫程某根本没有说过这话，只是借了2000元给原告，分手也是原告提出来的。本院认为，证人程某未出庭作证，原告也未向本院说明证人不能出庭作证的理由，且被告对原告提交的证明内容不认可，对原告提供的证人程某的调查笔录一份，本院不作证据采信。
对被告提供的证据，原告对证据1村委会证明无异议，本院认为，被告提供的证据1来源合法、真实，本院予以采信；对证据2原告认为录音是程某的声音属实，但录音违反证据规则，没有录音时间，而且被告使用律师进行误导，所以不能作为证据使用，而且问的内容与原告方问的内容不一致。本院认为，被告提供的证据2来源合法、真实，原告虽有异议，但未能提供反证，本院对该证据予以采信；对证据3两个证人分别是原告的父亲及叔叔，被告的叔叔是听来的不能作为证据，证人说结婚的时候什么东西都没有拿与婺源农村结婚的习俗不符，被告父亲的证词不符合证词的规定，所以被告的两个证人的证词是没有法律效力的，本院认为，对被告提供的证据3，结合原告的质证意见和庭审中的陈述，本院认定原告将彩礼人民币13000元部分用于原、被告结婚置办酒席等事项的事实。
经审理查明，2011年正月原、被告经人介绍认识，认识后不久二人一同到浙江省温州市打工并开始共同生活。2011年底，原告给付被告彩礼人民币10000元，还给了被告买了一条金项链和一个金戒指，被告认可购买一条金项链和一个金戒指时原告支付了3000元。2012年2月20日，双方按农村习俗举行婚礼，被告家中置办了两天婚事共九桌酒席，被告购买带到原告家中的嫁妆有脱水机一个，饮水机一个，箱柜两个，被子两套，电脑一台等。除电脑外，其他嫁妆现在原告家中。××××年××月，原、被告一同到婺源县民政局去办理结婚登记手续，因原告户口本上记载的信息为已婚，双方因故未能办妥结婚登记。2013年7月，原、被告在温州打工期间，因琐事发生打架，原告提出和被告分手，被告离开原告回家，离开时双方已经共同生活两年多时间。分手后原告未去接过被告回家，被告也未与原告来往。××××年××月，原告得知被告将与冯泉德结婚的事实。同年4月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼人民币13000元。
本院认为，彩礼是男方以与对方缔结婚姻关系为目的，按照地方习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于赠送彩礼一方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与，现原告在提出分手一年多时间后要求被告返还彩礼的诉求能否支持，应当结合双方未能办理结婚登记的具体原因，双方同居的时间，提出分手的主体，婚礼的准备情况和彩礼的使用情况等进行分析，被告在收到彩礼后，与原告按农村习俗举行了婚礼，置办了结婚的酒席和嫁妆，故被告在收取彩礼后并非将彩礼据为己有，而是将其中的一部分用于双方的结婚事项，原、被告双方虽然最终未办理结婚登记手续，但未办妥结婚登记手续是因原告户口本上记载的信息有误造成，在因琐事发生打架后，原告提出和被告分手时，双方以夫妻名义共同生活超过两年，表明被告在事实上已经满足了原告要求缔结婚姻关系的目的，同时表明被告并没有以婚姻形式骗取彩礼之嫌疑；且原告未提供证据证明因婚前给付造成原告生活困难，综合考虑本案的法理和情理因素，根据公平原则和善良风俗，对原告请求返还彩礼13000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费一百二十五元，减半交纳六十二元五角，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一五年八月三日
书记员 方 鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3488号
原告青县聚诚金属商贸有限公司。
地址：青县农场四分场。
统一社会信用代码：91130922089438235J。
法定代表人杨忠志，执行董事。
委托诉讼代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告青县天行健电气设备制造有限公司。
地址：青县农场四分场。
法定代表人李殿春，执行董事。
被告李殿春，男，1968年11月21日出生，汉族，住青县。
青县聚诚金属商贸有限公司与青县天行健电气设备制造有限公司、李殿春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告青县聚诚金属商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县聚诚金属商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2620元，保全费2020元由青县聚诚金属商贸有限公司承担。
审判员 梁彩霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第220号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2014年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2014年5月28日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人罗顺钊、谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人成某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月10日作出（2014）东一法刑初字第1083号刑事判决。原审被告人成某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷及讯问上诉人，听取了辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日21时30分许，被告人成某醉酒驾驶其粤S.380**号小型轿车行驶至东莞市东城区鸿福东路东城体育公园对出路段时，成的车碰撞路边的灯柱后失控翻车，造成车辆及灯柱不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，成某负事故的全部责任。经检验，成某的血液样本中检验出乙醇含量为180.33mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人成某与负责案发路段路灯管护的东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司达成协议，向该公司作出了赔偿，该公司出具谅解书，对被告人成某的行为表示谅解，请求司法机关不予追究成某的刑事责任。
原判认定上述事实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，谅解书，原籍调查函，被告人成某的供述等证据证实。
原审法院认为，成某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任�其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人成某于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某已对事故受损方作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后,成某不服判决上诉提出:1、上诉人成某有自首情节；2、得到受害人谅解；3、是初犯；4、犯罪情节较轻；5、悔罪态度较好；6、没有社会危害性，请求适用缓刑处理。
辩护人罗顺钊、谢晓莉律师提出的辩护意见与上诉意见一致。
上诉人成某及其辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2013年11月13日21时30分�，上诉人成某醉酒驾驶其粤S.380**号小型轿车行驶至东莞市东城区鸿福东路东城体育公园对出路段时，成的车碰撞路边的灯柱后失控翻车，造成车辆及灯柱不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，成某自己从副驾驶位爬出来，留在现场等候。经交警认定，成某负事故的全部责任。经检验，成某的血液样本中检验出乙醇含量为180.33mg/100ml。
另查明，事故发生后，上诉人成某与负责案发路段路灯管护的东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司达成协议，向该公司作出了赔偿，该公司出具谅解书，对上诉人成某的行为表示谅解，请求司法机关不予追究成某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市东城区鸿福东路东城�育公园对出路段以及车辆碰撞的情况。
（二）物证
肇事车辆：证实肇事车辆的情况。
（三）鉴定结论
1、广东康怡司法鉴定中心作出的康怡司鉴中心［2013］检字第2695号血中乙醇含量检验报告书：证实在成某的血液样本中检验出乙醇含量为180.33mg/100ml。
2、东莞市公安局交通警察支队东城大队出具的东公交认字（2013）第C11号道路交通事故认定书：成某醉酒驾驶机动车没有确保安全，是造成该起交通事故的根本原因。认定成某负事故的全部责任。
3、道路交通事故车辆技术检验报告：证实粤S×××××的灯光系统、行驶系统均符合技术安全要求，制动系统、转向系统无法确定。
（四）书证
1、到案经过：证实2013年11月13日21时30分许，上诉人成某驾驶一辆粤S×××××号轿车在东城区鸿福东路东城体育公园对出路段碰撞路边路灯后失控翻车，后公安人员发现成某有酒后驾驶的嫌疑，遂对成某抽取血液检验，于次日对其实施刑事拘留。
2、扣押、发还物品、文件清单：证实公安机关从上诉人成某处扣押机动车、驾驶证和行驶证，并已将机动车和行驶证发还给成某。
3、原籍材料：证实上诉人成某作案时已满十八周岁，且无前科。
4、机动车信息查询、驾驶人信息查询以及驾驶证、行驶证复印件：证实粤S×××××小型汽车的所有人是成某，成某的驾驶资格为C1。
5、委托书一份：证实东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司将事故赔偿事宜委托给吴泽祥处理。
6、声明一份：证实东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司与肇事方达成一致协议，不要求肇事方赔偿，双方互不追究。
（五）上诉人的供述
上诉人成某：2013年11月13日21时30分许，我酒后驾驶我的车牌号为粤S×××××号轿车沿鸿福东路从寮步往南城方向行驶，行至鸿福东路东城体育公园对出路段时，由于我没有注意路况，车冲上行人道与一灯柱发生碰撞，后车翻在路上，我自己从副驾驶位爬出来，留在现场等候处理。车牌号为粤S×××××号小型气车的所有人是我本人。经酒精测试我的血液中乙醇含量为180.33mg/100ml。
上诉人成某及其辩护人提出的犯罪情节较轻、没有社会危害性的上诉意见，经查，上诉人成某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，存在危害公共安全的危险，且其醉酒程度远高于认定醉驾的标准，犯罪情节并非轻微，上述意见不成立，本院不予采纳。上诉人成某及其辩护人提出的其他上诉意见，经查属实，但原审判决已充分考虑了其犯罪情节和悔罪态度,并在量刑上予以体现,上诉人现再要求从轻处罚、适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人成某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人成某在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人成某已对事故受损方作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。上诉人成某所提上诉意见及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 涛
第6页，共6页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第220号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2014年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2014年5月28日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人罗顺钊、谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人成某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月10日作出（2014）东一法刑初字第1083号刑事判决。原审被告人成某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷及讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日21时30分许，被告人成某醉酒驾驶其粤S.XXX**号小型轿车行驶至东莞市东城区鸿福东路东城体育公园对出路段时，成的车碰撞路边的灯柱后失控翻车，造成车辆及灯柱不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，成某负事故的全部责任。经检验，成某的血液样本中检验出乙醇含量为180.33mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人成某与负责案发路段路灯管护的东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司达成协议，向该公司作出了赔偿，该公司出具谅解书，对被告人成某的行为表示谅解，请求司法机关不予追究成某的刑事责任。
原判认定上述事实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，谅解书，原籍调查函，被告人成某的供述等证据证实。
原审法院认为，成某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人成某于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某已对事故受损方作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，成某不服判决上诉提出：1、上诉人成某有自首情节；2、得到受害人谅解；3、是初犯；4、犯罪情节较轻；5、悔罪态度较好；6、没有社会危害性，请求适用缓刑处理。
辩护人罗顺钊、谢晓莉律师提出的辩护意见与上诉意见一致。
上诉人成某及其辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2013年11月13日21时30分许，上诉人成某醉酒驾驶其粤S.XXX**号小型轿车行驶至东莞市东城区鸿福东路东城体育公园对出路段时，成的车碰撞路边的灯柱后失控翻车，造成车辆及灯柱不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，成某自己从副驾驶位爬出来，留在现场等候。经交警认定，成某负事故的全部责任。经检验，成某的血液样本中检验出乙醇含量为180.33mg／100ml。
另查明，事故发生后，上诉人成某与负责案发路段路灯管护的东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司达成协议，向该公司作出了赔偿，该公司出具谅解书，对上诉人成某的行为表示谅解，请求司法机关不予追究成某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市东城区鸿福东路东城体育公园对出路段以及车辆碰撞的情况。
（二）物证
肇事车辆：证实肇事车辆的情况。
（三）鉴定结论
1、广东康怡司法鉴定中心作出的康怡司鉴中心（2013）检字第2695号血中乙醇含量检验报告书：证实在成某的血液样本中检验出乙醇含量为180.33mg／100ml。
2、东莞市公安局交通警察支队东城大队出具的东公交认字（2013）第C11号道路交通事故认定书：成某醉酒驾驶机动车没有确保安全，是造成该起交通事故的根本原因。认定成某负事故的全部责任。
3、道路交通事故车辆技术检验报告：证实粤S×××××的灯光系统、行驶系统均符合技术安全要求，制动系统、转向系统无法确定。
（四）书证
1、到案经过：证实2013年11月13日21时30分许，上诉人成某驾驶一辆粤S×××××号轿车在东城区鸿福东路东城体育公园对出路段碰撞路边路灯后失控翻车，后公安人员发现成某有酒后驾驶的嫌疑，遂对成某抽取血液检验，于次日对其实施刑事拘留。
2、扣押、发还物品、文件清单：证实公安机关从上诉人成某处扣押机动车、驾驶证和行驶证，并已将机动车和行驶证发还给成某。
3、原籍材料：证实上诉人成某作案时已满十八周岁，且无前科。
4、机动车信息查询、驾驶人信息查询以及驾驶证、行驶证复印件：证实粤S×××××小型汽车的所有人是成某，成某的驾驶资格为C1。
5、委托书一份：证实东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司将事故赔偿事宜委托给吴泽祥处理。
6、声明一份：证实东莞市塘厦水电空调设备安装工程有限公司与肇事方达成一致协议，不要求肇事方赔偿，双方互不追究。
（五）上诉人的供述
上诉人成某：2013年11月13日21时30分许，我酒后驾驶我的车牌号为粤S×××××号轿车沿鸿福东路从寮步往南城方向行驶，行至鸿福东路东城体育公园对出路段时，由于我没有注意路况，车冲上行人道与一灯柱发生碰撞，后车翻在路上，我自己从副驾驶位爬出来，留在现场等候处理。车牌号为粤S×××××号小型气车的所有人是我本人。经酒精测试我的血液中乙醇含量为180.33mg／100ml。
上诉人成某及其辩护人提出的犯罪情节较轻、没有社会危害性的上诉意见，经查，上诉人成某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，存在危害公共安全的危险，且其醉酒程度远高于认定醉驾的标准，犯罪情节并非轻微，上述意见不成立，本院不予采纳。上诉人成某及其辩护人提出的其他上诉意见，经查属实，但原审判决已充分考虑了其犯罪情节和悔罪态度，并在量刑上予以体现，上诉人现再要求从轻处罚、适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人成某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人成某在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人成某已对事故受损方作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。上诉人成某所提上诉意见及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2722号
罪犯钟加红，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛南法刑初字第803号刑事判决，以被告人钟加红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟加红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟加红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟加红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟加红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1117号
原告：尹延安，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王久印，农民。
原告尹延安与被告王久印保证合同纠纷一案，本案于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹延安及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告王久印经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告尹延安诉称：2012年2月27日王广可向我借款2万元，出具借条一张，被告王久印提供担保，借款到期后，经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金2万元及自2012年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止的违约金。
被告王久印辩称：担保声明是我所写，但是，原告是否将借款支付给王广可我没有见到。原告没有找我催要过款项，原告所诉已超过担保期限，我不应承担担保责任。
经审理查明：2012年2月27日王广可为原告尹延安书写借据一份，内容为：今借到现金2万元，2012年3月27日前归还借款，到期还不上，按欠款数额每日加收3‰的违约金，并承担诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、诉讼代理费等实际支出费用。发生争议由双方协商解决，否则，出借人有权向茌平县人民法院提起诉讼。原告尹延安将2万元现金交付给王广可，王广可另外又给原告书写借据一份，内容为：借据，借款日期2012年2月27日，借款人王广可，人民币2万元。当日，被告王久印给原告填写担保人声明一份，内容为：我自愿为王可的借款贰万元担保，担保人的担保期限自借款到期之日起二年，借款人逾期不能还款，我愿代借款人承担借据约定的全部义务。担保人王久印，2012年2月27日。被告王久印认可王广可与王可系同一人，2014年11月份王广可因交通事故死亡。
上述事实有下列证据证明：1、借据2份；2、担保人声明1份。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王久印在担保人声明中没有约定保证方式，根据上述�定，被告王久印对王广可所负的债务应承担连带保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王广可由被告王久印担保借款2万元，王广可逾期未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告王久印未按约定偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告王久印偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付自2012年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止的违约金，符合上述规定，本院予以支持。
被告王久印称原告所诉已超过担保期限，与事实不符，本院不采信。
被告王久印经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久印于本判决生效之日起十日内偿还原告尹延安担保款2万元；
二、被告王久印于本判决生效之日起十日内支付原告尹延安以担保款2万元为本金，自2012年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止的违约金。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王久印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 温培忠
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1445号
原告赵士波，男，1978年12月17日出生，汉族，住新民市。
委托代理人赵秀利，男，住址新民市。
被告张艳霞，女，1962年1月3日出生，汉族，工人，现住新民市。
原告赵士波诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士波及委托代理人赵秀利到庭参加诉讼，被告张艳霞经公告传唤未出庭，本院依法按缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2013年4月28日，被告以家庭中孩子结婚买楼为由，向我借款24000.00元，至今未还，故我向法院起诉，要求被告给付欠款。
被告经合法传唤未出庭，未答辩。
案经审理查明：被告张艳霞以家中孩子结婚买楼为由，于2013年4月28日向原告借款24000.00元借款至今未还，原告诉讼到法院，请求被告偿还借款。
上述事实：有原告的庭审笔录，被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告借款应即时清偿，被告经合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩的权利，原告的诉讼请求，本院应予以支持，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张艳霞于判决发生法律效力后三日内给付原告赵士波欠款24000.00元，并从2013年4月28日起银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他无纠纷
案件受理费400.00元，公告费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 范铭利
人民陪审员 王德强
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱雨娇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第567号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人宁某，限制刑事责任能力人，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度文盲。2009年9月27日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
法定代理人宁某某（被告人父亲），男。
指定辩护人莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人宁某犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人宁某及其法定代理人宁某某、指定辩护人莫穗玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月27日15时许，被告人宁某驾驶一辆无牌三轮车途经广州市越秀区解放南路、一德路口东北侧时，不服从在该处执勤的公安人员的检查，并用拳头击打公安人员肖某威脸部及颈部。后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，鉴于其是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人宁某否认其有殴打公安人员，辩称是公安人员先打他。指定辩护人莫穗玲的辩护意见是，被告人宁某经鉴定为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。另其归案后能够如实反映本案的始终，能够认罪，请法院予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日15时许，广州市公安局越秀区分局人民派出所民警肖某某等人在本市越秀区解放南路与一德路口一带执行公务。15时许，被告人宁某骑一辆无牌无证电动三轮车经过解放南路与一德路口东北侧。民警肖某某向被告出示人民警察证并表明身份，要求其下车接受检查。被告人拒绝配合检查，并用拳头击打民警肖某某的脸部及颈部。后在场民警当场将被告人抓获归案。
以上事实，有如下证据证实：
1、被害人肖某某陈述及辨认被告人笔录，证实在上述时间、地点，在执法过程中被告人不配合检查，并用拳头击打其脸部、颈部各一拳的事实。
2、证人隋某某、李某某、关某某证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，目睹被告人拒绝民警检查并殴打民警的事实。
3、被害人肖某某警察证、广州市公安局越秀区分局人民派出所证明，证实案发时被害人肖某某正在执行公务。
4、伤情鉴定附案说明，证实肖某某受伤部位左脸部及颈部没有明显伤痕，亦不见红肿，故未出具伤情鉴定。
5、广东三九脑科医院MRI诊断报告单及广州市精神病医院广精（2009）精鉴字第4258号司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人宁某大脑发育不良、筛窦及蝶窦偏左侧少许炎症、右侧乳突内异常信号影，被告人宁某案发时患轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
6、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证实被告人归案情况。
7、本院（2009）越法刑初字第857号刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
8、被告人的户籍材料，证实被告人的主体情况。
9、被告人在公安机关的供述及审讯录像，证实被告人在公安机关曾供述作案的经过。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殴打民警的事实有多名证人可予证实，故其辩解意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人宁某是限制刑事责任人，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见本院已予充分考虑。综上，根据被告人宁某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李广鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜煜南，男，1963年11月7日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜煜南信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,272.73元。原告诉称,被告姜煜南系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,272.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执323-1号
申请执行人董腾，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨兴锋，男，1980年5月15日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
本院在执行董腾申请执行杨兴锋买卖合同纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人杨兴锋在中国工商银行股份有限公司有工资存款（账号：16×××82）。因被执行人杨兴锋未履行（2016）鲁1726民初2705号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴锋在中国工商银行股份有限公司的工资存款100000元（账号：16×××82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月十三日
书记员 常 亚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第94号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张银兰，女，1974年6月5日出生。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年6月30日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被告人周×1，男，1964年10月8日出生。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年6月30日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）第2120号起诉书指控被告人张银兰、周×1犯销售伪劣产品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张银兰及其辩护人朱家强、被告人周×1及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年间，被告人张银兰伙同周×1，在没有烟草许可证的情况下非法销售假冒卷烟，从中牟利。被告人张银兰、周×1于2014年6月30日被北京市丰台区烟草专卖局工作人员查获，并在其租用的位于本市丰台区洋桥村×号、丰台区四倾三村×号以及丰台区角堡×号三处出租房内查获卷烟共计1998条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值共计人民币804495元。并提供了下列证据：证人韩×的、林×、周×2、刘×的证言，北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录及起获违法卷烟照片，扣押物品清单，北京市丰台区烟草专卖局未办证说明，行政处理决定书，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函，北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存通知书，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所破案报告及到案经过等证据。公诉机关认为被告人张银兰、周×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。提请本院依法惩处。
被告人张银兰、周×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
被告人张银兰辩护人意见为，被告人张银兰系犯罪未遂，且系初犯，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周×1辩护人意见为，被告人周×1认罪态度较好，系从犯，且系初犯，建议法庭对被告人周×1从轻处罚。
经审理查明：2014年间，被告人张银兰伙同周×1在没有烟草许可证的情况下非法销售假冒卷烟，从中牟利。被告人张银兰、周×1于2014年6月30日被北京市丰台区烟草专卖局工作人员查获，并在其租用的位于北京市丰台区洋桥村×号、丰台区四倾三×号以及丰台区角堡村×号三处出租房内查获卷烟共计1998条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币804495元。
此项事实，有下列证据证明：
1、证人韩×的证言证实接举报后其单位执法人员将销售假烟的被告人张银兰、周×1抓获并起获假冒注册商标且伪劣卷烟的事实。
2、证人林×证言及辨认笔录证实被告人张银兰租用其位于丰台区四倾三×号房屋，且被告人张银兰、周×1曾使用该房储存货物的事实，并辨认出被告人张银兰是租用其位于丰台区四倾三×号内房屋的人，被告人张银兰、周×1是曾使用该房储存货物的人。
3、证人周×2证言及辨认笔录证实被告人张银兰租用其位于丰台区角堡村×号房屋，且被告人张银兰、周×1曾使用该房储存货物的事实，并辨认出被告人张银兰是租用其位于丰台区角堡村×号内房屋的人，被告人张银兰、周×1是曾使用该房储存货物的人。
4、证人刘×证言及辨认笔录证实被告人张银兰、周×1租用其位于丰台区洋桥村×号房屋，且被告人张银兰、周×1曾使用该房储存货物的事实，并辨认出被告人张银兰、周×1是租用其位于丰台区洋桥村×号内房屋并曾使用该房储存货物的行为人。
5、北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录及起获违法卷烟照片证实起获假冒、伪劣卷烟的地点及假烟的具体情况。
6、北京市丰台区烟草专卖局案件移送函证实烟草专卖局将该案移送公安机关的情况。
7、北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存通知书证实从被告人张银兰、周×1处起获假冒、伪劣卷烟的数量及种类。
8、行政处理决定书、卷烟处理说明证实处理起获假冒、伪劣卷烟的情况。
9、北京市丰台区烟草专卖局未办证说明证实被告人张银兰、周×1未在该局办理烟草专卖零售许可证，且未领取烟草专卖准运证。
10、北京市烟草质量监督检验站检验报告证实从被告人张银兰、周×1处起获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
11、北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实从张银兰、周×1处起获的卷烟制品经鉴定价值人民币804495元。
12、常住人口基本信息证实被告人张银兰、周×1的身份情况。
13、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人张银兰、周×1的情况。被告人张银兰、周×1的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证。足以证实被告人张银兰、周×1犯销售伪劣产品罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人张银兰、周×1无视国家法律，结伙违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，销售伪劣烟草制品，其行为均已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人张银兰、周×1犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张银兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周×1在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。鉴于被告人张银兰、周×1系犯罪未遂，且认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人张银兰予以从轻处罚，对被告人周×1予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周×1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、在案扣押假冒伪劣卷烟一千九百五十四条，予以没收销毁（详见清单）。
四、在案扣押作案工具钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王永生
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 隗合佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第94号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年9月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人江某某酒后无证驾驶闽C91Q**号二轮摩托车，行驶至丰泽区清源街道城西路合乐欢KTV附近时被公安人员查获。公安人员将江某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，江某某血液中乙醇浓度达158.02mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，江某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某某的证言、林某某辨认江某某照片的辨认笔录、车辆照片、酒精检测报告、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、到案经过、工作说明、身份证、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。江某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；江某某无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第94号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年7月29日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机。2014年12月6日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事，同年12月12日由丰城市公安局决定取保候审，2015年2月2日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某开面的出租车经营，2014年5月13日晚上8时许，被告人雷某某收到被害人邹某妻子孙某手机发来的信息让被告人去她家接她。于是被告人驾驶自己的面的车来到秀市镇畲里村委会桐车上组，在被害人家附近停了下来。此时被害人见状便走到车旁用手拍打车门，被告人便下车。因被害人怀疑被告人与其妻子孙某有不正当的男女关系，被告人与被害人发生肢体冲突，扭打过程中，被告人用拳头打在被害人的鼻子上。随后，被害人的母亲罗某某赶到现场并拉住被告人的衣服，被害人便到旁边去拿木桩，被告人见状立即跑离了现场。经法医鉴定：邹某的伤势为轻伤二级。
案发后，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人人民币38000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2014年12月6日被告人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人罗某某、陈某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言，丰安鉴（2014）法医检字第685号法医学活体检验鉴定书，调解协议、收条、谅解书，自首笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年二月十五日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第94号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人刘某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月15日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日18时10分许，被告人刘某甲驾驶苏3D89**后挂苏E×××××重型普通半挂车，沿206国道由北向南行驶，行至南丰县检测中心门口路段时，由于未注意避让行人，撞倒了横过马路的被害人黄某，造成黄某当场死亡的重大交通事故。
另查明，1、被告人刘某甲负本次事故主要责任；2、案发后，被害人黄某家属与被告人刘某甲达成了刑事和解，被害人黄某家属收到被告人刘某甲家属除保险公司赔偿外额外赔偿的12万元赔偿款后，对刘某甲表示谅解，并请求对被告人刘某甲免予刑事处罚；3、事故发生后，被告人刘某甲及时拨打了报警电话，并在现场等候交警，在讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安机关管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、黄某常住人口查询、死亡医学证明书、户口本、道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、南丰县公安局刑事和解协议书、尸体检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、常住人口查询、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法律法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人刘某甲拨打了报警电话，并在现场等候交警，在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人刘某甲同被害人黄某的亲属达成刑事和解，被害人黄某的家属对刘某甲表示谅解，请求法院对被告人刘某甲免予刑事处罚。综上，对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 黄永琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 封令玺
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第36号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人刘福清，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范梅，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年2月28日对被执行人刘福清、范梅作出的（2014）政计生征字第1004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人刘福清、范梅系政和县岭腰乡村村民，2008年3月办理结婚登记（男方初婚，女方再婚），1999年12月20日生育第一胎（男孩），2008年7月16日生育第二胎（男孩），2013年10月21日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年2月28日向被执行人刘福清、范梅作出（2014）政计生征字第1004号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人刘福清、范梅相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年5月29日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人刘福清、范梅作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人刘福清、范梅均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第1004号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄小娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第135号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李某某，小名小平，男，1983年5月26日生，居民汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年10月26日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015））104号起诉书指控被告人李某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人李某某在得知被妻子举报其非法持有枪支后，遂将其持有的火药枪藏匿于其家附近的山林内。后民警在其藏匿枪支的地点发现其藏匿的疑似火药枪一支、疑似黑火药100.7克，自制弹头16颗，铜炮2枚。经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支为前装药制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的疑似黑火药中检出黑火药。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、立案决定书、抓获经过、现场照片、现场指认笔录、指认照片、现场平面图、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药100.7克，自制弹头16颗，铜炮2枚，予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一五年十月三十日
书记员 孔春勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第321号
原告：姜某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年十一月十八日
书记员 马振海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1445号
原告张桂香，居民。
被告孙中华，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年二月五日
书记员 黄立远
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第487号
原告杨新立。
被告刘翠花。
本院在审理原告杨新立与被告刘翠花民间借贷纠纷一案中，原告杨新立于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新立撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告杨新立负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年四月十六日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第487号
原告杨新立，现住邯郸市邯山区。
被告刘翠花，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告杨新立与被告刘翠花民间借贷纠纷一案中，原告杨新立于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新立撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告杨新立负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年四月十六日
书记员 林 园
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第32号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告吴达冠。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴达冠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年7月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所共欠我行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金10000元、利息434.4元，合计10434.40元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金10000元、利息434.4元，合计10434.4元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10434.4元为基数，自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告吴达冠未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2013年7月23日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金10000元、利息434.4元，合计10434.4元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴达冠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金10000元、利息434.4元，合计10434.4元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和10434.4元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年二月十一日
书记员 余红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00299号
申请人：张明星，男，1980年1月9日出生，汉族。
申请人：程光敏，女，1975年4月24日出生，汉族。
本院于2014年6月10日受理申请人张明星、程光敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张明星、程光敏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张明星一次性赔偿程光敏：（1）医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费1700元（于2014年6月10日履行完毕）；
二、张明星、程光敏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月十日
书记员 赵元元
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审227号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人谢某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]806号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审227号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人谢某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]806号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第602号
申请执行人姬晓明。
被执行人刘之乾。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）莱城民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额240000元及利息、案件受理费4900元、申请执行费3500元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘文锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3323号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司
被执行人王才元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01841号，依法向被执行人王才元发出执行通知书，责令被执行人王才元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王才元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3323号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县赤城街道人民东路65号，组织机构代码:91331023704712014Q。
法定代表人陈双玉。
被执行人王才元，男，1963年8月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第1841号民事调解书，责令被执行人王才元归还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司追偿款本金人民币120000元，并负担受理费1350元、执行费1700元。但被执行人王才元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王才元的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍立波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第990号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）林秀华，男，汉族，1963年8月18日出生，住福州市仓山区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人林秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林赵健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00007号
起诉人王祚国，男，64岁。
本院收到王祚国的起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原蔡桥镇个体劳动者协会会长，2002年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0422号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告王祚国工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告王祚国放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月27日作出（2006）滨民一初字第0422号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0422号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王祚国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1805号
原告：葛泽宇，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所。
被告：张新民，男，汉族，1978年4月23日，住北京市海淀区。
被告：王怀星，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省淮阳县。
原告葛泽宇与被告张新民、王怀星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛泽宇撤诉。
案件受理费2150元由原告葛泽宇负担。
审判员 方贤君
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6568号
罪犯林连登，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月8日作出（2012）温瑞刑初字第664号刑事判决，以被告人林连登犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林连登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林连登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林连登在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林连登准予减刑一年九个月（刑期自2011年10月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0751-1号
申请执行人吴志农，居民。
被执行人徐飞，居民。
被执行人江苏康弘保健品有限公司，住所地在阜宁县三灶镇十灶大街通榆北路888号。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
申请执行人吴志农与被执行人徐飞、江苏康弘保健品有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0016号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第79号
申请执行人康少白，男，1954年11月12日出生，汉族，住泉州市。
被执行人黄毓熙，男，1985年11月20日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人康少白与被执行人黄毓熙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）南民初字第4517号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人黄毓熙发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日立即支付给申请执行人康少白人民币50000元及利息（利息自2011年9月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人没有履行义务。本院于2014年1月9日向申请执行人康少白发出传票，通知其在确定的时间到本院举证被执行人黄毓熙的财产，但申请执行人没有按通知的时间到达本院。经查，被执行人黄毓熙作为被执行人在本院有多个执行案件，其登记在个人名下的址在泉州市丰泽区新华北路宝宏湖畔2＃别墅正在本院（2011）南执行第2277号执行案件中被依法拍卖，待拍卖成交后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 渲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第240号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审，同年12月14日经本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年1月13日13时许，被告人周某某无证、醉酒驾驶牌照为黑M833**号“五征”货车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇建设路由西向东行至谷丰油脂厂附近转弯时，与后方向左侧行驶席某某驾驶的牌照为黑NTD0**出租车相撞，引发两车受损及出租车内乘客受伤的交通事故。嫩江县公安局交通警察大队在处理此起交通事故中，将周某某带至嫩江县中医院提取其血样。经检测，被告人周某某的血液中乙醇含量为214.54mg／100ml。
周某某于2015年1月13日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人周某某无异议，且有证人席某某、王某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，驾驶员信息和机动车查询结果单，周某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）01019号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2015）011303号道路交通事故认定书，被告人周某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保160号
申请人:孟祥玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王长国，男，1980年4月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人孟祥玲于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长国名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王长国名下位于沧州市欣怡小区14号楼16号门市一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保160号申请人:孟祥玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王长国，男，1980年4月11日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人孟祥玲于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长国名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王长国名下位于沧州市欣怡小区14号楼16号门市一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月三日书记员 张婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0649号
申请执行人杨娟，个体户。
被执行人吴柱，务工。
原告杨娟与被告吴柱所有权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）盱民初字第2460号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告吴柱欠原告杨娟销售款87000元，被告吴柱分别于2015年2月10日前偿还原告杨娟销售款20000元，于2015年6月10日前偿还原告杨娟销售款20000元，于2015年12月10日前偿还原告杨娟销售款47000元。上述款项如有一期未按时足额给付，原告杨娟有权就剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。案件受理费减半收取988元，由被告吴柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初819号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王超，男，1988年4月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]846号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日05时44分许，被告人王超酒后驾驶新A9***7号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王超的血液中的酒精含量为了117mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月13日05时44分许，被告人王超酒后驾驶新A9***7号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王超的血液中的酒精含量为了117mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并�罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王超归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十九日
书记员 张 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17714号
原告何×，女，1983年6月16日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告天星乐多门业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡马泉营村北。
法定代表人纪华。
原告何×（以下简称原告）与被告天星乐多门业（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2012年6月25日起到被告处提供劳务，从事贴皮的工作，约定工资为保底加计件。2013年11月起，被告开始拖欠我的劳务费。我一直为被告工作到2014年2月份，被告共拖欠我2013年11月至2014年1月份期间的劳务费12921元。经我多次催要，被告为我出具了拖欠工资明细，确认欠款数额，但一直未付款。现诉至法院，请求判令被告支付我劳务费12921元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事贴皮工作，双方约定原告的工资为保底加计件，后被告拖欠原告工资，并于2014年3月6日向原告出具“何×工资明细”一份，其中记载2013年9月、10月已结清，2013年11月4105元，2013年12月3311元，2014年1月3205元，公休14天2800元，截止2014年1月31日工资合计13421元-500元（借款）=12921元的内容。上述工资明细出具后，被告至今未向原告支付所欠工资，原告现持该工资明细向被告主张欠付的工资。
以上事实，有“何×工资明细”及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，拖欠他人的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告对于拖欠的劳务费以“工资明细”的形式予以确认，且至今尚未支付，原告向其主张拖欠的劳务费合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天星乐多门业（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告何×劳务费一万二千九百二十一元。
如被告天星乐多门业（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（其中六十二元原告何×已预交，于本判决生效后七日内给付原告何×，余款六十二元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（原告何×已预交，于本判决生效后七日内给付原告何×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3989号
原告：靳江，男，汉族，1977年11月3日生，住常州市新北区。
被告：何贤平，男，汉族，1981年10月3日生，住江苏省丹阳市。
原告靳江与被告何贤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告靳江到庭参加诉讼，被告何贤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳江向诉称，被告以做工程为由，于2016年10月和11月间向原告借款20000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金20000元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何贤平未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告何贤平以做工程需要为由，于2016年10月13日向原告靳江借款10000元，出具借条1份，载明：今借靳江现金壹万元整，于2016年10月30日归还，逾期不还承担壹仟元违约金，借款人何贤平2016.10.13日。同年11月20日，被告何贤平又向原告靳江借款10000元，并出具借条1份，载明：今借靳江人民币壹万元整（小写：10000元），逾期不还按1000元月收取违约金，借款人何贤平总计借贰万元整2016.11.20。被告收到款项后未能按照自己的承诺归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告借条原件2份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对2016年10月13日的借款10000元，由于双方在借款时明确约定逾期不还承担1000元违约金，双方有约定的应从约定。对2016年11月20日的借款10000元，双方约定的按月1000元计算违约金明显偏高，本院调整为按年利率24%计算的从借款之日起至实际付清之日止计算的利息。被告何贤平在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤平于本判决生效之日起十日内归还原告靳江借款本金20000元、违约金1000元以及以借款本金10000元为基数按年利率24%计算的自借款之日起至还清之日止的借款利息。
二、驳回原告何贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告何贤平承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年十月九日
书 记 员 宁 洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第540号
原告陈某某，女。
委托代理人王仁桃，江苏马健律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王仁桃、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年11月登记结婚。现生育一子。自2007年以来，因被告在外有第三者，致夫妻间经常发生吵打，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原告述称不属实。夫妻间并无根本性的矛盾和分歧，只因原告个性较强，遇事较真，夫妻间缺乏一定沟通和理解，致矛盾产生。但是只要双方多信任对方，互谅互让，多一些宽容，夫妻关系一定能够和好如初的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处3年后于1997年11月4日登记结婚。次年10月5日生育一子袁某。在共同生活期间，由于双方缺乏理智和冷静，在处理家庭琐事上产生了一定矛盾，原告以此认为夫妻感情已破裂，并诉讼来院要求与被告离婚，
上述事实，有双方的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。陈某某与袁某某婚前相处时间较长，有一定感情基础，婚后感情进一步加深。近年来，双方因沟通、理解不够，致夫妻间产生了一定矛盾，但未影响双方多年的夫妻感情，而且原告在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与袁某某离婚。
案件受理费减半收取145元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一一年六月十三日
书记员 周玉梅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00015号
原告王亚斌诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理后，以该案案情复杂、社会影响重大为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，宿州市埇桥区人民法院行使管辖权并无不当。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年六月十六日
附法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报�中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00295号
原告：洪为号
委托代理人：张建平
被告：张昌礼
原告洪为号与被告张昌礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序分别于2014年3月12日及同年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪为号及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告张昌礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪为号诉称：2014年1月4日17时30分，张昌礼驾驶皖CF17**号三轮摩托车载着超宽铁床从固镇县城驶往固镇县城关镇团结村，由西向东行驶至城关镇河东村小刘庄路段处时，遇洪为号驾驶载着洪为鹏的两轮电瓶车由东向西行驶，两车相遇时，铁床与洪为号头部相刮碰，致洪为号受伤。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张昌礼负本起事故的全部责任。事故发生后，洪为号先后在固镇东方医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去医疗费近4万元，现仍需治疗，故请求张昌礼赔偿原告各项损失74000元，经鉴定后，增加至80480.77元。
张昌礼未作答辩：
经审理查明：2014年1月4日17时30分许，张昌礼驾驶皖CF17**号三轮摩托车载着超宽的铁床从固镇县城驶往固镇县城关镇团结村，由西向东行驶至城关镇河东村小刘庄路段时，遇洪为号驾驶载着洪为鹏的两轮电瓶车由东向西行驶，两车相遇时，皖CF17**号三轮摩托车所载超宽的铁床与洪为号头部相刮碰，造成洪为号、洪为鹏二人不同程度受伤的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张昌礼负本起事故的全部责任，洪为号、洪为鹏二人无责任。事故发生后，洪为号被送往固镇东方医院救治，花去医疗费1220元，次日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天，经诊断伤情为：颅脑外伤（左额急性硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、左额颞粉碎性骨折）。共花去医疗费37674.77元（张昌礼已支付12000元）。本案在审理期间，经安徽天平司法鉴定所对洪为号的伤残等级、“三期”及后期医疗费作出评定意见为：1、被鉴定人洪为号额面部损伤致面部疤痕形成长达11CM属十级伤残。2、建议被鉴定人洪为号的休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。3、建议被鉴定人洪为号的后期医疗费为人民币8000仟元为宜。为此，洪为号支付了鉴定费1900元。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、固镇东方医院医疗费票据、蚌埠医学院第一附属医院病案、用药清单、医疗费票据、安徽天平司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权的应承担民事赔偿责任。固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以确认。洪为号诉请的部分损失标准偏高，本院予以酌情支持。本院认定，因本起交通事故给洪为号造成的损失为：医疗费34894.77元（含后期医疗费8000元，已扣除张昌礼支付的12000元）、营养费1800元（30元∕天×60天）、住院伙食补助费450元（30元∕天×15天）、护理费5850元（97.5元∕天×60天）、误工费9390元（62.6元∕天×150天）、伤残赔偿金16196元（8098元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，合计78480.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌礼赔偿原告洪为号医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计78480.77元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告洪为号的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告张昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第659号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢土保，男，1962年7月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2009年3月13日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰，按季付息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币31，680元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢土保应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币31，680元。
支付令申请费人民币197元，由被申请人谢土保承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1331号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸毒于2009年9月15日被平阳县公安局行政拘留十五日；又因无证驾驶于2009年10月6日被平阳县公安局行政拘留七日；因犯故意毁坏财物罪于2012年4月11日被本院判处拘役五个月；又因犯危险驾驶罪于2013年9月18日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人白某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人胡某、郑某甲、白某、李某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月5日23时15分许，被告人胡某因琐事与郑某乙发生纠纷，遂纠集被告人郑某甲、白某、李某到平阳县山门镇晓坑村，持棍子、啤酒瓶、扫帚柄等物品对郑某乙进行殴打，造成其身体多处部位受伤。经鉴定，被害人郑某乙头部损伤造成右枕部头皮血肿，肢体部损伤造成左腓骨线性骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人白某于2015年10月8日到公安机关投案。被告人胡某、郑某甲、白某、李某亲属已代为赔偿被害人郑某乙经济损失人民币18200元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、郑某甲、白某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人季某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路监控视频，调解协议书，谅解书，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、郑某甲、白某、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有多次犯罪和被行政处罚前科，且系纠集者，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人白某犯罪后能自首，被告人胡某、郑某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，且上列被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某虽系被纠集者，但其积极参与故意伤害行为，对被害人实施殴打，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对被告人李某辩称其系从犯的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止。）
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月4日止。）
三、被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月22日止。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一五年十二月一日
书记员 胡琼方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00103号
申请人：张保伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘安伍，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
申请人张保伟因与被申请人刘安伍民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘安伍名下的皖C×××××车辆（保全金额人民币24万元）。并提供张保伟名下坐落于蚌埠市宝龙城市广场1号楼B2区2070房屋（房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张保伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘安伍名下的皖C×××××车辆（保全金额人民币24万元）；
二、查封张保伟名下坐落于蚌埠市宝龙城市广场1号楼B2区2070房屋（房地权证蚌埠字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晓磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保163号
申请人孙德华，男，1970年2月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人杨杰文，男，1989年2月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。
申请人孙德华于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨杰文驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨杰文驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十日
书记员 于限英
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更44号
罪犯黄智辉，男,汉族,1972年5月2日出生,大专文化程度，河南省宜阳县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区工布江达县法院于2013年10月15日作出（2013）江刑初字第10号刑事判决，以被告人黄智辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2013年6月1日至2023年5月31日止，于2013年12月23日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑八个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、法律知识教育，端正改造态度。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，保质保量完成各项劳动任务。受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄智辉在服刑期间，认真遵守监规队纪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，认罪服法，端正改造态度，在服刑改造中做到了认罪、悔罪、服法。该犯在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，2014年1月至2015年1月获百分考核1335分，表扬2次；从2015年2月至2017年2月获计分考核累计考核分559.78分，表扬11次，记功3次，新旧折抵分2681分，合计总分4016分，旧表扬2次，新表扬11次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、百分考核表、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯黄智辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、法律知识教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄智辉减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 达娃玉珍
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第243号
申请执行人徐运会，住址庆安县。
被执行人杨红，住址庆安县。
徐运会申请执行杨红追偿权纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 明
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第243号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
被执行人韩青华，男，1970年1月14日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2014年7月28日做出的（2014）庆商初字第268号民事裁定书查封了韩青华名下的轿车，因案件执行需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩青华名下轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 军