wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初156号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人齐秀荣，系该公司职员。
被告胡志娟，女，1982年11月27日生，汉族，无业，户籍地辽宁省建昌县。
委托代理人赵富华，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区清华苑小区*号楼*单元***室，身份证号2114221980********，系胡志娟丈夫。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告胡志娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司的委托代理人齐秀荣和被告胡志娟的委托代理人赵富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是锦州市经济技术开发区海逸半岛小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系海逸半岛小区11号楼53号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2012年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求被告支付2012年至2015年的物业费5612元，滞纳金14830元。
被告辩称，物业服务合同属于双方合同，在物业纠纷中，由于物业公司没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依据合同法的规定，完全可以拒绝交纳物业费，依法对物业服务企业进行抗辩。滞纳金是行政强制执行罚款的一种类型，原告无权设立滞纳金，要求被告支付滞纳金不符合法律规定。答辩人拒交物业费完全是由于原告违约行为造成，因此答辩人不应承担违约责任，答辩人2009年9月18日在物业公司“不办理入住就不给钥匙”的胁迫下才办理的入住，办理后才知道小区无电、无水、无暖气、无天燃气等，碎石遍地，到处荒草，一片狼藉。办理入住时还被物业公司收取了装修保证金1000元、装修垃圾清运费180元、楼阁二次粉刷费100元，装修保证金1000元、装修垃圾清运费180元的收取毫无法律依据，根据《关于补充修改锦州市物业服务收费管理实施办法的通知》规定，答辩人没有委托物业公司清运装修垃圾，该费用是物业公司强收，上述强收的费用共计1280元，已超过6年，要求原告按2009年人民银行5年期贷款利率的4倍返还，共计3332.88元。根据合同相对性原则，原告只有履行了合同中约定的服务，才有权要求答辩人履行付费，原告没有举证证明自己履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，实际上原告也没有履行合同，原告接管小区后只是收费而不服务，小区各种设施、设备无人维护、维修，垃圾遍地，外墙开裂、渗水、路灯、楼道灯均有损坏、楼道等公共区域的清扫、保洁工作不到位、室外电线混乱、裸露、断裂、机房没有专人职守、机房的门和电器箱的门全部大开，小区内没有任何安全防护措施，大门形同虚设等等，有照片为证。原告在履行合同中已经严重违约，已经对业主居住安全、卫生环境、人身安全等构成严重威胁。物业公司不提供服务和服务低劣也可以收取服务费，请求法院不支持原告的非法要求，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应当法律若干问题的解释》第三条和《合同法》第67条，被告于2012年1月1日停交物业费，是因为原告提供的服务没有达到与物业费相对应的标准。综上所述，请求法院判决被告不应补交物业费及滞纳金，并判令原告赔偿经济损失，判令原告向被告提供作为小区物业的法律依据。
经审理查明，被告胡志娟系锦州经济技术开发区海逸半岛11号楼53号楼房的业主，属于高层住宅，建筑面积为90.04平方米。2009年9月18日被告胡志娟与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订《海逸半岛小区前期物业服务合同》，合同对高层住宅用房的物业费约定每月每平方米0.8元，电梯维修、维护、检测等费用每年每户550元。被告胡志娟缴纳了至2011年12月31日的物业费、电梯费。2011年4月1日，锦州天兴建设集团有限公司与原告锦州天兴九鼎物业有限公司签订前期物业服务委托书，锦州天兴建设集团有限公司委托原告接管海逸半岛小区的物业服务工作；2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司与北京亿展资产管理有限公司签订《前期物业服务合同终止协议书》，终止了双方签订的海逸半岛小区前期物业服务合同，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司正式接管海逸半岛小区物业服务工作。2011年8月24日，锦州市物价局作出《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》，载明：海逸半岛住宅小区物业服务收费标准为多层住宅每平方米建筑面积每月0.6元，高层住宅每平方米建筑面积每月0.8元，门市每平方米建筑面积每月1.2元；电梯收费标准为每户每月45元。原告对收费明细进行了公示并办理了收费许可证。2012年1月1日以后，经原告催要后，被告至今未缴纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《海逸半岛小区前期物业服务合同》、前期物业服务委托书、《前期物业服务合同终止协议书》、《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》、收费许可证、海逸半岛物业各项收费明细、企业法人营业执照、催缴物业费记录明细和被告提供的亿展资产管理有限公司收费凭据及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州天兴九鼎物业有限公司为锦州经济技术开发区海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告胡志娟作为海逸半岛小区的业主，应当按照约定缴纳物业服务费用。被告胡志娟自2012年1月1日开始未缴纳物业服务费用，应承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因被告与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订《海逸半岛小区前期物业服务合同》中没有关于滞纳金的约定，也无法律规定，原告又未与被告重新签订物业服务合同，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出原告应强收的费用1280元及利息的请求，因被告未提出反诉，故本案不作调整；关于被告提出原告服务没有达到与物业费相对应的标准，物业服务存在严重瑕疵，故拒绝缴纳物业费的答辩意见，因被告提出的物业服务瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故被告答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志娟于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费（含电梯费、公共照明费）5612元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告胡志娟负担50元，原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担36元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年六月七日
书记员 杨 晋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2133号
原告：赵清木，男，生于1936年3月19日，汉族，住襄城县。
原告：井瑞，女，生于1933年4月24日，汉族，住襄城县。
二原告委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：刘海旗，男，生于1967年3月3日，汉族，住襄城县。
委托代理人：谢学军，男，1966年9月24日生，汉族，住襄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，系该公司经理。
委托代理人：赵颖男，男，1992年10月22日生，汉族，住许昌县，系该公司员工。
原告赵清木、井瑞诉被告刘海旗、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵清木、井瑞及其委托代理人孟庆华到庭，被告刘海旗的委托代理人谢学军、平安财险公司的委托代理人赵颖男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求刘海旗赔偿原告赵清木医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等60000元，平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.要求刘海旗赔偿原告井瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等30000元，平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日14时许，井瑞乘由赵清木驾驶的电动三轮车行驶至王洛镇岗曹路段时，刘海旗驾驶豫Ｋ×××××号重型汽车将同向行驶的赵清木挂倒，致使二原告受伤。该事故经襄城县公安交警大队认定，刘海旗负此次事故全部责任，该车在平安财险公司投有交强险和商业险，平安财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称：1.本次事故的真实性无异议，平安财险公司愿按交通事故认定书中责任划分在交强险和商业险各项赔偿限额内，赔偿原告的各项损失；2.平安财险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘海旗辩称：1.诉讼费由保险公司承担；2.刘海旗在交警队预交事故押金50000元，要求返还。
经庭审，本院结合有效证据确定如下案件事实：2016年12月22日15时40许分，刘海旗驾驶豫Ｋ×××××号重型货车自西向东行驶至襄城县××××与同向行驶由赵清木驾驶的电动三轮车刮擦相撞，造成电动三轮车损坏、赵清木及电动三轮车乘车人井瑞受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队事故认定，刘海旗负全部责任，赵清木、井瑞无责任。
事故发生后，赵清木、井瑞被送往襄城县人民医院住院治疗，赵清木于2017年5月20日出院，共住院149天，其中2017年2月4日至2017年3月21日，共计45天无医疗记录（住院病历中临时医嘱和长期医嘱显示），共花费22670.7元，住院期间护理级别均为二级护理（即一人护理）；井瑞于2017年5月20日出院，共住院149天，其中2017年4月29日至2017年5月20日，共计21天无医疗记录（住院病历中临时医嘱和长期医嘱显示），共花费医疗费15951.41元，住院期间护理级别均为二级护理（即一人护理）。赵清木伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，内固定取出术费用为5000元。
事故车辆驾驶人为刘海旗，事故发生后，刘海旗在交警队预交事故押金50000元，赵清木支取了垫付款13920.7元，井瑞支取了垫付款13901.41元。事故车辆在平安财险公司投有交强险和商业三责险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故及责任划分，有襄城县公安交警大队出具的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以认定。刘海旗负此次事故的全部责任，故在交强险和商业三责险范围内不再分项，由平安财险公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的，由刘海旗进行赔偿。
赵清木的各项损失经核实为：1.医疗费8750元（医疗费22670.7元+二次手术费5000元-垫付13920.7元）；2.营养费1040元（10元/天×实际住院天数104天）；3.住院伙食补助费5200元（50元/天×实际住院104天）；4.护理费：9646.93元（居民服务业人均工资33857元/年÷365天×实际住院天数104天）；5.交通费：1200元（根据赵清木伤情和住院治疗情况酌定）；6.残疾赔偿金5848.37元（农村居民可支配收入11696.74元/年×5年×伤残系数10%）；7.精神抚慰金5000元（本院酌定）；8.鉴定费1370元（票据为凭）。以上费用共计38055.3元，由平安财险公司在保险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计36685.3元，由刘海旗赔偿鉴定费1370元。
井瑞的各项损失经核实为：1.医疗费2050元（医疗费票据为凭，扣除垫付13901.51）；2.营养费1280元（10元/天×实际住院128天）；3.住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）；4.护理费11873.14元（33857元/年÷365天×实际住院128天）；5.交通费1500元（本院酌定）；以上费用共计23103.14元。由平安财险公司在保险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、交通费共计23103.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵清木各项损失共计36685.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告井瑞各项损失共计23103.14元；
三、被告刘海旗于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵清木各项损失共计1370元；
四、驳回原告赵清木、井瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘海旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵雨瞳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初30号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人沈某某，男，1955年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人沈某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月2日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年1月9日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日15时许，被告人沈某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车搭载沈某沿徐州市贾汪区桃源路由南向北行驶至与转型大道交叉路口处时，与沿转型大道由东向西行驶刘某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告人沈某某及哥哥沈某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人沈某某静脉血中检出乙醇成份，含量为106.6mg/l00ml血。
上述事实，被告人沈某某亦能自愿供认，并有证人沈某、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人沈某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年一月十日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5822号
原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：包勤峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张海燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡金华为与被告包勤峰、张海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依�组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告包勤峰向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告立即返还借款8万元。二、两被告立即支付2014年11月5日至2016年4月26日期间发生的利息28353元及2016年4月27日至判决确定给付之日止的利息。三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元。四、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：8万元；
借款期限：2014年11月4日至2015年1月4日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
违约责任：借款人逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金，因此引起的催款费用（包括律师费等）均由借款人承担；
婚姻情况：两被告于2004年5月17日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚；
律师代理费：2000元；
本院认为，原告与被告包勤峰之间的借款关系合法有效，被告包勤峰应承担返还借款及支付利息、律师费的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张海燕应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勤峰、张海燕于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款80000元；
二、被告包勤峰、张海燕于本判决生�后十日内支付原告蔡金华利息28353元（按8万元按年利率24％，自2014年11月5日计算至2016年4月26日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告包勤峰、张海燕于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2507元，由被告包勤峰、张海燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2507元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户�：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 高亚萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执624号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人黄海苹，女，职务主任。
被执行人王玉恒，男，1989年4月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王玉国，男，1972年9月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与王玉恒、王玉国借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款170000元，利息23522.38元及迟延履行金、案件受理费2085元。
本案在执行过程中，经查被执行人在哈尔滨市阿城区房产一处，现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二日
书记员 姜 雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执718号
申请执行人:彭天容，女，汉族，1974年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:李光先，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人彭天容申请执行被执行人李光先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李光先发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李光先与申请人彭天容达成分期履行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执718号申请执行人:彭天容，女，汉族，1974年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:李光先，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人彭天容申请执行被执行人李光先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李光先发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李光先与申请人彭天容达成分期履行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十九日书记员 吕 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4309号
申请执行人邵晓冬。
被执行人钱进。
被执行人王薇。
申请执行人邵晓冬与被执行人钱进、王薇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴安民初字第284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第284号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 朱春旭
执行员 孙 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 陆文晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第14号
申请执行人：泰顺县环境保护局，住所地：泰顺县。
法定代表人：吴建尧，系该局局长。
被执行人：泰顺县华兴石材有限公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：罗邦武，系该××负责人。
申请执行人泰顺县环境保护局与被执行人泰顺县华兴石材有限公司环境行政处罚决定一案，本院于2010年3月31日作出的（2010）温泰行审字第12号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2010年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、恢复正常使用水污染物处理设施；二、向泰顺县环境保护局支付罚款37000元；三、负担案件申请费100元、执行费100元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房管局、国土局的房产、土地使用登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。经查明，被执行人已恢复正常使用水污染物处理设施，并自动履行支付罚款7000元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法申请继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第14号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年七月十三日
书记员 潘ＸＸ
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1260号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市国安建筑工程有限公司。
法定代表人：王春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐凤兰，该公司会计。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦福鑫空心砖厂。
负责人：张福军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：黑龙江省五九七农场。
法定代表人：王振海，该农场场长。
再审申请人佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人黑龙江红兴隆农垦福鑫空心砖厂（以下简称福鑫砖厂）,一审被告、二审被上诉人黑龙江省五九七农场买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国安公司申请再审称：一、国安公司与王会军是分包关系，工程结束竣工后，双方账目均已结清，不欠王会军工程款。王会军亦向其出具书面说明，案涉工程的债权债务均由王会军本人承担；二、王波、孙成志不是国安公司的职工，与其没有任何关系，二审判令其承担还款义务没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为，本案系购销合同纠纷，虽然当事人之间未签订书面合同，但是福鑫公司能够证明其将砖送到了国安公司的建筑工地，而且王会军、王波、孙成志出具的欠据上均写明了“国安公司建园林小区”字样，而福鑫公司并不知道国安公司与王会军、王波、孙成志之间是否存在分包关系，福鑫公司有理由相信砖是送给作为工程的承建及现场管理单位的国安公司，故原审判决由国安公司承担给付责任并无不当。至于国安公司主张其与王会军、王波、孙成志之间存在分包关系，其可以依据分包合同另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯市国安建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 冯 雪
代理审判员 宣 璇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市国安建筑工程有限公司。法定代表人：王春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐凤兰，该公司会计。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦福鑫空心砖厂。负责人：张福军，该厂厂长。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：黑龙江省五九七农场。法定代表人：王振海，该农场场长。再审申请人佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人黑龙江红兴隆农垦福鑫空心砖厂（以下简称福鑫砖厂）,一审被告、二审被上诉人黑龙江省五九七农场买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国安公司申请再审称：一、国安公司与王会军是分包关系，工程结束竣工后，双方账目均已结清，不欠王会军工程款。王会军亦向其出具书面说明，案涉工程的债权债务均由王会军本人承担；二、王波、孙成志不是国安公司的职工，与其没有任何关系，二审判令其承担还款义务没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院认为，本案系购销合同纠纷，虽然当事人之间未签订书面合同，但是福鑫公司能够证明其将砖送到了国安公司的建筑工地，而且王会军、王波、孙成志出具的欠据上均写明了“国安公司建园林小区”字样，而福鑫公司并不知道国安公司与王会军、王波、孙成志之间是否存在分包关系，福鑫公司有理由相信砖是送给作为工程的承建及现场管理单位的国安公司，故原审判决由国安公司承担给付责任并无不当。至于国安公司主张其与王会军、王波、孙成志之间存在分包关系，其可以依据分包合同另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市国安建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  赵敬贤审 判 员  冯 雪代理审判员  宣 璇二〇一六年八月二十三日书 记 员  李龙杰
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执675号
申请执行人：蒋桂平，女，1979年10月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：蒋云勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月25日立案执行申请人蒋桂平与被执行人蒋云勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初671号民事判决书，被执行人蒋云勇支付申请人案款13万元，承担诉讼费4070元，承担执行费1911.05元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将蒋云勇纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款13万元,诉讼费4070元，执行费1911.05元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执675号申请执行人：蒋桂平，女，1979年10月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人：蒋云勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月25日立案执行申请人蒋桂平与被执行人蒋云勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初671号民事判决书，被执行人蒋云勇支付申请人案款13万元，承担诉讼费4070元，承担执行费1911.05元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将蒋云勇纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款13万元,诉讼费4070元，执行费1911.05元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋含辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42962号
申请执行人通茂达（天津）光电科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C9-101。
法定代表人袁继心，总经理。
被执行人北方首能国际能源管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里15号楼4层05室。
法定代表人张海波，总经理。
申请执行人通茂达（天津）光电科技有限公司与被执行人北方首能国际能源管理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初42962号民事判决书已发生法律效力。权利人通茂达（天津）光电科技有限公司于2016年12月26日向本院申请执行。执行中冻结被执行人银行账户，并冻结，另查明暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)滨汉民初字第44136号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42962号申请执行人通茂达（天津）光电科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C9-101。法定代表人袁继心，总经理。被执行人北方首能国际能源管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里15号楼4层05室。法定代表人张海波，总经理。申请执行人通茂达（天津）光电科技有限公司与被执行人北方首能国际能源管理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初42962号民事判决书已发生法律效力。权利人通茂达（天津）光电科技有限公司于2016年12月26日向本院申请执行。执行中冻结被执行人银行账户，并冻结，另查明暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)滨汉民初字第44136号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月九日书 记 员  李合权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执274号
申请执行人：赵玲娟，职工。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。
法定代表人：陈迈。
申请执行人赵玲娟与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人赵玲娟于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬5340元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1602元），现尚应向申请执行人赵玲娟支付劳动报酬3738元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人赵玲娟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：罗龙，男，汉族，1975年3月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：罗龙宝，男，汉族，1970年8月22日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告罗龙、罗龙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 万常进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市。
负责人关泽民，该行行长
被执行人符金虎。
被执行人刘宁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被执行人符金虎、刘宁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第2206号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀娟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第490号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：赵德义，男，1965年4月23日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵德义借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园，被告赵德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以质押方式借款6.3万元，借款日期2013年12月30日，约定还款日期为2016年12月29日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。借款合同约定每季末月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经原告单位催收，被告仍没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，原告可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。原告诉至法院，要求被告偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款本金6.3万元，截止2015年11月27日利息为14232.33元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计为77232.33元。
被告赵德义辩称：欠款事实和数额均无异议，但现在无能力偿还，可以分期还款。
经审理查明：2013年12月28日，被告与吉林市环城农村信用合作联社金珠分理处（以下简称环城金珠分理处）签订农户权利质押借款合同。合同约定：被告以土地承包经营权作为质押，向环城金珠分理处贷款6.3万元，贷款用途为购建房屋，贷款期限为2013年12月30日至2016年12月29日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，借款月利率9.7375‰。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，环城金珠分理处可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
2013年12月30日，环城金珠分理处向被告全额发放了6.3万元贷款。被告至今尚未偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：环城金珠分理处与被告之间签订的农户权利质押借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。环城金珠分理处按合同约定的时间足额发放了贷款，但被告未按合同约定的时间给付全部利息，该合同第十条约定：“甲方（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方（环城金珠分理处）可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。”因此，吉林环城农村商业银行要求被告偿还本金6.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率按基准利率上浮90%，因此，吉林环城农村商业银行要求被告按照月利率9.7375‰承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2013年12月30日至2015年11月27日的利息：696天×9.7375‰月利率÷30天×6.3万元＝14232.33元。2015年11月28日至合同约定的还款日期2016年12月29日的利息亦应按照合同约定月利率9.7375‰计算。
根据质押借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，故合同约定的到期日2016年12月29日之后至本金还清之日止的利息应按照按合同约定的逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵德义于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金6.3万元；
二、自2013年12月30日起至2015年11月27日止的利息14232.33元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年11月28日起至本金还清之日止的利息（合同约定到期日2016年12月29日之前利率按合同约定月利率9.7375‰计算，之后利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.00元，由被告赵德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第490号
原告：王桂珍，住吉林省龙井市。
委托代理人：文章君，吉林龙井天宇有限公司职员，住吉林省龙井市。（王桂珍与文章君系夫妻关系）
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：李广祥，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，该公司法务部部长，住吉林省龙井市。
原告王桂珍诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人文章君，被告延边耀天公司的委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍诉称：2013年12月31日，延边耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由向我借款人民币10万元，约定借款期限为半年，月利率为2%。借款到期后，延边耀天公司只支付至2014年8月31日止的相应利息，未偿还借款本金及剩余利息。现诉至法院，要求延边耀天公司立即偿还借款本金10万元及2014年9月1日至偿还借款本金10万元为止的相应利息（月利率按2%计算），本案诉讼费由延边耀天公司承担。
延边耀天公司辩称：借款事实确实存在，但是目前我公司资金困难，不能及时偿还本息。
经审理查明：2013年12月31日，延边耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由向王桂珍借款人民币10万元，约定借款期限为六个月，月利率为2%。延边耀天公司已支付2014年8月31日止的相应利息。借款到期后，延边耀天公司未偿还借款本金10万元及2014年9月1日至今的相应利息。
认定以上事实证据有王桂珍提供的借款协议原件等证据。
本院认为，王桂珍与延边耀天公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。王桂珍已向延边耀天公司支付借款本金10万元，延边耀天公司应按约偿还借款本息，其没有按约偿还本息构成违约。延边耀天公司应向王桂珍偿还借款10万元。王桂珍与延边耀天公司约定的月利率2%符合法律保护的年利率不超过24%的规定，故延边耀天公司应按年利率24%向王桂珍支付借期内利息。王桂珍与延边耀天燃气公司未约定逾期利息，但延边耀天公司没有按约返还借款本息应支付逾期利息，且王桂珍要求按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，故对王桂珍的该项主张本院予以支持。延边耀天公司应按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日后立即向原告王桂珍偿还借款本金10万元，并支付2014年9月1日至偿还借款本金10万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年二月一日
书记员 朴贤美
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第490号
原告曹琦旺，男。
被告赖胜，男。
原告曹琦旺与被告赖胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹琦旺到庭参加诉讼，被告赖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告赖胜因做生意急需资金，向原告借款计人民币20000元，并约定按月利率1.5%计付利息，借款至2014年3月底被告赖胜应将借款本息全部还清。借款到期后，被告分文未归还借款本息，经原告多次催要均未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赖胜立即归还借款本金人民币20000元，并自2014年1月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清;2、案件受理费由被告赖胜负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、2014年1月29日被告赖胜出具的《借条》原件及2011年6月2日被告赖胜出具的《借条》复印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告赖胜未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告赖胜因做生意急需资金周转，向原告借款计人民币20000元，被告赖胜于同日向原告出具了《借条》一份，《借条》载明:“今借到曹琦旺人民币贰万元正（￥20000.00元）。注明：到2014年3月底还清本息”。收到《借条》后，原告自行在《借条》下面空白处填写了“利息从2013年1月起未付，1分5/月.元”的字样。借款到期后，被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。因此，原告主张由被告赖胜及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但2014年1月29日被告赖胜出具的《借条》原件中未约定借款需支付利息，原告提供的2011年6月2日被告赖胜出具的《借条》系复印件，本院无法核实其真实性，故原告主张由被告按1.5%的月利率支付利息，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告在《借条》中约定了借款归还日期，借款期满后，被告未能及时归还借款，按法律规定应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖胜于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告曹琦旺，并自2014年4月1日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告曹琦旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告赖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 ：胡鸣雷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第490号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告严峰。
被告王昆凤。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告严峰、王昆凤借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费753元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第758-1号
申请执行人曹开洪，男，1976年7月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人叶正会，女，1968年4月5日出生，汉族，富顺县人，住自贡市自流井区。
被执行人ＸＸ坚，男，1972年9月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人叶正菊，女，1963年2月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第954号民事调解书，向被执行人叶正会、ＸＸ坚、叶正菊发出执行通知书，责令被执行人叶正会、ＸＸ坚、叶正菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正会、ＸＸ坚、叶正菊至今未履行。
本院查明被执行人叶正会名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶正会名下的汽车一辆；
二、本裁定查封期限为两年，期满需续行查封的，应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年十月二十日
书记员 林玉
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初101号
原告何胜利，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住元氏县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告李京岐，男，1958年1月19日出生，汉族，农民住元氏县。
被告张现法，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住元氏县。
本院在审理原告何胜利诉被告李京岐、张现法追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何胜利撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告何胜利负担。
审判员 袁 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 李雅芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王相林，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栓紧，男，1950年7月5日生，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丙须，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁延奇，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
二审上诉人（一审被告）：马得峰（又名马德彪），男，1978年11月8日生，汉族，住河南省郏县。
再审申请人王相林因与被申请人李栓紧、李丙须、宁延奇（以下简称李栓紧等三人）及二审上诉人马得峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王相林申请再审称，（一）原一、二审判决适用法律错误。本案实际为承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷，而非劳动合同纠纷项下的追索劳动报酬纠纷，原一、二审判决对案件纠纷定性错误，继而法律适用错误，李栓紧等三人违反施工合同约定，在未完工、加工安装不合格、未通过验收且不予返修，双方尚未结算的情况下，原一、二审判决支持其主张的全部安装费用，在确定民事责任时明显违背当事人施工协议约定，导致判决结果错误。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据施工协议双方债务要工程完工、通过验收、双方结算后才能确定，但李栓紧等三人尚未安装完毕所承揽的栏杆，已安装的栏杆部分不合格，未通过验收且未予返修，双方尚未结算，相互之间费用存在与否、多少都未确认，原一、二审仅依据马得峰书写的保证书，推断认定王相林欠李栓紧等三人加工费23000元与事实不符，且马得峰既非会计也不是结算人，根本不知王相林和李栓紧等三人之间的债务数额，马德峰是在李栓紧等三人胁迫之下所写，并非其自愿担保，也未得到王相林本人授权或者事后追认，原一、二审以马德峰和王相林均对胁迫签订担保书未报警，认定马德峰书写担保书的行为得到了王相林的授权或追认，毫无逻辑和法律依据，因此不应判决王相林支付李栓紧等三人加工费21000元，李栓紧等三人还应退还多收取王相林的5139元费用和剩余物料。王相林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王相林将其承建的郏县德信泉购物广场1号楼部分楼层窗户栏杆加工安装工程，交由李栓紧等三人施工，王相林书写施工协议并支付给李栓紧等三人部分劳务费17000元，双方之间形成劳务合同关系，李栓紧等三人应按照约定完成加工安装，王相林应按照约定支付剩余劳务费。关于本案纠纷性质问题，王相林认为本案系承揽合同纠纷下的加工合同纠纷，不是劳动合同纠纷项下的追索劳动报酬纠纷，原一、二审判决定性错误，导致法律适用和判决结果错误的理由，本院认为，原一审确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，适用《中华人民共和国劳动法》第五十条虽有不妥，但原一、二审并未认定双方存在劳动关系，亦未判决王相林按月支付李栓紧等三人的劳动者工资，而是判决王相林支付加工安装劳务费，可见该瑕疵并未影响本案定性和实体处理。关于剩余23000元劳务费的认定问题，双方施工协议仅对工程单价和违约责任进行了约定，发生纠纷后双方未对完成的工程量进行结算，对全部工程劳务费及欠付的剩余劳务费未达成一致，原一、二审法院根据马德峰出具的保证偿还王相林欠付李栓紧等三人工钱23000元的保证书，结合双方提供的证据、庭审质证、现场勘验等情况，认定王相林欠付李栓紧等三人劳务费23000元符合实际，且王相林在再审审查中自认李栓紧等三人完成全部工程且合格的劳务总费用大约为37100元，除去已付17000元的剩余数额，与李栓紧等三人主张的23000元劳务费大体相当，原二审酌定扣除李栓紧等三人未完成部分工程量相应费用2000元后，改判王相林支付李栓紧等三人剩余劳务费21000元及违约金、马德峰承担连带责任并无不当，故王相林申请称原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。王相林申请称李栓紧等三人加工安装的窗户栏杆不合格，另找人出钱进行返修，应对返工的事实及维修费用予以认定的理由，因王相林在原一、二审中未提供充分证据予以证明，原一、二审未采纳其抗辩意见并无不当，故对其该申请理由本院亦不予支持。
综上，王相林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王相林的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马艳君
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第25-2号
申请执行人王海芸（原名王海欣）。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司。
被执行人王国仲。
王海芸与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第84号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：一、青海禾木房地产开发有限公司、王国仲于2013年12月31日前给付王海芸股权转让款及违约金2600000元。调解书生效后，被执行人青海禾木房地产开发有限公司、王国仲未按期履行义务，申请执行人王海芸于2014年1月10日向本院申请强制执行。
执行中，我院依法扣划被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行账户内存款315200元，2014年7月24日双方达成和解协议：截止2014年7月23日，青海禾木房地产开发有限公司应向王海芸给付欠款本金及利息共计人民币2477865.6元；青海禾木房地产开发有限公司自愿用其开发的位于西宁市城西区黄河路11号1号楼7单元3-083号、3-084号、3-085号、3-086号、3-087号物件商铺的全部产权（包括商铺房屋所有权与占有土地使用权）向王海芸清偿2477865.6元债务；王海芸和青海禾木房地产开发有限公司已于2014年7月23日在西宁市房产管理局将以上五间商铺全部备案登记在王海芸名下。现和解协议内容已全部履行完毕。故该案执行完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）宁民二初字第84号民事调解书终结执行。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年七月二十五日
书记员 李海玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第239号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜飞。2011年11月1日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2013年1月23日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人翁利亚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人姜飞犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人姜飞及其辩护人翁利亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月24日晚，丁某与宋某（均已被判刑）因找女青年邓某玩而相互不满，丁某纠集了陈某（已被判刑）等人，与丁某一起的姜虎（已被判刑）通过周文广（另案处理）纠集被告人姜飞，姜飞纠集朱福勇、杨兴友（均已被判刑），与宋某、游某、曹某、温某乙、廖某、刘某、温某甲（均已被判刑）等人在台州市椒江区三甲街道海明村卫生室前的二条路上持刀、棍打斗。曹某用刀砍伤陈某，丁某用刀砍伤刘某，陈某用刀砍伤廖某，温某乙脸部被打伤。经法医鉴定，刘某外伤致使左桡骨骨折，被致轻伤；陈某右手前臂裂伤创长5.5厘米，廖某外伤致左上臂皮及皮下组织裂伤创长8厘米，均被致轻微伤；温某乙外伤致使肢体皮肤，左小腿外侧3处皮肤擦伤，未达轻伤。
2013年1月23日，被告人姜飞在贵州省平坝县高峰镇大乐歌村被公安民警抓获。
上述事实，被告人姜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人邓某、贾某的证言、同案犯刘永林、温某甲、宋某、游某、曹某、温某乙、刘某、廖某、丁某、陈某、朱某、杨兴友的供述、抓获经过、现场勘查笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜飞纠集他人持械聚众斗殴，造成轻伤人1人、轻微伤2人后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姜飞认罪态度好，予以从轻处罚。公诉人在庭审中认为被告人姜飞认罪态度好，符合《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚的意见得当，予以支持。对被告人姜飞及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月二十三日起至二O一六年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人施立亚、陈央、东厦建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0305民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东厦建设开发有限公司现已履行完毕民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执736号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01748号
申请执行人白宏媚，女，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人高海东，男，1976年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02647号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海东银行存款21000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初135号
原告于宗楠，男，1997年3月9日生，汉族，现住，联系。
被告刘宝良,男，1979年2月28日生，汉族，现住，联系。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住址河北省唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人史礼，职务经理。
委托代理人付震，该公司员工，联系。
原告于宗楠与被告刘宝良、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于宗楠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告于宗楠撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6039号
罪犯汪银贵，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年3月20日做出（2012）泸泸刑初字第87号刑事判决，以被告人汪银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。刑期起于2011年7月4日止于2024年1月3日。判决生效后交付执行。于2012年4月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪银贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪银贵减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○二三年六月三日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1878号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣。
委托代理人：陈逸敏。
被告：程羽。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告程羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州赞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 洪 茜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初315号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年2月8日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年11月19日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)306号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自1994年以来，被告人李某某家先后向宜良县北古城镇清水塘村委会蒲草塘村承包了蒲草塘村双羊箐（硝洞山、硝洞山反背）山林，李某某在承包的林地上栽种核桃树、板栗树、杨梅树等果树，树间距在3至6米不等，部分核桃、板栗现已桂果。栽种果树后李某某在未办理相关林业手续的情况下，擅自开挖栽种果树的林地套种玉米至今。
经林业工程师现场测量计算，李某某擅自开挖林地套种农作物面积为17.5亩，开挖地块属于北古城镇17林班2、3、4小班，地类为有林地，林种为商品林，原林地优势树种为云南松、栎类。被告人李某某经民警电话通知后主动到宜良县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、林权证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地17.5亩，数量较大，改变了被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经民警电话通知，主动到宜良县森林公安局接受调查、询问，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币8000元（罚金限期于本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱志伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人段海发，系该行行长。
委托代理人刘恒辉，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。
被告刘乙，个人信息………略。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告刘乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审判员 李学东
二〇一六年六月七日
书记员 蔡 丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保28号
申请人：卢明利，女，1980年7月7日出生，汉族，农民。
被申请人：李少波，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
申请人卢明利于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少波驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人卢明利以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李少波驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人卢明利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年三月九日
书记员 陈 茜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第339号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐学柱
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐学柱银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第680号
原告：年某。
被告：石某。
原告年某为与被告石某离婚纠纷一案，于2010年11
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳
适用简易程序，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告
年某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某起诉称：原、被告于2009年初认识，同年12
月28日领取结婚证，真正在一起相处不满两个月便草率结婚，
2010年5月份开始分居至今。两人没有财产，也没有孩子和共
同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双
方生活环境和生活习惯不同，没有共同语言。故诉至法院，要
求依法判决原、被告离婚。
被告石某未作答辩。
庭审中，原告年某向本院提供结婚证复印件一份，用
以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的
事实。被告石某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩及
举证、质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案具有关
联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告年某与被告石某于2009年初在浙江义乌打工时
认识并自由恋爱，××××年××月××日双方在浙江省开化县民政局
登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。20
10年5月份原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础
较好。原告年某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。只
要双方互信互谅，珍惜夫妻感情，以家庭为重，夫妻仍有和好
可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告年某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告年某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一〇年十二月三日
代书记员 程丽苹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执364号
申请执行人赵广茂，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌海市金丰房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人高广平，男，汉族，乌海市金丰房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1925号民事调解书，于2015年09月07日向被执行人高广平、乌海市金丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高广平、乌海市金丰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十日
书记员 白 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终159号
上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋整栋。
法定代表人范少周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁恒，居民。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称深圳公司）因与被上诉人梁恒租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初0635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年1月18日原审法院立案受理了梁恒诉深圳文业公司租赁合同纠纷一案。梁恒诉称，2014年5月26日，深圳文业公司承包施工邳州市俊杰大酒店装饰工程项目，由深圳文业公司项目部与梁恒签订租赁合同租用梁恒的钢管和配件。2015年6月30日，共产生租金35147.13元，丢失钢管及配件赔偿款共12590元，拆除钢管的人工费和运输费2100元。经多次催要，深圳文业公司分文未付。故诉至法院请求依法判决深圳文业公司支付钢管租金和丢失赔偿款48097.13元，钢管拆除人工费和运费2100元，违约金10039.42元，合计60236.55元。深圳文业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案深圳文业公司住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
另查明，2014年5月20日，深圳文业公司承建徐州俊杰大酒店装饰工程，工程位于邳州市辽河东路28号。2014年5月26日，孙海峰代表深圳文业公司与梁恒签订钢管租赁合同，约定租赁梁恒的钢管等用于上述工程施工，协议中另约定如有违约或发生争议，双方友好协商解决，协商不成由出租方所在地法院诉讼解决。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁双方于书面协议中约定“由出租方所在地法院诉讼解决”，即为约定了于梁恒所在地的法院，该约定管辖符合法律规定。故江苏省邳州市人民法院对本案具有管辖权。
上诉人深圳文业公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳文业公司住所地位于广州省深圳市××区福强路沙嘴工业区105栋，故本案应由广州省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2016）苏03民初0635号民事裁定，将本案移送至广州省深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在租赁合同中约定“由出租方所在地法院诉讼解决”。该约定合法有效。梁恒作为出租方，其住所地位于江苏省邳州市，应由江苏省邳州市人民法院管辖。故江苏省邳州市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对本案管辖权的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苗 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7624号
原告：陈彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈彩霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款306675元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14205元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈彩霞及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层177号房屋（商铺），总价款为306675元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月17日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月17日。经计算，逾期交房违约金为3242元，逾期交付房屋权属书违约金为10826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈彩霞逾期交付房屋权属证书违约金10826元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈彩霞逾期交付房屋违约金3242元；
三、驳回原告陈彩霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7624号原告：陈彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈彩霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款306675元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14205元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈彩霞及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层177号房屋（商铺），总价款为306675元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月17日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月17日。经计算，逾期交房违约金为3242元，逾期交付房屋权属书违约金为10826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈彩霞逾期交付房屋权属证书违约金10826元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈彩霞逾期交付房屋违约金3242元；三、驳回原告陈彩霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3327号
原告:耿存刚，男，汉族，1986年6月9日生，住本市丹徒区。
被告:任明瑞，男，汉族，1992年1月14日生，住本市润州区。
原告耿存刚与被告任明瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿存刚到庭参加诉讼。被告任明瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿存刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友，2015年3月，被告以急需资金周转为由向张继超借款20000元。原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还，2015年8月7日原告代偿了该借款，但被告至今一直未归还。现提起诉讼，要求被告偿还。
被告任明瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告出具借条一张，向张继超借款20000元。借期2个月，原告对该借款作担保。借款到期后，被告未能归还，原告遂要求担保人偿还。2015年8月13日，担保人即原告代偿了该借款20000元。嗣后，原告一直要求被告归还，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，要求被告归还20000元，并从2015年8月13日起计算利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人，为被告代偿了借款，即依法享有追偿权，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃质证、答辩的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明瑞于本判决生效后十日内支付原告耿存刚人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2015年8月14日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为176元，由被告任明瑞负担。此款原告已经预缴，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。
审判员 张小兵
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 雅
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执226号
申请执行人张振江，男，1963年7月26日出生。
被执行人车永亮，男，1981年5月5日出生。
张振江与车永亮民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1023民初403号民事调解书已经发生法律效力。权利人张振江于2017年2月21日向本院申请执行，要求车永亮给付欠款10000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张振江申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张振江向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初403号民事调解书的执行。
申请执行人张振江在终结本案执行后，如发现被执行人车永亮未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年四月七日
书记员 宋秀华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1706号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告黄付良，男，1966年4月5日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告黄付良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告黄付良原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，黄付良等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告黄付良辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告黄付良原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告黄付良在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告黄付良对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，黄付良在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。黄付良已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，黄付良仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给黄付良发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告黄付良属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄付良解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告黄付良支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1072号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审58号
申请执行人宁城县林业局。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人张海东，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
申请执行人宁城县林业局于2017年7月14日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0499]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限2017年4月29日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘晓明、被执行人张海东到会参加听证。
2016年10月，被执行人张海东在未办理林地征占手续的情况下，擅自在忙农镇刘营子村潮落海大队前山青山国有林地内采挖膨润土，经林地工程师测量占用林地2293平方米（3.44亩），其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据张喜全、被执行人张海东的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2016]第[0499]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张海东如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限2017年4月29日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款34395元。处罚决定书送达后，被执行人张海东在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年4月29日向被执行人张海东送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0499]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人张海东对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2016]第[0499]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2016]第[0499]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘琳琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执612号之二
申请执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县三中园区先锋村。
法定代表人杨斌，总经理。
被执行人向贤伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月20日作出的（2015）金堂民初字第1716号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人向贤伟发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理注销位于金堂县赵镇观岭大道1188号五期B区（丁香墅）52栋1单元1-3层1号商品房买卖合同备案登记，向申请执行人支付违约金184911.6元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息及迟延履行金，承担案件受理费4298元、执行费2674元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，于2016年5月10日向金堂县城乡房地产管理局送达了（2015）金堂民初字第1716号民事判决书及（2016）川0121执612号协助执行通知书，要求金堂县城乡房产管理局协助申请执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司办理注销位于金堂县赵镇观岭大道1188号五期B区（丁香墅）52栋1单元1-3层1号商品房买卖合同备案登记，现上述房屋的商品房买卖合同备案登记已注销。本院于2016年11月29日作出（2016）川0121执612号之一执行裁定书，裁定划拨了被执行人向贤伟银行存款30000元，在扣除相应的执行费400元后，余款29600元支付申请执行人。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人向贤伟暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执612号
申请执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杨斌，总经理。
被执行人向贤伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月20日作出的（2015）金堂民初字第1716号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人向贤伟发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理注销位于金堂县赵镇观岭大道1188号五期B区（丁香墅）52栋1单元1-3层1号商品房买卖合同备案登记，向申请执行人支付违约金184911.6元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息及迟延履行金，承担案件受理费4298元、执行费2674元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
对被执行人向贤伟的银行存款在200000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执612号之一
申请执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杨斌，总经理。
被执行人向贤伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月20日作出的（2015）金堂民初字第1716号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人向贤伟发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理注销位于金堂县赵镇观岭大道1188号五期B区（丁香墅）52栋1单元1-3层1号商品房买卖合同备案登记，向申请执行人支付违约金184911.6元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息及迟延履行金，承担案件受理费4298元、执�费2674元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人向贤伟银行存款200000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 骥
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00258号
原告：王磊。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，人保合肥分公司申请重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年9月17日、11月24日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人陈迎春、被告人保合肥分公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2014年7月24日，王磊驾驶其皖A×××××小型轿车，行驶至沪陕高速上行线551公里处失控，撞上孔德勇驾驶的皖A×××××、皖A×××××挂重型半挂车及右侧护栏，致皖A×××××、皖A×××××挂车上货物散落，造成两车、车上货物及道路设施不同程度损坏的交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王磊负事故全部责任。该车在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日止。本次事故致皖A×××××小型轿车损失61000元，王磊支付了评估费2000元、施救费950元，并支付皖A×××××车及车载货物施救费9000元、路损14381元。故请求判决人保合肥分公司赔付王磊车损61000元、评估费2000元、本车施救费950元、第三者车及车载货物施救费9000元、路损14381元，合计87331元并承担本案诉讼费用。
人保合肥分公司辩称：事故发生后，人保合肥分公司已对车辆进行了定损，定损数额为18186.75元。王磊提供的评估报告上的损坏部位有100多处，其中58处根本就没有损坏，其已申请重新评估；第三者车的施救费6300元过高，2700元的转车费是间接损失，人保合肥分公司不应承担，且施救费发票、转车费发票是由修理厂出具的，没有事实及法律依据，应当有资质的施救单位出具发票；王磊应当提供路损的照片以确定其主张该损失的合理性。
经审理查明：2014年4月24日，王磊作为被保险人为其皖A×××××小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和保险金额分别为7.7万元机动车损失险、100万元的第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险。保险期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
2014年7月25日18时，王磊驾驶皖A×××××轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行551公里0米处失控，致孔德勇驾驶的车牌号为皖A×××××、皖A×××××挂重型半挂车避让不及，撞上皖A×××××车向右撞上道路右侧护栏后弹回又与皖A×××××、皖A×××××挂车相撞，致皖A×××××、皖A×××××挂车上货物散落，造成两车、车上货物及道路设施不同程度损坏的交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王磊负事故全部责任。
事故发生后，王磊支付皖A×××××车施救费950元、皖A×××××施救费9000元（其中吊车费4500元、拖车费1800元、转货费1500元、转货人工费1200元）、路损赔偿14381元。
2014年8月3日，安徽同正行公估有限公司受王磊委托对皖A×××××轿车车物损失进行评估，估损总值为61000元。审理中，人保合肥分公司申请对皖A×××××轿车实际维修部件进行勘验、对实际维修部分材料费、人工费进行重新评估。本院委托安徽中衡保险公估有限公司对皖A×××××轿车损失进行重新评估，评估的损失价值为45800元。
上述事实有王磊提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、安徽同正行保险公估有限公司车险公估报告、评估费发票、施救费发票、路损赔偿发票，本院委托安徽中衡保险公估有限公司评估报告等证据证实。本院经审查对安徽同正行保险公估有限公司车险公估报告不予确认，对其他证据予以确认。
本院认为：人保合肥分公司签发给王磊的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保合肥分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
本案争议焦点是人保合肥分公司应赔付王磊保险金的具体数额。
王磊在人保合肥分公司投保的车辆发生保险事故后，自行委托安徽同正行保险公估有限公司对车损进行评估，审理中，人保合肥分公司申请重新评估，本院委托安徽中衡保险公估有限公司对车损进行重新评估，估损总值为45800元，人保合肥分公司应在机动车损失险内赔付王磊车辆损失45800元。事故发生后王磊实际支付的本车及第三者车辆的施救费9950元人保合肥分公司也应支付，至于人保合肥分公司提出的施救费过高，因未提供足以反驳的证据本院不予采信。对王磊诉请的路损赔偿14381元已提供赔偿发票、安徽省高速公路及附属设施等损毁价值计算表证实，人保合肥分公司亦应赔付。关于王磊诉请的评估费2000元，因其自行委托的评估报告未被本院采纳，故该评估费应由王磊自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内，赔付原告王磊车辆损失45800元、施救费950元，在交强险、第三者责任险内赔付原告王磊第三者施救费9000元、路损14381元，合计70131元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，适用简易程序减半收取992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年十二月一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十四条保险事故发生时，被保险人应尽量采取必要措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。