安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4081号
原告：孙齐彪，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴科，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，住淮南市田家庵区。
原告孙齐彪与被告王兴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐彪及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加了诉讼，被告王兴科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙齐彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1500000元，利息648000元（2014.10.18-2016.10.10）、利息72000元（2014.10.29-2016.10.10），合计2220000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因做生意急需用钱，分二次共向原告借款1500000元，并出具借据2份。2014年10月28日借据内容为：“今借到孙齐彪人民币大写壹佰叁拾伍万元正，小写￥1350000元/。期限365天，自2014年10月18日至2015年10月17日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款的0.2%违约金，按天支付违约金。”2014年10月29日，借据内容为：“今借到孙齐彪人民币大写拾伍万元正，小写￥150000元/。期限365天，自2014年10月30日至2015年10月29日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款的0.2%违约金，按天支付违约金。”还款期限届满，原告不断催要，被告却搪塞拖延。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王兴科未作答辩。
原告孙齐彪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借据两张、交通银行交易明细两张、被告王兴科身份证复印件一份，被告王兴科均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙齐彪与王兴科经朋友介绍相识。2013年被告王兴科因做生意急需用钱为由向原告孙齐彪借款人民币1350000元，2013年3月18日，原告孙齐彪通过交通银行淮南四海支行向被告王兴科账户转账支付999900元，2013年8月30日又向被告转账支付了300000元，2013年8月30日在交通银行门口现金支付被告王兴科50000元。2014年10月18日，被告王兴科向原告孙齐彪出具了《借据》，2014年10月18日的《借据》载明：“今借到孙齐彪人民币大写壹佰叁拾伍万元正。小写￥1350000/。期限365天，自2014年10月18日至2015年10月17日。本人（本公司）承诺到期还款，如有违约，每天承担借款的0.2%违约金，按天支付违约金。借款人（签章、签字）王兴科2014年10月18日”。2014年10月29日，被告王兴科又向原告孙齐彪借款150000元，并向原告孙齐彪出具了《借据》，2014年10月29日的《借据》载明：“今借到孙齐彪人民币大写拾伍万元正，小写￥150000/。期限365天，自2014年10月30日至2015年10月29日。本人（本公司）承诺到期还款，如有违约，每天承担借款的0.2%违约金，按天支付违约金。借款人（签章、签字）王兴科2014年10月29日”。借款期满后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告王兴科于2013年向原告孙齐彪借款1350000元，但原告于2013年3月18日、8月30日通过交通银行淮南四海支行分别向被告王兴科转账支付了999900元、300000元，实际仅向被告王兴科转账支付了1299900元，2013年8月30日现金支付了被告王兴科50000元，2014年10月29日被告王兴科又向原告孙齐彪借款150000元，原告通过现金支付150000元的方式履行了出借义务，故本案实际借款金额为1499900元，相关事实有借据、交通银行交易明细以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，王兴科作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告孙齐彪要求被告王兴科偿还借款本金1500000元的诉讼请求，超出部分本院依法不予支持。
关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告孙齐彪提交的借条上未写明利息，孙齐彪主张与王兴科口头约定月息两分、被告已支付了2013年的借款利息，但未能提交证据证实其关于口头约定月息两分的主张，故对原告孙齐彪要求被告王兴科按月息两分偿还借款借期内利息证据不足，本院依法不予支持，但原被告在两张借据上均约定违约金每天0.2%，该约定明显超出法律规定，经核算，第一笔借款实际借款本金1349900元自借据上载明的逾期还款之日即2015年10月17日起至原告诉请中要求的2016年10月10日的逾期利息为323076元（1349900元×24%÷360天×359天=323076元）；第二笔借款150000元自借据上载明的逾期还款之日即2015年10月29日起至原告诉请中要求的2016年10月10日的逾期利息为34700元（150000元×24%÷360天×347天=34700元），合计357776元。故对原告孙齐彪要求被告王兴科偿还720000元利息的诉讼请求，超出357776元的部分，本院依法不予支持。
被告王兴科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兴科于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙齐彪借款本金1499900元、利息357776元，合计1857676元。
二、驳回原告孙齐彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由原告孙齐彪负担4008元，由被告王兴科负担20552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。