江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3393号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，2012年2月11日生，汉族，未成年人，住定南县。
法定代理人：郭某2（系上诉人父亲），男，1989年8月9日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭精红，男，1971年10月20日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，住所地：定南县城龙亭路76号。
负责人：冯伟，系该公司经理。
上诉人郭某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭某1向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判为：原告的医疗费101472.68元、残疾赔偿金212000元、护理费44866.80元、住院伙食补助费2140元、营养费2140元、交通费238元、精神抚慰金16000元，鉴定费2000元，合计380857.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元（已付10000元）；超过部分260857.48元，由原告自行承担20%计52171.50元，由被告郭精红承担80%即147610.53元。即在原审判决的基础上，增加赔偿款122310.40元。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为212000元，而非原审判决按照农村标准计算的89112元。上诉人郭某1属于城镇居民，而非农村居民，原审法院未查清上诉人的居住地。本案中上诉人随其父母及祖父居住在定××龙塘镇圩镇街，龙塘镇属于城镇而非农村，且上诉人就读于定龙塘镇××新村幼儿园，该幼儿园也位于圩镇范围内。2、人身损害案件的残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中上诉人随父母在城镇生活学习，其本人虽然没有收入来源，但其生活开支均来自于父母的收入，其生活水平与城镇户籍的未成年人的生活水平是一样的，根据相关法律规定，结合上诉人在城镇生活学习及其抚养人在城镇的居住及收入状况，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。3、残疾赔偿金采纳的是劳动能力丧失所，上诉人作为未成年人，残疾赔偿金是未来丧失或减少劳动能力的补偿，应当按照城镇标准计算。4、上诉人因本次事故受伤，后期需要康复治疗，必然产生后续治疗费，上诉人暂主张30000元。
被上诉人郭精红答辩称：1、原审判决关于残疾赔偿金的认定合理合法，上诉人的实际户口为农村户口，残疾赔偿金的计算应当以农村标准计算。2、上诉人提交的部分医疗费收条不是正式的发票，无法证明是否实际发生。3、除了原审判决认定的已经支付的61075.45元往外，答辩人还支付了20000元，但是上诉人一方没有向答辩人出具收条。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定南支公司未作答辩。
原审法院经审理查明：2015年8月4日10时20分许，被告郭精红驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在定××××路段与前方公路行人郭某1相撞，造成原告郭某1受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：郭精红事发当日驾驶机动车未确保安全文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；郭某1系学龄前儿童，事发当日未有监护人带领在公路上行走，该行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。原告郭某1受伤后即被送往定南方医院，用去医疗费1828.28元，之后转入定南县人民医院救治，入院诊断为：1、弥慢性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、头皮血肿；5、多处软组织挫擦伤。住院26天，用去医疗费23176.23元、门诊1500元。之后转入赣州市人民医院住院治疗81天，用去医疗费44570.94元、门诊397.23元。该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司支付10000元、郭精红支付61075.45元，其余由原告家属支付。法院受理本案后依原告家属申请对郭某1的损伤进行鉴定，经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、郭某1的颅脑损伤评为七级伤残；2、郭某1的护理期限为360天。2015年2月27日，被告郭精红将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日止。
原审法院根据查明的事实，认定上诉人郭某1因本次事故造成的损失如下：1、医疗费71472.68元；2、残疾赔偿金89112元（11139元×20年×40%）；3、护理费44866.80元（360天×124.63）；4、住院伙食补助费2140元（107天×20元）；5、营养费2140元（107天×20元）；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金16000元，合计225969.48元。并根据相关法律规定，作出如下判决：原告的医疗费71472.68元、残疾赔偿金89112元、护理费44866.80元、住院伙食补助费2140元、营养费2140元、交通费238元、精神抚慰金16000元，合计225969.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元（已付10000元）；超过部分105969.48元由原告自行承担20%即21193.90元、被告郭精红承担80%即84775.59元（已付61075.45元）。于判决生效后十五天内付清。案件受理费2553元，由原告郭某1承担510.60元、被告郭精红承担2042.40元。
二审中，上诉人郭某1提交了以下证据：第一组证据：定龙塘镇××新村幼儿园证明、学费收据及学生平安综合保障保险单，上诉人出生医学证明、上诉人母亲黎越秀户口本、上诉人祖父郭东华建设规划许可证、龙塘镇人民政府证明、忠诚村村委会证明，证明上诉人郭某1未居住在户籍地忠诚村江背组，而是随父母及祖父居住在龙塘镇××新村居委会辖区内，并在属于城镇范围的龙塘镇××新村幼儿园就读，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第二组证据：医疗收据2张，证明上诉人另外还花费医疗费3500元。
被上诉人郭精红的质证意见为：对于幼儿园证据的真实性、合法性及关联性没有异议；对于村委会和政府出具的证明的关联性有异议，不能达到证明目的，应当以户口本载明的户口性质作为计算残疾赔偿金的依据。对于第二组证据的真实性有异议，医疗费的收条不是正式的发票，不能证明该笔费用是否真实发生。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定南支公司经本院通知催告，未在规定时限内发表质证意见，视为放弃质证权利。
结合当事人的举证质证，本院对上诉人郭某1提交的证据认定如下：第一组证据能够证明上诉人郭某1未居住在户籍地忠诚村江背组，而是居住在龙塘镇××新村，并在龙塘镇××新村幼儿园就读，但龙塘镇××新村并不属于城镇范围，故不能达到上诉人郭某1的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的证明目的，对于该组证据本院不予认定；第二组证据医疗费收据真实性、合法性存疑，加之出具收据的案外人钟红坤未出庭接受询问，故对于该组证据本院不予认定。
二审中，被上诉人郭精红、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的残疾赔偿金、医疗费及后续治疗费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金问题。因上诉人郭某1的户口性质为农村户口，加之其居住地龙塘镇××新村不属于城镇范围，在上诉人郭某1未提交充分证据证明其居住生活在城镇范围的情况下，对于其请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持。关于医疗费问题。因上诉人郭某1提交的3500元医疗费收据并非正式的发票，亦未提交相应的病例和诊断证明加以佐证，加之收据的出具人未出庭接受询问，该笔医疗费是否实际发生以及具体数额均不能确定，故对此本案不作处理，上诉人可待收集证据后另行主张。关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人郭某1未提交医疗证明或鉴定结论证明后续治疗费是否必定发生以及金额多少，故对于其后续治疗费的上诉理由本院不予支持，其可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由上诉人郭某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚