wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第461号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：张某甲。
被告：蒋某，农民。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告和被告认识，不久××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚前缺乏了解，婚后经常吵架甚至打架。在孩子出生后，被告无故外出。2010年，被告突然不迟而别。2013年2月28日原告提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚，被告仍然外出打工，双方关系没有好转，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告再次诉至本院，请求离婚，要求抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，被告在2012年外出打过工，而不是在2010年；2013年被告在家中，原告打被告，被告曾经报过警。如果原告给被告经济赔偿费10万元，被告就同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2003年9月，经人介绍原告和被告认识，××××年××月××日，在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。在共同生活期间，原被告曾发生过吵闹。2013年2月18日，原告向法院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。后原告再次诉至本院，请求离婚。庭审后，被告主张原告有过错，要求原告给付6万元，否则不同意离婚，原告不同意给付。经本院调解无效。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，若原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能，本院依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蒋某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00352号
罪犯余广庆，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）盐刑二初字第0010号刑事判决，以被告人余广庆犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。被告人余广庆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年12月25日以（2006）苏刑二终字第0102号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2007年1月19日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0571号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余广庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯余广庆在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余广庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余广庆减去有期徒刑二年（刑期至2025年1月6日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第488号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：季翔，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告季翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢84号
申请执行人：王长生，男，1954年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孙胜国（已去世），男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙胜和，
申请执行人王长生与被执行人孙胜国及第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有房屋一处予以查封产籍。期间被执行人向本院提供其在第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司有到期债权，本院依法向第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司送达限期履行到期债务通知书，在指定期间，第三人未提出异议，本院依法查封第三人开发建设的房产。现双方正在调解过程中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第523号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢84号申请执行人：王长生，男，1954年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：孙胜国（已去世），男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。第三人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙胜和，申请执行人王长生与被执行人孙胜国及第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有房屋一处予以查封产籍。期间被执行人向本院提供其在第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司有到期债权，本院依法向第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司送达限期履行到期债务通知书，在指定期间，第三人未提出异议，本院依法查封第三人开发建设的房产。现双方正在调解过程中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第523号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执89号
申请执行人刘春宇,1991年12月30日生，户籍地吉林省吉林市。
被执行人于小丽，1975年12月10日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人孟庆林，1966年4月1日生，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
本院在2017年1月13日立案执行申请执行人刘春宇与被执行人于小丽、孟庆林公证债权文书一案中,本院于2017年1月16日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人刘春宇与被执行人于小丽、孟庆林自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月12日作出的（2017）吉长国安证经字第352号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第212号
申请执行人龚金华，男，1965年11月16日出生，汉族，公务员。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人福建南平童欢服饰有限公司。
法定代表人张岩伟，董事长。
原告龚金华诉被告福建南平童欢服饰有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）顺民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人福建南平童欢服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年5月16日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继�执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第65号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第862号
上诉人（原审被告）宋美义，男，1963年11月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋文玲，女，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人王彩阁，河南经东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋臣义，男，1956年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋祖建，男，1961年3月1日生，汉族。
上诉人宋美义因与被上诉人宋文玲、宋臣义、宋祖建不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）中民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋美义于2014年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋美义撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宋美义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄宝珠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1499号
申请执行人李伟伟,男,1995年5月26日生,汉族。
被执行人冯超，男，1985年10月11日生，汉族。
被执行人陕西海维尔电子科技有限公司。
本院执行的李伟伟与冯超、陕西海维尔电子科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第07595号民事判决书，申请执行人李伟伟于2016年6月21日向本院申请执行。执行标的为78335.71元，本院依法受理。执行中，查明被执行人冯超、陕西海维尔电子科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1499号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月七日
书记员 郑 萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1060号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某2，主任。
被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人杨某1，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、杨某1征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、杨某1暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审369号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2052号
原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李志南。
委托代理人：叶正茂。
委托代理人：金智勇。
被告：孙福才。
原告天安财产保险股份有限公司温州分公司与被告孙福才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司温州分公司的特别授权委托代理人叶正茂、被告孙福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司温州分公司起诉称：案外人王伦相在原告处为浙J×××××号轿车投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等不计免赔，保险期限自2013年4月8日至2014年4月7日止。2013年5月8日，被保险人王伦相驾驶被保险车辆在温岭市竹盖线温峤镇姆坑村，因被告孙福才驾驶车辆浙J×××××超车不当，与被保险车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负全部责任。被保险人王伦相向浙江省温岭市人民法院提起车损赔偿的诉讼并经法院判决，由原告支付给王伦相保险理赔款42400元，原告于2013年9月13日向法院支付42400元。现起诉要求被告偿付浙J×××××号车损赔偿保险金42400元。
被告孙福才答辩称：一、对发生交通事故的事实无异议，但对原告主张车辆损失费为42400元有异议，认为该费用过高。二、事故发生后，被告孙福才已支付给案外人王伦相修车费8000元。
原告天安财产保险股份有限公司温州分公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、证明、变更登记情况、被告的驾驶证信息复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、案件抄单复印件一份，用以证明被保险人王伦相在原告处的投保信息的事实。
3、道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，用以证明事故事实且被告孙福才负全部责任的事实。
4、浙江增值税普通发票复印件一份，用以证明浙J×××××号轿车的车辆维修费为44400元的事实。
5、温岭市人民法院（2013）台温商初字第1162号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，用以证明被保险人王伦相向浙江省温岭市人民法院提起车损赔偿的诉讼并经法院判决，由原告支付给王伦相保险理赔款42400元，原告已于2013年9月13日向法院支付42400元的事实。
被告孙福才为支持其主张的事实，提供了收条一份，用以证明被告孙福才已于2013年7月11日支付给王伦相修车费7000元的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，原告提供的证据1、2、3、5来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据4，被告经质证认为车辆维修费过高。本院认定，原告提供的证据4能够证明浙J×××××号轿车的车辆维修费为44400元的事实，故对原告提供的证据4，本院予以认定。对被告提供的证据，原告经质证对该证据的真实性有异议，案外人王伦相并未告知原告该收条的存在，且其提起车损赔偿时未作相应的扣减，原告已支付了42400元的保险理赔款。本院认定，该收条的落款时间为2012年7月11日，而本案的交通事故发生于2013年5月8日，该证据无法证明事故发生后，被告于2013年7月11日支付给案外人王伦相修车费7000元的事实，故对该证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司温州分公司与案外人王伦相之间形成的财产保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向案外人王伦相赔偿保险金42400元后，在赔偿范围内代位行使案外人王伦相对被告孙福才请求赔偿的权利，被告孙福才在事故中负全部责任，原告要求孙福才赔偿42400元，本院予以支持。被告孙福才辩称原告主张的车辆损失费用过高，本院认为原告提供的证据4即浙江增值税普通发票复印件能够证明被保险车辆浙J×××××号轿车的车辆维修费为44400元，故对该辩称本院不予采信。被告孙福才辩称事故发生后，曾付给案外人王伦相修车费8000元，因证据不足，本院不予采信。被告孙福才可以补充相关证据，另行提起诉讼或向相关部门反映。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙福才在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告孙福才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王海潮
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪行再初字第1号
原审原告李泽高，男，1949年10月28日出生，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府。
住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人王霞，泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府镇长。
委托代理人雷尊德，1955年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。（泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府职工，特别授权）
原审第三人泸州市纳溪区棉花坡镇韩桥村三社。
法定代表人颜吉文，泸州市纳溪区棉花坡镇韩桥村三社社长。
原审原告李泽高诉原审被告泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府，原审第三人泸州市纳溪区棉花坡镇韩桥村三社撤销行政行为纠纷一案，本院于2001年8月14日受理，2001年10月19日作出（2001）纳溪行初字第28号行政判决和（2001）纳溪行初字第28-1号行政赔偿判决，原审原告李泽高不服，向泸州市中级人民法院提出上诉，2002年2月28日泸州市中级人民法院作出（2002）泸行终字第91号行政判决和（2002）泸行终字第11号行政赔偿判决，原审原告李泽高仍然不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川行监字第23号行政裁定书，指令泸州市中级人民法院另行组成合议庭再审本案。2008年11月2日泸州市中级人民法院再审后作出（2008）泸行再终字第1号行政判决，原审原告李泽高还是不服，又向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院以原一、二审及再审判决认定事实不清，证据不足为由，作出（2012）川行监字第84号行政裁定，决定提审本案。2013年4月24日四川省高级人民法院作出（2013）川行提字第4号行政裁定书，裁定：一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2008）泸行再终字第1号行政判决、（2001）泸行终字第91号行政判决；二、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2001）纳溪行初字第28号行政判决、（2001）纳溪行初字第28-1行政赔偿判决；三、发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。后因涉及本案的（2002）泸行终字第11号行政赔偿判决没有撤销，本案于2013年9月9日中止审理，2015年12月17日泸州市中级人民法院作出（2015）泸行再终字第2号行政判决书，判决撤销（2002）泸行终字第11号行政赔偿判决，本案恢复审理。依法另行组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中原审原告李泽高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原审原告李泽高撤诉处理。
审判长 雍定远
审判员 雷跃贵
审判员 罗琴芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何光秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第34号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，总经理。
委托代理人王耀选，包头市郡府物业服务有限公司员工。
委托代理人房健北，包头市郡府物业服务有限公司员工。
被告鹿海潮，男，1991年3月13日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告鹿海潮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市郡府物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 康利清
二〇一五年三月十一日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1198号
原告徐巧干，男，汉族，1971年12月22日生。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告徐金虎，男，汉族，1982年1月18日生。
原告徐巧干与被告徐金虎一般人格权纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧干及其委托代理人张成林与被告徐金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧干诉称，2013年9月28日，被告看原告家的木匠安装家具不顺眼就谩骂木匠并脚踢家具，原告将被告送走时被告乘其不备将原告摔倒在地，致原告左小腿摔断。后原告治疗花费64673.90元，被告支付原告40000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿先期医疗费24903.90元、住院伙食补助费750元、家具损失费400元，其他损失另案主张。
被告徐金虎辩称，当时喝多了，具体怎么打的记不清了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月28日中午，原告请被告作陪和朋友一起吃饭，席间被告喝了约七、八两白酒。酒席散后，原告喊被告到家里看木匠师傅安装家具，被告用手扳橱柜门，木匠师傅怕门被扳坏，口头予以阻止，被告欲打木匠师傅，被原告阻止。后在木匠师傅测试床板质量时，被告又用脚将床板踢坏。原告将被告拉出家门，双方在外面又推推搡搡，后被告从原告后面将原告的左小腿踢伤。原告被120急救车送往解放军第八二医院门诊并住院治疗至2013年10月21日出院，入院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，期间原告共花医疗费64483.90元（其中急救费100元、门诊治疗费112.50元、住院医疗费64271.40元），后原告又在解放军第八二医院门诊两次花医疗费300元，在涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所花120元。以上医疗费共计64903.90元，被告已赔偿原告40000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿未付的医疗费24903.90元、住院伙食补助费750元、家具损失费400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院从淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所调取的原、被告及证人王银根等人的询问笔录、解放军第八二医院出具的门诊病历、门诊收据、住院医药费收据、出院记录、费用清单、涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所出具的收据、欧美居家私淮安店出具的商品销货单等载卷为证，被告对原告提供的上述证据不表异议，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。侵害他人财产的应当依法赔偿损失。被告酒后将原告家的床板踢坏又踢伤原告，致原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，故应对原告由此造成的损失承担全部责任，对原告损失问题，其在医疗机构治疗所花医疗费64903.90元得到相关证据印证，本院予以确认。原告住院23天，其住院伙食补助费应为23天18元／天＝414元。原告财产损失400元得到证据证实，本院予以确认。故原告的损失共计65717.90元，应由被告赔偿，因被告已赔偿原告40000元，故应再赔偿25717.90元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐玉虎于判决生效后十日内赔偿原告徐巧干25717.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取，由被告徐玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一四年二月十九日
书记员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1198号
原告徐巧干，男，汉族，1971年12月22日出生。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告徐金虎，男，汉族，1982年1月18日出生。
原告徐巧干与被告徐金虎一般人格权纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧干及其委托代理人张成林与被告徐金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧干诉称，2013年9月28日，被告看原告家的木匠安装家具不顺眼就谩骂木匠并脚踢家具，原告将被告送走时被告乘其不备将原告摔倒在地，致原告左小腿摔断。后原告治疗花费64673.90元，被告支付原告40000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿先期医疗费24903.90元、住院伙食补助费750元、家具损失费400元，其他损失另案主张。
被告徐金虎辩称，当时喝多了，具体怎么打的记不清了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月28日中午，原告请被告作陪和朋友一起吃饭，席间被告喝了约七、八两白酒。酒席散后，原告喊被告到家里看木匠师傅安装家具，被告用手扳橱柜门，木匠师傅怕门被扳坏，口头予以阻止，被告欲打木匠师傅，被原告阻止。后在木匠师傅测试床板质量时，被告又用脚将床板踢坏。原告将被告拉出家门，双方在外面又推推搡搡，后被告从原告后面将原告的左小腿踢伤。原告被120急救车送往解放军第八二医院门诊并住院治疗至2013年10月21日出院，入院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，期间原告共花医疗费64483.90元（其中急救费100元、门诊治疗费112.50元、住院医疗费64271.40元），后原告又在解放军第八二医院门诊两次花医疗费300元，在涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所花120元。以上医疗费共计64903.90元，被告已赔偿原告40000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿未付的医疗费24903.90元、住院伙食补助费750元、家具损失费400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院从淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所调取的原、被告及证人王银根等人的询问笔录、解放军第八二医院出具的门诊病历、门诊收据、住院医药费收据、出院记录、费用清单、涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所出具的收据、欧美居家私淮安店出具的商品销货单等载卷为证，被告对原告提供的上述证据不表异议，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。侵害他人财产的应当依法赔偿损失。被告酒后将原告家的床板踢坏又踢伤原告，致原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，故应对原告由此造成的损失承担全部责任，对原告损失问题，其在医疗机构治疗所花医疗费64903.90元得到相关证据印证，本院予以确认。原告住院23天，其住院伙食补助费应为23天×18元／天＝414元。原告财产损失400元得到证据证实，本院予以确认。故原告的损失共计65717.90元，应由被告赔偿，因被告已赔偿原告40000元，故应再赔偿25717.90元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐玉虎于判决生效后十日内赔偿原告徐巧干25717.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取，由被告徐玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年二月十九日
书记员 王 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00142号
申请执行人赵丽。
被执行人邱长生。
申请执行人赵丽与被执行人邱长生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年6月4日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘友明于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人邱长生全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1234号
原告：张某，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：胡某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年农历11月，原告与被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后发现与被告性格不合。2017年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院于2017年11月21日�出判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”张某的本次离婚诉讼的起诉日期距其上次离婚本院判决不准离婚的时间间隔不足六个月，且原告未在本院规定的期限内未提交其本次起诉属于有新理由的证据。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年六月十五日
书记员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1234号原告：张某，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：胡某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年农历11月，原告与被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后发现与被告性格不合。2017年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院于2017年11月21日�出判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”张某的本次离婚诉讼的起诉日期距其上次离婚本院判决不准离婚的时间间隔不足六个月，且原告未在本院规定的期限内未提交其本次起诉属于有新理由的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年六月十五日书记员  李茂森
河南省安阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第160号
上诉人（原审原告）卢桂星，男，1956年6月26日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）刘振民，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）李世众，1974年1月17日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）安九英，1965年8月9日生，汉族，住滑县。
上诉人卢桂星、刘振民因与被上诉人李世众、安九英第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第628号民事裁定，以上诉人在原审中起诉的时间不超过六个月为由，要求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，第三人撤销之诉是2013年1月1日施行的新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确立的一项诉讼制度，该条第三款规定：“前两款规定之第三人，因不能归责于�人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”依据该条规定，第三人撤销之诉应当在第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，超过六个月提出的，人民法院应当不予受理。此规定所设期限是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。对于知道或者应当知道的界定，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准。本案中，卢桂星、刘振民认为原审法院（2011）滑民初字第1486号民事调解书和（2012）滑法执字第12号执行裁定侵害其民事权益，并于2012年3月12日向原审法院提出书面执行异议，说明卢桂星、刘振民在2012年3月12日前已经知悉该调解书和执行裁定，并认为侵犯其民事权益。而本案卢桂星、刘振民向原审法院提起诉讼的时间为2013年7月26日，原审法院立案受理的时间为2013年11月4日，卢桂星、刘振民是在新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》施行六个月后才提起诉讼，卢桂星、刘振民的起诉已经超过六个月的法定期间，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卢桂星、刘振民的起诉。
本�经审理认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中上诉人自认在2012年3月22日提出执行异议时已经知道（2011）滑民初字第1486号民事调解书，故至上诉人在原审起诉时，已经超过了六个月的不变期间，原审法院在立案后发现本案不符合起诉条件而裁定驳回卢桂星、刘振民的起诉并无不当。上诉人卢桂星、刘振民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于芳珠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第117号
原告张永生，男，1993年12月12日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵际国，男，1975年8月5日出生。
原告张永生与被告赵际国运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员张翟红、闫锐伶参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永生委托代理人齐世文到庭参加诉讼，被告赵际国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张永生诉称：2012年7月，赵际国找到张永生，要求张永生为其运输石料。二人口头商定以现金方式结算。合作初期，赵际国依约结算运费。自2012年9月，赵际国称无钱结算运费，并于2013年8月7日向张永生出具欠条一张，确认欠张永生运费4万元，承诺于2013年8月13日付清。后经多次催要，赵际国始终未支付尚欠的运费。现张永生诉请法院判令张永生支付运费4万元，并负担案件受理费及公告费。
被告赵际国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月，赵际国找到张永生，要求张永生为其在怀柔的景观绿化工程运输石料。二人口头商定以现金方式结算，每车运费2500元，张永生自行负担高速费、过路费等费用。2012年7月至2012年11月期间，共产生72000元运费。赵际国向张永生支付运费32000元，尚欠4万元。2013年8月7日，赵际国向张永生出具一张欠条，载明：”今欠张永生运费40000元整（4万元整），欠款人赵际国，2013年8月13日负（付）清。”此后，赵际国未支付运费。
另查，张永生为本案支出公告费260元。
上述事实，有欠条、北京市地方税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵际国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张永生按赵际国要求运输石料，双方成立运输合同关系。张永生提供运输服务后，赵际国应当依约支付运输费用。赵际国未依约支付运费，应当承担违约责任。张永生要求赵际国支付运费4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵际国于本判决生效之日起七日内支付原告张永生运费四万元。
如果被告赵际国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告赵际国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 张翟红
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何宜航
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢344号
申请执行人祝锋启。
被执行人诸城市相州镇人民政府，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人李学勇，镇长。
申请执行人祝锋启与被执行人诸城市相州镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，执行标的总额为292600元，尚未执行标的额为292600元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 李文远
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3756号
原告：鲁建斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：浙江缝叶鸟鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路**号。统一社会信用代码：9133030476523524X2。
法定代表人：王重芬。
原告鲁建斌与被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司（以下简称缝叶鸟鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款148000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁建斌到庭参加诉讼。被告缝叶鸟鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告自2014年起陆续向原告购买瓦楞纸箱，同时陆续支付部分货款。双方经结算，被告于2016年5月14日向原告出具结算单，确认结欠原告货款148000元。其后，被告没有继续支付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建斌货款148000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费640元（已由原告鲁建斌垫付），均由被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第548号
申请执行人王智超，汉族，男，1989年4月12日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人王智超申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘云龙
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1240号
原告：本溪市信诺健身俱乐部，住所地:本溪市明山区胜利路99栋3层21号。
经营者：邢景强，男，1964年9月15日出生，汉族，本溪市信诺健身俱乐部经理，现住上海市宝山区友谊路2858弄17号601室。
委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪市家园装饰装修有限公司，住所地本溪市明山区永明街。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司经理。
原告本溪市信诺健身俱乐部与被告本溪市家园装饰装修有限公司追偿权纠纷一案，本院于二○一七年六月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市信诺健身俱乐部的委托诉讼代理人吕巧玲，被告本溪市家园装饰装修有限公司的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市信诺健身俱乐部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告已支付的赔偿款34126元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原、被告签订了一份装修施工合同，约定被告对原告本溪市信诺健身俱乐部进行装修。合同签订后，被告开始进行装修。在原告使用后，发现多处存在渗漏现象，导致原告楼下4户被水所淹。楼下4户住户（陈友栋承租的明山区胜利路99栋1层19号房屋、丁利经营的本溪市明山区旺运特色餐厅、花全文经营的本溪市明山区声威汽车维修中心、于春林承租的本溪市明山区吉源水暖件商店）向法院起诉，判决中确认原告承担责任，原告对该4户损失已进行垫付，但原告认为该损失是由被告造成，故原告诉至法院。
被告本溪市家园装饰装修有限公司辩称，对事实有异议，我只同意承担1万元的赔偿款及诉讼费用。我对原告俱乐部进行装修，因为工程质量问题造成原告俱乐部多处漏水，确实给楼下四户造成损失，陈友栋一户房屋我已经进行维修，我不同意赔偿，其他三户我认为损失没有原告所说那么多，不同意进行全部赔偿。我只给原告装修了三楼，二楼不是我装修的，而且一开始原告俱乐部只是局部漏水，后因原告的原因造成大面积漏水，所以我不同意承担所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：（2014）明民二初字第990号判决书、（2015）明民二初字第30号判决书、（2015）明民二初字第332号判决书、（2015）明民二初字第405号判决书、（2015）明民一初字第410号判决书、（2016）辽05民终1649号判决书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据。被告本溪市家园装饰装修有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原、被告签订了一份装修施工合同，约定被告对原告本溪市信诺健身俱乐部进行装修。因被告装修的工程存在质量问题，原告在使用过程中发现存在多处渗漏现象，局部渗水严重，致原告楼下4商户多处漏水，共造成损失31677.8元。现原告已对楼下4户进行了赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，因被告给原告装修的工程存在质量问题，致使原告楼下的4户出现渗漏现象,且原告已对该4户进行了赔偿，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市家园装饰装修有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市信诺健身俱乐部赔偿款三万一千六百七十七元八角；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告本溪市家园装饰装修有限公司负担五百九十元，由原告本溪市信诺健身俱乐部负担六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7688号
原告徐津洲，无职业。
被告天津市松正健身器材有限公司，住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村商贸街5号。
法定代表人李淑洲，董事长。
委托代理人毛国强，经理。
本院在审理原告徐津洲诉被告天津市松正健身器材有限公司劳动争议一案中，原告徐津洲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐津洲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐津洲负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
被告聂保平，女，1966年9月29日出生，汉族，住禹城市。
被告王海银，男，1958年1月2日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告聂保平、王海银金融借款合同纠纷一案中，被告聂保平给原告出具承诺书原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉
案件受理费减半收取2180元，由被告聂保平负担。
审 判 长 孙孝艮
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初615号
原告常继红。
被告刘焘。
原告常继红与被告刘焘婚约财产纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常继红、被告刘焘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常继红诉称，其子与被告之女2014年12月13订婚，同年12月17日在镇原县民政局登记结婚，2016年1月26日，被告之女起诉与其子离婚，经法院调解离婚。订婚时被告收取其彩礼人民币146000元。现要求被告返还彩礼人民币120000元和黄金钻戒1枚，并负担诉讼费。
被告刘焘辩称，其女与原告之子诉讼离婚一案庭审当日，原告之子曾与其女就彩礼返还达成协议，其只愿按照之前的协议返还原告彩礼人民币115000元（包括其女已经退还的15000元）。
经审理查明，2014年12月份，原告之子刘常有与被告之女刘菲经他人介绍相识，同年12月13日被告收取原告彩礼人民币146000元为刘常有及刘菲订婚，12月17日在镇原县民政局登记结婚，12月20日举行婚礼，原告之子入赘至被告家生活。2016年1月，被告之女起诉与原告之子离婚，经法院调解离婚。离婚诉讼一案庭审中，双方曾就彩礼返还达成协议：由被告方退付原告方彩礼人民币115000元。后被告之女返还了原告方15000元，下余100000元彩礼至今未返还。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告户籍证明、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实原告之子与被告之女婚约形成过程、诉讼离婚及双方曾就彩礼返还达成协议并部分履行的事实；
3、（2016）甘1027民初206号民事调解书复印件，证实原告之子与被告之女经法院调解离婚的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告借其女与原告之子订立婚约之机，向原告收取彩礼，且数额较大，导致原告生活困难，现被告之女已与原告之子离婚，被告收取的彩礼应适当返还。返还的数额，因原、被告对其子女离婚时达成且已部分履行的协议无异议，故应以协议数额返还较妥。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
刘焘返还常继红彩礼人民币115000元（含已返还15000元）。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由刘焘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年四月十三日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终949号
上诉人（原审原告）陕西惠森餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路37号院9号楼10204室。
法定代表人吕冬青，该公司董事长。
委托代理人董新峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郭宝妮，无业。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
上诉人陕西惠森餐饮管理有限公司与被上诉人郭宝妮劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：即执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，进行劳动仲裁的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求无须向被告补缴各项保险费用；对加班工资错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿加班工资义务的诉讼请求，经西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）174号仲裁裁决书裁决，属于终局裁决。原告不能向人民法院起诉。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陕西惠森餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
原审裁定送达后，上诉人陕西惠森餐饮管理有限公司不服一审裁定提起上诉称，本案中仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理此案，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郭宝妮辩称，原审裁定符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）174号仲裁裁决书中包含终局裁决和非终局裁决事项，上诉人不服该裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理，基层人民法院应予受理，原审法院驳回上诉人的起诉不妥，应对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02647号民事裁定；
二、指令西安市灞桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵广艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01658号
原告：陶某，女，1961年12月13日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：陶某，男，1956年12月15日出生，汉族，住址同原告。
原告陶某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶腊桂到庭参加诉讼，被告陶明西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1982年12月登记结婚，1984年10月29日生育一子取名陶力。婚后夫妻感情一直不好，被告赌博成性，双方经常争吵，考虑到孩子尚小，多年来原告一直忍让。现儿子已参加工作，原被告夫妻感情已名存实亡，原告自2011年11月至今独自在外居住，故诉请法院判令：准予原被告离婚，本案诉讼费用原告自愿负担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告经自由恋爱于1982年12月30日登记结婚，1984年10月29日生育一子取名陶力。婚后双方因琐事发生争吵，致夫妻感情受到影响。2011年11月14日，原被告自行达成离婚协议，但双方未共同办理离婚登记。原告遂于2011年11月22日诉至本院要求离婚。2012年2月14日，本院判决不准原被告离婚。此后，原被告夫妻关系仍未得到改善，原告于2012年8月30日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的原告的身份证、被告及婚生女常住人口登记卡、结婚证存根、（2012）鸠民一初字第00118号民事判决书及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽经自由恋爱并结婚，但婚后共同生活中，双方为琐事发生矛盾后未能妥善化解，致夫妻感情受到一定影响。2012年2月本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未得到根本改善，原告于2012年8月再次诉请要求离婚，依法可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告陶腊桂与被告陶明西离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告陶腊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一二年十月十二日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00665号
上诉人（一审起诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审起诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审起诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人丁国玉、王文斌、刘冬生不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00591号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
丁国玉、王文斌、刘冬生原审诉称：我三人均为原小红门乡村民。2015年4月20日，应我们的申请，北京市国土资源局向我们公开了其于2012年4月19日作出的京国土朝阳分局罚字（2012）第50号《行政处罚决定书》。该处罚决定书确认了北京城外诚家居广场未取得土地行政主管部门审批文件，即占用小红门乡集体土地的违法事实，作出没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施、处以非法占用土地罚款的行政处罚。我们认为，我们就北京城外诚家居广场非法抢占农民的土地、宅基地问题多次向北京市国土资源局反映，但北京市国土资源局只对违法占地的使用者进行处罚，并未依法拆除违法建筑，违法用地者抢占了农民的土地、承包地、宅基地，给我们造成极大损失。我们向法院提起诉讼，请求判令北京市国土资源局依法拆除北京城外诚家居广场的违法建筑，归还农民的承包地、土地、宅基地。
一审法院认为，对于集体所有的土地，依照法律属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。起诉人个人提起诉讼，要求拆除集体土地上建筑物并要求归还土地，不符合人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定对起诉人丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉不予立案。
丁国玉、王文斌、刘冬生不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。
经审理，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，丁国玉、王文斌、刘冬生个人提起诉讼，要求拆除集体土地上建筑物并归还土地，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。一审法院据此对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵希君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3174号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：贾文臣，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾军臣，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王连永，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人王玉祥（王连永之父），1950年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告贾文臣、贾军臣、王连永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年五月九日
书记员 于骏华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初300号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘仕金，男，1970年2月21日出生，四川省遂宁市安居区人。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿分局刑事拘留，2015年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人杨清志，男，1972年7月23日出生，四川省简阳市人。2015年11月27日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局泉驿分局刑事拘留，2015年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]303号起诉书指控被告刘仕金、杨清志犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘仕金、杨清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日至2015年11月26日期间，被告人刘仕金、杨清志经商量后，采取被告人刘仕金在本区道路边与骑电瓶车的被害妇女搭话，谎称被害妇女骑的电瓶车需要修理为由，将被害妇女带至被告人杨清志所在地，后被告人杨清志冒充修车人，并借口将被害妇女支开，后二人将电瓶车及车上物品盗走的手段，共计作案九起，涉案金额23260元。
一、2015年9月1日8时许，被告人刘仕金、杨清志在本区北京路上，采取上述手段将被害人赖某所骑的都市风电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2770元。
二、2015年9月11日7时许，被告人刘仕金、杨清志在本区大连路上，采取上述手段将被害人李某所骑的玫瑰之约电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2190元。
三、2015年9月28日7时许，被告人刘仕金、杨清志在本区南京路上，采取上述手段将被害人董某所骑的都市风电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。
四、2015年10日13日7时许，被告人刘仕金、杨清志在本区北京路上，采取上述手段将被害人蒋某所骑的都市风电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2060元。
五、2015年10月22日7时许，被告人刘仕金、杨清志在本区南京路上，采取上述手段将被害人杜某所骑的都市风电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。
六、2015年11月6日7时许，被告人刘仕金、杨清志在本区南京路上，采取上述手段将被害人彭某所骑的都市风电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。
七、2015年11月16日7时许，被告人刘仕金、杨清志在本区龙泉汽车总站往龙泉城区走的大路口(花都十字路口)上，采取上述手段将被害人杨某所骑的都市风电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
八、2015年11月6日8时许，被告人刘仕金、杨清志在本区龙泉汽车总站往龙泉城区走的大路口(花都十字路口)上，采取上述手段将被害人张某所骑的装有一部红米手机的都市风电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元，被盗红米手机价值人民币500。
九、2015年11月26日8时许，被告人刘仕金、杨清志在本区北京路上，采取上述手段将被害人吴某所骑的都市风电动车及车上装有一部苹果5s手机和现金230元的挎包盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2230元，被盗苹果5s手机价值人民币1640元。
经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人人刘仕金、杨清志在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书等程序性文书以及关于嫌疑人杨清志、刘仕金的批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书刘仕金、杨清志的户口资料，到案经过，作案工具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单以及涉案购车票据等证据材料的接受证据材料清单，鉴定意见通知书，发还清单，被告人杨清志、刘仕金指认赃物照片，情况说明，被害人吴某、蒋某、董某、赖某、李某、张某、杜某、彭某、杨某的陈述，被告人刘仕金、杨清志供述，鉴定意见，辨认笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘仕金、杨清志经预谋商量后，采取被告人刘仕金物色作案对象，在本区道路边与骑电瓶车的被害人搭话，谎称被害人骑的电瓶车有故障需要修理为由，将被害人带至被告人杨清志事先选定的作案地点，后被告人杨清志冒充修车人，佯装修车，并以需要更换电瓶车零件为借口，将被害人支开，后二人乘机将电瓶车及车上物品盗走的手段，共计作案九起，涉案金额23260元。被告人刘仕金、杨清志以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中分工明确，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，部分盗得财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨清志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令二被告人退赔受害人财产损失人民币如下：赖某2770元、李某2190元、董某2590元、蒋某2060元、杜某2320元、彭某2280元、杨某1890元、张某3060元。
四、对扣押的作案工具自行车一部、打气筒一个、扳手一把、改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 忠
二〇一六年六月八日
书记员 罗永恒
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第256号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建模，农民。1989年3月7日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市（原诸暨县）人民法院判处有期徒刑二年。2007年11月2日因雇用无《暂住证》的暂住人员被诸暨市公安局处以罚款伍佰元、责令十日内补办暂住证的处罚。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘素玲，农民。2013年8月27日因卖淫被诸暨市公安局行政拘留三日并收缴嫖资人民币160元。2014年5月4日因卖淫被诸暨市公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周建模、刘素玲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年4月3日作出（2015）绍诸刑初字第382号刑事判决，以犯容留、介绍卖淫罪分别判处被告人周建模有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘素玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周建模不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建模申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周建模申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周建模撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 高海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4538号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：ＸＸ宽，男，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告ＸＸ宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告ＸＸ宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2008年11月30日，ＸＸ宽购买了松原奥林匹克花园小区1号楼2单元202室，并于2008年11月30日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但ＸＸ宽却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但ＸＸ宽一直未支付自2012年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，共计7702元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令ＸＸ宽给付物业费7702元及违约金，并承担诉讼费用。
ＸＸ宽未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，ＸＸ宽于2008年11月30日入住松原奥林匹克花园小区16号楼3单元1002室，其房屋建筑面积为91.25平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为0.8元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。ＸＸ宽应交纳物业服务费期间为2012年1月1日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。ＸＸ宽未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与ＸＸ宽签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，ＸＸ宽系该小区业主，中奥物业公司与ＸＸ宽之间形成了物业服务合同关系，ＸＸ宽应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，ＸＸ宽应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，ＸＸ宽应向中奥物业公司交纳拖欠的2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费为4205元（91.25平方米×0.8元/月/平方米×72个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宽于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费4205元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ宽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第343号
申请执行人张某。
法定代理人唐某。
被执行人范某。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2306号民事调解书，于2015年1月28日申请执行与被执行人范某抚养费纠纷一案，申请执行标的4059元，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2306号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1704-1号
原告巫增钦，男，1963年2月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告福建省毅龙建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇湖前湖心路47幢。
法定代表人陈国单，职务董事长兼总经理。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告游上飞，男，1978年2月1日生，汉族，住福建省大田县。系福建省毅龙建筑工程有限公司经营部工作人员。
本院在审理原告巫增钦与被告福建省毅龙建筑工程有限公司、游上飞建设工程合同纠纷一案中，原告巫增钦于2015年6月24日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告巫增钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费106元均由原告巫增钦负担。
审判员 陈桥水
二〇一五年六月二十五日
书记员 桑建霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1382号
原告：蔡昌兰。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告蔡昌兰诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区第11-2-202号房屋及C072号车位，原告支付购房定金40000元及车位款45000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金80000元；2、被告退还原告车位款45000元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为2818.25元）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年8月29日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区第11-2-202号房屋及C072号车位，原告支付购房定金40000元及车位款45000元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。本案中，原告向被告支付了购房定金及车位款，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还款项、定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡昌兰价款85000元及利息（从2014年8月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2856元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第267-1号
申请执行人李某伶。
被执行人张某成。
本院在执行申请执行人李某伶与被执行人张某成离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2008）滦民初字第1028号民事判决书，向被执行人张某成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人李某伶向本院申请撤回执行，不再要求本院执行滦平县人民法院（2008）滦民初字第1028号民事判决书确定的2011年至2014年张某鹏的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2008）滦民初字第1028号民事判决书第二项2011年至2014年张某鹏抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月六日
书记员 郝中怀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1405号
原告：黑龙江省绿色家园建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣礼街23号3层301室，统一社会信用代码912301035582941591。
法定代表人：刘君，总经理。
委托诉讼代理人:刘俊微，女，1971年11月6日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被告:北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道9号美域江岛小区1号楼1单元19层5号，统一社会信用代码91230102676972109L。
代表人：宋建军，经理。
委托诉讼代理人：赵国新，女，1971年9月25日出生，汉族，该分公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江省绿色家园建材有限公司与被告北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月13日签订《塑胶地板采购及安装合同》，约定：原告完成由被告分包的哈医大二院综合楼病房塑胶地板采购及施工，合同暂定价为629万元，最后以实际测量面积为准。截止工程完工，原告施工完成面积为40289.33平方米，工程款总计6849186元。被告分三次给付工程款560万元，尚欠1249186元。双方多次协商无果，故起诉要求：1.被告支付原告工程款1249186元；2.被告按照最高人民法院司法解释规定的标准，给付原告上述工程款自2013年6月5日起至还款日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，经被告测量，原告实铺面积39000平方米，并非原告主张的40289.33平方米，根据合同5.1条约定，双方按实铺面积结算，如建设单位支付损耗，则被告支付3%-5%的损耗，现因未予结算未确定损耗面积，因此双方现暂时无法核算面积。根据合同4.2条约定：“工程竣工后经建设单位、监理单位、甲方（被告）验收合格后，甲方在三十日内支付给乙方（原告）剩余工程款的35%，（扣除5%）质保金，质保期二年，质保期结束无质量异议甲方应在三十日内一次性付清全部余款。”因建设单位哈医大二院尚未对涉案工程进行验收及核算面积，付款条件尚未成就，故不同意原告的诉讼请求。被告未违反合同约定逾期付款，不应支付逾期付款利息，且质保期逾期付款利息应与结算款区别对待。鉴于被告已多支付进度款，足以弥补原告损失，请求法院综合考虑，平衡双方当事人的利益。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《哈尔滨市医科大学附属第二医院综合病房楼塑胶地板采购及安装合同》，约定：单价170元/㎡，暂估数量37000㎡，结算按施工结束后实际测量面积计算，暂定合同价款629万元。第4条：付款方式：4.1、甲乙双方签订合同，主、辅材料进入现场且工人进场后十日内支付乙方工程款的50%，其余的按工程进度付款，材料二次检验及相关费用由乙方负责办理。4.2、工程竣工后经建设单位、监理单位、甲方验收合格后，甲方在三十日内支付给乙方剩余工程款35%的余款（扣除5%质保金），质保期二年，质保期结束无质量异议甲方应在三十日内一次性付清全部余款，同时，乙方向建设单位出具工程质保延续书面承诺。第5条：工程面积计算方式：5.1、实铺面积（塑胶地面面积+塑胶踢脚线面积）计算工程量（损耗另议，如建设单位支付给甲方，则甲方支付给乙方3%-5%的损耗）。工程于2012年8月初开工，同年10月完工，当年年末投入使用。被告已支付原告工程款560万元。上述事实有当事人陈述、合同、工程材料认价单、付款凭证为证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”鉴于案涉工程实际完工，并已交付使用多年，故被告抗辩主张付款条件尚未成就，与法相悖，本院不予采纳。关于工程量的问题，原告主张实铺面积为40289.33平方米，并无证据证实，故本院按照被告认可的39000平方米予以认定，根据双方约定的单价170元/平方米计算，工程价款应为663万元，5%的质保金应为331500元。关于原告主张的损耗问题，由于没有证据证实哈医大二院已支付被告损耗款项，该项主张证据不足，本院不予采纳。鉴于质保期早已届满，故被告应将拖欠的工程价款103万元支付原告。关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，案涉工程于2012年末交付使用，原告主张自2013年6月5日起按照司法解释标准计息，请求合理，本院予以支持。被告对于质保金逾期利息起算日的辩解，符合合同约定内容，本院予以采纳，分别计算支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告黑龙江省绿色家园建材有限公司工程款103万元；
二、被告北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告黑龙江省绿色家园建材有限公司103万元工程款的逾期利息（其中698500元工程款自2013年6月5日起计息，331500元质保金自2015年7月5日起计息，均支付至付清日止）；
三、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，减半收取计4011元，由被告北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1798号
原告闫建国，交城县信用联社职工。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告郭海源，职业不详。
原告闫建国与被告郭海源委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建国及其委托代理人王学勇到庭参加诉讼，被告郭海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建国诉称，2011年11月将朋友介绍，原告认识了被告郭海源，当时被告称其在铁路工作，能办理铁路车皮计划，原告恰好有7000吨煤炭想发往鞍钢，于是，原告于2011年11月15日给付被告8万元让其给原告办理铁路车皮计划，但一个月后，被告仍未能给原告办理铁路车皮计划。至2013年春节过后，原告找到被告要求其退款，被告表示同意退款，但一直未退还。无奈，原告以诈骗罪向太原市公安局经侦大队报案，公安办案人员告知原告被告同意退款，该案不属刑事案件，建议原告通过民事诉讼解决。故原告诉至法院，要求判令被告退还原告8万元计划费，并承担本案的诉讼费。
被告郭海源未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月15日，被告郭海源给原告出具收条一张，内容为：今收到闫建国11月份鞍钢计划费捌万元整。落款为收款人郭海源。
审理中，原告陈述，上述收条中的8万元系原告委托被告办理铁路车皮计划的费用。
本院认为，被告郭海源未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应推定收条中的签字是其本人所为，收条内容是其真实意思表示。根据收条记载的内容和原告关于“被告收取的8万元为原告委托被告办理铁路车皮计划的费用”的陈述，应认定双方之间形成委托关系。根据委托合同的性质，受托人应当按照委托人的要求，妥善处理并向委托人报告委托事务的处理情况。本案中，被告未能就为原告办理妥铁路车皮计划事项完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故应将收取的8万元费用退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海源于本判决生效之日起十日内退还原告闫建国计划费人民币八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李红霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事物的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事物的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00748号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告提出对马某的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某对马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年六月三十日
书记员 付辰飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第196号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，中共党员，潍坊综合保税区北区筹建指挥部事业编干部（自述）。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］192号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人于晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人周某醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍坊健康东街由西向东行驶至高新二路路西B-162号灯杆处时，观察疏忽，未按交通法规减速慢行，将由西向东正常行驶的被害人王某驾驶的两轮电动车（载李某）撞倒，致被害人李某当场死亡，被害人王某多处皮外伤。经交警部门认定，被告人周某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人周某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人周某的辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人周某案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首；2、积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人周某具有检举他人犯罪的立功情节。
经审理查明，2015年9月22日22时许，被告人周某醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍坊健康东街由西向东行驶至高新二路路西B-162号灯杆处时，未按交通法规减速慢行，将由西向东正常行驶的被害人王某驾驶的两轮电动车（载李某）撞倒，致被害人李某当场死亡，被害人王某多处皮外伤。经交警部门认定，被告人周某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人周某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿各项损失人民币18000元，被害人王某对被告人周某表示谅解，请求法院从轻处罚。
又查明，在本案审理过程中，被害人李某的父母向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。协议约定被告人周某赔偿被害人李某父母人民币400000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人李某父母人民币110000元。被害人李某的父母对被告人周某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人周某的归案情况。
（2）户籍信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人持证驾驶的事实及其所驾驶机动车的情况。
（4）机动车保险单复印件，证实被告人驾驶的机动车入有机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，发生事故时在保险期内。
（5）居民死亡医学证明、火化证明，证实被害人李某因道路交通事故死亡的事实。
（6）道路交通事故责任认定书，证实被告人周某承担事故全部责任。
（7）放弃鉴定声明，证实被害人王某因个人原因放弃伤情鉴定。
（8）谅解书、赔偿协议，证实被告人周某与被害人王某、李某的家属达成赔偿协议，取得被害人谅解。
（9）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局北海路派出所出具证明，证实被告人周某检举他人吸毒，被检举人被依法行政拘留十二日。
2、证人证言：
（1）证人张某某的证言，证实2015年9月22日晚6点半左右，其和周某等六人一块吃饭，期间都喝了不少酒。喝完酒后其上了周某的车，周某开车，其也不知道到了哪，就发生了事故。撞了车后他们下车查看伤亡情况，有一个人躺在地上，其乘坐的车前部受损。撞了车后周某问其喝没喝酒，其说喝了，周某想让其顶替他，其没答应。过了一会120急救车来了，随后赵某开其车（鲁V×××××，别克君越）赶到现场，后来其又让同事把车开回去了。
（2）证人赵某的证言，证实2015年9月22日晚上，其和周某等六人在金马路鱼堡饭店吃饭。吃完饭后其驾驶张某某的车（黑色别克牌轿车）去圣荣广场和蓉花路上送其他三个人。在返回的路上，张某某给其打电话，说周某开车撞人了，让其抓紧过去。其就开着张某某的车赶过去，救护车也在现场，救护车上的医生让跟个人去医院，周某就让其跟着去，同时和其说“就说是你开的车。”到达医院办理手续过程中，交警赶到医院向其了解情况，问车是谁开的，其跟交警说是自己开的，交警让其实话实说，其就没有再说什么。
3、被害人王某的陈述，证实2015年9月22日晚22时许，其骑电动车载李某沿健康街南侧最右边车道由西向东行驶，具体怎么发生事故其都记不清了，之后就去了医院，其身体有多处皮外伤。
4、被告人周某的供述与辩解，证实2015年9月22日19时许，其与同学张某某、赵某等6人在金马路鱼堡饭店吃饭，其喝了至少1杯（2两半）白酒，1瓶啤酒。喝完后，其驾驶鲁G×××××号起亚牌狮跑越野车载着张某某出了状元府，上了潍县中路由北向南到了健康街，沿健康街由西向东行驶，行驶至浞河桥以东时，与前方正常行驶的电动车相撞，发生事故后其立即抢救伤员。这期间因为喝了酒其就想找张某某替，后来因为张某某也喝了酒，就打电话让赵某来替，就和她说喝了酒开车出了事故让她过来替。交警勘查完现场后将其口头传唤到交警队并带到医院对其进行了抽血，之后其意识到自己的行为不对，就向交警如实交代了当时的情况。
5、鉴定意见：
（1）乙醇检验鉴定报告，证实周某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
（2）交通事故尸体检验报告，证实被害人李某系创伤性休克死亡，符合交通事故形成。
（3）交通事故司法鉴定检验报告书，证实鲁G×××××号起亚牌狮跑越野车制动装置齐全。
6、现场勘查笔录，证实公安机关对现场进行勘验检查的情况。
7、视听资料行车记录仪视频，证实被告人周某醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。辩护人提出被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；检举他人犯罪，有立功情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人周某系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第196号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李鑫。因吸食毒品，于2014年8月27日被大连市中山区公安分局刑事拘留十五日；因吸食毒品，于2015年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月19日经大连经济技术开发区人民检察院批准，被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，�告人李鑫三次贩卖甲基苯丙胺共1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李鑫对上述指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人辩解称其有立功情节。
经审理查明：
1、2014年11月中旬，被告人李鑫在大连经济技术开发区炮台山附近，向吸毒人员吕某、宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.6克，收取毒资人民币450元；
2、2014年12月中旬，被告人李鑫在大连经济技术开发区红梅小区附近，向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取毒资人民币400元；
3、2014年12月下旬，被告人李鑫在大连经济技术开发区红梅小区附近，向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币200元。
综上，被告人李鑫共三次贩卖甲基苯丙胺，重量为1.5克。
上述事实，有公诉机关提供常住人口基本信息、案件来源、抓住经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场�测报告书（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、前科证明、证人宋某、吕某、于某证言、被告人李鑫供述和辩解（附讯问视频录像光盘1张）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鑫到案后，能够坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人关于有立功情节的辩解，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李鑫违法所得的人民币1050元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王前
审 判 员 张泉
人民陪审员 韩姣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。