云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第79号
原告张生林，男，1972年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告王兆伟，男，1982年1月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告彭才发，男，1984年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
被告顾勤惠，女，1980年8月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。（未到庭）
原告张生林、王兆伟诉被告彭才发、顾勤惠追偿权纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张生林、王兆伟到庭参加了诉讼，被告彭才发、顾勤惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生林、王兆伟诉称：2012年10月，二原告与被告家以三家联保的方式，向农业银行禄丰县支行仁兴营业室各贷款50000.00元，贷款期限为一年。贷款期限满时，二原告按银行要求偿还了各自所贷的贷款本息，而二被告却未归还上述贷款本息。2014年5月农业银行禄丰县支行向人民法院起诉二原告及被告彭才发借款合同纠纷一案，法院审理作出判决被告承担借款的赔偿责任，二原告承担借款的连带赔偿责任。二被告没有按判决规定偿还贷款本息，农业银行禄丰县支行向法院申请强制执行，执行过程中二被告也没有按规定支付执行款及诉讼费、执行费，由于二原告承担连带责任，二原告向法院代二被告各偿还执行款、诉讼费、执行费25591.00元，合计51182.00元。二原告代替二被告偿还后向其索要垫付款项，二原告拒绝给付。由于二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同赔偿。为了维护原告的合法权益，起诉到法院要求二被告各归还二原告代替其偿还的贷款25591.00元，合计51182.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告张生林、王兆伟为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1125号民事判决书一份，欲证实由于彭才发没有归还农行的借款，农行向法院起诉，要求其偿还借款，法院判决由彭才发偿还向农行所借贷款本金50000.00元及利息并由王兆伟、张生林承担连带清偿责任的事实；
2、禄丰县人民法院执行通知书一份，欲证实（2014）禄民初字第1125号民事判决书生效后，彭才发未自觉履行，法院向三人发出强制执行通知书，要求履行所欠银行的50000.00元本金、诉讼费525.00元、申请执行费657.00元的事实；
3、中国农业银行业务凭证两份，欲证实二原告以彭才发的名义向中国农业银行禄丰仁兴分理处各赔还了彭才发向农行的借款25000.00元，共计50000.00元的事实；
4、收条一份，欲证实二原告向中国农业银行股份有限公司禄丰县支行交款50525.00元事实；
5、申请书一份，欲证实中国农业股份有限公司禄丰县支行向禄丰县人民法院申请，要求彭才发、张生林、王兆伟归还银行贷款本金50000.00元及诉讼费525.00元，经执行局调解，双方达成协议，由担保人张生林、王兆伟在2014年12月20日前还清贷款本金50000.00元以及诉讼费525.00元和执行费，中国农业银行股份有限公司禄丰县支公司同意免除担保人连带清偿利息责任的事实；
6、禄丰县人民法院申请执行费收据一份，金额657.00元，欲证实二原告向法院所交申请执行费的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
鉴于二被告彭才发、顾勤惠未到庭应诉，本院核对了原告提供的证明材料，认为二原告张生林、王兆伟提交的上述证明材料，证据来源及取证程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年9月25日，禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第1125号民事判决书，认定被告彭才发与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号×××，合同期限3年，金额50000.00元，王兆伟、张生林对该笔贷款担保，2012年9月28日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向彭才发发放贷款50000.00元，期限至2013年9月28日到期，借款到期后经多次催要彭才发至今未归还；判决彭才发于判决生效10日内偿还中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金50000.00元，利随本清，王兆伟、张生林对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费减半收取525.00元，由彭才发、王兆伟、张生林共同承担。判决生效后，彭才发、王兆伟、张生林未自觉履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行向禄丰县人民法院申请强制执行，禄丰县人民法院于2014年11月11日向彭才发、王兆伟、张生林发出了执行通知书，限期彭才发偿还借款50000.00元及利息、诉讼费525.00元、申请执行费657.00元，王兆伟、张生林承担连带支付责任。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行于2014年12月19日向禄丰县人民法院执行局提交申请书，提出由于无法找到借款人彭才发，与担保人王兆伟、张生林达成协议，担保人王兆伟、张生林在2014年12月20日前还清贷款本金50000.00元及诉讼费525.00元，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行同意免除担保人连带清偿利息的责任，另案申请执行彭才发。2014年12月19日、20日，王兆伟、张生林向中国农业银行股份有限公司禄丰县支行交清了彭才发所借贷款本金50000.00元、诉讼费525.00元，向禄丰县人民法院交纳了申请执行费657.00元，共计51182.00元。另查明，二被告彭才发、顾勤惠系夫妻关系，顾勤惠庭审后也认可彭才发与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行贷款和二原告王兆伟、张生林代替彭才发还款本金50000.00元、诉讼费525.00元、申请执行费657.00元的事实，以及认可二原告王兆伟、张生林向法庭提交的证据材料。
本院认为，本案原告王兆伟、张生林，被告彭才发与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告彭才发向银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但彭才发未能如期偿还，原告王兆伟、张生林作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行承担了保证责任。被告彭才发在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的债务本金，因保证人王兆伟、张生林承担保证责任已经免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。二被告彭才发、顾勤惠系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现二原告王兆伟、张生林向债务人彭才发、顾勤惠行使追偿权，要求彭才发、顾勤惠各偿还王兆伟、张生林欠款25591.00元，共计51182.00元的主张，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭才发、顾勤惠于本判决书生效后十日内各支付原告王兆伟、张生林欠款25591元，共计51182.00元。
案件受理费减半收取540.00元，由被告彭才发、顾勤惠承担，因原告王兆伟、张生林已预交，由彭才发、顾勤惠在履行上述款项时一并付给王兆伟、张生林540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月五日
书记员 刘金金