wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第200号
原告唐某业，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市象山区中山南路。
被告唐文某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇大律村委会。
被告廖某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址同上，系被告唐文某之妻。
原告唐某业诉被告唐文某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员粟开坤适用简易程序独任审判，于2015年3日26日公开开庭进行了审理。原告唐某业到庭参加诉讼，被告唐文某、廖某某�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某业诉称，被告唐文某以其经济紧张为由，于2013年7月5日向原告借款人民币40000元整，借款从2013年7月5日至8月4日前止。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。唐文某与廖某某属夫妻关系，依据我国法律规定，夫妻存续期间对外的债务应由夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告唐文某、廖某某归还原告借款本金人民币40000元整及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年8月5日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐文某、廖某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告唐文某向原告唐某业借款人民币40000元。双方约定借期自2013年7月5�至2013年8月4日前止；如逾期还款，除归还借款外，另支付违约金（每天100元）给唐某业，以天计算，以此类推；并由借款人承担一切违约责任和法律责任。同日，被告唐文某向原告唐某业出具借条一张交由原告收执。上述借款到期后，经原告多次向被告唐文某催收，被告唐文某一直分文未作归还。2015年1月13日，原告诉至本院，请求：1、判令被告唐文某、廖某某归还原告借款本金人民币40000元整及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
同时查明，被告唐文某与被告廖某某系夫妻关系，现尚未离婚。本案诉讼中，经本院释明，原告确认其诉请要求两被告支付的违约金系从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止。
以上事实，有原告唐某业提供的被告唐文某于2013年7月5日出具的借条原件、被告唐文某与被告廖某某的结婚证复印件，本院调取的被告唐文某与被告廖某某的户籍证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐文某向原告唐某业借款40000元的事实，有被告唐文某于2013年7月5日出具给原告的借条所证实，故原告唐某业与被告唐文某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐文某向原告唐某业借款40000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告唐文某、廖某某夫妻共同债�，理应由两被告共同归还。因此，原告诉请两被告归还借款40000元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院予以支持。原告与被告唐文某对于借款40000元约定了逾期还款违约金的计算方式，但由于所约定的违约金每天100元已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，而对于超出部分的违约金，是不受法律保护的。本案诉讼中，经本院释明后，原告调整其诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，则是符合法律规定的，本院对此予以支持，即由被告唐文某、廖某某以借款本金40000元从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至还清之日止并支付给原告。综上所述，原告要求被告唐文某、廖某某归还借款40000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。同时，被告被告唐文某、廖某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文某、廖某某共同归还借款本金40000元给原告唐某业；
二、被告唐文某、廖某某共同支付违约金（违约金以借款本金40000元从2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐某业。
本案案件受理费800元，因本案适用简易程序依法减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元（原告已预交）。由被告唐文某、廖某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟开坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐素珍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第200号
原告唐某，男，1982年出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县岚桥镇。
被告邝某芳，女，1982年出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县岚桥镇。
本院在审理原告唐某与被告邝某芳离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年五月四日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第200号
原告姜元忠。
被告长春星宇建筑安装责任有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人闫相东。
被告魏设堂。
被告孙寿强。
本院在审理原告姜元忠与被告长春星宇建筑安装责任有限公司、魏设堂、孙寿强健康权纠纷一案中，因原告姜元忠尚在住院治疗，其治疗并未终结，且原告之医疗费用具体请求数额无法确定，原告为此向本院申请延长审限和中止诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李如华
二〇一五年九月五日
书记员 张 涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗商初字第24号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告朱某某。
被告蒋某某。
被告诸某。
被告干某某。
被告陈某某。
被告钱某某。
原告浙江××农村合作银行与被告朱某某、蒋某某、诸
某、干某某、陈某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，原告浙
江××农村合作银行于2011年1月12日向本院提起诉讼，本院
当日受理，并由审判员徐荣方依法进行独任审判，于2011年3
月21日公开开庭进行审理。原告浙江××农村合作银行的委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、蒋某某、诸某、干
某某、陈某某、钱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月30日签订保证借款合同
一份。被告朱某某、蒋某某向原告贷款300000元，借款期限为2009年4月30日起2010年4月25日止。诸某、干某某、陈某某、
钱某某为其担保。原告按约发放贷款，被告无理由拒付到期利
息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告
朱某某、蒋某某立即支付借款本金148538.77元及贷款利息285
34.97元（计算至2011年1月5日止）合计177073.74元及本金付
清为止的银行利息；2、被告诸某、干某某、陈某某、钱某某
对上述款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费
。
原告浙江××农村合作银行向本院提供了以下证据：1、
保证借款合同一份，证明原告与被告朱某某发生借款的事实以
及双方对借款事项的约定，并且由被告陈某某、诸某作为借款
保证人的事实；2、借款借据一份，证明原告按照借款合同约
定履行了发放贷款的义务；3、还款责任某某书一份，证明被
告蒋某某对被告朱某某的三十万元借款承担连带偿还责任；4
、保证函两份，证明被告干某某、钱某某对被告朱某某向原告
的借款承担连带责任保证的事实；5、六被告的身份证复印件
以及结婚证复印件共9件，证明六被告的身份情况以及被告朱
某某与蒋某某、被告诸某与干某某、被告陈某某与钱某某系夫
妻关系的事实；6、收贷收息凭证复印件二份，证明被告朱某
某于2010年10月21日共归还151461.23元本金的事实；7、贷款
利息单一份，证明截止2011年1月5日为止，贷款利息共发生28
534.97元。
六被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据
7，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定
。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年4月30日，原告与被告朱某某、诸某
、陈某某签订了《保证借款合同》，约定被告朱某某向原告借
款300000元，借款期限自2009年4月30日起至2010年4月25日止
，月利率为8.85‰，如被告朱某某未按期归还贷款本金（含展
期），从逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息
、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告诸某、
陈某某提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。被告蒋某某系被告朱某某之妻，其于2009年4月30日向原
告出具了《还款责任某某书》，承诺在被告朱某某未履行支付
借款本息时，其自愿承担连带还款责任，包括借款本金、利息
、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费等。被告干某某
系被告诸某之妻，被告钱某某系被告陈某某之妻，其均于2009
年4月30日向原告出具了《保证函》，承诺当被告朱某某不能
清偿到期债务，信用社（支行）有权直接从保证人账户中扣收
相应款项向信用社（支行）清偿债务。原告按约于2009年4月3
0日向被告朱某某发放贷款人民币300000元。被告朱某某于201
0年8月30日、10月21日向原告分别偿还本金某民币121000元、
人民币30461.23元。嗣后就未向原告支付过借款本息，尚欠原告借款本金某民币148538.77元及利息人民币28534.97元（计
算至2011年1月5日止）。被告蒋某某、诸某、干某某、陈某某
、钱某某也未履行相应的还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告朱某某、陈某某、诸某签订的《
保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，
应受法律保护。原告依约向被告朱某某提供借款后，被告朱某
某即负有依约支付本息的义务，而被告朱某某未按合同约定支
付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任
。被告蒋某某系被告朱某某之妻，上述借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，并且被告蒋某某也向原告承
诺其自愿承担连带还款责任，故被告蒋某某应对上述借款本息
承担连带清偿责任。被告诸某、干某某、陈某某、钱某某为被
告朱某某的借款提供连带责任保证，故被告诸某、干某某、陈
某某、钱某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告诸某
、干某某、陈某某、钱某某承担保证责任后，有权向借款人即
被告朱某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金某民币148538.77元、利息人民币28534.97元（计算至2011
年1月5日止），合计177073.74元，于本判决生效之日起十日
内付清，2011年1月5日之后的利息，依照原、被告约定的利率
计算至判决确定的履行之日；二、被告蒋某某、诸某、干某某、陈某某、钱某某对上
述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋某某、诸某、干某某、陈某某、钱某某承担
保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3841元，由被告朱某某、蒋某某、诸某、干
某某、陈某某、钱某某共同承担，限被告于本判决生效之日起
十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一一年三月二十三日
书记员 李 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1261号
罪犯王洪峰，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人王洪峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年11月29日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1013号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪峰减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初28号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张勇，男，1973年12月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住靖江市西来镇见龙村。因本案分别于2016年11月23日、2017年1月5日、2月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张勇犯交通肇�罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日13时10分左右，被告人张勇持号A2型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号江淮牌重型普通货车，沿本市新夹公路由西向东行至生祠镇新跃村村部门前路段时，因其遇情况措施不力，未确保安全通行，导致其车厢右侧碰刮张某甲驾驶的自行车及张某甲身体左侧，造成张某甲倒地后遭苏Ｍ×××××号重型普通货车右后轮碾压致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张勇承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张勇主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：被害人张某甲近亲属黄某甲、黄某向本院另行提起了民事诉讼，各方当事人达成调解协议，且被害人近亲属已经得到足额赔偿，其中被告人张勇支付被害人近亲属人民币50000元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，张勇的驾驶证，肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陆某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，被害人张某甲的户口注销证明，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，协议，民事调解书，收条、谅解书以及被告人张勇基本信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张勇的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第514号
原告岳某某，女，1981年12月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1982年5月13日出生，汉族。
原告岳某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告岳某某诉称，原、被告于2001年相识，2007年3月19日在邵阳市双清区民政局登记结婚，于2007年5月3日生育长子陈某乙，2011年12月10日生育次子陈某丙，婚后发现被告陈某甲常不按时回家，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原告岳某某与被告陈某甲离婚；2、原告岳某某抚养次子陈某丙，被告陈某甲抚养长子陈某乙；3、婚后财产依法分割。
被告陈某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年相识，经自由恋爱后于2007年3月19日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记，于2007年5月3日生育长子陈某乙，2011年12月10日生育次子陈某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告户口本、结婚证等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方是自由恋爱，有一定的感情基础，且生育了两个小孩，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求缺乏证据支持。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告岳某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告岳某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第514号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告杨山，住长春市双阳区。
被告徐成龙，住长春市双阳区。
被告王洪岩，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告杨山、徐成龙、王洪岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1248.00元，减半收取，即624.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1807号
原告张小妮。
委托代理人张富生。系张小妮父亲。
被告徐鸿兴。
本院在审理原告张小妮与被告徐鸿兴民间借贷纠纷一案中，原告张小妮以双方已达成还款协议为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小妮申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小妮撤回起诉。
案件受理费7132元，退原告张小妮。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖 锐
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第94号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈刚，男，1995年11月16日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
被告人龚某某（绰号：“帅帅”），男，1994年5月28日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
被告人邓某（绰号：超娃），男，1996年3月29日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2014年12月22日因涉嫌抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
被告人彭某（绰号：“敏娃”），男，1996年3月28日出生，身份证号码：汉族，大专文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2014年12月25日因涉嫌抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
被告人李某某（绰号：“老二”），男，1994年6月14日出生，身份证号码：汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2014年12月26日因涉嫌抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年11月30日晚上，被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某伙同李某某（另案处理）窜至金堂县竹篙镇竹篙寺砖厂使用暴力手段将被害人邱某的200元人民币抢走。
2014年12月11日公安机关在金堂县竹篙镇易浪网吧楼下将被告人陈刚、龚某某挡获，2014年12月21日公安机关在金堂县竹篙镇常乐村7组将被告人邓某挡获，2014年12月25、26日被告人彭某、李某某先后到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭某、李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月30日晚9时许，被告人陈刚在金堂县竹篙镇场镇见在外地打工的被害人邱某只身一人回家，顿起抢劫之意，遂电话通知李某甲（另案处理）并叫其再行通知被告人龚某某一同抢劫邱某钱财。稍后，李某甲和被相互邀约的被告人龚某某、邓某、彭某、李某某与被告人陈刚汇合，在被告人陈刚的授意下，众人在竹篙镇竹篙寺砖厂附近拦住被害人邱某，被告人陈刚对被害人邱某率先进行殴打，并索要钱财，李某甲和其余被告人亦于其后对邱某实施殴打，邱某被迫交出现金200元和银行卡一张，在被告人确认银行卡上无存款后，方将邱某放走。赃款200元被五被告人共同耗用。2014年12月11日，被告人陈刚、龚某某被挡获；同月21日，被告人邓某被挡获；同月25日、26日被告人彭某、李某某先后到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某和同伙李某甲的供述；有被害人邱某的陈述；各被告人相互辨认同伙和指认抢劫现场的笔录；被害人辨认被告人笔录；金堂县第三人民医院的病情证明；各被告人的常住人口详细信息；到案经过等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈刚、龚某某、邓某、彭某、李某某犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。被告人陈刚提出抢劫犯意、邀约安排其他被告人参与抢劫，率先对被害人实施暴力，故其在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龚某某、邓某、彭某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚；被告人彭某、李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；五被告人归案后如实供述罪行，亦可酌情从轻处罚；综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 周莎莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初182号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人付某，曾用名付正彬，男，1989年7月10日出生，汉族，电力运检工，户籍地安徽省霍邱县，租住池州市贵池区墩上街道办事处渚湖姜村。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月16日被池州市公安局刑事拘留，2016年6月29日被释放，2016年7月13日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年6月16日9时10分许，被告人付某驾驶牌号为皖A×××××小型轿车沿X008线由东向西超速行驶至28KM+900M处，将行人孙月英撞倒，致孙月英当场死亡。事故发生后，付某向公安机关投案自首。经公安机关认定，付某负事故全部责任。
指控认为，被告人付某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人付某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月16日上午，被告人付某驾驶牌号为皖A×××××小型轿车由池州城区前往墩上街道办事处渚湖姜村。9时10分许，车行至X008线28KM+900M处时，将路边行走的孙月英撞倒，致孙月英当场死亡。事故发生后，付某向公安机关投案自首。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，付某驾车超速行驶，对前方行人动态估计不足，负事故全部责任。
案发后，被告人付某与死者家属就经济赔偿、补偿问题达成协议，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，有被告人付某供述，证人吴某甲、吴某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽中衡司法鉴定中心车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人付某具有自首情节，已补偿受害人家属经济损失并取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年九月九日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4177号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人张国，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光。
被告刘卫兵，成年。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘卫兵物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月三日
书 记 员 李清波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9003号
原告：张永霞，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：王玲玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省获嘉县城关区。
原告张永霞诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永霞到庭参加了诉讼，被告王玲玲经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（2014年12月17日至借款全部还清为止，按约定月息1.8%计）；2、由被告承担诉讼费及本案执行费等其他费用。事实与理由：被告王玲玲于2014年4月17日向董金兰借款8万元用于投资经营，借款期限为6个月，月息1.8%。借款到期王玲玲只归还了3万元，剩余5万元说再用二个月，由于当时董金兰急需用钱，于是就把剩余5万元债务转给了原告，当时王玲玲承诺还钱，并先后支付了两个月的利息，可借款再次到期后，王玲玲却以种种理由拒不归还借款，电话也不接，人也拒不跟我们见面。
被告王玲玲经法院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月17日，董金兰与被告王玲玲签订借款合同，约定被告王玲玲向董金兰借款80000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月16日止，借款月利率1.8%。2014年10月16日，董金兰将其中的50000元借款债权转让给原告张永霞。后被告王玲玲仅偿还部分款项，原告张永霞诉至本院。
以上事实有借款合同、债权转让协议等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告王玲玲向董金兰借款，董金兰将其中的50000元借款债权转让给原告张永霞，至此原告张永霞与被告王玲玲之间形成民间借贷关系，现原告张永霞起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告王玲玲经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲玲于判决生效之日起十日内偿还原告张永霞借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基准，自2014年12月17日起按照月利率1.8%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐希茜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第865号
申请执行人于亚南。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人于亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第629号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1971号
上诉人（原审被告）：ＸＸ平。
被上诉人（原审原告）：重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：李开惠。
上诉人ＸＸ平因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ平上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《租赁合同》中约定，“如发生纠纷，在甲方当地法院进行裁决。”合同中的甲方即被上诉人（原审原告）重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司的住所地在重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第21号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月14日出生，藏族，小学文化，住甘肃省卓尼县扎古录镇强岔村，农民。2014年8月12日，因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年8月20日依法逮捕。现羁押于卓尼县公安局看守所。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年1月23日23时许，被告人李某酒后开车经过被害人七某某经营的麻路电信营业厅，用锤子砸开卷闸门，盗窃5部手机和现金4500元。经卓尼县物价局估价手机价值4010元。
被告人李某对自己的犯罪事实供认不讳，其家属已赔偿被害人七某某的经济损失，并取得了谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人李某驾驶吉利牌黑色轿车（甘P827**）到扎古录镇吃烧烤，途径被害人七某某经营的麻路电信营业厅时，萌生盗窃念头，随后从车后备箱内取出一把铁锤，砸开电信营业厅卷闸门，盗窃5部手机和柜台抽屉内的4500元现金，将砸开的营业厅门锁好后逃离现场。后经卓尼县物价局估价被盗手机价值4010元。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人被盗手机折价款6388元和被盗现金4500元，合计10888元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：手机两部、铁锤一把；2、书证：报案材料，被告人户籍证明、抓捕经过；3、证人后某某的证言；4、被害人七某某的陈述；5、被告人李某的供述；6、卓尼县物价局价格鉴定意见书；7、勘验、辨认笔录。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人李某对所有证据均不持异议，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为被告人李某以秘密窃取的手段，偷盗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某犯有盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人家属积极超额赔偿被害人的损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人所驾驶轿车并非其实施盗窃行为时的作案工具，应予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金1000元；
二、发还给被告人吉利牌黑色轿车一辆（甘P827**）；
三、依法没收扣押（华为牌）手机两部。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包瑜
二〇一四年十一月七日
书记员 关睿
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第21号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼*期，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼*期。因本案于2014年3月11日被卓资县公安局取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年3月3日22时05分左右，被告人郭某某驾驶蒙A07A**号奇瑞牌小型轿车行驶至G6高速公路卓资入口时，被内蒙古公安厅交管总队高速集宁大队正在执勤的民警查获。查获后郭某某被带至乌兰察布市卓资县医院抽血后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，郭某某血液内酒精含量为229.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年3月3日22时05分许，被告人郭某某驾驶其所有的蒙A07A**号奇瑞牌小型轿车行驶至G6高速公路卓资山收费站入口时，被内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队正在执勤的民警查获。查获后，郭某某被带至乌兰察布市卓资县医院抽血后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，郭某某血液内酒精含量为229.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
刑事案件登记表及查获经过，乌兰察布市司法鉴定中心法医毒物检验报告书，现场图，查获、抽血过程录像，证人张某某、王某某的证言，被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年四月三日
书记员 魏 杰
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执446号
申请执行人赖曙光，男，汉族，1976年5月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人赖曙光与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1063号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款14500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2412号
罪犯房建涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年06月19日作出（2008）海刑二初字第73号刑事判决书，以被告人房建涛犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1980号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯房建涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯房建涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房建涛减去自2015年7月16日至2017年3月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第896号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市锦拓工艺品有限公司。
法定代表人：朱正喜。
原告岑锐洪诉被告义乌市锦拓工艺品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨静远
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0423号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年9月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日14时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至泗阳县卢集镇人民路卢集中学门前时，撞到对向被害人桂某驾驶的电动自行车，造成被告人周某、被害人桂某及乘坐电动自行车的被害人刘某受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
经鉴定，送检的被告人周某血中乙醇含量为160mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人周某留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人桂某陈述，证人胡某、卢某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，出院记录，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周某留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年九月十九日
书记员 陈竹青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第274号
上诉人（一审原告）陈新杰。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。
。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
陈新杰因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至实际交房之日延期交房的违约金6747.13元，并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第466号民事判决。陈新杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月20日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人陈新杰，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币440989元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，陈新杰收到元宏公司延期交房的短信。2012年8月20日，元宏公司通知陈新杰收房。2012年9月1日，双方办理了房屋交接手续，陈新杰在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算152天（自2012年4月1日至2012年8月30日）的延期交房违约金6703元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。陈新杰按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向陈新杰交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年9月1日，双方交房，鉴于陈新杰在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故陈新杰要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈新杰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈新杰负担。
陈新杰上诉称，1、元宏公司通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误，应由被上诉人承担逾期交房责任至实际交房之日。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定违约金的期限错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金6747.13元，并承担诉讼费用。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。
上诉人于2012年9月1日签署回楼结算表，该表显示违约金计算天数为自2012年4月1日至2012年8月30日。从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3133号
原告李某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与王某某于1988年10月25日结婚。婚后被告好吃懒做，恶习重重，坑蒙拐骗，对家庭不负责任。我在家经常遭受被告的家庭暴力。被告强迫我为他卖淫挣钱。夫妻感情已破裂无法弥补。为此，原告起诉要求与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，1988年10月25日，原、被告登记结婚。婚后生育一子王某甲，现已成年。2014年11月16日，本院曾受理李某某起诉王某某离婚纠纷一案。2014年12月14日，本院作出（2014）红民初字第4109号民事判决书，驳回了原告王素花的诉讼请求。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曾于六个月前起诉要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年九月十四日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3133号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告魏红艳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告魏红艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执915号
申请执行人宋正书，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县城关经贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人杨兴贵。
本院在执行荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]1450号仲裁调解书关于宋正书申请执行荣县城关经贸有限公司其他纠纷一案中，经查证，被执行人荣县城关经贸有限公司无房产登记、无车辆登记、无银行存款，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]1450号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 虞健秋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2960号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何涛（别名何海龙），男，1989年7月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3007号起诉书指控被告人何涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人何涛约购毒品。同日18时许，被告人何涛在本市丰台区北京西客站南路邮政储蓄所旁，以人民币4500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重9.63克。另民警从被告人何涛身上起获毒品2包，经鉴定均检出甲基苯丙胺，分别净重0.07克、0.69克。被告人何涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人何涛向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
被告人何涛对起�书指控的事实与罪名未提出异议，但辩称其身上起获的2包毒品是自己吸食的。
经审理查明，2014年8月13日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人何涛约购毒品。同日18时许，被告人何涛在本市丰台区北京西客站南路邮政储蓄所旁，以人民币4500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被当场抓获，毒品已起获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重9.63克。另民警从被告人何涛身上起获毒品2包，经鉴定均检出甲基苯丙胺，分别净重0.07克、0.69克。被告人何涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人何涛的供述，证人马×、徐×、陈×的证言，起获毒资照片，通话记录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，提取样本记录，现场检测报告，毒品检验报告，破案报告，到案经过及身份证明等证据。
经质证，被告人何涛对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何涛非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何涛到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依据相关法律规定，被告人身上起获的毒品也应认定为贩卖毒品的数量，被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民�一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4040号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，系该行职工。
被告侯勋，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告侯亮，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告庞艳霞，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告侯勋、侯亮、庞艳霞、郭卡娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯勋、侯亮、庞艳霞、郭卡娃的起诉。
案件受理费2450元，依法免于收取。
代理审判员 张晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执97号
申请执行人韦现萍，女，1964年4月5日生，壮族，居民，住河池市。
被执行人覃梁洁，男，1984年6月24日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人蒙春艳，女，1986年11月19日生，苗族，农民，住宜州市。
申请执行人韦现萍与被执行人覃梁洁、蒙春艳民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂1281民初929号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦现萍于2017年1月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执97号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人韦现萍偿还借款本金140000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费2100元，缴纳本案执行费2032元。
本院在执行过程中,于2017年1月24向被执行人覃梁洁、蒙春艳发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人覃梁洁、蒙春艳有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执97号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执97号案的本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执97号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦 懿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1965号
原告彭明全，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被告李志斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告彭明全与被告李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭明全的委托代理人李正启到庭参加诉讼，被告李志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明全诉称：2012年4月前，被告多次购买原告的模板，截止2012年4月21日，被告欠原告12120元，运费650元。因原告多次催要欠款无果，故诉至法院，要求被告支付欠款12770元，并承担本案诉讼费。
原告彭明全为支持其诉讼主张，向本院提交了李志斌于2012年4月21日书写的一份欠条。
被告李志斌未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月前，被告多次购买原告的模板，截止2012年4月21日，被告李志斌欠原告彭明全模板款12120元，并于当日给原告彭明全出具一份欠条，欠条载明“今欠到模板款（12120元），壹万贰仟壹佰贰拾元整李志斌012年4月21号。”后原告彭明全自己又再欠条上面用不同笔迹写“襄阳太平店红砖厂对门.加运费650元”，被告李志斌未签名确认。因彭明全索款无果，引起本案诉讼。
本院认为：原告彭明全与被告李志斌之间因买卖模板产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。截止2012年4月21日被告李志斌尚欠模板款12120元，于当日给原告彭明全出具欠条，故原告彭明全要求支付欠款12120元，本院予以支持。关于运费650元，因原告自己书写，没有被告李志斌的签名确认，原告亦未向本院提交运费650元的证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方既未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，故利息可从原告彭明全主张权利之日即2016年5月17日起至本判决确定的给付期限之日止，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志斌于本判决生效之日起十日内支付原告彭明全货款12120元及利息（利息自2016年5月17日起至本判决确定的给付期限之日止，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取60元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年六月十七日
书记员 王钙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2315号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人:徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：卢光财，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
被告：邓小姣，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告卢光财、邓小姣物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00640号
原告王香林，男，1980年12月26日生，汉族，辽宁省灯塔市人，现住本溪满族自治县。
被告赵伟，女，1970年11月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告王香林诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香林到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王香林诉称：2014年8月5日，被告以20000元价格向原告赊购汽车一辆，车牌号为鲁D032**。被告向原告出具欠条并约定一个月后一次性还清欠款。到期后，被告总以没钱为由拒绝给付车款，至今未能给付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告购车款人民币20000元。
被告赵伟无答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告购买车牌号为鲁D032**的桑塔纳轿车一辆，双方约定：价款20000元，被告在8月底之前一次性付清。被告向原告就购车价款出具了欠条。原告将车辆交付给了被告。过后原告向被告索要上述购车款，被告拖欠至今。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款。
另查明，车牌号为鲁D032**的桑塔纳轿车原系枣庄市山亭区浩然钢材销售有限公司所有。2015年3月7日卢亚林从该公司购买该车。原告又于2014年6月8日从卢亚林手中购买而来。
上述事实，有原告陈述、枣庄市山亭区浩然钢材销售有限公司与卢亚林车辆买卖合同、卢亚林与原告买卖合同、赵伟出具的欠条等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告之间的车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。原告已经将车辆交付给原告，原告应依约如期给付车款。现被告拖欠购车款至今，实属不当，本院予以纠正。综上，本院为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决发生法律效力后立即给付原告王香林购车款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第383号
原告徐某。
委托代理人包健、万海旺，河南未来律师事务所律师
被告刘某，注意一下陡门乡陡东村。
委托代理人刘庆昌。
原告徐某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年六月九日
代书记员 堵利敏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00187号
申请执行人张虎。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人张虎依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第050号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，859.00元（含违约金2，866.00元，仲裁受理费993.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人�石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人张虎亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第050号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6080号
原告吴军，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张国银，男，1974年1月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告任洪军，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴军与被告张国银、任洪军保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告张国银、任洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告吴军与巴林左旗林东镇衙门庙村订立取沙合同，承包期6个月。2013年8月20日，被告以取沙可能造成洪水房屋为由，上访告状，经过调解，原、被告订立了保证协议，协议规定原告向被告交纳保证金6000元，保证期自2013年8月20日至2015年8月20日止。如果被告的房屋没有被洪水破坏，该保证金如数退还。到期后，原告向被告索要保证金，被告拒绝给付，原告将此案诉至人民法院，要求被告立即退还保证金6000元。
被告张国银、任洪军辩称，2013年5月15日，原告与二被告签订取沙损坏树地、树木赔偿协议一份。原告给付被告每人补偿款3000元。2013年至2015年的雨季洪水泛滥，冲毁了沙沟的树木，对于被告的损失来说，原告给被告的补偿款简直就是杯水车薪。原告的保证金不应退还。请求法院驳回原告的诉讼请求
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
保证金收据，证明收据上面写着在保证期内原告保证被告的房屋不被冲毁，二被告收取了原告保证金6000元。经当庭质证，被告提出无异议，签名是自己签的，签字的时候上面没有其他内容。
被告张国银、任洪军没有向本院提供证据。
原告吴军的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，原告吴军与巴林左旗林东镇衙门庙村订立取沙合同，承包期6个月。2013年8月20日，原、被告订立了保证协议，协议规定原告向被告交纳保证金6000元，保证期自2013年8月20日至2015年8月20日止。如果被告的房屋没有被洪水破坏，该保证金如数退还。到期后，原告向被告索要保证金，被告拒绝给付，原告将此案诉至人民法院，要求被告立即退还保证金6000元。
本院认为，原、被告订立了保证协议，原告向被告交纳保证金6000元，保证不冲毁被告的房屋，保证期自2013年5月至2015年5月末止。到期后，原告向被告索要保证金6000元，被告不应拒绝给付。关于冲毁树木的损失，被告应当另案提起冲毁树木的赔偿诉讼，故在本案中对原告是否给被告造成毁损树木不予一并处理，也不在保证金中冲减被告的损失金额（有待确定）。被告应当全额返还原告所交的保证金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张国银、任洪军于本判决生效后10日内退还原告吴军保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院.
审判员 王东辉
二〇一五年十二月一日
书记员 邢久遥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3300号
原告河南建华管桩有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人蒋黎，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，该公司员工。
被告河南建科百合管桩有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人朱金岭，执行董事。
本院在审理原告河南建华管桩有限公司诉被告河南建科百合管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南建华管桩有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建华管桩有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费10533元，减半收取为5266元，由原告河南建华管桩有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高 阁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终254号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓满英，女，1988年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人邓满英商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初696号
原告：曹俊杰，男，1975年11月13日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司销售部经理，现住江西省九江市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告曹俊杰与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊杰诉称，原告在被告公司工作岗位是销售经理，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月1800元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为1552.43元。2012年8月17日被告颁布了对原提成标准调整的暂行办法（试用版）和清欠旧账回款提成暂行办法，依据上述规定，原告在2014年浙江环宇项目提成及2015年1月—12月全年业绩提成累计为109283.4元，被告公司尚未支付。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份共计10个月工资共计15524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计15524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险；3、支付原告浙江环宇项目提成及2015年1月至12月全年业绩提成109283.4元。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金12419.44元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2008年7月到被告处工作系被告销售经理，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为1552.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告尚欠原告2015年业绩提成109283.4元。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计15524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月至12月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书、唐山虹泽电气工程有限公司会议纪要复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告曹俊杰自2008年7月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金12419.44元的诉讼请求本院予以支持。因被告的会议记录中明确了被告未付原告提成款109283.4元，原告请求被告给付其提成款109283.4元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹俊杰支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计15524.3元。
二、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹俊杰支付业绩提成109283.4元。
三、解除原告曹俊杰与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
四、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹俊杰支付经济补偿金12419.44元。
五、驳回原告曹俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第862号
原告袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永祥，男，1981年生，汉族，住山东省武城县（下落不明）。
被告郑珊珊，女，1982年生，汉族，武城县鲁权屯镇中心卫生院职工，住山东省武城县。
委托代理人王孟良，男，1959年生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。
原告袁辉与被告李永祥、郑珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少杰、被告郑珊珊委托代理人王孟良到庭参加诉讼，被告李永祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，2012年10月11日，被告李永祥向原告借款5万元，借款期限一个月，月息2.4％，逾期还款的滞纳金为每天3‰，被告郑珊珊自愿为被告李永祥借款提供连带责任担保。经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告李永祥偿还借款本金5万元及利息、违约金，被告郑珊珊承担连带还款责任。
被告李永祥未答辩。
被告郑珊珊辩称，一、关于担保合同效力问题。首先该借款担保存在欺骗和被告的重大误解。2012年10月11日，原告袁辉和被告李永祥及徐振鲁找被告郑珊珊签个字，其内容也没有让看，在被告李永祥等人的哄骗下就签了字，借款后李永祥就跑了。关于医院出具的工资证明根本不知道，纯属伪造的。根据《合同法》规定，以欺骗、胁迫签订的合同纯属无效合同，且原告和被告李永祥的哄骗行为给被告郑珊珊造成重大误解，根据《合同法》规定，也属可撤销合同。同时，在保证合同第七条中也约定：双方串通骗取提供保证的，保证人不承担保证责任。二、保证担保合同第五条约定担保人只担保本金。三、在原告的逼迫下已经给付原告65500元，应返还。综合以上所述，被告郑珊珊不承担保证责任。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告李永祥签订借款合同一份，合同约定被告李永祥借款5万元，借款期限至2012年11月10日，月利率2.4％；合同签订当日，被告李永祥向原告出具借据一份，内容为收到2012年10月11日与原告签订的借款合同约定的借款5万元，借款期限为一个月，至2012年11月10日止。同日，原告与被告李永祥、郑珊珊签订保证担保合同一份，合同约定，被告郑珊珊自愿为被告李永祥的贷款5万元提供担保，保证范围为借款本金，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。上述事实由原告提交法庭的借款合同一份、借据一份、保证担保合同、保证书一份以及鲁权屯中心卫生院出具的被告郑珊珊的收入证明一份予以证实，以上证据能够相互印证，认定为有效证据。
被告郑珊珊向法庭提供自己银行卡交易明细记录一份，以此证明向原告还款39000元，原告对此无异议，认定为有效证据；徐振鲁之妻王红出具的证明一份，以此证明被告通过王红向原告还款28000元。对该证据，原告未认可，证人也未出庭作证，对该证据的证据效力，不予认定。
被告郑珊珊还向法庭举证鲁权屯卫生院出具的证明一份，称该单位从未给被告郑姗姗出具过工资证明信。被告郑珊珊在庭审过程中还要求对工资收入证明信的印章进行鉴定，但在本院指定的期限内，被告郑珊珊并没有向本院提出司法鉴定申请，视为举证不能。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，被告李永祥未按约定的期限履行完全的还款义务，构成违约，应予清偿借款本金及利息；被告郑珊珊应当在保证担保合同约定的借款本金范围内承担连带清偿责任，其已经履行了部分保证责任——还款39000元，还应在借款本金21000元范围内承担连带清偿责任；原、被告约定的利息以及违约金高于法律规定的标准，不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告郑珊珊主张保证合同存在欺诈行为，但没有有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永祥于判决生效后十日内向原告袁辉清偿借款本金21000元及利息（按照本金5万元，自2012年10月11日起至判决确定的清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告郑珊珊在借款本金21000元范围内承担连带清偿责任；被告郑珊珊在承担保证责任后，有权在履行的担保责任范围内向被告李永祥追偿。
三、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元、财产保全费820元，由原告袁辉负担900元，被告李永祥负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐晓婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第862号
原告袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
被告李永祥，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑珊珊，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告袁辉与被告李永祥、郑珊珊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8万元或者查封相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告袁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李永祥、郑珊珊的银行存款8万元或查封二被告相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张振静
审判员 许新民
审判员 田玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 耿红娥
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执458号
申请执行人中国农�银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市东大街。
被执行人王桂红,女,1971年12月24日出生,汉族,农民,住梅河口市曙光镇。
被执行人任印九,男,1953年7月13日出生,汉族,农民,住梅河口市曙光镇。
被执行人李福田，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请执行王桂红、李福田、任印九金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）吉0581民初2537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行�的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第740号
原告李术辉，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘爱民，农民。
被告张培龙，农民。
原告李术辉与被告刘爱民、张培龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李术辉及其委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告刘爱民、张培龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李术辉诉称，2014年1月27日，被告刘爱民向原告借款5万元，被告刘培龙承担连带保证责任，并出具借据，被告刘爱民偿付利息至2014年7月。借款到期后，原告多次催要，至今未还。依法判决二被告承担连带责任偿还借款5万元及利息8800元（2014年8月-2015年3月）。
被告刘爱民、张培龙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告刘爱民以资金周转为由，于2014年1月27日向原告借款50000元，约定月利息2.2％，借款期限12个月，被告张培龙为担保人。原告对此主张提交了抵押、质押（担保）借款合同书一份。载明：甲方李术辉，乙方刘爱民，担保人张培龙，借款日期2014年01月27日，到期日期2015年01月27日。借款用途周转，月利率2.2％，借款金额伍万元整，按月结息1100元，还款记录：利息1100元扣一个月。该合同第4项载明：本合同的借款由张培龙作为保证乙方按时归还利息和使用金的保证人，保证人以自己的自由资金和全部财产作为还款保证。保证人对乙方不能归还的借款和本金负连带保证和偿还责任。第五项载明：乙方借甲方资金时乙方愿以所有财产作为抵押给甲方……。庭审中原告称该合同的手写部分二被告签名均是本人所签并按手印，其它为原告所写。合同中约定的“全部财产”及“所有财产”均未说明具体的财产名称。给付被告刘爱民借款时预先扣除了1100元的利息。被告刘爱民给付利息至2014年7月，后经多次向二被告催要，至今未偿还借款本金。
本院认为，二被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可并放弃抗辩的权利。原告提交的借款合同证实被告刘爱民向原告借款，被告张培龙为担保人。原告在给付被告借款时预先扣除了1100元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并给付利息”的规定。故被告应偿还原告借款本金48900元。被告张培龙以自有资金和全部财产作抵押，并在借款合同中明确约定承担连带保证责任，故被告张培龙应对该借款承担连带清偿责任。原告主张被告按约定月利率2.2％给付原告自2014年8月1日至2015年3月31日止的利息，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘爱民于判决生效之日起五日内偿还原告李术辉
借款本金48900元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起至2015年3月31日止），被告张培龙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一五年七月六日
书记员 张 铮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人彭元益，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告郭玉峰，男，1965年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告李溪凤，女，1966年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告李峰，男，1981年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告郭玉峰、李溪凤、李峰金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1353－1号
申请执行人徐某，住荣成市。
被执行人周某，住烟台市。
本院在执行上列申请执行人徐某与被执行人周某继承纠纷一案，被执行人协助申请人办理了诉争房屋的产权过户手续，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4811号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告:董胜利，男，1955年12月12日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告董胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告董胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告董胜利立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9340.38元。事实和理由：原被告于2010年8月9日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1559.66元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告董胜利辩称：对原告的资质有疑问，原告营业执照上记载的成立日期系1948年1月1日，当时北京还叫北平，与原告的名称相矛盾，且原告营业执照登记日期和与我签合同的日期也矛盾；合同是在不对等、无协商的情况下违背我真实意愿签订的；电梯运行维护费应分层收费；电梯设卡且每月需激活两次，故意刁难业主；小区车位需花钱购买，不清楚是否占用业主公共面积改作他用。
本院认为，董胜利与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为董胜利提供物业服务后，董胜利应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求董胜利支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费不超过合同约定标准，本院予以确认。对于董胜利所提签订合同系违背真实意愿的答辩意见，未提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。对于董胜利所提资质问题，因原告已提交合法资格证明，故对其答辩意见，本院不予采信。对于董胜利所提公共面积改为车位的问题，如情况属实，应由全体业主或业主委员会主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于董胜利所提电梯运行维护费的问题，原告主张的电梯费系按建筑面积合理分摊且不超过合同约定标准，故对其答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董胜利于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9340.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安 萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3819号
原告：马振刚。
被告：温世莉。
原告马振刚与被告温世莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告马振刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振刚撤诉。
案件受理费3205元，退付原告马振刚3205元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 石立童
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1078号
原告：杭州飘香贸易有限公司。
法定代表人：冯雁达。
委托代理人（特别授权代理）：顾蝶、薛春晓。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
原告杭州飘香贸易有限公司诉被告浙江惠美佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。原告杭州飘香贸易有限公司诉请：1、判令被告向原告支付货款7683.69元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自2012年12月23日至被告实际付款之日的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为：1、判令被告向原告支付货款7683.69元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告实际付款之日的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州飘香贸易有限公司的委托代理人顾蝶到庭参加了诉讼，被告浙江惠美佳超市有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原、被告于2011年5月20日签订《自营供应商服务协议书》一份，约定原告向被告供货。2012年12月24日，被告向原告出具欠条一份，约定截止2012年12月23日，被告欠原告货款7683.69元。2014年10月30日，原告委托律师向被告发送催款函，要求被告在2014年11月15日前支付货款7683.69元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，至2012年12月24日，被告确认尚欠原告货款7683.69元，被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飘香贸易有限公司货款7683.69元。
二、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飘香贸易有限公司逾期付款利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张 琦