wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初357号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年5月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］351号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年5月22�19时许，被告人陈某伙同“阿巴”（另案处理）经预谋后行至怀化市鹤城区香洲苑小区D栋3单元705室，采取技术开锁方式进入被害人尹某乙的家中，将尹放于家中价值1050元的硬盒蓝嘴芙蓉王香烟三条盗走。后被告人陈某正在用事先准备好的电钻钻保险柜的时候，被外出回来的尹某乙抓获。
案发后，被告人陈某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有物证作案工具手套、手电筒、电钻、钻花、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、调解协议书、谅解书、收条、价格认定结论书、证人尹某甲的证言、被害人尹某乙的陈述、被告人陈某的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某�非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1417号
原告张正波，男，1980年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人黄三财，总经理。
本院在审理原告张正波诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正波撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27544号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
被告：陈雅君，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告陈雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告施耀兵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施耀兵撤诉。
案件受理费收取175元，由施耀兵负担。
审判员 周伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00019号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人史某，男，1978年9月26日出生于浙江省象山县，汉族，务工，住芜湖县湾沚镇（户籍地浙江省象山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日20时许，被告人史某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东往西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉路口时，被执勤民警现场查获。后被告人史某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，史某血液中酒精含量为120mg／100ml。
史某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气检查记录、检测结果报告单、行驶证、驾驶证、前科情况说明等；证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。史某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人史某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年一月十三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第811号
申请人福建宏飞混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人陈政。
被申请人福建红星美凯龙置业有限公司，�所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。
法定代表人刘其财。
本院在审理申请人福建宏飞混凝土有限公司与被申请人福建红星美凯龙置业有限公司债权人代位权纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第1731号］中，福建宏飞混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人价值人民币3036900元的财产，并以案外人翁云珍所有的房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封翁云珍所有的若干房产；
二、查封或冻结被申请人福建红星美凯龙置业有限公司的财产至人民币3036900元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
助理审判员 段若诗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第811号共3页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初723-2号
原告淄博美隆砂浆有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村北。
被告山东万鑫建设有限公司。住所地，桓台县唐山镇驻地。
被告ＸＸ忠。
本院在审理原告淄博美隆砂浆有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司、ＸＸ忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博美隆砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元、保全费1204元，由原告淄博美隆砂浆有限公司负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年五月二十四日
书 记 员 韩学雯
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执489号
关于刘国庆与申请执行人罗小元人格权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。现被执行人罗小元已按照和解协议的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1533号
原告罗昌祥，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，�川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗昌祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗昌祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌祥申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗昌祥撤回起诉。
案件受理费399.00元，减半收取199.50元由原告负担。
审 判 长 �云川
审 判 员 叶 志 凯
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3119号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：辽宁康华热力管道有限公司，住所地铁岭市铁岭县懿路工业园区。
法定代表人：张洪斌。
被申请人：康凤雷，男，1939年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区西滨河路44号3-7-3。
身份证号：210114193901190312。
被申请人：曲凤琴，女，1940年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区西滨河路44号3-7-3。
身份证号：210114194006250328。
被申请人：康慨，男，1965年11月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区长兴街1-3号1-6-5。
身份证号：210114196511080330。
被申请人：张占平，女，1959年0月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街34-1号4-4-2。
身份证号：210103195910033028。
被申请人：沈阳科华热力保温管有限公司，住所地沈阳市大东区工农路371号。
法定代表人：曲凤琴。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁康华热力管道有限公司、康凤雷、曲凤琴、康慨、张占平、沈阳科华热力保温管有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁康华热力管道有限公司、康凤雷、曲凤琴、康慨、张占平、沈阳科华热力保温管有限公司名下银行存款6591630.54元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁康华热力管道有限公司、康凤雷、曲凤琴、康慨、张占平、沈阳科华热力保温管有限公司名下银行存款6591630.54元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高书林
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 海
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第958号
原告田某。
被告李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告与被告经人介绍相识并在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生有两个女儿现某甲。1989年双方购买了房屋，此后被告对家庭极端不负责任，不为家庭日常生活开支一分钱，曾经为家庭琐事动手打原告。经过无数次的伤痛，原告对被告彻底失望，夫妻感情破裂，有名无实。2002年4月22日原告曾起诉要求离婚后撤诉，2014年3月26日再次起诉判决不准离婚。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并分割住房一套（估计10万左右）。
被告李某辩称，答辩人与原告是经人介绍认识恋爱，婚后很快有了爱情结晶，相继生有两女，并且共同购买了两套房子，还有一辆车，且有外债7，000元至今未还。离婚仅因为跳舞小事，如果原告不愿意答辩人出去跳舞，答辩人愿意为了原告放弃自己的爱好。答辩人现在银行做保安工作月收入1，200元，答辩人愿意把工资卡给原告。答辩人认为与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由纯属捏造、杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人恳请法庭调查核实后判决不准予离婚。如果原告要求离婚，答辩人要求把房子留给答辩人居住。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记结为夫妻。1986年9月4日生长女李甲，1990年7月31日生次女李乙，现某甲。近年来，原、被告之间因琐事偶尔有争吵，2013年8月6日原被告开始分居至今。2002年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。后原告再次起诉，2014年3月26日本院作出（2014）汾民初字第27号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、（2014）
汾民初字第27号民事判决书及法律文书生效证明书为证，与当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告共同生活近三十年，婚后生育两女，夫妻感情尚好，双方共同努力营造了一个幸福美满的家庭。夫妻间因琐事争吵是难免的现象，原被告间并无实质性、根本性的矛盾，今后双方应互相尊重、相互体谅，遇事多沟通，珍惜多年建立起的夫妻感情，双方是可以重归于好的。时至今日双方分居尚不满二年，且经法院判决不准离婚后，双方分居也不满一年，原告也未提交证据可以证明夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 独衍康
人民陪审员 韩学勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何梦竹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某挺，农民，家住慈溪市。2011年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2012年1月13日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人叶某挺犯开设赌场罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2012年5月2日建议对本案延期审理，于同月11日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人叶某挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月，被告人叶某挺从宋某友（已判刑）处获取百家乐赌盘的账号和密码，通过设置下级管理账号，将下级管理账号提供给邬某芬（已判刑），邬某芬将该账号提供给周某、钱某等人以“百家乐”的形式进行网上赌博，累计接受投注额达人民币350余万元。
到案后，被告人叶某挺如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人叶某挺提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶某挺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邬某芬的供述、证人周某、钱某的证言、辨认笔录及照片、本院（2011）甬慈刑初字第1481号刑事判决书、（2011）甬慈刑初字第405号刑事判决书、检举立功材料、抓获经过及被告人叶某挺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某挺以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某挺在缓刑考验期限内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。被告人叶某挺有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人叶某挺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某挺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）甬慈刑初字第405号刑事判决中对罪犯叶某挺宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人叶某挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 华 通 流
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年六月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1842号
原告：练姿美，男，1970年9月2日出生，汉族，住新兴县。
被告：黄明强，男，1963年11月10日出生，汉族，住新兴县。
原告练姿美与被告黄明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告练姿美于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练姿美以被告黄明强已还清借款为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练姿美撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告练姿美负担。
（本页无正文）
审判员 高振绍
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄美琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1271号
原告：汪四英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱小春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月12日立案登记原告汪四英与被告钱小春健康权纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年4月13日，汪四英向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪四英撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪四英撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第93号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周作仁，男，1970年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会*组。因本案于2013年12月12日被刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周作仁犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周作仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人周作仁在耒阳市白云宾馆、百姓宾馆等地贩卖毒品给谢海青3次，得毒资300元，查缴其毒品6.8克。公诉机关认为，被告人周作仁为非法牟利而贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人周作仁的供述，证人谢海青、李贱生的证言，扣押证物清单，理化鉴定意见，抓获经过等证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人周作仁判处刑罚。
被告人周作仁对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且表示认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人周作仁的供述证实，他从一个叫“葵葵”的男子手里买了5克冰毒和10粒麻古，2013年10月，他分别在耒阳市白云宾馆、百姓宾馆附近卖给－个叫“兄弟”的人毒品3次，每次都是100元钱。
2、证人谢海青的证言辩认笔录证实，他从2013年9月开始吸毒，2013年10月里，他通过电话联系，从“人老”手里买过3次毒品，每次是100元钱。谢海青辩认出公安机关所列10张免冠头像中第6号是卖给他毒品的“人老”。
3、抓获经过及扣押物品清单证实，2013年12月12日15时许，耒阳市公安局巡逻大队民警在耒阳市白云宾馆附近将被告人周作仁抓获。并从周作仁身上查缴疑似毒品物43小包。
4、衡阳市公安局（2013）901号理化鉴定书证实，查缴被告人周作仁的疑似毒品物43小包。净重6.8克，属甲基苯丙胺、咖啡因毒品。
本院认为，被告人周作仁明知吸食毒品有害身心健康，贩卖毒品违法犯罪，为了非法牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且惰节严重。公诉机关指控被告人周作仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周作仁在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人梁锶原犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周作仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 严 松
二〇一四年四月××日
代理书记员 资 翔
校对责任人资翔印刷责任人：资翔
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第93号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周作仁，男，1970年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因本案于2013年12月12日被刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周作仁犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周作仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人周作仁在耒阳市白云宾馆、百姓宾馆等地贩卖毒品给谢某某3次，得毒资300元，查缴其毒品6.8克。公诉机关认为，被告人周作仁为非法牟利而贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人周作仁的供述，证人谢某某、李贱生的证言，扣押证物清单，理化鉴定意见，抓获经过等证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人周作仁判处刑罚。
被告人周作仁对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且表示认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人周作仁的供述证实，他从一个叫“葵葵”的男子手里买了5克冰毒和10粒麻古，2013年10月，他分别在耒阳市白云宾馆、百姓宾馆附近卖给－个叫“兄弟”的人毒品3次，每次都是100元钱。
2、证人谢某某的证言辩认笔录证实，他从2013年9月开始吸毒，2013年10月里，他通过电话联系，从“人老”手里买过3次毒品，每次是100元钱。谢某某辩认出公安机关所列10张免冠头像中第6号是卖给他毒品的“人老”。
3、抓获经过及扣押物品清单证实，2013年12月12日15时许，耒阳市公安局巡逻大队民警在耒阳市白云宾馆附近将被告人周作仁抓获。并从周作仁身上查缴疑似毒品物43小包。
4、衡阳市公安局（2013）901号理化鉴定书证实，查缴被告人周作仁的疑似毒品物43小包。净重6.8克，属甲基苯丙胺、咖啡因毒品。
本院认为，被告人周作仁明知吸食毒品有害身心健康，贩卖毒品违法犯罪，为了非法牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且惰节严重。公诉机关指控被告人周作仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周作仁在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人梁锶原犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周作仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 严 松
二〇一四年四月××日
代理书记员 资 翔
校对责任人资翔印刷责任人：资翔
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第526号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人浙江宇力液压有限公司。
法定代表人胡良超。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）196号行政决定，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月18日作出的乐土资罚（2013）196号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：金忠斌。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告金忠斌信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起�讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金11965.37元、滞纳金689.24元及利息（截止至2016年5月25日的利息为2594.62元，从2016年5月26日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡（温商卡）
|
卡号
|
4041170051527251
申领时间
|
2012年7月20日
|
信用额度
|
1.2万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2012年9月10日起开始透支，2015年4月6日最后一次消费100元。
还款事实
|
2016年3月28日最后一次还款1500元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
11965.37元
透支滞纳金
|
689.24元
透支利息
|
截止至2016年5月25日的利息为2594.62元，之后的利息以透支本金11965.37元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金忠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金11965.37元及利息（截止至2016年5月25日的利息为2594.62元，从2016年5月26日起以透支本金11965.37元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金689.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告金忠斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振�
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：金忠斌。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告金忠斌信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起�讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金11965.37元、滞纳金689.24元及利息（截止至2016年5月25日的利息为2594.62元，从2016年5月26日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡（温商卡）              卡号              4041170051527251                  申领时间              2012年7月20日              信用额度                1.2万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2012年9月10日起开始透支，2015年4月6日最后一次消费100元。                  还款事实              2016年3月28日最后一次还款1500元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              11965.37元                  透支滞纳金              689.24元                  透支利息              截止至2016年5月25日的利息为2594.62元，之后的利息以透支本金11965.37元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金忠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金11965.37元及利息（截止至2016年5月25日的利息为2594.62元，从2016年5月26日起以透支本金11965.37元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金689.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告金忠斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振�人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
（青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）北民廿初字第299号
原告：西宁某某商贸有限公司.
法定代表人陈某某，公司经理。
被告：四川某某园林绿化有限公司。
法定代表人陈某，公司经理。
本院在审理原告西宁某某商贸有限公司诉被告四川某某园林绿化有限公司租赁合同一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并已履行完毕由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2031.2元，本院减半收取1015.6元，由原告承担。
审判员 张永平
二〇一四年十月二十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2022号
原告吴某某，女，1972年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告崔某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年三月十九日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01139号
原告冯小华，男，生于1967年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告冯小华诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冯小华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯小华负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2044号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某。
原审被告人袁某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人袁某、厉某犯非法拘禁罪，于2016年6月12日做出刑事判决。宣判后，原审被告人厉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被害人施某于2015年12月15日2时许因欠下57000元赌债，被厉文喜（另案处理）、被告人袁某、被告人厉某到等人看管并写下欠条要求马上还钱，厉文喜、袁某、厉某等人先后将施某控制在深圳市龙岗区龙岗街道邱屋村上进一巷5号对面店铺、广州白云太和镇一宾馆及深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路49号702房内。12月16日凌晨2时许，被害人施某称去东莞找其姐姐和姐夫，并用朋友张某某的车作抵押，被告人袁某、厉某才同意张某某将施某接走。12月17日上午8时许，被害人施某来到龙岗区龙岗街道邱屋村上进一巷5号对面店铺，因未筹到欠款再次被袁某、厉某等人看管，2015年12月18日5时许，民警接到报警后在深圳市龙岗区龙岗街道向银路迎丰年大厦712房内解救被害人施某，并现场抓获被告人袁某、厉某。
原审认定上述事实的证据有被告人袁某、厉某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、证据清单、租赁合同、借条情况说明；证人李某的证言、被害人施某的陈述、被告人袁某、厉某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检验、辨认笔录及照片等证据。
原判根据上述事实和证据认为，被告人袁某、厉某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、厉某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某、厉某均实施了非法限制被害人施某人身自由的行为，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人厉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人厉某不服从判决，上诉提出原审判的过重，其认罪态度好，请求酌情减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人厉某、原审被告人袁某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人厉某、原审被告人袁某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人厉某、原审被告人袁某均实施了非法限制被害人施某人身自由的行为，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。对于上诉人厉某提出其认罪态度好，并据此请求轻判的上诉理由，经查，上诉人厉某归案后能如实供述基本的犯罪事实，原审已据此认定其有从轻情节，并在量刑时予以体现，其再次请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初337号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人许某某，曾用名阿某某，男，汉族，1986年2月10日生，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年2月19日被刑事拘留，于2016年3月5日被逮捕，因患病，于2016年3月22日被取保候审。
辩护人刘雪飞，系德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］297号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：
1、2014年冬天，被告人许某某与被害人赵某某在微信上相识，后二人发生男女关系，期间，被告人许某某拍摄了赵某某的裸照及不雅视频。2015年春天至2016年2月，被告人许某某通过微信、QQ、手机短信等方式向赵某某发送其拍摄的赵某某不雅照片等信息，以散布该不雅信息相要挟，多次向赵某某索要钱财。其中，2015年夏天，赵某某给付许某某现金500元；2016年1月7日，赵某某通过银行汇款的方式汇入被告人许某某工商银行账户人民币1000元；2016年2月2日，被告人许某某向赵某某索要人民币5万元，因赵某某向公安机关报案而未遂。
2、2015年10月至2016年年初，被告人许某某在“58同城网”、“赶集网”等网络平台上发布贩卖二手苹果6Plus手机的虚假信息，用微信红包、微信转账等方式收取被害人钱款后，并未向被害人发货（手机）。被告人许某某以这种方式先后骗取大连市吴某某人民币260元；骗取沈阳市祝某某人民币443元；骗取普兰店市王某1人民币450元；大连市石某某人民币200元、郭某某人民币620元、刘某某人民币530元；骗取海口市曾某某人民币837.98元、骗取德惠市郑某某人民币892元；骗取牡丹江市奚某某人民币100元；骗取北京市张某某人民币500元、方某某人民币43元；天津市王某2人民币444元；上述被害人被骗共计人民币5319.98元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额较大；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许某某的敲诈勒索犯罪行为系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控其犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实和证据均未提出异议。
其辩护人提出的辩护意见是：此案发生是有前因，被害人与被告人以处对象名义交往，被害人与他人结婚。案发后，诈骗是被告人自己在公安机关没有掌握的情况下，自己供述的，应该算自首情节。被告人父亲是残疾人，母亲患有癌症，被告人自身有脑瘤。被告人敲诈勒索系未遂。希望对被告人减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年冬天，被告人许某某与被害人赵某某在微信上相识，后二人发生男女关系，期间，被告人许某某拍摄了赵某某的不雅照片。2015年春天至2016年2月，被告人许某某通过微信、QQ、手机短信等方式向赵某某发送其拍摄的赵某某不雅照片等信息，以散布该不雅信息相要挟，多次向赵某某索要钱财。其中，2015年夏天，赵某某给付许某某现金500元；2016年1月7日，赵某某通过银行汇款的方式汇入被告人许某某工商银行账户人民币1000元；2016年2月2日，被告人许某某向赵某某索要人民币5万元，因赵某某向公安机关报案而未遂。
另查明，通过同太派出所包片外勤民警调解，在2016年3月6日下午，被告人许某某家属给被害人赵某某赔偿4000元。2016年6月16日民警与杨八郎村村长去被害人赵某某家沟通，得到被害人谅解。
2、2015年10月至2016年年初，被告人许某某在“58同城网”、“赶集网”等网络平台上发布贩卖二手苹果6Plus手机的虚假信息，用微信红包、微信转账等方式收取被害人钱款后，并未向被害人发货（手机）。被告人许某某以这种方式先后骗取大连市吴某某人民币260元；骗取沈阳市祝某某人民币443元；骗取普兰店市王某1人民币450元；大连市石某某人民币200元、郭某某人民币620元、刘某某人民币530元；骗取海口市曾某某人民币837.98元、骗取德惠市郑某某人民币892元；骗取牡丹江市奚某某人民币100元；骗取北京市张某某人民币500元、方某某人民币43元；天津市王某2人民币444元；上述被害人被骗共计人民币5319.98元。
另查明，诈骗事实为被告人许某某主动供述，系自首。案发后，被告人许某某家属将赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人许某某的供认与辩解，公民户籍信息证明，到案经过，被害人赵某某、吴某某、祝某某、王某1、石某某、郭某某、刘某某、曾某某、郑某某、奚某某、张某某、王某2、方某某等人的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录及指认现场笔录，银行卡历史明细清单、视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人许某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某敲诈勒索未遂且赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可予以减轻处罚；被告人许某某诈骗事实是其在公安机关主动供述，系自首，且在案发后将赃款全部退回，依法可以从轻处罚；被告人许某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见无相关证据和法律依据，本院不予采纳。结合被告人许某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张翘
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1209号
原告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人王世君。
委托代理人王引。
委托代理人李卫民。
被告陈惠斌。
被告张广城。
原告江苏省聚峰建设集团有限公司诉陈惠斌、张广城建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李卫民、王引，被告陈惠斌均到庭参加了诉讼，被告张广城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月5日及9月29日，原告与两被告签订了两份《内部承包经营责任书》，由被告陈惠斌承包原告分包的沧州中铁一期部分公辅空压站建设工程土建项目和沧州纵横钢铁炼钢二期土建部分项目工程等，由被告张广城对被告陈惠斌承包期间发生的债务等承担连带责任担保。在合同履行期间，因该工程对外欠款等，致使原告为其垫付款项，在2014年7月16日，原告与被告陈惠斌结算，被告陈惠斌确认欠原告款项922438.25元，扣除该欠款明细中已由法院处理的1、8、14项计199123.3元，合计为723314.95元。原告认为，被告陈惠斌对其承包期间的债权债务承担责任，对原告的欠款应当归还，被告张广城应承担连带担保责任，故诉请法院判令被告陈惠斌支付原告为其承包经营期间垫付款项723314.95元，并自案件起诉时赔偿利息损失暂计4000元（按同期银行贷款利率计至归还日止）。
被告陈惠斌辩称，对于欠款明细表，我签字时就向原告公司的施会计提出总款项不对，有18万元的税原告没有全部退还给我，安全质量保证金10万元也没有退，这两项今天要处理一下。表中第8条是上次通州法院开庭审理的，这25300我不认可。接待费用不应该我承担，律师去黄骅开庭三次花费55000元也不应该我承担。字虽然是我签的，但我也不应该承担这么多费用，该我承担的部分我是同意承担的。
被告张广城未作答辩。
原告举证如下，1、内部承包经营责任书2份，证明被告陈惠斌承包经营原告分包的部分建设工程及被告张广城为被告陈惠斌的相关债权债务承担担保责任。
2、陈惠斌欠款明细表，双方于2014年7月16日签字确认，证明双方已经结算的明细往来，对1、8、14项在上次诉讼中已经予以解决，所以本次诉讼中这三项已经扣除，得出本次诉讼的数额。
3、（2014）通民初字第0068号民事判决书原件，证明沧州两个工程的一些款项已经过法院处理，本次诉讼中我们已经把经过法院处理的1、8、14项予以了扣除。
4、法院传票、裁定书、记帐凭证及相应的票据、建行划款单据、网银回单，证明被告所做的工程发生纠纷，原告派人诉讼、被执行713300元的事实。
被告陈惠斌质证如下：1、对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但根据两份责任书的最后一页第5条，黄骅法院去执行时，开始只要求我们给付50多万元的本金，后来因为原告没有及时为我垫付，执行时多给了20多万元的滞纳金，我认为原告应为我承担一部分滞纳金。
2、对真实性没有异议，对1、8、14项已经扣除没有异议；对第3项有异议，税金我已经支付了179000元，原告在账面上仅体现了10.3万余元的税金，其他的数额没有异议。
3、对真实性没有异议。
上述证据均经当庭质证，被告对真实性没有异议，本院予以认定，作为认定事实的证据。
根据上述证据，本院认定以下事实：
被告张广城系原告公司员工，被告陈惠斌经被告张广城介绍，以原告公司的名义对外承接工程。2008年1月5日、2008年9月29日，原告与被告陈惠斌分别签订了内部承包经营责任书，约定由被告陈惠斌负责承包经营管理沧州中铁一期部分公辅空压站等建筑工程及沧州纵横钢铁炼钢二期土建部分工程，被告张广城以担保人身份在两份承包经营责任书及安全生产责任书上签名，承担不可撤销的连带责任担保。
2014年7月16日，原告单位会计与被告陈惠斌对帐，双方在《陈惠斌欠款明细表》中签字，表中罗列了被告陈惠斌所欠款的项目及数额。
2014年5月，本院作出（2014）通民初字第0068号民事判决书，对原、被告欠款明细表中的第1、8、14项进行了审理。
审理中，原告变更诉讼请求，对被告陈惠斌在西安工程中的费用（即欠款表中的第2、3项）及一些执行等费用（表中第7、9－13项），暂不要求处理，故变更诉讼请求为772782元。
本院认为，被告陈惠斌没有从事建筑工程施工的资质而借原告公司的名义对外承接工程，双方之间系挂靠关系，故被告陈惠斌与原告签订的两份内部承包经营责任书均无效。但原告已施工完毕，双方也进行了结算，故被告陈惠斌仍应支付结欠原告的款项。2014年7月16日，被告陈惠斌与原告单位会计进行了核对，确认其欠的款项及数额，剔除已经法院处理的表中第1、8、14项及原告暂不要求处理的第2、3、7、9－13项，被告陈惠斌尚欠原告的款项主要为律师为被告陈惠斌所施工的沧州工程上诉讼的的车旅餐费及诉讼后被执行的款项计1894＋345＋3764＋2222＋1326＋713300＝722851元。该费用部分，被告陈惠斌亦已签字认可，本院予以认定。原告主张被法院执行的713300元的利息49931元，因被告陈惠斌已签字认可，本院予以支持；由于主合同（内部承包经营责任书）无效，担保合同亦无效。被告张广城明知被告陈惠斌没有从事建筑工程施工的资质而为其提供担保，存在过错，故应承担相应的民事责任。对于被告陈惠斌辩称的，黄骅法院起诉执行时，原告没有为被告陈惠斌垫付执行款，致使法院执行多了20多万元的利息，本院认为，该利息是迟延履行应当支付的款项，应当由被告承担，故对该意见，本院不予采信；为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠斌于本判决生效后10日内支付原告江苏省聚峰建设集团有限公司772782元及利息（从2014年8月4日起计算至本判决确定履行之日止，标准按银行同期贷款利率计算）；
二、被告张广城对被告陈惠斌上述款项不能履行部分的三分之一承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5764元，由被告陈惠斌负担（原告已垫付，待执行时由被告陈惠斌一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3652元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年十月三十一日
书记员 周昕颖
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1209号
原告向某某，男，生于1969年4�4日，汉族，农村居民，住通江县云昙乡，身份证号：5130251969********。
被告鲁某某，女，生于1970年4月26日，汉族，农村居民，住通江县云昙乡，身份证号：5130251970********。
本院在审理原告向某某与被告鲁某某“离婚纠纷”一案，原告向某某以被告自愿与其协商解决为由于2014年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告向某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6141号
申请执行人张鹏飞，男，汉族，1989年7月24日出生，住址河南省郸城县。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
张鹏飞申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0492号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人张鹏飞于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于张鹏飞申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3846号
原告练小平，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍住址江西省吉安市万安县。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区。
原告练小平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过做生意认识，被告因生意上急需资金周转，于2014年6月13日向原告的朋友朱建成借款50000元，借款期限2个月，被告到期未还，因原告是担保人，此借款已由原告直接偿还给了朱建成。2014年6月13日、2014年7月2日、2015年4月22日、2015年4月30日，因急需资金周转，被告分别向原告借取现金10000元、10000元、2500元、30000元。借款到期后，被告拒不还款且弃厂而去。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款102500元，并承担银行利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年6月13日，被告向原告出具一份《借条》，写明“借到练小平现金10000元”；2014年7月2日，被告王斌向原告出具一份《借条》，写明“借到练小平现金10000元”；2014年4月22日，被告王斌向原告出具一份《借条》，写明“借到练小平现金2500元”；2015年4月30日，被告王斌向原告出具一份《借条》，写明“借到练小平现金30000元”；四份《借条》的借款人处均由被告签名。原告自称上述四次借款均于被告出具《借条》当日以现金方式交付给被告，且截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护，被告作为借款人应向原告偿还借款本金52500元。双方未书面约定借款期和利息，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。原告主张其作为被告的保证人代被告向案外人朱建成代偿50000元，被告应予偿还，该诉求的案由系代偿权纠纷，原告基于自行认为双方间属于民事借贷法律关系提起的诉请，本院依法不能支持，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告练小平借款本金52500元及逾期利息（以52500元为本金，按年利率6%从2015年10月15日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告练小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费260元，合计2610元，由原告练小平承担1273元，被告王斌承担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初277号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，男，1964年1月16日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为山东省昌邑市。住山东省高密市。2016年6月16日因涉嫌交通肇事�被高密市公司局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年9月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年11月11日建议延期审理，2016年12月6日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日8时30分许，被告人高某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车，沿高周路由南向北行驶到高密市大牟家镇刘家村路口时，与沿高周路由南向西左转弯的周某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏�周某当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人高某负事故主要责任。
本案在审理过程中，经本院诉前调解，被告人高某与与附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人浙商财产保险公司达成赔偿协议：由浙商财产保险公司赔偿364000元，高某赔偿41000元，被害人的家属对被告人高某的行为表示谅解，请求对被告人高某从宽处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，证人刘某1、刘某2、赵某证言，受案登记表,抓获经过，户籍信息，接处警单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，交通事故认定书，酒精检测单，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、尸检照片，收到条，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人高某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 许百福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔晓红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01831号
原告：宋某某，女。
法定代理人：徐某，女。
被告：宋某甲，男。
原告宋某某诉被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告宋某某及法定代理人徐某、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告系父女关系，现原告母亲徐某共同生活。2013年9月16日，徐某与被告在凤城市民政局协议离婚，双方约定：婚生长女原告随徐某区同生活，被告每月支付抚养费1000元。徐某与被告离婚后，被告没有按约定支付对原告抚养费，为了生活现请求：一、判令被告给付拖欠的抚养费20000元（2013年9月16日起至2015年5月15日止共20个月）；二、判令被告自2015年5月16日起每月按1000元的标准给付原告的抚养费；三、诉讼费150元由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告所诉属实，但现在没有能力给付抚养费。
经审理查明：2013年9月16日，本案的法定代理徐某与被告宋某甲在凤城市民政局协议离婚，双方约定：婚生长女原告宋某某随徐某共同生活，被告每月支付抚养费1000元，每月给付一次。徐某与被告离婚后，原告一直随徐某共同生活，被告没有按月支付对原告的抚养费，至2015年5月份止，共拖欠原告抚养费20000元。原告为索要拖欠的抚养费和2015年5月份以后的抚养费而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、离婚协议书等证据材料在卷佐证、以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的母亲徐某与被告宋某甲在离婚协议中约定，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1000元，每月给付一次。此协议是徐某与宋某甲的真实意思表示，对双方具有法律约束力。宋某某作为宋某甲的女儿，为生活，要求父亲按协议履行给付抚养费义务，于法有据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后三日内给付拖欠原告宋某某的抚养费20000元（2013年9月16日至2015年5月31日）；
二、被告宋某甲于2015年6月起每月28日前给付原告宋某某抚养费1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年八月三日
书记员 李站萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第1242号
上诉人（原审第三人）赵树英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）秦海梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）秦胜丽，女，汉族。
委托代理人郭海文，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人王磊，山西雷风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长治县郝家庄乡南郭村村民委员会。
法定代表人王文明，系该村委主任。
上诉人赵树英因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2012）长民初重字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵树英，被上诉人秦海梅、秦胜丽及其共同委托代理人郭海文、王磊，被上诉人长治县郝家庄乡南郭村村民委员会（以下简称南郭村委）的法定代表人王文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：二原告秦海梅、秦胜丽系长治县郝家庄乡南郭村村民，系秦玉堂的女儿，农业户口。1998年12月30日长治县人民政府为秦玉堂发放了农村集体土地承包经营权证书，其家庭成员为3人，承包合同编号为0172，承包土地面积3.24亩。承包土地明细登记为：房则后1.74亩、风吹岑1.5亩，后二原告出嫁，被告南郭村委将该土地调整至第三人赵树英名下。2011年11月该土地被征收，每亩按24000元的标准进行补偿，3.24亩补偿款77760元由南郭村委发放给第三人赵树英。因秦玉堂已去世，现二原告诉讼在案，要求被告南郭村委给付土地安置补助费77760元。
原判认为：二原告系秦玉堂的女儿，系农村户口，为其父名下共同的土地承包经营权人，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。而本案中，被告南郭村委以外嫁女不应当有土地承包经营权为由，将该地调整给第三人赵树英，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”之规定，被告南郭村委及第三人赵树英有义务将该地返还二原告。结合本案，原告承包地已由被告南郭村委调整给第三人赵树英，该土地现已被征收，土地安置、补助费77760元已由第三人领取，故依法应由第三人承担还款义务，被告南郭村委对该款承担连带清偿责任。基于秦玉堂名下3.24亩土地的补偿款权利人为三人，故本院酌情确定二原告主张补偿款三分之二即51840元较为适宜。原告主张数额超出本院支持部分产生的诉讼费用，由原告负担。
综上，本院为保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，原判判决：限第三人赵树英于判决生效后十日内给付原告秦海梅、秦胜丽征地安置补助费51840元，被告长治县郝家庄乡南郭村村民委员会对该款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，二原告秦海梅、秦胜丽负担648元，被告长治县郝家庄乡南郭村村民委员会负担1096元。
判后，赵树英不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人有承包合同，承包地明细：北河0.89亩，风水岭1.5亩，房则后1.6亩，上诉人是本案诉争地的合法承包户，领取77760元土地安置补助费合理合法；原审法院程序违法，上诉人与被上诉人的土地争议是权属争议，其纠纷的解决程序应为行政前置，即由长治县郝家庄乡乡政府先行处理，对人民政府处理决定不服之后才能进入司法程序。据此，请求二审人民法院撤销山西省长治县人民法院（2012）长民初重字第94号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦海梅、秦胜丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二被上诉人均是农村户口，系秦玉堂的女儿，为秦玉堂名下共同的土地承包经营权人，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，本案中，二被上诉人虽然结婚外嫁，但该二人的户口仍在南郭村，且没有证据证明二被上诉人在新居住地取得承包地，因此，南郭村委不应将二被上诉人的承包地收回而调整给赵树英。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，南郭村委将本案诉争土地调整给赵树英，现诉争土地被征收，土地安置补助费77760元已由赵树英领取，二被上诉人请求南郭村委和上诉人赵树英将诉争土地安置补助费返还给其于法有据，故原审法院认定由上诉人赵树英承担二被上诉人按份应得的还款义务，南郭村委对该款承担连带清偿责任并无不当。关于上诉人赵树英称原审法院程序违法，上诉人与被上诉人的土地争议是权属争议，其纠纷的解决程序应为行政前置，即由长治县郝家庄乡乡政府先行处理，对人民政府处理决定不服之后才能进入司法程序。本院认为，二被上诉人在原审法院起诉，原审法院受理并立案，并不违反相关法律规定，因此，上诉人的该项上诉请求理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1096元，由上诉人赵树英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 张路伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第1242号
上诉人（原审第三人）赵树英，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡南郭村。
被上诉人（原审原告）秦海梅，女，1962年5月5日出生，汉族，无业，长治县郝家庄乡南郭村人，现住长治市南街。
被上诉人（原审原告）秦胜丽，女，1963年9月15日出生，汉族，无业，长治县郝家庄乡南郭村人，现住长治市淮海。
委托代理人郭海文，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人王磊，山西雷风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长治县郝家庄乡南郭村村民委员会。
法定代表人王文明，系该村委主任。
上诉人赵树英因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初重字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵树英，被上诉人秦海梅、秦胜丽及其共同委托代理人郭海文、王磊，被上诉人长治县郝家庄乡南郭村村民委员会（以下简称南郭村委）的法定代表人王文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：二原告秦海梅、秦胜丽系长治县郝家庄乡南郭村村民，系秦玉堂的女儿，农业户口。1998年12月30日长治县人民政府为秦玉堂发放了农村集体土地承包经营权证书，其家庭成员为3人，承包合同编号为0172，承包土地面积3.24亩。承包土地明细登记为：房则后1.74亩、风吹岑1.5亩，后二原告出嫁，被告南郭村委将该土地调整至第三人赵树英名下。2011年11月该土地被征收，每亩按24000元的标准进行补偿，3.24亩补偿款77760元由南郭村委发放给第三人赵树英。因秦玉堂已去世，现二原告诉讼在案，要求被告南郭村委给付土地安置补助费77760元。
原判认为：二原告系秦玉堂的女儿，系农村户口，为其父名下共同的土地承包经营权人，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。而本案中，被告南郭村委以外嫁女不应当有土地承包经营权为由，将该地调整给第三人赵树英，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”之规定，被告南郭村委及第三人赵树英有义务将该地返还二原告。结合本案，原告承包地已由被告南郭村委调整给第三人赵树英，该土地现已被征收，土地安置、补助费77760元已由第三人领取，故依法应由第三人承担还款义务，被告南郭村委对该款承担连带清偿责任。基于秦玉堂名下3.24亩土地的补偿款权利人为三人，故本院酌情确定二原告主张补偿款三分�二即51840元较为适宜。原告主张数额超出本院支持部分产生的诉讼费用，由原告负担。
综上，本院为保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，原判判决：限第三人赵树英于判决生效后十日内给付原告秦海梅、秦胜丽征地安置补助费51840元，被告长治县郝家庄乡南郭村村民委员会对该款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，二原告秦海梅、秦胜丽负担648元，被告长治县郝家庄乡南郭村村民委员会负担1096元。
判后，赵树英不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判�认定事实不清，证据不足，上诉人有承包合同，承包地明细：北河0.89亩，风水岭1.5亩，房则后1.6亩，上诉人是本案诉争地的合法承包户，领取77760元土地安置补助费合理合法；原审法院程序违法，上诉人与被上诉人的土地争议是权属争议，其纠纷的解决程序应为行政前置，即由长治县郝家庄乡乡政府先行处理，对人民政府处理决定不服之后才能进入司法程序。据此，请求二审人民法院撤销山西省长治县人民法院（2012）长民初重字第94号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦海梅、秦胜丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二被上诉人均是农村户口，系秦玉堂的女儿，为秦玉堂名下共同的土地承包经营权人�承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，本案中，二被上诉人虽然结婚外嫁，但该二人的户口仍在南郭村，且没有证据证明二被上诉人在新居住地取得承包地，因此，南郭村委不应将二被上诉人的承包地收回而调整给赵树英。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，南郭村委将本案诉争土地调整给赵树英，现诉争土地被征收，土地安置补助费77760元已由赵树英领取，二被上诉人请求南郭村委和上诉人赵树英将诉争土地安置补助费返还给其于法有据，故原审法院认定由上诉人赵树英承担二被上诉人按份应得的还款义务，南郭村委对该款承担连带清偿责任并无不当。关于上诉人赵树英称原审法院程序违法，上诉人与被上诉人的土地争议是权属争议，其纠纷的解决程序应为行政前置，即由长治县郝家庄乡乡政府先行处理，对人民政府处理决定不服之后才能进入司法程序。本院认为，二被上诉人在原审法院起诉，原审法院受理并立案，并不违反相关法律规定，因此，上诉人的该项上诉请求理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1096元，由上诉人赵树英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 张路伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8067号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告林丽云。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告林丽云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霄珂
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2029号
申请执行人何伟
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人何伟与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1146号
原告：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司
法定代表人：靳志强
委托诉讼代理人：高晨曲
被告：杨某某
被告：张某某
被告：王某某
原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司与被告杨某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司的诉讼代理人高晨曲，被告杨某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还贷款本息67403.96元（计算至起诉之日）及迟延支付利息；2、判决第二、三被告承担连带保证责任；3、判令被告承担原告本次诉讼的律师费5000元。事实和理由：2016年7月7日，被告杨某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币柒万元（￥70000元），借款用途为购进货物，期限为2016年7月7日至2017年7月6日，年利率10.875%。针对该笔借款，第二、三被告提供保证担保责任，并在借款合同保证人处签字按印。合同签订后，原告依约向被告支付全部款项70000元，但被告在合同到期后拒不还款付息，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告杨某某辩称，认可银行贷款事实，但现在没有能力偿还，承诺只要自己一有钱就还，贷款后陆续还过少许本金，但未统计具体数额，对银行计算的还款本息没有异议。
被告张某某辩称，对银行起诉事实无异议，我对杨某某的借款进行了担保，但银行给杨某某放款时我并不在场，都是提前签的字，杨的具体还款数额我不清楚，银行与杨在我不知情的情况下变更了还款方式，未按照合同履行，等于变更了合同。我只能尽力督促杨还款。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的被告身份证明、杨某某70000元借款借据、原告贷款发放单、个人借款/担保合同一份、银行本息计算明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告杨某某以购进货物为由向原告借款70000元，期限从2016年7月7日起至2017年7月6日止，年利率为10.875%，约定按月等额本息还款，每月20日为还款日，未按期还款的，罚息利率为在合同载明贷款利率上加收50%，担保方式为保证，被告张某某、王某某在借款合同保证人处签字按印，二人为杨某某向原告所借70000元提供连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等。同日，原告向被告杨某某发放贷款70000元。之后，杨某某零星还款仅达一期本息，截至2017年8月7日尚有本息67403.96元未能偿还，原告于次日提起诉讼向被告主张债权。
本院认为，对于依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某某在贷款合同中作为借款人向原告借款70000元，但在约定期限届满时并未履行还款义务，故原告有权就剩余的本息67403.96元（截至2017年8月7日）向杨某某主张债权。而张某某、王某某在杨某某的借款合同中作为保证人为杨的借款提供了连带保证责任，故其应对杨某某的还款义务承担保证责任，若二保证人承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。原告还要求被告承担其实现债权的律师费，虽然原告提供的借款合同中有该项内容的约定，但在双方签订合同时，原告做为格式条款的提供方并未向被告做出明示说明，且该项内容并未在主合同中载明，而是在通用条款中所列，律师费并非实现债权必然产生的费用，故对原告该项诉求不予支持。被告称不清楚原告计算利息方式，但并未对本案利息提出实质性异议，也未提出足以反驳的相反证据，故本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司借款本息67403.96元（已计算至2017年8月7日，之后逾期利息在年利率10.875%基础上加收50%计算至实际给付之日），自本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告张某某、王某某对上述债务承担连带保证责任，二人承担保证责任后有权向杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告杨某某、张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一七年九月十八日
书记员 段亚军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4120-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-6的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初490号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司
负责人：董和祥，经理。
委托代理人:许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2016年10月19日22时许，梁化亮驾驶该车辆，在沂水县高庄镇黄连官庄村村通由南向北行驶至黄连官庄村路段时，发生单方事故，造成车辆及庄稼受损，诉请被告赔付113510元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，应扣除交强险限额；施救费过高，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定书。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年12月17日，山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订机动车交通事故责任强制保险，2015年12月30日双方签订主车，2016年2月23日双方签订挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2016年10月19日22时50分，梁化亮驾驶鲁Ｑ×××××车在沂水县高庄镇黄连官庄村村通由南向北行驶至黄连官庄村路段时，发生单方事故，造成车辆受损。原告单方委托有关评估机构对车损进行评估，诉讼中被告要求重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市嘉城价格事务所有限公司评估，车损为103510元。原告支付施救费10000元。同时查明车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失，被告应予以赔付。评估费用双方当事人自行负担，施救费10000元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持8000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司偿付原告山东振兴物流有限公司111510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担285元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二日
书记员 张 妍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00935号
申请执行人曹鑫月依据已发生法律效力的本院的（2003）长民初字第358号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年8月5日依法受理。本案的执行标的为：3840元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹永健（又名曹永建）现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第935号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：3840元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4196号
原告张哲，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告张哲与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张哲于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张哲的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张哲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张哲负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00918号
罪犯牛小垒。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月7日，本院作出（2009）徐刑一初字第25号刑事判决，认定牛小垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月28日至2021年9月27日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0652号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年9月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第303号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛小垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛小垒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛小垒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛小垒的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1050号
原告：华中来，男，1975年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：陈玉斌，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告华中来与被告陈玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华中来到庭参加诉讼，被告陈玉斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华中来向本院提出诉讼请求：陈玉斌立即偿还材料款共计101570元及利息（其中52400元自2015年10月9日起至付清之日止、49170元自2015年12月30日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息标准计算）。事实与理由：陈玉斌因在安徽省肥东县承包建筑工地，于2015年10月9日、2015年12月30日二次向华中来赊购建筑材料竹笆子，并出具两份欠条，分别欠款52400元和49170元，共计101570元。后经多次催要未果，故诉至法院。
陈玉斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
华中来为证明其主张，向本院提交了陈玉斌的欠条两份，本院经当庭核实，依法予以采信，并对华中来主张的上述事实，依法予以确认。
本院认为，陈玉斌因承包工地的需要，分两次向华中来赊购竹笆子，双方的买卖合同关系依法成立。陈玉斌共欠华中来材料款101570万元，事实清楚，证据充分，故对华中来要求陈玉斌立即偿还材料款101570元的诉讼请求，依法予以支持。同时由于陈玉斌未及时支付材料款，致华中来有可预见的利息损失，故对华中来要求陈玉斌支付利息损失（其中52400元自2015年10月9日起至付清之日止、49170元自2015年12月30日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息标准计算）的请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉斌于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告华中来材料款101570元及利息（其中52400元自2015年10月9日起至付清之日止、49170元自2015年12月30日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告陈玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。