wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第468号
原告何玉评，农民。
原告向宗敏，农民。
原告杨中秋，农民。
上述三原告共同委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。被告郭春盛，农民。
委托代理人罗秀宽，农民。
原告何玉评、向宗敏、杨中秋与被告郭春盛合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎燕娜担任法庭记录。
上述三原告及共同委托代理人曾桂生、被告郭春盛及其委托代理人罗秀贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上述三原告共同诉称，2014年4月7日，三原告同意以原告杨中秋名义与被告郭春盛签订一份《地块转让协议书》，协议书打印出来并签字后，被告女儿郭秋冬以“合同签订时间写在前面好办手续为由”要求协议签订时间写成“2008年元月6日”。《地块转让协议书》形成后当天，三原告将购地款128000元交给被告，被告于当天写下“收据”并出具一张“说明”，“收据”和“说明”落款时间均写成“2008年元月6日”。原、被告签订的《地块装让协议书》第二、三条约定：“甲方（被告）保证不存在任何纠纷，如违反承担所交地款2倍的金额赔偿金给乙方（原告），甲方（被告）子孙不得反悔，如有反悔，支付违约金200000元。”2004年4月25日，三原告买转砌围墙，被告的儿子郭朝文到场阻止，并于次月拉砖将三原告已购买的地范围内中间建起了一个水泥砖制的铁皮房，强占三原告已购买的地至今。被告的违约造成三原告不能使用该地皮，三原告多次找被告协商，被告置之不理，造成一年多来解决未果。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告返还三原告购地款128000元及支付违约金200000元，共计380000元。本案受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实和主张向方举出如下证据：
证据1、三原告及被告身份证（复印件），以此证明原、被告诉讼主体资格及身份信息。
证据2、“2008年元月6日”《地块转让协议书》（复印件），郭春盛出具给三原告的“收条”（复印件），以此证明被告转让“孟家湾”（地名）菜地一块给三原告，转让价款128000元，双方已签订了《地块转让协议书》，被告已收了三原告购地款128000元的事实。
证据3、阳广建、柳彩燕“证明”（原件、附身份证明），以此证明三原告与被告购买的位于“孟家湾”的一块菜地时间是2014年4月7日，原、被告签订的《地块转让协议书》落款时间是“2008年元月6日”。
证据4、三原告与被告购买的地块的位置照片（彩色原件），以此证明三原告与被告购买的地块的位置及该地已被被告儿子郭朝文在里面起了一个简易棚。
被告郭春盛辩称，三原告与被告于2014年4月7日签订的《地块转让协议书》，但落款时间写成“2008年元月6日”是事实，并已收取了三原告的土地转让款128000元，被告自愿将属于被告耕作权属的“孟家湾”（地名）菜地一块转让给三原告，是双方真实意思。被告不构成违约，三原告在使用该地时受到被告儿子阻止。被告也尽到了劝阻其儿子阻止原告使用该地的义务。但被告年老体弱，只能依靠法律，三原告也可通过法律途径排除被告儿子的阻止行为。因此，被告要求三原告继续履行协议，不同意退款给三原告。
被告为其辩解没有向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告郭春盛对上述三原告举出的上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，三原告与被告均不是同一集体经济组织成员，2014年4月7日，三原告以原告杨中秋的名义与被告签订了《地块转让协议书》，约定被告将被告耕作的“孟家湾”菜地（地名）一块转让给三原告作永久性宅基地使用，转让价为128000元。该转让宗地四至界为东边长15.6米、南边长4米、西边长15.8米、北边长21.6米。协议签订后，三原告即付给被告转让款128000元。该协议签订时间是2014年4月7日，落款时间为“2008年元月6日”，双方还约定：被告保证宅基地转让给原告，不存在任何纠纷，如有任何纠纷，由被告按原告所交的该宗地转让价款5倍赔偿三原告，被告将该转让地有效证件复印件提供给原告、菜地转让后，被告子孙后不得后悔，如有反悔属违约，由反悔方支付违约金20万元。2014年4月25日，三原告买砖准备将该转让宗地围起来时，被告儿子郭朝文干涉阻止，被告儿子郭朝文还在该转让宗地上建了一个铁皮简易房，造成三原告不能使用该转让宗地。三原告找到被告，要求被告排除被告儿子的干涉和阻止行为无果。三原告遂以被告未履行《地块转让协议书》约定的义务，构成违约为由，于2015年6月18日向本院起诉，请求本院判决被告返还三原告购地款128000元，并支付违约金200000元，承担本案案件受理费。
另查明，三原告与被告买卖上述宗地时，未经该宗地所在集体经济组织同意，也未经相关部门审批同意。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地，农民集体所有的土地使用权不得出让；转让或者出租用于非农业建设；根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立的违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案三原告与被告即不属于同一集体经济组织成员，在转让土地过程中，也未经转让该宗地所在的集体经济组织或者相关部门审批同意，双方转让土地的行为违反了相关法律规定，双方转让行为无效。据此，原告与被告于2014年4月7日签订的《地块转让协议书》属无效合同。根据《合同法》的相关规定，双方应各自向对方返还土地及价款。三原告诉请被告返还购地款128000元有法律依据，本院予以支持。无效合同对当事人不再具有任何约束力，包括合同约定的违约条款。因此，三原告诉请被告承担违约责任并支付违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郭春盛返还于2014年4月7日转让给三原告的土地获得的土地转让款128000元给上述三原告。上述三原告退回与被告转让得的“孟家湾”（地名）菜地一块（东边长15.6米、南边长4米、西边长15.8米、北边长21.6米）给被告。
驳回上述三原告的其他诉讼请求。
案件受理费6220元，由上述三原告承担4000元，被告承担2220元（被告应承担的原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一五年九月二十七日
书记员 黎燕娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第468号
原告彭某，男，1981年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前山办事处。
被告叶某，男，1973年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市为民厂。
原告彭某诉被告叶某�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告于2013年1月22日和2014年4月30日找到原告，称因其资金短缺为由急需借现金向原告借款分别2万元（已还2万），元，和借款1万元，共计3万元。并出具借条二份，借款后被告根本不履行借款约定。现被告联系不上，原告经多次找其催收借款但终因被告拒不还款未果，原告向人民法院提起诉讼，恳请贵院能依法调解或判决被告叶某偿还原告借款30000元。
被告叶某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，2014年4月30日，被告叶某因修理汽车及车辆年检等缺少资金，向原告彭某借款4万元（已还2万元），2014年4月30日借款1万元，合计3万元。出具借条二份，第一份借条其内容：“借据，今借到彭某人民币现金肆万元，此据借款人叶某。2013年8月26日。”第二份借条“欠条，今欠到彭某人民币壹万元整（10000元）今欠人叶某，2014年4月30日。”被告叶某在借据上签名。原告彭某多次催收无果。尔后，原告诉至本院，要求被告叶某偿还借款3万元及利息。
另查明，原告彭某申请证人黄小军出庭（系被告叶某妹夫）。证人黄小军证实被告叶某向原告借款3万元属实。
上述事实，有原告的陈述和被告出具借据一份及证人证言、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告叶某向原告彭某借款3万元，有被告叶某向原告出具的借据及证人证言为证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。据此，对原告彭某要求被告叶某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某经法院依法传唤拒不到庭。综上，�据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，缺席判决如下：
被告叶某偿还原告彭某借款3万元。该款项在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
�民陪审员罗秀英
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪秋红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1170号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：姚兴宏，男，1960年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告姚兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月八日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1170号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：姚兴宏，男，1960年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告姚兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一六年十二月八日书记员  郝思凯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道刑初字第289号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省X县人，大专文化，居民，住湖南省XXXXXXXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月23日被道县公安局刑事拘留，同年9月26日由道县公安局对其取保候审，2013年7月15日道县公安局对其解除取保候审。本院于2013年12月4日对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2011年9月22日20时20分左右，被告人周某某饮酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵两轮男式摩托车从道县文化路驶往濂溪街方向，当车行至道县潇水中路金通宾馆门口路段时被公安机关民警查获。经鉴定，被告人周继良血液中乙醇含量为334.83mg／ml。
另查明，被告人周某某于2011年9月22日在案发现场被公安机关抓获归案。
该院提供了被告人的供述和辩解、鉴定结论、物证、书证等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨X的证言、永州市中医院检验血液乙醇含量检测报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人周XX的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一三年十二月十九日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔理道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第459号
原告：信用社（组织机构代码：××
1）。住所地：镇××路××号。
负责人：刘××。
委托代理人：胡××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告信用社为与被告俞甲、俞乙金融借款合同纠纷一案
，原告于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告信用社委托代理人胡××到庭参加诉讼，
被告俞甲、俞乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，
经答辩期及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告信用社起诉称：2012年4月10日，被告俞甲向原告申
请借款100000元，出具借款申请书一份；同年4月11日，原告
与被告俞甲、俞乙签订《个人保证借款合同》一份，约定原告
与被告俞甲的该笔借款由被告俞乙提供连带责任保证。《个人
保证借款合同》的第15条约定被告未按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；第13条约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期
贷款，第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承
担等。合同签订后，原告于2012年4月11日与被告俞甲签订借
款借据一份并按约发放贷款，借款时间为2012年4月11日到201
3年4月9日，借款利息为月利率11.1‰。被告俞甲未按期支付
利息，违反了《个人保证借款合同》第13条的规定，原告有权
提前收回借款本息，被告俞乙亦未承担代为清偿义务。被告俞
甲尚欠原告借款本金100000元，利息3404元（截止到2012年8
月20日）。为实现债权，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令
被告俞甲立即归还借款本金100000元，支付所欠利息3404元（
截止到2012年8月20日止，此后的利息按合同约定利率算至判
决确定的履行之日止），支付原告为实现债权所支出的律师费
3000元，本案诉讼费由被告俞甲承担；2、判令被告俞乙对上
述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告信用社举证如下：
1．借款申请书、借款借据各1份，用以证明被告俞甲向
原告借款100000元的事实。
2．《个人保证借款合同》1份，用以证明被告俞乙为被
告俞甲向原告借款提供连带保证责任的事实。
3．利息清单1份，用以证明被告俞甲尚欠利息3404元的
事实（截止到2012年8月20日止）。
4．委托代理协议书、发票各1份，用以证明原告为实现
债权而支出的律师费3000元的事实。
被告俞甲、俞乙未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告俞甲、俞乙未到庭，视为其
放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源与形式均合
法且能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据均予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告信用社与被告俞甲、俞乙双方签订的《
个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，
原告依约向被告俞甲履行了借款义务，但被告俞甲却未按约还
本付息，显属违约，故应承担逾期还本付息的民事责任。根据
合同约定，由此产生的律师代理费由被告俞甲承担。被告俞乙
承诺按照《个人保证借款合同》约定与被告俞甲连带清偿本合
同项下所有应付款项，该承诺系其真实意思表示，故被告俞乙
应在其承诺范围内承担连带责任。被告俞甲、俞乙经本院合法
传唤无正当理由未到庭，故缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决
如下：
一、被告俞甲于本判决生效后十日内归还原告信用社借
款本金100000元，并支付2012年8月20日前利息3404元，两项
合计103404元。2012年8月20日后利息按合同约定利率计付至
本判决确定的履行之日止；二、被告俞甲于本判决生效后十日内支付原告信用社为
实现上述债权所支出的律师代理费3000元；
三、被告俞乙对上述付款义务承担连带偿付责任；
四、被告俞乙承担连带偿付责任后，有权向被告俞甲追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告俞甲、俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 徐中权
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 吴瑞红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14801号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602号。
法定代表人马荣华，经理。
被告董温泉，男。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京昊都建筑工程有限责任公司、董温泉供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张颖洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01908号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后，被告不顾家，为家庭琐事经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担每月1000元生活费，医疗费、学费等各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告李某和被告陈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于1997年7月21日婚生长子，取名陈某乙，并于2002年3月16日婚生次子，取名陈某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告李某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请材料在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年六月二日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第73号
上诉人（原审原告）朱瑞霞，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。
委托代理人叶奇峰，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。
上诉人朱瑞霞诉被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人朱瑞霞，被上诉人仙游县公安局的委托代理人林志芳、叶奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年9月28日，原告到北京市中南海周边进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出《训诫书》，对原告予以训诫。后原告被遣送回仙游，并被移送至被告处处理。被告受理该案后，进行调查取证，并依法履行了拟处罚前的告知程序。2014年10月15日，被告经审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出了仙公（园庄）行罚决字（2014）00053号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日，并根据该决定将原告投送仙游县拘留所执行，执行期限自2014年10月15日至2014年10月25日，并已执行完毕。原告不服，提起本案诉讼，请求处理。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京市中南海周边非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出上述行政处罚决定，并无不当。原告提出其到北京上访的行为依法，并未扰乱公共场所秩序及被告无权对其作出处罚的主张，理由不能成立，不予采纳。故原告请求撤销该处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告朱瑞霞请求撤销被告仙游县公安局二0一四年十月十五日作出的仙公（园庄）行罚决字（2014）00053号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人朱瑞霞不服，提出上诉称被诉具体行政行为认定事实不清、适用法律不当、程序不合法、超越职权。请求撤销原判，撤销被诉的具体行政行为。
被上诉人辩称：一、本案事实清楚，证据充分；二、本案程序合法；三、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案上诉人的违法行为地虽然在北京，但其居住地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被上诉人进行管辖更为适合，可以由被上诉人管辖，故被上诉人对上诉人的违法行为具有行政处罚的法定职责。根据《》第第一款和二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。上诉人在北京市中南海周边非信访接待场所上访，属于扰乱了公共场所秩序的行为，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人据此依据《》第第一款第（二）项的规定，对上诉人作出被诉的具体行政行为并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱瑞霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 琦
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第350号
申请执行人姜维维，女，1985年12月16日出生，汉族，住所地吉林省白城市。
被执行人费国福，地址白城市。
姜维维申请执行费国福机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜维维于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人费国福将赔偿款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第797号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月五日
书记员 支 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第386号
原告郭某某，居民身份证号×××，男，1983年7月29日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告赵某某，居民身份证号×××，女，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于艳涛与人民陪审员金珠、人民陪审员葛天娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年12月17日与被告赵某某登记结婚。婚后无子女，无共同财产、无债权债务。原告因与被告婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事争吵。被告于2009年7月离家出走，至今未归。原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告为证明主张的事实成立，庭审中举证如下：
证据一、结婚证书，证明2008年12月17日原告郭某某与被告赵某某登记结婚。
证据二、依兰县公安局达连河派出所和依兰县达连河镇红星村民委员会出具的证明一份，证明被告在2009年7月离家出走，现下落不明。
被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告提供的证据一、证据二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月17日原告郭某某与被告赵某某登记结婚。婚后无子女，无共同财产、无债权债务。原告与被告婚后常因家庭琐事争吵，被告赵某某自2009年7月离家出走，现下落不明，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，坚持与被告离婚。以上所查有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案被告赵某某离家出走时间较长，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法应予准许。因本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对此案缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方
当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于艳涛
人民陪审员 葛天娇
人民陪审员 金 珠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹春鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5931号
原告：王玉梅，女，1972年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：潘长忠，男，1964年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：孙粉英，女，50岁，未提供居民身份证号码，住高邮市，系被告潘长忠之妻。
被告：潘长兰，女，50岁，未提供居民身份证号码，高邮市人，住高邮市。
原告王玉梅与被告潘长忠、孙粉英、潘长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：１、判决被告潘长忠归还借款11万元，被告潘长兰承担连带还款责任；２、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月份左右，潘长忠因做灯具生意，与原告借款10万元，因原告考虑到潘长忠与原告父亲是姨兄弟关系，当即就将10万元现金交付给了被告潘长忠，口头约定借期二个月。但期限届满后，被告潘长忠未按约还款，后经原告多次催讨，被告潘长忠向原告提供担保人潘长兰（系潘长忠妹妹），并重新立下借据一份，金额为12万元（其中利息2万元），约定2014年10月31日还清，如到期不还按16万元承担还款责任，并由担保人潘长兰签名。借款到期后，经原告多次催要，被告潘长忠于2015年归还了原告5万元，余款经多次催要，至今未还。原告在此期间也多次与担保人交涉，担保人也敷衍搪塞。原告认为被告潘长忠借款用于灯具经营，其妻孙粉英应共同承担还款责任。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供三被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供三被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
案件受理费1250元，退回原告王玉梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一七年一月十六日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初825号
原告劳某，农民。
被告马某甲（曾用名马荣升），农民。
原告劳某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告劳某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原、被告2006年自由恋爱后，于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育儿子马某丙。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后经常为小事发生争吵，被告更经常打骂原告，还经常赶原告走，并把原告的衣服、物品等丢出门外。2013年4月开始双方因感情不和开始分居，至今已有三年时间，分居期间被告经常发短信给原告，叫原告回来离婚，但原告回来后被告又反悔。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，为此特起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿马某乙、儿子马某丙随被告生活，由被告自行抚养小孩；3、案件受理费由被告承担。
原告劳某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《婚姻关系证明》，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
2、《户口簿》复印件，证明原、被告婚后生育情况。
被告马某甲未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所作陈述、所举证据进行抗辩、质证、举证的权利。
原告所举证据无相反证据推翻，经与原件核对无异后，本院予以认定，并作为定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：
2006年下半年，原告劳某与被告马某甲在广东省××市打工时相互认识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方在田东县民政局登记结婚，结婚证字号：桂东结字010704131。××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚前双方感情较好，婚后初期双方感情亦较好，但自儿子出生后，双方经常因家庭生活琐事发生争执。2010年7月15日在原告实施结扎手术后，被告怀疑原告与他人有不正当关系而经常打骂原告，导致双方感情破裂。2013年4月，双方再次因为感情问题发生争吵，原告为躲避被告打骂遂离开双方居住地广东省××市，前往广东省中山市打工，双方从此分居生活。分居期间，双方互不联系、互不履行夫妻义务。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，且双方因感情不和分居已超过三年，因此向本院起诉离婚并提出前述诉请。
另查明，原、被告的女儿马某乙、儿子马某丙自出生后一直跟随原、被告居住生活在广东省开平市水口镇出租房。双方分居后，女儿马某乙、儿子马某丙跟随被告仍居住、生活在广东省开平市水口镇出租房，由被告独自抚养。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻的感情基础较好，但在共同的生活中，由于夫妻之间缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情，尤其是被告对原告缺少基本信任，双方之间经常因此争吵以致发生肢体冲突，从而导致夫妻感情破裂。2013年4月至今，双方因感情不和一直处于分居状态，分居期间双方互不联系、互不履行夫妻义务。综上，原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以准许。关于婚生女儿马某乙、婚生儿子马某丙的抚养问题，本院认为，两个小孩年纪尚幼，在原、被告分居期间两个小孩一直跟随被告生活，由被告抚养，现改变生活环境对子女成长明显不利，且原告亦同意小孩马某乙、马某丙随被告生活，因此，本院确认婚生女儿马某乙、婚生儿子马某丙随被告马某甲生活。关于婚生女儿马某乙、婚生儿子马某丙的抚养费用问题，本院认为，双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求被告独自承担两个小孩的全部抚养费用，对此，为保障未成年人的合法权益，本院依法不予准许。结合受诉法院当地的生活水平和原告负担能力，本院酌定由原告每月支付被告两个小孩的生活费各400元，两个小孩的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半，直至两个小孩年满十八周岁为止。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马某乙、婚生儿子马某丙随被告马某甲生活，原告劳某从2016年6月起每月向被告马某甲支付马某乙生活费400元、马某丙生活费400元，马某乙、马某丙的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担50%，直至马某乙、马某丙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄彩色
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00482号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。2010年12月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人张某某接到吸毒人员周某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区小南门“艺雕”发艺旁的桥上交易。后张某某在上述约定地点，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给周某。
2014年7月23日15时许，被告人张某某再次接到吸毒人员周某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区川主沟“炫酷KTV”门口交易。随后张某某携带两小包海洛因准备贩卖给周某，当步行至“炫酷KTV”附近的一个巷子时被公安民警抓获。公安民警从张某某身上提取到海洛因0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、称重笔录、指认作案现场笔录、通话清单、刑事判决书，证人周某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。）
二、对公安机关查获的毒品予以没收；对被告人张某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第280号
原告王柳，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告蒋焱，男，农民。
原告王柳与被告蒋焱建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐洪杰、徐福泉，被告蒋焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原、被告签订钢筋工程承包合同，原告支付了定金2万元，2014年9月20日原告根据被告的要求安排工人进场，但工人进场后直至10月31日，由于被告原因，迟迟不能开工。原告垫付工人的工资及工人的交通费后安排工人返程回家。要求被告立即给付原告方垫付工资款、交通费并双倍返还原告方支付定金等各项费用共计款79800元。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实部分基本属实，不清楚原告的79800元是怎么计算的，不同意原告的意见。
经审理查明，2014年8月26日，原告王柳与被告蒋焱签订“钢筋工承包合同”，约定甲方蒋焱将临清市恒中·清园小区二期主体工程的钢筋工程委托乙方王柳劳务施工，承包方式为包人工、包质量、包工期、包机械设备等，综合价每平方米46元。合同签订后，原告向被告预付押金20000元。原告陈述组织工人进场后，因被告的原因迟迟没有开工，造成损失。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：1、2万元定金，应双倍返还，即4万元；2、高管高某工资32500元（高某工资每月15000元，自8月26日签订合同至10月31日）；3、工人黄某的工资4800元（黄某，是一般工人，日工资120元）；4、高某支取的高某、黄某二人的返程交通费2500元，以上共计79800元。
原告对其主张提交了下列证据证据：1、钢筋工承包合同，证明原、被告之间形成了承包合同关系；2、被告书写的收到预收押金2万元的收条一份，证明被告收取了原告为承包该工程所支付的定金；3、原告提交的支付工资情况及支款条三份，由原告雇佣的管理人高某、工人黄某签收，证明原告支付工人高某、黄某的工资情况；5、原告与高管高某签订的雇佣协议书一份，证明高某月工资15000元。
被告对承包合同、押金收据无异议，但认为2万元不应双倍返还，合同上没有约定。高某是高管、黄某是原告妻子，他们三人一起过来的，一个月只来了两次，只是来看看是否开工，在这里呆的时间也不长。对工资情况、收款条、协议均不予认可。
被告陈述8月26日签合同是和原告签的，并没和高某签合同，其工资不能自8月26日开始算。原告说9月20日入场，但被告并没有通知原告入场，原告方来看了两次，工地上刚刚在打桩，还不到干钢筋活的时候，原告也说还早。被告通过杨某某承建的这个楼房，杨某某挂靠在山东某建筑公司名下，被告向杨某某交了100万元保证金，就开始搭建临时设施准备干活，但山东某建筑公司帐面上没显示收到这么多保证金，被告在此工程承包中亦受到损失。被告曾经和原告协商，由被告赔偿一定的损失，但双方未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的承包合同、押金收据及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为，原告王柳与被告蒋焱签订了钢筋工承包合同，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告向被告交纳20000元，原告主张该20000元为定金，被告应当双倍返还。被告不予认可。根据原告提交的收据，显示该款为“预付押金”，并非原告所说的定金，故原告要求被告双倍返还，本院依法不予支持。因双方签订的承包合同未实际履行，被告应当退还原告押金20000元。原告主张支付高管高某工资32500元，因原告仅提交名为高某签字的书面收据，不足以证明其主张，被告对该工资数额亦不予认可，认为高某的工资没有这么高，也不应计算这么长时间。被告认可高某的工资每日150元。因原告陈述是9月20日入场，截止10月31日，高某的工资应为6000元。黄某日工资120元，工资应为4800元。故被告应赔偿原告的损失包括：退还押金20000元、高某工资6000元、黄某工资4800元、返程交通费2500元，合计33300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋焱于判决生效后十日内退还原告王柳押金、支付王柳工人工资、交通费等损失，合计33300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1795元，由原告承担1162元，被告承担633元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 昕
吉林省临江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第280号
原告：李克金，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：刘维彦，法律工作者。
被告：临江市金汇超市，住所地：临江市。
负责人：于永泉，
委托代理人：黄海言，律师。
本院在审理原告李克金诉被告临江市金汇超市劳动争议一案中，原告李克金于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克金负担。
审判长 闫文龙
审判员 张彤彤
审判员 潘 晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第280号
原告：李克金，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：临江市金汇超市，住所地：临江市。
负责人：于永泉，
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告李克金诉被告临江市金汇超市劳动争议一案中，原告李克金于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克金负担。
审判长 闫文龙
审判员 张彤彤
审判员 潘 晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭盛洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初271号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柳某。
被告人朱某芝。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕167号起诉书指控：2016年9月26日，被告人柳某、朱某芝在KTV与被害人张某庭发生口角，继而殴打被害人张某庭。被告人柳某为发泄情绪持匕首压在被害人张某庭的脖子上，后又用匕首压在前来劝架的保安人员被害人刘某升的脖子上威胁并殴打。民警将涉案人员带上警车后，被告人朱某芝在警车上用手抓被害人刘某升的脸部、头部、脖子等处。犯罪嫌疑人曾某辉（另案处理）趁民警不备，将警车车门打开放走被告人柳某，后被公安机关再次抓获。经鉴定，被害人张某庭、刘某升所受损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人柳某、朱某芝的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人柳某、朱某芝在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，两被告人构成共同犯罪，均主动积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯；两被告人均有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人朱某芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1106号
罪犯燕昕，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2008年5月5日作出了（2008）宜刑初字第128号刑事判决，以被告人燕昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年7月18日起至2018年1月17日止，同案人不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2008年9月3日作出了（2008）河市刑二终字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月17日交付执行。在执行过程中，罪犯燕昕于2011年9月22日获减刑一年；2013年7月20日获减刑一年五个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2015年8月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第910号提请减刑建议书提出，罪犯燕昕在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯燕昕减刑九个月。
经审理查明，罪犯燕昕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月起至2014年7月底止，共获奖励分65.23分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯燕昕在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕昕减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01448号
上诉人（一审起诉人）邵江金，男，1966年3月28日出生。
上诉人邵江金不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00505号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵江金称：北京市公安局作出京公复不受字（2015）11号行政复议申请不予受理决定书是独立的行政行为，与邵江金产生的争议属于行政争议；邵江金提起的诉讼符合法定立案条件，一审法院裁定不予立案是错误的。上诉人邵江金请求撤销（2015）东行初字第00505号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵江金起诉北京市公安局，要求法院撤销北京市公安局作出的京公复不受字（2015）11号行政复议申请不予受理决定书；判令北京市公安局履行法定职责受理邵江金的行政复议申请，并从实体上作出公正的复议决定。因邵江金就训诫书向北京市公安局申请行政复议的行为，在实质上属于对信访处置不服的行为，故邵江金的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对邵江金的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十月十三日
书记员 于 婕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执826号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：夏志亮，吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人夏志亮，吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司小额借款合同纠纷一案中，
被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执826号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：夏志亮，吉林市龙潭区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人夏志亮，吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执89号
申请执行人王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族。
被执行人闫龙海，男，1978年9月24日出生，汉族。
王耀曾与闫龙海民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）西民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫龙海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王耀曾于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫龙海的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人闫龙海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王耀曾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫龙海新的财产线索，申请执行人王耀曾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张景奎
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第9号
原告广州市从化中宇冷气工程有限公司。住所地：广州市从化鳌头镇岭南村古塘自然村。
法定代表人陈晶，该公司总经理。
特别授权委托代理人王智，公司职员。
被告遂宁市财政局。住所地：遂宁市城区燕山街**号。
法定代表人陈伐，该局局长。
原告广州市从化中宇冷气工程有限公司诉遂宁市财政局行政管理一案，于2014年3月11日起诉来院，本院依法受理。在审理中，原告广州市从化中宇冷气工程有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州市从化中宇冷气工程有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告广州市从化中�冷气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告广州市从化中宇冷气工程有限公司负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李章倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初154号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某,男,1976年12月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2007年4月、2008年4月、2009年4月、2011年1月均因盗窃分别被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，先后于1994年10月、1996年9月、1998年3月、2003年7月、2013年8月、2014年4月、2014年12月、2015年11月、2016年11月分别被判处有期徒刑二年；有期徒刑六个月；有期徒刑二年六个月；有期徒刑四年，罚金人民币三千元；有期徒刑一年，罚金人民币七千元；有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；有期徒刑一年三个月、罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日14时许，被告人徐某某至本市江北新区晓山路南侧仁锦苑项目经理部院内车棚，采用撬锁手段，窃得被害人张某价值人民币1981元的台铃牌电动自行车1辆。2017年11月23日，被告人徐某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已发还给被害人王某。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，且具有累犯、盗窃前科等量刑情节，建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处五千元以下罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起，至2018年6月22日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年三月九日
书记员 丁 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5582号
罪犯黄青，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7作出（2010）渝五中法刑初字第133号刑事判决，以被告人黄青犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赔偿金人民币2.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄青能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄青，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第276号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告罗志君。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告罗志君劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告罗志君的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿9800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告罗志君辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2007年7月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2007年7月）及其12个月的平均工资（1400元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿9800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2007年7月）及其12个月的平均工资（1400元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2007年7月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为1400元，故经济补偿为9100元（1400元／月×6.5个月＝9100元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付罗志君经济补偿9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第52号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：金煜，女，1975年2月5日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告金煜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 年华
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）平执字第1722号
申请执行人徐军，农民。
被执行人孙常桥。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人孙常桥故意伤害纠纷一案中，申请执行人于2016年1月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平刑初字第324号刑事附带民事判决书终结执行。
执行费325元由被执行人孙常桥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1722号之二
申请执行人鲍克席，农民。
被执行人东伟，男，居民。
本院在执行鲍克席与东伟买卖合同纠纷一案中,（2013）临商终字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东伟在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东伟在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处6213账户上的1500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1722号
申请执行人鲍克席，农民。
被执行人东伟，居民。
本院在执行鲍克席与东伟买卖合同纠纷一案中,（2013）临商终字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东伟在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东伟在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处62×××13账户上的35000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1722号之一
申请执行人鲍克席，农民。
被执行人东伟，居民。
本院在执行鲍克席与东伟买卖合同纠纷一案中,（2013）临商终字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东伟在平邑县农村信用合作联社朝阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东伟在平邑县农村信用合作联社朝阳分社6293账户上的1100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1722号
申请执行人鲍克席，居民。
被执行人东伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商终字第489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东伟的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈贵华
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初91号
原告吴锡贵，男，1954年9月25日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告吴锡贵诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告吴锡贵以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告吴锡贵的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴锡贵撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴锡贵承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第128号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张才，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局�本院申请强制执行大住建裁字（2014）第237号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张才作出大住建裁字（2014）第237号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张才选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第237号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行�机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第237号房屋拆迁行政裁决，准予强�执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02107号
原告黄某某，女，1989年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1987年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，于2014年12月3日收到原告黄某某提交的撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 陈林敏
二〇一四年十二月三日
书记员 顾 佳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第69号
原告袁建校，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告袁建校诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁建校撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告袁建校负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2419号
原告：武进高新区文军安防设备经营部，住所地常州市武高新区天禄电脑市场B119-2，注册号320483600731151。
经营者：许文军，该经营部业主。
委托诉讼代理人：周伟成，该经营部员工。
被告：常州嘉澜商业管理有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场C楼915号，统一社会信用代码证号91320411301850842X。
法定代表人:李秋生，该公司董事长。
原告武进高新区文军安防设备经营部(以下简称文军经营部）诉被告常州嘉澜商业管理有限公司（以下简称嘉澜公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，因被告嘉澜公司无人应诉，本院依法组成合议庭，向被告嘉澜公司公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告文军经营部的委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼。被告嘉澜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军经营部向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告嘉澜公司支付拖欠的工程款48000元，并承担自2015年6月17日起至付清之日为止、按年利率24%计算的违约金；本案诉讼费用及公告费由被告嘉澜公司承担。事实和理由：2015年4月19日，原、被告双方签订弱电工程施工合同一份，约定我单位为被告嘉澜公司安装调试视频监控及广播等弱电系统，工程总造价为48000元。合同签订后，我单位为被告嘉澜公司实施了约定的事项，被告嘉澜公司却未按约支付工程款。
被告嘉澜公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原告文军经营部（乙方）与被告嘉澜公司（甲方）签订弱电工程施工合同一份，约定：乙方为甲方安装调试坐落于常州市新北区丰臣国际广场时尚城5楼的视频监控及广播弱电系统；工程总造价为48000元；工程完工后一周内，甲方应及时组织验收，若无正当理由在10天内不组织验收视为工程合格;合同签订生效后,甲方即向乙方预付工程合同总额的30%,材料设备进场,工程进度达百分之六十,甲方再次向乙方支付合同总额的30%,工程完工后一周内甲方再次向乙方支付合同总额的37%，余款3%验收合格三个月内付清；甲方若不按合同第六条规定支付工程款,应承担每天千分之五的违约金。合同签订生效后，原告文军经营部为被告嘉澜公司实施了约定的事项，工程完工后，被告嘉澜公司分别于2015年6月1日、同年6月3日经验收向原告文军经营部出具了工程竣工验收单，提出书面整改意见。同年6月16日，原告文军经营部整改完毕，被告嘉澜公司却未按约支付工程款。
上述事实，有原告文军经营部提交的弱电工程施工合同、五楼监控广播器材清单、工程竣工验收单以及原告文军经营部的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告文军经营部和被告嘉澜公司之间签订的弱电工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告文军经营部在合同签订后按约履行了施工安装调试等义务，但被告嘉澜公司在验收后未能按约支付工程款，违反了原、被告双方的合同约定，被告嘉澜公司应按约支付拖欠的工程款并承担相应的违约责任。关于利息问题，原、被告双方在合同中约定：如被告嘉澜公司不按约支付工程款,则应承担每天千分之五的违约金。该利息约定虽系被告嘉澜公司的真实意思表示，但超出了法律保护的范围，而原告文军经营部主张按年息24%计算逾期利息，未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但原告文军经营部主张利息的起算时间有误，48000元工程款中有3%应当在验收合格三个月内付清。被告嘉澜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州嘉澜商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武进高新区文军安防设备经营部支付拖欠的工程款48000元，并承担按年利率24%计算的利息（其中的46560元，计算时间为自2015年6月17日起至实际付清之日为止；其余的1440元，计算时间为自2015年9月17日起至实际付清之日）。
二、驳回原告武进高新区文军安防设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费600元，合计2176元，由被告常州嘉澜公司负担（该款，原告文军经营部已预交，本院不退，被告嘉澜公司于本判决生效之日起十日内将2176直接支付给原告文军安防经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨奕婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3483号
罪犯王永淼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月15日作出（2013）丽莲刑初字第97号刑事判决，以被告人王永淼犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王永淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王永淼对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王永淼在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王永淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1400元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永淼准予减刑十个月（刑期自2012年9月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月十三日
代书 记员 钱 佩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第574号
申请人（申请执行人）王洪华。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被执行人张玉芬。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的王洪华与张玉芬委托合同纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第13402号民事判决；执行案号：（2013）海民执字第10149号］，申请人王洪华认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王洪华述称：2013年11月25日，张玉芬承诺在2013年12月15日前将全部案款40万元及利息偿还，若到期�偿还愿意承担10万元违约金，也愿意法院处置她的房屋。张玉芬至今只交付5万元案款。法院未对张玉芬的财产采取及时有效的执行措施，请求提级执行。
本院经审查查明：2013年7月18日，海淀法院作出（2013）海民初字第13402号民事判决书，判决：张玉芬退还王洪华40万元。执行过程中，海淀法院发还申请执行人王洪华案款5万元，并依职权对被执行人张玉芬名下的财产进行了调查。2013年10月15日，海淀法院查封了被执行人张玉芬名下的位于北京市海淀区xxx号房屋一套。2014年9月25日，海淀法院启动对上述查封房屋的评估程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施。现正在对查封的被执�人张玉芬的房产进行评估，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故王洪华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王洪华的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐文影
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会。住所地：河南省封丘县荆隆宫乡洛寨村。
法定代表人：金守泰，该村委会主任。
委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆国，男，汉族，1951年2月15日出生。
再审申请人封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会因与被申请人杨庆国民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会申请再审称：（一）二审判决认定封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会与杨庆国之间存在借贷关系错误。借款合同属实践性合同，以借款的交付为合同的生效要件，但封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会向杨庆国出具借条后，杨庆国并未实际交付该笔借款，故二审判决封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会偿还杨庆国借款及利息错误。（二）一、二审程序违法。一审法院未经传票传唤即按封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会缺席作出判决属程序违法，剥夺了封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会的诉讼权利。二审法院在杨庆国未到庭的情况下未在判决书中述明杨庆国未到庭的事实，且采纳了杨庆国的答辩意见属程序违法。（三）二审判决对封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会提出的杨庆国的此笔借款已超诉讼时效不予支持错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，应对本案进行再审。
本院认为：（一）关于封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会应否偿还杨庆国借款本息的问题。封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会于1993年7月9日向杨庆国出具借条一份，该借条载明：“借杨庆国现金肆万元（40000.00元）四个月每月利息按2分，如四个月不还按2.5分计算，担保人：朱彦梅。洛寨村，王继业、金宝仁，洛寨村委会公章，93.7.9”，封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会于1996年还利息5000元。封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会与杨庆国之间的借款合同系双方的真实意思表示，债务应当清偿，二审判决判令封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会偿还杨庆国借款与利息并无当。封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会称出具借据后杨庆国未实际交付借款未提供证据证明，其理由不能成立。（二）关于封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会提出的一、二审程序违法的问题。一审法院向封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会送达开庭传票等法律文书时，因村委会支书与会计拒不签字，故一审法院采取留置送达的方式符合法律规定。二审中被上诉人杨庆国虽未到庭，但向法院提交了书面答辩意见，二审程序亦无不当。（三）关于诉讼时效的问题。封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会一审时并未提出诉讼时效的抗辩，故一、二审判决对此不予支持并无不当。
综上，封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封丘县荆隆宫乡洛寨村民委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李淑静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第884号
原告：潘启机，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：潘惠群，女，1956年6月14日出生，汉族，住从化市。
被告：林军，男，1981年11月14日出生，汉族，住址。
原告潘启机诉被告潘惠群、林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告潘启机及被告潘惠群到庭参加了诉讼。被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘启机诉称：2013年3月13日，林来新因资金周转困难向原告潘启机借款30000元，并出具《借据》确认借款，同时约定于2013年6月13日前还款。逾期，林来新未能还款。2013年11月，林来新因病去世。被告潘惠群是林来新妻子，被告林军是林来新儿子。据此，请求法院判令：1、被告潘惠群、林军归还借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘惠群辩称：原告诉称属实。我确认该借款是丈夫林来新生前所借，但我现在经济困难，无能力偿还。
被告林军经本院合法传�未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：林来新是被告潘惠群丈夫，是被告林军父亲。2013年3月13日，林来新向原告潘启机出具《借据》，约定向原告潘启机借款30000元，承诺于2013年6月13日前还清。2013年11月林来新因病去世。庭审过程中，原告潘启机明确表示只要求林来新其他法定继承人承担还款责任。同时，明确诉讼请求为：1、判令被告潘惠群、林军在继承林来新遗产价值范围内归还借款30000元给原告潘启机；2、本案受理费由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘启机和林来新之间的借贷关系明确，应受法律保护。现林来新已死亡，原告潘启机仅要求被告潘惠群、林军在继承林来新遗产价值范围内承担还款责任系其对权利的自行处分，本院予以准许。因此，原告潘启机的诉讼请求有理，本院予以支持。被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告潘惠群、林军自本判决生效之日起5日内在继承林来新遗产范围内偿还借款30000元给原告潘启机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳275元，由被告潘惠群、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐颖聪
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第474号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于十多年前，在阳江市阳东区××镇××村委会向一名叫“阿强”的男子（身份不明）以人民币230元购买火药枪一支。购买枪支后，被告人潘某把枪支藏放在其位于广东省阳江市阳东区××镇××村委会××村××号的屋中，用于平常打山猪和鸟类。2014年11月29日，被告人潘某到阳江市公安局阳东分局雅韶派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人潘某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人潘某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林静娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4593号
原告李凤民，男，50岁，住开鲁县。
被告韩子龙，男，36岁，住开鲁县。
本院在审理原告李凤民与被告韩子龙健康权纠纷一案中，原告李凤民于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李凤民撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告李凤民负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11980号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告蒋志鹏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋志鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,358.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年5月2日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初802号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李军，男，1969年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市青白江区。1990年7月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九年六个月。2005年9月因犯收购赃物罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年3月30日因涉嫌放火被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌非法携带危险物品危及公共安全被执行逮捕。
辩护人朱宁，四川思力律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第761号起诉书指控被告人李军犯放火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人朱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月30日11时许，被告人李军为讨要工程欠款，携带事先分装于三个瓶容器内的近2升汽油，与朋友周丹一起，来到成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称：倍特公司）。李军在倍特公司经理刘杰的办公室室内与对方协商未果，遂从随身携带的黑色挎包内取出一个绿色玻璃瓶盛装的汽油往自己及在场的刘杰、苟新蓉、崔敏等人身上泼洒，引发恐慌。随行的周丹上前劝阻，李军因情绪激动，又从包内取出另一个绿色塑料瓶盛装的汽油继续向办公室内泼洒，并跟随撤离的刘杰等人移至办公室外的公共办公区域，沿路泼洒汽油，并扬言同归于尽。倍特公司员工陈亮等人立即上前阻止，将李军控制，及时抢下李军从裤包内摸出的打火机，然后报警。
警察赶到现场将已被控制的李军挡获，并查获其随身携带的另一瓶红色塑料瓶盛装的汽油。经鉴定，三个瓶装容器残留液体及李军随身衣物中均检测出汽油成分。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，安防监控工程合同等资料，公安机关扣押物品清单，（1990）青刑字第100号刑事判决书、（2005）青白刑初字第173号刑事判决书，公安机关对刘杰、崔敏、胡冬梅、苟新蓉、陈亮、周丹制作的询问笔录，检查笔录、现场照片及指认照片，成公鉴（理化）字（2016）5181号检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案系因倍特公司欠李军工程款，李军受到刺激、情绪失控而引发，倍特公司对此具有一定过错。2、李军的犯罪情节较轻微，没有造成火灾，系犯罪未遂。3、被告人真心悔罪，其家属已向相关单位赔礼道歉，取得了谅解。4、就李军当庭提出的其在汽油中加水的情况，请法院予以考虑等。辩护人出示了谅解书等证据资料，用以证实其辩护意见。上述证据经质证，且经电话核实，本院予以采纳。
另查明，倍特公司的相关项目部对被告人出具了谅解书，倍特公司相关人员也对被告人的行为表示理解。
本院认为，被告人李军的行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人实施危害公共安全的放火行为，尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。
量刑时考虑以下情节，1、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、本案因被告人讨要工程欠款而引发，被告人有悔罪表现，取得了谅解，酌定从轻处罚。3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。庭审中出现的李军在汽油中加水的说法没有相关在案证据予以印证，且在汽油中加一定的水并不影响其构成放火罪的构成，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯放火罪（未遂），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 仁
代理审判员 谢 纲
人民陪审员 杨远如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4240号
原告朱卫青。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告彭鹏。
被告何一秀。
被告史国浩。
原告朱卫青与被告彭鹏、何一秀、史国浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日依法立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫青的委托代理人丁天，被告彭鹏到庭参加诉讼，被告何一秀、史国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭鹏、何一秀系夫妻关系，该两被告从原告朱卫青处分多次借款400000元整，被告史国浩提供了担保。现请求判令三被告连带偿还原告400000元，承担本案的诉讼费用。
被告彭鹏辩称，已偿还了70000元，以后慢慢还。
被告何一秀、史国浩未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告彭鹏、何一秀系夫妻关系。2014年11月14日，被告彭鹏、何一秀向原告朱卫青借款100000元；同年12月26日，被告彭鹏向原告朱卫青借款50000元；2015年1月7日，被告彭鹏、何一秀又向原告朱卫青借款200000元；同年1月16日，被告彭鹏又向原告朱卫青借款50000元；上述四笔借款合计400000元，均由被告史国浩提供担保。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条、收条、两被告的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，被告彭鹏在庭审中陈述，在2015年6月前后已分三次偿还原告70000元，庭后原告向本院提交书面情况说明，认可收到被告彭鹏的70000元，但同时向本院提供被告彭鹏于2014年7月4日书写的金额为50000的借条原件一份，认为被告彭鹏偿还的70000元是偿还该50000元的借款，另外20000元偿还的是利息。此由当事人陈述、借条、情况说明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告彭鹏向原告朱卫青借款事实清楚。该借款发生在被告彭鹏、何一秀婚姻关系存续期间，且被告何一秀在其中的300000元借条上签字，故本院认为上述400000借款均应为夫妻共同借款，应由该两被告共同偿还；被告史国浩依法应承担连带清偿责任。关于被告彭鹏陈述的已偿还70000元辩解意见，本院认为，原告认可收到该被告的70000元，但认为是偿还的另一张金额为50000元的借条及偿还的利息，本院认为，原告现持有本案诉讼标的之外被告彭鹏书写的50000元借条原件，如果被告彭鹏偿还的是该50000元借款，则借条原件不可能在原告手上持有，故本院对原告的该陈述不予支持；关于利息的陈述，因双方在借条上并没有书面约定，且原告在诉讼时并未主张，故本院不予理涉；综上，本院认定被告彭鹏、何一秀实际尚欠原告借款本金330000元；被告何一秀、史国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭鹏、何一秀于本判决生效后十日内偿还原告朱卫青借款330000元，被告史国浩对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由被告彭鹏、何一秀负担（此款原告已垫付，两被告连同上述借款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一五年十一月十日
书记员 郑晶
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2592号
原告：郑某。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张某。
在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 李查
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00534号
申请执行人刘芳，女，汉族，1974年出生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张佩雄，男，汉族，1974年出生，住址同。
被执行人檀根兵，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00284号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀根兵银行存款85万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00534号
申请执行人刘芳，女，汉�，1974年出生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张佩雄，男，汉族，1974年出生，住址同上。
被执行人檀根兵，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00284号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀根兵银行存款85万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第425号
原告崔某甲，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州德城金盾之兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告崔某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安博到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与被告是经人介绍，在被告家中招婿，2004年12月24日登记结婚，婚后感情一般。2005年12月16日生育女孩取名王某乙，之后孩子由被告父母照料抚养，原、被告共同在砖厂打工，日子过得一般。2011年10月10日那天被告不辞而别，抛弃自己的孩子和亲生父母不管与他人私奔、离家出走。事后，原告一边查找被告、一边抚养孩子和照顾被告的父母。经原告和被告父母多次询问、查找、无有下落，两年多至今无音信，并导致原告的感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日登记结婚，原告属于招婿。2005年生下女儿王某乙。2010年10月，被告离家出走，一直未和家中联系，至今下落不明。女儿王某乙一直跟随原告及被告的父母一起生活。上述事实，由原告提交的结婚登记证书一份、户籍登记信息一份、被告所在村委会出具的证明以及被告父亲王春庆的陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，精心呵护双方之间的夫妻感情，但是，被告不尽夫妻义务、不顾及夫妻感情，离家出走，对原告、女儿及家庭不管不问，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以准许。由于被告下落不明，关于婚生女儿的抚养问题可维持现状，待被告出现后由双方当事人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告王某甲离婚；
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 孙成志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第425号
原告李某某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住武山县。
被告焦某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年经媒人介绍相识，于同年3月10日依当地习俗举行结婚仪式，2003年6月28日在原武山县龙泉乡人民政府办理结婚证。2000年4月17日生女儿焦某某，2004年11月10日生儿子焦某。由于双方婚前互不了解，婚后双方矛盾不断。被告经常说谎，还有赌博恶习。现双方感情已经破裂，请求离婚，男孩子由被告抚养，女孩子由原告抚养，抚养费各自承担，被告给予原告一定的经济补偿。
被告焦某某辩称，结婚、办理结婚证、生孩子的事情属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，于同年3月10日依当地习俗举行结婚仪式，2003年6月28日在原武山县某某乡人民政府办理结婚证。2000年4月17日生女儿焦某某，2004年11月10日生儿子焦某。双方现在在同一所宅院居住。原告于2014年5月27日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，但双方一直共同居住在一起，因此并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告焦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范红全