北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10611号
原告何×1，男，1981年9月18日出生。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被告郭×1，女，1982年3月3日出生。
委托代理人迟杰，女。
委托代理人郭×2（被告姐姐），女，1980年6月5日出生。
原告何×1与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告何×1及其委托代理人刘维昭，被告郭×1及其委托代理人迟杰、郭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：我与被告于2010年2月27日登记结婚，婚后于2012年1月31日生育一女何×2。2012年10月13日，我购买了位于××区××镇××小区××号楼××单元××室房产一套。2013年9月被告在一家网络公司上班，负责销售。从此，被告的思想和行为就开始堕落、放纵。经常参加其公司举办的低俗不堪的活动，兴致盎然并津津乐道。被告还迷恋上了网络聊天，有时会聊至深夜，对孩子也不管不顾，而且以各种借口夜不归宿。我多次提醒被告要对家庭负责，坚持道德底线，但被告置之不理。在偶然的机会中，我发现了被告与同事、网友的聊天记录，态度暧昧，词语淫秽。我还发现了被告多次与他人开房、约会、互赠礼物。在我的追问下，被告承认了上述事实。我为了家庭稳定谅解了被告。但被告不思悔改，依然我行我素。2014年5月，我与被告同意协商离婚，但被告后又反悔；2014年6月，二人开始分居。2014年10月，我诉至昌平区人民法院，请求判决离婚。法院为了给被告一个悔过自新的机会，驳回了我的诉讼请求。此后，我与被告继续分居，没有任何联系。鉴于以上事实，我再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女何×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至何×2成年；3、判令北京市××区××镇××小区××号楼××单元××室归原告所有，原告给予被告适当补偿；4、判令被告支付精神损害抚慰金30000元；5、诉讼费由被告负担。
被告郭×1辩称：不同意原告的诉讼请求，双方感情没有破裂。原告与我系高中同学，自2003年就确定了恋爱关系，婚前双方感情基础很好，至今在一起已经18年。我并没有原告所说的对家庭不负责的事实。虽然双方有矛盾，但都是琐事，而且基本不吵架，希望法院考虑双方的感情基础和孩子情况，给予双方一次和好的机会。如果判决离婚，因为孩子尚幼，且为女孩，自出生至今一直由我和父母照顾，我方家庭条件较好，故请求判令孩子由我抚养，原告每月支付3000元抚养费。位于北京市××区××镇××小区的楼房判令归我所有，我同意按法律规定给付原告补偿。原告对外所负债务我并不知情，也未用于家庭共同生活，不应作为共同债务进行分割。原告名下的存款及住房公积金应作为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：何×1与郭×1系高中同学，二人于2010年2月27日登记结婚，婚后于2012年1月31日育有一女何×2。婚后初期双方感情较好，后因故发生矛盾，双方自2014年6月分居至今。2014年何×1诉至本院请求与郭×1离婚，本院于2014年11月24日作出（2014）昌民初字第13682号民事判决书，判决驳回何×1的诉讼请求。判决生效后，双方感情未得到改善。
另查一，婚生女何×2于2012年1月31日在内蒙古出生，于2013年接至北京由何×1的父母帮助照顾，后于2014年11月郭×1将何×2带回内蒙古老家，由其父母代为照顾至今。何×1现中国地震局地球物理研究所工作，月收入9000余元；郭×1称其在北京森杨科健有限公司担任销售总监，并提供该公司出具的收入证明，证明其月收入为7000元，何×1对此不予认可，要求郭×1提供其完税证明，并提交了其手写的郭×1自2003年至今工作经历，其中，2013年5至2014年5月，郭×1更换工作频率较高。郭×1对该份证据不予认可。
何×2户口随何×1登记在中国地震局地球物理研究所处，何×2现在内蒙古上幼儿园。庭审中，郭×1提供了其病历复印件，主张其患有卵巢囊肿，治疗再次怀孕的机率较低，并提交了其父母的教师证、退休证及工资表，以及其父母出具的愿意代为抚养何×2的证言，主张由其抚养何×2；何×1对郭×1的病历予以认可，但主张孩子的抚养问题应遵照孩子的有利原则确定，不应根据父母的身体情况确定，对郭×1父母的教师证、退休证及工资表的关联性均不认可，并不认可郭×1父母出具的证言。庭审中，何×1提供了其与郭×1的2015年7月22日至2015年10月4日的短信记录，主张其多次要求看望婚生女何×2，郭×1均以种种理由推脱。郭×1对此不认可，表示由部分短信内容为真，但都是其要求何×1探望何×2。郭×1另提交了双方2015年2月至2015年11月双方的通话记录，证明何×1很少给其打电话关心孩子，何×1对此不予认可，提出郭×1主叫的电话中也没有何×1的电话。
另查二，2012年10月13日，何×1与案外人崔××签订《房屋买卖合同》，约定何×1购买位于坐落于北京市××区××镇××小区××号楼××单元××号房产一套，该房屋总价款为837500元，何×1先付给崔××房屋定金10000元，并于20工作日之内付给崔××房屋收入款357500元，同时将已交定金自动转为首付款，剩下的余款480000元在过户后由何×1贷款的银行一并支付，合同还约定了其他条款。2012年11月13日，何×1交付了首付款337500元；2013年1月7日，何×1用其公积金贷款500000元，还款期数300次，每月最低还款2779.16元，截止2016年3月2日，上述房屋剩余贷款金额为463246.18元。现该房屋现登记在何×1名下。庭审中，双方均主张要求房屋所有权，本院根据何×1的申请对房屋的价值进行了评估，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京银通安泰房地产评估有限公司，该评估机构于2015年13月30日作出鉴定报告，确定截至2015年12月30日房屋的价值为1265300元。
何×1提供了其2012年9月4日至2013年3月28日的银行交易明细，该交易明细显示何×1卡号于2012年10月14日卡存20000元、2012年10月19日收到汇款50000元、2012年10月29日收到汇款50000元、2012年11月3日收到汇款50000元、2012年11月6日收到网转共60935.23、2012年11月6日收到跨行转账49900元、2012年11月8日收到跨行转账80000元，2012年11月13日用卡取出327500元，2012年12月27日收到网转50000元、2013年1月14日收到ATM转账50000元、2013年1月15日收到网转20000元。何×主张该明细中显示了其因为购买房屋除固有存款140935.23元外，向案外人赵××、夏××、辛××、何×3、杨××所借款项，其中，向赵××借款20000元、向夏××借款100000元、向杨××借款120000元、向何×3借款50000元，并提供了赵××、杨××、何×3的证人证言。赵××到庭参加了庭审，其主张2012年何×1买房时向其借款20000元，其从银行卡取出后交给何×1现金。郭×1对此不予认可，主张杨××、辛××、夏××未到庭，且赵××系直接给钱没有凭证，何×3曾旁听过本案，不具备证人资格，其也不清楚何×1借钱的情况。郭×1同时提出购买房屋时，其父亲曾向何×1出借过150000元及首付款定金10000元，何×1对此不予认可，主张双方打算买房的时候郭×1的父亲曾表示可以借给150000元，但之后并未实际支付，所以才找夏××借了100000元，并认可首付款定金10000元系从郭×1父母出所借，但后来因为郭×1一直催要，所以其向杨××借款50000元，已将上述款项还清。
庭审中，何×1主张自分居后后婚双方财产互相独立，自分居后，再没有给过郭×1钱；现仍欠赵××20000元、杨××70000元、其父亲何×350000元及公积金贷款463246.18元，何×1表示若孩子归其抚养，则不要求郭×1共同负担欠赵××、杨××及何×3共同债务140000元。
另查三，何×1提供了郭×1与他人的聊天记录及开房凭证，及郭×1向其陈述与案外人王××出轨的谈话录音等，证明郭×1与他人存在同居行为，违反夫妻间的忠实义务。郭×1对此不予认可，表示录音不完整，且录音内容为做游戏时所说，不能证明与他人存在不正当关系。
上述事实，有（2014）昌民初字第13682号民事判决书、结婚证、银行账户明细、户口本、房屋所有权证、房屋买卖合同、住房公积金贷款借款合同、首付款收条、证人证言、录音、聊天记录、邮件截图、房地产评估报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础，何×1与郭×1在共同生活过程中发生矛盾，何×1起诉至法院要求离婚，经法院第一次判决不许离婚后，双方感情未见好转，且双方分居至今。现何×1再次起诉至法院坚持要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对何×1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
通过何×1提供的录音、聊天记录及邮件截图能够证明郭×1在双方婚姻存续期间存在不忠行为。郭×1的不忠行为系对婚姻基础的无情践踏，直接导致双方产生不可调和的矛盾，其行为亦违反了法律规定的夫妻忠实义务。对于郭×1的不忠行为，应在分割夫妻共同财产及抚养子女上予以考虑。
关于婚生女何×2的抚养问题，虽郭×1提供其病历、其父母的教师证、退休证及证言，但本院认为在确定子女抚养问题时，应遵循儿童利益最大化原则，这一原则不仅仅要求尽量保障未成年的生长环境不发生重大变化，更重要的意义在于确定对未成年成长有利的家庭环境及抚养条件。在抚养子女时，父母应为第一顺位监护人和抚养人，通过双方庭审及提供的证据，在何×1主张看望何×2时，郭×1均予以推脱，且郭×1与何×1均在北京工作，而何×2在内蒙古跟随郭×的父母，现何×2的直接抚养人实际为郭×的父母，显然不利于何×2的心理健康及健康成长，同时考虑到何×工作较为稳定、收入较高、拥有固定住所且责任感强，本院认为由何×1抚养对何×2的成长更为有利。郭×1每月应支付相应的抚养费，何×1主张郭×1每月支付1500元抚养费数额合理，本院予以支持。同时，应当指出，虽何×2由何×1抚养，郭×1亦有权对其探望，何×1应当予以协助。
关于夫妻共同财产问题，位于北京市××区××镇××小区××号楼××层××单元××房产系婚后购买，虽登记于何×1个人名下，但应作为夫妻共同财产予以分割。该房产现登记于何×1名下，贷款亦由何×1公积金偿还，故本院认为仍归何×1所有较宜，何×1应向郭×1支付房屋折价款。因房屋首付款及偿还房贷发生在婚后，故应视为夫妻以共同财产支付。对于郭×1获得的房屋折价款，本院考虑到其在婚姻中存在过错，故予以适当调整。本院调取的何×1公积金账户中的钱款系用于偿还上述房产贷款，故对公积金不予处理。对于何×1的银行存款，因双方各自存款归各自管理，故本院对此存款亦不予以分割。
关于双方共同债务问题，何×1提供的银行交易明细及证人出庭作证，何×1借款时间与买房时间具有时间上的连贯性，可以形成完整的证据链，故本院对其主张存在的债务予以认可。通过对何×1的询问，何×1主张现共欠外债140000元，因何×1不主张要求郭×1一并承担，本院对此亦不持异议。郭×1主张买房时向其父亲借款150000元，未提交相应的证据，本院对其该项主张不予采纳。
何×1主张的精神损害抚慰金不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何×1与被告郭×1解除婚姻关系。
二、婚生女何×2由原告何×1抚养，被告郭×1每月二十日前支付抚养费一千五百元，至何×2满十八周岁止。判决生效当月的抚养费于当月月底之前支付。
三、被告郭×1每周可探望何×2一次，具体时间由双方协商确定，原告何×1应予以配合。
四、位于北京市××区××镇××小区××号楼××层××单元××房产（房屋所有权证：京房权证昌字第××号）归原告何×1所有，原告何×1给付被告郭×1房屋折价款三十二万元，于本判决生效后六十日内支付。
五、驳回原告何×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由原告何×1负担七十五元，已交纳；被告郭×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千五百元由原告何×1负担二千二百五十元，已交纳；由被告郭×1负担二千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王苗苗