wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第656号
原告江某，女，1990年3月5日出生。
被告陈某，男，1986年6月20日出生。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律服务工作者。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，原告江某于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某及其委托代理人谷庆宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2009年初我与被告相识相恋，2010年11月4日在西平县民政局办理结婚登记手续，2011年5月26日生育女儿陈小某。婚后由于被告工作的原因，我与被告长期处于分居的状态。随着时间的推移，我俩性格不和的问题凸显，并且沟通不畅，被告对我的父母不尊重，并且对我及婚生女儿陈小某也没有尽到丈夫和父亲的责任，家里的消费都是我负担，但是因我与被告的相处模式、生活习惯以及性格和近期知道的被告打架斗殴的前科等诸多问题，我对这段婚姻已彻底失去信心。我俩的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判令：1.我与被告解除婚姻关系；2.婚生女儿陈小某由我抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我俩结婚是经过充分考虑的，结婚后几乎没有生过气、吵过架，感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告陈某于2009年在上海相识并建立恋爱关系，2010年11月4日在西平县民政局办理结婚登记手续，2011年5月26日生育女儿陈小某，婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据存卷为证。
本院认为，原告江某提出离婚，被告陈某不同意离婚。本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告江某仅自己陈述与被告陈某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告陈某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。双方仍有和好的可能，且女儿陈小某尚小，故原告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告江某诉被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年五月二十二日
书记员 张俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第619号
原告：缪蓉蓉。
被告：曾上妙。
被告：郭洁。
原告缪蓉蓉诉被告曾上妙、郭洁民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12年15日公开开庭进行审理。原告缪蓉蓉到庭参加诉讼，被告曾上妙、郭洁经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪蓉蓉起诉称：2014年5月27日，被告曾上妙因需要资金向原告借款100000元，当时原告委托朋友将100000元交给被告曾上妙。当日，被告曾上妙出具借条。事后，经原告多次催讨，被告只归还20000元，余欠借款80000元至今未予偿还。被告郭洁与曾上妙系夫妻关系，为此，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、由二被告承担。诉讼中，原告自认被告已归还30000元，要求变更标的为70000元及利息。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告人口身份信息表1份，以证明被告曾上妙、郭洁身份情况；3、借据1份、银行取款凭证2份，以证明原告银行帐户被取现99980元的事实；4、照片2分及微信图片7份，以证明原告通过朋友交付给曾上妙借款的事实。
被告曾上妙、郭洁未作答辩。
被告曾上妙、郭洁在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院依法从平阳县民政局调取了二被告婚姻登记材料1份，证实二被告夫妻关系的事实。
原告提供的上述四组证据以及本院依职权调取的证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年5月27日，被告曾上妙向原告缪蓉蓉借款100000元，被告曾上妙收到原告通过朋友刘美影交付的借款100000元后，出具1份“今收到廖荣荣现金拾万元整，借款人曾上妙，2014年5月27日”的收据给刘美影收执。事后，刘美影将收据交给缪蓉蓉。被告曾上妙借款后，于2014年7月10日将款20000元打入刘美影帐户，第二天，刘美影将该20000元通过银行帐户转入缪蓉蓉帐户。原告向本院起诉后，被告曾上妙于2014年12月5日通过银行转帐返还给原告借款10000元。余欠借款70000元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查，二被告于2013年7月11日登记结婚。
本院认为：原告缪蓉蓉与被告曾上妙之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曾上妙向原告借款后，归还部分借款，对于余欠款经原告多次催讨未能偿还，显属被告违约，被告应当承担偿还及支付逾期利息责任。现原告要求被告按银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，以上借款为二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾上妙、郭洁于本判决生效之日起十五日内共同偿
还原告缪蓉蓉借款70000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2014年9月10日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由曾上妙、郭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1550元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张福海
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审15号
申请人郯城县食品药品监督管理局
被执行人郯城元广食品有限公司。
申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城元广食品有限公司生产的“鲁班馋豆-
香辣味”经抽样检验不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第四项规定，作出了郯食药监食罚（2016）40号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收违法所得2880元；2、罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至东城新区天元服务中心临商银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录、检验报告等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）40号行政处罚决定书准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a4aa4d0-bf30-4682-93bc-a74500b6c263&imgId=M2E0YWE0ZDAtYmYzMC00NjgyLTkzYmMtYTc0NTAwYjZjMjYzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十七日
书记员秦超
山东省郯城县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁1322行审15号	申请人郯城县食品药品监督管理局	被执行人郯城元广食品有限公司。	申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。	经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城元广食品有限公司生产的“鲁班馋豆-香辣味”经抽样检验不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第四项规定，作出了郯食药监食罚（2016）40号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收违法所得2880元；2、罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至东城新区天元服务中心临商银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。	被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录、检验报告等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。	本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：	对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）40号行政处罚决定书准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张淑苔	审 判 员  魏英杰	人民陪审员  房春节	二0一七年三月十七日	书记员秦超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第73号
申请人：泮勇，农民。
被申请人：陈文江，农民。
申请人泮勇与被申请人陈文江诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈文江所有的车牌号码为浙J×××××凯美瑞轿车一辆进行查封（保全标的额55000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈文江所有的车牌号码为浙J×××××凯美瑞轿车一辆予以查封；
二、本次查封期限一年；在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费570元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年九月十七日
代书记员 王丹静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第660号
原告卢X真。
委托代理人莫X君。（特别授权）
被告卢X文。
委托代理人卢XX。（特别授权）
原告卢X真诉被告卢X文土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢X真及其委托代理人、被告委托代理人卢兰凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢X真诉称，原、被告系叔侄关系，原告父亲卢X盛在世时，一直随原告生活。实行家庭承包责任制时，卢X盛的承包田份额在原告家庭承包户中，1995年土地延包时，责任田仍延续原有承包情况，之后一直未改变。在卢X盛去世后，被告以子女对父亲的责任田有承包权为由为由，强行侵占原告承包户内的承包田，原告多次要求被告返还侵占的责任田均遭到拒绝，且经村民委、镇人民调解委调解，被告仍继续侵占原告承包户内的承包田。根据《农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，农户承包仅取得经营权，承包经营权并不是财产所有权，而这种类型的土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某个具体的家庭成员。根据《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包法的规定，对于除林地之外的家庭承包，法律未授予继承人可以继承承包的权利。当承包土地的农户家庭成员中的一人或者几人死亡时，承包经营权仍然以户为单位，承包地仍由该户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，卢X盛死亡后，其承包地仍属于原告家庭承包户，不应作为遗产来处理，故被告侵占原告承包户内的承包地无法律依据，应予返还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵害，返还位于“索真”、面积约0.25亩的责任田给原告承包户；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢X文辩称，1980分单干之后，地是由原告种的，1990年祖父卢X盛因为原告没有给足够的粮食给他吃，就让原告到北寺村居住，然后土地就由另外的四个儿子（卢X武、卢X飞、卢X山及被告父亲）轮流耕种，因为祖父已去世，卢X山作为大哥，决定把祖父名下的1.3亩土地进行分割，由原告种0.5亩，其他四兄弟一人0.2亩，所以卢X文即耕种属于父亲卢X凤份额的0.2亩。
经审理查明，卢X盛与妻子共生育五个儿子，即卢X山、卢X凤、卢X真、卢X飞、卢X武，在我国实行家庭联产责任制时，卢X山、卢X凤及其妻子、子女各自作为一个承包户，卢X真、卢X武、卢X飞与父母作为一个承包户，每人承包的土地为1.3亩。在1995年土地延包时，卢X真与父亲卢X盛作为一承包户与卢X武等人分割，该承包户在位于“索真”（地名）享有责任田2亩，之后这一状况一直持续至今。在卢才盛在世时，因赡养问题，五儿子曾轮流耕种过卢才盛承包的责任田；2007年卢才盛去世，卢X山兄弟五人分担了丧葬费，于是五兄弟经协商决定，由兄弟五人轮流耕种卢X盛的责任田以折算丧葬费，因卢X武、卢X飞不耕种，由原告耕种了三年，卢X山耕种一年，卢X凤由其子卢X文耕种一年。至2013年，卢X山主张将卢X盛的责任田分割，自己仍旧耕种约0.2亩，卢X凤由其子卢X文耕种约0.2亩，卢X武、卢X飞不参与分割，余下的仍由原告耕种。于是，引起本次诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、中渡镇人民调解委员会纠纷受理调解登记表、长安屯卢X真与其兄弟水田纠纷调解情况、鹿寨县粮食任务交售证、农村土地承包经营权证、土延包合同书等证据相互印证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，如承包人死亡，可依法由继承人继承的承包权经营包括：林地、承包人通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩承包经营权。而责任田是采取家庭为单位的承包方式，保障属于本集体经济组织成员的家庭成员的基本生活来源，在承包期限内，一个家庭减人不减地，增人不增地，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款规定“承包人应得的承包收益，按继承法的规定继承。”即在本案中，按该法的规定，卢X盛责任田的收益，各继承人有权利按继承法的规定继承，但责任田本身不能继承，仍由原家庭承包户承包经营。故原告的主张有法可依，本院予以支持。被告认为卢X盛的责任田可作为遗产继承，无法律依据，对这一观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定判决如下：
被告卢X文返还位于“索真”约0.2亩的责任田给原告卢X真耕种。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢X文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年八月二十二日
书记员 韦于志
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执16-2号
申请执行人杨显文，男，1962年12月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人陆鹏，男，1975年7月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。申请执行人杨显文与被执行人陆鹏民间借贷纠纷一案，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄仁成
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第130号
申请执行人伊春市泓顺建筑工程劳务有限公司
法定代表人尚喜顺职务经理
被执行人贵州七建伊春工建分公司
负责人董红军职务经理
申请执行人伊春市泓顺建筑工程劳务有限公司申请执行贵州七建伊春工建分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）伊民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市泓顺建筑工程劳务有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行申请人伊春市泓顺建筑工程劳务有限公司申请执行贵州七建伊春工建分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00071号
原告：王涛，工人。
被告：黄元兵，经理。
被告：林春保，个体经营户。
本院于2014年12月18日立案受理了原告王涛诉被告黄元兵、林春保民间借贷纠纷一案。原告王涛于2014年12月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王涛撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1414号
原告：许建坤。
被告：俞卫忠。
原告许建坤诉被告俞卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告俞卫忠下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许建坤到庭参加诉讼，被告俞卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许建坤起诉称，2013年11月2日，被告俞卫忠向原告借款150000元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月2日起至2014年2月2日止，借款利息按月利率2.5%计算；2013年12月31日，被告俞卫忠又向原告借款24000元并出具借条一份，口头约定月利率2%。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令：一、被告俞卫忠立即归还原告借款174000元并支付利息69900元（暂分别自2013年11月2日和2013年12月31日起计算至2015年7月11日，此后按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款174000元并支付利息（150000元的利息自2013年11月2日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止；24000元的利息自2015年7月13日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际付清之日止）。
原告许建坤为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年11月2日，被告俞卫忠向原告借款150000元，约定借款期限为2013年11月2日至2014年2月2日，借款利息按月利率2.5%计算等事实。
2、借条一份，证明2013年12月31日，被告俞卫忠向原告借款24000元的事实。
被告俞卫忠未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告许建坤提供的证据均系原件，因被告俞卫忠未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月2日，被告俞卫忠与原告许建坤签订借款合同一份，由被告向原告借款150000元，约定借款期限自2013年11月2日起至2014年2月2日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告俞卫忠在借款合同上书写“收到现金壹拾伍万元（￥150000元）”并由其在文字上捺印；2013年12月31日，被告俞卫忠又向原告许建坤借款24000元并出具借条一份。上述借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告许建坤与被告俞卫忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，借款人逾期不返还的应当承担相应的民事责任。虽然借款合同中约定的借款利息超过了国家对利率的限制性规定，但原告要求被告返还借款174000元并支付不超过银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告许建坤借款174000元并支付利息（以150000元为基数自2013年11月2日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止；以24000元为基数自2015年7月13日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告俞卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第202号
原告：杨�收，男，生于1978年。
委托代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南金硕置业有限公司。
法定代表人：师文明，该公司经理。
被告：胡克敏，男，生于1976年。
被告：王保印，男，生于1962年。
原告杨俊收诉被告河南金硕置业有限公司、胡克敏、王保印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊收及其委托代理人吴金虎、被告王保印到庭参加了诉讼，被告河南金硕置业有限公司及胡克敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我经熟人介绍受被告胡克敏雇佣在被告王保印承包的，被告河南金硕置业有限公司发包的九重镇陶岔村新农村建设工地施工。2014年1月4日上午8点多，我在检查搅拌机沙灰质量时，由于被告胡克�的电工在接线时将线头接反导致搅拌机倒转，情急之下我从搅拌机架子上跳下，造成受伤。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计71822.34元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
诊断证明书、CT报告单以及医疗费票据，证明原告杨俊收受伤花费医疗费的情况。
司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告杨俊收因本次事故构成十级伤残，并为此支付鉴定费700元。
证人证言三份，证明杨俊收是在被告王保印的工地上受伤。
驻马店市东风街道办事处出具的证明、驻马店市驿城区嘉明小学出具的证明及西平县重渠乡贾桥村委出具的证明各一份，证明原告杨俊收及其孩子在城镇居住生活，赔偿标准应按城镇标准计算。
交通费票据，证明交通费花费情况。
被告河南金硕置业有限公司缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告胡克敏缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告王保印辩称：我给原告1000元是出于人道主义给予的补偿，原告不是我请去干活的，胡克敏也不是我安排过来的，我是负责执行的，项目经理是宋迎先，我以前不认识胡克敏，给他安排干活后，他又去挂靠红旗公司了，我们是弘益公司，原告受伤是在我们接收胡克敏之前出的事，我个人不承担赔偿责任。被告王保印向法庭提交以下证据：
票据若干张，证明在此期间胡克敏不属公司管。
经审理查明：2013年8月原告杨俊收经杨正收介绍受被告胡克敏雇佣在被告王保印承包的，被告河南金硕置业有限公司发包的九重镇陶岔村新农村建设工地干活。2014年1月4日上午8点多，原告杨俊收在检查搅拌机沙灰质量时，由于线头接反导致搅拌机倒转，情急之下原告从搅拌机架子上跳下，造成受伤。原告受伤后即被送往淅川县九重镇卫生院和驻马店市段庄骨科医院进行门诊治疗，共花费医疗费3218元。原告受伤后，被告胡克敏和王保印分别支付给原告500元和1000元。2014年4月15日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告杨俊收的伤情鉴定为左下肢不能完全负重行走的伤残程度可评为十级伤残。
另查明：原告杨俊收自2009年4月开始一直租住在驻马店市田军想的房子里。原告杨俊收有被扶养人王秀枝（生于1937年8月17日），王秀枝共生育5个子女。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中杨俊收经人介绍受被�胡克敏雇佣在九重镇陶岔村新农村建设工地干活中受伤，被告胡克敏作为雇主应当承担赔偿责任，本院认为以70%为宜，原告杨俊收作为完全民事行为能力人，在干活过程中应时刻注意自身安全，防范事故的发生，但其未采取相关安全措施，对损害的发生也应承担一定的责任，本院认为以30%为宜。原告干活的工程系被告河南金硕置业有限公司发包给被告王保印，王保印又将此工程发包给被告胡克敏，被告河南金硕置业有限公司和王保印在此次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。本案中原告杨俊收的损失如下：
医疗费3218元。
误工费6136.45元，原告杨俊收自受伤至定残之日共计100天，故误工费为22398.03元÷365天×100天=6136.45元。
残疾赔偿金45358.83元，原告杨俊收因本次事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为22398.03元×20年×10%=44796.06元；因杨俊收有一被扶养人王秀枝，王秀枝已年满77周岁，故被扶养人生活费为5627.73元×5年×10%÷5人=562.77元，上述共计45358.83元。
交通费本院酌定为400元。
精神损害抚慰金3500元。依据本次事故给原告杨俊收造成的损害和本地实际生活情况，精神损害抚慰金本院酌定为3500元。
上述1-4项共计55113.28元，被告胡克敏应负担70%并赔偿精神抚慰金3500元，共计42079.3元（55113.28元×70%＋3500元），扣除胡克敏已经支付的500元，被告胡克敏还应支付41579.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告胡克敏在本判决生效后十日内赔偿原告杨俊收各项损失共计41579.3元。
二、驳回原告杨俊收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，鉴定费700元，共计2295元，原告杨俊收负担755元，被告胡克敏负担1540元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：胡古月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1254号
原告阆中市房地产管理局。
法定代表人宋学宇，该局局长。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告范建怡，男。
被告马红，女。
原告阆中市房地产管理局诉被告范建怡、马红房屋腾退纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案依法由审判员适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志军，被告范建怡、马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年范建怡租赁我局管理的火药局街公房，建筑面积28.22平方米，年租金为169.20元�但实际未居住，自2008年1月1日起至今未缴纳过房租，经查范建怡已在保宁镇新村路西段取得119.90平方米住房产权。2014年4月2日马红在未与我局办理租赁关系的情况下，擅自使用该房屋，经查马红在保宁办事处公园路取得64.05平方米住房产权。2014年8月8日我局送达给被告马红通知一份，要求其在8月14日前腾退该公房，但马红拒不腾退。诉请判决：1、解除原告与被告范建怡的房屋租赁关系并恢复该公房原貌；2、被告马红立即腾退该公房并恢复公房原貌；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告范建怡辩称，该公房是阆中市丝绸厂分给我婆婆吴玉华的福利房，当年我婆婆身体不好，需要我照顾，就让我和房管局办理了转让手续，我以为房子就是婆婆转让给我的，手续办理了之后我一直没在该公房住过。2013年底，婆婆去世后，被告马红就住进去了，被告马红系婆婆吴玉华的养女。
被告马红辩称，本案讼争房屋不是公房，是阆中是丝绸厂分给我母亲吴玉华的福利房，我母亲一直在该房屋居住直至去世，这套房屋应该是我母亲吴玉华的，母亲去世后我就住进去了。被告范建怡和原告签订合同一事我并不知情。
经审理查明，本案讼争房屋即位于阆中市火药局街系原阆中市丝绸厂所修建的职工宿舍，被告范建怡之祖母、被告马红之养母吴玉华系丝绸厂职工，阆中市丝绸厂职工宿舍修建好后，吴玉华分得该房屋居住。2003年企业改制后，阆中市丝绸厂将职工宿舍及职工交与阆中市政府管理，阆中市政府为职工宿舍的房屋所有权人，原告阆中市房地产管理局负责日常维修及管理工作。企业改制时，如购买该宿舍的，房屋归个人所有，吴玉华当时未参与房改，未出资购买本案讼争房屋。对吴玉华未参与房改购买讼争房屋事实，被告范建怡、马红�无异议。2006年9月，吴玉华以身体不好需被告范建怡照顾为由，向原告提交转户申请，申请将本案讼争房屋转户于范建怡，2006年11月10日，被告范建怡与原告签订《国家公房租赁合同》，约定：租赁期限壹年，期满另行换约续租；起租时间为2007年1月1日；房屋产权性质为直管。同日，双方并签订了《安全用房合同》，出租人为原告，承租人为被告范建怡。被告范建怡租赁该房屋后，缴纳了上一年度及本年度的房租，自2008年1月1日起，未再缴纳房屋，也未与原告签订续租合同，房屋实际居住人为吴玉华，被告范建怡一直未居住。2013年底，吴玉华因病去世，被告马红因处理其后事住进该房屋至今，未与原告签订租赁合同。2014年8月8日，原告以快递方式送达被告马红通知一份，要求其于2014年8月14日前腾退房屋，被告马红拒不腾退，原告遂诉讼来院。
同时查明，《阆中市�管公房管理暂行办法》第二章第五条规定“租用直管公房住宅房应同时具备以下条件：（一）常住居民户口在直管公房所在城区内实际居住满三年以上的居民；（二）已领取由市民政部门审核发放的《阆中市最低生活保障金领取证》，且截止申请租用直管公房之日已享受政府最低生活保障一年以上；（三）无房户或住房特困户。”被告范建怡已在保宁镇新村路西段取得119.90㎡的住房产权（房屋产权证号：阆权），被告马红已在保宁办事处公园路取得64.05㎡的住房产权（房产权属证书号为）。
认定上述事实，有身份信息、《公家公房租赁合同》、《安全用房合同》、转户申请、房产证复印件、房屋登记信息查询记录表、证人证言、收条、邮政回执单、阆中市人民政府令及当事人的陈述为据。
本院认为，位于阆中市火药局街房屋系阆中市丝绸厂改制后交与阆中市人�政府管理，当时该房屋居住人吴玉华未参与房该购买该房屋，被告范建怡、马红亦对该事实亦无异议，本院予以认定。因吴玉华未参与房改购买该房屋，该房屋所有权人为阆中市人民政府，性质系公房，有原告及被告范建怡签订的《国家公房租赁合同》、《安全用房合同》为证，本院予以认定。本案讼争房屋系公房，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何组织或者个人不得侵占。被告范建怡、马红辩称该房屋系吴玉华的福利房，但并未提供任何证据佐证其主张，也未提供房屋产权证书，故被告范建怡、马红的辩解不能成立，本院不予采信。被告范建怡并未与原告续签租赁合同，且一直未在该房屋居住，故原告主张解除与被告范建怡的租赁关系已无实际意义。被告马红未与原告签订租赁合同，擅自使用该房屋，故原告主张被告马红腾退位于阆中市火药局街房屋，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告范建怡、马红恢复该公房原貌，但并未提供任何证据证明房屋原貌状况，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告马红于本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中市房地产管理局腾退位于阆中市火药局街房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
、二0一五年五月二十九日
书记员 龚钰婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第57号
原告：宁海县××机动车维修厂
3161）。住所地：宁海县××龙街道××路。
诉讼代表人：葛某某。
委托代理人：田某某。
被告：宁波××何彩印有限公司
455-0）。住所地：宁海县××何镇××坑村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：王某某。
原告宁海县××机动车维修厂与被告宁波××何彩印有
限公司为承揽合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓独任审
理，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁海县××
机动车维修厂委托代理人田某某、被告宁波××何彩印有限公
司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县××机动车维修厂诉称，2006年1月至2009年
8月期间，被告宁波××何彩印有限公司的车辆均委托原告进
行修理，期间共发生维修费117657.7元并向被告开具增值税发
票。后被告仅支付原告修理费70784元，余款虽经原告多次催
讨，但被告未能付清。故原告诉至法院，要求：一、判令被告
立即支付原告车辆修理费39789.2元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆修理费
38605.7元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、提供营业执照、组织机构代码证、企业法人证明书复
印件各一份，证明原告的诉讼主体合格；
2、提供增值税专用发票15份，证明被告在原告处维修车
辆共用去修理费及配件费117657.7元的事实。
3、提供增值税抵扣情况说明一份，证明原告提供的已抵
扣的增值税的总额为118358.2元（其中包某某海县新通用机动
车维修厂开具的18261元）。
被告宁波××何彩印有限公司答辩称，双方业务发生的
总额应为100495元，已经支付70784元，尚欠29711.2元。同时
，在2008年1月维修过程中，经原告维修后的车辆仍存在质量
问题，为此被告在别处维修又花费了20000多元。故被告要求
驳回原告的诉讼请求。
被告宁波××何彩印有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
对原告提供的证据2、3，被告质证认为，原告提供的增
值税发票中，其中票号为173307、183752的增值税发票加盖的
是宁海县新通用机动车维修厂的发票专用章，与原告的主体不
一致。本院认为，被告的异议成立，对票号为173307、183752
的增值税发票本院不予认定。对原告提供的证据1，被告无异
议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2006年1月至2009年8月，被告宁波××何彩印有限公司
委托原告对其公司的车辆进行维修。期间，共发生维修费1000
97.2元，被告宁波××何彩印有限公司已经支付70784元。
本院认为，被告宁波××何彩印有限公司委托原告宁海
县××机动车维修厂为其修理汽车的事实清楚，双方之间的承
揽合同合法、有效，受法律保护。被告宁波××何彩印有限公
司称原告维修后的车辆仍存在质量问题，因未提供相应的证据
本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告宁波××何彩印有限公司应于本判决生效后三日内
支付原告宁海县××机动车维修厂修理费29313.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 金紫莹（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因本案于2015年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人邓某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘德营、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日18时许，被告人邓某甲伙同邓某乙（已判刑）、绰号“阿飞”、“阿四”（以上二人在逃）等人，在南宁市西乡塘区金陵镇一街边将被害人林某带上车，后带到南宁市江南区那历路祥云商务酒店XXX号房逼其还赌债，非法拘禁至同年1月20日晚。当日晚，又将林某转移到南宁市西乡塘区石埠东路XX号易达便捷酒店XXXX号房，继续非法拘禁至同年1月24日凌晨。在林某答应偿还4万元赌债后，才将林某从酒店放出来。对上述指控事实，公诉机关提供了证据证实，公诉机关认为被告人邓某甲以索取债务为由，非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日18时许，被告人邓某甲伙同邓某乙（已判刑）、绰号“阿飞”、“阿四”（以上二人在逃）等人，在南宁市西乡塘区金陵镇一街边将被害人林某带上车，后带林某到南宁市江南区那历路祥云商务酒店XXX号房逼其还债，拘禁林某至同年1月20日晚。当晚，邓某甲等人又将林某转移到南宁市西乡塘区石埠东路XX号易达便捷酒店XXX号房，继续拘禁林某至同年1月24日凌晨1时，在林某答应偿还4万元后，才将林某从酒店放出来。
另查明，2015年3月14日下午，邓某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人林某的陈述、被告人邓某甲的供述和辩解、现场指认笔录和照片及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某甲积极实行非法拘禁他人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第532号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张云峰，男，1971年10月16日出生于黑龙江省牡丹江市。2008年3月21日因犯抢夺罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年4月30日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
指定辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
被告人张某某，女，1983年4月27日出生于吉林省长春市。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
指定辩护人张凤琴，贵州虹湖�师事务所律师。
翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张云峰、张某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人张云峰及其辩护人杨凤鸣，被告人张某某及其辩护人张凤琴，翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月9日，被告人张云峰、张某某、王某（另案处理）共谋行窃，约定由张某某负责实施扒窃，张云峰负责掩护并转移偷来的财物，王某负责放哨。当天8时许，三人在安顺市西秀区市府路市委党校公交站台搭乘贵GUXX**号14路公交车，在车上王某站在后门处放哨，被告人张某某用随身携带的�色背包作掩护，从被害人赵某随身携带的挎包内偷出一个装有2095元现金及银行卡等物的钱包，盗窃得手后随即将钱包交给被告人张云峰。之后三人在实验学校站台下车逃离时被公安民警抓获，当场从被告人张云峰身上查获被盗钱包。
经审理查明：2015年4月9日8时许，被告人张云峰、张某某伙同王某（另案处理）窜至安顺市西秀区市府路市委党校公交站台乘坐贵GUXX**号14路公交车，在车上被告人张某某趁乘客即被害人赵某不备，利用其随身携带的黑色背包作掩护，从被害人赵某随身携带的挎包内盗走一个装有人民币2095元及银行卡等物的钱包，盗窃得手后随即将钱包交给被告人张云峰。之后三人在安顺市实验学校站台下车逃离时被公安民警抓获，当场从被告人张云峰身上查获被盗钱包。破案后，公安机关将被盗财物发还被害人赵某。
上述事实，公�机关提供了户籍证明，残疾证，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，视频截图指认笔录及指认照片，现场指认笔录及指认照片，指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张云峰、张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张云峰的辩护人提出的辩护意见是：张云峰系聋哑人、当庭认罪、赃物已追回，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：张某某系聋哑人、从犯、认罪态度好、赃物已追回，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张云峰、张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云峰、张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案中被告人张某某直接实施盗窃行为，被告人张云峰负责转移赃物，二被告人均系本案主犯，张云峰属共同犯罪中作用相对较小的主犯。被告人张某某的辩护人提出张某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张云峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张云峰、张某某流窜作案，可酌情从重处罚；但鉴于二被告人系聋哑人且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、作案工具黑色背包1个，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚林海（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第532号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某甲，院上镇政府工作人员，中共党员。2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2014年8月5日被莱西市人民检察院取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
被告人姜某乙，农民。2013年8月22日因涉嫌包庇罪被莱西市公安局取保候审，2014年8月22日被莱西市人民检察院取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]400号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪、姜某乙犯包庇罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。2015年10月13日公诉机关建议延期审理，本院于同日决定延期审理，11月12日公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月18日16时许，被告人姜某甲酒后驾驶号牌为鲁B×××××号小型汽车沿G309线由西向东行驶至205KM+900M路段处，遇徐某强骑自行车在前顺行，姜某甲驾车将徐某强撞倒致死。后驶至现场东约800米处停车，打电话与被告人姜某乙商量后，由姜某乙顶替其开车肇事。当日19时40分，姜某甲主动到公安机关投案，承认系自己开车肇事。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人姜某甲之行为构成交通肇事罪，被告人姜某乙之行为构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人姜某甲、姜某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月18日16时许，被告人姜某甲酒后驾驶号牌为鲁B×××××号小型汽车沿G209线由西向东行驶至205KM+900M路段处，遇徐某强骑自行车在前顺行，姜某甲驾车将徐某强撞倒致死。后驶至现场东约800米处停车，打电话与被告人姜某乙商量后，由姜某乙顶替其开车肇事。当日19时40分，姜某甲主动到公安机关投案，承认系自己开车肇事。
案发后，民事部分双方在莱西市交通警察大队达成民事赔偿协议，被告人姜某甲赔偿被害人亲属人民币280000元，已付170000元，余下110000元交强险已转让给被害人亲属方。被害人亲属徐某岗、徐某香、徐某生请求不追究被告人姜某甲的刑事责任。上述事实于2013年8月22日在莱西市公证处予以公证。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人姜某乙明知姜某甲涉嫌交通肇事犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得其谅解，可从轻处罚。被告人姜某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。根据被告人姜某甲、姜某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对姜某甲、姜某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令姜某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令姜某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第532号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿×，男，1988年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阿×于2015年3月26日14时许，在本市西城区地安门外大街甲50号稻香村门前，扒窃被害人王x外衣左侧内苹果5手机1部。被民警当场抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2100元。涉案赃物已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人阿×如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人阿×提拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人阿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第651号
原告李慧花。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告李会德，系原告李慧花之兄。
被告李霞，系被告李会德之女。
原告李慧花诉被告李会德、李霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李慧花及其委托代理人孙国生，被告李会德、李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧花诉称，2006年父亲在世时将下街子公路边上宅基地分给我，2008年修建住房时曾与被告达成书面和解协议，由我向被告支付2000元和气钱。2008年8月房子修建完成并入住，2012年4月12日依法取得武集用2012第03300514号集体土地使用证书。2015年5月24日，我在该房屋二层建设时，二被告人阻挡不让施工，致使工程被迫停工，造成人工损失1610元，水泥损失300元，沙损失260元，运费100元，合计2270元。故我向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失2270元。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、土地使用证复印件。3、和解协议。4、现场照片。5、证人证言。
被告李会德辩称，原告建房的地基原本是我的，是我给原告给的修房地基；2015年我之所以阻拦原告修房，是因为原告把老人分给我的三分水地卖了。
被告李霞辩称，第一我爷爷在世时没有将下街子公路边宅基地和楼房3分水地分给原告；第二2015年原告修房，阻拦的是我，不是我父亲；第三我没有给原告造成任何损失；第四和气钱其实是地基上的石头钱，因为该地基上有我们以前的三间旧房，有些石头。
二被告所提供的证据有：被告身份证复印件。
经审理查明：原告李慧花与被告李会德系亲兄妹。2008年原告李慧花修建位于下街子公路边的住房，与被告李会德达成书面和解协议：原告李慧花的宅基地东以公路边为界，南以李会德宅基地为界，西以建社地坎为界，北以根平背墙为界；李会德的宅基地东以公路边为界，南以贵喜外道为界，西以建社地坎为界，北以李慧花宅基地为界，由原告李慧花向被告给付2000元。2008年8月原告修建完成一层4间砖混结构房屋，2012年4月12日原告依法取得武集用-2012第03300514号集体土地使用证书。2015年5月24日，原告李慧花在该房屋二层建设时，被告李霞阻挡施工。现原告诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证。2、土地使用证。3、和解协议。4、庭审笔录。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李慧花通过与被告李会德签订和解协议，修建房屋并依法办理土地使用证，已合法取得位于汉王下街子公路边宅基地的使用权。原告李慧花在武集用-2012第03300514号集体土地使用证范围内合法使用土地，被告李会德、李霞不得妨害。对于原告要求赔偿损失的诉请，由于原告未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。二被告辩称阻挡原告修房是因为原告出卖了老人分给被告的三分水地，其辩解理由与本案没有直接的法律关系，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李慧花在其武集用-2012第03300514号集体土地使用证范围内合法使用土地，被告李会德、李霞不得妨害；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李会德、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦博涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第651号
原告李某某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县村。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 张振静
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1881号
罪犯罗玉臣，男，1962年5月28日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）沈刑（2）初字第46号刑事判决，以被告人罗玉臣犯合�诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗玉臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗玉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯罗玉臣�得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗玉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉臣减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年2月28日起至2019年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第312-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。
负责人张波，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。
被执行人杨由江，男，生于1956年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄会琼，女，生于1957年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢德琼，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行与杨由江、黄会琼、谢德琼、熊秀华、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）乐至民初字第759号民事判决书，已发生法律效力。因五被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行于2015年6月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令五被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，五被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点执行查控系统及乐至县各金融部门查询，五被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，五被执行人的房产已被本院及乐至县公安局依法查封；在乐至县车管所查询，五被执行人无车辆信息。因被执行人谢德琼涉嫌犯罪，乐至县公安局已立案侦查，且依法查封了被执行人的财产。本院依法将杨由江、黄会琼、谢德琼、熊秀华、杨凯纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现五被执行人仍欠申请执行人借款1700000元、利息、实现债权损失5000元。
本院认为，五被执行人的财产已被公安机关依法查封，本案暂不宜处置被执行人的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 勇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1177号之一
申请执行人柳奕，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。本院在执行柳奕与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1067号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1067号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员桑斐二〇一六年五月十日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年五月二十日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1177号申请执行人柳奕，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第1067号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司钱款人民币397,780元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第24号
申请人：廖焕强，住广西柳州市鱼峰区7。
申请人：廖焕荣，住广西柳城县。
申请人：谢荫萱，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2014年9月29日受理了申请人廖焕强、廖焕荣、谢荫萱关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人廖焕强、廖焕荣、谢荫萱因赠与纠纷于2014年9月25日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、申请人谢荫萱将位于柳城县东泉镇新民路65号房产［房屋所有权证为柳房权证柳城字第C201420**号，建筑面积为213.12㎡，土地使用权证号为柳城国用（2007）字第00846号，使用权面积为62.20㎡，地号：051505118）中权属自己的份额全部赠与给申请人廖焕强，申请人廖焕强表示接受申请人谢荫萱的赠与；
二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人廖焕荣承担。
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 兰金英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2969号
原告
赵建民，男，汉族，1966年10月6日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13557.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建民种子款13557.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4089号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：包头城建集团股份有限公司，住所地：包头市稀土高新开发区劳动路92号。
法定代表人：刘江，董事长。
被告：包头城建集团远大市政公路工程有限责任公司，住所地：包头市青山区赛音道8号街坊。
法定代表人：郭占海，经理。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告包头城建集团股份有限公司、包头城建集团远大市政公路工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告包头城建集团股份有限公司、包头城建集团远大市政公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告包头城建集团股份有限公司、包头城建集团远大市政公路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取7363元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年九月二十五日
书记员 米亚宾
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00114号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人董志立在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第256号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01180号
上诉人（原审原告）杨晚苗，女，汉族。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建红，男，汉族。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人杨晚苗因土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晚苗及其委托代理人李保国，被上诉人杨建红及其委托代理人张丞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原被告系同胞兄妹，均系子镇村人。2003年，子镇村委进行林地承包，原告哥哥杨见保替原告投中10.85亩，原告本人投中45.3亩和10.62亩，共三处土地。2003年3月31日，村委与杨晚苗就投中的土地分别签订了果树承包合同，其中以杨见保名义投中的承包地，合同书上承包方名字写的是杨见保，另外二份合同书上承包方名字写的是杨晚苗。合同签订后，原告按照合同履行了义务，向村委交纳了当年的承包费和特产税。2004年，按合同约定应交第二年承包费前，原告向村委提出要将承包地转让给被告杨建红。后被告持原告的果树承包合同原件去找村委，要求与村委重新签订承包合同，由于村委没有空白合同，时任村会计任黎敏就在原三份合同上将乙方（承包方）姓名杨晚苗更改为杨建红。至此以后的果树承包地一直由被告负责经营，并每年按规定向子镇村委交纳土地承包费及特产税。2004年7月30日，黎城县地税局还通知被告向该局交纳农业税等税费。2013年年底，黎城县财政局通知本县农业大户到该局领取国家补助款，被告持变更后的承包合同去县财政局领款，因合同承包方姓名被更改，无法确认合同当事人的真实性，领款遭拒。随后，被告要求原告去财政局替被告领取国家补助款，原告认为被告私自变更合同承包方，合同更改无效，领款人应是原告自己，双方就此发生纠纷。协商无果后，原告于2014年4月30日向法院提起诉讼。
原判认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其它方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，2003年，子镇村委在进行土地第二轮承包时，以公开招标的方式将本村大嘴垙的66.77亩果树地承包给原告，并与原告签订了果树地承包合同。应交2004年承包费时，原告通知村委愿将承包地转让给被告，被告据此持原承包合同去村委变更合同承包方，当时因村委没有空白合同，时任村会计对原合同上的承包方进行了修改。此后十多年来，被告一直实际经营该承包地，并向村委及地税局等有关部门交纳相关税费，原被告双方相安无事。事情的起因是2013年黎城县财政局向本县农业大户发放国家补助，双方就补助款的归属问题发生纠纷。虽然被告与子镇村委重新签订的果树地承包合同存在瑕疵，但根据原被告双方所提证据，可以证明原告已于2004年经发包方同意，自愿将果树地的承包经营权转让给了被告，被告多年来也按照合同约定对发包方履行自己的义务，原被告双方之间土地承包经营权的转让事实客观存在。承包经营权转让后，原土地承包关系自行终止，原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第三十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告杨晚苗的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨晚苗承担。
判后，上诉人杨晚苗不服，提起上诉。上诉人杨晚苗的主要上诉理由是：原判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当，请求二审法院：1、依法追加子镇村民委员会参加诉讼；2、依法撤销一审法院（2014）黎民初字第254号民事判决，发还重审或改判。
被上诉人杨建红辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：2003年，黎城县停河铺乡子镇村委在进行土地第二轮承包时，上诉人杨晚苗以公开招标的方式取得了该村大嘴垙的66.77亩果树地的承包经营权，并且与该村村委会签订了果树承包合同书。上诉人杨晚苗按照承包合同约定，履行了合同义务，向发包方子镇村委交纳了当年的承包费和特产税，但2004年之后，上诉人杨晚苗未能在按照承包合同约定，向发包方子镇村委交纳相关税费，而是其将果树地的承包经营权转让给了本案被上诉人杨建红，虽然子镇村委限于当时的实际情况未能与被上诉人杨建红重新签订新的果树承包合同书，而是在原合同上对承包方进行了修改，但本院认为，该合同瑕疵并不影响发包方子镇村委与被上诉人杨建红重新订立果树承包合同的事实，且根据现有证据能够证实上诉人杨晚苗已于2004年经发包方同意，自愿将果树地的承包经营权转让给了被上诉人杨建红，并且多年来一直是由被上诉人杨建红按照承包合同约定向发包方子镇村委履行自己义务，交纳承包费和其他相关税费，因此一审法院认定上诉人杨晚苗与被上诉人杨建红之间土地承包经营权已经发生转让的客观事实存在并无不当，本院予以确认。承包经营权转让后，原土地承包关系自行终止，因此一审法院判决驳回上诉人杨晚苗的诉讼请求于法有据，本院予以支持。基此，上诉人杨晚苗的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨晚苗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程锦华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1008号
申请执行人肖翠平，男，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人谢辉，男，1978年12月8日生，汉族。
肖翠平与谢辉承包合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）宁商终字第176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢辉于本判决生效之日起十日内赔偿肖翠平600000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费13000元，由谢辉负担8478元，肖翠平负担4522元；二审案件受理费10900元，由谢辉负担9211元，由肖翠平负担1689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢辉名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有606789元及相关利息尚未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1008号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定�利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第176号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1008号
申请执行人谢惠贞，女，1987年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林明坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住漳漳浦县。
本院在执行申请人谢惠贞与被执行人林明坚债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林明坚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1008号
申请执行人周仕晶，男，1980年7月6日出生，住浦城县。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人周仕晶与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）41号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01282号
原告：吴桂珍，女，1964年3月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：孙本元，男，1968年1月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴桂珍诉被告孙本元返还原物纠纷一案中，吴桂珍于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤回对被告孙本元的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴桂珍负担。
审判员 吕芳
二〇一五年八月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2188号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：毛炳芹，女，1974年9月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：范夕文，男，1975年2月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：范永伟，男，1982年7月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘运长，男，1953年10月19日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘文利，男，1963年1月3日生，汉族，诸城市。
被执行人：代福忠，男，1965年8月5日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛炳芹、范夕文、范永伟、刘运长、刘文利、代福忠借款合同纠纷一案，申请标的额为130782.15元，已执行26301元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关查封了被执行人的车辆手续，但未实际扣押，依法轮候查封了被执行人位于某处的房屋手续，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封房屋进行评估、拍卖的书面申请，并预交评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03014号
原告秦乐，女，1991年12月15日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被告刘佳，男，1983年4月24日出生。
原告秦乐与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦乐委托代理人董小静、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦乐诉称，与刘佳系朋友关系，2014年6月刘佳以急需用钱为由向秦乐借款174000元，并于同年10月份出具借条，并承诺积极还款。后秦乐多次催要，刘佳至今未偿还所欠借款。现秦乐诉至法院，要求判令：1、刘佳偿还借款本金174000元；2、刘佳支付自2014年5月21日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、刘佳承担本案诉讼费。
被告刘佳辩称，同意秦乐的诉讼请求。
原告秦乐就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交刘佳于2014年6月8日书写的借条及银行转账明细，证明向刘佳出具借款的事实。
庭审中，刘佳对秦乐提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
经过庭审核对，本院对秦乐提供的上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院查证的事实如下：
秦乐与刘佳系朋友关系，2014年5月至7月间，秦乐以现金或银行转账的方式出借给刘佳人民币174000元，刘佳于2014年10月向秦乐出具借条一张，写明：因个人财务能力有限需资金周转，于2014年6月份向秦乐借款人民币174000元，大写叁拾柒万肆仟元整。特立此借条为证。借款人刘佳。落款时间为2014年10月。刘佳至今未偿还秦乐上述借款。
庭审中，双方当事人均认可大写数额系笔误、未约定借款期内的利息。
以上事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过秦乐提交的证据，可以认定秦乐与刘佳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护，现秦乐要求刘佳返还借款的要求符合法律规定，本院予以支持。在本案中，双方当事人在借款时对还款期限和利息没有约定，根据法律规定，对于还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还；对支付利息没有约定的，视为借款期内不支付利息。秦乐未能提供相关的证据证明其在起诉前曾向刘佳主张过权利，故秦乐向法院提起诉讼应当视为其主张权利的表现，刘佳在秦乐主张权利后仍怠于履行还款义务，秦乐有权要求刘佳支付逾期付款利息，利息的起算时间只能从向法院起诉之日起计算，利息的计算依据应按照银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告秦乐欠款十七万四千元整，并支付逾期付款利息（以十七万四千元为基数，自二Ο一四年十一月六日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元（原告秦乐已预交），由被告刘佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一五年一月十三日
书记员 王致君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第11号
申请人（一审被告）：沈年松。
申请人（一审被告）：谭斌，女，汉族，1963年7月30日生，住址：广西横县峦城镇新城街***号，身份证：4521221963********。
共同代理律师：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞鸿杰。
申请人沈年松、谭斌与被申请人庞鸿杰委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年7月10日作出（2013）青民一初字第2553号民事判决书，已经发生法律效力。沈年松、谭斌不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈年松、谭斌申请再审称：一、原审判决与事实不清。庞鸿杰与沈年松是委托方和受托方的关系，谭斌与此次的委托合同纠纷没有任何关系，不应列为被告。在原审中的《还款协议书》的标的款315000元庞鸿杰交付给沈年松办理贷款的手续费和担保费，且该标的款也是直接汇寄给广西南宁市天仙化妆公司的，所以，被申请人庞鸿杰应该直接向广西南宁市天仙化妆公司追偿。谭斌也没有向被申请人借过或欠过任何款项。二、法院没有穷尽送达手段，原审使申请人无法取得抗辩权，致使我无法出庭行使举证、质证、答辩权利。上述，我认为原审认定事实不清，证据不足，严重损害了我的合法权益。所以，向法院申请再审。
经审理查明，2011年原告委托被告沈年松帮原告向银行贷款，并由原告向被告沈年松支付办理贷款所需要的担保费及手续费共315000元，2011年11月底，原告向被告沈年松交付了现金315000元，双方约定被告沈年松在付款一周内帮原告完成委托事项，原告遂要求解除委托关系，并要求被告沈年松向原告返还其已支付的315000元，双方于2012年到2月8日签订了《还款协议书》，内容为：甲乙双方经平等友好协商，达成如下还款协议，甲乙双方于2011年11月10日合作经营项目，现因其他原因，甲方乙方协商决定解除合作关系，经双方清算后达成如下协议：一、甲方尚欠乙方315000元；二、上述欠款分两期还清，2012年2月9日偿还15000元，余下的300000元可于2012年3月9日前还清。因借款期限届满后两被告仍未向原告还款，故原告起诉至本院。
另查明，被告沈年松和谭斌于1989年7月19日结婚。
本院认为，本案中的《还款协议书》明确记载了双方解除合作关系，并约定申请人沈年松应在期限内向被申请人庞鸿杰返还315000元。可见，该债务为申请人沈年松应的个人债务，申请人主张该债务应为广西南宁市天仙化妆公司的债务，理由不充分。现还款期限届满，申请人沈年松仍未向被申请人返还上述款项，原审判决申请人沈年松向被申请人庞鸿杰返还欠款315000元及利息，并无不当。
由于本案债务发生于两申请人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务原审认定为夫妻共同债务，理由充分，申请人谭斌主张该债务不应认定为夫妻共同债务，理由不充分。关于送达问题，原审已通过司法专邮向两申请人送达相关应诉材料，但申请人拒绝签收，据此，原审缺席审理，程序合法。
综上所述，申请人沈年松、谭斌申请再审理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈年松、谭斌的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十日
书记员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条［当事人申请再审期限］当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第11号
再审申请人（一审原告）：田克俊。
委托代理人：顾延新。
被申请人（一审被告）：青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人董宽良，总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人：林庆珍，总经理。
再审申请人田克俊与被申请人青岛公交集团宏达巴士有限责任公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3497号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
田克俊申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明、遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3497号民事判决。
本院认为：本案中，田克俊的诉讼请求是要求对损伤程度进行鉴定，一审法院已告知该项鉴定不属于人民法院民事案件鉴定范畴。并告知田克俊是否申请伤残鉴定，田克俊称其伤情不构成残废，只申请损伤程度鉴定，不申请伤残鉴定。而本案为机动车交通事故责任纠纷，人员在事故中受到伤害的应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定来进行伤残评定。因此，田克俊以原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
青岛正源司法鉴定所于2014年6月18日作出的青正司鉴（2014）法临鉴字第1690号司法鉴定意见书，是由田克俊单方委托作出的，并非法院委托作出，一审法院虽然采纳了该鉴定意见书的意见，但该鉴定意见书属于田克俊举证的范围，其鉴定费用应当自行承担，一审判决第二项已经驳回田克俊的其他诉讼请求，其中包含该诉讼请求。因此，田克俊以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，田克俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田克俊的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00681－1号
申请人：汪亚超。
被执行人：杜安东。
被执行人：刘婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01423号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘婷所有的位于六安市大别山西路恒远皋城公馆14号楼1802号的房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00681－1号
申请人：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，住六安市裕安区。
被执行人：杜安东，男，汉族，1983年6月29日生，住六安市。
被执行人：刘婷，女，汉族，1986年7月2日生，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01423号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘婷所有的位于六安市大别山西路恒远皋城公馆14号楼1802号的房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月三日
书记员 傅绪辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0258号
申请执行人严灯喜。
被执行人淮安双仁商贸有限公司，现住所地不祥。
法定代表人王素勤，职务总经理。
严灯喜与淮安双仁商贸有限公司劳动争议一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决：被申请人淮安双仁商贸有限公司应支付申请人严灯喜工资33589元。
因被执行人淮安双仁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严灯喜向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安双仁商贸有限公司已歇业，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年四月二十九日
书记员 荣泉泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更613号
罪犯王贵喜，男，1987年6月18日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）抚刑初字第128号刑事判决，认定被告人王贵喜犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币51500元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）白山刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王贵喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年以来，郭西芹先后纠集社会闲散人员ＸＸ飞、王金龙、王贵喜等人结成团伙，在露水河林业局以承包林班进行冬季采伐和红松果实采集等方式积累了一定的资金。在此期间，被告人郭西芹多次组织王贵喜、黄金龙、魏大新等人进行盗窃木材，并对前去制止的林业公安局、稽查大队执法人员进行打击报复、妨碍公务。2009年被告人郭西芹在露水河林业局开设飓风网吧，期间笼络了一批劳改释放人员如ＸＸ飞、宋立军、江崇良等人和一些单亲家庭无生活来源的社会闲散人员祁馨、管清龙、于群、吕文博、张庆仲、黄金龙等人，众人称呼其为“大姐”或“郭姐”，听她指挥，由她组织分工，规定纪律，平时有活时安排干活，郭西芹负责给各成员开资，需要进行违法犯罪活动时由郭西芹负责组织，付军、ＸＸ飞、王金龙、王贵喜等人具体指挥，事后由郭西芹平事，负责组织成员的逃跑、赔偿等费用，在短短两三年的时间内，郭西芹组织领导其成员多次进行故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、敲诈勒索、妨碍作证、盗窃林木、包庇他人、妨碍公务、殴打他人等犯罪活动，先后造成3人轻伤。在露水河林业局和露水河镇等地无视国家法律，欺压残害百姓，称霸一方，造成重大社会影响，严重破坏经济、社会生活秩序。2010年10月6日20时许，ＸＸ飞因琐事与周建军发生争执，并遭到殴打，郭西芹得知此事后，与王贵喜等人聚集在一起，在露水河森林公安消防大队院内，用砍刀、木棒等物将周建军打伤，并将周建军驾驶的宝来牌轿车砸毁。2009年以来，郭西芹组织王贵喜、黄金龙、魏大新等人盗窃木材，并对前去制止的公安执法人员进行打击报复。2010年1月20日，王贵喜、黄金龙、王家凯在被告人郭西芹的指使下，由王贵喜驾驶一辆白色金杯面包车进入露水河林业局黎明林场30林班内，盗窃核桃楸原木四件，合原木材积1.052立方米，价值人民币1262元。王贵喜、黄金龙在回露水河镇途中被四湖中心派出所民警发现，黄金龙被当场抓获，王贵喜逃脱。魏大新在郭西芹指使下，于2010年4月10日顶替王贵喜向公安机关投案。2009年8月11日，郭西芹指使王贵喜、黄金龙到露水河林业局新兴林场施业区16林班内盗窃立木材积1.263立方米曲柳树原木时，被露水河森林公安局新兴林场派出所当场抓获。2009年春天，郭西芹因与旺旺商店业主宋卫春有矛盾，便指使被告人黄金龙、王贵喜深夜去砸露水河镇居民宋卫春经营的旺旺商店的玻璃；杜厚德在露水河林业局医院内，被郭西芹、王贵喜、王金龙、ＸＸ飞、吕文博、邹海涛、宋立军、江崇良、庄园、张庆仲、于群、管清龙等人殴打。杜厚德因头外伤、头皮裂伤、颅骨骨折于2010年lO月7日至10月20日在白山市中心医院住院治疗13天，均为二级护理。王贵喜主动向公安机关投案，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币838.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪中有涉黑犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵喜减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第27号
原告尚某某，女，汉族，1982年7月6日出生，住清河县。
被告潘某甲，男，汉族，1983年1月18日出生，住清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月24日登记结婚。于2006年农历12月23日生长子潘某乙；于2011年农历9月29日生双胞胎，次子潘某丙，女儿潘某丁。由于被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，还限制原告的人身权利，致使感情破裂，自2013年10月16日分居至今，女儿随原告生活。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。双方感情尚好，没有完全破裂，不具备准离条件。双方有三个可爱的孩子，离婚对孩子健康成长不利，故请求判决驳回原告离婚请求。
经审理查明，原告尚某某与被告潘某甲经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚。婚后生育两男一女，于2006年农历12月23日生长子潘某乙；于2011年农历9月29日生双胞胎，次子潘某丙，女儿潘某丁，两个男孩现随被告生活，女儿现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年农历10月份分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生�中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月七日
书记员 邱延宁
第2页共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初738号
原告高德才。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉天下城市置业发展有限公司。
法定代表人周继红，系该公司总经理。
本院在审理原告高德才与被告武汉天下城市置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高德才经本院通知不预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 曼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1995号
原告：甘肃某公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市西固区广河路（兰化四中门前）。
法定代表人：韩某，公司经理。
委托代理人：安某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：内蒙古某公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。
法定代表人：吴某，公司董事长。
原告甘肃某公司与被告内蒙古某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告某公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费26166元，减半收取13083元，由原告甘肃精科电力检修有限公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 李 筝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第370号
申请执行人李有花。
委托代理人郭万奇（系申请执行人之夫）。
被执行人王武。
本院在执行申请执行人李有花与被执行人王武劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第347号民事调解书，确定被执行人王武偿付申请执行人李有花劳务工资7540元，定于2015年2月10日前全部付清。调解书生效后被执行人王武未按时履行偿付义务。本院向被执行人王武送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人王武偿付申请执行人案款本息7725元，剩余利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴国琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3274号
罪犯张胜，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
2006年2月16日因犯抢夺罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑2年6个月。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年8月15日作出（2007）雁江刑初字第104号刑事判决，以被告人张胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；前判犯抢夺罪，判处2年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元（未执行），刑期起于2005年10月10日止于2014年4月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年4月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川