wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2270号
上诉人（原审被告）中林生态青岛木业有限公司。
法定代表人杜亮平，该公司总经理。
委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奕金。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
原审被告宋雪芹。
上诉人中林生态（青岛）木业有限公司因与被上诉人王奕金、原审被告宋雪芹返还原物纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞担任案件主审，与审判员牛珍平共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告宋雪芹找原告为其公司要搬运设备，原告便开车随被告宋雪芹到被告中林生态（青岛）木业有限公司内进行搬运设备。在搬运过程中，因二被告之间发生经济纠纷，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告的货车非法扣押在其公司内至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告所有的鲁B×××××号货车，赔偿损失18000元并承担本案的诉讼费用。
被告中林生态（青岛）木业有限公司辩称，扣车的原因是由于被告宋雪芹以及潘玉玲、王素兰共同找到原告非法拆除侵占被告的设备所引起的。潘玉玲、王素兰也是造成该损失的责任人之一，也应当作为本案的共同被告，对本案损失及被告中林生态（青岛）木业有限公司的损失各自承担责任。被告中林生态（青岛）木业有限公司扣原告车是制止正在发生的侵权行为，是正当防卫措施，不应当承担法律责任。
被告宋雪芹辩称，宋雪芹没有扣押车，本案与宋雪芹无关。
原审法院经审理查明，被告宋雪芹系被告中林生态（青岛）木业有限公司的会计，2014年通过被告宋雪芹介绍，被告中林生态（青岛）木业有限公司向案外人潘玉玲、王素兰借款，借款到期没有偿还。潘玉玲、王素兰追索未果。潘玉玲和被告宋雪芹协商到被告中林生态（青岛）木业有限公司拉设备折抵借款。
2014年10月31日，被告宋雪芹和案外人潘玉玲联系原告王奕金和案外人李岗、青岛来顺物流有限公司的车辆到被告中林生态（青岛）木业有限公司搬运设备。在设备搬运过程中被被告中林生态（青岛）木业有限公司发现，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告所有的鲁B×××××号轻型普通货车扣押本公司院内。
原告经报警处理未果起诉来院，要求返还车辆、赔偿损失。审理过程中，原告申请对扣押车辆的营运损失进行鉴定。经法院委托，鉴定部门以原告未能提供评估鉴定车辆前期营运收入等相关证据，使评估鉴定无法进行，予以退卷。经法院释明，原告撤回鉴定，要求另案主张车辆营运损失。
被告中林生态（青岛）木业有限公司和被告宋雪芹之间的劳动争议案件正在法院审理。
法院所确认的上述事实，有原告提交的鲁B×××××号车辆的登记证书、机动车销售发票，被告中林生态（青岛）木业有限公司提交的公安机关做的询问笔录、设备清单，鉴定部门的退案说明及原被告陈述，上述证据经开庭审查、核对、质证，可以证明上述事实。
原审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人财产，权利人可以请求返还原物。本案中的鲁B×××××号轻型普通货车属原告所有，被告中林生态（青岛）木业有限公司无权扣押，原告要求其返还，理由正当，法院予以支持。原告主张的营运损失要求另案主张，法院予以准许。被告宋雪芹没有占有原告车辆，原告要求其返还车辆没有依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效后十日内将鲁B×××××号轻型普通货车返还给原告王奕金。二、驳回原告对被告宋雪芹的诉讼请求。案件受理费250元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。
一审宣判后，中林生态（青岛）木业有限公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人不具备对鲁Q×××××号重型半挂牵引车提起诉讼的主体资格，无权对该车提起权利主张。涉案车辆系被遗弃在上诉人处，而非上诉人非法扣留。二、一审法院遗漏重要被告，程序违法，本案民事责任应当由被上诉人和宋雪芹、潘玉玲、王素兰承担，上诉人不应承担法律责任。三、一审法院适用法律不当。本案涉及的车辆是上诉人制止正在实施破坏上诉人设备的侵害行为时，侵害人遗弃在上诉人公司的，上诉人并未实施侵权行为，但是一审法院认定上诉人侵犯被上诉人的物权适用法律错误。因此请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛来顺物流有限公司、李岗、王弈金共同答辩称，上诉人所述不符合事实，事实是上诉人公司的会计宋雪芹找到李岗、王弈金、青岛来顺物流，称其公司要搬运设备，才联系我们。因为我们是出租车，所以才往公司拉设备。后因上诉人与其公司会计宋雪芹之间有纠纷，未达成一致意见，而非法把三被上诉人的车辆扣押在公司内。
二审期间，三被上诉人提交证明一份，证明青岛来顺物流是车辆实际所有人。上诉人对证据的真实性有异议，认为被上诉人在一审、二审中始终没有提交临沂市罗庄区载祥运输有限公司的相关工商登记资料，这个公司是否真实存在目前没有相关证据证明。该证据也不符合证据形式，只有单位公章，没有证明人签字。该证据与被上诉人一审中提交的证据相互矛盾，一审提交是ＸＸ与临沂公司之间的挂靠合同。该证据是2015年11月16日出具，该证据应当是被上诉人在一审期间能够取得的，不应当在二审中作为新证据。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，因上诉人不同意，调解未果。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据我国《物权法》第七条的规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中的鲁B×××××号轻型普通货车属王奕金所有，上诉人对以上车辆扣押没有依据，原审判决上诉人予以返还并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终914号
上诉人（原审原告）：杨枭，男，1991年11月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：司建辉（杨枭之母），女，汉族，1969年4月16日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市宏大房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路明珠花园5栋14号。
法定代表人：李志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永新，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：石河子总场（原名称：新疆生产建设兵团第八师石河子总场），住所地：新疆石河子北泉镇机关办公楼。
法定代表人：古广峰，该总场场长。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人杨枭因与被上诉人石河子市宏大房地产开发有限责任公司、石河子总场相邻关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）石民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决基于当事人的举证情况所作出的事实认定清楚，适用法律正确。本院基于上诉人在一审提出的鉴定申请二审再次提出予以发回重审，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）石民初字第3128号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人杨枭预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13660号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：汤敏拉，女，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，现住广东省中山市（华格电器厂斜对面）。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告汤敏拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告汤敏拉拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告汤敏拉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金950000元及利息（含罚息）51723.10元、复利887.77元，共计1002610.87元（暂计至2016年6月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告汤敏拉于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2016年8月30日，被告汤敏拉尚欠平安银行中山分行贷款本金948600元及利息（含罚息）107633.03元、复利5055.50元，共计1061288.53元。
被告汤敏拉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：汤敏拉。
签约情况：2015年1月28日签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150128000571）号］，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为汤敏拉提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：950000元，其中2016年1月22日发放7笔贷款，金额合计450000元；2016年1月24日发放2笔贷款，金额合计200000元，；2016年1月30日发放3笔贷款，金额合计300000元。
贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年1月22日起至2016年4月22日止，2016年1月24日起至2016年4月24日止，2016年1月30日起至2016年4月28日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.4%，并按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年8月30日，汤敏拉尚欠平安银行中山分行贷款本金948600元，利息（含罚息）107633.03元、复利5055.50元，合计1061288.53元。
本院认为，平安银行中山分行与汤敏拉签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤敏拉借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。汤敏拉欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且汤敏拉没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的汤敏拉欠款数额予以采信。汤敏拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告汤敏拉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金948600元及相应利息［截止2016年8月30日，利息（含罚息）107633.03元、复利5055.50元；从2016年8月31日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数，以实欠本金为基数，按年利率26.1%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13824元，减半收取6912元，由被告汤敏拉负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月六日
书记员 练雅文
钟金花
第2页共5页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1852号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社
被执行人曾玫瑰
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1793号民事判决书，于2015年11月03日向被执行人曾玫瑰发出执行通知书，责令被执行人曾玫瑰履行还款义务，但被执行人曾玫瑰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人曾玫瑰所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾玫瑰所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1852号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社
被执行人曾玫瑰
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人曾玫瑰债权纠纷一案中，经调查，本院于2015年12月02日查封了被执行人曾玫瑰所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1793号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1852号申请执行人福鼎市农村信用合作联社被执行人曾玫瑰本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人曾玫瑰债权纠纷一案中，经调查，本院于2015年12月02日查封了被执行人曾玫瑰所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1793号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第545号
原告：郑根树。
被告：郑火成。
原告郑根树诉被告郑火成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年6月30日，原告借给被告20，000元，被告出具借条一张，承诺2013年7月20日归还借款。现借款期限已满，被告没有还款，故起诉。诉讼请求：判令被告还借款20，000元，并支付按每月300元计算的逾期利息（暂算10个月为3，000元）。
原告为支持其诉讼请求，提供借条1份。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经查，2013年6月30日，被告出具的借条记载，“今向郑根树借人民币贰万元整（￥20000.00），至2013年7月20日归还清。”
本院认为，原告提供的借条能够证明其在本案中主张的借款事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。对原告请求的逾期利率高出基准利率部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑火成于本判决生效之日起十日内返还原告郑根树借款20，000元及该款自2013年7月21日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告郑根树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告郑根树负担25元，被告郑火成负担163元。
原告郑根树于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑火成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年六月五日
书记员 王辰昕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第603号
原告梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区居仁路西二巷5号三楼。
法定代表人郭润标，董事长。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务律师。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务律师。
被告黄怡会。
原告梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌房产公司）与被告黄怡会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告万昌房产公司的委托代理人练靖华到庭参加了诉讼，被告黄怡会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万昌房产公司诉称，2014年4月30日，原、被告签订了苍梧县《广信大厦》商品房认购协议，约定被告认购原告所开发的位于梧州市龙圩区龙圩镇峡顶街交警中队旁“广信大厦”第2单元第16层第1604号房，建筑面积140.86平方米，单价3880元每平方米，总房价为546537元；被告应在协议签订之日起10天内与原告签署《商品房买卖合同》并一次性支付房款，逾期未办理的视为被告中途违约，原告有权将该商品房另行出售。协议签订后，原告为履行协议将双方签订的认购协议向房屋交易管理机关进行了备案。但约定的期限届满，被告既没有到原告处办理签订《商品房买卖合同》，亦没有缴交房款给原告。原告以各种形式多次催促被告履行协议，但被告均不予理会。2014年10月14日，原告发出《解除协议通知书》给被告，要求解除双方于2014年4月30日签订的苍梧县《广信大厦》商品房认购协议。但被告未到原告处办理有关解除协议的手续。故诉请求法院判决解除原告与被告于2014年4月30日签订的苍梧县《广信大厦》商品房认购协议。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《商品房预售许可证》复印件一份，拟证明原告所开发的龙圩镇峡顶街交警中队旁“广信大厦”已取得销售许可资格；2.苍梧县《广信大厦》商品房认购协议复印件一份，拟证明被告认购了原告所开发的龙圩镇峡顶街交警中队旁“广信大厦”第2单元第16层第1604号房，建筑面积140.86平方米，单价3880元每平方米，总房价为546537元；被告应在协议签订之日起10天内与原告签署《商品房买卖合同》并一次性支付房款，逾期未办理的视为被告中途违约，原告有权将该商品房另行出售；3.《履行认购协议通知书》，拟证明被告违约；4.《解除协议解除协议通知书》及挂号信函收据及回执，拟证明原告已将解除协议的通知送达给被告；5.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告黄怡会在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提交的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄怡会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，原、被告签订了苍梧县《广信大厦》商品房认购协议，约定被告认购原告所开发的梧州市龙圩区龙圩镇峡顶街交警中队旁“广信大厦”第2单元第16层第1604号房，建筑面积140.86平方米，单价3880元每平方米，总房价为546537元；被告应在协议签订之日起10天内与原告签署《商品房买卖合同》并一次性支付房款，逾期未办理的视为被告中途违约，原告有权将该商品房另行出售。协议签订后，原告为履行协议将双方签订的认购协议向房屋交易管理机关进行了备案。但约定的期限届满，被告既没有到原告处办理签订《商品房买卖合同》，亦没有缴交房款给原告。原告以各种形式多次催促被告履行协议，但被告均不予理会。2014年10月14日，原告发出《解除协议通知书》给被告，要求解除双方于2014年4月30日签订的苍梧县《广信大厦》商品房认购协议。但被告未到原告处办理有关解除协议的手续，原告遂诉至本院请求判决解除原告与被告于2014年4月30日签订的苍梧县《广信大厦》商品房认购协议。
本院认为，原告万昌房产公司与被告黄怡会于2014年4月30日签订的苍梧县《广信大厦》商品房认购协议是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告为履行协议将双方签订的认购协议向房屋交易管理机关进行了备案。但约定的期限届满，被告既没有到原告处办理签订《商品房买卖合同》，亦没有缴交房款给原告。被告的行为显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的苍梧县《广信大厦》商品房认购协议的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
解除原告梧州市万昌房地产开发有限公司与被告李运杰于2014年4月30日签订的苍梧县《广信大厦》商品房认购协议。
本案案件受理费200元减半收取为100元（原告已预交），由被告黄怡会负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年八月七日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第603号
原告张义臣，男，1944年6月14日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告杨光，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告张义臣诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原起诉称，原、被告于2014年7月28日签订房屋买卖协议，约定原告自愿将位于辽源市龙山区南康街，丘地号为10-003，建筑面积为1915.38平方米房屋以每平方米2000元的价格出售给被告，房屋总价款为3830000元，并告知被告，原告所出售的房屋存在实际使用人，房款用于为他人代偿债务。由于原告年纪较大，缺乏经验与被告签订对原告有重大不利的房屋买卖协议，现原告认为被告利用原告没有经验，致使原、被告间的买卖协议明显违反公平原则，存在重大误解，构成显失公平，故诉至本院，要求撤销原、被告于2014年7月28日签订的房屋买卖协议，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼请求所依据的事实及理由，已由本院（2014）龙民初字第1270号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第62号民事裁定书裁决，并已经发生法律效力。现原告依据同一事实理由再次起诉，系重复告诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张义臣的起诉。
案件受理费18720元、诉讼费用60元共计18780元退回原告张义臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第603号
原告：程民，女，1971年8月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省汶上县。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：胡翠玲，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，地址山东省龙口市。
法定代表人：张其浩，总经理。
本院在受理原告程民诉被告胡翠玲、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告程民于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡翠玲、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
本院认为，原告程民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程民撤回对被告胡翠玲、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程民承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2715号
原告蔡春水，男，1977年1月26日出生，汉族。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。
法定代表人CHEUNGKWOKWAH（张国华）。
经审查，原告蔡春水与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，蔡春水于2015年7月23日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动仲裁委员会于2015年9月8日作出厦翔劳仲案（2015）241号裁决。后双方均对裁决不服，厦门银鹭食品集团有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第2640号予以立案受理；蔡春水于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第2751号予以立案受理。
本院认为，蔡春水与厦门银鹭食品集团有限公司均对厦门市翔安区劳动仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决不服向本院提起诉讼，且厦门银鹭食品集团有限公司起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即厦门银鹭食品集团有限公司为原告，蔡春水为被告，对于当事人双方各自的诉讼请求应一并作出裁决。因此，应将本案中蔡春水的诉讼请求并案到厦门银鹭食品集团有限公司起诉的（2015）翔民初字第2640号一案中一并审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，原告蔡春水的诉讼请求并案到（2015）翔民初字第2640号一案中一并审理和裁决。
审 判 员 洪春稻
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈小燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初676号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘细清。因本案于2016年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人吴双，浙江天和天律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于同年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月31日至6月8日期间，被告人刘某甲至杭州市富阳区富春街道城东市场、振兴路、玉长城广场公交站等地，采用钥匙开锁、推车等方式，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币6105元。案发后，涉案的3辆电动自行车均已被追回并分别发还被害人。
经鉴定，被告人刘某甲作案期间和目前患有××分裂症（不完全性缓解），作案当时对其盗窃行为性质、后果的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲系××人。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人刘某甲对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人吴双提出，被告人刘某甲系××人，需长期服药，劳动能力较弱，因生活困难实施盗窃，认罪态度较好，依法应从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月31日下午，被告人刘某甲至杭州市富阳区富春街道城东市场小百货商场门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人吴某停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。
2、2016年6月8日上午，被告人刘某甲至杭州市富阳区富春街道振兴路55号楼下，采用推车的方式，窃得被害人杨某停放着的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1625元。
3、2016年6月8日下午，被告人刘某甲至杭州市富阳区富春街道玉长城广场公交车站边停车处，采用同样方式，窃得被害人陈某停放着的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。
当日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，供述了上述盗窃事实，追回涉案的3辆电动自行车并已发还被害人。
经鉴定，被告人刘某甲作案期间和目前患有××分裂症（不完全性缓解），作案当时对其盗窃行为性质、后果的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力，建议给予服药治疗，加强社会监护。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人吴某、杨某、陈某的陈述，在卷证明其电动自行车被窃的时间、地点等事实情况；
2、证人周某的证言，在卷证明2016年5月31日下午，有个年轻人卖给其一辆蓝红色绿驹电动自行车的事实情况；
3、证人刘某乙的证言，在卷证明其弟弟刘某甲有××分裂症的事实情况；
4、被告人刘某甲的供述与辩解，在卷证明其归案后供述盗窃三辆电动自行车的事实经过情况；
5、监控视频，在卷证明被告人刘某甲实施盗窃过程的监控录像的情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，在卷证明公安机关扣押发还本案涉案电动自行车的事实情况；辨认笔录及照片，在卷证明被告人刘某甲辨认盗窃现场的事实情况；
6、电动自行车购买凭证及合格证，转让证明、电动自行车照片，价格认定结论书等，在卷证明本案涉案电动自行车的购买情况，及价值情况；
7、残疾证、诊断证明、住院病历，在卷证明被告人刘某甲患××分裂症就医情况；××鉴定意见书，在卷证明被告人刘某甲作案期间和目前患有××分裂症（不完全性缓解），作案当时对其盗窃行为性质、后果的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力的事实情况；
8、到案经过，在卷证明被告人刘某甲被公安机关抓获到案的事实情况；
9、户籍证明，在卷证明被告人刘某甲的基本身份情况；
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲系××人，且涉案赃物已经追回，归案后供述盗窃事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
关于辩护人吴双提出被告人刘某甲系××人，需长期服药，劳动能力较弱，因生活困难实施盗窃，认罪态度较好，依法应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起至2016年10月7日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 王京辰
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01694号
罪犯肖子军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年6月30日作出（2009）南法刑初字第191号刑事判决，以被告人肖子军犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00660号刑事裁定，对罪犯肖子军减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖子军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖子军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖子军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖子军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11880号
原告朱天民，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴海兴，男，1971年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱天民与被告吴海兴股权转让纠纷一案期间，原告朱天民于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴海兴的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱天民、案外人姜凤自愿以其名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告朱天民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴海兴的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告朱天民、担保人姜凤名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11880号
原告朱天民，男，汉族，1962年4月16日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。被告吴海兴，男，汉族，1971年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。原告朱天民与被告吴海兴股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告朱天民的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天民诉称，原、被告曾为多年同事与朋友关系。2014年3月，被告与原告协商，将其名下位于南通市的三家音乐娱乐城门店各2％的股权及财产权益以人民币(以下币种相同)240,000元的价格转让给原告。原告于2014年3月24日将协议金额转账支付给被告，但并未实际办理工商变更登记手续。2015年1月，经原、被告协商一致，双方签订退股协议书，原告以240,000元的价格退出自己各门店的股权。被告承诺于2015年3月31日前退还原告投资的金额240,000元。协议签订后，经原告多次催讨，被告迟迟未将投资款项退还原告。原告为保障自己的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告退还股权转让款240,000元；2、被告支付以240,000元为本金，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告朱天民向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、《股权转让协议》复印件一份，证明原、被告双方协议约定被告转让名下位于南通市的三家音乐娱乐城各2％的股份给原告，转让价格为240,000元；2、《股东退股协议书》一份，证明经双方协商，同意原告退股，约定被告于2015年3月31日前向原告支付240,000元；3、转账付款凭证、结婚证一组，证明原告妻子姜某于2014年3月24日向被告账户转账支付240,000元；4、工商档案信息一组，证明海安嗨皮娱乐有限公司(以下简称嗨皮娱乐公司)的法定代表人、南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城(以下简称69度音乐城)的经营者与崇川区唛客疯娱乐城(以下简称唛客疯娱乐城)法定代表人均为被告。被告吴海兴未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。本院对证据的认证意见：对原告朱天民提供的证据1，仅依据复印件无法核对其真实性，在被告吴海兴未到庭参加庭审的情况下，需结合包括原告陈述在内的本案其他证据对双方合作关系予以审查确认。对证据2、3、4，真实合法，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告系海安嗨皮娱乐有限公司的法定代表人，亦系南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城经营者与崇川区唛客疯娱乐城的法定代表人。原告与案外人姜某系夫妻关系。2014年3月24日，原告妻子姜某向被告账户转账汇款240,000元。同年，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定被告将其持有嗨皮娱乐公司、69度音乐城与唛客疯娱乐城各2％的股份转让给原告，转让价格240,000元。股权转让于2014年5月1日完成。2015年1月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《股东退股协议书》一份，列明甲、乙双方于2014年5月共同投资了金飞达广场3楼(69度音乐城)、华诚大厦5楼唛客疯娱乐城与恒天大世界2楼(嗨皮娱乐公司)三家店。经双方约定，同意原告退出，以240,000元的价格退出全部门店各2％的股份，2014年不再享受分红。股金将于2015年3月31日前支付。乙方退出后，不得再以上述三家店的名义开展业务，否则承担相应的法律责任。本院认为，转让股权之行为，即受让方通过签订协议、办理公司内部登记、外部登记等要式程序后，获得转让方所出让的相应股权。所谓股权，是股东基于股东资格而享有的权利。受让方获取股权之目的在于长期持有资本投入公司之股份，故而享有投资公司股东资格，通过所持有股份参与经营、实施控制、施加重大影响或改善与巩固市场行为，从而获得经济利益。而本案中，原、被告虽对被告名下持有的嗨皮娱乐公司、69度音乐城与唛客疯娱乐城之各2％股份作出了约定，但并未完成要式程序，原告并未实际享有股东地位，无法据此参与经营、获得经济利益。相反，双方签订《股东退股协议书》，对原告所受让之股份与已经支付之股权转让款作出了明确约定，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。该合同受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行协议义务。协议过程中，被告承诺于2015年3月31日前退还原告已经支付的240,000元，应当依约履行。鉴于双方约定的最后退款期限为2015年3月31日，而截止目前被告仍未依约履行上述退款义务，故原告要求被告依约返还240,000元，并以240,000元，支付自2015年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费，本案系被告违反协议、逾期支付“股金”而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告吴海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海兴于本判决生效之日起十日内向原告朱天民支付人民币240,000元；二、被告吴海兴于本判决生效之日起十日内向原告朱天民支付以人民币240,000元为本金，自2015年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由被告吴海兴负担；财产保全费人民币1,720元，由被告吴海兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一六年七月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11880号原告朱天民，男，汉族，1962年4月16日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。被告吴海兴，男，汉族，1971年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。原告朱天民与被告吴海兴股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告朱天民的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天民诉称，原、被告曾为多年同事与朋友关系。2014年3月，被告与原告协商，将其名下位于南通市的三家音乐娱乐城门店各2％的股权及财产权益以人民币(以下币种相同)240,000元的价格转让给原告。原告于2014年3月24日将协议金额转账支付给被告，但并未实际办理工商变更登记手续。2015年1月，经原、被告协商一致，双方签订退股协议书，原告以240,000元的价格退出自己各门店的股权。被告承诺于2015年3月31日前退还原告投资的金额240,000元。协议签订后，经原告多次催讨，被告迟迟未将投资款项退还原告。原告为保障自己的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告退还股权转让款240,000元；2、被告支付以240,000元为本金，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告朱天民向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、《股权转让协议》复印件一份，证明原、被告双方协议约定被告转让名下位于南通市的三家音乐娱乐城各2％的股份给原告，转让价格为240,000元；2、《股东退股协议书》一份，证明经双方协商，同意原告退股，约定被告于2015年3月31日前向原告支付240,000元；3、转账付款凭证、结婚证一组，证明原告妻子姜某于2014年3月24日向被告账户转账支付240,000元；4、工商档案信息一组，证明海安嗨皮娱乐有限公司(以下简称嗨皮娱乐公司)的法定代表人、南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城(以下简称69度音乐城)的经营者与崇川区唛客疯娱乐城(以下简称唛客疯娱乐城)法定代表人均为被告。被告吴海兴未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。本院对证据的认证意见：对原告朱天民提供的证据1，仅依据复印件无法核对其真实性，在被告吴海兴未到庭参加庭审的情况下，需结合包括原告陈述在内的本案其他证据对双方合作关系予以审查确认。对证据2、3、4，真实合法，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告系海安嗨皮娱乐有限公司的法定代表人，亦系南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城经营者与崇川区唛客疯娱乐城的法定代表人。原告与案外人姜某系夫妻关系。2014年3月24日，原告妻子姜某向被告账户转账汇款240,000元。同年，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定被告将其持有嗨皮娱乐公司、69度音乐城与唛客疯娱乐城各2％的股份转让给原告，转让价格240,000元。股权转让于2014年5月1日完成。2015年1月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《股东退股协议书》一份，列明甲、乙双方于2014年5月共同投资了金飞达广场3楼(69度音乐城)、华诚大厦5楼唛客疯娱乐城与恒天大世界2楼(嗨皮娱乐公司)三家店。经双方约定，同意原告退出，以240,000元的价格退出全部门店各2％的股份，2014年不再享受分红。股金将于2015年3月31日前支付。乙方退出后，不得再以上述三家店的名义开展业务，否则承担相应的法律责任。本院认为，转让股权之行为，即受让方通过签订协议、办理公司内部登记、外部登记等要式程序后，获得转让方所出让的相应股权。所谓股权，是股东基于股东资格而享有的权利。受让方获取股权之目的在于长期持有资本投入公司之股份，故而享有投资公司股东资格，通过所持有股份参与经营、实施控制、施加重大影响或改善与巩固市场行为，从而获得经济利益。而本案中，原、被告虽对被告名下持有的嗨皮娱乐公司、69度音乐城与唛客疯娱乐城之各2％股份作出了约定，但并未完成要式程序，原告并未实际享有股东地位，无法据此参与经营、获得经济利益。相反，双方签订《股东退股协议书》，对原告所受让之股份与已经支付之股权转让款作出了明确约定，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。该合同受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行协议义务。协议过程中，被告承诺于2015年3月31日前退还原告已经支付的240,000元，应当依约履行。鉴于双方约定的最后退款期限为2015年3月31日，而截止目前被告仍未依约履行上述退款义务，故原告要求被告依约返还240,000元，并以240,000元，支付自2015年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费，本案系被告违反协议、逾期支付“股金”而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告吴海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海兴于本判决生效之日起十日内向原告朱天民支付人民币240,000元；二、被告吴海兴于本判决生效之日起十日内向原告朱天民支付以人民币240,000元为本金，自2015年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由被告吴海兴负担；财产保全费人民币1,720元，由被告吴海兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一六年七月八日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02856号
原告贺某，农民。
被告李某甲，农民。
原告贺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名李某乙，婚后双方由于感情不和，经常打闹。被告脾气暴躁，令原告痛苦不堪，双方感情已破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚未果。被告仍不思悔改，将原告生活陷于痛苦之中，现再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，由原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，并返还嫁妆。
被告李某甲辩称，1、同意离婚；2、要求婚生女儿归被告抚养监护，不要求原告承担抚养费；3、要求原告返还礼金65100元并承担夫妻共同债务73000元。
经审理查明，原告贺某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随被告李某甲生活。原被告双方婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年3月10日诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚，由原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，并返还婚前财产：格兰仕空调一台、写字台一张、床一张、媒气灶一套（现均在被告处）。被告李某甲同意离婚，要求由被告抚养婚生女儿，不要求原告承担抚养费；但提出原告主张的婚前财产系被告出资购买，同时要求原告返还礼金65100元并承担夫妻共同债务73000元，对此原告贺某不予认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、发票等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告贺某与被告李某甲登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告贺某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿李某乙，一直随被告李某甲及其家人生活，为了孩子健康成长，判归被告抚养监护较为适宜，被告李某甲不要求原告贺某支付抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告主张返还的婚前财产中的写字台一张、床一张、媒气灶一套，因其提供的发票购买日期为双方登记之后，本院依法不予支持。原告主张的婚前财产格兰仕空调一台，并提供发票予以证实，被告辩称系其出资购买，但未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告要求原告返还礼金65100元并承担夫妻共同债务73000元，因被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院依法不予处理；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生女李某乙（2013年8月28日生）由被告李某甲抚养监护，抚养费由被告李某甲承担。
三、被告李某甲应于本判决生效后十日内返还原告贺某婚前财产格兰仁空调一台。
四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5568号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5765号
原告:湖州德太砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：费颖芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告:沈荣荣,男,1979年7月25日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州德太砂洗有限公司与被告沈荣荣加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金根、被告沈荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费175000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年开始，原告为被告生产的裤子进行砂洗加工。2016年4月19日，经双方结算，被告结欠原告加工费190000元，并出具欠条一份。此后，被告支付原告15000元，余款175000元多次催讨未付，故向法院起诉。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，欠款数额无误。刚开始加工业务时，是每月付款的，但后来遇到淡季，客户又出现问题，故资金困难，要求拖欠一部分。但原告不管不顾将其拉入“黑名单”，导致其他商户不肯赊欠货物给其，均来和其结账。故一下子相当于倒闭了，只做了三个月，十多万租的房屋都损失了，现无钱支付。
本院经审理，认定事实如下：2015年开始，原告为被告生产的裤子进行砂洗加工。2016年4月19日，经双方结算，被告结欠原告加工费190000元，并出具欠条一份。此后，被告支付原告15000元，余款175000元未付，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会的证明各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付加工费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈荣荣应支付原告湖州德太砂洗有限公司加工费175000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨菊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3428号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告彭建军
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告彭建军供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1466号
上诉人（原审原告）：吴跃宾，男，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程银寿，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人：段彦峰，山西金贝律师事务所律师。
原审被告：临汾市建筑工程总公司工程服务中心。
法定代表人：方堃，该公司经理。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人吴跃宾因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴跃宾的委托代理人李志，被上诉人程银寿及委托代理人段彦峰，原审被告临汾市建筑工程总公司工程服务中心（以下简称工程服务中心）的法定代表人方堃及委托代理人霍雯到庭参加了诉讼。
原审裁定认为，本案所诉争的房屋是被告工程服务中心自筹自建房屋，原告吴跃宾与被告程银寿又是工程服务中心的职工，因此原告吴跃宾与被告程银寿、工程服务中心之间的纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告吴跃宾的起诉。案件受理费728元，免于收取。
上诉人吴跃宾上诉称：一审裁定认定事实错误，我与被上诉人程寿曾经是原审被告工程服务中心的工作人员，但我买房是平等主体之间的买卖行为，原裁定不正确，请二审法院依法公判。
被上诉人程银寿辩称：本案诉争的房屋系工程服务中心自筹自建房屋，原系单位公房，起因是在房改过程中因房屋买卖而产生的腾房纠纷，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。
原审被告工程服务中心辩称，我同意一审法院的观点，我和上诉人进行过沟通，房子的产权是我的，是属于内部的，由单位内部进行解决。
本院经审理认为，争议房屋其房地产权属于企业临汾市建筑工程总公司工程服务中心集体所有且为单位的公房，从双方当事人提供的证据来看为工程服务中心单位内部出具的收款收据、内部购房登记卡等材料，上诉人吴跃宾与被上诉人程银寿又曾是该服务中心的职工。一审法院根据相关法律规定，认定本案不属于人民法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。因此，上诉人的上诉理由本院不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨博雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛。
委托诉讼代理人：张德兴（系张涛父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港玉蕙口腔医院有限公司。
法定代表人：方玉柱，该院院长。
委托诉讼代理人：陈丽洁，该院副院长。
再审申请人张涛因与被申请人张家港玉蕙口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，经本院主持调解，张涛与张家港玉蕙口腔医院有限公司自愿达成调解协议，并向本院申请出具民事调解书。本院认为，当事人处分自己的诉讼权利，不损害国家和第三人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 辰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1234号
原告魏兆彤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告尹秋明，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告魏兆彤诉被告尹秋明物权保护纠纷一案中，原告魏兆彤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兆彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏兆彤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一六年一月十二日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1234号原告温月华，农民。委托代理人邢继祥。被告王志红，农民。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。委托代理人杨金坡。原告温月华与被告王志红、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继祥与被告王志红、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨金坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日7时许，被告王志红驾驶自己所有的冀C×××××号小型轿车沿102国道行驶至抚宁县抚宁镇下庄中学东侧路段时，与同向行驶骑自行车的我发生交通事故，造成车辆损坏，我受伤。伤后我被送到抚宁县人民医院住院治疗63天。经抚宁县公安交通警察大队责任认定，被告王志红承担此次交通事故的全部责任，我无责任。被告王志红所有的冀C×××××号小型轿车在中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险等险种，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元。被告王志红辩称，我所有的冀C×××××号小型轿车在中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不予以赔偿。原告住院期间医疗费全部由我垫付，共计25086.07元，我要求保险公司直接向我返还。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意在司机驾驶证、行驶证均有效的前提下在强制险责任及第三者责任险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围，我公司不予赔偿。我公司同意直接返还被告王志红为原告温月华垫付的医疗费。原告为支持其主张，提交的证据如下：1、交通事故责任认定书原件1份。证明被告王志红在此次事故中负全部责任，原告无责任。2、诊断证明、住院病历、用药明细各1份。证明原告伤情及住院治疗63天。3、医疗费单据6张。证明原告住院的费用25086.07元（该款由被告王志红垫付）。4、护理人员原告丈夫郭春安的前三个月的工资表3份和证明1份、奖金发放情况证明1份，证明护理人员郭春安因护理原告减少收入为9225.76元，其中工资收入减少7650元，奖金减少1575.76元。5、被告车辆保险单代抄单2份，证明被告所有的上述车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止，其中商业第三者责任险的保险数额为500000元。6、交通费票据59张，证明原告因伤住院、出院、复查等支出交通费590元。被告王志红、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司就其主张均未提交证据。对原告提交的证据，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、5均无异议。对证据4有异议，因原告住院期间截止到2014年7月27日，出院后没有医嘱要求休息和需要陪护，因此该证明与原告的住院病案不符，证据4中的奖金发放表是2013年度的，与本案没有关联性，而且没有郭春安的签字，不具备真实性、合法性、关联性，工资表中没有郭春安的签字，不能证明真实性。对证据6有异议，交通费主张过高，根据交通事故发生地及原告的就医地点，2014年8月13日原告拍片复查，我公司最多认可交通费100元。对原告提交的证据，被告王志红发表如下质证意见：与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司质证意见一致。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：1、二被告对证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认。2、二被告对证据4有异议，认为原告出院后没有医嘱要求休息和需要陪护，该证明与原告的住院病案不符。护理人郭春安奖金发放表是2013年度共6000元，而郭春安护理原告住院实际为63天，故本院不予确认。3、二被告对证据6有异议，认为交通费票据数额过高，本院认可合理交通费300元。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年5月25日7时许，被告王志红驾驶自己所有的冀C×××××号小型轿车沿102国道行驶至抚宁县抚宁镇下庄中学东侧路段时，与同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。伤后，原告被送到抚宁县人民医院住院治疗63天。此事故经抚宁县公安交通警察大队责任认定，被告王志红承担全部责任，我无责任。被告王志红所有的冀C×××××号小型轿车在中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止，其中商业第三者责任险的保险数额为500000元。另查明，原告住院期间，由其丈夫郭春安护理，郭春安系抚宁骊骅燃气有限公司职工，其前三个月平均工资为2535.72元。原告住院期间，其单位未给其发放工资。还查明，被告为原告垫付住院期间医疗费25086.07元。再查明，原告及被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司均同意被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司直接向被告王志红返还其为原告温月华垫付的医疗费25086.07元。原告温月华因此事故的经济损失有：医疗费25086.07元、住院伙食补助费50元／天×63天=3150元、护理费2535.72元÷30天×63天=5325.01元。奖金损失6000元÷365天×63天=1035.62元、交通费300元。以上合计34896.7元。本院认为，被告王志红所有的冀C×××××号小型轿车在中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故后，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在此次事故中受伤住院，实际支出了交通费，本院认为以300元为宜。因原告的住院病案和诊断书中均没有加强营养的医嘱，且二被告对原告的要求给付营养费的主张均不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告已超过退休年龄，且没有参加工作，且二被告对原告的要求给付误工费的主张均不认可，故对原告要求二被告给付误工费的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告温月华9810.63元。二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者保险赔偿限额内给付被告王志红医疗费25086.07元。三、驳回原告温月华其他诉讼请求。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员葛立昌二〇一五年八月二十日代书记员刘怡彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0523号
原告卞春萍，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张金荣，居民。
原告卞春萍与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈才林到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞春萍诉称，2013年8月24日，被告立借据向原告借款30000元，约定每月按月息2%付息，当时原告扣除当月利息600元，实际交付29400元，双方约定2014年8月24日前还款。借款到期后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告立即归还借款29400元并支付从2013年8月24日至还款之日按月息2%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张金荣未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人，2013年8月24日，被告张金荣因生意需要向原告卞春萍借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到卞春萍人民币叁万元整30000.00，按月利率2%，每月24日前支付当月利息，保证在2013年8月24日前归还，逾期不还除按约计息外另自愿按每月2%承担违约金，并自愿承担全部催款费用”。借款后，原告扣除当月利息600元，实际交付被告29400元，后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款29400元并支付从2013年8月24起至还款之日按月息2%计算的利息。
在审理过程中，原告卞春萍陈述借条中的保证在2013年8月24日前归还中存在笔误，根据约定借款时间一年应为2014年8月24日前归还。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的归还问题。被告张金荣向原告卞春萍借款30000元并出具借条一张，借条具有书证的效力，但原告实际交付29400元，被告应按实际交付的金额归还借款，现因被告未能还款致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任，应归还原告卞春萍借款本金29400元。（二）关于借款利息的问题。因原、被告在借条中约定利息为月息2%，现原告主张从借款之日起即2013年8月24日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞春萍人民币29400元并承担利息（利息计算标准：从2013年8月24日起至还款之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第493号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人余俊朝。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0011070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人通过登报方式向被执行人公告送达深交催告第NO：B0007377号《催告书》，该公告自2015年6月21日发出之日起，经过六十日，视为送达，即上述《催告书》于2015年8月20日才送达被执行人余俊朝。本案申请执行人于2015年7月6日即向人民法院申请强制执行，与上述规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0011070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第942号
申请执行人聚晟（泉州）服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区立兴大厦厂房一楼。组织机构代码证559557658－8。
法定代表人陈似平，总经理。
被执行人陈学艺，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省永春县，
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第620号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人陈学艺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈学艺的银行存款17万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈学艺相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾晓莹
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第942号申请执行人聚晟（泉州）服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区立兴大厦厂房一楼。组织机构代码证559557658－8。法定代表人陈似平，总经理。被执行人陈学艺，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省永春县，本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第620号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人陈学艺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈学艺的银行存款17万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈学艺相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一五年八月二十八日书 记 员  曾晓莹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初539号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
法定代表人：王庆夫，行长。
委托代理人：彭国贺，系银行经理，代理权限为一般代理。
被告：杨斌，男，1983年3月6日出生，汉族，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行与被告杨斌信�卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨斌已还清原告欠款，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金溪支行撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 谌玉婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第102-2号
申请执行人付某英，女，1949年6月29日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被执行人张某彬，男，1968年10月7日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鲁民初字第1128号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人张某彬发出执行通知书，责令被执行人张某彬在4日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某彬之妻闫某红的银行存款6000元至鲁山县财政国库支付中心。
二、冻结被执行人张某彬之妻闫某红的银行存款40000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宏伟
二〇一五年四月九日
书记员 邓国英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3515号
原告：张剑锋。
被告：上海银泉工艺品有限公司。
法定代表人：汪广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈叶生。
本院在审理原告张剑锋诉被告上海银泉工艺品有限公司(下称银泉公司)工伤保险待遇纠纷一案中，原告张剑锋以被告银泉公司不服工伤认定，已提起行政诉讼为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑锋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张剑锋负担。
审判员 陈曰良
二〇一八年三月十四日
书记员 林君玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00834-2号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，英雄支行会计。
被告宋保余。
被告李锋。
被告杨振泉。
被告马建锋。
被告杨卫东。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告宋保余、李锋、杨振泉、马建锋、杨卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4643元，由原告负担。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 惠
第1页共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初576号
原告：万仁根，男，汉族，1977年2月13日生。
被告：张武龙，男，汉族，1978年1月6日生。
被告：刘春燕，女，汉族，1982年1月10日生。
本院在审理原告万仁根诉被告张武龙、刘春燕民间借贷纠纷一案中，原告万仁根于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张武龙、刘春燕银行存款1500000元或查封保全两被告其他相应等值的财产，并提供担保人涂玉秀所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号房屋作为担保。
本院认为：原告万仁根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张武龙、刘春燕的银行存款1500000元或查封、扣押两被告价值相应的其他财产；
二、查封担保人涂玉秀所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初576号
原告：万仁根，男，汉族，1977年2月13日生，住南昌市青山湖区。
被告：张武龙，男，汉族，1978年1月6日生，住南昌市青山湖区。
被告：刘春燕，女，汉族，1982年1月10日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告万仁根诉被告张武龙、刘春燕民间借贷纠纷一案中，原告万仁根于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张武龙、刘春燕银行存款1500000元或查封保全两被告其他相应等值的财产，并提供担保人涂玉秀所有的位于南昌市青山湖区房屋作为担保。
本院认为：原告万仁根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张武龙、刘春燕的银行存款1500000元或查封、扣押两被告价值相应的其他财产；
二、查封担保人涂玉秀所有的位于南昌市青山湖区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02167号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人陈某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某、陈某经他人介绍相识，2006年10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，郭某生一子陈禹润。双方因生活琐事发生争吵，郭某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判令：1、郭某、陈某离婚；2、陈禹润由郭某抚养，陈某每月支付抚养费1000元；3、婚前财产判归各人自己，共同财产平均分割。
原审另查明，陈禹润与陈某无血缘遗传关系。
原审又查明，郭某个人财产：29寸海信彩电一台、海尔洗衣机一台、车牌号为苏N×××××号二轮摩托车一辆、床上用品七件套、组合家具一套（七组合）、沙发一套（四组合）、餐桌（含六把椅子）、清华太阳能一台、灶具一套、可来比抽油烟机一台。
郭某、陈某夫妻共同财产：位于宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村一组房屋一处，价值为380000元；车牌号为苏N×××××三轮摩托车一辆，价值为3000元。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。郭某、陈某一致同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。陈禹润与陈某无血缘上遗传关系，陈某不同意支付陈禹润抚养费用，故对于郭某要求陈某支付子女抚养费的主张，原审法院不予支持。
关于夫妻共同财产，陈某主张房屋价值应扣除原房屋价值和宅基地使用权价值再进行分割。原审法院认为，现有房屋仅西屋行条是原房屋旧有材料，其余材料均为新购材料，原房屋材料对现有房屋价值影响不大。同时基�现有房屋是郭某、陈某共同筹建等事实，在分割夫妻共同财产时可根据相应价值情况酌情予以扣除。郭某、陈某均同意位于宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村一组房屋一处归陈某所有，由陈某给付郭某共有份额折价款，原审法院对该财产的分配方式予以确认。对于车牌号为苏N×××××三轮摩托车，原审法院结合车辆所在地及车辆使用情况，认为该车辆归郭某所有为宜，由郭某支付陈某共同财产折价款。
关于共同财产折价款具体数额，陈某辩称郭某隐瞒了陈禹润与陈某无血缘上遗传关系的事实，在婚姻关系上存在过错，郭某对于共有财产应不分或少分；郭某则称陈某婚前就知晓其所生子女与其无血缘上遗传关系，其自己在婚姻过程中没有过错，应平均分割共有财产。原审法院认为，郭某隐瞒所生子女与陈某无血缘上遗传关系的事实，在双方夫妻关系存续期间存在一定过错�结合涉案房屋价值、原房屋价值等情况，原审法院认为陈某应给付郭某房屋共同财产折价款150000元，郭某给付陈某车辆共同财产折价款1500元。关于夫妻共同债务，因郭某、陈某均认可翻建房屋时购沙款2000元、门窗款3200元，原审法院予以确认。遂判决：一、准予郭某与陈某离婚；二、郭某个人财产29寸海信彩电一台、海尔洗衣机一台、车牌号为苏N×××××号二轮摩托车一辆、床上用品七件套、组合家具一套（七组合）、沙发一套（四组合）、餐桌（含六把椅子）、清华太阳能一台、灶具一套、可来比抽油烟机一台归郭某所有；三、夫妻共同财产：位于宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村一组房屋一处归陈某所有，车牌号为苏N×××××三轮摩托车归郭某所有；由陈某于判决生效后十日内给付郭某房屋共同财产折价款150000元，由郭某于判决生效后十日内给付陈某车辆共同财产折�款1500元；四、夫妻共同债务：翻建房屋时购沙款2000元、门窗款3200元，由郭某、陈某各负担一半；五、驳回郭某其他诉讼请求。
原审判决宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、位于宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村一组的涉案房屋宅基地使用权属于陈某兄弟俩，涉案房屋有陈某兄嫂的份额，不属于郭某、陈某夫妻共同财产。2、涉案房屋价值远低于380000元。3、为减少诉累，应以陈某因抚养陈禹润而支付的抚养费折抵部分共同财产折价款，折抵数额为37000元至38000元。综上，原审认定事实错误，请求二审法院重新认定事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本案的争议焦点为：1、涉案房屋是否为陈某和郭某夫妻共同财产。2、涉案房屋价值如何确定。
关于争议焦点一。本院认�，虽然原老房的所有权证上载明共有人包括陈某之父、陈某、陈某兄嫂，但陈某原审中认可涉案房屋为拆除老房之后重建，涉案房屋新建于2012年，为郭某与陈某夫妻关系存续期间；且陈某父亲已经去世，陈某兄嫂也另有宅基住房，结合当地习俗，宜认定涉案房屋为夫妻共同财产。
关于争议焦点二。本院认为，陈某在原审中认可郭某关于涉案房屋价值380000的主张，且陈某当时称该价格是房屋拆迁后的价值，故应认定双方当事人对该房屋价值380000元已经达成一致意见。陈某上诉主张房屋价值远低于380000元，缺乏依据，不予支持。
陈某还上诉称因其抚养了陈禹润，而陈禹润又不为其所生，故其请求用抚养陈禹润支出的抚养费冲抵其应给付郭某共同财产折价款中37000元至38000元。因陈某对该主张原审中并未提及，且二审中郭某与陈某对是否冲抵以及冲抵数额均不能达成�致意见，故本院在本案中对陈某该上诉主张不予理涉。
综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁海燕
第1页/共6页
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第416号
申请人：杨建安，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽西山集团有限公司，住安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00198号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人安徽西山集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽西山集团有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽西山集团有限公司在银行帐户的存款3993000元。
二、被执行人安徽西山集团有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽西山集团有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽西山集团有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2014年11月25日至2015年5月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初97号
原告：王贺有，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告王贺有与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王贺有委托代理人国立华，被告太阳升村委会代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贺有诉称：王贺有承包了位于太阳升村的5.2亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水,致王贺有无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付王贺有青苗补偿款总计31370.45元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。王贺有多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。王贺有因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款36970.90元（其中5600.45元系庭审时增加的数额）。
太阳升村委会辩称：对于有承包经营权的土地，而且地块所处位置在辽源矿业集团赔偿青苗补偿费的范围内所计算出的赔偿数额同意给付，王贺有承包的土地确实在应给付的范围内，但应给付的数额有异议，应给付的数额为31370.45元，而不是王贺有要求的36970.90元。王贺有要求的根据是08年土地征收补偿表标明的数额，该数额与当年应补偿的数额不符。
经审理查明：作为太阳升村的农民，王贺有承包了位于太阳升村的5.2亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括王贺有在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致王贺有等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付王贺有青苗补偿款总计31370.45元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；08年土地征收补偿表1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书、青苗补偿费明细表、补偿地域的图纸等40张。
本院认为:王贺有有权要求太阳升村委会返还青苗补偿款。具体理由如下：一、王贺有提供的书证--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明王贺有受损耕地应该得到补偿。王贺有耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，王贺有有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人王贺有在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到，王贺有享有该项权利；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题，而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有；五、关于青苗补偿款数额问题，因太阳升村委会认可王贺有起诉时要求支付的31370.45元，而不认可其后来增加的5600.45元。本院认为，太阳升村委会应支付王贺有31370.45元，而不是王贺有在庭审中主张的36970.90元，理由如下：（一）、太阳升村委会同意按5.2亩给付王贺有31370.45元，对增加的部分不予认可；（二）、王贺有提供的承包合同涉及承包土地亩数为4.38亩、08年土地征收补偿表涉及征收土地的亩数为3.65亩，此两份证据并不能准确证明王贺有实际耕种土地的亩数及其所种土地是否在泰信煤矿、西安煤矿应予补偿的范围内；（三）、2008年王贺有曾经提起过同样的诉讼，其当时起诉的金额为22285.11元。
综上，王贺有要求太阳升村委会支付青苗补偿款36970.90元的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告王贺有31370.45元；
驳回原告王贺有其他诉讼请求。
一审案件受理费580元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第300号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙成德。2010年10月因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人沙成德犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月5日作出（2014）甬鄞刑初字第679号刑事判决。原审被告人沙成德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人沙成德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月下旬开始，被告人沙成德伙同“钱立英”（另案处理）、丁越庆（已判刑）、傅玉龙（后期参与，已判刑）经营开设赌场，余佩夫、周开封（均已判刑）在赌场中负责抽头，俞平君（已判刑）等人为赌场望风，赌场地点有朱慈爱（已判刑）承包的宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村山上果园、鄞州区塘溪镇象峰老村山上、塘溪镇东山老村等处，赌场在每日下午和晚上共开两场，以硬牌九的方式进行赌博，以庄家赢钱的5%进行抽头，平均每场抽头获利约5000元，至同年5月12日被查获。赌场共获利数十万元，其中被告人沙成德非法获利20000余元。
2014年2月28日21时45分许，被告人沙成德在宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区内被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以开设赌场罪，判处被告人沙成德有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴非法所得人民币二万元；
上诉人沙成德上诉称，其所持赌场股份只有10%，且并非该赌场的发起人，原判对其量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沙成德伙同他人共同开设赌场的事实，有同案人丁越庆、傅玉龙、余佩夫、周开封、俞平君、朱慈爱的供述，证人华某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过、宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1019号及（2013）甬鄞刑初字第1611号刑事判决书、户籍证明等证据证实。上诉人沙成德均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沙成德以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所及工具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人沙成德在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人沙成德在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据沙成德伙同他人共同开设赌场，并按股份分得非法利益的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。上诉人沙成德要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月十二日
代书 记员 曹灵婵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第10号
原告东江环保股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路9号东江环保大楼1楼、3楼、8楼北面、9-12楼，组织机构代码71523476-7。
法定代表人张维仰，董事长。
委托代理人周宇，女，汉族，1987年1月3日出生。
委托代理人胡钪，男，汉族，1983年12月12日出生。
被告东莞衡和产品检测有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道新动力大厦4楼、8楼，组织机构代码58828200-1。
法定代表人陈德财。
本院在受理原告东江环保股份有限公司诉被告东莞衡和产品检测有限公司服务合同纠纷一案中，因原告东江环保股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告东江环保股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年一月三日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第10号
原告东江环保股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路9号东江环保大楼1楼、3楼、8楼北面、9-12楼，组织机构代码71523476-7。
法定代表人张维仰，董事长。
委托代理人周宇，女，汉族，1987年1月3日出生。
委托代理人胡钪，男，汉族，1983年12月12日出生。
被告东莞衡和产品检测有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道新动力大厦4楼、8楼，组织机构代码58828200-1。
法定代表人陈德财。
本院在受理原告东江环保股份有限公司诉被告东莞衡和产品检测有限公司服务合同纠纷一案中，因原告东江环保股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告东江环保股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月三日
书记员 邹剑珍
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1405号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨世柱，男，1948年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告杨世柱占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1116号原告苏国动，男，回族，1976年6月23日出生，住淮阳县。被告淮阳县人民医院。法定代表人刘金树，院长。我院受理苏国动诉被告淮阳县人民医院医疗纠纷一案，因当事人分歧较大，需进行医疗事故鉴定，该案不宜用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：苏国动诉被告淮阳县人民医院医疗纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李玉忠二〇一六年六月十二日书记员  孔明明