wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初602号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋志峰，男，1972年4月15日出生于武汉市，汉族，2001年12月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月；2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人宋志峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日23时许，被告人宋志峰在武汉市汉阳区汉南三村104号4楼，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员卢某，后被公安民警抓获。经鉴定、称量，被告人宋志峰贩卖的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.53克。
公诉机关认为,被告人宋志峰具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋志峰有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人宋志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋志峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋志峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋志峰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋志峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年七月十一日
书记员 刘艳艳
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执179号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：谭家安，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市巫山县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谭家安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年12月8日作出（2016）湛仲字第35829号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年12月8日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认谭家安于2016年12月6日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金50403元，并定于2017年1月7日至2018年12月7日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第35829号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执108号
申请执行人锦江之星旅馆有限公司。住所地：上海市浦东新区浦建路****号*******室。
法定代表人徐祖荣，董事长。
被执行人三门峡翊博酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段***号。
法定代表人王荣荣，总经理。
申请执行人锦江之星旅馆有限公司与被执行人三门峡翊博酒店有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的[2016]沪仲案字第0326号裁决书已经发生法律效力，锦江之星旅馆有限公司向本院申请强制执行。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
锦江之星旅馆有限公司申请执行三门峡翊博酒店有限公司仲裁裁决一案由湖滨区人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 习泽强
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一六年九月五日
书记员 茹雅宾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终881号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗启恒，男，1979年9月13日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗启恒犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0103刑初794号刑事判决。被告人罗启恒不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗启恒，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年2月22日19时30分许，被告人罗启恒在贵阳市云岩区百花大道西山菜场门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据予以证实。
原判认为，被告人罗启恒妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗启恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人罗启恒不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人罗启恒贩卖毒品海洛因2.9克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗启恒未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗启恒所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗启恒贩卖毒品海洛因2.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人罗启恒的犯罪事实，定罪准确，证据确实、充分，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人罗启恒的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗启恒贩卖毒品海洛因2.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人罗启恒所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭燕东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9234号
原告：刘秀环，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日出生，汉族，住汝南县。
原告刘秀环与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘秀环于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀环撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告刘秀环负担。
审判员 桂东辉
二〇一七年十二月七日
书记员 马佳佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1679号
原告：阳玉章，男，1959年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住荷田乡。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：谭化平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
被告：欧阳晓艳，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇，系谭化平之妻。
原告阳玉章与被告谭化平、欧阳晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳玉章及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告谭化平、欧阳晓艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳玉章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭化平、欧阳晓燕立即偿还原告本金135000元，至2017年5月30日利息64340元。本息199340元。2017年5月30日后的利息按月息一分二计算至二被告实际偿清之日止，息随本清。事实与理由：被告谭化平、欧阳晓艳2008年9月18日在隆回县民政局登记结婚。2008年12月至2014年12月被告谭化平、欧阳晓艳在六都寨寨市路（老车站中心门面）开六都寨车站批发部期间因资金困难多次向原告借款，二被告2013年以前均在年底前按约偿还利息。2014年12月30日通过结算，被告谭化平亲笔向原告出具《借条》，主要内容包括：今借到阳玉章人民币壹拾叁万伍仟元整，利息按一分二计算，借期一年。下欠2014年利息壹万壹仟肆佰元整，2014年12月30日。随后原告多次催收，被告要么不接电话，要么以各种借口拖延不还款并躲避不见。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，盼判如所请。
被告谭化平、欧阳晓艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1系原、被告身份证、户籍资料，证据2系结婚登记审查处理表，证据3系借条原件，该3份证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对此本院予以采信，原告系证据4谭化平、欧阳晓燕共同债务统计表复印件、法庭庭审笔录，证据5系原告委托诉讼代理人对阳玉章的接待笔录、证据6系原告委托诉讼代理人对阳征高的调查笔录，对有其他证据相佐证且与客观事实相符的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭化平、欧阳晓艳系夫妻关系，在六都寨车站附近开批发部。被告谭化平的妹夫与其合伙经营批发部。2008年被告谭化平的妹夫以批发部缺少资金为由向原告阳玉章借款30000元，此后双方一直有借贷来往。2014年12月30日，被告谭化平与其妹夫分开做生意，他们两人进行了结算，被告谭化平的妹夫将其对原告阳玉章所有的债务转让给被告谭化平，同日，被告谭化平在原告阳玉章家里出具了借条：“今借到阳玉章人民币壹拾叁万伍仟元整，利息按一分二计算，借期一年。下欠2014年利息壹万壹仟肆佰元整，2014年12月30日，谭化平”。借款到期后，被告外出，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭化平借原告阳玉章135000元依法应当偿还，双方约定月利率1.2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，也应当予以保护。经本院核算，以135000元为基数从2015年1月1日起至2017年5月30日止，按月利率1.2%计算利息为46980元。另加上2014年被告谭化平尚欠原告阳玉章利息11400元，总计利息58380元。此外谭化平借钱之时尚在与欧阳晓艳的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，则被告欧阳晓艳对此债务负有连带偿还之责。
综上，对原告提出的诉讼请求，经本院核实合理合法的部分本院予以支持，对其余的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭化平、欧阳晓艳在本判决书生效后十日内一次性连带偿还原告阳玉章借款本金135000元；并支付从借款之日起至2017年5月30日止的利息58380元，2017年5月30日以后的利息以135000元为基数按月利率1.2%计算至实际偿清之日止，息随本清；
驳回原告阳玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，由被告谭化平、欧阳晓艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1758号
原告桦南县天祥农贸有限公司亿石化农药化肥商店。
负责人吕坤，该公司经理。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告刘厚林，男，1969年4月1日出生，现住桦南县。
原告桦南县天祥农贸有限公司亿石化农药化肥商店诉被告刘厚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦南县天祥农贸有限公司亿石化农药化肥商店代理人相来珍到庭参加了诉讼，被告刘厚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘厚林偿还欠款5850元及利息982元；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。
事实及理由：被告于2016年5月日在原告处购买化肥欠款5850元，并约定利息，由被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款及利息。
被告刘厚林未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
营业执照副本一份，证明原告有营业资质、2016年5月9日借据一份（金额5850元），证明被告欠款事实。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告是刘厚林未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2016年5月日在原告处购买化肥欠款5850元，约定2016年12月1日前还款，如不能按期给付，被告从欠款之日起按月息1.2分计算利息利息，由被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款5850元及利息982元（计算至2017年7月9日）诉讼来院。
本院认为：被告在原告处赊购化肥而欠款并为原告出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应履行支付货款及利息的义务。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，故本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘厚林于本判决生效之日起立即给付原告桦南县天祥农贸有限公司亿石化农药化肥商店欠款本金5850元及利息982元（计算至2017年7月9日）；
自2017年7月10起，被告按约定给付原告利息至本判决生效时止（本金5850元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2894号
原告：建德市迈新化工有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区白沙171号。
法定代表人：甘小平，执行董事。
被告：建德市莲花向阳塑胶材料厂，住所地建德市莲花镇郭村。
主要负责人：郭东来，厂长。
原告建德市迈新化工有限公司（以下简称迈新公司）与被告建德市莲花向阳塑胶材料厂（以下简称向阳塑胶厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迈新公司法定代表人甘小平到庭参加诉讼。被告向阳塑胶厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈新公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告向阳塑胶厂支付货款70000元，并支付自2015年7月2日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向阳塑胶厂于2012年到原告处购买石蜡及增白剂，共计货款23万元，后被告支付了部分货款。2015年5月5日，经双方结算被告负责人郭东来出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款70000元，承诺于2015年7月1日支付，如不能按时归还，愿支付违约金，按每日本金的5%计算。但被告未按期支付，原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告向阳塑胶厂之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告向阳塑胶厂负责人郭东来出具欠条确认尚欠原告货款的事实清楚。现被告未按约定期限支付货款，其行为已构成违约。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向阳塑胶厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市莲花向阳塑胶材料厂于本判决生效后十日内支付原告建德市迈新化工有限公司货款70000元，并支付自2015年7月2日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告建德市莲花向阳塑胶材料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 蓝徐玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3942号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人：黄栢康，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所员工。
被告：莫日宏，男，1977年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告莫日宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告莫日宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗信用卡欠款本金29676.89元，利息5386.86元、滞纳金1735.72元,合计36799.47元（利息和滞纳金暂计至2016年8月30日，从2016年8月31日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告申领金穗信用并得到原告受理同意开卡（卡号：40×××60）。但此后该卡出现透支，至2016年8月30日止，透支款项合计36799.47元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，如未能按期偿还全部款项的，应按日万分之五支付自银行记帐日起的利息；未能近期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿部分的5%支付滞纳金。
中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。
莫日宏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审查，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息，理由正当，应予支持，考虑利息中已有惩罚性质，故原告滞纳金的主张，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫日宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行截至2016年8月30日的信用卡欠款本金29676.89元；
二、被告莫日宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付截至2016年8月30日的利息5386.86元；
三、被告莫日宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付以本金29676.89元为基数，自2016年8月31日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的日万分之五标准执行的利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.98元，由被告莫日宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵燕华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1116号
上诉人（原审被告）：全球播科技（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区农光南里1号楼1201。
法定代表人：梁铁航，董事长。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
原审被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人全球播科技（北京）有限公司（以下简称全球播公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）、原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初11873号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
全球播公司的上诉理由是：国广东方公司与本案侵权事项无关，故一审法院对本案无管辖权，本案应当由上诉人住所地人民法院审理。上诉人提交管辖权异议申请后，2017年7月10日，上诉人因经营需要，住所地由北京市朝阳区迁移至北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据捷成华视公司诉称，涉案的乐视超级电视X40S使用了国广东方公司开发的集成平台，该集成平台预置的“CIBN同步院线”对涉案电影提供了付费在线点播服务，而据国广东方公司所称，涉案的乐视超级电视X40S由乐视公司运营，涉案电影由全球播公司提供，其为互联网电视播控方，且捷成华视公司与国广东方公司均向一审法院提交了相关证据材料，故上诉人关于国广东方公司与被诉侵权行为无关的主张缺乏事实及法律依据。至于国广东方公司的被诉侵权行为是否构成侵权，属于案件实体审理的范畴，并不影响本案管辖权的确定。国广东方公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人捷成华视公司有权选择向国广东方公司住所地所在的一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 陈振华
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1227号
申请执行人林妍妍，住址吉林省吉林市船营区。
被执行人王福成，住吉林省榆树市新庄镇。
被执行人张春燕，住长春市绿园区。
申请执行人林妍妍与被执行人王福成、张春燕借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠诚公证处作出的(2017)吉长忠诚证执字第10号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，(2017)吉长忠诚证执字第10号执行证书中执行事项为“执行标的为人民币捌万元整及利息”，因其对利息计算方式没有明确表述，故本院认为执行依据执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市忠诚公证处作出的(2017)吉长忠诚证执字第10号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵红飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初109号
原告徐志勇，男，汉族。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人张维功，该公司董事长。
被告安旭珍，女，汉族。
本院在审理原告徐志勇诉被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、安旭珍合同纠纷一案中，原告徐志勇于2016年2月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告徐志勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告徐志勇负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初644号
原告：刘某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲的委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于2006年农历12月20日举办结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，婚生长子张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产平均分割。
原告刘某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、婚姻登记审查处理表1份，证明原被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称：原被告共同生活时间长，并生育两个孩子，感情并未破裂，不同意离婚。没有共同财产。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告经人介绍于2007年2月7日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，共同生活期间，双方因琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证及家庭成员户口本、婚姻登记处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，并生育两个孩子，有一定感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初644号
原告：刘某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲的委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于2006年农历12月20日举办结婚仪式，年月日办理登记结婚，年月日生育长子张某乙，年月日生育次子张某丙，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，婚生长子张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产平均分割。
原告刘某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、婚姻登记审查处理表1份，证明原被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称：原被告共同生活时间长，并生育两个孩子，感情并未破裂，不同意离婚。没有共同财产。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告经人介绍于2007年2月7日举行结婚仪式同居生活，年月日办理登记结婚，年月日生育长子张某乙，年月日生育次子张某丙，共同生活期间，双方因琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证及家庭成员户口本、婚姻登记处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，并生育两个孩子，有一定感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广某省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第557号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，务工。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）558号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人杨某某与谢某某（已死亡）、“阿发”（姓名不详，在逃）、“阿伟”（姓名不详，在逃）等人在水果街旁一无名麻将馆玩时，杨某某接到一名绰号“猴子”的男子电话，双方约定于次日凌晨3时在西埔市场某南角的老飞人溜冰场斗殴，谢某某、“阿发”、“阿伟”等人均同意参与。次日凌晨2时许，被告人杨某某、谢某某、“阿发”、“阿伟”等人在麻将馆集合后，分发刀具，然后开车前往老飞人溜冰场，但是“猴子”那伙人没有出现，杨某某等人随即开车四处寻找，后在西埔明珠广场对面烧烤档发现平时与“猴子”同伙的被害人范某，谢某某提出要砍范某。被告人杨某某、谢某某、“阿发”、“阿伟”等人即持刀去砍范某，当被害人范某逃跑到西埔路一手机店门前时，被杨某某等人追上并砍倒在地，被害人范某全身多处被砍伤。经法医鉴定，范某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的报案陈述和辨认笔录，证人周某某、谢某某、朱某某、罗某、姚某的证言和辨认笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述，被告人杨某某指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌文彬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3491号
原告：于海华。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告于海华与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期未满，原告即提出辞职申请，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第76号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人樊某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年6月22日18时许，被告人樊某某与妻子刘某某因家庭琐事发生口角，之后樊某某用玻璃烟灰缸砸到妻子刘某某的头部，致刘某某头部挫裂伤、颅内积气、颅骨凹陷骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人樊某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月22日18时许，被告人樊某某与妻子刘某某在家中因家庭琐事发生争执，樊某某用玻璃烟灰缸砸到刘某某的头部，致刘某某头部挫裂伤、颅内积气、颅骨凹陷骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤。2013年8月1日刘某某与樊某某自愿达成和解协议，二人自愿和好，刘某某不追究樊某某刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的户籍证明、结婚证复印件、协议书等书证；乌海市中衡司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；被害人刘某某的报案材料及陈述；被告人樊某某的供述足以认定。
本院认为，控方指控被告人樊某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人樊某某与被害人刘某某系夫妻关系，本应互敬互爱，相濡以沫。因家庭琐事发生争执，被告人樊某某殴打刘某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人樊某某对刘某某积极进行治疗，并陪护在刘某某身边，得到了刘某某的谅解，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初22号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人虞永才，男，1981年9月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省滨海县。2008年10月，因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2012年5月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月，因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年12月，因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，于2016年9月1日刑满释放。2016年11月24日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人虞永才犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人虞永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人虞永才于2016年10月至11月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币1545元。具体事实如下：
1、2016年10月31日凌晨，被告人虞永才至无锡市新吴区广南里46号门口，采用撬锁等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币800元。
2、2016年11月1日凌晨，被告人虞永才至无锡市新吴区广南里15号附近，采用撬锁等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得“苏烟”（硬金砂2）香烟4包，价值人民币360元；后又至广南里16-18号附近，采用上述手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得“利群”（软长嘴）香烟1条，价值人民币360元。
3、2016年11月24日凌晨，被告人虞永才先后至无锡市新吴区兴竹家园2号、17号附近，采用撬锁等手法，欲至苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车内实施盗窃，但均未窃得财物；又至兴竹家园12号附近，采用上述手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得“芙蓉王”（硬金）香烟1包，价值人民币25元。窃后，被告人虞永才逃离至兴竹家园门口时，被小区保安扭获。
被告人虞永才归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人虞永才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞永才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人虞永才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人虞永才在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、陈某2、颜某、王某1、王某2、计某的报案笔录，证人陈某1、邓某、赵某、吴某、张某的证言笔录，被告人虞永才的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字[2016]918号法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市烟草公司锡山分公司出具的证明，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人虞永才的身份资料等证据予以证实，被告人虞永才当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人虞永才多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人虞永才有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人虞永才在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人虞永才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人虞永才退赔被害人李正才人民币800元，退赔被害人陈维杰人民币360元、退赔被害人颜科琪人民币360元、退赔被害人计玉良人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年一月十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初287号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托诉讼代理人：郑心心，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡浩，男，系原告职工。
被告：周淑丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王忠，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王绍东，男，1945年12月19日出生，汉族，住文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周淑丽、王忠、王绍东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周淑丽、王忠立即偿还原告借款本金85万元及利息（期内利息以本金85万元为基数，按年利率9.48%从2016年9月26日起计算至2017年7月20日止；期内复利以每期期内利息为基数，按年利率15.18%从逾期之日起计算至2017年7月20日止；逾期利息以本金85万元为基数按年利率15.18%从2017年7月21日起计算至本金实际还清之日止）；2、若被告周淑丽、王忠未履行清偿义务，原告对抵押物即坐落于文成县大峃镇永安南路24号房产（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇第1-159**号）折价或变卖、拍卖后所得价优先受偿，以最高额143万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周淑丽、王忠于1997年9月3日办理结婚登记手续。
2014年7月23日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周淑丽、抵押人郑彩华（已故）、王绍东签订合同编号为2014DKHT030301173号《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意在2014年7月23日至2017年7月21日期间向被告周淑丽发放最高贷款限额为143万元的贷款；具体贷款用途、金额利率、期限以各笔借款调查审批书为准；还款方式为按季付息，到期一次还本，利随本清，每季末月的20日为结息日；若借款人未按约还本付息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率记收复息；若借款人未按约清偿任何一笔到期债务（包括但不限于本金、利息、罚息、费用等）的，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他合同项下的债务部分或全部提前到期，要求借款人立即清偿债务、赔偿损失、承担违约责任，并停止发放、支付上述合同项下尚未发放之贷款。合同另约定，被告郑彩华（已故）、王绍东以其共有的坐落于文××县大峃镇××房产（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇第1-15942号、1-109**号）对原告在该合同项下所有债权提供抵押担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年7月24日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证为温房他证文成县字第××号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为143万元。2014年7月24日，被告王忠向原告出具共同还款承诺书上一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告周淑丽与原告签订的编号为2014DKHT030301173借款合同（借款金额130万元，借款期限36个月）项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2016年9月26日，被告周淑丽向原告提交借款合同用款申请书（调查审批书），申请上述合同项下用款85万元，利率按同期同档次基准利率上浮118%，借款用途为“食品店进货”，借款期限自2016年9月26日起至2017年7月20日止。原告于同日同意上述申请。同日，原告按约向被告周淑丽发放贷款85万元，并与被告周淑丽签订借款借据一份，借据中确定借款利率为固定年利率9.48%，借款金额、借款期限、借款用途与上述借款合同用款申请书（调查审批书）一致。
借款后，被告周淑丽、王忠未向原告偿还借款本息。被告王绍东、抵押人郑彩华（已故）也未承担抵押担保责任。2017年1月9日，原告向被告周淑丽发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款提前到期，并将贷款提前到期通知书张贴于双方约定的送达地址“浙江省文成县大峃镇永安南路24号”。截止至2017年7月4日，被告周淑丽、王忠尚欠原告借款本金85万元及期内利息、复利未偿还。
另查明，被告王绍东与抵押人郑彩华系夫妻关系。抵押人郑彩华于2017年1月10日死亡，郑彩华的第一顺位法定继承人有：配偶王绍东、儿子王忠、长女王彰、次女王碎彰。长女王彰、次女王碎彰于2017年4月10日签署放弃继承声明书，声明放弃对郑彩华所有的坐落于文××县大峃镇××房产份额的遗产继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周淑丽、王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金85万元及利息（期内利息以借款本金85万元为基数，按年利率9.48%从2016年9月26日起计算至实际偿还之日止，但超过2017年7月20日仍未清偿借款本金的，从2017年7月21日起以年利率9.48%加收50%的罚息利率计算逾期利息至本金实际偿还之日止；期内复利以每期期内利息为基数，按年利率9.48%加收50%的罚息利率从该期期内利息逾期之日起计算至期该期期内利息实际偿还之日止，但最长计算期限不超过2017年7月20日）；
二、若被告周淑丽、王忠未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价或拍卖、变卖被告王绍东、王忠所有的坐落于文成县大峃镇永安南路24号房产（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇第1-15942号、1-109**号），所得价款原告享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2014DKHT030301173号《最高额抵押借款合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额143万元为限；
三、驳回原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12573元，由被告周淑丽、王忠、王绍东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年七月四日
代书 记员 林艳艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢181号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来，总经理。
被执行人谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，天津市和平区标准眼镜有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津市五金交电总公司电工家电公司，住所地天津市和平区和平路143号。
法定代表人刘永树，经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、谢娇妹、天津市五金交电总公司电工家电公司借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日作出（2014）二中民二初字第439号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、谢娇妹、天津市五金交电总公司电工家电公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。申请标的为人民币1400万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续查封了天津市五金交电总公司电工家电公司名下的坐落在天津市和平区和平路213号现143号房地产，该房产正在处置程序中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第439号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7702号
原告唐燕忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住长沙市岳麓区。
原告夏楠，男，汉族，1976年2月5日出生，住长沙市芙蓉区。
两原告的共同委托代理人李振兴，湖南任达律师事务所律师。
被告郭延春，男，汉族，1956年2月4日生，住长沙市雨花区。
被告谭醒知，女，汉族，1959年5月20日生，住长沙市雨花区。
被告滕红福，男，汉族，1969年5月3日生，住湖南省东安县。
本院在审理原告唐燕忠、夏楠诉被告郭延春、谭醒知、滕红福民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦海松
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗阿敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9812号
上诉人（原审原告）常州铭泰投资发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301号。
法定代表人杨斌华，董事长。
委托代理人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京吉兴太和科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄1#楼。
法定代表人卢平，董事长
委托代理人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉华太和国际酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄1号。
法定代理人周萍，职务不详。
被上诉人（原审被告）北京万市房地产开发有限公司，住所地北京市东城区草园胡同甲29号（京城草园宾馆001室）。
法定代理人范臻，职务不详。
上诉人常州铭泰投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州铭泰投资发展有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人常州铭泰投资发展有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予常州铭泰投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二千五百七十一元，由常州铭泰投资发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千二百八十五元，由由常州铭泰投资发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒 妍
山西省晋中市榆次区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初313号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李伟，男，1990年4月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月8日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日下午，被告人李伟在榆次区新建北路昌捷网吧二楼趁被害人张某不注意，将其放在33号机键盘旁的OPPOR9SPLUS（64G）手机盗走。经鉴定被盗手机价格为3149元。案发后赃物已追回，被告人李伟家属对被害人张某进行了赔偿，被害人张某出具谅解书表示对被告人李伟谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟的供述与辩解、被害人张某的报案书及陈述、到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、基本情况、扣押物品清单、照片、谅解书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李伟在庭审中选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处罚金人�币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王翠
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审139号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人浙江情怡针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路，统一社会信用代码913306007539854062。
法定代表人何建涛。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]270号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年9月4日作出诸环罚字[2016]270号行政处罚决定，该处罚决定认定，诸暨市环境保护局执法人员对被执行人浙江情怡针织有限公司标准排放口通过在线监控远程采样四瓶，经检测，根据监测报告（诸环监[2016]第0505号）的监测结果数据显示，上述水样中化学需氧量分别为337mg/L、348mg/L、358mg/L、359mg/L，均超过排放标准，属于超标排放水污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江情怡针织有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对被执行人浙江情怡针织有限公司作出罚款126110元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年9月12日向被执行人浙江情怡针织有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江情怡针织有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款126110元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江情怡针织有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]270号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款126110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执442号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人廖国猛。
被执行人黄雪明。
被执行人蒙有利。
被执行人蒙承华。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宾民二初字第451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人廖国猛有银行存款可供执行，本院于2016年5月6日作出裁定冻结被执行人廖国猛在宾阳北部湾村镇银行10×××12账户的银行存款，并于2016年6月1日作出裁定划拨该银行账户的存款7716元至本院，被执行人廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案虽已冻结、划拨被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人除了上述存款之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦乃彪
审 判 员 王旺祥
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人廖国猛。
被执行人黄雪明。
被执行人蒙有利。
被执行人蒙承华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人廖国猛、黄雪明、蒙有利、蒙承华借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宾民二初字第451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖国猛、黄雪明、蒙有利、蒙承华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人廖国猛、黄雪明、蒙有利、蒙承华偿还借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖国猛、黄雪明、蒙有利、蒙承华的银行账户。冻结期限为12个月。冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第658-2号
原告孙建林。
被告刘爱丽。
被告刘俊科。
被告王建文。
本院于2014年7月12日作出（2014）青法民初字第658-1号财产保全的裁定，查封了被告刘俊科的工资，现原告自愿申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘俊科工资292300元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高青
二〇一四年八月二十日
书记员 王敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1947-1号
申请执行人郑秀灵。
被执行人李从刚。
被执行人陈宏香。
被执行人ＸＸ。
被执行人李红。
申请执行人郑秀灵与被执行人李从刚、陈宏香、ＸＸ、李红机动车交通事故责任纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第5121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的108121.52元及利息等，案件受理费2468元，保全费1070元。本案在执行过程中，已冻结被执行人ＸＸ的银行存款12万元（此查封财产正由裁决庭裁决执行异议），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1947号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡振路
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初24号
原告:朱培育，女，1992年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程显，男，1982年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告:合肥畅通货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司�住所地：安徽省合肥市包河区金寨路16号。
负责人：不详。
本院在审理原告朱培育与被告程显、合肥畅通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱培育于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱培育的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱培育撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱培育承担150元。
审判员 周斌
二〇一七年二月六日
�记员汪璇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初206号
原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
应诉负责人马厉财，副区长。
委托代理人周鼎，台州市椒江区人民政府法律顾问室专职法律顾问。
原告张文荣不服被告台州市椒江区人民政府于2017年9月6日作出的《告知书》，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理本案。原告张文荣在庭审过程中，拒不服从法庭指挥，致使庭审无法进行。
本院认为，原告张文荣的行为视为未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张文荣负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 张 燕
审 判 员 谢继红
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郭之仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6830号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：农恩凯，男，1982年12月21日出生，汉族，住广西靖西县。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第1号
原告：永嘉县××汽车运输有限公司，住所地：永嘉县
××北××码头。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱甲。
被告：吴某某。
被告：黄某某。
原告永嘉县××汽车运输有限公司（以下简称飞龙××
）与被告吴某某、黄某某返还代偿款纠纷一案，本院于2009年
12月23日立案受理。依法由审判员王金谦适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告飞龙××的委托代理人朱
甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告飞龙××诉称：2007年2月28日16时14分许，被告吴
某某驾驶浙c×××××号小货车，行经104线1878km＋850m地
段时，与陈甲驾驶的浙c×××××号二轮摩托车发生碰撞，
造成陈甲经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经永嘉县公
安局交通巡逻警察大队认定，吴某某负事故的全部责任。2007
年7月3日，永嘉县人民法院作出（2007）永民初字第150号民
事判决，其中第二项被告吴某某赔偿原告朱乙等各项经济损失
合计56687.12元；第三项某龙某某对该款承担连带赔偿。因被告吴某某没有履行判决确定的义务，原告遂于2007年12月14日
代其支付了全部赔偿款56687.12元及相应的诉讼费、执行款，
共计58000元。现原告依法提起追偿之诉，请求判令被告吴某
某偿还原告上述款项，并要求浙c×××××号小货车的车主
黄某某负共同给付责任。庭审中，原告撤回对黄某某的起诉。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、原告的营业执照，以证明原告的主体资格；
2、被告吴某某的身份证复印件一份及驾驶证复印件一份
，以证明被告的身份情况；
3、永嘉县人民法院（2007）永民初字第150号民事判决
书复印件一份，以证明被告需偿还的赔偿款及交通事故发生的
经过、事故责任情况；
4、经营协议书复印件一份，以证明被告所驾驶的车辆挂
靠在飞龙××；
5、法院执行款专用票据一份，以证明原告代被告支付了
赔偿款58000元。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告吴某某缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭
质证，但经审理核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，本
院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2007年2月28日16时14分许，被告吴某某驾驶挂靠在被告飞龙运输公司的浙c×××××号小货车，行经104线1878km＋
850m地段时，驶至路左侧与对面而来由陈甲驾驶的浙c×××
××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈甲经抢救无效死亡及车辆
损坏的交通事故。经永嘉县公安局交通巡逻警察大队认定，吴
某某负事故的全部责任。2007年7月3日，本院作出（2007）永
民初字第150号民事判决，其中第二项判令被告吴某某赔偿原
告朱乙、陈乙、杨某某、陈丙各项经济损失（死亡赔偿金、抚
养费、丧葬费、精神损害抚慰金等）合计56687.12元；第三项
判令飞龙××对该款承担连带赔偿责任。因被告吴某某没有履
行判决确定的义务，原告遂于2007年12月14日代其支付了全部
赔偿款56687.12元及相应诉讼费610元、执行费703元，共计58
000元。
本院认为：原告飞龙××作为浙c×××××号小货车的
挂靠单位，依照法院的生效判决履行了自己的义务，代被告吴
某某支付了赔偿款及诉讼费、执行费，共计58000元。现原告
依法提出追偿，要求被告偿还代偿款，理由正当，于法有据，
本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对黄某某的起诉，系原
告对自己权利的处置，不违背法律规定，本院已当庭裁定予以
准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告吴某某偿还原告永嘉县××汽车运输有限公司代偿
款58000元，于本判决生效后十日内支付；
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告吴某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款
利率计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1250元，至迟在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年一月十九日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3175号
原告：唐山科源环保技术装备有限公司，住所地河北省唐山市丰南经济开发区（运河东路10号）。
法定代表人：苑卫军，董事长。
委托代理人：潘劲东，1970年11月7日出生，系原告的员工。
被告：东阳市方海机械有限公司，住所地浙江省东阳市南马工业园区。
法定代表人：吕响方。
本院在审理原告唐山科源环保技术装备有限公司与被告东阳市方海机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告唐山科源环保技术装备有限公司自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 智 权
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00024号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人吴福勇，农民。
被申请执行人姜晓莉，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的随开计生征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴福勇、姜晓莉应缴纳社会抚养费82923元，并从2013年9月4日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11968号
罪犯日色木嘎，男，1945年2月5日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）普中刑三初字第3号刑事判决，以被告人日色木嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日色木嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯日色木嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯日色木嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯日色木嘎减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第33号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某诉被告杨某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。由于被告杨某某外出地址不详，本院于2013年12月27日在《法制日报》依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告原系夫妻关系，我们婚姻关系存续期间有以下共同财产，（一）位于印江自治县某处砖混结构房屋一栋，房屋所有权字号印房权证峨岭字第**号，（后变更为印房权印江县字第XX—1、XX-2）及该房占用范围内的一宗国有土地使用权，国有土地使用权证编号：印地国用（2006）第XX号，（后变更为印国用（2010）第XX号）；（二）位于某处商业用房二间，房屋所有权编号：印房权证印江县字第**号、印房权证印江县字第**号及该房占用范围内的一宗国有土地使用权。2012年6月7日，我与被告自愿达成离婚协议，协议上述房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权全部归我所有，并于当日在印江自治县公证处办理了离婚协议公证。2012年6月8日，我与被告到印江县民政局办理了离婚登记。现被告杨某某外出下落不明，无法联系，致使我不能办理上述房屋产权变更登记。请依法判决：一、被告履行2012年6月7日与原告达成的离婚协议，配合原告到印江自治县住房和城乡规划建设局办理下列房产变更登记手续：（一）位于印江自治县某处砖混结构房屋一栋，房屋所有权字号印房权证印江县字第XX—1、第XX-2号（房屋产权证字号之前为印房权证峨岭字第**号）；（二）位于某处商业用房一间，房屋所有权编号：印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号；（三）位于某处商业用房一间，房屋所有权编号：印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交的证据有：
身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
离婚证复印件一份，拟证明原告陈某某与被告杨某某已于2012年6月8日在印江自治县民政局登记离婚；
印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号房屋产权证复印件各一份，拟证明位于印江自治县某处（印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号）商品房一间原系陈某某和杨某某共同共有；
印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号房屋产权证复印件各一份，拟证明位于印江自治县某处（印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号）商品房一间原系陈某某和杨某某共同共有；
印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号房屋产权证复印件各一份，拟证明位于印江自治县某处（印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号）房屋原所有权人系陈某某和杨某某共同共有；
公证书复印件一份，拟证明原、被告离婚时，协议印房权证峨岭镇字第**号、印房权证印江县字第**号、印房权证印江县字第**号房屋归原告陈某某所有，印地国有用（2006）第XX号国有土地使用权归原告陈某某享有；
（2012）印民商初字第X号民事判决书复印件一份，拟证明位于印江自治县峨岭镇新村路（产权证字号为印房权证峨岭镇字第**号，现已变更登记为印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号）房屋原所有权人系原告陈某某所有。
被告杨某某既未作出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
对原告陈某某提供的1至7号证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨某某是否应当协助原告陈某某办理房屋变更登记手续。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告陈某某与被告杨某某原系夫妻关系。2012年6月7日，原告陈某某与被告杨某某自愿达成离婚协议。协议第四项约定：“夫妻双方的共同财产：（一）位于印江自治县某处混合结构房屋一幢（共六层，建筑面积529.64㎡，房屋所有权字号：印房权证峨岭镇字第**号及该房占用范围内的一宗国有土地使用权（88.24㎡），国有土地使用权证编号：印地国用（2006）第XX号；（二）位于某处商业用房二间（建筑面积分别为52.08㎡和44.64㎡，房屋所有权证编号：印房权证印江县字第**号、印房权证印江县字第**号）及该房占用范围内相应的国有土地使用权（面积以国土部门测绘为准）。上述房地产均归女方陈某某所有和享有。”。并于当日在印江自治县公证处办理了离婚协议公证。2012年6月8日，原告陈某某与被告杨某某到印江自治县民政局办理了离婚登记。同时查明房屋产权证字号为印房权证峨岭镇字第**号已变更登记印房权证印江县字第**号。至今杨某某未协助陈某某办理上述房屋产权变更登记手续。
本院认为：2012年6月7日，原、被告离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产作出的约定，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，也没有损害他人利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”和第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该离婚协议已经生效，应当受法律保护。因上述房产原登记为原、被告共同所有，原、被告离婚时协议上述房产归原告陈某某所有，陈某某有权将上述房产变更登记在自己名下，被告杨某某有协助原告陈某某办理房屋产权过户手续的义务而未履行义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在判决生效后30日内协助原告陈某某办理印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号，印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号，印房权证印江县字第XX-1号、第XX-2号房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币11800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 阙灿洪
人民陪审员 田应光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田文举
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢114号
申请执行人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：闫某某，男，汉族，居民。
杨某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01934号民事判决书，被执行人闫某某向杨某某偿还借款人民币100000元及利息。并承担案件诉讼费2300元，执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人闫某某名下的小型货车一直在申请人杨某某处且经我院查实该车有违章脱审情况，需办理相关审验手续，否则将被强制报废，也无法办理交易。现闫某某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18787号
原告董玉玲，女。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号，注册号110106010421737。
法定代表人刘力夫。
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
原告董玉玲与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉玲，被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司委托代理人韩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉玲诉称，原被告于2012年5月23日签订房屋租赁代理合同。被告将位于501室出租。租金支付原告。但截至2013年5月6日，被告共计拖欠原告租金30000元。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。原告被迫提起诉讼，请求1、判令被告支付原告租金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
中汇易家（北京）房地产经纪有限公司辩称，双方租赁合同属实，是否欠3万元需要核实，现在公司内部管理混乱，无法确认，股东存在争议。所以不同意原告请求。
经审理查明，原被告于2012年5月23日签订北京市房屋出租委托代理合同。原告将位于501室房屋委托被告代为出租。由被告支付租金给原告。截至2013年5月6日，被告共计拖欠原告租金30000元未付。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租委托代理合同、公告费票据、银行卡客户交易查询信息、企业查询信息等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属于有效合同，现在被告拖欠租金未付构成违约，对此应当承担责任。原告主张被告给付拖欠租金具有事实法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付董玉玲租金人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元、公告费三百元，由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第95号
申请执行人王凤，女，1972年7月8日生。
被执行人王东，男，1976年11月3日生。
申请执行人王凤与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）白民初字第121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王东于2012年5月15日前一次性给付原告王凤300000元，于2012年10月15日之前将剩余款项850000元及利息给付原告王凤（自2012年5月15日之后每月至少给付原告王凤100000元）。该利息自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。二、被告王东若未能于2012年5月15日前履行300000元的还款义务，原告王凤有权要求申请执行一次性付清（优先执行被告王东已抵押的中和桥12号7幢105室的房产），并要求被�王东给付2012年4月8日至2012年5月15日之间的利息。该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，申请人要求对被执行人名下中和桥12号7幢105室的房产进行拍卖，经两次流标后，现申请人要求将该房产以评估价805410元以抵偿（2012）白民初字第121号民事调解书所确认的被执行人王东欠申请人王凤的债务1157696元，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索来执行余额部分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年八月十三日
见习书记员 陈 敬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01052号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘俊丽，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘俊丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第369号
申请执行人：宋阳宾，男，生于1975年6月15日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：何俊生，男，生于1972年5月26日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字2032号民事判决书，受理宋阳宾申请执行何俊生买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款15780元及逾期利息，负担受理费194元、公告费560元和本案执行费138元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王笑非
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21438号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵玲玲，女，55岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00155号
罪犯袁福林，男，1987年4月6日出生于陕西省韩城市昝村镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年12月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯袁福林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9日24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯袁福林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯袁福林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁福林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月24日至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第137号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-31《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付吴建平工资9120元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-31《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-31《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执870号
被执行人：刘峰。
被执行人：赵健。
被执行人：朱春明。
本院在执行刘峰、赵健、朱春明追缴违法所得一案中（本案执行标的刘峰追缴4000元，赵健追缴30000元，朱春明追缴10000元），本案于2017年5月4日、6月14日两次向朱春明邮寄送达了本案的执行法律文书；由于被执行人刘峰下落不明，2017年5月4日依法向被执行人刘峰公告送达了本案的执行法律文书，电话联系被执行人赵健，回复说本案向赵健追缴的违法所得已上缴新泰市公安局，后新泰市公安局向新泰市人民法院出具缴款凭证予以证实。本案立案后，通过最高人民法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、等的查询中，未查询到被执行人刘峰有可供执行的财产线索；查询到被执行人朱春明名下的两个银行存款账户，并予以冻结。后被执行人朱春明对法院对其银行账户的冻结提出执行异议，经领导审批，本院裁决庭正在对本执行异议予以裁决。由于裁决过程周期较长，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：
中止（2014）新刑初字第306号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年六月二十五日
书记员 牛宝宣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第55号
原告张··，男，1965年生，汉族，农民，高中文化，住郴州市苏仙区良田镇。
被告段··，男，1983年生，汉族，农民，初中文化，住郴州市苏仙区良田镇。
被告张··，女，1983年生，汉族，农民，初中文化，系被告段··之妻，住址同上段··。
原告张··与被告段··、张··民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张··到庭参加了诉讼，被告段··、张··经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张··诉称，被告在2012年12月30日因资金周转向原告借现金211500元，约定月息2分，每月应付利息4230元整，约定月底利息付清，壹年本息还清，至今分文未付，约定被告以郴州五岭大道81号金苑阁小区1栋510房作抵押，还拿出房契证押给原告。现原告急需资金，遂向被告催讨借款，被告以各种理由推诿原告。原告为维护自己的合法权益，特诉请判令被告偿还原告的借款本息。
原告为支持其诉请，向本院提供证据“欠条”一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告段··、张··既未答辩和到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。
本案经庭审举证、质证以及本院认证，本院确认本案如下事实：
2012年12月30日，被告段··、张··向原告张··借款211500元。利息按月息2分计算，每月应付利息4230元，限壹年还清借款本息。被告借款后至今没有偿还原告张··借款本息分文。原告张··于2014年1月8日诉至本院，要求判令被告段··、张··偿还其借款本金211500元及利息50760元（算至2013年12月30日止），以后利随本清。
本院认为，债务应当清偿。被告段··、张··向原告张··借款，虽然两被告向原告出具是“欠条”，但从该欠条的内容来看，约定了借款利率和利息以及借款期限，实为双方之间的借贷关系，两被告依法应当履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告段··、张··在本判决生效后十日内偿付原告张··借款本金211500元及其利息63450（按借款本金211500元，月利率2%，从借款之日2012年12月30日至2014年3月31日止），后段利息按此计算方式计算至还清借款之日止。
本案受理费5233.9元，由被告段··、张··承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第55号
原告张某华。
被告段某操。
被告张某英。
原告张某华与被告段某操、张某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某华到庭参加了诉讼，被告段某操、张某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某华诉称，被告在2012年12月30日因资金周转向原告借现金211500元，约定月息2分，每月应付利息4230元整，约定月底利息付清，壹年本息还清，至今分文未付，约定被告以郴州五岭大道房作抵押，还拿出房契证押给原告。现原告急需资金，遂向被告催讨借款，被告以各种理由推诿原告。原告为维护自己的合法权益，特诉请判令被告偿还原告的借款本息。
原告为支持其诉请，向本院提供证据“欠条”一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告段某操、张某英既未答辩和到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。
本案经庭审举证、质证以及本院认证，本院确认本案如下事实：
2012年12月30日，被告段某操、张某英向原告张某华借款211500元。利息按月息2分计算，每月应付利息4230元，限壹年还清借款本息。被告借款后至今没有偿还原告张某华借款本息分文。原告张某华于2014年1月8日诉至本院，要求判令被告段某操、张某英偿还其借款本金211500元及利息50760元（算至2013年12月30日止），以后利随本清。
本院认为，债务应当清偿。被告段某操、张某英向原告张某华借款，虽然两被告向原告出具是“欠条”，但从该欠条的内容来看，约定了借款利率和利息以及借款期限，实为双方之间的借贷关系，两被告依法应当履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告段某操、张某英在本判决生效后十日内偿付原告张某华借款本金211500元及其利息63450（按借款本金211500元，月利率2%，从借款之日2012年12月30日至2014年3月31日止），后段利息按此计算方式计算至还清借款之日止。
本案受理费5233.9元，由被告段某操、张某英承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 罗 英
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初572号
原告邹某某，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月28日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告邹某某以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告邹某某负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第187号
罪犯李工厂，男，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）周刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李工厂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失15000元。诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年11月26日以（2002）豫刑一经终字第708号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年1月7日交付执行。在服刑期间，2005年1月20日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月5日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李工厂自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，1992年11月22日下午5时许，被害人周立功去罪犯李工厂家中索要自己曾放在李家中的一支火药枪，因二人话不投机，发生争执，李工厂遂用斧子朝周立功头上打击，致周立功颅脑外伤而死亡。当天晚上李工厂将周立功的尸体投入村外一机井内外逃。2001年1月11日被新疆库尔勒市建设路派出所盘查时，自首。民事赔偿部分未履行。
罪犯李工厂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李工厂自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯2014年2月至12月狱内个人消费三千余元，有一定能力履行民事赔偿义务而不积极履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李工厂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年4月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第284号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人曹世明，男，1970年10月25日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人曹世明拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人曹世明立即偿还借款本金50000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份和贷款本息收回凭证1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曹世明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金五万元及相应利息。
案件受理费三百五十元，由被申请人曹世明交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲