江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1281号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。组织机构代码：858376156。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：曹洪波，男，系该支行员工。
委托代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所兼职律师，执业证号：13601200521509824。
被告：周锡锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：祝花英，女，1977年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903。组织机构代码：662003665。
法定代表人：李一江。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（下称工商银行）诉被告周锡锋、祝花英、南昌林通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人曹洪波、肖赣蘋到庭参加诉讼，被告周锡锋、祝花英、南昌林通汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年12月12日，原告与被告周锡锋、祝花英签订了《信用卡消费分期付款业务/抵押合同》，约定被告周锡锋、祝花英向原告信用卡透支借款人民币71.4万元用于购车，借款期限为36个月，并以所够车辆为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保；被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告周锡锋、祝花英向原告清偿全部本息、支付相关费用承担连带责任。2011年12月12日，被告足额透支借款人民币71.4万元整，并做了36期分期。截止2016年5月1日，欠款额本息计68187.6元（其中本金60159.16元，利息5607.39元，滞纳金2421.05元），原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求1、判令三被告立即向原告归还截止到2016年5月1日欠款本息计人民币68187.6元（其中本金60159.16元，利息5607.39元，滞纳金2421.05元）；2、判令三被告按合同约定利率向原告支付自2016年5月1日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令原告对被告提供抵押担保小汽车（车牌号为赣Ｅ×××××）享有优先受偿权；4、判令被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告周锡锋、祝花英向原告清偿全部本息、支付相关费用承担连带责任；5、判令被告按借款合同约定支付原告为实现债权发生的律师费计人民币3000元整；6、本案诉讼费全部由三被告承担。
原告工商银行提交如下证据：
第一组证据、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明目的：证明原告主体适格。
第二组证据、被告周锡锋向原告申请车辆贷款的资料；1、被告于2012年11月28日填写的分期付款业务逐级审查审批表；2、有被告签字的汽车/其他大额商品分期付款业务见面谈话调查表；3、有被告签字的对原告发出的分期付款业务提示；4、都司前支行关于客户周锡锋申请大额分期付款业务的调查报告；5、被告林通公司签署的牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书；6、被告林通公司出具的分期付款业务推荐函；7、被告林通公司与被告周锡锋于2012年11月所签订的汽车分期付款销售协议；8、被告林通公司于2012年11月29日出具的被告周锡锋已支付车辆首付款307155元的收据一份；9、关于贷款申请人周锡锋及配偶身份证及户籍复印件、结婚证复印件；10、原告与支行签约时所拍照片；11、机动车交通事故责任强制保险单；12、原告购买车辆的发票；13、机动车保险单，证明目的：1、证明被告因购车需要向原告申请贷款的事实；2、证明如果被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）。3、证明林通公司为贷款人周锡锋的担保人。
第三组证据、原告与被告周锡锋所签订的协议；1．被告周锡锋2012年12月12日与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》；2、被告周锡锋2012年12月与原告签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》；3、抵押物清单；4、原告购买宝马辆的注册登记摘要信息栏，注册登记机动车信息栏，抵押登记栏。证明目的：1、原告与被告周锡锋之间签订有信用卡消费分期付款业务合同以及信用卡消费分期付款抵押合同，两份合同约定被告向原告贷款71.4万元用于购买宝马小车一辆；2、证实被告以所购车辆进行抵押贷款；抵押登记日为2013年3月30日。证明原告对被告抵押车辆折价拍卖变卖的价款享有优先受偿权。3、证明被告周锡锋贷款分36期偿还，首期还款19845元，以后每期还款19831元。4、证明如果被告违约，将承担原告为实现债权而支付的费用包括律师费。
第四组证据、被告周锡锋未偿还贷款证据；被告周锡锋还款明细，证明目的：被告周锡锋自2015年9月拒绝偿还贷款，截止2016年5月1日，已欠本金60159.16，利息5607.39元，滞纳金2421.05元合计68187.6元。
第五组证据、江西司达律师事务所所出具的律师费发票，证明目的：原告为实现债权而支付律师费3000元。
第六组证据、被告林通公司与原告的协议；1、被告林通公司与都司前支行于2010年12月7日所签订的《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》；2、2010年11月被告林通公司就为都司前支行信用卡购车专项分期付款业务中的购车人提供担保所作出的股东会决议，证明目的：1.证明林通公司为都司前支行信用卡购车专项分期付款业务中购车人的担保人。2.证明林通公司应对被告周锡锋、祝花英的债务承担连带担保责任。
被告周锡锋、祝花英、南昌林通汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月12日，原告与被告周锡锋、祝花英签订了《信用卡消费分期付款业务/抵押合同》，约定被告周锡锋、祝花英向原告信用卡透支借款人民币71.4万元用于购车，借款期限为36个月，分期还款共分36期，首期偿还的金额为19845元，以后每期偿还金额为19833元，乙方每期的透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如乙方(周锡锋）没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；周锡锋并以所购车辆为归还该借款本息及偿付其他相关费含实现债权发生的全部费用)提供抵押担保。被告南昌林通汽车销售服务有限公司向原告出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认：南昌林通汽车销售服务有限公司对被告周锡锋向原告借款71.4万元承担担保责任。合同签订同日即2011年12月12日被告足额透支借款人民币71.4万元整，所购车辆依法办理抵押登记手续。之后，被告陆续归还借款。但截止2016年11月9日，被告周锡锋尚欠款本金60159.16元，利息7561.77元，滞纳金3421.05元，合计71141.98元未归还。原告为此支付律师费3000元。现原告诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务/抵押合同》及被告南昌林通汽车销售服务有限公司出具的担保承诺，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周锡锋、祝花英未按约归还借款、被告南昌林通汽车销售服务有限公司未承担保证责任，应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即归还欠款本息、要求被告南昌林通汽车销售服务有限公司承担连带责任并对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡锋、祝花英在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付透支款本金60159.16元及利息（截止2016年11月9日的利息为7561.77元，滞纳金为3421.05元；自2016年11月9日起至款付清之日止，利息、滞纳金按合同约定计付）。
被告周锡锋、祝花英在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付律师费3000元。
如被告未履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告周锡锋、祝花英所有的赣Ｅ×××××的小汽车一辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行优先受偿。
被告南昌林通汽车销售服务有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费1580元，财产保全费820元，合计2400元，由被告周锡锋、祝花英、南昌林通汽车销售服务有限公司共同承担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王奇
人民陪审员 喻萍
人民陪审员 喻涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡瑶
速 录 员 张圆