wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01538号
原告景立新，男，1966年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告吴国栋，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市明山区。
被告佟俊霖，男，1979年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市明山区。
原告景立新诉被告吴国栋、佟俊霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景立新的委托代理人郇庆江，被告吴国栋、佟俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告吴国栋向原告借款1万元，用工资本作为抵押，被告佟俊霖为该笔借款提供担保，约定还款期限为2个月，借款到期后经原告多次找借款人催要，借款人以各种理由不还，故原告起诉至法院。要求：1、被告偿还借款1万元及利息（自2013年6月4日起至判决确认给付日止，每月按8分利计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴国栋辩称：借款属实，但是已经偿还该笔借款。
被告佟俊霖辩称：原告与被告吴国栋通过我认识，他们之间借款我并未参与，我只是对该笔借款提供担保。
经审理查明：2013年6月4日，被告吴国栋与原告景立新签订借款抵押协议一份，主要内容为：“今吴国栋向景立新借款人民币现金10000元。大写：（壹万元整）。借款抵押期为2个月。”。被告佟俊霖作为担保人为该笔借款担保。
上述事实，有借款抵押协议及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告吴国栋为原告出具借款抵押协议一份，可以认定双方借贷关系成立，因原、被告吴国栋双方对借款本金1万元无异议，本院予以确认。被告佟俊霖作为吴国栋的连带保证人，在吴国栋未履行债务时，原告可以要求债务人及保证人承担还款义务。关于借款利息一节，原告主张借款利息为月利率8分，被告吴国栋陈述借款利息为月利率7分，被告吴国栋对己不利的事实明确表示承认，故借款期限内利息按7分计算，数额为1400元，原告自认被告已偿还利息3000元，虽原、被告双方对逾期利息并无约定，但是被告逾期未履行还款义务已经使原告的利息受到损失，故被告应给付原告逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，剩余1600元用以偿还自2013年8月5日起至2014年3月28日至的逾期利息。
关于被告吴国栋辩称已经偿还原告借款本金及利息一节，被告未能提供证据证明偿还借款1万元，但庭审中原告自认被告吴国栋于2015年8月交付其9000元，原告对己不利的事实明确表示承认，故交付数额为9000元。关于原告称被告吴国栋给付原告9000元是作为双方另一笔借款的利息一节，因双方另一笔借款未约定利息，故对原告陈述不予采信。
关于被告吴国栋给付原告9000元性质的认定，被告吴国栋偿还时双方未约定先偿还本金还是先偿还利息，按照规定，应视为先偿还利息。2015年8月被告吴国栋给付原告9000元，故该9000元扣除利息（自2014年3月29日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）3432元，剩余款项用于偿还借款，被告吴国栋尚欠原告借款4432元。关于被告辩称的其他还款，因未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国栋于本判决生效后十日内偿还原告景立新借款4432元及利息（自2015年9月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告佟俊霖对上述借款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01538号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人徐宝清，小寺沟信用社主任。
被告李宝玉，男，1957年10月9日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组。身份证号：1326241957********。
被告宋来，男，1945年11月13日生，汉族，农民，住平泉县平泉县小款沟镇桥东村**组***号。身份证号：1326241945********。
被告马晋，男，1980年11月24日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇滨河北路。身份证号：1326241980********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李宝玉、宋来、马晋金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清、被告李宝玉到庭参加了诉讼，被告宋来、马晋经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李宝玉于2012年4月28日在我单位小寺沟信用社借款人民币30000.00元，并由宋来、马晋为其提供担保，2013年4月27日贷款到期未能清偿。至2015年3月29日已累欠贷款利息14702.33元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告李宝玉辩称，借款属实，我应当偿还这笔贷款，我所借的这笔贷款我又借给我儿子了，他在北京打工呢，我现在没有偿还能力，我儿子说今年10月1日之前能全部还清贷款。
被告宋来、马晋未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，李宝玉以用于买房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由宋来、马晋作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，李宝玉为借款人，宋来、马晋为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买房，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止。担保人宋来、马晋为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人李宝玉未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年3月29日累欠贷款本金30000.00元、利息14702.33元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年3月30日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李宝玉、宋来、马晋所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。李宝玉在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李宝玉违约；担保人宋来、马晋亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2015年3月29日止的利息14702.33元，合计44702.33元，并同时支付自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告宋来、马晋对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00（减半收取）元由被告李宝玉负担，被告宋来、马晋承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费920.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年四月二十七日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01538号
原告徐某，男，汉族，农民，住河南省。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市人寿财险公司）。住所地郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某、郑州市人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告徐某及委托代理人李建、被告李某、被告郑州市人寿财险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日9时许，被告李某驾驶的货车与其驾驶的货车相撞。该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告李某负事故的全部责任。请求被告赔偿其1、车辆损失费、评估费18200元；2、医疗费6367.70元；3、护理费1804.30元；4、伙食费810元；5、营养费810元；6、误工费5400元；7、交通费500元；8、手机损失费1499元；9、拖车费2800元；10、车接费600元；11、评估费1300元，共计40091元。并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，其车辆在被告郑州市人寿财险公司入有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司。
被告郑州市人寿财险公司辩称，1、若查明肇事车辆在其公司入交强险、商业险，其公司同意在合理范围内予以赔偿；2、原告请求过高部分不予支持，其公司保留申请重新鉴定的权利；3、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月26日9时许，被告李某驾驶的豫AQ17**货车沿S333省道由西向东行驶至平舆县郭楼镇戚林与前方同向原告徐某驾驶的货车相撞，造成原告及乘坐原告车辆的韩某、郭某受伤和两车车辆受损的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故平公交认字（2015）第280号认定书认定：被告李某负事故的全部责任。原告受伤即入住平舆县人民医院住院治疗，于2015年7月23日出院，住院27天，原告支付医药费6367.70元。出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫裂伤；3、多发性软组织损伤。原告的货车2015年7月28日经郑州宏信价格评估咨询有限公司交通事故车辆损失估价，作出（2015）第3116号估价鉴定报告书，评估结论总计损失18200元，原告支付评估费1300元。同时原告支付拖车费2800元、接车费600元。另原告在此交通事故中损坏手机一部，购价1499元。被告李某驾驶的货车在被告郑州人寿财险公司入有交强险、商业险，保险期为一年。商业险保为50万元。事故发生在保险期内，该车实际所有人为被告李某。
另查明原告徐某系农业户籍，原告自2014年3月至今一直在阳光品味装饰公司工作，月工资6000元。河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交行车证、驾驶证、、保险公司保险单、平舆县交通事故责任认定书及估计鉴定报告书一份、住院证、病例、医药费等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、财产权等民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。被告李某伟驾驶重型货车与原告徐某驾驶的货车相撞，造成原告受伤及二车辆受损的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。该事故因原、被告均予以认可，故可作为本案定案的依据。被告驾驶的重型货车在被告郑州人寿财险公司入有交强险、商业险，故原告受伤及车辆损坏产生的损失应先由被告郑州人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由车辆所有人被告李某承担赔偿责任。原告受伤及车辆损坏产生的损失分别计算如下：1、医药费6367.70元；2、伙食费810元（30元×27天）；3、营养费540元（20元×27天）；4、护理费1804.30元（24391.45元÷365天×27天）；5、误工费1804.30元（24391.45元÷365天×27天）；6、车辆损失费18200元；7、拖车费2800元；8、接车费600元；9、评估费1300元；10、手机损失1499元；11、因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费300元。以上计39621元。先由被告郑州人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失费2000元、医疗费7717.7元、死亡伤残赔偿限额内3908.6元；计13626.30元。再由被告郑州人寿财险公司在商业险范围内赔偿原告财产损失21099元。余下的评估费1300元由被告李某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告徐某款34725.30元。（平舆县人民法院开户银行平舆县工商银行，账号1715028329219500202）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，评估费1300元，计款2712元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 万留成
二〇一五年九月十日
书 记 员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01538号
原告赵×1，男，1965年10月21日出生。
原告刘×1，女，1963年9月29日出生。
被告赵×2，男，1969年8月13日出生。
被告符×1，女，1969年5月18日出生。
被告赵×3，男，1994年1月2日出生。
原告赵×1、刘×1与被告赵×2、符×1、赵×3所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×1、刘×1，被告赵×2、符×1、赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1、刘×1诉称：二原告，被告符×1与被告赵×2均系夫妻，被告赵×3系被告符×1与被告赵×2之子，原告赵×1与被告赵×2系兄弟。2012年6月12日，原告赵×1、被告赵×2父母主持分家，将北京市平谷区东高村镇大旺务村西大街×1号宅院（以下简称×1号宅院）全部分给原告赵×1所有，北京市平谷区东高村镇大旺务村东大街×2号宅院全部分给被告赵×2所有。分家后×1号宅院由原告赵×1父母及妹妹居住。其后原告赵×1父母、妹妹户口相继从×1号宅院迁出，二原告欲将自己户口迁回，却发现三被告户口在该宅院内，以致自己户口无法迁回。为此二原告找到三被告，三被告称原告赵×1已转为非农业户口，不能拥有农村宅基地，此宅基地使用权应归三被告所有。因协商未果，二原告诉至法院，要求确认×1号宅院归二原告所有。
被告赵×2、符×1、赵×3辩称：签订分家单时被告赵×2不在现场，分家单系被告赵×2补签，不认可其效力。原告赵×1是非农业户口，不能分得宅基地，分家分的也只是房产，不涉及宅基地。根据政策，兄弟二人一处住宅，其中一人为非农业户口的，申请宅基地不予批准。因原告赵×1是非农业户口，我再申请宅基地不能获批，故我应拥有×1号宅院宅基地使用权。
经审理查明：×1号宅院户主为赵×4，赵×4将其分给其长子赵×5。1987年赵×5夫妇对该宅院进行翻建，此后赵×5夫妇又购买了本村东大街×2号宅院。1989年赵×5主持分家，被告赵×2在“西向东贴一千二百五十元整，三年还清。兄占西头，我愿占房东头……”处签字。因此分家单表述不清，2011年6月12日，赵×5再次主持分家。约定“长子赵×1分得西大街×1号宅院全部，贴补赵×2一千二百五十元整，三年还清。次子赵×2分得大旺务东大街×2号宅院全部……”赵×5，原告赵×1、被告赵×2均在分家单上签字，赵×5之妻耿×1虽未签字，但认可分家单内容。分家后原告分得的×1号宅院由其父母及妹妹居住，妹妹出嫁后其父母继续居住。2014年其父赵×5去世，其母开始轮班居住。
再查：原告赵×1原系北京市平谷区东高村镇大旺务村农民，1981年因考入师范学校将户口从×1号宅院迁出。其后父母因办理投亲，妹妹因结婚相继将户口迁出。被告赵×2户口一直在×1号宅院上，婚后，其妻子及儿子户口相继落在此处。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、北京市平谷区东高村镇人民政府房屋权属证明、北京市平谷区东高村镇大旺务村民委员会住所证明、分家单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中分家单明确约定×1号宅院为原告赵×1所有，经本院核实，分家单合法有效，本院予以确认。二原告系夫妻，在婚姻关系存续期间取得的财产夫妻共有，故×1号宅院归二原告共有。被告赵×2以其签字系补签为由否认分家单效力，于法无据，本院不予采信。根据“地随房走”“一户一宅”原则，被告赵×2对×1号宅院宅基地享有使用权的抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
坐落于北京市平谷区东高村镇大旺务村西大街×1号宅院归原告赵×1、刘×1所有。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、符×1、赵×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐春美
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5889号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。
负责人：金亚娜，系该分公司总经理。
委托代理人：杨涛，系该分公司员工。
被告：史会明，男，1966年9月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告史会明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告史会明的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回对被告史会明的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取计210元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江文欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1587－2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
诉讼代表人：李震宇。
委托代理人（特别授权代理）：管健。
被告：浙江易舱物流股份有限公司。
法定代表人：魏忠民。
委托代理人（特别授权代理）：葛翔、孙嘉伟。
被告：徐军权。
被告：浙江仁泰置业发展有限公司。
法定代表人：李仁义。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称原告）与被告浙江易舱物流股份有限公司、被告徐军权、被告浙江仁泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 袁小莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2382号
原告金先友。
委托代理人葛丹华。
被告陆建红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告金先友诉被告陆建红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金先友在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆建红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金先友撤回对被告陆建红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金先友负担。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月二十五日
代理书记员 蒋 亚 萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1151号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告王德福。
被告胡金凤。
被告赵振丰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王德福、胡金凤、赵振丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王德福、胡金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵振丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，贷款人王德福在我社贷款人民币30，000.00元，贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，贷款利率按月息9.922502‰计算，签订有贷款凭证及借款合同。双方约定：贷款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求贷款人王德福立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息20，955.17元；要求担保人胡金凤、赵振丰承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明被告王德福向原告贷款本金人民币30，000.00元，被告胡金凤、赵振丰对该笔贷款提供担保及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告王德福发放贷款的事实。
证据三、东丰县三合满族朝鲜族乡兴太村村民委员会证明二份，证明被告王德福、胡金凤外出打工，不在家的事实。
被告王德福、胡金凤经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告赵振丰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月30日，被告王德福向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日时止，贷款期限内的利息按月利9.922502‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该笔贷款由担保人胡金凤、赵振丰提供担保。贷款到期后，被告王德福未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告王德福立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；被告胡金凤、赵振丰承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王德福与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王德福应该承担还款责任。贷款到期后，被告王德福未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王德福偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告胡金凤、赵振丰自愿为被告王德福的贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告胡金凤、赵振丰承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王德福于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（自2010年12月30日起至2012年6月30日止，利息按月息9.922502‰计算；自2012年7月1日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告胡金凤、赵振丰对被告王德福偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074.00元、邮寄费60.00元及公告费600.00元，由被告王德福承担，被告胡金凤、赵振丰承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 由世阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1151号
原告丹东华盛农资有限公司。住所地东港市新兴区新兴家园*******号。
法定代表人王孝胜，该公司经理。
被告兰波。
被告李树开。
原告丹东华盛农资有限公司与被告兰波、李树开买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告丹东华盛农资有限公司法定代表人王孝胜到庭参加了诉讼，被告兰波、李树开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。于2012年、2013年多次向原告赊购化肥。截止2013年5月23日，尚欠原告化肥款147750元，被告兰波为原告出具欠据一份，并约定给付欠款利息1万元。该款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款157750元，并自2013年5月24日起至给付之日止按银行同期商业贷款的四倍承担利息。
被告兰波、李树开未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李树开与被告兰波系夫妻。2012年1月始，被告兰波多次向原告赊购美盛牌复合肥，截止2013年5月23日，尚欠原告复合肥款147750元。双方约定，被告兰波承担欠款期间利息1万元。被告兰波为原告出具欠据一份，对上述事实予以确认。该款经原告多次催要无果。
2014年3月3日，经原告申请，本院作出（2014）东民初字第1151-1号民事裁定书，对被告兰波、李树开所有的座落于某地某号门市房予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民应当本着诚实信用的原则进行民事活动。原、被告间的买卖行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告兰波未能及时向原告履行给付价款的义务，系违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告李树开与被告兰波系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间被告兰波为家庭经营所负债务承担共同偿还责任。双方当事人未能约定欠款利率，原告请求二被告按银行同期商业贷款的四倍承担利息，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰波、李树开于本判决生效后十日内给付原告丹东华盛农资有限公司化肥款147750元，并给付2013年5月23日前的利息1万元，并自2013年5月24日起至本判决确定的给付之日止以本金147750元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告兰波、李树开未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费2000元，合计5740元，由被告兰波、李树开承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1151号
原告丹东华盛农资有限公司。
法定代表人王孝胜，该公司经理。
被告兰波。
被告李树开。
原告丹东华盛农资有限公司与被告兰波、李树开买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告丹东华盛农资有限公司法定代表人王孝胜到庭参加了诉讼，被告兰波、李树开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。于2012年、2013年多次向原告赊购化肥。截止2013年5月23日，尚欠原告化肥款147750元，被告兰波为原告出具欠据一份，并约定给付欠款利息1万元。该款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款157750元，并自2013年5月24日起至给付之日止按银行同期商业贷款的四倍承担利息。
被告兰波、李树开未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李树开与被告兰波系夫妻。2012年1月始，被告兰波多次向原告赊购美盛牌复合肥，截止2013年5月23日，尚欠原告复合肥款147750元。双方约定，被告兰波承担欠款期间利息1万元。被告兰波为原告出具欠据一份，对上述事实予以确认。该款经原告多次催要无果。
2014年3月3日，经原告申请，本院作出（2014）东民初字第1151-1号民事裁定书，对被告兰波、李树开所有的座落于东港市新农镇新农村平房组5-2-3号门市房予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民应当本着诚实信用的原则进行民事活动。原、被告间的买卖行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告兰波未能及时向原告履行给付价款的义务，系违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告李树开与被告兰波系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间被告兰波为家庭经营所负债务承担共同偿还责任。双方当事人未能约定欠款利率，原告请求二被告按银行同期商业贷款的四倍承担利息，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰波、李树开于本判决生效后十日内给付原告丹东华盛农资有限公司化肥款147750元，并给付2013年5月23日前的利息1万元，并自2013年5月24日起至本判决确定的给付之日止以本金147750元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告兰波、李树开未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费2000元，合计5740元，由被告兰波、李树开承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1151号
原告李一×，无职业。
被告郝××。
原告李一×诉被告郝××离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告郝××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系同学，1995年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后夫妻经常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告武力相加，原告无法忍耐于2009年离家出走，后经被告劝说下回家，××××年××月××日生育一子，原被告吵闹更加严重，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚、婚生子李二×由原告抚养，被告给付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
原告李一×向本院提供如下证据：
结婚证复印件一张；
离婚协议书复印件一张。
被告郝××辩称，被告不同意离婚，原告写的诉状有夸大的成分，在婚姻中发生矛盾双方都有错误。被告觉得现在孩子太小，离婚对孩子影响不好。夫妻之间存在争吵，但没有原告所称的那么严重，而且被告没有对原告武力相加。另外被告在35岁的时候怀孕生子，有一些忧郁症的情况，所以当时可能对于原告态度不好，容易发脾气。而对于子女教育问题，被告有些急躁，但是没有打孩子。
经审理查明，原、被告1995年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×，婚后因家庭生活琐事及子女教育问题发生矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾及子女教育问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1151号
原告：楼正希。
委托代理人：翁梅娟。
被告：徐伟萍。
委托代理人：徐伟新。
本院在审理原告楼正希与被告徐伟萍所有权确认纠纷一案中，原告楼正希于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼正希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼正希撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼正希负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年八月一日
代书记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1151号
原告侯新疆，男，x年x月x日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司职工，住该单位宿舍。
委托代理人李超，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告于水涛，男，x年x月x日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司职工，住该单位宿舍。
本院在审理原告侯新疆与被告于水涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯新疆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年四月十九日
书记员 张静静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1151号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告朱某某，男，1985年10月12日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告朱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年八月二十日书记员  符睿智
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1151号原告侯新疆，男，1983年3月28日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司职工，住。委托代理人李超，男，1981年10月15日出生，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。被告于水涛，男，1983年9月6日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司职工，住。本院在审理原告侯新疆与被告于水涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯新疆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年四月十九日书记员  张静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0284号
原告许洪灯，居民。
被告张士山，居民。
原告许洪灯诉被告张士山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年3月25日公开开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪灯诉称：被告在耿圩镇耿圩街经营家具门市，原告出售移门给被告，被告分三次欠原告款3302元。被告至今未还款。原告请求被告给付给付货款3302元并自起诉之日起支付利息及承担诉讼费用。
被告张士山辩称：原、被告达成口头买卖合同，原告销售给被告的移动门存在质量问题且拒不维修、更换，应由原告维修、更换。
经审理查明：原、被告达成口头形式销售合同，原告向被告销售移动门。被告分别欠原告货款600元、1070元、1632元并分别于2011年11月12日、2011年12月26日、2013年2月4日出具相应的欠条。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告主张原告销售的货物存在质量问题，原告予以否认，被告除提交书面陈述质量问题的情况说明以外，未提供其他证据予以证明。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告货物，原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告为出卖人，被告张士山为买受人。原告请求被告给付约定款项，由原告陈述及被告书写的欠条予以证明，本院予以采信，对该项诉讼请求予以支持。被告张士山辩称原告销售的货物存在质量问题，原告予以否认，本院认为，首先，被告提交的情况说明与其陈述均属于被告单方形成的证据，被告未提供其他证据予以证明。其次，原、被告未约定质量保证期间，而被告陈述的、原告销售的移动门边框、滑轮等属于易耗品，被告取得该产品距今长达二年、一年，被告未证明在此期间就质量问题向原告主张权利，故被告的辩解不足以构成对原告请求支付货款权利的抗辩。被告应当依法支付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张士山于本判决生效之日起十日内给付原告许洪灯货款3302元及利息（利息以本金3302元自2014年3月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张士山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一四年四月一日
书记员 张凯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00344号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，个体运输。2015年9月19日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人沈某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某在没有烟草专卖许可证的情况下，于2015年9月18日从太仓各商店收购南京（紫树）1125条、南京（硬金星）50条、红杉树（木）450条等1625条卷烟，藏匿于车牌号为苏C×××××的大货车内，准备运往徐州销售，运输途中被查获，物品价值合计人民币114875元。公诉机关认为，被告人沈某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人沈某如实供述罪行。2、被告人沈某系初犯，此次犯罪社会危害性不大。
经审理查明，被告人沈某在没有烟草专卖许可证的情况下，于2015年9月18日从太仓各商店收购南京（紫树）1125条、南京（硬金星）50条、红杉树（木）450条等1625条卷烟，藏匿于车牌号为苏C×××××的大货车内，准备运往徐州销售，运输途中被查获，物品价值合计人民币114875元。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某的证言；本案的抓获经�、调取证据清单、太仓市烟草专卖局检查笔录、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告；邳州市烟草专卖局出具的证明；被告人沈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人沈某到案后如实供述罪行，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的涉案卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月四日
书记员 许心仪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2250号
申请执行人胡文山，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第673号
原告：费某。
被告：沈某。
原告费某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告费某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称：费某、沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情淡薄，无法正常交流。又因沈某与费某家人关系不睦，以致双方夫妻感情破裂，亦无可能和好。故费某于2013年8月5日提起诉讼要求离婚，于2013年9月4日被法院判决驳回。现原、被告独立各自的生活。原告年纪大了，身体不好，不能得到照顾，与子女商量后，从11月开始退休金全部交给儿子处理，住宿医疗儿子都安排好，现在就希望婚姻解除。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告费某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；
2、（2013）杭余塘民初字第265号民事判决书一份（复印件），证明费某曾起诉过的事实。
被告沈某答辩称：原、被告已经登记14年了，费某到富阳打工了6年，沈某给他烧饭洗衣，拆迁之后到沈某这边4年，现在要回到杭州去，因为拆迁房子问题才说没有感情的。原、被告还是可以相互照顾的。费某把锁换了，不让沈某上楼，后来人都找不到了。沈某没有与费某吵闹过，费某要求沈某顾着他的。两人都年纪大了，费某来塘栖沈某都去接送的。14年的真实夫妻，费某都没有一点诚意了，都不顾夫妻情意。
被告沈某为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、中国移动通信集团客户电话详单（9月、10月）一份（打印件），证明沈某（手机号158××××7016）与费某（手机号136××××7627、183××××3509）相互通话的事实；
2、集体土地安置协议一份（复印件），证明费某老房子被拆迁的事实。
庭审中，本院依职权出示（2014）杭余塘民初字第150号民事判决书一份。
原告费某出示的证据，被告沈某均无异议。经审查，证据1、2均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告沈某出示的证据，原告费某对证据1所涉电话号码、通话的事实没有异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情是好的；对证据2没有异议，并提交原件一份。经审查，本院对证据1的真实性予以确认；证据2与原告费某提交的原件核对一致，故对其真实性亦予以确认。
本院出示的证据，原、被告均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
费某、沈某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后，夫妻感情尚可。后因房屋拆迁安置等问题致使双方及双方的子女产生矛盾。2013年5月起，原、被告分开居住。2013年8月，费某诉至本院要求与沈某离婚，同年9月4日本院判决驳回其诉讼请求。此后，双方家庭之间的矛盾未得到缓解，费某于2014年4月29日再次诉至本院，要求解除与沈某之间的婚姻关系。同年5月12日，本院开庭审理后认为，原、被告夫妻失和的主要原因是因拆迁引发家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂，故再次判决驳回费某的诉讼请求。现费某以身体不好需要照顾、夫妻感情不好为由，再次诉来本院，要求解除与沈某的婚姻关系。
庭审中，原、被告均认可平时双方有电话联系，自2015年11月起，因费某更换了电话，双方没有再联系。费某还陈述：2015年11月之前是一个人生活在杭州，11月份开始跟儿子生活在一起。沈某陈述：目前一个人住丁山河。
另查明，2007年10月7日，费某作为乙方与杭州市小河直街历史文化街区管理委员会签订《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，对座落于小河东河下7号私有房屋实施拆迁，并核定乙方有正式户口常住9人，无正式户口应安置1人，合计安置10人（其中独生子女3人）。
本院认为，费某、沈某系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因房屋拆迁事宜引发家庭矛盾，导致原、被告失和。自2013年9月被本院判决驳回离婚诉请以来，费某再三起诉要求与沈某离婚，且原、被告继续分开居住生活已达一年以上，已基本符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，同时考虑到双方家庭之间的矛盾长期得不到解决，费某又已随其子女生活，夫妻关系改善已无可能，故对费某要求与沈某离婚的诉讼请求，应予准许。因拆迁安置房屋系家庭共有财产，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 玲
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第181号
原告程某某，住尚义县。
被告和某某，住尚义县。
原告程某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告和某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月11日我与被告结婚。未生育子女。婚后夫妻感情一般，因与被告生活习惯不同，常因家务琐事发生矛盾。2009年12月20日被告离家外出，至今未归，分居生活近五年，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月11日原、被告结婚，无子女。婚后夫妻感情一般，2009年12月20日被告离家外出，至今未归。原、被告婚姻存续期间无共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2009年12月20日离家外出，至今未归，夫妻分居四年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告和某某离婚；
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程凤宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第29号
原告：张定兴。
法定代理人：乐春风（系原告母亲。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：潘一波。
原告张定兴为与被告潘一波民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张定兴的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。被告潘一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张定兴起诉称：被告因需资金短期周转，于2014年4月9日、同年5月1日共向原告借款11500元，且约定了还款期限。还款期限届满后，被告返还了3000元，余款未还。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款8500元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有被告出具的借条二份。
被告潘一波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告潘一波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告潘一波于2014年4月9日向原告张定兴出具借条一份，确认向原告借款10000元，约定于2014年5月9日归还。2014年5月10日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款1500元，借条载明于2014年5月10日归还。审理中，原告方陈述该借条落款日期系笔误，应为“2014年5月1日”。为此原告诉来本院并确认被告已归还3000元，现要求被告归还借款8500元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。落款时间“2014年5月10日”的借条载明归还时间为同一天，可视为未约定归还时间，原告可随时要求被告返还借款。现被告未全额归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘一波返还原告张定兴借款8500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘一波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年二月十一日
代书记员 王玉燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第434号
原告：李乃民，农民。
被告：金美霖，经商。
被告：贺海菊，经商。
本院在审理原告李乃民与被告金美霖、贺海菊民间借贷纠纷一案中，因原告李乃民在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 詹伟燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1074号
自诉人梁中周，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省商丘市。
被告人武张辉，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省永城市。
自诉人梁中周以被告人武张辉拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁中周与被告人武张辉达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁中周在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁中周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第8号
原告阿日本仓，男，蒙古族，个体。
被告奈日木德乐，男，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾其其格，女，蒙古族，牧民。
原告阿日本仓诉被告奈日木德乐、阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭审理。本案的原告阿日本仓、被告奈日木德乐、被告阿拉腾其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿日本仓诉称：二被告以购买山羊为由，于2013年12月25日从我处借款50000元及利息3000元，共计53000元。双方约定2014年8月20日前一次付清，以用自家的牲畜做抵押。有二被告所写借款证明予以证明。到期后，二被告不履行还款义务。我现要求二被告支付从2014年8月20日至今的为止的利息6000元，今后的利息我不再索要。我曾多次找二被告索要借款，但一直没有给付。故起诉法院要求1、二被告立即返还借款50000元及利息9000元；2、要求二被告承担诉讼费。
被告奈日木德乐、被告阿拉腾其其格均承认原告在本案中所提出的诉讼请求，二被告同意偿还借款及利息。原告要求一次给付借款，因我们没有能力一次给付，只能按年支付，每年只能给付5000元，不同意一次性给付的请求。
本院认为，二被告对原告提出的诉讼请求均承认，也同意偿还原告提出本金50000元及利息9000元。但在还款时间上双方无法达成一致协议。在庭审过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院根据原告的申请，对被告奈日木德勒在阿巴嘎旗农村信用社的个人账户予以冻结。本院根据查明的事实及证据，对原告提出的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告奈日木德乐、被告阿拉腾其其格尚欠原告阿日本仓借款本金50000元及利息9000元（利息2013年12月25日至2015年1月30日为止），共计59000元分两次付清。本判决生效后给付20000元；剩余的39000元于2015年6月1日前一次付清。
案件受理费1125元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 布 达
二〇一五年二月九日
书记员 阿拉坦敖其尔
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第934号
原告：白振东，农民。
委托代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：卢树营。
原告白振东与被告卢树营因建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告白振东的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告卢树营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白振东诉称：原、被告于2014年5月4日商谈承包故城县凤凰花园小区南门头铝塑装修工程并签订合同书一份。该工程现已完工并验收投入使用，但被告只向原告支付了13000元工程款，后经多次催要至今仍有16000元工程款未支付。特此起诉，要求被告偿还工程款16000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告卢树营在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题：被告欠原告工程款16000元的事实经过及责任承担。
围绕核实问题，原告白振东提交证据如下：
证一、合同书一份，证明原告承包了被告在故城县凤凰花园的工程，约定工程款总计29000元。被告先向原告支付8000元，剩余工程款在工程验收后支付。原、被告双方约定，如被告不按本合同约定向原告支付工程款，被告应承担工程款30%的违约金；
证二、照片一张，证明原告承包的该工程现已验收并投入使用；
证三、付款记录一份，证明2015年5月7日被告向原告转款5000元的银行记录，实为支付5000元的工程款。
本院对原告提供证据的认证意见是：证一至证三，经核对与原件一致，对真实性予以确认，三份证据相互印证能够证明被告尚欠原告工程款16000元的事实，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方于2014年5月4日签订合同书。合同书大致内容为：“甲方（发包方）卢树营（本案被告），乙方（承包方）白振东（本案原告）。原告对故城县凤凰花园南门头进行铝塑装修，柱子在门头承包范围之内。第三条、1、该工程总施工面积为200平方米，每平方米单价为140元人民币，另外柱子按1000元人民币进行结算，总计工程款29000元（大写：贰万玖千元整）；2、乙方进入施工现场时，甲方须向乙方支付8000元人民币作为工程预付款；剩余的工程款在工程验收完毕后在支付，但是在施工过程中，乙方需要资金周转，甲乙双方可以协商再次支付部分工程款。第六条、甲方如果不按本合同约定向乙方支付工程款，则构成违约，须向乙方承担甲方应得工程款30%的违约金。”。原告承包的故城县凤凰花园小区南门头铝塑装修工程现已完工，并于2014年6月经验收合格后投入使用，被告在验收后未支付剩余款项21000元，后经多次催要于2015年5月7日给付了5000元，至今尚欠16000元工程款未还。原告于2015年5月12日起诉，要求被告偿还工程款16000元及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，内容真实、合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告依合同约定完成了装修工程，被告未依约支付工程款构成违约，应承担相应的民事责任。被告卢树营欠原告白振东工程款16000元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还工程款16000元，于法有据，予以支持。原告要求被告给付违约金之诉合理合法，应予支持。由于该工程验收并投入使用后，被告尚欠工程款21000元，故违约金数额应按21000元的30%计算，即6300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢树营于本判决生效后三日内给付原告白振东工程款16000元及违约金6300元，共计22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由被告卢树营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 李 峰
审判员 张丙生
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓庆
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第176号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘××，农民。2008年7月16日因犯寻衅滋事罪被河北省涉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘××犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人郝春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年1月3日21时许，被告人刘××喝酒后来至天津市静海县大邱庄镇王虎庄村好来吃烧烤店内饮酒。在饮酒过程中，被告人刘××无故要求服务员赫某某为其斟酒。该店老板娘牛某某对其进行劝解。刘××与牛某某发生争执，并将一杯水泼在牛某某脸上。后刘××欲离开现场，被牛某某拦住。被告人刘××对牛某某进行辱骂，并持啤酒瓶将上前劝阻的张某某脸部打伤。群众报警后，民警在现场将被告人抓获。经鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘××赔偿了张某某的经济损失，并获得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控被告人刘××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘××酒后滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为：1、被告人刘××的行为不构成寻衅滋事罪，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪对其定罪处罚；2、被告人刘××案发后未离开现场，应视为自动投案，其到案后如实供述其意识范围内的事实，具有自首情节；3、被告人刘××案发后赔偿被害人经济损失，并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人刘××酒后来到位于静海县大邱庄镇王虎庄村的“好来吃”烧烤店内继续饮酒。期间，被告人刘××无故要求女服务员为其斟酒，该店老板娘牛××上前劝解，被告人刘××遂与其发生争执，当众将一杯水泼到牛××脸上。后，被告人刘××欲离开现场，被牛××拦阻。被告人刘××又对牛××恶语相加，并持啤酒瓶将在前劝阻的张××脸部打伤。他人报警后，公安民警赶至现场将被告人刘××依法传唤到案。经鉴定，张××的右上唇贯通伤及右额头皮挫伤等多处损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘××一次性赔偿被害方经济损失65000元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有证人白××、王××、牛××、宋××、赫××的证言，被害人张××的陈述，被告人刘××的供述，案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，和解协议、收条、谅解证明书，河北省涉县人民法院（2008）涉刑初字第86号刑事判决书，户籍证明信，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人刘××的行为不符合我国刑法规定的故意伤害罪的主客观构成要件，其辩言无事实和法律依据，本院不予采纳。本案证据表明，被告人刘××于案发后，非系出于自愿留在现场，且其未向公安机关报案，也未委托他人代为报案，对他人报警的情况亦不明知，此情形不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的“自动投案”的具体认定条件，故辩护人关于其具有自动投案情节，应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘××曾因寻衅滋事犯罪被处刑罚，现再度实施同种犯罪，主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有可从轻处罚情节。其辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 张素梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏克东
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第211号
原告派克笔产品公司（parkerpenproducts），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国斯塔福德郡ws138ss，利奇菲尔德，弗雷德利公园，哈利法克斯大街（halifaxavenue，fradleypark，lichfield，staffordshirews138ss，unitedkingdom）。
诉讼代表人bradfordryanturner。
委托代理人（特别授权代理）任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
被告袁燕媚。
被告丁建川。
本院在审理原告派克笔产品公司与被告袁燕媚、丁建川侵害商标权纠纷一案中，原告派克笔产品公司于2014年2月27日以其已经与被告袁燕媚、丁建川达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告派克笔产品公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告派克笔产品公司撤诉。
本案案件受理费人民币8800元，依法减半收取人民币4400元，由原告派克笔产品公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 林恩慈
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2031号
原告:营口正一物业服务有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑13号楼6-1-2。
法定代表人:李营斌，系该公司经理。
委托代理人:陈亚宁，女，系该公司职员。
被告:李某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行和解。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘鹏波
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 井绪海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟维维
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第273号
申请人朱莲香。
被申请人胡耕春。
申请人朱莲香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡耕春名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人朱莲香已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱莲香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡耕春名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执360号
申请执行人任凤海，男,现住和龙市。
被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县。
法定代表人赵连波，该公司经理。
申请执行人任凤海与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2015）和民初字第725号民事判决书，已发生法律效力。权利人任凤海于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为522537元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未能自动履行判决确定的义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人任凤海。经申请执行人任凤海同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执360号
申请执行人任凤海，男，户籍所在地：吉林省东丰县。
被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县。
法定代表人赵连波，该公司经理。
申请执行人任凤海与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2015）和民初字第725号民事判决书，已发生法律效力。权利人任凤海于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为522537元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未能自动履行判决确定的义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人任凤海。经申请执行人任凤海同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2016）成执指字第732号
成都市温江区人民法院：
本院依据发生法律效力（2014）成民初字第2487号民事调解书，受理成都金控融资租赁有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、乐山天源泰鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆一案，执行案号（2015）成执字第1429号。因你院系被执行人财产的首查封，且涉及成都依百兰鞋业有限责任公司为被执行人的系列案件执行，为便于案件执行，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一六年十二月二十一日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1452号
罪犯蒋明位，男，1984年12月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋明位犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋明位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋明位在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋明位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明位减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第178号
原告欧阳某甲，男，住彭泽县。
委托代理人李鉴明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告欧阳某乙，女，住彭泽县。
原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，2014年3月26日依法由审判员冯华全适用简易程序不公开开庭进行审理，原告及委托代理人李鉴明，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年上半年原、被告经人介绍相识，同年下半年在彭泽县天红镇人民政府办理结婚登记手续，1995年10月11日生一女取名欧阳某丙，2004年5月19日生一子取名欧阳某丁。双方婚前缺乏了解，婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现特向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，两人结婚十多年，感情一直较好。
经审理查明，1994年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月8日在彭泽县天红镇人民政府办理结婚登记手续，1995年10月11日生一女取名欧阳某丙，2004年5月19日生一子取名欧阳某丁，婚后感情尚可。只是近年来两人缺乏感情交流，彼此不信任对方，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告提交的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情尚可，虽然近年来两人缺乏情感的交流，但夫妻感情并未破裂，且原告未提交证据证明双方感情完全破裂，故只要两人在今后的生活中，做到互相信任、多加强情感的交流，夫妻关系仍能和好如初，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告欧阳园枝与被告欧阳国庆离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯华全
二〇一四年四月十六日
书记员 安丰琦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第109号
申请人武俊英，女，1960年10月4日生，满族，住平泉县茅兰沟乡雹神庙村*组。身份证号：×××。
申请人卢丽华，女，1982年3月17日生，满族，住址同上。身份证号：×××。
申请人卢丽琴，女，1986年11月17日生，满族，住址同上。身份证号：×××。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被执行人周会田，男，1968年8月27日生，满族，农民，住平泉县杨树岭镇许杖子村3组。身份证号：×××。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院（2013）平民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无执行能力，申请人申请撤回本次执行，发现被执行人有执行能力时再申请执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第109号
申请执行人廖文清。
被执行人颜福兵。
申请执行人廖文清依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出（2007）平民二初字第18号民事判决书，申请执行与被执行人颜福兵股权转让协议纠纷一案，本院已于2014年4月11日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人颜福兵暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2007）平民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月八日
书记员 陆晓邦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2623号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：汪祖兴，男，汉族，1967年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄裕松，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告汪祖兴、黄裕松融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第449号
原告朱泽桂，男，汉族，1969年7月24日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告朱泽桂诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱泽桂及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽桂诉称，其于2002年2月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2010年1月至2013年8月工资共计71000元和经济补偿金17020元，并补缴2013年7月至8月的社会保险费。
被告智赢公司辩称，不能认可朱泽桂主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日，朱泽桂曾为智赢公司职员。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与朱泽桂解除劳动关系。此前，智赢公司确认朱泽桂20**年及之前欠薪27875元，2013年1月至2月欠薪10000元。2013年9月10日，智赢公司书面确认朱泽桂20**年8月工资为5000元。2014年1月14日，朱泽桂向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，朱泽桂于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，朱泽桂确认2013年3月至7月欠薪20500元并领取相应工资。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，朱泽桂与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。本院结合现有证据认定智赢公司欠薪27875＋10000＋5000=42875元，超出部分，朱泽桂未提供初步证据，本院不予支持。智赢公司因自身经营原因与朱泽桂解除劳动关系，应当支付经济补偿。朱泽桂未能证明其在智赢公司成立之前的工作年限应当一并计算的初步证据，故本院认定其在智赢公司的工作年限为2.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿，并无不当，本院予以支持，具体金额为1480×2.5=3700元。朱泽桂主张补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，其社会保险问题，应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱泽桂工资42875元、经济补偿金3700元，合计46575元；
二、驳回原告朱泽桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费880元，由朱泽桂负担470元，智赢公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1416号
原告：孟庆娥，女，1951年8月10日出生，汉族，住阜城县。
原告：王宝华，男，1953年6月12日出生，汉族，住阜城县。
被告：孟长在，男，1978年9月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在审理原告孟庆娥、王宝华与被告孟长在健康权纠纷一案中，原告孟庆娥、王宝华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆娥、王宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟庆娥、王宝华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟庆娥、王宝华负担。
审判员 魏文升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第125号
原告：曾某某。
委托代理人：何某某。
被告：肖某某。
被告：陈某某。
原告曾某某为与被告肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年1月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某及其委托
代理人何某某、被告肖某某等到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：被告陈某某与肖某某系夫妻关系。2
008年12月9日，被告肖某某以经商缺资为由向原告借款人民币
100000元，借款同时，被告肖某某亲笔出具借据一份。自今年
初开始，原告即多次向被告催讨上述借款，但被告均以各种借
口推诿不予以偿还。现诉请判令二被告：一、连带偿还原告借
款人民币100000元及利息（自2009年12月25日起至实际还款之
日止，按银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、借据一份，证明被告肖某某向原告借款100000元的事实；
3、结婚登记记录证明，证明本案两被告于1999年12月20
日在苍南县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告肖某某答辩称：本人向原告所借的款项用于赌博，
而不是原告所称的经商缺资，借款时约定月息10000元，现已
偿还本息40000元，本人承认有欠原告借款，但目前无能力偿
还；另外，本人与陈某某已在2009年9月14日办理离婚手续。
在举证期限内，被告肖某某向本院提供了下列证据材料
：
1、中国农某某行银行卡存款业务回单、转账明细单、明
细查询单各一份，说明已偿还原告借款25800元的事实；
2、离婚证书一份，说明两被告已经离婚的事实。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的
证据，被告肖某某认为都是事实的。对被告肖某某提供的证据
，原告质证意见如下：证据1的汇款是事实的，但是被告平时
都有向其借款，均没有出具欠条，是还平时的欠款，与本案无
关；对证据2，则没有异议。本院认为：原告提供的证据，以
及被告肖某某提供的证据2，经庭审质证，各方当事人均无异
议，因上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明
力均予以确认；至于被告提供的证据2，原告对被告肖某某向
其借款后汇款合计25800元没有异议，但又主张系被告肖某某
还平时的欠款，对此，原告没有提供相应的证据佐证，故本院对其质证意见不予采信，该证据的证明力也应予以确认。
经审理本案认定事实如下：2008年12月9日，被告肖某某
因缺资向原告曾某某借款100000元，并于同日出具一份借据给
原告为凭，当时双方在书面上对利息未作约定。在庭审中，原
告称口头约定月利率按3%计算，被告也已支付利息6000元；被
告肖某某则称按月利率10%计算，并已支付利息20000元。被告
肖某某在向原告借款后，于2008年12月22日两次、2009年5月8
日一次，合计向原告汇款25800元。另外，被告肖某某与被告
陈某某原系夫妻关系，于1999年12月20日在苍南县民政局办理
结婚登记手续，于2009年9月14日在苍南县民政局办理离婚登
记手续。
本院认为：被告肖某某向原告曾某某借款100000元事实
清楚，此有被告亲笔出具的借据为凭，双方之间由此所形成的
民间借贷关系依法成立，应受保护。被告肖某某在向原告借款
后，分三次合计汇给原告款项25800元，该款项应在其向原告
的借款中扣减，据此，被告肖某某尚欠原告借款本金74200元
，对该部分款项，被告肖某某理应及时予以偿还；被告肖某某
在清偿以上借款的同时，尚应赔偿原告向本院主张权利之日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，原
告上述部分的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要
求被告陈某某共同承担连带责任，虽然被告肖某某在向原告借
款时，两被告属于夫妻关系，但原告没有举证证明被告肖某某
所借的款项用于家庭生活或经营所需，故本院对此部分的诉讼
请求不予支持，应予驳回。另外，被告肖某某在向原告借款时，双方均承认有口头约定利息，而对利率的标准各执一词，但
因借款时间较长，原告自认收取被告肖某某的利息6000元，应
属于合理支付，不应再行扣减。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、肖某某于判决生效后十日内偿还曾某某借款74200元
，并赔偿利息损失（自2009年12月25日起至本判决确定的履行
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾某某负担325
元，肖某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年一月二十九日
书记员 蔡成杯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第233号
原告周甘霖。
委托代理人陈玉红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告李志亮。
被告李国娟。
原告周甘霖与被告李志亮、李国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周甘霖及其代理人陈玉红，被告李志亮均到庭参加诉讼，被告李国娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告因做生意需资金周转，便向原告借款520000元（2014年5月1日借款500000元，5月28日借款20000元，有被告亲笔写下的借条证实），并约定还款期限为4个月，利息按月1.5分计算，如逾期不还借款则利息按2分计算，每月支付。现被告逾期还款已超过9月之久，为此，原告多次找到被告要求还借款本金及利息，可被告却以各种理由进行搪塞，而拒不还钱。被告除在2014年10月1日和2015年4月2日分别给付原告利息20000元和80000元外，其余利息及本金至今被告未偿还原告，为维护原告的合法权益，特请求法院，依法判令被告李志亮、李国娟偿还原告借款本金520000元及其利息24500元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息复印件，拟证明原告主体的合法性；
2、借条原件一份，拟证明被告李志亮、李国娟于2014年5月1日，向原告借款500000元，约定还款期限为4个月，月利率为1.5分，利息每个月结付，如逾期不能偿还则月息增加到2%的事实；
3、借条原件一份，拟证明被告李志亮于2014年5月28日，向原告借款20000元；
4、建行转账凭证、邮政银行的交易明细一张，拟证明借款是从建行、邮政银行转账给被告的事实；
5、还款计划书一张，拟证明被告承诺每月还款60000元的事实。
上列1、2、3、4、5号证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
被告李志亮辩称，被告因做生意需资金周转向原告借款520000元是事实，但现在资金比较困难，无能力偿还，借款慢慢会偿还原告的，请求原告谅解。
被告李志亮、李国娟未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告李志亮、李国娟因做生意需资金周转，向原告周甘霖借款500000元，并出具了借条。借条载明：“今借到周甘霖现金人民币伍拾万元整，期限为四个月，月息1.5%，利息每个月结付。如到期不能偿还则月息增加到2%。一年内不能偿还则用东塔学校公寓旁边志亮批发部（商行）的一半作为抵押、属周甘霖所有，用来改建东塔学校大门，特此借据。借款人李志亮、李国娟”。2014年5月28日，被告李志亮又以做生意需资金周转，又向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到周甘霖现金人民币贰万元整，借款人李志亮”。口头约定借款期限为一个星期，双方未约定利率。借款后，被告分别于2014年10月1日、2015年4月2日向原告支付利息20000元、80000元，其余利息及本金520000元，经原告多次催讨无果。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，500000元的利息从2014年5月1日起至2014年9月1日止计算为30000元（500000×1.5%×4个月）；500000元的利息从2014年9月1日起至2015年6月1日止计算为90000元（500000×2%×9个月）。以上利息共计人民币120000元，被告已支付原告利息100000元，还尚欠原告利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李志亮、李国娟以做生意需资金周转为由，二次向原告周甘霖借款共计520000元，并约定在4个月内偿还本金500000元，利息按1.5%计算，超过4个月偿还借款，利息按2%计算。借款后，被告未按约定偿还借款本金及其利息。已构成违约，应承担违约责任。被告理应偿还原告本金520000元及其合理部分的利息20000元，本院予以支持。对原告要求被告支付借款20000元本金利息的诉讼请求，因原、被告对该笔借款未约定支付利息，其请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志亮、李国娟偿还原告周甘霖借款本金人民币520000元及其利息20000元，共计540000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周甘霖其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4623元，由被告李志亮、李国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李玉嫒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第19号
申请人：邓红英，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：黄振邦，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号452********，住柳城县。
委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月31日受理了申请人邓红英、黄振邦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓红英、黄振邦因遗产继承纠纷，于2014年7月16日经柳城县大埔镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）大民调字第23号如下调解协议：一、被申请人邓红英自愿放弃继承被继承人黄永朝位于柳城县大埔镇白阳西路5号房的遗产房屋（房屋所有权证：桂房证字第№0225386号）属于被继承人黄永朝的份额，同时被申请人邓红英表示将其所有的该房屋份额全部赠与申请人黄振邦。申请人黄振邦表示愿意继承被继承人黄永朝所有的上述房屋份额，同时表示接受被申请人邓红英的赠与，上述房屋归申请人黄振邦所有。二、申请人黄振邦自愿放弃继承被继承人黄永朝位于柳城县大埔镇胜利东路四巷3号房的遗产房地［房屋所有权证：桂房证字第№0227804号，国有土地使用证：柳城国用（2000）字第04585号，房屋共有权保持证：桂房证字第№0220312号］属于被继承人黄永朝的份额。被申请人邓红英表示愿意继承被继承人黄永朝所有的上述房屋份额，上述房地产归被申请人邓红英所有。三、上述房地产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，由继承所有人自行承担。四、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋欢欢
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1842号
原告尹秀珍，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告赵素荣，女，蒙古族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告田恒利，男，汉族，职工，现住址同被告赵素荣。
原告尹秀珍诉被告赵素荣、田恒利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告尹秀珍以其所有的越野车一辆作为担保，申请对被告赵素荣在建设银行的工资予以冻结。本院依法予以冻结。本案依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹秀珍的委托代理人葛振林、被告赵素荣到庭参加诉讼，被告田恒利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀珍诉称，2010年11月9日被告赵素荣向原告尹秀珍借款200000元，约定借款期限一年，月利息2%。借款后，被告赵素荣偿还本金20000元，并于2013年8月30日，重新出具借据，约定借款180000元，借款期限一年，未约定利息。借款到期后，被告赵素荣一直未偿还。被告田恒利与被告赵素荣系夫妻关系。请求人民法院依法判令：1、被告赵素荣、田恒利返还原告尹秀珍借款本金180000元及逾期利息（从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告赵素荣、田恒利负担。原告尹秀珍出示借据一支对其主张予以证明。
被告赵素荣辩称，借据是被告赵素荣出具的，被告赵素荣与被告田恒利是夫妻关系。被告赵素荣现在没有能力偿还，原告尹秀珍再给些时间，被告赵素荣肯定偿还。
被告田恒利未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月9日被告赵素荣向原告尹秀珍借款200000元，约定借款期限一年，月利息2%。借款后，被告赵素荣偿还本金20000元，并于2013年8月30日，重新出具借据，约定借款180000元，借款期限一年，未约定利息。以上事实有原告尹秀珍、被告赵素荣的陈述及原告尹秀珍出示的借据在案证实。
本院认为，原告尹秀珍与被告赵素荣的借贷关系有原告尹秀珍出示的借据予以证实，对原告尹秀珍与被告赵素荣的借贷事实本院予以确认。因此，对原告尹秀珍要求被告赵素荣偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告尹秀珍与被告赵素荣未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告尹秀珍要求被告赵素荣支付逾期利息，因原告尹秀珍与被告赵素荣约定借款期限从2013年8月30日至2014年8月30日，则被告赵素荣应从2014年8月31日起支付逾期利息。被告赵素荣与被告田恒利系夫妻关系，虽被告田恒利未在借据上署名，但被告田恒利在举证期间未出示相关证据证明原告尹秀珍与被告赵素荣约定的债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告赵素荣、田恒利婚姻存续期间，故该笔债务应认定为赵素荣、田恒利的夫妻共同债务。被告田恒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告尹秀珍主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵素荣、田恒利于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀珍借款本金180000元及逾期利息（从2014年8月31日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3900元（原告已预交1950元）减半收取，保全费1420元，由被告赵素荣、田恒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢128号
申请执行人李士祥。
申请执行人李浮萍。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李士祥、李浮萍与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院作出的（2014）未民初字第06807号民事判决已发生法律效力，申请执行人李士祥、李浮萍于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的671464元及逾期利息。执行中，本院向被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款24万元，并已向申请执行人李士祥、李浮萍发还，被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司已支付给申请执行人李士祥、李浮萍268800元。后因无被执行人可供执行的财产线索，本案依法退出该次执行程序，现发现被执行人新的财产线索，申请人执行人李士祥、李浮萍于2016年3月30日向本院申请恢复执行。本院已执行回案款198811元，已发还给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06807号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月七日
书记员 王 锋
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1044号
申请执行人：李某甲，农民，现住遵化市。
被执行人：李某乙，农民，现住遵化市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2013）遵民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的12.6718万元，执行费1800元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林