wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01007号
原告王某某，男，1944年4月7日生，满族，退休职工，住黑山县某某镇。
委托代理人王某，男，1969年9月15日生，满族，干部，现住黑山县某某镇（系原告之子）
被告黑山县公路管理段某某养护所，住所地黑山县某某镇。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人赵某甲，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告黑山县公路管理段某某养护所（以下简称某某养护所）、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告某某养护所委托代理人刘某某，被告保险公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日9时40分，在黑山县大虎山镇铁路立交桥处，被告某某养护所工人李秉权驾驶无照号四轮扫地车履行职务时由北向南行驶将我刮伤，电动车损坏，事故经黑山县公安局交通警察大队认定，李秉权负此次事故的全部责任。事故发生后，我被送到黑山县第一人民医院住院治疗，共住院90天，花费医疗费35000元，交通费500元。被告某某养护所的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求二被告赔偿医疗费35000元、误工费7200元、护理费6300元、伙食补助费4500元交通费500元、车辆损失费480元。
被告某某养护所在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述我们投保了交强险和商业险，首先应该由保险公司在保险限额内赔偿。原告年满60周岁，不同意赔偿误工费，护理费按照实际住院天数57天计算。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故过程和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔。对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿，原告年逾70，不属于正常的劳动能力行为人，不应支持误工费。护理费应以病志记载实际住院57天计算。交通费应以实际住院天数，按每天4元计算。
经审理查明：2014年10月15日9时40分，在黑山县大虎山镇铁路立交桥处，被告单位职工李秉权驾驶无号牌四轮扫地车由北向南行驶时与旁边骑电动车原告相刮，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县第一人民医院住院治疗77天，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、多发外伤，共花费医疗费35013.53元，此款由被告某某养护所垫付。另查明，被告单位职工李秉权驾驶的无号牌四轮扫地车为被告某某养护所所有，李秉权系履行职务工作时发生交通事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。同时查明，原告住院期间为二级护理，主要护理人员为其女儿王敏，为城镇户口。
2014年10月30日，经黑山县公安局交通警察大队认定，李秉权驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之条规定，是造成此次事故的全部过错，原告无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：李秉权负此次事故的全部责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告李秉权驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，是造成此次事故的全部责任，因李秉权系被告某某养护所职工，且系履行职务行为，因此，该赔偿责任应由被告某某养护所承担给原告造成的各种损失的全部赔偿责任，而被告某某养护所的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，法律无明文规定超过60岁丧失劳动能力，故该误工费应予支持，但应以被告主张的57天为准计算；关于护理费问题，根据原告诉讼请求及陪护证明记载，原告住院期间为二级护理，以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配标准计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际救治情况，以支持500元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费3994.56元、护理费3994.56元、交通费500元、车辆损失费480元，计18969.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王某某尚余医疗费25013.53元、伙食补助费2850元，计27863.53元。
上述二项被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司共赔偿原告王某某人民币46832.65元。（其中含被告某某养护所垫付35013.53元）
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费957元，减半收取478.5元，由被告黑山县公路管理段某某养护所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年六月二十六日
书记员 王思懿
附：赔偿明细一份
赔偿明细
1医疗费35013.53元
2误工费3994.56元（57天＊70.08元／天）
3护理费3994.56元（57天＊70.08元／天）
4伙食补助费2850元（57天＊50元／天）
5交通费500元
6车辆损失费480元
合计46832.65元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01007号
原告王某某，男，1944年4月7日生，满族，住黑山县。
委托代理人王甲，男，1969年9月15日生，满族，现住黑山县。（系原告之子）
被告某某公路养护所，住所地黑山县。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地黑山镇。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人赵某甲，辽宁某甲律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某公路养护所（以下简称公路养护所）、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲，被告公路养护所委托代理人刘某某，被告保险公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日9时40分，在黑山县大虎山镇铁路立交桥处，被告公路养护所工人李秉权驾驶无照号四轮扫地车履行职务时由北向南行驶将我刮伤，电动车损坏，事故经黑山县公安局交通警察大队认定，李秉权负此次事故的全部责任。事故发生后，我被送到黑山县第一人民医院住院治疗，共住院90天，花费医疗费35000元，交通费500元。被告公路养护所的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求二被告赔偿医疗费35000元、误工费7200元、护理费6300元、伙食补助费4500元交通费500元、车辆损失费480元。
被告公路养护所在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述我们投保了交强险和商业险，首先应该由保险公司在保险限额内赔偿。原告年满60周岁，不同意赔偿误工费，护理费按照实际住院天数57天计算。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故过程和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔。对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿，原告年逾70，不属于正常的劳动能力行为人，不应支持误工费。护理费应以病志记载实际住院57天计算。交通费应以实际住院天数，按每天4元计算。
经审理查明：2014年10月15日9时40分，在黑山县大虎山镇铁路立交桥处，被告单位职工李秉权驾驶无号牌四轮扫地车由北向南行驶时与旁边骑电动车原告相刮，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县第一人民医院住院治疗77天，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、多发外伤，共花费医疗费35013.53元，此款由被告公路养护所垫付。另查明，被告单位职工李秉权驾驶的无号牌四轮扫地车为被告公路养护所所有，李秉权系履行职务工作时发生交通事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。同时查明，原告住院期间为二级护理，主要护理人员为其女儿王敏，为城镇户口。
2014年10月30日，经黑山县公安局交通警察大队认定，李秉权驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之条规定，是造成此次事故的全部过错，原告无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：李秉权负此次事故的全部责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告李秉权驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，是造成此次事故的全部责任，因李秉权系被告公路养护所职工，且系履行职务行为，因此，该赔偿责任应由被告公路养护所承担给原告造成的各种损失的全部赔偿责任，而被告公路养护所的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，法律无明文规定超过60岁丧失劳动能力，故该误工费应予支持，但应以被告主张的57天为准计算；关于护理费问题，根据原告诉讼请求及陪护证明记载，原告住院期间为二级护理，以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配标准计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际救治情况，以支持500元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险各项限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费3994.56元、护理费3994.56元、交通费500元、车辆损失费480元，计18969.12元。
二、被告某某保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告王某某尚余医疗费25013.53元、伙食补助费2850元，计27863.53元。
上述二项被告某某保险公司共赔偿原告王某某人民币46832.65元。（其中含被告公路养护所垫付35013.53元）
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费957元，减半收取478.5元，由被告某某公路养护所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年六月二十六日
书记员 王思懿
附：赔偿明细一份
赔偿明细
1医疗费35013.53元
2误工费3994.56元（57天＊70.08元／天）
3护理费3994.56元（57天＊70.08元／天）
4伙食补助费2850元（57天＊50元／天）
5交通费500元
6车辆损失费480元
合计46832.65元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第152号
申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人沈文峰，女，漳州市芗城区东浦头街道办事处干部。
被申请人王玮玮，男，1976年10月7日出生，住漳州市芗城区。
被申请人姚金香，女，1986年9月28日出生，住址同上。
本院在审理漳州市芗城区卫生和计划生育局申请执行被申请人王玮玮、姚金香行政征收社会抚养费一案中，申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩舒珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7270号
罪犯卓少平，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）粤高法刑一终字第677号刑事裁定，维持原判，认定卓少平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院先后以（2010）洪刑执字第803号、（2012）洪刑执字第969号、（2013）洪刑执字第2665号、（2015）洪刑执字第1004号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卓少平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卓少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓少平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4620号
上诉人（原审原告）：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路44号。
法定代表人：梁继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1985年11月2日出生，汉族，出租车驾驶员，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人徐州市通利汽车出租有限公司因与被上诉人王飞租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州市通利汽车出租有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市通利汽车出租有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市通利汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人徐州市通利汽车出租有限公司负担。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董硕园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第120号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年六月十九日书记员  赵 瑾
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初875号
原告:福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地:泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司副总经理。
被告：丁家生，成年，住泰宁县。
本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告丁家生物业服务合同纠纷一案中，因被告丁家生已向原告支付相关费用，故原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年十月二十一日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第75号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢琼娜，女，1976年8月18日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市X街*号，捕前住三亚市春园路X酒店*房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人邢琼娜犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）城刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人邢琼娜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月24日14时40分许，被告人邢琼娜在其住处三亚市春园路X酒店X房内，以200元人民币的价格贩卖二小包毒品（经鉴定，共净重16.2256克，均检出氯胺酮成分）给王琦伟，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。公安干警当场从该房间的一张桌子上缴获毒资人民币200元；从房间的床头柜上缴获五大包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，共净重350.9克，均检出氯胺酮成分）、一小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重13.3812克，检出氯胺酮成分）、二瓶黑色玻璃瓶包装的“神仙水”（经鉴定，共净重42.98克，均检出MDMA和氯胺酮成分）、一瓶蓝色玻璃瓶包装的“神仙水”（经鉴定，净重16.88克，检出MDMA、氯胺酮和咖啡因成分）、一盒透明塑料盒包装的毒品（经鉴定，净重8.3485克，检出甲基苯丙胺成分）；从王琦伟身上缴获刚交易来的二小包透明塑料袋包装的毒品。
原审法院认为，被告人邢琼娜无视国家法律，明知是毒品59.86克MDMA、385.5068克氯胺酮和8.3485克甲基苯丙胺而进行非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人邢琼娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，如有证据证实其确有贩卖毒品的行为或目的，被查获的毒品数量和其非法持有的毒品应计入贩卖的数量之内，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中被告人邢琼娜本人吸毒，且有证人王X伟、王X雄、黄X等人的证言及相关证据证实其具有贩卖毒品的行为和故意，其亦供认所缴获的毒品是“小吴”送给其的，故在其住处搜缴到的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，以贩卖毒品罪追究刑事责任，故被告人及其辩护人提出关于被告人的行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，与法律不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢琼娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人邢琼娜不服，上诉称：其无前科，系初犯；现其母亲已是癌症晚期，父亲是退休工人，兄弟姐妹无一人就业，家庭经济条件十分困难，母亲治疗费用及家庭开支均由其负担，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人邢琼娜于2014年1月24日14时40分许在其住处三亚市春园路X酒店X房内，以200元人民币的价格贩卖二小包毒品（经鉴定，共净重16.2256克，均检出氯胺酮成分）给王琦伟，被公安干警当场抓获，后公安干警又从该房间内缴获毒资人民币200元、五大包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，共净重350.9克，均检出氯胺酮成分）、一小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重13.3812克，检出氯胺酮成分）、二瓶黑色玻璃瓶包装的“神仙水”（经鉴定，共净重42.98克，均检出MDMA和氯胺酮成分）、一瓶蓝色玻璃瓶包装的“神仙水”（经鉴定，净重16.88克，检出MDMA、氯胺酮和咖啡因成分）、一盒透明塑料盒包装的毒品（经鉴定，净重8.3485克，检出甲基苯丙胺成分），从王琦伟身上缴获刚交易的二小包毒品的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的三亚市公安局新风派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、邢琼娜的《常住人口查询》，百元面额人民币复印件，证人王X伟、黄X的证言、冯X、林X、王X雄、陈X、方X的证言，被告人邢琼娜在公安侦查阶段的供述，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）038号鉴定文书，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人邢琼娜无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，MDMA达59.86克，氯胺酮达385.5068克，甲基苯丙胺达8.3485克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上诉人邢琼娜提出其无前科，系初犯的上诉意见，因原审对此已予以考虑，故二审不能据此再次对其从轻量刑。邢琼娜提出其家庭经济条件困难等上诉意见，不论是否属实，均不能成为二审对其从轻量刑的理由，故对该上诉意见不予采纳。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 余桂凤
审判员 张卫平
二〇一四年八月五日
书记员 王玉玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3901号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。
负责人张玉珠，该支行行长。
委托代理人刘武，该支行员工，特别授权。
被告张会祥，农民。
被告张会军，农民。
被告张立勇，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行诉被告张会祥、张会军、张立勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行撤回起诉。
案件受理费1562元，已减半收取781元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田智君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初254号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜福满（曾用名安贵），男，1959年11月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月20日被温岭市公安局取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人颜福满犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林、卢某出庭，指控：2017年12月17日19时43分许，被告人颜福满无有效驾驶证件酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经温岭市松门镇振兴路育英路路口时，与江彩芳驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成颜福满血受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人颜福满血液中酒精含量为242mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人颜福满承担此事故的同等责任。被告人颜福满到案后如实供述其涉案事实。认为被告人颜福满归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪处罚情节，建议对被告人颜福满判处拘役二个月到三个月，并处罚金。
被告人颜福满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜福满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜福满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年三月八无
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初630号
原告：崔连会，男，1975年9月9日，住吉林省农安县。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：青岛红鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山路一号。
被告：青岛红鑫物流有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区富民大街770号。
本院在审理原告崔连会诉被告青岛红鑫物流有限公司、青岛红鑫物流有限公司长春分公司劳动争议一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔连会撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 季
二〇一七年四月二十六日
书记员 王乃毅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00345号
上诉人（一审原告）：黄辉，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张建民，安徽众商律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
本院在审理上诉人黄辉与被上诉人安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黄辉于2015年6月25日以已与安徽省丽丰集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉撤回上诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄辉负担。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1976年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2131号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月15日23时许，被告人洪某未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇马山村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人洪某的血液中乙醇浓度为186.80mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，财物入、出库清单，现场笔录，人口信息，驾驶资格信息，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04071号
原告：田某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告系再婚，并同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，被告经常限制我的人身自由，还对我实施家庭暴力，且被告有赌博恶习，不务正业，对家庭不负责任。现夫妻感情完全破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其儿子的真实身份。
2、结婚登记审查表，其目的是证明：原、被告于××××年××月××日结婚登记。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举以上两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，并同居生活，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并建立了夫妻感情，婚后共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年一月十八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第04071民事判决书
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03009号
原告唐红云，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告姚楠，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐红云诉被告姚楠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告唐红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐红云负担。
审判员 田世明
二〇一四年七月三日
书记员 李亚灵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更321号
罪犯刘勇，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2009）济刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。本院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）鲁刑四终字第76号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第587号刑事裁定，将罪犯刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘勇的悔改表现，有罪犯刘勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯刘勇在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第58号
上诉人（一审被告）福州新概念教育咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号联建新村1#南楼，组织机构代码78904905-4。
法定代表人纪春盛。
被上诉人（一审原告）郭云霞，女，汉族，1982年12月18日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理上诉人福州新概念教育咨询有限公司与被上诉人郭云霞借款合同纠纷一案中，上诉人福州新概念教育咨询有限公司以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对上诉人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福州新概念教育咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元（已减半收取），由上诉人福州新概念教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 田始凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 娟
（2015）榕民终字第58号共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02874号
罪犯李剑，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鄂洪山刑初字第668号刑事判决，认定被告人李剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李剑的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第26号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，该公司知识产权总监。
委托代理人黎孟龙。
委托代理人王厚盛。
被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。
法定代表人顾才新，该公司董事长。
被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。
关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第91号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第29号民事判决第一、二项即'一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；'……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第91号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。
本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：
将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；
二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第91号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；
三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第91号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
人民法院执行裁定
第页共页
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第26号申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，该公司知识产权总监。委托代理人黎孟龙。委托代理人王厚盛。被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。法定代表人顾才新，该公司董事长。被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第91号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第29号民事判决第一、二项即‘一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；’……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第91号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第91号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第91号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一四年四月二十一日书记员 吕 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；人民法院执行裁定第页共页
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人刘晓军、曹江、刘万林借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第293号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人刘晓军。
被执行人曹江。
被执行人刘万林。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人刘晓军、曹江、刘万林借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-7-9
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-7-5
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年七月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第470-1号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第470-1号
原告莫肇华，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省德庆县。
被告博罗县利丰达金属制造有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村。被告博罗县利丰达金属制造有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村。
法定代表人周树维。
本院在审理原告莫肇华诉被告博罗县利丰达金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫肇华于2012年7月3日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫肇华撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取即2253元，财产保全费1570元，合计3823元，由原告陈南兵负担。
（本页无正文）
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年七月五日
书记员李雪萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人：段洪涛，职务行长。
被执行人王志，男，住青岛市李沧区。
被执行人王先英，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王志、王先英债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4308号
原告：郭忠毅，男，1965年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：吴丽芳，女，汉族，1982年4月13日出生，住龙岩市新罗区。
被告：苏有责，男，汉族，1975年6月4日出生，住龙岩市新罗区。
原告郭忠毅与被告吴丽芳、苏有责民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠毅的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼。被告吴丽芳、苏有责经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭忠毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽芳、苏有责共同偿还原告郭忠毅借款本金30000元，并支付自2013年7月17日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郭忠毅与被告吴丽芳、苏有责系朋友关系。2011年10月10日，被告吴丽芳因生意资金周转需要向原告借款30000元。被告吴丽芳向原告出具《借条》一份，载明吴丽芳欠郭忠毅30000元，但双方未约定利息及借款期限。2013年7月17日，双方约定借款时间延长二年。被告吴丽芳借款后，未向原告支付任何本金和利息。被告苏有责系被告吴丽芳丈夫，应对被告吴丽芳婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。本案借款经原告多次催讨，二被告均以各种理由予以拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴丽芳、苏有责未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，郭忠毅所述属实。
上述事实有郭忠毅提供的借条、结婚登记审查处理表及郭忠毅的当庭陈述为证。
本院认为，被告吴丽芳以生意需要资金周转为由向原告借款，该借贷关系合法，应受法律保护。被告吴丽芳经原告催讨后拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款30000元的主张有理，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原、被告上述借款应认定为无息借款。据此，原告可以按年利率6%主张逾期利息，但应从原告起诉主张还款之日起计算。因被告苏有责与被告吴丽芳系夫妻关系，故被告苏有责应对其夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同清偿责任。现原告诉请被告苏有责对被告吴丽芳前述债务承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告吴丽芳、苏有责经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽芳、苏有责应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠毅借款30000元，并支付利息（利息计算办法：从2016年6月21日起至款清之日之日止以30000元为本金按年利率6%计算）。
二、驳回原告郭忠毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告郭忠毅负担56元，由被告吴丽芳、苏有责负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年九月十八日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00714-7号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李权与被执行人李发明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞�一初字第01083号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李发明在中国工商银行62×××35账户内存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2611号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭叶某，无业。
被告人王廷俊，无业，曾因犯开设赌场罪于2011年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年10月8日刑满释放。
辩护人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
被告人骆某，无业。
被告人唐某，无业。
上述被告人因开设赌场嫌疑，于2014年4月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3802号起诉书指控被告人谭叶某、王廷俊、骆某、唐某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人谭叶某、骆某、唐某、王廷俊及辩护人贾阳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年8月初开始，被告人谭叶某、王廷俊、骆某、唐某与犯罪嫌疑人“东北”（另案处理）等人在深圳市宝安区松岗街道南边头工业区B栋五楼以赌三公的方式开设赌场供他人赌博。该赌场雇请姜超文（已判决）负责为该赌场看守抽水；万伟冯（已判决）负责为该赌场拉赌客；胡超、余跃龙（均已判决）负责在赌场内发牌抽水；程幻、李仁海、袁俊亮、汤志国（均已判决）负责在赌场内看场望风或端茶倒水等工作。2013年10月8日3时30分许，民警将该赌场查获，当场抓获涉嫌开设赌场的姜超文、万伟冯、胡超、余跃龙、李仁海、袁俊亮、汤志国、程幻及多名参赌人员，并在该处缴获赌具扑克牌一副。程幻在民警控制赌场、参赌人员四散逃跑时，从赌桌上和抽水钱桶内抢夺赌资人民币11800元，被民警当场抓获，其抢夺的赌资被民警当场缴获。
上述事实，被告人谭叶某、王廷俊、骆某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭叶某、王廷俊、骆某、唐某无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王廷俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王廷俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人谭叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
四、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初126号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。曾因吸毒，于2012年4月11日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月20日上午，被告人李某在安徽工业大学工商学院学生宿舍2栋202室内盗窃被害人张某一台宏碁牌E5-571G-556M型笔记本电脑（价值人民币2399元）。2015年12月23日，被告人李某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。公安机关将扣押的被盗笔记本电脑发还被害人。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人笔记本电脑一台，价值人民币2399元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月20日上午，被告人李某在安徽工业大学工商学院学生宿舍2栋202室内盗窃被害人张某一台宏碁牌E5-571G-556M型笔记本电脑（价值人民币2399元）。
2015年12月23日，被告人李某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。公安机关将扣押的被盗笔记本电脑发还被害人。被害人张某出具谅解书，表示对被告人李某予以谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单等书证，辨认笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定书，签定意见通知书，视听资料，证人刘某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人笔记本电脑一台，价值人民币2399元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院己委托马鞍山市雨山区司法局对被告人李某是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第29号
原告天津市永明装饰材料销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海经贸大厦1207室）。
法定代表人杨杜鹃，总经理。
委托代理人孙尧，该公司销售经理。
被告中建三局装饰有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号7-610。
负责人夏庆。
原告天津市永明装饰材料销售有限公司诉被告中建三局装饰有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市永明装饰材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为645元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一五年三月二日
书记员 钟丽婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初440号
原告周红彦，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇太睦村四组。身份证号：610526198808148528
被告张军，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村四组。身份证号：610526198808145810
本院在审理原告周红彦诉被告张军离婚纠纷一案中，原告周红彦于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周红彦负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初440号
原告周某某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇某某村四组。身份证号：6105261988081485XX
被告张某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村四组。身份证号：6105261988081458XX
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨阳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初184号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月7日出生，汉族。2015年12月16日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某某于2014年11月1日2时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至青岛二中门口南侧200米处，撞至道路中心护栏，致护栏、车辆损坏。经乙醇检验，被告人王某某血液中乙醇含量为179mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年10月12日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年十月十二日
书记员 周晴晴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终458号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:陈龙跃，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人陈俊菲之父）
被上诉人（原审原告）：刘莲香，女，1982年3月18日生，汉族，住河南省方城县。（系受害人陈俊菲之母）
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：张宝国，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
住所地：平顶山市叶县遵化店镇张寨村。
组织机构代码：56725128-1。
法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梦秋，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人陈龙跃、刘莲香、原审被告张宝国、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司（简称运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险平顶山支公司委托诉讼代理人赵精华，被上诉人陈龙跃、刘莲香委托诉讼代理人张书均，原审被告张宝国，运输公司委托诉讼代理人刘梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山支公司向本院上诉称：1、事故车辆违反安全装载规定，应扣除绝对免赔率10％。2、原判按城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金无据。3、原审认定交通费2000元无据，不应支持。
陈龙跃、刘莲香答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
张宝国、运输公司答辩称：服从原审法院判决。
陈龙跃、刘莲香一审时起诉请求，诉请判决被告赔偿二原告因陈俊菲死亡产生的各项损失共计610000元，并承担诉讼费。
原审法院认定：2016年8月27日17时25分许，被告张宝国驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿郑新1**省道自东向西行驶至郑新××省××（××独××镇彭润土厂西侧）时，与行人陈俊菲相撞，造成陈俊菲当场死亡的交通事故。2016年9月2日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00660号道路交通事故认定书，认定被告张宝国负事故的全部责任，陈俊菲、刘莲香（监护人）无责任。另查明：1、豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为平顶山ＸＸ亿众运输有限公司；2、豫Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元），此次事故发生在保险期间；3、2015河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元；在岗职工平均工资为42670元；4、被告张宝国因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月28日年被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月9日被方城县人民检察院批准逮捕。
原审法院认为：二原告主张陈俊菲的死亡赔偿金按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入计算，提供有租房协议、基层组织及公安机关出具的证明予以证实，应予以支持。陈俊菲的死亡赔偿金计算为511520元（25576元/年×20年=511520元）。陈俊菲的丧葬费计算为21335元（42670元/年÷12月×6月=21335元）。二原告主张精神损害抚慰金60000元，因被告张宝国涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，刑事诉讼程序正在进行中，该项主张依法不予支持。二原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，未提供充分证据，主张办理丧葬事宜支出费用属于丧葬费范畴，该院不予支持。二原告主张受害人亲属办理丧葬事宜所产生的交通费2000元，该院综合本案实际情况，认为该数额在合理范围内，予以支持。二原告因陈俊菲死亡产生的死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、交通费2000元，以上共计534855元。
由于被告张宝国驾驶的车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保交强险及商业三者险，二原告的上述损失534855元，应当由被告人寿财险平顶山支公司在承保的交强险死亡赔偿金限额内赔付110000元，下余部分在商业三者险限额内全额赔付。被告人保财险平顶山支公司辩称事故发生时，投保车辆超载，按照商业三者险合同约定应当扣除10%免赔，但未向法庭提交证据证实已对投保人尽到了明确告知义务，该抗辩缺乏证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告陈龙跃、刘莲香因陈俊菲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计534855元。二、驳回原告陈龙跃、刘莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费1020元，共计10920元，由原告陈龙跃、刘莲香负担1220元，由被告张宝国负担9700元。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：张宝国驾驶重型货车与行人陈俊菲相撞，造成了陈俊菲当场死亡的交通事故，经事故责任认定，张宝国负事故全部责任。该事故车辆登记的所有人为运输公司，在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔险）。原审据此判令由承保该车辆的人寿财险平顶山支公司在交强险的死亡赔偿金限额内理赔后，剩余部分在商业三者险中赔付的处理符合相关法律规定，上诉人称肇事车辆违反货车载装规定，但提供不出该车超载的相关证据，上诉人要求按照商业三者险保险合同约定，应当扣除10％的免赔率，但没有证据证实在投保时已对投保人就该免责条款尽到了明确告知义务，陈俊菲全家自2015年租住方城县××××路幸福花园单元房居住至今，一审中举证有当地居委会派出所证明，租房协议，陈俊菲自2015年起在方城县××镇金贝贝幼儿园学习的证明，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金是有事实根据的。为处理丧葬事宜所花交通费2000有票据在卷证实。原审酌定应予支持，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 震
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2257号
原告济宁鑫泰典当有限责任公司。
法定代表许作福，经理。
委托代理人刘海。
被告任晓鹏。
被告尤开菊。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司。
法定代表孙建，经理。
被告孙建。
被告盛艳。
原告济宁鑫泰典当有限责任公司与被告任晓鹏、尤开菊、邹城市华龙建筑工程有限公司、孙建、盛艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告济宁鑫泰典当有限责任公司与被告任晓鹏、尤开菊、邹城市华龙建筑工程有限公司、孙建、盛艳借款合同纠纷一案，我院依法向被告孙建、邹城市华龙建筑工程有限公司住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，邮件被退回。原告提供的被告住所地，我院亦未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁鑫泰典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李倩倩
河南省安阳市文峰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1270号
申请执行人杨顺平。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行杨顺平申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6023元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第636号
原告李杏，男。
原告李平，男。
委托代理人李杏，男。
委托代理人黎春珠，男，系湖南楚瑞律师事务所律师。系原告李杏、李平的委托代理人。
被告衡阳公路桥梁建设有限公司。
法定代理人万们，该公司董事长。
被告安仁县公路管理局。
法定代表人卢汉东，系该局局长。
被告安仁县公路工程有限责任公司。
法定代表人刘新德，该公司经理。
本院在审理原告李杏、李平与被告衡阳公路桥梁建设有限公司、安仁县公路管理局、安仁县公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告李杏、李平于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告李杏、李平申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杏、李平撤回对被告衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第636号
原告廖长生，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李朝阳，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖长生与被告李朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖长生以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖长生撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告廖长生负担。
审判员 刘建安
二〇一五年一月二十六日
书记员 王伟昌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1554号
原告：邓文广，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住深圳市南山区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓文广诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓文广向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3500元培训费，并于2015年9月通过科目一。2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受被告培训并通过科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓文广与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓文广培训费3300元，并支付原告邓文广损失200元；
三、驳回原告邓文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1746号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告强新冬。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告强新冬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取117元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 澜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1149号
申请执行人王福国，男，1963年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村，身份证号码2207241963********。
被执行人张利锋，男，1975年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031975********。
被执行人张成，男，1950年6月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031950********。
申请执行人王福国与被执行人张利锋、张成劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年4月1日作出（2009）扶民初字第233号民事调解书，调解如下：二被告一次性给付原告劳务款等共计31550元。该款于2009年4月10日前给付。案件受理费287元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年11月16日恢复执行。执行过程中查明，二被执行人张利锋、张成，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第233号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任明堂，男，1962年8月12日出生，汉族，住安阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许秀芹，女，1964年11月14日出生，汉族，住址同上。
二再审申请人共同委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志强，男，1972年5月27日出生，汉族，住安阳市开发区。
再审申请人任明堂、许秀芹因与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2013）文民一初字第817号民事判决及本院（2014）安中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明堂、许秀芹申请再审称：1、本案为民间借贷纠纷，借据是安阳市明达投资咨询有限公司出具且盖有公章，借据上签字只是申请人作为公司法定代表人所签，借款人不是申请人而是安阳市明达投资咨询有限公司，故安阳市明达投资咨询公司应是债务人，本案诉讼主体错误；2、本案双方签订的协议是“抵押协议”而非“还款协议”，我已将抵押物（票据）交给了李志强，抵押关系成立，一审判决认定该“协议”为“还款协议”系认定事实错误；3、适用法律错误，一、二审确定的民事责任明显违背双方当事人约定，二审法院也未审理上诉人补充上诉理由径行判决，侵害了申请人的合法权益，导致申请人无法再依抵押协议索要抵押物（票据）、失去向票据出具人和抵押权人的追偿权、加重了任明堂债务承担责任。请求撤销一、二审判决，再审本案，判决驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，安阳市明达投资咨询有限公司股东为李书恩和任明堂，二人对公司债务有协议，2012年11月4日，任明堂与李志强所签协议亦载明：任明堂开投资公司欠李志强叁拾叁万元，足以证明本案债务归任明堂的事实，故任明堂作为本案被告，主体适格。任明堂所欠与李志强款项，双方已就偿还欠款签有“还款协议”，一、二审判决任明堂夫妻偿还李志强欠款，于法有据。申请人任明堂、许秀芹主张双方所签“协议”应为“抵押协议”，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。任明堂、许秀芹申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，任明堂、许秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任明堂、许秀芹的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任明堂。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许秀芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志强。
再审申请人任明堂、许秀芹因与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2013）文民一初字第817号民事判决及本院（2014）安中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明堂、许秀芹申请再审称：1、本案为民间借贷纠纷，借据是安阳市明达投资咨询有限公司出具且盖有公章，借据上签字只是申请人作为公司法定代表人所签，借款人不是申请人而是安阳市明达投资咨询有限公司，故安阳市明达投资咨询公司应是债务人，本案诉讼主体错误；2、本案双方签订的协议是“抵押协议”而非“还款协议”，我已将抵押物（票据）交给了李志强，抵押关系成立，一审判决认定该“协议”为“还款协议”系认定事实错误；3、适用法律错误，一、二审确定的民事责任明显违背双方当事人约定，二审法院也未审理上诉人补充上诉理由径行判决，侵害了申请人的合法权益，导致申请人无法再依抵押协议索要抵押物（票据）、失去向票据出具人和抵押权人的追偿权、加重了任明堂债务承担责任。请求撤销一、二审判决，再审本案，判决驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，安阳市明达投资咨询有限公司股东为李书恩和任明堂，二人对公司债务有协议，2012年11月4日，任明堂与李志强所签协议亦载明：任明堂开投资公司欠李志强叁拾叁万元，足以证明本案债务归任明堂的事实，故任明堂作为本案被告，主体适格。任明堂所欠与李志强款项，双方已就偿还欠款签有“还款协议”，一、二审判决任明堂夫妻偿还李志强欠款，于法有据。申请人任明堂、许秀芹主张双方所签“协议”应为“抵押协议”，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。任明堂、许秀芹申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，任明堂、许秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任明堂、许秀芹的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵丽方
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第573号
原告姜某。
被告隋某乙。
被告崔某甲。
法定代理人隋某乙，基本情况同上。系崔某甲之母。
被告崔某乙。
三被告委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告烟台市某化肥有限公司。住所地：栖霞市西城镇文三公路南。
原告姜某与被告隋某乙、崔某甲、崔某乙、烟台市某化肥有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告隋某乙、崔某甲、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1、依法判令被告立即付清所欠原告苹果款99694.78元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙共同辩称，请求法院按照法律规定处理，我们要求在我们继承的遗产范围内承担返还责任。
经审理查明，崔某既是烟台市某化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某果蔬冷库经营者（个体工商户），2014年原告在崔某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，欠原告苹果款99694.78元。崔某于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某乙、儿子崔某乙、女儿崔某甲。原告诉至本院要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担偿还责任。
另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告烟台市某化肥有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在崔某经营的冷库储存苹果，崔某将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。因崔某已去世，原告要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告烟台市某化肥有限公司起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙于本判决生效后十日内以崔某的遗产实际价值为限偿还原告苹果款99694.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.19元，诉前保全费1020元，由被告隋某乙、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00630号
原告武汉南华传媒有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号天下城市星座6楼A2室。
法定代表人徐华珍，董事长。
委托代理人蔡小兵，男。代理权限为特别授权。
被告九江市中新合盛广告有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道8号七楼。
法定代表人陈国忠。
原告武汉南华传媒有限责任公司（以下简称原告南华公司）与被告九江市中新合盛广告有限公司（以下简称被告中新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托代理人蔡小兵到庭参加了诉讼。被告中新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南华公司诉称，2012年10月25日，原告南华公司与被告中新公司签订《印刷合同》，约定原告南华公司为被告中新公司印刷《相约健康》宣传品100000册，单价0.96元／册，总金额96000元，被告中新公司预付定金20000元，余款货到物流代收。合同签订后，原告南华公司履行了合同义务，但被告中新公司未按合同约定付款。2013年3月30日，被告中新公司向原告南华公司出具欠条，承诺于2013年5月1日前还清欠款30848元，但至今仍未还款。故原告南华公司起诉至法院，请求判令：1、被告中新公司支付印刷款30848元及利息（以本金30848元，按同期银行贷款利率从2013年5月2日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告中新公司承担。
被告中新公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，原告南华公司与被告中新公司签订《印刷合同》，该合同约定，被告中新公司委托原告南华公司印刷《相约健康》医院宣传品100000册，印刷合同单价0.96元／册，合同总金额96000元，合同签订后，预付定金20000元，余款货到物流代收。上述合同签订后，原告南华公司通过物流公司将印刷的宣传品送交被告中新公司签收。2013年3月30日，被告中新公司向原告南华公司出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠武汉南华传媒印刷货款计人民币叁万零捌佰肆拾捌元整（￥30848元）承诺于2013年5月1日之前还清这笔款项，此据。”嗣后，被告中新公司未按还款期限还款，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告南华公司提交的原告南华公司与被告中新公司签订的《印刷合同》、送货单、《欠条》及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告南华公司与被告中新公司签订的《印刷合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告中新公司于2013年3月30日向原告南华公司出具了《欠条》并承诺同年5月1日前还款后，被告中新公司应按承诺全面履行自己的义务，现被告中新公司未按承诺的期限支付所欠款项，应承担偿清欠款并赔偿相应损失的民事责任，故原告南华公司要求被告中新公司偿付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市中新合盛广告有限公司向原告武汉南华传媒有限责任公司支付印刷欠款30848元；
二、被告九江市中新合盛广告有限公司向原告武汉南华传媒有限责任公司支付欠款利息（以本金30848元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月2日起计算至欠款全部偿清之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费331元、其他诉讼费用46元，共计377元，由被告九江市中新合盛广告有限公司负担（此款原告武汉南华传媒有限责任公司已预付法院，被告九江市中新合盛广告有限公司应随同上述判决付款一并给付原告武汉南华传媒有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡倩雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1156号
申请执行人陈开铁。
被执行人陈宝凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00218号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人陈宝凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人陈宝凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宝凤缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人陈宝凤担案件诉讼费63元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宝凤外出去向不明。本院依法查询了被执行陈宝凤的财产情况，发现被执行人陈宝凤在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈宝凤有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宝凤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 谢智慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
被执行人王兆刚。
被执行人曾爱霞，系王兆刚之妻。
被执行人曾波。
被执行人吴淑丽，系曾波之妻。
被执行人张涛。
被执行人徐海芹，系张涛之妻。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行立字第2号
起诉人：崔国侦，男，汉族，1944年6月19日生
2015年5月6日，本院收到崔国侦的起诉状，起诉人崔国侦诉称：原告作为村民办教师从1964年一直干到1982年，丁营乡教育组以假装关心原告身体的名义让原告回家等待，可教育局至今没有安排原告工作，更不让原告享受工资、福利、养老、医疗保险等各种待遇。要求被告襄城县教育体育局确认原告的教师资格，赔偿给原告造成的损失，发放工资、福利、享受养老、医疗等各项保险待遇。
本院认为，起诉人崔国侦的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人崔国侦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵勇智
二〇一五年五月八日
书记员 郭 琦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第56号
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩忠超，任该公司理事长。
被申请人洛阳华耀置业有限公司。
法定代表人李万杰，任该公司董事长。
本院在审理申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳华耀置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人洛阳华耀置业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人洛阳华耀置业有限公司实现担保物权的申请。
本案诉讼费113497元，减半收取56748.5元，由申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 贺静丽
审 判 员 韩献忠
代审判员 苗存圃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何义普
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了此案，钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年6月10日，被告人潘某在钟山县城花园宾馆开房并购买毒品。当天晚上9时许，被告人潘某在花园宾馆其开的306号房间容留吸毒人员钟某礼、余某、覃某春、廖某安等人吸食毒品。10时许，被告人潘某等人在花园宾馆306号房间被钟山县公安局禁毒大队民警当场查获并缴获吸毒工具。公诉机关认为，被告人潘某明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某对上述事实无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某礼、余某、覃某春、廖某安的证人证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，花园宾馆房租预付单，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，钟山县公安局强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨建锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初100号
原告：周飞峙，男，1974年2月12日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周西朋，男，1942年1月14日生，汉族，住郑州市，系原告周飞峙之父。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周飞峙与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞峙委托诉讼代理人周西朋到庭参加诉讼。被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周飞峙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦2957斤，折价约3252.7元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系面粉厂公司附近的村民，每年的小麦都存在被告处，有存量卡为证，需要取面粉时，持卡到被告处提取。但2016年5月份，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月，周飞峙将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01280的存粮卡，后周飞峙根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，周飞峙领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示周飞峙01280号存粮卡中剩余小麦2957斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告周飞峙将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告周飞峙作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告周飞峙无法取回小麦或换取面粉，造成原告周飞峙损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，故应赔偿原告周飞峙损失即2957斤×1.1元/斤=3252.7元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周飞峙的小麦损失3252.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周飞峙）。
本判决为终审判决。
审判员 禹红岩
二〇一八年二月七日
书记员 王瑞龙