wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4404号
原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。
经营者柏海云，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告李步芳，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部（以下简称木业经营部）与被告李步芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告木业经营部的委托代理人谭叶到庭参加诉讼，被告李步芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木业经营部诉称，其与李步芳之间存在木材买卖关系，李步芳尚欠货款15237元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令李步芳立即支付上述欠款。
被告李步芳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，木业经营部与李步芳之间存在木材买卖关系，木业经营部陈述，双方交易往来总额为16437元，李步芳已支付1200元，尚欠15237元。
另查明，送货明细如下表：
编号
日期
|
金额
|
签字
1532223
|
2012年2月9日
|
612元
|
李步芳
1527206
|
2017年1月6日
|
2100元
|
李步芳
1527201
|
2017年1月6日
|
1050元
|
李步芳
1527596
|
2017年1月14日
|
7560元
|
李步芳
1527549
|
2017年1月15日
|
2520元
|
李步芳
1532209
|
2017年2月8日
|
2595元（载明收1200元，结余1395元）
|
无
以上事实，由木业经营部提供的送货单6张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，木业经营部与李步芳之间的买卖关系依法有效，木业经营部为证明李步芳结欠货款15237元的事实，提供了送货单予以佐证，本院经审查认为，编号为1532209的送货单李步芳未签字，亦无其他证据证明上述货物系李步芳所收，故本院不予采信，其余送货单及当事人陈述因李步芳未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法予以采信，据此，本院认定双方交易往来总额为13842元，李步芳已支付1200元，尚欠12642元应当立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李步芳于本判决生效后三日内向锡山区锡北镇皖明权木业经营部支付货款12642元。
二、驳回锡山区锡北镇皖明权木业经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由木业经营部负担15元，由李步芳负担75元。木业经营部同意其预交的诉讼费用由李步芳向其直接支付，本院不再退还，由李步芳在本判决生效之日起三日内向木业经营部直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵佳露
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4404号原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。经营者柏海云，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。委托代理人谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告李步芳，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区锡北镇皖明权木业经营部（以下简称木业经营部）与被告李步芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告木业经营部的委托代理人谭叶到庭参加诉讼，被告李步芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木业经营部诉称，其与李步芳之间存在木材买卖关系，李步芳尚欠货款15237元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令李步芳立即支付上述欠款。被告李步芳未作答辩亦未提供证据。经审理查明，木业经营部与李步芳之间存在木材买卖关系，木业经营部陈述，双方交易往来总额为16437元，李步芳已支付1200元，尚欠15237元。另查明，送货明细如下表：编号              日期              金额              签字                  1532223              2012年2月9日              612元              李步芳                  1527206              2017年1月6日              2100元              李步芳                  1527201              2017年1月6日              1050元              李步芳                  1527596              2017年1月14日              7560元              李步芳                  1527549              2017年1月15日              2520元              李步芳                  1532209              2017年2月8日              2595元（载明收1200元，结余1395元）              无      以上事实，由木业经营部提供的送货单6张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，木业经营部与李步芳之间的买卖关系依法有效，木业经营部为证明李步芳结欠货款15237元的事实，提供了送货单予以佐证，本院经审查认为，编号为1532209的送货单李步芳未签字，亦无其他证据证明上述货物系李步芳所收，故本院不予采信，其余送货单及当事人陈述因李步芳未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法予以采信，据此，本院认定双方交易往来总额为13842元，李步芳已支付1200元，尚欠12642元应当立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李步芳于本判决生效后三日内向锡山区锡北镇皖明权木业经营部支付货款12642元。二、驳回锡山区锡北镇皖明权木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由木业经营部负担15元，由李步芳负担75元。木业经营部同意其预交的诉讼费用由李步芳向其直接支付，本院不再退还，由李步芳在本判决生效之日起三日内向木业经营部直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘燕妮二〇一七年十月十八日书 记 员  赵佳露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月18日17时许，被告人李XX在柳州市柳南区航二路简捷酒店二楼走廊上，以人民币100元的价格，将一小包净重0.87克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒋XX，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人李XX贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、吸毒人员蒋XX的证言、辨认笔录及相关照片、关于被告人李XX立功的材料、被告人李XX的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪成立。被告人李XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且此次所犯的罪应当判处有期徒刑以上刑罚，其是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人李XX有揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李XX归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年十月十三日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第352号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王永来，男，1982年2月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯奸淫幼女罪，于1998年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2000年12月17日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2003年4月7日被本院判处有期徒刑一年，2003年12月24日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月15日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王永来犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月13日19时许，被告人王永来到南安市市区河滨花苑往美林桥头处趁被害人范某某开着小车在等红绿灯时，抢夺走其放在副驾驶台上的钱包（内有现金人民币700多元、身份证、两张邮政储蓄卡、一张农商银行卡和一张退学押金单），后逃离现场。
2、2013年12月21日17时许，被告人王永来到南安市区美林大桥靠中山街红绿灯处趁被害人林某某骑着电动车在等红绿灯时，抢夺走其挂在电动车踏板挂钩上的钱包（内有现金人民币835元、身份证、两张兴业银行卡和医保卡等物），后逃离现场。
上述事实，被告人王永来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、林某某陈述，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，工作说明，扣押笔录、扣押及发还物品清单，辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永来以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关的指控成立。被告人王永来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永来归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王永来犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永来犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年12月19日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王永来退出赃款人民币700元，返还被害人范某某；责令被告人王永来退出赃款人民币835元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张太洲
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第352号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯××（曾用名孟××），男，汉族，初中肄业，无业。1988年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年3月4日因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2004年3月27日提前释放。因本案于2014年6月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人冯××因家中饲养鸽子扰民与楼上邻居孙××素有积怨。
2014年5月27日4时许，因被告人冯××所饲养鸽子打扰孙××睡眠，孙××用马扎敲打地面提示，被告人冯××心生不满，上楼敲门进入孙家中与其发生争吵。后被告人冯××抄起孙××家中的铁质暖瓶，砸向孙××面部，致孙××双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤4×3cm。经法医学鉴定，孙××鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，孙××电话报警，被告人冯××在现场等候公安机关处置，并在归案后如实供述其犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经本院调解，被告人冯××赔偿被害人孙××医疗费等经济损失10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有孙××的陈述，滕××的证言，医院诊断证明及鉴定意见，现场勘查笔录及照片，谅解书，收条，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定判处。并建议本院对被告人冯××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冯××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人冯××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯××在案发后，在现场等候公安机关处置，并如实供述其犯罪事实，属自首，并能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年九月九日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第352号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年12月28日15时许，被告人金某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿本县新集镇北洋果林场2组东西水泥路由西向东行驶至薛同兵家门前路段时，与王某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血液登记表及照片、道路交通事故认定书、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0054号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，且又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第352号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月6日生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]382号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、李想出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2014年7月8日23时许，饮酒后驾驶灰色长安牌轿车沿长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为176.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一四年九月九日书 记 员  张忠国
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初263号
原告：郑玉堂，男，1957年6月3日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：格庆强，男，成年，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告郑玉堂与被告格庆强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑玉堂及其委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加了诉讼。被告格庆强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款165662元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料布生产业务，被告从事塑料布销售业务。自2009年以来，被告多次从原告处赊购塑料布。后经计算，被告分别于2009年7月14日、2011年3月21日两次为原告出具欠条，共欠原告货款165662元。经原告多次索要，被告均没有支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，愿判如所请。
被告格庆强未作答辩、未予质证。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告格庆强未予质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事塑料布生产业务，被告从事塑料布销售业务。自2009年以来，被告多次从原告处赊购塑料布。被告于2009年7月14日给原告出具了一份欠条，于2011年3月21日给原告出具了一份欠条，两份欠条显示被告共欠原告塑料布款165662元。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效。被告格庆强欠原告郑玉堂塑料布款165662元，事实清楚，证据充分。本案中，原被告双方对塑料布款的支付时间没有约定，依据《合同法》的相关规定，被告格庆强提走货物时即应当支付货款。被告格庆强尚未支付货款，应当承担继续履行支付货款的义务。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告格庆强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格庆强于本判决生效之日起十日内支付给原告郑玉堂塑料布款165662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告格庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 茜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执异22号
异议人（被执行人）王军符，男。
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司。
负责人韩大军，行长。
被执行人张小虎，男。
被执行人牛海林，男。
被执行人张予中，男。
被执行人李智祥，男。
被执行人焦作东方金铅有限公司。
法定代表人张予中。
被执行人焦作铅钧矿业贸易有限公司。
法定代表人赵闯。
本院于2016年9月6日立案受理了被执行人王军符提出的执行异议一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王军符称，（2015）修证执字第23号执行证书严重违反法律规定的公证程序，公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定，请求人民法院对该公证债权文书不予执行。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案在执行中经查证被执行人确无财产可供执行，本院已于2015年12月4日作出了（2015）修法执字第398号执行裁定书，对（2015）修证执字第23号执行证书终结了本次执行程序，故在执行程序终结之后提出执行异议不符合相关法律规定，其执行异议可在案件恢复执行后提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王军符的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁继东
审 判 员 康 健
代审判员 董淑敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张希希
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1090号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈永峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈永峰犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人陈永峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日04时20分许，被告人陈永峰醉酒后驾驶新ACP3**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈永峰血液中酒精含量为151mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈永峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月25日04时20分许，被告人陈永峰酒后驾驶新ACP3**号小型普通客车，在乌鲁木齐市河北路长沙路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈永峰血液中酒精含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人陈永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永峰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈永峰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨惠宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3959号
原告：李景华。
委托诉讼代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被告：王立国。
被告：河北博翔装饰工程有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002室。
法定代表人：王立国。
二被告委托诉讼代理人：杨亚兰。
原告李景华与被告王立国、河北博翔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景华及委托诉讼代理人孟保东到庭参加了诉讼，被告王立国、河北博翔装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李景华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠原告款项50000元及利息损失14925元；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王立国于2014年6月15日向原告借款5万元，同时被告河北博翔装饰工程有限公司作为担保人，三方共同签署了借款协议书并由被告王立国出具了借款借据。约定的借款到期后被告分文未还原告，经原告多次催要无果，请求法院判予所请。
本院于2016年9月6日对原、被告进行了庭前询问，被告王立国认可其指定的收款人王淑颖于2014年6月15日收到了原告李景华转账出借的5万元本金，被告河北博翔装饰工程有限公司亦认可其作为担保企业在借款协议上加盖了公章。借期内被告未向原告偿还利息。2015年11月13日被告通过银行转账偿还原告借款本金2500元及利息472元，2015年12月13日偿还原告借款本金2500元及利息472元，2016年2月6日偿还原告借款本金2500元及利息467元，其余尚未偿还。被告另主张自2015年8月1日开始，原、被告约定借款月利率按照千分之二计算。原告对被告偿还款项的时间和数额予以认可，但认为上述款项应优先偿还利息，超出部分可折抵本金。对月利率按照千分之二计算不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告李景华与被告王立国签订了《借款协议书》，约定被告王立国从原告处借款5万元，借款期限自2014年6月15日起至2015年6月14日止，借款期限内借款利率按月利率千分之十八执行，总利息于合同到期日同本金共同支付。被告河北博翔装饰工程有限公司作为担保企业在借款协议上加盖公章。2014年6月15日原告通过银行转账将借款本金5万元交付给被告王立国指定的收款人王淑颖，被告王立国认可已收到上述款项。2015年11月13日、2015年12月13日和2016年2月6日被告分别通过银行转账偿还原告2972元、2972元、2967元，原告认可收到上述还款。被告未偿还其余借款本息。以上事实有原告提交证据、询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议书和借款借据有原、被告签字盖章确认，符合证据的有效要件，原告方亦提交了银行转账记录证明其已履行了出借义务，被告王立国对收到借款本金5万元无异议，原告李景华与被告王立国之间借款事实清楚，借贷关系成立。被告王立国从原告处借款，未能按照借款协议的约定足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告河北博翔装饰工程有限公司作为担保企业，应对债务承担连带保证责任。截至本案庭审终结前，被告王立国于2015年11月13日、2015年12月13日和2016年2月6日以银行转账方式向原告偿还款项共计8911元，原告认可已收到上述还款。被告王立国主张原、被告曾约定上述还款中包含借款本金7500元及借款利息1411元，且自2015年8月1日后借款利息按照月利率千分之二执行，但未能提交证据，本院不予认可。原告认为被告王立国偿还的8911元应优先偿还利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王立国在借款到期后未按时偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息应以5万元为基数，月利率1，8%，自2014年6月15日起计算至2016年9月14日，并应扣除被告王立国已经偿还的8911元。原告诉请的利息金额14925元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王立国、河北博翔装饰工程有限公司经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立国于本判决生效后五日内偿还原告李景华借款本金5万元及利息14925元，被告河北博翔装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告李景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王立国、河北博翔装饰工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年九月二十八日
书记员 付凤盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民重字第3号
原告：张振成。
委托代理人：雷开想。
被告：林垂乐。
被告：兰坪县建宏物资经营有限公司。
法定代表人：叶华双。
原告张振成为与被告林垂乐建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年2月20日作出（2013）温苍民初字第1337号民事判决，判决驳回原告张振成的诉讼请求。原告张振成不服判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）浙温民终字第684号民事裁定，裁定：一、撤销苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1337号民事判决；二、发回苍南县人民法院重审。本院于2014年8月15日立案受理后，依法追加兰坪县建宏物资经营有限公司（以下简称兰坪建宏公司）为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告张振成及委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告林垂乐、兰坪建宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年10月22日，本院根据原告张振成的申请，依法查封被告林垂乐名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡路房屋一套。本案现已审理终结。
原告张振成起诉称：原告与被告林垂乐系朋友关系，2012年1月，被告林垂乐在云南怒江州兰坪县承包工程，要原告组织工人去被告林垂乐工地打工，同年工地完工时经结算应支付原告工资款230170元，被告以承包工程款未到位为由，要求暂欠工资款，同时出具欠条一份，口头约定2012年10月30日前付清，到期后，经原告多次催讨工程款，被告拖延至今未付，为维护原告的合法权益。原告起诉请求判决被告林垂乐立即偿还原告工资款230170元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告林垂乐、兰坪建宏公司立即偿还原告工资款230170元。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告林垂乐的人口信息及被告兰坪建宏公司的企业法人营业执照、组织机构代码，用于证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告工资款的事实；4、证明，用于证明被告拖欠工程款至今未还的事实。
被告林垂乐未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
被告兰坪建宏公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法、内容真实，对该证据1-2的证明力予以确认；原告提供的证据3虽系被告林垂乐以经手人的名义书写，但被告林垂乐未提供相关证据证实其系履行被告兰坪建宏公司的职务行为，且被告兰坪建宏公司未对被告林垂乐的该行为进行追认，故本院确定被告林垂乐欠原告工程款230170元的事实；原告提供的证据4系张某、黄某的证人证言，证人张某、黄某应当出庭进行质询，因证人张某、黄某没有出庭作证，对其真实性无法确定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月，被告林垂乐承包云南省兰坪县大华村矿山。之后，被告林垂乐叫原告组织工人到该矿山的山顶上负责打隧道等项目，约定一米价格1300元，双方于2012年6月2日经结算，被告林垂乐向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张振成工程款贰拾叁万零壹百柒拾元正（230170）元，欠款人：兰坪建宏物资经营有限公司，经手人林垂乐，2012年6月2日”。该工程款至今未付。
本院认为：被告林垂乐叫原告负责挖隧道等项目，视为双方之间形成劳务承包关系，虽然被告林垂乐于2012年6月2日以经手人的名义向原告出具欠条，但被告林垂乐未提供相关证据证实其系兰坪建宏公司的职工，出具欠条系其履行职务的行为，况且被告兰坪建宏公司未能提供相关证据证实曾授权被告林垂乐出具欠条或者出具欠条的法律后果予以追认，因此，本院认定被告林垂乐属直接责任人，应对其行为负责，承担相应的民事责任。原告要求被告林垂乐支付工程款230170元的诉讼请求予以支持，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林垂乐于本判决生效后十日内支付张振成工程款230170元；
二、驳回张振成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，财产保全申请费1670元，合计6422元，由林垂乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4752元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 李正中
代理审判员 杨守票
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1362号
原告黄国华，男，汉族，1969年12月8日出生，住济阳县。
被告温连斗，男，汉族，1970年3月31日出生，住济阳县。
被告刘杰，男，汉族，1971年1月31日出生，住济阳县。
原告黄国华与被告温连斗、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼，被告温连斗、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月16日，被告温连斗、刘杰向原告黄国华借现金20000元，用期一个月，保证到期按时归还。到期经原告多次催要，至今未还。为自身利益不受到侵害，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及相应的利息（自2008年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告温连斗、刘杰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年5月16日，被告温连斗向原告黄国华借款30000元，并于当日出具借条一份，约定用期30天，如不能按时偿还借款，违约金按借款总额每天2%计算，未约定利息。该笔借款由被告刘杰提供连带责任保证，未约定保证期间，并出具借款担保人承诺书一份。被告温连斗已偿还借款10000元，剩余借款20000元及利息两被告均未偿还。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款担保人承诺书及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄国华与被告温连斗之间的借款行为合法有效，与被告刘杰之间的担保关系亦合法有效，依法受法律保护。该笔借款的期限为30天，因未约定担保期间，故被告刘杰的保证期间应为借款到期之日起6个月，即自2008年6月16日起至2008年12月15日止，现已超过保证期间，且原告未能提供证据证明其在此期间曾要求刘杰承担保证责任，故被告刘杰不再承担保证责任。原告要求被告刘杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告温连斗偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温连斗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金20000元及相应的利息（以本金20000元计算，自2008年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告温连斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1023号
申请人：李青，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李青与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李青于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值66869元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值66869元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第79号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年1月6日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯拐卖妇女罪被景县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月1日变更为监视居住。
被告人马某某，女，1962年07月20日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯拐卖妇女罪被景县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月2日变更为取保候审。
被告人白某某，男，1964年12月24日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。2003年12月5日因犯强奸罪被阜城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年10月17日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯拐卖妇女罪被景县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姜某某、马某某、白某某犯拐卖妇女罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人姜某某、马某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某联系被告人马某某，想让其给自己捡的一名无名呆智妇女找个“婆家”，被告人马某某联系到被告人白某某的朋友郑某某，并由被告人白某某从中撮合，欲以4150元（含出租车车费150元）的价格将该妇女卖给郑某某为妻。2013年10月18日下午，龙华派出所民警将正在郑某某家交易的姜某某、马某某当场抓获，之后，被拐卖无名妇女被公安机关及民政部门安置到景县梁集乡敬老院。
2013年11月4日，被告人白某某向龙华派出所投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某、马某某、白某某的供述；证人陈某某、孙某某、郑某某的证言；景县公安局抓获证明；阜城县人民法院（2003）阜刑初字第64号刑事判决书以及释放证明；三被告人的户籍证明、公民信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某联系被告人马某某，被告人马某某又联系被告人白某某，欲将一无名氏妇女出卖。其行为侵犯了公民的人身自由权利，三被告人均已构成拐卖妇女罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发过程中，因公安民警赶至现场，交易未能得逞，属于犯罪未遂，具有法定减轻处罚之情节。三被告人在归案后均能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故应从轻处罚。被告人白某某曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚，鉴于其能够主动向公安机关投案自首，故可对其从轻处罚。综上，故可根据各被告人在案发过程中所起的作用、参与程度，以及其所具有的法定或者酌定从轻、从重处罚之情节，对各被告人处以相应的处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人马某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人白某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第79号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人姜某。2013年10月19日因涉嫌犯拐卖妇罪被景县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月1日变更为监视居住。
被告人马某。2013年10月19日因涉嫌犯拐卖妇罪被景县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月2日变更为取保候审。
被告人白某。2003年12月5日因犯强奸罪被阜城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年10月17日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯拐卖妇罪被景县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姜某、马某、白某犯拐卖妇女罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人姜某、马某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某联系被告人马某，想让其给自己捡的一名无名呆智妇女找个“婆家”，被告人马某联系到被告人白某的朋友郑某，并由被告人白某从中撮合，欲以4150元（含出租车车费150元）的价格将该妇女卖给郑某为妻。2013年10月18日下午，龙华派出所民警将正在郑某家交易的姜某、马某当场抓获，之后，被拐卖无名妇女被公安机关及民政部门安置到景县梁集乡敬老院。
2013年11月4日，被告人白某向龙华派出所投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某、马某、白某的供述；证人陈某、孙某、郑某的证言；景县公安局抓获证明；阜城县人民法院（2003）阜刑初字第64号刑事判决书以及释放证明；三被告人的户籍证明、公民信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某联系被告人马某，被告人马某又联系被告人白某，欲将一无名氏妇女出卖。其行为侵犯了公民的人身自由权利，三被告人均已构成拐卖妇女罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发过程中，因公安民警赶至现场，交易未能得逞，属于犯罪未遂，具有法定减轻处罚之情节。三被告人在归案后均能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故应从轻处罚。被告人白某曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚，鉴于其能够主动向公安机关投案自首，故可对其从轻处罚。综上，故可根据各被告人在案发过程中所起的作用、参与程度，以及其所具有的法定或者酌定从轻、从重处罚之情节，对各被告人处以相应的处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人马某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人白某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第79号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，同时提出景检刑量建（2014）44号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年7月2日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日，被告人陶某甲因土地权属问题的矛盾与杨某甲发生争执殴打时，被告人陶某甲用木棍将受害人李某甲右臂打伤。经鉴定，受害人李某甲的损伤程度为轻伤甲级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，故建议对被告人陶某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年5月16日上午12时许，景谷县威远镇联齐村民委员会新寨村民小组的陶某乙因土地权属问题的矛盾在景谷县威远镇联齐村拉俐估茶地与联齐村丫口村民小组的杨某甲发生争执，并与杨某乙、陶某丙相互殴打。后陶某乙回家好即邀约联齐村新寨的村民陶某丁及被告人陶某甲到杨某甲家旁边的公路又与陶某丙、石某某、李某乙等人发生口角继而又发生殴打，在殴打过程中，被告人陶某甲用木棍将前来劝架的受害人李某甲右臂打伤，造成李某甲右侧尺、桡骨中段骨折。经鉴定，受害人李某甲的损伤程度为轻伤甲级，属九级伤残。
同时庭审查明，案发后，被告人陶某甲已对受害人李某甲的损伤进行了经济赔偿。被告人陶某甲得到了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、病情证明书、（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第155号法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案木棒照片、扣押移送清单、刑事和解协议书、证人证言、受害人陈述及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某甲故意非法损害他人身体致轻伤，行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。但鉴于被告人陶某甲到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对受害人进行了经济赔偿并获得谅解。本院对被告人陶某甲予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的作案工具木棒三根依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）景刑初字第79号
被告人张某某过失以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2014年5月26日作出（2014）景刑初字第79号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第5页第二十三行：依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定；
现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九之规定。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张克武
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第79号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人臧文喜，男，1971年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，山东省嘉祥县人，户籍所在地：山东省嘉祥县，暂住景东县。因本案，2014年4月13日被景东县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于景东县看守所。景东县人民检察院以景检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人臧文喜犯盗窃罪。于2014年7月3日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人臧文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2014年4月13日7时许，在“星达酒店”上班的被告人臧文喜查房时，见住2003号房间的房客彭某出门，遂用房卡打开2003号房间入内，将彭某放在洗漱台上的一块价值人民币4850元的欧米茄手表盗走。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧文喜窃取他人价值人民币4850元的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人臧文喜六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人臧文喜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：被告人臧文喜系景东县城“星达酒店”保安。2014年4月13日7时许，被告人臧文喜查房时，见2003号房间房客彭某外出，便用房卡打开2003号房间入内，把彭某遗忘在卫生间洗漱台上的一块评估价为4850元人民币的欧米茄手表盗走。该手表被被告人臧文喜藏于其租房内，后被公安机关查获发还彭某。上述事实，有业经法定程序查证属实的户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、证人徐某的证言、被害人彭某的陈述、被告人臧文喜的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、景东县发展和改革局价格认证中心景某改价鉴[2014]86号价格鉴定结论书以及相关的现场和物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧文喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人臧文喜犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人臧文喜盗窃的手表被公安机关追缴发还了被害人彭某，未给被害人彭某造成直接经济损失，且被告人臧文喜当庭认罪，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根告人臧文喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人臧文喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十三日起至二○一四年九月十二日止）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏永寿二〇一四年七月十七日书记员  王海燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2127号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍超贤，男，汉族，住所地重庆市奉节县。
被执行人崔伟，男，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第193号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人伍超贤、崔伟发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍超贤、崔伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1043号
原告李凤平。
委托代理人沙玉英（系原告之妻）。
被告李冬勃。
委托代理人李克刚（系被告之父），汉沽盐场退休工人。
原告李凤平被告李冬勃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序进行审理。审理中于2015年4月15日委托司法评估，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙玉英，被告委托代理人李克刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汉沽桥园里X号楼X室业主，被告系X号楼X室业主。2014年12月间，被告房屋内的暖气管道发生漏水渗入原告室内，造成原告房屋次卧内墙体、顶棚、飘窗顶棚墙皮脱落，卫生间墙面污损、吊顶变形且有白色凝固物。因原、被告未能就赔偿金额协商一致，故此原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失40000元；2.因诉讼产生的检查、评估费等间接损失由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对自己房屋内暖气管道渗漏并造成原告房屋受损的事实无异议，但暖气管道渗漏系开发商交付的房屋存在质量问题所致，被告不应承担责任。
经审理查明：原告所述被告房屋内暖气管道渗漏造成原告房屋内财产受损的情节属实。诉讼中本院委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司对原告室内损失修复价格进行评估，结果为2670元。原告垫付评估费1500元。
庭审中原告陈述，房屋渗漏势必会对楼板的安全性及使用寿命造成影响，所以主张40000元的赔偿金额。被告对此不予认可。
另外，被告在庭审中主张应追加房屋开发建设单位作为共同被告参加诉讼，经本院征求原告意见，原告明确表示其不向开发建设单位主张权利，不同意追加被告。本院据此决定不予追加开发建设单位为共同被告。
以上事实有《楼宇认购合约》、照片、评估报告书及当事人陈述予以证实。
本院认为，因过错对他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。被告对自己房屋室内设施有管理维护职责，其未尽到职责致使原告室内财产受损，应当承担损害赔偿责任。被告承担责任后，如果认为管道渗漏系房屋质量问题所致，可以向房屋开发建设单位追偿。
关于赔偿数额，天津永正房地产土地评估咨询有限公司出具的评估报告真实可信，应当作为确定原告损失的依据。据此被告应赔偿原告房屋修复费用2670元、评估费1500元。原告主张的其它损失于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李冬勃于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李凤平财产损失2670元、评估费1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用人民币800元，由原告承担700元（原告已预交400元，应在本判决生效之日起十日内补交300元），被告承担100元（应在本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 高俊英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3028号
被执行人刘立平，男，汉族，1982年4月25日出生，住所地桃城区。。
申请刘立平罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第41号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第88号
申请执行人某银行有限公司鱼台县支行。
被执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行某银行有限公司鱼台县支行诉李某、陈某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田素国
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）会民二破字第1号
申请人湖南省会同县汽车修配厂破产清算组。
负责人罗松柏，组长。
2014年10月8日，湖南省会同县汽车修配厂破产清算组向本院提出申请称：湖南省会同县汽车修配厂可供分配破产财产金额为715761.68元，优先拨付破产清算费用320497.38元后，按顺序清偿欠付职工的工资26471.20元，门诊、住院费、医疗费4000元，职工集资款6000元，职工养老保险费358793.10元。现可供分配的破产财产已清偿完毕，现无任何财产可供分配，故请求法院终结湖南省会同县汽车修配厂破产程序。
本院认为，湖南省会同县汽车修配厂破产财产变现所得支付了破产清算费用和清偿职工债权外，已无其他财产可供债权人进行分配。现申请人湖南省会同县汽车修配厂破产清算组申请终结湖南省会同县汽车修配厂破产程序，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结湖南省会同县汽车修配厂破产程序。
本裁定自即日生效。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
审 判 员 黄新婷
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孙俊妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3401号
原告沈玉兵，男，1965年6月10日出生，汉族。
被告夏惠芬，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告赵刚，男，1986年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈玉兵与被告夏惠芬、赵刚执行异议之诉一案中，原告于2016年1月27日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉兵的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈玉兵负担。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 王永珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 倩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第380号
原告张某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，同年4月24日依法登记结婚。原告系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境、生活习惯不同，双方婚后经常为琐事发生争吵。2007年5月17日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某当庭未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，同年4月24日依法登记结婚。原告系再婚，婚后双方在被告打工的单位居住，半年后开始分居。2007年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月31日，本院判决不准双方离婚后，双方一直没有联系。2013年4月8日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方的共同财产有位于某镇某村的北屋三间。双方无共同债权、债务和存款。
庭审中，原告表示放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份，本院调查笔录一份及（2007）利民初字第521号民事判决书一份在案为证。
庭审前，本院对王某做了调查。王某表示，不同意离婚，如果原告能够返还双方结婚时被告给原告的26000元彩礼，则同意离婚。原告表示只收到被告的10000元钱，并且都已用于双方共同生活，因此，不同意返还。
本院认为，原、被告共同生活半年左右便开始分居，至今已近八年，期间，已经法院判决一次不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次提起诉讼，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告表示放弃对共同财产的分割，不违背法律规定，本院予以支持。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方离婚，查明双方办理结婚登记手续但却未共同生活，或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方已结婚并共同生活，被告要求原告返还彩礼，但并未提交证据证实其主张符合法律规定，原告亦不同意返还，故对被告返还彩礼的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、位于某镇某村的北屋三间归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘振华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初250号
原告彭文刚，男，汉族，1983年8月7日出生，沙河市，
委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告沙河市贯邦建材有限公司，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：刘波。
被告刘波，男，汉族，1972年6月27日出生，沙河市。
原告彭文刚与被告沙河市贯邦建材有限公司、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告彭文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金640000元。2、判令被告给付原告借款利息96000元。计算方式：自2014年7月25日至2015年3月25日止，借款本金为800000元，利率为月息1.5%；3、判令被告给付原告借款本金640000元按月息1.5%产生的利息，计算方式：自2015年3月26日起至款项还清之日止。4、本案诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实与理由，2014年，被告向原告提出借款请求，2014年7月25日，原告将800000元现金借给了被告，约定借款按月利息1.5%计算，当日被告出具了借条。2015年3月份，原告要求被告偿还借款，被告在2015年3月份偿还了16万元。2014年7月25日至2015年3月25日期间本金为800000元的借款产生的利息共计96000元，被告至今没有支付；2015年3月26日至今本金为640000元的利息被告至今没有支付。自2015年4月份至今，原告多次催要上述借款及利息，被告均屡屡推脱，拒不还款。无奈特诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，目前原告提供的证据材料无法证明刘波作为被告参加诉讼，原告彭文刚所起诉的被告当事人不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭文刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月三十日
书记员 路飞飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3935号之一
申请执行人：郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：李国辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：林玉灿，男，1958年2月18日出生，汉族，住莆田市城厢区，
申请执行人郑帮文与被执行人李国辉、林玉灿合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第17069号民事判决书，执行标的为押金10万元、房屋租金3万元、利息等。本院于2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月4日通过福建省查控系统冻结被执行人李国辉名下农村商业银行尾号0400、8590、2595账户，冻结期限为一年。现已扣划上述账户内余额，共计42255.68元，并发放给申请执行人。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人郑帮文未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3935号
申请执行人：郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：李国辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：林玉灿，男，1958年2月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国辉、林玉灿的银行存款人民币134398元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈凤碧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3352号
原告宝鸡市志高工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路1号，组织机构代码67151217-0。
法定代表人卢志高，该公司执行董事。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区17路，统一社会信用代码916103016679981208。
法定代表人代勇，任公司执行董事。
委托代理人刘宏波，男，1974年6月25日出生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡市志高工贸有限公司诉被告宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市志高工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 景列娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执557号
申请执行人马瑞玲，女，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆万瑞资产管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路18-2-13-1号，统一社会信用代码91500106320417024A。
法定代表人苑术祥，重庆万瑞资产管理有限公司总经理。
本院在执行马瑞玲与重庆万瑞资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人重庆万瑞资产管理有限公司无银行存款信息，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年四月十一日向本院申请终结本次执行程序。被执行人重庆万瑞资产管理有限公司尚欠申请执行人马瑞玲工资1000元；应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执557号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年四月二十日
书记员 钟雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0496号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告徐洪根。
被告王超国。
被告丁中宇。
本院于2014年6月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告徐洪根、王超国、丁中宇金融借款合同纠纷一案，由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告徐洪根、王超国、丁中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年7月8日，被告徐洪根、向原告淮安农商行（三树支行）借款47000元，期限至2012年6月25日。该款由被告王超国、丁中宇提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告未归还本息。现请求判令：1、被告徐洪根立即偿还贷款本金47000元及利息（从2011年7月8日至2012年6月25日按月利率12.093‰计算；2012年6月26日至实际还清之日利息按月利率12.093‰上浮50%计算）、律师费3700元；2、被告王超国、丁中宇对被告徐洪根的还款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告撤回对律师费3700元的诉讼请求。
被告徐洪根辩称，在原告处做贷款是事实，但现在没有能力偿还。
被告王超国辩称，为徐洪根贷款担保是事实，应由徐洪根偿还。
被告丁中宇答辩意见同王超国。
经审理查明：2011年6月30日，被告徐洪根、王超国、丁中宇与淮安市区农村信用合作联社三树信用社（以下简称三树信用社，现更名为淮安农商行三树支行）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年6月30日至2012年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过47000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告徐洪根作为借款人在合同上签字，被告王超国、丁中宇作为担保人在合同上签字。2011年7月8日，原告向被告徐洪根发放了47000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年7月8日，到期日期为2012年6月25日，月利率为12.093‰，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告未偿还本息，原告诉至法院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告淮安农商行与被告徐洪根、王超国、丁中宇之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人被告徐洪根应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人被告徐洪根未按照合同约定还款，被告王超国、丁中宇作为连带责任担保人应对该笔贷款承担还款责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐洪根、王超国、丁中宇辩称理由无法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐洪根于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金37000元及利息（以37000元为基数，从2011年7月8日至2012年6月25日按月利率12.093‰计算；从2012年6月26日按月利率12.093‰上浮50%计算至判决确定之日）；
二、被告王超国、丁中宇对被告徐洪根的还款承担连带清偿责任；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05022号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：沈磊，男，1985年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告沈磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第05022号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：沈磊，男，1985年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告沈磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一五年十二月十五日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5504号
原告李悦江，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告李悦江与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李悦江于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李悦江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李悦江撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 珊
被 告 人 吴 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第79号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴某，男，因盗窃，于1999年被教养二年；因犯盗窃罪，于2004年1月7日被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年9月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日21时许，被告人吴某窜至乾安县中医院住院部车棚，将项某某一辆价值人民币2460元的黑色摩托车盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人吴某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年5月31日21时许，被告人吴某在乾安县中医院住院部车棚，将项某某一辆价值人民币2460元的黑色摩托车盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有被害人项某某陈述，价格鉴定结论书，扣押返还清单，在逃人员登记信息表，刑事判决书，抓获经过，地市常住人口查询，现场拍照，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月16日止。先期羁押9日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年七月十四日
书记员 于晓敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执6号
申请执行人：山东旭光水箱空调设备有限公司，住武城县鲁权屯镇漳南镇村。
被执行人：管玉峰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第50号民事判决书承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为141631元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为141631元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秘 璇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执6号申请执行人:山东旭光水箱空调设备有限公司，住武城县鲁权屯镇漳南镇村。被执行人：管玉峰，男，1969年3月18日生，汉族，住武城县。申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第50号民事判决书承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为141631元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为141631元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一七年十月二十四日书记员 ：牛露露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第354号
原告：徐贝佳。
被告：方迪锋。
本院在审理原告徐贝佳诉被告方迪锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贝佳撤诉。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月三日
代书 记员 吴科丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1380号
上诉人（原审被告）：金华嘉和旅游有限公司。
法定代表人：翁琅垠。
被上诉人（原审原告）：浙江光大国际旅游有限公司。
法定代表人：刘蒙松。
上诉人金华嘉和旅游有限公司为与被上诉人浙江光大国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华嘉和旅游有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华嘉和旅游有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第345号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 李建旭
代理审判员 范继军
二〇一四年九月三日
代书 记员 施秀慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第811号
原告韩红杰与被告陈武泽、王杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）甬奉莼商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩红杰于2012年4月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈武泽、王杭杰目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人陈武泽、王杭杰有财产可供执行。现申请执行人韩红杰未能提供被执行人陈武泽、王杭杰的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年7月25日，被执行人陈武泽尚应归还给申请执行人韩红杰借款本金100000元及利息600元；被执行人王杭杰对上述债务承担一般保证责任。案件受理费2312元、执行费1409元，由被执行人陈武泽、王杭杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第811号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第28号
申请人：杭州银行股份有限公司富阳支行。住所地：富阳市富春街道文教路****号。组织机构代码：74703063－8。
代表人：洪素芳，该支行行长。
委托代理人：何引欢，系该行员工。
被申请人：富阳永安高山农庄。组织机构代码：××
代表人：李军飞。
申请人杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）于2014年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐舞英进行了审查。
申请人杭州银行富阳支行称：2013年8月12日，申请人与被申请人签订借款合同一份，合同编号：027c110201300578号。合同约定：被申请人向申请人借款3000000元，借款期限自2013年8月12日起至2014年5月12日止，借款利率为月利率7.5‰，利息按季度计息，逾期还款按逾期罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，合同编号：027c1102013005781号，约定由被申请人以其所有的位于富阳市常安镇永安山的森林资源（产权证编号：富林证字（2009）第0000008、第0000009号）抵押给申请人，抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，并于2013年8月16日办理了抵押权登记手续，他项权证编号为富林（2013）他字第007号。后申请人于2013年8月16日发放贷款3000000元。借款期限届满后，经申请人催讨，被申请人至今未归还上述借款。故申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定申请人对拍卖、变卖被申请人所有的产权证编号为富林证字（2009）第0000008、第0000009号的森林资源所得价款在借款本金3000000元、自2014年3月21日至2014年5月11日的利息39000元、自2014年5月12日至2014年5月26日的利息（含罚息）16875元、及自2014年5月27日起至款清偿日止以贷款本金3000000元为基数按月利率11.25‰计算的利息；二、案件申请费由被申请人承担。
被申请人富阳永安高山农庄收到申请书副本后未提出异议。
本院经审查认为：杭州银行富阳支行与富阳永安高山农庄签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且富阳永安高山农庄向杭州银行富阳支行提供抵押担保的森林资源已依法办理抵押登记，应认定为合法有效。《借款合同》签订后，杭州银行富阳支行已按约向富阳永安高山农庄发放贷款3000000元，履行了合同义务。富阳永安高山农庄取得贷款后理应按约还款付息，其未按合同约定履行，属于违约，应承担相应的民事责任。富阳永安高山农庄以其所有的位于富阳市常安镇永安山的森林资源（林权证号为：富林证字（2009）第0000008号、第0000009号；面积：994716.4平方米）为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。现因富阳永安高山农庄未能偿还到期贷款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，杭州银行富阳支行有权对富阳永安高山农庄提供抵押的森林资源申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故申请人杭州银行富阳支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人富阳永安高山农庄所有的坐落于富阳市常安镇永安山的森林资源（林权证号为：富林证字（2009）第0000008号、第0000009号；面积：994716.4平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行对变价后所得款项在本金3000000元、利息55875元、及自2014年5月27日起至贷款本息结清之日止的逾期还款利息（按本金3000000元，月利率11.25%计算）范围内优先受偿；
本裁定为终审裁定。
申请费96040元，由被申请人富阳永安高山农庄负担。在上述抵押物中优先支付。
审判员 徐舞英
二〇一四年十二月九日
书记员 王杭君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01429号
上诉人（原审原告）：彭某，武钢实业公司化工厂退休职工。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，武钢职业大学退休职工。
委托代理人：张帆，武钢实业公司材料包装厂职工。
委托代理人：杨代昌，武汉市三九物流有限公司职工。
上诉人彭某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，本案诉争房屋系武钢的自管房，按照最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题解答》的意见，人民法院在调整和变更单位自管房屋的租赁关系时，应征求自管房单位的意见，故本案法院应当征求自管房单位意见，而非当事人的举证范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00507号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡婧琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第448号
申请执行人：徐香凤。
委托代理人：王永法，浙江××律师事务所律师。
被执行人：同明。
本院在执行申请执行人徐香凤与被执行人同明房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由其他法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第448号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月十九日
代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6522号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张荷琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告翁礼波、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴磊撤回起诉处理。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月五日
代书记员 李爱琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4022号
原告刘建萍。
委托代理人王金坡，系原告之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人李洋，该公司员工。
原告刘建萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金坡，被告的委托代理人李洋均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月31日签订保险合同，原告为其所有的津KX32**号东风启晨轿车投保机动车商业保险，保险期限自2013年11月1日-2014年10月31日。2014年2月15日19时，王金坡驾驶该车辆，行驶至北岸尚城小区处不慎撞击到桥帮及路灯杆，造成原告车辆受损。该事故经武清交警支队责任认定，王金坡负事故的全部责任。综上，原告认为在被告处投保了商业险，被告应如实赔偿原告各项损失。原、被告经协商未果，故起诉请求被告赔偿原告车损费、评估费、拆解费及事故作业费共计56186元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述事故情况属实。原告车辆在被告公司投保情况亦属实，同意在商业险范围内对原告合理损失予以赔偿。但原告所述车损过高，拆解费和评估费不属于商业险范围，不同意承担。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的津KX32**号东风启晨轿车投保车辆损失险、第三者商业责任险等商业保险，保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日止，各个险种均为不计免赔。其中车辆损失险赔偿限额为61800元。2014年2月15日19时，王金坡驾驶津KX32**号东风启晨轿车，行驶至武清区杨村镇北岸尚城小区处不慎撞击到桥帮及路灯杆，造成原告车辆受损。该事故经武清交警支队责任认定，王金坡负事故的全部责任。原告损失经武清区价格认证中心认定车辆损失为47888元，原告为此支付评估费2404元。除此，原告另支出拆解费2594元，交通事故复杂作业费3300元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的津KX32**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，险种包括车辆损失险等，保险期限自2013年11月1日至2014年10月31日，该保险合同真实有效，本院应予维护。2014年2月15日，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期内，被告对此应负有赔偿义务。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费及交通事故复杂作业费事实清楚，证据充分，本院对此应予以支持。此案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建萍保险金56186元。（47888＋2404＋2594＋3300）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。