wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4814号
原告高绪英，女，汉族，住胶州市。
被告高英，女，汉族，住胶州市。
被告高方圆，女，汉族，住址同上。
原告高绪英与被告高英、高方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绪英到庭参加了诉讼，被告高英、高方圆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高绪英诉称，2013年，二被告从原告处借款41万元用于购置地产，并约定了利息，现因原告要购房，所以向被告要求偿还该借款及利息。请求法院判令被告偿还借款本金41万元及利息12850元并承担诉讼费，庭审中原告明确诉讼请求为借款本金41万元及以该借款本金为基数按照月息二分从2014年5月18日起至2014年7月4日起的利息约12850元。
被告高英未答辩。
被告高方圆未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告高英、高方圆向原告高绪英出具借条一份，载明：“今欠到高绪英现金肆拾壹万元整（￥410000），月息贰分整。高英、高方圆。2014年5月18日。”
庭审中，原告高绪英主张该41万元的借款是于2013年1月10日发生，到2014年5月18日，被告高方圆、高英又重新出具了一份借条。原告主张该笔借款的交付情况是：2013年1月10日，原告通过山东省农村信用社银行账户向高德俊的银行账户转账20万元，同日，原告通过农业银行的账户向被告高德俊的银行账户转账41万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、证人证言等证据及原告的陈述等证据所证实，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高英、高方圆向原告高绪英借款41万元并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告主张被告高英、高方圆偿还借款41万元，合法有据，本院予以支持。原告主张借款本金41万元及以该借款本金为基数按照月息二分从2014年5月18日起至2014年7月4日起的利息约12850元，该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分的利息本院不予支持。被告高英、高方圆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英、高方圆于本判决生效后十日内偿还原告高绪英借款本金41万元及按照此本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月18日起至2014年7月4日止的利息。
二、驳回原告高绪英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，由被告高英、高方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 涛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：姚景军，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘振荣，女，汉族，住肇东市。
被执行人：谢永志，男，汉族，住肇东市。
被执行人：赵海玲，女，汉族，住肇东市。
被执行人：苏亚军，男，汉族，住肇东市。
被执行人：徐红凤，女，汉族，住肇东市。
被执行人：范继民，男，汉族，住肇东市。
被执行人：姚井香，女，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执428号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第404号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人司某某，住大连市旅顺口区（户籍地：大连市沙河口区）。曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人司某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司某某于2011年11月，使用本人身份证申请办理中国银行信用卡1张，从2011年12月至2012年12月，使用该卡在大连市沙河口区长兴购物中心等处刷卡套现、消费，透支人民币48997.66元。经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人司某某于2014年9月24日主动到公安机关投案，并将透支款项退还被害单位。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、银行报案材料、催收记录、信用卡申请资料、消费明细、存款回单、案件来源、到案经过、前科刑事判决书、被告人司某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人司某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人司某某系自首，全部返赃，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人司某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第404号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王ⅹⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王ⅹⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日0时05分许，被告人王ⅹⅹ酒后驾驶闽C000**号黄色别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹ路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王ⅹⅹ血液中酒精含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王ⅹⅹ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王ⅹⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ⅹⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王ⅹⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第88号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：普尔瓦·多肯，男，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人普尔瓦·多肯，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第131-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第131-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人普尔瓦·多肯以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人普尔瓦·多肯的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人普尔瓦·多肯在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告普尔瓦·多肯选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执918号
申请执行人苏州天彩化纤有限公司。
法定代表人周志刚。
委托代理人陆易。
被执行人常熟市锦环针纺织有限公司。
法定代表人王新刚。
被执行人谭志军。
苏州天彩化纤有限公司与常熟市锦环针纺织有限公司、谭志军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014）太商初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常熟市锦环针纺织有限公司支付苏州天彩化纤有限公司货款1138800元，并赔偿逾期付款利息损失（以1138800元为基数从2014年10月23日起按年利率5.6%计算至本判决生效之日止），谭志军对上述债务承担连带保证责任。案件受理费15270元，财产保全费5000元，合计20270元，由常熟市锦环针纺织有限公司、谭志军共同负担。因常熟市锦环针纺织有限公司、谭志军未履行判决书确定的义务，根据苏州天彩化纤有限公司的申请，本院于2016年3月9日立案受理，申请执行标的1188299.2元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，被执行人谭志军名下位于常熟市花溪苑一区房产已设定抵押，且已被其他法院首封，申请执行人不要求处置；被执行人谭志军在常熟市皇家商贸有限公司的股权，申请执行人不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产及股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）太商初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 周 波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第539号
申请执行人陈雪晶，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门城饰建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号15F室。
法定代表人谢炳坤。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雪晶向本院申请执行，请求强制被执行人厦门城饰建筑装饰设计工程有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月31日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱英元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01704号
申请执行人陈善江，工人。
委托代理人ＸＸ，律师事务所律师。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
陈善江申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年9月6日作出的（2015）金民初字第01266号民事判决书，判决如下：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈善江劳动报酬261350元。如下未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01704号
申请执行人：姜海涛，男。
被执行人：张丽东，男。
被执行人：刘晓波，女。
本院在执行申请执行人姜海涛与被执行人张丽东、刘晓波合同纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人姜海涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02870号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
�〇一六年七月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01704号申请执行人：姜海涛，男。被执行人：张丽东，男。被执行人：刘晓波，女。本院在执行申请执行人姜海涛与被执行人张丽东、刘晓波合同纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人姜海涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02870号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波�〇一六年七月二十七日书记员 张小丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第66号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年9月12日生，汉族，司机，初中文化，河北省石家庄市藁城市九门乡南屯村人，捕前住河北省石家庄市藁城市九门乡南屯村育才南街*号。2015年9月19日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留；2015年9月30日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民、李娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年9月18日01时10分许，被告人唐某某驾驶冀ATG7**号东风牌重型半挂车行驶至五保高速（五保方向）68KM＋50０m处时，与左侧中央隔离带相撞，接着又与右侧桥墩发生碰撞后坠车，致该车乘车人郝建红死亡，唐某某受伤。经高速二支队八大队道路交通事故认定书认定：唐某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年9月18日01时10分许，被告人唐某某驾驶冀ATG7**号东风牌重型半挂牵引车从河北省出发准备到神木拉煤，当车行驶至五保高速（五保方向）68Km＋50０m处时，与左侧中央隔离带相撞，继而又与右侧桥墩发生碰撞后坠车，致该车乘车人郝建红死亡，唐某某受伤的单方道路交通事故。2015年9月24日，高速二支队八大队作出晋公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定：唐某某负此次事故的全部责任，郝建红无责任。
另查明，被告人唐某某所驾驶的冀ATG7**号东风牌重型半挂牵引车的车主是洪长振，唐某某是洪长振所雇佣的司机。事故发生后，车主洪长振及被告人唐某某的家属对受害人家属进行了民事赔偿，并取得了受害人家属的谅解。被告人唐某某的驾驶证已被公安机关扣押，并随案移送本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人崔凯、张静的证人证言与被告人唐某某的供述可相互印证证实被告人唐某某发生交通事故的时间、地点和经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，当事人及证人在现场的情况。
3、晋公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书可证实被告人唐某某应负此次事故的全部责任，郝建红无责任。
4、驾驶证信息可证实被告人唐某某驾驶人的基本情况。
5、山西省五台县公安司法鉴定中心（五）公（法）鉴（尸）字（2015）025号法医学尸体检验报告可证实死者郝建红系开放性颅脑严重损伤致死。
6、扣押物品清单可证实被告人唐某某的驾驶证已被公安机关扣押。
7、协议书、谅解书可证实车主洪长振和被告人唐某某已对受害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了受害人家属的谅解。
8、常住人口基本信息可证实被告人唐某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人唐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，并对受害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了受害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年一月五日
书记员 聂美燕
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第66号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月3日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、脱逃罪，2000年2月25日被定南县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2010年12月20日刑满释放。因本案，2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］56号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年春节前，被告人郭某某到其朋友徐某某家，想邀徐某某年后一同外出务工。徐某某当时不在，只有徐某某的妻子杨某某在家，被告人和她聊了一会天后把自己电话号码留给了杨某某。
2015年2月28日晚，被告人郭某某打电话给杨某某，约其出来吃夜宵，而杨某某在此前不久才与徐某某离婚，也想趁此机会与前夫徐某某将离婚的事由再说说清楚，就打电话给徐某某约徐某某一同出来，但遭到徐某某拒绝。之后，杨某某与郭某某在宇瑨伞厂附近会面。双方见面后，杨某某却接到了徐某某的电话，听了徐某某一番言语后，杨某某转而对郭某某在其与徐某某的离婚上有所不满，认为离婚系在郭某某挑唆下的结果，进而与郭某某引发了口角，争吵中杨某某用手去拉扯郭某某的头发。不久，尾随杨某某的其男友蔡某某也来到现场，见状，与郭某某扭打在了一起。在此过程中，郭某某进而用菜刀将蔡某某及在旁的杨某某砍伤。之后，蔡某某、杨某某二人才将郭某某制服，交给了接警后赶到的民警。
经鉴定，被害人蔡某某的人体损伤程度为轻伤二级、被害人杨某某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年5月10日被告人在其女友的帮助下，与被害人蔡某某达成了民事赔偿协议。同日，被害人领取了赔偿款23000元，并对被告人的行为给予了谅解。
二、盗窃
2015年1月，被告人郭某某去到全南县中寨乡中坑村其女朋友黄某丙家中做客，几天后，被告人驾驶黄某丙父亲所有的车牌号为赣B902**摩托车外出，见该乡黄竹龙村冷水坑组李某丙的家中无人，便产生了盗窃的邪念。随后被告人独自一人用木棍撬开李某丙家窗户的防盗网，进入房中卧室，盗得现金300余元。在郭某某翻找其他物品的过程中，李某丙回到家中，见有小偷便行呼喊，郭某某慌忙从防盗网入口处逃离现场，李某丙紧追出门外，被告人便扔下摩托车逃离现场。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人蔡某某、杨某某、李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙的证言，案发现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人指认现场照片、作案工具，被害人入院记录、病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2000）定刑初字第4号《刑事判决书》、赣州监狱《证明》、民事调解协议书、收条、谅解书，被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，可对其从轻处罚。故意伤害案发后，被告人在其女友的帮助下，与被害人达成民事赔偿协议，并依协议支付了赔偿款23000元，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郭某某犯故意伤害和盗窃二罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止），并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 赖菊兰
人民陪审员 何惠敏
二〇一五年七月十五日
代理书记员 徐珊珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第66号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年6月12日到定兴县公安局投案并被定兴县公安局刑事拘留，2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2015年6月19日定兴县公安局对其执行逮捕。2015年7月1日定兴县人民检察院对其取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年7月15日被告人赵某因琐事与李某在定兴县东落堡乡乐湾泳池发生争执，在打斗中，被告人赵某将李某打伤。经鉴定，李某损伤伤情属轻伤二级，案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、在逃人员登记表、常住人口信息、调解协议书、收条、谅解书；2、证人马某、陈某、张某甲、张某乙、柴某、娄某的证言；3、被害人李某的陈述、4、被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年7月15日被告人赵某因琐事与李某在定兴县东落堡乡乐湾泳池发生争执，在打斗中，被告人赵某将李某打伤。经鉴定，李某损伤伤情属轻伤二级，案发后民事部分已调解。2015年6月12日，被告人赵某到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：破案经过、在逃人员登记表、常住人口信息、调解协议书、收条、谅解书；2、证人马某、陈某、张某甲、张某乙、柴某、娄某的证言；3、被害人李某的陈述、4、被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
另查明，被告人赵某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县一街社区居民委员会、定兴县公安局路西派出所、定兴县司法局定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第66号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵雄，男，1990年9月25日出生，身份证号码为：1306261990********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县定兴镇繁兴大街**号。2015年6月12日到定兴县公安局投案并被定兴县公安局刑事拘留，2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2015年6月19日定兴县公安局对其执行逮捕。2015年7月1日定兴县人民检察院对其取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵雄犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人赵雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年7月15日被告人赵雄因琐事与李桂杰在定兴县东落堡乡乐湾泳池发生争执，在打斗中，被告人赵雄将李桂杰打伤。经鉴定，李桂杰损伤伤情属轻伤二级，案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、在逃人员登记表、常住人口信息、调解协议书、收条、谅解书；2、证人马永斌、陈志强、张克亮、张剑男、柴增蕊、娄红秀的证言；3、被害人李桂杰的陈述、4、被告人赵雄的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵雄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵雄辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年7月15日被告人赵雄因琐事与李桂杰在定兴县东落堡乡乐湾泳池发生争执，在打斗中，被告人赵雄将李桂杰打伤。经鉴定，李桂杰损伤伤情属轻伤二级，案发后民事部分已调解。2015年6月12日，被告人赵雄到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：破案经过、在逃人员登记表、常住人口信息、调解协议书、收条、谅解书；2、证人马永斌、陈志强、张克亮、张剑男、柴增蕊、娄红秀的证言；3、被害人李桂杰的陈述、4、被告人赵雄的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
另查明，被告人赵雄平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县一街社区居民委员会、定兴县公安局路西派出所、定兴县司法局定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人赵雄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵雄有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第664号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：任蒋永。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告任蒋永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 张仁
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人尧某，无业。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月30日被抚州市公安局临川分局取保候审。2014年5月21日经抚州市临川区人民法院决定被依法执行取保候审。2014年9月18日经抚州市临川区人民法院依法决定逮捕后，对其进行网上追逃。2015年11月11日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人尧某犯盗窃罪一案，依法组成合议庭，于2014年6月17日、2015年11月27日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华、张今文出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。本案经报请江西省抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。2014年9月9日本案中止审理。2015年11月11日恢复审理。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2013年3月28日凌晨5时，被告人尧某窜至上顿渡镇银河网城趁网管熟睡之际用随身携带的衣服包裹一台电脑显示器将其盗走。在上顿渡镇以50元的价格卖给一过路的收废品的男子。
2、2013年4月初，被告人尧某窜至上顿渡镇百嘉迪网吧趁网管熟睡之际用随身携带的衣服包裹一台电脑显示器将其盗走。在上顿渡镇以50元的价格卖给一过路的收废品的男子。经鉴定，该电脑显示器价值人民币714元。
3、2013年6月26日凌晨5时许，被告人尧某窜至上顿渡镇阳光网吧趁网管熟睡之际用随身携带的衣服包裹一台电脑显示器将其盗走。在上顿渡镇以50元的价格卖给一过路的收废品的男子。
公诉机关据以指控的证据有：书证；被害人游某、万某、徐某的陈述；被告人尧某的供述；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人尧某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尧某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2013年3月28日凌晨5时，被告人尧某窜至上顿渡镇银河网城趁网管熟睡之际用随身携带的衣服包裹一台电脑显示器将其盗走。在上顿渡镇以50元的价格卖给一过路的收废品的男子。
2、2013年4月初，被告人尧某窜至上顿渡镇百嘉迪网吧趁网管熟睡之际用随身携带的衣服包裹一台电脑显示器将其盗走。在上顿渡镇以50元的价格卖给一过路的收废品的男子。经鉴定，该电脑显示器价值人民币714元。
3、2013年6月26日凌晨5时许，被告人尧某窜至上顿渡镇阳光网吧趁网管熟睡之际用随身携带的衣服包裹一台电脑显示器将其盗走。在上顿渡镇以50元的价格卖给一过路的收废品的男子。
2013年8月3日晚11时，万某在自己经营的百嘉迪网吧内发现一男子形迹可疑，经查询之前的网吧监控录像，万某认为该男子系盗窃其网吧电脑显示器的被告人尧某，后万某将被告人尧某扭送至公安机关。
案发后，以上各网城经营者各收到被告人尧某的亲属赔偿款1000元，均对被告人尧某表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人游某的陈述证实：2013年3月28日8时许，他网吧的收银员发现了网吧第一排6号机位有台显示器被盗了，他立即查看网吧的监控录像，发现有一名男子在3月28日凌晨5时左右将网吧的电脑显示器的线与主机的线拔了，之后拿着一件外套罩住这台显示器，接着将显示器偷走。被盗一台黑色易美逊（冠捷）显示器，屏幕大小23.6英寸，型号为：P2473WL，系2012年7月1日花1080元购买的。
（2）被害人万某的陈述证实：2013年8月3曰晚11时左右他发现其网吧来了一名行迹可疑的上网男子，后经询问该名男子就是盗窃网吧电脑显示器的男子接着他打110电话报案。
2013年4月初他网吧一台电脑的显示器被人盗走了。在调取监控录像的过程中，他发现一名男子在网吧上网，到凌晨4、5时左右这名男子到处四处张望，观望后，该名男子将电脑显示器的线从主机中拔出，有拔不下来的线用工具将线割开，接着用一件外套包裹着显示器离开网吧。被盗的是一台型号为A0C（冠捷）E2450SWD黑色的显示器，屏幕大小为23.6英寸，当时的购买价值是1050元。
（3）被害人徐某的陈述证实：2013年6月26日早上7时发现他经营的阳光网吧里面的一台电脑显示器被人偷了。在调取监控录像的时候发现有一名男子在6月26日清早5时25分的时候用衣服蒙着电脑显示器将显示器盗走。被盗电脑显示器的价格是1050元，是一台黑色飞利浦LED242E3LSB型号的显示器，尺寸为23.6英寸，价格是1050元。
2、鉴定意见
江西省涉案物品临价认字（2013）124号价格鉴证意见书认定：冠捷E2450SWD电脑液晶显示器1台，价值714元。其他两台显示器因材料不全，无法计算价格。
3、书证
（1）归案情况说明证实：2013年8月3日晚11时，万某将被告人尧某扭送至公安机关。
（2）指认现场照片证实：被告人尧某对其作案现场进行了指认。
（3）谅解书证实：游某、万某、徐某各收到被告人尧某的亲属赔偿款1000元，均对被告人尧某表示谅解。
（4）常住人口信息证实：尧某1994年3月12日出生，系完全刑事责任能力人。
4、辨认笔录
游某辨认出尧某是盗窃其电脑显示器的男子；万某辨认出尧某是盗窃其电脑显示器的男子；徐某辨认出尧某是盗窃其电脑显示器的男子。
5、被告人尧某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人尧某以非法占有为目的，一年内三次窃取他人三台电脑显示器，其中一台经鉴定价值714元。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人尧某已退赃，取得被害人的谅解，对被告人尧某可酌情从轻处罚。
被告人尧某有认罪、悔罪表现，对被告人尧某可酌情从轻处罚。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 曼
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2014年5月30日被临县公安局取保候审。2014年9月3日经本院决定，被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年5月28日17时30分许，临县交警大队民警在临县太克线兔坂村路段执勤时，将酒后驾驶无牌农用三轮车的被告人高XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为143mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人高XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为185.65mg／100ml，被告人高XX系醉酒驾驶机动车。
被告人高XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月28日17时30分许，临县交警大队民警在临县太克线兔坂村路段执勤时，将酒后驾驶无牌农用三轮车的被告人高XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为143mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人高XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为185.65mg／100ml，被告人高XX系醉酒驾驶机动车，且是无证驾驶。
证明以上事实的证据有：
一、书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年5月28日18时30分办案人员带高XX提取血样的情况。
2、高XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获高XX到案时的情况。
4、高XX的常住人口详细信息证实该人的基本情况。
5、查获记录证实查获高XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实高XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明高XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知高XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实高XX醉酒驾驶的情况。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的高XX血样中检查出酒精浓度含量为185.65mg／100ml的情况。
三、被告高XX的供述证实，2014年5月28日12时多，我和我朋友武利珍等人在临县兔坂村的一个小饭店一起吃饭时喝了些燕京啤酒，我喝了两瓶啤酒，吃完饭后我逛了一会，后我又到了兔坂村成小饭店和我村的吕引平等人一起喝了些汾酒，我喝了一杯大约二两多白酒，喝完酒后驾驶无牌农用三轮车要去给人家送羊粪，当行驶至临县太克线兔坂村粮站附近路段时，遇执勤交警检查，交警闻到我身上有酒味对我进行呼气酒精测试仪检测，结果为143mg／100ml，我在结果单上签名捺印，后交警把我带到临县人民医院进行血样提取，后交警书面通知我，我知道结果是185.65mg／100ml。我没有驾驶证。我和我弟弟联合起来说车上有两万元的事是假的，主要是为了让交警放我一码。
本院认为，被告人高XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关量刑建议与法相符，应予采纳。被告人高XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人高XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人高XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人高XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人高未平犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦小燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年8月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，大学文化，户籍所在地：巴彦淖尔市杭锦后旗，现住呼和浩特市新城区，个体。2014年1月27日因涉嫌犯窝藏罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕，2014年3月10日被取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曾某某犯窝藏罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年6月份，因办理虚假社保手续，被侦查机关立案侦查的贺某某因感觉事情败露，逃往呼市进行躲避。贺某某找到其同学即被告人曾某某，告知曾某某其因给他人办理虚假招工及入社保档案正被检察机关调查，让曾某某为其提供藏匿处所。被告人曾某某将贺某某藏匿在呼和浩特市新城区保和少镇脑包村康辉物业科技有限责任公司第四牧场内，为其安排食宿，并帮助贺某某电话联系家人，打探案情，直至2014年1月26日贺某某被抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有贺某某在逃人员登记表、证人刘某某、薛某某、丁某某证言、薛某某、丁某某辨认笔录及照片、指认笔录及照片，刘某梅电话通话详单、内蒙古康辉牧业科技有限公司证明、抓捕情况说明、被告人常住人口基本信息、贺某某供述及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知贺某某系犯罪的人，而为其提供隐藏处所、联系家人，帮助其逃匿的行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某系初偶犯，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯窝藏罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月16日起至2015年5月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一四年八月五日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年12月24日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：X********。汉族，初中文化，无业，户籍所在地：临湘市XXXX，现住临湘市XXXXXXXX。曾因犯盗窃罪于二0一四年四月二十八日被本院判处拘役五个月，同年5月12日刑满释放。2014年7月25日再因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日11时许，被告人姚某某到本市北正街菜场附近的温州风味卤菜店，扒窃被害人刘某某苹果5S手机一部。尔后，被告人姚某某将所盗得的手机销赃后得人民币650元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4085元。
2014年7月25日，被告人姚某某主动到临湘市公安局城西派出所投案。被害人刘某某的苹果5S手机被公安机关追回后已返还。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人黎X的证言、被告人姚某某的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、作案现场监控截图、赃物及销赃地点指认照片、临湘市价格认证中心临价认鉴（2014）50号价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后能主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，可以从重处罚。鉴于被害人的手机已追回，对被告人姚某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某，男，1977年4月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，淄博某运输有限公司职工，户籍地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被山东省齐都公安局西区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014�129号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月10日15时许，被告人边某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车沿临淄区乙烯北路由东向西行驶至供排水厂东侧路口处向右转弯时，与杨某驾驶的鲁C×××××号重型半挂车相刮擦，发生交通事故。经检测，被告人边某血液酒精含量为186.6mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人边某与受害方达成赔偿协议，受害方表示不再追究其法律和经济责任。
上述事实，有发破案经过、证人杨某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事科学技术鉴定书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，被告人边某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人边某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年四月十一日
书记员 李雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1966年8月14日出生。2014年9月19日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日16时许，被告人张某甲驾驶甘Jxxx**凯马牌农用车在临洮县某某农路倒车时，将本村村民张某乙撞倒碾压，张某乙经送医院抢救无效死亡。后经鉴定，张某乙因交通事故致颅脑损伤、全身多处碾压损伤而死亡。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某丙、张某丁的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车倒车时未尽合理注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对张某甲应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于张某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人家属经济损失150000元，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年12月30日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日凌晨3时许，被告人唐某某在临沧市临翔区章嘎温酒馆内和被害人陈某甲酒后发生争执，后唐某某用手打了陈某甲某脸部，致使陈某甲某倒地后牙齿被砸掉五颗。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲某的人体损伤程度为轻伤一级。2014年8月27日，被告人唐某某到临翔区公安分局凤翔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过，协议书，收据，被害人陈述，证人赵某某、辉某某、罗某某、李某某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见，予以采纳。被告人唐某某归案后认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪德香
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第185号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吴某。2013年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被临朐县公安局取保候审。2014年4月29日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日14时30分许，被告人吴某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿临朐县龙上路由东向西行驶至营龙路交叉路口时，与沿营龙路由北向南行驶的谢某驾驶的鲁G×××××号面包车相撞，致使被告人吴某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为120.17mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被害人谢某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年五月十二日
书记员 魏红艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第101号
原告陈其生。
被告李国平。
原告陈其生与被告李国平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其生、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之父李某是朋友关系，李某曾向原告借款1万元，后李某因病去世，李某去世前电话联系原告至家中，将上述借款转至被告名下，并要求被告立即归还，被告自愿接受并向原告出具借条，承诺于2013年年底还5000元，余款于2014年还清。被告至今分文未还，请求判令被告立即归还借款10000元。
原告提交了借条1张，载明“转李某向陈其生借款壹万元整，￥10000元。接受人：李国平，2012年12月1号。还款日期：2013年年底先还5000元，其余在2014年还清”。
被告辩称，我愿意归还借款，但我现在经济困难，无能力一次性偿还，同意分五年还清。
经审理查明，被告之父李某欠原告借款10000元，被告自愿承担债务并于2012年12月1日向原告出具借条，承诺分期还清。届期，被告未能还款。原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿承受李某的债务，并作出分期付款的承诺，应当诚实守信，按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款，被告亦同意归还借款，故本院予以支持。被告以经济困难为由要求分期还款，因未获原告谅解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国平于判决生效后5日内归还原告陈其生借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月十日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1176号
原告：焦亮，男，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被告：新疆宏发铁合金股份有限公司，住所地库车县电力建材工业区。
法定代表人：杨生斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，该公司行政部主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：王学勤，该公司供销部部长（特别授权）。
被告：曾小毅，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省平和县。
原告焦亮诉被告新疆宏发铁合金股份有限公司（以下简称宏发公司）、曾小毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮，被告宏发公司诉讼代理人杨建国、王学勤到庭参加诉讼，被告曾小毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费129500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始租用原告的建筑设备，双方于2016年2月2日进行结算，被告共欠原告租金129500元。该款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告宏发公司辩称，2016年1月，我公司因股权变更接收了宏发公司，同时解除2016年1月之前包括曾小毅在内的部分员工，故2016年1月之前的债务应由我公司承担，而本案所涉债务最后向原告付款时间是2014年1月30日，且根据法律规定，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，故我公司不应承担付款责任。我公司要求原告提供2014年1月30日前已付租赁费的增值税发票。
被告曾小毅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告焦亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.曾小毅于2016年2月2日出具的证明一份，以此证明被告曾小毅于2013年、2014年期间在原告处租赁钢管，租赁费共计129500元，后经双方协商确认租赁费为100000元；被告宏发公司对该证据的真实性不予认可，认为该证明中未加盖其公章，且被告曾小毅是在与其解除劳动合同关系后出具的证明，不能代表被告宏发公司；本院认为，该证明中虽未加盖宏发公司公章，但被告宏发公司对其主张曾小毅是在与其解除劳动合同关系后出具的该证明未提供证据，故对该证据本院予以认定。
2.租赁单、送货单、退货单、结算单，以此证明被告宏发公司于2013年至2014年期间在原告处租赁建筑设备的名称、单价、金额及退回租赁物的数量；被告认为该组证据中对部分人员签名无法确认，故对该组证据的真实性、合法性不予认可；本院认为，该组证据与证据1能相互印证双方存在租赁建筑设备的事实及租赁费的数额，故对该组证据本院予以认定。
3.被告宏发公司于2017年4月30日向税务局出具的证明，以此证实被告宏发公司欠原告100000元租赁费的事实；被告认为该证据是在其要求原告提供2014年1月30日前已付租赁费增值税发票情况下出具，不能证明本案争议的事实；本院认为，该证明与证据1可相互印证本案争议的事实，故对该证据本院予以认定。
被告宏发公司针对其抗辩提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：明细分类账复印件，以此证明被告宏发公司向原告支付最后一笔租赁费的时间是2014年1月31日，现原告主张租赁费已过诉讼时效；本院认为，该证据系被告宏发公司单方制作，亦无其他证据支持其主张，且该证据不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告曾小毅在原告处租赁钢管，并于2016年2月2日向原告出具一份证明，内容为：”兹证明我在2013年向焦亮租赁钢管费用121000元整，在2014年租赁钢管费用8500元整，合计129500元（壹拾贰万玖仟伍佰元整）。经协商处理，达成共识，租赁费为100000元（壹拾万元整），此款未付。特此证明.证明人：曾小毅出租方：焦亮”。
2017年4月30日，被告宏发公司因开具增值税发票向库车县税务局出具证明，内容为：”兹有新疆宏发铁合金股份有限公司在焦亮处租赁钢材材料、机械一批，租赁费共计金额为100000元，我公司为增值税一般纳税人，需开具增值税专用发票。情况属实，特此证明”，该证明附有开票信息，并加盖被告宏发公司公章。
另查明，被告曾小毅在租赁原告钢管期间系被告宏发公司工作人员。
本院认为，原告与被告曾小毅经协商确认租赁费为100000元系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，理应对双方产生法律约束力。本案原告主张租赁费129500元，与事实不符，本院支持租赁费100000元。被告曾小毅系被告宏发公司工作人员，其向原告出具证明是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告宏发公司承担。故原告要求被告宏发公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告曾小毅承担租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。被告宏发公司辩称其已解除2016年1月之前包括被告曾小毅在内的部分员工，被告曾小毅不能代表其公司，对该主张被告宏发公司未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告宏发公司辩称原告诉求已过诉讼时效，因双方于2016年2月2日确认租赁费数额，并未超过诉讼时效，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。被告宏发公司在本案中要求原告提供增值税发票，因开具增值税发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于本案审理范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆宏发铁合金股份有限公司于本判决生效后十日内向原告焦亮给付租赁费100000元。
二、驳回原告焦亮对被告曾小毅的诉讼请求。
三、驳回原告焦亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告焦亮负担329元，由被告新疆宏发铁合金股份有限公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 洋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第93号
原告段喜娟，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人吴志宏，男。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告段喜娟诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志宏、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段喜娟诉称，原告2012年12月27日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币4324元（以下币种相同），并支付2014年1月8日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的政策法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南富泰建筑有限公司拒不向被告交付房屋造成的，不应让被告承担违约责任，造成延期是由于大环境下的金融危机，被告不是恶意违约，原告迟延交付房款，应适当减少违约金。要求追加建筑商为被告。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款194776元。其中合同第六条约定：首付款74776元，余款120000元通过公积金贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳首付款74776元，余款120000元办理了公积金贷款。2013年2月21日，被告向原告出具收到房款194776元的收据一份。被告至今未交付原告房屋，被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未按约交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。
上述事实，有原告段喜娟提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、契税完税证1份、发票3张、业务受理通知书1份、被告提交的建设施工合同1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应适当减少，因双方合同第六条约定的是7日内办理相关手续，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告段喜娟违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币194776元计算，以日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘 欢
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第93号
原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，该银行行长。
住所地：龙井市。
委托代理人权泰源，该银行职员。
委托代理人母延琦，该银行职员。
被告朴明哲，男，1965年3月4日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告张成仁，男，1962年5月15日出生，朝鲜族，现住延吉市。
本院受理原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被告朴明哲、张成仁之间借款合同纠纷一案，原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行以被告朴明哲已还清贷款为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行负担。
审 判 长 李柄官
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高善姬
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第93号原告段喜娟，女，1986年2月14日出生，汉族。委托代理人吴志宏，男。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告段喜娟诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志宏、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜娟诉称，原告2012年12月27日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币4324元（以下币种相同），并支付2014年1月8日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的政策法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南富泰建筑有限公司拒不向被告交付房屋造成的，不应让被告承担违约责任，造成延期是由于大环境下的金融危机，被告不是恶意违约，原告迟延交付房款，应适当减少违约金。要求追加建筑商为被告。经审理查明，2012年12月27日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款194776元。其中合同第六条约定：首付款74776元，余款120000元通过公积金贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳首付款74776元，余款120000元办理了公积金贷款。2013年2月21日，被告向原告出具收到房款194776元的收据一份。被告至今未交付原告房屋，被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未按约交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。上述事实，有原告段喜娟提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、契税完税证1份、发票3张、业务受理通知书1份、被告提交的建设施工合同1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应适当减少，因双方合同第六条约定的是7日内办理相关手续，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告段喜娟违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币194776元计算，以日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  陈德军二〇一四年九月十日代书 记员  刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第11号
申请执行人张先勇。
被执行人唐国春。
申请执行人张先勇与被执行人唐国春民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第84号民事判决书已发生法律效力，权利人张先勇于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为330800元本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人唐国春已履行66000元，尚欠264800元本金未履行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年四月二日
书记员 罗 洪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民一初字第445号
原告：珠海市中广置业有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：霍志伟，董事长。
委托代理人：农俏俊，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：原少中，广东秉德律师事务所律师。
被告：珠海君兰经贸有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：刘志勇。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农俏俊、原少中到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年7月21日通过交通银行向被告�付4000000元，该款项本是原告偿还田年胜的借款。由于当时田年胜委托被告作为该笔款项的收款人，因此原告直接将上述款项支付给了被告。现由于被告对收取上述款项的事实不予认可，也不肯出示委托收款证据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应将上述款项和按中国人民银行同期贷款利率计算的利息一并返还给原告。为此，请求法院判令：一、被告返还原告4000000元；二、被告向原告支付上述款项自2006年7月21日起至2010年12月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计1560807.12元。
被告在法定期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2006年7月21日，原告通过交通银行珠海分行前山支行向被告在交通银行的账户转款4000000元。原告表示，其和被告之间没有任何业务往来，其是按田年胜的要�将该款转到被告账户，用于返还欠田年胜的4000000元借款，但之后田年胜既不认可曾委托被告收款，也否认收到该4000000元，并向珠海市香洲区人民法院起诉要求原告返还借款，被告对收4000000元一事也不予回应和解决，故提起本案诉讼。
本院认为，原告于2006年7月21日向被告转账汇款4000000元的事实，有其提交的交通银行进账单证实，对此本院予以认定。原告主张其和被告没有业务往来，其是根据案外人田年胜的指示向被告汇款，目的在于返还欠田年胜的借款。田年胜在另案中已经明确表示不认可其曾委托被告收款，故被告对其收取、占用该4000000元的合法依据负有举证责任。被告在本院依法指定的举证期限内没有提交证据证明其有权收取该4000000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不�利益返还受损失的人。”的规定，应认定被告收取该款为不当得利，被告应返还4000000元给原告，并赔偿占用款项期间给原告造成的利息损失。原告要求利息从2006年7月21日起计至2010年12月7日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算，计利息为1560807.12元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告珠海君兰经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告珠海市中广置业有限公司4000000元；
二、被告珠海君兰经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市中广置业有限公司赔偿利息损失1560807.12元（以4000000元为计息本金，自2006年7月21日起至2010年12月7日止、按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡 超 明
审 判 员 张 美 均
人民陪审员 林 林 丽
二〇一一年四月十九日
书 记 员 王丽慧（代）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1500号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄玉楼，男，1986年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许巧梅，女，1987年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人黄玉楼、许巧梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日认定被执行人黄玉楼、许巧梅于2010年6月16日生育第一胎（女），于2011年9月21日生育第二胎（男），于2013年9月5日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23210号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄玉楼、许巧梅征收社会抚养费64668元，被执行人黄玉楼、许巧梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23210号征收社会抚养费决定书于2014年5月23日依法送达给被执行人黄玉楼、许巧梅，被执行人黄玉楼、许巧梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催字（2013）23210号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月28日依法送达给被执行人黄玉楼、许巧梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄玉楼、许巧梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄玉楼、许巧梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄玉楼、许巧梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月二十二日
书记员 施路云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2511号
申请执行人陈某某，男，1974年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人林某，男，1973年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人白某，女，1981年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人陈某某与被执行人林某、白某房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第00000684号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，并确认执行标的183474.20元。
本案在执行过程，依法强制将登记在被执行人林某名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道15号宝安·山水龙城云海别墅39栋-1/2的房屋变更过户到申请执行人陈某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第00000684号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
二〇一七年十一月八日
书记员 张 洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第461号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区林和西路****号耀中广场第壹幢**层****号房。
负责人彭克宁，该公司经理。
委托代理人李贵明，男，35岁，该公司职员。
被告陈光，男，1964年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告李小龙，男，1991年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（简称安邦保险公司）诉被告陈光、李小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告李小龙下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告的委托代理人李贵明，被告陈光及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光为其所有的粤W6H1**号普通摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（“交强险”），2012年6月12日，被告李小龙无证驾驶粤W6H1**号普通摩托车在罗定市罗城街道细坑批发街农机公司路段与陈坚驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成陈坚受伤的事故。经交警部门认定，被告李小龙负事故主要责任。其后，陈坚向法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失。罗定市人民法院作出判决（案号：2012云罗法民初字第1416号），判决原告赔偿陈坚16912.55元。该判决已生效，原告已履行完毕。
原告认为，基于我方承保车辆驾驶人（即被告李小龙）无证驾驶粤W6H1**号普通摩托车造成他人损伤，由此造成损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
原告已经垫付了本应由两被告承担的赔偿金16912.55元，因被告李小龙无证驾驶粤W6H1**号普通摩托车导致发生本案交通事故，李小龙依法应对其造成的损害后果承担赔偿责任。被告李小龙未依法取得机动车驾驶证，被告陈光仍将其所有的粤W6H1**号普通摩托车交其使用，对本案事故的发生具有明显的过错，依法应承担连带赔偿责任。现向法院起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告16912.55元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故经过及责任认定情况，陈光为肇事车辆的车主，李小龙无证驾驶的事实；2、（2012）云罗法民初字第1416号民事判决书、（2013）云中法民一终字第28号民事判决书，证明被告主体资格，被告陈光所有的车辆在原告处投保交强险，被告李小龙无证驾驶的事实及法院判决原告垫付16912.55元的事实。3、银行回单，证明原告已为被告向交通事故受害人垫付了共16912.55元。
被告陈光答辩称，原告请求被告陈光承担法律责任是没有事实及法律、法理上的依据，也不符合情理，请求法院驳回原告对被告陈光的诉讼请求。另外，我方认为案由定性错误，我方认为该案不属于保险人代位求偿权的问题。
对原告提交的证据，被告陈光提出如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性无异议，但被告陈光不是适格的被告。
被告李小龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告陈光为其所有的粤W6H1**号普通二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年6月12日，被告李小龙驾驶粤W6H1**号普通二轮摩托车在罗定市罗城街道细坑批发街农机公司路段与陈坚驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成陈坚受伤的事故。经交警部门认定，被告李小龙未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车违反右侧通行的规定，承担事故的主要责任；陈坚驾驶机动车未按规定靠右行驶，承担事故的次要责任。后陈坚向本院提起诉讼，要求原告赔偿其因本次事故造成的经济损失。本院于2012年10月25日作出（2012）云罗法民初字第1416号民事判决书，判决由原告保险公司赔付16912.55元给陈坚。原告对上述判决不服，向云浮市中级人民法院提出上诉，云浮市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）云中法民一终字第28号民事判决书，维持本院（2012）云罗法民初字第1416号民事判决。判决生效后，原告安邦保险公司于2013年5月10日通过银行转账将16912.55元赔付给陈坚。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告依生效的判决书，在交强险范围向陈坚支付了赔偿金16912.55元后，再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，以被告李小龙未取得驾驶资格、原告已经支付了赔偿金为由，取得了向侵权人主张追偿16912.55元交强险赔偿金的代位求偿权，故本案的定性准确，被告陈光提出本案案由定性错误的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
关于被告陈光是否本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告陈光将机件不符合技术标准的机动车交给没有取得驾驶资格的被告李小龙驾驶，并造成交通事故，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，原告在取得保险代位求偿权之后，再向被告陈光和李小龙追偿，符合法律的规定，故被告陈光是本案适格的被告。被告陈光提出其不是本案适格被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。根据本案的实际情况，本院确定由被告陈光对被告李小龙应承担的交强险赔偿金16912.55元承担连带责任。
综上所述，被告李小龙应偿还16912.55元交强险赔偿金给原告。被告陈光对上述款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李小龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付16912.55元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。被告陈光对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告李小龙、陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘炜文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1788号
申请执行人白云平。
被执行人李德明。
被执行人马文芳。
本院在执行白云平与李德明、马文芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3417号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第806号
罪犯韩建明，男，1983年6月10日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韩建明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83222.2元。被告人韩建明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月9日以（2010）川刑终字第753号刑事附带民事判决，判处被告人韩建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83222.2元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯韩建明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩建明于2012年3月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2560号
原告陈某，女。
被告龚某，男。
委托代理人杨某，江苏XX律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告龚某的起诉。
本案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 韩炎
二〇一四年十月三十日
书记员 朱靓
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初360号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1961年6月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第289-1号
申请执行人赵德彬，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。
关于赵德彬申请执行攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司一案，（2011）泸泸民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在攀枝花农商银行宝兴分理处的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年六月七日
书记员 王强
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1973号
原告罗某某，女，生于1969年7月12日，汉族。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1968年3月25日，汉族。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王春旭到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方自1990年起以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于1993年生育长女黄某甲。被告黄某某于1994年因犯罪被判入狱15年，2008年刑满释放。在被告服刑期间原告外出务工，从未去监狱探望过被告，至今也没有共同居住，也没有创造夫妻共同财产，近20年的分居生活使两人原本薄弱的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求依法判决与被告离婚，诉讼费用原、被告共同承担。
被告黄某某辩称，被告确实于1994年在外地服刑12年，现生活困难，身体有病，政府每月补贴被告65元，如果原告坚持离婚，须经济补助10000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自1990年起以夫妻名义共同生活，于1993年生育女儿黄某甲，至今未补办结婚登记。被告黄某某于1993年外出务工，于1994年因犯罪被判入狱15年，2008年刑满释放。在被告服刑期间，原告未探望过被告。被告出狱后，双方共同生活2个月后又分居至今。被告现无固定收入来源，政府每月补助其65元，因中风现身体健康状况较差。
上述法律事实，有原告罗某某向本院提交的原、被告及其子女黄某甲的户籍证明原件、古蔺县石屏乡长龙村村委会的证明、古蔺县石屏乡人民政府婚姻登记处的证明、黄某甲、罗某乙、任某某的调查笔录原件共三份等证据，结合原、被告双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方自1990年以夫妻名义共同生活，1993年生育子女黄某甲，双方在同居时符合结婚的实质要件，故原、被告双方之间属事实婚姻关系。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案原、被告双方感情基础薄弱，长期分居，现感情已彻底破裂，经法庭调解未能和好，故应判决准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合被告黄某某现在无固定的收入来源，生活依靠政府补贴，身体健康状况欠佳及居住情况，依法判决原告一次性支付被告3000元生活补助费。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、原告罗某某于本判决生效后十五日内支付被告黄某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某某负担200元，被告李黄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒲娟
附：1、本案适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条适当帮助离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第449-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告吴江伟，男，33岁。
被告吴世存，女，25岁。
被告刘亚珍，女，25岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吴江伟、吴世存、刘亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵晨博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更387号
罪犯杨某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）榆中法刑二终字第57号刑事裁定，维持了（2011）府刑初字第54号刑事判决，该判决以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又九个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年9月7日起至2025年6月6日止）。2014年5月9日，榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00363号刑事裁定，准予对罪犯杨某减刑十个月（刑期执行至2024年8月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑十个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂