江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3178号
原告方朝红。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李孝宏。
委托代理人李媛，女，1983年9月24日出生，汉族，系李孝宏之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告方朝红与被告李孝宏、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，由审判员叶城斌独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告方朝红的委托代理人杨胜、被告李孝宏及其委托代理人李媛、被告人保财险高邮公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝红诉称：2014年4月20日，被告李孝宏驾驶苏10497**号变形拖拉机行驶至扬州市江平东路新塘岗叉路口中间时，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致两车受损，方朝红受伤。交警部门出具了事故证明，但无法认定事故责任。肇事车辆在被告人保财险高邮公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计101446.7元。
原告方朝红提供下列证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的过程及投保情况；
2、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、出院证、诊断证明书、住院病人结算发票、住院费用清单、护理费收据，证明原告因交通事故受伤产生医疗费、护理费；
3、扬州市邗江区平山乡煮汤社区居民委员会、朱塘村焦庄村民小组、维扬经济开发区管理委员会证明、被征地农民社会基本生活保障卡、医疗保险病历，证明原告为失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
4、扬州东方医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告残疾等级、护理期限并支付鉴定费。
被告人保财险高邮公司辩称：1、对事故发生无异议，但原告在事故中有过错，应承担至少次要责任以上的事故责任，苏10497**号变形拖拉机在我公司投保了交强险，未投保商业险；2、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费已垫付1万元，超出部分医疗费、营养费、住院伙食补助费应由肇事方承担；护理费按住院50元／天、出院后40元／天计算；残疾赔偿金同意按城镇标准计算，对9级伤残结论无异议，但10级伤残结论在定残时内固定物未取出，不予认可；交通费认可200元；精神抚慰金认可5000元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告李孝宏辩称：事故发生时我在平山路靠南正常行驶，前方为绿灯通行，由于右侧大车遮挡视线，方朝红车辆突然出现导致我避让不及撞到方朝红的三轮车，方朝红的三轮车不符合安全技术标准、未靠右行驶且未遵守绿灯通行规则，应承担事故次要责任；事故发生后我已垫付原告医疗费12192.3元、护理费1500元，请求法院一并处理。
被告李孝宏提供押金收据、预交金收据、门诊收费收据、护工申请单、护理费收据，证明其已垫付医疗费、护理费。
经审理查明：2014年4月20日16时45分左右，被告李孝宏驾驶苏10497**号变形拖拉机从东向西行驶至扬州市邗江区西湖镇江平东路与平山路新塘岗叉路口中间时，与从北向南骑人力三轮车的原告方朝红发生交通事故，致两车受损，方朝红受伤。2014年5月25日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故证明，载明李孝宏驾驶变形拖拉机上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，未密切观察路面动态，遇有情况措施不及，方朝红骑不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车上道路行驶，二人均有违反道路交通法律法规规定的行为。因现场无视频监控资料，李孝宏陈述其是绿灯通行，方朝红应该是闯红灯，方朝红陈述自己不记得有无注意看红绿灯。无法确认双方是否按交通信号灯通行，无法确认各自责任。
方朝红受伤后，当日被送往扬州友好医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、左侧2-10肋骨骨折、左侧第6-11胸椎左侧横突骨折，左侧颧弓骨折、双肺挫伤等，住院期间行髂骨内固定手术。2014年5月17日好转出院，住院27天，医嘱休息半年，加强营养、护理，复查等。因门诊产生费用2276.2元，住院产生医疗费77485.8元，护理费1960元，该费用已由人保财险高邮公司垫付1万元、李孝宏垫付医疗费12192.3元、护理费1500元，方朝红垫付83.9元，其余费用方朝红已通过道路交通事故救助基金予以报销。2014年6月27日，受交警部门委托，扬州东方医院司法鉴定所对方朝红的伤残程度及护理期限作出评定，结论为方朝红左侧多发性肋骨骨折，属九级伤残，左侧髂骨翼粉碎性骨折，目前遗留有骨盆畸形愈合，属10级伤残。受伤之日起，护理期限为8周，方朝红支付鉴定费3200元。
另查明，方朝红户籍地在扬州市邗江区平山乡朱塘村焦庄组12号，该土地已于2005年前被征收，方朝红享受被征地农民基本生活保障。苏10497**号变形拖拉机在被告人保财险高邮公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单、诊断证明书、门诊收费收据、住院费用清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、被征地农民社会基本生活保障卡、医疗保险病历及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本次交通事故责任如何划分；方朝红因本起交通事故产生的损失如何认定。
对本起事故责任认定，本院认为，交警部门事故认定书是认定交通事故发生过程及划分责任的重要证据，交警部门虽未认定双方事故责任，但人民法院可依据双方提供的证据及陈述对事故成因及其责任作出认定。本案中李孝宏陈述其靠南驾车正常行驶，通行时为交通信号灯为绿灯，由于右侧刚刚启动的大卡车阻碍视线未能看到方朝红穿越斑马线，导致发生交通事故，而方朝红陈述其靠右骑三轮车未注意前方车辆是否为红灯。由于事故发生地点为十字路口中间处，不能得出方朝红在开始穿越斑马线时未按信号灯通行的结论，而李孝宏通过十字路口时在视线受阻的情形下，未密切观察路面动态，减速慢行，致遇有情况措施不及，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，方朝红的人力三轮车机动车不符合安全技术标准，是交通事故发生的次要原因，应承担次要责任。对方朝红因本起交通事故产生的损失，本院酌定被告李孝宏承担80%的责任，方朝红承担20%的责任。
对方朝红因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，方朝红因交通事故产生医疗费79762元，其中人保财险高邮公司垫付1万元、李孝宏垫付12192.3元，方朝红垫付83.9元，对其余通过道路交通事故救助基金报销的部分暂不予处理，故医疗费为22276.2元；2、营养费，参照住院期限、伤情、年龄及医嘱，酌定营养期限为120天，按15元／天计算，计1800元；3、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；4、护理费，依照鉴定意见，护理期限为56天，住院期间的护理费1960元已实际支出且方朝红年龄大、伤情较重，本院酌情予以支持，对于出院后的护理费本院酌情按50元／天计算，故护理费为3410元（1960元＋29天×50元／天）；5、残疾赔偿金，方朝红虽为农村户籍，但其土地已被征收，不再以农业收入为主要生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保财险高邮公司辩称髂骨内固定未取出影响鉴定结论，因10级伤残鉴定结论依据是骨盆畸形愈合，不涉肢体活动功能，对该意见本院不予采纳。结合其年龄、伤残等级、江苏省2013年度城镇人均可支配收入标准，残疾赔偿金为75162.8元（32538元／年×11年×0.21）；6、精神损害抚慰金，参照方朝红伤残等级、事故中的过错程度、扬州地区经济水平，酌定为8000元；7、交通费300元；8、鉴定费3200元；上述费用合计114689元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。方朝红的上述损失中，首先应由人保财险高邮公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元（已垫付），还应赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计90072.8元。其余部分损失14616.2元由李孝宏承担80%的赔偿责任，即赔付11693元，该费用与李孝宏垫付的费用13692.3元冲减后，方朝红应返还李孝宏1999.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方朝红交通事故赔偿款90072.8元；
二、原告方朝红于本判决生效之日起十日内返还被告李孝宏垫付款1999.3元；
三、驳回原告方朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，依法减半收据由原告方朝红90元，被告李孝宏承担364元。（此款原告已预交，在原告返还被告李孝宏的款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一四年十二月一日
书记员 卞 杰