福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初391号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人冯又强，男，1987年8月24日出生于湖北省浠水县，汉族，户籍所在地和住址为湖北省黄冈市。因故意伤害于2016年9月7日由长汀县公安局决定并由湖北省浠水县公安局执行取保候审，同年11月15日由长汀县人民检察院决定并由湖北省浠水县公安局执行取保候审。
辩护人张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告人冯又强被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年12月6日以汀检公刑诉[2016]356号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人冯又强及其辩护人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年3月12日10时许，中铁二十二局蔡坊红土亭大桥项目的承包人朱某1带朱某2、朱某3等人驾车到另一承包人余某位于长汀县河田镇蔡坊村红土亭大桥的钢筋厂，双方就用料问题发生纠纷并发生打架，余某雇请的工人听到声音赶到现场帮忙。期间，被告人冯又强手持方形木块殴打被害人朱某1左腿，造成朱某1左腿受伤。经长汀县公安局法医鉴定：朱某1损伤程度为轻伤。
2016年9月7日，被告人冯又强经劝解自动向长汀县公安局投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了以下证据：1.长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、人员基本信息表、有无违法犯罪经历证明表等书证；2．证人余某、朱某2、朱某3、肖某、张某、韩某、彭某等人的证言；3．被害人朱某1的陈述；4．被告人冯又强的供述和辩解；5．长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6．辨认笔录及照片等证据，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人冯又强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人冯又强在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人冯又强对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控无异议，另提出如下量刑辩护意见：被告人具有自首，本案系民间矛引发并被害人对矛盾激化负有责任，被告人系初犯偶犯，当庭认罪并表示同意对被害人合理赔偿等减轻或从轻处罚情节。
经审理查明：2013年3月12日10时许，中铁二十二局蔡坊红土亭大桥项目的承包人朱某1与另一承包人余某因用料问题带朱某2、朱某3等人驾车到长汀县河田镇蔡坊村红土亭大桥的钢筋厂与余某交涉发生纠纷并先动手打了余某，余某雇请的工人听见余某的呼喊后到场帮忙，导致双方互殴。期间，被告人冯又强手持方形木块击打被害人朱某1左腿，造成朱某1左腿受伤。经长汀县公安局法医鉴定：朱某1损伤程度为轻伤。
2016年9月7日，被告人冯又强自动向长汀县公安局投案，如实供述自己的罪行。
案件审理过程，经本院主持调解，被告人冯又强与被害人达成并履行了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1.长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》（补充），证明本案的来源及立案、侦破经过。
2．证人证言
（1）余某证言，证明：2013年3月12日10时许，朱某1因怀疑放在余某钢筋厂的螺丝被其工人拿走，与其儿子、侄儿前来并与其吵架后打其两拳，在朱某1三人要继续殴打其时，其大喊其工人过来“扯架”，当时严某和冯又强有出来。后来朱某1的腿部受伤，经其向工人了解，是冯又强用木棍敲的朱某1的脚，就敲了一下。
（2）朱某2证言，证明：2013年3月12日10时，我和父亲朱某1还有朱某3一起到红土亭大桥钢筋厂问余某索要螺丝，继而其等人与余某发生争吵、互殴，然后余某叫了他工人帮忙打架。其未看到父亲朱某1是如何受伤的。
（3）朱某3证言，证明：2013年3月12日上午十点多，朱某1因去年放在工地的大概1万个螺丝不见了，朱某1带了儿子朱某2和其到中铁二十二局蔡坊红土亭大桥的工地找余老板要螺丝，继而发生打架，然后余某叫了工人帮忙打架。期间朱某1的小腿受伤了，是余老板的一个工人用木棍敲伤的,。
（4）肖某证言，证明：2013年3月12日10时许，朱某1儿子和司机来问余某拿螺丝，朱某1随后也过来并与余起发生争吵，后二人打起来，继而双方互殴，余某的工人也围过来参与打架。有二个工人把朱某1按倒在地，一个拿木棍的工人就用木棍敲朱某1，敲了朱某1脚一下，敲了背部几下。
（5）张某证言，证明：2013年3月12日10时许，朱某1及其儿子、司机与余某及余某工人发生打架。二个工人与朱某1打在一起，其中一个工人手上拿了棍子，朱某1的脚是拿棍子的工人敲伤的。
（6）韩某证言，证明：2013年3月12日10点来钟，余某和朱某1吵架，继而朱某1方三人与余某互殴，继而余某厂里的二个工人前去拉架。期间，朱某1的腿受伤了。
（7）彭某证言，证明：2013年3月12日10点左右，工地来了三个人找余某理论，后双方打起来了（是三个人先动手打余某），后来余某就开始叫工人拉架。接着工地上就上去了两个工人，结果对方以为是帮忙打架的，两个工人、余某又和对方三个人打起来，打的很乱。余某衣服被扯破了，前胸受伤了，先动手打余某的那个人腿部受伤了。
3．被害人朱某1的陈述，证明：2013年3月12日上午10时，其及儿子、司机朱某3一起到红土亭大桥的钢筋厂找余某索要螺丝，讲得生气了就挥拳打余某，被他闪开了，其儿子和司机就冲上和余某扭打在一起。余某打不过，就叫工人帮忙打架，其中一个拿了木棍，一个拿了钢筋，其就用脚绊倒一个人，那人和后面跟着的三个人一起打其，一个矮个子、三十岁左右的人用木棍敲了我的左小腿一下。
4．辨认笔录及照片，证明：2013年5月5日，朱某1辨认被告人冯又强即是2013年3月12日用木块打其小腿的人。
5．被告人冯又强的供述和辩解：2013年3月份一天上午，我们在工地干活，后听到余某在大声叫喊我们工人都过去才知道余某和老朱他们打起来了。我们几个人把老余和老朱分开。刚分开我一转头就看到原来站在旁边的老朱的把我们姓严的工友（我们叫他雄雄，也是湖北浠水县人）压在地上了，我过去拉老朱没拉开，就随手拿了工地上模板用的废弃方木往老朱小腿处敲了一下。
6．长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明：
（1）朱某1主要损伤为左腓骨下段骨折，钝性外力作用可以形成，鉴定损伤程度为轻伤。
（2）余某主要损伤为头部多处软组织挫伤，钝性外力作用可以形成，鉴定损伤程度为轻微伤。
7、长汀县公安局出具的《抓获经过》、《有无违法犯罪经历证明表》，证明被告人冯又强于2016年9月7日向长汀县公安局投案，于本案前无违法犯罪经历记录。
8、本院主持达成的附带民事调解协议及被害人出具的《收条》和《谅解书》，证明被告人冯又强与被害人达成并履行赔偿协议，取得对方的谅解。
9、被告人的户籍证明、取保候审决定书，证明被告人冯又强的刑事责任年龄和被采取强制措施的情况。
上述证据经庭审举证质证，真实有效，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人冯又强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人冯又强犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人冯又强主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发并被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人冯又强从轻处罚；审理过程中，被告人冯又强与被害人达成并履行赔偿协议，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关从轻量刑辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯又强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
审 判 员 邱日鑫
人民陪审员 钟满连
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴 丹
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。