wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第854号
原告田风宝，男，1984年9月20日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告金晓文，男，1984年1月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告田风宝诉被告金晓文承揽合同纠纷一案中，原告田风宝于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田风宝以与被告金晓文私下协商为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田风宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田风宝负担。
代理审判员 王春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初959号
原告：曹丽萍，女，1964年8月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告：董志永，男，1976年7月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：高桂萍，女，1965年6月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告曹丽萍诉被告董志永、高桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹丽萍及委托诉讼代理人郝存银、被告高桂萍到庭参加诉讼，被告董志永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：今年5月17日，原告在朋友高桂萍处与被告董志永认识，因被告急需用钱，向原告借款25000元，承诺一个月归还，并由被告高桂萍担保。时至今日，被告拒不还款，四处躲藏，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告董志永未到庭，亦未进行答辩。
被告高桂萍辩称，我与曹丽萍是朋友，与董志永是一般朋友。当时董志永缺钱要借钱，正好原告也在，就让我作担保。董志永保证不给我找麻烦，一个月后肯定还款，我就做了担保，最后董志永四处躲藏，找不见了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹丽萍和高桂萍系朋友，董志永和高桂萍系朋友，曹丽萍因高桂萍认识董志永，因董志永急需用钱，在高桂萍作担保的情况下，曹丽萍借给董志永25000元，董志永为曹丽萍书写了借条一份。借条内容为：“今借到曹丽萍现金25000元整（贰万伍仟元整），借款人董志永，担保人高桂萍，2017年5月17日。”借条中担保人高桂萍的名字系本人所写。双方约定还款期限为一个月，到期后董志永未还款，曹丽萍遂于2017年10月24日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告董志永向原告曹丽萍借款，并书写借条，原告曹丽萍要求其归还25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高桂萍作为担保人，应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志永于判决生效后十五日内归还原告曹丽萍借款25000元，被告高桂萍对该款项承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，当事人应在本判决生效后十五日内自动履行。如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 冯晋明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1818号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：杨震，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01160号
原告：卢建，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：王景鹏，男，1986年3月1日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告卢建诉被告王景鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建的委托代理人李光有到庭参加诉讼，被告王景鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，王琨向原告借款人民币100，000.00元，被告王景鹏为该借款提供担保，并约定王琨到期后不归还借款，被告承担返还原告欠款的义务。现借款已到期，王琨只还了50，000.00元，原告多次找到被告索要剩余欠款，被告均以种种理由，至今尚未归还。原告诉至法院要求被告立即给付欠款50，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王景鹏未予答辩。
经审理查明：2014年8月19日，借款人王琨与卢建签定《担保借款合同书》。双方约定：王琨向卢建借款人民币100，000.00元，借款期限为3个月，自2014年8月19日起至2014年11月19日止，未约定借款期间利息，被告王景鹏为此借款承担连带还款责任，三方在担保借款合同书中签字。王琨自2014年9月19日起至2015年1月19日止每月还款10，000.00元，共计还款50，000.00元。自2015年1月19日后，借款人王琨与担保人王景鹏均未偿还过借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款50，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有担保借款合同和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：到期债务应当清偿。借款人王琨、担保人王景鹏与原告卢建签订的担保借款合同书系三方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同履行各自义务。被告王景鹏在担保借款合同书中保证形式为连带责任保证，借款到期后债权人可以要求其承担还款责任。利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。逾期利息，符合法律规定部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第六十六条之规定，判决如下：
被告王景鹏给付原告卢建人民币50，000.00元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决生效后10内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1425号
原告魏代菊。
被告宋梅。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原告魏代菊与被告宋梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏代菊、被告宋梅及其委托代理人王安国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏代菊诉称，2013年9月30日19时许，被告在威海市区渔港路96号楼西侧小广场，将原告殴打致伤，原告入住威海卫人民医院治疗，此前门诊及住院费用9688.44元已经人民法院判决处理，现诉至法院，要求被告赔偿误工费1393.92元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、营养费15000元、交通费1000元。
被告宋梅辩称，双方虽因琐事发生撕扯，但原告所称精神疾病与被告无关，被告自身对损害事实的发生亦有过错，其请求无法律依据，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之子此前因在威海市区渔港路96号楼西侧小广场玩耍产生矛盾，2013年9月30日晚，原、被告双方各自孩子又在该广场相遇并告诉各自家长。被告找到原告理论并推了原告一把，随后双方发生撕扯，原告在此过程中受伤入住威海卫人民医院治疗18天。原告住院产生住院费用7972.07元，门诊费用1716.37元，共计9688.44元。2013年11月28日，原告魏代菊诉至本院，要求被告宋梅赔偿医疗费9688.44元、支付其以后产生的医疗费用并赔偿精神损害抚慰金20万元。被告宋梅当庭提出反诉，要求原告魏代菊赔偿因双方撕扯导致其价值14878元的项链、耳扣及玉镯损失。经审理，本院于2014年5月6日以（2013）威环民初字第2437号民事判决，判决被告宋梅赔偿原告魏代菊医疗费损失9544.3元，驳回原告魏代菊现在要求被告宋梅支付以后治疗产生的费用以及精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，同时亦驳回宋梅要求魏代菊赔偿其物品损失14878元的请求。该判决书送达后双方均未上诉现已生效。2014年7月1日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其误工费1393.92元、住院伙食补助费540元、护理费1800元共计4000元。其他费用待司法鉴定后另行增加。庭审中，其增加诉讼请求，要求被告赔偿其营养费15000元、交通费1000元，但未按规定补交案件受理费。
另查，本案案发后，公安机关对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告所受损伤系轻微伤。被告为此被公安机关予以500元的行政处罚。庭审中，原告以2014年6月22日突发精神疾病系被告侵权行为所致为由，要求对其进行精神鉴定及伤残鉴定，经质证及审查，本院对其申请未予准许。
上述事实，有原告向本院提供的威海卫人民医院门诊及住院病历、诊断证明、本院自公安机关调取的事发后公安机关对原、被告等相关当事人所作询问笔录、行政处罚决定书、法医学活体检验鉴定书、本院（2013）威环民初字第2437号民事判决书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，否则，应当赔偿赔偿权利人因此所支出的医疗费等合理经济损失。同时，任何一方当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有义务完成自己的举证责任，否则应由其自行承担举证不能的法律后果。首先，本案中，原告并未提供相应证据证明其是否患有、患有何种精神疾病以及如果患有精神疾病，该疾病与原、被告双方在2013年9月30日的撕扯行为具有法律上的因果关系，故原告在本案中要求对其进行精神疾病的鉴定的申请，本院不予准许；同时，因原告的伤情经公安机关鉴定系轻微伤，在公安机关做出认定且对被告处以罚款500元的行政处罚的基础上，原告主张其构成残疾并要求进行伤残鉴定的申请，证据不足，本院不予准许；在此基础之上，双方当事人争论的焦点问题是原告各项请求是否合理，应否予以支持。对于原告要求被告赔偿其误工费1393.92元的诉讼请求，结合其住院病历及出院当日即2013年10月18日的诊断证明中的休养天数，其该项请求未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费540元的诉讼请求，结合原告住院天数及相关法律规定，其该项请求为合理，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其护理费1800元的诉讼请求，其所提供的2014年6月30日的诊断证明系出院半年后所开具，且记载内容与其所提供的出院当日的诊断证明内容明显不一致，相互矛盾，故其以此为据要求被告赔偿其护理费的请求，证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其营养费15000元、交通费1000元的诉讼请求，因原告对其该增加部分的请求未按规定补交案件受理费，对该部分请求依法按撤回起诉处理。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；被告关于原告的请求中具有不合理内容的辩称，理由正当，本院予以支持，其关于不应赔偿误工费、住院伙食补助费的辩称，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋梅赔偿原告魏代菊误工费损失1393.92元；
二、被告宋梅赔偿原告魏代菊住院伙食补助费损失540元；
三、驳回原告魏代菊要求被告宋梅赔偿其误工费1800元的诉讼请求。
上述第一至二项，被告宋梅共应赔偿原告魏代菊各种经济损失共计1933.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告魏代菊负担12元，被告宋梅负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一四年九月四日
书记员 王俊玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢287号
申请执行人：王俊荣，女，1963年3月28日生，现住鸡东县。
被执行人：高奎，男，1979年9月5日生，现住鸡东县。
被执行人：姚晶晶，女，1988年8月14日生，现住鸡东县。
本院在执行王俊荣申请执行高奎、姚晶晶追偿权纠纷一案中，申请执行人王俊荣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初541号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的24800元、诉讼费196.5元、执行费272元。在执行过程中，被执行人高奎已与申请执行人王俊荣自愿达成执行和解协议。申请执行人王俊荣自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王俊荣的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初541号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更277号
罪犯唐汉明，男，1969年1月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）揭中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人唐汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐汉明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关因罪犯唐汉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐汉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2402号
原告刘同莹。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告贾玉峰。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
地址：潍坊市胜利东街228号。
委托代理人卢俊旭，该公司职工
原告刘同莹与被告贾玉峰、寿光旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东，被告中国人民保险股份有限公司寿光支公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼，被告贾玉峰、寿光旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月3日4时00分，原告刘同莹驾驶电动三轮车沿西外环由南向北行驶至事故地点处时，与停在非机动车道上的被告贾玉峰驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车相撞，致原告刘同莹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告贾玉峰承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计35000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为100500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在核实被保险人驾驶证、行驶证等相关证据后在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
被告贾玉峰、寿光旭元汽车运输服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月3日4时00分，原告刘同莹驾驶电动三轮车沿西外环由南向北行驶至事故地点处时，与停在非机动车道上的被告贾玉峰驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车相撞，致原告刘同莹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告贾玉峰承担事故的次要责任，原告刘同莹承担事故的主要责任。
原告刘同莹受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，花费医疗费29153.74元。该事故经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘同莹之伤情构成Ⅸ（玖）级伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计陆佰元。3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后七十天内需壹人护理。4、二次手术费用（腰椎内固定物取除费用）约需壹万圆。5、营养费用预计贰仟圆。原告支付法医鉴定费2000元。
原告刘同莹误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为6350.4元（70.56元／天X90天），护理费7620.48元（70.56元／天X108天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），原告其他损失有二次手术费10000元，营养费2000元，伤残赔偿金37784元（9446元／年X20年X20%），交通费250元，车损360元，车损鉴定费50元，清障停车费111元，复印费64.8元，休治期医疗费600元，以上损失共计96914.42元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告贾玉峰驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车登记车主为被告寿光旭元汽车运输服务有限公司，鲁V×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告刘同莹驾驶非机动车与停在路边的被告贾玉峰驾驶的机动车相撞发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贾玉峰承担事故的次要责任，原告刘同莹承担事故的主要责任。被告贾玉峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告贾玉峰、寿光旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提供证据证明两被告与事故车辆的关系，各自承担对自己不利的后果，超出交强险范围的损失由被告贾玉峰、寿光旭元汽车运输服务有限公司按责任比例承担赔偿责任，原告刘同莹构成九级伤残，且在事故中承担主要责任，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。原告刘同莹主张休治期医疗费342.29元，未提供充分证据证明与本次事故有关联，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘同莹医疗费29153.74元，误工费6350.4元，护理费7620.48元，住院伙食补助费570元，二次手术费10000元，营养费2000元，伤残赔偿金37784元，交通费250元，车损360元，精神抚慰金1000元，休治期医疗费600元，共计95688.62元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告寿光旭元汽车运输服务有限公司、贾玉峰赔偿原告刘同莹其他损失共计2225.8元的30%，计款667.74元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告贾玉峰、寿光旭元汽车运输服务有限公司负担2194元，由原告刘同莹负担116元，财产保全费370元，由被告贾玉峰、寿光旭元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 赛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00549号
申请执行人马先平，无固定职业。
被执行人张灯发，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00098号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人张灯发发出执行通知书，责令被执行人张灯发支付申请执行人马先平劳动报酬6000元，并承担本案的受理费25元，执行费50元，共计人民币6075元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张灯发银行存款6075元，或查封、扣押�他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00549号
申请执行人马先平，无固定职业。
被执行人张灯发，男，湖北省武汉市人，。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00098号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人张灯发发出执行通知书，责令被执行人张灯发支付申请执行人马先平劳动报酬6000元，并承担本案的受理费25元，执行费50元，共计人民币6075元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张灯发银行存款6075元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月七日
书记员 敖绪军
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初511号
原告罗某某，女，1982年6月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告邵某某，男，1980年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告罗某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖军、被告邵某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2002年11月19日在兴文县石海镇人民政府登记结婚。2003年6月3日生育长女，2004年11月3日生育次女。婚后由于双方性格不合，一直未能建立起良好的夫妻感情，经常发生吵架、打架。被告所有收入全部用于被告个人，对子女没有过问，原告多次生病甚至流产被告也不管不问。2013年农历8月，双方再次发生矛盾后分居至今。为此，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵某某辩称，其同意离婚，小孩谁抚养都无所谓，而且要承担抚养费；共同财产有一辆面包车，车牌号是川Q989**，还有位于兴文县石海镇顺河村5组的平房5间；债权大概有1万元左右，债务大概有20万元左右。
原告罗某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人李观勇、刘玉均、刘腾伦、黄万先证言，证明原、被告系夫妻关系，被告系上门女婿，二人婚后感情不和，出现打架的现象及二人曾去民政局办理离婚，但是没有离成的事实；
3、顺河村村委会证明，证明二人夫妻关系不好，村组进行过调解的事实。
经质证，被告邵某某对原告罗某某提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告邵某某没有向本院提供证据。
诉讼中，本院依法向两个小孩询问，两个小孩均表示愿意跟随母亲罗某某生活。
经审理查明，原、被告于2002年11月19日登记结婚。婚后于2003年6月3日生育长女，2004年11月3日生育次女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，双方长期分居生活。兴文县石海镇顺河村村民委员会曾经组织双方进行过调解，但未能达成一致意见。原告现起诉来院。
另查明，被告邵某某婚后，一直在原告罗某某处生活。两个小孩出生后，也一直在兴文县石海镇跟随小孩的外公、外婆生活。庭审中，被告邵某某对双方的夫妻感情已经完全破裂的事实无异议，同意与原告离婚；在两个小孩的抚养问题上，其表示由谁抚养都可以，也可以承担一定的抚养费用。
还查明，原、被告结婚后于2012年在兴文县石海镇顺河村六组修建了砖混结构房屋一幢，庭审中，双方均认可该房屋应该属于家庭共有财产。另外，原、被告在婚后还共同购买了面包车一台，庭审中，原告罗某某表示自愿放弃对面包车的分割。此外，在庭审中，被告邵某某还提出，截止到法庭辩论终结前，原、被告在婚后还有部分债权，另还有大约20万元左右的债务，庭审中，原告罗某某表示自愿放弃对债权的分割，但对被告邵某某所列出的大量债务，仅仅认可刘近刚处30000元以及四川兴文石海农村商业银行仙峰分理处贷款20000元。
本院认为，判断离婚与否的唯一依据在于，夫妻感情是否完全破裂。
一、婚姻问题
本案中，原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，二人共同生育了两个小孩。近年来，二人因家庭琐事产生矛盾后，时常发生吵闹，庭审中，原、被告双方对二人的夫妻感情已经完全破裂的事实均无异议。因此，对于原告罗某某要求离婚的诉请，本院应予支持。
二、小孩抚养问题
关于两个小孩的抚养问题，两个小孩出生后，一直在兴文县石海镇生活。经本院向两个小孩询问，两个小孩均表示愿意跟随原告罗某某生活。而在庭审中，被告邵某某则表示两个小孩无论由谁抚养均可，也认可承担一定的抚养费用。因此，本院认为，两个小孩应由原告罗某某直接抚养，被告邵某某承担一定的抚养费用为宜。
三、财产和债权问题
关于原、被告婚后于2012年修建的房屋的问题，由于该房屋涉及到案外人的利益，不宜在本案中进行处理，故本院对该房屋暂不作处理。关于面包车和债权，原告罗某某自愿表示放弃分割，原告罗某某的行为系对其民事权利的处分，本院予以确认。
四、债务问题
原、被告在婚姻关系存续期间，有夫妻共同债务刘近刚处30000元、四川兴文石海农村商业银行仙峰分理处贷款20000元，系原、被告双方在庭审中均认可的债务，上述债务应由原、被告平均负担，并互负连带偿还责任。关于被告邵某某在庭审中列举的其他债务，因在本案中无法进行核实，故暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”以及第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告邵某某离婚；
二、两个小孩由原告罗某某直接抚养，被告邵某某自本判决生效之次月起，支付两个小孩的抚养费用每人每月400元，定于每月月初支付，至两个小孩能够独立生活为止；
三、夫妻共同债务：刘近刚处30000元，由原告罗某某与被告邵某某各负担15000元，并互负连带清偿责任；四川兴文石海农村商业银行处贷款20000元，由原告罗某某与被告邵某某各负担10000元，并互负连带清偿责任。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年五月十六日
书记员 王 涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第33号
原告谭敬磊，男。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告贾水跃，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，任总经理职务。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告谭敬磊诉被告贾水跃、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理，原告谭敬磊的委托代理人晁全升、被告大地保险郑州支公司的委托代理人郭超到庭参加了诉讼，被告贾水跃经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭敬磊诉称，2014年12月12日21时50分，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至瓦店镇贾庄段时，撞到被告贾水跃停放在S329省道道路右侧的豫P682**轻型货车尾部致原告受伤住院，经交警队认定，原告负事故的主要责任，被告贾水跃负事故的次要责任，豫P682**轻型货车在被告大地保险郑州支公司投有交强险，原告为维护合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计60282.72元，诉讼费用由被告承担。
被告大地保险郑州支公司辩称，1、医药费、住院伙食补助费、营养费公司赔偿限额为1万元，超过部分由车主承担；2、护理费、误工费、精神抚慰金标准过高；3、我公司不承担讼费和鉴定费。
被告贾水跃缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月12日21时50分原告谭敬磊驾驶电动三轮车由西向东行驶至S329省道临颍县瓦店镇贾庄段时，与被告贾水跃停放在道路右侧的豫P682**轻型货车尾部相撞，致谭敬磊受伤的交通事故，经临颍县交警大队认定，谭敬磊负事故的主要责任，贾水跃负事故的次要责任，谭敬磊受伤后由其妻子李素平（1977年6月10日出生，汉族，农村居民）护理，在临颍县人民医院住院治疗19天，花去医疗费32336.18元，2015年7月12日谭敬磊所受伤情经当事人协商、本院委托漯河民生法医临床司法所对其进行伤残程度评定，鉴定意见为：谭敬磊因车祸致肝右叶裂伤修术后被评定为十级残，二次手术（取出右锁骨内固定钢板）费用约需6000元-7000元，检查费（伤残鉴定部分）330元。
另查明，1.谭根成，男，汉族，1944年11月1日出生，系谭敬磊父亲；李合先，女，汉族，1944年4月18日出生，系谭敬磊母亲；谭根成、李合先二人育有三个子女；谭晨龙，男，汉族，2001年1月3日出生，系谭敬磊长子；谭晨洋，男，汉族，2009年9月17日出生，系谭敬磊次子；2.豫P682**轻型货车在大地保险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止），被保险人为贾水跃；3.庭审中原告谭敬磊称已与被告贾水跃达成了和解，表示放弃要求贾水跃赔偿的诉求、并自愿承担本案鉴定费、诉讼费；4.河南省2015年度各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25402／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队认定，原告谭敬磊负事故的主要责任，被告贾水跃负事故的次要责任，对此事实，本院予以认定。被告贾水跃作为事故车辆的驾驶人，应当对谭敬磊因事故造成的损失承担相应的赔偿责任，大地保险郑州支公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对谭敬磊的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费32336.18元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”谭敬磊的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2015年7月12日）共221天，其费用为15380.39元（25402／年÷365天×221天）；3.护理费1322.30元（25402／年÷365天×19／1人）；4.住院期间伙食补助费570元（19天×30元／天）；5.住院期间营养190元（19天×10元／天）；6.伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10﹪）；7.精神抚慰金，原告请求6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此解释，根据谭敬磊在事故中所负责任以及谭敬磊在事故中所受伤情，精神抚慰金部分本院酌定1000元；8.二次手术费6500元；9.1.谭根成扶养费1931.44元（6438.12元／年×9年×10﹪÷3／人）；9.2.李合先扶养费1931.44元（6438.12元／年×9年×10﹪÷3／人）；9.3.谭晨龙扶养费1287.62元（6438.12元／年×4年×10﹪÷2／人）；9.4.谭晨洋扶养费3862.87元（6438.12元／年×12年×10﹪÷2／人）；10.交通费，原告请求500元，本院酌定200元；11.检查费（伤残鉴定部分）330元；谭敬磊上述损失合计85674.44元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据上述法律规定，被告大地保险郑州支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿谭敬磊损失1万元，死亡伤残责任限额内赔偿谭敬磊损失45748.26元【误工费15380.39元＋护理费1322.30元＋伤残赔偿金18832.20元＋精神抚慰金1000元＋（被扶人生活费1931.44元＋1931.44元＋1287.62元＋3862.87元）＋交通费200元】；谭敬磊损失余款29926.18元（85674.44元-交强险赔偿55748.26元），因谭敬磊庭审中表示放弃要求贾水跃承担赔偿责任的诉求，据上述法律规定，本院对谭敬磊的损失余款不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内，赔偿原告谭敬磊损失55748.26元。
案件受理费1307元，由原告谭敬磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 符建业
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第33号
原告梁某，女，汉族，1969年6月15日生，住山东省临清市。
委托代理人郭临生。
被告张某甲，男，汉族，1967年11月13日出生，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭临生、被告张某甲及其代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1992年被告张某甲在云南打工时经人介绍与原告认识并开始同居生活，后于××××年××月××日原告与被告在临清市婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后于1996年生一子张某乙，现已成年。原被告生活期间因双方性格不合经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述不实。婚后原被告夫妻感情一直很好，从未打架生气，不存在家庭暴力一说，所以我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于1992年经人介绍认识后并开始同居生活，后于××××年××月××日在临清市康盛庄婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后于1996年生一子张某乙，现已成年。现原告与被告已分居生活。
以上认定的事实，有被告提交的结婚证复印件、庭审中双方一致的陈述及庭后本院对原告作的询问笔录在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告的感情不合，且被告经常对原告实行家庭暴力，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。但被告辩称和原告夫妻感情一直很好，被告没有家庭暴力行为，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王延涛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第33号原告谭敬磊，男。委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告贾水跃，男。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴国华，任总经理职务。委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。原告谭敬磊诉被告贾水跃、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理，原告谭敬磊的委托代理人晁全升、被告大地保险郑州支公司的委托代理人郭超到庭参加了诉讼，被告贾水跃经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谭敬磊诉称，2014年12月12日21时50分，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至瓦店镇贾庄段时，撞到被告贾水跃停放在S329省道道路右侧的豫P轻型货车尾部致原告受伤住院，经交警队认定，原告负事故的主要责任，被告贾水跃负事故的次要责任，豫P轻型货车在被告大地保险郑州支公司投有交强险，原告为维护合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计60282.72元，诉讼费用由被告承担。被告大地保险郑州支公司辩称，1、医药费、住院伙食补助费、营养费公司赔偿限额为1万元，超过部分由车主承担；2、护理费、误工费、精神抚慰金标准过高；3、我公司不承担讼费和鉴定费。被告贾水跃缺席未答辩。经审理查明，2014年12月12日21时50分原告谭敬磊驾驶电动三轮车由西向东行驶至S329省道临颍县瓦店镇贾庄段时，与被告贾水跃停放在道路右侧的豫P轻型货车尾部相撞，致谭敬磊受伤的交通事故，经临颍县交警大队认定，谭敬磊负事故的主要责任，贾水跃负事故的次要责任，谭敬磊受伤后由其妻子李素平（1977年6月10日出生，汉族，农村居民）护理，在临颍县人民医院住院治疗19天，花去医疗费32336.18元，2015年7月12日谭敬磊所受伤情经当事人协商、本院委托漯河民生法医临床司法所对其进行伤残程度评定，鉴定意见为：谭敬磊因车祸致肝右叶裂伤修术后被评定为十级残，二次手术（取出右锁骨内固定钢板）费用约需6000元-7000元，检查费（伤残鉴定部分）330元。另查明，1.谭根成，男，汉族，1944年11月1日出生，系谭敬磊父亲；李合先，女，汉族，1944年4月18日出生，系谭敬磊母亲；谭根成、李合先二人育有三个子女；谭晨龙，男，汉族，2001年1月3日出生，系谭敬磊长子；谭晨洋，男，汉族，2009年9月17日出生，系谭敬磊次子；2.豫P轻型货车在大地保险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止），被保险人为贾水跃；3.庭审中原告谭敬磊称已与被告贾水跃达成了和解，表示放弃要求贾水跃赔偿的诉求、并自愿承担本案鉴定费、诉讼费；4.河南省2015年度各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25402／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队认定，原告谭敬磊负事故的主要责任，被告贾水跃负事故的次要责任，对此事实，本院予以认定。被告贾水跃作为事故车辆的驾驶人，应当对谭敬磊因事故造成的损失承担相应的赔偿责任，大地保险郑州支公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对谭敬磊的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费32336.18元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”谭敬磊的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2015年7月12日）共221天，其费用为15380.39元（25402／年÷365天221天）；3.护理费1322.30元（25402／年÷365天19／1人）；4.住院期间伙食补助费570元（19天30元／天）；5.住院期间营养190元（19天10元／天）；6.伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年20年10﹪）；7.精神抚慰金，原告请求6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此解释，根据谭敬磊在事故中所负责任以及谭敬磊在事故中所受伤情，精神抚慰金部分本院酌定1000元；8.二次手术费6500元；9.1.谭根成扶养费1931.44元（6438.12元／年9年10﹪÷3／人）；9.2.李合先扶养费1931.44元（6438.12元／年9年10﹪÷3／人）；9.3.谭晨龙扶养费1287.62元（6438.12元／年4年10﹪÷2／人）；9.4.谭晨洋扶养费3862.87元（6438.12元／年12年10﹪÷2／人）；10.交通费，原告请求500元，本院酌定200元；11.检查费（伤残鉴定部分）330元；谭敬磊上述损失合计85674.44元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据上述法律规定，被告大地保险郑州支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿谭敬磊损失1万元，死亡伤残责任限额内赔偿谭敬磊损失45748.26元【误工费15380.39元＋护理费1322.30元＋伤残赔偿金18832.20元＋精神抚慰金1000元＋（被扶人生活费1931.44元＋1931.44元＋1287.62元＋3862.87元）＋交通费200元】；谭敬磊损失余款29926.18元（85674.44元-交强险赔偿55748.26元），因谭敬磊庭审中表示放弃要求贾水跃承担赔偿责任的诉求，据上述法律规定，本院对谭敬磊的损失余款不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十四的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内，赔偿原告谭敬磊损失55748.26元。案件受理费1307元，由原告谭敬磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏庆华代理审判员  李小梁陪 审 员  乔广磊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  符建业
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3385号
原告：山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高润书，董事长。
被告：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地山东滨州市。
法定代表人：王茂柳，董事长。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司（以下简称山东聚鑫公司）与被告山东宏鑫源钢板有限公司（以下简称山东宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
山东聚鑫公司诉称，2017年3月份，我单位承建工程时，被告山东宏鑫公司为我单位加工澳式隐钉面板，我单位支付加工费256647元。后被发包单位告知存在严重质量问题，虽经被告提供修复方案，仍不能解决根本问题，给我单位造成了巨大经济损失。故向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告返还原告加工费256647元；2、被告赔偿原告损失636789.65元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。
山东宏鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《山东宏鑫源钢板有限公司购销合同》第八条约定：”争议解决方式：本合同在履行中如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时由乙方（山东宏鑫公司）所在地人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。双方在合同中有明确约定，故本案应由滨州市博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《山东宏鑫源钢板有限公司》中明确约定了管辖权在乙方（山东宏鑫公司）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，山东宏鑫公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东宏鑫源钢板有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市博兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 绪
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初231号
被告人
基本情况被告人孙某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]195号起诉书指控，2017年8月30日14时38分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为283mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某于2018年3月1日被抓获到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金人民币18000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月八日
书记员 韩松儒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00281号
原告彭某，女，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人曹频，湖南凯威律师事务所律师。
被告夏某，男，1979年10月11日出生，汉族。
原告彭某诉被告夏某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员黄果、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告彭某及其委托代理人曹频到庭参加诉讼、被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2008年9月份经介绍相识，于2008年11月5日登记结婚。由于婚前双方了解不够，认识时间较短就草率结婚，婚后双方因感情不和经常吵架。被告婚后没有积极担负起对家庭的责任，经常一个多月不归家也不跟原告讲明去向，直到2011年1月25日被告离开家后，原告就与之失去了联系。2013年4月23日，原告向贵院起诉离婚，贵院于同年6月18日作出判决，对原告要求与被告离婚的诉求不予准许。但判决后的这大半年时间，被告依然没有回家，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2008年11月5日双方登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月18日作出（2013）开民一初字第0Ｘ号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，因被告在该案判决前外出打工下落不明，原、被告双方均无联系与沟通。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务与共同债权。
上述事实有结婚证、（2013）开民一初字第0Ｘ号民事判决书、长沙市开福区新港镇办事处新安寺社区居民委员会出具的《证明》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。且原、被告经本院判决不准予离婚后，双方的关系未能改善，感情未能融合，且被告下落不明未能履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，本院予以准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告夏某离婚，予以准许。
本案受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 黄 果
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张 凡
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00074号
原告高士良，男，1949年1月30日生，汉族。
被告开原市公安局，住所地为开原市滨水新区中央大街。
法定代表人曹洪生，该局局长。
第三人张吉学，男，1970年4月6日生，汉族。
原告高士良诉被告开原市公安局、第三人张吉学不履行法定职责及行政赔偿一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高士良诉称，原告是昌图县盛昌农机合作社成员，该社购买了14台农机具，2010年停放在开原市第三人张吉学家中，停放期间第三人伙同邓生林等人私分私卖全部农机具及现款300万元，原告多次向开原市公安局举报，要求立案侦查，至今未得到解决。原告请求法院判决被告开原市公安局履行法定职责；判决被告、第三人赔偿盛昌农机合作社经济损失；被告承担本案诉讼费。
原告为此向本院提交证据如下：
证据1、农民专业合作社法人营业执照；证据2、盛昌农机合作社�具购置数量及资金使用明细表；证据3、盛昌农机合作社购买农机具成员投资合同书。
被告开原市公安局辩称，一、被告已依法履行了法定职责。2010年12月9日，开原市金沟子镇马千台村村民田俊仁向金沟子镇派出所报案称有人到田家闹事，派出所民警及时出警，查明盛昌农机合作社所属的一台收割机作业后停放在田俊仁家中，时任合作社的理事长邓生林带人到田俊仁家中欲将收割机开走，田俊仁不同意与邓生林发生口角。被告认为此案系合作社成员之间民事纠纷，不属公安机关管辖，应协商或向法院提起诉讼解决纠纷。当日下午，双方达成协议，田俊仁同意邓生林将收割机开走。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条第一款（三）项规定，被告已履行法定职责。对于原告诉称邓生林私分私卖农机及现款，要求立案侦查问题，被告均未接到原告报案，不存在履行法定职责情况；二、原告控告邓生林等人涉嫌刑事犯罪问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十八条第一款、《关于职务侵占案件管辖权问题的批复》，已由昌图县公安局先行受理，被告不宜行使管辖权；三、昌图盛昌农机合作社注册形式为法人，法人代表为黄玉海，原告仅为合作社成员，不具有代表合作社赔偿请求权的主体资格；四、被告认为其已履行法定职责，造成合作社及原告330万元经济损失无事实依据。被告请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。
被告为此向本院提交证据如下：
证据1、报警情况登记表；证据2、田俊仁的证人证言；证据3、田俊仁与邓生林的协议书。
经审理查明，原告高士良是昌图县盛昌�机合作社成员，该社一台收割机停放在开原市金沟子镇马千台村村民田俊仁家中。2010年12月9日，合作社理事长邓生林带人到田俊仁家中欲将收割机开走，田俊仁不同意与邓生林发生口角，并向金沟子镇派出所报案。派出所民警及时出警，认为此案系合作社成员之间民事纠纷，不属公安机关管辖范围，应协商或向法院提起诉讼解决纠纷，最终双方达成协议，邓生林将收割机开走。原告认为邓生林等人私分私卖钱款300万元及全部农机具，向开原市公安局举报，认为被告开原市公安局不履行法定职责，造成合作社及原告经济损失300万元，于2015年9月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经�出申请的证据材料”。本案原告高士良未能提交证明何时向被告举报第三人张吉学要求立案的证据，被告开原市公安局也未接到原告报案，因此不存在不履行法定职责的情形，田俊仁与邓生林的纠纷被告已立案处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条规定，原告所诉张吉学等人处分昌图县盛昌农机合作社农机具及现款的行为，应属民事法律关系调整范畴，应通过民事诉讼途径解决。对于原告认为被告开原市公安局不履行法定职责、赔偿损失的诉求无事实根据，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高士良的起诉。
案件诉讼费50元，由原告高士良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 佟 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14591号
原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里外馆斜街1号南部泰利明苑A座。
法定代表人薛本琼，总经理。
委托代理人余丹，北京市创然律师事务所律师。
被告王宗文，男，1966年10月13日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司（以下简称原告）与被告王宗文（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丹及被告委托代理人刘淮杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月被告到原告处工作，岗位是销售。因被告一直拖延提交办理社会保险的相关材料，致使原告长期无法为被告办理社会保险。2012年8月6日原告向被告送达劳动合同期满通知书，被告拒绝签收。2012年9月19日双方协商一致签订解除劳动合同协议书，约定原告向被告支付5000元作为终止劳动合同补偿金，被告也承认收到此款。
被告于2012年9月5日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第11948号裁决书，裁决一、确认本案原告与本案被告2004年10月28日至2012年9月5日期间存在劳动关系；二、本案原告支付本案被告终止劳动合同的经济补偿金24000元；三、本案原告支付本案被告2011年1月1日至2012年9月5日期间未休年休假工资3089.66元；四、本案原告支付本案被告2004年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险金10568.45元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4068元；五、驳回本案被告的其他仲裁请求。司法鉴定费2700元由本案原告负担。原告不服裁决诉至法院，请求法院判决不用向被告支付仲裁裁决要求其支付的各款项。
被告辩称：被告是2004年10月28日入职被告处，岗位销售经理，月工资4800元。双方固定合同到期后，被告要求签订无固定期限劳动合同，但原告拒绝，并在合同到期后解除了劳动合同。被告未收到原告所说的解除劳动合同协议书，认可收到5000元，但那是奖金。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月28日被告入职原告处，2010年9月7日双方签订劳动合同，期限至2011年9月6日，岗位销售。2011年11月27日双方签订劳动合同续签书，合同期限至2012年9月5日。被告月工资4800元。被告主张2012年9月6日原告口头通知终止劳动合同，2012年8月6日原告以快递形式邮寄劳动合同期满通知书。被告于2012年9月5日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第11948号裁决书，裁决一、确认本案原告与本案被告2004年10月28日至2012年9月5日期间存在劳动关系；二、本案原告支付本案被告终止劳动合同的经济补偿金24000元；三、本案原告支付本案被告2011年1月1日至2012年9月5日期间未休年休假工资3089.66元；四、本案原告支付本案被告2004年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险金10568.45元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4068元；五、驳回本案被告的其他仲裁请求。司法鉴定费2700元由本案原告负担。原告不服裁决诉至法院。
在本院庭审期间，经原告申请对其提供的解除劳动合同协议书上的被告签字进行笔迹鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行笔迹鉴定，2014年3月17日北京华夏物证鉴定中心作出终止鉴定函，认为现有样本材料书写风格不一致，其中慢写形式的样本数量不足五份，不满足鉴定条件，故终止鉴定。后原告仍坚持鉴定，由被告当庭按慢写形式书写签名，北京华夏物证鉴定中心于2014年4月22日作出不予受理函，理由同终止鉴定函理由一样。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有劳动合同书、申明书、劳动合同续签书、劳动合同期满通知书、证人证言、快递单、劳动合同解除协议书、支持凭单、农行转账信息凭证、工资领取确认表、工资结算清单、销售人员绩效奖金及提成申请表、录音资料、情况说明（证人证言）、考勤记录、被告手写说明、通知函、社保增加表，被告提供的证据有租赁合同、试验技术协议书、测试报告、催缴通知书、水泵节电率测试报告、劳动合同、劳动合同续签书、证明、司法鉴定文书、司法鉴定费票据，北京华夏物证鉴定中心的终止鉴定函、不予受理函等证据在案佐证。
本院认为：原裁决的确认本案原告与本案被告2004年10月28日至2012年9月5日期间存在劳动关系，原、被告双方对此项未提异议，本院即按该项内容判决。
关于原裁决的终止劳动合同的经济补偿金24000元，原告不同意支付的主要依据是其提供的解除劳动合同协议书，该协议书被告的名字为慢写方式书写，本院也注意到被告签名存在快写和慢写两种不同形式，通过原告提供的证据及自述反映，原告也注意到被告存在不同的书写形式，但未做有效防范措施。现因能提供的被告慢写形式样本不足五份，本院委托的北京华夏物证鉴定中心不能做出有效结论。故目前无法证明该协议书为被告签字。再有该协议书也未明确被告主动放弃终止劳动合同经济补偿金，故原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金。
关于原裁决的2011年1月1日至2012年9月5日期间未休年休假工资3089.66元，原告在其诉讼请求中虽表示不同意支付，但未提出任何理由也未提供相关证据，无证据显示原告安排过被告休年休假，故应支付未休年休假工资。
关于原裁决的2004年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险金10568.45元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4068元，因上述期间原告未给被告办理养老保险和失业保险，被告为农业户口，原告应按有关规定支付相应补偿。经本院核算，裁决的数额均不高于正确计算的数额，被告未不服起诉，故本院即按原裁决数额判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司与被告王宗文在二○○四年十月二十八日至二○一二年九月五日期间双方存在劳动关系；
二、原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王宗文终止劳动合同经济补偿金二万四千元；
三、原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王宗文未休年休假工资三千零八十九元六角六分；
四、原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王宗文二○○四年十月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险补偿一万零五百六十八元四角五分和未缴纳失业保险一次性生活补助费四千零六十八元；
五、驳回原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千七百元，由原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 柳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9376号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该行行长。
委托代理人王相阳，广东品然律师事务所律师。
委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。
深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元。
被告傅启元，男。
被告高萍，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《银行承兑协议》约定的还款义务，于2013年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告垫付的承兑款1800万元及利息（利息按双方合同约定自垫款之日计至款项还清之日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳邦凯新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行偿还承兑汇票垫款1440万元及利息（利息按合同约定的日万分之五逾期罚息利率标准计付，利息分两段计算：本金580万元自2013年10月28日起，本金860万元自2013年10月29日起，分别计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告傅启元、高萍应对被告深圳邦凯新能源股份有限公司在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被告傅启元、高萍承担保证责任后，有权向被告深圳邦凯新能源股份有限公司追偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告深圳邦凯新能源股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元（已由原告预交），由原告中国光大银行股份有限公司负担26960元，被告深圳邦凯新能源股份有限公司负担107840元，被告傅启元、高萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第355号
申请执行人柯荣鸿，男，住武夷山市。
委托代理人余秋萍，女，住武夷山市。
被执行人李辉，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人柯荣鸿与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第785号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，其被查封的房产现正委托评估。而处置需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人的财产可供处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第355号
申请执行人河北衡水运输集团有限公司武邑客运分公司。
负责人：巩志广，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：焦新楼，经理。
申请执行人河北衡水运输集团有限公司武邑客运分公司等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武民一初字第29号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第29号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年九月三十日
书记员 王 宣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第355号
申请执行人：林益群，农民。
被执行人：林常广，农民。
本院在执行林益群申请执行林常广民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期付款协议，并在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第602号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 黄明才
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第355号申请执行人：张元润，男，彝族，1968年6月7日生，文盲，云南省武定县人，住武定县，农民。被执行人：张俊斌，男，回族，1977年9月7日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院在执行张元润申请执行张俊斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第377号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第355号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何东明二〇一五年十二月二十七日书记员 ：王爱康
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5872号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5872号申请执行人许良省，男，1956年9月13日生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人吴小坤，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)许良省与被上诉人(原审被告)吴小坤民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院2014年9月9日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2174号民事调解书发生法律效力后，因被上诉人(原审被告)未履行生效民事调解书确定的分期偿还借款，上诉人(原审原告)于2014年10月9日向本院申请执行，要求被上诉人(原审被告)偿还借款300,000元，支付违约金30,000元。本院立案执行后，依法向被执行人吴小坤发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行查明，被执行人除在农行上海东开支行登记有一个活期账户外，无其他存款、房产、股票、车辆、社保类等财产线索。2014年11月17日，本院裁定冻结了被执行人在农行上海东开支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.已冻结金额865.68元，期限六个月。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2014年11月22日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中冻结被执行人名下存款账户后，未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。如被执行人在上述账户冻结期限届满前仍未履行全部义务的，申请执行人可申请划拨存款或继续冻结该账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许良省与被执行人吴小坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第160号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，女，1978年9月23日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日转逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月29日，被告人林某某申请办理了一张信用额度为人民币25000元的交通银行信用卡后，使用该信用卡进行透支消费。至2008年6月23日，林某某共透支本金人民币24961.99元。之后，经银行多次通过打电话、发送信函、上门等方式向其催收欠款，被告人林某某拒不还款。
被告人林某某在被上网追逃期间于2013年11月12日被公安机关抓获。归案后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。
经庭审查明，被告人林某某于2013年11月12日被焦作市温县当地公安机关抓获后，于同月13日被临时羁押于焦作市看守所，后于同月21日被押解回厦门，羁押于厦门市第一看守所。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、到案经过、抓获证明、临时羁押证明、被害单位交通银行股份有限公司厦门分行提供的报案报告、营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明、报公安授权介绍函、信用卡申请资料、催收记录、交易明细、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金数额达人民币24961.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人林某某因本案于2013年11月13日起被实际羁押，该期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔拖欠被害单位交通银行股份有限公司厦门分行的透支本金人民币24961.99元及其他相应款息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第160号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2014年3月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月25日13时30分许，被告人彭某某饮酒后驾驶无号牌红色建设轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区曙光路附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取彭某某血样并送检，2014年3月25日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人彭某某血样中乙醇含量为195.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人彭某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人彭某某所驾轻便二轮摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第182号人体血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书，被告人彭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人彭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十八日起至二0一四年四月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年四月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2291号
原告武君。
委托代理人李敏、韩进。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，董事长。
委托代理人许文强。
委托代理人孟文宏。
原告武君诉被告徐州神农饲料有限公司（以下简称神农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武君的委托代理人韩进、李敏，被告神农公司的委托代理人许文强、孟文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武君诉称，原告原系另外一公司的业务部经理，被告为了开拓市场，聘用原告负责该公司的销售工作，双方协议约定工作期间的待遇及各项补贴。原告2011年进入被告单位工作，工作至2012年，原告在职期间认真完成工作任务。原告在被告单位工作，休息日未正常休息，被告未按规定支付原告工资、车辆补贴。合同到期后，未按合同约定支付年终奖金40000元。特起诉，请求判令被告支付原告2012年6月工资2000元、车辆补助5800元（含电话费、出差费用）、奖金40000元，合计47800元。
被告神农公司辩称，对原被告之间存在劳动关系无异议：1、本案案由系劳动争议，未经仲裁直接立案程序不合法。2、原告诉请不明晰，工资计算、车辆补助方式及年限未标明，诉请计算数额也不对。3、我公司不欠原告任何工资、车补等费用，年终奖金因原告未完成任务而不存在。4、为了更加方便查明案件事实，申请原告本人到庭。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年4月10日，原告与被告签订了《徐州神农饲料有限公司人才待遇协议》（简称人才协议），约定：1、原告任职期限为2011年至2012年为期一年；2、原告不享受被告福利待遇（如：五险一金）；3、原告销售业绩奖金提取按照原告公司考核统一标准执行；4、被告支付原告报酬方式：职位级别为副经理，首付1万元，基本薪资2000元／月，出差费用100元／天、约20天／月，电话费300元／月，车辆补贴1元／公里、3500公里，过路过桥费自理，年终奖励4万元、合同期满兑现。
原告驾驶自己的车辆为被告从事销售工作，车辆燃油、维修和保养由原告负责并承担费用，被告仅提供车补。原告2011年6月的餐费1350元、车贴3500元、手机费300元，被告为原告实报5800元。
原告申请证人杨某到庭作证：杨某与原告系朋友关系；与武君是2011年4月、5月至2012年6月在神农公司工作的；武君在神农公司有工资没有结清，神农公司也欠杨某工资几万元钱，杨某和武君一起去神农公司要过几次；神农公司的奖金是按月发放；年终奖有协议，每个人的协议是一样的，有基本工资、绩效提成、年终奖，按月发的是基本工资和绩效提成；武君、杨某及刘孝东均是被告销售部副经理，共三个副经理；协议约定副经理是年终奖4万元，年底付；车辆补贴一个月3500公里，一块钱一公里，补助20天，一天100元；出差报销方式为贴好出差的住宿、汽油等票，由公司领导签字，是按照上述标准包干制发放，实际费用不再另付；做销售的每月都出差；武君离职前最后一个月的出差补助和工资是与杨某一起交过去的，财务没有付最后一个月的出差补助和工资；神农公司欠杨某4万多元。
庭审中，本院要求被告在指定期限内提供原告所有的报酬支付凭证及年终奖4万元应以销售额完成量为发放条件的依据，并提供武君离职的交接单，被告一直未能提供。
经原告2012年6月17日申请，2014年7月9日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执：以未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询原告意见，原告表示不同意由该委受理为由告知原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的人才待遇协议、原告工作证、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、被告差旅费报销表、证人杨某的证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告提供的2011年3月至11月的水产销售任务分解表，没有原告签字，原告亦不认可，本院不予确认。
本案争议焦点为：1、原告的起诉是否违反了仲裁前置程序；2、原告请求的工资、年终奖和车补等是否有事实和法律依据。
本院认为，经申请，2014年7月9日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会已经出具收件回执，告知原告提起诉讼。故原告起诉前已经向劳动仲裁部门申请仲裁，依照劳动争议调解仲裁法第二十九条的规定，原告提起诉讼符合法定程序，被告相关抗辩本院不予采纳。
《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字；用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告提供证人杨某证明其2012年6月仍在被告处工作，原告2014年6月17日申请仲裁，按照上述规定，被告应提供2012年6月的考勤等相关手续以证明原告2012年6月是否在被告处工作及劳动报酬发放情况。被告未提供上述证据，应承担举证不能的后果，故对原告诉请的2012年6月的工资2000元，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原被告签订的人才协议约定，原告的出差补助为100元每天、每月约20天，电话费300元每个月，车辆补贴每公里1元，3500公里。结合被告提供的2011年6月差旅费报销单，原被告的出差补助、电话费及车辆补贴均为包干制。证人杨某证实其与原告离职前最后一个月已经将出差凭证交给被告，被告应按照约定支付原告2012年6月出差费用2000元、电话费300元、车辆补贴3500元，合计5800元。
对原告请求的年终奖励40000元，被告认为应按照人才协议约定的第三条执行。经查，该协议第三条约定“销售业绩奖金提取按照公司考核统一标准执行”，故人才协议第三条的奖金为依据考核结果而发放的奖金，在考核结束前，该奖金数额不能确定，原告请求的年终奖励40000元为合同签订时未经考核双方即已约定的数额，奖金名称与人才待遇协议第三条的约定也不一致，故被告的抗辩违反常理，且与约定不符，本院不予采信，被告应支付上述奖金40000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州神农饲料有限公司支付原告武君工资2000元、出差费用2000元、电话费300元、车辆补助3500元、年终奖励40000元，合计47800元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告徐州神农饲料有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第103号
原告李某。
原告李某。
原告共同委托代理人李某，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人长沙众邦人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路口496号第8栋2123房。
法定代表人任恺，总经理。
原告李某、李某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定具体行政行为，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因长沙众邦人力资源管理有限公司（以下简称众邦公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某、李某的委托代理人李某、被告市人社局的委托代理人赵某和芈某、第三人众邦公司的法定代表人任恺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月18日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）528号《不予认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为李光玉在休假期间回常德途中发生交通事故身亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。
原告李某、李某诉称：李某、李某亲属李光玉系众邦公司职工。2014年6月6日下午，李光玉乘坐一辆中型普通客车去常德市茶庵铺养护站上班，因客车司机操作不当，造成客车从道路右侧驶出翻下道路边坡，李光玉当场死亡的交通事故。事故发生后，众邦公司向市人社局提出工伤认定。市人社局认为李光玉受到的事故伤害不符合工伤认定范围，不予认定为工伤。李光玉系上班途中因交通事故而死亡，应当认定工伤。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令市人社局重新作出工伤认定。
被告市人社局辩称：李光玉系众邦公司员工，双方签订劳动合同后，李光玉被劳务派遣至湖南环达公路桥梁建设总公司常德高速小修保养三标段项目部从事公路养护工作。2014年6月3日，李光玉申请休假三天。2014年6月6日，李光玉休假完毕从老家湖南省津市市乘坐一辆中型普通客车返回常德市，当日下午13时30分行至临岗公路临澧县四新岗镇牯牛村路段时，由于司机操作不当，客车从道路右侧驶出，翻下道路边坡，李光玉当场死亡。李光玉事故发生当日是休息时间，不存在上下班之说。李光玉是为第二天上班做准备，目的不是上班，李光玉如返回也并非直接返回工作岗位工作，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
第三人众邦公司没有发表意见。
经审理查明：李光玉系李某的父亲、李某的儿子。李光玉系众邦公司员工，双方签订劳动合同后，李光玉被劳务派遣至湖南环达公路桥梁建设总公司常德高速小修保养三标段项目部从事公路养护工作。2014年6月3日，李光玉申请休假三天。2014年6月6日，李光玉休假完后从居住地湖南省津市市乘坐一辆中型普通客车返回，当日下午13时30分行至临岗公路临澧县四新岗镇牯牛村路段时，由于司机操作不当，客车从道路右侧驶出，翻下道路边坡，李光玉当场死亡。2014年6月27日，临澧县公安局临澧交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，认定李光玉对事故无责任。2014年11月18日，市人社局作出决定书，认定李光玉受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》的规定，不属于工伤认定范围，不予以认定为工伤或视同工伤。李某、李某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市工伤事故报告表、《劳务派遣服务合同》、《派遣员工劳动合同书》、《工作报告》、《员工受伤旁证》两份、考勤表、《工伤事故调查笔录》两份、湘公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定》及相关查询信息、《诊断证明书》、《火化证明》、《证明》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。市人社局在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，众邦公司作为劳务派遣单位，为承担工伤保险责任的单位。
《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，李光玉于2014年6月6日休假后返回单位宿舍，准备于2014年6月7日正常上班。故李光玉于2014年6月6日下午13时30分左右发生的交通事故既非上下班时间，也非上下班途中。李某、李某的诉称理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回李某、李某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年二月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02067号
原告：戴某某，女，云南省人。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刁某某，男，六安市人。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人童锋、被告刁某某及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：我与刁某某于2008年2月经人介绍相识，2009年1月19日领取结婚证，后生育一子。婚后发现双方性格不合，无法沟通，刁某某经常无端对我进行侮辱性的人身攻击，2014年10月29日我被刁某某殴打导致住院治疗。现夫妻关系已名存实亡，特具诉状，请求判令我与刁某某离婚。
戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告诉讼主体身份。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、三十铺派出所出警情况说明。证明被告对原告有暴力现象。
刁某某辩称：我与戴某某婚前感情基础扎实，婚后双方建立了很好的夫妻感情，根本谈不上夫妻感情破裂，故我不同意离婚。
刁某某为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件。证明其身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，原告的留言条。证明：1、原告是在没有准备的情况下离开家；2、对家庭和孩子很有感情；3、留有余地的出去半年。
刁某某对戴某某提交的三组证据发表质证意见为：证据一、二的三性无异议；证据三不能证明其有暴力行为。
戴某某对刁某某提交的三组证据发表质证意见为：证据一二的三性无异议；证据三说明其离开家庭的决心，没有对刁某某的留恋。
本院对戴某某提交的证据一、二的证据效力及相关证明力予以认定，证据三不足以证明其证明目的。对刁某某提交的证据一、二的证据效力及相关证明力予以认定，证据三的相关证明力不予认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
戴某某与刁某某于2007年2月相识，后建立恋爱关系，2009年1月19日领取结婚证，同年1月25日生育一子刁某甲。婚后双方夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，2014年5月戴某某独自外出，双方开始分居生活，同年11月4日戴某某诉讼来院，请求判令与刁某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告戴某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告刁某某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年一月二十日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02067号
原告：戴某某。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刁某甲。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人童锋、被告刁某甲及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：我与刁某甲于2008年2月经人介绍相识，2009年1月19日领取结婚证，后生育一子。婚后发现双方性格不合，无法沟通，刁某甲经常无端对我进行侮辱性的人身攻击，2014年10月29日我被刁某甲殴打导致住院治疗。现夫妻关系已名存实亡，特具诉状，请求判令我与刁某甲离婚。
戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告诉讼主体身份。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、三十铺派出所出警情况说明。证明被告对原告有暴力现象。
刁某甲辩称：我与戴某某婚前感情基础扎实，婚后双方建立了很好的夫妻感情，根本谈不上夫妻感情破裂，故我不同意离婚。
刁某甲为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件。证明其身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，原告的留言条。证明：1、原告是在没有准备的情况下离开家；2、对家庭和孩子很有感情；3、留有余地的出去半年。
刁某甲对戴某某提交的三组证据发表质证意见为：证据一、二的三性无异议；证据三不能证明其有暴力行为。
戴某某对刁某甲提交的三组证据发表质证意见为：证据一二的三性无异议；证据三说明其离开家庭的决心，没有对刁某甲的留恋。
本院对戴某某提交的证据一、二的证据效力及相关证明力予以认定，证据三不足以证明其证明目的。对刁某甲提交的证据一、二的证据效力及相关证明力予以认定，证据三的相关证明力不予认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
戴某某与刁某甲于2007年2月相识，后建立恋爱关系，2009年1月19日领取结婚证，同年1月25日生育一子刁某乙。婚后双方夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，2014年5月戴某某独自外出，双方开始分居生活，同年11月4日戴某某诉讼来院，请求判令与刁某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告戴某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告刁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年一月二十日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更280号
罪犯房训杰，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人房训杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月25日起至2020年3月24日），并处罚金三万元。浙江省高级人民法院二审后，于2012年1月9日作出（2011）浙刑三终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。
2013年12月20日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功1次、表扬4次，获奖分222.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房训杰减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年3月25日起至2018年7月24日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00182号
金鑫：
你（单位）与段旭昌诉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02127号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被取保候审，2014年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，被告人毛某于2012年11月23日盗窃被害人朱某5420元现金，于2014年6月28日盗窃被害人范某现金100元，于2014年9月28日盗窃廖某现金225元及价值150元的手机一部。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了户籍证明、收到条等书证，被害人朱某、范某等人的陈述，被告人毛某的供述和辩解等证据，认为被告人毛某犯盗窃罪，建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，无辩解。
经审理查明，2012年11月23日下午，被告人毛某在东阿县刘集镇郎营村朱某经营的汽车维修店内上网时，趁无人之际，盗窃店内办公桌抽屉内现金5420元。案发后，被盗现金已发还被害人。
2014年6月28日凌晨，被告人毛某在东阿县阿胶街万佳七彩网吧内上网时，趁该网吧网管范某熟睡之际，盗窃范某现金一百元。案发后，被盗现金已发还被害人56.5元。
2014年9月28日下午，被告人毛某在东阿县前进街景阳冈馒头房内，盗窃廖某棕色手提包一个，内有现金225元、诺基亚手机一部。经东阿县价格认证中心鉴定，该手机价值150元。案发后，被盗现金及物品已发还被害人。
2014年6月30日，被告人毛某因上述盗窃被害人范某行为被东阿县公安局行政拘留10日，同年9月29日因上述盗窃被害人廖某行为被东阿县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
被盗手提包、现金和手机照片，证明被盗物品情况及特征。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人毛某及被害人朱某、范某、廖某身份情况。
（2）到案经过，证明2013年1月30日，被告人毛某至东阿县刑警大队投案，供述其于2012年11月23日下午在东阿县刘集镇郎营村朱某经营的汽车维修店盗窃5420元现金，后被告人被取保候审；2014年9月28日，被告人在东阿县新城街道办事处前进街景阳冈馒头房内盗窃廖某棕色皮质手提包后，于同日被抓获。
（3）扣押清单、发还清单等，证明被告人盗窃所得已发还被害人朱某5420元，发还被害人范某56.5元，发还被害人廖某现金225元及诺基亚手机一部。
（4）东公（新城）行罚决字（2014）00031号、东公（新城）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书，证明被告人毛某因盗窃被分别于2014年6月30日被东阿县公安局处以行政处罚10日，于同年9月29日被东阿县公安局处以行政处罚15日。
3、被害人陈述
（1）被害人朱某的陈述，证明2012年11月23日14时许，朱某在刘集镇郎营村经营的汽车维修店内被盗现金五千四百元左右。根据室内录像对比，发现系当时在其室内上网的毛某作案。
（2）被害人范某的陈述，证明2014年6月27号晚8时许，范某在东阿县阿胶街西段万佳七彩网吧上班。次日凌晨，其发现放在沙发上钱包内的一百元现金不见了。通过网吧监控发现是一个二十多岁的男子行窃，后范某在东阿县广场天缘网吧将盗窃男子找到。
（3）被害人廖某的陈述，证明2014年9月28日下午，廖某将一个棕色的皮质手提包放在东阿县前进街企业局对面景阳冈馒头房里，17时左右发现该包被盗。通过附近监控发现系一中等身材、二十岁左右男子行窃。
4、被告人的供述和辩解
被告人毛某的供述，证明其于2012年11月23日、2014年6月28日、2014年9月28日分别在东阿县刘集镇郎营村朱某经营的汽车维修店、东阿县阿胶街西段万佳七彩网吧、东阿县前进街景阳冈馒头房盗窃的经过，具体过程同上述证据证明事实一致。
5、东阿县价格认证中心出具的聊东阿价鉴字（2015）11号鉴定意见，证明涉案诺亚基手机价值150元。
6、辨认笔录，证明2014年9月28日，被害人廖某对被告人毛某的辨认情况。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被盗物品已部分返还被害人，被告人认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人毛某的违法所得43.5元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一五年四月十日
书记员 吴 放