wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3451号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告陶明志。
被告向义虎。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陶明志、向义虎融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十一月十九日
书记员 于雅倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3451号
原告施能胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告粘忠连，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告施能胜与被告粘忠连民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施能胜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初字251号
原告高庆和，男。
被告时洪梅，女。
被告赵永武，男。
本院在审理原告高庆和诉被告时洪梅、赵永武民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆和提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高庆和负担。
审判员 王洪军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1556号
原告戴育辉，男，汉族。
委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。
被告高一丰，男，汉族。
原告戴育辉与被告高一丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴育辉的委托代理人陈靖、被告高一丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴育辉诉称：原、被告为朋友关系，被告因经营需要资金周转于2012年9月30日向原告借款70万元，借款期限从2012年10月1日至2013年10月1日止，被告收到原告支付的70万元后出具借条，现借款期限已届满，被告至今未归还借款。原、被告之间在自愿基础形成的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应受法律保护，被告没有按约定期限归还原告款项，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告高一丰向原告戴育辉返还借款本金70万元及利息68162.58元，两项合计768162.58元（利息计算：按银行流动资金贷款年利率6.15%，以70万元为基数从2013年10月2日计至2015年4月30日，2015年5月1日至本案生效判决确定的还款期限届满日的逾期还款利息按上述标准计算）；二、被告高一丰负担本案诉讼费用。
被告高一丰辩称：我确实借了原告的70万元，至今尚未偿还给原告，利息也愿意支付给原告，我愿意于2015年7月31日前偿还借款给原告。
经审理查明：2012年9月30日，被告高一丰向原告出具《借条》一份，载明：“今日借到戴育辉（身份证：××）人民币（现金）柒拾万元正（￥70万元），借期2012年10月1日到2013年10月1日。”后被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告提交的《借条》原件，足以证实原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，且被告亦认可收到原告的借款70万元，双方约定的借款期限已届满，被告未按时偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告请求判令被告还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，跟据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。故，被告应自2013年10月2日起至本案判决的借款本息还清之日止，以70万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告高一丰应向原告戴育辉偿还借款本金700000元；
二、被告高一丰应向原告戴育辉支付逾期还款利息（利息计算：以70万元为本金，从2013年10月2日起至本案判决的借款本息还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告戴育辉分段计付）。
本案受理费11482元，由被告高一丰负担。此款原告戴育辉已预交，由被告高一丰将此款随同上述应付款项一并给付原告戴育辉。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华婕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1556号
原告：王金河。
被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地：天津市西青区梨双路39号。
法定代表人：徐广明，总经理。
委托代理人：张强，该公司人力资源部副主任。
委托代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
原告王金河诉被告天津保安华宝护卫押运有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河诉称：原告自到被告单位工作起从未享受节假日的加班费，未享受带薪年假，每天工作11至12个小时，超时加班，2013年1月9日原告请假休息一天，被告不按规定多扣了原告250元钱。故原告起诉要求被告支付原告自双休制以来每周多上一天班的工资、2008年带薪年休假实施后的未休假工资、法定节假日上班工资及2013年1月9日请假多扣的250元，合计5万元。
被告天津保安华宝护卫押运有限公司辩称：原告实际起诉之日起两年前的部分超过了诉讼时效；没有超过诉讼时效的部分被告已经按照国家规定的标准向原告支付了加班费，加班费包括了公休日和法定节假日的加班费，不存在原告说的拖欠问题；原告所述每天工作十一至十二个小时与事实不符，原告一般每天工作四至五小时，最长也不超过八小时；2013年1月9日原告休假一天，按照未出勤处理，不存在原告讲的多扣250元，且超过了诉讼时效；原告与被告之间存在的是劳务合同关系，并非劳动关系，双方对带薪年休假没有合同约定，因此原告无权要求享受劳动者才享受的带薪年休假待遇，故被告认为原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月30日，原告从天津丝绸印染厂办理了退休手续，自2005年12月起享受基本养老保险待遇。自2006年4月14日开始，原告在被告处工作，2014年1月25日，原告与被告签订了《退休返聘协议书》，协议期限自2014年1月26日至2015年1月25日。合同中对报酬、带薪休假等没有约定。原告实际工作至2014年12月25日，被告支付工资至2015年1月25日。原告未提供证据证实被告存在拖欠加班费等情况。
另查明，原告于2015年1月15日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委员会以“申请人已超法定退休年龄，不属于劳动法调整范围”为由，决定不予受理。此前，原告未向被告主张过加班费、带薪年休假、法定节假日工资、请假多扣工资等事项。
庭审中，原告申请对被告提交的《退休返聘协议书》上原告本人签字及手印进行鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，《退休返聘协议书》上“王金河”签字是王金河所写，手印是王金河右手食指捺印。原告表示其加班费主张的是2013年以前的加班费。
上述事实，除原告提交的中信银行社会保障卡复印件及交易明细清单、劳动仲裁不予受理通知书复印件，被告提交的退休返聘协议书、养老保险手册复印件、考勤簿复印件、2013、2014年度工资表复印件、被告公司津联护（2010）12号文件复印件、单车运营日志复印件外，还有《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案原告2015年1月15日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请前，未向被告主张过相应的权利，故自2015年1月15日起向前推算两年，即2013年1月15日前的部分已超过诉讼时效，依法不予保护。故原告主张的2013年以前的加班费、2013年1月9日多扣的工资已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的带薪年休假、法定节假日工资，应属于劳动合同中劳动者享有的权利，而原告退休后到被告处工作，双方形成的是劳务合同关系，不适用劳动法的调整。双方签订的《退休返聘协议书》中未约定工资、带薪休假等具体事项。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王金河的全部诉讼请求。
案件受理费525元及鉴定费用，由原告王金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年七月××日
书 记 员 王蓉蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初50号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人乔某，系榆社县河峪乡疙瘩村村民，现住晋中市榆次区。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年11月11日下午3点左右，被告人乔某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××东风牌小型普通客车，在榆次区安宁街行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，乔某血液中酒精含量为101.07mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人乔某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人乔某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日下午3时许，被告人乔某酒后驾驶一辆东风牌小型普通客车（车牌号为晋K×××××），行驶至安宁街时，被晋中市公安局交警支队二大队民警查获并对其进行酒精呼气测试，经检测，被告人乔某口腔中的酒精含量为102mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从被告人乔某血液中检测出的酒精含量为101.07mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、2015年11月11日晋中市公安局交通警察支队出具的查获经过，证明2015年11月11日14时49分，晋中交警二大队民警，在安宁街对晋K×××××东风破小型轿车进行例行检查时，发现驾驶人乔某有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为102mg／100ml，交警现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并当场制作强制措施凭证，凭证号为1407023000268924，随后将驾驶人乔某依法带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，后将驾驶人乔某口头传唤回晋中交警二队大队接受询问。2015年11月11日，榆次区司法鉴定中心出具了乔某的血液酒精含量报告，结果为101.07mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车的违法行为。
2、酒精呼气检测结果确认书，证明2015年11月11日14时49分被告人乔某被查获时口腔内酒精含量为102mg／100ml。
3、晋中市公安局交警支队二大队1407023000268924号、1407023000268935号公安交通管理行政强制措施凭证，证明2015年11月11日14时49分，被告人乔某因涉嫌醉酒驾驶机动车被采取检验血样、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第15205号检验报告，证实被告人乔某血液中酒精含量为101.07mg／100ml。
5、被告人乔某机动车驾驶证复印件、晋K×××××汽车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
6、被告人乔某常住人口信息，证明其身份情况与本院查明一致。
7、被告人乔某在侦查机关的道路交通违法行为陈述材料及供述，证明该于2015年11月11日13时左右，在榆次区火车站附近的迎宾公寓饭店和同学吃饭时喝了一瓶果啤和二两左右白酒，两点半左右，该驾驶车牌号为晋K×××××的灰色东风牌小型普通客车行驶至安宁桥时被巡逻民警查获。经酒精呼气检测，该口腔中的酒精含量为102mg／100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，血液中酒精含量为101.07mg／100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人乔某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 刘晓慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵素君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10954号
原告杨×1，男，1973年1月10日出生。
被告李×，女，1973年5月23日出生。
原告杨×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原、被告于1995年开始自由恋爱，1996年6月4日登记结婚，1997年6月15日生一女儿杨×，现已成年。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有做到妻子应付的责任。双方自2014年10月20日开始分居，双方彼此积怨，现夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同的财产、债权、债务，案件受理费由被告承担。
被告李×辩称：认识时间、结婚时间认可。孩子情况也对，我也愿意协商解决纠纷，但是现在相关的债务还没有说清，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年开始自由恋爱，1996年6月4日登记结婚。双方婚后生一女孩杨×，其现已经成年。原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记查询档案等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳艾青
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第573号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人温州嘉泰乳胶制品有限公司。
法定代表人：程洪源。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）39号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）39号行政处罚决定，并于2014年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）39号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第284号
原告李明权，男，汉族，无职业。
被告徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称徐州广通建筑安装公司），注册号XX，住所地徐州市淮海食品城冷库1-17号二楼。
法定代表人胡修亮，该公司总经理。
被告付长江，男，汉族，无职业。
被告鲍胜利，男，汉族，无职业。
原告李明权因与被告付长江、徐州广通建筑安装公司、鲍胜利商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告李明权到庭参加诉讼，被告付长江、徐州广通建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李明权诉称：2014年4月24日，原告以10万元现金购买二被告开发的XX农场住宅楼，当时协议购买该小区2号楼2单元402室，现开发商拒绝按原合同约定兑现，要求1、被告履行原合同；2、案件受理费由被告承担。原告于2015年6月24日变更诉讼请求，认为其10万元现金系为被告徐州广通建筑安装公司提供装修材料款，经双方协商以XX农场XX室抵偿材料款，现要求被告偿还材料款10万元。
被告付长江、徐州广通建筑安装公司未到庭答辩，亦示提交答辩状。
原告提交证据情况：
原告李明权为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
2013年9月18日出具的盖有徐州广通建筑安装工程有限公司XX农场财务专用章、付长江印的收据一份，内容为“2号楼2单元402房购房款已付，购楼人李明权、经手人鲍胜利。”欲证明该楼购房款已经给付被告。被告未到庭质证。
被告付长江、徐州广通建筑安装工程有限公司未提交证据。
本院依职权调取证据：
询问鲍胜利一份。调取目的：原告李明权为被告提供建设工程所用材料，折抵材料款为10万元，被告徐州广通建筑安装工程有限公司以XX农场XX室抵偿10万元材料款。
另查明，被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发楼盘。
综上，原告所举证据欲证明该楼购房款已经给付被告，但原、被告之间系以楼房抵偿原告提供的材料款，不能证实原告主张，故对该证不予采信。对本院调取的笔录予以确认。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告梁佐莲在被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发建设XX农场XX家园时为其提供建筑材料，材料款合计10万元，被告付长江与原告李明权约定以XX农场XX室抵偿10万元材料款。并在2013年9月18日为原告李明权出具收据一张。现原告不要求被告给付该房屋，要求给付10万元材料款。
本院认为，原告李明权与被告付长江之间的约定是原告李明权与被告付长江在债务清偿期届满后达成以物抵债协议，双方虽约定以XX农场XX室抵偿债务，但是至今未发生物权变动。现原告李明权不要求被告履行XX农场XX室的义务，但要求履行原债权债务合同的诉讼请求应予支持。被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发楼盘。被告徐州广通建筑安装工程有限公司应承担连带责任。本案中被告鲍胜利系徐州广通建筑安装工程有限公司雇佣人员，与本案中债权债务无因果关系，原告李明权自愿撤回对被告鲍胜利的起诉。本院口头裁定准予撤回，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付长江、徐州广通建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告李明权材料款10万元。
如果被告付长江、徐州广通建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年九月十一日
书记员 端木秋林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1171号
上诉人（原审被告）何润煋，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何兆桃，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人何润煋不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第525-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的居住地为佛山市南海区西樵镇，且连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的居民身份证及佛山市公安局出具的《人口信息查询表》均显示上诉人的住所地在广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村永四大街十三巷6号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在佛山市南海区西樵镇，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1171号
上诉人（原审被告）何润煋，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何永凎，男，汉族，1950年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人何润煋不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第524-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的居住地为佛山市南海区西樵镇，且连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的居民身份证及佛山市公安局出具的《人口信息查询表》均显示上诉人的住所地在广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村永四大街十三巷6号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在佛山市南海区西樵镇，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2288号
原告：马占保，男，1974年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区51号楼5单元401室。
法定代表人：曾繁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：贺昌全，男，1969年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马占保与被告宁夏凯达祥劳务有限公司（以下简称凯达祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，于2016年8月4日作出（2016）宁0104民初5066号民事判决书。判决后凯达祥公司上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民终2141号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）宁0104民初5066号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，根据凯达祥公司的申请，追加贺昌全为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马占保，被告凯达祥公司委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告贺昌全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马占保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费89860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告在被告公司施工队长贺昌全的介绍下进入被告公司承建的友爱路永泰城工地砌墙。被告支付了前期人工费约50%，剩余89860元劳务费原告多次索要无果。
凯达祥公司辩称，涉案工程的劳务系贺昌全从被告处分包，并签订有《内部承包协议》，被告不存在拖欠贺昌全劳务费的情形，原告并非被告雇佣的劳务人员，与原告形成劳务合同关系的是贺昌全，贺昌全也不是被告的施工队队长，原告突破合同相对性原则要求被告支付劳务费无法律依据，被告并非本案的适格主体。原告在银川市兴庆区劳动监察大队领取被告代贺昌全支付的原告部分工资后，出具了”剩余工资与宁夏凯达祥劳务有限公司再无关系，且之前收到的有关永泰城干活工资的任何欠条与宁夏凯达祥劳务有限公司不发生任何经济关系和法律关系”的书面承诺。综上，被告不应承担向原告支付劳务费的责任。
贺昌全未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：永泰城项目1#地1#、7#楼工程由凯达祥公司承建。后经马占保与贺昌全商议，马占保进入该工地提供劳务。庭审中，马占保提交《银川凯达祥劳务永泰城项目1#地1#、7#楼结算单》一份，内容为：”马占保：1、1#楼3层-33层地下室，打地面砼，7#楼7层-33层结算：按建筑面积：43900㎡×7元＝307300.00元；2、实验小学：层面打砼防水层砼：2800㎡×7元＝19600.00元，合计：326900.00元；扣除：地面修补，管井桥架损坏，合计：25800元，截止117400元，结余：183700元，壹拾捌万叁仟柒佰元整，结算人：贺昌全”。贺昌全并在该结算单上签名、捺印。凯达祥公司认为该证据属贺昌全出具，不予质证。马占保还提交加盖凯达祥公司印章的《宁夏凯达祥劳务有限公司永泰城项目农民工工资表》一份，内容为：”施工班组：砌墙、抹灰，班组长贺昌全。马占保本次实发工资37240元，马占平本次实发工资35600元，马金柱本次实发工资21000元，共计93840元”。马占保称马占平、马金柱是其班组人员，凯达祥公司支付给马占平、马金柱的劳务费包含在结算单总价中。凯达祥公司对该证据真实性认可，但称是因农民工聚众索要工资，凯达祥公司无奈支付了部分劳务费。马占保还提交宁夏凯达祥劳务有限公司管理人员岗位栏照片一张，显示贺昌全的职位为施工队长。凯达祥公司向法庭提交《内部承包协议》、马占保等人签名捺印的《承诺书》各一份。《内部承包协议》约定凯达祥公司将永泰城工程1﹟、7﹟楼二次主体结构除油漆、涂料外的工程全部分包给贺昌全。《承诺书》的内容为：”本人向宁夏凯达祥劳务有限公司承诺，本次宁夏凯达祥劳务有限公司交到兴庆区劳动监察大队的农民工工资，我从劳动监察大队领到工资后，剩余工资与宁夏凯达祥劳务有限公司无关，且之前我们收到的有关永泰城干活工资的任何欠条，与宁夏凯达祥劳务有限公司不发生任何经济关系和法律关系”。马占保称其是因为凯达祥公司不支付工资，马占保生活困难，为了尽快拿到部分工资迫不得已出具了承诺书，该承诺并非马占保的真实意思表示。并称凯达祥公司法定代表人曾繁祥在2015年期间给其支付劳务费28000元。
本院认为，涉案永泰城工程由凯达祥公司承包施工，马占保在该工程中提供劳务。凯达祥公司辩称将该工程分包给贺昌全，再由贺昌全分包给马占保施工，因马占保提交的《宁夏凯达祥劳务有限公司永泰城项目农民工工资表》中加盖了凯达祥公司的印章、凯达祥公司管理人员岗位栏照片也显示贺昌全为其公司的施工队长，且凯达祥公司与贺昌全签订的是内部承包协议，该协议仅对凯达祥公司与贺昌全发生效力，贺昌全对外代表的是凯达祥公司，故凯达祥公司的辩解意见本院不予采纳。综上，本院确认涉案劳务合同相对方为马占保与凯达祥公司。虽马占保签署了”剩余工资与宁夏凯达祥劳务有限公司无关”的书面承诺，但该《承诺书》是在马占保的劳务费未获全部清偿的情况下出具的，不能据此认定凯达祥公司不再承担付款责任，故凯达祥公司还应向马占保支付欠付的劳务费。马占保劳务费经凯达祥公司的施工队长贺昌全签字确认为183700元，减去凯达祥公司在劳动监察大队支付的93840元，故凯达祥公司还应再支付马占保劳务费89860元元（183700元－93840元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏凯达祥劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马占保劳务费89860元。
如果被告宁夏凯达祥劳务有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，公告费300元，共计2346元，由被告宁夏凯达祥劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
审 判 员 王 娜
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第290号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年6月4日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业。1999年11月因扒窃被劳动教养两年；2001年12月因扒窃被劳动教养三年；2004年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月因盗窃被劳动教养两年；2007年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被劳动教养两年；2011年1月12日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月15日12时许，被告人凌某某来到长沙市电力职院公交车站伺机盗窃，凌某某看到在此处等114路公交车的乘客李某左边上衣口袋内有一台红色手机露了一截。不久，114路公交车停靠时，凌某某紧跟乘客李某后面，趁李某上车投币不备之际，扒得其上衣口袋内的酷派8720Q型手机一台。凌某某转身下车离开后被群众抓获并扭送至公安机关，民警从凌某某处扣押了被盗手机。经鉴定，涉案的酷派8720Q型手机一台价值人民币649元。该手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，扭送经过材料，受案登记表，受案经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押手机照片，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，被告人凌某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。凌某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情对凌某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年六月六日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第673号
申请执行人宗彩明。
被执行人束杰。
被执行人李冬年。
申请执行人宗彩明与被执行人束杰、李冬年民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年1月26日作出的（2015）泰化证执字第5号公证书已发生法律效力。依该裁判：被执行人束杰、李冬年应偿还申请执行人宗彩明借款50万元及利息，向本院缴纳执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2015年3月16日查封被执行人束杰、李冬年共同所有的位于兴化市九顷路11号的房屋，现该房正在拍卖处置。另被执行人束杰已偿还申请执行人宗彩明14万元，双方达成和解协议，约定余款分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人所有的房屋，另申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2015）泰化证执字第5号公证书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请重新强制执行。
本裁定送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第14号
申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人胡平武，男，1970年2月26日出生。
被执行人罗棣华，男，1985年1月20日出生。
被执行人廖标慧，女，1984年10月22日出生。
本院在执行（2015）郴苏行执字第14号罗棣华、廖标慧夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2014）苏人口征字第X572号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年二月三日
书记员 李 燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执783号
申请执行人林忠辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人陈鹤，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王梦婷，女，1992年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人林忠辉与被执行人陈鹤、王梦婷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已保全查封、冻结了被执行人陈鹤名下坐落于福州市仓山区××路南侧××＃楼××单元的房产。2017年8月23日，申请执行人林忠辉与被执行人陈鹤自行达成和解协议，并已履行完毕。2017年8月23日，申请执行人林忠辉向本院申请全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈鹤名下坐落于福州市仓山区××路南侧××＃楼××单元的房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈华吉
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
二〇一七年十一月九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5259号
原告：吴士平，男，1957年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴宗刚，男，1935年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吴士平诉被告吴宗刚排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告吴士平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴士平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴士平负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年八月一日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1902号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告王骏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王骏电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3355号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告李伟，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二日
见习书记员 赵 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第738号
上诉人（原审被告）王保花，女，汉族，1965年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）梁文芳，女，汉族，1969年10月22日出生。
委托代理人田惠丽，河南昊中律师事务所律师。
原审被告李跃东，男，汉族，1965年8月20日出生。
上诉人王保花因不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了此案，被上诉人梁文芳的委托代理人田慧丽到庭参加诉讼，上诉人王保花、原审被告李跃东经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人王保花与被上诉人梁文芳、原审被告李跃东民间借贷纠纷一案中，因上诉人王保花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王保花撤回上诉处理。
二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由上诉人王保花负担，公告费200元由原审被告李跃东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 杨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第613号
罪犯谌元安，男，1964年3月30日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）长中刑一初字第0054号刑事判决，认定被告人谌元安犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谌元安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月二十四日以（2011）湘高法刑一终字第158号刑事判决，认定被告人谌元安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯谌元安减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谌元安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谌元安因犯故意伤害罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谌元安确无故意犯罪。累计考核分为62.3分。
本院认为，罪犯谌元安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谌元安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行初5号
原告涂昭春，男，1949年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告嘉鱼县人民政府。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道99号。
法定代表人胡春雷，该县县长。
委托代理人李琴，该县干部。
委托代理人陈才玮，该县干部。
本院在审理原告涂昭春诉被告嘉鱼县人民政府不履行法定职责一�中，被告嘉鱼县人民政府于2017年4月18日对原告涂昭春《关于请求退还私房申请书》作出了书面答复，原告涂昭春于2017年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂昭春申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂昭春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告涂昭春负担。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初80号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住于兴山县。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年，被告人王某在被害人董某经营的兴山县昭君镇“东北坊”白酒销售门市部工作期间，取得了仓库钥匙及董某面包车的钥匙。同年8月，王某用钥匙打开仓库，盗走“东北坊”白酒14件，并于同年底卖给神农架林区商户王某110件。同年10月，王某见董某停放在仓库门口的面包车内装有白酒，遂开车将36件“东北坊”白酒运至兴山县黄粮镇，卖给商户董远琼。王某两次共获赃款人民币3130元。经鉴定，被盗白酒价值人民币3822元。
被告人王某被电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被告人王某已对被害人损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某当庭供述无异议，且有到案经过、谅解书、领条等书证，证人董某甲、王某1、王某2等人的证言，被害人董某的陈述，关于涉案物品的价格认定结论书，兴山县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、绘图、照片、现场指认笔录等勘验、检查笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某接到公安机关口头通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 田印莉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第470号
原告聂喜玲，女，汉族。
委托代理人张程，男，汉族，特别授权。
被告海梦，男，回族。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
法定代表人：白广安。
委托代理人吴悠，太平财产保险有限公司开封分公司员工，特别授权。
原告聂喜玲因与被告海梦、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂喜玲于2015年5月20日向本院起诉，本院于2015年5月21日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告聂喜玲及委托代理人张程，被告太平财产保险有限公司开封分公司委托代理人吴悠到庭参加了诉讼，被告海梦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂喜玲诉称，2015年4月8日11时35分许，被告海梦驾驶豫B888**号轿车沿开封市新曹路由东向西行驶，为躲避其他车辆逆行至道路左侧与由西向东行驶的原告所驾驶的豫BT01**号轿车相撞，造成原告车辆损坏，经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定，被告海梦负事故的全部责任，原告无事故责任。经查被告所驾驶的豫B888**号轿车在太平财产保险有限公司开封分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与三责险。关于赔偿事宜，三方协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告海梦未作答辩。
被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，根据法律规定，在被保险人不存在无证、醉酒、车辆未年检等违法事宜情况下，因交通事故导致的车辆及财物损失，以赔偿直接损失为原则，除法律规定的财产间接损失赔偿外，如因交通事故而发生的停产、停工、合同不能履行等损失不能计算在内；原告的车损评估属于单方鉴定，对鉴定意见不予认可；误工费、拖车费、停车费、评估费、上诉费、拆检费等不属于保险合同约定的保险项目，应由直接侵权人赔偿。
经审理查明，2015年4月8日11时35分许，被告海梦驾驶豫B888**号轿车沿开封市新曹路由东向西行驶，为躲避其他车辆逆行至道路左侧，与原告聂喜玲驾驶的由西向东行驶的豫BT01**号轿车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。2015年4月12日，开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书，结论为，海梦驾车逆向行驶负事故的全部责任，聂喜玲无事故责任。2015年4月10日开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2015）第0146号交通事故车损评估鉴定书，结论为，豫BT01**号轿车直接损失价值为人民币5457元，并产生鉴定费270元。
事故发生后，豫BT01**号轿车被施救至停车场，停放10天（自2014年4月8日起至2014年4月17日止），后经开封市万天汽车配件有限公司维修，2015年4月25日维修完毕。车辆停运共计18天。产生拖车、停车费600元，拆检费547.7元，汽车维修费5500元。
另查明，豫BT01**号车辆所有人为吕春周，该车挂靠于开封市金达运输有限公司是出租营运车辆。原告系租用该车辆用来白班经营，租赁期限自2014年9月1日起至2017年1月1日止，原告每月向吕春周缴纳租金3600元。
再查明，豫B888**号轿车所有人为周美荣，事故发生时驾驶员为海梦。该车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括不计免赔险）。保险期间自2015年2月11日起至2016年2月10日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任。本案交通事故已经由公安局相关部门做出责任认定，被告海梦对本次事故负全部责任，原告无责任，因此对于原告的损失超过交强险限额部分，应有保险公司根据保险合同在豫B888**号轿车投保的第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。本次交通事故，原告豫BT01**号车经评估机构评估，车损总价值为5457元，事故产生拖车费、停车费600元，拆检费547.7元，鉴定费270元，该费用已实际产生，应由被告太平财产保险有限公司开封分公司予以赔偿。豫BT01**号车系出租营运车辆，因该事故停运18天，原告要求支付停运期间的损失承包费3060元（白班2160元、晚班900元），符合法律规定，应予支持。关于原告要求的误工费实为停运期间营运驾驶员的收人损失，但3600元的请求过高，参照河南省上一年度交通运输业收入44421元的标准，该部分费用计算为2190.62元（44421÷365×18=2190.62元），超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内向聂喜玲支付车辆损失费5457元，拖车、停车费600元，评估费270元，拆检费547.7元，停运损失承包费3060元，收人损失2190.62元，共计12125.32元。
二、驳回聂喜玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由太平财产保险有限公司开封分公司负担100元，聂喜玲负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年七月九日
书记员 张俊甲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第470号
原告黄仕青，男，1971年11月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告张林强，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告黄仕青与被告张林强民间借贷纠纷一案中，因原告黄仕青未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一五年四月十日
书记员 傅艳莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6592号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：冯博，男，1988年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系申请人公司员工。
被申请人：秦元福，男，1976年2月22日出生，苗族，住贵州省余庆县。
被申请人：胡其春，女，1972年2月23日出生，苗族，住贵州省普安县。
被申请人：姜露，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：胡莉，女，1974年8月13日出生，苗族，住贵州省普安县。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人秦元福、胡其春、姜露、胡莉融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦元福、胡其春、姜露、胡莉银行存款446000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦元福、胡其春、姜露、胡莉银行存款人民币446000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01468号
原告马某，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告徐某乙，男，1968年7月10日出生，汉族，住址。
二被告共同委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告马某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月十三日
书记员 胡向国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第428号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋国选，男，1981年10月22日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人宋国选犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人宋国选到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年1月份一天晚上，被告人宋国选伙同刘红雨、陈红伟（该二人已判）等人在禹州市浅井镇麻地川村席某某家老房子内开设赌场，并组织他人用麻将牌“推饼”赌博，其中陈堂政（已判）在该赌场内赌输现金六万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人宋国选聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人宋国选对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年1月份一天晚上，被告人宋国选伙同刘红雨、陈红伟（该二人已判决）等人在禹州市浅井镇麻地川村开设赌场并组织他人用麻将牌“推饼”聚众赌博，其中陈堂政（已判决）在该赌场内赌博输现金人民币六万元。
上述事实，被告人宋国选供认不讳，并有禹州市受案登记表、立案决定书，户籍证明，另案处理的刘红雨、陈红伟供述，辨认笔录，被砸物品照片，情况说明，证人陈某甲、陈某乙、刘某某、席某甲、席某乙、冀某某证言，在逃人员登记信息表，本院（2006）禹刑初字第190号、（2014）禹刑初字第168号、300号刑事判决书，出所登记表，抓获证明、破案报告等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋国选以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。宋国选到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋国选犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十月十一日
书记员 葛丽娟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第81号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年11月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月13日21时30分许，被告人李某酒后驾驶浙k×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为107毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，查获经过，被告人基本情况，身份证复印件，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 刘镱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2237号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某军，男。因本案于2014年7月23日被查获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3174号起诉书指控被告人高某军犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月23日2时10分许，被告人高某军喝酒后驾驶粤B某号车行驶至深圳市某区某街道某路某某路口路段时发生交通事故。公诉机关认为被告人高某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建（2014）2537号量刑建议书，建议对被告人高某军判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人高某军对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日2时10分许，被告人高某军喝酒后驾驶粤B某号车行驶至深圳市某区某街道某路某路口路段时，该车车头与前方同车道由赵某某驾驶的粤B某号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时发现被告人高某军涉嫌危险驾驶，经对高某军进行呼气式酒精检测结果为280mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人高某军血液中检出乙醇，含量为117.57mg／100ml。
另查明，案发后，被告人高某军家属与赵某某达成赔偿协议，由高某军家属赔偿赵某某修车费用共计500元，赵某某出具谅解书，对高某军表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证、被害人赵某某的陈述、被告人高某军的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某军归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，与对方达成赔偿协议并取得对方谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。被告人能坦白认罪，赔偿被害人并取得对方谅解，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、禁止被告人高某军在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄燕爽
第1页，共3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00182号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人郭政，城镇居民。
被申请执行人张林华（郭政之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年7月12日对被申请执行人郭政、张林华作出的夏计生征字（2013）第1041号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1041号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人郭政、张林华在2003年5月8日已生育一女孩的情况下，于2013年4月29日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人郭政、张林华作出夏计生征字（2013）第1041号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费73936元。被申请执行人郭政、张林华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1041号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1041号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十二日
书记员 万雅婕
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执91号
申请执行人冯俊华，男，汉族，1981年12月2日生，左权县人。
被执行人王德钧，男，汉族，1981年11月20日生，左权县人。
申请执行人冯俊华与被执行人王德钧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)晋0722民初560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德钧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯俊华于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王德钧偿还借款12680元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德钧实际拥有的在其母亲王春花名下在中国建设银行左权县支行账号内的存款12680元，执行费90.2元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 进
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第25号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟某某，男，1959年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开�进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年10月29日14时许，被告人孟某某酒后在吉林市船营区福绥街社保局门前，将被害人唐某某停于此处的红色木兰牌电动车盗走，途经福绥街“老黄开锁”店门前时，将盗得的红色木兰牌电动车停放到福绥街与解放大路交汇处北侧的花池旁，随后将被害人黄某某停放在“老黄开锁”店门前的黑色电动车盗走，当推车行至附近的吉林银行时被黄某某夫妻二人抓获。案发后，被盗车辆均已返还被害人。经鉴定，两辆电动车共计价值人民币4400元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
上�公诉机关指控的事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某、唐某某陈述、证人陈某证言、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、常住人口查询信息表、辨认盗窃现场笔录、电话查询记录、被盗电动车图片、鉴定意见、光盘、被告人孟某某供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，故对被告人孟某某可酌情从轻处罚。视本案的具体情况和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙秀茹
二〇一四年三月四日
代理书记员 张维秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑再2号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
原审被告人张江（原审中冒名张煌），男，1984年3月8日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留,同年9月26日被依法逮捕。原审已刑满释放。
宁波市鄞州区人民检察院以【2016】1569号起诉书指控原审被告人张江（冒名张某）犯盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙0212刑初1625号刑事判决已于2016年12月15日发生法律效力。本院于2017年5月26日作出（2017）浙0212刑监1号再审决定书，认为有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，经审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭履行职务，原审被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年8月21日18时许，被告人王某、张某经事先商量欲实施盗窃。后两被告人至宁波市鄞州区首南街道九曲小区24幢402室，由被告人王某技术开锁后，被告人张某进入室内实施盗窃，但未窃得财物。后两被告人又至该小区13幢406室翁某家，被告人王某技术开锁后，被告人张某进入房内实施盗窃，窃得浪琴牌手表1块（价值人民币3823.2元）、925银项链1根（价值人民币139元）、金手镯1个（价值人民币10110.24元）及水晶项链等物品。
同月23日22时许，公安民警在宁波市江东区华严菜场二楼108室抓获两被告人，并查获赃物浪琴手表1块、银项链1条、现金人民币2400元及作案工具锡纸片2盒，其中浪琴手表及银项链已发还被害人。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、翁某等人的陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验工作记录及照片，购买发票，福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。三、责令被告人王某、张某继续退赔被害人翁某的经济损失；四、作案工具锡纸片2盒，予以没收。
再审中，原审被告人张江对原审认定事实没有异议，对冒名一事也供认不讳，请求法庭从轻处罚。
原公诉机关认为：原审被告人张江在原审冒名张某，现查明张江已构成累犯，应当从重处罚。
再审查明的原审被告人张江（原审中冒名张某）盗窃事实与原审查明事实一致。另查明，2005年6月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月29日原审被告人张江因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，原审被告人张江在开庭审理过程中无异议，除原审中有被害人周某、翁某等人的陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验工作记录及照片，购买发票，福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书，两被告人的户籍证明等证据证实等证据外，另有经法庭质证、认证的如下新证据：浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第591号刑事判决书、（2015-9）津监字第219号释放证明书、2017年3月20日宁波市公安局鄞州分局首南派出所出具的《关于张江情况违法犯罪的前科情况说明》、辩认笔录、2017年2月16日永顺县石堤镇中心完全小学出具的《证明》、2017年3月9日宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具的《指纹鉴定说明》、张煌、向呈桃、胡基正的询问笔录、张江的讯问笔录、永顺县公安局石堤派出所出具的《证明》、张某、张江的户籍证明及张江的犯罪人员信息资料等证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人张江非法占有为目的，进户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张江被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人张江冒名张某，导致原审认定的事实有误，适用法律不当，但责任不在原审。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）浙0212刑初1625号刑事判决第一、四项，即被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；作案工具锡纸片2盒，予以没收；
二、撤销本院（2016）浙0212刑初1625号刑事判决第二、三项，即原审被告人张煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。责令被告人王金贵、张煌继续退赔被害人翁丹瑚的经济损失；
三、原审被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）;
四、责令被告人王金贵、张江继续退赔被害人翁丹瑚的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 王红萍
代理审判员 卫胜男
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴琴琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3189号
原告：郭某，农民，现住遵化市。
被告：徐某甲，居民，现服刑于上板城监狱第十一监区。
本院于2014年7月7日立案受理了原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙，婚后双方脾气秉性不合，没有共同语言，被告对家庭没有负起应负的责任，双方感情已彻底破裂，已经就离婚达成一致意见，尚未签订离婚协议，被告被判处有期徒刑，双方已无和好可能，故提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3.诉讼费由原告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告徐某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了长子徐某乙。2011年8月22日被告徐某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪被遵化市公安局刑事拘留，2012年3月14日因犯包庇罪被判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，总和刑期为有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零三个月。被告徐某甲现于河北省上板城监狱服刑。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就夫妻感情是否彻底破裂发生争议。
原告主张：原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
1.结婚证一份。
经质证，被告对该证据未提出异议。
2.婚生子徐某乙的户口簿复印件一份。
经质证，被告对该证据无异议。
被告徐某甲主张：原、被告夫妻感情尚未破裂。
被告徐某甲未向本院提交证据。
本院依职权调取了本院（2012）遵刑初字第62号刑事判决书一份。
该判决书载明以下内容：“……一、被告人徐某甲犯包庇罪判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，总和刑期为有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一一年八月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止）……
经质证，原、被告对该证据无异议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育了子女，被告虽在服刑，但刑期并非较长，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提交充分的证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，在生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴利帅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06839号
原告呼磊，男，1990年10月出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，现住陕西省神木县。
被告常龙龙，男，1988年12月出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，现住陕西省神木县。
原告呼磊诉被告常龙龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼磊、被告常龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原、被告达成机动车转让协议，被告将车牌号为陕x**号北京现代小轿车一辆转让给原告呼磊，双方约定车辆转让价款为7万元。协议签订后，原告依约支付了购车款7万元，原告接收车辆后因车辆存在质量瑕疵，原告维修花费2535元，此后原告去审车时，才得知陕x**号北京现代小轿车因登记车主李利军涉及诉讼，该车被神木县人民法院诉讼财产保全，无法办理审车及过户手续，导致该车辆无法正常上路行驶，车辆转让合同目的无法实现。故原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的车辆转让协议；判令被告返还原告购车款7万元及维修费2535元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、机动车�让协议一份，用以证明协议签订前的债务归被告，车辆保全在签订协议之前，故责任应由被告承担。
二、发票三支、结算清单一份，用以证明车辆存在质量瑕疵，原告维修支付维修费2535元，该费用应该由被告承担。
三、车辆转让协议一份、车辆买卖协议一份、身份证复印件两份、借款协议一份，用以证明涉案车辆系赵兵向李利军购买，后赵兵因欠被告的钱，又将该车折价抵给被告常龙龙。
被告辩称：原、被告签订机动车转让协议属实，被告在卖车时已经与原告说好，过户手续由原告自行办理，该车辆已交付原告使用，至今半年有余，原告现在提出解除协议，返还购车款被告不能接受，且该车辆并非现金交付，被告是为了脱保，经原告同意后才将该车折价7万元抵给原告的。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，称在签订协议时，原告对车辆的情况很清楚；对原告提交证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称车在原告的手中，原告花钱维修与被告无关。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3相结合形成证据链可以证明原、被告自愿签订车辆转让协议，并实际交付使用该车辆的事实，本院对该一事实予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月15日，原告呼磊与被告常龙龙签订了机动车转让协议一份，协议约定被告常龙龙将案外人赵兵向登记车主李利军购买后又转让给被告的陕x**号北京现代小轿车一辆转让给原告，双方约定转让价款为7万元。协议签订后，被告常龙龙将陕x**号北京现代小轿车交付原告呼磊使用，原告并未向被告现金支付车辆价款，�是在被告给原告的债务人刘亚飞担保的10万元借款中扣除了7万元，2015年8月份，原告对该车辆进行了维修，支付维修费用2535元，现原告称车辆无法办理审车及过户手续，故诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的车辆转让协议，判令被告返还原告购车款7万元及维修费2535元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，陕x**号北京现代牌小轿车注册日期为2010年4月19日，行驶证上登记的所有人为李利军，该车曾几次转让，但均未办理转户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”本案原、被告所签订的机动车转让协�系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议合法有效，被告在协议签订后将车辆交付原告使用，原告亦按照车辆价款减少了被告所担保借款的金额，原、被告均已实际履行了协议内容，原告也已合法取得了该车辆的所有权，现原告以该车辆被法院查封无法审车及办理过户致使其车辆转让合同目的无法实现为由要求解除合同并由被告返还购车款，但原告并未提交有效证据证明该车辆无法审车及办理过户致使其合同目的无法实现的事实存在。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的机动车转让协议有效。
二、驳回原告的其它诉讼�求。
案件受理费810元，由原告呼磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月八日
书记员 王丁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初13号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人牛某某，女，1997年3月12日出�，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：陕西省安康市白河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日在上海市嘉定区丰庄路387号“云婷宾馆”301房间被公安民警抓获归案并羁押于上海市嘉定区看守所，2016年8月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被�人牛某某以非法占有为目的，盗窃同住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店B261房间的刘某存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人牛某某与被害人刘某系朋友关系。2016年4月16日8时许，被告人牛某某趁合住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店的刘某外出之际，将其存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。次日，牛某某将盗窃的黄金戒指、黄金手链销赃，手表则自己佩戴。
当日，刘某发现物品被盗后报警。2016年5月，牛某某将卡地亚手表退还被害人刘某，后在刘某的多次要求下，采用微信红包、支付现金的方式，退赔刘某损失人民币3500元。
2016年8月20日4时许，被告人牛某某在上海市嘉定区丰庄路387号“云婷宾馆”301房间被公安民警抓获归案并羁押于嘉定区看守所。2016年8月23日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥市，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、赃物照片、收条、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人牛某某的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6988元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牛某某庭审中自愿认罪，退赔部分赃款，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人牛某某退赔被害人刘婷婷经济损失3488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年一月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初13号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人牛某某，女，1997年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：陕西省安康市白河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日在上海市嘉定区丰庄路387号“云婷宾馆”间被公安民警抓获归案并羁押于上海市嘉定区看守所，2016年8月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃同住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店B261房间的刘某存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人牛某某与被害人刘某系朋友关系。2016年4月16日8时许，被告人牛某某趁合住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店B261房间的刘某外出之际，将其存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。次日，牛某某将盗窃的黄金戒指、黄金手链销赃，手表则自己佩戴。
当日，刘某发现物品被盗后报警。2016年5月，牛某某将卡地亚手表退还被害人刘某，后在刘某的多次要求下，采用微信红包、支付现金的方式，退赔刘某损失人民币3500元。
2016年8月20日4时许，被告人牛某某在上海市嘉定区“云婷宾馆”房间被公安民警抓获归案并羁押于嘉定区看守所。2016年8月23日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥市，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、赃物照片、收条、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人牛某某的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6988元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牛某某庭审中自愿认罪，退赔部分赃款，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人牛某某退赔被害人刘婷婷经济损失3488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年一月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0103刑初13号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人牛某某，女，1997年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：陕西省安康市白河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日在上海市嘉定区丰庄路387号“云婷宾馆”301房间被公安民警抓获归案并羁押于上海市嘉定区看守所，2016年8月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃同住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店B261房间的刘某存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：被告人牛某某与被害人刘某系朋友关系。2016年4月16日8时许，被告人牛某某趁合住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店B261房间的刘某外出之际，将其存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。次日，牛某某将盗窃的黄金戒指、黄金手链销赃，手表则自己佩戴。 当日，刘某发现物品被盗后报警。2016年5月，牛某某将卡地亚手表退还被害人刘某，后在刘某的多次要求下，采用微信红包、支付现金的方式，退赔刘某损失人民币3500元。 2016年8月20日4时许，被告人牛某某在上海市嘉定区丰庄路387号“云婷宾馆”301房间被公安民警抓获归案并羁押于嘉定区看守所。2016年8月23日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥市，归案后如实供述了罪行。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、赃物照片、收条、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人牛某某的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6988元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牛某某庭审中自愿认罪，退赔部分赃款，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人牛某某退赔被害人刘婷婷经济损失3488元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 成 二〇一七年一月二十四日 书记员 李健美 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02823号
原告：张某某，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：马某某，女，彝族，1983年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年12月相识谈婚，2004年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，2006年3月被告回西昌老家后下落不明，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告马某某于2003年12月经人介绍相识谈婚，2004年4月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，2006年3月，被告马某某以回娘家为由离家未归，经原告多方查找仍音信全无，至今下落不明。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告马某某虽系自主婚姻，但双方谈婚时间短，婚前了解不够，婚后在共同生活中未建立起真正的夫妻感情。被告马某某于2006年3月以回娘家为由外出未归，经原告多方查找仍音信全无，至今下落不明。双方从2006年3月起分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 成 涛
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00015号
原告石庆荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告闫德明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈永俊，男，汉族，住四川省广元市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司竹园营销服务部，地址：四川省广元市青川县竹园镇新街竹园供电管理所楼下。
被告广元市鑫路货运有限公司，地址：四川省广元市青川县竹园镇东坝通大道汽车市场b区。
被告民安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼。
本院在审理原告石庆荣与被告闫德明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石庆荣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石庆荣撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年一月十二日
书记员 吉泉忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00106号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，1993年生儿子朱孝飞，现在外打工，2006年6月15日生女儿朱茹艳，现在涟水县向阳小学读三年级。双方婚后性格不投，吵闹不断，相处不睦，被告对小孩及家庭不负责任，原告曾于2014年2月起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成经过及子女情况是事实，对原告及时小孩关心不到位也是事实，但双方婚后经常吵闹不是事实，现不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方婚后相处不睦，原告曾于2013年7月以同居关系子女抚养纠纷起诉被告，后撤回起诉，2014年2月再次起诉要求与与被告离婚，但法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，已分居一年之多，去年双方通电话时，被告表示同意离婚。被告对原告所述两次起诉及分居情况不表异议，但其2013年双方吵架时曾说过同意离婚，2014年没有说过。
对于子女抚养问题，原告陈述其一直租房带女儿朱茹艳在涟水县向阳小学读书，现要求抚养女儿，由被告每月给付1000元抚养费用。被告也要求抚养女儿，不要求原告给付抚养费用。
审理中，原告表示双方有共同债务，欠其姐姐朱从华2000元，欠工友胡红林2000元，被告对欠朱从华2000元不表异议，对欠胡红林2000元不予认可，原告对欠胡红林2000元债务未能提供证据证明。另原、被告女儿朱茹艳到庭与本院谈话表示其一直随原告生活，如果原、被告离婚，要求随原告共同生活。
本院认为：原、被告之间属事实婚姻法律关系，双方婚后相处不睦，原告曾两次起诉至本院，现双方已分居生活，夫妻关系未能改善，现再次起诉离婚，且原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于子女抚养问题，双方所生儿子已在外打工，能独立生活，无需原、被告抚养，女儿朱茹艳一直随原告共同生活，且在其与本院谈话中，也表示愿随原告共同生活，故为不改变其现有生活环境，有利于成长，以朱茹艳随原告共同生活，被告给付抚养费为宜，抚养费考虑到原、被告实际情况及本地经济条件，以被告每月给付原告500元为宜。对于原告主张的共同债务欠朱从华2000元，被告不表异议，本院予以确认，对该债务应由原、被告各半偿还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿朱茹艳随原告朱某甲共同生活，被告朱某乙自本判决生效之月起每月给付原告朱某甲女儿朱茹艳小孩抚养费500元，至朱茹艳独立生活时止。给付方式：于每年的6月30日前付清当年上半年费用，12月30日前付清当年下半年费用。
三、原、被告共同所欠朱从华债务2000元，由原、被告各半偿还。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年四月二十日
书记员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必人的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2567号
原告孔某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告孙某某，男，住沂水县。
原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人盛常宝、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告之婚姻系自由恋爱相识，2011年12月9日登记结婚，2010年4月10日生育男孩孙某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻二人经常因琐事争吵，被告经常殴打原告，未尽到做丈夫和父亲的义务。现在已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我为了孩子还是想和原告和好，我刚从监狱出来，什么没有，没有能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱相识，2011年12月9日登记结婚，2010年4月10日生育男孩孙某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩孙某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，在沂水县民政局登记结婚并共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家庭务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告不同意原告离婚的诉讼请求，另原、被告双方均明确表示不要婚生男孩孙某甲，为了孩子健康成长，庭审过程中未能组织双方调解和好，希望原、被告双方庭后慎重考虑，妥善解决好孩子问题。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4453号
申请执行人陈娟。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
陈娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告陈娟办理位于郑州市金水区X房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至陈娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4453号
申请执行人陈娟。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
陈娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告陈娟办理位于郑州市金水区的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至陈娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛