wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1024号
原告梁某某，女，1970年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人彭宗高，洞口县法律援助中心律师。
原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨美球、被告陈某甲及其委托代理人彭宗高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年2月份在原大水乡政府登记结婚。原告婚前生有一子，婚后原告之子亦随原告到被告处生活，取名陈某乙。1994年1月22日，原、被告生育一男孩取名陈某丙。被告婚后与原告只要稍有不合就对原告拳脚相加。2009年，原告再次遭被告毒打后，原告外出广东谋生，但被告经常到原告处进行骚扰，后又无端猜疑原告有外遇，对原告施暴。时至今年，被告要求与原告离婚，为了遂被告之愿，故起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产，分摊共同债务；3、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、洞口县民政局婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻关系；2、对原告父亲陈立良的调查记录，拟证明原、被告婚后生育小孩和夫妻共同财产的情况，以及双方因感情不和分居生活已达三年；3、对许兰凤的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和双方分居生活已达三年，婚后共同财产情况以及被告要求与原告离婚；4、袁艳云证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力；5、唐美菊证明，拟证明被告对原告及大儿子实施家庭暴力；6、肖月红证明；7、照片；6-7号证据拟证明被告在原告工厂门口对原告实施家庭暴力以及剪烂原告衣物的情况；8、短信整理笔录，拟证明被告殴打原告以及威胁原告离婚以达到其再婚的目的。
被告陈某甲辩称：1、原告诉称原、被告婚后稍有不合，被告就对原告拳打相加以及所列举的被告殴打原告的情况均不符合客观事实；2、被告从未作出要求与原告离婚的意思表示。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告提出异议称该证据形式不合法，且被调查人陈述的内容中只有被告未向原告实施家庭暴力属实；经审查，该证据形式上符合法律规定，且被调查人系被告父亲，能客观真实地反映相关情况，故本院对该份证据予以采信。原告提交的3号证据，被告提出异议称证据形式不合法，被调查人的陈述不符合客观事实；经审查，被调查人系原告母亲，与原告有利害关系，故对该证据本院不予采信。原告提交的4-5号证据，被告提出异议称证据形式均不合法，且无法真实地反映客观情况；经审查，该两份证据形式上合法，但证言之间不能相互印证，且无其他证据予以佐证，故对该两份证据均不予采信；原告提交的6号和7号证据，被告提出异议称6号证据无法真实地反映客观情况，7号证据与本案无关联；经审查，该两份证据能够互相印证，故本院均予以采信。原告提交的8号证据，被告提出异议称与本案无关联，亦不能达到原告的证明目的；经审查，该证据与被告的当庭陈述自相矛盾，不能充分证明被告有离婚的意向，故对该份证据不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告经人介绍相识，1991年2月在洞口县原大水乡政府登记结婚。原告婚前生有一子，婚后原告之子亦随原告到被告处生活，取名陈某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于1994年1月22日共同生育一男孩陈某丙。2011年以后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，2012年正月初八以后，原、被告开始分居生活。期间，被告经常到原告务工处找原告，并因怀疑原告有外遇而多次发生争吵，在争吵过程中，被告对原告有打人等过激行为。2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案因双方意见分歧较大致调解未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，被告婚前知晓原告已生有一子，并同意其在原、被告结婚后随原告到被告处生活，双方婚前应有较好的感情基础；婚后长时间内夫妻感情亦可，并共同生育有一个小孩，且所扶养的小孩均已长大成人，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。近年来，原、被告之间夫妻感情虽然产生了裂痕，但主要原因还是双方异地务工、缺乏沟通交流以及被告处理家庭矛盾的方式过激所致。只要原、被告珍惜已建立的家庭，理性对待婚姻中遇到的摩擦，尤其是本案被告放下心中对原告的无端猜忌，双方互谅互让，加强沟通与理解，不断增强彼此间的信任，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一四年八月十二日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2249号
原告曾建华，个体户。
被告韦艳，居民。
本院在审理曾建华诉韦艳买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
审判员 覃健武
二〇一四年十二月十八日
书记员 张璐思
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第765号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈亚，无固定职业，原，现。
被告：童波涛，无固定职业。
被告：陈利利，无固定职业。
被告：何寅，无固定职业。
被告：刘卉玲，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社为与被告陈亚、童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告陈亚下落不明，本院于2013年7月2日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日依法向被告陈亚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2013年10月8日公开开庭审理本案。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈亚、童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年1月17日，被告陈亚以装潢需资金为由向原告借款500000元，为此，原告与五被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告陈亚向原告借款500000元；借款期限自2012年1月17日起至2013年1月15日；月利率为7.653334‰，按月付息；并由被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告陈亚发放贷款500000元。借款期限届满后，被告陈亚未按约履行还款义务，截止2013年4月3日，尚欠原告借款本金500000元，约定利息18293.86元，被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告陈亚归还原告借款本金500000元，并支付约定利息18293.86元（从2012年11月21日暂算至2013年4月3日，以后利息按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定计算至全部付清止）；（2）被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告陈亚于2012年1月17日向原告提出的《借款申请书》一份，拟证明被告陈亚向原告申请借款的事实；（2）原告与五被告于2012年1月17日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告陈亚向原告借款500000元，由被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲提供连带保证责任担保，以及双方约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；（3）被告陈亚于2012年1月17日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告陈亚发放贷款500000元的事实；（4）利息结算清单一份，拟证明截至2013年4月3日，被告陈亚尚欠原告借款本金500000元，利息18293.86元的事实。
被告陈亚、童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈亚、童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与五被告订立《个人保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈亚发放贷款500000元，借款期限届满后，被告陈亚未能按约还本付息，被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告陈亚归还借款本金500000元并按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲承担保证责任后，有权向被告陈亚追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚于判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息18293.86元（算至2013年4月3日，以后利息按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲承担保证责任后，有权向被告陈亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8983元，由被告陈亚负担，被告童波涛、陈利利、何寅、刘卉玲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十月十日
书 记 员 白东旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第691-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人姜治辉，农民。
被执行人王耀成，农民。
被执行人袁文博，农民。
被执行人袁志孚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人姜治辉、王耀成、袁文博、袁志孚金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年9月3日作出的（2014）抚民二初字第987号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告姜治辉偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000万元、利息2300.88元及自2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告、王耀成、袁文博、袁志孚对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜治辉、王耀成、袁文博、袁志孚发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第987号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03173号
原告：吴开云。
被告：安徽诚泽文化产业发展有限公司。
法定代表人：陈亮，职务不详。
原告吴开云诉被告安徽诚泽文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴开云到庭参加诉讼，被告安徽诚泽文化产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原被告签订《凤凰山花园A6栋一到三层部分装修协议》，由原告为被告办公楼进行装修，合同就双方的权利义务作了明确约定，原告依照合同约定完成了装修业务，后期还增加室内大画子装潢业务。完工后，被告给付了部分款项。截止2015年6月30日，原被告双方结算，被告尚欠原告装修款合计186700元，由被告出具2份条据予以认可。所欠款中，有116737元系人工工资，已由宣州区劳动仲裁委员会在处理，剩余69963元，被告一直拖延未付。原告请求判令：1、被告支付拖欠的装修款69963元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《凤凰山花园A6栋一到三层部分装修协议》复印件1份，证明原被告间存在合同关系及合同约定情况；
二、单据报销封面及附件复印件各2份，证明被告尚欠原告装修款69963元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月5日，原被告签订《凤凰山花园A6栋一到三层部分装修协议》，被告将凤凰山小区A6栋一到三层部分装修工程，总面积约3000㎡交由原告施工。工程结束日期为2015年1月15日，付款方式为：“1、施工过程中按工程进度的40％付款。2、工程结束后付工程款的80％，剩余工程款作为质保金在工程结束后一年内无任何质量问题前提下分四次付清”。2015年6月30日，原被告双方经结算，被告尚欠原告装修款186700元。诉讼中，本院依据原告财产保全申请，依法作出裁定查封被告所有的字画（详见“中国书画艺术研究院所有字画明细表”）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告将凤凰山小区A6栋一到三层部分装修工程交由原告施工，经结算后，被告所欠原告装修款应予支付，故原告诉请判令被告支付装修款69963元及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽诚泽文化产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴开云装修款69963元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告安徽诚泽文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01402号
原告陕西某公司。
法定代表人王某，系公司董事长。
委托代理人刘某某，系公司元驰支行负责人。
被告吴某某
被告薛某某，系吴某某妻子。
被告吴某甲
被告郭某某，系吴某甲妻子
被告王某某
被告郭某甲，系王某某妻子。
本院在审理原告陕西某公司与被告吴某某、薛某某、吴某甲、郭某某、王某某、郭某甲借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 段亚华
二〇一五年七月七日
书记员 曹玲玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第272号
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张海燕。
被申请人济南三德研磨材料有限公司。住所地章丘市。
被申请人李长山，男，生于1957年6月25日，住章丘市。
被申请人王振香，女，生于1955年7月2日，住章丘市。
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香借款合同纠纷一案，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香名下银行存款150万元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香名下银行存款150万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初226号
原告李琼，男。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告习先勇，男。
本院在审理原告李琼诉被告习先勇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊苗苗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初226号原告李琼，男。委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被告习先勇，男。本院在审理原告李琼诉被告习先勇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖晓军二〇一六年三月二十一日书记员  熊苗苗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第211号
上诉人（原审被告）刘杰夫，男。
被上诉人（原审原告）谭伦伟,男。
被上诉人（原审原告）袁月华,女。
上诉人（原审被告）刘杰夫不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）刘杰夫上诉称：1.根据《民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。本案中，申请人的住所地为深圳市龙岗区平湖镇，故本案应由深圳市龙岗区法院管辖。2.一审认定该案为侵权纠纷且侵权行为地为惠阳从而认为一审法院有管辖权是错误的。因本案属于返还原物纠纷且被上诉人没有提交任何证据证明本案侵权行为地为惠阳。基于以上事实，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送到深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地在广东省惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及第三十五条的规定，被上诉人（原审原告）谭伦伟、袁月华有权选择在侵权行为地提起诉讼，故广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，博罗县人民法院驳回上诉人（原审被告）刘杰夫管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2029号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告毕成德，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告宋恩伟，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告毕成德、喜恒星、宋恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第599号
原告才郎吉，女。
原告普化，男。
委托代理人杨立明，海南州法律援助中心律师。
被告俄日，男。
被告卓改，女。
原告才郎吉、普化与被告俄日、卓改共有权确认纠纷一案，原告才郎吉、普化于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员拉加太适用简易程序负责对案件的审判，于2014年2月25日依法对本案进行公开开庭审理。原告才郎吉、普化及其委托代理人杨立明、被告卓改到庭参加了诉讼，因被告俄日庭审调查期间无故退庭，故本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告才郎吉、普化诉称，二原告系被告卓改的父母，2000年二被告按民族习俗结婚后和二原告共同生活，2003年兴海县安置办在共和县塘格木镇尕当村给原、被告分得瓦房2间，同年原、被告分家后，二被告到兴海县莫多村进行放牧另居生活，2007年二原告在原有安置房2间的基础上，修建房屋9间，2008年因二被告经济困难又回到共和县塘格木镇尕当村，借住二原告家中生活，2013年7月26日二被告因感情不和，在塘格木镇尕当村人民调解委员会的调解下解除其同居关系，并签定协议在家庭共有财产房屋11间中，分给被告俄日及女儿羊见卓玛房屋3间，其余房屋未做明确处理，事后二原告向被告俄日索要其辛苦修建的土木结构房屋3间，被告俄日以全部房屋归其为由拒绝给付，因此二原告请求法院依法确认安置房2间为二原告与二被告共同共有，剩余9间房屋为二原告共同所有，并确认塘格木镇尕当村人民调解委员会作出的《调解协议书》无效。
被告卓改辩称，以上二原告所陈述的情况都属实事，二被告在塘格木镇尕当村人民调解委员会的主持下，自愿解除同居关系，并给被告俄日分给房屋3间，嗣后，被告俄日无理占有了所有房屋。
被告俄日在法庭调查中未提出书面答辩，只作了简单的口头答辩，认为2008年10月16日二被告签定的藏文《合同书》内容和2013年7月26日塘格木镇尕当村人民调解委员会制作的《调解协议书》合法有效为由无故退庭，应视为自愿放弃质证、陈述等诉讼权利。
经审理查明；2008年10月26日被告俄日和被告卓改因发生感情纠葛向塘格木镇尕当村人民调解委员会提出离婚申请，在该调解委员会及其双方亲属的劝说下两人重新和好，并签定一份藏文《合同书》，即约定“今后被告俄日不准进行赌博、偷窃等行为，被告卓改不得随意与其他男人鬼混，若违反各自所承诺的约定，违者净身出户，家产全部归守诺方所有”，原、被告对此协议内容当场签名、捺印予以认可。
2013年7月26日因二被告感情不和而再次向塘格木镇尕当村人民调解委员会提出申请离婚，在该村人民调解委员会、原、被告及其亲属的参与主持下，二被告自愿签定协议解除同居关系，并约定“俄日及其女儿羊见拉毛分得房屋3间及耕地23.8亩，卓改及其女儿力太吉分得女式摩托车1辆、耕地11.8亩及卓改的个人衣物，俄日对以上房屋享有处分权。签名：俄日、卓改、桑巴、卡白、多科、旦切、普化、多旦加、多旦”，当时原、被告均对此协议内容表示认可，事后二原告向被告俄日索要位于其房后的0.2亩自留地未果后，认为被告俄日占有全部房屋侵犯了二原告对其它房屋的所有权为由，向本院提起诉讼要求撤销塘格木镇尕当村人民调解委员会制作的《调解协议书》，并对该《协议书》中除给被告俄日分得的3间房屋以外的其它房屋进行确权后分给二原告。
上述事实有原告才郎吉、普化提供的共和县塘格木镇尕当村人民调解委员会《人民调解协议书》1份（藏文）、证人张生奎的证词、被告俄日提供的塘格木镇尕当村人民调解委员会《人民调解协议书》1份（藏文）、《合同书》1份（藏文）及本院庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
在庭审中二原告、被告卓改与被告俄日对上述协议书内容的相关表述及是否具有效力等方面存在较大分歧，为此本院到原、被告所在村对相关事实予以调查，并即时召集该村调解委员会成员到场核实后查明：2003年因国家政策需要，原、被告从兴海县莫多村搬迁至共和县塘格木镇尕当村进行安置后，二原告与其次女卓玛、其子索南加另居生活，二被告与其女儿羊见拉毛、力太吉为一户人在现有房屋居住生活。2003年至2008年二被告到兴海县莫多村放牧期间，二原告在二被告所住院子内为其子索南加修建房屋3间，预想其子索南加从印度归来后供给其居住生活。2013年7月26日，二被告在塘格木镇尕当村人民调解委员会的主持下自愿解除同居关系时，二原告及其子索南加也愿意将以上3间房屋归其外甥女羊见毛和被告俄日所有，并经该村人民调解委员会原调解人员证实，二被告所签定的《调解协议书》的原意为除二原告之子索南加赠送给被告俄日及其女儿羊见拉毛的3间房屋外，其它房屋也均归被告俄日及其女儿羊见拉毛所有，二被告签定《调解协议》时二原告亦并未对其它房屋是否享有所有权提出异议。
上述实事有本院依法取证的调查笔录在案佐证。
本院认为，公民合理的诉求应受法律保护。本案所涉及的《调解协议》内容系当事人自主意思表示，并不违背相关法律规定，当时二原告并未提出异议，且经原、被告所在村调解委员会成员证明财产分割时，该《调解协议》所处分的是被告俄日与被告卓改之间的夫妻共同财产，并未涉及其它家庭共有财产，当时二原告也未提出主张，故对该《调解协议书》内容，本院予以确认；对二原告要求法院依法对现被告俄日所居住的房屋重新确认所有权，并确认塘格木镇尕当村制作的《调解协议》内容无效的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：
驳回原告才郎吉、普化的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告才郎吉、普化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉加太
二〇一四年三月十八日
书记员 满生娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第76号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣。
被执行人余仁华。
申请执行人温岭市卫生局于2015年2月4日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月15日作出温卫医罚（2014）136号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款3500元。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）136号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人余仁华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年二月六日
代书记员 陈含嫣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2732号
原告南京瀚海建筑劳务有限公司。
法定代表人伏庚，该公司总经理。
委托代理人鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
被告徐州长盛建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
原告南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）诉被告徐州长盛建设工程有限公司（以下简称长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托代理人唐健到庭参加了诉讼。被告长盛公司经公告送诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�瀚海公司诉称，2012年5月，原、被告签订了《施工合同》一份，约定江苏明华制药厂项目由原告施工，为此原告向被告缴纳了保证金200000元。6月16日被告要求原告停止施工，并就已发生的工程量进行了结算。6月17日被告的负责人金彐荣出具保证书一份，承诺6月22日前返还保证金200000元。但至今被告未履行承诺。请求判令被告1、支付工程款100000元；2、归还保证金200000元并支付违约金（自2012年6月23日起按2000元／日计算至付清为止）。
被告长盛公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日被告与原告签订大清包协议，将其在江苏明华制药有限公司承建的厂房工程大清包给原告，被告收取原告保证金200000元，作为承建江苏明华制药厂工程的保证金。合同签订后原告进行了施工，2012年6月16日，因被告与江苏明华制药有限公司产生纠纷，导致原告退场。双方经结算达成结算单，确认原告施工所产生的各项费用合计为120000元，经协商后确认工程款为80000元，被告项目负责人金彐荣承诺于2012年6月22日前付清，延迟支付则按100000元支付。同时，金彐荣向原告出具保证书，承诺200000元保证金在2012年6月22日前退还给原告，逾期则每日按2000元赔偿原告损失。上述款项被告至今未予支付。
上述事实有施工合同、收条、银行转账凭条、结算单、保证书、长盛公司给金彐荣出具的授权委托书予以证实。
本院认为，原告与被告在解除建筑工程施工合同后进行了结算，双方的债权债务清楚明确，原告要求被告支付工程款100000元及退还保证金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告对违约金约定过高，本院酌情调整为按同期银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九�、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州长盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京瀚海建筑劳务有限公司工程款100000元；
二、被告徐州长盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京瀚海建筑劳务有限公司保证金200000元及违约金（自2012年6月23日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确认的给付之日止）。
三、驳回原告南京瀚海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告徐州长盛�设工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 余 岷
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 刘 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03122号
原告：孙康，男，1981年8月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：尚永梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：尚敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告孙康诉被告尚永梅、尚敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙康撤回起诉。
案件受理费190元，由原告孙康承担。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初185号
原告曹和平，男，1961年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人仝风雷，被告郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人张妍妍，被告郑州市工商行政管理局工作人员。
原告曹和平诉被告郑州市工商行政管理局工商登记一案,于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份，原告通过被告查询系统得知1996年9月9日曾与杨春林、申青海、郑州中永信投资有限公司（经核实现已吊销）、郑州亚龙科技实业集团有限公司（经核实现已吊销）共同出资设立第三人郑州高科实业有限公司，第三人公司章程显示原告出资15万元人民币，占第三人公司10%的股份。原告作为国家公职人员，一直从事本职工作，与第三人公司各股东并不认识，亦未有经过经济合同关系，也才从未参与管理及受益。第三人公司各股东明显盗用原告的身份信息，冒充原告在《公司登记申请书》、《有限公司章程》、《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司设立、对外经营等一系列活动，严重侵犯了原告的合法权益，对原告工作单位也产生了严重不良影响。被告作为国家公权力机关，理应尽到严格审查义务。在上述第三人公司成立时，被告未尽到严格审查的义务，违法注册、登记、备案，致使原告的权益受损，理应承担相应的责任。被告及第三人的侵权行为给原告造成极大的影响，直接影响到了原告的正常工作及正常生活。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院：1、依法确认被告对原告在第三人公司的工商注册、登记行为无效，并依法撤销被告对原告在第三人公司持有股份的工商登记注册、登记行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告所诉工商登记行为发生于1996年9月9日，原告现在提起诉讼已远远超过了法律规定的最长五年期限。二、国家工商总局制定的有限责任公司设立登记提交材料规范规定，公司申请设立登记时需提交以下材料：1、公司董事长签署的设立登记申请书；2、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；3、法律、行政法规规定设立有限责任公司必须报经审批的，国家有关部门的批准文件；4、公司章程；5、具有法定资格的验资机构出具的验资证明；6、股东的法人资格证明或者自然人身份证明；7、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；8、公司法定代表人任职文件和身份证明；9、企业名称预先核准通知书；10、公司住所证明；11、经营范围中有法律、行政法规规定必须报经审批的项目的，国家有关部门的批准文件。高科公司作为申请人向被告申请其公司设立登记时，提交的材料、证明文件齐全，符合法律规定，被告依据法律规定进行了形式审查。三、被告根据《公司登记管理条例》（1994年）、国家工商总局制定的公司设立登记应提交材料规范要求，经形式审查，申请人的申请文件、材料齐全，符合法定形式后才慎重做出了准予设立登记的核准并发给公司营业执照。同时，从高科公司提交的验资证明中也可以证明原告曹和平在该公司15万元的出资情况，被告认为在该公司的工商登记环节中登记机关已尽到了对申请材料实行形式审查的义务，鉴于上述情况原告自认为被告没有认真履行审查资料真实性的义务的理由无法律依据。材料是否真实完全是申请人的责任，并非工商登记机关错误登记所致，由此引起的纠纷也完全是当事人之间的民事纠纷，应当通过民事诉讼解决。综上，请人民法院依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告所诉本案行政行为发生在1996年9月，原告于2017年8月17日起诉，原告起诉早已超过法定期限且未提供证明超过法定期限存在正当理由的证据。原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 白黎凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初185号原告曹和平，男，1961年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人仝风雷，被告郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人张妍妍，被告郑州市工商行政管理局工作人员。原告曹和平诉被告郑州市工商行政管理局工商登记一案,于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2016年7月份，原告通过被告查询系统得知1996年9月9日曾与杨春林、申青海、郑州中永信投资有限公司（经核实现已吊销）、郑州亚龙科技实业集团有限公司（经核实现已吊销）共同出资设立第三人郑州高科实业有限公司，第三人公司章程显示原告出资15万元人民币，占第三人公司10%的股份。原告作为国家公职人员，一直从事本职工作，与第三人公司各股东并不认识，亦未有经过经济合同关系，也才从未参与管理及受益。第三人公司各股东明显盗用原告的身份信息，冒充原告在《公司登记申请书》、《有限公司章程》、《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司设立、对外经营等一系列活动，严重侵犯了原告的合法权益，对原告工作单位也产生了严重不良影响。被告作为国家公权力机关，理应尽到严格审查义务。在上述第三人公司成立时，被告未尽到严格审查的义务，违法注册、登记、备案，致使原告的权益受损，理应承担相应的责任。被告及第三人的侵权行为给原告造成极大的影响，直接影响到了原告的正常工作及正常生活。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院：1、依法确认被告对原告在第三人公司的工商注册、登记行为无效，并依法撤销被告对原告在第三人公司持有股份的工商登记注册、登记行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告所诉工商登记行为发生于1996年9月9日，原告现在提起诉讼已远远超过了法律规定的最长五年期限。二、国家工商总局制定的有限责任公司设立登记提交材料规范规定，公司申请设立登记时需提交以下材料：1、公司董事长签署的设立登记申请书；2、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；3、法律、行政法规规定设立有限责任公司必须报经审批的，国家有关部门的批准文件；4、公司章程；5、具有法定资格的验资机构出具的验资证明；6、股东的法人资格证明或者自然人身份证明；7、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；8、公司法定代表人任职文件和身份证明；9、企业名称预先核准通知书；10、公司住所证明；11、经营范围中有法律、行政法规规定必须报经审批的项目的，国家有关部门的批准文件。高科公司作为申请人向被告申请其公司设立登记时，提交的材料、证明文件齐全，符合法律规定，被告依据法律规定进行了形式审查。三、被告根据《公司登记管理条例》（1994年）、国家工商总局制定的公司设立登记应提交材料规范要求，经形式审查，申请人的申请文件、材料齐全，符合法定形式后才慎重做出了准予设立登记的核准并发给公司营业执照。同时，从高科公司提交的验资证明中也可以证明原告曹和平在该公司15万元的出资情况，被告认为在该公司的工商登记环节中登记机关已尽到了对申请材料实行形式审查的义务，鉴于上述情况原告自认为被告没有认真履行审查资料真实性的义务的理由无法律依据。材料是否真实完全是申请人的责任，并非工商登记机关错误登记所致，由此引起的纠纷也完全是当事人之间的民事纠纷，应当通过民事诉讼解决。综上，请人民法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告所诉本案行政行为发生在1996年9月，原告于2017年8月17日起诉，原告起诉早已超过法定期限且未提供证明超过法定期限存在正当理由的证据。原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  吕俊霞人民陪审员  白黎凤二〇一七年九月八日书 记 员  李晓晗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第510号
原告吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人ＸＸ，会长
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
被告刘雪松，男，汉族，1968年8月24日出生，住德惠市。
被告德惠市瑞隆米业有限公司，住所地德惠市。
法定代表人刘雪松，经理。
被告王玉霞，女，汉族，1964年7月14日出生，住德惠市。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告刘雪松、德惠市瑞隆米业有限公司、王玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓雨到庭参加诉讼，被告刘雪松、德惠市瑞隆米业有限公司、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省小微企业金融促进会诉称，被告刘雪松是原告基金会成员，于2012年10月10日与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）签订了《个人综合授信借款合同》，刘雪松获得200万元（人民币，下同）授信额度，期间为24个月，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式。原告与民生银行长春分行签订《最高额质押担保合同》，为被告刘雪松在该行的授信借款提供担保。担保期内，民生银行长春分行于2013年9月26日向被告刘雪松发放了200万元授信借款，期限一年，借款到期后，被告刘雪松拒不归还，截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告刘雪松偿还了1999930.57元、罚息34466.51元，共计人民币2034397.08元。依据《中华人民共和国担保法法》72条、《中华人民共和国物权法》之规定、《吉林省小微企业互助合作基金章程》约定，原告代被告刘雪松清偿借款后有权向其追偿，并应支付自2014年12月26日起至还款之日的按照银行同期贷款利率计算的利息。被告刘雪松作为被告德惠市瑞隆米业有限公司的法定代表人，借款实际用于该厂经营，该厂是事实上的共同借款人，应对原告代为清偿的借款承担连带责任。被告王玉霞与被告刘雪松是夫妻关系，依法应当对二人夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘雪松支付原告代其清偿的借款本金、逾期还款罚息共计2034397.08元，及自2014年12月26日起至还款之日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、被告德惠市瑞隆米业有限公司、被告王玉霞对被告刘雪松的应清偿款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告刘雪松、德惠市瑞隆米业有限公司、王玉霞未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告刘雪松与与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了《个人综合授信借款合同》，刘雪松获得200万元授信额度，期间为24个月，自2012年10月10日至2014年10月10日，并约定了借款年利率为按基准利率上浮20%（年利率7.2%），按还款周期调整，逾期还款支付罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%计算。2013年9月12日，原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《最高额质押担保合同》，原告吉林省小微企业金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，为被告刘雪松向中国民生银行股份有限公司长春分行的借款提供担保，担保期限为自2013年9月12日至2015年9月12日，担保的最高债权额为10000000元。2013年9月26日，被告刘雪松向中国民生银行股份有限公司长春分行申请支用借款200万元，期限一年，同日民生银行向被告刘雪松发放贷款200万元。2013年12月15日，被告刘雪松申请加入了吉林省小微企业互助合作基金，成为原告吉林省小微企业金融促进会会员。2014年9月26日借款到期后，被告刘雪松未按约定偿还借款本息。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告刘雪松向中国民生银行股份有限公司长春分行偿还了借款本金1999930.57元、罚息34466.51元，共计人民币2034397.08元。被告刘雪松与被告王玉霞是夫妻关系，被告刘雪松的借款及原告的代偿均发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告刘雪松签订的《个人综合授信借款合同》、被告刘雪松填写的借款支用申请书、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证共同构成一份完整的借款合同，被告刘雪松的《申请表》、《吉林省小微企业互助合作基金章程》、原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《最高额质押担保合同》（个高质字第J20130001号）及附件构成一份完整的质押合同，上述合同合法有效。中国民生银行股份有限公司长春分行已按约定向被告刘雪松发放贷款，借款合同实际履行。被告刘雪松未按约定期限归还借款本息，构成违约，应按照约定的罚息计算方式支付罚息。原告吉林省小微企业金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，并在被告刘雪松的主合同债务到期后未归还借款本息后，向质权人中国民生银行股份有限公司长春分行进行了代偿，履行了合同义务，被告刘雪松应按合同约定履行还款义务，并支付自原告代偿日次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告吉林省小微企业金融促进会请求被告刘雪松偿还代偿款项2034397.08元及自2014年12月26日起至给付之日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。至于原告主张被告德惠市瑞隆米业有限公司对被告刘雪松应偿还的2034397.08元代偿款及利息承担连带还款责任一节，被告刘雪松是中国民生银行股份有限公司长春分行的借款人，德惠市瑞隆米业有限公司是有限责任公司，系独立法人，被告德惠市瑞隆米业有限公司没有与中国民生银行股份有限公司长春分行签订保证合同，被告刘雪松填写、被告德惠市瑞隆米业有限公司加盖公章的加入原告的互助合作基金《申请表》，只能证明会员是刘雪松，且原告代偿的2034397.08元是刘雪松在中国民生银行股份有限公司长春分行的借款，与被告德惠市瑞隆米业有限公司无关，故对原告此项主张，不予支持；被告王玉霞与被告刘雪松是夫妻关系，原告为被告刘雪松进行代偿发生在二被告婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，原告主张被告王玉霞对被告刘雪松应偿还的2034397.08元代偿款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪松于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会代其清偿的借款本金1999930.57元、罚息34466.51元，共计人民币2034397.08元及利息（自2014年12月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告王玉霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉林省小微企业金融促进会其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23075元、保全费5000元，由被告刘雪松、王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第510号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告刘松海。
被告李维林。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘松海、李维林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘松海、李维林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘松海于2009年6月15日在我原下属单位小集分理处贷款5000元，被告李维林自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月14日。经我行多次催要，被告仍欠本金5000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人刘松海偿还我行借款本金及利息，被告李维林承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘松海、李维林未答辩。
经审理查明，被告刘松海于2009年6月15日在原河北南皮农村合作银行下属单位小集分理处贷款5000元，被告李维林自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月14日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金5000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告刘松海偿还借款5000元及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李维林自愿为被告刘松海提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘松海于本判决生效之日起五日内给付原告借款5000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年6月15日起至本判决生效之日止）；
二、被告李维林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家歧
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第510号
原告谢华珍，女，生于1962年5月2日，汉族，住四川省南江县兴马乡余家坪村1社。
被告朱红光，男，生于1981年3月15日，汉族，住四川省南江县兴马乡瓦池街道。
被告符仕玉，男，生于1967年8月25日，汉族，住四川省南江县兴马乡桐马村1社。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。
法定代表人夏惠远，总经理。
本院在审理原告谢华珍诉被告朱红光、符仕玉、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢华珍于2015年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢华珍的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告谢华珍撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告谢华珍负担。
审判员 陈平
二〇一五年三月三日
书记员 何平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第510号
原告高某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘卫学
二〇一五年六月一日
书记员 张绍营
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1054号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告康亚民，男，现住吉林省公主岭市。
被告张淑荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一四年十一月三日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1054号
原告王香云，女，54岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系公主岭市怀德镇化肥经销处个体业主。
被告康亚民，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告张淑荣，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元，其余25.00元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一四年十一月三日
书记员 高荣莉
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1054号
原告王香云，女性，地址：吉林省公主岭市
被告张淑荣，女性，地址：吉林省公主岭市。
被告康亚民，男性，地址：吉林省公主岭市，
本院在审理王香云张淑荣、康亚民买卖合同纠纷一案中，原告王香云于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告王香云撤回起诉。
审判员 潘正龙
二〇一四年十月十六日
书记员 高荣莉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6806号
原告：张瑜新，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住青岛市崂山区。
被告：肖志强，男，1963年2月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司工作人员。
原告张瑜新与被告肖志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜新、被告肖志强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑜新向本院提出诉讼请求：1、判令肖志强赔偿车辆维修费700元、误工费900元、交通费100元，共计1,700元，审理过程中，张瑜新追加交通费100元的诉讼请求；2、诉讼费由肖志强承担。事实和理由：2016年6月25日，张瑜新所有的车辆与肖志强驾驶的车辆发生交通事故，双方通过青岛市交通事故保险快速理赔服务中心处理，肖志强承担事故全部责任。经太平洋保险公司定损，张瑜新车辆维修费为700元。后肖志强拒绝支付车辆维修费。张瑜新为维护合法权益特诉至法院，并因本次诉讼取证、立案、开庭产生误工损失、支出交通费。
肖志强辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，对误工费、交通费不认可，只认可车辆维修费700元。
太平洋保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险。张瑜新车辆损失为700元，太平洋保险公司已支付该费用给肖志强。误工费、交通费缺乏法律依据，且并非事故本身所造成，不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的机动车辆估损单、太平洋保险公司的转账记录单、招商银行的客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、青岛市交通事故当事人自行协商处理记录。肖志强在该记录单中签字确认其承担事故责任，在庭审中又辩称对责任划分有异议但未提交证据证实，本院对肖志强的主张不予支持，对该证据予以采信。2、青岛银行账户明细，真实性予以确认，但不能证明张瑜新因本次事故遭受误工损失。3、出租车发票，张瑜新主张该交通费系其取证或到法院起诉、开庭等产生的，真实性予以确认，但该费用并非因车辆维修产生的替代性交通费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日17时许，肖志强驾驶的鲁Ｂ×××××号车与案外人员野驾驶的张瑜新所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，双方至青岛市交通事故保险快速理赔服务中心自行协商处理，肖志强签字确认其承担事故责任，员野无责任。
鲁Ｂ×××××号车的损失经太平洋保险公司评估为700元，太平洋保险公司于2016年6月27日将该700元转账支付至肖志强账户。肖志强于2016年9月8日在本案诉讼期间将700元转账支付至张瑜新亲属的账户。
张瑜新在庭审中陈述其所有的鲁Ｂ×××××号车未因本次事故进行维修。张瑜新未取得驾驶证，其主张的交通费、误工费系取证或到法院起诉、开庭等产生的费用。
鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。
本案交通事故造成财产损失，未造成人员伤亡，张瑜新主张车辆维修费700元，属于上述财产损失范围，各方当事人对此均无异议，本院予以确认，但张瑜新已于2016年9月8日收到该车辆维修费700元，故不应再支持该诉讼请求。张瑜新主张的因取证或到法院起诉、开庭等产生的误工费，不属于上述财产损失范围，张瑜新主张的误工费并非法定赔偿项目，且张瑜新未提交充分证据证实其因本次事故造成误工损失的数额，本院不予支持。张瑜新主张的因取证或到法院起诉、开庭等产生的交通费，不属于上述财产损失范围，并非张瑜新因本次事故的必要损失，且张瑜新车辆受损轻微并未维修亦未影响使用，即未产生通常替代性交通工具的费用，其主张该交通费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回原告张瑜新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张瑜新和被告肖志强各负担25元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 范立云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘志超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1118号
原告王实，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗天正，男，汉族，1946年12月15日出生，住成都市成华区，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告周俊豪，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省通江县。
被告苏雪文，男，汉族，1981年12月5日出生，住西昌市西溪辖区。
本院在审理原告王实诉被告周俊豪、苏雪文房屋租赁合同纠纷一案中，原告王实以双方已达成和解为由于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王实向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王实撤回起诉。
本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告王实负担。
审判员 何 理
二〇一一年三月三十一日
书记员 傅继嘉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执575号
申请执行人王绿星，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地漳州市芗城区，
被执行人陈晓春，女，1985年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7622号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晓春应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈晓春应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈晓春应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙清炼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2322号
原告：郭同仪，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董少文，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李智敏，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郭同仪与被告董少文、李智敏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郭同仪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭同仪申请撤回对被告董少文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭同仪撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告郭同仪负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年九月八日
书记员 岳永信
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00094号
原告：闫冬，男，满族，无业。
被告：王炜，男。
被告：韩迎秋，男，满族。
被告：王洋，男，汉族。
被告：宋海峰，男。
被告：王雷，男，汉族。
原告闫冬诉被告王炜、韩迎秋、王洋、宋海峰、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬，被告韩迎秋到庭参加诉讼，被告王炜、宋海峰、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：2015年2月9日，被告王炜向原告借款13万元，被告韩迎秋、宋海峰、王洋、王雷提供担保。经双方约定，被告承诺于2015年3月15日前偿还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求法院判令五被告偿还借款13万元及利息，并承担诉讼费。
被告韩迎秋辩称：担保属实，但无力偿还。
被告王炜、宋海峰、王雷在法定期限内既未�本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，被告王炜向原告借款13万元，并出具《借条》一份，借款期限从2015年2月9日起至2015年3月15日止，月利率2%。被告韩迎秋、宋海峰、王洋、王雷为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，五被告未予偿还。2015年5月27日，被告王洋履行保证责任，代替被告王炜偿还借款5万元，余款8万元及利息，其他的被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王炜拖欠原告闫冬借款本金及利息的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款的本息被告王炜应予偿还。�案在审理过程中，原告申请撤回对被告王洋的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。被告宋海峰、王雷、韩迎秋为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜、宋海峰、韩迎秋、王雷于本判决生效后十日内偿还原告闫冬8万元及利息（从2015年2月9日起以13万元为本金按照月利率2%计算至2015年5月27日止；从2015年5月28日起以8万元为本金按照月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告王炜、韩迎秋、宋海峰、王雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许艳娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1323号
上诉人（原审被告）王狗等，住林州市。
上诉人（原审被告）岳龙生，住林州市。
被上诉人（原审原告）王晓华，住林州市。
委托代理人程现红、常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王狗等、岳龙生与被上诉人王晓华房屋买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林郊民初字第30号民事判决，王狗等、岳龙生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月5日被告王狗等、岳龙生与原告王晓华签订房屋买卖合同，约定被告王狗等、岳龙生将位于林州市南环路38号（建筑面积为30平方米）的房屋以27万元的价格卖给原告王晓华。当日，原告将房款支付给了二被告，二被告并把该房屋的土地使用证和房产证原件交给原告。另查明，二被告系夫妻关系。
原审认为：原告王晓华与被告王狗等、岳龙生于2014年8月5日签订的房屋买卖合同符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效。原告按照合同约定将购房款给付给被告王狗等、岳龙生，二被告也应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户登记的相关手续，故原告主张二被告履行将位于林州市南环路38号的房屋所有权和土地使用权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求确认该房产所有权及土地使用权归原告所有的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变更、转让、和销售，依照法律规定应当登记的记载予以不动产登记薄时发生效力。已经登记的宅基地使用权的转让或销售的，应当及时办理变更登记或注销登记。此案中，原、被告未办理房产过户登记和宅基地使用权变更登记，故房屋所有权及宅基地使用权尚未变更，原告诉请主张不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王狗等、岳龙生于本判决生效之日起十日内应协助原告将位于林州市南环路38号的房屋所有权和土地使用权过户登记至原告名下的相关手续。案件受理费100元，由被告王狗等、岳龙生共同负担。
王狗等、岳龙生上诉称：原审认定事实错误，双方之间不存在房屋买卖关系，系以房抵债，请求二审依法裁决。
王晓华以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：王狗等、岳龙生与王晓华签订的房屋买卖合同合法有效，王晓华已将房款支付给了王狗等、岳龙生，王晓华要求王狗等、岳龙生协助办理房屋所有权和土地使用权过户登记手续，依法应予支持。上诉人主张双方之间不存在房屋买卖关系，系以房抵债，未能提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王狗等、岳龙生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 段红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2006号
上诉人（原审被告）河南华之业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人袁顺灼、许愿，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南东方传媒有限公司，住所地郑州市二七区大学路17号8号楼东1单元1404号。
法定代表人张新庄，董事长。
原审被告郑州市金水区关虎屯社区第二村民组危旧房改造项目部，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。
上诉人河南华之业房地产开发有限公司（以下简称华之业公司）因与被上诉人河南东方传媒有限公司、原审被告郑州市金水区关虎屯社区第二村民组危旧房改造项目部（以下简称关虎屯危房改造项目部）广告合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华之业公司的委托代理人许愿到庭参加诉讼，被上诉人河南东方传媒有限公司，原审被告关虎屯危房改造项目部，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南东方传媒有限公司于2015年7月2日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：二被告向原告共同支付拖欠的广告款524160元，并支付违约金262156元（暂计算至起诉之日，以后继续计算至付清之日止），共计786316元。
原审法院经审理查明，2013年7月18日，原告与被告华之业公司签订广告代理协议一份，主要约定被告华之业公司委托原告作为其开发项目的主要平面媒体广告发布商及《大河报》独家广告代理商。代理期限自2013年7月1日起，至该项目推广结束之日止。收费标准及折扣按《大河报》2013年广告刊例执行，A叠大河财富以及B叠按7.2折。付款办法由被告华之业公司及其指定的被告关虎屯危房改造项目部为合同付款方，每次将广告费支付至原告的工商银行郑州铁路支行的1702020909200143769的账户。若被告华之业公司逾期付款的，每逾期一天，应按应付款金额的2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告共为被告华之业公司在大河报发布彩色广告35期（其中两期为赠送），被告华之业公司仅向原告支付其中20期广告费，自2014年5月22日至2014年12月25日的13期广告费524160元未付，酿成诉讼。
另查明，大河报刊例载明的原告为被告发布的广告费整版收费标准为80000元／期，彩色加收30%。
原审法院认为，原告与被告华之业公司签订《广告代理协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方构成广告合同关系。原告为被告发布35期广告（其中两期为赠送）后，被告华之业公司仅支付其中20期广告费，剩余13期广告费524160元未按约定向原告支付，已构成违约，故原告请求被告华之业公司支付广告费524160元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。原告诉请的违约金计算标准过高，酌定为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其他部分，不予支持。原告与被告华之业公司约定由被告关虎屯危房改造项目部向原告支付广告费，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故被告关虎屯危房改造项目部未向原告付款，应由被告华之业公司向原告承担违约责任，原告请求被告关虎屯危房改造项目部支付广告费及违约金，依据不足，不予支持。被告华之业公司的辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华之业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告广告费524160元及违约金（自2014年6月7日起，以37440元为计算基数；自2014年7月12日起，以74880元为计算基数；自2014年8月23日起，以112320元为计算基数；自2014年9月6日起，以149760元为计算基数；自2014年11月8日起，以187200元为计算基数；自2014年11月15日起，以224640元为计算基数；自2014年11月22日起，以299520元为计算基数；自2014年11月29日起，以336960元为计算基数；自2014年12月26日起，以374400元为计算基数；自2014年12月13日起，以411840元为计算基数；自2014年12月20日起，以449280元为计算基数；自2014年12月27日起，以486720元为计算基数；自2015年1月10日起，以524160元为计算基数；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；二、驳回原告河南东方传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11163元，减半收取5581.5元，由被告河南华之业房地产开发有限公司负担。
宣判后，华之业公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人一审未提交证据证明其存在实际损失，一审判决上诉人支付被上诉人违约金错误，一审判决的违约金数额过高。请求二审法院撤销一审判决第一项违约金部分，改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求。
被上诉人河南东方传媒有限公司，原审被告关虎屯危房改造项目部未答辩。
二审中上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广告代理协议》中约定，若上诉人华之业公司逾期付款的，每逾期一天，应按应付款金额的2‰向原告支付违约金。被上诉人为上诉人发布35期广告（其中两期为赠送）后，上诉人仅支付其中20期广告费，剩余13期广告费524160元未按约定向被上诉人支付，上诉人已构成违约，一审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金，不违反相关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人河南华之业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹慧芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281破申3号
申请人：大冶市龙鹏包装有限公司。住所地:大冶市大箕铺镇五里界村。
2017年8月14日，本院执行局将申请人大冶市龙鹏包装有限公司申请破产清算一案移送破产审查。申请人大冶市龙鹏包装有限公司以该公司资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：大冶市龙鹏包装有限公司成立于2007年12月10日，已取得大冶市工商行政管理局核发的注册号为420281000003330的《营业执照》，公司类型为有限责任公司，法定代表人原为石海鹏。2014年9月石海鹏意外去世后，法定代表人变更为石慧（石海鹏的女儿），公司注册资本为300万元（其中石慧认缴出资额285万元，刘倩认缴出资额15万元），经营范围为制造及销售食品包装箱、农副产品包装箱及其他各类包装箱、海泡石、硒粉加工及销售、矿产品销售。目前，该公司处于歇业状态，除2名股东外，仅留1名职工留守。经黄石市荆山联合会计事务所审计，截至2016年12月31日，该公司资产总额为72130952.32元，负债总额82943979.78元，所有者权益为-10813027.46元，负债率为115%。近年来，由于该公司不能按时清偿到期债务，一批债权人陆续向法院提起诉讼，在本院以该公司为被执行人进入执行程序而尚未执行的涉诉案件87件，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人大冶市龙鹏包装有限公司的住所地和工商注册登记地均在本院辖区内，现大冶市龙鹏包装有限公司以债务人身份向本院申请破产清算，本院有管辖权，申请人主体适格。且本案属执行案件移送破产审查，符合程序规定。现申请人大冶市龙鹏包装有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理大冶市龙鹏包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄开文
审判员 郭 刚
审判员 张炳锐
二〇一七年九月十二日
书记员 余丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1107号
原告周德菊，女，生于1975年9月19日，汉族。
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。
被告吴蓉，女，生于1976年1月22日，汉族。
原告周德菊与被告吴蓉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员阮蓉依法适用简易程序于2015年7月30日、9月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告周德菊的委托代理人赵俊峰、被告吴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德菊诉称，自己于2008年2月拍卖竞买了位于泸州市纳溪区大渡口镇共和街59号房屋一套，面积为120.25平方米，但其中一间面积约11.60平方米的房屋一直为被告占有，起诉要求被告立即搬离该屋，停止侵害，并从2008年2月26日起至搬离之日止按60元／月的房屋租赁费标准支付房屋使用费。
被告吴蓉辩称，自己居住使用的面积约11.60平方米房屋系其父亲吴某甲所有，不属于原告所竞买房屋的范围，主张驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月，在本院受理的泸州市纳溪区渠坝农村信用合作社申请执行吴某乙借款合同纠纷一案中，原告周德菊以成交价19300元竞拍购买了被执行人吴某乙所有的位于泸州市纳溪区大渡口镇共和街59号房屋（房权证号载为**号，面积120.25平方米）。2008年2月20日，本院裁定将被执行人吴某乙所有的位于泸州市纳溪区大渡口镇共和街59号（房权证门牌号**号）住房，以19300元的成交价转让给原告周德菊用以抵偿申请被执行人债务；并通知泸州市纳溪区房监所协助办理该房屋过户登记手续。2008年2月26日，泸州市纳溪区房监所颁发了泸房权证纳溪字第2008005**号房屋所有权证，将前述59号房屋所有权人登记为原告周德菊，面积120.25平方米；2008年5月30日，原告周德菊取得泸市纳国用（2008）第01605号国有土地使用证，该证载明其以购买吴某乙商品房的形式取得59号房屋土地使用权105平方米。
另查明，原告周德菊竞买的房屋原系吴某乙父亲吴某丙所有，吴某丙逝世后，2000年7月，泸州市纳溪区公证处作出（2000）泸纳证字第330号继承权公证书，吴某乙取得该房屋的继承权。2000年11月，吴某乙办理了该房房屋所有权证（面积120.25平方米，泸市房权证纳大渡口字第3002**号）和国有土地使用证（面积105平方米，纳国用（2000）字第0739号）。2001年4月，被告吴蓉父亲吴某甲取得纳国用（2001）字第1232号国有土地使用证（面积52.99平方米），其中土地审批登记宗地草图中载明的两边长度分别为4.00米、2.90米长方形房间的土地亦重叠包含在前述吴某乙的国有土地使用证中。
原告周德菊竞买取得该房屋后，由于被告吴蓉一直居住其中争议房屋，2013年3月，原告起诉要求被告停止侵害，赔偿损失2700元；被告以其父亲吴某甲已取得该房屋土地使用权为由抗辩。由于双方所出示的国有土地使用证显示的该争议房屋的土地使用权重叠，属于权属不明确，本院裁定驳回了原告周德菊的起诉。2013年9月9日，泸州市国土资源局纳溪区分局发出国有土地使用权注销登记公告，对被告父亲吴某甲取得该房屋的土地使用权予以注销。2015年6月，原告周德菊再次起诉要求被告停止侵害，立即搬离争议房屋，并从2008年2月26日起至搬离之日止按60元／月的房屋租赁费标准支付房屋使用费。
以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原、被告以及本院依职权提交出示的泸房权证纳溪字第2008005**号房屋所有权证，泸市纳国用（2008）第01605号国有土地使用证，（2007）纳溪执字第250号民事裁定书，送达回证，协助执行通知书，泸州市纳溪区房地产转让申报表，成交确认书，收据，（2013）纳溪民初字第566号民事裁定书，泸市国土资纳登（2013）3号国有土地使用权注销登记公告，泸市房权证纳大渡口字第3002**号房屋所有权证，纳国用（2000）字第0739号国有土地使用证，（2000）泸纳证字第330号继承权公证书，纳大房字第002**号房屋所有权证，吴某丙土地登记审批表、地籍调查表、宗地草图等土地审批手续，吴某甲土地登记审批表、地籍调查表、宗地草图等土地审批手续，吴某乙地籍调查表、土地登记申请书、土地登记审批表、土地来源说明，周德菊地籍调查表、宗地图，纳国用（2001）字第1232号国用土地使用证，2013年3月8日勘验图等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合当事人的陈述，可以作为本案的定案依据。
对被告提交的民事起诉状、四川省泸州市纳溪区人民法院受理（举证）通知书，用以证明因（2000）泸纳证字第330号继承权公证书系虚假伪照，吴某乙依据该公证书继承取得的吴某丙房屋所有权和土地使用权错误，其父吴某甲等已以泸州市纳溪区公证处为被告，于2015年7月29日向本院提起民事诉讼，要求撤销该公证书。原告质证认为与本案无关联性；本院认为，被告父亲吴某甲等与泸州市纳溪区公证处之间是否撤销继承权公证书的纠纷与本案原告无关联性，亦不能对抗原告已因合法购买并经登记取得的泸州市纳溪区大渡口镇共和街59号房屋的物权效力，故采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，对该权属，任何单位和个人不得侵犯。我国实行不动产登记主义，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记发生效力，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告竞拍购买了位于泸州市纳溪区大渡口镇共和街59号房屋，并办理了房屋所有权证书及土地使用权证书，其权属来源合法善意并经登记确定，依法取得了该房屋的物权，该合法物权受法律保护；被告在其父吴某甲取得的纳国用（2001）字第1232号国有土地使用权于2013年9月9日予以注销后，无证据证明其或家人是其使用约11.60平方米争议房屋的物权权利人，在原告不同意的情况下仍居住使用，侵犯了原告的财产权利，妨害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”，以及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告要求被告停止侵害，搬离争议房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告吴蓉主张该房屋系其父亲吴某甲所有，不属于原告竞买房屋范围的抗辩主张，本院不予支持。对原告主张被告从2008年2月26日起至搬离之日止，按60元／月的房屋租赁费标准支付房屋使用费，缺乏证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蓉停止对原告周德菊位于泸州市纳溪区大渡口镇共和街59号中面积约11.60平方米房屋使用权的侵害，并将该房屋于本判决生效之后十日内返还原告周德菊；
驳回原告周德菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吴蓉承担（原告周德菊已垫付，被告吴蓉于本判决生效之后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 马莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银行执字第00008号
申请执行人：铁岭市环境保护局。
被执行人：铁岭建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市环境保护局29日向被执行人铁岭建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭建工集团有限公司在2014年12月30日前履行其义务，但被执行人铁岭建工集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铁岭建工集团有限责任公司在X支行X帐户存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨威
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：孙欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人惠云海，务工。曾因犯盗窃罪于2004年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2007年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人惠云海犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人惠云海及辩护人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年1月28日凌晨，被告人惠云海来到温州市龙湾区沙城街道沙城街1037-1039号被害人张某的五金店，用螺丝刀撬开卷门后进入店内，盗走铜质接头、水龙头、阀门等共计80公斤。经鉴定：现场纸盒上提取到的一枚汗潜指印与惠云海右手拇指认定同一；被盗铜件80公斤价值3152元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人惠云海的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人惠云海系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人惠云海在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人惠云海对指控的事实无异议。其辩护人提出：惠云海归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并表示彻底悔罪，建议法庭对被告人惠云海从轻处罚。
经审理查明，2010年1月28日凌晨，被告人惠云海来到温州市龙湾区沙城街道沙城街1037-1039号被害人张某的五金店，用螺丝刀撬开卷门后进入店内，盗走铜质接头、水龙头、阀门等共计80公斤。经鉴定：现场纸盒上提取到的一枚汗潜指印与惠云海右手拇指认定同一；被盗铜件80公斤价值3152元。2014年8月13日，惠云海被公安机关抓获。另查实，惠云海已经赔偿张某经济损失3000元，张某表示自愿放弃其他民事赔偿请求，并向司法机关出具谅解书要求对惠云海从轻处罚。
上述事实，有辩护人及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人惠云海的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认实施上述盗窃行为的事实经过。
2、被害人张某的陈述，证明其五金水暖店失窃的时间、地点、财物损失等情况。
3、现场勘验检查工作记录、照片，证明公安机关对案发地点进行勘查并提取指纹的事实。
4、手印鉴定意见书，证明手印比对情况；价格鉴定意见，证明涉案赃物价值。
5、赔偿协议书、收条、谅解书，证明本案退赃及被害人态度等具体情况。
6、被告人惠云海的前科刑事判决书。
7、公安机关出具的被告人惠云海系被动到案的情况说明。
8、被告人惠云海的身份情况。
本院认为，被告人惠云海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠云海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人惠云海归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人惠云海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页共页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初254号
原告：王统言。
被告：王波。
被告：王庆农。
原告王统言诉被告王波、王庆农民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于2016年1月19日诉至本院，要求两被告返还借款及利息。但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王统言的起诉。
案件受理费1220元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月十七日
书记员 刘芳芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第2号
原告日立电梯（中国）有限公司，住址广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎。
被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，地址山东省蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年4月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11857元，减半收取由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一五年四月九日
书记员 刘文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00806号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月15日下午，被告人张某到宿州市东关办事处北苑小区F区3号楼楼下，将居民刘某停放的一辆黑色小鸟牌踏板电动车盗走，被告人张某将车推到古泉浴池附近，以120元的价格卖给一个收购站。
2015年2月底的一天下午，被告人张某到宿州市埇桥区道东办事处航运一巷，将居民凌某家中院子里的一辆红色真爱牌电动车盗走，被告人张某将车推到大地下道附近，以110元的价格卖给一个体收购站。
2015年5月5日22时许，被告人张某到宿州市埇桥区道东办事处劳动巷，将居民尹某甲停放的一辆白色爱马牌电动车盗走，被告人张某将车推到道东办事处航运巷路口时被派出所巡逻民警发现并抓获，经价格鉴定该车价值人民币900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见：被告人张某犯罪情节较轻、认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2015年2月15日下午，被告人张某在宿州市东关办事处北苑小区F区3号楼下，将被害人刘某的黑色小鸟牌踏板电动车盗走。后被告人张某以120元的价格将车卖给古泉浴池附近一废品收购站。
二、2015年2月底的一天下午，被告人张某在宿州市道东办事处航运一巷，将被害人凌某停放在院子里红色真爱牌电动车盗走。后被告人张某以110元的价格将车卖给大地下道附近一废品收购站。
三、2015年5月5日22时许，被告人张某在宿州市道东办事处劳动巷，将被害人尹某甲的白色爱马牌电动车盗走。在推行至道东办事处航运巷路口时被公安巡逻民警发现并抓获。被盗车辆被公安机关扣押并已返还被害人尹某甲。经埇桥区价格中心鉴定：被盗爱马牌电动车价值人民币900元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区物品价格中心埇价证鉴（2015）87号鉴定意见，证明被盗的白色爱玛牌电动车价值人民币900元。
二、扣押物品清单及发还清单，证明公安机关从被告人张某处扣押被盗爱玛白色电动车一辆。发还清单证明被害人尹某乙于2015年6月1日已将被盗电动车领回。
三、现场指认照片及被盗物品照片，证明被告人张某盗窃地点，盗窃物品与起诉书指控一致。
四、被害人陈述
（一）被害人尹某乙陈述，证明2015年5月5日23时10分左右，他发现他停在朋友尹峰家车棚里的白色爱玛牌电动车被盗了。车是2014年1月份在爱玛电动车专卖店以1200元购买的。他被盗电动车电机号是WSWGI0210701112348V500W520R60，车后备箱还有头盔等物品也被盗了。
（二）被害人凌某陈述，证明2015年2月底一天，她将真爱牌电动车停在自家的院子里，大概16时许她发现车丢了。车有八成新，是2010年3月23日以1850元在真爱电动车专卖店买的，有购车发票。
（三）被害人刘某陈述，证明2015年2月15日15时许，他停在北苑小区三号楼朋友张雨家楼下的黑色小鸟牌电动车被盗，车是2012年以2600元买的，车有五成新，当时车只锁了电机锁。
五、被告人张某的供述，称2015年2月中旬一天14时许，他走到北苑小区F区3号楼下，偷一辆黑色的小鸟踏板电动车，当时车没上锁。他把车以120元卖给古泉浴池旁边废品收购站了。钱被他上网、吃饭花完了。2015年2月底一天16时许，他在道东办事处杭运1巷看见一家居民大门没锁，他就进到屋里看见一辆红色自行车式电动车没上锁，他就把车偷走并以110元卖给大地下道上边一家废品收购站了。钱上网吃饭花完了。2015年5月5日22时30分许，在道东办事处劳动巷他偷一辆白色爱玛牌电动车，推到杭运巷路口时被派出所民警发现了。
六、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年5月5日23时许，公安民警巡逻时发现被告人张某推车后上前盘问，张某弃车逃跑，遂案发。2015年5月6日1时许，公安民警巡逻至埇桥区北关办事处小地下道东100米处将被告人张某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张某出生于1994年5月6日。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次并入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张某如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人张某违法所得人民币二百三十元（已缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 马东梅
人民陪审员 夏 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王飞燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初59号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年12月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月29日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年1月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年11月15日16时许，被告人魏某某驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至河北省昌黎县洼里村路段时，与右侧同向行驶的路树林驾驶的电动自行车相刮，致路树林倒地头部被冀Ｇ×××××号重型自卸货车右侧车轮碾压，造成路树林当场死亡的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某某打电话报警。
案发后，在昌黎县交通事故人民调解委员会的主持下，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害方出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏红海的供述，证路某军的证言，122接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人魏某某指控的罪名成立。被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人魏某某打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已就民事赔偿与被害方达成调解协议，得到被害方谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 郭 丹