四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第257号
原告谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告胥桂军，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省芦山县。
被告杨景群，女，1977年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告谭汉强诉被告胥桂军、杨景群借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨烨独任审判，于2014年4月17日依法公开开庭进行了审理，原告谭汉强与委托代理人魏明宏，被告杨景群到庭参加了诉讼，被告胥桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭汉强诉称：被告胥桂军、杨景群系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年11月，被告因承建“石棉县安顺场工程项目”、“名山县新店镇土地整治工程项目”急需资金，向原告借款，并承诺根据工程情况还本付息。协议达成后，被告于2011年12月至2013年3月前后6次以工程项目需缴纳工程履约保证金或工程急需材料款、民工工资等为由向原告借款共计155万元。被告收取借款后，却不按约定向原告返还借款本金及利息，经原告多次催收被告却以种种理由推脱，期间仅付给原告5万元。2013年6月，原告再次找到被告，经被告确认尚欠原告借款150万元。同时被告承诺待工程预付款拨付或工程履约保证金退还时归还原告借款本金及利息。另据原告调查了解“石棉县安顺场工程项目”和“名山县新店镇土地整治工程项目”的工程款90%已付，工程履约保证金已退还，但被告至今拒不归还原告的借款本金和利息。被告不按期偿还借款本金及利息，严重损害了原告的权益。请求：一、被告胥桂军、杨景群偿还原告谭汉强借款本金1500000元，并按约定标准20‰计算至付清为止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
第一组：原告谭汉强身份证复印件，用以证明原告的身份信息情况。
第二组：二被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明二被告的身份信息情况及二被告夫妻关系的事实。
第三组：1.被告胥桂军向原告谭汉强出具的收条一张、原告谭汉强向王某某出具的借条一张、原告谭汉强向杨某某出具的借条一张，用以证明2011年12月21日，原告谭汉强借给被告胥桂军现金550000元，所借款项来源于谭汉强向王某某、杨某某的借款与谭汉强自筹资金；
2.高某某身份证复印件、高某某与谭汉强结婚证复印件、原告谭汉强向李某某出具的借条一张、授权委托书、证明一份、汇款凭条一张，用以证明高某某与原告谭汉强系夫妻关系，2012年2月8日，谭汉强向李某某借款200000元后，通过其妻高某某转款给被告胥桂军指定的收款人陶某某的事实；
3.袁某某汇款凭证、谭汉强向袁某某出据的借条一张，用以证明2012年2月23日，谭汉强向袁某某借款200000元后，第二日袁某某通过工商银行将款项汇入被告胥桂军账户的事实；
4.原告向宋某某、张某某、李某某出具的借条、转账凭证、存款回单，用以证明原告通过转账方式借给被告胥桂军400000元的事实与资金来源；
5.原告向李某某出具的100000元借条、工商银行转账凭证三份，用以证明原告向李某某借款后，李某某将钱通过工商银行汇入被告胥桂军账户的事实；
6.原告向付某某出具的100000元借条、转账凭证、存款回单三份，用以证明原告通过转账形式借给被告100000元的事实，所借款来源于向付某某的借款。
第四组：被告胥桂军与原告及原告妻子高某某的部份短信，用以证明原告催促被告还款及被告答应还款的事实。
被告杨景群辩称：对被告胥桂军向原告借款的事实，开始时并不知晓，是后来原告找到自己说明的情况，被告胥桂军也未将在承包工程中的收入用于家庭开支，支付原告的50000元，是胥桂军要自己给原告的，未告知用于偿还原告借款。
被告杨景群未向本院提交证据。
被告胥桂军未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。被告胥桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，视为被告胥桂军对答辩与质证权利的放弃。被告杨景群对原告提交的第一、二、四组证据无异议，对原告提交的第三组证据中的1、3、5无异议，对第三组证据中的2、4、6表示并不清楚。对原告提交的证据，本院认为真实、合法，能证明原告借款给被告胥桂军的事实与资金来源，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告胥桂军、杨景群系夫妻关系。2011年11月，被告以承建“石棉县安顺场工程项目”、“名山县新店镇土地整治工程项目”、“芦山县管网工程项目”工程急需资金为由向原告借款。2011年12月21日，原告谭汉强借给被告胥桂军现金550000元，所借款项来源于谭汉强向王某某借款200000元、向杨某某借款309000元与谭汉强自筹资金41000元，该笔借款已归还50000元；2012年2月8日，谭汉强向李某某借款200000元后，通过其妻高某某转款给被告胥桂军指定的收款人陶某某；2012年2月23日，谭汉强向袁某某借款200000元后，第二日袁某某通过工商银行将款项汇入被告胥桂军账户；2012年2月9日，原告向宋某某借款100000元，2012年2月17日原告向张某某借款100000元、2012年2月17日原告向李某某借款100000元，原告于2012年2月24日将此400000元通过四川省农村信用社汇入被告胥桂军账户；2012年3月3日，原告向付某某借款100000元，并通过四川省农村信用社将该款汇入被告胥桂军账户；2012年6月原告向李某某借款100000元，24日李某某将该借款汇入胥桂军账户后，25日原告向李某某出具借条。原告借给被告款项中来源于向他人的借款部份，均在借条中写明利息按千分之二十计息。此后原告及其妻子通过短信向被告胥桂军催款，被告胥桂军在短信中表示愿意还款。
本院认为：原告为支持被告胥桂军工程施工，应胥桂军要求向其出借款项，借款用途合法，且所借款项均能说明来源，原告谭汉强与被告胥桂军间形成借款合同关系。被告胥桂军与杨景群系夫妻关系，被告杨景群辩称并不知晓原告借款给被告胥桂军，仅在原告催款时才知晓，胥桂军未将借款与工程款收入用于家庭生活，但被告杨景群不能提供证据证明被告胥桂军所欠原告谭汉强的债务为个人债务。因此，在二被告婚姻关系存续期间，被告胥桂军所欠原告谭汉强的债务为二被告夫妻共同债务，杨景群对该债务承担偿还责任。原告谭汉强请求二被告偿还借款本金与利息的请求，本院予以支持。根据查明事实，被告胥桂军欠原告的借款本金为1500000元，原告向被告出借的款项大多来源于向他人的借款，并约定为千分之二十的利息，因此对于原告请求被告以千分之二十利率承担借款利息的请求，合理、合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告胥桂军、被告杨景群在本判决生效后五日内共同偿还原告谭汉强借款本金1500000元，并从2012年2月24日起按月息千分之二十计算本金利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告胥桂军与被告杨景群共同负担。（限于本判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一四年五月四日
书记员 姜天保