浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4225号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，系公司员工，住甘肃省民乐县。
被告：王尧仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：ＸＸ山，男，1952年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王尧仙、ＸＸ山追偿权纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，先依法适用简易程序，后因被告王尧仙下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩、被告ＸＸ山及其委托代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告王尧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称，2012年7月25日，被告王尧仙与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201205078的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201205078的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款231900元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告王尧仙的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。同时被告ＸＸ山为此项贷款提供反担保并向原告方出具《担保函》一份。被告王尧仙购买汽车后未按约偿还银行贷款，导致贷款人从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，共为被告王尧仙偿还289666.98元，被告王尧仙至今未还，因被告王尧仙原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由其承担。因被告ＸＸ山为被告王尧仙购买汽车提供了反担保，故被告ＸＸ山应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王尧仙偿还原告垫付款剩余款项289666.98元，并赔偿截止至2017年3月13日的利息损失41352.07元，以后利息以每一笔垫付款为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。2、被告ＸＸ山对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，用以证明被告王尧仙向工商银行武林支行借款231900元用于购买汽车，并将该车辆抵押给银行的事实。
2、《汽车消费贷款担保申请表》及《担保承诺函》各一份，用以证明原告依被告王尧仙的申请向工行武林支行出具承诺函，承诺对被告王尧仙的贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任的事实。
3、《保证人偿债证明》一份，用以证明原告为被告王尧仙偿还银行贷款289666.98元的事实。
4、《担保函》复印件一份，用以证明被告ＸＸ山为原告提供反担保的事实。
5、《变更登记情况》一份，用以证明原告的名称在2010年7月21日变更，此前全称为浙江安信资产管理有限公司的事实。
被告王尧仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ山答辩称：1、原告与被告ＸＸ山不存在任何法律关系。根据被告ＸＸ山出具的担保函，其是向浙江安信资产管理有限公司出具担保函，原告没有证据证明浙江安信资产管理有限公司和原告的关系。2、原告存在欺诈行为，被告ＸＸ山不应承担担保责任。理由是：（1）被告王尧仙是向银行按揭购车贷款，根据按揭购车贷款的含义，被告王尧仙将所购车抵押给银行，当其违约时首先应处理抵押车辆，不足部分由担保人承担，被告ＸＸ山提供反担保，其反担保的责任最多也不大于处理抵押车辆后不足部分的银行贷款本息，被告ＸＸ山是基于此认识才提供了反担保。（2）原告自己放弃用债务人抵押物处分在先的权利，在要求被告ＸＸ山提供反担保时，原告应将自己放弃的情况告知，让被告ＸＸ山对自己的所应承担的风险有一个明确的评估。原告没有告知被告ＸＸ山，诱使被告ＸＸ山作出错误的反担保的意思表示，该行为属于欺诈行为，被告ＸＸ山不承担担保责任。庭审中，被告ＸＸ山补充答辩称：即使被告ＸＸ山的保证责任成立，原告起诉的部分债权已经超过保证期间。被告ＸＸ山的保证期间不超过两年，从原告自己提供的利息计算方式可以看出来，原告从2013年1月25日至2016年11月17日分别归还银行贷款，被告的保证期间应该从原告归还银行贷款之日起开始计算，第一笔应该是从2013年1月25日开始计算两年，截止2015年2月25日之前归还的银行贷款本息都已超过了保证期限，被告ＸＸ山对超过保证期限的借款本息不应该承担保证责任。
被告ＸＸ山未向法庭提供证据材料。
被告王尧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证及质证的权利。结合被告ＸＸ山的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
关于原告提供的证据一、二、三、五，被告ＸＸ山对于证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为这些证据对被告ＸＸ山都没有约束力。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
关于原告提供的证据四，被告ＸＸ山对于证据的三性均有异议，认为复印件从证据角度来说是无法证明内容真实性的，根据被告ＸＸ山本人陈述，他确实在一张空白纸上签过名，但他当时是以为办理车辆过户手续，并不是债务担保，《担保函》上的内容是原告事后添加的。复印件是不合法的，在真实性无法确定的情况下关联性也不能确定，因此该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，原告虽然不能提供《担保函》的原件，但根据被告ＸＸ山的答辩，其确实出具过担保函，也在担保函上签过名，作为一个完全民事行为能力人，其应该能够预料到在担保函上签名的法律后果，即使其主张没有看清楚担保函的内容，也不影响其承担的法律后果，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：2012年7月25日，被告王尧仙因购买奥迪汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）申请贷款，双方签订了编号为FQ-
QC-12020212-201205078的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和编号为WL-
DY-201205078的《抵押合同》各一份，双方约定透支金额为231900元，分期还款的期数为36期，被告王尧仙将所购车辆对透支款提供抵押，当主债权存在其他担保的，不论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，武林支行有权自行决定实现担保的顺序，被告王尧仙承诺不因此而提出抗辩，双方还对透支条件、透支资金收款账户、还款、手续费、双方的权利义务、抵押物的担保范围等进行了详细的约定。同日，原告依被告王尧仙的申请向武林支行出具担保承诺函一份，承诺对武林支行就被告王尧仙在编号为FQ-
QC-12020212-201205078的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，并明确对武林支行实现担保的顺序放弃抗辩，原告提供保证的期限为被告王尧仙不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起五年。同日，被告ＸＸ山出具《担保函》一份，担保声明的主要内容为：浙江安信资产管理有限公司：本人愿为王尧仙就其通过贵公司担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保。担保期限自2012年7月25日至2017年7月25日。当不履行与上述按揭事宜相关的责任和义务或与贵公司联系中断时，本人愿承担其所有责任。本担保函担保的责任范围包括但不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付利息、被担保人应承担的其它违约责任及银行和贵公司为实现债权所发生的所有费用。《担保函》上载明了被告ＸＸ山个人信息及被告王尧仙按揭所购车辆的信息。由于被告王尧仙未按时履行债务，截止2016年11月17日，原告以承担保证责任的形式向武林支行偿还了34笔共计289666.98元的债务（具体见下表）。另查明，2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
序号代偿日期代偿金额（元）12013年1月25日30630.9622013年5月24日4516.5832013年5月28日3207.7742013年6月25日29460.0552013年8月23日1553.7262013年9月25日2744.0772013年10月25日2551.8182013年11月25日3057.9592013年12月25日3520.82102014年1月24日3945.43112014年2月25日4334.17122014年3月25日4684.28132014年4月25日5009.45142014年5月23日5305.85152014年6月25日5578.47162014年7月25日5826.34172014年8月25日11488.46182014年9月25日5720.02192014年10月24日5955.81202014年11月25日6173.52212014年12月25日6370.63222015年1月23日6553.43232015年2月25日6720.42242015年3月25日6864.84252015年4月24日7004.99262015年5月25日7130.82272015年6月25日7249.12282015年10月23日43395.29292016年2月25日18040.52302016年6月24日12151.57312016年10月31日11290.35322016年11月3日100332016年11月11日897.41342016年11月17日10632.06合计289666.98本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案债权人武林支行与债务人被告王尧仙及原告关于实现债权的顺序由武林支行自行决定的约定系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。武林支行在没有对被告王尧仙车辆实现抵押权的情况下要求原告承担保证责任，原告承担了保证责任后向债务人王尧仙追偿符合相关法律规定，被告王尧仙负有归还代偿款的责任。因被告王尧仙未按时归还原告代偿款，造成原告的损失实为占用款项期间的利息损失，该利息自垫付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告ＸＸ山保证责任的问题，双方的争议焦点主要是以下几点：1、被告ＸＸ山是否就被告王尧仙的债务向原告提供了反担保？2、原告放弃对于武林支行债权实现顺序的抗辩是否影响被告ＸＸ山的保证责任？3、原告向被告ＸＸ山主张保证责任是否已超过保证期间？关于第一点，本院认为，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司，虽然担保函上被担保人仍是原告变更之前的名称，但是该担保函上内容的指向明确，所载内容可以与原告出具《担保承诺函》的内容相印证，因此可以认定被告ＸＸ山是向原告作出了反担保。关于第二点，本院认为，《担保函》上被告ＸＸ山明确承担担保责任的范围是：贷款本金、利息、罚息等，并明确愿意承担所有责任，因此原告是否放弃对武林支行实现债权顺序的抗辩并不影响被告ＸＸ山的担保责任。关于第三点，本院认为，《担保函》上明确担保期限自2012年7月25日起至2017年7月25日止，原告代偿的时间是自2013年1月25日至2016年11月17日止，原告在全部代偿完毕后于2017年3月16日以提起诉讼的方式向被告ＸＸ山主张保证责任并未超过其承诺的保证期间，因此被告ＸＸ山不能免除保证责任。关于被告ＸＸ山主张其受原告和被告王尧仙的欺诈而出具《担保函》，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告ＸＸ山作为反担保人依法应对原告所代偿的款项及利息损失承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王尧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧仙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款289666.98元，并支付利息损失（利息以每一笔垫付款为基数自每一笔垫付款代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告ＸＸ山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告王尧仙负担，被告ＸＸ山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴育红