西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第18号
原告格桑加措，男，1974年10月27日出生，藏族，个体经商户，现住拉萨市城关区。
委托代理人边巴平措。
被告王建强，男，1973年10月15日出生，汉族，驾驶员，现住河南省舞钢市。
被告温振叶，男，1966年12月12日出生，汉族，现住河南省舞钢市。
委托代理人何广寅，系被告温振叶亲属。
原告格桑加措与被告王建强、温振叶道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员巴桑德吉担任审判长，审判员罗珍、人民陪审员贡觉欧珠参加的合议庭审理本案，2014年4月22日，本院根据原告格桑加措诉中财产保全申请，依法裁定扣押了豫D707**号重型自卸货车和行驶证以及被告王建强的驾驶证，原告格桑加措向本院提供担保。于2014年6月26日，我院依法向被告王建强送达变更诉讼请求民事起诉状及开庭传票，但被告王建强拒绝签收，本院于2014年6月30日向其公告送达，两被告均未向本院提交答辩状。并于2014年8月3日公开开庭审理，原告格桑加措的委托代理人边巴平措、被告温振叶的委托代理人何广寅到庭参加了诉讼；被告王建强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告格桑加措起诉称：2013年10月29日16时许，被告王建强驾驶豫D707**号重型自卸货车（车辆所有人为被告温振叶），由拉萨前往墨竹工卡县方向，当行驶至国道318线4573KM＋45.5M处时，向左转弯，导致车辆与直行的由驾驶员次仁朗杰驾驶的川A08P**号小型越野客车（车辆所有人为原告格桑加措）相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经拉萨市公安局交通巡逻警察支队墨竹工卡大队认定，被告王建强负事故的主要责任，次仁朗杰负事故的次要责任。事故发生后，双方未能就车辆维修及赔偿事宜达成一致协议，故原告请求我院判令：1、二被告赔偿原告车辆维修损失219570元（其中材料费198960元，维修工时费20610元）；2、二被告负担本案全部诉讼费用。后原告格桑加措经过进一步核查维修材料清单，变更诉讼请求要求二被告赔偿原告车辆维修损失189584元。
原告格桑加措向法庭提交以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份；
2、拉萨市墨竹工卡县交警大队出具的第20131029号道路交通事故认定书；
3、拉萨市协和车业提供的维修结算单一份，单据内列出的材料费用为189584元。
被告王建强未作答辩
被告温振叶口头辩称：事发当天被告王建强是因为公事还是私事而开车出去这点不明确，不能随便断定自己与被告王建强承担连带赔偿责任，需要确认被告王建强是因为公事而开车出去后自己才承担连带赔偿责任。
被告温振叶向本院提交以下证据予以证明：被告温振叶身份证复印件一份。
依被告温振叶申请本院依职权向中交一公司第六工程公司施工队负责人唐文军调取2013年10月29日当天豫D707**号车的运料票据，但由于唐文军一直在外地出差，且通过电话联系其本人后本院得知其无法出具事发当天豫D707**号车的运料票据。
本院依职权调取的证据材料有：墨竹工卡县交警大队提供的事故现场照片及情况说明。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告温振叶委托代理人对原告提交的1组证据材料不持异议，本院依法予以采纳；被告温振叶对原告格桑加措提交的2号证据有墨竹工卡县交警大队出具的第20131029号《道路交通事故认定书》持有异议，认为责任比例划分不正确，本院经审查后认为，拉萨市墨竹工卡县交警大队出具的第20131029号《道路交通事故认定书》程序合法，事实认定准确，且事故双方当事人都未在法定复议期限内对该责任认定书提出异议，可视为认同该责任书的法律效力，本院认为对于被告温振叶提出的该责任书责任比例划分不准确的异议不予支持；被告对原告提交的拉萨市协和车业作出的维修结算单提出异议，认为材料费过高，但并未提出相应的证据予以反驳，故本院不予支持。
被告温振叶申请本院依职权调取的豫D707**号车2013年10月29日当天的运料票据由于中交一公司第六工程公司施工队负责人唐文军无法提供，且被告温振叶也无法提供其它相应证据，故本院对于被告温振叶辩称其不应承担连带赔偿责任的辩词按举证不能决定不予采纳。
本院依职权调取的墨竹工卡县交警大队提供的事故现场照片及情况说明等证据材料，来源合法、内容客观真实，与本案事实存在关联性，足以证明事故发生经过及现场相关情况，故本院依法予以采纳。
本院根据上述认证查明，2013年10月29日16时许，由于刚下过雨，路面湿滑，被告王建强驾驶豫D707**号重型自卸货车（车辆所有人为被告温振叶），由拉萨前往墨竹工卡县方向，当行驶至国道318线4573KM＋45.5M处时没有避让直行车辆向左转弯；而此时驾驶员次仁朗杰驾驶着车牌号为川A08P**号的小型越野客车（车辆所有人为原告格桑加措）超限速而来，最终致使两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经拉萨市公安局交通巡逻警察支队墨竹工卡县大队下达的《道路交通事故责任认定书》认定，被告王建强负事故的主要责任，次仁朗杰负事故的次要责任，在墨竹工卡县交警大队调解无效下，下达了调解终止协议书，后原告格桑加措向本院提起诉讼，要求被告王建强、温振叶赔偿其维修费等各项经济损失共计219570元，后原告变更诉讼请求，要求被告王建强、温振叶赔偿其维修费等各项经济损失共计189584元。
另查明，被告王建强所驾驶豫D707**号重型自卸货车，车辆所有人为被告温振叶，被告王建强与被告温振叶属劳务雇佣关系。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：1、侵害其他公民财产造成损害的，应当承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，应当减轻侵害人的责任。本起交通事故发生后，墨竹工卡县交警大队根据现场勘查的事实作出第20131029号道路交通事故认定书认定客观、公正，本院予以采信。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，2014年10月29日16时许，原、被告双方因各自违反交通规则而造成双方车辆相撞的事故，双方车辆均有不同程度损伤，对于该财产损害结果的发生，原、被告均有过错。根据墨竹工卡县交警大队出具的第20131029号道路交通事故认定书认定，被告王建强驾驶豫D707**号重型自卸货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次事故的主要责任，应承担此次损害赔偿的即132708.8元；驾驶员次仁朗杰驾驶川A08P**号小型越野客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此次事故的次要责任，承担该损害赔偿即56875.2元。而原告格桑加措要求被告王建强、温振叶共同赔偿全部维修材料费189584元的请求，本院仅对被告方责任比例范围内的材料款予以支持，其余部分本院不予支持。3、被告王建强在交警大队所作的调查笔录可以认定，被告王建强与温振叶属劳务雇佣关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”因此被告温振叶应承担本案的连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于判决生效之日起七日内赔偿原告格桑加措交通车辆维修材料费共计1327088元；
二、被告温振叶承担连带赔偿责任；
三、驳回原告格桑加措其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4593元，由原告格桑加措负担1377.9元（已交纳），由被告王建强负担3215.1元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 巴桑德吉
审 判 员 罗 珍
人民陪审员 贡觉欧珠
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 宇