贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2号
上诉人（原审被告）潘军国。
委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧阳琼。
委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昌英。
委托代理人陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田应龙。
被上诉人（原审原告）田应石。
被上诉人（原审原告）田庆相。
被上诉人（原审原告）潘光美。
被上诉人（原审被告）吴国栋。
被上诉人（原审被告）吴绍兰。
被上诉人（原审被告）王晓君。
原审第三人凯里经济开发区清江建材加工厂。
法定代表人张铭，负责人。
上诉人潘军国、欧阳琼因生命权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告吴国栋、吴绍兰系夫妻关系，二人在凯里市“垃圾冲”（地名）建有预制板厂生产加工预制板，该预制板厂挂靠凯里经济开发区清江建材加工厂生产经营。被告潘军国系个体运输户。被告欧阳琼因修建私房，与被告潘军国口头约定“由被告潘军国供应预制板并负责安装，预制板价格为每米18元，安装费每层600元”。2015年7月20日，被告潘军国雇佣田兴光（死者）、吴绍明、杨胜军、张有海四人，并自己驾驶贵H072**货车将预制板及吊机等运送至被告欧阳琼修建私房处后，被告潘军国安排死者田兴光等四人将预制板吊运至房屋3楼并安装。之后，被告潘军国离开施工现场，死者田兴光等四人遂自行安装吊机、连接电源并开始施工。田兴光在吊运预制板的过程中突然死亡，经凯里市公安局司法鉴定中心鉴定，田兴光的死亡原因系电击。事故发生后，原告方将死者田兴光的尸体存放于贵阳医学院第二附属医院，至今尚未安葬。凯里市鸭塘街道和凯里经济开发区安监局经多次主持调解未果，五原告遂提起民事诉讼，请求依法判决：一、各被告与第三人连带赔偿原告赔偿款共512048元（其中：丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.2元、被扶养人生活费29851.25元、鉴定费7500元）；二、各被告与第三人连带赔偿原告精神抚慰金5万元；三、本案诉讼费由各被告及第三人承担。
另查明，被告潘军国向被告吴国栋、吴绍兰以每米15元的价格购买预制板后，再以每米18元出售给被告欧阳琼，安装预制板的费用由被告潘军国和被告欧阳琼协商，被告欧阳琼将安装费支付给被告潘军国，被告潘军国再支付给工人。被告欧阳琼的房屋修建工程承包给被告王晓君，但房屋预制板的安装不属于被告王晓君的工程范围。
再查明，原告田庆相、潘光美共有四个子女（田兴光、田兴贵、田兴华、田兴四），死者田兴光生前在凯里市市区居住一年以上。
原审法院认为：被告潘军国雇佣死者田兴光等四人吊运、安装水泥预制板，工资由被告潘军国直接支付，双方已形成劳务关系，被告潘军国对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务。死者田兴光在为被告潘军国提供劳务时遭受人身损害，事故发生时，被告潘军国并未对施工现场进行管理，故对于本案事故的发生，具有过错，应承担主要赔偿责任。被告欧阳琼作为房屋的修建方，将房屋的预制板安装工程发包给未具相应施工资质的被告潘军国，且对施工中的安保措施督导不力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告欧阳琼应对死者田兴光遭受的人身损害承担次要赔偿责任。死者田兴光作为成年人，具有完全民事行为能力，在无任何专业技术及经验的情况下吊运安装水泥预制板，对于损害的发生亦具有一定过错，应承担相应的责任。被告吴国栋、吴绍兰及第三人凯里经济开发区清江建材加工厂仅系本案所涉水泥预制板的生产方，与事故的发生不存在因果关系，不应承担民事责任。因本案所涉预制板安装工程不属于被告王晓君的工程范围，且被告王晓君对事故的发生并无过错，故被告王晓君不应承担民事责任。综合全案案情及各方的过错程度，被告潘军国对田兴光的死亡承担60%的赔偿责任，被告欧阳琼对田兴光的死亡承担30%的赔偿责任，田兴光自身承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》以及本案的实际情况，关于五原告的各项损失：1、丧葬费。死者生前在凯里市市区居住一年以上，依照法律规定，丧葬费为23733元，原告的主张符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金450964.2元（22548.21元／年×20年），原告的主张符合法律规定，予以支持；3、原告田庆相、潘光美的赡养费。原告田庆相、潘光美年龄均在75岁以上，二人有四名子女，原告主张只有死者田兴光和其兄田兴四具有赡养能力，故按二人赡养的标准计算赡养费为29851.25元，因原告未能举证证明其余赡养人不具备赡养能力，故依照法律规定，依法确认赡养费14925.6元（5970.25元／年×5年÷4人×2）；4、鉴定费7500元符合法律规定，予以支持；5、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条“致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金”之规定，不予支持。综上，被告潘军国应赔偿五原告上述各项费用共计497122.8元的60%即298273.68元。被告欧阳琼应赔偿五原告上述各项费用共计497122.8元的30%即149136.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条之规定，判决：一、被告潘军国于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美人身损害赔偿费298273.68元（丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.2元、赡养费14925.6元、鉴定费7500元，各项共计497122.8元的60%）；二、被告欧阳琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美人身损害赔偿费149136.84元（丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.2元、赡养费14925.6元、鉴定费7500元，各项共计497122.8元的30%）；三、驳回原告杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美的其他诉讼请求。案件受理费3510元，由原告杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美负担716元，由被告潘军国负担1863元，由被告欧阳琼负担931元。
上诉人潘军国上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定田兴光与上诉人形成劳务关系错误，因上诉人只是田兴光等民工与欧阳琼之间的介绍人，吊运、安装费是由欧阳琼支付给田兴光等人，与田兴光等人形成劳务关系的是欧阳琼，而不是上诉人潘军国。2、假定与田兴光存在劳务关系的是上诉人，原审判决上诉人潘军国承担60%的赔偿责任过重，应予下调。因欧阳琼支付的吊运、安装费，上诉人潘军国分文未提取的情况下全额支付给田兴光等民工，未从中获得利益，原审判决潘军国承担60%的赔偿责任，明显过重。请求撤销原审判决，改判上诉人潘军国不承担赔偿责任。
上诉人欧阳琼上诉称：1、原审判决吴国栋、吴绍兰不承担赔偿责任错误。因预制板厂是由潘军国与吴国栋、吴绍兰三人共同经营。2、上诉人欧阳琼与潘军国、吴国栋、吴绍兰三人是承揽合同关系，所以上诉人不应承担责任。3、房屋的预制板安装是否需要资质，无相关法律规定，所以，原审判决上诉人承担选任不当责任是错误的。4、因上诉人将房屋修建工程发包给王晓君，应由王晓君现场管理，原审判决王晓君不承担责任不当。5、死者系触电身亡，死亡地点是新修房屋的第三楼，不是上诉人家的电源处，三楼只有潘军国的吊机及其工人接的电缆线，说明是电缆漏电或吊机漏电，与上诉人提供的电源毫无关系。原审判决上诉人承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法作出公正判决。
被上诉人杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美争对上诉人潘军国的上诉答辩称：潘军国与吴国栋、吴绍兰共同经营预制板厂，在出售预制板时长期雇佣杨胜军等人，2015年7月20日上午，通过杨胜军联系死者田兴光到预制板厂抬水泥板装车，并与杨胜军等人同车到欧阳琼家吊运水泥板时，意外被电击死亡。上诉人潘军国称“其是田兴光等民工与欧阳琼的介绍人”的理由不能成立，原审判决认定潘军国与死者田兴光等人形成雇佣关系是正确的。请求驳回潘军国的上诉。
被上诉人杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美争对上诉人欧阳琼的上诉答辩称：上诉人欧阳琼称其不承担责任的理由不能成立，因为死者田兴光等民工接用电过程中均未发现任何异常现象，且是在使用吊机吊运水泥板二十多块到三楼上，死者田兴光仍在三层楼按常规继续接拉水泥板时突然被点击身亡，说明田兴光等人使用吊机时没有过错，而是电源和吊机管理人的管理不善。上诉人称“原审判决田兴光承担10%的责任明显偏轻”的理由不能成立。因田兴光在从事雇佣活动中不幸被点击身亡，不是田兴光个人行为所致，而属于意外事件，田兴光无任何过错，不应承担责任。上诉人为了逃避责任而无理上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴国栋、吴绍兰、王晓君未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。另查明，上诉人潘军国提供涉案吊运预制板的吊机。2015年7月20日的事故当日，雇员杨胜军在凯里经济开发区安监局接受询问时陈述：“我和我姑爹田兴光开始安装吊机，我接电动机那棵线，我姑爹田兴光接进电的那棵线，姓吴的那男的在楼下接电源闸刀，大约20分钟左右，我们把吊机安装好，检查好就开始吊预制板，从一楼吊到3楼东北楼顶处，吊到第23块预制板到楼顶，我停好吊机，我姑爹站起来伸右手去接预制板，左手扶住子钢筋，我看到他像被电触到抽筋一样不对劲，我叫他三声姑爹……，他不答应我，我就伸右手去拉他，我的手很麻，我就缩回来……，大约半小时左右，救护人员来到，确认已死亡”。田兴光的死亡原因，经凯里市公安局司法鉴定中心根据黔东南州人民医院病理报告提示“左手掌”皮肤组织，表皮角化过度，局部上皮变薄，棘层细胞胞浆融合，核浓缩，呈杆状，基底层细胞水泡形成，真皮胶原纤维变性，符合电击后改变；综合上述情况其左手掌部损伤特征符合电击斑一般特征。
本院认为，上诉人欧阳琼因修建私房，与上诉人潘军国口头约定“由潘军国供应预制板并负责安装，预制板价格为每米18元，安装费每层600元”。上诉人潘军国为完成上述合同义务，雇请田兴光（死者）、吴绍明、杨胜军、张有海四人抬预制板上下车及到上诉人欧阳琼建房工地安装预制板，并由潘军国支付其雇请人员的劳务费，故上诉人潘军国与田兴光等人形成了劳务关系。上诉人潘军国称其“只是欧阳琼用工的介绍人，与田兴光等人形成劳务关系的是欧阳琼”的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因田兴光（死者）、吴绍明、杨胜军、张有海等四人根据上诉人潘军国的指示，安装潘军国提供的吊机并吊运安装预制盖板，在吊运安装预制盖板过程中，田兴光右手去拉预制板，左手扶吊运预制板钢筋（钢绳）时触电身亡。因触电事故发生后，现场已不存在，因吊机钢绳带电的原因未经有关部门鉴定，无法确定是吊机质量问题引起的漏电还是接线时绝缘没做好等其他原因造成的漏电，对此，潘军国未能举证证明其提供的吊机质量是合格的事实，因此，潘军国作为提供吊机的所有权人，应承担主要责任。上诉人欧阳琼作为受益人，也应承担一定的责任。即由上诉人潘军国承担80%的责任，上诉人欧阳琼承担10%的责任，因原审判决死者田兴光自己承担10%的责任，其继承人没有提起上诉，本院予以确认。
因上诉人欧阳琼未能举证证明吴国栋、吴绍兰是接受劳务一方，故其认为“原审判决吴国栋、吴绍兰不承担赔偿责任错误”的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。虽然欧阳琼将其房屋修建工程承包给王晓君，但房屋预制盖板的安装不属于王晓君承包工程范围，王晓君对欧阳琼房屋预制盖板的安装工程，无合同约定或法定义务，因此，欧阳琼认为原审判决王晓君不承担责任不当的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决对承担赔偿比例分担不当，本院予以部分改判。因各方当事人对原审判决认定的“丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.2元、赡养费14925.6元、鉴定费7500元，共计497122.8元”无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持凯里市人民法院（2015）凯民初字第2089号民事判决第三项；
二、变更凯里市人民法院（2015）凯民初字第2089号民事判决第一项为：上诉人潘军国于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.2元、赡养费14925.6元、鉴定费7500元，共计497122.8元的80%即397698.24元；
三、变更凯里市人民法院（2015）凯民初字第2089号民事判决第二项为：上诉人欧阳琼于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.2元、赡养费14925.6元、鉴定费7500元，共计497122.8元的10%即49712.28元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3510元，二审案件受理费7020元，共计10530元，由上诉人潘军国承担7851.2元，上诉人欧阳琼承担1962.8元，被上诉人杨昌英、田应龙、田应石、田庆相、潘光美承担716元。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一六年一月二十日
书记员 赵艳萍