wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00202号
原告：蒋左国，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告蒋左国与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋左国的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告冯建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋左国诉称：2013年9月开始，蒋左国向冯建军供应石灰。2014年1月30日，经双方结算，冯建军欠蒋左国货款50000元，同日蒋左国出具了一份欠条。后冯建军陆续支付了20000元，尚欠30000元至今未付。现要求判令冯建军归还欠款30000元及自起诉之日起的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
冯建军未答辩。
蒋左国为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、蒋左国的身份证复印件一份。证明蒋左国的基本情况；
证据二、2014年1月30日的欠条一份。证明冯建军欠款。
冯建军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：蒋左国举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年1月30日，冯建军出具一份欠条，载明：欠到石灰款50000元。后冯建军支付了20000元，尚欠30000元至今未付。
本院认为：冯建军欠蒋左国石灰款，有冯建军出具的欠条为证，事实清楚，冯建军应积极偿还。蒋左国要求冯建军从起诉之日支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间从起诉之次日开始，至款付清时止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军于判决生效后十日内支付原告蒋左国欠款30000元及利息（从2015年3月25日起计算至款付清时止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告冯建军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1781号
罪犯张欢，男，1991年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年三月十二日作出（2009）郴刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告120996.5元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年五月十四日作出（2009）湘高法刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第578号刑事裁定，将罪犯无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张欢减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张欢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张欢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张欢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初6号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人狄分粮，曾用名：狄丰亮，男，1974年6月6日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，捕前住本村。2016年9月30日，狄分粮被灵寿县公安局行政拘留十四日。2017年8月27日被抓获，2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘�，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人狄分粮犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被害人张某、吴某，被告人狄分粮及其辩护人徐士杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年8月27日13时50分许，被告人狄分粮在石家庄市鹿泉区因琐事与张某、吴某发生厮打，狄分粮用刀将张某、吴某捅伤，后狄分粮又用石块、液化气罐将张某的汽车砸坏。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级，吴某的损伤属轻微伤，汽车损失价值为4384元。公诉机关认为被告人狄分粮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人狄分粮辩称，表示认罪，只是我与被害人之间的起因不应该定性为琐事，而是因为被害人将车停在我饭馆门口发生争执，且自己属于防卫过当。
辩护人的主要辩护意见，1、被告人狄分粮系自首；2、被告人系防卫过当；3、被害人在本案中存在严重过错，对被告人应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日13时50分许，在石家庄市鹿泉区，被告人狄分粮因被害人张某、吴某在其饭店门口停车问题发生口角并厮打，狄分粮用刀将张某、吴某捅伤，后狄分粮又用石块、液化气罐将张某的汽车砸坏。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级，吴某的损伤属轻微伤，汽车损失价值为4384元。被告人狄分粮犯罪后拨打110报警，并且主动交代犯�事实。民事部分已和解。
上述事实，被告人狄分粮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述，证人焦某伟、侯某等人的证言，司法鉴定意见书，涉案物品损失认定书，被告人狄分粮的电话记录及办案说明，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，被告人狄分粮的身份情况说明、石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所出具的自首证明以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄分粮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人狄分粮犯罪后即拨打110报警电话，主动交代犯罪事实，系自首，对被告人可从轻处罚；被告人狄分粮亲属与被害人达成和解并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人狄分粮在被害人跑的时候还追上被害人对其进行�打，其主观上存在伤害的故意，并且打伤被害人，故被告人狄分粮不属于防卫过当，对被告人狄分粮及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人狄分粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 刘智欣
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜湘渝。
法定代理人：杜代义。
法定代理人：杨红艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信国有资产经营有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人：范中军，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
再审申请人杜湘渝因与被申请人秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称华信公司）、重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜湘渝申请再审称：（一）有充分证据证明在城建公司与再审申请人签订商品房买卖合同后，该楼盘的权利义务实际上已由华信公司予以承继，华信公司实际享有及履行与该楼盘有关的权利义务，故应将华信公司列为本案被告。（二）商品房买卖合同明确约定了逾期办证违约责任，仅是对具体违约金计算标准未予约定，可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金。一审法院以不存在“法定违约金”，以及没有证据证明损失赔偿款的起止时间为由，对违约金不予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的违约金请求。
华信公司提交意见称：（一）华信公司从未与再审申请人订立过合同，没有为其办理房屋产权证的义务，其要求华信公司支付逾期办证违约金的请求显然不能成立。（二）城建公司至今仍处于存续状态，不存在所谓的重组。华信公司从未与城建公司签订过合同，也没有合并、分立的关系，不存在合同权利义务的概括转让。（三）秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室的文件只是对所属国有企业内部资产及责任所作的划分。华信公司出面解决城建公司事务的行为也不能表明华信公司系合同权利义务承担者。（四）再审申请人未按合同约定尽到配合办证的义务。合同第十三条第四款约定再审申请人对逾期办证违约责任不予追究。再审申请人要求支付逾期办证违约金缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：本案争议焦点系被申请人华信公司是否为适格被告？本案经庭审质证确认的证据证明，再审申请人杜湘渝和一审第三人城建公司于2011年1月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定城建公司将位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道125号B2-15-5的商品房出售给再审申请人。接房后，再审申请人以未按照合同约定取得房屋产权证书为由，起诉要求合同实际执行人华信公司立即为其办理房地产权属证书，并支付逾期办证违约金。由于再审申请人的诉讼请求内容涉及商品房买卖合同的义务和违约责任，根据合同相对性原则，再审申请人只能要求合同的相对方，即城建公司来承担这些合同责任。再审申请人称华信公司实际享有和履行该商品房买卖合同的权利义务，合同的售房主体已由城建公司变更为华信公司，故应将华信公司列为被告。但据一、二审审理查明的事实，本案所涉房屋的商品房预售许可证及土地使用权等仍然登记在城建公司名下；秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室作出的秀山国资发（2012）50号文件只涉及城建公司和华信公司两个独立法人之间的资产及债权债务划分，并没有涉及本案商品房买卖合同的主体变更问题。再审申请人提供的《销售不动产统一发票》系城建公司先收取房款出具收据，华信公司后凭收据再开具发票，只能证明华信公司代城建公司履行合同，不能证明华信公司已变更为商品房买卖合同的主体。据此，二审法院认定华信公司并非本案适格被告，对再审申请人的诉讼请求不予支持正确。再审申请人可选择另行向合同相对方城建公司依法主张合同权利。
综上所述，杜湘渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜湘渝的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2330号
原告黄某，女。
被告孟某某，男。
原告黄某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告结婚后被告脾气暴躁，性格多疑，甚至对原告无故殴打、辱骂，使原告多次身心受到极大伤害。原、被告连续几年两地分居且无夫妻生活，加之被告毫无改过的家暴行径和经常无故去原告工作场所和住处寻衅滋事，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告孟某某辩称，原告对被告好，原、被告之间有感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告孟某某于2003年自由恋爱，2007年4月10日共同生育一女，2010年9月1日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事和被告对原告不信任偶有吵打，导致夫妻关系失和，夫妻感情逐渐淡薄。2016年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、孟雅萱的常住人口登记卡等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年六月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00028号之三
十堰市不动产登记中心：
关于十堰时尚房地产开发有限公司与十堰武当建筑工程有限公司、刘茹、段生祖、周伟商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭执字第01251号之二执行裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，请协助执行以下事项：
一、撤销（2015）鄂茅箭执字第00028号之二号协助执行通知书；
二、将登记在被执行人刘茹、段生祖、周伟名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢的房屋（1幢-1-5号，面积为137.05平方米；1幢-1-4号，面积为267.43平方米；1幢-1-3号，面积为131.09平方米）恢复至十堰时尚房地产开发有限公司名下。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年六月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00028号
十堰市不动产登记中心：
关于马里江与十堰时尚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民再终字第00007号民事判决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，协助如下：
将被执行人十堰时尚房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢房屋【原登记在刘茹、段生祖、周伟名下，现登记在十堰时尚房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢的房屋（1幢-1-5号面积为137.05平方米、1幢-1-4号面积为267.43平方米、1幢-1-3号面积为131.09平方米、1幢-1-2号面积为67.26平方米，共计602.83平方米）】过户至申请执行人马里江名下。
附：民事判决书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十二月四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执619号之一
申请执行人杨跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨跃进与被执行人韩少国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金450000元及2013年2月1日至2015年5月1日借款利息243000元，共计693000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人韩少国名下车牌号为闽ＤZ67**号车辆。经查，被执行人名下无房产信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执619号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执619号
申请执行人杨跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第405号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩少国所有的银行存款人民币728726元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审195号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人方金全，系该局局长。
委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人开化雨颖服装厂。住所地：开化县芹阳办事处芹西一区**号*楼。机构代码：330824600114790。
被申请执行人方秀伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社罚决字〔2017〕2号行政处理决�书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定作出如下行政处罚：行政罚款人民币5000元。申请执行人于2017年4月10日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社罚决字〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审195号申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。法定代表人方金全，系该局局长。委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。被申请执行人开化雨颖服装厂。住所地：开化县芹阳办事处芹西一区**号*楼。机构代码：330824600114790。被申请执行人方秀伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社罚决字〔2017〕2号行政处理决�书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定作出如下行政处罚：行政罚款人民币5000元。申请执行人于2017年4月10日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社罚决字〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2764号
原告：李振青。
被告：卢军。
被告：董翠玲。
被告：周贵义。
原告李振青与被告卢军、董翠玲、周贵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振青到庭参加诉讼，被告卢军、董翠玲、周贵义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日卢军向原告借款人民币60000元，借款期限6个月，自2014年4月18日至2014年10月17日止，妻子董翠玲为共同借款人。由周贵义提供担保，详见借款合同。现借款期限已过，被告仍欠本金60000元，利息自2015年3月17日拖欠至今，没有偿还借款本息的意思。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金人民币60000元及自2015年3月17日起至本金还清期间按利率20‰的利息；本案诉讼费用被告负担。
三被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年33号投资协议一份、收条一份；共同用款及还款承诺书一份、唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会的证明一份；催收借款担保方通知单4份。用以证明借款事实等情况。
三被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年4月18日二被告卢军、董翠玲由被告周贵义连带责任担保从原告李振青处借款人民币60000元，借款期限6个月，约定月利率为35‰。借款到期后，被告卢军偿还利息至2015年3月17日，下欠款项未付。现原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币60000元及按照年利率24%支付相应利息；本案诉讼费用被告承担。
另查明，被告周贵义经原告4次催收并在催收单上签名，最后一次催收日期为2016年3月10日。原告同意按照年利率
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
二被告卢军、董翠玲于本判决生效后三日内偿还原告李振青借款本金人民币60000元及自2015年3月18日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%向原告支付利息。二被告卢军、董翠玲互负连带责任。被告周贵义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告卢军、董翠玲负担，并互负连带责任；被告周贵义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1121号
罪犯马关学，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年二月十二日作出（2011）昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人马关学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月十日做出（2011）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十五日作出（2013）云高刑执字第1629号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马关学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执117号
被执行人：塔班斯·托拜厄斯·托比楚克乌库（英文名TABANSITOBIASTOBECHUKWUKU），男，1982年8月27日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，护照号码A06123165。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初366号刑事判决书，被执行人塔班斯·托拜厄斯·托比楚克乌库（英文名TABANSITOBIASTOBECHUKWUKU）因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年1月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执117号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 李 文
二〇一七年七月三日
异
书记员 王少玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第9号
申请人秦步碧。
被执行人张天海。
秦步碧申请执行张天海民间借贷纠纷一案，申请人秦步碧依据生效的（2011）辉民初字第371号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，本院依法向被执行人张天海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4600元及赤炎履行，承担诉讼费550元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张天海可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第371号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18334号
原告李洪海，男，1964年11月11日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告李洪江，男，1962年8月24日出生。
被告李莹，男，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人高娜（兼被告李洪江的委托代理人），北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
原告李洪海与被告李洪江、被告李莹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告李洪江的委托代理人高娜（兼被告李莹的委托代理人）、被告李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪海诉称：2015年1月14日晚，李洪江和李莹在李洪海家中因琐事发生争吵，李洪江与李莹对李洪海进行殴打，致使李洪海头部及全身多处受伤，事后李洪海被送往北京市大兴区人民医院救治。为维护李洪海的合法权益，特诉至法院，请求法院判令李洪江和李莹支付李洪海医疗费11763.25元、误工费24100元、交通费549元、服装费850元，共计37262元，并承担本案诉讼费。
被告李洪江、李莹辩称：不同意李洪海的诉讼请求，因为李洪江和李莹并未对李洪海进行殴打。
经审理查明：2015年1月14日晚，李洪江和李莹在李洪海家中因琐事发生争吵。事后，李洪海于2015年1月14日11时许，被送往北京市大兴区人民医院急诊，经诊断为脑外伤后神经性反应、软组织损伤、外伤后镜下血尿，并于2015年1月15日至1月20日在北京市大兴区人民医院住院留观治疗。李洪海支出医疗费12103.25元。李洪海为北京侨光出租汽车有限公司单班出租司机，每月应向出租公司交纳5175元，每月驾驶员个人最低收入为2880元，故李洪海每天的误工费合计为268.50元。李洪海向本院提交的录音证据中有打架的声音，且双方均认可录音中当事人系本人。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断正明及底方、劳动合同、收入证明、录音光盘及录音书面资料、派出所问话笔录等内容在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案的争议焦点主要为李洪江、李莹是否对李洪海进行了殴打，根据录音资料及事情发生时间的连续性，结合李洪江、李莹仅对事实予以否认但并未提供证据，本院依法认定李洪江、李莹对李洪海进行了殴打。对于李洪海主张医疗费11763.25元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李洪海主张误工费24100元的诉讼请求，根据其受伤情况，参考医嘱，本院对其误工期酌定为60天，按照误工费每天268.50元计算，其误工费应当为16110元；对于李洪海主张交通费549元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊次数和人次，结合实际需要，本院酌定为500元；对于李洪海主张服装费850元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其衣服在打架过程中的损坏情况，本院酌定为300元。综上，李洪江、李莹应当赔偿李洪海误工费和医疗费共计28673.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪江、李莹赔偿原告李洪海医疗费、误工费、交通费和财产损失共计二万八千六百七十三元二角五分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告李洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告李洪海负担八十六元（已交纳），由被告李洪江、李莹负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第118号
原告：王某甲。
被告：刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方性格差异逐渐显现出来，为琐事双方经常发生争吵，双方缺乏有效沟通，每次争吵都是不欢而散。婚后无法建立起夫妻感情，彼此矛盾越来越深。长期如此，使双方一直生活在痛苦之中。最近双方因为家庭事务发生争吵，被告离家后对孩子不闻不问，对此原告非常伤心，原告认为双方已无和好可能。特诉至法院请求依法解除原、被告双方的婚姻关系，婚生儿子王某乙由原告抚养。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是在举证期限内向本院提交了答辩状。答辩状称，被告刘某不同意离婚，理由如下：1、双方感情基础牢固，原、被告经人介绍认识，相处一年多后办理了登记手续，在交往过程中双方相互了解，情投意合，婚前感情基础牢固。结婚后，双方互敬互爱，双方性格脾气更加了解，相互能够适应对方，2007年生育儿子后，被告相夫教子，生活幸福美满。原告王某甲在诉状中称婚后无法建立起夫妻感情，彼此矛盾越来越深等，与事实不符。2、双方夫妻感情没有破裂，原告王某甲提起离婚诉讼后，被告对自己的婚姻做了认真的思考，认为夫妻间虽然有时产生一些矛盾和摩擦，但不至于达到了离婚的程度，双方夫妻感情没有破裂。被告请求法庭对原告王某甲做调解和好工作，劝说王某甲珍惜婚姻、珍惜夫妻感情，与被告一起共同抚养孩子成长。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了婚姻登记。2007年7月21日婚生一儿子王某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，没有及时的进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系，被告刘某不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些家庭琐事难免产生误会和矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，被告刘某希望能与原告王某甲继续幸福的生活下去。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 萌
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第66号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人庄某某，男，住武夷山市。
被执行人项某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人庄某某、项某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人庄某某、项某某于2004年9月2日在未办理结婚证情况下生育第一胎男孩，于2007年6月27日结婚登记，于2014年6月10日在浙江省青田县妇幼保健所生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0503号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是庄某某、项某某于收到本决定书后30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人庄某某、项某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0503号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月17日依法送达给被执行人庄某某、项某某。被执行人庄某某、项某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0503号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人庄某某、项某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人庄某某、项某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人庄某某、项某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第66号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱增扬，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人苏来花，女，1989年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第10010号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人朱增扬、苏来花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第10010号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人朱增扬、苏来花征收社会抚养费66108元。
经审查查明，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第10010号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人。2015年10月13日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人朱增扬、苏来花在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第10010号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人朱增扬、苏来花在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年12月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第10010号征收社会抚养费决定，被执行人朱增扬、苏来花应缴纳社会抚养费66108元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林泉香
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1058号
申请执行人杨春兰，女，1957年4月23日出生，汉族，住诸城市。
被执行人张云生，男，1967年6月17日出生，汉族，住黄岛区.
被执行人隋连霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住黄岛区.
本院在执行（2016）鲁0211执1058号申请执行人杨春兰与被执行人张云生、隋连霞损害赔偿纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1058号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 琨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01195号
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社
负责人：尹华，主任。
被执行申请人：孙红梅
被执行申请人：赵德立
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请人孙红梅、赵德立借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）建万民初字第02260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月五日
书记员 李 孟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3421号
原告：杨秋，男，1984年10月27日生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：国艳军，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨秋与被告国艳军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨秋的委托代理人牛俊生到庭参加诉讼，被告国艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，被告由他人处承包迁钢2#转运站钢结构工程，找到原告为其工作。至工程完工，被告尚欠原告劳务费28000元未付。被告于2014年4月30日给原告出具欠条。故起诉要求被告给付劳务费28000元，并承担本案诉讼费用。
被告国艳军未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月，原告从被告处分包了迁钢2#转运站钢结构的部分工程，双方约定为清包工。至工程完工，被告尚欠原告劳务费28000元。2014年4月30日被告给原告出具欠条。
上述事实有原告陈述，欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国艳军给付原告杨秋劳务费28000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由被告国艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月三日
书记员 霍红丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01769号
原告：赵俊峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
委托代理人：祁传明。
被告：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
法定代表人：丁海鹰，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
原告赵俊峰诉与被告合肥市二十埠建筑安装有限公司（以下简称二十埠建安公司）、合肥桃花工业园经济发展有限公司（以下简称桃花经发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员唐世好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托代理人张宇平、解倩，被告二十埠建安公司委托代理人祁传明，被告桃花经发公司委托代理人胡坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称：2007年9月，二十埠建安公司将其从桃花经发公司承接的桃花工业园拓展区科一路A标段的路基、路面、排水项目工程转包给他，并签订有《工程项目内部承包合同》，对工程造价、付款时间及承包内容均作了约定。合同签订以后，他垫付资金，组织人员进场施工，并按期保质保量地完成全部施工任务。经多次催促后，两被告于2009年12月28日才组织人员进行竣工验收，该工程已达到合同约定的合格标准。后于2014年元月6日，肥西县审计局对案涉工程进行造价审计，审定金额为19151444.3元，扣除已支付的工程款和税费外，两被告下欠未付工程款2905391元。在催要未果的情况下，他诉讼主张判令两被告连带给付工程款2905391元，并判令两被告承担本案的案件受理费和财产保全费。2014年7月10日，他增加一项诉讼请求：请求确认涉案工程款系农民工工资，较其它债权优先受偿。2014年7月28日，他又自动撤回该项增加的诉讼请求。
被告二十埠建安公司承认原告在本案中所主张的事实，但同时辩称：其公司经济困难，目前没有能力支付，相关债权已被法院冻结，该公司无权支配，故请求人民法院依法判决。
被告桃花经发公司辩称：案涉工程款已被安徽省合肥市中级人民法院冻结或提取，没有余额用于支付给原告，另原告主张的工程款系农民工工资，应优先受偿，依据不足，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院认为，被告二十埠建安公司承认原告赵俊峰在本案中主张的事实。对原告赵俊峰主张的事实本院予以确认。二十埠建安公司拖欠应付工程款，已构成违约，应承担即时清偿的付款责任。桃花经发公司虽主张案涉工程款已被冻结，但不影响本院对其欠付二十埠建安公司工程款的事实认定，仍应在欠付工程款的范围内承担给付责任。故本院对赵俊峰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告合肥市二十埠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵俊峰工程款2905391元；
二、被告合肥桃花工业园经济发展有限公司在欠付被告合肥市二十埠建筑安装有限公司工程款范围内，对前款债务承担给付责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取15022元和财产保全费5000元，均由被告合肥市二十埠建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年八月八日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01769号
原告赵俊峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告合肥桃花工业园经济发展有限公司。
法定代表人丁海鹰，总经理。
被告合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人何宗林，总经理。
本院在审理原告赵俊峰诉被告合肥桃花工业园经济发展有限公司和被告合肥市二十埠建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵俊峰于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市二十埠建筑安装有限公司在被告合肥桃花工业园经济发展有限公司账户上的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市二十埠建筑安装有限公司在被告合肥桃花工业园经济发展有限公司账户上的工程款3000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年六月十八日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执458号
申请执行人：魏金明
被申请执行人：郎张栓
本院在执行魏金明申请执行郎张栓建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）高民初字第9127号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏金明于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，且已履行完毕，申请执行人魏金明向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 焦 猛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4955号
罪犯沈玲，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年7月16日作出（2013）全刑初字第119号刑事判决，以被告人沈玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人沈玲不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）桂市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第791号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈玲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分63.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玲减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1570号
罪犯宋香河。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第504号刑事判决，以被告人宋香河犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年三月三十一日，本院作出（2010）菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年三月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋香河在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋香河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋香河在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯在服刑期间主动缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋香河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋香河减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更315号
罪犯孙百起，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）临刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙百起犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）鲁刑一终字第275号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月13日、2012年7月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙百起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙百起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙百起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙百起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00512号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁云。
委托代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州康普药业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇景德东路6号。
法定代表人：王苏南，该公司董事长。
委托代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：汤金春。
申请再审人梁云因与被申请人常州康普药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 缪 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3647号
罪犯吴再雄，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人吴再雄犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）粤高法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴再雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴再雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴再雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪中有二罪刑期均在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第434号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人井某，男，汉族，农民。2011年因犯交通肇事罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月11日被该局监视居住，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
辩护人李长泉，山东荣法律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人井某犯强奸罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭某甲出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人刘伟、李长泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日21时许，被告人井某在聊城市东昌府区某乡喝酒时，以想用掏耳勺掏耳朵的名义将一起喝酒的郭某乙一串钥匙要过来，随后驾车前往朱某，用钥匙开门进入郭某乙家中，欲强行与其妻子刘某乙发生性关系，因被害人刘某乙反抗未得逞后逃离现场。
另查明，2015年8月20日，被告人的近亲属和被害人达成和解协议，赔偿被害人精神抚慰金20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人姜某甲的证言、聊城市公安局东昌府分局出具的现场勘验笔录、辨认笔录；（2011）聊东刑初字第83号刑事判决书；聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人的认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人井某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为因被害人反抗未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人井某能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且和被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，故依法对被告人可减轻处罚，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人井某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起折抵刑期15天至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 坤
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00417号
申请执行人：彭尤银。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王怡，系ＸＸ之子。
本院在执行申请执行人彭尤银与被执行人ＸＸ、王怡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、王怡无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第01515号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十月二十七日
书记员 李安宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01410-1号
申请执行人臧洪斌，男，汉族，1973年6月生。
申请执行人陈圣祥，男，汉族，1964年11月生。
被执行人陈琪，男，汉族，1980年6月生。
被执行人鲍文艳，女，汉族，1981年10月生。
申请执行人臧洪斌、陈圣祥与被执行人陈琪、鲍文艳担保追偿权纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人臧洪斌、陈圣祥的申请，本院于2013年11月12日立案执行，申请执行标的169590.77元，申请执行费2445元。执行中，申请执行人臧洪斌、陈圣祥要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人臧洪斌、陈圣祥撤回执行申请。
申请执行人臧洪斌、陈圣祥自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒商初字第00043号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年五月四日
书记员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第01410-1号申请执行人臧洪斌，男，汉族，1973年6月生。申请执行人陈圣祥，男，汉族，1964年11月生。被执行人陈琪，男，汉族，1980年6月生。被执行人鲍文艳，女，汉族，1981年10月生。申请执行人臧洪斌、陈圣祥与被执行人陈琪、鲍文艳担保追偿权纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人臧洪斌、陈圣祥的申请，本院于2013年11月12日立案执行，申请执行标的169590.77元，申请执行费2445元。执行中，申请执行人臧洪斌、陈圣祥要求撤回本次执行申请。依照《中华人民准许申请执行人臧洪斌、陈圣祥撤回执行申请。申请执行人臧洪斌、陈圣祥自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒商初字第00043号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  焱二〇一四年五月四日书记员 殷祥华
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第255号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1977年2月8日出生，小学文化，户籍所在地安徽省界首市，拘留前住址鄂托克旗，打工。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日17时15分许，被告人史某某醉酒后驾驶宁ADE7**号灰色解放牌轻型普通货车在鄂托克旗乌兰镇沿西鄂尔多斯路由西向东行驶至农村商业银行门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人史某某血液中乙醇（酒精）含量为277.435mg／100ml。
公诉机关针对上述事实提供了受案登记表、破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告等证据。公诉机关认为被告人史某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年1月2日被告人史某某因酒后驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队处以暂扣机动车驾驶证六个月和罚款一千元以上二千元以下的处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍信息、现场笔录及照片、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、车辆信息、驾驶证查询信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人史某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时被告人史某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初122号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人龚钜权，男，1976年12月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。
被告人刘吉雨，男，1970年1月3日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，水电工，住武穴市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人龚钜权、刘吉雨犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人龚钜权、刘吉雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日14时许，被告人龚钜权、刘吉雨驾驶渔船在长江盘塘汽渡下游三四百米处（龚某村长江水哉），利用柴油机、发电机、逆变器、电线、竹篙等组成的非法捕捞工具进行非法捕捞作业，先后捕获鲤鱼、鳊鱼、青鱼等鱼类共计24.5公斤。当日15时41分，长江航运公安局黄石分局武穴派出所民警将正在进行非法捕捞作业的龚钜权、刘吉雨现场抓获。
上述事实，被告人龚钜权、刘吉雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、长江航运公安局黄石分局武穴派出所情况说明、武穴市渔政船检港监管理局证明、行政处罚事先告知书、查封（扣押）财物清单、扣押清单、现场查获执法视频、被告人龚钜权、刘吉雨户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚钜权、刘吉雨违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具进行非法捕捞活动，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人龚钜权、刘吉雨的罪名成立。被告人龚钜权、刘吉雨当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚钜权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五
千元（罚金已交纳）。
二、被告人刘吉雨犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五
千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年五月二日
书记员 李少敏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00110号
上诉人（原审原告）张菊英。
上诉人（原审原告）吴雄。
上诉人（原审原告）吴智。
上诉人（原审原告）吴云。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人张菊英、吴雄、吴智、吴云因房屋拆迁行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。本案中，原苏州市建设局于2004年9月9日在《苏州日报》刊登（2004）第47号《苏州市建设城市房屋拆迁公告》，公告告知了拆迁范围、拆迁人、拆迁期限、安置补偿依据等拆迁事项，其内容与苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证相符。从公告刊登之日起，即视为张菊英、吴雄、吴智、吴云知道或应当知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的内容。张菊英、吴雄、吴智、吴云对该房屋拆迁许可证不服，起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张菊英、吴雄、吴智、吴云的起诉。
上诉人张菊英、吴雄、吴智、吴云上诉称，上诉人在2013年12月24日从苏州市盛昌房屋拆迁有限公司送达的文件和相关材料中才知道上诉人的不动产被违法侵占，故上诉人于2014年2月19日向原审法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。
被上诉人苏州市住房和城乡建设局答辩称，被上诉人于2004年9月6日核发了苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证，并于2004年9月9日在《苏州日报》上发布了房屋拆迁公告。公告载明了拆迁范围、拆迁实施单位、工程建设单位、房屋拆迁评估机构、安置补偿依据、拆迁期限等内容。同时，根据苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决书显示，上诉人早已知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的存在和内容。因此，上诉人的起诉超过了法定起诉期限。
本院经审理查明，2004年9月6日，原苏州市建设局向苏州市土地储备中心颁发了苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证，该许可证载明了拆迁人、拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限等事项，并于2004年9月9日在《苏州日报》刊登了上述拆迁许可证的内容。木场头6号房屋在该拆迁许可证的拆迁范围之内。张菊英、吴雄、吴智、吴云认为苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证违法，于2014年2月19日向原审法院提起行政诉讼。
另查明，根据中共苏州市委、苏州市人民政府苏发（2009）56号《苏州市人民政府机构改革实施意见》的规定，苏州市建设局的职责整合划入苏州市住房和城乡建设局，不再保留苏州市建设局。
以上事实，由苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证、（2004）第47号《苏州市建设城市房屋拆迁公告》、苏发（2009）56号《苏州市人民政府机构改革实施意见》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原苏州市建设局于2004年9月9日将苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的内容在《苏州日报》上以房屋拆迁公告的形式予以公布，上诉人应当知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的内容，故上诉人于2014年2月19日提起本案行政诉讼，要求人民法院确认苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证违法并撤销，超过了上述规定的两年期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹 樱
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行终字第00110号上诉人（原审原告）张菊英。上诉人（原审原告）吴雄。上诉人（原审原告）吴智。上诉人（原审原告）吴云。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人张永清，局长。委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。上诉人张菊英、吴雄、吴智、吴云因房屋拆迁行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。本案中，原苏州市建设局于2004年9月9日在《苏州日报》刊登（2004）第47号《苏州市建设城市房屋拆迁公告》，公告告知了拆迁范围、拆迁人、拆迁期限、安置补偿依据等拆迁事项，其内容与苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证相符。从公告刊登之日起，即视为张菊英、吴雄、吴智、吴云知道或应当知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的内容。张菊英、吴雄、吴智、吴云对该房屋拆迁许可证不服，起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张菊英、吴雄、吴智、吴云的起诉。上诉人张菊英、吴雄、吴智、吴云上诉称，上诉人在2013年12月24日从苏州市盛昌房屋拆迁有限公司送达的文件和相关材料中才知道上诉人的不动产被违法侵占，故上诉人于2014年2月19日向原审法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。被上诉人苏州市住房和城乡建设局答辩称，被上诉人于2004年9月6日核发了苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证，并于2004年9月9日在《苏州日报》上发布了房屋拆迁公告。公告载明了拆迁范围、拆迁实施单位、工程建设单位、房屋拆迁评估机构、安置补偿依据、拆迁期限等内容。同时，根据苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决书显示，上诉人早已知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的存在和内容。因此，上诉人的起诉超过了法定起诉期限。本院经审理查明，2004年9月6日，原苏州市建设局向苏州市土地储备中心颁发了苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证，该许可证载明了拆迁人、拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限等事项，并于2004年9月9日在《苏州日报》刊登了上述拆迁许可证的内容。木场头6号房屋在该拆迁许可证的拆迁范围之内。张菊英、吴雄、吴智、吴云认为苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证违法，于2014年2月19日向原审法院提起行政诉讼。另查明，根据中共苏州市委、苏州市人民政府苏发（2009）56号《苏州市人民政府机构改革实施意见》的规定，苏州市建设局的职责整合划入苏州市住房和城乡建设局，不再保留苏州市建设局。以上事实，由苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证、（2004）第47号《苏州市建设城市房屋拆迁公告》、苏发（2009）56号《苏州市人民政府机构改革实施意见》及当事人陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原苏州市建设局于2004年9月9日将苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的内容在《苏州日报》上以房屋拆迁公告的形式予以公布，上诉人应当知道苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证的内容，故上诉人于2014年2月19日提起本案行政诉讼，要求人民法院确认苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证违法并撤销，超过了上述规定的两年期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈芝颖代理审判员  林 磊代理审判员  倪志钧二〇一四年八月十三日书 记 员  尹 樱
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第163号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊通农联社伊丹信用社主任。
被告：孙跃卫，男，1978年5月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇火红村张博士屯。
被告：刘中元，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇火红村*组。
原告伊通农联社诉被告孙跃卫、刘中元借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告刘中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告孙跃卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2008年12月21日，孙跃卫、刘中元分别在�社联保贷款本金23000元、40000元。双方约定执行月利率为9.9225‰，还款期限为2010年12月21日。孙跃卫、刘中元对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，孙跃卫、刘中元未偿还所欠债款本息。现孙跃卫、刘中元分别拖欠我社债款本金23000元、40000元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙跃卫立即偿还所欠债款本金23000元，利息40745.44元（计算至2015年7月3日止）；请求刘中元立即偿还所欠债款本金40000元，利息70832.99元（计算至2015年7月3日止）；孙跃卫、刘中元对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由孙跃卫、刘中元负担。
孙跃卫、刘中元未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2008年12月20日，孙跃卫、刘中元与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：孙跃卫、刘中元分别在伊通农联社�款本金23000元、40000元。双方约定执行月利率为9.9225‰，还款期限为2010年12月21日。孙跃卫、刘中元相互承担连带保证责任。还款期限届满后，孙跃卫、刘中元未偿还所欠债款本息。现孙跃卫拖欠伊通农联社债款本金23000元，利息40745.44元；刘中元拖欠伊通农联社债款本金40000元，利息70832.99元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙跃卫立即偿还所欠债款本金23000元，利息40745.44元（计算至2015年7月3日止）；刘中元立即偿还所欠债款本金40000元，利息70832.99元（计算至2015年7月3日止）。孙跃卫、刘中元对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由孙跃卫、刘中元负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按�合同约定履行了义务即支付了贷款，故孙跃卫、刘中元亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定孙跃卫、刘中元对全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故孙跃卫、刘中元应对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。孙跃卫、刘中元未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付所欠债款本息并相互承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃卫偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金23000元，利息40745.44元（计算至2015年7月3日止），合计63745.44元；
二、被告刘中元偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金40000元，利息70832.99元（计算至2015年7月3日止），合计110832.99元；
上述债款于判决生效后履行；
三、被告孙跃卫、刘中元对上述债款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告孙跃卫负担796元，被告刘中元负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿 彬
人民陪审员 刘 振 范
人民陪审员 �王喜山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方 海 坤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00020号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，无业。2003年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一年，2010年8月11日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨××犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人余成玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时许，被告人杨××在天津市东丽区新立街兰庭国际二期兰亭轩乘坐电梯欲上楼回家时，因电梯磁卡无法使用，遂用拳脚先后将该楼两部电梯内的读卡器及按钮板毁坏，造成电梯无法使用，经鉴定损失价值人民币共计12860元。2015年11月10日，杨××被公安机关抓获归案。
另外查明，被告人杨××家属代其赔偿了物业公司的经济损失，并已得到谅解。
上述案件事实，被告人杨××在开庭审理过程中未表异议，且有杨××在公安机关的供述，证人运xx、李××、刘××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，视频光盘，被告人身份证明及前科材料，价格鉴定结论书，赔偿协议书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨××目无国法，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人杨××之辩护人认为杨××归案后能如实供认所犯罪行，在家属帮助下积极赔偿了被害单位的经济损失并已得到谅解，且当庭认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年一月十三日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃俊堡。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃俊堡信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）江民初字第840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的为信用卡透支本金47201.75元及相应利息、滞纳金、罚息，案件受理费671元，执行费824元。执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人覃俊堡当场支付1000元给申请执行人，并缴纳案件受理费671元，执行费824元。剩余债务覃俊堡每月还2000元给申请执行人，直至全部还清。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃 晓 霜
9广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃俊堡，男，1989年2月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃俊堡信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)江民初字第840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的为信用卡透支本金47201.75元及相应利息、滞纳金、罚息，案件受理费671元，执行费824元。
执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人覃俊堡当场支付1000元给申请执行人，并缴纳案件受理费671元，执行费824元。剩余债务覃俊堡每月还2000元给申请执行人，直至全部还清。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃晓霜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1369号
原告张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林辉煌，男，1989年11月6日出生，汉族，住平和县。
被告吴美莲，女，1966年4月18日出生，汉族，住平和县。
被告林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，住平和县。
原告张桂林与被告林辉煌、吴美莲、林永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂林、被告林辉煌、林永福到庭参加诉讼，被告吴美莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，2013年6月24日，被告林辉煌、吴美莲因做生意缺乏资金向原告张桂林借款人民币100000元，被告林永福作为该笔借款担保人，并出具一张借条交原告收执。经原告催讨，林辉煌仅归还借款本金人民币5000元，被告林永福也未履行担保责任。请求判令被告林辉煌、吴美莲归还借款人民币95000元，并支付自2014年6月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告林永福对被告的债务承担连带责任。后变更诉讼请求为：请求判令被告林辉煌归还借款人民币95000元，并支付自2014年6月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告林永福、吴美莲对被告林辉煌的债务承担连带责任。
被告林辉煌辩称，被告借款95000元属实，当时约定的借款月利率为4%，后因原告请求的利息我无力偿还，被告与原告以口头重新约定，不收取利息，但本金被告会偿还。
被告吴美莲未作答辩。
被告林永福在庭审中提出，该笔借款应由被告林辉煌归还，被告林永福同意承担担保责任。该笔借款当时口头约定按月利率4%计算利息，后来没有缴交利息了，被告林永福曾向被告吴美莲告知约定按月利率4%计算利息。
经审理查明，2014年3月25日，被告林辉煌向原告张桂林借款人民币100000元，由被告吴美莲、林永福作为该笔借款的担保人，并出具一张《借条》交原告收执。被告林辉煌借款后，仅归还借款本金人民币5000元和支付三个月的利息，尚欠借款本金95000元未还，被告吴美莲、林永福也未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的被告林辉煌出具的、被告吴美莲提供担保的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告张桂林与被告林辉煌之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林辉煌尚欠原告张桂林借款人民币95000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告林辉煌应按月利率2%支付利息，因双方在庭审中对利率约定陈述不一，故应视为对利率约定不明，故原告的主张与法不符，本院不予支持，可参照银行同类贷款利率计息。被告吴美莲、林永福为被告林辉煌向原告的借款提供担保，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分。在保证期间内，原告要求被告吴美莲、林永福承担保证责任，符合法律规定，应于支持。被告吴美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告林辉煌应在本判决生效后十日内偿还原告张桂林人民币95000元，并支付自2014年6月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴美莲、林永福对被告林辉煌的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告林辉煌、吴美莲、林永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方艺灵
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1369号
原告范某某，户籍所在地平泉县，现居住河北省石家庄市鹿泉区海山大街龙海小区16号楼1单元2805室。
被告丁某某，住平泉县。
原告范某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年11月2日依法登记结婚，婚后生育一子丁旭（29岁）已成家，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不过日子，经常赌博、酗酒，而且还被劳动教养过。多次归劝，被告不听，还动手打原告。后来考虑孩子，一直维持着与被告生活。原告因身体不好，在医院做过两次手术，被告不但不给原告拿钱治病，而且不管不问。又因与被告经常吵架在2010年4月就开始与其分居。原告与被告因没有夫妻感情，2014年6月11日曾向法院起诉与被告离婚，因被告不同意，法院判决不准予离婚，判决后，原告仍一个人生活，至今一直没联系。综上原告与被告夫妻感情已破裂，已无法在一起共同生活，请求判决准予原告与被告离婚，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。原告庭审中提交了（2014）平民初字第1777号民事判决书一份。
被告丁某某庭审中辩称，我们夫妻感情没到彻底破裂的程度，我年轻时的确喝酒，九几年的时侯俩人有时侯吵嘴打架，现在不吵也不闹了，而且孩子也成家立业了，孙子也大了，离婚对家庭影响不好，我不同意离婚。被告在举证期限内未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及原告所举证据，本院审查确认如下事实：
原、被告双方经人介绍登记后，于1985年11月2日举办了结婚仪式，婚后生育一子丁旭，现已成年并生育一子丁浩天。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后无共同债务。婚后现有位于小寺沟铜矿街298号8号楼2单元303室楼房一套，庭审中原告表示对自己享有部分自愿放弃。
另查明，原告曾于2014年6月11日向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供相关证据证实其夫妻二人感情确已破裂，本院依法判决原、被告不准离婚，此后二人一直分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，因家庭琐事时常发生口角，夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，本院未准予离婚，在此期间二人一直分居生活，夫妻感情未能得到有效缓和，原告现再次起诉要求与被告离婚，经调解双方未能和好，应视为二人夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院依法予以支持。庭审中原告对婚后共同财产放弃分割，属自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以确认。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告丁某某离婚。
二、位于小寺沟铜矿街298号8号楼2单元303室楼房归被告丁某某所有。
案件受理费150.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一五年四月十三日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1369号
原告张春洋，居民。
被告徐雷，居民。
原告张春洋与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春洋到庭参加诉讼、被告徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春洋诉称，2014年12月30日被告徐雷做生意时向原告张春洋借款60000元，定于2015年2月28日一次性还清，被告只在2015年3月24日还款8000元，之后经原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费被告承担。
被告徐雷未作答辩。
经审理查明，原、被告在上海一起做生意时，在2014年4月份至11月份期间，被告使用原告信用卡从中取现共计60000元，被告于2014年12月30日给原告出具借条一张，载明：“今借张春洋人民币￥60000元，大写陆万圆整，双方协商一致，约定于2015年2月28日一次性还清，违约将按照同期工商银行贷款利率的四倍收取利息，空口无凭，立字为据。借款人：徐雷，××，日期：2014年12月30日。”后经原告多次索要，被告于2015年2月16日归还了1000元，于2015年3月24日归还了8000元，剩余借款51000元至今没有偿还。原告于2015年3月30日以其诉求诉至本院。庭审中原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐雷使用原告张春洋信用卡提取60000元使用，后被告徐雷给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿按照国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，是对本人民事权利的处分行为且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张春洋借款51000元及利息（自2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张春洋借款8000元的利息（自2015年2月28日起至2015年3月24日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 葛成欣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1369号
原告曾朝霞，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告曾朝霞与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告曾朝霞于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告曾朝霞申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾朝霞撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1369号
原告孙久昌，男，1960年2月29日出生，汉族，住平阴县
被告田振峰，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
本院在审理原告孙久昌诉被告田振峰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久昌撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙久昌承担。
审判员 陈延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 燕