上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46999号
原告：温荣青，女，1984年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：严骏，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾怀蒙，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告温荣青与被告严�、顾怀蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告温荣青及其委托诉讼代理人徐辉、被告顾怀蒙到庭参加诉讼。被告严骏经本院依法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温荣青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)56,908.65元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费410元(每天20元计算20.5天)、营养费4,800元(每天40元计算120天)、误工费24,500元(每月3,500元计算7个月)、护理费6,000元(每天50元计算120天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。上述费用要求两被告共同承担；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月30�18时15分许，被告严骏驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区鹿川路、周祝公路北200米处，遇步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，事发当时被告严骏逃逸且未取得机动车驾驶证，经交警认定被告严骏承担全部责任。肇事车辆未投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告严骏未作答辩。
被告顾怀蒙辩称：肇事车辆的行驶证登记人为被告顾怀蒙。被告顾怀蒙于2016年3月在二手交易市场购买该车辆，上家曾告知被告顾怀蒙该车辆投保了交强险未投保商业三者险，但被告顾怀蒙无法提供保单等证据，也不清楚是否有保险。被告顾怀蒙于2017年11月26日晚将肇事车辆卖给了案外人顾某某，价款为10,000元，当天被告顾怀蒙就收到车款并交付车辆给顾某某，卖车时未签订买卖合同，也未办理过户登记。交付车辆之后被告顾怀蒙就没有再见过该车辆。事发后交警根据被告顾怀蒙的口供，找过顾某某，但顾某某不承认购买了肇事车辆。经交警调查，事发时驾驶员系被告严骏，严骏系无证驾驶且逃逸。被告顾怀蒙并不认识被告严骏。被告顾怀蒙对原告主张的残疾赔偿金不认可，不认可鉴定结论，只认可原告实际损失的医疗费及合理的营养费等。事发后被告顾怀蒙垫付给原告20,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明,2016年11月30日18时15分许，被告严骏驾驶牌号为沪C7XX**登记于被告顾怀蒙名下的小型轿车行驶至本市浦东新区鹿川路、周祝公路北200米处，遇步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，事发当时被告严骏逃逸且未取得机动车驾驶证，经交警认定被告严骏承担全部责任。经鉴定，原告温荣青因交通事故受伤导致的左侧股骨上段骨折，断端错位嵌�显，周围软组织肿胀；经外支架固定及手术内固定治疗(现内固定在位)，目前遗留的左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期90日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再给予休息期60日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、住院费收据、急救费发票、门急诊收据、户口簿、律师费发票，派出所笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交警部门经过调查对本起事故的事发经过及责任进行了认定，并无不妥，本院予以确认。本案中，被告严骏于事发后逃逸，并且事发时未取得驾驶资格，行为存在违法性，被告严峻主观上存有明显过错，且该行为与本起事故的发生具有直接的因果关系，而其驾驶的肇事车辆机动车事发时未投保交强险，故被告严骏应当就其上述行为所致原告的合理损失在交强险内承担全部的侵权损害赔偿责任。由于事发时肇事车辆登记在被告顾怀蒙名下，被告顾怀蒙辩称该车辆已于事发前卖给了案外人顾某某，但未提供证据予以证明，本院不予认可。被告顾怀蒙系该肇事车辆的所有人，依法有为其车辆投保交强险的义务，但被告顾怀蒙未投保交强险也无法提供证据证明该车辆有无投保交强险，故应当在交强险责任限额范围内对被告严骏的赔付义务承担连带责任。另，被告顾怀蒙有义务妥善管理自己名下的车辆，其将自己的车辆交付给未取得驾驶资格的被告严骏驾驶，亦存有明显过错，本院酌情确定被告严峻与被告顾怀蒙对原告超出交强险范围的损失各负担50％的赔偿责任。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，本院予以认可。2、后续治疗费，该费用还未发生，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告的该主张未超过相关规定，本院予以认可。4、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。5、误工费，原告未提供收入实际减少的证明，故本院酌定误工费为每月2,300元。原告的休息期过长，应计算至定残日前一日计123天，故误工费本院确认为9,430元。5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成XXX伤残且为非农户籍。被告顾怀蒙对伤残等级有异议，但未提供证据予以证明，本院不予认可。残疾赔偿金本院予以认可。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致XXX伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费，系因诉讼产生，本院予以认可。10、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可。
以上原告可获得赔偿的项目中，�疗费56,908.65元、住院伙食补助费410元、营养费4,800元，共计62,118.65元中的10,000元，由被告严峻承担，被告顾怀蒙承担连带赔偿责任,余额52,118.65元由被告严骏承担50%计26,059.33元，由被告顾怀蒙承担50%计26,059.33元；护理费6,000元、误工费9,430元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，共计136,014元中的110,000元，由被告严峻承担,被告顾怀蒙承担连带赔偿责任，余额26,014元由被告严骏承担50%计13,007元，由被告顾怀蒙承担50%计13,007元；衣物损失费200元，由被告严峻承担,被告顾怀蒙承担连带赔偿责任；鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计5,850元，由被告严骏承担2,925元，被告顾怀蒙承担2,925元。被告严骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温荣青1**,200元，被告顾怀蒙承担连带赔偿责任；
二、被告严骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温荣青41,991.33元；
三、被告顾怀蒙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温荣青41,991.33元，因被告顾怀蒙已垫付给原告温荣青20,000元，故还应支付原告温荣青21,991.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,820元，减半收取计2,410元，由被告严骏负担1,205元，由被告顾怀蒙负担1,205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年九月十一日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知�或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车�生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。