wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第850号
申请人方琼
被申请人邱蓉
被申请人曾晓伟
被申请人苏朝斌
申请人方琼因民间借贷纠纷一案于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱蓉、曾晓伟、苏朝斌银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人方琼已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人方琼的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱蓉、曾晓伟、苏朝斌银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人方琼之担保人德阳市帅昂汽贸有限公司所有的位于德阳市区朝江路与燕山路交汇处西南角土地使用权。（土地使用权证号：德府国用（2014）第01333号
申请人方琼在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月六日
书记员 刘荣艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执512号
申请执行人：王金城。
被执行人：叶林。
申请执行人王金城与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01756号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执512号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第6号
申请执行人蓝某甲，男，1949年10月8日生，现住忻城县。
被执行人蓝某乙，男，1979年5月4日生，现住忻城县。
申请执行人蓝某甲依据忻城县人民作出的（2012）忻民初字第510号民事判决书，申请执行标的46059.7元，于2014年1月7日向本院申请执行蓝某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已执行得款500元。经调查，被执行人蓝某乙在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已执行得款500元，被执行人蓝某乙现没有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2012）忻民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蓝晓芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第132号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月8日出生于安徽省肥东县，汉族。2015年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人吴志刚、吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴志刚、吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日23时许，被告人张某用帽子、口罩进行伪装，在本市雨花台区虹悦路德盈国际广场附近，尾随被害人陈某，采用水果刀柄顶脖子的胁迫手段，当场抢走现金人民币165元。
另查明，2015年5月24日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已向被害人陈某退赔违法所得并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韩某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，德盈国际广场监控录像及截图、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、沃尔玛超市购物小票、张某手机照片截图、收条、谅解书、户籍资料、电话查询记录、安徽＊＊学院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某退赔违法所得并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某属于初犯，其犯罪行为未造成严重后果，犯罪后积极认罪、悔罪，且其所在社区同意对其实施社区矫正，本院决定对其适用缓刑。关于张某辩护人提出的张某系初犯，具有坦白情节及其行为未造成严重危害后果，恳请法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的水果刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
审 判 员 全金华
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十月十二日
见习书记员 刘梦婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5501号
原告：江苏圣夫岛纺织生物科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：施维洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：广州日阩贸易有限公司，住所地广州市白云区同嘉路自编221号之一213。
法定代表人：张旭阳。
被告：张旭阳，男，1982年7月29日生，汉族，住广州市白云区。
原告江苏圣夫岛纺织生物科技有限公司（以下简称圣夫岛公司）与被告广州日阩贸易有限公司（以下简称�阩公司）、张旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈久根到庭参加诉讼，被告日阩公司、张旭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣夫岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日阩公司立即支付货款143000元，并自2017年1月1日起按照年利率18%支付利息至实际给付日止；2、被告张旭阳对上述货款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告日阩公司有业务往来，原告供给被告日阩公司床上用品，截止2015年11月7日，日阩公司结欠原告货款218000元，约定2016年12月31日前还清，被告张旭阳在欠条担保人处签字担保。后两被告给付65000元，余款至今尚未归还。原告多次催要后未果，故诉�本院要求处理。
被告日阩公司、张旭阳未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告日阩公司之间存在买卖业务往来，由原告供给被告日阩公司床上用品。2015年11月7日，被告日阩公司确认尚欠原告货款218000元。同日，被告日阩公司向原告出具欠条一份，载明被告日阩公司尚欠原告货款218000元，于2016年12月31日前还清，逾期按银行贷款年利率9%的2倍按日计息。被告张旭阳在该欠条担保人处签字。2017年1月18日，原告向被告张旭阳催要货款，后两被告给付65000元，扣除被告缴纳的保证金10000元，现尚欠143000元货款未支付。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告日阩公司之间的买卖合同关系合法�效，被告日阩公司尚欠原告货款属实，被告日阩公司应予给付并承担逾期付款的违约责任。被告张旭阳为上述债务提供担保意思表示真实，合法有效，原告已在保证期间内向被告张旭阳主张权利，现原告主张被告张旭阳承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州日阩贸易有限公司给付原告江苏圣夫岛纺织生物科技有限公司货款143000元；
二、被告广州日阩贸易有限公司支付原告原告江苏圣夫岛纺织生物科技有限公司逾期付款利息损失（按照年利率18%自2017年1月1日计算至被告实际给付之日）；
三、被告张旭阳对上述还款承担连带责任。
上述一、二两项限两被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾胜男
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第720号
罪犯张久有，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，籍贯山东邹城，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年6月30日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第157号刑事判决，认定罪犯张久有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年19月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分555分，记功6次。另在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯不履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张久有减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月8日起至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1047号
申请执行人刘明泽，男，1954年3月15日生，汉族，无职业。
被执行人段春生，男，1967年4月28日生，汉族。
申请执行人刘明泽与段春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月10日作出的（2013）甘民初字第152号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年03月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第152号民事判决书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1047号申请执行人刘明泽，男，1954年3月15日生，汉族，无职业。被执行人段春生，男，1967年4月28日生，汉族。申请执行人刘明泽与段春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月10日作出的（2013）甘民初字第152号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年03月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第152号民事判决书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3979号
原告杜某某，女，汉族，生于1978年7月25日，住广安市广安区。
被告胡某甲（曾用名胡某乙），男，汉族，生于1981年1月24日，住南充市，现住广安市广安区。
本院在审理原告杜某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 竞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1273号
被执行人：徐先颜，曾用名徐国民，男，1978年8月20日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人徐先颜罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐先颜有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第46号刑事判决书（主文财产刑徐先颜部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3408号
原告丁一×，学生。
法定代理人郭××，天津市东丽区房屋管理局职员。
被告丁二×。
原告丁一×与被告丁二×抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁一×的法定代理人郭××及被告丁二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告之法定代理人与被告原系夫妻关系。2011年8月12日，原告父母离婚，原告随母亲共同生活。自2013年3月8日原告被诊断为患有“再生障碍性贫血”，该疾病为慢性病，需要长期进行治疗，原告母亲为残疾人，且收入有限，无力独自承担巨额的医疗费用，自2015年2月5日至2015年6月12日期间，原告就医共支出医疗费19998.46元，造成原告母女生活困难，故起诉请求人民法院判令：被告承担原告支出的医疗费19998.46元的50%、交通费308元的50%，并继续承担原告后续医疗费的50%。
原告向本院提交的证据如下：
一、中国医学科学院血液病医院门诊收据66张，处方笺60张；
二、北京地安门中医门诊部门诊发票3张、处方笺2张、病历4页；
三、血液研究所的诊断证明书1份；
四、火车票9张，原告母女共支付交通费308元；
以上证据证明原告的病情及就医支付的医疗费金额、交通费金额。
五、判决书1份，证明被告于2013年7月起每月给付原告抚养费650元。
被告辩称，中国医学科学院血液病医院对原告疾病的治疗已经很专业，原告没有必要再去北京地安门中医门诊部进行治疗，且被告无力承担北京地安门中医门诊部的高昂的医疗费用，故被告只同意承担原告在中国医学科学院血液病医院治疗支付的医疗费8892.46元的50%，其他费用不同意承担。
被告向本院提供证据：
一、收入情况证明1份；
二、工资条2张。
以上两份证据证明被告每月收入情况。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一、证据三、证据四的真实性无异议；对证据二不予认可，北京地安门中医门诊部不属于正规医院，对支出的费用数额不予认可。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院的认证意见：原、被告提供的证据均具有真实性，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之法定代理人与被告原系夫妻关系。2011年8月12日，原告父母离婚，原告随母亲共同生活，自2013年7月被告每月给付原告子女抚育费650元。自2013年3月8日原告被诊断为“再生障碍性贫血”，自2015年2月5日至2015年6月12日期间，原告母亲为原告在中国医学科学院血液病医院治疗支付医疗费8892.46元，于2015年4月21日、5月12日、6月2日在北京地安门中医门诊部支付医疗费11106元，以上支出医药费合计19998.46元。原告母女去北京地安门中医门诊部就医共支付交通费308元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告虽然每月已给付650元的子女抚养费，该费用只是保障原告每月最基本的生活、教育和医疗费用。因原告患有“再生障碍性贫血”的疾病，作为原告父母均应采取积极措施为原告进行治疗，尽最大可能帮助原告早日恢复健康，原告提供的北京地安门中医门诊部的医疗费单据，属于医疗机构的正规票据，且有医疗机构处方相印证，本院依法确认其真实性。为此原告要求被告承担原告母亲支付医疗费19998.46元的50%，为合理要求，本院予以支持，关于交通费308元，属于为原告就医附带产生的费用，原告要求被告承担该费用的50%，并无不当，本院予以支持。原告要求被告承担后续治疗费的50%，因该费用尚未发生，原告可待费用发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告丁二×于判决生效后十日内给付原告丁一×医药费9999.23元、交通费154元，合计10153.23元。
案件受理费减半收取25元，由被告丁二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养成的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第791号
申请执行人田印中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于田印中申请执行武斌民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第340号民事判决书，责令被执行人武斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武斌至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 博
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
辩护人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人秦昌任、陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓某某为了获取非法利益，于2014年8月至2015年7月13日期间，在横县陶圩镇六秀村委上莫村六秀小学对面的一间房屋内放置8台捕鱼机（其中有2台不能使用）供他人赌博，并获取非法利益5000多元。2015年7月13日，横县公安局在取缔该赌场时当场抓获参赌人员覃某甲、覃某乙、梁某某等人，扣押笔记本、捕鱼机主板等。
在审理中查明，案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场的罪行。此外，被告人邓某某主动退出违法所得5000元，该款暂扣在本院。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人覃某甲、覃某乙、梁某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，中国邮政储蓄银行现金交款单，笔记本，暂时扣留财物专用收据等物证书证，现场勘验材料、照片以及被告人邓某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，在小学附近设置捕鱼机2台以上供他人赌博，并获取非法利益5000多元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场的罪行，是自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出的邓某某认罪态度好，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，邓某某主动退出违法所得5000元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的邓某某是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。从本案的事实看，邓某某于2014年8月至2015年7月13日期间在小学附近设置捕鱼机2台以上供他人赌博，时间较长，社会危害性较大，其行为不属于犯罪情节较轻的情形，故对辩护人提出的对邓某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止；罚金已缴纳。）
二、对被告人邓某某退出的违法所得五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十月十九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00962号
原告：徐从华，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告徐从华诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将其提存在和县公证处的赔偿款200000元提取至本院。
本院认为：原告于2014年5月17日驾车将一无名氏男子撞伤致死，并负事故主要责任，因暂无赔偿权利人，原告于8月6日在和县公证处提存赔偿款200000元，次日，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该肇事车辆在被告投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，现原告申请将提存的赔偿款提取至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将原告徐从华提存在和县公证处的赔偿款200000元提取至本院。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一五年九月十日
书记员 马兰月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第566号
上诉人（原审原告）白某某，男，汉族，1946年3月16日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人白某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第142号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，白某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9790号
原告：李明先，男，1966年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告：沈再华，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告李明先诉被告沈再华新增资本认购纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告李明先于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告沈再华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明先撤回对被告沈再华的起诉。
本案诉讼费5590元，依法减半收取2795元，由原告负担。
审判员 李雪燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕柳彬
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第489号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人辛佩佩，女，1984年2月28日出生，住温县武德镇徐堡村中四街2排，身份证号410825198402286026。
被执行人王庆飘，男，1963年9月13日出生，住温县武德镇徐堡村中六街2排，身份证号410825196309135013。
被执行人王晓红，女，1967年1月27日出生，住温县武德镇徐堡村中六街2排，身份证号410825196701275029。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社徐堡信用社与借款人辛佩佩，担保人王庆飘、王晓红于2012年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温徐证经字第16号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人辛佩佩、王庆飘、王晓红自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第344号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第281号
原告李建青，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
原告李建青诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建青的委托代理人王玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建青诉称，原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××号半挂车挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司名下。该车在被告保险公司投有交强险、50万元的不计免赔商业险及293040元的机动车损失险。保险期限自2015年3月31日至2016年3月30日。2015年9月8日21时许，原告允许的驾驶人岳卫状驾驶该车在榆林市榆佳路由西向东行驶至69Km＋500m处，与由东向西行驶的一辆重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆撞于路南树上。事发后由东向西行驶的重型半挂车逃逸。事故造成原告车辆损坏，并造成路旁树木损失。该事故经榆林市公安交通警察支队一大队责任认定，逃逸重型半挂车承担事故全责，岳卫状无责任。原告车辆经被告允许的维修店维修产生修车费31530元，另施救费10815元、拖车费19000元，赔偿树木损失2300元，损失共计63645元。被告应在保险合同的范围内向原告承担赔偿义务，但经多次协商，被告不履行合同义务，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付63645元并承担诉讼费。
被告辩称，因此次事故我方承保车辆无责任，我公司不应承担任何费用。原告的损失应该由全责方车辆承担。
经审理查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（品牌型号解放牌CA4250P66K24T3HE）挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司名下，李建青是该车实际车主。该车在被告处投有机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（责任限额293040元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率（三者险）。保险期限从2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止。2015年9月8日21时许，岳卫状驾驶冀Ｅ×××××号（冀AEV**挂）半挂车由西向东行驶至榆林市榆佳路69Km＋500m处超车时，与由东向西行驶的一辆重型半挂车发生交通事故，致使冀Ｅ×××××号重型半挂车撞于路南树上，事发后由东向西行驶的重型半挂车逃逸，造成冀Ｅ×××××号重型半挂车受损，树木及电线受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队2015年9月30日作出道路交通事故认定书，认定逃逸重型半挂车承担事故全责，岳卫状无责任。本次事故原告支付修车费31530元、施救费10815元、拖车费19000元、赔偿树木损失2300元。上述事实有原告提交的原告身份证明、车辆挂靠证明、被保险车辆行车证、驾驶证、保险单，事故责任认定书、发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李建青以巨鹿县祥顺物流有限公司的名义在被告公司投保，原告为投保车辆的实际车主。在保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，应当享有保险合同的实际权利和义务。原告的车辆发生交通事故后，对原告的损失被告应当依照合同约定予以赔偿。被告主张因承保车辆无责任对原告不予赔偿，但未提交证据证明被告就该约定向原告履行了明确说明义务，对该主张不予支持。被告主张施救费数额过高，未提交相关证据，对该主张不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失费31530元、施救费10815元、树木损失赔偿费2300元，有相关证据证实，应于支持。关于拖车费，该费用系从事故发生地拖至巨鹿的费用，对该车辆的维修原、被告并未约定维修地点，原告可以在事故发生地就近修理，原告拖至巨鹿维修，扩大了损失的数额，对扩大部分被告不应赔偿。所以原告主张的拖车费用不合理，应当以5000元为宜。被告在支付该赔偿金之日起有权在赔偿金额范围内行使对第三人的请求赔偿权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告李建青各项损失49645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，原告李建青负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3319号
原告刘庆廷，住临沂市罗庄区。
被告刘冠华，住临沂市罗庄区。
原告刘庆廷与被告刘冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆廷到庭参加诉讼，被告刘冠华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆廷诉称，2014年8月18日、10月29日，被告刘冠华以资金周转为由，分两次向原告借款共计40000元，为此给原告出具借条两张，并口头承诺使用期限为6个月，借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告刘冠华应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告刘冠华向原告刘庆廷借款2万元，并于借款当日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘庆廷现金￥20000元（大写：贰万元正）借款人：刘冠华2014年8月18号”；被告刘冠华又于同年10月29日再次向原告刘庆廷借款2万元，并于借款当日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘庆廷现金人民币：￥20000元大写：贰万元正。借款人：刘冠华2014年10月29号”。以上两次借款共计4万元，该款经原告多次找被告催要，被告至今未付。原告刘庆廷于2015年11月3日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元并支付利息。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘冠华向原告刘庆廷借款4万元，由被告刘冠华出具的借条足以为证，原告诉请被告刘冠华返还借款4万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘冠华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠华返还原告刘庆廷借款4万元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2015年11月3�起计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告刘冠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3319号
原告刘庆廷，住临沂市罗庄区。
被告刘冠华，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘庆廷与被告刘冠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘冠华的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冠华的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月三日
书记员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3319号
原告刘庆廷。
被告刘冠华。
本院在审理原告刘庆廷与被告刘冠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘冠华的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冠华的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月三日
书记员 李 雨 晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢403号
申请执行人路春生，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人路春生与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2506号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人路春生向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08951号
原告：王昌荣。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：徐培正。
被告：张彩霞。
原告王昌荣为与被告徐培正、张彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王昌荣的委托代理人蔡跃忠、被告徐培正到庭参加诉讼。被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2014年4月7日，被告徐培正以做工程资金周转需要为由，向原告借款100万元，约定月息3%，借期至2015年4月7日，到期一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令两被告立即归还借款100万元，并自2014年4月7日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
针对诉请，原告向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间应共同归还借款的事实；2、借条一份及存款凭条，以证明借款及款项交付的事实。
被告徐培正答辩称，借条及款项金额属实，但借款当初系双方共同投资工程的投资款，因与甲方未达成协议，鉴于原告的要求才出具的借条。被告张彩霞并不知情。且原告尚欠其工程款。
被告徐培正提供了《木工板承包协议书》一份，以证明原告欠付其工程款的事实。
被告张彩霞未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告徐培正对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认。关于被告徐培正提供的证据，原告认为与本案不具有关联性，且该证据也不能证明是否原告欠付被告工程款，本院认为，该证据只能证明被告徐培正曾向原告分包其他工程，不能证明原告尚欠工程款，故不予确认。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告徐培正因工程资金需要向原告借款100万元，原告于2014年4月6日-7日将100万元交付被告徐培正，被告徐培正于2014年4月7日向原告出具借条一份，约定月息3分，2015年4月7日前一次性归还。借款到期至今，两被告分文未还。两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐培正向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，故被告徐培正负有依约及时归还借款本息的义务，因借条约定的利息超过了法定的公民间借款利息的上限，现原告主动调整为按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐培正辩称双方尚有其它款项未结算的意见，证据不足，不予采纳。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对被告徐培正辩称借款系其个人债务、被告张彩霞不承担还款责任的意见不予采纳。被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培正、张彩霞应于本判决生效后十日内归还原告王昌荣借款100万元并自2014年4月7日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告徐培正、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 王湘湘
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第308号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人胡某甲，农民。2014年11月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。2015年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某、王某甲、王某乙、陈某、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年2月16日14时，被告人胡某甲与被害人包某、王某甲夫妇在临海市永丰镇更楼信用社内因办理业务排队问题发生矛盾，继而发生打架，期间胡某甲用棍棒、拳脚殴打包某、王某甲、王某乙、陈某，造成四人不同程度受伤，其中包某鼻骨粉碎性骨折，王某甲伤致头皮创4.8cm。经法医学鉴定，被害人包某损伤程度为轻伤二级，王某甲损伤程度为轻微伤。2014年11月16日，被告人胡某甲在衢州市开化县被当地民警抓获，后移交临海市公安局，到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人包某、王某甲、王某乙、陈某诉称，由于被告人胡某甲的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计31526.47元。提供了病历、入院记录、出院记录、医疗证明、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人胡某甲对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月16日14时，被告人胡某甲与被害人包某、王某甲夫妇在临海市永丰镇更楼信用社内因办理业务排队问题发生矛盾，继而发生打架，期间胡某甲用棍棒、拳脚殴打包某、王某甲、王某乙（系王某甲父亲）、陈某（系王某甲母亲），造成四人不同程度受伤，其中包某鼻骨粉碎性骨折，王某甲伤致头皮创4.8cm。经法医学鉴定，被害人包某损伤程度为轻伤二级，王某甲损伤程度为轻微伤。2014年11月16日，被告人胡某甲在衢州市开化县被当地民警抓获，后移交临海市公安局，到案后如实供述了犯罪事实。被害人包某受伤后送医院住院治疗11天，用去医疗费9000.1元，其中不合理费用278.1元，出院医嘱注意休息一月；被害人王某甲受伤后住院治疗7天，用去医疗费3178.23元，医疗证明书记载建议休息1周；被害人王某乙受伤在医院门诊治疗，用去医疗费为183.87元；被害人陈某受伤在医院门诊治疗，用去医疗费为1258.04元。本案在侦查期间，被告人胡某甲已交赔偿款给被害人2万元，被害人方予以认可。在审理期间，被告人胡某甲向法院预交赔偿款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、病历、出院记录、医疗证明书、医药费收据、预交款收据、法医临床司法鉴定意见书、情况说明，被害人包某、王某甲、陈某、王某乙的陈述，证人胡某乙、洪某、邵某的证言，现场勘验检查笔录及照片，信用社监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有坦白情节，予以从轻处罚。由于被告人胡某甲的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人包某合理的诉讼请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等合计人民币15000元；附带民事诉讼原告人王某甲合理的诉讼请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币5400元；附带民事诉讼原告人王某乙合理的诉讼请求医疗费、交通费合计人民币250元；附带民事诉讼原告人陈某合理的诉讼请求医疗费、交通费合计人民币1350元；本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月13日止）。
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗费等经济损失人民币一万五千元、王某甲医疗费等经济损失人民币五千四百元、王某乙医疗费等经济损失人民币二百五十元、陈某医疗费等经济损失人民币一千三百五十元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 毕广正
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 屈 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00173号
申请执行人唐某。
被执行人魏某某。
申请人唐某与被执行人魏某某债权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年12月4日作出的（2014）武仲裁字第0001068号仲裁裁决书己发生法律效力。权利人唐某于2015年元月29日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人魏某某给付借款本金53332.00元及利息8003.80元。2、要求被执行人魏某某支付案件受理费5907.50元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月24日向被执行人魏某某送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明：被执行人魏某某无车辆登记信息和房产登记信息，暂无银行存款。执行中本院己将查询结果告知申请人。申请人唐某同意终结本案的本次执行程序。2015年7月1日，本院将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的内容应依法予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人唐某同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员（2014）武仲裁字第0001068号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人魏某某应履行武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001068号仲裁裁决书确定的义务。申请人唐某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年七月十日
书记员 彭建华
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第101号
申请执行人王双增，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市桥西区。
关于王双增与邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居委会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第189号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王双增油款23748元及利息39174.68元，承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼法1317元、执行费843元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区第九届居民委员会在建行电厂支行的存款113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王亚杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第101号
申请人田某，女，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人高某，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1026号民事判决，于2014年4月23日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人高某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的坐落于张家口市桥西区某某小区房屋一套。
二、被执行人高某负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年五月九日
书记员 ：李泓江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第101号
申请执行人王庆岗，男，1971年10月15日出生，汉族，莱西市人，工人。
�执行人崔良，男，1980年11月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
本院执行申请执行人王庆岗与被执行人崔良房屋租赁合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第415号民事判决书。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第415民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二十二日
书记员 于易辰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第101号申请执行人：胡小明，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：涂小梅，女，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年1月4日作出的（2012）西民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人涂小梅应在判决生效后十日内一次性给付申请执行人50000元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，查明被执行人涂小梅在广州市番禺区农业银行营业部番禺支行迎新路支行有开户账号，于2015年1月21日向广州市番禺区人民法院送达了委托冻结、扣划函，委托其协助冻结、扣划被执行人涂小梅在该银行的存款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的51650元，执行费670元，总计52320元，未执行52320元。本院认为：被执行人涂小梅暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 :吴蓉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第101号 申请执行人阳明艳，女，汉族，生于1977年5月20日,居民，住西畴县。 申请执行人阳明松，男，汉族，生于1978年10月5日,居民，住西畴县。 被执行人沈伦，男，汉族，生于1980年6月28日，农民，住西畴县。 关于申请人阳明艳、阳明松与被执行人沈伦买卖合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2012）西兴民初字第201号民事调解书发生法律效力后。申请人于2014年5月29日向本院申请执行被执行人应赔还的欠款1825元。 本案在执行过程中，经做工作，被执行人沈伦已将案件款1825元交清，执行费50元已收取，该案已执结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西畴县（2012）西兴民初字第201号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年六月十三日 书 记 员  邓光亭
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第349号
原告王某甲，男，汉族，住鲁山县张官营镇。
委托代理人吴彬，系河南大乘律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住宝丰县肖旗乡。
被告常某某，男，汉族，住淮阳县黄集乡
上述二被告委托代理人王某丙，女，汉族，住本市湛河区。
被告某某保险公司，住所地本市湛南东。
代表人谢某某，系该公司经理。
委托代理人张新波，系河南博识律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、常某某、某某保险公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴彬，被告王某乙、常某某的委托代理人王某丙，人保公司委托代理人张新波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年12月14日10时许，王某乙驾驶出租车在本市光明路湛河桥北掉头时与王某甲驾驶的摩托车相撞，致王某甲受伤，同时造成王某甲的摩托车、羽绒服、手机等财产受损。王某甲受伤住院11天，花去医疗费9261.4元。经查明，常某某为肇事车车主，该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险。王某甲要求其赔偿损失被拒绝，无奈，诉至法院，要求王某乙、常某某、人保公司连带赔偿王某甲医疗费9336.4元、误工费5330.8元、护理费875.2元、住院伙食补助费330元、营养费110元、摩托车、羽绒服、手机等财产损失费用4260元，定损费220元、交通费410元、拖车停车费160元、病历复印费9元，扣除车方垫付的10000元，共计11041.4元并承担本案诉讼费。
被告王某乙对事故本身无异议，辩称事故发生后，王某乙垫付了一万多元，请求依法判决。
被告常某某对本案没有意见，请求依法处理。
被告人保公司辩称，对事故认定书认定王某乙承担全部责任有异议，王某甲应当提供相应依据。对王某甲所请求的不合理、不合法部分，依据法律规定不应当支持。停车费、复印费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月14日10时许，王某乙驾驶出租车行至本市光明路湛河桥北调头时与王某甲驾驶的摩托车相撞，致两车受损，王某甲受伤。该事故经公安交警部门认定，王某乙负事故全部责任，王某甲无责任。王某甲的伤情经诊断为多部位损伤，住院治疗10天，花去医疗费10596.1元（王某甲支付9336.4元。王某乙支付1259.7元），除此外，王某乙另垫付10000元。
另查明，1、车车主显示为常某某，在平顶山市中兴路公交出租车队挂靠经营。该车辆于2013年11月9日在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，保险责任限额为122000元。2、事故发生后，王某甲车辆及物品的损失价值经鉴定为4260元，王某甲另支付拖车停车费160元，定损费220元。3、根据王某甲提供证据及医嘱显示，王某甲系理发店员工，出院后休息8周，期间工资停发。
上述事实有事故责任认定书、医疗费票据，住院病历、交通事故车物损失鉴定结论书、保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，肇事车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成合法有效的保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生交通事故，致人损害，人保公司作为保险人，依法应当承担赔偿责任。结合本案案情，人保公司应予以赔偿的范围和额度为：医疗费9336.4元＋1259.7元＝10596.1元，误工费29041元（河南省上一年度服务业人员平均工资）÷365天×（10天＋56天）＝5251元，护理费29041元÷365天×10天＝796元，住院伙食补助费30元×10天＝300元，营养费10元×10天＝100元，车辆及物品损失费4260元，定损费220元，拖车停车费160元，交通费酌定100元，共计21783.1元，扣除王某乙所垫付的11259.7元，人保公司应向王某甲支付10523.4元。王某甲的其它诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某甲10523.4元；
二、驳回王某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由王某甲负担13元，王某乙负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿玺鸿
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第349号
原告沈梅，女，汉族，1969年11月16日生，高中文化，住新县。
被告朱军娥，女，汉族，1975年1月25日生，中专文化，，住新县。
原告沈梅与被告朱军娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈梅到庭参加诉讼，被告朱军娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅诉称，2011年10月，朱军娥说其丈夫在新县金水购买了一块地皮，但资金不够，向我借款2万元。2012年元月朱军娥又找到我，向我借款3万元用于偿还别人的欠款。2012年5月，朱军娥再次找我借钱，她说她哥哥在郑州开律师事务所，注册公司需要资金，几个月就能还，我想着她夫妻两人都在政府部门上班，便再次借给她6万元。后我多次找到被告要钱，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，现起诉要求被告偿还借款本金11万元及利息4.986万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：被告朱军娥于2011年10月23日出具的2万元借条一张、2012年1月18日双方签订的3万元的借款合同一份、2012年5月31日双方签字的6万元借条一张，证明被告向其借款金额为11万元及借款期限和利息的事实。
被告朱军娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
法院调取被告朱军娥丈夫金新兵的调查笔录一份，内容为被告朱军娥外出没有与家庭联系，亦不知道朱军娥的具体地址和联系方式。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。
结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，被告朱军娥原系千斤乡政府工作人员，原告沈梅系千斤乡孔湾村妇联主任，双方在长期工作过程中熟识。2011年10月23日，被告朱军娥以其丈夫在城关金水购买地皮资金不足为由向原告借款2万元，被告出具借条一张，约定利息按每月300元计算。2012年1月18日，被告朱军娥以急需偿还他人借款为由再次向原告借款3万元，同时双方签订借款合同，约定借款期限自2012年1月18日至2013年1月18日，利息按月息1分8厘计算。2012年5月31日，被告以其哥哥在郑州开办公司需注册资金为由向第三次原告借款6万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日，利息为每月1200元。三笔借款至2014年5月20日期间的借款利息为52820元（9300元＋15120元＋28400元）。借款到期后，经原告多次催要被告均未能偿还借款，现原告要求被告偿还三次借款本金11万元及三次借款自借款之日至2014年5月20日利息为49860元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告朱军娥向原告三次借款共计11万元，并出具借条和签订借款合同，系当事人真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能按约定履行还款义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告双方三次借款书面约定的借款期间的借款利息，均未超过上述规定民间借贷利率的标准，而且，原告起诉要求被告偿还自借款之日到起诉前一天（即2014年5月20日）的借款利息49860元，并未超过双方约定的利率，故原告要求被告偿还借款利息49860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱军娥未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军娥于本判决生效后十日内偿还原告沈梅借款本金110000元及利息49860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告朱军娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卞雅楠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第349号
原告：郭爱玲，女，1964年2月8日出生，汉族。
被告：王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族。
被告：王晓红，女，1969年12月3日出生，汉族。系王继伟之妻。
原告郭爱玲诉被告王继伟、王晓红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭爱玲于2014年2月19日向本院申请财产保全，我院依法组成合议庭于2014年1月20日作出（2014）新民初字第349号民事裁定，查封被告王继伟名下位于洛阳市洛龙区古城路216号8幢1-1301号房产一套，并于2014年8月18日公开开庭审理此案，原告郭爱玲到庭参加诉讼，被告王继伟、王晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱玲诉称：被告王继伟、王晓红夫妇在新安县新城汽车站东南方家私做生意，因为要扩大规模需要资金，故向我和郭某某借钱。我们考虑他们是做正当生意，又多次打电话恳求帮忙。所以于2012年11月借给二被告夫妇贰拾万元整（200000元），其中我本人12万元，郭某某8万元，当时约定月息5分，后被告归还郭某某8万元，还欠我12万元，利息付至2013年4月份，5月后给我1万元利息，还欠我利息肆万肆仟元（44000元）。因我本人有事用款，多次催要，二被告一直推说没钱，至今仍未偿还。请求法院依法判令被告偿还我本金12万元及利息44000元，共计164000元。
被告王继伟、王晓红缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告王继伟、王晓红向原告郭爱玲和郭某某借款20万元，并出具借据一张，该借据载明：“今借到郭爱玲、郭某某现金贰拾万，合计200000元。借款人：王继伟、王晓红。2012年11月15日。月底还清。”该20万元借款中郭爱玲的本金为12万元，郭某某的本金为8万元。借款时原、被告双方口头约定月息5分。被告王继伟已向原告支付利息至2013年6月。被告到期未还款，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王继伟、王晓红向原告郭爱玲借款12万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。二被告未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，应向原告承担还款、支付利息的民事责任。关于原告请求的利息44000元，因双方约定的利息过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告应按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率四倍自2013年7月起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。原告诉求超出部分，根据上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继伟、王晓红于本判决生效后十日内共同偿付原告郭爱玲借款本金12万元及利息（自2013年7月起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3580元，保全费1670元，共计5250元，由被告王继伟、王晓红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈静静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第349号
原告李博宁，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告孙振江，男，1958年3月25日出生，汉族。
原告李博宁与被告孙振江关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李博宁诉称，2009年11月13日原、被告签订了《产品代理协议》，协议约定：原告授权被告在保定市代理销售原告的“金色青春速食真菌系列”产品，暂定合作期25个月，被告同意自2009年12月1日至2011年12月31日销售原告的产品500盒。原告在合同签订之日，支付给被告30000元作为产品推广启动资金，如果被告在合同有效期内没有达到500盒的销售数量，被告必须将30000元费用如数退还给原告。被告方在合同有效期内未能完成双方约定数量，依照合同约定被告应当如数退还原告30000元的费用，并结清欠付原告的10盒产品的货款9800元，但被告在原告的多次催要下至今不退、不付，以种种理由推脱，原告的合法权益被肆意侵害。故原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定退还原告30000元的市场启动费用，被告支付原告的货款9800元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院按原告提供的地址也找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李博宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第349号
原告石某某，男。
委托代理人何平安，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人刘飞轮，湖南常清律师事务所律师。
本院受理的原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案，被告黄某某在递交答辩状期间向本院口头对管辖权提出异议，并于2014年4月30向本院递交书面管辖权异议申请书，认为本案中被告黄某某户籍地虽然在湖南省新邵县，但是被告自2010年就在云南省昆明市经商至今，其经常居住地在云南省昆明市官渡区，故应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖此案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄某某已经向本院递交了充分的证据证明其经常居住地在云南省昆明市官渡区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑雅珊
二〇一四年六月三日
书记员 李 莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第349号
原告聂某，女，汉族，初中文化，务农，新河县。
委托代理人ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。
被告焦某，男，汉族，初中文化，务农，新河县。
本院在审理原告聂某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告聂某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸ菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第66号
再审申请人（一审原告）：韩竹，女，汉族，生于1990年4月15日，住江油市义新兴乡。
委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人韩竹因与被�请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期初始登记违约金13328元和逾期转移登记违约金19427元。共计32755元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对再审申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《�品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，再审申请人�接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人韩竹的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人韩竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩竹的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判�欧阳晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓 红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4967号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4967号申请执行人沈强，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人方东华，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钟佩，女，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈强与被执行人方东华、钟佩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条�规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12608号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十一月二十四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 卫志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执895号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。统一社会信用代码：9151070067140513X7。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。
负责人：梁元勋，行长。
被执行人：曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油市虹泰环保设备有限公司。组织机构代码：70918252-6。住所地：江油市厚坝镇龙王井下街。
法定代表人：张椿。
被执行人：张椿，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省盐亭县。
被执行人:谭东梅，女，汉族，生于1987年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行谭冬梅、曾大柒、古春梅、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、张椿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1074号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭冬梅、曾大柒、古春梅、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、张椿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谭冬梅、曾大柒、古春梅、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、张椿银行存款416229.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 健
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0406刑初90号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人管某，女，1989年6月3日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，捕前住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，邯郸市峰峰矿区人民检察院以本案证据不足，撤回对本案被告人管某的起诉。
本院认为，邯郸市峰峰矿区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市峰峰矿区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0406刑初90号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人管某，女，1989年6月3日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，捕前住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人常新麟，河北升阳律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，邯郸市峰峰矿区人民检察院以本案证据不足，撤回对本案被告人管某的起诉。本院认为，邯郸市峰峰矿区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市峰峰矿区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹顺平审 判 员  任华鹏人民陪审员  黄 卫二〇一七年七月二十八日书 记 员  张晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2256号
原告王素红，女，1966年9月15日出生。
被告林振营，男，1986年11月23日出生。
原告王素红诉被告林振营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素红到庭参加诉讼。被告林振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿的前男友。2014年，联通公司的电线杆砸破了一辆新车，可以低价出售，被告向原告称其亲戚就是联通公司的，可以帮原告买到该车。后原告在2014年7、8月先后分三次交付被告买车款共计40500元，但该车却在2014年10月被他人买走，被告也一直未将上述款项归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告款项40500元，并承担本案的诉讼费用。
被告林振营缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告就购车事宜协商一致后，原告分别于2014年7月24日、25日与8月5日，三次向被告交付购车款共计40500元，委托被告为其购买指定的车辆。其中，原告于2014年7月24日交付被告购车款时，被告出具收到条一份，主要载明：今收到王素红捌仟元整；原告于2014年7月25日交付被告买车款时，被告出具收到条一份，主要载明：今收到王素红贰万肆仟元整；原告于2014年8月5日交付被告买车款时，系通过银行向被告转账8500元。以上三笔款项共计40500元。后被告未能为原告购买到约定车辆，也未将向原告收取的买车款退还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告就委托购车事宜协商的结果是双方的真实意思表示，于法不悖，受法律保护。原告将购车款40500元交付被告后，被告应该为原告购买到约定的车辆，但因被告未能为原告购买到约定的车辆，也未将收取原告的购车款返还，现原告主张被告返还购车款40500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告林振营于本判决生效后十日内返还原告王素红人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告林振营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年一月十九日
书记员 雍 歌
-1-
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执555号
申请执行人：顾纯锝。
被执行人：肖仁岳。
顾纯锝与肖仁岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）甬镇商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾纯锝2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖仁岳暂无财产可供执行，申请执行人顾纯锝未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执555号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月二十六日
代书记员 严逸龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01886号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人张黄秀。
被执行人林仁杰。
被执行人黄卫寒。
被执行人董雪芬。
被执行人江苏友和环保无纺布实业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥工业园。
法定代表人张招乡。
被执行人张招乡。
被执行人周春苗。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人张黄秀、林仁杰、黄卫寒、董雪芬、江苏友和环保无纺布实业有限公司、张招乡、周春苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00337号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张黄秀、林仁杰共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币180万元，支付计算至2014年9月13日的利息人民币30629.33元，罚息人民币572.07元，并支付自2014年9月14日起至生效判决确定的履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被执行人张黄秀、林仁杰共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10300元。上述第一、二项付款义务，被执行人张黄秀、林仁杰于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖被执行人黄卫寒、董雪芬所有的坐落于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1516、A1524房屋的所得价款分别在最高额人民币238万元和25万元的范围内优先受偿本案债务。四、被执行人江苏友和环保无纺布实业有限公司、张招乡、周春苗对被执行人张黄秀、林仁杰的上述债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21534元、公告费人民币1055.4元，合计诉讼费人民币22589.4元由被执行人张黄秀、林仁杰负担，被执行人黄卫寒、董雪芬、江苏友和环保无纺布实业有限公司、张招乡、周春苗承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对黄卫寒、董雪芬抵押的坐落于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1516、A1524房屋进行了评估拍卖，上述房屋经过公开拍卖、变卖，均流拍，后上述房屋由申请执行人以第三次拍卖保留价130万元抵债。此外，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人张招乡名下有常熟市招商北路118号房屋，张招乡与案外人周春苗共同共有常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1407、1408、1410房屋，但上述房屋均设有抵押权，本案暂不宜处置。林仁杰名下有苏E雪佛兰汽车1辆，江苏友和环保无纺布实业有限公司名下有苏E长安1辆、苏E江淮汽车1辆，但上述车辆目前查找无着，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行到位130万元，未执行到位564090.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 甄
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07767号
上诉人（原审被告）杨大军，男，1977年10月20日出生。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆科，男，1985年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）邓刚，男，1978年5月18日出生。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人杨大军因与被上诉人张兆科、被上诉人邓刚劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨大军的委托代理人高宏图，被上诉人张兆科，被上诉人邓刚的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兆科在一审法院诉称：邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘张兆科为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。张兆科日工资标准为200元，合计工作100天。2014年1月5日，张兆科与邓刚、杨大军结算，截止结算时，邓刚、杨大军尚欠张兆科劳务费19400元。后邓刚、杨大军于2014年1月16日给付张兆科2000元。时至今日邓刚、杨大军仍欠张兆科17400元未付。张兆科多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。张兆科诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付张兆科劳务费17400元；2.邓刚、杨大军支付张兆科拖欠劳务费的逾期利息（以17400元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。
邓刚既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
杨大军既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
一审法院经审理查明：张兆科主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费17400元。邓刚、杨大军系合伙关系。张兆科提交欠条一张，内容为：”今欠到张兆科：17400.00（大写：壹万柒仟肆佰元）。欠款人：邓刚，2014.1.16。”张兆科主张该欠条为邓刚书写。张兆科另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院对张兆科主张的事实和提交的证据予以确认。张兆科为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。张兆科要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，一审法院予以调整。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邓刚、杨大军于判决生效之日起七日内连带给付张兆科劳务费一万七千四百元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；二、驳回张兆科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，杨大军不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张兆科的诉讼请求。主要理由为：杨大军与张兆科之间不存在劳务合同关系，与邓刚不存在合伙关系，也不存在其他与邓刚应该承担连带责任的法律关系。不应向张兆科承担任何义务责任。
张兆科同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。其答辩称杨大军是自己的老板，和邓刚是合伙关系。
邓刚虽不同意一审判决，但未在法定期间内提起上诉，视为同意一审判决。邓刚辩称其作为项目负责人，打欠条属于职务行为。债务人应为北京凡元兴科技有限公司。邓刚是履行职务行为，不应该承担责任。邓刚和杨大军没有合伙关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是邓刚、杨大军是否为合伙关系及二人是否拖欠张兆科劳务费。首先，根据张兆科提交的欠条内容及邓刚的签字，可认定欠款事实的存在。邓刚虽然主张其是履行职务行为，但未提交证据予以证明，本院不予采信。其次，一审过程中，邓刚、杨大军虽未到庭参加诉讼，但根据一审法院查明的事实及当事人的陈述，邓刚与杨大军系合伙经营关系，张兆科为邓刚、杨大军提供劳务，故邓刚、杨大军应当依据欠条连带给付张兆科相应的劳务费及利息。杨大军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费235元，由邓刚负担118元，由杨大军负担117元（均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费235元，由杨大军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡震霄
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第280号
原告孟红伟，男，汉族，1964年9月出生，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人于桂莲，女，汉族，1965年8月出生，大专文化，住河南省驻马店市驿城区，系原告孟红伟弟媳。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告孟红伟与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟红伟诉称，被告于2013年11月20日向原告借款43.52万元，至2014年2月20日已还款14.68万元，剩余未按期偿还。现诉请被告偿还剩余本金28.84万元，并偿付违约金55752.07元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告孟红伟借款28.84万元，并偿付违约金55752.07元，计344152.07元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取3244元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告孟红伟。本院预收原告的受理费退还其3244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
（435200-146800）×6％÷365×4×294（2014年3月20日至2015年1月8日）＝55752.07（元）
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第280号
原告高平市人民大礼堂
法定代表人焦四年，任经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告崔志明，男，1975年9月26日生，汉族，高平市人。
原告高平市人民大礼堂诉被告崔志明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年及其委托代理人苏继东，到庭参加了诉讼。被告崔志明经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告达成口头约定，被告租用原告所有的房屋两间，租金2000元，租期一年，自2013年12月30日至2014年12月31日止。房租期满后，经原告多次催促，被告不续签租赁合同，也不腾出租赁房屋，严重侵害了原告的合法权益，要求被告腾出房屋，并赔偿经济损失。
被告提交答辩称，我长期租赁高平市人民大礼堂的房屋使用，从未与焦四年打过交道，更为与其达成过租房协议。我逐年向牛发屯、赵爱苗夫妇交纳房租，2015年度的房租也已交纳给二人，原告的起诉无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔志明长期租赁原告所有的房屋经营使用，租赁期间，被告逐年交纳给原告方工作人员牛发屯租金，2015年度的租金也交给了牛发屯、赵爱苗夫妇。2014年4月11日，焦四年被任命为高平市人民大礼堂负责人，同年底，焦四年要求被告向其交纳2015年的房租时，被告以往年都是交给牛发屯、赵爱苗夫妇房租为由拒绝向焦四年交纳。为此，原告诉讼在案。
本院认为，原告在多年向外租赁房屋时，均由原告单位工作人员牛发屯以口头形式对外租赁并收取相关费用。本案中，被告亦沿用惯例租赁原告房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。关于原告单位的工作人员牛发屯所收取的租赁费用，应由其单位内部进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高平市人民大礼堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高平市人民大礼堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 车 媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第280号
原告王瑞启。
被告潍坊市森利食品有限公司。
法定代表人纪清怀。
本院受理的原告王瑞启与被告潍坊市森利食品有限公司种植加收合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市森利食品有限公司在中国银行青州云门山路支行（账号为23×××25）的存款25万元。
冻结期限一年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年三月十八日
书记员 张嘉益
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16467号
原告：莫爱娣，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：赖一良，男，1977年1月29日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计206566.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告赖一良的答辩意见：1.我垫付了原告41128.24元。2.我对事故责任划分有异议，因为我确信是绿灯通行，故事故发生时原告是在非机动车道闯红灯，双方应该都没有看到对方的车，其他与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明：2017年4月20日，赖一良驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区盐步穗盐路雅居乐路口时，因疏忽大意，与莫爱娣驾驶的无号牌电动车（电机号：10091418239）发生碰撞，造成莫爱娣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，赖一良承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告莫爱娣被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院29天，出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间陪护1人等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费39404.39元，由被告赖一良垫付38408.24元、原告自付996.15元。被告赖一良尚垫付住院期间陪护费2320元、伙食费400元。
2017年8月5日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：莫爱娣的损伤评九级伤残；后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定费2900元。
原告莫爱娣为广州市居民。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告赖一良；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，被告赖一良辩称原告事发时闯红灯，但没有证据证明，原告对此亦不予确认，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共179268.68元，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失59268.68元，根据事故责任划分，由被告赖一良承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿179268.68元予原告莫爱娣。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的损失，故被告赖一良无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179268.68元予原告莫爱娣。
二、驳回原告莫爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2199.25元（原告已预交），由原告莫爱娣负担256.56元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1942.69元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月六日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费996.15元
|
996.15元
|
应扣减非医保费用。
|
根据原告提交的票据计算，不包含被告垫付部分。
二
|
住院伙食补助费2500元
|
2900元
|
无异议。
|
100元/天×住院29天-被告垫付的400元=2500元。
三
|
营养费500元
|
3000元
|
过高，且治疗过程中已主张营养性质的医疗费。
|
酌定。
四
|
后续治疗费8000元
|
8000元
|
未实际发生。
|
根据鉴定意见确定
五
|
护理费0元
|
2900元
|
应按70元/天计算。
|
被告赖一良全额支付原告住院期间的护理费。
六
|
误工费5335.33元
|
14133元
|
应按1895元/月计算59天。
|
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张106天（事故发生当天计算至定残前一天）=5335.33元。
七
|
交通费300元
|
1000元
|
过高。
|
酌定。
八
|
残疾赔偿金150737.20元
|
150737.20元
|
对伤残等级有异议并申请重新鉴定。
|
被告平安保险公司的重鉴申请，经审查依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×20%=150737.20元。
九
|
鉴定费2900元
|
2900元
|
不属保险责任。
|
根据鉴定费发票确定。
十
|
精神损害抚慰金8000元
|
20000元
|
过高。
|
酌定。
合计
|
179268.68元
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执703号
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地：新余市袁河工业平台。
法定代表人袁树普，公司董事长。
被执行人江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇荆山村。
法定代表人谢建鹏，公司董事长。
本院（2015）渝民初字第01013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西国龙建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西国龙建筑工程有限公司190144.1元或查封、提取、扣划其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨永清
二〇一六年五月二十日
书记员 陈园园