wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初572号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职工，住。
被告刘春林，男，1974年3月14日出生，汉族，住海兴县。
被告王长信，男，1970年7月21日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘春林、王长信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张甜独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告刘春林、王长信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年9月28日被告刘春林向原告所辖辛集信用社借款50000元，约定借款期限1年，王长信为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告刘春林提供了借款。合同到期被告未能按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘春林、王长信未向本院提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，海兴县农村信用合作联社辛集信用社与被告刘春林签订个人借款合同一份，合同编号为农信借字[2014]第27702014301708号，贷款人（乙方）为海兴县农村信用合作联社辛集信用社，借款人（甲方）为刘春林。合同约定：第一条、甲方向乙方借款伍万元整；第二条、借款用于塑料颗粒；第三条、借款期限为：从2014年9月28日起至2015年9月27日止；第四条、贷款利率按月利率10‰计算；……第九条、甲方与乙方约定按月结息，到期还本的还款方式，结息日为每月的20日。2014年9月28日海兴县农村信用合作联社辛集信用社与王长信签订保证合同一份，合同编号为海兴联社农信保字2014第27702014825354号，保证人（甲方）王长信，债权人（乙方）海兴县农村信用联社股份有限公司辛集信用社。合同约定：为确保刘春林（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为海兴联社农信借字2014第27702014301708号《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条、本合同的保证范围为主合同项下本金人民币伍万元整及利息、乙方实现债权发生的诉讼费等。第二条、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告刘春林提供了借款。合同履行过程中，被告刘春林一直未履行还本付息的义务。
以上事实由原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，海兴县农村信用合作联社辛集信用社与被告刘春林签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社辛集信用社依约向被告刘春林提供了50000元贷款，已适当履行了合同义务。被告刘春林未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告王长信则应按保证合同约定的保证范围对借款人刘春林未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因辛集信用社系原告海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，故海兴县农村信用联社股份有限公司为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方在合同中约定的利率进行计算，自2014年10月20日起给付至借款付清之日）。
二、被告王长信对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由刘春林、王长信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭晓玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5226号
原告：乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
被告：裴小男，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司（简称正华佳信物业公司）与被告裴小男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告正华佳信物业公司的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼，被告裴小男经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正华佳信物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费1980.67元（2015年3月28日至2017年8月27日），及滞纳金3688.20元，合计5668.87元。事实与理由：被告居住在准噶尔幸福小镇22-1-301室（房屋面积62.09㎡），原告与新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称“准噶尔房地产”）签订了前期物业服务合同，为该小区提供物业服务，原被告双方在小区入住缴费合同中约定物业费为1.1元/月*㎡，不按规定缴纳，逾期每日按2‰加收滞纳金，原告按照约定履行了物业服务义务，被告却未按时缴纳物业费，原告多次催缴未果，遂诉至法院。
被告裴小男未到庭，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与准噶尔房地产签订的前期物业服务合同，对被告裴小男亦具有法律约束力。
关于物业费，原告为该小区提供了物业服务，被告对于原告的物业服务质量也未提出异议，双方签订了小区入住缴费合同后，被告应当按照合同约定的缴费标准按时缴纳物业费，故原告要求被告缴纳2015年3月28日至2017年8月27日期间的物业费1980.67元（1.1元/月*㎡×62.09㎡×29个月）的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金，物业费作为小区维系正常运转的经济支柱，业主享受物业服务的同时，应当履行及时缴纳物业费的义务，本院酌情确定业主每个缴费年度的前三个月为缴费期间，超过该期间未缴费即可视为业主未按时缴纳，即构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定逾期按日可加收2‰的滞纳金，但该约定的计算标准明显过高，故本院按年利率6%分段计算，自2015年6月28日至2017年10月27日，被告应向原告支付违约金188.51元（819.59元×年利率6%÷12月×28月+819.59元×年利率6%÷12月×16月+409.80元×年利率6%÷12月×4月）。原告主张滞纳金3688.20元过高，超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告裴小男向原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司支付物业费1980.67元；
二、被告裴小男向原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司支付违约金188.51元。
上述给付款项合计2169.18元，被告裴小男应于本判决生效之日起二日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告裴小男负担，应于主债务届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初5226号原告：乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被告：裴小男，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司（简称正华佳信物业公司）与被告裴小男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告正华佳信物业公司的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼，被告裴小男经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正华佳信物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费1980.67元（2015年3月28日至2017年8月27日），及滞纳金3688.20元，合计5668.87元。事实与理由：被告居住在准噶尔幸福小镇22-1-301室（房屋面积62.09㎡），原告与新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称“准噶尔房地产”）签订了前期物业服务合同，为该小区提供物业服务，原被告双方在小区入住缴费合同中约定物业费为1.1元/月·㎡，不按规定缴纳，逾期每日按2‰加收滞纳金，原告按照约定履行了物业服务义务，被告却未按时缴纳物业费，原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告裴小男未到庭，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与准噶尔房地产签订的前期物业服务合同，对被告裴小男亦具有法律约束力。关于物业费，原告为该小区提供了物业服务，被告对于原告的物业服务质量也未提出异议，双方签订了小区入住缴费合同后，被告应当按照合同约定的缴费标准按时缴纳物业费，故原告要求被告缴纳2015年3月28日至2017年8月27日期间的物业费1980.67元（1.1元/月·㎡×62.09㎡×29个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业费作为小区维系正常运转的经济支柱，业主享受物业服务的同时，应当履行及时缴纳物业费的义务，本院酌情确定业主每个缴费年度的前三个月为缴费期间，超过该期间未缴费即可视为业主未按时缴纳，即构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定逾期按日可加收2‰的滞纳金，但该约定的计算标准明显过高，故本院按年利率6%分段计算，自2015年6月28日至2017年10月27日，被告应向原告支付违约金188.51元（819.59元×年利率6%÷12月×28月+819.59元×年利率6%÷12月×16月+409.80元×年利率6%÷12月×4月）。原告主张滞纳金3688.20元过高，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告裴小男向原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司支付物业费1980.67元；二、被告裴小男向原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司支付违约金188.51元。上述给付款项合计2169.18元，被告裴小男应于本判决生效之日起二日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告裴小男负担，应于主债务届满前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  丁华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1530号
原告梅荣，女，1981年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告文明，男，40岁，蒙古族，农民。
原告梅荣与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日向我借款33，800.00元，约定2014年1月31日偿还，到期后，经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月31日向原告借款33，800.00元，约定2014年1月31日偿还，到期后，经原告多次索要，被告总是不还，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明自本判决生效后10日内给付原告借款本金33，800.00元，利息500.00元，合计34，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.50元，因适用简易程序减半收取328.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月十四日
书记员 文 泉
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初9号
原告同永祥，男，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理同永祥诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4954号
原告林璟超，男，1974年12月21日出生，厦门百力饮料开发有限公司、厦门百斯得水处理科技有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。
被告：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁新路1号，统一社会信用代码91350800050323780W。
法定代表人：曾炳林。
原告林璟超与被告福建省比纳得农业科技有限公司（以下简称比纳得公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林璟超的委托诉讼代理人江俊龙到庭参加了诉讼。被告比纳得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林璟超向本院提出诉讼请求：判令比纳得公司对曾炳林欠林璟超的借款本息承担连带保证责任，即在曾炳林尚欠原告的借款本金1008000元及以1008000元为本金从2016年1月1日起按月1%的利率计算到借款本息清偿之日止的利息范围内承担承担连带还款责任。事实与理由：林璟超与比纳得公司的法定代表人曾炳林是朋友关系。2014年9月11日，比纳得公司的名称仍为“福建省比纳得商贸有限公司”。当时，曾炳林称比纳得公司采购材料需要90万元进行资金周转，愿意按月利率1.5%的标准支付付息。林璟超遂安排公司借给比纳得公司90万元，比纳得公司也有按期支付利息。2015年1月1日，曾炳林再次因比纳得公司需90万元用于公司运营向林璟超借款。林璟超并于2015年1月4日通过银行转账支付了90万元给曾炳林。但是该笔借款林璟超未收到任何利息。2016年1月1日，因曾炳林、比纳得公司未按期还本付息，林璟超遂找曾炳林、比纳得公司结算，并要求比纳得公司应为本案之借款承担保证责任。曾炳林遂向林璟超重新出具借据一份，约定了之前拖欠的利息的处理方式，之后的借款利率、还款期限等内容。比纳得公司也向林璟超出具《担保承诺书》一份，承诺为本案借款承担连带保证责任，保证期限为还款期满之日起两年。现借款期限已经届满，曾炳林至今未归还借款本金也未支付借款利息，本案也未超出保证期限，林璟超要求比纳得公司承担连带保证责任合理合法。故林璟超诉至法院。
比纳得公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：比纳得公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林璟超主张的事实提供了2016年1月1日借据、2016年1月1日比纳得公司出具的收款收据、银行流水，2016年1月1日担保承诺书，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年1月1日，比纳得公司向林璟超出具担保承诺书，该承诺书系其真实意思表示，且内容不违反法律与行政法规，合法有效。比纳得公司自愿为曾炳林向林璟超借款1008000元及利息提供连带保证责任。现林璟超要求比纳得公司为曾炳林向林璟超借款本金1008000元及该款从2016年1月1日起按月1%的利率计算的利息承担连带还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。比纳得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省比纳得农业科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内代曾炳林偿还林璟超借款本金1008000元并支付以1008000元为基数，从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率1%的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15505元、减半收取为7752.5元，由福建省比纳得农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一七年十月九日
书记员 黄仙媛（代）
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执921号
被执行人胡某某，女，1935年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住西华县。无前科。因犯非法种植毒品原植物罪，被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
本院在执行胡某某罚金刑一案中，向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令；查控了被执行人胡某某名下的财产；对被执行人胡某某所在的村委会书记进行了调查，了解被执行人胡某某目前居住生活情况，并进行了实地查看；对被执行人胡某某进行了详细询问，经上述执行活动，发现被执行人胡某某确无财产可供执行，被执行人胡某某已年满八十二岁，目前一人独自生活，××，系该村困难低保户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622刑初350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 纲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初486号
原告：ＸＸ，男，1985年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高利军，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告ＸＸ与被告高利军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告ＸＸ于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕天奇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执276号
申请执行人：刘彦杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被执行人：师香莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住邢台市桥东西区。
本院在执行申请执行人刘彦杰与被执行人师香莉买卖合同纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人刘彦杰于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘彦杰撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第659号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 李西蝶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1719号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日晚，被告人徐某某酒后驾驶牌号为皖DLXX**的小型轿车沿上海市浦东新区上川路由东向西行驶至民雪路附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人徐某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3958号
原告：施1，男，1984年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告施1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施1及委托诉讼代理人高源、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施1向本院提出诉讼请求：1.判令原告施1与被告王某离婚2.双方婚生儿子施某2随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费1,500元。事实和理由：原告施1与被告王某于2012年经人介绍相识相恋，后于2013年1月9日于奉贤区民政局登记结婚，并于2013年9月14日生育一子名施某2。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后因人生观、价值观、性格等多方面的不同，双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常骂人，导致感情不和。原告已无法与被告共同生活，双方自2015年1月起至今已经分居二年有余。故，原告认为，夫妻感情已经完全破裂。
被告王某辩称，其不同意离婚。双方婚前和婚初感情都较好。孩子出生后，双方的矛盾确实大了，于2016年1月开始分居，但分居时间未达二年，夫妻感情也未到完全破裂的程度。其愿意为了家庭和孩子考虑，与原告重修于好，也希望原告真心修复夫妻感情。如果法院判决离婚，其不同意儿子施某2随其共同生活，请求抚养权归原告，被告每月支付抚养费1,500元，且双方的共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原告施1与被告王某于2012年经人介绍相识，并确定恋爱关系。于2013年1月9日经奉贤区民政局登记结婚，后于2013年9月14日生育一子，名施某2。双方婚前和婚初感情较好，后因生活琐事争吵较多，导致夫妻感情不睦，双方于2016年开始分居至今。
经本院主持调解，因原告施1坚持离婚，而被告坚持王某不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经他人介绍相识相恋，婚前婚初感情较好，且育有一子，双方婚姻基础扎实。原告称因双方人生观、价值观以及性格差异等原因，导致夫妻无法共同生活，已分居二年有余，夫妻感情已完全破裂。对此，被告不认可分居时间，原告亦未能举证予以证明，故本院对双方分居时间以被告认可时间认定。本院认为，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，虽已分居，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有与原告和好的意思表示，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，相互尊重，多加宽容，相互支持，多加沟通，夫妻感情修复尚有可能。鉴于目前原、被告夫妻感情未完全破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告施1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初535号
原告格日项秀，男，藏族，1982年8月20日生，农民。
被告公保仁欠，男，藏族，1974年12月18日生，农民。
被告卓么，女，藏族，1971年5月14日生，农民。
被告周拉才让，男，藏族，1965年5月17日生，农民。
原告格日项秀与被告公保仁欠、卓么、周拉才让民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告格日项秀、被告公保仁欠到庭参加了诉讼，被告卓么、周拉才让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格日项秀诉称，2016年3月21日，被告公保仁欠、卓么向原告借款14300元，借款期限为10日，双方约定被告若不能按期归还借款，原告可以追加利息。为了敦促被告公保仁欠、卓么按期还款，被告周拉才让对该借款予以担保。借款期满后，被告公保仁欠、卓么以种种理由拒不还款。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告公保仁欠、卓么立即归还原告借款14300元，并从2015年12月起支付逾期还款利息。被告周拉才让承担连带清偿责任。
被告公保仁欠在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2014年6、7月份，他向原告借款，原告分三次给其转款11000元。2016年1月7日原告向他索要借款，因当时他无力还款，便给原告出具了借款14300元的欠条一份。现他愿意归还原告借款本息14300元，并愿意按银行同期贷款利率支付2016年1月7日至实际还款之日的利息。
被告卓么、周拉才让在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：
欠条1份，拟证明被告公保仁欠向原告格日项秀借款14300元的事实。
经质证，被告格日项秀对欠条无异议。
被告卓么、周拉才让未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2014年7月份，被告公保仁欠向原告格日项秀借款14300元，因公保仁欠未还款，2016年1月7日公保仁欠给格日项秀出具了借款14300元的借条一份，双方约定该借款于2016年1月24日一次性给付，公保仁欠在欠条上签署了自己名字并捺了手印，还签署了卓么的名字并捺了手印。后公保仁欠未按双方约定的期限还款，2016年3月21日，双方再次约定该借款于2016年3月31日前付清，若逾期，格日项秀可向法院起诉，并追加利息。被告周拉才让在欠条上签名并捺了手印，但其是否为保证人承担保证责任并未表明。另查明，公保仁欠与卓么未办理结婚登记，属同居关系。
本院认为，债务应当清偿。被告公保仁欠向原告格日项秀借款14300元，有欠条在案佐证。对借款事实本院予以认定。被告公保仁欠称借款本金为11000元，另外3300元为2016年1月7日之前的利息。对此公保仁欠未向法庭提供相关证据加以证明，故公保仁欠的该抗辩理由不成立，本院不予采信。现因公保仁欠未归还借款，原告要求公保仁欠归还借款14300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因公保仁欠与卓么未办理结婚登记，属同居关系，被告卓么未在欠条上签名捺印，格日项秀又无证据证明该借款为公保仁欠、卓么共同举债，故对格日项秀要求卓么归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周拉才让仅在欠条上签名捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，格日项秀也不能提供相关证明周拉才让为保证人，故对格日项秀要求周拉才让承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因2014年7月份公保仁欠向格日项秀借款时未约定借款利息，双方在2016年1月7日协商还款事宜时，仅约定了14300元借款于2016年1月24日归还，仍未约定借款利息，2016年3月21日公保仁欠与格日项秀再次协商还款事宜，双方约定逾期还款追加利息，但对利息约定不明。庭审中公保仁欠表示愿意从2016年1月7日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。对公保仁欠关于支付利息的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告公保仁欠于本判决生效后十五日内一次性归还原告格日项秀借款14300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月7日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告格日项秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，减半收取78.25元，由被告公保仁欠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 马军
二〇一六年六月二十七日
书记员代 楠楠
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01782号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲以原、被告欲自行协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许某甲负担。
审判员 张波
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱甜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1553号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年8月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，，户籍所在地临湘市。因本案于2016年5月27日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1468指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日19时04分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤Ｔ8××××号小型轿车至中山市东升镇丽城一路16号对开路口处，碰撞被害人李某甲驾驶的粤ＴD××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人李某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人何某某主动报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92mg/100m。经认定，被告人何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某已赔偿被害人李某甲的经济损失人民币63000元并获谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故人身损害赔偿协议书、收据、谅解书、证人李某乙的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某案发后能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄乐怡
李师
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第243号
上诉人（原审起诉人）：李建，男，汉族，现住阳泉市。
上诉人李建不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初不字第001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案是因财产关系引起的民事纠纷，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初不字第001号民事裁定；
二、本案由阳泉市城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年六月十七日
书记员 岳佳怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执119号
申请执行人：张小宝，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：马明辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁国市天湖街道办事处。
申请执行人张小宝与被执行人马明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）宁民一初字第02356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款55000元。
现查明：被执行人马明辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第131号
公诉机关杭州市下城区人民检�院。
被告人李桂强。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月9日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）74号起诉书指控被告人李桂强犯抢劫罪，于2008年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人李桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年1月5日20时45分许，被告人李桂强伙同盛成礼（已判刑）、朱全领、张保平（均另案处理）敲门进入本市下城区三塘村2组绍兴路431号被害人林某、陆某居住的出租房，采用持刀威胁、捆绑、殴打等暴力手段，抢得被害人林某现金人民币100元、身份证1张；抢得被害人俞某甲现金人民币20元、传呼机1只；抢得被害人陆某诺基亚3310型手机1只、信用卡3张、银�链1条。
同年1月7日上午，被告人李桂强伙同盛成礼、朱全领、张保平敲门进入本市下城区西文村2组被害人盛某、李某、于某居住的出租房，采用相同手段，抢得被害人盛某现金人民币10余元、手表1只、传呼机1只；抢得被害人李某现金人民币690元、手表2只、“小鸳鸯”传呼机1只；抢得被害人于某现金人民币40元及存折1本，后从该存折内取走人民币940元。
2007年12月6日，被告人李桂强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、于某、李某的陈述、被告人李桂强的供述及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、银行取款凭证、指纹鉴定书、刑事案件现场勘查记录、案件现场勘查记录表、杭州市中级人民法院刑事判决书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂强以非法占�为目的，采用暴力手段，伙同他人入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人李桂强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李桂强退赔被害人林斌、俞建君、陆吉龙、盛香枝、李秀苹、俞晓芳的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 张忠祥
人民陪审员 王土根
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 胡 梁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3083号
原告：广汽汇理汽�金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘定兴，男，1985年12月2日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘定兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告刘定兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年4月24日，我公司与刘定兴签署编号为Br-A044762001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘定兴向我公司借款82600元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为36个月，刘定兴采用等额本息还款方式，从2012年4月24日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年4月24日。贷款合同同时约定，刘定兴应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年4月24日，我公司依约发放了贷款。2012年4月25日，刘定兴贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年12月24日以后，刘定兴拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘定兴偿还我公司贷款本金38724.57元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息1807.34元，罚息3567.41元，2015年4月29日起的利�以刘定兴未支付的本息之和为基数、按我公司与刘定兴所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘定兴归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘定兴所有的车牌号为川B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A044762001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘定兴承担。
被告刘定兴未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年4月24日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘定兴（借款人，抵押人）签订编号为Br-A044762001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为B109815、车辆识别代号为LMGBF1357B1003828的广汽传祺Trumpchi汽车；2.贷款金额为82600元，车辆用�为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为2.89‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行绵阳高新支行，户名为绵阳西物川祺汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2551.20元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借�人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年4月24日，广某汇理公司扣除绵阳西物川祺汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息4096.05元之后，向该公司的银行账户汇入78503.95元，即依约向刘定兴指定的账户发放足额贷款本金82600元用于购车。
2012年4月25日，广某汇理公司与刘定兴办理了川B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘定兴自2013年12月24日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，刘定兴拖欠的贷款本金为38724.57元，利息为1807.34元，罚息与复利共3567.41元。
本院认为：广某汇理公司与刘定兴签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘定兴发放贷款82600元后，截至2015年4月28日，刘定兴至今尚欠借款本金为38724.57元，利息1807.34元，罚息及复利3567.41元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘定兴偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘定兴以其所有的川B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并�理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘定兴逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告刘定兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘定兴签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘定兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇�汽车金融有限公司清偿贷款本金38724.57元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息1807.34元，罚息及复利3567.41元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告刘定兴未支付的本金38724.57元为基数，复利以利息1807.34元为基数，均按照合同约定的月利率8.74‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘定兴所有的川B×××××号汽车（发动机号为B109815，车辆识别代号为LMGBF1357B1003828）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘定兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告刘定兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1818号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥长城纸箱厂，住所地临海市。
法定代表人：徐明辉。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）248号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）248号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）248号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保538号
申请人范正国。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人范正国与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款425650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人范正国的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款425650元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初611号
原告：吴金荣，女，1960年3月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：吴文军（与原告母子关系），男，1985年11月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘利华，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：牙克石市华尔斯兔业食品有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高翠华，经理。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
原告吴金荣与被告刘利华、牙克石市华尔斯兔业食品有限公司（以下简称华尔斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣及其委托诉讼代理人吴文军，被告华尔斯公司委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼；被告刘利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金15万元，利息141100元，合计291100元。事实和理由：2012年12月30日，被告刘利华向原告借款20万元，由华尔斯公司提供担保，约定年利率26.4%（月利率2.2%），还款期限为6个月。借款到期后，被告刘利华共支付8万元利息（2013年8月支付2万元，2014年8月至2015年5月支付6万元）；2017年1月，被告华尔斯公司给付本金5万元。现二被告拖欠借款本金15万元、利息141100元（2012年12月30日至2016年12月30日期间利息：20万元×2.2%/月×48个月计211200元；2017年1月至3月期间利息：15万元×2.2%/月×3个月计9900元,扣除已付利息8万元），合计291100元未付。
被告刘利华未作答辩。
被告华尔斯公司辩称，华尔斯公司属一般担保，超过了法律规定的期限，华尔斯公司不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：原告于2012年12月30日、2014年6月4日与借款人刘利华、担保人华尔斯公司签订的借款协议2份及华尔斯公司在2016年6月6日出具的转账手续1份。证明被告刘利华借款的事实及华尔斯公司负有担保责任，转账手续证明二被告之间有债务往来。被告华尔斯公司对证据的真实性无异议，质证称，华尔斯公司属于一般担保，已超过担保期限，不应承担责任。本院认为，上述证据能够相互印证原告与被告刘利华的民间借贷关系及被告华尔斯公司与被告刘利华存在担保关系，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告刘利华向原告借款20万元，由被告华尔斯公司提供担保，约定年利率26.4%，还款期限为6个月。2014年6月4日，原被告达成补充协议：截止2014年6月30日，被告刘利华（乙方）欠原告（甲方）本金20万元，利息78400元，刘利华如有还款困难，由担保人华尔斯公司承担全部借款。双方未约定还款期限。被告刘利华于2013年8月支付利息2万元，2014年8月至2015年5月支付利息6万元，共支付8万元利息。2017年1月，被告华尔斯公司支付本金5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告在向被告刘利华提供20万元借款后，双方形成了民间借贷的法律关系，被告刘利华负有返还借款的义务。因被告华尔斯公司已还本金5万元，原告请求被告刘利华给付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该借款利息为年利率26.4%，被告已付利息8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，符合法律规定，本院予以支持，该利息计算截止至2014年7月6日（8万元/4400元×12月÷365天，计553天）。未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求按照年利率26.4%计算利息不符合法律规定，被告刘利华应按照年利率24%的标准给付原告逾期付款利息，自2014年7月7日至2016年12月30日，利息为119276元（24%×20万÷365天×907天）；2017年1月至3月，因被告华尔斯公司已付本金5万元，此期间利息为9000元（15万元×2%/月×3个月），合计利息为128276元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告华尔斯公司在本案中承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本案原告要求被告华尔斯公司承担还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘利华于本判决生效之日起十五日内，给付原告吴
金荣借款本金15万元、利息128276元，合计278276元；
二、被告牙克石市华尔斯兔业食品有限公司对上述款项负
连带给付责任；
三、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告刘利华负担5390元，原告吴金荣负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副
本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 许志刚
二〇一七年九月十日
书 记 员 罗 昆
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8813号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告张连辉，男，1963年2月5日出生，汉族，住惠安县。被告张伙明，男，1974年3月10日出生，汉族，住惠安县。原告吴志杰与被告张连辉、张伙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告张连辉、张伙明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志杰诉称，被告张连辉以做生意需要资金为由，于2014年5月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。被告张伙明为上述借款提供担保。借款后，被告已偿还借款10000元，后经原告催讨，被告至今未偿还尚欠的借款20000元及利息。请求判令两被告共同偿还原告20000元，并支付自借款之日起至判决确定款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告张连辉偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告张伙明对上述债务承担连带保证责任。被告张连辉、张伙明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张连辉向原告借款30000元，被告张伙明为该借款提供担保。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张连辉因需要资金于2014年5月16日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该借款由被告张伙明提供担保，双方未约定保证方式和期间。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告已偿还借款10000元。之后，两被告未能偿还尚欠借款20000元及利息。综上事实，本院认为，被告张连辉向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张连辉经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款20000元及利息，应承担民事责任。原告请求被告张连辉偿还借款20000元及借款之日即自2014年5月16日起的利息，理由和依据成立，应予支持。鉴于法律对民间借贷利率规定有保护限度，原告请求被告支付的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告张伙明为被告张连辉上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张连辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告张伙明应对被告张连辉的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张连辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告张连辉、张伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十一月十九日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06971号
原告尹盛明农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人尹盛明，男，1944年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告尹盛明农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告尹盛明农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹盛明农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失739.20元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为4.8亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.44亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表尹盛明和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.44亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告尹盛明农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.44亩交还原告尹盛明农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹盛明农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1173号
申请执行人尹长贞，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人王玮，山东海明大律师事务所律师。
被执行人王占起，男，1967年11月13日出生，汉族，住威海临港经济开发区苘山镇。
本院在执行申请执行人尹长贞与被执行人王占起身体权纠纷的（2017）鲁1002民初2985号民事判决书一案中，查明，被执行人将执行款***元转付给申请执行人，申请执行人同意放弃余款***元及利息不再追究,本案�行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2985号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月二日
书记员 黄晓玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5号
原告：雷官清，男，汉族，1980年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告：朱胜召，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省伊川县。
被告：王振光，男，汉族，1965年7月16日出生，住洛阳市西工区。（缺席）
原告雷官清诉被告朱胜召、王振光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告雷官清及其委托代理人李风林、被告朱胜召到庭参加了诉讼，被告王振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷官清诉称：原被告于2014年6月16日签订借款合同一份（内含担保条款），约定被告朱胜召向原告雷官清借款贰拾万元整，借期三个月，月利息4%，当日原告将贰拾万元交付给被告，被告向原告出具借款借据一份。担保人王振光在借款合同及借据上签字确认承担连带担保责任。同时借款合同第七条约定如发生争议由合同签订地（洛阳市洛龙区）人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还本付息。期间原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。现依据民事诉讼法有关规定诉至法院，请求：一、依法判令被告朱胜召立即偿还借款本金贰拾万元整及利息（利息按照月息2分自2014年12月15日计算至本金归还之日止）。二、依法判令被告王振光对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱胜召辩称：原告起诉的这笔借款已经还清了，在这笔钱还清之后我又借了雷官清一笔钱，但是我确定本案起诉的这笔借款已经还清了。
被告王振光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日原告雷官清（××）与被告朱胜召（借款人）、王振光（担保人）签订借款合同一份，约定被告朱胜召向原告雷官清借款贰拾万元整，借款用途为经营周转，借款期限自2014年6月16日至2014年9月15日（实际借款期限自出借方实际交付借款本金之日起计算）；被告王振光为该笔借款提供共同连带责任担保，但关于保证期间合同未予约定。根据该借款合同，原告雷官清于当日即向被告朱胜召交付了出借款项，被告朱胜召向原告出具借据一份，载明：“今借到雷官清人民币贰拾（200000）元整（192000为银行转账，8000为现金支付）。本人自出借日2014年6月16日至2014年9月15日一次性偿还，借款期限为3个月。若到期不能及时还清，借款人承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产。（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势）”被告王振光亦在该借据上签字。同日，被告朱胜召还向原告雷官清出具借款收据，载明的借款金额、借款期限与前述借款合同的约定一致，并明确了借款利率为月息4%。庭审中，原告称被告朱胜召按照每月8000元支付了2014年12月15日之前的借款利息，此后未再还本付息。被告朱胜召辩称原告主张的该笔借款已经还清，双方之间另有一笔金额为20万元的借款，已经偿还4万，还余16万元未予偿还。因原被告双方对借款的偿还情况存在较大分歧，致调解不能。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。原告雷官清主张被告朱胜召向其借款20万元，其提交了双方签订的借款合同、被告出具的借款收据及借据予以佐证，前述借据中明确出借款项中192000元为银行转账，8000元为现金支付，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。在借贷关系成�并生效的前提下，对借款是否偿还及偿还的具体金额、时间等事实应由借款人负举证责任。本案中，被告朱胜召抗辩称原告主张的该笔借款已经还清，双方之间另有一笔20万元的借款还余本金16万元未予偿还，但是未提供任何证据予以证明，被告朱胜召应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见本院不予支持。原告雷官清自认被告朱胜召按照月息4%（每月8000元）偿还了2014年12月15日前的利息，即被告朱胜召已经偿还的款项金额为4.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告朱胜召支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，具体计算如下：自借款之日即2014年6月16日至2014年12月15日共计6个月，按照月息3%计算利息为20万�×3%×6个月=3.6万元，已付4.8万元抵扣本息后余本金20万元-（4.8万元-3.6万元）=18.8万元未还。因此，至2014年12月15日，被告朱胜召仍欠原告雷官清借款本金18.8万元;自2014年12月16日起的利息根据相关法律规定则应当按照年利率24%计算。关于王振光应否承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王振光作为担保人为前述借款提供连带责任保证，但因借款合同及借据中均未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2014年9月15日至2015年3月15日期间。庭审中原告雷官清称其在2014年12月15�之后通过电话方式联系过被告王振光，但是未提供相应的证据，因此不能认定其在法律规定的保证期间曾要求保证人承担保证责任，故应免除被告王振光的保证责任。原告起诉要求被告王振光承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关民事抗辩权利,法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜召应于本判决生效后十日内偿还原告雷官清借款本金18.8万元及利息（以本金18.8万元为基数，按照年利率24%自2014年12月16日起计算利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告雷官清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由原告雷官清承担350元，由被告朱胜召承担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 月
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第78号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨彦朵，女，1982年8月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市农民。2012年8月28日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪由满城县公安局决定取保候审，2013年8月22日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年2月18日由本院决定取保候审。
被告人陈苗凤，女，1965年2月1日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，曲阳县农民。2013年2月21日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被满城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月22日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年2月8日由本院决定取保候审。
被告人杨彦磊，女，1980年1月1日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2013年2月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被满城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月21日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年2月18日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊犯非法制造爆炸物罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3、4月至2012年1月，杨合同（已判刑）组织多人，在满城县于家庄乡庞村乔磊（已判刑）家纸箱厂内非法制造炸药30余吨。期间，被告人杨彦朵参与制造炸药十来天，生产炸药10余吨；被告人陈苗凤参与制造炸药三天，生产炸药3余吨；被告人杨彦磊让被告人杨彦朵参与制造炸药，并为参与制造炸药的人员改善伙食时买食品。上述炸药已销毁。2012年8月28日、2013年2月21日被告人杨彦朵、陈苗凤分别到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙杨合同、乔磊、杨福栋、孟长顺、陈术国、张会军的供述，证人乔某某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、扣押物品清单，中华人民共和国公安部物证检验报告，保定市公安局刑事技术检验报告，物证鉴定书，满城县公安局爆炸危险物品监察大队证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人杨彦朵、陈苗凤有自首情节，被告人杨彦磊如实供述自己的罪行，均依法减轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨彦朵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈苗凤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨彦磊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、追缴被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第78号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨彦朵，女，1982年8月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市新市区江城乡张辛庄村农民。2012年8月28日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪由满城县公安局决定取保候审，2013年8月22日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年2月18日由本院决定取保候审。现住本村22号。
被告人陈苗凤，女，1965年2月1日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，曲阳县下河乡上河村农民。2013年2月21日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被满城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月22日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年2月8日由本院决定取保候审。现住本村937号。
被告人杨彦磊，女，1980年1月1日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县于家庄乡庞村农民。2013年2月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被满城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月21日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年2月18日由本院决定取保候审。现住本村3区83号。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊犯非法制造爆炸物罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3、4月至2012年1月，杨合同（已判刑）组织多人，在满城县于家庄乡庞村乔磊（已判刑）家纸箱厂内非法制造炸药30余吨。期间，被告人杨彦朵参与制造炸药十来天，生产炸药10余吨；被告人陈苗凤参与制造炸药三天，生产炸药3余吨；被告人杨彦磊让被告人杨彦朵参与制造炸药，并为参与制造炸药的人员改善伙食时买食品。上述炸药已销毁。2012年8月28日、2013年2月21日被告人杨彦朵、陈苗凤分别到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙杨合同、乔磊、杨福栋、孟长顺、陈术国、张会军的供述，证人乔超证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、扣押物品清单，中华人民共和国公安部物证检验报告，保定市公安局刑事技术检验报告，物证鉴定书，满城县公安局爆炸危险物品监察大队证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人杨彦朵、陈苗凤有自首情节，被告人杨彦磊如实供述自己的罪行，均依法减轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨彦朵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈苗凤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨彦磊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、追缴被告人杨彦朵、陈苗凤、杨彦磊非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0306号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月29日生，汉族，高中文化，农民。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月14日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年3月3日20时40分许，驾驶牌号小型普通客车沿227省道常熟段由北往南行驶至莫城西南路路口处，越过导向车道分道线超越前方机动车道内同向夏某乙驾驶的电动自行车右转弯时，车辆右前轮等处撞击电动自行车，致被害人夏某乙受伤，被害人夏某乙经抢救无效死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人周某委托他人拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人夏某乙近亲属作了部分经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某于2014年3月3日20时40分许，驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车沿227省道常熟段由北往南行驶至莫城西南路路口处，越过导向车道分道线超越前方同向夏某乙驾驶的常熟0589316电动自行车右转弯，将右侧机动车道内的夏某乙驾驶的电动自行车撞倒，致被害人夏某乙受伤，被害人夏某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某委托他人拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某与被害人夏某乙近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、夏某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，发破案及抓获经过、常熟市公安局指挥中心出具的受理单，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人周某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月十五日
书记员 戈 凤
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初137号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月12日23时许，被告人黄某来到邢台市桥西区贾庄回迁楼23号楼3单元602室陈某家中，用陈某厨房内的菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤系轻伤二级。被告人黄某于2015年9月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人陈某、靳某、郝某证言、法医损伤检验鉴定书、现场提取证明、扣押清单、受案登记表、破案经过、到案经过，和解协议书、谅解书及收款收条、会宁村村民委员会证明、物证：菜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人发生矛盾后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄某持刀伤人，酌定从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初137号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月12日23时许，被告人黄某来到邢台市桥西区贾庄回迁楼23号楼3单元602室陈某家中，用陈某厨房内的菜刀�李某砍伤。经鉴定，李某的损伤系轻伤二级。被告人黄某于2015年9月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人陈某、靳某、郝某,4证言、法医损伤检验鉴定书、现场提取证明、扣押清单、受案登记表、破案经过、到案经过，和解协议书、谅解书及收款收条、会宁村村民委员会证明、物证：菜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人发生矛盾后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄某持刀伤人，酌定从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王灿钊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人金融部副经理。
委托代理人诸葛文，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人金融部副经理。
被告徐新龙，农民。
被告唐永平，农民。
被告徐志强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐新龙、唐永平、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理。依法由审判员莫孟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文到庭参加诉讼。被告徐新龙、唐永平、徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐新龙于2009年5月27日向原告借款30000元，该借款已于2012年5月26日到期，被告唐永平、徐志强承担连带责任担保，根据借款合同约定，借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收被告仍未归还借款，为此，请求法院：1、判令被告徐新龙归还借款本金人民币29707.53元及利息；2、判令被告唐永平、徐志强就本案贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证，证实原告的主体资格。2、最高额担保个人借款合同，证实被告于2009年5月27日向原告借款30000元的事实。3、联保协议，证实三被告对借款承担连带责任。4、记账凭证，证实原告于2009年5月27日向被告徐新龙发放30000元借款。5、身份证复印件、户口簿复印件，证实被告的身份情况和家庭情况。6、流水单，证实被告徐新龙归还利息至2012年6月15日，已归还本金292.47元，尚欠本金29707.53元及相应利息。
被告徐新龙、唐永平、徐志强未到庭亦未提出答辩也未提供证据。
被告徐新龙、唐永平、徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年5月27日，被告徐新龙因种植需要资金向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款人民币30000元，双方签订《最高额担保个人借款合同》，被告唐永平、徐志强作为被告徐新龙借款的担保人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，合同约定借款期限自2009年5月27日起至2012年5月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定按季结息，但被告仅结息到2012年6月15日，归还借款本金292.47元，尚欠本金29707.53元及相应利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐新龙、唐永平、徐志强签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效合同，对该合同的效力，本院予以认可，被告向原告借款，双方约定了还款日期，本应按约定偿还借款，但借款到期后，被告至今仍未归还给原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担偿还责任。原告请求判令被告徐新龙偿还借款、支付利息、被告唐永平、徐志强承担连带清偿责任及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新龙偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款人民币29707.53元及利息，利息自2012年6月15日起，按借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并在前述利率基础上上浮50%计收罚息至被告还清借款之日止。
二、被告唐永平、徐志强对被告徐新龙所欠的上述债务承担连带清偿责任
本案受理费594元，适用简易程序审理减半收取即297元，由被告徐新龙、唐永平、徐志强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费594元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟林
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第813号
原告：李某，女，1983年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，干部。
被告：郭某，男，1983年2月18日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月31日生儿子郭某甲；婚前由于被告在部队服役，我们交往较少，相互了解甚少，感情基础较弱；婚后发现双方性格差异太大，常因生活琐事生气吵架，被告对我经常大打出手，严重影响了我们夫妻感情的培养；2011年9月份，被告因见网友与我生气，并表示坚决离婚，为表示其离婚决心，他自己用刀将自己胸口划伤；2012年5月27日，我与被告生气吵架，从此因感情不和正式分居；2012年6月，我向东昌府区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，在判决不准离婚的这段时间里，被告仍无悔改之意；我与被告和好无望，所以再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担一切诉讼费用。
被告郭某辩称：首先，双方婚前建立了牢固的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育一活泼可爱的儿子，为了双方的夫妻感情，为了年幼的孩子有个好的生活环境，我不同意离婚；其次，鉴于原告这次系第二次起诉，如果法院判决双方离婚，我要求抚养孩子，原告依法支付抚养费，因为自郭步凡出生至今，一直由我父母照料，孩子的花费和生活都由我父母负责，几年来，孩子和我父母建立了极为深厚的感情，互相离不开，我与原告婚后在聊城经营的饰品店，经营所得全部由原告掌管，原告依法应将经营利润分配给我一半；综上，原告应放弃离婚的念头，给孩子一个完整的家，如果原告坚持离婚，得满足我的上述要求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并订婚，从认识到结婚，被告一直在外地服兵役，原告婚前探视过被告一次，双方联系较少，了解不深；××××年××月××日办理结婚登记手续，同年底被告转业回家，2008年1月31日生一男孩郭某甲，现随被告父母生活；共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事生气吵架，2012年5月份，双方因琐事生气吵架后分居至今；原告曾于2012年6月5日具状诉至聊城市东昌府区人民法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚；判决不准离婚后，双方未能和好，原告又于2013年3月18日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生儿子由其抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，一切诉讼费用由被告承担。
另查明：诉讼过程中，原告自愿放弃在被告处的所有财产；被告同意与原告离婚，要求婚生子郭步凡随其生活，不要求原告方支付抚养费。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续。
第二、（2012）聊东民一初字第1901号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，诉讼过程中，被告意识到夫妻感情已经破裂，并表示同意离婚，依法应准予双方离婚。诉讼过程中，原告放弃在被告处的所有财产，意思表示真实，依法予以认可。婚生男孩郭某甲现在被告处生活，为了孩子的健康成长，应继续随被告方生活为宜。诉讼过程中，被告方表示要求抚养孩子，并不要求原告方支付抚养费，意思表示真实，依法予以认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
婚生男孩郭某甲由被告郭某抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵 冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第397号
上诉人（原审被告）崔金华。
上诉人（原审被告）沈红（系上诉人崔金华之妻）。
被上诉人（原审原告）刘广来。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人崔金华、沈红因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3745号民事判决，提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人崔金华、沈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决】、第一百七十四条【第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序】之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12000.00元减半收取6000.00元，由上诉人崔金华、沈红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月五日
书记员 刘 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2625号
罪犯秦彦国，男，1985年12月16日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出（2010）赛刑初字第310号刑事判决，认定被告人秦彦国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（缴纳300元）。宣判后，被告人秦彦国不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月2日以（2011）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日2025年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯秦彦国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦彦国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、7月、10月，2016年2月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦彦国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦彦国在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦彦国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第302号
罪犯王基渊，男，生于1955年3月15日，汉族，陕西省大荔县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于1995年11月28日作出（1995）刑三初字第095号刑事判决，以被告人王基渊犯贩卖毒品、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经核准后交付执行。1998年、2001年被甘肃省高级人民法院分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变以及有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2013年被本院共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯系病犯，在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王基渊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年�订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王基渊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2530号
原告：张小路，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：张道前，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：张保超，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
案由：健康权纠纷
原告张小路诉被告张道前、张保超健康权纠纷一案，原告张小路于2017年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张小路自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小路负担。
审判员 刘敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李铎
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2185号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告宋占国，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告宋占国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶 仕 明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨成�
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00348号
申请执行人：邱立富，男，汉族，住安徽省宁国市�
被执行人：甘鸿义，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邱立富与被执行人甘鸿义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）宁民一初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭毅斌
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00348号
申请执行人：邱立富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：甘鸿义，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邱立富与被执行人甘鸿义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）宁民一初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 磊
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审45号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人重庆市长寿区奔顺生物科技有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇建生村6组，组织机构代码：32040431－1。
法定代表人龚华强。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市长寿区奔顺生物科技有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆市长寿区奔顺生物科技有限公司行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳