重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02854号
上诉人（原审被告）陈敦淑，务农，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）苏茂龙，务农，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈敦淑与被上诉人苏茂龙身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年12月20日作出（2013）合法民初字第05831号民事判决，上诉人陈敦淑对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、8月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人陈敦淑及其委托代理人徐明，被上诉人苏茂龙及其委托代理人管修云到庭参加询问。上诉人陈敦淑于2014年4月16日向本院提出司法鉴定申请，本院于2014年5月23日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2014年6月9日作出（2014）司鉴字第1521号鉴定意见书。二审审理中，双方当事人向本院申请庭外和解两个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
苏茂龙在一审中诉称，苏茂龙、陈敦淑系邻居。2013年7月23日早上7点多钟，苏茂龙在自家的联产地上挖土，陈敦淑到她家的联产地收玉米，陈敦淑路过苏茂龙干活的地段时，称苏茂龙是挖的她家的土地，后陈敦淑背起玉米再次经过苏茂龙所挖的地旁边时，突然倒在地旁边，说苏茂龙用锄头挖了她，苏茂龙说没有打，陈敦淑就与苏茂龙争吵，后苏茂龙在地没有挖完的情况下，便拿起锄头回家，但陈敦淑不解气，一边追苏茂龙，一边捡起泥巴和石子追打苏茂龙并将苏茂龙致伤。苏茂龙受伤后到合川区合州医院住院治疗23天。后经有关组织调解无果，遂起诉要求陈敦淑赔偿医疗费9442.59元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费500元、菜的损失6600元等各项损失共计20958.59元；本案诉讼费由陈敦淑承担。
陈敦淑在一审中辩称，苏茂龙所述不属实，陈敦淑并没有致伤苏茂龙，请求驳回苏茂龙的诉讼请求。
经一审审理查明，苏茂龙、陈敦淑系同村村民。2013年7月23日上午7时许，苏茂龙在自己联产地挖土，陈敦淑收玉米路过苏茂龙挖土的地段时，被苏茂龙挖土的锄头致伤头部，为此，双方发生口角，苏茂龙便收工往回走，陈敦淑一边追，一边捡起泥块掷苏茂龙，尔后，双方发生抓扯，在抓扯的过程中，苏茂龙摔倒在田坎下受伤。苏茂龙受伤后于2013年7月25日、27日分别到合川区人民医院、合川区大石街道社区卫生服务中心进行了门诊治疗，共产生医疗费175.05元。2013年7月27日，苏茂龙到合川区合州医院住院治疗23天。经诊断为：1、左侧第10肋骨折；2、胸部软组织挫伤；3、慢支炎；4、肺气肿。用去医疗费9194.06元。出院情况：生命征正常，一般情况好。出院医嘱：自动出院。2013年8月27日，苏茂龙又到合川区合州医院门诊治疗，产生医疗费71.48元。该纠纷经有关组织调解无果，苏茂龙遂起诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈敦淑在苏茂龙用锄头致伤其头部后遇事不冷静，与苏茂龙发生争吵，当苏茂龙收工往回走时，陈敦淑一边追，一边捡起泥块掷苏茂龙，随后便与苏茂龙发生抓扯，将苏茂龙致伤，其行为已侵害了苏茂龙的身体健康权，应承担本案的主要民事赔偿责任。故苏茂龙要求陈敦淑赔偿医药费等损失的理由正当，一审法院予以支持；而苏茂龙用锄头致伤陈敦淑的头部引起纠纷发生，并在纠纷过程中与陈敦淑发生抓扯，导致损害后果的发生，其行为亦有一定的过错，可以减轻陈敦淑的民事责任。关于陈敦淑辩解未致伤苏茂龙的意见，因陈敦淑未提供充分的证据证实，且经过一审法院释明，陈敦淑也明确表示对苏茂龙的受伤是否是本次纠纷造成不申请鉴定，故对其辩解意见，一审法院不予采信。
关于苏茂龙要求赔偿的损失，一审法院作如下认定：
1、医药费9440.59元，均有票据予以证实；陈敦淑虽提出有些费用不是治伤所用，但未在规定的期限内申请对苏茂龙所用费用是否是治伤所用进行鉴定，故一审法院对该医疗费予以确认。
2、误工费，苏茂龙虽已超过60周岁，但其仍在劳动，且纠纷当天，苏茂龙还在挖土，应当主张误工费；苏茂龙要求按住院23天主张误工费1840元（80元／天×23天）是合法的，一审法院予以确认。
3、护理费，苏茂龙住院治疗，应当产生护理费；苏茂龙要求按住院23天主张护理费1840元（80元／天×23天）是合法的，一审法院予以确认。
4、住院伙食补助费，苏茂龙住院治疗，应当产生住院伙食补助费；苏茂龙要求按住院23天主张住院伙食补助费736元（32元／天×23天）是合法的，一审法院予以确认。
5、交通费，苏茂龙虽未提供相应的票据，但苏茂龙门诊和住院治疗，必然产生交通费，但苏茂龙要求交通费500元过高，一审法院酌情主张200元。
综上所述，一审法院确认苏茂龙的各项损失为：医药费9440.59元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费200元，合计14056.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、苏茂龙的医药费9440.59元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费200元等费合计14056.59元，由陈敦淑在一审判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给苏茂龙8433.95元，其余损失由苏茂龙自行负担。
如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回苏茂龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半交纳200元，由苏茂龙负担80元，陈敦淑负担120元。此款已由苏茂龙垫付，限陈敦淑在给付上述标的款时一并付给苏茂龙。
陈敦淑不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：1、责任划分有误。苏茂龙系其自己不慎跌伤，陈敦淑不应承担责任。2、药费审查有误。苏茂龙治疗期间的用药大部分属于治疗自身疾病，一审法院没有审查用药情况。3、相关费用计算有误。苏茂龙年老体弱，原审法院主张每天80元的误工费、护理费不合常理，应按每天40元计算。
苏茂龙答辩称：陈敦淑应该承担本案的全部责任，误工费认定为每天80元是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
二审审理中，陈敦淑申请对苏茂龙医疗费用的合理性进行鉴定，本院认为该申请符合法律规定，予以准许。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对苏茂龙医疗费用的合理性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2014年6月9日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第1521号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏茂龙因伤在合州医院住院治疗的医疗费用，均与治疗外伤有关，应认为均为合理用药。对此司法鉴定意见书，陈敦淑质证后认为鉴定意见含糊、自相矛盾，结论不符合客观事实；苏茂龙对该鉴定意见无异议。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏茂龙系因与陈敦淑发生抓扯致伤，合川区公安局大石派出所对朱太源、伍义均、苏茂龙、陈敦淑、李园园所作的询问笔录，亦能证明双方发生纠纷的事实。陈敦淑的行为侵害了苏茂龙的身体健康权，应承担本案的主要民事赔偿责任，因苏茂龙自身也有过错，可以减轻陈敦淑的责任。一审法院判决陈敦淑承担本案60%的民事赔偿责任，苏茂龙自己承担40%的责任，其判决合法合理，本院予以支持。关于苏茂龙用药的合理性问题，已经司法鉴定，确认其医药费用9440.59元均为合理用药。关于误工费，苏茂龙虽已超过60周岁，但其仍在劳动，且纠纷当天，苏茂龙还在挖土，一审法院主张每天80元的误工费，本院予以认可。
综上，上诉人陈敦淑的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈敦淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程容