广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第425号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，公民身份号码×××2613。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日作出（2015）珠香法刑初字第1917号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人彭某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月24日19时许，被害人朴某在珠海市××路泰达酒店门前先动手殴打原审被告人彭某，双方发生互殴，后原审被告人彭某遂用随身携带的一把弹簧刀捅伤被害人朴某的腹部和腿部等处，致被害人朴某腹壁穿透创、左大腿单个窗口长度已达10cm以上、腹部单个创口长度已达10cm以上。经鉴定，被害人朴某所受损伤为轻伤二级。同日，原审被告人彭某到公安机关报案称被打时被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人朴某的陈述及辨认笔录证实，2015年4月24日19时许，我和王胖子在珠海市××路泰达酒店附近，看见王胖子的朋友坐在泰达酒店门口的台阶上。我们问他要不要一起打麻将，对方回答很不友善。我想和他谈一下，就搭着他的肩膀走到旁边小巷说:“你说话怎么这么难听，还骂人”。他说:“骂你就骂你，怎么样”。我实在气不过来，便打了他一巴掌，之后我们就打起来。打着打着，该男子转身往马路边跑，我追了上去。该男子便从他身上挎包里掏出一把弹簧刀，往我的腹部和腿部捅了几刀。这时王胖子上去阻拦,该男子就跑掉了，王胖子扶着我坐在路边，接着120车把我送到医院治疗。辨认出被告人彭某就是持刀捅伤其的男子。
2.证人来某的证言及辨认笔录证实，2015年4月24日19时许，我和“阿龙”在我上班的珠海市泰达酒店门口聊天。19时30分许，后来了一胖一瘦二名男子，较胖男子叫“阿龙”去旁边消防通道，“阿龙”过去后，较瘦的男子打了“阿龙”一耳光，又用脚踢“阿龙”。我叫他们不要在酒店打架。“阿龙”转身往外跑，较瘦男子追上去，两人在马路中间对打起来，双方都有动手，我就叫酒店经理报警。他们打了二三分钟，我看见较瘦男子倒在地上，脚上流血，阿龙跑了。后120车来到场把较瘦男子接走了。辨认出原审被告人彭某就是“阿龙”。
3.原审被告人彭某在侦查阶段的供述证实，2015年4月24日19时许，我在珠海市××路泰达酒店附近见到泰达酒店的保安员来某，就与他坐在酒店门口台阶处聊天。后一位叫“王胖子”的男子和二位男子走过来，“王胖子”说“你过来一下”，身穿花衣服的男子大声对我说“起来”，我站起来后穿花衣服的男子搭着我肩膀，一起四人到泰达酒店旁边麻将馆的巷子里。突然穿花衣服的男子动手打我，我就跑到酒店对出马路上，他们还追着打我，我就掏出我携带的挎包里的弹簧刀捅向那穿花衣服的男子，第一刀捅了他腹部，他还要打我，我第二刀捅了他的腿部，他就坐在地上,我就离开了现场。后我把弹簧刀扔在拱北市场后面的地上。因怕继续被打，便用手机（153××××6008）打电话报警称被人打，随后到拱北口岸派出所内称我被人殴打了。警察在了解情况过程中，我一直隐瞒我在打架时用刀把对方伤了的事，后警察查明实际情况后,立即对我进行传唤。
4.接警单、珠海市拱北口岸派出所民警出具的抓获经过证实，案发当日，该所接报在拱北市场附近发生2宗打架警情，其中1宗警情伤者被送医院救治，该所派员前往医院了解情况。后另1宗警情报案人彭某到该所反映其被殴打。后在医院的同事了解情况反馈称事主被一名湖北籍外号“阿龙”男子用刀捅伤，经查彭某有重大作案嫌疑，民警遂将其当场抓获。
5.法医学物证检验鉴定书证实，从折叠刀刀刃等多处地方提取的血迹和朴某的血样来自同一个体的可能性均大于99.99999999%。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人朴某腹壁穿透创，左大腿单个窗口长度已达10cm以上，腹部单个创口长度已达10cm以上，所受损伤为轻伤二级。
7.现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单证实，公安机关依法提取折叠刀一把，并予以扣押。
8.户籍资料证实原审被告人彭某的身份情况。
9.现场及物证照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人在原审当庭出示、宣读后，经原审被告人彭某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，应予以确认。
根据上述事实和证据，原审被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。原审被告人彭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、原审被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、随案移送的折叠刀一把予以没收。
原审被告人彭某不服，提出上诉，认为1.其行为属于防卫过当，而不是互殴；2.其案发后自动投案，如实供述罪行，侦查机关出具的抓获经过、现场勘验笔录不属实、传唤手续不合法、情况说明不客观；3.其为初犯。请求本院对其依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人彭某认为其属于防卫过当的上诉理由，经查，本案中虽被害人先动手殴打上诉人彭某，但后来上诉人彭某与被害人发展为互殴，特别是上诉人彭某还掏出弹簧刀捅剌对方，此时，上诉人彭某的行为已不具有防卫性质，彭某上诉认为其行为属于防卫过当理由不成立。
关于上诉人彭某认为其构成自首的上诉理由，经查，本案所涉纠纷发生后，确曾打电话报警，但接警单、情况说明证实，上诉人彭某在打电话及到派出所报警时，均只称其被人殴打，并未如实供述其用弹簧刀捅剌被害人的情节，而上诉人彭某在侦查阶段也供述称“我一开始是来派出所报案的，警察在了解情况的过程中，我一直隐瞒着我在打架时用刀把对方伤了的事。最后警察查明实际情况后，立即对我进行传唤。”上诉人彭某此供述与接警单、情况说明相互印证，足以证明其在侦查机关掌握其犯罪事实后才如实供述罪行，不能构成自首，原判决对此认定无误，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。