wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2148号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店。
负责人：曹永埈。
委托诉讼代理人：朱萍。
被告：江苏乐天玛特�业有限公司。
法定代表人：金钟仁。
两被告共同委托诉讼代理人：陈玲玲。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司（以下简称鹏宇物业）与被告江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店（以下简称乐天玛特叶挺路店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称江苏乐天玛特）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇物业的委托诉讼代理人高学勤,被告乐天玛特叶挺路店的委托诉讼代理人朱萍，被告乐天玛特叶挺路店、江苏乐天玛特的共同委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告鹏宇物业向本院提出诉讼请求：1.立即给付拖欠的物业管理费234320.71元；2.本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：原告系专业的物业服务公司，自接管了名仕华庭小区后，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，但被告未能按时缴纳物业费，自2015年9月1日起至2017年2月15日止被告共拖欠物业费234320.71元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告乐天玛特叶挺路店、江苏乐天玛特辩称，根据物业管理条例的相关规定，物业服务费由业主承担，两被告均不是涉案物业的业主，而是承租人，因此原告向两被告主张物业服务费缺乏事实和法律依据。另两被告与涉案物业业主所签订的租赁合同已经明确约定，被告支付的租金中已经包括了物业服务费，因此原告向被告主张物业服务费属于重复的行为。故要求驳回对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务�同、欠费清单、物业管理协议书等证据。被告提交了合作协议、协议书等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2006年1月13日，宝应凯城房地产开发有限公司（以下简称凯城公司）与江苏时代超市有限公司（以下简称时代超市）签订合作协议书一份，约定：凯城公司将位于宝应县叶挺路与白田路交叉口的房屋出租给时代超市使用；租金包括租金本身、相关设备设施租赁费用及物业管理费的总和；时代超市除支付租金外，无需再支付给凯城公司或凯城公司委托管理的第三方任何费用。2009年12月15日，凯城公司（甲方）、时代超市（乙方）及戴培银、单华峰（丙方）签订协议书一份，约定：三方确认，甲、乙双方签订的上述合作协议书继续有效；自2007年12月18日起，原协议书中约定的甲方应承担的权利合同义务由丙方履行。2010年9月21日，江苏时代超市有限公司更名为江苏乐天玛特商业有限公司，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。2011年1月21日，江苏时代超市有限公司宝应叶挺路店更名为江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店，类型为台、港、澳投资公司分公司。2015年9月16日，原告鹏宇物业与宝应县名仕华庭小区业主委员会签订物业服务合同一份，由鹏宇物业为名仕华庭小区提供物业服务。
另查明，上述租赁房屋位于宝应县名仕华庭小区，实际使用人为乐天玛特叶挺路店。
本院认为，原告鹏宇物业是宝应县名仕华庭小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，双方所签约的物业合同对该小区业主具有拘束力。被告乐天玛特叶挺路店、江苏乐天玛特非小区业主�仅是房屋租赁方及实际使用方，且原告未能提供证据证明被告与业主约定由被告缴纳物业费，故原告向两被告主张物业费于法无据。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢茜
二〇一七年六月九日
�记员刘海燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初498号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。
被告：李琳，女，1961年6月4日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告李琳的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟羡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00659号
申请执行人：蒋中传，男，1970年3月16日生，汉族。
被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：宋祖礼，经理。
本院执行申请人蒋中传申请执行定远县城镇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的342340元。本院在执行过程中，查明被执行人除部分房屋及土地使用权被查封且正在处理之中外无其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王孟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑自字第2号
自诉人姜开敏，个体经营户。
自诉人王友秀，1974年1月1日3出生，个体经营户。
自诉人袁合文，个体经营户。
自诉人徐文君，个体经营户。
自诉人陈清强，1970年7月24日，个体经营户。
自诉人王一山，个体经营户。
自诉人张风财，个体经营户。
自诉人于贵宝，个体经营户。
自诉人李红军，个体经营户。
自诉人王通海，个体经营户。
自诉人蒋笑艳，个体经营户。
自诉人宋玉全，个体经营户。
自诉人洪成善，个体经营户。
自诉人刘松保，个体经营户。
自诉人孙海峰，个体经营户。
自诉人司金峰，个体经营户。
自诉人马一志，个体经营户。
自诉人王开庆，个体经营户。
自诉人李欣娜，个体经营户。
自诉人梁宪习，个体经营户。
自诉人吕之锋，个体经营户。
自诉人王西松，个体经营户。
自诉人密发强，个体经营户。
自诉人刘术峰，个体经营户。
自诉人李文化，个体经营户。
自诉人时佰荣，个体经营户。
自诉人荀恩雨，个体经营户。
自诉人王恩全，个体经营户。
自诉人刘磊，个体经营户。
自诉人李金才，个体经营户。
自诉人黄如峰，个体经营户。
自诉人孙成尚，个体经营户。
自诉人陈荣强，个体经营户。
自诉人孙国钦，个体经营户。
自诉人姚尧，个体经营户。
上述35位自诉人共同诉讼代表人孙成尚、荀恩雨、王恩全，自然情况同上。
上述35位自诉人的共同诉讼代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
上述35位自诉人的共同诉讼代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告人吴某，个体经商，临沂华邦物流托运部业主。2014年4月16日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。同年5月27日被临沂市兰山区人民法院宣布逮捕。现押临沂市看守所。
姜开敏等35位自诉人以被告人吴某犯侵占罪，于2014年5月26日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。姜开敏等35位自诉人的共同诉讼代表人孙成尚、荀恩雨、王恩全及共同诉讼代理人孙龙波、单夫纯，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
姜开敏等35位自诉人诉称，2013年初至2014年5月20日期间，自诉人先后多次在被告人处发货，约定由被告人代收货款后交付自诉人。被告人共计收到上述自诉人的货款294679元，将货款据为己有，至今未能交付给自诉人，致使自诉人遭受巨大经济损失。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，追究被告人犯侵占罪的刑事责任，判令被告人返还自诉人的货款294679元。
被告人吴某辩称，自诉人起诉的事实属实。
经审理查明，被告人吴某在临沂开办临沂华邦物流托运部，该托运部系个人独资企业，主要从事货运配载等业务。2013年初至2014年5月20日期间，姜开敏等35位自诉人先后多次在被告人处发货，每次发货均有被告人方向自诉人出具托运凭据，均约定由被告人代收货款。被告人吴某在收到代收货款后，将自诉人的代收货款据为己有，计294679元，经自诉人多次催要，拒不将代收货款交还给自诉人。
另查明，姜开敏等35位自诉人以吴广华为被告人起诉至本院，诉讼中又撤回对其起诉。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、被告人出具的临沂华邦物流托运凭据63份及领取代收款凭证26份，证实被告人吴某欠自诉人代收货款的事实。
2、自诉人依据被告人出具的托运凭据、领取代收款凭证、及付款明细所制作的对比记录，自诉人制作的欠款明细一份，证实内容同上。
3、工商登记证明，证实被告人吴某开办临沂华邦物流托运的事实。
二、证人证言：李坚、梁力军、郑孝明、赵军等22位证人出具的书面证言，证实证人已收到自诉人托运的货物，且将货款交付给被告人。
三、其他证据
1、被告人吴某的户籍证明：证实被告人已达刑事责任年龄。
2、自诉人的身份证复印件：证实自诉人的诉讼主体资格。
四、被告人吴某的供述：我于2011年在临沂兰山区华星物流市场开办临沂华邦物流托运部，主要跑临沂到辽宁葫芦岛、锦州、沈阳这趟线。我欠李文化、孙国钦、梁宪习等人的代收款，大约欠50万元左右，占有的代收货款主要用于房租、运费、人员工资支出等费用。客户托运货物时，托运部给客户出具红色的三联单，黄色的三联单随车，目的地的客户根据黄色的三联单提货付款，我收到货款，将收到的货款打到我父亲的账户上，客户凭红色的三联单领取代收货款，领款时红色的三联单收回，如果当场不能及时放款，就给客户出具白色的领取代收款凭证。我在葫芦岛消费都是使得代收货款。收款多时就多留些，收款少时就少留些。托运部有记账本，后来没有了。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，将代收货款拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪，应予惩处。自诉人要求追究被告人吴某犯侵占罪刑事责任的主张成立，本院予以支持。被告人吴某侵占的姜开敏等35位自诉人货款294679元经责令其退还，未予退还。鉴于被告人吴某到案后，自愿认罪，故对其可从轻处罚。本院综合考虑被告人所具有的从轻处罚情节并结合被告人侵占的货款未退还情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因刑事拘留被羁押的38天，即自2014年5月27日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宪菊
审判员 邹新华
审判员 李相元
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 群
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初131号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人景文武，男，1991年10月21日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人景文武犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人景文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日23时左右，被告人景文武酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县铁北路由东向西行驶至确山县尚品名城门前路段时，被查获。经鉴定，景文武血样中乙醇含量为149.96mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人景文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人景文武如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7490号
原告：包甲训，男，1959年11月18日出生，，汉族，住江阴市。
被告：徐建华，男，1979年12月12日出生，，汉族，户籍地灌南县，现住江阴市。
被告：仲云霞，女，1980年5月11日出生，，汉族，户籍地无锡市新区，现住江阴市。
被告：徐建国，男，1975年11月12日出生，，汉族，户籍地灌南县，现住江阴市。
本院在审理原告包甲训与被告徐建华、仲云霞、徐建国民间借贷纠纷一案中，原告包甲训于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告包甲训申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包甲训撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费3020元(包甲训已预交)，由包甲训自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张燕明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民初33号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市。现经营地址：杭州市滨江区滨康路568号。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告固始县康福来大药房幸福店。住所地：固始县。
投资人俞峰。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告固始县康福来大药房幸福店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江康恩贝制药股份有限公司的代理人钱黎，被告固始县康福来大药房幸福店的投资人俞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在庭审中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告固始县康福来自行达成和解。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2016年5月9日向本院提交了书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案的受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告固始县康福来大药房幸福店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年五月九日
书记员 杨 帆
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第496号
申请执行人：中山市永成化工有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：叶兆基，该公司董事长。
委托代理人：易坤龙，该公司监事。
被执行人：蔡庆升，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月18日作出的（2013）阳城法民二初字第165号民事判决，于2014年3月26日向被执行人蔡庆升发出执行通知书，责令被执行人蔡庆升自本通知书送达之日起5日内履行支付货款175834.97元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡庆升有座落于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡庆升所有的座落于阳江市房屋一间。
二、被执行人蔡庆升负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蔡庆升可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡庆升的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈嘉碧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初64号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：辉县市非同凡响歌吧。住所地：河南省辉县。
负责人：郜智勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告辉县市非同凡响歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。审理过程中，浩天公司于2016年9月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一六年九月七日
代理书记员 吕自尧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2117号
原告李树涛，男，1959年4月24日出生，汉族。
被告彭海超，男，1959年10月10日出生，汉族。
原告李树涛与被告彭海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李树涛到庭参加诉讼，被告彭海超经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月16日向原告借款32万元，约定2015年7月15日还款，月利率2%，如到期未还款，应继续按2%支付利息，同时按借款总额的日千分之一计算违约金。被告用其所有的位于桦川县悦来镇团结街团结小区2号楼的一处房屋（房产证号：2010000**）为借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告一再搪塞推延，至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金32万元，并按约定利率支付利息，按约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：经案外人颜世芹介绍，被告向原告借款。2015年4月16日，被告向原告及颜世芹共同借款40万元，原告出借32万元，颜世芹出借8万元。被告为二人出据一份40万元借据交给原告。借、贷双方约定：借款期限自2015年4月16日至2015年7月15日，月利率2%，如到期未还款，应继续按月利率2%支付利息，同时按借款总额的日千分之一计算违约金。被告用其所有的位于桦川县悦来镇团结街团结小区2号楼的一处118.16平方米房屋（房产证号：2010000**）为借款提供抵押担保，双方办理了抵押他项权利登记。原告预先扣除借期内利息6400元，实际支付被告313600元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
以上事实有原告陈述及其提供的借据、收条、他项权利证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭海超向原告借款后未在约定的时间内履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在借款时约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时既约定了逾期利率，又约定了违约金，诉讼中原告一并主张，但总计超过了年利率24%的法律规定。因此，本院对超出部分不予支持。原告在出借时预先在本金中扣除利息6400元的行为，有违法律规定，应当按照实际提供借款数额认定出借本金，本院确认出借本金为313600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭海超于本判决生效后5日内偿还原告李树涛借款本金313600元，并按照月利率2%，支付自2015年4月16日至清偿之日止的利息；
二、如被告未在规定的期限内履行给付义务，原告可申请折价、拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01227号
原告：张淑琴，女，汉族，，住址：沈阳市大东区。
被告：乔朝建，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：富铁，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院于2015年5月4日立案受理原告张淑芹与被告乔朝建、富铁确认合同效力纠纷一案后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员李洁、李薇组成合议庭，审理过程中，原告张淑芹于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑芹承担。
审 判 员 ：李季
人民陪审员 ：李洁
人民陪审员 ：李薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 硕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1382号
罪犯余正国，男，1973年7月1日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年5月29日作出（2014）江法刑初字第00492号刑事判决，以被告人余正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年3月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余正国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余正国在服刑期间获5次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余正国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第41号
原告苏XX，女，汉族，生于1976年10月12日。
被告王XX，男，汉族，生于1973年1月23日。
本院在审理原告苏XX与被告王XX同居关系纠纷一案中，原告苏XX于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏XX负担。
审判员 刘进满
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕向龙
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00028号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月30日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人李某，男，1987年2月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月30日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人何某甲，男，1987年12月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月30日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人张某、李某、何某甲犯容留卖淫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人张某、李某、何某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某、李某、何某甲明知其工作的本区钢都花园122街福缘浴足店存在卖淫活动，而予以协助，2013年9月29日23时许，被告人张某、李某、何某甲在该店内先后容留冯某、汪某、何某乙分别与陈某、孙某、邓某进行性交易，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某、李某、何某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及相关说明，证人陈某、孙某、邓某、冯某、汪某、何某乙的证言，辨认笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、何某甲为他人卖淫提供场所，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、李某、何某甲在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人张某、李某、何某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年一月十日
书记员 胡智才
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第371号
上诉人（原审原告）：王小妹。
被上诉人（原审被告）：胡杨芳。
上诉人王小妹为与被上诉人胡杨芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王小妹于2012年10月10日向本院申请撤回上诉。另，王小妹未向本院预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人王小妹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小妹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十一月五日
书 记 员 楼 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5671号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告文家亮，1973年10月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告文家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5671号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告文家亮文某，1973年10月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告文家亮文某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第33号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人高某某，男，1964年4月4日出生于政和县，因本案于2014年2月6日被刑事拘留，当月19日被逮捕，2014年3月24日被取保候审。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务律师。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日15时50分许，被告人高某某驾驶浙F416**号小型轿车从浙江省庆元县安南乡安溪村往政和县岭腰村方向行驶，途经204省道2KM＋200M处，逆向行驶且未注意观察路上交通状况，致其车碰撞前方同向行走在路面左侧的行人吴某某，造成被害人吴某某受伤在送往医院抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某负该起事故的全部责任。
案发当日，被告人高某某到公安机关投案，如实供述上述事实。2014年3月24日，被告人高某某与被害人吴某某亲属自愿达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人高某某进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人高某某符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、民事调解协议、收条、谅解书、审前社会调查评估报告等书证；证人陈某某、姚某某、金某某的证言；福建行健司法鉴定所关于吴某某尸体检验鉴定意见、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、交通事故鉴定报告和道路交通事故认定意见；现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾车逆向行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人高某某有自首情节，系初犯、偶犯，民事部分已予赔偿，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，具有法定和酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，可以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一四年四月四日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第451号
申请执行人朱某某
被执行人于某某
申请执行人朱某某与被执行人于某某同居期间财产纠纷一案，扶余县人民法院于2005年12月20日作出（2005）扶民初字第3128号民事判决，判决如下：一、被告于某某返还原告朱某某彩礼款人民币6000元，本判决生效后一次性给付；二、原告朱某某个人财产25英寸彩电一台、影碟机一台、组合家俱一套、双桶洗衣机一台、被褥4套归原告朱某某所有。案件受理费410元，由原、被告各负担205元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第3128号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初905号
原告（反诉被告）：潘富华，男，1957年9月24日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被告（反诉原告）：邢幼良，男，1954年7月28日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
原告（反�被告）潘富华与被告（反诉原告）邢幼良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）潘富华、被告（反诉原告）邢幼良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）潘富华向本院提出的诉讼请求:1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费合计16065.74元；2.被告承担诉讼费。事实与理由，原告是锦州市太和区新民乡村民。2016年4月29日8时许，原告在村里走路时发现被告正在盗窃集体财产，原告上前制止，被告用砖头将原告头部打伤，原告昏倒在地好长时间，后被村民叫来120急救车送到锦州205医院住院长达12天，锦州市公安局太和分局对被告下达行政处罚决定被告被拘留7天。内容记录为琐事产生口角，原告不服提起行政诉讼，现还没有拿到行政诉讼的判决书，原告是为了正义行为受伤住院，儿子为了看护我不能上班，家人支付大量医疗费用，请求维护原告合法权益。对反诉辩称，我对反诉原告不负任何赔偿责任，公安机关的认定书上写明责任人是反诉原告，我与反诉原告没有身体上的接触，我是制止反诉原告偷集体财产时被其打伤，反诉原告是诬陷我，应驳回反诉原告的诉求。
被告（反诉原告）邢幼良诉、辩称，1、赔偿我医疗费等项10001.32元；2、原告承担诉讼费。原告在我家蔬菜大棚西侧废旧的机电井房周围拾砖头，我也去拾砖头，我们之间发生口角原告将我面部打伤，家人将我送到太和医院住院10天，出院休息14天。原告误工费、交通费请求过高，另加28天误工时间是否有证据，复印费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供书面证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月29日8时许，被告邢幼良的妻子孙亚贤在自家大棚西侧的村井房处拆砖，刮掉了原告家绑在墙上的电线，原告与其理论继而发生争吵，被告拾起砖头用砖头将原告的头部打伤，原告被急救车送进中国人民解放军第二0五医院，诊断头皮裂伤、轻型闭合性颅脑损伤，住院12天，2级护理12天，出院休息28天。原告支付医疗费5865元，原告户籍为农村居民。该事件经锦州市公安局太和分局作出的锦公(太)行罚决字[2016]133号行政处罚决定书中查明的事实，潘富华头部被邢幼良用砖头打伤，邢幼良称自己的鼻子被潘富华打伤，两人均到医院治疗，锦州市公安局太和分局根据治安管理处罚法有关规定决定对邢幼良行政拘留七天，罚款300元。原告不服�锦州市公安局申请复议，锦州市公安局作出锦公行复字[2016]041号行政复议决定，维持锦州市公安局太和分局作出的锦公(太)行罚决字[2016]第133号行政处罚决定。原告不服向本院提出行政诉讼，原告对本院作出(2016)辽0711行初2号行政判决不服提出上诉，2017年3月16日，锦州市中级人民法院作出(2017)辽07行终54号判决，锦州市公安局太和分局、锦州市公安局认定邢幼良殴打潘富华的违法行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确的驳回潘富华上诉，维持原判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事件发生是原告与被告的妻子理论争吵时，被告用砖头将原告头部打伤，依据锦州市公安局太和分�作出的锦公(太)行罚决字[2016]133号行政处罚决定书中查明的:潘富华头部是被邢幼良用砖头打伤的事实，本院认定被告对原告的经济损失承担全部赔偿责任。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。反诉原告邢幼良自称自己的鼻子被潘富华打伤，其应该提供证据证明该事实主张，现反诉原告未能提供证据证明，反诉原告请求反诉被告赔偿其住院的医疗费、护理费、交通费、误工费等费用，本院不予支持。
综上，原告主张合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邢幼良于判决生效后10日内赔偿原告(反诉被告)潘富华经济损失总计9056.92元(赔偿明细附后)；
二、驳回原告（反诉被告）潘富华其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邢幼良反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，合计500元由被告（反诉原告）邢幼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾天琪
潘富华赔偿明细表
医疗费5865元
伙食补助费50×12天＝600元
护理费37127元/年×12天＝1220.61元
误工费12057元/年×40天＝1321.31元
交通费50元
总计9056.92元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初905号原告（反诉被告）：潘富华，男，1957年9月24日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。被告（反诉原告）：邢幼良，男，1954年7月28日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。原告（反�被告）潘富华与被告（反诉原告）邢幼良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）潘富华、被告（反诉原告）邢幼良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）潘富华向本院提出的诉讼请求:1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费合计16065.74元；2.被告承担诉讼费。事实与理由，原告是锦州市太和区新民乡村民。2016年4月29日8时许，原告在村里走路时发现被告正在盗窃集体财产，原告上前制止，被告用砖头将原告头部打伤，原告昏倒在地好长时间，后被村民叫来120急救车送到锦州205医院住院长达12天，锦州市公安局太和分局对被告下达行政处罚决定被告被拘留7天。内容记录为琐事产生口角，原告不服提起行政诉讼，现还没有拿到行政诉讼的判决书，原告是为了正义行为受伤住院，儿子为了看护我不能上班，家人支付大量医疗费用，请求维护原告合法权益。对反诉辩称，我对反诉原告不负任何赔偿责任，公安机关的认定书上写明责任人是反诉原告，我与反诉原告没有身体上的接触，我是制止反诉原告偷集体财产时被其打伤，反诉原告是诬陷我，应驳回反诉原告的诉求。被告（反诉原告）邢幼良诉、辩称，1、赔偿我医疗费等项10001.32元；2、原告承担诉讼费。原告在我家蔬菜大棚西侧废旧的机电井房周围拾砖头，我也去拾砖头，我们之间发生口角原告将我面部打伤，家人将我送到太和医院住院10天，出院休息14天。原告误工费、交通费请求过高，另加28天误工时间是否有证据，复印费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供书面证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月29日8时许，被告邢幼良的妻子孙亚贤在自家大棚西侧的村井房处拆砖，刮掉了原告家绑在墙上的电线，原告与其理论继而发生争吵，被告拾起砖头用砖头将原告的头部打伤，原告被急救车送进中国人民解放军第二0五医院，诊断头皮裂伤、轻型闭合性颅脑损伤，住院12天，2级护理12天，出院休息28天。原告支付医疗费5865元，原告户籍为农村居民。该事件经锦州市公安局太和分局作出的锦公(太)行罚决字[2016]133号行政处罚决定书中查明的事实，潘富华头部被邢幼良用砖头打伤，邢幼良称自己的鼻子被潘富华打伤，两人均到医院治疗，锦州市公安局太和分局根据治安管理处罚法有关规定决定对邢幼良行政拘留七天，罚款300元。原告不服�锦州市公安局申请复议，锦州市公安局作出锦公行复字[2016]041号行政复议决定，维持锦州市公安局太和分局作出的锦公(太)行罚决字[2016]第133号行政处罚决定。原告不服向本院提出行政诉讼，原告对本院作出(2016)辽0711行初2号行政判决不服提出上诉，2017年3月16日，锦州市中级人民法院作出(2017)辽07行终54号判决，锦州市公安局太和分局、锦州市公安局认定邢幼良殴打潘富华的违法行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确的驳回潘富华上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事件发生是原告与被告的妻子理论争吵时，被告用砖头将原告头部打伤，依据锦州市公安局太和分�作出的锦公(太)行罚决字[2016]133号行政处罚决定书中查明的:潘富华头部是被邢幼良用砖头打伤的事实，本院认定被告对原告的经济损失承担全部赔偿责任。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。反诉原告邢幼良自称自己的鼻子被潘富华打伤，其应该提供证据证明该事实主张，现反诉原告未能提供证据证明，反诉原告请求反诉被告赔偿其住院的医疗费、护理费、交通费、误工费等费用，本院不予支持。综上，原告主张合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邢幼良于判决生效后10日内赔偿原告(反诉被告)潘富华经济损失总计9056.92元(赔偿明细附后)；二、驳回原告（反诉被告）潘富华其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邢幼良反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，合计500元由被告（反诉原告）邢幼良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年五月二十五日书记员 贾天琪潘富华赔偿明细表医疗费5865元伙食补助费50×12天＝600元护理费37127元/年×12天＝1220.61元误工费12057元/年×40天＝1321.31元交通费50元总计9056.92元
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第205号
申请执行人汤贵福，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人黑龙江农垦顺祥建筑工程有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人蒋代全，男，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。
本院在执行（2013)建商初字第104号民事调解书申请执行人汤贵福与被执行人黑龙江农垦顺祥建筑工程有限责任公司、蒋代全买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月13日向本院申请撤回对被执行人任爱员的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付乾坤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第3005号
原告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区兴隆丙七街住所住所。
负责人：李源，总经理。
被告：于强，男，1986年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁东区北门街北桥委二十二组。
本院在审理原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告于强租赁合同纠纷一案中，原告起诉时被告于强信息应当明确，包括被告于强的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告于强住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省佳音工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2349元退还原告吉林省佳音工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第3005号原告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区兴隆丙七街住所住所。负责人：李源，总经理。被告：于强，男，1986年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁东区北门街北桥委二十二组。本院在审理原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告于强租赁合同纠纷一案中，原告起诉时被告于强信息应当明确，包括被告于强的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告于强住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省佳音工程机械有限公司的起诉。案件受理费2349元退还原告吉林省佳音工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨相力
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3629号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生。
被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司。
本院在审理原告沈文超与被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），本院减半收取，由原告沈文超自行承担30元。
（此页无正文）
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3629号
原告沈文超，男。
被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司。
本院在审理原告沈文超与被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），本院减半收取，由原告沈文超自行承担30元。
（此页无正文）
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年�月六日
书 记 员 张 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2722号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告张晓锋。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告张晓锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01155号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）焦某。
上诉人曹某因民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人曹某、被上诉人焦引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月24日，曹振明向原告焦某借款人民币100000元。2014年8月19日，原告向曹振明索要借款时，曹振明之弟被告曹某承诺借款由其偿还人民币50000元，并出具借据一支。由曹生保、王马平担保。2014年8月22日，曹振明、被告曹某向原告偿还人民币10000元。剩余借款再未支付。故原告涉诉到法院，提出以下诉讼请求1、依法判令被告曹某立即偿还原告借款人民币50000元；2、依法判令由被告曹某承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提出对曹生宝、王马平撤回起诉，当庭予以准许。
原审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告焦某要求被告曹某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告曹某一次性偿还原告焦某欠款人民币40000元。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告曹某负担400元，原告焦某负担120元。
判决后，被告曹某不服，向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审法院未查明事实，做出错误的判决。2012年12月24日，曹振民向被上诉人借款10万元，2014年8月19日，被上诉人向曹振民要借款时，在曹振民承诺于农历8月15日过后向被上诉人还款50000元后，上诉人才向被上诉人出具了一支对曹振民承诺还款50000元的行为进行担保，并由曹生保、王马平承担保证责任。曹振民也向被上诉人打下剩余80000元（包含30000元利息）借款的条据，被上诉人承诺下午将原始条据交给曹振民。当日下午，几经催要，被上诉人拒绝将原始条据交给曹振民，双方发生争执，经崇文路派出所调解，上诉人被迫无奈向被上诉人偿还了10000元借款。本案中，被上诉人无故反悔，故上诉人于2014年8月19日所出具的保证责任条据无效，且上诉人并非实际借款人，所以对上述借款不承担任何保证责任。二、上诉人与被上诉人之间没有借贷及保证关系，被上诉人应当返还上诉人所支付的10000元。上诉人与被上诉人之间既没有合法的债权债务关系，也没有任何保证合同关系，现提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人焦某未作书面答辩意见，其口头答辩，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人焦某在协商一致的基础上自愿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同应受法律保护。本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间有无借贷关系，上诉人应否偿还被上诉人的借款。经查，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上诉人曹某在2014年8月19日向被上诉人焦某出具的借款单据，是征得被上诉人焦某的同意后，将原债务人曹振民的部分债务转移给上诉人曹某，是一种合法的债的转移，上诉人曹某与被上诉人焦某之间形成新的借贷关系，上诉人曹某应依约履行还款义务。上诉人已经偿还被上诉人的10000元应予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1060元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钞子芮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1686号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告李雪琴，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
被告厉军，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李雪琴、被告厉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋古明到庭参加了诉讼。被告李雪琴、被告厉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月24日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为78万元人民币，贷款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止；现贷款年利率为8.5500%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌为辽BX**的捷豹小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆的抵押登记手续，但两被告自2015年5月25日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金421，803.03元人民币及至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月6日的利息为25，547.57元、罚息为9，343.92元、复利为1，764.19元人民币）；并请求确认原告对抵押物即车牌号为辽BX**号捷豹小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告李雪琴、被告厉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告李雪琴（借款人及抵押人）、被告厉军（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2013102300000754号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为78万人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，按年浮动,利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时约定：被告李雪琴以其所有的车牌号为辽BX**号捷豹小型轿车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。
2013年10月25日，原告按约向二被告发放全部贷款78万元人民币，到期日为2016年10月25日。截止2016年1月6日，二被告尚欠贷款本金421，803.03元人民币，利息25，547.57元、罚息9，343.92元、复利1，764.19元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、注册登记机动车信息表、贷款罚息表、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告李雪琴、被告厉军共同向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年1月6日，被告李雪琴、被告厉军尚欠借款本金421，803.03元人民币，欠息合计36，655.68元，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金421，803.03元人民币及截止2016年1月6日的借款利息25，547.57元、罚息9，343.92元、复利1，764.19元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年1月7日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告李雪琴、被告厉军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪琴、被告厉军共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金421，803.03元人民币；
二、被告李雪琴、被告厉军共同给付原告截止2016年1月6日的借款利息25，547.57元、罚息9，343.92元、复利1，764.19元，合计36，655.68元人民币；
三、被告李雪琴、被告厉军自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告李雪琴、被告厉军应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李雪琴、被告厉军以其所有的车牌号为辽BX**的捷豹小型轿车，对上列一至三项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理8，780元（含公告费600元），由被告李雪琴、被告厉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4433号
原告：周燕，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑利明，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：郑建钢，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周燕诉被告郑利明、郑建钢运输合同纠纷一案，于2016年4月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初4433号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告郑利明、郑建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告素有运输业务往来，2016年2月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周燕运输费154000元，大写元整”。欠条出具后，原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、二被告向原告支付运输费154000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑利明未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告郑建钢未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明二被告尚欠原告运输费154000元的事实。
被告郑利明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告郑建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告郑利明未向本院提供证据。
被告郑建钢未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠条形式上有二被告签字，而二被告未到庭予以抗辩，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与二被告之间存在运输合同关系，2016年2月1日，二被告向原告出具欠条一份，确认欠周燕运输费154000元。二被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的运输义务，被告出具欠条后未及时付清运输费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利明、郑建钢应共同向原告周燕支付运输费154000元，及该款自2016年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全申请费1290元，合计4670元，由被二告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1961号
原告王某某，女，住茌平县。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告高某，男，住禹城市。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于２００9年相识，并于2010年1月10日登记结婚。2010年8月25日生一男孩。婚后原告发现两人性格不合，被告性格懒惰，整天在家上网。婚后原告才得知被告因抢劫罪被判入狱。2012年夏天原告回娘家居住至今。原被告婚前认识时间段，互不了解。现分居四年之久，请求判决原被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁。
经审理查明，原被告于２００9年相识，并于2010年1月10日登记结婚，2010年农历12月14日举行结婚仪式。2010年8月25日生一男孩取名高某宇。2016年原告诉至法院请求原被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁。
本院认为，原被告婚后虽经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某离婚。
案件受理费１５０元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁金盛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第7号
原告陈亚军，男，汉族，住四川省三台县。身份证号码：×××1878。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告陈亚军诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告陈亚军自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚军撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行
被执行人陈景艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初827号，依法向被执行人陈景艳发出执行通知书，责令被执行人陈景艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币14924023.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执961号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人磐安县泰威服装有限公司、东阳市中业制衣有限公司、望江县泰威服装有限公司、磐安县景泰针织制衣厂、金正威、陈晓敏、陈纲、陈景艳、浙江磐安景泰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安县泰威服装有限公司、东阳市中业制衣有限公司、望江县泰威服装有限公司、磐安县景泰针织制衣厂、金正威、陈晓敏、陈纲、陈景艳、浙江磐安景泰制衣有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县泰威服装有限公司、东阳市中业制衣有限公司、望江县泰威服装有限公司、磐安县景泰针织制衣厂、金正威、陈晓敏、陈纲、陈景艳、浙江磐安景泰制衣有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2050号
申请执行人：绍兴县兴振亚纺织有限公司(组织机构代码：68558392-2)，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村柘林。
法定代表人：韩国伟，系公司经理。
被执行人：邵阳市万事达纺织有限公司（组织机构代码：75580402-3），住所地：湖南省邵阳市宝庆东路478-488号。
法定代表人：封金山，系公司经理。
被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司（组织机构代码：61698693-9），住所地：湖南省邵阳市宝庆东路478-488号。
法定代表人：封金山，系公司经理。
申请执行人绍兴县兴振亚纺织有限公司与被执行人邵阳市万事达纺织有限公司、湖南省万事达工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人邵阳市万事达纺织有限公司在银行存款2758.19元，轮候查封被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司名下的土地使用权。现查明，除上述财产外被执行人邵阳市万事达纺织有限公司、湖南省万事达工贸集团有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2050号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡银平
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1660号
申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被执行人张文龙，男，1970年11月22日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张春军与被执行人张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）吉0702民初991号民事判决书，内容如下：被告张文龙于本判决生效后立即给付原告张春军木材款24500元并自2016年2月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初991号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1660号
申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区两家子
被执行人张文龙，男，1970年11月22日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区街。
申请执行人张春军与被执行人张文龙纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）吉0702民初991号民事判决书，内容如下：被告张文龙于本判决生效后立即给付原告张春军木材款24500元并自2016年2月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初991号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹世鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初349号
原告：黄伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林正国，男，1981年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈峰，男，1985年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告黄伟与被告林正国、陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林正国偿还原告借款15000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林正国支付原告为实现债权产生的律师代理费2500元；三、判令被告陈峰对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告林正国因需由被告陈峰提供连带责任担保向原告黄伟借款15000元，并出具借条一份，约定若由于借款人履行返还借款本息义务，出借人有权向借方所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费、交通费、查档费等由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正国在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄伟借款15000元，并支付自2017年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告陈峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告林正国、陈峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 陈 超
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张明高
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5117号
原告张美青。
委托代理人王会臣，男，1962年1月14日生，汉族。系原告张美青之夫。
被告陈希明，寿光市金光西街037号3号楼4单元408室。
被告王俐强，寿光市金光西街037号3号楼4单元408室。
两被告委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告王海滨。
被告王兰海。
被告潍坊隆源电机有限公司。
原告张美青诉被告陈希明、王俐强、王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美青及委托代理人王会臣，两被告陈希明、王俐强的委托代理人李文超到庭参加诉讼。被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美青诉称：2012年1月21日，被告陈希明、王海滨向原告借款200000元用于资金周转，为原告出具借条、借款协议各一份，被告王兰海、潍坊隆源电机有限公司作为连带责任担保在借条上签字，并约定两年的担保责任书。后经原告催要，被告于2012年6月份偿还100000元，余款100000元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及逾期利息43200元。
被告陈希明、王俐强辩称：被告陈希明与被告王俐强是夫妻关系。借款属实。但对原告主张的利息的计算方式有异议。
被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，被告陈希明经被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司担保向原告借款200000元，双方签订了借款协议并为原告出具借条一份，约定借款期限至2012年4月20日，逾期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司作为担保人在借款协议和借条上签字，并出具担保责任书，约定担保期限为两年。借款到期后，被告陈希明于2012年6月份偿还100000元，余款100000元及利息至今未还。被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司亦未履行保证责任。被告王俐强与被告陈希明系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明：2012年4月21日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。自2012年4月21日按本金200000元计算至2012年6月21日，自2012年6月22日按本金100000元计算至本判决确定的履行之日（暂至2014年1月6日），利息共计为46759元。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、担保责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈希明向原告借款并出具借条，被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司作为担保人签名并出具担保书，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告陈希明追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款逾期利息不违反法律规定，原告主张43200元利息，数额未超出法律规定，本院予以支持。该借款发生时，被告陈希明与被告王俐强系夫妻关系，被告陈希明未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司未约定担保方式，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司承担责任后，有权向被告陈希明、王俐强追偿。被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希明、王俐强返还原告张美青借款100000元及利息43200元，共计143200元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王海滨、王兰海、潍坊隆源电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈希明、王俐强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一四年一月十日
书记员 张晓凤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2163号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：程玉朴，男，汉族，36岁，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告程玉朴物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王俊博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00922号
原告：朱印兰，女，1943年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李桂侠，女，1975年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李晓忠，男，1972年2月13日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱印兰与被告李桂侠、李晓忠民间借贷纠纷一案中，原告朱印兰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱印兰撤回起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告朱印兰负担。
审判员 姚多连
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢81号
申请人潘功芳：女，汉族，1971年11月7日出生于陕西省白河县，住白河县。
被执行人岳荣富：男，汉族，1972年4月7日出生于陕西省白河县，，住白河县。
申请执行人潘功芳依据本院已发生法律效力的（2012）白河民初字第00265号民事调解书，于2017年5月25日再次向本院申请执行，请求被执行人岳荣富偿还借款本息125000元及逾期利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人岳荣富主动与申请人联系还款事宜，承诺分期偿还申请人借款，潘功芳鉴于被执行人经济困难现状，表示同意被执行人还款承诺，并自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人岳荣富的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案执行。如果发现被执行人的财产线索，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄明义
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕晓红
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初75号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人马晨辉，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地同住址河南省通许县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2月23日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马晨辉犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人马晨辉及其辩护人唐娅信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人马晨辉与被害人马某1、马某2等人在长沙市望城区月亮岛街道明发国际城项目部工地宿舍喝酒，马晨辉与马某1因琐事发生争执，马晨辉持破裂的啤酒瓶将马某1左面部划伤，致使马某1左颧部裂创达7.2cm。经法医学鉴定，马某1人体损伤情况为轻伤一级。
案发后，被告人马晨辉近亲属代其赔偿了马某1医药费28000元。2017年2月9日马晨辉被河南省通许县公安局民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人马晨辉非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马晨辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；马晨辉的近亲属代其向被害人马某1赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚，并提出对其判处拘役五个月的量刑建议。
被告人马晨辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
上述事实，有以下经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据予以证明：1、被害人马某1的陈述；2、证人陈某1、陈某2心、马某2的证言；3、被告人马晨辉的供述与辩解；4、辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、户籍证明、受案登记表、抓获经过、手术记录等书证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马晨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马晨辉被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马晨辉的近亲属代其向被害人马某1赔偿了部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晨辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初970号
原告：雷艳艳，女。
被告：王晓军，男。
委托代理人：王银虎，男。
原告雷艳艳与被告王晓军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子雷王某某原告抚养，被告承担生活费500元每月；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：双方于2007年举行结婚仪式，于2008年10月19日生育一子取名雷王博，于2014年5月23日办理结婚登记。双方共同生活时间较长，但因被告存在家庭暴力的行为，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求离婚、抚养婚生子并由被告承担案件受理费。
被告辩称：双方结婚的相关事实属实，但感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院认为照片4张，无其他证据相互印证，不能够达到原告的证明目的。
本院经审理认定如下事实：双方于2007年举行结婚仪式，于2008年10月19日生育一子取名雷王博，于2014年5月23日办理结婚登记。双方共同生活时间较长，原告称被告存在家庭暴力的行为，且家庭责任心不强，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求离婚、抚养婚生子并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的婚姻事实，且原告也提供了结婚证明予以证明，被告亦无异议，故对原告主张的婚姻感情的事实予以确认。但被告不承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，原告应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，致原告对共同生活失去信心，起诉离婚，被告认为他们感情尚好，没有破裂。原告主张离婚应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，故原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷艳艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年八月七日
书记员 羽 毅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第260号
原告吴金万，男，1974年8月15日出生，汉族，。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄秋萍，福建泉中律师事务所实习律师。
被告李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，现住南安市。
原告吴金万因与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告李振明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金万诉称，原告经营尚未办理工商登记的“建文针织批发”店，被告向原告购买针织品，截止2013年1月5日，结欠原告货款7758元，有被告亲笔出具的欠条为凭。该货款经原告多次催讨，被告未能清偿。为此，原告请求依法判令被告立即支付原告货款7758元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李振明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告吴金万经营尚未办理工商登记的“建文针织批发”店，被告经营南安市溪美江燕超市。被告向原告购买针织品，双方于2013年1月5日进行结算，被告确认尚欠原告货款7758元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年1月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、永春县湖洋镇高坪村民委员会证明、被告的个体工商户登记基本信息、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、村民委员会证明、个体工商户登记基本信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李振明结欠原告吴金万货款7758元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款7758元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
被告李振明应于本判决生效后10日内偿还原告吴金万货款7758元及利息（利息自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第260号
原告张张某甲，男，1982年4月13日出生，汉族，现役军人，住上海市宝山区。
被告张乙，女，1983年9月11日出生，汉族，住南宫市。
原告张某甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称因婚前婚后双方缺乏了解，双方人生观价值观和生活习惯有很大差异，更没有了基本的信任，见面就吵架，感情已完全破裂，故请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原告张某甲系中国人民解放军的现役军人，参照《军队贯彻实施﹤婚姻法﹥若干问题的规定》第十一条、第十二条，现役军人提出与配偶是地方人员的离婚诉讼，必须先经军人一方所在部队政治机关调解无效后，持政治机关出具的证明向人民法院提出离婚诉讼。但本案中原告张某甲未向本院提交相关证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年五月七日
书记员 赵英伟
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第260号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，董事长。委托代理人柴文生南皮商行员工被告史华胜。被告孟凡香。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告史华胜、孟凡香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告史华胜于2011年2月25日在我下属单位双庙分理处借款5万元，被告孟凡香自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月24日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金5万元及利息。二被告未答辩。经审理查明，被告史华胜于2011年2月25日在原告下属单位双庙分理处借款5万元，被告孟凡香自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9.09‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月24日。经原告多次催要，被告方已偿还利息1863.45元，至今尚欠原告方本金5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告史华胜履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告孟凡香自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告史华胜偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2011年2月25日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息1863.45元），被告孟凡香承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长杜艳艳审判员李延祥审判员柴树行二〇一四年四月二十四日书记员李彩霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖平，男，汉族，1975年7月6日出生，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大亚（江苏）地板有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区希望路（大亚木业园）。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
再审申请人肖平因与被申请人大亚（江苏）地板有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依照肖平本人再审申请书中的地址及电话（亦是肖平在一审法院送达地址确认书中确认的送达地址和电话）邮寄送达询问传票等诉讼材料，被退回。本院亦多次电话联系肖平，均无法联系。
本院经审查认为，肖平无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按肖平撤回再审申请处理。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年十月十六日
书记员 王 莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初217号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡清华，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人住安徽省巢湖市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年3月17日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年5月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年5月12日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人胡清华犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人胡清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人胡清华和被害人魏某在巢湖市槐林镇垅山村委会大许村，因为装稻先后顺序发生争吵，进而互殴。在互殴过程中，胡清华用拳头击打魏某面部，致魏某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。后胡清华逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某损伤程度属轻伤二级。
2017年3月9日，被告人胡清华在巢湖市槐林镇垅山村委会小胡村被巢湖市公安局民警抓获。案发后，胡清华已赔偿魏某人民币76000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人胡清华在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、谅解书、巢湖公安司法鉴定中心鉴定文书、被害人魏某的陈述、证人许某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡清华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡清华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡清华已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人胡清华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年五月十六日
书记员 赵静
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1290号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告孙佰利，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告孙佰利对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费374.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 宁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第392号
原告：莆田市宏威电子有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：高瑞珍，职务：董事长。
委托代理人：吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告：张其双，男，1965年11月12日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王广俊，男，1968年6月12日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告莆田市宏威电子有限公司与被告张其双、王广俊承揽合同纠纷一案中，原告莆田市宏威电子有限公司于2013年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市宏威电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由原告莆田市宏威电子有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年九月十一日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第392号
原告莆田市宏威电子有限公司，公司住所地莆田市。
法定代表人高瑞珍，职务董事长。
委托代理人吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告张其双。
被告王广俊。
本院在审理原告莆田市宏威电子有限公司与被告张其双、王广俊承揽合同纠纷一案中，原告莆田市宏威电子有限公司于2013年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市宏威电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由原告莆田市宏威电子有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年九月十一日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第392号
原告莆田市宏威电子有限公司，公司住所地莆田市城厢区华亭镇云峰村。
法定代表人高瑞珍，职务董事长。
委托代理人吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告张其双。
被告王广俊。
本院在审理原告莆田市宏威电子有限公司与被告张其双、王广俊承揽合同纠纷一案中，原告莆田市宏威电子有限公司于2013年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市宏威电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由原告莆田市宏威电子有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年九月十一日
书记员 梁 飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初661号
原告：王保华,男,1961年6月9日生,汉族,住柏乡县，
委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张建彪，男，1974年10月4日生，汉族，住石家庄市赵县，
原告王保华与被告张建彪民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王保华的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加了诉讼，被告张建彪经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还借款15000元及利息；二、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建彪于2015年10月15日向我借款15000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借条；2、张建彪身份证复印件一份。
被告张建彪未答辩，未质证。
本院对证据认定如下：对于原告提交两份证据，被告张建彪无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告张建彪从原告王保华处借款15000元，用于做生意，被告张建彪并为原告王保华出具一份借条，并在借条上注明“月息2分”。至今被告张建彪没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建彪向原告王保华借款15000元并约定月息2分（即年利率24%），月利率2%的事实，有原告王保华提交的借条予以证实，本院予以认定，被告张建彪理应在原告王保华主张权利时及时还款，并按照约定的利率支付借款利息，原告王保华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告张建彪没有到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建彪向偿还原告王保华借款15000元，并支付借款利息（自2015年10月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
保全费220元，由被告张建彪返还给原告王保华。
上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年九月五日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初661号
申请人：王保华，男，1961年6月9日出生，汉族，现住柏乡县。
被申请人：张建彪，男，1974年10月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告王保华与被告张建彪民间借贷纠纷一案，申请人王保华于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建彪的银行存款2万元冻结或同等价值的其他财产予以查封。申请人王保华提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张建彪的银行存款2万元，或查封其同等价值的其他合法财产。
案件申请费220元，由王保华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史素云二〇一七年六月二十日
书记员 刘 存