贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2190号
原告丁福玉，女，1988年生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县锦星乡。
法定代理人丁福艳，女，1983年生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县锦星乡，系原告丁福玉之姐。
委托代理人杨元先，女，1961年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系原告丁福玉之婆婆。
委托代理人唐亮坤，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
原告张某甲，男，2007年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系原告丁福玉长子。
原告张某，男，2008年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系原告丁福玉次子。
原告张某乙，女，2010年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系原告丁福玉三女。
原告张某甲、张某、张某乙法定代理人杨元先，女，1961年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系原告张某甲、张某、张某乙之祖母。
被告王大才，男，1981年生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人龚启义，系该公司负责人。
委托代理人刘传顺，系中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人张梅，系该公司负责人。
委托代理人刘传顺，系该公司员工。
原告丁福玉、张某甲、张某、张某乙诉被告王大才、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“开发区保险”公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称“桐梓保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告丁福玉的委托代理人杨元先、唐亮坤，原告张某甲、张某、张某乙的法定代理人杨元先，被告王大才、“开发区保险”公司和“桐梓保险”公司的共同委托代理人刘传顺到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告丁福玉、张某甲、张某、张某乙诉称：2014年3月21日12时30分许，张命波驾驶贵CBG2**号普通二轮摩托车从木瓜往松坎方向行驶，行驶至松木新线3KM＋600M处时，与对向行驶的由王大才驾驶的贵CG82**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成张命波当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。此次道路交通事故经桐梓县公安局交警大队认定：当事人张命波负事故同等责任，当事人王大才负事故同等责任。张命波驾驶的摩托车在“桐梓保险”公司投保了交强险和车上人员险，王大才驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司遵义汇川支公司投保了交强险。张命波有配偶丁福玉，因智力障碍，属于残疾人，无劳动能力。张命波与丁福玉生育有3个子女，长子张某甲，2007年2月20日生，7岁；次子张某，2008年9月7日生，5岁；三女张某乙，2010年3月15日生，4岁。该道路交通事故发生后，给原告造成了271045.06元损失（其中丧葬费18724元，被扶养人丁福玉生活费47401.8元、长子张某甲生活费10428.4元、次子张某生活费12324.47元、三女张某乙生活费13272.5元、死亡赔偿金108680元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费1713.89元、财产损失5500元）。上述金额，由中国人民财产保险股份有限公司遵义汇川支公司、“桐梓保险”公司和王大才共同赔偿。现请求：判令中国人民财产保险股份有限公司遵义汇川支公司、“桐梓保险”公司和王大才共同赔偿271045.06元。
被告王大才辩称：对发生交通事故的事实没有意见，交警队的责任认定我不服，第一次责任认定我是次要责任，但是第二次就给我认定成了同等责任。对原告请求的相关费用，请求依照法律规定审查后认定。对于责任分担，请求依法判决。
被告“开发区保险”公司和“桐梓保险”公司辩称：被告中国人民财产保险公司遵义汇川支公司的名称要作更改，应该是中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司；原告提出的事故情况只有在质证阶段根据原告提供的依据进行质证。损失部分：精神抚慰金过高；财产损失，因为摩托车的损失没有经过保险公司核对，这个损失要待保险公司核实后才能确定财产损失是多少；其他具体的损失在质证阶段再说。对损害事实和责任认定没有意见。
经审理查明：张命波系丁福玉（智残肆级）之夫，张某甲、张某、张某乙之父。2014年3月21日12时30分许，张命波驾驶贵CBG2**号普通二轮摩托车搭乘张登桥，从木瓜往松坎方向行驶，行驶至松木新线3KM＋600M处时，与对向行驶的由王大才驾驶的贵CG82**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成张命波当场死亡、张登桥受伤及两车受损的重大交通事故。此次事故经桐梓县公安局交警大队作出的遵公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书认定：张命波负此次事故的主要责任，王大才负此次事故次要责任，张登桥无责任。张命波的近亲属对该认定书不服，要求重新认定，经遵义市公安局交通警察支队作出的遵公交复字（2014）第049号道路交通事故认定复核结论，撤消了该遵公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书；之后，桐梓县公安局交警大队的桐公交重认字（2014）第0002号道路交通事故认定书作出重新认定：张命波与王大才负事故同等责任，张登桥无责任。
另查明，贵CG82**号货车在“开发区保险”公司投保了交强险，贵CBG2**号二轮摩托车在“桐梓保险”公司投保了车上人员险（限额20000元，免赔率为15%）；发生本次交通事故均在保险期内。
再查明，死者张命波的另两个法定继承人张登华、杨元先（张命波的父、母）表示不参加本案诉讼，对其应得的赔偿款另行处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的身份证、结婚证、户口簿、亲属关系证明、丁福玉的残疾人证、监护证明、0002号道路交通事故认定书、张命波的机动车辆保险证、机动车销售发票，被告王大才举出的00026号交通事故认定书、收条和被告“桐梓保险”公司举出的保单抄件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：本次交通事故的责任认定，原告因交通事故所造成的损失及责任如何分担。
关于责任认定，原告方对第一次道路交通事故认定书不服，依法定程序申请复核，经重新认定，结论为：张命波与王大才负事故同等责任，张登桥无责任。被告王大才虽然对该重新认定结论不认可，但未能证明该重新认定结论有何明显或重大瘕疵，亦未证明作出该重新认定结论程序有何违法行为，故本院对该重新认定结论予以采用。
关于原告损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：原告请求的丧葬费18724元，被扶养人生活费83427.17元（丁福玉47401.8元、长子张某甲10428.4元、次子张某12324.47元、三女张某乙13272.5元）、死亡赔偿金108680元，各方无异议，本院予以确认；精神抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为500元、住宿费酌定为500元、误工费酌定为1000元，原告请求的财产损失，被告不认可，又未提供充分证据证明因本次交通事故受到的具体财产损失，本案中不予确认。以上经本院认定的原告各项损失合计：242831.17元。
关于责任分担，因肇事的二轮摩托车在桐梓保险公司投保的车上人员责任险（限额20000元，免赔率为15%），该险种是特定对车上人员入的保，故原告的损失242831.17元中，先由“桐梓保险”公司在保额内，扣除15%免赔率承担17000元；余款225831.17元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、参照中国保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死邵正超死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，因贵CG82**号货车在“开发区保险”公司投保了交强险，且本次事故另一伤者张登桥表示不参加本案诉讼，故由“开发区保险”公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；再余款115831.17元（242831.17元-17000元-110000元），酌定由被告王大才承担其中的50%即57951.59元（扣除支付的20000元，还应支付37951.59元），由原告自行承担其中的另50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即支付原告丁福玉、张某甲、张某、张某乙人民币17000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效后立即支付原告丁福玉、张某甲、张某、张某乙人民币110000元；
三、被告王大才于本判决生效后立即支付原告丁福玉、张某甲、张某、张某乙人民币37951.59元；
四、驳回原告丁福玉、张某甲、张某、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王大才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴玉梅