山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2240号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨世钧，男，1947年12月22日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙乐光，山东储誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李冬艳，女，1958年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张铁，男，1952年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓学，山东演达律师事务所律师。
上诉人杨世钧因与被上诉人李冬艳、张铁健�权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨世钧及其委托诉讼代理人孙乐光、被上诉人李冬艳、张铁的委托诉讼代理人王晓学参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨世钧上诉请求：l、请求撤销错误的(2015)历民初字第815号民事判决书，依法改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原判决认定张铁与上诉人伤情无关，属于认定事实错误。1、本案被上诉人张铁一审属于被告，在民事反诉状当中被上诉人张铁属于反诉人，在案发现场被上诉人李冬艳、张铁夫妇共同实施了侵权行为。（1）上诉人与李冬艳、张铁夫妇的矛盾起因是因为被上诉人夫妇盖房子多用了自来水，被上诉人夫妇不顾多用水的事实想仍然按照日常用�量按照两家人口分摊，上诉人不同意而发生争执。（2）在争执的过程中张铁举起铁锹想拍打上诉人头部，上诉人在躲避铁锹的过程中被上诉人李冬艳突然袭击扭断了上诉人右手腕，造成右手腕粉碎性骨折造成终身残疾。（3）一审判决认定“未发生肢体冲突，故杨世钧的伤情与张铁无关。”属于强盗逻辑，上诉人如果不躲避铁锨击打而被张铁打死，按照一审认定也未发生肢体冲突，也不属于侵权行为，有这样的法律规定吗？（4）按照被上诉人在一审反诉状说法是“上诉人与张铁的妻子争吵，然后用右手殴打张铁的妻子左肩，导致骨折，张铁目睹全过程充当证人。”这种说法成立吗？其一：争吵必然是面对面，面对背不可能争吵。其二：如果上诉人殴打其妻子，其本人亲眼看着无动于衷当证人谁信啊？其三：如果上诉人用右手殴打张铁妻子左肩并且造成粉碎性骨折�那么力度是相当大的，但是张铁妻子左肩既无内伤，也无外伤，看病花费286.56元系腰椎骨质增生谁信啊？其四：当时公安机关第一次对张铁妻子询问：“他具体哪个手抓的胳膊，哪个手打的记不清了”两年以后被上诉人夫妇反诉又记得清清楚楚，被上诉人夫妇这样编故事，一审法官不采纳事实而相信故事，天理何在？2、本案一审判决引用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体�权人的，行为人承担连带责任。”一审判决不正确适用法律，故意摘出侵权人张铁责任属于裁判不公。二、一审违法裁判。（1）《中华人民共如国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。”本案2015年4月13日立案受理，2016年11月1日作出判决，从立案到审结足足十八个半月，本院院长有没有批准?上级法院有没有批准?(2)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”济南迪恩法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》结论：“被鉴定人杨世钧因外伤致右挠骨远端闭合粉碎性骨折，目前伤残程度评定为九级伤残。”此证据诉前已经提交法院，2015年5月28日开庭中被上诉人没有证据足以反驳，而且当庭表示不申请重新鉴定。为什么一审对该证据不予采纳?为什么让上诉人承担举证不能的责任?上诉人坚持济南迪恩法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的有错吗?(3)《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”2016年1月7日上诉人向一审递交了对烟台富运司法鉴定中心违法作出的鉴定《鉴定异议和鉴定人出庭接受质询申请书》，一审法院为什么还要拖延近十一个月之久作出错误判决?(4)伤残等级鉴定目前有三个�准《工伤标准》、《道交标准》、《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准》，适用哪个标准是鉴定机构的业务考虑的问题，不是上诉人的责任，都是国家有关部门制定的现行有效标准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《人体损伤致残程度分级》统一标准自2017年1月1日才开始实施。一审法院认为“原告杨世钧与被告李冬艳、张铁之间并不存在用工关系，故济南迪恩法医司法鉴定所适用该标准对原告杨世钧的伤残等级进行评定不当。”一审法官强行要求上诉人适用《道交标准》重新评残，那么，杨世钧与李冬艳、张铁之间存在道路交通事故关系吗？一审法院委托的鉴定机构不合格、鉴定人不合格、鉴定程序违法、鉴定结果违法是上诉人的责任吗?上诉人右挠骨远端闭合粉碎性骨折、右腕关节活动功能受限、骨头缺失、手掌�重变形，如果一审法院委托的鉴定机构、鉴定人合格依法作出鉴定报告仍然构成九级伤残。一审法院把自己的过错让上诉人承担是不是严重侵害上诉人的合法权益?另外:烟台富运司法鉴定中心2016年10月21日依法退还了上诉人鉴定费1000元，赔偿了二次伤害医疗费、检查费、误工费、以及延误法院正常审理造成的经济损失5000元，为其违法行为付出代价。重新鉴定结果如何?谁来承担?一审法院应当向谁“释明”?(5)一审判决第七项“反诉被告杨世钧于本判决生效十日内以书面形式向反诉原告李冬艳赔礼道歉；如反诉被告杨世钧逾期不赔礼道歉，本院将在省级报刊上登载民事判决书的内容，相关费用由反诉被告杨世钧全部承担。”其一:根据一审判决引用司法律条文规定的内容推不出这种结论。其二:被上诉人李冬艳、张铁夫妇为了多用水、少交钱与上诉人发生争吵，随后将年近七十的上诉人打成九级伤残的终身残疾，反而判决上诉人书面向李冬艳赔礼道歉否则法院登报，让弱者(受害人)承担费用。法制何存？综上所述:被上诉人李冬艳、张铁严重违法，侵害了上诉人的健康权。一审判决放纵了侵权行为，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人李冬艳辩称，一、李冬艳在本案中不应承担责任，杨世钧侵害李冬艳引起的损害应当由杨世钧本人承担，李冬艳才是真正的受害者。但李冬艳考虑邻里关系的原因没有上诉，请杨世钧考虑检讨自己的行为，也请法院明察驳回杨世钧的上诉。二、杨世钧上诉的事实理由第一项完全是在歪曲事实、无中生有。其一，整个过程中双方只是因为在找�费单子上，均未涉及交费，是在找水费单子过程中杨世钧不冷静发生争执，责任完全在杨世钧。其二，在整个过程中结合杨世钧、李冬艳、张铁的询问笔录，从未出现张铁举起铁锹欲打杨世钧头部，杨世钧躲避过程中李冬艳突然袭击扭断了杨世钧右手腕，杨世钧完全是肆意胡说。其三，杨世钧认为原审判决与张铁无关，属于强盗逻辑，还请杨世钧给李冬艳及法庭解释清楚，该逻辑是什么逻辑，是杨世钧自创的吗?其四，杨世钧上诉理由第一条第一点第四项完全是毫无理由的瞎推论，杨世钧与李冬艳发生争吵，张铁就要冲上去打杨世钧吗?李冬艳受伤有医院病历、医疗费单据，杨世钧不信病历难道就要让所有人相信杨世钧在那里胡说吗?三、杨世钧事实理由第二条第一、三项是法院的审限问题，与本案无关，李冬艳不做答辩；第2项关于鉴定结论，该鉴定结论为杨世钧自�委托鉴定，李冬艳对鉴定过程及鉴定人员的资质均不知情，不具有公开公正性，其次其做出鉴定的依据也存在错误，原审法院已经多次向杨世钧释明，而且杨世钧在庭审中也已经申请了重新鉴定，摇号选择了鉴定机构，双方均到场，但最终结论没有达成伤残，杨世钧不服多次上访，鉴定机构迫于无奈调解，还给了其鉴定申请费用。庭审中原审法院又再次向杨世钧释明，杨世钧明知达不到伤残拒绝再做伤残鉴定，反而坚持自行作出的错误鉴定结果，因此原审法院判决是正确的。杨世钧事实理由第二条第五项，依据法律规定，受害人有权要求侵权人赔偿损失、赔礼道歉，这是法律赋予的权利。四、杨世钧至今尚欠李冬艳2013年7月至2014年l月份的电费616.2元、水费194元。本案也是因为水电引起的纠纷，请二审法院能够给予处理。终上所述，杨世钧歪曲事实、胡说八道，不但侵害了李冬艳的健康权反而倒打一耙，进而欲以颠倒黑白、无理纠缠的方式满足其讹诈的心理和物质需求，让李冬艳痛苦至极，痛恨至极，请二审法院查明事实，驳回杨世钧的上诉，还李冬艳以清白。
被上诉人张铁辩称，一、张铁在2013年7月12日因水费单子纠纷中没有打杨世钧，也没有想过去打杨世钧，与杨世钧没有任何接触，杨世钧受伤完全是打在李冬艳的肩部所伤，与张铁无关。从杨世钧、李冬艳和我事发当时所做的笔录中完全可以认定，原审法院判决张铁不承担责任是正确的。二、事情的起因是李冬艳去找杨世钧的妻子说水费的事情，并没有叫杨世钧，是杨世钧主动要求李冬艳拿水费单子，还跟到了张铁家门口，叫我的时候我才出去，杨世钧就认为我要打他和我吵，李冬艳怕出什么事拦在我们双方之间，杨世钧在武扎过程中打在了李冬艳肩上，我看�世钧很疯狂就回家了，我也回家了。三、在原审中关于湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书中伤的形成是击打(或抵挡)及扭转外力共同作用形成的可能性大，我当时是看到杨世钧打在李冬艳肩上，然后杨世钧拧了拧手腕，该扭转外力张铁认为当时只有杨世钧自己拧手腕，不知道为什么明明打的李冬艳，为什么会有这样的鉴定结果。四、杨世钧至今尚欠张铁2013年7月至2014年1月份的电费616.2元、水费194元。本案也是因为水电引起的纠纷，请二审法院能够给予处理。综上所述，张铁没有伤害杨世钧的故意，也没有实际伤害杨世钧，杨世钧要求张铁承担责任没有法律和事实依据，请求二审法院驳回杨世钧对我的上诉请求
杨世钧向一审法院起诉请求：依法判令李冬艳、张铁共同赔偿杨世钧医疗费10340.4元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1700元、送达费69元、护理费6500元、交通费200元、残疾赔偿金81821.60元。
李冬艳、张铁向一审法院反诉请求：请求法院依法判令杨世钧赔偿李冬艳医疗费227元并赔礼道歉。
一审法院认定事实：杨世钧与李冬艳、张铁同住在济南市院内，共同使用一个水表，两家分摊水费。2013年7月12日，杨世钧找李冬艳收取水费，因水费多少问题二人发生争执，并发生肢体冲突，导致杨世钧右桡骨远端闭合粉碎性骨折。经济南市公安局历下区分局鉴定，杨世钧的伤情构成轻伤。济南市公安局历下区分局遂决定对李冬艳立案侦查，并于2014年6月以故意伤害罪移送济南市历下区人民检察院审查起诉。济南市历下区人民检察院经审查，认为济南市公安局历下区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂决定对李冬艳不起诉。
济南市公安局历下区分局侦查过程中，委托�北同济法医学司法鉴定中心对杨世钧的损伤机制进行了鉴定，该鉴定中心出具法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨世钧所受伤，系纠纷过程中击打（或抵挡）及扭转外力共同作用形成的可能性大，具体致伤方式请结合案情。
另查明，杨世钧、李冬艳、张铁发生纠纷后，济南市公安局历下区分局泉城路派出所（以下简称泉城路派出所）分别对杨世钧、李冬艳、张铁进行了询问。在对杨世钧的询问中，杨世钧称：“……李铁从门旁边拿起一把铁锨冲着我就过来了，我就过去抓铁锨，这时李冬艳在我们两个中间用手抓住我的右手腕，我觉得痛，我就咋呼，你把我的手掰断了，李冬艳就松开手了……张铁没有与我发生肢体冲突……”在对李冬艳的询问中，李冬艳称：“……他（杨世钧）一个手抓住我的左胳膊，一个手打在了我的左肩上，他具体哪个手抓的胳膊，哪个手打的记不清了，我就躲到一边去了……”在对张铁的询问中，张铁称：“……当时我对象站在了我们的中间，我当时虽然拿起了一把铁锨，但是我始终没有和杨世钧发生任何的肢体上的冲突，当时就是杨世钧使右手打我的时候，打到了我对象李冬艳的左肩部，当时碰了一下，杨世钧还揉了揉手腕，后来我们就分开了……”
另查明，杨世钧提交济南市中医医院医卡通追缴缴款凭证一份，金额180元，据此主张其受伤当日，首先到济南市中医医院进行了诊疗，因此支出医疗费180元。之后，杨世钧于2013年7月12日至2013年7月23日在山东省立医院进行了住院治疗，因此支出医疗费8630.3元。出院后，杨世钧分别在武警医院、山东省立医院、济南市第一人民医院、济南市中心医院进行了复查、治疗，共支出医疗费1431.1元。杨世钧主张其在受伤后由其儿媳张娜护理，并提交张娜所在单位济南市天桥区鼎高家具银座家具经销处出具的证明一份，称张娜为照顾公公杨世钧自2013年7月13日起请假两个半月，其每月工资2600元。此外，杨世钧主张其因进行轻伤鉴定，支出鉴定费500元；因向济南市公安局、济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民检察院邮寄情况反映支出邮寄费69元。
本案诉讼前，杨世钧自行委托济南迪恩法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，该鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定杨世钧因外伤致右桡骨远端闭合粉碎性骨折构成九级伤残，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，评定杨世钧的护理期限为60日，其中住院11日需两人护理，出院后49日需1人护理。因该鉴定结论中评定伤残等级所适用的鉴定标准不当，经原审法院向杨世钧释明，杨世钧提出对伤残等级重新鉴定的申请。原审法院根据杨世钧的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对杨世钧的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月7日作出编号为“烟富司鉴【2015】临鉴字第798号”鉴定意见书一份，鉴定结论为：杨世钧右腕部损伤达不到伤残评定标准。对该鉴定结论，杨世钧提出异议，并主张在鉴定体检时，只有一名法医进行检查，违反了《山东省司法鉴定条例》第三十二条的规定，故该鉴定结论程序违法。经向烟台富运司法鉴定中心的鉴定人员李凤臣核实，杨世钧的主张属实。此后，经原审法院释明，杨世钧拒绝申请重新鉴定。
再查明，李冬艳主张在其与杨世钧发生冲突过程中也受伤。为证实其伤情，李冬艳提交2013年7月13日的济南市第一人民医院的门诊病历一份，该病历记载：左肩、腰部外伤，1天前被人扭伤左肩及�部，感疼痛，左肩、腰部活动时疼痛；左肩无畸形及明显压痛，左肩后伸受限，腰椎压痛，无下肢感觉，运动障碍。经X线放射检查，诊断意见为：腰椎骨质增生，腰椎未见明显骨折，左侧肩峰略低密度线影。李冬艳因上述诊疗，支出医疗费286.56元。
另，李冬艳与张铁系夫妻关系。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担相应的赔偿责任。济南市历下区人民检察院虽然对李冬艳作出了不起诉决定，但该不起诉决定书仅能证实李冬艳的行为不构成故意伤害罪，并不能据此否认李冬艳实施了侵权行为。根据济南市公安局历下区分局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对杨世钧的损伤机制所做的鉴定可以证实，杨世钧所受伤害系纠纷过程中击打（或抵挡）及扭转外力共同作用形成的可能性大，而“扭转外力”必然来源于受害人以外的人。根据济南市历下区人民检察院的不起诉决定书，可以认定杨世钧与李冬艳发生了肢体冲突，因此原审法院认定造成杨世钧受伤的“扭转外力”系李冬艳施加。此外，导致杨世钧受伤的另一力量的来源为“击打（或抵挡）”，因杨世钧及李冬艳均主张是对方打击自己，而否认自己实施了打击对方的行为，且双方对此均未提交证据予以证明，因此，原审法院认为杨世钧与李冬艳在发生肢体冲突过程中导致杨世钧受伤的责任不明，根据公平责任原则，由杨世钧与李冬艳各承担50%的责任。同理，对李冬艳因双方肢体冲突所致的损害，亦由杨世钧与李冬艳各承担50%的赔偿责任。
对杨世钧要求张铁承担赔偿责任的诉讼请求，因杨世钧在公安机关的询问中自认其与张铁并未发生肢体冲突，故杨世钧的伤情与张铁无关。虽然张铁与李冬艳系夫妻�系，但李冬艳的侵权行为系其个人行为，因此导致的赔偿责任并非夫妻共同债务，应由李冬艳个人承担。因此，对杨世钧要求张铁承担赔偿责任的诉讼请求原审法院不予支持。
对杨世钧因伤造成的各项损失数额及李冬艳应承担的赔偿责任，原审法院认定如下：（一）医疗费。在杨世钧提交的医疗费发票中，包含济南市中医医院医卡通追缴缴款凭证一份（金额180元）、山东省立医院预缴金收据一份（金额99元），因该两份证据均为预交费收据，而并非实际支出的医疗费票据，故对杨世钧据此主张的医疗费279元，原审法院不予支持。根据杨世钧提交的山东省立医院、武警医院、济南市第一人民医院、济南市中心医院的医疗费票据及病历，可以证实杨世钧伤后共支出医疗费10061.4元，李冬艳应按照50%的比例承担赔偿责任，即5170.2元。（二）残疾赔偿金。根据济南迪恩法医司法鉴定所做出的鉴定结论，杨世钧的伤情构成九级伤残，但该伤残等级系依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》做出的，而杨世钧与李冬艳、张铁之间并不存在用工关系，故济南迪恩法医司法鉴定所适用该标准对杨世钧的伤残等级进行评定不当。对此，原审法院已向杨世钧释明，杨世钧提出对伤残等级重新鉴定的申请。原审法院根据杨世钧的申请，委托烟台富运司法鉴定中心做出的鉴定结论，因程序上存在瑕疵，原审法院对该鉴定结论不予采信。此后，杨世钧拒绝申请重新鉴定，应当承担举证不能的责任。因此，对杨世钧主张的残疾赔偿金，证据不足，原审法院不予支持。（三）护理费。根据济南迪恩法医司法鉴定所的鉴定结论，杨世钧伤后护理期限为60日，其中住院的11日为两人护理，出院后的49日为一人护理。对于该鉴定结论，李冬艳、张�未提交相反证据予以反驳，故对该鉴定结论原审法院予以认定。杨世钧主张在其受伤期间由其儿媳张娜护理，并提交了张娜所在单位出具的误工证明一份，但未提交张娜的劳动合同、工资发放明细等证据予以佐证，仅以误工证明主张张娜的误工损失，证据不足。原审法院认为，护理费应按2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资58197元计算，为11320.5元（58197÷365×71），李冬艳应按50%的比例承担赔偿责任，即5660.3元。(四)住院伙食补助费。杨世钧住院发生在2013年，应按照当时的国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院11天，住院伙食补助费共计330元，李冬艳应按照50%的比例承担赔偿责任，即165元。（五）鉴定费。杨世钧因委托济南迪恩法医司法鉴定所进行鉴定所支出的鉴定费1200元，以及因公安机关的轻伤鉴定所支出的鉴定费500元，系因伤所支�的必要费用，李冬艳应按照50%的比例承担赔偿责任，即850元。（六）邮寄费。杨世钧因向有关机关寄送情况反映材料所支出的邮寄费，并非因伤所必须支出的费用，故李冬艳不应承担赔偿责任。
对李冬艳因伤造成的损失数额及杨世钧应承担的赔偿责任，原审法院认定如下：根据李冬艳提交的济南市第一人民医院的门诊病历及医疗费票据，可以证实李冬艳因伤支出医疗费286.56元，杨世钧应当按照50%的比例承担赔偿责任，即143.28元。
对李冬艳要求杨世钧赔礼道歉的诉讼请求，根据前述认定，杨世钧实施了侵害李冬艳健康权的行为，理应向李冬艳赔礼道歉。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李冬艳于判决生效之日起十日内赔偿杨世钧医�费5170.2元；二、李冬艳于判决生效之日起十日内赔偿杨世钧护理费5660.3元；三、李冬艳于判决生效之日起十日内支付杨世钧住院伙食补助费165元；四、李冬艳于判决生效之日起十日内支付杨世钧鉴定费850元；五、驳回杨世钧的其他诉讼请求；六、杨世钧于判决生效之日起十日内支付李冬艳医疗费143.28元；七、杨世钧于判决生效之日起十日内以书面形式向李冬艳赔礼道歉；如杨世钧逾期不赔礼道歉，原审法院将在省级报刊上登载民事判决书的内容，相关费用由杨世钧全部承担；八、驳回李冬艳的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2510元，由杨世钧负担1255元，由李冬艳负担1255元；反诉案件受理费50元，由李冬艳负担25元，由�世钧负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于张铁对杨世钧因伤造成的损失应否承担赔偿责任的问题，首先，杨世钧认可与张铁并未发生肢体冲突，在身体未接触的情况下，杨世钧的伤情与张铁无关。其次，双方均认可杨世钧与李冬艳发生肢体冲突，公安机关亦是对李冬艳涉嫌故意伤害罪向检察机关移送审查起诉的，并未对张铁移送审查起诉，故原审法院认为李冬艳的侵权行为系其个人行为，应由李冬艳个人承担，对杨世钧要求张铁承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。
关于杨世钧主张的残疾赔偿金应否给予支持的问题，首先，杨世钧自行委托济南迪恩法医司法鉴定所做出的鉴定结论，该伤残等级系依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》做出的，本案系健康权侵权纠纷，依据人身损害赔偿的司法解释进行赔偿，原审法院为了使评残标准和赔偿标准相统一，不采信济南迪恩法医司法鉴定所做出的鉴定结论，并向杨世钧释明，杨世钧亦对伤残等级提出了重新鉴定的申请。原审法院根据杨世钧的申请，委托烟台富运司法鉴定中心做出了鉴定结论，因程序上存在瑕疵，原审法院对该鉴定结论不予采信。此后，杨世钧拒绝申请重新鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原审法院对杨世钧主张的残疾赔偿金，因证据不足不予支持亦无不当。
关于李冬艳的诉讼请求应否支持的问题，李冬艳主张在其与杨世钧发生冲突过程中也受伤，并提交了在济南市第一人民医院治疗的门诊病历一份、支出的医疗费286.56元予以证明，该病历记载：左肩、腰部外伤，1天前被人扭伤左肩及腰部，感疼痛，左肩、腰部活动时疼痛等�。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故原审法院判决杨世钧对李冬艳因伤造成的损失承担赔偿损失、赔礼道歉亦无不当。
综上所述，上诉人杨世钧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人杨世钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冷 卓
审判员 诸葛�
审判员 王 云 春
二〇一七年五月三日
书记员 李 姗 姗