江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00640号
原告程梅忠。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告单麟。
委托代理人刘宁一、曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人陈星梅，江苏歌凤律师事务所律师。
原告程梅忠诉被告单麟、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，2015年1月23日，经批准本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程梅忠的委托代理人朱清，被告单麟及其委托代理人刘宁一，被告保险公司的委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅忠诉称，2013年10月16日19时许，程梅忠在无锡市锡山区安镇街道九里河二期景观工地时，被驾驶苏B×××××越野车离开的单麟带倒在地，致程梅忠左侧身体被汽车右后轮碾压受伤，造成程梅忠多处受伤，后于2014年2月14日出院。单麟驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计406137.80元，故诉至法院要求保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由单麟赔偿100%，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，并由各被告承担诉讼费用。
被告单麟辩称，对受伤事实没有异议，其投保了交强险和商业三者险，有保险公司赔偿，不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称，程梅忠主动拦截行驶中的车辆，其应承担主要责任。单麟发生事故后没有采取任何措施驾驶逃离现场，保险公司在商业三者险责任险额内免赔。医药费要求扣除非医保用药。
经审理查明：
一、2013年10月16日19时许，单麟因其承揽的无锡市锡山区安镇街道九里河二期景观工地施工时遇程梅忠等人阻拦而到该工地。经现场民警协调，双方商定现场停留的三辆工程车卸土后停工，双方于次日上午再到派出所处理相关纠纷。单麟驾驶苏B×××××越野车驶离现场，在汽车驶离现场过程中，程梅忠因被单麟的话语激怒，遂上前拉住汽车右侧门把手。单麟继续驾驶汽车行驶，程梅忠被汽车带倒在地，左侧身体被汽车右后轮碾压致伤。单麟未停车，被现场民警在大成路附近处截获停车。
二、苏B×××××越野车的行驶证登记车主为单麟，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时两车在保险期限内。
三、2014年3月10日，锡山区人民法院判决单麟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、2014年11月13日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，程梅忠肝破裂修补评定为十级伤残，胃壁修补评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期90日，营养期120日。
上述事实，由程梅忠提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、刑事判决书、刑事案件侦破经过、鉴定文书及当事人陈述笔录等在案佐证。
五、程梅忠主张下列损失：
1、医疗费327795.90元。其提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、收据、长期医嘱单临时医嘱单。保险公司认为根据保险约定应扣除非医保用药36353.04元。诉讼中保险公司提供了投保单和医疗费用审核清单。程梅忠、单麟对上述证据进行了质证。单麟对投保单的签字不予认可。单麟、程梅忠认为医疗费用审核清单系保险公司单方制作，不予认可。
2、残疾赔偿金50108.50元。其主张根据伤残及年龄情况按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元计算。单麟、保险公司表示无异议。
3、误工费11100元。其提供返聘合同。主张按照每月1850元计算180天。保险公司不予认可。
4、护理费5400元。其主张按照每天60元，根据鉴定结论计算90天为5400元。单麟、保险公司表示无异议。
5、营养费2160元。其主张按照每天18元计算120天。保险公司认为标准过高，认可每天15元。
6、住院伙食补助费2420元。其主张按照每天20元计算120天。保险公司认为标准过高，认可每天18元。
7、精神损害抚慰金5500元。保险公司不予认可。
8、交通费1348.70元。其提供了交通费票据。保险公司认为过高，认可300元。
9、医疗器具费304.70元。其提供了票据。保险公司不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，单麟驾驶车辆在施工工地发生事故，原告主张按照交通事故责任纠纷赔偿，本院予以支持。本起事故中，单麟在撞到程梅忠后仍未停车，过错明显，程梅忠在单麟所驾车辆驶离现场过程中，上前拉住汽车右侧门把手，亦存在过错，考虑双方过错情况及事故发生在机动车和非机动车之间，认定单麟承担80%的赔偿责任。关于各项损失，残疾赔偿金50108.50元，护理费5400元，各被告无异议，本院予以认定；医疗费结合原告提供的证据，根据票据，本院认定为327795.90元；误工费根据原告提供的证据，本院按照每月1850元计算180天，认定为11100元；营养费原告方主张按照每月18元计算120天应属合理，本院予以认定2160元；住院伙食补助费本院按照每天18元计算120天认定为2160元；交通费原告提供的票据关联性有瑕疵，结合实际情况酌定800元；医疗器具费没有相关病例佐证，不予认可；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定4400元，以上损失合计403924.40元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿81808.50元，超出部分322115.90元，由单麟在商业三者险责任限额内赔偿80%即257692.72元，因其在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张事故发生后单麟驶离现场属于逃逸，保险公司在商业三者险责任限额内免赔。因事故发生时有民警在现场，并阻止急救等，且单麟也在事发地附近被警察截获，其行为未对现场的处理造成不利后果，故保险公司的意见不予采纳，保险公司主张扣除非医保用药，因其未能提供替代性用药等相关证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿程梅忠81808.50元，在商业三者险赔偿限额内赔偿257692.72元，两项合计339501.22元。
二、驳回程梅忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由程梅忠负担355元，保险公司负担1805元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。