河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2号
原告黄某某，农民。
委托代理人吴某某，农民。
被告河北某某有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人杨某某。
委托代理人季某某，河北春潮律师事务所律师。
被告华通某某有限公司。
法定代表人王甲某某，公司董事长。
委托代理人焦某某，公司员工。
原告黄某某与被告河北某某有限公司（以下简称畅通公司）、华通某某有限公司（以下简称华通公司）租赁合同以及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人吴某某，被告畅通公司委托代理人杨某某、季某某，华通公司委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告畅通公司法定代表人王某某、被告华通公司法定代表人王甲某某未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告华通公司系承秦高速修筑工程的中标单位，华通公司将位于青龙县八道河乡抹子沟的二标段工程部分包给被告畅通公司。2011和2012年度，畅通公司租赁原告砼运输车等设备，尚欠原告租赁费39，109元。同期，原告为被告供应砼预制块，被告尚欠砼预制块款148，185元。经原告多次催要，被告畅通公司委托被告华通公司付款，但华通公司将该款拨到被告畅通公司账户，畅通公司拒将该款支付给原告。故原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带支付原告设备租赁费和预制块款合计187，294元，并承担本案一切诉讼费用。
被告畅通公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系。因此原告要求我公司支付租赁费及货款的诉讼请求不成立。原告应向其合同的相对方主张权利，所以请法院依法驳回原告对我方的诉请。
被告华通公司辩称，华通公司将位于青龙县八道河乡抹子沟的二标段工程部分包给被告畅通公司，工程有关的债权债务由畅通公司承担。华通公司已经将案涉款项支付给畅通公司，原告应向畅通公司主张权利。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
证据1、委托付款书，2015年7月24日。委托单位：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部；金额为：￥148，185.00元；收款人黄某某；账号：45×××03。
证据2、委托付款书，2015年7月24日。委托单位：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部；金额为：￥39，109.00元；收款人黄某某；账号：45×××03。
被告畅通公司的质证意见是：对证据1-2，承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部，说明原告与华通路桥项目部存在合同关系。既然原告将委托付款书提交到法庭，说明原告认可由华通路桥二合同项目部支付其所主张的款项。
被告华通公司的质证意见是：对证据1-2，真实性没有异议；委托单位是畅通公司成立的二分部；华通公司没有收到该委托付款书。
被告畅通公司和被告华通公司没有出示证据。
根据原、被告的举证、质证意见，结合庭审调查情况，对证据作如下分析与认定：
原告证据1-2，能够证明原告黄某某与承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部完成结算，结算金额为欠原告黄某某劳务费148，185元及机械费39，109元，合计187，294元的事实，该两证为原告与二合同项目经理部二分部结算的依据，且加盖有二合同项目经理部二分部的印章，具有真实性，且上述证据的形式合法，载明的内容能够证明本案诉争的事实，和本案具有关联性，故对该两证的效力予以认定。
经审理查明，被告华通公司通过招标方式取得承秦高速公路秦皇岛段项目路基、桥梁、隧道工程第二合同段工程。2011年3月1日，华通公司作为甲方，畅通公司作为乙方，双方签订《工程项目施工合作协议书》，约定：K99＋500—K102＋500段由乙方负责施工，K102＋500—K105＋600段，由甲方负责施工；甲方按照乙方申报业主核实的工程量对乙方进行支付；乙方负责独立完成分管工程；由甲方组建项目经理部，乙方组建分部基地。合同签订后，被告华通公司组建承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部，畅通公司组建承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部，二分部由被告畅通公司工作人员李恒志负责。2011年，施工过程中，二分部租赁使用原告混凝土搅拌车；同期，原告向二分部供应砼预制块。工程完工后，2014年7月24日，原告与李恒志对账，确定欠付款项187，294元：其中租赁费用148，185元；砼预制块费用39，109元。承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部为原告出具委托付款书，载明其欠付上述款项并委托承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部拨付款项。因上述款项未能给付，原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带支付原告设备租赁费及砼预制块款187，294元并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告要求被告畅通公司承担给付责任。被告畅通公司认为其不是合同的相对方，不应该承担给付责任，原告应向合同的相对方主张权利；被告华通公司认为其未收到委托付款书，并且认为上述款项已经支付给畅通公司，其不应该承担给付责任，同时认为原告在庭审中只要求被告畅通公司给付工程款，是对其诉权的依法处理。原告代理人提交书面辩论意见，要求二被告承担连带责任给付工程款合计187，294元。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，在审理过程中，结合证据，原告主张欠款系租赁设备及买卖砼预制块所形成，故根据争议的实质法律关系，将结案案由确定为租赁合同以及买卖合同纠纷。对于本案争议的法律关系性质分析如下：第一，原告黄某某、被告畅通公司、华通公司之间存在何种法律关系的认定：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部系由被告畅通公司成立的事实，被告畅通公司和被告华通公司均认可，故对该事实依法确认。被告畅通公司工作人员李恒志与原告间就租赁费用和砼预制块款进行结算并出具付款委托书，同时，该委托书加盖有承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部的印章，且该二分部系被告畅通公司成立，基于此，足以认定原告与被告畅通公司之间存在租赁合同关系和买卖合同关系；被告畅通公司与被告华通公司之间存在施工合作关系。第二，案涉工程价款给付主体的确定：案涉工程交付后已经经过结算，确定欠付原告劳务及机械费合计为数额为人民币187，294元。对于付款委托书所载明劳务费用，结合庭审调查，应认定为欠付砼预制块款。双方对于因砼预制块发生的价款的支付时间没有约定，作为买卖合同的标的物即砼预制块已经交付并使用，买受人向出卖人支付价款的条件已经成就，故二分部应该向原告支付价款。对于租赁费用，租赁使用期限届满且对欠付租赁费用进行了结算，承租人支付租赁费用的条件亦已经成就，故二分部作为承租人应该向原告支付租赁费用。鉴于上述款项系由承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部欠付，欠付主体二分部系被告畅通公司成立，故被告畅通公司应该对上述款项承担给付责任。被告华通公司允许被告畅通公司以其二合同段项目经理部的名义成立二分部，其对被告畅通公司履行合同的后果依法应该承担连带责任。对于被告畅通公司否认与原告存在合同关系，原告应向项目部主张权利的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信；对于被告华通公司认为其不应该承担给付责任的辩解意见，未能提供证据予以证实，且原告并未放弃要求其承担连带责任的请求，故其辩解于法无据，本院不予采信。综上，对原告黄某某要求二被告连带给付租赁费用和机械费用的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北某某有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄某某人民币187，294元；
二、被告华通某某有限公司对上述第一项确定的给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，045元，由被告河北某某有限公司、被告华通某某有限公司共同负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳钊颖