福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第338号
原告许丽芳，女，1966年9月14日生，汉族。
被告陈常清，男，1964年10月13日生，汉族。
被告汤锡娇，女，1964年6月22日生，汉族。
被告上海申闽金属材料有限公司。
法定代表人汤锡娇，职务总经理。
原告许丽芳与被告陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈常清于2011年10月20日以经商资金紧张为由向其借款50万元，双方约定借款利息、收款账户及还款期限，其通过银行转账支付了出借款项，后被告未按期还本付息，经多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令两被告陈常清、汤锡娇连带偿还借款本金50万元并按月利率2%支付自2012年5月20日起至2015年3月20日止的利息34万元，被告上海申闽金属材料有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告许丽芳的身份证复印件。用以证明原告许丽芳的身份情况。
证据2：被告陈常清、汤锡娇的身份证复印件。用以证明被告陈常清、汤锡娇的身份情况。
证据3：持证人为陈常清的结婚证复印件。用以证明被告陈常清、汤锡娇于2006年4月4日办理结婚登记手续。
证据4：上海申闽金属材料有限公司组织机构代码证复印件及上海市工商行政管理局杨浦分局档案室出具的档案机读材料复印件。用以证明被告上海申闽金属材料有限公司的股东为陈常清、汤锡娇，法定代表人为汤锡娇。
证据5：出借人许丽芳、借款人陈常清、担保人上海申闽金属材料有限公司于2011年10月21日签订的《借款合同》，其中载明原告于2011年10月21日出借给陈常清50万元人民币，借款期限为2011年10月21日至2013年5月21日，借款月利率2%，利息按月支付，由上海申闽金属材料有限公司为上述借款提供连带责任担保。
证据6：借款人陈常清、担保人上海申闽金属材料有限公司于2013年5月22日出具的《债务确认书》，出借人许丽芳在该确认书上签字，该确认书中载明：借款人陈常清于2011年10月20日向许丽芳借款50万元，借款由上海申闽金属材料有限公司提供担保，利息自借款人收到资金之日起按月利率2%计算；借款直接划转至陈常清指定的收款账户（收款人：上海申闽金属材料有限公司）内，借款人已经知悉并确认该款项到账；借款人现于2013年5月22日向出借人承诺将尽快归还借款本息，担保人对借款人以上承诺提供保证担保。
证据7：兴业银行股份有限公司福鼎支行网上转账回单，载明2011年10月20日上海申闽金属材料有限公司的银行账户收到银行转账50万元。
证据8：兴业银行股份有限公司福鼎支行于2014年5月20日出具的账户明细，载明2011年11月20日许丽芳通过银行账户将50万元转账至上海申闽金属材料有限公司的银行账户内。
庭审中本院向原告出示如下证据：
证据9：汤锡娇、陈常清的户籍证明。用以证明陈常清、汤锡娇的身份情况及汤锡娇、陈常清系夫妻关系。
证据10：周宁县民政局于2015年5月12日出具的、关于陈常清与汤锡娇于2006年4月4日登记结婚、至今未有离婚登记记录的证明。
原告质证称对证据9、10没有异议。
庭审中原告述称，其与被告陈常清、汤锡娇原系朋友关系，两被告系夫妻关系，借款后被告至今未还本付息。
本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利。而证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告陈常清在与汤锡娇婚姻关系存续期间向原告借款50万元并约定借款利息、借款期限以及连带责任担保人，后各方又于2013年5月22日重新结算的事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告陈常清在与汤锡娇婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由于2011年10月20日向原告许丽芳借款50万元并签订《借款合同》，该款由上海申闽金属材料有限公司提供连带责任担保，双方约定借款月利率为2%、借款期限自2011年10月21日至2013年5月21日，原告通过银行转账支付了出借款项。出借人许丽芳、借款人陈常清、担保人上海申闽金属材料有限公司又于2013年5月22日重新结算，借款人及担保人出具《债务确认书》对借款本金50万元、借款月利率2%、出借款项业已支付的借款事实予以确认，但三方未约定还款期限，对担保人的保证方式亦未明确约定。借款后被告至今未能还本付息，今原告要求被告按月利率2%支付自2012年5月20日至2015年3月20日的借款利息34万元。
本院认为，原告许丽芳与被告陈常清、被告上海申闽金属材料有限公司之间在支付出借款项时已经形成合法的民间借贷关系及连带责任保证担保关系，后三方又于2013年5月22日重新结算，因三方重新结算后未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈常清返还借款；被告汤锡娇在本案借贷关系发生期间系陈常清的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。因三方重新结算后未约定担保人上海申闽金属材料有限公司的保证方式，故担保人应按连带责任保证承担保证责任，今原告在保证期限内要求担保人对陈常清、汤锡娇的涉案债务承担连带担保责任，本院予以支持。本案原、被告双方约定的借款月利率2%在法律规定的范围内，依法应予保护；今原告要求被告按月利率2%支付34个月的利息34万元，系原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈常清、汤锡娇应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许丽芳借款本金50万元并支付利息34万元。
二、被告上海申闽金属材料有限公司应对被告陈常清、汤锡娇的上述债务承担连带清偿责任。被告上海申闽金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告陈常清、汤锡娇追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 郑 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。