沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初第2989号原告:李绍峰，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告李绍峰与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员杨丽依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李绍峰，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人王志扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所购商品款项55.00元；二、判决被告赔偿金额1000.00元,共计1055.00元；三、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：本人在沈阳期间，在2017年1月4日,在被告处购买了【末来农场60枚礼盒】鸡蛋一盒；商品号6956035100199，执行标准GB2748，消费55.00元。本人在购买上述涉案商品后，发现涉案商品标注的执行标准为：GB2748，该标准为鲜蛋卫生标准。经本人查询，发现中华人民共和国卫生部在2015年11月13日发布，2016年11月13日实施《GB2749-2015食品安全国家标准蛋与蛋制品》，该标准第一页前言部分标明，该标准代替GB2748-2003鲜蛋卫生标准。根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准后，该项行业标准即行废止。第十四条规定:强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售、进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。《辽宁省标准化监督管理条例》第三章第十一条强制性标准必须执行。不符合强制性标准要求的产品，禁止生产、销售和进口。已经备案的企业标准和已经明示采用的推荐性标准，企业必须执行。第十五条规定:“禁止无标准生产，有下列情形之一的，视同无标准生产（四）执行已废止的标准。上述涉案涉案商品标注GB2748，该标准为《中华人民共和国国家标准-鲜蛋卫生标准》，该标准已经被GB2749-2015《中华人民共和国国家标准-蛋与蛋制品》所取代，故本案中被告销售的涉案产品标注的标准不符合上述法律和国家标准的规定。沈阳家乐福商业有限公司，作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第33条规定:销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识法定义务，将执行废止标准的产品上架公开销售。《中国人民共和国食品安全法》第148条第二款规范:生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《GB2749-2015中华人民共和国国家标准-蛋与蛋制品》，对比《GB2748中华人民共和国蛋制品卫生标准》修改了感官指标；-修改了理化指标；-增加了兽药残留限量；-修改了微生物指标这简直是天差地别。普通消费者不可能用肉眼识别出质量是否合格，兽药残留限量是否超标，国家出台标准的目的，一是对商品的制约，二是方便民众对商品的了解和认知。被告方超市所售商品连国家强制标准都不履行，这是一种严重的失职，是一种对广大民众，广大消费者不负责的行为。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，被告系大型综合超市，在商品上架前及挑选供货商前已对各供货商的相关资质进行了审查，履行了法定的审查义务。原告主张缺乏事实和法律依据。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告系职业打假人，其购买商品时已明知该商品是合格商品仍予以购买，被告不存在诱导行为，不构成欺诈。综上所述，应驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月4日13:20，原告在被告处购买未来农场60枚礼盒，单价为55元，该产品包装盒标示“执行标准为：GB2748”，该标准为鲜蛋卫生标准，2005年12月1日实施。2015年11月13日中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《食品安全国家标准蛋与蛋制品》（GB2749-2015）载明，该标准于2016年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003蛋制品卫生标准》；本标准与GB2748-2003和GB2749-2003相比，修改了名称、范围、术语和定义、感官指标、理化指标；增加了兽药残留限量、微生物指标。现原告以被告所出售的“未来农场60枚”鲜蛋外包装未标注新标准，不符合食品安全法为由诉至法院，要求被告给予1000元赔偿金。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。第七十一条第一款之规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案被告出售的涉案商品，从其外包装看，其标签上所标的执行标准是GB2748，而中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2015年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003蛋制品卫生标准》；本标准与GB2748-2003和GB2749-2003相比，修改了名称、范围、术语和定义、感官指标、理化指标；增加了兽药残留限量、微生物指标。同时，自2015年11月13日发布至2016年11月13日实施，已给予被告一年过渡期，且被告庭审中亦未能提供涉案商品符合GB2749-2015的质检报告。故本院认为，涉案商品不符合食品安全标准。根据食品安全法第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。所以，原告主张对其所购的产品要求被告支付1000元赔偿的诉求，本院予以支持。关于被告抗辩涉案商品符合GB2749-2015标准，符合食品安全标准的意见，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李绍峰于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的未来农场60枚鸡蛋一盒；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内退还原告李绍峰购货款55元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内给付原告李绍峰赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李绍峰预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇一七年四月十三日书记员 边建勋