wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执254号
申请执行人长沙县水口铸造材料厂，住所地长沙县跳马乡石燕铺。
负责人莫伟进，男，1958年4月10日出生，汉族，私营企业主，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县跳马乡石燕湖村梨子塘组***号，身份证号码：4301211958********。
被执行人章仙红，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，浙江省永康市人，住浙江省永康市前仓镇前仓村仙延路**号，身份证号码：3307221970********。
本院在执行申请执行人长沙县水口铸造材料厂与被执行人章仙红买卖合同纠纷一案，查明申请执行人长沙县水口铸造材料厂不能提供被执行人章仙红的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人章仙红暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人章仙红有财产可供执行，申请执行人长沙县水口铸造材料厂可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15215号
原告张继田，男，1981年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告张继田诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继田委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款590400元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金590400元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月17日，原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权600000元，已支付本金9600元，债券余额为590400元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为590400元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到张继田590400元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告张继田借款本金590400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，及财产保全费3472元，共计8324元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 晶
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2010）执监字第6号
冯颖：
你不服海南省高级人民法院（下称海南高院）（2007）琼执复字第147号民事裁定申诉一案，本院已审查终结，现答复如下。
你与中国华融资产管理公司长春办事处（下称华融长春办）签订《债权转让合同》，约定华融长春办将深圳大安灯饰有限公司投资垫款和吉林市信托投资公司吉海金融租赁公司抵入房产权益2项总金额为4122万元的损失类债权资产转让给你，由你支付转让价款386.5万元，合同中明确提示吉海金融租赁公司抵入房产已被法院查封，作为金融不良资产存在清收风险。依据该合同你受让的是债权权益，而非吉海金融租赁公司抵入房产的所有权，你主张该房产所有权并要求海口市中级人民法院对该房产予以解封的申诉理由不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。海南高院作出（2007）琼执复字第147号民事裁定驳回你的复议请求并无不妥。
综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
二〇一〇年六月二十八日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字2608号
原告：赵玉轻，男，汉族，农民。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师，法律援助。
被告：袁保龙，男，汉族，农民。
被告：张欢庆，男，汉族。
被告：王庆贺，男，汉族，农民。
原告赵玉轻诉被告袁保龙、张欢庆、王欢庆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵玉轻于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告赵玉轻于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告赵玉轻自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告赵玉轻撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告赵玉轻负担。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月九日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字2608号
原告：赵玉轻，男，汉族，农民。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师，法律援助。
被告：袁保龙，男，汉族。
被告：张欢庆，男，汉族。
被告：王庆贺，男，汉族，农民。
原告赵玉轻诉被告袁保龙、张欢庆、王欢庆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵玉轻于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告赵玉轻于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告赵玉轻自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告赵玉轻撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原�赵玉轻负担。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月九日
书记员 马 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2123号
原告：盛晨凯。
被告：盛顺庆。
原告盛晨凯诉被告盛顺庆民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告盛晨凯到庭参加诉讼，被告盛顺庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告盛晨凯起诉称：被告以资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份，载明：借到人民币贰万元，月利率3分。同日，原告将20000元现金交付给被告。然被告借得款项后未还款，原告多次催讨无果。原告盛晨凯请求判令：1.被告归还借款20000元，并支付利息（从2014年6月2日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。
原告盛晨凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向其借款20000元的事实。
被告盛顺庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告盛顺庆虽未到庭质证，鉴于原告盛晨凯提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月2日，被告盛顺庆向原告盛晨凯借款并出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人盛顺庆借到人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），于2014年6月2日前归还，月利率3分。”同日，原告盛晨凯以现金方式将借款交付给被告盛顺庆，但预先扣除了一个月的利息600元。借款到期后，被告盛顺庆未向原告盛晨凯还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告盛顺庆向原告盛晨凯借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，原告盛晨凯在交付借款时预先在本金中扣除了一个月利息计600元，故应当按照其实际出借的金额即19400元认定为借款本金数额；借款利息按照原告盛晨凯主张自2014年6月2日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛顺庆于本判决生效之日起十日内返还原告盛晨凯借款19400元，并支付利息（按照年利率24%自2014年6月2日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛晨凯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛顺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第414号
原告王风彩，女，1971年9月28日生。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告毛中顺，男，1973年12月25日生。
原告王风彩与被告毛中顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王风彩及其委托代理人王宝正到庭参加诉讼，被告毛中顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风彩诉称：2015年2月15日，被告以做生意为名向原告借款16万元，约定利息为2分，被告并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。起诉要求判令被告偿还原告现金16万元及利息2.56万元，诉讼费由�告承担。
被告毛中顺缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告拖欠原告现金16万元，并约定利息2分，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“毛中顺下欠王风彩160000元利息2分2015年2月15日”未约定还款日期。该款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还现金16万元的诉讼请求，有原告提供的欠条可以证实，本院予以支持。约定利息为2分，自2015年2月15日计算至10月15日的利息应为2.56万元，不违反法律强制性规定，也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛中顺应于本判决生效后五日内支付原告王风彩现金人民币16万元及利息2.56万元。
案件受理费4084元，减半收取2042元由被告毛中顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年十月十八日
书记员 王高伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3578号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告沈银娣。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告沈银娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告沈银娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2006年5月起，原告受百龙小区业主委员会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费标准售后房一室一厅为5元／月，保安费5元／月、保洁费5元／月，总计每月15元。被告自2006年5月起未向原告支付物业管理费。至2012年4月，被告共结欠原告物业管理费1，080元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2006年5月起至2012年4月的物业管理费1，080元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄百龙小区某号某室房屋公示的权利人之一，该房屋的建筑面积为41.99平方米，系被告于2005年购买的售后公房。2006年5月，原告与上海市徐汇区百龙业主大会、上海市徐汇区百龙业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对百龙小区实行物业管理，委托服务期限为3年，自2006年5月1日起至2009年4月30日止，管理服务费按多层一室5元／月，保安费5元／月、保洁费5元／月收取。合同到期后，原告与业主大会继续签订物业服务合同，管理期限至2012年4月30日止。原告实际服务至合同期满。原告提供物业服务期间，被告未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与百龙小区业主大会和业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为百龙小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈银娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2006年5月至2012年4月的物业管理费1，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 王大路
二〇一四年四月十八日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1162号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人王成海，男，公民身份证号码3208295********，住洪泽县三河镇塘西村南庄组。
洪泽县农村信用合作联社与王成海金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽法民初字第0315号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王成海欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位50481元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1344号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告：卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：李利佳，男，1976年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人卢小辉，职务：总经理。
原告冯克锐与被告卢小辉、李利佳、秦皇岛佳辉建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐到庭参加诉讼。被告卢小辉、李利佳和秦皇岛佳辉建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小辉偿还原告借款500000元并按照年息24％的标准支付自2014年11月27日至债务履行之日逾期还款的违约金；被告李利佳系被告卢小辉的丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告李利佳应承担共同还款责任；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司连带偿还。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢小辉于2014年11月27日从原告处借款500000元，借款期限一个月，借款合同并约定未按照约定期限还款，每逾期一天按照金额0.4%的标准计收违约金。借款到期后经多次催要被告未能还款，被告李利佳系被告卢小辉丈夫，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司为担保人，亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。
卢小辉未做答辩。
李利佳未做答辩。
秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告冯克锐与被告卢小辉签订《借款合同》一份，载明：“借款人：卢小辉……出借人：冯克锐……第一条借款的金额、时间、用途1．本合同项下的借款资金为人民币（大写）伍拾万元整（小写）¥500000元。2．本合同项下的贷款期限共1个月，自2014年11月27日至2014年12月26日止。3．本合同项下的借款资金用途仅限于：支付工程款。甲方不得将资金用于甲方填写用途之外的活动，且甲方不得提供虚假凭证或擅自改变资金的用途。第二条借款的还款方式甲方从乙方发放贷款的开始，于2014年12月26日一次性还款人民币伍拾万元整。借款实际放款日和到期日以借款合同为准……4.更多其他约定，具体为：双方约定借款利率为年息36%。……借款人（签字、盖章）：卢小辉（签字并捺印）出借人（签字、盖章）：冯克锐（签字并捺印）”。当日，被告卢小辉出具《收款凭条》一份，载明：“今收到出借人冯克锐依据甲、乙双方签订的编号为20141127-1的《借款合同》于2014年11月27日以转账的方式支付给借款人卢小辉的资金，共计人民币（大写）伍拾万元整（小写：RMB500000元），该笔款项已汇入借款人指定的账户”。2014年11月29日，原告冯克锐通过银行分两笔共计转账50万元。2016年10月，原告冯克锐与被告卢小辉、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司签订《保证担保协议》，载明：“甲方（贷款方）：冯克锐乙方（借款方）：卢小辉丙方（担保方）：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司乙方为了扩大生产经营于2014年11月27日向甲方借款50万元，因乙方未按时归还欠款本息，现丙方为乙方的几款提供担保，现三方就借款担保事宜达成如下协议：一、担保条款丙方同意为乙方向甲方借款50万元提供担保。丙方同意为乙方的借款承担连带责任保证。二、保证范围丙方为乙方承担应向甲方履行的全部义务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及甲方为实现债权而支付的各项费用。三、争议管辖本协议如有争议，任何乙方可向借款合同约定的管辖法院提起诉讼。四、保证期间保证人的保证期间为本协议签订之日起2年。五、其他1、本协议经保证人、出借人双方签字或盖章后生效。2、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，每份具有相同法律效力。甲方（签字）冯克锐（签字并捺印）乙方（签字）卢小辉（签字并捺印）丙方（签字）卢小辉（加盖法定代表人章和秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司公章）”。另查,被告卢小辉认可，其与被告李利佳系夫妻关系。原告主张，被告卢小辉于2014年11月27日从原告处借款500000元，借款期限一个月，利率为年息36%，借款合同并约定未按照约定期限还款，被告李利佳系被告卢小辉的丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告李利佳应承担共同还款责任，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司为担保人，亦应承担连带保证责任，现请求被告卢小辉偿还原告借款500000元并按照年息24％的标准支付自2014年11月27日至债务履行之日逾期还款的违约金；被告李利佳系被告卢小辉的丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告李利佳应承担共同还款责任；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司连带偿还。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一：《借款合同》原件1份5页；证明我与被告卢小辉之间存在民间借贷关系。
证据二：银行出具的《转账凭证》1份5页；证明我将50万元转入被告卢小辉的账户。
证据三：被告卢小辉出具的《收款凭证》原件1份；证明被告卢小辉在收到我的50万元后，出具的收款凭条。
证据四：由佳辉建筑安装工程有限公司出具的《保证担保协议》1份及佳辉建筑安装工程有限公司的营业执照副本复印件、卢小辉出具的身份证复印件及签名；证明佳辉建筑安装工程有限公司应承担相应的担保责任。
本院认为，原告依据《借款合同》、《转账凭证》和《保证担保协议》等证据，主张被告卢小辉偿还原告借款50万元，并支付利息，自2014年11月27日至债务实际履行之日止，按照年息24%计算；借款发生在被告卢小辉、李利佳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李利佳共同偿还上述债务；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，三被告均为提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小辉、李利佳于本判决生效后五日内共同向原告冯克锐偿还借款50万元，并支付利息，自2014年11月27日至债务履行之日止，按照年息24%计算；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢小辉、李利佳、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1344号原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。被告：卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告：李利佳，男，1976年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人卢小辉，职务：总经理。原告冯克锐与被告卢小辉、李利佳、秦皇岛佳辉建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐到庭参加诉讼。被告卢小辉、李利佳和秦皇岛佳辉建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小辉偿还原告借款500000元并按照年息24％的标准支付自2014年11月27日至债务履行之日逾期还款的违约金；被告李利佳系被告卢小辉的丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告李利佳应承担共同还款责任；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司连带偿还。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢小辉于2014年11月27日从原告处借款500000元，借款期限一个月，借款合同并约定未按照约定期限还款，每逾期一天按照金额0.4%的标准计收违约金。借款到期后经多次催要被告未能还款，被告李利佳系被告卢小辉丈夫，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司为担保人，亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。卢小辉未做答辩。李利佳未做答辩。秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告冯克锐与被告卢小辉签订《借款合同》一份，载明：“借款人：卢小辉……出借人：冯克锐……第一条借款的金额、时间、用途1．本合同项下的借款资金为人民币（大写）伍拾万元整（小写）¥500000元。2．本合同项下的贷款期限共1个月，自2014年11月27日至2014年12月26日止。3．本合同项下的借款资金用途仅限于：支付工程款。甲方不得将资金用于甲方填写用途之外的活动，且甲方不得提供虚假凭证或擅自改变资金的用途。第二条借款的还款方式甲方从乙方发放贷款的开始，于2014年12月26日一次性还款人民币伍拾万元整。借款实际放款日和到期日以借款合同为准……4.更多其他约定，具体为：双方约定借款利率为年息36%。……借款人（签字、盖章）：卢小辉（签字并捺印）出借人（签字、盖章）：冯克锐（签字并捺印）”。当日，被告卢小辉出具《收款凭条》一份，载明：“今收到出借人冯克锐依据甲、乙双方签订的编号为20141127-1的《借款合同》于2014年11月27日以转账的方式支付给借款人卢小辉的资金，共计人民币（大写）伍拾万元整（小写：RMB500000元），该笔款项已汇入借款人指定的账户”。2014年11月29日，原告冯克锐通过银行分两笔共计转账50万元。2016年10月，原告冯克锐与被告卢小辉、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司签订《保证担保协议》，载明：“甲方（贷款方）：冯克锐乙方（借款方）：卢小辉丙方（担保方）：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司乙方为了扩大生产经营于2014年11月27日向甲方借款50万元，因乙方未按时归还欠款本息，现丙方为乙方的几款提供担保，现三方就借款担保事宜达成如下协议：一、担保条款丙方同意为乙方向甲方借款50万元提供担保。丙方同意为乙方的借款承担连带责任保证。二、保证范围丙方为乙方承担应向甲方履行的全部义务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及甲方为实现债权而支付的各项费用。三、争议管辖本协议如有争议，任何乙方可向借款合同约定的管辖法院提起诉讼。四、保证期间保证人的保证期间为本协议签订之日起2年。五、其他1、本协议经保证人、出借人双方签字或盖章后生效。2、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，每份具有相同法律效力。甲方（签字）冯克锐（签字并捺印）乙方（签字）卢小辉（签字并捺印）丙方（签字）卢小辉（加盖法定代表人章和秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司公章）”。另查,被告卢小辉认可，其与被告李利佳系夫妻关系。原告主张，被告卢小辉于2014年11月27日从原告处借款500000元，借款期限一个月，利率为年息36%，借款合同并约定未按照约定期限还款，被告李利佳系被告卢小辉的丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告李利佳应承担共同还款责任，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司为担保人，亦应承担连带保证责任，现请求被告卢小辉偿还原告借款500000元并按照年息24％的标准支付自2014年11月27日至债务履行之日逾期还款的违约金；被告李利佳系被告卢小辉的丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告李利佳应承担共同还款责任；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司连带偿还。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一：《借款合同》原件1份5页；证明我与被告卢小辉之间存在民间借贷关系。证据二：银行出具的《转账凭证》1份5页；证明我将50万元转入被告卢小辉的账户。证据三：被告卢小辉出具的《收款凭证》原件1份；证明被告卢小辉在收到我的50万元后，出具的收款凭条。证据四：由佳辉建筑安装工程有限公司出具的《保证担保协议》1份及佳辉建筑安装工程有限公司的营业执照副本复印件、卢小辉出具的身份证复印件及签名；证明佳辉建筑安装工程有限公司应承担相应的担保责任。本院认为，原告依据《借款合同》、《转账凭证》和《保证担保协议》等证据，主张被告卢小辉偿还原告借款50万元，并支付利息，自2014年11月27日至债务实际履行之日止，按照年息24%计算；借款发生在被告卢小辉、李利佳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李利佳共同偿还上述债务；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，三被告均为提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小辉、李利佳于本判决生效后五日内共同向原告冯克锐偿还借款50万元，并支付利息，自2014年11月27日至债务履行之日止，按照年息24%计算；被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢小辉、李利佳、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  仇慧奇二〇一七年六月二十八日书记员  杨 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都县江北医院。住所地：重庆市丰都县名山街道花园街。
法定代表人：李家平，该院院长。
委托代理人：杨丽。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锦民。
法定代理人：徐古成（徐锦民之父）。
法定代理人：谷春燕（徐锦民之母）。
再审申请人丰都县江北医院因与被申请人徐锦民医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰都县江北医院申请再审称：1、本次判决结果与已产生法律效力的丰都县人民法院（2011）丰法民初字第00310号民事判决结果相冲突。2、针对两份司法鉴定意见采信有误，以致判决结果错误。因此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点是对丰都县江北医院在谷春燕生产徐锦民的医疗过程中医疗机构过错事实的认定。首先，在丰都县人民法院于2011年1月4日受理的（2011）丰法民初字第00310民事诉讼案件中，对丰都县江北医院的医疗行为有无过错及过错大小进行了司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见认为，新生儿HIE（缺血缺氧性脑病）引起的原因较多，本例不能排除患方自身因素的影响。因此，鉴定意见为：丰都县江北医院在对谷春燕及徐锦民的诊疗过程中存在过错，丰都县江北医院的过错是导致患者徐锦民损害后果的主要原因。在此基础上，判决认定丰都县江北医院承担徐锦民的损失的70%。但是，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见也未明确徐锦民发生HIE（缺血缺氧性脑病）有自身原因，只是不能排除徐锦民自身原因的可能性，在无其他证据证明的前提下，法院对徐锦民损失的责任划分并无不当。其次，当徐锦民再次因医疗损害提起诉讼后，本案中就徐锦民是否患有先天性或者遗传疾病进行了司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见为：徐锦民目前神经系统发育落后与产前及产时的缺氧有关，先天性及遗传性疾病导致的脑损伤依据不足，即重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见明确排除了徐锦民自身原因导致的神经系统发育落后，也就是说徐锦民的新生儿HIE（缺血缺氧性脑病）引起的原因就是丰都县江北医院的医疗行为所致，因此，在有新证据证明徐锦民的新生儿HIE（缺血缺氧性脑病）先天性及遗传性疾病导致的脑损伤依据不足的前提下，本案一、二审判决丰都县江北医院承担徐锦民损失的全部责任，认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确。
综上，丰都县江北医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰都县江北医院的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回丰都县江北医院的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 欢
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第422号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王艳云，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王艳云计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王艳云于2012年2月17日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王艳云作出了莒计育费征决字（2014）08-416号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王艳云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王艳云未经批准，于2012年2月17日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-416号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-416号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人王艳云，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-416号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-416号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王艳云在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-416号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀刑辖字55号
被告人戴云华、李玉超、王同军涉嫌滥用职权罪，王同军涉嫌受贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）49号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定河北省安新县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定河北省安新县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河北省安新县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人戴云华、李玉超、王同军涉嫌滥用职权罪，王同军涉嫌受贿罪一案进行审判。
二〇一六年九月二十六日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01147号
原告黄根彦，男，1960年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告鲁宝平，男，1972年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告樊应利，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告黄根彦诉被告鲁宝平、樊应利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄根彦于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根彦撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取385元，诉讼费385元由原告黄根�负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵珍晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第421号
申请执行人郭付芝。
被执行人秦一茗。
被执行人秦年江。
被执行人王青，1972年日生，汉族住住临沂市兰山区兰山办事处洪沟崖239号村。
申请执行人郭付芝诉被执行人秦一茗、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年2月3本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第421号
申请执行人郭付芝，居民。
被执行人秦一铭，居民。
被执行人秦年江，居民。
被执行人王青，居民。
本院在执行申请执行人郭付芝与被执行人秦一铭、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，三被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6448号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦一铭、秦年江、王青的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年二月十六日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第421号
本院在执行申请执行人郭付芝诉被执行人秦一茗、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦年江、王青纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第421号
本院在执行申请执行人郭付芝诉被执行人秦一茗、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦年江（372801197108033734）、王青（372801197210144246）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第421号
本院在执行申请执行人郭付芝诉被执行人秦一茗、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦年江（）、王青（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第421号
本院在执行申请执行人郭付芝诉被执行人秦一茗、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦年江纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第421号
本院在执行申请执行人郭付芝诉被执行人秦一茗、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦年江（3）6）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第421号
本院在执行申请执行人郭付芝诉被执行人秦一茗、秦年江、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦年江（）、王）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执375号
申请人河北元捷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路306号。
法定代表人杨明录，该公司总经理。
被执行人河北昶强电子科技有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。
法定代表人葛保红，该公司董事长。
河北元捷建筑装饰工程有限公司申请河北昶强电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。执行标的额为64万元，诉讼费8820元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请64万元，诉讼费8820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 池建军
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初199号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年3月29日23时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Q×××××重型仓栅式半挂车，车载李某甲，沿228国道由北向南行驶至2572KM路段处时，与前方停车等红绿灯李某乙驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Q×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致李某甲受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队事故认定，被告人胡某负事故全部责任。案发后，被告人胡某请他人代为报警，后向公安机关如实供述以上犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冷某、李某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人胡某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人胡某赔偿被害人近亲属损失，且得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第244号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王俊杰作出的深交罚决第NO：LH0005134号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00076号
上诉人（原审原告）狄玉龙。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县城关镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人洪武，该局副局长，主持工作。
委托代理人乔恩龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人马岱，该局法制大队民警。
原审第三人杨文停。
上诉人狄玉龙因治安行政处罚一案，不服阜南县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）南行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人狄玉龙，被上诉人阜南县公安局的委托代理人乔恩龙、马岱，原审第三人杨文停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：狄玉龙和杨文停均是阜南县黄岗镇黄岗村居民，杨西群系狄玉龙妻子，狄永成系狄玉龙儿子。狄玉龙几年前开过安装玻璃门的店铺，曾给杨文停的浴场安装过玻璃门。2014年11月20日9时许，因杨文停是否拖欠工钱一事，狄玉龙与杨文停发生争吵后厮打，杨西群与狄永成先后参与，厮打过程中，杨文停受伤，经法医鉴定构成轻微伤。阜南县公安局于2014年11月21日立案受理，开展调查询问后认定狄玉龙、杨西群、狄永成与杨文停因债务纠纷发生厮打，致杨文停轻微伤。于2014年12月6日对狄玉龙进行处罚告知，经过层级审批后，于2014年12月11日作出南公（治）行罚决字（2014）1863号行政处罚决定，决定对狄玉龙行政拘留五日。狄玉龙不服，向阜南县人民政府申请复议。阜南县人民政府于2015年3月16日作出南复决字（2015）5号行政复议决定，维持了该行政处罚决定。
一审法院认为：阜南县公安局在对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据狄玉龙、狄永成、杨西群陈述、杨文停陈述，杨明友、姬永平、马传友、刘听胜、刘学朋等证人证言及杨文停的法医鉴定意见，认定狄玉龙殴打杨文停事实清楚，证据充分；履行法定程序后对狄玉龙决定行政拘留五日，处罚适当，程序合法，适用法律正确。杨文停是否应当行政处罚不是本案审查的范围，狄玉龙应当向公安机关申请。狄玉龙认为阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第1863号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，要求撤销上述处罚决定并判令阜南县公安局对杨文停行政处罚的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回狄玉龙要求撤销阜南县公安局2014年12月11日作出的南公（治）行罚决字（2014）第1863号行政处罚决定及判令阜南县公安局对杨文停行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由狄玉龙负担。
狄玉龙上诉称：双方是互相厮打，杨西群在厮打过程中也受伤了，但是阜南县公安局却只处罚上诉人一方，不对杨文停进行处罚。该处罚决定显失公正，应予撤销。一审判决驳回狄玉龙的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定并判令阜南县公安局对杨文停予以行政处罚。
阜南县公安局答辩称：该局对狄玉龙作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回狄玉龙的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨文停陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审无异。
证明以上事实的证据有：（一）主体资格：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。证明阜南县公安局具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权。（二）事实证据：1、狄永成、狄玉龙、杨西群的陈述；2、杨文停的陈述；3、杨明友、姬永平、马传友、刘听胜、刘学朋等人证言；4、杨文停的法医学人体伤情鉴定书；5、上述当事人的户籍证明及杨西群的前科查询证明。（三）程序证据：1、受案登记表；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行处罚告知程序；5、层级审批；6、处罚决定书的制作及送达。（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述证据证明阜南县公安局作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为：本案的争议焦点为阜南公安局对狄玉龙作出的处罚决定是否显失公正。本案中，阜南县公安局对杨西群、狄玉龙、狄永成、杨文停，杨明友、姬永平、马传友、刘听胜、刘学朋的询问笔录以及杨文停的法医学人体伤情鉴定书等证据相互印证，足以认定狄玉龙殴打杨文停的事实。对狄玉龙的行为，依法应予处罚。阜南县公安局依据狄玉龙的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留五日的处罚量罚适当。狄玉龙提出双方是互相厮打，阜南县公安局却未对杨文停进行行政处罚的上诉理由，不属于本案的审查范围，对此，狄玉龙可以通过法定途径另行主张权利。综上，狄玉龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。阜南县公安局对狄玉龙作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，一审判决驳回狄玉龙的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初387号
原告：重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118203798163D。
法定代表人：陈龙，执行董事。
委托诉讼代理人：邹军，男，1974年4月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区荷塘月色小区14栋4单元5-2。
被告：刘林江，男，1982年8月26日生，汉族，住重庆市永川区和顺大道***号附**号。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司与被告刘林江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹军到庭参加诉讼，被告刘林江经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的从2015年10月至2016年9月的物业服务费540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系永川区兴龙苑安置房小区门面业主。2013年5月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《兴龙苑安置门面入住合同》，约定原告对被告所在的永川区兴龙苑小区全部门面进行物业管理，被告按每月0.8元/平方米的标准支付物业服务费，逾期按每日加收应交款额3‰的滞纳金，任何一方出现单方面违约时，违约方须承担相应的违约责任，并必须向守约方支付违约金，每次违约金最低额度不得低于200元。被告的门面为55.97平方米，每月应交纳物业服务费44.70元。原告对被告的门面实施物业管理后，被告支付了部分物业服务费，但从2015年10月起未再向原告交纳物业服务费，经原告催收未果。2016年9月30日，原告退出该小区的物业管理。
被告刘林江未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，被告系永川区兴龙苑安置房小区45号门面所有权人。2012年4月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《兴龙苑安置门面入住合同》，根据甲方与永川新城建设管理委员会的约定，新城建管委将其在兴龙苑安置房小区的门面45号安置分配给甲方，由甲方在国家法律法规许可范围内自主经营，为使甲方门面在经营过程中遵规守法，取得较好的经济效益，新城建管委委托乙方对兴龙苑全部商业门面实施统一的物业管理。甲方门面座落永川区兴龙苑小区北门进门方向右侧，门面户内面积为55.97平方米；甲方门面交付时间为2012年4月27日，乙方按管委会要求向甲方交付门面后，甲方应在交付登记表上签字认可；……甲方门面从乙方交付甲方接收之日起，应向乙方交纳每月0.8元/平方米的物业管理费（本合同有效期满后的物业管理费根据市场物价而适时调整），物管费交纳日期为每月1至8日，逾期未交的，乙方根据相关物业管理规定每日加收应交款额3‰的滞纳金；管理范围：户外公共区域及小区配套设施的清扫保洁，垃圾清运，公共绿化的日常管理维护，公共配套设施的维修维护；本合同经双方签字即产生法律效力，双方均有义务遵守执行；本合同有效期内任何一方出现单方面违约时，违约方须承担相应的违约责任并必须向守约方支付违约金，违约金的额度由双方协商确定，但每次违约金最低额度不得低于200元，造成损失的，由违约方承担相应的损失赔偿。除此双方还对环境卫生、供水、供电、日常管理等相关事项进行了约定。当日，双方还签订了《业主公约》和《门面“门前五包、门内达标”管理规定》，对相关的权利义务进行了约定。
原告对永川区兴龙苑安置小区的门面进行物业管理后，被告按约支付物业服务费至2015年9月，但从2015年10月起，被告未再向原告交纳物业服务费，原告多次电话向被告催收未果。2016年9月30日，原告退出了该小区的物业管理，截止2016年9月30日，被告尚欠原告物业服务费536.40元。2016年12月20日，原告在被告的门面上张贴催款通知书，要求被告支付物业服务费540元，但被告仍未支付。
上述事实，有原告提供的兴龙苑安置门面入住合同、业主公约、门面“门前五包、门内达标”管理规定、物业管理明细表、催款通知书、张贴图片；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的兴龙苑安置门面入住合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的物业服务费符合合同约定和法律规定，但被告支付金额应为536.40元，故本院主张由被告支付原告物业服务费536.40元，对原告主张超过部分物业管理费不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘林江于本判决生效后五日内支付原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司从2015年10月至2016年9月的物业服务费536.40元；
二、驳回原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘林江负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年二月十五日
书记员 王 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜商初字第276号
原告：祝土林。
原告：徐炎良。
委托代理人：郑利成。
被告：徐金良。
本院在审理原告祝土林、徐炎良与被告徐金良合伙协议纠纷
一案中，因被告徐金良涉嫌犯罪，且公安机关已经立案侦查。本
院认为，该被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周建平
二〇一二年十一月十二日
书记员 童 俊
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保17号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人陈瑞平，男，汉族，1969年3月10日生，山西省泽州县下村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）因与被申请人陈瑞平借款合同纠纷，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈瑞平的存款69000元予以财产保全，并提供申请人的银行担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人泽州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑞平银行存款69000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦利利
第页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4160号
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该中心主任。
委托代理人吕庆根，该中心法务专员。
被告赵渊。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告陈宽江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心以被告赵渊已经缴纳了相关物业管理费用为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年七月十二日
书记员 周 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2807号罪犯陈志龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年12月3日作出（2011）海刑初字第434号刑事判决，以被告人陈志龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月27日至2020年1月26日止），并处罚金人民币5000元，被告人陈志龙不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）北刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分88.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈志龙予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈志龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5266号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，北京金地格林物业管理有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：付佳杭。
被告：刘捷，男。
被告：孙悦，女。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘捷、孙悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5639号
原告:陈玉，男，1960年6月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：李亚楠，女，1986年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹汉芹，女，1966年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
原告陈玉与被告李亚楠、曹汉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告陈玉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉撤回对被告李亚楠、曹汉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈玉负担。
审判员 吴晓萍
二○二○一六年九月五日
书记员 俞慧慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4717号
申请执行人：王密珍，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：张建云，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王密珍与被执行人张建云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人王密珍与被执行人张建云为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人王密珍与被执行人张建云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4717号案终结本次执行程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执58号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：周敏，该行行长。
被执行人：廖群英，女，1978年8月26日出生，汉族，湖南省南漳县人，住湖北省襄阳市南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00528号民事调解书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与廖群英金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人廖群英暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 磊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00129号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强。
委托代理人谢定国，高洁。
被执行人焦荣坤。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00011号石泉县国土资源局与焦荣坤行政非诉执行（征收土地）一案中，申请执行人石泉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2014）石行非执字第00011号行政裁定书和石国土资字（2014）74号征收土地决定书向本院申请执行，要求被执行人焦荣坤按征收土地决定书清除被征收土地上的青苗等附着物，交出土地。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知和执行公告，但被执行人仍未自觉履行。本院于2014年12月11日依法对本案进行了强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00011号行政裁定书和石泉县国土资源局石国土资字（2014）74号征收土地决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟家艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00219号
原告鄂州市北汇橡塑制品厂。
法定代表人许式辉，总经理。
委托代理人谈利忠，广东广和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许天忠，退休职工。特别授权。
被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司。
法定代表人周伟程，董事长。
委托代理人孙强，该公司职工。特别授权。
本院在审理原告鄂州市北汇橡塑制品厂诉被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司合同纠纷一案过程中，原告鄂州市北汇橡塑制品厂于2015年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告鄂州市北汇橡塑制品厂撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市北汇橡塑制品厂撤诉。
本案诉讼费2839元，减半收取1420元，由原告鄂州市北汇橡塑制品厂负担。
审判员 姚文清
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 念
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第42号
原告：孟文余。
被告：赖厚祖。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
原告孟文余为与被告赖厚祖民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法由代理审判员池万澄任审判长、人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理。原告孟文余，被告赖厚祖及其委托代理人陶郑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文余起诉称：原、被告系远亲关系。2014年农历2月1日，被告赖厚祖因资金周转需要向原告借款共计100000元。并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2分计息，未约定还款期限。故原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟文余在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口基本信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告赖厚祖、林友玲欠原告借款的事实。
被告赖厚祖答辩称：1、原告与被告赖厚祖不存在真实借贷关系，借条系原告以出借借款为由骗取，原告也未向被告赖厚祖交付款项，因此借条不生效；2、双方系亲戚关系，原告与被告存在无偿的委托关系。3、林友玲应不是被告，原告没有证据证明系夫妻关系，且在借条上的签字不是林友玲本人签字，不应承担还款责任。
被告赖厚祖为证明其辩称事实在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林华纲出具的借据三份，以证明本案原告所起诉的借贷关系，实际借款人为林华纲、林竹克夫妇二人，被告赖厚祖不是借款人，不应承担还款责任。2、林华纲配偶林竹兢及林竹兢弟弟林泉潜的借条二份，以证明本案借款系该两份借款逐年结算后产生，且实际借款人为林华纲夫妇。3、录音光盘及录音笔录两份，以证明原告与被告赖厚祖不存在实际借款关系。
经当庭举证、质证。原告提供的证据中，被告赖厚祖对证据1没有异议；对证据2的形式真实性无异议，但认为实质上并无款项交付，被告赖厚祖未向原告借款，且林友玲并非其本人签字。被告赖厚祖提供的证据中，原告对证据1、2有异议，认为不清楚；对证据3认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信；对于原告提供的证据2，原告虽确认借条上“林友玲”不是被告林友玲所签，但被告没有提供证据证实不是被告林友玲捺印，予以采信。被告赖厚祖提供的证据1，因不能提供其它充分证据证实其主张，不予采信；对于被告赖厚祖提供的证据2，没有其他充分证据印证且与本案无关联，不予采信；对于被告提供的证据3因不能提供其它充分证据证实其主张，且与客观事实不符，不予采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系远亲关系。被告赖厚祖、林友玲因需资金周转向原告借款，于2014年农历2月1日向原告出具数额为100000元的借条一份，双方约定按月利率2分计息，未约定还款期限。原告在庭审中陈述该借款是被告2013年借去，每年农历年底，被告会按约支付原告利息，然后在原来的借条上修改借款时间（从本案借条上修改的时间可以确认）。被告在庭审过程中陈述未收到原告借款。现原告认为被告未偿还原告借款100000元及相应利息，故而成讼。
本院认为，原告虽确认借条上“林友玲”不是被告林友玲所签，但被告没有提供证据证实不是被告林友玲在借条上捺印，故被告赖厚祖、林友玲欠原告借款100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张的借款利息从2014年农历2月1日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赖厚祖在本判决生效后十日内偿还原告孟文余借款100000元及利息（利息从2014年农历2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告赖厚祖、林友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第00082-1号
本院在执行申请执行人与被执行人刘健纠纷一案中查明，被执行人刘健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘健纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3692号
申请执行人天津明商广告有限公司。
法定代表人张静书，经理。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人天津华商恒基房地产开发有限公司。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司员工。
申请执行人天津明商广告有限公司与被执行人天津华商恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5545号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月1日申请强制执行。
本案执行标的199009.91元及迟延履行期间的债务利息、执行费2885元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3692号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘金玉
�海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3692号申请执行人上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海丽申物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海天正实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海鲁博贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海胜英贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海永宁投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海须弥芥子物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陆凤山，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省。被执行人天正再生科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市。上海云峰集团化工有限公司与上海丽申物资有限公司、上�天正实业集团有限公司、上海鲁博贸易有限公司、上海胜英贸易有限公司、上海永宁投资有限公司、上海须弥芥子物流有限公司、陆凤山、天正再生科技宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海云峰集团化工有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人上海丽申物资有限公司、上海天正实业集团有限公司、上海鲁博贸易有限公司、上海胜英贸易有限公司、上海永宁投资有限公司、上海须弥芥子物流有限公司、陆凤山、天正再生科技宿迁有限公司支付货款等共计人民币27,645,896.46元。本院于2015年7月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下的房产已被其他法院查封，暂无法处理。�行中，本院从被执行人银行存款中扣划了886,161.20元，现被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1903号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一五年十二月十八日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执125号
申请执行人冉长富，男，汉族，生于1967年10月15日，住达州市通川区。
被执行人四川国丰建设集团有限公司，地址：达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
组织机构代码：21016308-6。
法定代表人谭清平。
本院在执行冉长富申请执行四川国丰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现冉长富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703执125号的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第851号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告李国权。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告李国权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）803.76元；2、判令被告支付违约金902.64元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠的物业管理费本金相同金额的违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月至2012年12月物业管理费803.76元及相应违约金803.76元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国权于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费803.76元；
二、被告李国权于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金803.76元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李国权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2455号
原告李一×。
委托代理人李二×（系兄弟关系）。
原告李二×。
被告李三×。
原告李一×、李二×与被告李三×法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、李二×到庭参加诉讼，被告李三×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我与原告李二×和被告李三×系兄妹关系。2009年10月我父亲李四×因病去世，母亲郭××于1995年8月病故。2010年我父亲原单位通知我们兄妹共同去领取我父亲补发的工资和报销的医药费，由于被告李三×一直不配合签字领取。故无奈诉至法院，请求依法分割我父亲李四×补发的工资和报销的医药费45993.86元。
原告李二×诉称，我的诉讼请求与原告李一×一样。另外，我要求本案的诉讼费也按照继承份额承担。
被告李三×在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二原告与被告李三×系兄妹关系，被继承人李四×与郭××系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子李一×、次子李二×和女儿李三×。郭××于1995年8月19日去世，被继承人李四×于2009年10月16日去世。因其生前系天津市新华橡胶厂离休干部，故依据本市相关政策享受补发20个月工资19478元和报销的医药费26515.86元，共计人民币45993.86元，该笔款项现保管于天津市河北区退出企业职工托管中心。现二原告以诉称理由起诉来院，要求继承父亲李四×补发的工资和报销的医药费共计45993.86元中二人应继承的份额；由此发生的费用按继承份额分摊。被告李三×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有二原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告李一×、李二×和被告李三×作为被继承人李四×的子女，均系李四×的合法继承人，均有权继承其遗产。被继承人李四×去世后，依据相关政策为其补发的工资和报销的医药费共计人民币45993.86元，应视为被继承人李四×的遗产，二原告与被告均有权继承。故对于二原告要求继承其父补发工资和报销的医药费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李三×经本院依法传票传唤，虽未到庭应诉，但亦应为其保留继承份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被继承人李四×遗留的补发工资和报销的医药费共计人民币45993.86元，由原告李一×继承15331.28元，原告李二×继承15331.28元，被告李三×继承15331.28元。
案件受理费949元，减半收取为474.50元，由原告李一×承担158.17元，原告李二×承担158.17，被告李三×承担158.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年七月四日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2455号
原告李一×。
委托代理人李志刚（系兄弟关系）。
原告李志刚。
被告李二×。
原告李一×、李志刚与被告李二×法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、李志刚到庭参加诉讼，被告李二×经本院依法传票传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我与原告李志刚和被告李二×系兄妹关系，2009年10月我父亲李让因病去世，母亲郭桂兰于1995年8月病故。2010年我父亲原单位通知我们兄妹共同去领取我父亲补发的工资和报销的医药费，由于被告李二×一直不配合签字领取。故无奈诉至法院，请求依法分割我父亲李让补发的工资和报销的医药费45993.86元。
原告李志刚诉称，我的诉讼请求与原告李一×一样。另外，我要求本案的诉讼费也按照继承份额承担。
被告李二×在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二原告与被告李二×系兄妹关系，被继承人李让与郭桂兰系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子李一×、次子李志刚和女儿李二×。郭桂兰于1995年8月19日去世，被继承人李让于2009年10月16日去世，因其生前系天津市新华橡胶厂离休干部，故依据本市相关政策享受补发20个月工资19478元和报销的医药费26515.86元，共计人民币45993.86元，该笔款项现保管于天津市河北区退出企业职工托管中心。现二原告以诉称理由起诉来院，要求继承父亲李让补发的工资和报销的医药费共计45993.86元中二人应继承的份额；由此发生的费用按继承份额分摊。被告李二×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有二原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告李一×、李志刚和被告李二×作为被继承人李让的子女，均系李让的合法继承人，均有权继承其遗产。被继承人李让去世后，依据相关政策为其补发的工资和报销的医药费共计人民币45993.86元，应视为被继承人李让的遗产，二原告与被告均有权继承。故对于二原告要求继承其父补发工资和报销的医药费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李二×经本院依法传票传唤，虽未到庭应诉，但亦应为其保留继承份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被继承人李让遗留的补发工资和报销的医药费共计人民币45993.86元，由原告李一×继承15331.28元，原告李志刚继承15331.28元，被告李二×继承15331.28元。
案件受理费949元，减半收取为474.50元，由原告李一×承担158.17元，原告李志刚承担158.17，被告李二×承担158.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年七月四日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0012号
原告大丰市草堰镇农民资金互助合作社（草堰互助合作社）。
法定代表人金烨，该单位理事长。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告杨荣生，男，居民。
被告朱永旺，男，居民。
原告草堰互助合作社诉被告杨荣生、朱永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告大丰市草堰镇农民资金互助合作社的委托代理人杨永明及被告杨荣生到庭参加诉讼。被告朱永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告草堰互助合作社诉称，2013年2月22日，被告杨荣生因购农资需要向我社借款57500元，约定资金使用费为月11.1‰，还款日期为2014年2月22日，如逾期，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担原告方为实现债权的一切费用等。被告朱永旺自愿为其签字担保，愿意对上述还款承担连带保证责任。现请求判令被告杨荣生立即偿还借款本金57500元，承担资金使用费8584.47元（其中罚费265.94元），并承担本金57500元自2014年3月20日起至实际履行之日止按每月11.1‰的使用费计算的利息及使用费50%的罚费；被告朱永旺对被告杨荣生的上述还款义务负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨荣生辩称，原告与我签订合同借据均是事实，但是我没有拿到钱。2011年以我的名义为杨荣发向原告借款5万元，钱是杨荣发拿的，2012年到期之后原告要我还本息，我打电话与杨荣发，杨荣发说没有钱，让我连本带息帮他转一下，我就帮他转了。2013年又转了一次，现在我与杨荣发有矛盾了，不能再帮他转了。
被告朱永旺未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告草堰互助合作社（甲方）与被告杨荣生（乙方）、被告朱永旺签订了借款合同书一份，约定甲方借给乙方互助资金57500元，资金使用费率为月11.1‰，还款日期为2014年2月22日前偿还全部本费。乙方如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费），担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，原告草堰互助合作社与被告杨荣生（乙方）、被告朱永旺均在该借款合同书上签名、签章。同日，被告杨荣生、被告朱永旺在大丰草堰镇农民资金互助合作社社员借款凭证的“借款社员”栏、“担保人”栏签名、签章，该借款凭证上注明结算方式为现金。借款到期后，原告草堰互助合作社多次催要未果，遂于2014年3月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭的原告的委托代理人及被告的当庭陈述，借款合同书复印件、社员借款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告大丰市草堰镇农民资金互助合作社与被告杨荣生、朱永旺于2013年2月22日签订的借款合同、借款凭证，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行义务。被告杨荣生辩称该债务系帮杨荣发以自己名义所借，即使该辩称属实，亦系被告自愿将借款交由杨荣发使用，不能改变其与原告之间的借贷关系。原告的主张有相应的借款凭证为据，被告杨荣生应按约履行还本付息义务。被告朱永旺为本次借款提供了担保，且明确担保方式为连带担保，当债务人不履行债务时，担保人应按约承担连带清偿责任。被告朱永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨荣生偿还原告大丰市草堰镇农民资金互助合作社借款57500元，承付该款自2013年2月22日起至2014年2月22日止按月利率11.1‰和自2014年2月23日起至判决确定履行之日止按月利率16.65‰计算的资金使用费（含罚费），于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告朱永旺对被告杨荣生上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告杨荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1452元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第914-2号
原告平果恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人林江汕，总经理。
委托代理人李新利，北京大成律师事务所律师。
被告黄平，平果县马头镇初级中学教师。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告谢施韬，个体户。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
第三人百色中恒房地产有限责任公司，住所地：百色市向阳路7号阳光新城B栋9楼B-0922号。
法定代表人黄中祥，总经理。
委托代理人李明良，广西百澄律师事务所律师。
第三人黄中祥，男，1964年7月9日生，壮族。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
第三人福州伟峰房地产开发有限公司。
法定代表人薛由钊，董事长。
委托代理人倪必文，福州伟峰房地产开发有限公司董事长助理。
原告平果恒峰房地产开发有限公司（简称：恒峰公司）诉被告黄平及第三人百色中恒房地产有限责任公司（简称：中恒公司）、黄中祥、福州伟峰房地产开发有限公司（简称：伟峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因发现谢施韬与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，本院于2013年10月15日依职权追加谢施韬为共同被告参加诉讼，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。后原告向本院申请对涉案的商品房进行价格评估鉴定。经本院委托，2014年4月9日广西万宇房地产评估有限公司作出鉴定结论。2014年4月5日，原告向百色市公安局经济犯罪侦查支队报案称，该公司被职务侵占。百色市公安局经济犯罪侦查支队已立案受理（目前尚在侦查之中）。为此，本院依法裁定中止本案诉讼。2015年4月15日本院恢复本案诉讼，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告平果恒峰房地产开发有限公司诉称，原告在平果县开发“平果中心大市场.名门天下”房地产项目，公司的股东为第三人福州伟峰房地产开发有限公司。第三人百色中恒房地产有限责任公司的法定代表人为黄中祥。黄中祥从2008年3月经平果恒峰房地产开发有限公司董事会决议任命为总经理至2012年7月23日止。黄平为第三人黄中祥的亲戚。2010年，伟峰公司因种种原因决定退出平果县房地产项目。2010年3月9日，伟峰公司（转让方、甲方）与第三人中恒公司（受让方、乙方）签订一份《股权转让协议》，合同约定：伟峰公司将持有的平果恒峰房地产开发有限公司100%股权转让给中恒公司，股权转让总金额为人民币4500万元加上甲方的投资金额，投资总额的利息，但需减去甲方已经提取转出非本项目的金额后，为乙方应付甲方的总金额。合同签订后，中恒公司支付了首期1000万元股权转让价款。第三人伟峰公司将恒峰公司交给了第三人中恒公司和黄中祥进行管理。黄中祥在任恒峰公司总经理、实际控制和管理公司期间，私自在广西平果农村合作银行开立户名为“平果恒峰房地产开发有限公司”的账户：61×××85。
2012年3月15日，第三人黄中祥私自用原告的公章与被告黄平（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号是120315-02，合同约定买受人购买的商品房为：平果中心大市场.名门天下第11幢1层11#-3房，建筑面积47.32平方米，单价10717.46元／平方米，总价507150元。原告至今未收到购房款。原告在平果中心大市场.名门天下所有商品房均委托南宁拓维项目咨询有限公司进行销售。第三人伟峰公司于2012年7月23日下发通知，解除黄中祥的总经理职务，伟峰公司实际接管公司后才发现黄中祥绕过南宁拓维项目咨询有限公司，私自以原告的名义与黄平签订《商品房买卖合同》，以明显低于市场价进行销售，存在欺诈和显失公平，其行为严重地损害了原告的利益，依法应予撤销。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、撤销原告与被告于2012年3月15日签订的合同编号为120315-02的《商品房买卖合同》；二、被告返还平果中心大市场.名门天下第11幢1层11#-3房屋；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，又以其被职务侵占为由向公安机关报案，现公安机关已立案受理，目前尚未侦查终结，因该职务侵占案涉及本案第三人黄中祥，而有关当事人是否构成犯罪，属于刑事诉讼的范畴，不能在民事诉讼中认定，根据先刑后民的原则，应移送公安机关处理，故应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告平果恒峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4440元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 陆文林
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄荣威
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第35号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年9月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年秋某日，被告人崔某某在登封市大冶街南环路，明知他人出售的黑色125摩托车没有有效凭证，仍以850元的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值2300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人崔某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人孙某某的证言；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，
犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年秋某日，被告人崔某某在登封市大冶街南环路，明知他人出售的黑色125摩托车没有有效凭证，仍以850元的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值2300元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人孙某某的证言；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；涉案物品价格鉴定结论书；涉案摩托车购买发票等材料；公安机关出具的被告人崔某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人崔某某应在此幅度内量刑。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年一月十四日
书记员 梁大伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第94号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某建，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某建犯盗窃罪一案，于2012年11月7日作出（2012）深罗法刑一初字第1968号刑事判决。原审被告人邓某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人邓某建在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓某建撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某建撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 慕 锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2691号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨海光，男，1984年10月23出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅玉娥，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人杨海光、傅玉娥收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审138号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币50292元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审138号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一七年十月三十一日
书记员 林利洪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第851-1号
申请执行人王化修，男，1962年3月15日生，汉族。
被执行人张根生，男，1950年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人王化修与被执行人张根生劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第911号民事判决书，向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张根生至今未按通知书履行。经查，被执行人张根生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超