福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2020号
原告卢汉生，男，汉族，住永定县。
原告黄玉兰，女，汉族，住永定县。
委托代理人卢建新，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告钟爱林，男，汉族，住武平县。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告钟奎忠，男，农民，住武平县。
被告游晓红，女，住永定县。
原告卢汉生、黄玉兰与被告钟爱林、钟奎忠、游晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢汉生、黄玉兰及其委托代理人卢建新与被告钟爱林的委托代理人熊凤龙、被告钟奎忠、被告游晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉生、黄玉兰诉称：2013年10月13日19时许原告之子卢树芬驾驶二轮摩托车从培丰往坎市方向行至途径肇事地段与钟爱林驾驶的摩托车交会时发生碰撞，卢树芬头部受伤，由坎市医院救护车送到龙岩市第一医院抢救无效死亡。当事人的责任确认为：1、当事人卢树芬负事故的同等责任；2、当事人钟爱林负事故的同等责任。经闽西司法鉴定所对卢树芬尸体鉴定师鼻骨粉碎性骨折和头部重型颅脑损伤而死亡。事后经永定县公安交警大队主持调解未果和交警调查钟爱林受伤用去医疗费约20万元左右。现原告请求判令：1、被告钟爱林因机动车交通事故导致原告之子卢树芬的死亡赔偿费616328元，抢救费1633元，法医鉴定费1500元，尸体火化费2607元，交通费500元，精神抚慰金伍万元，合计672568元的50%，扣除依据交警调查钟爱林的医疗费约计20万元的50%即10万元外，被告方仍应赔偿原告人民币236284元整；2、由被告方承担本次的诉讼费用。
被告钟爱林辩称：1、当事人卢树芬的逆行导致本案交通事故发生的直接原因，应承担主要责任。根据永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2013）第20047号道路交通事故认定书第三项道路交通事故证据及事故形成原因分析，（一）交通事故证据，6机动车道宽8.80M，答辩人驾驶的韩玲牌轻便二轮摩托车车前、后轮距离路右分别为3.5M、2.6M；而当事人卢树芬驾驶的无号滨崎牌BQ125T-9号型二轮摩托车距离路右分别为4.6M、4.8M。事故发生时撞击点在坎市往培丰的道路右侧，可以推断出，答辩人在坎市往培丰的道路右侧行驶，而卢树芬是培丰往坎市方向是行驶在了道路的左侧而没有靠右行驶，在答辩人与当事人卢树芬交汇车时，答辩人躲闪不及，导致了交通事故的发生。交通事故认定书永定县公安局没有送达给答辩人，直至原告起诉答辩人及父母才知道责任事故认定情况，没能提起行政复议，但不能否认本案事实，因当事人卢树芬驾驶的摩托车逆行撞上答辩人的摩托车，导致事故的发生。永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任分配不符合事实，不能作为认定本案责任分配的唯一依据。当事人卢树芬与答辩人均未取得驾驶证，答辩人虽有过错，但答辩人是在坎市往培丰方向靠右正常行驶，而当事人卢树芬逆向行驶碰撞到了答辩人的摩托车，是导致事故发生的直接原因。根据中华人民共和国国务院《道路交通事故处理办法》第十七条规定：公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。当事人卢树芬应根据过错程度承担主要责任，答辩人承担事故次要责任，责任比例应按照本案事实进行分配。2、答辩人的医疗费等损失不止20万，还包括后续治疗的费用约10万。此次交通事故造成答辩人颅脑外伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、牙齿缺损、鼻骨粉碎性骨折等多处身体损伤。事故发生后在龙岩市第一医院及福建医科大附属第二医院治疗，答辩人在事故发生后昏迷了10几天，因家庭经济困难没有钱在重症抢救室治疗，无奈只能转到普通病房，先后住院治疗了39天，前后花费了医药费近16万元，因家里实在拿不出钱治疗，答辩人不得不出院。包括护理费、交通费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金约等各项损失约21万元。事故发生时答辩人牙齿被撞击，掉进了答辩人的肺部，直到现在右下肺部仍然有白色异物，正是答辩人自己的牙齿掉到肺部，现在暂时无法手术医院无法取出来，答辩人一直在医院复诊，等待时机继续手术治疗；答辩人因事故造成鼻骨粉碎性骨折现在鼻子失去了嗅觉，因龙岩市第一医院及福建医科大附属第二医院没有办法治疗嗅觉失灵，答辩人的家人现在仍然在寻找到合适的医院治疗；答辩人需要面部内固定物取出手术。这些费用大约需要10万元。答辩人认为原告应承担70%赔偿比例。3、答辩人认为原告的赔偿金金额偏高，数额应当予以调整。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；原告所诉的精神损害抚慰金已经包括在了死亡赔偿金范围内，不应额外请求精神抚慰金。四、答辩人已经是完全民事行为能力人，本次事故的赔偿责任应由答辩人自己承担责任。答辩人因家境贫寒答辩人早早的承担起了家庭的责任，答辩人在16周岁后一直是自己打工赚钱，去年发生事故时答辩人已出来工作，答辩人的父母在龙岩市区打工，答辩人自己独自离家在永定县工作、生活，出事的时候正是答辩人下班回家的路上。发生了如此严重的交通事故，使答辩人无法上班，因答辩人容貌受损，嗅觉失灵，答辩人一直承受如此巨大的精神打击，现在连家门都不敢出，精神非常痛苦。答辩人现在没有经济能力，暂时无力赔偿原告的损失，但答辩人愿意努力赚钱自己承担赔偿责任。请法院判决由答辩人自己独自承担赔偿责任。综上，当事人卢树芬与答辩人虽然均没有取得摩托车驾驶证，此次导致交通事故发生的原因是在答辩人是在正常驾驶摩托车行驶在道路的右侧，被逆向行驶的当事人卢树芬驾驶的摩托车碰撞导致，应由导致事故发生的卢树芬承担事故的主要责任，答辩人的承担次要责任。答辩人的承担赔偿的比例应为原告各项赔偿金额的30%。同时原告也应承担告答辩人医药费等各项损失的70%。答辩人的医疗费不止200000元，现答辩人还在住院治疗，肺部的牙齿还没有取出，嗅觉也还未恢复，该项费用暂时没办法确定。答辩人同意先扣除200000元的医疗费，后面还有发生医疗费，待费用确定后，再向原告另行主张。事故发生后，答辩人没有向原告支付赔偿款。
被告钟奎忠辩称：其意见与被告钟爱林的意见一致。其和被告游晓红系夫妻关系，于1997年在武平登记结婚。同意原告先扣除被告钟爱林200000元的医疗费。事故发生后，其没有向原告支付赔偿款。
被告游晓红辩称：其意见与被告钟爱林的意见一致。同意原告先扣除被告钟爱林200000元的医疗费。事故发生后，其没有向原告支付赔偿款。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、永定县公安局坎市派出所出具的人员基本信息表1份，以此证明两原告及卢树芬身份情况的事实。三被告质证无异议。
2、龙岩市第一医院门诊处方笺1张、龙岩市第一医院账户卡缴款凭证2张、永定县坎市医院门诊收费（结算）清单及门诊收费票据各1份，以此证明卢树芬发生交通事故造成死亡所花去费用的事实。三被告质证无异议。
3、道路交通事故认定书1份，以此证明在本起交通事故中死者卢树芬与被告钟爱林负事故同等责任的事实。被告钟爱林质证对真实性没有异议，但认为对事故责任认定的内容有异议，卢树芬应该负事故的主要责任，事故认定书被告没有收到。被告钟奎忠、游晓红质证认为其意见与被告钟爱林的意见一致。
4、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、鉴定发票各1份，以此证明卢树芬系交通事故致重型颅脑损伤而死亡及花去鉴定费用1500元的事实。三被告质证无异议。
5、卢树芬火化证、福建省政府非税收入票据各1份，以此证明卢树芬发生交通事故死亡于2013年10月22日送殡仪馆火化及花去殡葬费用的事实。三被告质证无异议。
本案在审理过程中，被告钟爱林向本院提供以下证据：
1、龙岩市第一医院门诊病历2份、龙岩市第一医院疾病证明书及出院小结各1份、龙岩市第一医院住院收费票据1份及门诊收费票据3份、福建医科大学附属第二医院出院小结及住院收费票据各1份、龙岩市博爱医院门诊收费汇总清单1份、收费收据16张，以此证明被告钟爱林在本起交通事故中受伤住院花去医疗费大约160000元，到目前为止被告钟爱林还在住院治疗的事实。原告质证对真实性没有异议，但认为对龙岩市第一医院出院小结有异议，里面写了患者家属要求出院疗养，然后被告钟爱林又到别的地方住院治疗，到龙岩市博爱医院和福建医科大学附属第二医院治疗，不予认定，对购买人血白蛋白的收费收据有异议，因医生没有医嘱，不予认定，对其他证据没有意见。被告钟奎忠、游晓红质证没有异议。
2、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书2份、司法鉴定发票1份、法医检验收据1份，以此证明被告钟爱林在本起交通事故所受的伤残等级为“交通”十级，被告钟爱林的内固定物取出术等后续治疗费约为8000元及花去鉴定费用1460元的事实。原告与被告钟奎忠、游晓红质证没有异议。
本案在审理过程中，被告钟奎忠、游晓红未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1、4、5，三被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据2，其中“龙岩市第一医院门诊处方笺”及“缴款凭证”无法证明原告在龙岩市第一医院花去的医疗费568.5元的主张，其证明力不予确认，其余证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据3，被告质证对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定。被告钟爱林提供的证据，因与本案不具有关联性，被告未诉讼主张，不予认定。
经审理查明：2013年10月13日19时25分许，卢树芬驾驶无号BQ125T-9型二轮摩托车由培丰往坎市方向行驶，途经西坎线33KM＋800M，与被告钟爱林驾驶的无号助力车交会时发生碰撞，造成卢树芬受伤抢救无效后死亡、被告钟爱林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，卢树芬被送往永定县坎市医院抢救，后由坎市医院转送龙岩市第一医院治疗，后抢救无效死亡并于2013年10月22日尸体火化。在永定县坎市医院原告花去门诊费用494.89元。2013年10月16日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，卢树芬系交通事故致重型颅脑损伤而死亡，原告为此花去鉴定费1500元。2013年11年13日，永定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢树芬与被告钟爱林负事故同等责任。被告钟爱林系无号韩铃牌助力车车主，该车未投保交强险和商业险。被告钟奎忠和被告游晓红分别系被告钟爱林的父亲和母亲。事故发生后，三被告未向两原告支付过赔偿款。原告卢汉生与原告黄玉兰分别系死者卢树芬的父亲和母亲，卢树芬死亡时未结婚。庭审中，原、被告双方同意从原告主张的损失中预先扣除原告承担的被告钟爱林因本起交通造成的损失200000元的50%即100000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张按交通事故认定书认定的同等责任由被告承担50%的赔偿责任，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。原、被告双方同意从原告主张的损失中预先扣除原告承担的被告钟爱林因本起交通造成的损失200000元的50%即100000元，不违反法律规定，予以准许，但原告要求扣除被告钟爱林的200000元为医疗费不妥，因被告钟爱林的医疗费未能确定，200000元应确定为被告钟爱林因本起交通事故造成的经济损失，被告向原告主张赔偿款时应扣除原告已承担的该部分损失。发生交通事故时被告钟爱林为15周岁，系限制行为能力人，其在未满18周岁、未取得驾驶资格情况下驾驶机动车，被告钟奎忠、游晓红作为法定监护人，未尽监护责任，且未举证证明被告钟爱林有财产及经济能力，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告钟奎忠、游晓红依法应对被告钟爱林在本起交通事故中造成原告的损害承担民事责任，故原告要求被告钟奎忠、游晓红承担赔偿责任合法，应予支持，原告要求被告钟爱林承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告钟爱林抗辩其在16周岁后一直自己打工赚钱，事发时已出来工作，是完全民事行为能力人，应由其独自承担赔偿责任，因事发时被告钟爱林为15周岁，其亦在本起事故中受伤，现仍在治疗中，无经济收入，依法不能认定其为完全民事行为能力人，为此被告的抗辩不予采信。被告钟爱林抗辩卢树芬的逆行是导致本起交通事故发生的直接原因，卢树芬应负主要责任，因《道路交通事故认定书》认定卢树芬与被告钟爱林负事故同等责任，被告未举证推翻交警部门作出的责任认定，为此被告的抗辩不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告主张的医疗费，其中坎市医院的门诊费用494.89元，有医疗票据等佐证，被告对此无异议，予以支持，其主张龙岩市第一医院的医疗费568.5元，未提供充分有效的证据证明，不予支持。原告主张的死亡赔偿金616328元，因死者卢树芬生前属城镇居民，予以支持。原告主张的鉴定费1500元及尸体火化费2607元，有鉴定费发票等为证，被告无异议，予以支持。原告主张的交通费，因丧葬、鉴定等确需交通费支出，其要求赔偿交通费500元合法，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告之子在事故中死亡，使原告遭受了精神上的痛苦，其要求合法，但要求的赔偿数额不合理，结合原告之子死亡、被告负事故同等责任及本地平均生活水平等情况，酌定赔偿15000元为宜。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费494.89元、死亡赔偿金616328元、鉴定费1500元、火化费2607元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计636429.89元。上述经济损失应由被告钟奎忠、游晓红承担医疗费、死亡赔偿金、鉴定费、火化费、交通费合计621429.89元的50%即310714.95元，加上精神损害抚慰金15000元，共计325714.95元，扣除原告承担的被告钟爱林因本起交通造成的损失200000元的50%即100000元，被告钟奎忠、游晓红仍须向原告支付赔偿款225714.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告钟奎忠、游晓红赔偿原告卢汉生、黄玉兰医疗费、死亡赔偿金、鉴定费、火化费、交通费合计621429.89元的50%即310714.95元，加上精神损害抚慰金15000元，共计325714.95元，扣除原告卢汉生、黄玉兰承担的被告钟爱林因本起交通造成的损失200000元的50%即100000元，被告钟爱林、钟奎忠、游晓红仍须向原告卢汉生、黄玉兰支付赔偿款225714.95元，此款限于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告卢汉生、黄玉兰的其它诉讼请求。
如果被告钟爱林、钟奎忠、游晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4844元，因适用简易程序审理减半收取2422元，由原告卢汉生、黄玉兰负担109元，被告钟奎忠、游晓红负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。