宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1941号
原告李林，男，回族，1971年5月4日出生，初中文化，个体。
被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，高中文化，个体。
被告杨文英，女，回族，1975年7月3日出生，高中文化，个体（系被告马保军之妻）。
原告李林与被告马保军、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，审理中，原告提出保全申请并提供担保，本院依法对被告杨文英名下位于利通区金花园A区西13142号房屋采取诉讼保全措施。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林、被告马保军、杨文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要，分别于2012年2月10日、2012年7月25日、2014年6月25日向原告借款200000元、280000元、600000元，合计借款1080000元，并分别出具借条三张。但到期后经原告催要，被告未还款，并于2014年9月2日双方签订还款协议一份，该协议对还款期限、利息、违约金等事项进行了约定，但到期后二被告仍未按照承诺履行还款义务。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还借款本金1080000元及利息311041元（按宁夏商业银行同期月利率9%四倍计息，时间自2014年9月2日至2015年6月19日止，之后利息利随本清）；2.判令二被告支付违约金417312元；3.二被告承担本案诉讼费。
原告李林为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条三张（原件），拟证明二被告向原告借款本金共计1080000元的事实；
证据二、银行转账、取款凭证两张（原件），拟证明以下事实：1、原告于2012年2月10日通过银行给被告杨文英转账190000元，并支付现金10000元；2、取款凭证证明原告于2014年6月25日在银行取款600000元并交付给二被告；
证据三、照片两张，拟证明在原告家中，原告将600000元现金交付给二被告的事实；
证据四、还款协议一份（原件），拟证明二被告共计向原告借款1080000元，并承诺还款的事实。
被告马保军、杨文英对原告提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二中原告给被告转款190000元无异议，600000元借款有异议，取款凭证二被告不清楚，证据三照片的真实性无异议，但该款原告未支付给二被告，证据四无异议。
被告马保军、杨文英辩称，2012年2月10日向原告借款200000元，预扣了一个月利息1万元，实际收到190000元，2012年7月26日的借款是分三次借的，二笔40000元，一笔200000元，也预扣了一个月利息，被告只拿到190000元，出具了280000元借条，2014年6月25日向原告出具的600000元借条实际是前面两笔借款产生的利息，被告应该只偿还480000元的本金。
被告对自己的辩解主张未提供证据。
原告提供证据一、二、三、四相互印证，能达到原告所要证明的事实，因被告对600000元系借款利息的辩解主张未提供证据加以证实，故对原告提供证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月10日、2012年7月25日、2014年6月25日二被告分别向原告借款200000元、280000元、600000元，合计借款1080000元，并分别出具借条三张。载明：“借条今借到李林现金贰拾万元正（200000-）用期贰个月借款人：马保军杨文英（签字捺印）2012.2.10”、“借条今借到李林现金贰拾捌万元正（280000元）（用款期限止2013.2.28）借款人：杨文英马保军（签字捺印）2012.7.25”、“借条今借到李林现金陆拾万元正（600000元）（此款用期2个月）借款人：杨文英马保军（签字捺印）2014.6.25”。上述借款到期后经原告催要被告未还款，双方于2014年9月2日签订还款协议一份，该协议载明：“......乙方（马保军、杨文英）自2012年至2014年6月25日期间从甲方（李林）借到现金共计：壹佰零捌万元（1080000元）。其中2014年前发生的借款至今未偿还，2014年6月25日甲方向乙方以现金形式出借陆拾万元（600000元），甲方、乙方予以确认。......”，同时约定本金1080000元，按月利息38880元计息，本金及利息3个月内一次性付清。如逾期支付利息及本金，按总额30%支付违约金，协议到期后二被告仍未还款。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条、银行取款、转款凭证及还款协议系原件并相互印证，能够证明被告马保军、杨文英向原告李林借款1080000元的事实，故对原告要求被告马保军、杨文英偿还借款本金1080000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付借款利息311041元（按宁夏商业银行同期月利率9%四倍计息，时间自2014年9月2日至2015年6月19日止，之后利息利随本清）及违约金417312元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。对原告该诉讼请求应按照年利率24%，支持其自2014年9月2日至本金还清之日止的利息；被告马保军、杨文英辩解，2014年6月25日向原告出具的600000元借条实际是前面两笔借款产生的利息，原告并未实际支付该借款，因二被告对该辩解主张未提供证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告马保军、杨文英偿还原告李林借款本金1080000元及利息（按年利率24%计息，时间自2014年9月2日至本金还清之日止），上述款项限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21075元，保全费2020元，由被告马保军、杨文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。