安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00114号
原告：李大海，（系李强之父），1968年10月3日生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告：王淑兰，（系李强生母），1969年10月28日生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告：耿海霞（系李强继母），1979年12月10日出生，汉族，住界首市陶庙镇。
原告：郭翠翠（系李强之妻），1988年3月6日生，汉族，住蒙城县。
原告：李克（系李强之子），2010年6月26日生，汉族，住址同上，身份证号：
法定代理人：郭翠翠（与李克母子关系），自然状况同上。
委托代理人：王少锋，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孟祥虎，男，1990年5月21日生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：沈小龙，男，1987年8月19日生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：过家豪，男，1988年5月9日生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：牛大鹏，男，1990年11月14日生，汉族，住蒙城县楚村镇。
四被告委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李大海、王淑兰、耿海霞、郭翠翠、李克与被告孟祥虎、沈小龙、过家豪、牛大鹏为生命权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告李大海及其委托代理人王少锋，被告孟祥虎、沈小龙、过家豪、牛大鹏的委托代理人王子飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大海、王淑兰、耿海霞、郭翠翠、李克诉称：孟祥虎结婚头天，即2012年10月10日，李强前往帮忙。晚饭时，几被告和李强同桌吃饭并劝酒。饭后，李强驾车回去途中发生事故死亡。事故责任人过二路仅赔偿23万元，余款未果。李强为孟祥虎帮忙系义务帮工，与李强同桌吃饭并劝酒均有过错，应承担相应的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共11万元（其中孟祥虎赔偿5万元，其余三被告各赔偿2万元），被告承担诉讼费。庭审时原告撤回对被告牛大鹏的起诉。
原告李大海、王淑兰、耿海霞、郭翠翠、李克为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、李克出生证明、郭翠翠与李强的结婚证复印件。证明：原告的诉讼主体资格
2、李强身份证、户口本复印件。证明：赔偿标准应按城镇标准计算
3、蒙城县交警队事故认定书。证明：2012年10月10日发生交通事故致李强死亡，过二路负事故的主要责任。
4、火化证明。证明：李强因事故死亡已火化的事实
5、孟祥虎、牛大鹏、沈小龙、过家豪问话笔录。证明：李强给孟祥虎帮忙，上述人员参与喝酒的事实
6、和解协议。证明：此起事故原告仅得到赔偿款23万元，肇事方没有足额赔偿，赔偿时间系2013年9月。
7、过家真的证明。证明：事故发生后，原告曾向被告主张赔偿，未果。
8、蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1632号民事判决书，亳州中院（2013）亳刑终字第00198号刑事判决书，证明浙江宝业建设集团赔偿原告136630.5元，调解结案时间为2013年10月。
被告孟祥虎、沈小龙、过家豪辩称：被答辩人向法庭提供的交通事故认定书已经清清楚楚地证实了近亲属李强系因交通事故死亡，答辩人没有实施任何侵权行为，其死亡与答辩人之间不存在任何直接的因果关系，答辩人依法不应承担任何民事赔偿责任。我国法律明确禁止酒后驾车，被答辩人的近亲属李强系成年人，系完全民事行为人并且具有驾驶资格，其明知自己饮酒后依法禁止驾车，仍一意孤行驾驶机动车辆，造成交通事故致自身死亡，其主观方面具有明显的完全过错，答辩人无任何过错。被答辩人李大海等人在其起诉状中已明确承认其近亲属李强的人身伤亡损失已经由案外第三人过二路赔偿23万元，李强的人身损害纠纷已经依法赔偿完毕，李大海等人无正当理由起诉答辩人，系滥用诉讼权利，其诉请缺乏事实根据和法律依据。答辩人孟祥虎本人日常生活中滴酒不沾，结婚头天并没有与李强同桌吃饭，更没对其进行劝酒，被答辩人主张答辩人在结婚头天晚上与李强同桌吃饭并进行劝酒完全系其主观想象，被答辩人对该主张没有提供任何合法有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。答辩人孟祥虎结婚头天下午没有向女方送彩礼并且晚宴是在饭店里举行，根本就不需要被答辩人的近亲属李强进行帮忙，被答辩人主张其近亲属李强系义务帮工纯属猜测，无任何证据证明，同时也与客观事实不符。本案系生命权纠纷，被答辩人近亲属李强于2012年10月10日晚因交通事故去世，而被答辩人李大海等人于2014年12月12日向蒙城县人民法院起诉，根据《民法通则》的相关规定，其诉请已超过1年的法定诉讼时效并且被答辩人也没有提供其诉讼请求中断的任何证据，据此，被答辩人李大海等人一方诉讼请求依法应予驳回。以上答辩意见，请法院予以采纳。
被告孟祥虎、沈小龙、过家豪未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟祥虎定于2012年10月11日结婚，2012年10月10日晚，孟祥虎的朋友过二路、李强、牛大鹏、沈小龙、过家豪等到孟祥虎家贺喜，晚饭孟祥虎安排在李虎饭店，饭后到孟祥虎家看礼花、歌舞。九点多钟李强找到孟祥虎说要走了，孟祥虎知道李强喝酒就说你先别走了，晚上在这压床吧，因家中人多，李强要回家，牛大鹏坐李强的车，过二路驾驶沪EA15**号桑塔纳轿车（经查无该牌照车辆信息）随后，李强驾驶皖S290**号小型轿车自楚村镇向县城方向行驶，行至蒙城县乐土镇葛桥高速入口南侧路段时，两车发生相撞，致皖S290**号小型轿车先向左侧侧翻后又仰翻，李强当场死亡，两车及道路两侧的金属护栏受损。事故发生后，过二路逃离现场，经蒙城县公安局交通管理大队认定，过二路负事故主要责任，李强负事故次要责任。事故发生时，该路段两侧正在施工，两侧设置金属防护栏进行隔离，道路变窄，但由南向北从未施工路段到施工路段前未设置明显标志。蒙城县S203线（嵇康路至南洛高速路口）改建工程系被告浙江宝业建设集团有限公司承包施工建设。2013年9月16日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳刑终字第00198号刑事判决，过二路犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。过二路的亲属与五原告达成和解协议，代为向五原告赔偿损失共计23万元，五原告不再对过二路主张刑事及民事赔偿责任。原告的损失为：丧葬费22300.5元，死亡赔偿金及被抚养人生活费540576元（21024元×20年＋15012元×16年÷2），车辆损失40276元，精神损害抚慰金80000元，共计683152.5元。被告浙江宝业建设集团有限公司赔偿原告共计136630.5元。
本院认为：受害人李强与被告沈小龙、过家豪、牛大鹏去孟祥虎家贺喜，并同桌饮酒后，酒后驾驶机动车发生交通事故，导致李强死亡，李强作为具有完全民事行为能力人，应对酒后驾车可能造成的危险后果有充分的认知，但其却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。被告沈小龙、过家豪明知李强已经大量饮酒的情形下，对李强的驾车行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对李强的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告孟祥虎作为主家明知李强酒喝的不少，对其开车离开没有尽到管理责任，应承担较其他被告较多的责任。原告庭审时撤回对被告牛大鹏的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟祥虎于判决生效之日起10日内赔偿原告李大海、王淑兰、耿海霞、郭翠翠、李克16000元。
二、被告沈小龙、过家豪于判决生效之日起10日内各赔偿原告李大海、王淑兰、耿海霞、郭翠翠、李克8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担275元，被告孟祥虎负担75元，被告沈小龙、过家豪各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年三月二十日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。