wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4055号
上诉人（原审被告）陈桂锋，男，1983年5月12日生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）王灿煌，男，1958年11月8日生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈桂锋因与被上诉人王灿煌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈桂锋未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂锋自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终65号
上诉人（原审被告）：谢小安，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡玉雄，男，1938年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审原告）：曾招莲，女，1964年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审原告）：胡满园，男，1987年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审原告）：胡满林，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）：刘何元（又名刘河元），男，1959年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
上诉人谢小安因与被上诉人胡玉雄、曾招莲、胡满园、胡满林、刘何元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢小安于2018年1月24日以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢小安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢小安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2784元，减半收取1392元，由上诉人谢小安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 毅
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第16号
原告陈某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
被告贺某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1982年结婚，1984年生育长子贺丙，1986年生育次子贺甲，1988年生育三子贺乙。1998年购买现住的土墙瓦房一栋，共九间，我与被告结婚多年来，由于性格不和，经常发生吵打，且2004年被告用刀把我头部砍成重伤，并经城关镇城中派出所备案，伤愈后，就外出务工，与被告分居长达八年之久，夫妻感情已名存实亡，为了维护自己的合法权益，特诉至法院：1、请求法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产土墙房屋一栋原、被告各占一半；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
太极村委会的证明。用以证明夫妻感情破裂，从2004年6月至今原、被告分居，夫妻关系名存实亡。
2、2013黔金民初字第82号裁定书。用以证明夫妻感情破裂，原告于2013年向法院起诉过，因被告未到庭向法院撤诉。
3、证人沈桂花出庭作证的证言。用以证明原、被告关系不好，感情已经破裂，被告长期喝酒，原告长期在外面打工，打工回来也是在外面租房和被告分开居住，希望给原告解除这个痛苦的婚姻。
4、证人曾光辉出庭作证的证言。用以证明原、被告原来经常爱吵打，原告几年前外出打工，回来后在家中住了一段时间，各住房子的一头，因爱吵打，原告就出来租平桥村徐伟家房屋居住至今，被告贺某某经常爱喝酒。原告作为单身女人很辛苦，证人也劝过原、被告多次，被告贺某某的态度不明朗，贺某某说如果原告硬要离婚，他不到场，总之两人关系不好。
被告贺某某未到庭未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1-4号证据，被告虽未到庭质证，但本院认为原告提供的证据来源真实、合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告贺某某于1982年结婚，至今未办理结婚登记手续。1984年3月1日生育长子贺丙，1986年10月15日生育次子贺甲，1988年8月16日生育三子贺乙，现三个儿子均以结婚。原、被告因爱吵打，2004年原告陈某某外出打工，回来后也是租房居住，与被告贺某某分居至今。2013年1月16日原告陈某某向金沙人民法院起诉要求离婚，因被告贺某某未到庭，原告向本院提出撤诉申请。本院以（2013）黔金民初字第82号民事裁定书准许原告陈某某撤回起诉。
另查明：因被告贺某某未到庭参加诉讼，无法查清夫妻之间的共同财产及债权、债务，当庭原告陈某某同意夫妻之间的共同财产及债权、债务另案处理。
本院认为：原告因与被告常发生吵打，已于2004年就外出务工，回来后也租房居住与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告双方分居已达两年以上，未尽夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡，为此，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对双方财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，原告也同意可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告贺某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王登迪
审判员 胡汝宏
审判员 张 超
二〇一四年五月十三日
书记员 唐四方
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1221号
原告容伦练，居民。
被告韦景胜，居民。
本院在审理原告容伦练与被告韦景胜民间借贷纠纷一案中，原告容伦练于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容伦练在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容伦练撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告容伦练负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄碧雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1384号
罪犯范成琪，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年6月30日作出（2010）源刑初字第35号刑事判决，认定被告人范成琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯范成琪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范成琪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范成琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范成琪减刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第145号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人燕某，农民。因涉嫌骗取贷款罪于2014年12月29日被山东省冠县公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。2015年9月30日被本院决定逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人燕某犯骗取贷款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人燕某在本人不具备向聊城润昌农村商业银行贷款条件的情况下，于2013年6月17日借用董某某的名义，同年6月19日借用燕某甲的名义，6月26日借用董某甲的名义，虚构贷款用途，骗取聊城润昌农村商业银行梁堂支行贷款三笔共计35.5万元。贷款逾期后，一直未归还，给银行造成35.5万元的经济损失。2014年12月29日，燕某被公安机关抓获，2015年1月28日燕某亲属归还贷款本金16万元。
另查明，本案审理期间，被告人燕某于2015年9月5日归还贷款本金1万元。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，证人颜某证言，被告人燕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，虚构贷款用途，以他人名义骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人燕某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程敏
二〇一五年九月三十日
书记员 王鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第169号
原告冯某，农民。
被告平某甲，农民。
原告冯某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，书记员刘金玉担任法庭记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告平某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初八举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子平某乙，××××年××月××日生育次子平某丙，现二子随原告生活。2014年1月份原、被告因吵架开始分居至今。现因被告不负责任，而且有婚外情，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子平某乙、平某丙由原告抚养，由被告承担抚养费的一半，并分割原告和被告的共有财产。
被告平某甲未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、冯某的身份证复印件一份，证明原告冯某的身份。2、婚姻证一份，证明原、被告合法夫妻关系及结婚时间。3、平某乙的户口页个一份，用于证明平某乙的身份。4、平某丙的户口页个一份，用于证明平某丙的身份。
经审查双方提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月初八举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子平某乙，××××年××月××日生育次子平某丙，现二子随原告生活。2014年1月份原、被告因吵架开始分居至今。庭审中，原告称被告不负责任，而且有婚外情，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个儿子，建立了一定夫妻感情。婚后原、被告虽有争吵，实属生活中的小摩擦，夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告称被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证实，故为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告平某甲离婚。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘金玉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民重字第42号
原告:运城经济技术开发区和平小区业主委员会。
负责人：郭太安，该小区业主委员会主任。
委托代理人：曲文杰，该小区业主委员会副主任。
被告:山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司。
法定代表人：张和平，总经理。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会诉被告山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后于2011年3月19日作出（2011）运盐民禹初字第64号民事判决，判后，山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2012）运中民终字第601号民事判决。山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院以（2013）晋民申字第101号民事裁定书，指令运城市中级人民法院进行再审。运城市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）运中民再字第32号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销运城市中级人民法院（2012）运中民终字第601号民事判决及本院（2011）运盐民禹初字第64号民事判决，将本案发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。被告山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司同意原告撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会负担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵美娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第264号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林世强，男，1990年5月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾石姿，曾用名曾彩燕，女，1990年1月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1012号征收社会抚养费决定书一案，本院依法受理后，于2014年4月2作出（2014）德执审字第559号行政裁定书，裁定准予强制执行。申请执行人于2014年7月29日要求本院对被执行人尚欠的社会抚养费14249元及滞纳金强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林世强、曾石姿未能交纳社会抚养费、执行费。经查，被执行人林世强、曾石姿暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 陈志群
二〇一四年十月八日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第520号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵付宾，农民。
被申请执行人程相云，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵付宾、程相云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵付宾、程相云作出曹县费征字（2015）1526号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行赵付宾、程相云二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵付宾、程相云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人赵付宾、程相云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美珍存在
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保172号
申请人刘瓒，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇香华台居委会，身份证号432503198909115913。
担保人刘立芬，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡田井村。
被申请人戴松清，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇河龙村，身份证号432503198409268075。
申请人刘瓒于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴松清驾驶的湘KY37**小型普通客车予以扣押。担保人刘立芬以其所有的湘KW82**小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘瓒因与被申请人戴松清机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人戴松清驾驶的湘KY37**小型普通客车至本院指定地点。
二、查封担保人刘立芬所有的湘KW82**小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0481号
原告江苏西马机床制造有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路**号。
法定代表人赵加寅，董事长。
委托代理人叶龙山。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告丁玉明，工人。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告江苏西马机床制造有限公司（以下简称西马机床厂）与被告丁玉明财产损害侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年3月18日、2014年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告江苏西马机床制造有限公司的委托代理人叶龙山、邵子涵，被告丁玉明及其委托代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马机床厂诉称，被告于2011年8月29日，被招聘至原告处学习机床铲刮工作，约定被告工资发放形式为计件，多劳多得。被告在原告处工作期间，态度懒散无视公司的规章制度和国家的法律法规，在2013年春节放假结束后，被告在未通知公司任何人的情况下，擅自离开公司，未对自己的工作进行交接，并将自己职责范围内未完工的5台C×××××机床的零部件及其本人所领用的工量具遗失，致使原告遭受严重的财产损失。为维护原告的合法权益，特具状要求被告赔偿原告财产损失45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁玉明辩称，原告要求赔偿不能成立，我在离职后已向原告公司履行了交接手续，也不存在原告诉称的零部件及工量具丢失的情况，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告丁玉明于2011年8月29日入职原告西马机床厂工作，2013年2月6日被告丁玉明因单位放假回家。2013年2月16日丁玉明向原告西马机床厂邮寄了解除劳动关系告知书，要求解除劳动合同，后双方因解除劳动合同关系后的经济赔偿问题发生纠纷，并经我院（2013）盱民初字第1166号民事案件处理完毕。现原告西马机床厂以丁玉明离开公司后未履行交接手续导致机床零部件、工量具遗失为由，要求被告丁玉明赔偿45000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）盱民初字第1166号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告西马机床厂以被告丁玉明离职后未履行交接手续导致机床零部件、工量具遗失为由向被告丁玉明主张财产损害赔偿，应当就其损害事实即机床零部件、工量具遗失的事实提供证据加以佐证，但自庭审至今，原告提供的证据不能证明其主张的财产已遗失或因被告的原因导致遗失的情况，故在本案的证据环境下，原告应当承担举证不能的相应后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江苏西马机床制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费926元，保全费280元，合计1206元，由原告江苏西马机床制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 美
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任.
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第513号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告罗桂华，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告罗桂华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B19皇朝灯饰卫浴商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6356号
原告郑某，女，1982年4月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1989年7月12日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年，原、被告经他人介绍认识，相处不久双方便开始同居生活。2009年11月24日，双方生育长子赵某丙。2012年6月19日，双方在福安市民政局补办了结婚登记手续。2014年3月27日，双方生育次子赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，经常因生活琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，有赌博、吸毒等恶习，不履行家庭义务，对妻儿不闻不问。被告还经常向原告要钱，原告不给时，被告就殴打原告，甚至被告长期与其他女子保持不正当男女关系，久而久之，双方无共同语言，难以共同生活。2012年8月，原告提起离婚诉讼，被告承诺痛改前非，后原告撤诉，但被告自食其言，依旧赌博、吸毒，被告的行为严重损害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑某提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2012年6月19日办理结婚登记手续的事实；3.出生医学证明，证明婚生子赵某丙的基本身份情况；4.闽东医院门诊病历，证明被告殴打原告的事实；5.（2012）安民初字第2536号民事裁定书、法律文书生效证明，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚的事实。
在本院审理过程中，被告赵某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，可以证明原告和婚生子赵某丙的基本身份情况及原、被告于2012年6月19日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，未提供其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，本院不予采信；原告提供的证据5，可以证明原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，后原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请，本院依法作出按自动撤诉处理的裁定，该裁定现已生效超过六个月的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，原告郑某与被告赵某甲认识后开始同居生活，双方于2009年11月24日生育儿子赵某丙。2012年6月19日，双方在福安市民政局补办结婚登记手续。2012年，原告向本院起诉要求离婚，后原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请，本院依法作出按自动撤诉处理的裁定，该裁定现已生效超过六个月。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。庭审中，原告自述其与被告于2014年3月27日生育儿子赵某乙，本院认为，原告未提供相应的证据予以证明，对此本院不予确认。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，证据不足，不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告赵某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6356号
原告陈某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈某乙，女，1972年6月23日出生，汉族，安溪县人，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币122元，由原告陈某甲负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 王杰炳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初737号
原告：刘松松，男，1989年5月8日出生，汉族，住沧县。
被告：程海瑞，男，1987年9月22日出生，民族，住河间市。
原告刘松松与被告程海瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松松到庭参加诉讼。被告程海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在北京承包工程。原告自2013年跟随被告干活。截止到2015年年底，被告共拖欠原告工资17000元。原告多次找被告追讨，被告以种种理由推脱。故原告提起诉讼。
被告程海瑞未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、欠条一份，内容为铅笔所写的“还剩7200元程海瑞”。原告称内容是被告所书写。
2、书面材料一份，原告称，是自己记录的用工及被告所拖欠的工资。
经审理查明，原告刘松松曾跟随被告程海瑞干活。被告程海瑞拖欠原告刘松松工资款7200元，至今未给付。
本院认为，原告所提交的证据能够证实被告拖欠其工资款7200元，被告应予以给付。原告就所诉超出欠条所记载部分，除个人陈述外，未能提供其他证据予以证实，应不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海瑞给付原告刘松松人民币7200元。于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告程海瑞负担25元，原告刘松松负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾鸿儒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10527号
原告田宝忠，男，1967年3月3日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
被告叶林木，男，1970年5月6日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告田宝忠与被告叶林木房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于二〇一四年二月二十八日依法作出（2014）昌民初字第602号民事判决书，原告田宝忠不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，经北京市第一中级人民法院审理，依法作出（2014）一中民终字第03977号民事裁定书，撤销了北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第602号民事判决书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝忠及其委托代理人祝云、被告叶林木及其委托代理人纪永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝忠诉称：原告与被告于2009年5月15日签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将闲置库房房屋大约1300平米左右租赁给乙方商业使用。该库房位于昌平区平西府村路北。双方约定自2009年5月15日至2019年5月15日止，租期为10年，第一年租金为26万元，第二年至第五年租金为28万元，从第六年开始，每年递增5%，双方在合同中约定了违约责任。被告在履行合同过程中，初期按时交纳租金。2013年5月15日，被告需支付下一年度租金，原告多次找被告，被告总是推托，时至今日，被告仍未给付。原告依据与被告所�合同第二条的约定，如乙方逾期不交房租，甲方按每天收取5%的滞纳金，如逾期三个月甲方有权收回房屋。原告认为，被告违反诚信原则，已逾期5个月仍未交付租金。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签房屋租赁合同；2、被告给付原告房屋租金10个月×23333元，即233333元；3、被告给付滞纳金11666.5元；4、判令被告给付原告房屋租金2014年3月15日至10月31日，7.5个月×23333元=174997.50元；5、判令被告给付占用多余场地200平米，使用费5年20万元（每年4万元）；6、判令被告将多占用200平米所建房屋拆除；7、判令被告给付至腾退房屋之日止的房屋租金；8、本案诉讼费由被告承担。
被告叶林木辩称：不同意与原告解除租赁合同，被告没有违约行为。原告是怠于行使权利，被告曾多次催促原告收取房租，并曾用短信的方式要求原告提供账号，向原告支付房租，被告房租无法正常缴纳的原因在于原告。关于原告请求判令被告给付房租，被告同意按照原合同支付，对于滞纳金因为房租未交付的原因在原告，被告无违约行为，不同意支付滞纳金。关于原告要求被告给付占用多余场地200平米的使用费及拆除多占用200平米所建房屋的请求，被告不同意该请求，因为在合同中没有明确约定，也没有明确给付标准，该200平米场地的使用权人是否是原告还不清楚，据被告了解，该200平米场地应该属于村委会，原告没有诉权。关于原告要求判令被告给付至腾退房屋之日止的房屋租金，我们不同意腾退房屋，同意按照原合同支付房租。
经审理查明：2009年5月15日，原告田宝忠（甲方）与被告叶林木（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方将公司闲置库房房屋租赁给乙方商业使用，租赁期为十年，自2009年5月15日至2019年5月15日止。租金为年�，第一次租金分二次进行，所签约合同之日乙方付给甲方10万元……以后每次交租金需提前一个月（交第二次租金为上次租金满前一个月），以此类推，如乙方逾期不交房租，甲方按每天收取5%的滞纳金，如逾期三个月甲方并有权收回房屋。由于乙方装修期比较长，所以甲方应给乙方二个月免租期（从甲方清空房屋后算起）。
另查，涉案房屋位于北京市昌平区王府路平西府与郑各庄村十字路口东北角，原告称是由北京贝琪床上用品设计制作有限公司于2008年建设。经询问，原被告均表示不能提供建造涉案房屋的合法审批手续。
上述事实，有《租赁合同》、营业执照、短信记录及原被告双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本�中，原告田宝忠与被告叶林木签订《租赁合同》，约定原告田宝忠将涉案房屋出租给被告叶林木进行商业使用。但是在庭审中经询问，原告田宝忠与被告叶林木均无法提供建设涉案房屋的合法审批手续。经本院向原告田宝忠释明，原告田宝忠表示坚持诉讼请求。因原告田宝忠与被告叶林木均无法提供建设涉案房屋的合法审批手续，双方签订的《租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同，故对于原告田宝忠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田宝忠的诉讼请求。
案件受理费四千九百七十六元，由原告田宝忠负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵春旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1341号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：覃代州。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨板商初字第127号
原告张少军，男，1966年3月2日生，汉族。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
被告南京泰华玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村中心路2号。
被告陈玉财，男，1969年6月13日生，汉族。
本院在审理原告张少军诉被告南京泰华玻璃有限公司、陈玉财修理合同纠纷一案中，原告张少军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。经查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张少军撤回对被告南京泰华玻璃有限公司、陈玉财的起诉。
审 判 员 胡正义
二〇一四年十二月二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 夏国燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1340号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘刚强，男，汉族。
被执行人：江兴春，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）单商初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1200号
原告巨某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告樊某甲。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告巨某诉被告樊某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨某及委托代理人高春玲、被告樊某甲及委托代理人袁伍林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八举行农村结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2011年10月5日原、被告生育儿子樊某乙，经过一段时间共同生活，原、被告之间的关系恶化，原告找到被告协商解除同居关系相关事宜未果，甚至被告将原告大嫂砍伤，原告无奈诉至法院。故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；依法判令非婚生子樊某乙随原告生活，被告承担抚养费；判令依法分割同居期间财产。
被告樊某甲辩称，我们开饭店不仅没挣钱还赔钱了，原告要求分割同居财产，同居债务也应该分割，原告要求抚养孩子，原告一年来都没看过孩子，关系恶劣是因为原告出轨。
原告为证实自己的主张，向本院提供：110摩托车的收据一张，证明摩托车是原告买的。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对票据没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据：购买家电时的发票三张，证明原告所说的陪嫁物品实际上是被告购买的。需要补充的是被告给了原告2万元的彩礼。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：1、本身书证打的是发票，但是从形式来看不属于发票，上面没有出卖单位的印章也不属于税票；2、书证上的购买单位写的是南富花村既不是原告也不是被告，只是联系人注明的是被告樊某甲，对于购买家电的情况事实上是在原、被告举行结婚仪式之前被告家通过媒人给付了原告20000元彩礼，按照农村风俗习惯原告家又退给被告家2000元，随后原告及父母还有被告共同到文安明珠海尔专卖店去选购原告陪嫁的家电，当时选完以后是原告付的款，出卖单位当时问送到什么地方，双方回答是送到被告家中，因为按照风俗习惯，所以说在销售的票上联系人写的樊某甲，家电送到樊某甲家以后发票一直在被告家中存放，由于从去年开始双方因家庭纠纷产生矛盾，被告离开家中到内蒙去找他父母把家里面的锁更换，原告无法回家，所以在开庭之前没有得到这张发票，所以现在被告持有这张发票并不能证实是付款人或是购买人。发票上没有原告陈述的微波炉。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；被告提供的证据，发票是写的购货人，是南富花村，故与本案缺乏关联性，没有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月初八同居生活，于2011年10月5日原、被告生育一子樊某乙，现随被告生活。现被告处有原告的铃木110摩托车一辆。
本院认为，原、被告解除同居关系后，因樊某乙已超过哺乳期，且现在已随被告生活，为了不改变樊某乙的生活环境，有利于其身心的健康成长，以后樊某乙仍随被告生活为宜，因此，对在调解过程中被告主张的要求抚养儿子，不用原告承担子女抚养费的意见，本院予以支持。原告对樊某乙享有探望权；原告的摩托车一辆属原告个人财产，应归原告个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、巨某和樊某甲之子樊儒优随被告生活，抚养费自行负担；
二、巨某对樊儒优享有探望权，于每月的第一个星期日在樊儒优处探望；
三、在被告处的铃木110摩托车一辆归原告所有，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1200号
原告巨某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告樊某甲。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告巨某诉被告樊某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨某及委托代理人高春玲、被告樊某甲及委托代理人袁伍林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八举行农村结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2011年10月5日原、被告生育儿子樊某乙，经过一段时间共同生活，原、被告之间的关系恶化，原告找到被告协商解除同居关系相关事宜未果，甚至被告将原告大嫂砍伤，原告无奈诉至法院。故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；依法判令非婚生子樊某乙随原告生活，被告承担抚养费；判令依法分割同居期间财产。
被告樊某甲辩称，我们开饭店不仅没挣钱还赔钱了，原告要求分割同居财产，同居债务也应该分割，原告要求抚养孩子，原告一年来都没看过孩子，关系恶劣是因为原告出轨。
原告为证实自己的主张，向本院提供：110摩托车的收据一张，证明摩托车是原告买的。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对票据没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据：购买家电时的发票三张，证明原告所说的陪嫁物品实际上是被告购买的。需要补充的是被告给了原告2万元的彩礼。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：1、本身书证打的是发票，但是从形式来看不属于发票，上面没有出卖单位的印章也不属于税票；2、书证上的购买单位写的是南富花村既不是原告也不是被告，只是联系人注明的是被告樊某甲，对于购买家电的情况事实上是在原、被告举行结婚仪式之前被告家通过媒人给付了原告20000元彩礼，按照农村风俗习惯原告家又退给被告家2000元，随后原告及父母还有被告共同到文安明珠海尔专卖店去选购原告陪嫁的家电，当时选完以后是原告付的款，出卖单位当时问送到什么地方，双方回答是送到被告家中，因为按照风俗习惯，所以说在销售的票上联系人写的樊某甲，家电送到樊某甲家以后发票一直在被告家中存放，由于从去年开始双方因家庭纠纷产生矛盾，被告离开家中到内蒙去找他父母把家里面的锁更换，原告无法回家，所以在开庭之前没有得到这张发票，所以现在被告持有这张发票并不能证实是付款人或是购买人。发票上没有原告陈述的微波炉。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；被告提供的证据，发票是写的购货人，是南富花村，故与本案缺乏关联性，没有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月初八同居生活，于2011年10月5日原、被告生育一子樊某乙，现随被告生活。现被告处有原告的铃木110摩托车一辆。
本院认为，原、被告解除同居关系后，因樊某乙已超过哺乳期，且现在已随被告生活，为了不改变樊某乙的生活环境，有利于其身心的健康成长，以后樊某乙仍随被告生活为宜，因此，对在调解过程中被告主张的要求抚养儿子，不用原告承担子女抚养费的意见，本院予以支持。原告对樊某乙享有探望权；原告的摩托车一辆属原告个人财产，应归原告个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、巨某和樊某甲之子樊某乙随被告生活，抚养费自行负担；
二、巨某对樊某乙享有探望权，于每月的第一个星期日在樊某乙处探望；
三、在被告处的铃木110摩托车一辆归原告所有，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2268号
罪犯单梅高，男，1980年11月21日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00四年十二月二十八日作出（2005）深中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯单梅高犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年六月、二0一二年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利终身九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单梅高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单梅高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单梅高减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执421号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人刘汉奎，男，汉族，1966年5月25日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉奎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执421号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执421号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人刘汉奎，男，汉族，1966年5月25日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉奎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执421号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申55号
再审申请人（一审被告）：付裕富，男，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区奔宝汽车维修中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杜满红。
委托代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。
一审被告：黄宁，男，汉族，住广东省惠州市惠城区惠州。
再审申请人付裕富因与被申请人佛山市南海区奔宝汽车维修中心及一审被告黄宁修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第353号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付裕富申请再审称：涉案号牌为粤A×××××的小汽车虽登记在付裕富名下，但实际上属于佛山市雅纶纺织有限公司的车辆，佛山市南海区奔宝汽车维修中心出具的发票名称也是佛山市雅纶纺织有限公司，故该辆汽车的维修保养费用应由佛山市雅纶纺织有限公司承担，与付裕富无关。该车辆也已购买保险，保险公司已经支付了维修费，佛山市南海区奔宝汽车维修中心无任何理由要求付裕富支付汽车维修费，且佛山市雅纶纺织有限公司已支付一部分维修保养费，并非佛山市南海区奔宝汽车维修中心所称的未支付过维修保养费，原审法院根据错误的事实认定而判令付裕富承担维修保养费于法无据。原审法院也未将本案应诉材料送达付裕富。原审判决事实认定不清、证据不足，损害了付裕富的合法权益，请求对本案进行再审。
佛山市南海区奔宝汽车维修中心辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿，请求驳回付裕富的再审申请。
本院认为：本案系修理合同纠纷。本案中，一审被告黄宁将涉案号牌为粤A×××××的小汽车送至佛山市南海区奔宝汽车维修中心维修保养，佛山市南海区奔宝汽车维修中心将该车辆维修保养后，黄宁在结算清单上签字确认并提车，佛山市南海区奔宝汽车维修中心与黄宁之间的修理合同成立生效。原审判决认为，黄宁是车辆直接送修人，根据合同相对性原则，维修费应由黄宁承担；而付裕富系涉案车辆的登记所有人及直接得益者，对黄宁未支付的维修费应承担连带清偿责任，并无不当。付裕富申请再审称涉案车辆实际上属于佛山市雅纶纺织有限公司所有，并提交其与佛山市雅纶纺织有限公司签订的《挂靠车辆买卖合同》，但在无其它证据的情况下，仅凭该《挂靠车辆买卖合同》不足以证实该车辆确系佛山市雅纶纺织有限公司出资购置及实际所有人为佛山市雅纶纺织有限公司，故付裕富的该项主张缺乏依据，本院不予支持。付裕富还主张保险公司已支付修车费并且佛山市雅纶纺织有限公司也已支付部分维修保养费，但并没有证据证实保险公司已为其支付修车费，其提交的发票及记账凭证也均未注明所载费用所对应的车辆，无法证实系用于支付涉案维修费，故付裕富的该项主张没有事实依据，本院也不予支持。至于付裕富提出的原审中的送达问题，经查，原审法院在以法律规定的其它方式无法向其送达相关法律文书的情况下，采取公告送达的方式符合有关法律规定。
综上，付裕富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付裕富的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨美茵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4751号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张志春。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张志春借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张志春的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张志春的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1569号
原告刘光清
委托代理人黄传友
被告肖溪清
原告刘光清与被告肖溪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员罗志云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光清委托代理人黄传友到庭参加诉讼，被告肖溪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光清诉称，被告肖溪清在2012年9月8日借款60000元，2012年9月27日借款100000元，至今未还，加上利息，被告肖溪清拖欠原告借款187200元，2016年利息未算，经原告催收，被告总是以没有钱为由拖欠至今。现原告诉至法院要求：被告偿还原告借款187200元；诉讼费由被告承担。
被告肖溪清未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告刘光清为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明2012年9月8日，被告向原告借款60000元，约定2012年年底还清。
借条一张，拟证明被告肖溪清在2012年9月27日向习保明借款100000元，约定2012年年底还清，利息1.5分。
借条二张，拟证明2012年9月27日被告向习保明借款的100000元债权转移至原告，在2015年1月31日，经原、被告结算，被告欠原告借款160000元及利息27200元，被告向原告出具借条两份，其中一份载明“今借到刘光清现金人民币壹拾陆万元整（160000），月息壹分五厘，在2015年6月30日之前还清，如有延期不还，可以向法院起诉”，另一张借条载明“今借到刘光清贰万柒仟贰佰元整，2015年元月31日前利息款”。
因被告肖溪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年9月8日，被告肖溪清做工程需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘光清现金人民币陆万元整，注：在2012年年底还清”。2012年9月27日，被告肖溪清向原告的外甥习保明借款100000元，并向习保明出具借条一份，借条载明“今借到习保明现金人民币壹拾万元整，在2012年底还清”。由于该100000元借款是习保明向原告借的，遂习保明把该笔债权转移给原告，100000元借条也同时转移给原告。2015年1月31日，原、被告对两笔借款的本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条两张，一张借条载明“今借到刘光清现金人民币壹拾陆万元整（160000），月息壹分伍厘，在2015年6月30号之前还清，如有延期不还，可以向法院起诉”，另一张借条载明“今借到刘光清贰万柒仟贰佰元整，2015年元月31日前利息款”。结算后，被告仍以各种理由拒不支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告肖溪清因做工程需要资金向原告刘光清借款，按照双方约定，现借款已到期，被告肖溪清理由按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。2015年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，原、被告关于利息的约定，即2015年1月31日前利息27200元，不违反我国法律关于民间借贷利息的规定，本院予以确认。因此，原告要求被告肖溪清归还借款本息合计187200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖溪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖溪清在本判决生效后五日内偿还原告刘光清借款本金及利息合计187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告肖溪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志云
二〇一六年二月一日
书记员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第4号
申请人谭某甲，女。
申请人谭某乙，男。
法定代理人谭某丙，男。
委托代理人何某某，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人阳某某，女。
申请人谭某甲、谭某乙申请宣告阳某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某甲、谭某乙诉称：被申请人阳某某系申请人谭某甲、谭某乙之母，因被申请人阳某某因患有精神疾病于2013年5月离家出走，至今下落不明满两年。申请人谭某甲、谭某乙依法提出申请请求依法宣告被申请人刘莉失踪。
经查，阳某某，女，1988年10月24日生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住常宁市松柏镇大渔村江元组41号。2005年12月19日，被申请人阳某某生女谭某甲，2012年6月23日生子谭某乙，2013年8月29日，申请人谭某甲、谭某乙之父谭辉溺水身亡。2013年5月，被申请人阳某某离家出走，至今音讯全无。被申请人阳某某至今下落不明已达两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月16日在法制日报刊登报纸发出寻找阳某某的公告。公告期间为三个月，现已届满，阳某某仍下落不明。
本院认为，被申请人阳某某家出走，下落不明已满二年。经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告阳某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 杨建平
二〇一六年五月五日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第575号
申请执行人林朴轩，男，1966年7月22日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈术林，男，1962年9月14日生，汉族，攀枝花市东区，住四川省武胜县。
申请执行人林朴轩依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1431号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第575号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十五日
书记员 庞国君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执委字第00006号
申请执行人：吴钟太。
申请执行人：吴六寿。
申请执行人兼上述两申请执行人的委托代理人：吴宝头。
被执行人：芮小其。
本院在执行申请执行人吴钟太、吴六寿、吴宝头与被执行人芮小其机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴钟太、吴六寿、吴宝头与被执行人芮小其自愿达成执行和解协议，申请执行人吴钟太、吴六寿、吴宝头仅要求被执行人芮小其给付2000元，余款自愿放弃。被执行人芮小其现已给付申请执行人申请执行人吴钟太、吴六寿、吴宝头赔偿款2000元，并交纳执行费50元。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市高淳区人民法院（2014）当民初字第195号民事判决书第二项（含诉讼费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭振东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1113号
原告侯冬梅。
委托代理人李金龙、陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告丁斯明，男，1966年1月生，居民身份证号码3211231966********，汉族，句容市人，住句容市天王镇孔湾自然村*号。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路滨江银座11楼。
负责人王卫平，系该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司工作人员。
原告侯冬梅诉被告丁斯明、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯冬梅及其委托代理人李金龙、陈伟、被告丁斯明、被告保险公司委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬梅诉称，2013年10月16日，被告丁斯明驾驶牌号为苏A×××××号轻型货车，沿京福线（104国道）行驶至该线1180公里加500米处时，与原告侯冬梅所驾电动自行车发生碰撞，致原告侯冬梅、电动自行车乘坐人李朝华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，丁斯明承担事故的全部责任，侯冬梅、李朝华无责任。因此交通事故，原告伤情经鉴定，构成九、十级伤残；误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为60日。因苏A×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失计242331.08元并承担本案诉讼费。
被告丁斯明辩称，同保险公司意见，另被告丁斯明为原告垫付了45000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费要求据实核算后扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费以住院时间为准，按18元／天计算；营养费以住院时间为准，按12元／天计算；护理费认可40元／天，计算90天；误工费要求根据原告实际工作收入及休息情况计算；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可200元；财产损失认可500元，但需原告提供维修发票；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月16日，丁斯明驾驶牌号为苏A×××××号轻型货车，沿京福线（104国道）行驶至该线1180公里加500米处时，与侯冬梅所驾电动自行车发生碰撞，致侯冬梅、电动自行车乘坐人李朝华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，丁斯明承担事故的全部责任，侯冬梅、李朝华无责任。事故发生后，原告侯冬梅被送往句容市人民医院急救，产生医疗费用6429.15元。次日原告转院至南京集庆门医院治疗，住院11天，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿等，产生医疗费用10791.58元。2013年10月28日，原告又转至句容市人民医院治疗，住院35天，产生医疗费用31648.6元。从2014年1月至4月间，原告多次至句容市人民医院门诊治疗，产生医疗费用1469.52元。2014年6月25日，原告侯冬梅的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，被鉴定人侯冬梅颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；4肋以上骨折道路交通事故十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，为此原告支付鉴定费3160元。2014年10月14日，原告起诉至本院，要求两被告赔偿各项损失计234292.89元。审理中，原告至句容市人民医院行右尺桡骨骨折内固定取出术，住院9天，产生医疗费5701.19元。后原告变更诉讼请求为242331.08元。
另查明，苏A×××××号轻型货车系被告丁斯明所有。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，投保不计免赔）。事故发生时保险皆在有效期内。事故发生后，被告丁斯明已给付原告45000元。
再查明，事故发生前，原告侯冬梅在镇江升月机械制造有限公司从事机床操作工，原告因交通事故受伤休息期间该单位停发其工资。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告丁斯明的驾驶证、苏A×××××号车辆行驶证、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、南京集庆门医院出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书及收费票据、镇江升月机械制造有限公司证明、工资表、营业执照复印件、被告丁斯明提交的收条及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，原告侯冬梅因交通事故遭受的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，限额外损失由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费用中，有部分系李朝华治疗伤情所产生，对此部分本院不予支持。被告保险公司提出医疗费应扣除10%非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。经审核，本院依据有关规定，对原告侯冬梅的损失认定如下：1、医疗费56040.04元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费1008元（18元／天，56天）；4、护理费5400元（60元／天，90天）；5、误工费21000元（原告主张100元／天，不超过其工资标准，本院予以支持，计算210天）；6、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×4年＋32538元／年×2年×10%）；7、精神损害抚慰金确定为10500元；8、交通费酌情确定为500元；8、财产损失（电动自行车）酌情确定为500元，合计232507.64元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元；超出部分112007.64元由被告保险公司依商业三者险保险合同全额予以赔偿。因被告丁斯明已给付原告45000元，此款由保险公司予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三责险内赔偿原告侯冬梅各项损失计232507.64元。扣除被告丁斯明已给付的45000元，还需给付187507.64元。
二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告丁斯明45000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，鉴定费3160元，合计5627元，由原告侯冬梅负担627元，由被告丁斯明负担5000元（此款原告已预交，被告丁斯明应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 佳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0017号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日19时许，被告人唐某因姚某未向其支付河面承包金而与姚某在阜宁县东沟镇发生口角，被告人唐某用右脚蹬了姚某胸口1脚，致姚某胸部受伤。经法医学鉴定，姚某因外伤致左侧气胸，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人唐某与被害人姚某达成赔偿谅解协议，共赔偿姚某各项费用计人民币45000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姚某的陈述、证人李某等人的证言、收条、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 左学高
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审89号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人杨宗启，男，生于1962年07月14日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]295号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月6日作出的谷土资执罚[2017]295号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨家湖村土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的224平方米土地退还给石花镇杨家湖村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]295号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]295号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]295号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06481号
再审申请人（一审被告）：张×，男，1966年11月6日出生。
被申请人（一审原告）：刘×，女，1975年12月7日出生。
再审申请人张×因与被申请人刘×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张×提出撤回再审申请。
本院认为，张×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张×撤回再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 浣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第594号
原告：浙江磐安恒际化工有限公司。
法定代表人：张旭剑。
委托代理人：羊荣民。
被告：吴涛。
原告浙江磐安恒际化工有限公司（以下简称恒际公司）与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序，因被告吴涛下落不明，本院于2014年9月24日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告恒际公司的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告恒际公司起诉称：被告吴涛在义乌经营涂料生意，2012年间被告多次向原告购买化学品。至2012年11月19日止，尚欠35000元，该货款被告至今未付。现要求：一、被告吴涛立即支付原告货款35000元并支付利息损失3766.9元（损失按照银行同期同类贷款利率从2012年11月19日开始计算至2014年8月18日止，以后利息依法另行计算）；二、本案诉讼费由被告负担。在2015年1月20日的庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息损失3468元（利息损失按照银行同期同类贷款利率从2012年11月19日开始计算至2014年8月18日止，以后利息依法另行计算）。
被告吴涛未作答辩。
原告恒际公司为证实自己的主张，依法向本院提供了送货单6份，拟证明被告吴涛向原告购买化工产品尚欠35000元货款未付的事实。被告吴涛未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告吴涛因缺席未对原告恒际公司提供的证据发表质证意见。本院认为，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年6月25日至2012年10月20日期间，被告吴涛多次向原告恒际公司购买甲醇等货物。被告吴涛在收货后支付了部分货款，至今尚欠35000元未付。
本院认为，被告吴涛向原告恒际公司购买货物形成的买卖关系，被告在销货单上签字确认收货的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告一直未付清全部货款，应承担向原告支付尚欠货款并赔偿损失的责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告调整后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安恒际化工有限公司支付货款人民币35000元并支付利息损失3468元（利息损失已计算至2014年8月18日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本案货款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，公告费240元，合计1010元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨柳雁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第147号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何帅，外号“帅伢子”，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人何帅犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人何帅自2015年正月开始，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺八克以上，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人何帅对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩解其没有向伍某、李某某贩卖毒品，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人何帅已吸毒成瘾多年，自2015年农历正月开始，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员何某某、伍某、李某某等人吸食。具体事实如下：
被告人何帅于2015年农历正月开始，向吸毒人员何某某贩卖过15次毒品，每次贩卖100元至200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，总共贩卖了2000元左右的毒品。
2、被告人何帅于2015年春节后，向吸毒人员何某某贩卖过8次毒品，每次贩卖100元至200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、被告人何帅于2015年3月初，向吸毒人员李某某贩卖2
次毒品，每次以100元的价格卖给李某某1粒甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺。
4、2015年3月13日下午2时许，吸毒人员何某某电话联系被告人何帅要求购买200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。何帅到新邵县大坪经济开发区“大姐”（身份未查明）手中花520元购买了8粒甲基苯丙胺片剂和2克甲基苯丙胺，然后在新邵县某某大酒店以200元的价格卖给何某某2粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺；以100元的价格卖给李某某1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺；以100元的价格卖给伍某1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。当晚9时许，何帅和何某某、李某某等人在新邵县某某大酒店912房间被新邵县公安局民警抓获，现场搜缴出0.11克甲基苯丙胺晶体疑似物，0.61克甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，上述搜缴的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
到案经过证明，新邵县公安局民警于2015年3月13日21时许在新邵县某某大酒店912房间将被告人何帅及吸毒人员李某某、张向东抓获。
检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及现场照片证明，新邵县公安局民警于2015年3月13日21时许抓获被告人何帅时，在新邵县某某大酒店912房间内发现净重为0.61克的1小包甲基苯丙胺疑似物，净重为0.11克的1小包甲基苯丙胺片剂疑似物并予以扣押。
邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字［2015］0284号理化检验鉴定报告证明，搜缴的0.11克红色颗粒中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物吡乙基香草醛和咖啡因；净重0.61克的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
辨认笔录证明，被告人何帅分别从12张不同照片中辨认出从其手中购买毒品的人是伍某、李某某、何某某；吸毒人员伍某、李某某、何某某辨认出贩卖毒品给他们吸食的人是“帅伢子”。
通话记录证明，2015年1月至3月，被告人何帅与吸毒人员伍某、李某某、何某某等人有过多次电话联系。
证人何某某的证言证明，他于2015年农历正月开始，从“帅伢子”手中购买过15次毒品，每次购买100元至200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，总共购买了2000元左右的毒品。最近的一次是2015年3月13日下午4时左右，通过电话联系，“帅伢子”在新邵县某某大酒店9楼楼梯口卖给他200元的毒品。
7、证人伍某的证言证明，他于2015年春节后，在“帅伢子”手中买过8次毒品，每次购买了100元至200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。最近一次是2015年3月13日前后，他花100元从“帅伢子”手中购买了1粒甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺。
证人李某某的证言证明，他于2015年3月初，在“帅伢子”手中购买毒品2次，每次花100元购买了1粒甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺。同年3月13日下午2时左右，他在新邵县金城宾馆208房内花100元从“帅伢子”手中购买了1粒甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺。
9、新邵县公安局行政处罚决定书、新邵县公安局新公强戒决字[2012]第0065号强制隔离戒毒决定书证明，被告人何帅因吸毒玉2012年8月28日经新邵县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。
10、被告人何帅的户籍资料证明，何帅己达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何帅违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何帅辩解时提出，他没有向伍某、李某某贩卖毒品，经查，该辩解意见与证人伍某、李某某证实的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 谢子英
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第147号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛某某，男，1954年3月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼，薛某某的亲属与魏某某就赔偿事宜达成一致，并按协议的约定履行完毕。2015年5月12日，魏某某撤回对薛某某的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月5日13时许，在新郑市孟庄镇水榭花城二期工地，被告人薛某某因琐事与被害人魏某某发生矛盾，后薛某某持水果刀捅伤魏某某腹部。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，魏某某胃破裂损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛某某的供述和辩解，被害人魏某某的陈述，证人张某某、郭某某、魏某甲、李某、杨某某的证言，鉴定意见及书证等证据。�为魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为薛某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人薛某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩解捅伤被害人后有人报案，他在现场等待，后随派出所民警到案；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月5日13时许，在新郑市孟庄镇水榭花城二期工地，被告人薛某某因琐事与被害人魏某某发生矛盾，后薛某某持水果刀捅伤魏某某腹部。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，魏某某胃破裂损伤程度评定为重伤二级。
另查，1、该事件发生后，薛某某明知他人报案而在现场等待，后随民警到案。2、诉讼过程中，被告人薛某某的亲属与被害人魏某某就赔偿事宜达成一致，赔偿魏某某各项损失共计13.5万元，并取得魏某某的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人薛某某供述，自2014年3月到基备建筑有限公司承建的新郑市孟庄镇唐河村建筑工地负责看管工地。2014年12月5日中午1时许，工地上做饭的对他说把工地后面的钢管收集一下，他便和做饭的一起到工地后面围墙处收集钢管，看到老魏工地上的木板压着一些钢管，他和做饭的挪了几块木板，老魏到跟前对他们说不要乱挪，他顺便说了几句，老魏上前朝他的左眼就是一拳，他照老魏的左肩打了一拳，俩人撕扯起来，后被做饭的劝开。他很生气便回到宿舍拿起桌子上的一把水果刀，又回到老魏的跟前并骂了老魏二句，这时，老魏旁边的一个年轻孩二话没说跺了他一脚，他要上前打那个年轻孩，那个年轻孩又拿了一根方木打他，他用胳膊挡了一下并掏出水果刀照那年轻孩的腹部捅了一刀，做饭的推着�让他走，他回到工地的厨房门口，十几分钟后派出所民警赶到现场，后随民警去了派出所。
2、被害人魏某某陈述，他在新郑市孟庄镇水榭花城二期一标段十号楼工地技术员。2014年12月5日中午1时许，他听说工地上有人吵架，赶到跟前看到他的父亲魏某甲与一个老头吵架，他劝那老头说骂啥骂并推了那老头一下，那老头后退了一下从兜里拿出一个东西向他左侧肚上捅了一下，他低头一看肚子流血了便捂着肚子往东跑，跑了几步就蹲在地上，后来的事情就不知道了，等醒来时就在医院了。
3、证人张某某证实，2014年12月5日12时50分许，李某对他说工地上有人吵架，他赶到十号楼与十一号楼中间放方木的地方看到魏某甲与一个老头在吵架，李某与一个女的在一旁劝架，他赶紧把魏某甲拉到一边，那个老头也转身走了。几分钟后那个老头又回到刚才的地方又在骂人，这时�魏某甲的儿子魏某某到跟前说骂啥骂并用手推了那老头一下，那老头后退几步就从兜里拿出一把水果刀说捅死你，说着就朝魏某某左侧腹部捅了一刀，魏某某捂着肚子往东跑，那老头在后追，魏某甲拿着方木将那老头的水果刀打落在地，一个女的赶紧拉住魏某甲，那老头趁机捡起地上的水果刀说六十多了，捅死一个年轻的值了，再来捅死一个是一个。右手拿着水果刀乱伦，后那老头拿着刀回到工地厨房门口，李某报了警，派出所民警到现场后把那老头带走了。
4、证人郭某某、魏某甲、李某分别证实的内容与证人张某某证实的内容基本一致，并能相互印证。
5、证人杨某某证实的内容与被告人薛某某供述的内容基本一致，并能相互印证。
6、新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1521号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为魏某某的胃破裂损伤程度评定为重伤二级。
7、新郑市公安局证据保全决定书、保全清单、扣押物品文件清单、照片，显示侦查机关扣押被告人薛某某的作案工具。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人薛某某的到案经过。
9、新郑市公安局行政处罚决定书，显示被告人薛某某因故意伤害被新郑市公安局行政拘留十日，罚款500元。
10、照片，显示被告人薛某某作案现场。
11、户籍证明，显示被告人薛某某系完全刑事责任能力人。
12、前科证明，显示被告人薛某某无违法犯罪记录。
13、赔偿协议、收条、谅解书，显示被告人薛某某的亲属与被害人魏某某就赔偿事宜达成一致，赔偿魏某某各项损失共计13.5万元，并取得魏某某的谅解。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人薛某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人薛某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人薛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对薛某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一�，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗英英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第147号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年12月28日生，云南省通海县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月11日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日，被告人董某某在机动车驾驶证被吊销期间驾驶牌号为云FMN6**的小型轿车，由新平县城驶往通海县。当日7时许，被告人董某某驾车行至大新公路K0＋500M处时，以约为79km／h的速度转右弯过程中，车辆失控侧滑向对向车道，车头与道路北侧排水沟处的挡墙碰撞，后车辆尾部右侧又与对向驶来的张某甲驾驶的云FBH6**号三轮载货摩托车（货厢载范某某、张某乙）车头右侧相撞，造成三人受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人董某某承担该事故的全部责任，摩托车驾驶人张某甲无责任，乘车人范某某、张某乙无责任。经鉴定，被害人张某甲此次交通事故损伤鉴定为重伤二级；被害人张某乙为轻伤二级；被害人范某某为轻伤一级。
被告人董某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人董某某赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），新平县公安局110接警单，查获经过，到案经过，证人朱某某、李某的证言，被害人张某甲、范某某、张某乙的陈述，被告人董某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险证，机动车驾驶证，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，昆明市五华区人民法院（2012）五法刑一初字第539号刑事判决书，户口证明，全户人员简况表，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤、两人轻伤，对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人董某某系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易永辉
审 判 员 马兴华
人民陪审员 李天华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗恒蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第147号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗浩。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗浩犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人罗浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日凌晨2时许，被告人罗浩酒后驾驶新ALV0**号越野车，行驶至本市苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人罗浩血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人罗浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人罗浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月23日凌晨2时许，被告人罗浩酒后驾驶新ALV0**号越野车，行驶至本市苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人罗浩血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗浩的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗浩归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月三十日
书记员 陈丽媛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第147号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年2月26日22时许，被告人李某甲无证驾驶无牌白色越野型二轮摩托车，行驶至沧州市新华区海丰大道与黄河东路交叉口北侧交通信号灯时与李某乙驾驶的冀J×××××车辆发生交通事故，致双方车辆受损，被告人李某甲受伤。后经鉴定被告人李某甲静脉血中乙醇的含量为172.67mg／100ml。由交警二大队出具交通事故责任认定被告人李某甲负本次事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人张某、胡某的证言、道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、理化检验报告书、驾驶人信息查询单、涉案车辆出厂合格证、被害人驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、发还车辆通知单、查获经过、被告人李某甲诊断证明书、被害人李某乙出具的谅解书、到案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌照机动车，违反交通规则，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对被告人李某甲予以谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李梦雨
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第147号公诉机关新泰市人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年12月20日被新泰市公安局取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年2月1日，李某某（已判刑）以新泰市志远贸易有限责任公司（以下简称新泰市志远公司）与扶风县和宏润矿产品经销有限公司（以下简称扶风县和宏润公司）签订1万吨的煤炭购销合同，扶风县和宏润公司按照合同约定供应价值290万元的煤炭，李某某将煤炭销售给临沂新程金锣公司，之后双方未再履行合同。后李某某通过购买第三方煤炭供应给临沂新程金锣公司，在没有真实货物交易的情况下，李某某通过被告人杨某某以票面价税合计金额10%的价格购买扶风县和宏润公司虚开的增值税专用发票，其中，虚开增值税专用发票金额合计4604444元，税额合计782756元，价税合计5387200元，已入账抵扣。2014年12月20日，杨某某主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，2012年8月份，李某某两次向新泰市公安局交纳非法所得120万元。上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。（一）相关书证、账证1、刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年8月7日，新泰市公安局在协查蒋正喜等人虚开增值税专用发票时，发现新泰市志远公司涉嫌虚开增值税专用发票，并于当日立案侦查。2、发破案经过，证实2014年12月20日，杨某某主动投案。3、户籍证明证实被告人杨某某出生于1974年4月25日。4、新泰市国税局出具抵扣证明、抵扣联等证据，证实2012年3月至5月，新泰市志远公司取得扶风县和宏润公司8份发票已抵扣，抵扣增值税额120余万元。5、新泰市志远公司及扶风县和宏润公司相关账证，证实上述公司煤炭购销交易及相关汇款等账证情况。6、（2013）新刑初字第227号刑事判决，证实同案犯李某某被判刑情况。7、辨认笔录及照片，证实同案犯李某某辨认出被告人杨某某系向其出售增值税专用发票的人。（二）证人证言1、证人杨某证言，证实其任新泰市志远公司出纳。2012年4月份，其根据李某某安排通过公司账户向扶风县和宏润公司转款800余万元。2、同案犯李某某供述，证实2012年3月份，其通过杨某某以价税合计10%的价格购买扶风县和宏润公司的增值税专用发票，其中290万元有真实的业务，剩余的税额782756元，发票金额合计4604444元，货款价税合计5387200元没有真实业务，税款已入账抵扣。（三）被告人供述与辩解被告人杨某某对公诉机关指控无异议，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨某某在没有真实业务交易的情况下，为新泰市志远公司虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人杨某某归案后认罪态度较好，税款已全部追缴，具有自首情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白彦平审 判 员  莫兴田人民陪审员  李树坡二〇一五年五月十五日书 记 员  马宗娟