wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第126号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月24日被拘留，2013年12月25日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰伟、景南南出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月24日11时许，被告人田某在阿尔丁大街10号街坊向吸毒人员郭某某出售毒品时，被公安机关当场抓获，公安机关现场缴获毒品一包，净重0.2克，经鉴定，被告人贩卖的毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、证人证言、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人田某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人田某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人田某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。）
二、作案工具htc手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一四年三月十八日
书记员 马杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第45号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人元某某，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人元福清犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员许翠出庭支持公诉，被告人元福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年11月13日6时30分许，被告人元某某持A2型驾驶证驾驶挪用号牌货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至孟庄镇大蒲水村路口时，与同向行驶向西转弯的李某某驾驶的电动车发生碰撞事故，致使电动车乘车人王浩宇当场死亡，李某某受伤。元某某负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人元某某供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、身份证明、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人元某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人元某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年11月13日6时30分许，被告人元某某持A2型驾驶证驾驶豫G-302**（挪用号牌）陕汽牌货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至孟庄镇大蒲水村路口时，与同向行驶向西转弯的李某某驾驶的电动车发生碰撞事故，致使电动车乘车人王浩宇当场死亡，李某某受伤。案发后，元某某打电话报警，并在现场协助抢救伤者，等候交警处理，如实向公安机关供述了犯罪事实。元某某负事故全部责任。
2014年1月8日，被告人元某某赔偿被害人王浩宇近亲属经济损失180000元，赔偿李某某经济损失86000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证、书证
（1）辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20131513号，证明被告人元某某负事故全部责任。
（2）现场照片、现场图、勘验检查笔录，证明了事故现场的相关情况。
（3）户籍证明，证明了被告人元某某出生于1962年8月14日。
（4）辉县市公安局交通警察大队关于被告人元某某到案经过，证明事故发生后被告人元某某在现场等候交警处理的事实。
（5）道路交通事故赔偿调解书、协议书，证明2014年1月8日，被告人元某某赔偿被害人王浩宇近亲属经济损失180000元，赔偿李某某经济损失86000元，取得了被害人近亲属的谅解。
（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证明被告人元某某持有A2型驾驶证，肇事车辆无行车证，车上悬挂牌照为挪用号牌的事实。
（7）辉县市公安局110接处警登记表、被告人元某某手机通话查询单，证明案发后被告人元某某打120电话抢救伤者及122电话报警的事实。
（8）新乡市中心医院诊断证明书、出院证，证明被害人李某某的伤情。
（9）机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明肇事车投保的相关情况。
2、鉴定结论
（1）辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2013）043号，证明了被害人王浩宇系严重腹部损伤合并创伤性休克导致死亡；
（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告豫天衡（2013）车技鉴字第HX1775号，证明肇事车制动、转向系统技术性能符合要求，前近光灯性能不符合要求、其余照明系统符合要求，反光标识标贴不符合要求，该车事故发生前行车速度为76KM／H。
3、证人苏某证言，证明肇事车辆无机动车行车证，车上悬挂牌照为挪用号牌的事实；
4、被告人元某某供述，证明2013年11月13日6时30分许，其持A2型驾驶证驾驶豫G-302**（挪用号牌）陕汽牌货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至孟庄镇大蒲水村路口时，与同向行驶向西转弯的电动车发生碰撞事故。案发后，其分别打了120、122电话，并在现场协助抢救伤者，等候交警处理的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证实本院查明事实，具备证明能力和证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人元某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人元某某能主动打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪�实，是自首，可以从轻处罚。被告人元某某能积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人元某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 孙居芳
审判员 周智霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 王家伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第45号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年3月4日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年3月18日被辉南县公安局执行逮捕，于2014年6月16日被辉南县人民法院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日23时20分许，在辉南县朝阳镇被告人张某某经营的超市内，由于被害人景某某在该超市拨打公用电话时随手摔了一下电话，引起被告人张某某不满，两人进而发生争吵并厮打，厮打中被告人张某某用水果刀将被害人景某某身体多处刺伤。经法医鉴定，被害人景某某所受伤为重伤二级。案发后被告人张某某投案自首。诉讼中经调解，被告人张某某的亲属对被害人景某某进行了赔偿，被害人表示谅解。庭审中，被告人张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人景某某的陈述，证人陈某某的证言，抓获经过，现场勘查检查工作记录，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，前科劣迹证明，视听资料，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，被告人的亲属对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第八次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹鸿鹤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保4号
申请人：郭某，男，汉族，初中文化，河北省邢台市巨鹿县官亭镇常营村人，现住。
申请人：陈某甲，男，汉族，初中文化，河北省邢台市巨鹿县官亭镇常营村人。
申请人：陈某甲乙，女，汉族，初中文化，河北省邢台市巨鹿县官亭镇常营村人。
申请人：陈某丙，女，汉族，初中文化。
被申请人：范某，男，汉族，住河北省平乡县。系冀Ｅ×××××小型轿车车主。
申请人郭某等四人因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某价值2万元的冀Ｅ×××××小型轿车采取查封或扣押措施。申请人郭某提供2万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人范某的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人郭某等四人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在刑事案件立案后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 田来锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1846号
申请执行人黄洁涵
被执行人金一丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02244号，依法向被执行人金一丹发出执行通知书，责令被执行人金一丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金一丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金一丹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币10400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00341号
原告邓振才，男，64岁，汉族，住本区。
被告周志礼，男，45岁，汉族，住本区。
原告邓振才与被告周志礼借款纠纷一案，在审理过程中，原告邓振才于2014年4月23日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓振才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年四月二十三日
书记员 司少华
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第658号
申请执行人：王某某，女，汉族，1962年9月28日出生，住河南省尉氏县岗李乡刘合集村。
被执行人：康某某，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省清丰县城关镇。
申请执行人王某某于2015年9月10日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第18837号公证书及（2015）郑黄证执字第004561号执行证书。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰，逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向申请执行人支付利息外，还另行支付借款利率2倍的罚息，并按照借款本金的10%向申请执行人支付违约金。
本院认为，本案中当事人既约定了借款利息，同时又约定了罚息、违约金，已经超过了法律规定的利率，内容违反法律规定，因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第18837号公证书及（2015）郑黄证执字第004561号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李沅霖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第387号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告蒋贺生。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告蒋贺生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告蒋贺生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日被告蒋贺生向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2013年8月27日，该信用卡欠款本金及利息计58688.84元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息58688.84元（计算至2013年8月27日）并支付上述款项从2013年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告蒋贺生在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月24日被告蒋贺生向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为62×××53。
被告在使用该卡后出现透支，截止2013年8月27日，尚欠原告本息58688.84元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋贺生于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计58688.84元（利息计算至2013年8月27日）。
二、被告蒋贺生于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告蒋贺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2540号
申请执行人吴永根。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人吴永根与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人30000元、案件受理费10元，并应承担本案执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1585号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第358号
原告许家麟。
被告梁仙德。
本院在审理原告许家麟与被告梁仙德为民间借贷纠纷一案中，原告许家麟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家麟向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许家麟撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1070元，共计人民币2220元，由原告许家麟负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年六月二十九日
代书记员 泮婷娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第84号
申请人（仲裁被申请人）美固龙（上海）商用设备有限公司。
法定代表人张玉。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人张，江苏孙剑良律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）赵剑峰。
关于仲裁申请人赵剑峰与仲裁被申请人美固龙（上海）商用设备有限公司解除劳动关系等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出嘉劳人仲（2013）办字第4004号裁决书。申请人美固龙（上海）商用设备有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
在本院审理期间，申请人美固龙（上海）商用设备有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2013）办字第4004号裁决书的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人美固龙（上海）商用设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人美固龙（上海）商用设备有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员�嘉劳人仲（2013）办字第4004号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人美固龙（上海）商用设备有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第303号
上诉人（原审被告）洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人陶丙胜。
委托代理人杜晓冰，公司法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）马英
委托代理人孙学坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。
原审被告河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6栋10层。
法定代表人曹相春。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人马英、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，马英与洛阳中迈置业有限公司签订借款合同，河南中迈集团有限公司为借款提供担保。合同约定如发生纠纷，应由合同签订地人民法院管辖。合同签订地处签名为中迈集团，河南中迈集团有限公司所在地为本院管辖范围。因此，被告洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳中迈集团有限公司管辖权异议申请。
洛阳中迈置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：马英与我公司签订的借款合同上标注合同签订地“中迈集团”属实，因我公司是中迈集团的成员企业，住所地在洛阳市瀍河区，故合同签订地“中迈集团”的真实意思是合同签订地瀍河区，事实上，我公司加盖印章地也是在瀍河区，所以案件应由瀍河区法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年8月26日，马英与洛阳中迈置业有限公司签订借款合同，河南中迈集团有限公司为借款提供担保。该合同第十三条约定：因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖，合同签订地处签名为中迈集团。河南中迈集团有限公司所在地洛阳市西工区，故洛阳市西工区人民法院受理本案符合法律规定。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜驭宇
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第280号
上诉人（原审被告）杭州××贸易有限公司，住所地浙
江省××下城区××路××楼××楼××室。
法定代表人蒋某某。
被上诉人（原审原告）金华市××××有限公司，住所
地金华市××东新区企业创业中心。
法定代表人徐某某。
上诉人杭州××贸易有限公司为与被上诉人金华市××
××有限公司承揽合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院
（2010）金东商初字第715号民事裁定，向本院提出上诉。上
诉人认为本案为买卖合同纠纷，其合同履行地、被告住所地、
合同签订地都不在金华市金东区，而是杭州市下城区，故根据
买卖合同纠纷应由合同履行地、被告住所地或者是约定合同签
订地法院管辖，应将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的合同中，上诉人对产
品的材质、规格、工艺等都有具体明确的要求，故原审法院确
定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。因本案中承揽合同的履
行地在金华市金东区，故原审法院有权管辖。上诉人上诉理由
不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 朱健华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3170号
上诉人（原审被告）：王兴春，男，1977年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丙臻，男，1968年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
原审被告：王善恩，男，1977年1月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审被告：王新君，男，1980年9月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
上诉人王兴春因与被上诉人王丙臻，原审被告王善恩、王新君民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴春上诉请求：撤销（2016）鲁0704民初1493号民事判决，依法改判驳回王丙臻的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由王丙臻负担。事实和理由：王丙臻提供的借条，仅能证明借款合同成立，但对其陈述的现金方式交付借款，并无任何证据证实。一审判决认定借款事实成立，系认定事实不清，证据不足。在无证据证明案涉借款事实成立的情况下，一审判决王兴春承担担保责任，无事实依据。
王丙臻辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王善恩、王新君未予陈述。
一审法院认定事实：2014年6月20日，王善恩经王兴春、王新君担保，向王丙臻借款50000元，并为王丙臻出具借条一份，内容为“借条今借现金伍万元整50000.00元注：到期还款日2014年7月9号，全额还清。如有逾期，自愿按千分之一交纳滞纳金，此借款担保人直止全额还清为止。借款人：王善恩身份证号……担保人：王兴春身份证号……担保人：王新君身份证号……2014.6.20号。”王兴春虽认可借条上的“王兴春”系其本人签名，但辩称签名时借条空白，且其只是证明人。王兴春承诺于庭后5日内就签名形成时间申请司法鉴定，但逾期后未提交鉴定申请，应视为放弃了鉴定申请。
王丙臻主张自2014年7月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款的基准利率计算滞纳金，不违反法律规定，法院依法予以支持。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案王丙臻提供的借条中，王善恩在借款人处签名，王兴春、王新君在担保人处签名，各方当事人意思表示明确。王善恩在借款到期后，未按约定期限偿还借款，王兴春、王新君未履行担保责任，是形成纠纷的原因。王丙臻要求王善恩偿还借款本金并支付滞纳金，要求王兴春、王新君承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，应予支持。王善恩、王新君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王善恩欠原告王丙臻借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王善恩支付原告王丙臻借款50000元的滞纳金（自2014年7月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；三、被告王兴春、王新君对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，以上共计945元，由被告王善恩、王兴春、王新君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，王丙臻持借款人王善恩与担保人王兴春、王新君签名、捺印的借条，诉请判令王善恩、王兴春、王新君连带偿还借款本金并支付滞纳金。按常理而言，就案涉小额的民间借贷，王善恩作为完全民事行为能力人，应明知其向债权人即王丙臻交付借条这一债权凭证的法律后果，若其未收到借条项下的款项，则不可能将借条交与王丙臻而听任王丙臻持有，故一审依据借条这一书面证据，结合王善恩未予抗辩的事实，认定王丙臻向王善恩交付了借条项下的50000元借款，基本事实清楚，本院亦予以确认。基于对案涉民间借贷关系成立并生效的事实认定，一审判决王兴春承担连带清偿责任，有事实及法律依据。王兴春以案涉民间借贷未生效为由，主张其不应承担担保责任，与查明的案件事实不符，本院亦不予支持；其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王兴春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李昱萱
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01493号
罪犯王某，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王某不服，提出上诉。本院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事裁定，维持并核准对被告人王某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01058号刑事裁定，将罪犯王某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月19日，被告人王某等人受辛广兴之托，欲报复殴打张建芳。经预谋后于次日租车到平顶山市新华区李庄新村张建芳家门口，趁张建芳开车回家之机，冲进张建芳家院内，其同伙持钢管朝张建芳身上猛打，王某持刀将张建芳腿部扎伤，致张经抢救无效死亡。经法医鉴定，张建芳系被他人用锐器刺破左股动脉引起失血性休克死亡。在共同犯罪中，被告人王某系主犯。案发后，王某家属能积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解。
罪犯王某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑罪犯张利飞、赵亚楠证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第599号
申请执行人胡洁娜，农民。
被执行人冯国华，城镇居民。
被执行人张鹏，农民。
申请人胡洁娜申请执行被执行人冯国华、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）惠民初字第2234民事调解书业已发生法律效力，经申请人胡洁娜申请，本院于2014年7月10日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年1月8日作出的（2012）惠民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现�执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第2234号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第599号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人朱某某，男，1985年5月17日生，住河南省中牟县。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人朱某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人申高峰未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2014年11月28日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人朱某某下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第25号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 陈海鸥
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文海
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14122号
申请执行人杜天龙，男，1953年9月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高磊，男，住所地唐山市路南区。
被执行人李浩福，男，住所地唐山市丰南区。
杜天龙申请高磊等人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14122号申请执行人杜天龙，男，1953年9月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高磊，男，住所地唐山市路南区。被执行人李浩福，男，住所地唐山市丰南区。杜天龙申请高磊等人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第35号
原告：杨某某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，由审判员雷杰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其一般授权代理人王学梅，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告胡某甲于2000年9月经人介绍相识恋爱，2003年5月19日双方自愿到井研县民政局登记结婚。于2007年9月10日生育一子胡某乙。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，现在夫妻感情已经完全破裂。为维护妇女的合法权益，原告于2015年1月5日诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚，儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告杨某某的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息，具有主体资格。
2.结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲对原告杨某某提交的证据无异议，并向法庭提交一份证据：结婚证原件，拟证明双方系夫妻关系。
经庭审询问，原告杨某某对被告胡某甲提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2证明原、被告双方系夫妻关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据认证如下：该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某甲于2000年9月经人介绍相识恋爱，2003年5月19日双方自愿到井研县民政局登记结婚，2007年9月10日生育一子胡某乙。2014年8月中旬原被告双方因家庭生活琐事发生争吵分居至今。原告于2015年1月5日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明她与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告杨某某主张其与被告之间夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交任何证据予以证实，因此，原告杨某某要求离婚的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告胡某甲离婚；
本案案件受理费，已减半收取为人民币130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 杰
二〇一五年二月五日
书记员 张芮菡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0134号
原告吴江市圣望织造有限公司。
法定代表人蔡其英，总经理。
委托代理人余家义。
委托代理人沈成。
被告吴建东。
本院在审理原告吴江市圣望织造有限公司与被告吴建东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市圣望织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市圣望织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市圣望织造有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐秋兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3355号
罪犯范长华，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人范长华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）肇中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯范长华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范长华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年3月获得表扬。。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范长华予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第620号上诉人（一审被告）张家立。上诉人（一审被告）姚来翠（系张家立妻子。被上诉人（一审原告）程文帮。被上诉人（一审原告）朱菊（系程文帮妻子）。一审被告张家密。一审被告李彩竹（系张家密妻子）。一审被告张家康。一审被告杨庚银（系张家康妻子）。上诉人张家立、姚来翠因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月22日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告程文帮和朱菊，被告张家立和姚来翠，被告张家密和李彩竹，被告张家康和杨庚银均是夫妻关系；原、被告都是从田林县浪平乡到六隆镇的移民。原告所居住的房子是由六隆八渡笋总场按田林县移民政策分配给居住。2012年12月10日，被告以原告住其房子为由，损坏房屋周围零星果木；2013年6月19日17许，被告姚来翠用砍柴刀将原告门锁撬坏，叫上被告李彩竹、杨庚银一起进入屋内，并把原告家里的所有物品丢到屋外，并换上新锁把门锁住。之后，原告到能良派出所报案，该所委托田林县价格认证中心对被告非法入侵住宅损坏的物品和零星果木进行价格鉴定，2013年9月13日田林县价格认证中心作出价格鉴定结论为：鉴定标的价格为9932.6元。2013年12月25日，被告姚来翠、李彩竹、杨庚银因此被本院以非法入侵住宅罪分别判处不同程度有期徒刑。2014年9月15日两原告向法院起诉，要求法院判决被告偿还财物损失9932.6元和拿走的人民币7800元共计17732.6元；六被告答辩称，搬走原告的物品到房屋外是事实但没有损坏而拒绝赔偿，并称不见原告所称的钱也没有拿走什么钱。一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告同是一个乡的移民，理应和睦相处，但被告姚来翠、李彩竹、杨庚银却非法入侵原告住宅并将财物搬出房屋外，这有已发生法律效力的（2013）田刑初字第187号刑事判决书认定的事实证实，三被告的行为是有过错的，其已侵犯了原告的财产所有权，因此三被告应承担民事责任。原告要求被告赔偿损失9932.6元，有田林县价格认证中心作出价格鉴定结论为证，本院予以支持。在本案中，被告姚来翠是主要组织者其过错比被告李彩竹、杨庚银要大，被告姚来翠应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失4966.3元，被告李彩竹、杨庚银各承担25%赔偿责任，即各赔偿原告损失2483.15元，三被告负连带赔偿责任。原告要求被告退回7800元现金，但未能提供充分的证据证实，不予支持。由于被告张家立、张家密、张家康未有证据证实其参与搬原告财物和损坏原告的财物，原告要求这三被告承担赔偿损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告程文帮、朱菊的经济损失9932.6元，其中由被告姚来翠赔偿4966.3元，由被告李彩竹、杨庚银各赔偿2483.15元，三被告对原告的损失负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费243元，由原告负担131元，由被告姚来翠负担56元，被告李彩竹、杨庚银各负担28元。上诉人张家立、姚来翠上诉称，涉案房屋系姚来翠、李彩竹等移民户所有，有政府颁发的《中华人民共和国房屋所有权证》为证，上诉人与一审被告张家密、李彩竹、张家康、杨庚银将被上诉人程文帮、朱菊的家具等财物搬出房屋，是私力救济的行为，不应当予以赔偿。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程文帮、朱菊未作书面答辩。一审被告张家密、李彩竹、张家康、杨庚银未作陈述。二审期间各方当事人均无无新证据提交。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决姚来翠、李彩竹、杨庚银赔偿被上诉人程文帮、朱菊的经济损失，有无事实和法律依据。关于姚来翠、李彩竹、杨庚银非法入侵上诉人住宅并将上诉人的财物搬出房屋外，造成上诉人经济损失的事实，有已发生法律效力的（2013）田刑初字第187号刑事判决书认定的事实证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于姚来翠、李彩竹、杨庚银的侵权事实，已经为生效的裁判文书所确认，在该生效裁判文书被依法撤销前，该生效裁判文书所确认的事实，具有法律效力。故对姚来翠、李彩竹、杨庚银非法入侵上诉人住宅并将上诉人的财物搬出房屋外，造成上诉人经济损失的事实本院予以确认。即使上诉人与被上诉人对房屋权属存在争议，亦应当通过合法途径解决，上诉人擅自采取违法侵权行为，造成被上诉人经济损失，依法应予赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人张家立、姚来翠负担。本判决为终审判决。审判长凌文楼审判员曲静审判员玉江二〇一五年八月十日书记员潘增毅
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初785号
原告：邸某。
被告：翟某。
本院在审理原告邸某与被告翟某为离婚纠纷一案中，原告邸某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 鲁素敏
二〇一六年六月七日
书记员 张琪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第986号
申请执行人王金宝。
被执行人官娃丽。
被执行人张惠生。
申请执行人王金宝与被执行人官娃丽、张惠生民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第790号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第986号申请执行人王金宝。被执行人官娃丽。被执行人张惠生。申请执行人王金宝与被执行人官娃丽、张惠生民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第790号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十月二十九日书记员  刘 正
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07995号
原告张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告严明海，男，1947年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，住重庆市南岸区。
被告吴光淑，女，1958年3月29日出生，汉族，户籍地、居住地同上。
原告张本伦与被告严明海、吴光淑健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张本伦到庭参加诉讼，被告严明海、吴光淑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本伦诉称，2015年9月1日14时许，原告受重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记运输公司）的委托到人保财险万盛支公司解决宇记运输公司的挂靠车辆与二被告的儿子严平发生交通事故导致严平死亡一事。在保险公司大致计算了相关费用后，二被告及其家属要求与原告一起到茶楼再协商，原告与二被告及其家属刚从保险公司下楼到地坝，二被告抓住原告的皮带，指使其他人推拉原告，原告称你们这样我不和你们协商了，二被告即动手打原告的头部及胸部，其他人亦参与殴打原告近10分钟，经旁人报警派出所民警到现场后，二被告才停止殴打原告。原告经住院12天治疗，用去医疗费6969元。故起诉到法院，请求判令二被告赔偿医疗费6969元、住院伙食补助费1080元（90元×12天）、护理费1080元（90元×12天）、误工费4200元（4200元／月×30天）、交通费500元、衣物损失费150元、精神抚慰金5000元，共计18979元。
被告严明海、吴光淑未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系宇记运输公司职工，2015年9月1日14时许，因宇记运输公司的车辆与二被告的儿子严平发生交通事故导致严平死亡一事，原告受宇记运输公司的委托到人保财险万盛支公司解决赔偿事宜。之后，二被告及其家属要求原告再协商解决，原告与二被告及其家属从保险公司下楼到地坝，二被告抓住原告，其他人亦推拉原告，原告称不协商了，二被告即动手抓打原告，其他人亦参与殴打原告，经旁人报警派出所民警到现场制止后，纠纷停止。原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：1、轻度脑伤；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗12天，用去医疗费6956元，另门诊医疗费13元，医院出具休息证明15日。
另查明，原告2014年9月至2015年8月月平均工资收入为3448.75元。
上述事实，有原告陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历、住院发票，门诊发票、休息证明各1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所证明1份、录像资料1份、照片2份、宇记运输公司劳务用工协议1份（复印件）、证明1份、工资表12份、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局参保证明2份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告并非交通事故的直接责任人，原告系受单位的委托解决赔偿事宜，且在保险公司已基本协商的情况下，二被告要求原告另行协商，在原告称不愿协商时，抓住原告并与其家属共同抓打原告，导致原告在纠纷中受伤。二被告对原告的受伤具有过错，应当共同承担赔偿责任。原告对纠纷的发生没有过错。
原告要求二被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费6969元、住院伙食补助费1080元（90元×12天）、护理费1080元（90元×12天）、符合法律规定，本院予以主张。
2、原告要求赔偿误工费4200元（4200元／月×30天），原告提供的证据证明，原告2014年9月至2015年8月月平均工资收入为3448.75元，本院将按照原告平均工资收入3448.75元计算。
3、原告要求赔偿交通费500元过高，本院根据原告的实际情况酌情主张200元。
4、原告要求赔偿衣物损失费150元，虽然原告未提供衣物的发票，从照片看原告的短袖白衬衣确被撕破，不能再使用，本院根据实际情况酌情主张100元。
5、原告要求赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予主张。
原告的损失依法核定为：医疗费6969元、住院伙食补助费1080元（90元×12天）、护理费1080元（90元×12天）、误工费3013.87元（3448.75元／月×27天）、交通费200元、衣物损失费100元，共计12442.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严明海、吴光淑共同赔偿原告张本伦医疗费6969元、住院伙食补助费1080元、护理费1080元、误工费3013.87元、交通费200元、衣物损失费100元，共计12442.87元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张本伦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告严明海、吴光淑负担（此款原告张本伦已预交，被告严明海、吴光淑于本判决生效后25日内直接给付原告张本伦）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2092号
申请执行人杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
原告杜丕元与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络侵权责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）同民初字第4280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕元于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人网易公司还人民币7000元及相关利息。被执行人网易公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人网易公司所有的款项,以人民币7050元为限（其中本案标的本金7000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2092号申请执行人杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省天河区建中路59号702A区。法定代表人丁磊，执行董事。原告杜丕元与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络侵权责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）同民初字第4280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕元于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人网易公司还人民币7000元及相关利息。被执行人网易公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人网易公司所有的款项,以人民币7050元为限（其中本案标的本金7000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年八月二十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初969号
原告：刘九其，男，1967年2月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：刘宝安，男，1962年10月19日出生，汉族，住兴化市。
原告刘九其与被告刘宝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告刘宝安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九其向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年8月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，后原告多次向被告主张权利，被告总以资金困难为由，无理拖欠。2017年7月3日，被告将位于兴化市周庄镇薛祁路4号楼304室房屋抵押给原告，并签订《房屋转让合同书》。现房屋交付期限已届满，被告仍未履行合同约定条款。现原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告刘宝安未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告刘宝安向原告刘九其借款50000元，同时出具借条一份，借条载明：“暂借到刘九其人民币伍万元正（50000元）此据暂欠人：刘宝成2014.8.28”。借条出具后，被告刘宝安未能偿还借款。
以上事实，有被告刘宝安出具的借款借据及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝安向原告刘九其借款50000元，有被告刘宝安出具的借条予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘九其借款50000元及逾期利息（从2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取525元，由被告刘宝安负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初240号
原告：张某某，男，1959年6月11日生，云南省富民县人。
被告：刘某某，男，1964年7月27日生，云南省富民县人。
原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 沈娟娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2297-1号
原告：李毅，男，1962年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2606-2号。
法定代表人：苏安杰，董事长。
本院在审理原告李毅诉被告广西高英投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封广西高英投资建设有限公司所有的位于南宁市江南区友谊路吴圩段48-5号八桂凤凰城·凤和园七号楼2单元201号房，并提供李毅所有的位于南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座B单元AB404号房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封广西高英投资建设有限公司所有的位于南宁市江南区友谊路吴圩段48-5号八桂凤凰城·凤和园七号楼2单元201号房，查封期为1年，即自2015年12月16日至2016年12月16日止。二、查封李毅所有的位于南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座B单元AB404号房，查封期为1年，即自2015年12月16日至2016年12月16日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二○一五十二月十六日
书记员 李 军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初462号
原告董保红。
被告项城市广惠商务服务有限公司，住所地项城市团结路。
法定代表人李群敬，总经理。
被告项城市福德置业有限公司，住所地项城市西大街。
法定代表人黄东，总经理。
本院在审理原告董保红诉被告项城市广惠商务服务有限公司、项城市福德置业有限公司合同纠纷一案中，原告董保红经本院缴纳诉讼费通知，拒不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告董保红自动撤回起诉。
审判员 牛凌宇
二〇一六年二月三日
书记员 张建立
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商再终字第00009号
上诉人（一审被告、再审被申请人）：陶国英。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）：江苏仁保典当有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南环西路105-1号。
法定代表人：周定保，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告）：张陶。
再审申请人（一审被告）：张玲。
再审申请人（一审被告）：张莉。
上诉人陶国英为与被上诉人江苏仁保典当有限公司以及原审再审被申请人张陶、原审再审申请人张玲，张莉民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）溧商再初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2015年9月18日向上诉人陶国英送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费67730元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶国英撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 帅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第340号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日晚上，被告人李某某饮酒后驾驶川A2XX**号轿车沿邛崃市临邛镇黄坝村村道由黄坝村往滨河路方向行驶。当晚21时01分许，李某某驾车行驶至黄坝村与滨河路交叉路口时被在路口设卡进行例检的邛崃市公安局交通警察挡获，并带其到邛崃市人民医院提取血样。李某某到案后如实供述了上述事实。
经四川华大司法鉴定所对李某某血液样本检验，李某某血液样品乙醇浓度为140.2mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，李某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川A2XX**号轿车车辆信息查询结果。证人徐某某、王某某的证言，被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年九月三十日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14317号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人吴爱新，男，1977年7月10日出生。
被执行人耿春楠，女，1977年11月11日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴爱新、耿春楠其他合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）朝民（商）初字第35173号民事判决书，判决确定“一、被告吴爱新、耿春楠于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金八万三千二百五十三元八角五分及利息（其中截至二O一四年三月十四日利息一千七百五十元零八分、罚息二百一十六元二角三分，自二O一四年三月十五日起至付清之日止，以前述应付本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息）；二、被告吴爱新、耿春楠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千一百五十八元九角一分；三、被告吴爱新、耿春楠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人吴爱新、耿春楠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人吴爱新、耿春楠可供执行的财产，经我院调查被执行人吴爱新、耿春楠名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35173号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人吴爱新、耿春楠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第50号
罪犯王琦，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）市中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王琦犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2007年9月24日起至2016年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第704号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王琦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王琦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王琦基本能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其在2010年9月5日因违纪被集训处理一次，对其减刑时应从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年9月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3300号
原告万凯，男，1988年7月13日生，汉族。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市浦口区环境卫生管理所（以下简称浦口区环卫所），住所地在本区新马路***号。
法定代表人李正富，所长。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司），住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人谭云忠，男，1985年12月29日生，汉族，公司员工。
委托代理人梁永强，男，1986年8月19日生，汉族，公司员工。
原告万凯与被告浦口区环卫所、人寿保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万凯的委托代理人沈立明、被告浦口区环卫所的委托代理人刘希祥、被告人寿保险南京支公司的委托代理人谭云忠、梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凯诉称，2014年9月28日12时25分许，在浦口区浦珠路石佛寺驾校附近路段，被告浦口区环卫所雇佣的驾驶员赵爱宁驾驶的牌号为苏A×××××号专项作业车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，原告负事故主要责任，赵爱宁负事故次要责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费61147.7元；2、一并处理强制保险和商业保险；3、被告负担诉讼费用。
被告浦口区环卫所辩称，对于2014年9月28日发生的交通事故的真实性没有异议，但对于公安机关认定赵爱宁负事故次要责任有异议，赵爱宁不应承担事故任何责任。此外，原告在四五四医院治疗后转院至鼓楼医院，我们希望其伤情稳定后就其权益一并主张。
被告人寿保险南京支公司辩称，对于事故责任认定有异议，赵爱宁不应承担事故责任。对于原告提供的医疗费票据我公司需进一步审核，在审核的基础上按照保险合同在医保范围内予以承担。我公司前期在强制保险限额内支付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年9月28日12时25分左右，原告万凯驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿浦珠路由西向东行驶至石佛寺驾校附近路段时，撞上同向前方进行道路清扫作业，由赵爱宁驾驶的苏A×××××号环卫车尾部，造成万凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关经调查后认为：万凯驾车遇情况措施不当是造成此事故的主要原因；赵爱宁驾驶道路清扫车未开启危险报警闪光灯是造成此事故的次要原因。公安机关据此认定：万凯负事故主要责任，赵爱宁负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，至2014年10月3日出院。经该院诊断，原告为：失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎型骨折、左股骨开放性粉碎型骨折、双侧坐耻骨支骨折、右桡骨远端骨折、右侧腓总神经损伤、右侧胫前肌断裂、多处软组织挫裂伤。该院为其施行：全身多处软组织挫裂伤清创缝合术＋右胫腓骨开放性粉碎型骨折清创缝合外固定术＋左胫骨结节骨牵引术。出院医嘱为转院继续治疗。为治疗，共用去医疗费用61147.77元，其中被告人寿保险南京支公司支付医疗费10000元，余款均由原告支付。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告浦口区环卫所，赵爱宁系该单位职工，在从事单位安排的工作任务过程中发生了本案交通事故。苏A×××××号车辆已在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率。交强险保险期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止。三责险保险期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止，保险责任限额为500000元。
庭审中，原告万凯陈述，目前原告已花费医疗费20余万元，本次诉讼主张的是在长征医院南京分院产生的医疗费，原告从该院出院后又在鼓楼医院治疗。
庭审中，被告浦口区环卫所陈述：对于事故责任认定有异议，事故责任认定下发后，我单位已向公安机关申请复核，原告系为了阻止复核才向法院起诉；事发现场天气晴朗、视线良好、路面干燥，原告驾驶车辆追尾撞上在道路上正常作业的清扫车，从公安机关现场勘查的情况来看，原告驾驶车辆时存在疏于观察、麻痹大意、严重超速、采取制动措施不当等违法行为，而赵爱宁驾驶车辆作业时已经开启作业指示灯，因此，要求法院对事故责任重新认定。
庭审中，被告人寿保险南京支公司陈述：我公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，此外，还应扣除20%的非医保用药费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、车辆信息、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告浦口区环卫所的职工赵爱宁在执行工作任务过程中发生交通事故，负事故次要责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人寿保险南京支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险南京支公司在三责险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告浦口区环卫所根据事故责任依法赔偿。被告浦口区环卫所、人寿保险南京支公司认为赵爱宁不应负事故责任，对此，本院认为，赵爱宁驾驶道路清扫车作业时未开启危险报警闪光灯，对于本案交通事故的发生具有一定过错，应承担一定责任，公安机关据此认定其负事故次要责任，符合法律规定，故两被告的上述辩解理由于法无据，本院不予采信。被告人寿保险南京支公司认为应扣除20%的非医保用药费用，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信。原告的医疗费损失为61147.77元，该损失应先由人寿保险南京支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款51147.77元由人寿保险南京支公司根据保险合同赔偿30%即15344.33元，其余损失应由原告自行负担，即人寿保险南京支公司应赔偿原告医疗费损失25344.33元。被告人寿保险南京支公司已付的款项应予扣除。本案中，被告浦口区环卫所不再承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险南京支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万凯医疗费损失25344.33元，扣除已付的10000元，人寿保险南京支公司实际应给付万凯15344.33元；
二、驳回原告万凯对被告浦口区环卫所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告万凯负担179元，被告浦口区环卫所负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年一月二十三日
书记员 屈泽宏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00245号
原告：李克生，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月31日立案受理了原告李克生诉被告胡守刚买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告李克生到庭参加诉讼，被告胡守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克生诉称：被告在承建寿县社会福利院及寿西湖农场移民迁建工程中，从原告处赊购建筑材料，下欠143000元材料款（有欠条为据），经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令胡守刚偿还欠原告的材料款143000元及按同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，李克生向本院提交以下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份；
二、条据7张，意在证明被告拖欠原告材料款143000元的事实。
胡守刚未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定。原告证据二中有被告本人亲笔签名的3张欠条，本院予以采信；2011年10月9日的收条属刘六彬签收，不是本案的被告，该条据原告可另案处理，本案中不做评判；2011年12月3日的销货清单（2012年10月18日加多层板），没有被告的签名，被告也未到庭表示认可，本院对该张条据不予认定；2011年6月20日的销货清单能准确反应欠款和还款经过，本院予以认定；2012年5月11日的销货清单中原告自己记录的还款记录是原告本人认可的事实，本院予以认定，其余记录没有被告的签字，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方有生意上的往来，2011年至2012年被告陆续从原告处购置建筑材料，每次都是由原告先送货，由被告向原告出具欠条，然后再由被告付款。被告签名的3张欠条和2011年6月20日的销货清单共计欠款377138元，原告在自己的销货清单上记录的还款金额为260000元，至今尚欠117138元未还。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。被告从原告处购置建筑材料，拖欠货款377138元，其后陆续还款260000元的事实，由被告签名的欠条和原告的还款记录、销货清单为证，被告应当承担剩余货款的清偿责任。双方在欠条中没有约定欠款利息和还款期限，原告要求支付利息的诉讼请求不予支付。2011年12月3日货款500元和2012年10月18日货款2500元的条据，因无被告的签名，本院不予支持，刘六彬签收的收条，原告可另行处理，本案不做评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡守刚于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李克生的欠款117138元；
二、驳回原告李克生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由胡守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00245号
原告：李克生，男，1963年1月7日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告李克生诉被告胡守刚买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告李克生到庭参加诉讼，被告胡守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克生诉称：被告在承建寿县社会福利院及寿西湖农场移民迁建工程中，从原告处赊购建筑材料，下欠143000元材料款（有欠条为据），经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令胡守刚偿还欠原告的材料款143000元及按同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，李克生向本院提交以下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份；
二、条据7张，意在证明被告拖欠原告材料款143000元的事实。
胡守刚未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定。原告证据二中有被告本人亲笔签名的3张欠条，本院予以采信；2011年10月9日的收条属刘六彬签收，不是本案的被告，该条据原告可另案处理，本案中不做评判；2011年12月3日的销货清单（2012年10月18日加多层板），没有被告的签名，被告也未到庭表示认可，本院对该张条据不予认定；2011年6月20日的销货清单能准确反应欠款和还款经过，本院予以认定；2012年5月11日的销货清单中原告自己记录的还款记录是原告本人认可的事实，本院予以认定，其余记录没有被告的签字，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方有生意上的往来，2011年至2012年被告陆续从原告处购置建筑材料，每次都是由原告先送货，由被告向原告出具欠条，然后再由被告付款。被告签名的3张欠条和2011年6月20日的销货清单共计欠款377138元，原告在自己的销货清单上记录的还款金额为260000元，至今尚欠117138元未还。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。被告从原告处购置建筑材料，拖欠货款377138元，其后陆续还款260000元的事实，由被告签名的欠条和原告的还款记录、销货清单为证，被告应当承担剩余货款的清偿责任。双方在欠条中没有约定欠款利息和还款期限，原告要求支付利息的诉讼请求不予支付。2011年12月3日货款500元和2012年10月18日货款2500元的条据，因无被告的签名，本院不予支持，刘六彬签收的收条，原告可另行处理，本案不做评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡守刚于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李克生的欠款117138元；
二、驳回原告李克生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由胡守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1365-5号
申申请执行人李吉玉，男，1961年6月16日出生，汉族，山东省茌平凯利毛巾厂厂长，住山东省茌平县中心街98号。
申请执行人张玉英，女，汉族，山东省茌平凯利毛巾厂职工。
被执行人牛玉华，男，汉族，山东省古漯河生态园林有限公司董事长。
被执行人赵秀银，女，汉族，农民。
被执行人山东省古漯河生态园林有限公司，住所地聊城经济开发区聊牛路东段。
法定代表人牛玉华，董事长。
被执行人牛霖，男，汉族，山东省古漯河生态园林有限公司会计。
本院于2014年10月13日作出的（2014）聊东执字第1365-3号、2015年10月9日作出的（2014）聊东执字第1365-4号查封车辆的裁定，轮候查封了被执行人牛霖名下鲁P号小型汽车一辆。现该车辆第一顺序查封申请执行人已申请茌平县人民法院依法强制拍卖，买受人需依法过户该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛霖名下鲁P号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔺亚非
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2412号
原告：许明亮，男，1972年5月24日出生，壮族，住南宁市高新区。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何建文，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：庞海东，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西南宁市良庆区建设路55号。
负责人：林映彤，经理。
委托诉讼代理人：钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司职员。
本院在审理原告许明亮与被告庞海东、南宁市顺威运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许明亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明亮撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告许明亮负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 刘振鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李明凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第1865号
申请执行人山东省临沂市兰山区白沙埠农村信用合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。
代表人尹晓峰，职务主任。
被执行人孙培友。
被执行人姜开林。
山东省临沂市兰山区白沙埠农村信用合作社与孙培友、姜开林借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处于2007年6月19日作出的（2007）临兰证执字第573号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙培友之妻姜开霞的银行存款18万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 王有成
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第94号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2006年8月22日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金九千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年5月30日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人郭某某驾驶鲁E127**号重型自卸车，沿东营市河口区海昌路由南各北行驶至精诚线028号线杆附近时，与前方同向骑电动车行驶的孙某某相撞，致使被害人孙某某死亡。被告人郭某某在现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人郭某某负事故的主要责任，被害人孙某某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某某打电话报警后在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述。被告人郭某某支付被害人孙某某的近亲属补偿金人民币二万元，被害人孙某某的近亲属向本院出具了书面谅解书，建议对被告人最大限度的从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，被告人郭某某户籍信息，谅解书，收条，询问笔录，本院（2006）河刑初字第118号刑事判决书，证人魏某某、王某甲、王某乙证言，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宪君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9208号
罪犯李锐，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）嘉海刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00872号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告龙某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1997年初经人介绍相识，2004年4月21日在华容县民政局登记结婚，2005年1月27日生一子龙某甲。因性格不合，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，自2009年初起分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告龙某某辩称，原告所述均不属实，夫妻间因家务琐事产生矛盾实属正常，故不同意与原告离婚，如果原告执意离婚，被告要求原告补偿15万元人民币才同意。
经审理查明，原告与被告于1997年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年12月依乡俗举行结婚仪式，2004年4月21日在华容县民政局补办结婚登记，2005年农历正月十七生子龙某甲。原、被告均系再婚，原告婚前有一子徐某，已成年。原、被告因性格不合，婚后常为家务琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，自2010年5月起，原、被告因外出打工分居至今。原、被告夫妻共同财产有存款人民币2万元，夫妻共同债务有人民币2500元，无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告结婚登记资料及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一四年九月十七日
代理书记员 周家
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00872号
原告李双宁，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住华县。
被告曹百合，女，1930年10月21日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告李双宁与被告曹百合排除妨害纠纷一案中，原告李双宁于2015年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，结合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告李双宁撤回起诉。
案件受理费500元原告李双宁已交纳，撤诉后应退费250元，下余250元由原告李双宁承担。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 简 均
人民陪审员 张前宏
二〇一五年元月二十八日
书 记 员 侯广乐