广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1881号
原告：开平市神龙纺织染料有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路138号东座1号铺位。
法定代表人：于小仁，男，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱甲斌，男，是广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：恩平波顿纺织有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇江洲圩。
法定代表人：岑沛源，是该公司董事。
委托诉讼代理人：顾逢丹，女，是该公司员工。
原告开平市神龙纺织染料有限公司（以下简称“神龙公司”）与被告恩平波顿纺织有限公司（以下简称“波顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托诉讼代理人朱甲斌、被告波顿公司的委托诉讼代理人顾逢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿货款人民币122500元及逾期付款利息11593.03元（以122500元为本金，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止，暂计至2017年6月15日为11593.03元）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。以上款项暂合计为人民币134093.03元。事实和理由：2012年起，原、被告开始生意往来，由原告根据被告需求向被告供应纺织染料，被告收到货物后付款。此后，近3年多时间内，原告多次按被告要求向其按时按质按量供应纺织染料，被告均表示认可，但被告却时常不能按时支付相应货款，截止至2015年2月28日，原告已向被告供应价值人民币332625元的货物，被告也支付了部分货款，原、被告双方经对账后确认，被告仍拖欠原告货款合计人民币122500元。此后，原告多次联系被告要求给付货款，被告均以种种理由推拖，拒不履行付款义务。原告认为，在原告已经根据约定履行了全部供货义务后，被告不按时履行支付货款义务的行为已经违反双方的有关约定，违反诚实信用原则，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，其应向原告支付剩余货款及支付相应的逾期付款利息。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。2015年6月29日
庭审过程中，原告神龙公司补充陈述，因原、被告双方对账时间是2015年6月29日，故主张从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告波顿公司辩称，我方要求原告提交证据原件及我司签章确认的证据才可发表进一步意见，鉴于我方也没有见到与原告有签订过合同，故不清楚双方是否存在合同关系。
原告神龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告波顿公司在诉讼中没有提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告波顿公司逾期未就原告神龙公司补充提交的新证据进行质证，应视为放弃质证的权利。对被告波顿公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告波顿公司对原告神龙公司提交的送货单有异议，认为编号1724198送货单上加盖的印章模糊，不清楚是否为被告的印章，编号1722320送货单上收货人员签名与其他送货单上的签名不一致，因公司已停业，无法确认送货单上收货人员是否为其公司员工，也无法核实是否为员工本人签名；对对账单有异议，属原告单方出具，无法确认对账单上签名人员吴x静是否为其公司财务人员，即使是，但没有加盖公司财务印章，也不予确认。涉案交易发生在2012—2013年期间，本代理人当时没有入职，无法确认是否属实。经核证，原告神龙公司提交的送货单、对账单用于证明其与被告波顿公司之间存在买卖合同关系，与补充提交的增值税专用发票（购货单位：恩平波顿纺织有限公司；销货单位：开平市神龙纺织染料有限公司）、银行转账汇款凭证相互印证，证据之间能形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告神龙公司自2012年开始与被告波顿公司有业务往来，由其向被告波顿公司供应纺织染料，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：每次由被告通过电话的方式向原告订购货物，原告根据被告的订单要求运送货物至其指定处，由被告的员工在送货单上签名确认收货。原告根据双方的交易金额向被告开具相应的发票，被告通过货币的形式向原告支付货款。2013年5月3日至2015年2月4日期间，原告神龙公司出售数批纺织染料给被告波顿公司，价款共计156775元。对此，原告提供了十四张送货单证明，送货单列明收货单位“波顿”，原告表示所涉送货单上“收货单位及经手人”一栏的签名字样分别为“郑x丹”、“波顿纺织郑x丹”和“岑x洪”，并主张均为被告的员工，双方经对账确认2015年6月29日2012年3月21日至2015年2月28日期间，原告神龙公司向被告波顿公司出售纺织染料价款共计332625元，已收款210125元，截至2015年6月29日被告结欠原告货款122500元，并形成书面对账单，被告的员工在对账单上签名确认。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。原告神龙公司为补强证明其与被告波顿公司之间存在买卖合同关系，提供了八份银行转账汇款凭证及其开具的八张增值税专用发票，其中，2012年6月26日至2014年9月30日期间，被告向原告支付了货款合计189125元；2012年5月3日至2014年12月25日期间，原告向被告开具增值税专用发票，价款合计267550元（含税）。原告对上述货款经多次催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告波顿公司是否应向原告神龙公司支付货款122500元。原告神龙公司向被告波顿公司提供纺织染料数批，并经被告对账确认截至2015年6月29日结欠原告货款122500元，上述事实有原告提供的《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》及银行转账汇款凭证为证，证据之间能形成完整证据链，虽被告波顿公司对上述《送货单》、《对账单》提出异议，但并没有提交工资支付台账、缴纳社保记录等其掌握管理的证据予以证实所涉送货单、对账单上的签名人员未与其建立劳动关系或上述人员签收货物、进行对账等行为未经其授权，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据的证明力予以认定，对神龙公司陈述的波顿公司拖欠货款事实予以确认。据此，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但原告出售货物给被告，被告接收了货物，证明了原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案案由可确定为买卖合同纠纷，作为合同的当事人应当全面履行合同义务，被告波顿公司应向原告神龙公司支付货款122500元。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，波顿公司作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款122500元给神龙公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告未对货款的支付期限作出书面约定，故被告应于收到货物的同时支付货款，而原、被告已于2015年6月29日进行了对账，被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告神龙公司诉请被告波顿公司支付货款122500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的问题。本案中，虽原、被告无书面约定逾期付款违约责任，但被告至今怠于履行付款义务，故原告请求被告支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告以122500元为本金，从2015年6月30日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息不违反法律的强制性规定，应予以准许。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告恩平波顿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122500元及逾期付款利息（以122500元为基数，从2015年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告开平市神龙纺织染料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告开平市神龙纺织染料有限公司已预交），由恩平波顿纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭丽娜