wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39153号
原告：孙士琦，男，1977年5月22日出生，公民身份证号×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英。
原告孙士琦与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙士琦诉称：2007年1月23日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月都扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司限期交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票，如不能提供的完税发票的，退还已扣的税费，由我自行缴纳。根据《委托经营合同》的约定：我将购买位于大钟寺现代商城C幢第X层XXXXXX号商铺委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同次日，每月向我支付租金，现租金为税后6221元。2014年6月25日至今的租金，我多次向大钟寺商业公司催要未果。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费40650.23元；2、请求法院判令二被告支付2015年2月至2015年11月30日欠付租金63259.57元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年2月26日至2015年11月25日欠付违约金1742.05元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由孙士琦自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由我公司代扣代缴，退还以后的税费，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由孙士琦自行缴纳。
经审理查明：孙士琦为北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙士琦收取固定保证租金的有关税费由孙士琦承担。孙士琦同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙士琦向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙士琦2015年2月1日至2015年11月30日租金63259.57元、欠付孙士琦2015年2月26日至2015年11月25日逾期支付租金的违约金1742.05元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除孙士琦2008年11月1日至2014年6月30日税费40650.23元，但未按合同约定代孙士琦向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙士琦2015年2月1日至2015年11月31日租金63259.57元、欠付孙士琦2015年2月26日至2015年11月25日逾期支付租金的违约金1742.05元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与孙士琦在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为孙士琦缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现孙士琦亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣孙士琦2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费40650.23元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为孙士琦代扣代缴，孙士琦应按照法律规定自行向税务部门缴纳。孙士琦要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙士琦二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一五年十一月三十日租金六万三千二百五十九元五角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙士琦承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙士琦二Ｏ一五年二月二十六日至二Ｏ一五年十一月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百四十二元零五分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还孙士琦二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万零六百五十元二角三分；
四、驳回孙士琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元（孙士琦已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯梦薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第984-3号
原告尚某某。
被告王某某。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王某某价值170万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。现原告申请解除对被告王某某的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王某某名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 其
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第281号
原告卢柏根。
委托代理人赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告俞志军（曾用名俞建民）。
本院在审理原告卢柏根诉被告俞志军民间借贷纠纷一案中，原告卢柏根于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢柏根自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢柏根撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卢柏根负担。
审判员 王建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 廓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6368号
原告：廖世君，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被告：张青，男，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省，
原告廖世君与被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖世君已到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30354元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至全部借款清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日在清溪向原告借款人民币40354元现金，并写下借条两张，且口头承诺在2016年6月24日偿还，时至今日，被告仅在2106年10月偿还了人民币10000元现金，其余借款人民币30354元现金被告并没有履行自己的承诺，反而避而不见，一再推诿，因此原告无奈之下，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请为盼。
被告张青未作答辩，也未提交任何证据。
原告廖世君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张青未举证予以反驳，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院确认的原告提交的证据有：两份《借条》。
经审理查明，原告主张其与被告经朋友介绍认识，主张2015年被告因需要给工厂的员工发工资缺少金额打电话给原告借款40354元，主张原告现金交付给被告，主张因被告未按照承诺于2016年春节时还清借款故原告要求被告补签了借条，主张被告因需分两次还款故在2016年6月7日同一天出具了两张借条给原告，主张被告只在2016年10月份现金归还了借款10000元，剩余的30354元借款经原告多次催促拒不归还，等。
对上述主张，原告举证了两张借条。这两张借条的落款时间均为2016年6月7日，借款人处有“张青”的签名，金额分别为14000元和26354元，其中14000元的这一笔借款未约定还款期限，26354元的这一笔借款约定的还款期限为2016年6月24日，这两张借款均未约定借款利息，也未约定逾期利息。
2017年5月9日，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告廖世君的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款40354元，只归还了10000元，尚欠30354元，有原告提供的两份《借条》为证，被告未举证予以反驳。综上，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款30354元的事实。该借款或没有约定还款期限，或约定2016年6月24日归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告上述借款共30354元。
被告逾期还款，虽然案涉两份《借条》未约定借款利息，也未约定逾期利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%的标准支付原告逾期还款的利息。原告主张逾期还款利息自起诉之日即2017年5月9日起计算，不损害被告的利益，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。逾期利息具体计算如下：以30354元为本金，自2017年5月9日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张青应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告廖世君借款本金30354元；
二、被告张青应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告廖世君逾期还款的逾期利息（计算方法：以30354元为本金，自2017年5月9日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告廖世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558.85元，原告已预交，由原告廖世君负担50元，被告张青负担508.85元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1166号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市航宇路南段荣民商住楼4层。
负责人：张建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马春生，男，1969年5月1日出生，汉族。
原审被告：姜凤岗，男，1969年9月26日出生，汉族。
原审被告：张增齐，男，1979年8月26日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马春生、原审被告姜凤岗、张增齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人庞旗、被上诉人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法对陕西省延川县人民法院（2017)陕0622民初24号民事判决第一项有关误工费的项目19300元的判决依法予以改判上诉人不子赔偿。事实和理由：一审误工费认定依据不足，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案被上诉人马春生有固定工作、固定收入来源，被上诉人只提供了受伤前的工资表，并未提供受伤后的收入是否减少的证明。因交通事故被上诉人工资是否存在扣发情形，其完全有举证能力却不予提供，一审判决误工费19300元缺乏事实依据。上诉人依法上诉，望二审法院查明事实，依法改判。
马春生辩称,我实际上就是个打工的，干一天活挣一天的钱，我是外聘的地质监理员，工资以实际工作时间结算，不上班没有任何工资。
原审被告姜凤岗、张增齐，未提出答辩意见。
马春生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告马春生各项经济损失计83572.59元，其中医疗费79412.59元、护理费2600元、营养费780元、住院伙食补助费780元，误工费待定残后计算至定残前一日，每天按100元计算。2、依法请求人民法院对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，并由被告承担相应的经济损失。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于本案原、被告没有争议的交通事故的发生经过以及责任认定，本院予以确认。被告对原告的伤残鉴定标准提出异议，认为应当适用新的道路交通事故人员受伤残评定标准，但被告未能提供相关证据予以支持，故对其异议不予采信；被告对原告提供的交通费票据和住宿费票据提出异议，原告交通费花费虽为实际支出，但其请求过高，本院酌情认定为2000元；原告提供的住宿费票据不符合证据要求，不予采信。原告的经济损失如下：医疗费79412.59元、误工费19300元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费2000元，伤残赔偿金62568元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元。共计178840.59元。一审法院认为，被告张增齐驾驶陕KV68**轻型普通货车与原告马春生驾驶的摩托车相撞，双方均违反了道路交通法，均承担事故的同等责任。双方应按责任划分赔偿原告的经济损失。陕KV68**轻型普通货车实际所有人系被告姜凤岗，事发时为被告张增齐借用，故事故责任应由被告张增齐承担。被告姜凤岗不承担责任。该车在被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故被告张增齐的赔偿责任应当由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司承担。原告的损失共计178840.59元，应当由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金62568元、误工费19300元、护理费2600元，共计94468元。鉴定费2400元由被告张增齐承担。剩余81972.59元由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司在商业险范围内赔偿50%，即40986.3元；由原告自行承担50%，即40986.3元。原告得到赔偿款后应当返还被告张增齐垫付的15000元。被告张增齐关于本案的鉴定费及诉讼费根据保险法规定应由保险公司承担的意见，因本案为侵权案件，应根据侵权责任确定鉴定费及诉讼费的承担主体，故对该辩解不予支持。原告关于误工费每天200元计算的请求，未能提供实际损失证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马春生94468元；在商业险范围内赔偿原告马春生40986.3元。二、原告其余损失40986.3元由其自行承担。三、鉴定费2400元，由原告承担1200元，被告张增齐承担1200元。四、原告马春生在获得赔偿款后应当返还被告张增齐垫付的医疗费15000元。四、驳回原告马春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费994.20元，减半收取497.1元，由被告张增齐承担248.55元，被告马春生承担248.55元。
本院二审期间，马春生围绕上诉请求依法提交了延安市惠泽监理有限公司的证明一份，用以证明其是外聘的地质监理员，工资以实际工作时间结算，不上班没有任何工资。本院认为，被上诉人马春生提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人马春生因此次交通事故受伤并致残，其因此遭受的误工损失应依法得到赔偿，一审法院依法认定每天100元并计算至定残前一日，认定并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周俞呈
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1166号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市航宇路南段荣民商住楼4层。负责人：张建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马春生，男，1969年5月1日出生，汉族。原审被告：姜凤岗，男，1969年9月26日出生，汉族。原审被告：张增齐，男，1979年8月26日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马春生、原审被告姜凤岗、张增齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人庞旗、被上诉人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法对陕西省延川县人民法院（2017)陕0622民初24号民事判决第一项有关误工费的项目19300元的判决依法予以改判上诉人不子赔偿。事实和理由：一审误工费认定依据不足，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案被上诉人马春生有固定工作、固定收入来源，被上诉人只提供了受伤前的工资表，并未提供受伤后的收入是否减少的证明。因交通事故被上诉人工资是否存在扣发情形，其完全有举证能力却不予提供，一审判决误工费19300元缺乏事实依据。上诉人依法上诉，望二审法院查明事实，依法改判。马春生辩称,我实际上就是个打工的，干一天活挣一天的钱，我是外聘的地质监理员，工资以实际工作时间结算，不上班没有任何工资。原审被告姜凤岗、张增齐，未提出答辩意见。马春生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告马春生各项经济损失计83572.59元，其中医疗费79412.59元、护理费2600元、营养费780元、住院伙食补助费780元，误工费待定残后计算至定残前一日，每天按100元计算。2、依法请求人民法院对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，并由被告承担相应的经济损失。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于本案原、被告没有争议的交通事故的发生经过以及责任认定，本院予以确认。被告对原告的伤残鉴定标准提出异议，认为应当适用新的道路交通事故人员受伤残评定标准，但被告未能提供相关证据予以支持，故对其异议不予采信；被告对原告提供的交通费票据和住宿费票据提出异议，原告交通费花费虽为实际支出，但其请求过高，本院酌情认定为2000元；原告提供的住宿费票据不符合证据要求，不予采信。原告的经济损失如下：医疗费79412.59元、误工费19300元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费2000元，伤残赔偿金62568元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元。共计178840.59元。一审法院认为，被告张增齐驾驶陕KV68**轻型普通货车与原告马春生驾驶的摩托车相撞，双方均违反了道路交通法，均承担事故的同等责任。双方应按责任划分赔偿原告的经济损失。陕KV68**轻型普通货车实际所有人系被告姜凤岗，事发时为被告张增齐借用，故事故责任应由被告张增齐承担。被告姜凤岗不承担责任。该车在被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故被告张增齐的赔偿责任应当由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司承担。原告的损失共计178840.59元，应当由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金62568元、误工费19300元、护理费2600元，共计94468元。鉴定费2400元由被告张增齐承担。剩余81972.59元由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司在商业险范围内赔偿50%，即40986.3元；由原告自行承担50%，即40986.3元。原告得到赔偿款后应当返还被告张增齐垫付的15000元。被告张增齐关于本案的鉴定费及诉讼费根据保险法规定应由保险公司承担的意见，因本案为侵权案件，应根据侵权责任确定鉴定费及诉讼费的承担主体，故对该辩解不予支持。原告关于误工费每天200元计算的请求，未能提供实际损失证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险有限公司榆林中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马春生94468元；在商业险范围内赔偿原告马春生40986.3元。二、原告其余损失40986.3元由其自行承担。三、鉴定费2400元，由原告承担1200元，被告张增齐承担1200元。四、原告马春生在获得赔偿款后应当返还被告张增齐垫付的医疗费15000元。四、驳回原告马春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费994.20元，减半收取497.1元，由被告张增齐承担248.55元，被告马春生承担248.55元。本院二审期间，马春生围绕上诉请求依法提交了延安市惠泽监理有限公司的证明一份，用以证明其是外聘的地质监理员，工资以实际工作时间结算，不上班没有任何工资。本院认为，被上诉人马春生提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，被上诉人马春生因此次交通事故受伤并致残，其因此遭受的误工损失应依法得到赔偿，一审法院依法认定每天100元并计算至定残前一日，认定并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  周俞呈
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第245号
申请执行人朱泽民，男，44岁。
被执行人段廷钰，男，58岁。
本院在执行朱泽民申请执行段廷钰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人段廷钰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年八月十七日
书记员 栾天娇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第19号
原告杨宴强。
被告严洁。
本院在审理原告杨宴强诉被告严洁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月2日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告杨宴强撤回起诉。
本案诉讼费用480元，由原告杨宴强负担。
审判员 ：崔勇
二〇一四年一月六日
书记员 ：王婕
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6889号
原告:夏树利,女,汉族,1976年12月13日出生，居民，住涟水县。
被告:孙信俊，男，汉族，1970年9月26日生，居民，住涟水县。
原告夏树利与被告孙信俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树利到庭参加诉讼。被告孙信俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏树利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款220000元并支付相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告因为经营需要向原告借款220000元，约定2016年1月30日归还，并向原告出具借条。借款到期后，原告经多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告孙信俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因为因资金周转需要，分两次向原告借款合计220000元。被告应原告要求，于2015年6月30日，向原告出具借条，借条载明借款金额为220000元，还款期限为2016年1月30日前，双方并约定若到期未能还款，被告需按照逾期还款天数给付每日违约金1000元，被告并在“借条”底部的借款人处签署了姓名和身份证号码，并加按手印。到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
原告明确诉讼请求时主张：要求被告归还借款220000元，并承担自2016年1月31日起至实际还款之日，按照月利率2%计算的利息。
本院认为：合法债务应当履行。本案中，被告向原告借款220000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还220000元借款的请求成立，本院予以支持。根据原告提供的借条所载内容，原、被告所约定的逾期违约金标准过高，违反法律的强制性规定，原告现主张按年利率24%，自2016年1月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙信俊于判决生效后十五日内归还原告夏树利借款本金220000元及利息（按月利率2%，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，均由被告孙信俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7284d1e5-867d-4eea-
abee-a7c4010ae5b7&imgId=NzI4NGQxZTUtODY3ZC00ZWVhLWFiZWUtYTdjNDAxMGFlNWI3MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7284d1e5-867d-4eea-
abee-a7c4010ae5b7&imgId=NzI4NGQxZTUtODY3ZC00ZWVhLWFiZWUtYTdjNDAxMGFlNWI3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月十八日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6889号原告:夏树利,女,汉族,1976年12月13日出生，居民，住涟水县。被告:孙信俊，男，汉族，1970年9月26日生，居民，住涟水县。原告夏树利与被告孙信俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树利到庭参加诉讼。被告孙信俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款220000元并支付相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告因为经营需要向原告借款220000元，约定2016年1月30日归还，并向原告出具借条。借款到期后，原告经多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告孙信俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因为因资金周转需要，分两次向原告借款合计220000元。被告应原告要求，于2015年6月30日，向原告出具借条，借条载明借款金额为220000元，还款期限为2016年1月30日前，双方并约定若到期未能还款，被告需按照逾期还款天数给付每日违约金1000元，被告并在“借条”底部的借款人处签署了姓名和身份证号码，并加按手印。到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。原告明确诉讼请求时主张：要求被告归还借款220000元，并承担自2016年1月31日起至实际还款之日，按照月利率2%计算的利息。本院认为：合法债务应当履行。本案中，被告向原告借款220000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还220000元借款的请求成立，本院予以支持。根据原告提供的借条所载内容，原、被告所约定的逾期违约金标准过高，违反法律的强制性规定，原告现主张按年利率24%，自2016年1月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙信俊于判决生效后十五日内归还原告夏树利借款本金220000元及利息（按月利率2%，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，均由被告孙信俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长吴剑人民陪审员  严玲红人民陪审员  潘洪清二〇一七年四月十八日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗5号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：梁新春，男，1938年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）迟同和，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会，住所：吉林省通化市。
法定代表人：邵芝朋，该村委会主任。
申诉人梁新春因与被申诉人迟同和及一审被告、二审被上诉人、被申请人通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2013)通中民再字第47号民事裁定，向通化市人民检察院申请监督，通化市人民检察院提请吉林省人民检察院抗诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监［2016］22000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年一月六日
书 记 员 任秀玉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执241号
申请执行人神克英。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人神克英与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00581号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司于2015年7月13日前一次性给付原告神克英4495元；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神克英向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。神克英等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对神克英给予2307元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4495元。
本院向申请执行人神克英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人神克英，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人神克英明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案神克英享有的债权依法受法律保护，但神克英债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，神克英等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人神克英亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人神克英可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初932号
原告：张海燕，女，1974年5月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：黄卫军，男，1974年10月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张海燕与被告黄卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张海燕到庭参加了诉讼，被告黄卫军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息43800元（计算至2017年5月22日止），从2017年5月23日起利息按20‰月利率计算至借款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年1月22日，被告黄卫军因家庭生产、生活需要资金向原告借款，被告向原告出具了《借条》，确认借款金额为30000元，约定利息按月利率30‰计算，每月利息900元。借款后，被告向原告支付了2011年2、3、4月的利息共计2700元。之后，被告外出经商，一直未归还借款本金，也未支付借款利息。2016年，被告回到景宁，原告曾多次向被告催收，但均无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告借款后未能及时履行支付利息义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金和按20‰月利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫军于本判决生效之日起十日内归还原告张海燕借款本金30000元，并从2011年4月23日起利息按20‰月利率计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年九月十二日
书记员 梅盟敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审409号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人刘海军，男，汉族，出生日期1969年05月01日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘海军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月16日向被申请人刘海军送达了编号411338-1001204370公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘海军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001204370公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审409号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人刘海军，男，汉族，出生日期1969年05月01日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘海军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月16日向被申请人刘海军送达了编号411338-1001204370公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘海军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001204370公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初838号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县。
代表人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，男，1980年9月30日生，原告公司职工，住武平县。
被告赖慧通，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告赖慧通电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司武平分公司的委托代理人谢庆芳到庭参加诉讼，被告赖慧通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司武平分公司诉称，被告系原告电信业务用户。被告于2011年11月14日与原告建立电信服务合同关系，开通计费号码为455×××3的业务，原告应当按照电信服务标准提供服务，被告应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，及时、足额地向原告交纳话费。原告依法履行了义务，但被告自2014年1月至2015年10月不履行其所使用计费电话所产生的通信费用的义务，经原告多次催促仍拒不支付电话费用。请求法院判令被告支付拖欠的通信费9624.87元、违约金6364.1元，合计15970.97元。
被告赖慧通未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告赖慧通在原告中国电信股份有限公司武平分公司办理了客户登记，与原告建立电信服务合同关系，开通计费号码为455×××3的电信业务，2013年10月8日，被告赖慧通向原告中国电信股份有限公司武平分公司订购了零元购手机业务，办理了“天冀保底40元礼包”、有线宽带、“201012聊天版189元”及“乐享上网版49”等业务，保证使用24个月。并将计费号码为455×××3的固定电话，合同号为05970413440的宽带账户、计费号码为181598××××0、计费号码为189590××××3的手机捆绑缴费。同时，签订了《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》。
《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》约定：电信公司按照依法确认的交费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用；根据选择的电信业务种类，客户按预付费或后付费方式支付费用，除特殊约定外，后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至次月5日为支付上月费用的交费期限。预付费方式下客户需预存金额，当账户余额不足以支付客户拟使用的业务费用时，需及时充值；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；客户超过交费期限30日，经通知后仍未交费的，电信公司可暂停提供本协议约定的部分或全部服务；客户在交清相关电信费用及相应的违约金后，可办理业务注销或过户手续，本协议相应解除；等等。
合同签订后，被告自2014年1月开始欠费，2014年3月原告对被告的电话采取呼出限制。2015年10月原告对被告的固定电话455×××3及手机181598××××0、189590××××3进行了拆机处理。至拆机处理日止，被告赖慧通欠原告通信费9624.87元、违约金6346.1元，合计15970.97元。
以上事实，有原告提供的《欠费清单》、中国电信股份有限公司龙岩分公司客户登记单2份、《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》、《电信费充值缴费凭单》及原告在法庭上的陈述等，可以证实。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告赖慧通自2014年1月开始拖欠原告通信费，未依约向原告办理注销手续，应承担拆机前欠原告的通信费用、违约金15970.97元。原告的诉讼请求依法予以支持。被告赖慧通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖慧通应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司武平分公司通信服务费及违约金15970.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告赖慧通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年三月十六日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2116号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，1966年4月30日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告王召海，男，1969年12月7日出生，汉族，居民。
被告杨希玲，女，1968年9月3日出生，汉族，居民。
被告李继明，男，1966年11月1日出生，汉族，居民。
被告李德云，女，1965年10月28日出生，汉族，居民。
被告刘洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，居民。
被告杨学红，女，1975年7月18日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希军到庭参加诉讼，被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇北褚马村村民王召海于2014年11月21日向我行贷款140000元，贷款到期日为2015年8月19日。所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第20130417002号，杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决借款人王召海归还我行借款本金140000元及利息13989.52元（利息计算至2016年1月28日，以后利息另行计算）本息合计153989.52元；请求人民法院依法判决杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红均未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告王召海、李继明、刘洪亮与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第20130417002号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2015年8月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王召海的授信额度为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告杨希玲、李德云、杨学红分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告王召海于2014年11月21日向原告贷款140000元，贷款到期日为2015年8月19日，月利率9.75‰。当日，原告将以上款项打入被告王召海的个人账户，王召海在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告王召海未归还借款本金，按约归还利息至2015年4月20日，以后的借款本息均未支付。被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红亦未承担担保责任。至2016年1月28日，尚欠借款本金140000元、利息13989.52元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王召海、李继明、刘洪亮之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨希玲、李德云、杨学红之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王召海借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王召海未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担保证责任后，有权向被告王召海追偿。被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息13989.52元（利息计算至2016年1月28日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部付清之日）；
二、被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王召海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2116号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，1966年4月30日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理，住青州市开发区北环路8号，身份证号码：3707211966********。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长，住青州市何官镇何官村，身份证号码：3707811979********。
被告王召海，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北褚马村，身份证号码：3707211969********。
被告杨希玲，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北褚马村，身份证号码：3707211968********。
被告李继明，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北褚马村，身份证号码：3707211966********。
被告李德云，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北褚马村，身份证号码：3707211965********。
被告刘洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北褚马村，身份证号码：3707211974********。
被告杨学红，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北褚马村，身份证号码：3707211975********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希军到庭参加诉讼，被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇北褚马村村民王召海于2014年11月21日向我行贷款140000元，贷款到期日为2015年8月19日。所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第20130417002号，杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决借款人王召海归还我行借款本金140000元及利息13989.52元（利息计算至2016年1月28日，以后利息另行计算）本息合计153989.52元；请求人民法院依法判决杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红均未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告王召海、李继明、刘洪亮与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第20130417002号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2015年8月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王召海的授信额度为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告杨希玲、李德云、杨学红分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告王召海于2014年11月21日向原告贷款140000元，贷款到期日为2015年8月19日，月利率9.75‰。当日，原告将以上款项打入被告王召海的个人账户，王召海在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告王召海未归还借款本金，按约归还利息至2015年4月20日，以后的借款本息均未支付。被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红亦未承担担保责任。至2016年1月28日，尚欠借款本金140000元、利息13989.52元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王召海、李继明、刘洪亮之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨希玲、李德云、杨学红之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王召海借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王召海未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担保证责任后，有权向被告王召海追偿。被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息13989.52元（利息计算至2016年1月28日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部付清之日）；
二、被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王召海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 金
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1854号
原告:任亚红，女，1978年4月2日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告:贾柏松，男，1982年5月13日生，汉族，住平泉市。
本院在审理原告任亚红与被告贾柏松民间借贷纠纷一案中，原告任亚红于2017年６月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾柏松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚红撤回对被告贾柏松的起诉。
案件受理费212.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘铭洋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢238号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡。
被执行人郑州顺达企业发展有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州顺达高压电器有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人李元林，所在地河南省鹤壁市山城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人郑州顺达企业发展有限公司、郑州顺达高压电器有限公司、李元林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00820号2009年管执字第00161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州顺达企业发展有限公司、郑州顺达高压电器有限公司、李元林在银行的存款95487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初32号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈浩，个体工商户。因犯非法拘禁罪，于2011年11月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，10月29日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年1月至10月期间，被告人陈浩在位于长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区其经营的鸭霸王店内二楼的房里，先后九次容留陈某、谭某等人与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年1月的一天下午，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，提供少量麻古及少许冰毒，容留陈某与其共同吸食。
2、第一次之后约几天后的一天，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，提供少量麻古及少许冰毒，容留陈某、谭某与其共同吸食。
3、第二次之后约一个星期后的一天，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，提供少量麻古及少许冰毒，容留陈某、谭某与其共同吸食。
4、2015年4月左右的一天，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，提供少量麻古及少许冰毒，容留谭某、陈某、徐某与其共同吸食。
5、2015年6月上旬左右的一天晚上，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，提供少量麻古及少许冰毒，先容留谭某与其共同吸食后，后又容留陈某在其房内吸食。
6、2015年6月下旬左右的一天，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，容留陈某、谭某与其共同吸食由谭某提供的少量麻古及少许冰毒。
7、2015年6月底七月初左右的一天，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，提供少量麻古及少许冰毒，容留陈某、谭某与其共同吸食上述毒品。
8、2015年7月中旬左右的一天，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，提供少量麻古及少许冰毒，容留陈某、谭某与其共同吸食上述毒品。
9、2015年10月11日下午，被告人陈浩在其经营的“鸭霸王”店内二楼的房里，容留陈某、刘某某与其共同吸食由刘某某提供的少量麻古及少许冰毒。
2015年10月15日，被告人陈浩被公安机关抓获。同日，
长沙市望城区公安局将陈浩持有的吸管2根、毒品包装袋4袋、自制水壶1个等吸毒工具予以扣押。归案后，陈浩不仅如实供述了自己的犯罪事实，还协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的江来。
公诉机关认为，被告人陈浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；归案后，陈浩不仅如实供述了自己的犯罪事实，还协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的江来，系坦白、立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人陈浩在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、关于陈浩立功表现的情况说明、江来的讯问笔录、拘留证及逮捕证、起诉意见书、扣押物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；3、辨认、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人陈某、谭某、焦某等人的证言；6、被告人陈浩的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈浩协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈浩能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初558号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵波，男，汉族，1974年7月10日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年5月8日被行政拘留，2017年5月13日转刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］472号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
2017年5月7日16时许，被告人赵波来到被害人王某某位于哈尔滨市道里区前进路7-1号2单元502室住处，趁王某某不备将王某某放在床上的一部美图M6S手机（价值人民币2200元）盗走。现赃物已扣押、返还被害人。经侦查，被告人赵波于2017年5月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机照片，案件来源、到案经过、公安局扣押、返还物品清单、户籍证明，道里区价格认证中心鉴定意见，电子数据，证人桑某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已被扣押、返回被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵波犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓昱
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执571号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚，男，汉族，该单位职工。
被执行人：杨向辉，男，汉族。
被执行人：周俊青，男，汉族。
被执行人：周志国，男，汉族。
被执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：刘晓龙，男，汉族。
被执行人：刘新安，男，汉族。
被执行人：巴翠香，女，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨向辉、周俊青、周志国、张涛、刘晓龙、刘新安、巴翠香金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）垦胜商初字第2号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人杨向辉、周俊青、周志国、张涛、刘晓龙、刘新安、巴翠香支付申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2015）垦胜商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执571号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚
被执行人：杨向辉
被执行人：周俊青
被执行人：周志国
被执行人：张涛
被执行人：刘晓龙
被执行人：刘新安
被执行人：巴翠香
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨向辉、周俊青、周志国、张涛、刘晓龙、刘新安、巴翠香金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）垦胜商初字第2号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人杨向辉、周俊青、周志国、张涛、刘晓龙、刘新安、巴翠香支付申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2015）垦胜商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00561号
原告徐洪兴。
委托代理人顾桂娟。
被告张锋。
委托代理人张军。
委托代理人陆雪楠。
本院于2015年5月19日受理原告徐洪兴与被告张锋买卖合同纠纷一案，被告张锋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在南通市崇川区人民东路6号王府大厦1幢1107室。根据相关法律规定，本案应移送南通市崇川区人民法院审理。
原告徐洪兴称，对被告管辖权异议申请书陈述的事实不持异议，同意本案移送南通市崇川区人民法院管辖。
本院审查查明，被告张锋户籍所在地虽在南通市通州区刘桥镇宋店村十六组01号，但根据其提供的房屋所有权证书及南通市崇川区城东街道南园社区居民委员会出具的证明，其经常居住地为南通市崇川区人民东路6号王府大厦1幢1107室。且本院受理本案后，曾前往张锋户籍所在地送达诉状、传票等诉讼材料，在当地了解到张锋已多年不在该村居住的事实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张锋户籍所在地虽为南通市通州区刘桥镇宋店村十六组01号，但现被告张锋提供的证据能够证明其长期在南通市崇川区居住生活，故本案被告张锋经常居住地在南通市崇川区，本院对此案件无管辖权，应移送南通市崇川区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一五年六月十五日
书记员 彭祥龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民（商）初字第10637号
原告贾翠翠，女，1984年4月12日出生。
委托代理人戴君，北京兴昉律师事务所律师。
被告宋雷，男，1991年2月3日出生。
原告贾翠翠与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾翠翠的委托代理人戴君到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾翠翠诉称：2013年7月27日，被告宋雷从原告贾翠翠处借款6万元用于资金周转并签订了借款合同，双方约定还款日期为借款日期之日起三个月还清，即2013年10月27日前全部还清，后被告宋雷一直未还。诉讼请求：1、判令被告宋雷偿还借款人民币6万元；2、本案的诉讼费用等由被告宋雷承担。
原告贾翠翠本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、公告费票据。
被告宋雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告宋雷未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告贾翠翠提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:于2013年7月27日，双方写下借款合同，约定还款期限为三个月。到期后，被告宋雷一直未还款。
上述事实，有原告贾翠翠提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋雷经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告贾翠翠提交的借款合同，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。因此，本院对于原告贾翠翠要求被告宋雷偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋雷于本判决生效之日起十日内偿还原告贾翠翠欠款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由被告宋雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈宇彤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1441号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：贺某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）庄民初字第316号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在上一执行程序中，申请执行人与被执行人曾达成执行和解协议：被执行人贺某某欠申请执行人吴某某工程款捌万元整（80000元），于2013年4月28日付10000元（已付），余下本息于2013年8月末前一次付清。案件受理费1000元，执行费1265元由被执行人贺某某负担。被执行人未完全履行该协议，申请执行人于2015年2月9日再次向本院申请执行。另查，被执行人贺某某名下有某牌轿车一辆（车牌号为：某号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺某某名下某牌轿车一辆（车牌号为：辽某号）。
二、查封期间由被执行人贺某某负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺某某可以使用被查封财产。但因被执行人贺某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺某某不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第1441号申请执行人：吴成滨，男。被执行人：贺传富，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）庄民初字第316号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在上一执行程序中，申请执行人与被执行人曾达成执行和解协议：被执行人贺传富欠申请执行人吴成滨工程款捌万元整（80000元），于2013年4月28日付10000元（已付），余下本息于2013年8月末前一次付清。案件受理费1000元，执行费1265元由被执行人贺传富负担。被执行人未完全履行该协议，申请执行人于2015年2月9日再次向本院申请执行。另查，被执行人贺传富名下有某牌轿车一辆（车牌号为：辽某号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺传富名下某牌轿车一辆（车牌号为：辽某号）。二、查封期间由被执行人贺传富负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺传富可以使用被查封财产。但因被执行人贺传富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺传富不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年五月十八日书 记 员  李 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4459号
原告:刘克林，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：康小蓉，刘克林妻子，特别授权。
被告：罗涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘克林诉被告罗涛劳务合同纠纷一案中，原告刘克林于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘克林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘克林撤回对被告罗涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘克林负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1366号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红，该单位负责人。
委托代理人曾辉涛，该公司员工。
代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告郭康。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告郭康物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年六月十二日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1366号原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。法定代表人贺亦红，该单位负责人。委托代理人曾辉涛，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告郭康。本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告郭康物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月十二日书记员  伍 俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06044号
原告：郑秋莉。
委托代理人：贾太河。
委托代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：西安市公共交通总公司第五公司。住所地，西安市太白路*号。
负责人：魏鸿，该公司经理。
委托代理人：肖龙，该公司员工。
原告郑秋莉与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称“公交五公司”）生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋莉委托代理人及其代理人贾太河、纪超，被告公交五公司委托代理人肖龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋莉诉称：2014年8月26日下午14时，原告郑秋莉乘坐被告公交五公司21路公交车在西门因该车进车站时急刹车受伤，经西安红会医院诊断为右踝关节骨折。事发后原告与被告一直协商未果，故现原告诉至法院请求依法判令，1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费合计111005.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公交五公司辩称：对侵权事实有异议，驾驶员进出车站属正常行为，没有急刹车的事实，原告受伤并非公交公司行为导致，而是因其个人在停车前提前起身并为了拉住向前跑动的孩子而摔倒，故公交五公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日下午14时许，原告郑秋莉乘坐被告公交五公司21路公交车，当车行驶至西门公交站进站时，原告准备下车，公交车刹车时原告摔倒致伤。事发后，原告前往西安市红会医院进行治疗，诊断为右踝关节骨折，住院治疗9天。原告花费住院医疗费50673.53元、外购药198元。庭审中，原告郑秋莉申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年12月24日作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第2118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑秋莉的伤残等级属十级。2、被鉴定人郑秋莉后续需择期行右踝关节骨折内固定取除术，其费用约需人民币玖仟元。3、建议被鉴定人郑秋莉的误工期限为6个月，护理期限为3个月（包括取内固定术的误工期限及护理期限）。原、被告双方对鉴定结论均无异议。原告共花费鉴定费3200元。另查明，被告公交五公司提供当时21路公交车上视频录像，记录显示当时车辆准备进站，原告郑秋莉抱着孩子坐在车辆最后台阶上方的位置，车辆减速准备进站时，因孩子从台阶上跑下，郑秋莉本身穿高跟鞋，下台阶伸手拉孩子过程中，因车辆在行驶中加之孩子跑动向前的惯性，致郑秋莉摔倒。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费50673.53元、外购药198元，合计50871.53元。经核查，均是用于原告治疗。原告提交住院病历及正式发票；2、住院伙食补助费270元，按照每日30元，主张9日；3、营养费180元，按照每日20元，主张9日；4、护理费10350元，按照每日115元，依据鉴定结论主张90日；5、误工费18000元，按照每日100元，依据鉴定结论主张180日；6、残疾赔偿金15864元，其属农业家庭户口，按照2014年农村居民标准主张十级伤残；7、后续治疗费9000元，依据鉴定结论主张；8、精神损害抚慰金3000元，酌情主张；9、交通费270元，仅提交车辆发票未显示用车时间，无法证明系原告治疗期间产生；10、鉴定费3200元。以上总计111005.53元。
以上事实，有门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、视频录像等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘坐公交五公司21路车停车过程中意外摔伤，应当承担相应的赔偿责任。然郑秋莉作为完全民事行为能力人，在车辆准备进站时未看管好孩子，加之其穿高跟鞋，在车辆惯性较大时为拉住从台阶跑下的孩子致自身意外受伤，自己未注意自身及孩子在行车时的安全，其亦应自行承担相应的责任。郑秋莉保护孩子而致伤的行为并不属于故意或重大过失，故被告公交五公司以是郑秋莉为拉住自己跑动的孩子才导致其受伤为由，认为应由原告自己承担全部责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。结合本案实际，酌定由被告公交五公司对郑秋莉的损失承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费50871.53元，用于原告治疗；住院伙食补助费部分，按照每日30元，计算住院9日，共计270元；营养费部分，按照每日20元标准，计算住院9日，共计180元；护理费部分，因未提供护理人实际护理期间的误工收入证明，护理费原则上按照每日90元，根据原告司法鉴定结论计算90日，共计8100元。主张超出部分缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；误工费部分，因原告未提交用工合同及证明事发后实际误工损失，考虑原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2014年私营单位就业人员平均工资30483元，依据司法鉴定结论计算6个月，共计15241.5元；残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，故按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入7932元标准，原告伤残等级属十级伤残，伤残赔偿系数为10%计算20年为15864元；后续治疗费，依据鉴定结论确定为9000元；精神损害抚慰金部分，因原告构成十级伤残，依法确定1000元；交通费，原告未提供相应证据，本院依据伤情酌情认定200元；鉴定费3200元。以上各项费用共计103927.03元。以上费用，由被告公交五公司承担70%赔偿责任即72749元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑秋莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费以上共计人民币103927.03元的70%计人民币72749元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑秋莉其余诉讼请求。
本案案件受理费1055元，由被告西安市公共交通总公司第五公司负担738.5元，由原告自行负担316.5元。由于原告已垫付，被告西安市公共交通总公司第五公司于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张守刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 甜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初724号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被告：范继东，住内蒙古自治区根河市。
根河市颐和物业服务有限责任公司与被告范继东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审判员 兰树志
二〇一六年十二月十九日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第768号
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。
代表人王庆伟，行长。
委托代理人李雅迪，该行职员。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被告吴法忠。
被告蔡燕。
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告吴法忠、蔡燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇青到庭参加诉讼。被告吴法忠、蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月26日，原告与被告吴法忠、西安市房地产开发公司海南分公司签订了2000-033-038号《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定被告吴法忠以其购买的位于海口市海甸五西路星海高级公寓X幢XXX房作抵押，向原告借款50000元，期限15年，从2001年2月16日至2016年2月16日止，月利率为4.65‰。西安市房地产开发有限公司海南分公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告代为保管之日止。同时，《中国建设银行个人住房借款合同》第三十九条第四款约定，被告吴法忠累积6个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向其发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告吴法忠与蔡燕系夫妻关系，并对该笔贷款合同及抵押事项在合同中签字确认，且该合同经海南省公证处公证，办理了抵押登记。贷款发放后，被告吴法忠未按约还款，截止至2014年6月23日，已累积8个月未偿还贷款本息和相关费用，符合双方约定的合同解除条件。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，确保国有信贷资金安全，根据法律的有关规定和合同的约定，请求：解除原告与被告吴法忠、西安市房地产开发公司海南分公司于2000年12月26日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、判令被告吴法忠、蔡燕偿还借款本金10362.45元及利息（利息应计算至还清至日止，暂时计算到2014年6月23日，为972.48元）；3、判令原告对位于海口市海甸五西路星海高级公寓X幢XXX房享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴法忠、蔡燕未作答辩。
经审理查明，2000年12月26日，被告吴法忠（借款人、抵押人）与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》约定，被告吴法忠向原告借款50000元，借款用途是购买海口市海甸五西路星海高级公寓X幢XXX房，借款期限为15年，从2001年2月16日至2016年2月16日止；贷款月利率为4.65‰；还款方式为按每月归还本息金额为411元的方式进行还款；第三十九条第（三）款约定：“三、在本合同履行期间，甲方未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率收取违约金；四、发生下列情形之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；3、借款期间，甲方累积三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；”被告吴法忠自愿提供海口市海甸五西路星海高级公寓X幢XXX房抵押给原告作为担保，并于2002年4月8日办理了抵押登记（证号：海口市房地产海房他字第10045号）。
2001年2月16日，原告向被告吴法忠的指定账户发放了50000元。
截止至2014年6月23日，被告吴法忠已向原告偿还贷款本金39637.55元。之后，被告吴法忠便不再偿还借款本息，至今尚欠贷款本金10362.45元及利息未还。原告经催收未果，故成讼。
另查，被告吴法忠与蔡燕系夫妻关系，双方于1999年10月25日登记结婚。
上述事实有原告的陈述，《中国建设银行个人住房借款合同》、《公证书》《贷款借据》、支付凭证、还款基本信息表、房屋他项权证、《结婚证书》、《催收通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告吴法忠签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告吴法忠发放了全部贷款，被告吴法忠未按约定按期还款。被告吴法忠的行为已构成根本违约，依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告吴法忠签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。合同解除后，被告吴法忠应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告吴法忠应向其偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴法忠与被告蔡燕系夫妻关系，被告吴法忠为购房而向原告贷款，该贷款属于双方夫妻共同债务，理应由双方共同偿还。被告吴法忠签订《中国建设银行个人住房借款合同》后，将其购买的海口市海甸五西路星海高级公寓X幢XXX房作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告与被告吴法忠的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告吴法忠于2000年12月26日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；
二、限被告吴法忠、蔡燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还贷款本金10362.45元及利息［利息计算方式：到2014年6月23日的利息为974.78元，2014年6月23日至本判决限定履行之日止的利息（按合同约定计算）］；
三、原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行对海口市海甸五西路星海高级公寓X幢XXX房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告吴法忠、蔡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 唐启政
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 华 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第404-405号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生。
委托代理人周文，男，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
两案受理费共计350元，减半收取为175元，由原告负担，余款175元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05740号
罪犯ＸＸ，男，1962年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年3月11日作出（2011）川刑初字第34号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执580号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：盛红
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盛红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第357号
原告深圳市丰海电子材料有限公司。
法定代表人吴鑫。
委托代理人王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市得瑞科技有限公司。
法定代表人杨中梅。
本院在审理上列原告深圳市丰海电子材料有限公司诉被告深圳市得瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市丰海电子材料有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市丰海电子材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰海电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币460元，本院减半收取人民币230元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年二月五日
书记员 梁媛怡
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1355号
原告张桂云，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告房丽梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县.
原告张桂云与被告房丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂云,被告房丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：2015年5月13日，被告房丽梅在原告张桂云处借款40000元整，约定2016年3月13日前偿还，被告房丽梅出具欠据一张，并约定月利息为1.5分，欠款到期后被告房丽梅没有偿还，后经原告张桂云多次索要，被告房丽梅均没有偿还欠款及利息，故原告张桂云诉至法院要求被告房丽梅给付该40000元欠款及7500元利息。
被告房丽梅辩称：2015年5月13日，被告房丽梅在原告张桂云处借款40000元整，约定2016年3月13日前偿还，被告房丽梅出具欠据一张，并约定月利息为1.5分，但是现在没有钱给付欠款及利息，也不能确定具体的还款日期。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告房丽梅于2015年5月13日在原告张桂云处借款40000元，约定2016年3月13日前偿还，并约定月利息为1.5分。
被告房丽梅对该证据无异议。本院予以确认。
被告举示的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
被告房丽梅未向法庭出示证据。
通过对以上证据的质证，本院可认定如下事实：2015年5月13日，被告房丽梅在原告张桂云处借款40000元，约定2016年3月13日前偿还，被告房丽梅出具欠据一张，并约定月利息为1.5分，欠款到期后经原告张桂云多次索要被告房丽梅均没有偿还欠款及利息。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告房丽梅自愿与原告张桂云签订借据，被告房丽梅应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条规定判决如下：
一、被告房丽梅给付原告张桂云欠款40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5分计息，自2015年5月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告房丽梅负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年八月三日
书记员 魏嫣嫣