江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初43号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年3月6日出生，汉族。2009年6月因盗窃被行政拘留五日；2009年7月因盗窃被罚款人民币五百元；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2015年3月至9月间，被告人苏某多次在本市雨花台区翠×小区、牛×小区等地，盗窃他人电动自行车4辆，盗窃数额共计人民币7273元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，并据此认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某辩称，起诉书指控的2015年9月25日和26日的电动自行车是其盗窃的，26日的盗窃是受人指使后实施的；2015年3月10日的电动自行车是其购买的，2015年5月1日的电动自行车其不知道，其未盗窃。
经审理查明，2015年3月至9月间，被告人苏某多次在本市雨花台区翠×小区、牛×小区等地，盗窃他人电动自行车4辆，所盗窃财物共计价值人民币7273元。具体分述如下：
1.2015年3月10日10时50分许，被告人苏某在本市雨花台区×路×号翠×小区×区×栋地下室，将被害人陈某的1辆黑色富士达牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1580元。
2.2015年5月1日2时许，被告人苏某在本市雨花台区×路×号牛×小区×栋×单元门口，将被害人吴某的1辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2367元。
3.2015年9月25日14时许，被告人苏某在本市雨花台区苏果超市门前，将被害人季某的1辆红色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1405元。
4.2015年9月26日6时20分许，被告人苏某在本市雨花台区×路×号牛×小区×区×幢楼下，将被害人郭某的1辆蓝色万路达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1921元。
另查明，被告人苏某先后于2015年5月1日和2015年10月2日被公安机关抓获归案。上述被盗电动车均由公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等证明：2015年3月10日、5月1日、9月25日、9月26日，陈某、吴某等人分别向公安机关报警称自己的电动自行车被盗，公安机关均决定立案侦查。
2.抓获经过证明：2015年5月1日、10月2日，苏某分别在本市雨花台区×村后庄×号和×路后庄路口被公安机关抓获归案。
3.照片、户籍资料、电话查询记录、劳动教养决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证明：苏某已达完全刑事责任年龄，曾因盗窃多次受到行政处罚及因本案被采取强制措施的情况。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单等证明：（1）2015年10月2日，公安机关对苏某的随身物品进行搜查，依法扣押黑色富士达牌电动自行车1辆，该车已发还陈某；（2）2015年5月1日，公安机关从胡某处扣押雅迪牌电动自行车1辆及行驶证和发票，该车及相关物品已发还吴某；（3）2015年10月10日，夏某向公安机关提交红色新日牌电动自行车1辆，该车已发还季某；（4）2015年10月6日，公安机关从王某甲处扣押蓝色万路达牌电动三轮车1辆，该车已发还郭某。
5.电动自行车行驶证、合格证、车牌、发票、收款收据及南京市雨花台物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证明：（1）被盗富士达牌电动自行车价值人民币1580元；（2）被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2367元；（3）被盗新日牌电动自行车价值人民币1405元；（4）被盗万路达牌电动三轮车价值人民币1921元。
6.监控录像证明：（1）2015年3月10日10时50分左右苏某穿黑色上衣步行进入翠×小区小区，10时54分被告人苏某驾驶一辆黑色电动自行车驶离小区；（2）2015年9月26日6时23分38秒苏某穿黄色上衣出现在牛×小区小区监控内，往被盗三轮车停放地走去，24分25秒苏某驾驶被盗电动三轮车离开，24分59秒苏某驾驶被盗三轮车离开小区。
7.现场勘验笔录及照片等证明：吴某被盗电动自行车的案发中心现场为×路×号×栋×单元单元门门口。
8.被害人陈某陈述证明：2015年3月10日8点35分其将自己的黑色富士达牌电动自行车停放在翠×小区×栋地下室后，就去上班了。到11点左右其去取车时发现电动车被盗了，于是其就报警了。其查看了监控录像，发现电动车是在10点54分被一个穿着黑色上衣，带着黑色耳罩，背着黑色包，下身穿牛仔裤的人偷的。
9.被害人吴某陈述证明：2015年4月30日23点30分左右其将自己的白色雅迪牌电动自行车停放在×路×号×幢楼下，5月1日7点40分左右发现电动车被盗了，于是其就打了报警电话。其的电动车安装了GPS定位，其手机在5月1日凌晨2点07分提示电动车有震动，应该那时被偷了。5月1日13点左右，其用手机软件查询了被盗电动车的位置，发现是在后庄的一个地方。其就向民警求助，两位民警根据其手机的GPS定位开车带其到了后庄村，在一间出租屋内发现了其被盗的电动车。当时出租屋内还有一名男子（即证人胡某），电动车就停放在他床边，车的发票、行驶证用一自封塑料袋装着放在靠墙的沙发上。这名男子称这辆电动车是他一卖水果的朋友在5月1日凌晨2点多钟骑过来放在他这边的，并称可以带民警去找他的朋友。他陪同其和民警出门时正好碰到他所称的那个朋友（即被告人苏某）骑三轮车路经此处，后民警将相关人员一并带至派出所调查。
10.被害人季某陈述证明：2015年9月25日14点多其将自己的红白相间新日牌电动自行车停放在大定坊苏果超市门口，到15点多其从超市出来发现其的电动车不见了。
11.被害人郭某陈述证明：2015年9月26日其的蓝色万路达牌电动三轮车在其居住的×路×号×幢×单元楼下被偷了，10月6日11点45分左右其在农贸市场正门口看见其被偷的电动车停放在那。其发现这辆电动三轮车现在在一个卖鱼的老头那里，老头说他是一个礼拜前在×店里买的。其在电动三轮车后面挡板上用白色的记号写了“888”。
12.证人胡某的证言及辨认笔录证明：其在雨花台区×庄×号租了一间房子，一个姓苏的卖水果的年轻人和其住在同一个院子里，其和他闲聊过几次。2015年5月1日凌晨2、3点钟，他过来敲门，让我帮他到江宁×水果批发市场拖水果。闲聊过程中，他又提出有一辆电动车要暂放在其房间，其同意了。几分钟后，他就把一辆白色雅迪牌电动车推到其的房间，并从车座底下的储物箱里拿出发票、保修卡之类的东西给其看，用以证明这车是正规的，后表示要以800元的价格便宜卖给其，其未同意。后其和他一起出门，并帮他到水果批发市场拖了水果。13点左右，警察敲门进来发现了电动车，其告诉警察是在附近卖水果的姓苏的朋友放在其处的。其和警察准备出门找苏时正好碰到了他，就把他带到了派出所。
胡某辨认：苏某就是将电动车推到自己家中的苏姓男子。
13.证人夏某的证言及辨认笔录证明：其在雨花台区高家库后庄那边花了700元购买了一辆二手的新日牌电动自行车，是从一个瘦瘦的，大概25、6岁，安徽口音男子处买的，他的手机尾号是2667。
夏某辨认：苏某就是卖电动车给他的男子。
14.证人阮某证言证明：2015年9月26日5点多，其老公将自家的电动三轮车停放在雨花台区×苑×栋×室的楼下，6点多钟其老公发现停在楼下的电动车不见了。后来其等查看了监控，看到小偷是6点24分左右偷了其家的车子。该电动三轮车是蓝色万路达牌的。
15.证人王某甲证言证明：2016年10月6日，其在大定坊×菜场卖鱼时一男子找到其说其的电动三轮车是他的，该车是其一个星期以前花1000元在大定坊×苑门面房航天神迪电动车销售店内向老板孔某购买的二手电动三轮车，该车后门上用白色写了“888”。
16.证人孔某的证言及辨认笔录证明：其在雨花台区×苑北侧×号门面房开一家名称为×专卖店的电动车销售店。2015年9月25、6日早上6点左右，在大定坊附近卖水果的一男子给其送来一辆电动三轮车要卖给其，其收下后在当天中午11左右给了他500元，后其以1000元的价格将该车卖给了一个卖鱼的师傅。该电动三轮车是蓝色万路达牌的，车后面栏板上写了白色的“888”。
孔某辨认：苏某就是其笔录中提到的卖水果的男孩。
17.被告人苏某的供述及辨认笔录证明：2015年3月的一天，其到翠×小区小区内某一幢的地下室偷了一辆黑色富士达牌电动自行车，后来在10月2日被公安机关查获。2015年9月26日其在牛×小区C区小区某幢楼下偷了一辆蓝色电动三轮车，后来以500元的价格卖给了一个航天神迪电动车专卖店王姓老板。
苏某辨认：（1）宁丹路18号翠×小区×苑×栋楼下地下室是其2015年3月10日实施盗窃电动自行车的地点；（2）福园路11号牛×小区×幢楼下是其2015年9月26日盗窃电动三轮车的地点；（3）孔某是其笔录中提到的航天神迪电动车专卖店王姓老板。
以上证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人辩称“2015年3月10日的电动自行车是其购买的，5月1日的电动自行车其不知道，其未盗窃以及9月26日的盗窃是受人指使后实施”的辩解意见，经查，认定被告人苏某实施上述3笔盗窃事实的证据有被害人陈某、吴某、郭某的陈述，证人胡某、孔某、王某乙、阮某的证言，监控录像及被告人苏某的有罪供述等在案证据予以证实，证据之间相互印证，足以排除合理怀疑；而被告人苏某的辩解内容与在案证据矛盾，且无其他证据予以佐证。故被告人苏某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人苏某有因多次盗窃受行政处罚的劣迹，本院酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人苏某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年11月24日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 龚久平
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 夏 超