沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第565号
原告：王东。
委托代理人：吴洪光。
委托代理人：ＸＸ章。
被告：郭宏明。
被告：郭宏宇。
被告：沈阳市和平鸽旅游汽车有限公司。
原告王东与被告郭宏明、被告郭宏宇、被告沈阳市和平鸽旅游汽车有限公司（以下简称“和平鸽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与代理审判员王达（主审）、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人吴洪光及ＸＸ章、被告郭宏明到庭参加诉讼，被告郭宏宇、被告和平鸽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2005年5月18日3时，原告驾驶辽AE62**号出租车由南向北行驶在沈阳市大东区北海街高架桥上与被告郭宏宇驾驶的由被告郭宏明所有的辽A425**号大客车发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告郭宏宇负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2006年9月14日起诉被告郭宏明、被告和平鸽公司，经过沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院判决，原告在2006年8月14日之前的损失已经得到赔偿。天安保险公司作为肇事车辆的承保保险公司已经在保险限额内理赔完毕。2006年8月15日之后，原告一直在沈阳市骨科医院门诊治疗，并于2013年1月21日住院治疗实施固定取出手术。原告遵医嘱诊断累计休息995天，原告在第一次诉讼中已经获得了2006年8月14日至2006年10月14日的误工费用赔偿。原告本次诉讼主张误工费用从2006年10月15日计算至原告伤残鉴定评定的前一日（2013年6月24日），累计误工费214906.88元。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭宏宇、被告郭宏明、被告和平鸽公司连带赔偿原告医疗费17876.3元、住院伙食补助费2400元、护理费2160元、误工费214906.88元、残疾赔偿金29580元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元、交通费2020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭宏明辩称：原告的伤情已经过沈阳市二级人民法院的判决并获得赔偿。原告本次诉讼主张治疗的费用与原告体内钢板弯曲伤情有关，但该伤情无法确定是否是本次事故造成的，故我不同意赔偿原告主张的损失。
被告郭宏宇未予答辩。
被告和平鸽公司未予答辩。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2005年5月18日3时，原告驾驶辽AE62**号出租车由南向北行驶在沈阳市大东区北海街高架桥上与被告郭宏宇驾驶的由被告郭宏明所有的辽A425**号大客车发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告郭宏宇负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，于2005年5月18日在沈阳市第一人民医院住院治疗48天，诊断为：头面部外伤、胸外伤、坐第5、6肋骨骨折、内胸积水、大桡骨骨折、右拇指关节脱位、左股骨干粉碎性骨折。2006年2月14日，原告在沈阳市骨科医院进行第二次住院治疗150天，诊断为：左股骨1／3粉碎性骨折术后骨不连，诊断依据：1、明确外伤及手术史。2、左下肢活动受限。3、左下肢机型、深压痛、活动受限。4、CR示左股骨上1／3骨折术后骨折端骨质吸收，钢板弯曲。原告曾于2006年9月15日起诉被告郭宏明、被告和平鸽公司，经过沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院判决，原告在2006年9月14日之前的损失已经得到赔偿。肇事车辆在天安保险股份有限公司沈阳分公司投保第三者责任险10万元，该保保险公司已经在保险限额内理赔原告完毕。2006年9月15日之后，原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，并于2007年在该院住院治疗8天，诊断为左股骨上端粉碎陈旧性骨折术后骨不连，期间均为3级护理。2013年1月21日，原告在该医院住院治疗16天，诊断为左股骨骨折术后，期间均为2及护理。原告从2006年9月15日至2013年4月7日共发生医疗费17876.3元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。原告住院期间由家属吴林伟护理，吴林伟在沈北新区中心医院工作，发生护理费1786元（3348元／月÷30天×16天）。原告在第一次诉讼中已经得到2006年10月14日之前的误工费用赔偿。从2006年10月14日至2013年4月21日，原告遵医嘱诊断累计误工995天，原告从事交通运输业，共发生误工费72706元。原告受伤部位于2013年6月25日，经辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残，发生鉴定费900元。原告为农业户口，发生残疾赔偿金29580元。原告发生交通费1500元。
另查明，辽A425**号肇事车辆驾驶人为被告郭宏宇，被告郭宏宇是被告郭宏明雇佣的司机，郭宏宇在履行职务行为时发生了本次事故。辽A425**号肇事车辆挂靠在被告和平鸽公司运营。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、当事人提供的交通事故责任认定书复印件、判决书2份、医疗费票据、住院病历、门诊病历、护理证明一份、误工证明一份、鉴定结论书、鉴定费收据、户口本等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭宏宇、被告和平鸽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的生命权受法律保护。原告提供的民事判决书、交通事故认定书具有证据效力，且被告郭宏明未提出异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告郭宏明是辽A425**号肇事车辆的实际所有人，享有运行支配权和运行利益归属，该车发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的损失的民事责任。
另外，肇事车辆系营运车辆，被告郭宏明使用被告和平鸽公司的车标及相关营运手续进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告和平鸽公司应对被告郭宏明的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”判令肇事司机被告郭宏宇应承担连带责任，本院认为，原告仅提供交通事故认定书证明被告郭宏宇为本次事故的肇事司机，承担本次事故的全部责任，未提供其它证据证明被告郭宏宇存在故意或重大过失等情形。被告郭宏宇作为雇员驾驶该车辆对本次事故的发生具有过错，但被告郭宏宇并不存在故意或者重大过失等情形，故本院对原告该项请求不予支持。
关于原告主张医疗费17876.3元，被告郭宏明认为原告本次诉讼主张治疗的费用与原告体内钢板弯曲伤情有关，但该伤情无法确定是否是本次事故造成的，其不同意赔偿。本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对于原告主张医疗费有异议应负有举证责任，但被告并未提供证据予以证明故本院对被告的抗辩不予确认，本院依据原告提供的医疗费票据对原告主张医疗费17876.3元予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费2400元，本院依据原告住院天数24天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日50元标准确定原告发生住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。
关于原告主张护理费2160元，被告对原告主张有其家属吴林伟护理，吴林伟在沈北新区中心医院工作月收入3348元未提出异议，本院依据原告提供的住院病历中2级护理级别16天确认原告发生护理费1786元（3348元／月÷30天×16天）。
关于原告按照交通运输行业标准（从2006年至2013
年按每一年度当年年平均工资标准）主张从2006年10月15日计算至伤残鉴定评定的前一日（2013年6月24日）发生误工费214906.88元，被告郭宏明认为原告从2009年开始从事出租车行业，其不同意赔偿原告误工费用。本院认为，原告误工时间应以医院出具住院天数及诊断书建议休息天数予以确认。原告提供的两份民事判决书可以证明原告从事交通运输行业，其按照该行业每一年度的标准主张误工费用确实充分，本院确认原告2006年误工75天，发生误工费4011元（19521元／年÷365天×75天）；2007年误工365天，发生误工费22614元；2008年误工365天，发生误工费25412元；2009年误工100天，发生误工费7987元（29152元／年÷365天×100天）；2013年误工90天，发生误工费12682元（51433元／年÷365天×90天）；原告发生误工费共计72706元（4011元＋22614元＋25412元＋7987元＋12682元）。
关于原告主张残疾赔偿金29580元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元，被告郭宏明未提出异议。本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书载明事故造成原告左下肢九级伤残，原告按照农业户口主张被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院对原告主张被告赔偿残疾赔偿金29580元予以支持。本院认为，原告因事故造成伤残主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。但原告主张的金额过高，结合原告的伤残程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。原告主张被告赔偿的鉴定费系为评定损失所发生的必要且合理费用，本院对原告该项请求予以确认。
关于原告主张交通费2020元，未提供证据予以证明。被告郭宏宇认为原告主张的数额过高，请求法院予以酌定。本院认为原告在住院期间及出院后复查阶段存在一定程度的出行不便，本院酌情支持原告交通费1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏明赔偿原告王东医疗费17876.3元；
二、被告郭宏明赔偿原告王东住院伙食补助费1200元；
三、被告郭宏明赔偿原告王东护理费1786元；
四、被告郭宏明赔偿原告王东误工费72706元；
五、被告郭宏明赔偿原告王东鉴定费900元；
六、被告郭宏明赔偿原告王东残疾赔偿金29580元；
七、被告郭宏明赔偿原告王东精神损害抚慰金6000元；
八、被告郭宏明赔偿原告王东交通费1500元；
九、被告沈阳市和平鸽旅游汽车有限公司对本判决第一至第八项承担连带赔偿责任；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由被告郭宏明承担2931元，原告承担1953元。公告费560元，由被告沈阳市和平鸽旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4884元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭郁
代理审判员 王达
人民陪审员 李岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李洋