浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第696号
上诉人（原审原告）金玉雪。
上诉人（原审原告）洪爱悌。
两上诉人共同委托代理人孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金晓梅。
被上诉人（原审被告）章荷莲。
原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人陈宏伟。
委托代理人方慧华。
上诉人金玉雪、洪爱悌为与被上诉人金晓梅、章荷莲、原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人保金华公司）共有物分割纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金玉雪、洪爱悌起诉称，两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，原告之子金根土系两被告之丈夫、父亲。2013年1月12日，金根土遭遇交通事故受伤，经医院抢救无效于次日死亡。同年2月4日，金华市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定肇事者承担主要责任，金根土承担次要责任。同年5月17日，被告与肇事者达成补偿协议，并获得赔偿款62000元，之后，又与人保金华公司达成赔偿协议，并获得死亡赔偿金291040元，共计353040元。被告至今未主动给付分文，原告屡次催讨，被告均未给付。原告请求法院判令：1、被告支付原告赔偿款189000元。2、人保金华公司支付原告被扶养人生活费47040元。3、本案诉讼费由被告及人保金华公司承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告支付原告赔偿款157416元。2、被告及人保金华公司支付原告被扶养人生活费20416元。
原审被告金晓梅答辩称，1、因为死者在交通事故中承担次要责任，所以被扶养人生活费为20416元，被告已经向原告支付8000元。2、被告处理父亲后事，已花费大量财力物力，原告未出一分钱一分力，剩余死亡赔偿金不多。3、死亡赔偿金为232832元（291040×0.8），且死亡赔偿金不属于遗产，不应按遗产继承，第二被告已过50岁，无经济来源，而原告每月有2000元国家补助，还有2子1女，且原告与被告和死者早已分家，所以，剩余赔偿金都应由被告享有。4、剩余钱都在被告章荷莲处。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告章荷莲答辩称，同意金晓梅答辩意见，剩余钱都在被告章荷莲处。请求驳回原告的诉讼请求。
原审第三人人保金华公司答辩称，1、其已支付了被抚养人的生活费。2、其与本案各当事人签订的赔偿协议合法有效，各项赔偿费用均是双方真实意思表示，其也依约履行了赔偿义务。3、要求答辨人承担相关诉讼费用明显不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2013年1月12日，原告金玉雪、洪爱悌的儿子金根土遭遇车祸受伤，经医院抢救无效于次日死亡。金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，肇事者承担事故的主要责任，金根土承担事故的次要责任。金根土死亡后，相关丧葬事宜由两被告办理。同年5月17日，原告金玉雪（金根土父亲）、洪爱悌（金根土母亲）、被告金晓梅（金根土女儿）、章荷莲（金根土妻子）等四人与肇事者经协商达成协议，由肇事者自愿补偿四人62000元，四人应向肇事者出具谅解书。该补偿款已由被告金晓梅领取。同年7月11日，原、被告等四人与肇事者及人保金华公司经协商达成协议，由人保金华公司赔偿四人医疗费等共计316225.77元，其中包含死亡赔偿金251473.91元、被扶养人生活费22050.63元，全部款项已由金晓梅领取。在金根土去世后，被告金晓梅支付给原告金玉雪8000元。又查明，原告与金根土等子女于1981年4月11日分家，原告共有三子一女（含金根土）。
原审法院认为，本案的争议焦点是251473.91元死亡赔偿金及62000元补偿款的归属、分割。死亡赔偿金系因受害人遭受人身损害而死亡，导致家庭整体收入减少，使家庭成员在财产上蒙受的消极损失，死亡赔偿金不是遗产，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，宜按照《中华人民共和国继承法》规定的法定继承顺序，并考虑家庭共同生活的紧密程度进行分割。本案中，死者金根土生前与两被告共同生活，原告金玉雪、洪爱悌与死者金根土分家已有三十多年，分家后亦未共同生活。综上，酌情确定两原告可获死亡赔偿金50295元。关于62000元补偿款，系由原、被告等四人与肇事者经协商自愿达成协议后，由肇事者自愿额外支付给原、被告等四人的补偿款，系双方的真实意思表示，合法有效。至于原、被告等四人之间如何分割该款项，其并未达成一致意见，故按四人平均分割为宜，原告金玉雪、洪爱悌可分得31000元。关于被扶养人生活费22050.63元，系专属被扶养人所有，即原告金玉雪、洪爱悌所有。原告共计可分得103345.63元，扣除被告金晓梅已支付给原告的8000元后，原告还应可得95345.63元。原告请求第三人支付被扶养人生活费的主张，缺乏依据，不予支持。关于医疗费、丧葬费、交通费、误工费部分，上述费用均属于因事故直接产生的损失，应当由费用的实际支出人即负责金根土治疗及丧葬事宜的两被告领取。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告金晓梅、章荷莲关于相关款项均在被告章荷莲处的主张，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条之规定，判决：一、被告金晓梅、章荷莲于判决生效之日起十日内支付原告金玉雪、洪爱悌死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计95345.63元。二、驳回原告金玉雪、洪爱悌的其他诉讼请求。被告如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（原告已预交），由原告金玉雪、洪爱悌承担836元，由被告金晓梅、章荷莲承担1092元。
一审宣判后，金玉雪、洪爱悌不服，向本院提起上诉称，一审就死亡赔偿金分配给金玉雪、洪爱悌的份额过低，其系死者父母，均已年迈，无经济来源，应当平均分割死亡赔偿金。虽然死者与父母分家多年，但从小养育成人的情义最深，故不能一味考虑共同生活的紧密程度。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金晓梅、章荷莲未作答辩。
人保金华公司答辩称，上诉内容与其没有关联，请求二审法院依法裁判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金，系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿。死亡赔偿金虽然不属于受害人遗产，但受害人的近亲属要求分割的，宜按照《继承法》规定的法定继承顺序，并考虑家庭共同生活的紧密程度进行分割。本案中，死亡赔偿金由金玉雪、洪爱悌、金晓梅、章荷莲共同取得，四人均属同一顺位继承人，原则上应当均分。考虑到受害人生前已与父母金玉雪、洪爱悌分家，与父母共同生活的紧密程度不如妻女，故分配死亡赔偿金可适当由妻女多分，但比例不宜过于悬殊，毕竟受害人生前与父母并非断绝关系，仅是分开居住。原判认定金玉雪、洪爱悌分配得死亡赔偿金20%份额显然过低，结合本案实际及受害人父母的经济条件、生活来源、身体状况等因素，本院酌情分配给金玉雪、洪爱悌死亡赔偿金40%的份额，即100589元。原判就其他赔偿款的分配，各方当事人均无异议，本院予以确认。故金玉雪、洪爱悌可分得死亡赔偿金100589元、补偿款31000元、被扶养人生活费22050.63元，共计153639.63元，扣除金晓梅已支付的8000元，金晓梅、章荷莲尚应支付145639.63元。综上，金玉雪、洪爱悌上诉有理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤民初字第181号民事判决；
二、由金晓梅、章荷莲于本判决生效之日起十日内支付金玉雪、洪爱悌死亡赔偿金、被扶养人生活费、补偿款等合计145639.63元；
三、驳回金玉雪、洪爱悌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1928元，由金玉雪、洪爱悌负担350元，由金晓梅、章荷莲负担1578元；二审案件受理费1029元，由金玉雪、洪爱悌负担206元，由金晓梅、章荷莲负担823元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年七月六日
书记员 周 莉