湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01133号
原告刘腊梅。
委托代理人余小兰（一般授权代理）湖北金卫律师事务所律师。
被告宋华明。
被告杨春萍。
原告刘腊梅诉被告宋华明、杨春萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王雪涛独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘腊梅及其委托代理人余小兰，被告宋华明、杨春萍均到庭参加了诉讼。因该案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员周红、人民陪审员刘宇参加的合议庭，于2015年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘腊梅及其委托代理人余小兰到庭参加了诉讼。被告宋华明、杨春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊梅诉称，我与宋华明、杨春萍系邻居关系。宋华明与杨春萍系夫妻关系。2015年1月10日上午8时许，我在家门前的公用晒衣架上晒了三条鱼。此后，杨春萍在我晒的鱼旁边晒衣服，靠近鱼的边上是一条三角裤（晒衣架其他部位有晒衣服的位置），并将我的一条鱼弄到地上了。我对杨春萍说，“你能晒东西，为啥我不能晒东西？你是大妈妈养的，难道都是你的位置？”，杨春萍以为我在骂她，就对我充“老子”。我就问：“你是谁老子？”，她便上前抓我的脸，致使我脸上弄了几道印迹。我就去拿她家水果摊上的甘蔗（水果摊在离我们约5米的距离），但是没有打她。此时，宋华明就跑过来帮忙，抢我手中的甘蔗，并撇我的手指，我手就松了。宋华明说：“我屋里还有刀，你别用我的甘蔗”。后来，我就回去了，在家里哭。2015年1月12日，我到长江航运总医院进行门诊治疗，经诊断为：右手第5指远节指骨骨折。我因治疗发生医疗费1，099.06元。我与杨春萍、宋华明经当地社区调解未果，故诉至法院，请求判令：1、杨春萍、宋华明赔偿刘腊梅医疗费1，999.06元、后续治疗费3，000元、营养费1，400元、误工费6，860元、护理费2，720元、法医鉴定费2，400元、精神抚慰金2，000元、交通费500元，共计20，879.06元。2、诉讼费用由杨春萍、宋华明承担。
原告刘腊梅为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、江岸区劳动街湖边坊社区制作的调解笔录复印件1份、社区主任黄定义出具的证明1份、病历1份、湖北天佑法（2015）临鉴字第106号法医司法鉴定书1份，证明宋华明、杨春萍于2015年1月10日对刘腊梅实施扭打行为，造成刘腊梅脸部划伤及右手第5指远指骨骨折；宋华明、杨春萍具有诉讼主体适格，武汉市江岸区人民法院对此案有管辖权；
证据二、湖北天佑法（2015）临鉴字第165号法医司法鉴定书1份、鉴定费发票2份，证明：1、刘腊梅损伤未构成残疾；从受伤起，误工损失70日，伤后护理35日，后续治疗费3，000元；2、刘腊梅因鉴定发生鉴定费2，400元；
证据三、医疗票发票9份、江岸区劳动街湖边坊社区出具的证明1份，证明刘腊梅发生医疗费1，099.06元；刘腊梅系在社区从事定做皮鞋的手工业个体户；
证据四、长港医院报告书复印件6份、发票1份，证明刘腊梅发生后期治疗费用；
证据五、证人闵某的证言，证明宋华明用手抓住刘腊梅的右手，并撇了刘腊梅的手指；
证据六、证明人闵某、ＸＸ丽、田奇、张艳艳、冉光惠、余春之共同出具的证明1份，证明刘腊梅在拿宋华明的水果摊上的甘蔗时，宋华明将刘腊梅的手指剥开，致刘腊梅的手指受伤。
被告宋华明辩称，刘腊梅与杨春萍发生纠纷时我没有参与，仅仅是在刘腊梅拿我水果摊上的甘蔗时，我才说：“把甘蔗放下，别用我的甘蔗”，并伸手去要甘蔗，刘腊梅就将甘蔗放到我手里，不存在我与杨春萍两个人打刘腊梅一个人的问题。我不应承担赔偿责任。事故发生后的第三天，刘腊梅与杨春萍去社区调解过一次，此后再没有调解。我手里有社区调解的原始笔录为凭。请求驳回杨春萍的诉讼请求。
被告杨春萍辩称，我们与刘腊梅系邻居关系。2015年1月10日上午，我将洗的衣服在家门前的社区公用晒衣架上晒。刘腊梅有一条鱼挂在我晒的衣服旁边，我就将她的鱼取下来，打算再挂到晒衣架的另一地方。挂鱼钩子掉到地上，鱼还在我手上，当时晒衣架只晒了三分之一，还有很多位置。刘腊梅看见后心里蛮不舒服，就骂我。骂了很久，并且骂的话很难听。我就还嘴骂她。她冲过来用右手抓我的头发，我就去抓她头发，她把头一仰就抓到她的右脸。然后，我们就被人扯开了。当时，她的脸抓破了，脸红红的。不久，刘腊梅就去拿我家水果摊上的甘蔗打我，她将甘蔗举过头顶，我躲在人群后面。刘腊梅一共拿了三次甘蔗。刘腊梅第三次拿甘蔗时，我丈夫宋华明才说：“打架可以，别用我的甘蔗”。刘腊梅就把甘蔗放下，宋华明将甘蔗拿了过来。刘腊梅还趁我不注意把我推到水果摊子上，把我头按到摊子上。监控录像里都有记录。事故发生后，社区组织双方进行调解。刘腊梅在第一次调解时说是我将她的手弄伤。刘腊梅当她儿子面又说是自己摔倒造成受伤的，这是刘腊梅在调解时无意中说出的，是她的真实意思表示。刘腊梅起诉时又是一种说法，说是宋华明将她的手弄伤的。但宋华明未参与该纠纷。刘腊梅前后言行不一致，并不可信。我没有错，不应承担赔偿责任。
被告宋华明、杨春萍为支持其抗辩意见向本院提交了证据如下：
证据一、江岸区劳动街湖边坊社区制作的调解笔录复印件1份，证明该调解笔录才是真实的调解笔录，该笔录载有“后来刘腊梅的儿子来了，她说是自已摔跤了，把她儿子拉回去了”的内容，而刘腊梅提供的调解笔录中没有上述内容；
证据二、病历复印件1份，证明刘腊梅对杨春萍进行殴打，致杨春萍受伤。
经原告刘腊梅申请，本院对江岸区劳动街湖边坊社区及社区警务室工作人员制作的调查笔录各1份，证明：1、调解笔录是社区主任黄定义和魏华两人同时、分别记录；监控录像由于当时被汽车挡住，看不清楚，且已经超过录像保存时间；2、调解以社区为主，派出所没有相关记录。
经庭审质证，对刘腊梅提交的证据，宋华明、杨春萍均有异议。其中，对证据一，宋华明、杨春萍认为，对社区主任黄定义出具的证明无异议；调解笔录中将对刘腊梅不利的内容略去了，故对调解笔录有异议；病历、司法鉴定书看不懂；对证据二、证据三、证据四，宋华明、杨春萍认为，上述证据与其无关；对证据五，宋华明、杨春萍认为，证人闵某与刘腊梅是房东与房客的关系，且闵某没有说实话；闵某并没有具体说明宋华明是怎么抓刘腊梅手的，故对证人闵某的证言有异议；对证据六，宋华明、杨春萍未发表质证意见。对宋华明、杨春萍提交的证据，刘腊梅均有异议。其中，对证据一，刘腊梅认为，该调解笔录中虽记载有我当着儿子说是自己摔跤造成受伤的内容，但我当时说此话的目的是担心儿子与对方发生纠纷；对证据二，刘腊梅认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。对本院向江岸区劳动街湖边坊社区及社区警务室工作人员制作的调查笔录各1份，刘腊梅无异议，宋华明、杨春萍未发表质证意见。
对上述有争议的证据，本院认为，对刘腊梅提交的证据一，本院对该证据的真实性予以确认。该证据中的社区制作的调解笔录，结合宋华明、杨春萍提交的证据一即另一份社区制作的调解笔录，以及本院对社区及社区警务室工作人员制作的调查笔录，能够证明两份调查笔录均为社区工作人员制作；因两份调查笔录中刘腊梅对事故原因说法不一，故仅凭笔录不能证明宋华明、杨春萍于2015年1月10日对刘腊梅实施扭打行为，造成刘腊梅脸部划伤及右手第5指远指骨骨折的事实；病历证明了刘腊梅于2015年1月12日在长江航运总医院进行门诊治疗，经该医院诊断为：右手第5指远节指骨骨折的事实；湖北天佑法（2015）临鉴字第106号法医司法鉴定书证明了刘腊梅损伤程度为轻微伤的事实；对刘腊梅提交的证据二，因法医司法鉴定书及鉴定费发票系司法专业鉴定机构出具，并盖有该鉴定单位公章，且宋华明、杨春萍也未对法医司法鉴定书本身提出异议，而仅表示该证据与其无关，故本院对该证据予以采信；对刘腊梅提交的证据三，因医疗票发票9份系医院出具，并盖有公章，故本院对刘腊梅发生医疗费1，099.06元的事实予以认定；江岸区劳动街湖边坊社区出具的证明载明有“刘腊梅系在社区从事定做皮鞋的手工业个体户”的内容，但仅凭该证明不足以证明刘腊梅从事的职业情况，更不足以证明刘腊梅因受伤发生了误工损失；刘腊梅还应提供其在工商登记的资料及其他发生误工损失的证据进行佐证证明。因考虑到刘腊梅因受伤确有误工损失发生，本院根据法医司法鉴定书认定的误工时间70日，按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失；对刘腊梅提交的证据四，本院予以采信；刘腊梅提交的证据五即证人闵某的证言的主要内容为：1、刘腊梅与闵某系邻居关系。刘腊梅与闵某的妹妹系房客与房东的关系；2、2015年1月10日8、9时许，闵某看到宋华明用手抓住刘腊梅的右手，并撇刘腊梅的手指，但未看不清楚是用哪只手抓住哪只手了。刘腊梅提交的证据六，证明人闵某、ＸＸ丽、田奇、张艳艳、冉光惠、余春之共同出具的证明载明有“就在某一个星期六的上午，双方为了凉晒衣物发生争吵，当时我们都在旁边坐着，甲方的女同志说你为什么动我晒得衣物，乙方的女同志非常狠的就争吵起来了，当时甲方的女同志就去拿乙方的甘蔗准备打乙方的人，当时就被乙方的男同志把甲方的女同志的手剥开，嘴里还说的要打就去拿刀子，何必拿甘蔗打，就在剥开手的时候就把甲方的右手的小手指弄伤”的内容，并有上述人员的签字。刘腊梅提交的证据五、证据六，均有证明宋华明用手抓住刘腊梅的右手，并撇刘腊梅的手指的内容，宋华明、杨春萍虽对上述两份证据提出异议，但两个人均未提出相反的证据证明其抗辩观点；宋华明自述“在刘腊梅拿我水果摊上的甘蔗时，我才说：把甘蔗放下，别用我的甘蔗，并伸手去要甘蔗，刘腊梅就将甘蔗放到我手里”，从其所述内容看，宋华明承认其从刘腊梅拿过甘蔗，故本院对宋华明用手抓住刘腊梅的右手，并撇刘腊梅的手指的事实予以认定。对宋华明、杨春萍提交的证据一、证据二，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，刘腊梅与宋华明、杨春萍系邻居关系。宋华明与杨春萍系夫妻关系。2015年1月10日上午8时许，刘腊梅在家门前的公用晒衣架上晒鱼。此后，杨春萍在刘腊梅晒的鱼旁边晒衣服，不慎将杨春萍的一条鱼弄到地上。刘腊梅即上前质问杨春萍，双方为此发生争吵。争吵中，杨春萍上前抓了刘腊梅的脸，致使刘腊梅脸上有几道印迹。刘腊梅就去拿宋华明水果摊上的甘蔗准备还击。为此，宋华明去抢刘腊梅手中的甘蔗，并撇刘腊梅的手指，致刘腊梅右手手指受伤。2015年1月12日，刘腊梅到长江航运总医院进行门诊治疗，经诊断为：右手第5指远节指骨骨折。刘腊梅因治疗发生医疗费1，099.06元。2015年2月15日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2015）临鉴字第106号法医司法鉴定书1份，认定：刘腊梅2015年1月10日的主要损伤为右手第5指远节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2015年3月16日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2015）临鉴字第164号法医司法鉴定书1份，认定：刘腊梅2015年1月10日的主要损伤为右手第5指远节指骨骨折，未构成残疾；从受伤起，误工损失70日，伤后护理35日，给予后续治疗费3，000元。刘腊梅因鉴定发生鉴定费2，400元。双方经当地社区调解未果。现刘腊梅诉至法院。
本院认为，刘腊梅与杨春萍因晒鱼、晒衣服的琐事发生争吵，杨春萍抓了刘腊梅脸，刘腊梅又去拿宋华明水果摊上的甘蔗准备还击。为此，宋华明去抢刘腊梅手中的甘蔗，并撇刘腊梅的手指，致刘腊梅受伤。宋华明在抢甘蔗的过程中致刘腊梅受伤，是事故发生的主要原因，对刘腊梅的损失应承担主要赔偿责任。杨春萍与刘腊梅系邻居关系，遇事本应互相谅解，但双方却为此发生争吵，杨春萍抓伤刘腊梅脸，刘腊梅去拿宋华明水果摊上的甘蔗准备还击，导致宋华明去抢刘腊梅手中的甘蔗，引起事故的发生。杨春萍对事故的发生亦存在过错，对刘腊梅的损失应承担次要赔偿责任。刘腊梅与杨春萍发生争吵，并去拿宋华明水果摊上的甘蔗准备还击杨春萍。刘腊梅去拿宋华明水果摊上的甘蔗的行为直接导致宋华明去抢刘腊梅手中的甘蔗并造成刘腊梅受伤，刘腊梅自身也存在过错。因刘腊梅自身存在过错，根据刘腊梅的过错程度应适当减轻宋华明的赔偿责任。本院酌定宋华明承担60%的赔偿责任，杨春萍承担10%的赔偿责任，另30%的赔偿份额由刘腊梅自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案证据，本院依法核定刘腊梅事故损失如下：1、医疗费1，999.06元；2、后续治疗费3，000元；3、营养费，本院酌定200元；4、误工费，4，766.14元，本院根据法医司法鉴定书认定的误工时间70日，按城镇居民人均可支配收入计算，计算为4，766.14元（24，852元÷365天×70天）；5、护理费2，754.84元，按照法医司法鉴定书认定的伤后护理35日，参照上一年度在岗职工居民服务和其他服务业工资标准计算，计算为2，754.84元（28，729元÷365天×35天）；6、法医鉴定费2，400元；7、交通费200元；8、精神抚慰金，因刘腊梅的损伤未构成残疾，故本院不予认定。综上，刘腊梅的损失为15，320.04元。根据双方各自的过错程度，宋华明应承担60%的赔偿责任即9，192.02元，杨春萍应承担10%的赔偿责任即1，532元，另30%的赔偿份额即4，596.02元由刘腊梅自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告宋华明于本判决书生效后的十日内赔偿给原告刘腊梅经济损失费9，192.02元；
二、被告杨春萍于本判决书生效后的十日内赔偿给原告刘腊梅经济损失费1，532元；
三、驳回原告刘腊梅的其他诉讼请求。
被告宋华明、杨春萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元由被告宋华明负担205.80元，被告杨春萍负担29.40元，原告刘腊梅负担58.80元。因案件受理费294元已由原告刘腊梅预交，故被告宋华明、杨春萍于本判决书生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费支付给原告刘腊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋琼韬