wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第403号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲（别名：婴仔、生婴），男，1979年3月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄某乙（外号：翘妹），女，1979年1月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年5月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、方霖，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至同年12月9日期间，被告人黄某甲、黄某乙分别伙同他人在龙海市榜山镇长洲村田中央社黄某丙（已判刑）家门口开设的赌场内充当庄家，以“贡筒”的形式聚众进行赌博，参赌人员达二十人以上。
案发后，被告人黄某甲、黄某甲分别于2013年12月9日主动到龙海市公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍证明、发破案报告、归案经过，判决书等书证；证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，二被告人的行为均已构成赌博罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人黄某甲、黄某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人黄某甲、黄某乙预缴交了罚金，有悔罪表现。被告人黄某甲、黄某乙所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某甲、黄某乙可适用缓刑。被告人黄某甲、黄某乙在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第403号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗进复。因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人罗进复犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人罗进复到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时30分许，被告人罗进复在海口市龙华区垦中路如归园宾馆处将一小包毒品以人民币90元的价格贩卖给购毒人员刘某某，二人交易后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人罗进复非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗进复对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月17日15时20分许，被告人罗进复与购毒人员刘某某通过电话约定在海口市龙华区垦中路如归园宾馆处交易毒品。当日15时30分许二人在如归园宾馆见面后，罗进复将一小包毒品以人民币90元的价格贩卖给刘某某，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人罗进复处缴获手机一部和毒资人民币90元，从购毒人员刘某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1022克）。
上述事实，被告人罗进复在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某的证言，通话清单，扣押物品清单，现场平面图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人罗进复的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进复违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1022克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗进复因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人罗进复当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人罗进复犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗进复犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币90元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初810号
原告镇江市丹徒区新凯皮毛厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街东18号。
投资人朱栋，该厂总经理。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告匡胜。
被告周迎春。
二被告共同委托代理人魏祥宏。
本院在审理原告镇江市丹徒区新凯皮毛厂与被告匡胜、周迎春占有物返还纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告匡胜、周迎春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区新凯皮毛厂撤回对被告匡胜、周迎春的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区新凯皮毛厂负担。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 尹建良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1030号
原告韩玉和，男，62岁，汉族，市民，
被告周来福，男，45岁，汉族，市民，
原告韩玉和与被告周来福民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告在我处借款4000元，并出具借条一枚。此款经多次催要，被告于2013年4月16日再次出具借据一枚，但至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款4000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告在原告处借款4000元，并出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告于2013年4月16日再次出具借据一枚，但至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款4000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周来福于本判决书生效后立即偿还原告韩玉和借款4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年四月六日
书记员 王睿洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00023-1号
原告：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市腾达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
本院在审理原告天长市远东钢材贸易有限公司与被告天长市腾达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市远东钢材贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市腾达建筑安装工程有限公司银行存款242万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为：天长市远东钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封天长市远东钢材贸易有限公司提供担保的沪房地杨字（2007）第012735号房地产权；
二、冻结被告天长市腾达建筑安装工程有限公司银行存款242万或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 周经纲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第40号
申请执行人高爱菊。
申请执行人李传堂。
本院在执行高爱菊诉李传堂欠款纠纷一案中，尚有7160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（1998）桓周民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00132号
上诉人（原审被告）丰都县十直镇人民政府，住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾宝泉路，组织机构代码71162543-7。
法定代表人周廷忠，镇长。
委托代理人秦仕清，丰都县司法局十直司法所所长。
委托代理人秦江，丰都县十直镇人民政府村建环保站负责人。
被上诉人（原审原告）付廷洲，男，1977年8月12日出生，汉族，丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
上诉人丰都县十直镇人民政府因行政答复一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，付廷洲于2015年3月23日向丰都县十直镇人民政府提出书面申请，要求补助其危房改造资金21000元，其申请补助主要的理由是：为相应政府号召，付廷洲出资修建并搬迁至十直居民新村，付廷洲系视力三级伤残，其配偶高仕梅系智力二级残疾，其女儿付琪凌系智力二级残疾，有年近70岁且失去劳动能力的母亲。从法规政策讲，作为多人残疾的家庭，根据规定，属于实施建设改造的重点针对对象；从现实生活讲，家庭极其贫困，需要政府帮扶。丰都县十直镇人民政府收到付廷洲要求补助申请后，于2015年4月2日作出答复，认为付廷洲不符合享受危房改造资金补助条件，其主要理由是付廷洲未拆除原房屋，形成一户多宅，与国家相关法律法规政策规定相抵触，故对其提出的申请未予支持。付廷洲对此不服，认为丰都县十直镇人民政府所作的答复无事实和法律以及，起诉至法院，请求确认该回复违法或撤销该回复。另查明，付廷洲户已在丰都县十直镇灌塘溪村灌塘小区居民点新建房屋，原房屋尚未拆除。
原审判决认为，丰都县十直镇人民政府作出的被诉行政行为是针对付廷洲向其提出的农村危房改造补助申请作出的答复。丰都府办发（2011）125号《丰都县人民政府办公室关于做好2011年农村D级危房改造工作的通知》（以下简称《通知》）中规定了改造范围和对象以及具体实施程序。根据丰都县十直镇人民政府作出的答复，其未支持付廷洲危房改造资金补助申请的主要理由是付廷洲未拆除原房，形成一户多宅，与国家相关法律法规政策规定相抵触。而丰都县十直镇人民政府提供的答辩状称针对付廷洲贫困残疾家庭的实际情况将其纳入了危房改造户范围，只是付廷洲未按文件规定履行，而丰都县十直镇人民政府在庭审时又辩称付廷洲的房屋是否属于农村D级危房，未经法定资质机构确定。丰都县十直镇人民政府没有举示关于农村D级危房改造补助金的支付须以补助对象户拆除原危房为前置条件的相关依据。付廷洲家庭属于残疾人家庭，双方当事人对此均无异议，但其房屋是否经法定资质机构确定属于农村D级危房，双方未提供证据证明，尚处于真伪不明状态。双方亦未提供证据证明对于付廷洲危房改造已通过申请、评议、房屋安全等级鉴定、审批、报批、复核、初步验收、公示、审核、核查验收等程序。因此丰都县十直镇人民政府作出的答复事实不清，证据不足。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销了丰都县十直镇人民政府于2015年4月2日对付廷洲要求依法补助请求作出的回复。
丰都县十直镇人民政府上诉的主要理由是：上诉人既不按相关法律法规规定拆除原房屋，又不按该居民点建房户讨论决定的意见履行。根据丰都府办发（2011）125号文件以及渝办发（2011）124号文件之规定，D级危房应当被拆除重建。同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能有一处宅基地。上诉人多次要求被上诉人拆除原房屋，将土地实施复垦，被上诉人一直未履行。故上诉人所作的回复实施清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
付廷洲口头答辩称，上诉人违法克扣被上诉人的危房改造补助金。上诉人主张被上诉人不按照讨论决定履行，但被上诉人不知道该决定的内容，也不知道该决定是否合法。其他21户也并未拆除原房屋，但上诉人却给他们都支付了危房改造补助金。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审查对象为丰都县十直镇人民政府针对付廷洲向其提出的农村危房改造补助申请作出的答复是否合法。丰都府办发（2011）125号对D级危房改造的范围和对象以及具体实施程序都作出了明确的规定，但该《通知》并没有对农村D级危房改造补助金的支付须以补助对象户拆除原危房为前置条件作出规定。上诉人以付廷洲未拆除原房屋为由，对付廷洲的申请作出的不予支付危房改造补助金的答复，无相关依据。丰都县十直镇人民政府在原审庭审又主张其不支持付廷洲危房改造资金补助申请之理由，系付廷洲的房屋未经法定资质机构确定为D级。本院认为，本案当事人双方既不能提供证据证明付廷洲的房屋是否经法定资质机构确定属于农村D级危房，亦未提供证据证明对于付廷洲危房改造已通过申请、评议、房屋安全等级鉴定、审批、报批、复核、初步验收、公示、审核、核查验收等程序。故丰都县十直镇人民政府于2015年4月2日对付廷洲要求依法补助请求作出的回复，确属事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人丰都县十直镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 景闻亚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初187号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日20时许，被告人陆某酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿G2京沪高速公路（往上海方向）行驶至741公里+400米处时，与同向刘某行驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车相撞，致两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队民警接警后前往处置，被告人陆某让同车乘员孙全才称车辆系孙全才驾驶，后经刘某指认，被告人陆某承认系其驾驶车辆发生事故。经对其酒精呼气检测，结果为167mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陆某血样中的酒精含量为168mg/100ml。
被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、孙全才、孔某、聂某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人陆某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人陆某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人陆某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年五月三十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30815号
原告苏耘，女，1970年2月10日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告苏耘与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏耘到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏耘起诉称：2003年9月5日，苏耘从中盛担保公司处购置丰田威驰轿车一辆。后，苏耘从中国工商银行北京市方庄支行贷款130500元，由中盛担保公司作为担保人。苏耘于2003年9月5日办理了抵押登记，将车辆抵押给中盛担保公司。2008年9月18日，苏耘还清了贷款本息，但中盛担保公司未为苏耘办理解除抵押手续。现苏耘诉至法院，要求中盛担保公司在判决生效后办理车牌号为京×××××的车辆的抵押登记注销手续，并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2003年9月5日，中国工商银行北京市方庄支行（以下简称工行方庄支行）作为贷款人、苏耘作为借款人、中盛担保公司作为担保人签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款用于购车；借款期限为60个月，自2003年9月5日起至2008年9月5日止；借款金额130500元；本合同采用保证方式的担保；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。
2003年11，苏耘作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，约定甲方与工行方庄支行签订个人借款合同，并委托乙方向债权人提供贷款担保；乙方担保的主债权为甲方与债权人签订的个人借款合同项下借款130500元本金及其利息；甲方履行个人借款合同主债务的期限自2003年9月5日至2008年9月5日止；乙方对上述主债权承担连带保证责任；甲方承诺向乙方提供反担保，甲方以所购车辆进行抵押的，若抵押物不足以补偿乙方所受损失，甲方仍应承担清偿责任；反担保范围为个人借款合同项下主债权本金及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用、乙方实现担保债权的费用；甲方以下列资产设定抵押：威驰，抵押物价值145000元，抵押金额130500元，牌号京×××××；甲方清偿个人借款合同项下借款的全部本息后，双方应及时共同办理抵押登记注销。
2003年10月14日，苏耘为其所有的车牌号为京×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。
2009年3月30日，工行方庄支行出具《个人贷款结清证明》，内容为：兹有借款人苏耘，在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2003年9月5日，贷款金额为130500元，贷款期限为60个月，该笔贷款已于2008年9月18日全部结清。
上述事实，有《《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《反担保抵押合同》、《个人贷款结清证明》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：苏耘与中盛担保公司之间签订的《反担保抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中盛担保公司应在苏耘清偿个人借款合同项下全部本息后，为苏耘办理涉案车辆的抵押登记注销手续。现苏耘已清偿完毕全部借款本息，故其有权要求中盛担保公司为其办理涉案车辆的抵押登记注销手续。对苏耘的诉讼请求，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效后七日内协助原告苏耘办理车牌号码为京×××××的汽车的注销抵押登记手续。
公告费二百六十元及案件受理费七十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 菲
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终97号
上诉人（一审原告）余锦龙。
被上诉人（一审被告）首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人张恒，首都师范大学教师。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
上诉人余锦龙因颁发学位证书一并提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明：2016年6月17日，该院作出（2016）京0108行初65号行政裁定书，裁定驳回了余锦龙诉首都师范大学（以下简称首师大）颁发学位证书一案的起诉。
2016年6月17日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。余锦龙诉首师大行政决定一案，该院已经作出（2016）京0108行初65号行政裁定，驳回了余锦龙的起诉。故余锦龙一并提起的行政赔偿诉讼中，余锦龙获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回余锦龙的起诉。
上诉人余锦龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由主要为：（2016）京0108行初65号行政裁定适用法律错误，应予撤销，故法院应支持余锦龙的上诉请求。
被上诉人首师大同意一审裁定。
二审另查明，本院于2016年9月26日作出（2016）京01行终809号行政裁定，维持了（2016）京0108行初65号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于余锦龙针对首师大颁发学位证书的行为所提起的行政诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，余锦龙一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。本院对余锦龙的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祝飞宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初887号
原告寇某，女，农民。
被告张某，男，农民。
本院在审理原告寇某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年八月十七日
书记员 朱小丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执71号
申请执行人江某，女，1983年1月17日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
江某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）湘0602民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人江某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00067号
原告许灵灵。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
被告王军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告许灵灵与被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。原告许灵灵诉称，其因交通事故受损，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币101830.44元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王军辩称，可以负担本案的部分诉讼费用，具体事项由双方在诉讼外进行协商并交付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。后原告许灵灵于2015年3月10日以原告的伤情需要继续观察治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许灵灵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许灵灵撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告许灵灵负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3034号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场（徐海一级公路南侧）。
法定代表人张黎明，公司董事长。
委托代理人徐苏雅，汉族。
被告刘贤松，居民。
被告何敏，居民。
被告韩召法，居民。
被告何立瑞，居民。
被告王希玲，居民。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告刘贤松、何敏、韩召法、何立瑞、王希玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司到庭参加诉讼；被告刘贤松、何敏、韩召法、何立瑞、王希玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉称，2013年8月23日，被告刘贤松、何敏向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元，约定借款期限5个月，月利率1%，如被告到期不能还款，仍按照约定的利率支付，并按照约定的月利率加付50%的利息。被告韩召法、何立瑞、王希玲承担保证责任。借款到期后，被告刘贤松、何敏拒不偿还借款。请求判决被告偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年1月23日计算至还清为止；）。
被告刘贤松、何敏、韩召法、何立瑞、王希玲未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘贤松、何敏向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元，借款期限为2013年8月23日至2014年1月23日，月利率1%，如果逾期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告韩召法、何立瑞、王希玲承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款后，被告刘贤松、何敏从借款之日按照月息1%支付利息至2014年1月22日，共计支付5个月利息25000元。余款及利息均没有支付，因而引起纠纷。
以上事实有江苏农贷借款借据一份、借款合同一份、保证合同两份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款给被告刘贤松、何敏使用，被告韩召法、何立瑞、王希玲提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告自认被告已经偿还原告借款利息至2014年1月22日，现原告主逾期借款利息按照1.5%，从2014年1月23日起计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告韩召法、何立瑞、王希玲在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告刘贤松、何敏、韩召法、何立瑞、王希玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤松、何敏于本判决生效后十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元（逾期利息以本金50万元，自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告韩召法、何立瑞、王希玲对上述债务负连带责任。被告韩召法、何立瑞、王希玲对涉案债务承担保证责任后，有权向被告刘贤松、何敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9104元，保全费3520元，合计12624元，由被告刘贤松、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏琳娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李文军，男，1975年2月19日出生，汉族，身份证登记住济南市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李文军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币420元减半收取210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00066号
原告骆某，女。
被告张某，男。
原告骆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，我与被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，1987年10月1日经政府登记结婚，婚后感情一般。1989年3月26日生育一子，取名张某甲（已成人），1990年10月16日生育一子，取名张某乙（系残疾人丧失劳动能力），1993年12月16日生育一女，取名张某丙（已成人）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，我每月支付被告抚养婚生子费用200元。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，1987年10月1日经政府登记结婚，婚后感情一般。1989年3月26日生育一子，取名张某甲（已成人），1990年10月16日生育一子，取名张某乙（患有重度小儿麻痹症，已丧失劳动能力），1993年12月16日生育一女，取名张某丙（已成人）。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付被告抚养婚生子费用200元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女三人，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李志成
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1002号
原告高XX，男。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路*号东福大厦**楼**号。
法定代表人曾勤，该公司负责人。
被告莫XX，男。
原告高XX与被告莫XX、被告四川国泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后因四川国泰建设工程有限公司下落不明，本院公告向其送达了相关法律文书。因案情复杂，本院依法于2012年11月13日将本案转为普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员梁波组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高XX的委托代理人孟炳银到庭参加诉讼，被告莫XX、被告四川国泰建设工程有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原告向二被告承包修建都江堰市XX四川省XXXXXX提供消防管道的制作安装，结算后，被告欠原告人工费余款15000元，原告多次要求被告付款未果。为此，原告请求法院：一、判令二被告给付原告劳务人工费15000元；二、判令被告给付自诉讼之日起按银行同期贷款利息至给付之日止的利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告莫XX未应诉，也未提交书面答辩意见。
被告四川国泰建设工程有限公司未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告莫XX向原告高成凯出具欠条一张，载明“今欠到高XXXXXXX人工费X￥21000.00元，注总价为79000元，已支付58000元，更改部分为4000元，共下欠25000元（大写贰万伍仟元），此据。欠款人：莫XX2014年1月25日。身份证号。”，后经原告多次要求被告给付余款15000元未果。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告莫XX出具欠条一张及原告的陈述。被告莫XX未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张被告四川国泰建设工程有限公司应共同承担劳务人工费，但提交的主要证据即被告莫XX出具的欠条中并无被告四川国泰建设工程有限公司的签章确认，且原告也未提交与被告四川国泰建设工程有限公司之间存在事实承揽合同关系及拖欠未支付劳务人工费的其他有效证明。因此，本院对原告主张被告四川国泰建设工程有限公司支付劳务人工费15000元的请求，不予支持。二、被告莫XX向原告出具了《欠条》，且《欠条》中明确了欠款的内容，并由被告莫XX个人签名及按手印确认，被告莫XX对欠条载明的欠款事实应承担相应的民事责任。被告莫XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分。原告主张被告莫XX个人给付欠款15000元的诉讼请求并未超出欠款确认金额，故本院予以支持。另被告莫XX与原告双方对欠款并未约定利息，因此，对原告主张被告从起诉之日按银行同期贷款支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫XX于本判决生效之日起十日内给付原告高XX欠款15000元；
二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
案件诉讼费175元，由被告莫XX负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 缪 菁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1375号
申请执行人王青红、李敬党。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王青红、李敬党申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6679元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14940号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
被告邢满鑫，女，1963年9月17日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）诉被告邢满鑫劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰商贸公司之委托代理人杨宁，被告邢满鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰商贸公司诉称：被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告生产经营困难，资金难以正常周转，原告拖欠被告工资属实但确实无法按时支付。同时，被告申请仲裁后，原告已经将2014年5月工资支付给了被告。现不服北京市东城区劳动争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、无需支付被告2014年5月至8月工资15666元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢满鑫辩称：原告拖欠被告工资属实，原告不能以任何理由不支付工资；同时，仲裁裁决作出后，原告确向被告支付了一个月工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：被告邢满鑫系原告三辰商贸公司处员工。被告邢满鑫以原告三辰商贸公司拖欠工资为由，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告三辰商贸公司支付2014年5月至8月工资及滞纳金共计19583元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出仲裁裁决：1、三辰商贸公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付邢满鑫2014年5月、6月、7月、8月工资15666元；2、驳回邢满鑫的其他仲裁请求。随后，三辰商贸公司诉至本院。
庭审中，原告三辰商贸公司对拖欠被告邢满鑫工资的事实无异议，且原被告均认可被告邢满鑫月工资数额为3916.5元。同时，原告三辰商贸公司主张其已向被告邢满鑫支付了2014年5月份工资，并向本院提交了其公司2014年5月工资表及银行对账单予以证明。被告邢满鑫认可在仲裁裁决作出后，已收到了一个月工资。
上述事实，有当事人当庭陈述、银行对账单、京东劳仲字（2014）第2812号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得以任何理由拖欠、克扣劳动者报酬。
本案中，被告认可在仲裁裁决作出后，其收到了一个月工资。原告向本院提交的工资表及银行对账单亦显示原告通过银行向被告支付了2014年5月份工资。综上，本院对原告关于其已向被告支付完毕2014年5月份工资的主张，予以采信。故原告要求不支付被告2014年5月工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告认可拖欠被告2014年6月至8月工资的事实并认可被告的工资数额，对此本院不持异议。原告以其公司经营困难为由而要求不支付被告工资，缺乏法律依据，故原告要求不支付被告2014年6至8月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司无需支付邢满鑫二〇一四年五月工资人民币三千九百一十六元五角；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，支付邢满鑫二〇一四年六月至二〇一四年八月工资人民币一万一千七百四十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁媛苑
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2990号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告桂展群，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告桂展群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告桂展群经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年11月1日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20121030000099）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币218000元，借款期限为24个月。即从2012年11月1日至2014年11月1日。贷款年利率为22.68%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年11月1日给付了被告人民币218000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【平银（广州）个贷字（2012）第RL20121030000099号】。2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（其中本金188115.68元，利息44198.88元，复利6035.71元，利息、复利暂计至2014年2月27日），及自2014年2月28日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利按合同约定计）。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。4、被告承担本案的律师费33674.82元。
被告桂展群未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121030000099）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币218000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年11月1日向被告桂展群发放了贷款218000元。被告桂展群借款后未能按合同约定还款，截止至2014年2月27日，被告尚拖欠借款本金188115.68元、利息44198.88元、复利6035.71元。2013年7月9日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费500元。
以上事实，原告提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票以及《委托清收协议》予以证明。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告桂展群签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告桂展群之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告桂展群借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2014年2月27日，被告尚欠原告借款本金188115.68元、利息44198.88元、复利6035.71元。故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告桂展群经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告桂展群于2012年11月1日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121030000099）号《个人信用贷款合同》；
二、被告桂展群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金188115.68元及利息【截止至2014年2月27日的利息为44198.88元、复利为6035.71元；自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息，以232314.56元（本金188115.68元＋利息44198.88元）为本金，按照年利率22.68%加收50%计付】；
三、被告桂展群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172元、公告费500元，均由被告桂展群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶玉环
林吉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7116号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:陈莹，无职业。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马勇
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执462号
中国农业银行股份有限公司桃江县支行、彭俊林、文小阳、文术
本院执行的中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请彭俊林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第15177号
原告北京宝通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座11F。
法定代表人吴敏杰，总经理。
委托代理人周丽红，女，1977年5月27日出生。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
被告王全峰，男，1967年4月8日出生。
被告何绍民，男，1951年5月1日出生。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
本院受理原告北京宝通科技有限公司（以下简称宝通公司）与被告王全峰、被告何绍民买卖合同纠纷一案，被告何绍民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告均系进京务工人员，居无定所，没有经常居住地，且原告与本案被告并未签订过书面合同，即使存在合同关系，也是事实合同关系，履行地也位于北京市海淀区温泉镇北京首都开发股份有限公司开发的回迁房小区工程工地，因此丰台法院对本案不具有管辖权，故申请将本案移送至被告住所地即河南省柘城县人民法院审理。
经审查，2011年10月10日，宝通公司与北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定盛力源公司向宝通公司购买木方，交货地点为北京市丰台区长辛店的中体奥林匹克花园中奥广场工地；盛力源公司指定王全锋对该合同标的物签收，如另有委托其他人签收的应出具书面证明，否则宝通公司有权拒绝交付货物，将货物拉回，由此造成的损失由盛力源公司承担。2011年10月20日，王全锋向宝通公司出具《收货委托证明书》一份，内容为“宝通公司：因我公司人员调动原因，增加一个工作人员，从2011年10月20日起本公司全权委托刘明武同志负责盛力源公司建筑木方、多层板材料验收及数量签收确认工作等，特此证明，委托单位：盛力源公司”。
此后，宝通公司主张其履行了供货义务，但盛力源公司只支付了部分货款，故将盛力源公司诉至本院，本院经审理作出（2012）丰民初字第21492号民事判决书。盛力源公司不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为“对于刘明武的收货行为，宝通公司明知王全锋是盛力源公司指定的标的物签收人，且在王全锋并未出示盛力源公司书面授权的情况下，仍向刘明武供货，宝通公司未尽合理注意义务，存在主观过失。故王全锋为宝通公司出具收货委托证明书的行为不能认定为系代表盛力源公司所为。且，刘明武所签收的送货单上注明收货单位为北京城建盛力源建筑劳务有限公司（首开温泉工地），与双方合同中约定的中奥广场工地亦非同一地点。综上，宝通公司要求盛力源公司对刘明武签收货物的行为承担付款之责任，缺乏事实及法律依据”，并作出（2013）二中民终字第07338号民事判决书，撤销了一审判决并改判。故宝通公司又将王全锋、何绍民诉至本院。
基于上述事实，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，宝通公司与王全锋、何绍民之间并未签订书面协议，而宝通公司提供的刘明武所签收的送货单上注明的收货单位为首开温泉工地、何绍民签字的《木方和多层板材料送货明细对帐结算单》上所注明的收货单位亦为首开温泉工地，现宝通公司主张该部分货物均送至中奥广场工地，并未送至首开温泉工地，但对此并未提供充分证据予以证明，因此，根据现有证据材料，本案合同履行地应认定为北京市海淀区。此外，宝通公司亦未提供相应证据证明王全锋或何绍民住所地位于北京市丰台区，故本院对本案无管辖权。结合本案实际情况，本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦美杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第571号
上诉人（原审被告）李建宏，男，汉族，1966年1月4日出生，住址为山西省山阴县X镇X区*楼。
被上诉人（原审原告）姚建华，男，汉族，工人，1965年6月24日出生，住址为山西省大同市城区X路*号院*楼*单元*号。
山西锡锦源煤业有限责任公司（原审被告），所在地山西省山阴县苑家辛庄村西。
法定代表人李建宏，职务董事长。
上诉人李建宏因民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 斐
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29执保32号
申请人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市温州路步行街*号。
法定代表人徐祥龙，该公司董事长。
被申请人：蔡品德，男，汉族，1971年11月4日生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆乐百强房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。
法定代表人蔡品德，该公司董事长。
被申请人：付必华。男，汉族，1966年4月6日生，住乌鲁木齐市仓房沟路**号楼**栋。
阿克苏市温商小额贷款有限责任公司诉蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司、付必华借款合同纠纷一案，申请人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司、付必华价值1150万元的财产采取保全措施。担保人新疆国大房地产开发有限公司以阿克苏市温州路步行街A座5层1138平方米、B座5层1138平方米提供担保。
本院经审查为：申请人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司、付必华行存款1150万元，或查封、扣押其他相等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 阿布来提
审判员 孙 朝 红
审判员 李 克 永
二〇一六年十月十一日
书记员 崔 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02427-1号
原告：张德秀（曾用名张德玲），女，1966年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：高海清，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张德秀与被告高海清民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月十八日
书记员 李文佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2504号
原告高明明，男，汉族，1988年9月9日出生，陕西省延川县人。
被告白旭，男，汉族，35岁，延安市宝塔区人,现住址不详。
原告高明明诉被告白旭买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未能提供被告白旭准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高明明的起诉。
本案诉讼费1349元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖光霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1007-1号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：王九成，男，1992年4月1日生，汉族，现住江北。
申请执行人陈雪梅与被执行人王九成公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月11日作出（2016）吉松江证字第1284号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金2.88万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2.88万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第1284号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
临兰民初字第2070号
原告王某，女，1986年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村。身份证号：37130219860925372X
被告姜某甲。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并分别于2011年7月、××××年××月生育女孩姜某乙、姜某丙。双方婚前相处时间短，相互了解不足，缺乏感情基础，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。并且双方性格存在较大差异，在日常生活中频繁争吵，被告更屡次对原告进行殴打。被告婚后不愿工作，缺乏家庭责任感，导致家庭生活极困难，原告长期劝说未果。被告的上述行为已经严重伤害了原告的感情，双方现已分居，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩姜某乙、姜某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割双方共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某甲辩称，我与原告系自由恋爱，感情也很好，并且我们婚后生育两个女孩，原告说我不工作不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为：Z371302-2015-003961。2011年8月5日生长女姜某乙，2014年6月13日生次女姜某丙。在共同生活过程中，双方当事人有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有些疏远，原告于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育两个孩子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重，相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
临兰民初字第2070号
原告王某，女，1986年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村。
被告姜某甲。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并分别于2011年7月、××××年××月生育女孩姜某乙、姜某丙。双方婚前相处时间短，相互了解不足，缺乏感情基础，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。并且双方性格存在较大差异，在日常生活中频繁争吵，被告更屡次对原告进行殴打。被告婚后不愿工作，缺乏家庭责任感，导致家庭生活极困难，原告长期劝说未果。被告的上述行为已经严重伤害了原告的感情，双方现已分居，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩姜某乙、姜某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割双方共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某甲辩称，我与原告系自由恋爱，感情也很好，并且我们婚后生育两个女孩，原告说我不工作不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为：Z371302-2015-003961。2011年8月5日生长女姜某乙，2014年6月13日生次女姜某丙。在共同生活过程中，双方当事人有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有些疏远，原告于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育两个孩子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重，相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王前之
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执127号
申请执行人：任林峰，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
任林峰申请执行靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）184号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）184号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3426号
罪犯罗远珍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人罗远珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决生效后交付执行。刑期至2026年3月30日止。
重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯罗远珍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗远珍在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗远珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗远珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何小兵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5663号
原告孙伟亮，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告仇国城，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告李惠萍，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告孙伟亮与被告仇国城、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟亮诉称，被告仇国城因家庭事务需要资金，由被告李惠萍担保，于2012年9月26日向原告借款50000元，有两被告向原告出具的借款单1份为证。原告向两被告催讨，被告仇国城拒绝偿还借款，被告李惠萍也不履行保证责任。请求判决：一、被告仇国城偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告李惠萍对被告仇国城的上述债务承担连带清偿责任。
被告仇国城、李惠萍均未作答辩。
在本院审理过程中，原告孙伟亮提供证据即借款单1份，以此证明被告仇国城经被告李惠萍提供保证于2012年9月26日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告仇国城因家庭事务需要资金，由被告李惠萍提供连带责任保证于2012年9月26日向原告孙伟亮借款50000元。双方没有约定借款期限、利息和保证期限。此后，被告仇国城没有偿还借款，被告李惠萍也没有承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告仇国城向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告仇国城经原告起诉催告后仍没有及时偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告仇国城偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月16日起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告李惠萍为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，因双方没有约定借款期限和保证期限，故原告请求被告李惠萍对被告仇国城的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李惠萍承担保证后，有权向被告仇国城追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇国城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙伟亮借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。
二、被告李惠萍对被告仇国城的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证后，有权向被告仇国城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告仇国城、李惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1250号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。组织机构代码：56764121-2。
负责人：郎晓川，行长。
委托代理人：夏鹏，该行员工。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司。住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。
法定代表人：唐毅。
被告：唐毅，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市新绵融资担保有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇飞�街99号（财政局内）。
法定代表人：邓雨。
本院在审理中国民生银行股份有限公司德阳分行与绵竹市星科电器开关有限责任公司、唐毅、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，要求冻结被告银行账户存款4700000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵竹市星科电器开关有限责任公司、唐毅、绵竹市新绵融资担保有限公司银行存款4700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴陈陈
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3953号
原告：周祥宗,男，1981年4月21日出生,汉族,住湖北省罗田县。
被告:朱仙萍,女，1990年12月18日出生,汉族,住浙江省武义县。
原告周祥宗与被告朱仙萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院后受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周祥宗诉称，原、被告系同一单位的同事，被告因生活急需用钱向原告借款10000元，原告鉴于同事情面，便于2016年9�30日16时33分通过手机银行进行了一笔10000元的跨行汇款交易，直接将10000元打入被告卡号62×××40。当时被告说半个月就还给原告。后经原告多次催讨，被告拒不清偿借款。被告违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。为此，诉请法院判令：1、被告清偿原告借款10000元。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告朱仙萍辩称：原告汇给其10000元是用于归还原告先前向其的借款，其并未向原告借过款。
经审理本院认定如下事实，原、被告系同事关系。原告于2016年9月30日通过邮政银行汇到被告在工商银行的账户10000元。
本案争议的焦点是原告汇给被告的10000元是否是借款。原告认为是出借给被告的借款。被告认为不是借款，是原告归还先前向被告借款的款项，但先前的借据已在还款后撕毁。本院认为依据举证责任分配规则，被告对其主张�事实，应承担举证责任。被告不能提供证据证明其主张的事实，依法应承担不利的法律后果。综合本案事实，原告的起诉事实成立，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱仙萍于本判决生效后七日内清偿原告周祥宗借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱仙萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十二月二日
代书记员 朱孟莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1851号
原告王XX。
被告关XX。
本院在审理原告王XX与被告关XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初700号
原告：杨玉松，男，1981年11月8日生，汉族，住天长市。
被告：娄正兵，男，1971年4月18日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告杨玉松与被告娄正兵民间借贷纠纷一案过程中，原告杨玉松于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉松的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉松撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告杨玉松负担。
审判员 徐美琴
二〇一八年二月十三日
书记员 马 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4065号
原告刘得军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告滕喜山，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李井侠，女，汉族，农民，住德惠市。
原告刘得军与被告滕喜山、李井侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘得军及被告滕喜山、李井侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得军诉称，2012年12月29日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，双方约定了权利义务。原告按照协议的约定履行了全部义务，协议签订后，二被告将房屋以及房屋所有权证和土地使用证的材料交付给原告，但二被告一直没有协助原告办理过户手续，故原告起诉法院，请求法院一、依法确认原告与二被告签订的房屋买卖协议书有效；二、依法判令二被告协助原告办理产权更名过户手续。
被告滕喜山、李井侠辩称，我们与原告签订的《房屋买卖协议书》上的签名是我们自己签的，是真实的，协议书是有效的，但我们不同意协助原告办理更名过户手续。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告滕喜山、李井侠签订了《房屋买卖协议书》，约定，二被告将坐落在松柏乡毛家村八社，面积为124.5平方米的房屋卖给原告，价款120，000.00元，协议签订后，二被告将房屋所有权证和土地使用证交付给原告，原告给付被告房屋价款120，000.00元。但二被告一直没有协助原告办理房屋产权过户手续。证明上述事实的证据有房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、土地使用证及双方当事人的称述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，债权、债务关系明确。该合同应为有效合同，原告履行了交付房款的义务，被告应按合同约定及法律规定协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零柒条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告刘得军与被告滕喜山、李井侠于2012年12月29日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告滕喜山、李井侠于本判决生效之日起10日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费200.00元，减半收取，返还原告100.00元，二被告负担100.00元。邮寄送达费费108.00元返还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛冬梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保109号
申请人张茂龙，男，汉族，1969年2月13日出生，居民，住灌云县。
被申请人卜延虎，男，汉族，1974年12月26日生出，居民，住灌云县。
申请人张茂龙与被申请人卜延虎因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人卜延虎所有的位于灌云县伊山镇新民南路西侧（房产证号：灌房权证伊山字第××号）房屋一套予以保全，保全金额为35万元。申请人已向本院提供担保人何云生所有的位于灌云县伊山镇西苑南路东侧溢彩馨都东区D16幢3单元402室（房产证号：灌房权证伊山字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜延虎所有的位于灌云县伊山镇新民南路西侧（房产证号：灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封担保人何云生所有的位于灌云县伊山镇西苑南路东侧溢彩馨都东区D16幢3单元402室（房产证号：灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 昝莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17154号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生。
委托代理人袁贺伟，男，1990年9月17日出生。
被告程秀彩，女，1934年9月29日出生，职业不详。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告程秀彩供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司委托代理人张会东到庭参加诉讼，被告程秀彩经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司诉称：我公司负责为北京市丰台区苗圃西里小区3号楼到19号楼居民供暖及收费工作，该小区12号楼1单元301号自2011年11月15日至2015年3月15日共4个年度未交纳供暖费共计7764元及滞纳金700元。被告程秀彩居住在涉案房屋内，经我公司多次催要供暖费未果，为维护我公司合法权益，故起诉要求法院判令：一、被告程秀彩支付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费7764元及滞纳金700元；被告承担诉讼费用。
被告程秀彩未到庭亦未答辩。
经审理查明：程秀彩居住在北京市X区苗圃西里小区12号楼1单元301号（以下简称301号房屋），该房屋的建筑面积为64.7平方米。京建盛业公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积为30元／平方米，按使用面积为40元／平方米。程秀彩未交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、催缴通知、收费明细表、供暖形式证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京建盛业公司为程秀彩居住的301号房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与程秀彩形成了事实上的供暖关系。京建盛业公司提供了供暖服务，程秀彩应向京建盛业公司交纳供暖费，京建盛业公司主张2011年11月15日至2015年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；京建盛业公司主张滞纳金，无双方约定或事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程秀彩于本判决生效后十日内支付原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计七千七百六十四元。
二、驳回原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程秀彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖秋然
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿非执字第00010-1号
申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局。
法定代表人吴某乙，该局局长。
被执行人吴某甲。
被执行人许某。
本院在执行石家庄市井陉矿区人口和计划生育局与吴某甲、许某征收社会抚养费纠纷一案即（2014）矿行非执字第00007号行政裁定书中，查明被执行人吴某甲、许某暂无财产可供执行且申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。本案执行标的为49085元，申请执行人债权全部未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿行非执字第00007号行政裁定书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第246号
申请执行人刘长征，身份号码2306041979********，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
被执行人曲佳东，身份号码2306031979********，男，1979年2月3日出生，汉族，油田职工，住大庆市龙凤区东光路。
被执行人郑洪亮，身份号码2306021985********，男，1985年11月13日出生，汉族，油田职工，住大庆市萨尔图区登峰路登峰小区。
刘长征与曲佳东、郑洪亮民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）源商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲佳东、郑洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长征于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲佳东、郑洪亮的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲佳东、郑洪亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘长征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲佳东、郑洪亮新的财产线索，申请执行人刘长征可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第636号
原告：广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托代理人：孔志斌，原告员工。
被告：梅先阳，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告梅先阳居间合同纠纷一案过程中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈瀚聪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）赣0735执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行
代表人周运轸，该行行长
被执行人尹维峰，男，1958年4月13日生，汉族，教师，住石城县琴江镇大畲村大畲小学。身份证号：362137195804131650。
被执行人尹炳根，男，1969年11月25日生，汉族，木工，住石城县琴江镇大畲村楂山组7号。身份证号：362137196911251652
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年9月30日作出的（2010）石民二初字第115号民事调解书，要求被执行人尹炳根、尹维峰限期履行义务。但被执行人尹维峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹炳根、尹维峰在石城县琴江镇大畲村有土地征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹炳根、尹维峰在石城县琴江镇大畲村土地征收补偿款。未经法院解除冻结不得支付.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 黄加寿
二〇一六年四月七日
代书记员 罗 胆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第903号
原告陈某某，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告佟某某，男，1972年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 图布新
二〇一五年三月十一日
书记员 刘亚娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初200号
原告：刘某。
被告：秦某。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某自愿负担。
【】
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾凡政
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第635号
申请执行人羊斌，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人袁正东，男，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理羊斌申请执行（2006）涪民初字第1683号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对袁正东的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年九月十日
书记员 梅雨生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第774号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：董昌义，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人董昌义借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2740号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2740号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7202号
原告：蒋君秋，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁炳辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：覃宁，男，1969年10月30日出生，汉族，住广西藤县。
原告蒋君秋诉被告袁炳辉、覃宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君秋到庭参加诉讼，被告袁炳辉、覃宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款60000元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至清偿之日）。事实和理由：原告在中山市东升镇居住和经商，经朋友的介绍与在小榄镇居住的两位被告偶然互相认识。两被告因欠缺资金以其经济周转不灵为由于2014年12月29日前以民间借贷的方式向原告借款60000元，双方口头约定两被告支付原告每月3%的利息，于2014年12月29日到期还款，两被告自愿为该款项向原告作连带担保责任还款人和借款人，若逾期归还借款，两被告需承担连带责任共同支付给原告逾期还款违约金按每天500元计算。两被告于2014年12月29日在其出具给原告的担保借款单上签名盖手印并确认上述事实。现借款期限已经届满，两被告经原告多次催告仍未还款。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张覃宁于2014年12月29日前向其借款60000元并由袁炳辉担保，为此原告提交了一份“担保借款单”，该单据内容写在袁炳辉身份证复印件上，载明袁炳辉担保覃宁欠原告借款60000元于2014年12月29日还清，逾期由袁炳辉负责还，并计利息每天500元至还清为止。借款人处有覃宁签名及捺印，担保人处有袁炳辉签名及捺印，落款日期为2014年12月29日。原告并提供袁炳辉户口本复印件，该复印件背面手写有“本人袁炳辉提供身份证、户口本复印件”内容，“袁炳辉”姓名处有按有指印。庭审中，原告称覃宁是其堂妹蒋绍英的丈夫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张覃宁向其借款60000元，有覃宁签名捺印的借款单予以证实，两被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认覃宁向原告借款60000元的事实。双方书面约定还款日期为2014年12月29日，覃宁在借款到期后经催告拒不归还借款，有违诚信原则，原告请求覃宁归还借款60000元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。双方约定的借款逾期利息为每日500元，换算成月利率为25%，原告现主张按月利率2%计算利息，未超过国家关于民间借贷利率的标准，亦未损害被告权益，本院予以支持。
袁炳辉作为担保人在借款单上签名捺印，其应当对借款承担担保责任。双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，袁炳辉应当对本案债务承担连带保证责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宁于本判决生效之日返还原告蒋君秋借款60000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年12月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告袁炳辉对覃宁上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（原告已预交），由被告袁炳辉、覃宁共同负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年二月二十一日
书记员 权 哲
侯艺喆
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第125号
原告何立民，男，生于1974年1月15日，汉族，农民，甘肃省正宁县人，住正宁县周家乡梁家行政村*组。
委托代理人司彦仓，西峰区西街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李光喜，男，生于1968年2月2日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区温泉乡崾岘村莫咀自然村，现在平凉监狱服刑。
被告樊林森，男，生于1962年5月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子村营坊自然村。
被告樊红刚（又名樊宏刚），男，生于1974年6月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子村营坊自然村。
委托代理人樊林森（系樊红刚叔父），男，生于1962年5月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子村营坊自然村。
被告樊红波（又名樊宏波）男，生于1973年6月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子村营坊自然村。
何立民与李光喜、樊林森、樊红刚及樊红波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，何立民及其委托代理人，樊林森、樊红刚的委托代理人、樊红波及李光喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立民诉称：由四被告支付原告劳动报酬41746元；并承担索要劳动报酬的误工费1521元、交通费300元。
被告樊林森、樊红波未做书面答辩。
被告李光喜口头辩称：拖欠被告工费属�，双方结算后支付过5000元，实际拖欠工费数额应该是条据上记载的金额减去5000元，该笔账已倒在樊红刚名下。
被告樊红刚口头辩称：条据属实，签字也属实，愿在与李光喜结算后再支付。
经审理查明：2010年9月，李光喜承建樊林森、樊红刚和樊红波的家属楼工程。何立民在该工地负责带工人砌外围砖墙，约定每建成一层，李光喜预付2万元工钱，但最后两层未付。主体工程竣工后，双方于2011年9月8日对工费做了结算，工地管理人员袁义锋（又名袁尚伟）出具证明一张，注明：“合水农贸市场，466×43.5×6＝121626元，借80000元，下余41746元，肆万壹仟柒佰肆拾元，证明人袁义锋，2011年9月8日”左下角有李光喜签名，左上角注明“和李光喜算账时，叫何立民到场一块算樊红刚”。2013年1月10日，李光喜涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，同�7月9日被本院（2013）合刑初字第34号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑八年，现在甘肃省平凉监狱服刑。李光喜承建的工程未彻底完工，亦未与樊林森、樊红刚和樊红波决算。经双方当庭核实，原条据中下余金额核算错误，多计入120元，结算后支付0.5万元未计入，实际拖欠工费金额为36626元。庭审中，何立民放弃对误工费、交通费的请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，且经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人称述；
2、证明1张，证实拖欠工资事实。
本院认为：劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利，何立民在李光喜承建的工地上提供劳务，李光喜未及时足额支付报酬，属违约行为，应承担违约责任，故何立民请求支付劳动报酬应予支持；报酬的具体数额以当庭核实的数额为准。因李光喜服刑，其承建工程未结算，樊红刚作为工程发包方之�，已签字认可该笔账务，亦有给付义务；何立民放弃误工费和交通费的请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
由李光喜给付何立民劳动报酬36626元，樊红刚承担连带给付责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李光喜负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1601号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省晴隆县，公民身份号码×××4072。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日16时许，被告人易某与购毒人员林某（另案处理）经电话联系后，即携带毒品行至珠海市香洲区拱北花苑新村小区31栋4楼过道处，以人民币200元的价格贩卖毒品一小袋给林某，双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人易某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币200元，从林某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7111号
上诉人（原审原告）刘玉红，男，1967年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人毕作永，男，1958年4月14日出生，北京岳安物业管理有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）刘超，男，1983年11月12日出生。
委托代理人刘伯远，男，1983年9月2日出生。
上诉人刘玉红因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区区人民法院（2014）海民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘玉红申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘玉红撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由刘玉红负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由刘玉红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 索 彤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第66号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈鸽，女，1976年8月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人陈鸽犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人陈鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月份一天下午，被告人陈鸽在其经营的坤宇宾馆309号房间向吸毒人员李某某索要一小包冰毒毒品，随后陈鸽与在该宾馆住宿的闫某某、魏某某、李某某打麻将时将冰毒吸食。
另查明，被告人陈鸽于2013年9月9日到邓州市公安局禁毒大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局现场检测报告书、邓州市公安局禁毒大队到案证明、证人魏某某、闫某某证言等证据载卷，被告人陈鸽供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈鸽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鸽犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人陈鸽案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈鸽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈鸽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一四年三月二十七日
（兼）书记员 付涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府安居街道办事处（原济宁市市中区人民政府安居街道办事处）。住所地：山东省济宁市任城区安居镇。
法定代表人：李鲁中，该办事处主任。
委托代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
再审申请人张良彬因与被申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处（以下简称安居办）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良彬申请再审称：东屋按照每平方米270元补偿没有依据。漏补塑料大棚、南西屋损失。张良彬被拆迁土地在市中区，应适用《济宁市人民政府关于加强济宁市城区房屋拆迁管理工作的意见》文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
安居办称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。张良彬已经得到补偿，其再提出其他补偿没有依据。
本院认为：2009年10月10日，因修路征地，安居镇人民政府制定《太白路西延段胡厂村房屋和地面附着物拆迁补偿安置实施方案》。张良彬房屋及地上附着物位于拆迁范围。被申请人根据补偿方案对其进行了补偿。张良彬收到补偿款后出具保证书，载明对拆迁补偿处理满意，保证不再去任何部门反映问题。后张良彬起诉要求被申请人赔偿塑料大棚损失、南西屋和东屋等损失及依据《济宁市人民政府关于加强济宁市城区房屋拆迁管理工作的意见》主张上浮损失。张良彬所主张东屋已登记在拆迁补偿明细表内，已给予其补偿。张良彬未提交证据证实塑料大棚和南西屋的损失，且保证书载明菜园地等一切地上附着物已处理。一、二审法院认为张良彬在未受胁迫、无重大误解情况下在保证书上签字，系其真实意思表示，对其还有未补偿损失的请求未予支持并无不当。现张良彬主张应享受拆迁上浮损失。经查，《济宁市人民政府关于加强济宁市城区房屋拆迁管理工作的意见》系对城区内房屋拆迁管理工作作出的规定，张良彬被拆迁房屋不在城区，不适用此规定。该再审理由不成立。
综上，张良彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良彬的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 卉