江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6052号
原告:张明跃。
原告:张敏华。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡伟斌、卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：张发忠。
被告：殷国花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告张明跃、张敏华与被告张发忠、殷国花、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告方的共同委托诉讼代理人蔡伟斌、被告张发忠、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。被告殷国花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明跃、张敏华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计264047.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日11时38分，张发忠驾驶苏L×××××小型轿车沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市开发区排湾村路口处时，与由北往南直行通过该路口张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张发忠与张某承担该事故的同等责任。但是根据交警大队调取的材料以及我方现场拍摄的照片，发生事故时死者在人行横道上，享有优先通行权，故张发忠应承担主要责任。
被告张发忠辩称，道路交通事故发生的事实及责任认定符合法律规定，我只应承担同等责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了抢救费2069.4元，丧葬费3万元，要求在本案中一并处理。
被告殷国花未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，交警大队的责任认定符合事实和法律，应为同等责任。死者驾驶的电动三轮车符合机动车的标准，应该按照机动车处理，所以超过交强险的部分我司按照50%承担赔偿责任。死者长期居住在农村，并且原告未能提供充分证据证明死者有非农业收入，故死亡赔偿金要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金按照责任比例依法判决。误工费不认可。交通费酌情认可1000元。车辆损失不认可，原告无证据，且我司未定损。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日11时38分，张发忠驾驶苏L×××××小型轿车沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市开发区排湾村路口处时，与由北往南直行通过该路口张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张发忠与张某承担该事故的同等责任。原告张明跃、张敏华系死者的儿子。死者张某除了二原告外，没有其他继承人。苏L×××××小型轿车的所有人为被告殷国花，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张发忠支付原告方32069.4元。
另查明：死者张某生前在丹阳市方华医疗器械有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明、交通事故死者家庭情况证明书、门诊病历、尸检报告、户口薄、户口注销证明、火化证明、村委会证明、营业执照、工作证明、照片，被告张发忠提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经合肥市公安局交警大队认定，张发忠与张某承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张发忠驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者驾驶的电动三轮车为非机动车，且不能购买保险，故根据相关法律规定，本院确认由被告张发忠承担70%的赔偿责任，死者自负30%的责任。
被告保险公司对死者的工作证明不认可，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。经核实，死者张某生前在丹阳市方华医疗器械有限公司工作，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，被告张发忠主张2069.4元，经审查，此为死者的抢救费用，由被告垫付，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张260211元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于丧葬费，原告方主张35000元，经审查，本院依法确认为30891.5元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院酌情认定为35000元。
关于处理事故人员的交通费、误工费，原告方主张12000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于车损，原告主张2000元，依据不足，本院不予认可。
综上，原告方总的损失为332171.9元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失112069.4元，余款220102.5元由被告张发忠承担其中的70%即154071.75元，其余损失由原告方自理。由于被告张发忠驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告方。因被告张发忠已给付原告方32069.4元，故原告方还需返还被告32069.4元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接返还被告张发忠。被告殷国花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失234071.75元，返还被告张发忠垫付款32069.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计860元，由原告方负担258元，由被告张发忠负担602元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张发忠的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。