甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初459号
原告：易某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张某1（易某表弟），男，汉族，生于1991年6月21日，本科文化，成县邮政银行职工，现住甘肃省成县。
被告：安某1，住甘肃省成县。
被告：张某2，住甘肃省成县。
被告：安某2，住甘肃省成县。
被告：安某3，不识字，现住成县。
被告：张某3，不识字，现住成县。
委托诉讼代理人安某4（安某3、张某3之女），女，汉族，生于1980年5月5日，大专文化，成县葆真小学教师，住成县。
被告：安某5，住成县。
原告易某与被告安某1、张某2、安某2、安某3、张某3、安某5民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告安某3、张某3、安某5经传票传唤未到庭参加诉讼外，原告易某及委托诉讼代理人张某1、被告张某2、安某1、安某2，被告安某3、张某3的共同委托诉讼代理人安某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决六被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（自2014年4月14日起至该款实际付清日按借款协议利率计算）；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安永明系张某2之夫，安某1、安某2、安某5之父，安某3、张某3之子。原告同安永明经人介绍认识。安永明、安某1因家庭生产经营和生意周转的需要，提出向原告借款，2014年4月14日，经双方平等协商，自愿达成借款协议，该协议约定：1、安永明向原告借款60000元；2、按2%的月利率计息，每月支付利息1200元，双月清息，到期一次性还本；3、借款期限一年，于2015年4月14日归还。安永明向原告出具了亲笔签名的借条，作为债权债务关系凭证。安永明收到原告的借款后，用于其家庭经营的百货批发部经营及长子安某1承包工程等投资行为，对于安永明的借款事实，其家庭成员均知晓和认可。从2014年6月14日第一个双月到期后，原告便向安永明提出偿还利息，被告以周转资金紧张为由，请原告宽限几日。之后原告多次催要，至2016年8月安永明生病住院后仍未归还本金和利息。后安永明病情恶化，于2017年6月3日病逝，一直没有偿还原告借款本金和利息。安永明丧事料理完毕，被告的悲痛状态缓解后，原告就偿还借款问题与被告进行协商未果，为维护自身合法财产权益，被迫向人民法院起诉。被告张某2、安某1、安某2、安某3、张某3、安某5作为借款人安永明主要家庭成员和法定继承人，有义务清理安永明的财产，优先清偿原告的到期债务。基于上述事实，为了保障原告债权的实现，维护原告合法权益，现根据相关法律规定，提起民事诉讼。
张某2未提交书面答辩状，当庭口头辨称，安永明借钱给我没说，我啥都不知道。
安某1未提交书面答辩状，当庭口头辨称，1、借款我不知道；2、我清理时发现在原始条据上已经注明支付了2400元的利息；3、原告陈述6万元借款用于我的生意投资不属实；4、我不主张继承遗产，也不承担还款义务；5、原告所说借款事实全家人都知晓不是事实，我们都不知晓。
安某2未提交书面答辩状，当庭口头辨称，我2014年7月份才毕业，我父亲去世后理遗物时发现我父亲写了个说明，2014年6月19日支付利息2400元。其他意见跟被告张某2一致。我不继承遗产，债务也没能力偿还。
安某3、张某3的共同委托诉讼代理人安某4未提交书面答辩状，当庭口头辨称，我的父亲安某3已经83岁，母亲张某380岁，他们常年居住在鸡峰镇，在安永明的弟弟跟前居住，安永明只是偶尔在假期回家探望一下，他们对安永明的事情都不知道。我父母也不认识原告。这个案子起诉到法院以后，我才知道这个事情的，对于原告的心情，我也比较理解。但作为父母来说，他们与安永明没有住在一起，对借钱并不知情，他们也没有劳动能力。另外，我的父母不继承安永明的遗产，也不承担还款义务。二被告对借款的事实并不知情。安永明的原始借据上写2014年6月19日支付利息2400元，并不是原告所说的一直没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据：借款人安永明给原告易某发的手机短信，被告人对其真实性无异议，但均称不知道短信具体内容，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人安永明系被告张某2之夫，系被告安某1、安某2、安某5之父，系被告安某3、张某3之子。2014年4月14日安永明向原告易某借款6万元，同时安永明出据借款协议一份，协议约定借期2014年4月14至2015年4月14日一年度，协议月息2%（利息每月1200元）按双月清息一次执行。借期满结还本金俱清。并在协议上注明了结息帐号为邮政行×××，收款人为易某。2016年6月19日安永明按约定支付原告易某利息2400元，后安永明未按约定归还借款及利息，原告多次催要，未果。
另查明，借款人安永明于2017年6月5日因病死亡，未留遗嘱。安永明的第一顺序继承人有其配偶张某2，其子安某1，其女安某5、安某2，其父安某3，其母张某3。
本院认为，安永明向易某借款有借款协议为凭，该借贷关系合法有效。安永明未按期归还借款，应承担返还借款并支付相应利息的民事责任，该借款行为发生在其与被告张某2夫妻关系存续期间。张某2未举证证明本案所涉借款没有用于其与安永明的共同生活或经营之中，也没有证据证明安永明借款时与原告明确约定系个人债务，该债务应属夫妻共同债务，现因安永明已死亡，故张某2依法应对上述债务承担清偿责任，张某2称其对安永明借款事实不知情的抗辩理由本院不予支持。安某1、安某5、安某2、安某3、张某3系安永明的子女、父母，系安永明的法定继承人，依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留遗产的实际价值为限，超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，不负偿还责任，虽然被告安某1、安某2、以及被告安某3、张某3的共同诉讼代理人安某4在本案庭审中口头作出放弃继承遗产、不承担还款责任的意思表示，但安永明的遗产分割并未经过公证或诉讼阶段，也未提交其他能够证明上述被告确已放弃继承的凭据，故安某1、安某2、安某3、张某3不能免除还款责任。为了保障原告的合法权益，该借款应由其配偶张某2清偿，其子女安某1、安某2、安某5、其父母安某3、张某3根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告易某与安永明约定借期内月利率2%符合法律的规定，其要求借款人支付借期内利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息（2014年4月14日至2017年6月14日）共计45600元的主张依法有据，本院予以支持，但应减去庭审中查明借款人安永明已于2014年6月19日支付原告利息2400元，应由被告再支付原告利息43200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告张某2在本判决生效之日起十五日内偿还易某人民币60000元，利息43200元，共计103200元。
二、被告安某1、安某2、安某3、张某3、安某5应在继承安永明遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长杨文庆
审判员李茂荣
人民陪审员李瑞
二〇一七年十一月七日
书记员郑永婷