wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异39号申请执行人：尹胜英，女，汉族，出生于1970年1月6日，住重庆市开县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人尹胜英与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人尹胜英清偿债务16576.23元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02106号
罪犯孙伟超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年11月18日作出（2011）栾少刑初字第24号刑事判决书，以绑架罪判处被告人孙伟超有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1次，考核记功1个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯孙伟超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟超减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2015年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第295号
原告：卢芳。
被告：盖渤海。
被告：孙建琴。
被告：山东祥岳市政工程有限公司。
法定代表人：盖渤海。
本院在审理原告卢芳与被告盖渤海、孙建琴、山东祥岳市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢芳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢芳撤回起诉。
案件受理费11304元，减半收取5652元，由原告卢芳负担。
审判员 刘 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚楠
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第263号
原告陈平，男，苗族，1970年7月15日出生，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
委托代理人陶学琴，女，汉族，1968年7月1日出生，贵州省开阳县人，住址同上，（原告陈平的妻子）代理权限为：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司。
住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街**号。
诉讼代表人陈卫，该支公司经理。
原告陈平与被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。2014年1月15日，依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人陶学琴到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称中国人保开阳支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告陈平驾驶贵A455**号小型客车行至南江乡界牌路段时，与驾驶人苏庭礼驾驶的贵AH53**号二轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的ＸＸ敏受伤的交通事故，经开阳县公安局交通警察大队第201206110号交通事故认定书认定，原告陈平负此次事故的全部责任，驾驶人苏庭礼及乘车人ＸＸ敏无责任。原告在乘车人ＸＸ敏受伤住院治疗期间垫付了医药费19000元，事后ＸＸ敏向开阳县人民法院提起诉讼，经开阳县人民法院作出判决，并制作了（2013）开民初字第582号民事判决书，判决书明确“由被告中国人保开阳支公司直接支付给原告陈平人民币19000元”，判决书生效后，原告找被告理赔，至今未果。原告为了保护自已的合法权利，特诉至法院，要求被告中国人保开阳支公司赔付原告陈平人民币19000元。
被告中国人保开阳支公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，原告陈平驾驶贵A455**号小型客车在行至南江乡界牌路段时，与驾驶人苏庭礼驾驶的贵AH53**号二轮摩托车相撞，造成摩托车上的乘车人ＸＸ敏受伤的交通事故，经开阳县公安局交通警察大队第201206110号交通事故认定书认定，原告陈平负此次事故的全部责任，驾驶人苏庭礼及乘车人ＸＸ敏无责任。乘车人ＸＸ敏受伤住院治疗期间，原告陈平垫付了医药费19000元，ＸＸ敏出院后，将原告陈平和被告中国人保开阳支公司诉至贵州省开阳县人民法院，经贵州省开阳县人民法院作出判决，并制作了（2013）开民初字第582号民事判决书，在判决书上“本院认为”部分已经写明原告陈平垫付的19000元由被告中国人保开阳支公司直接支付给原告陈平，但被告至今未付。
另查明，原告陈平于2012年3月1日在被告中国人保开阳支公司办理了机动车商业保险，保单号为：PDAA201252010000012106，保期为2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止，被保险人为陈平。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、机动车商业保险发票复印件一份、保险单复印件一份、（2013）开民初字第582号民事判决书复印件一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据开阳县公安局交通警察大队于2012年2月4日出具的（第2012012101号）道路交通事故认定书认定原告陈平负此次事故的全部责任，驾驶人苏庭礼和乘车人ＸＸ敏无责任。双方对此均无异议，因此，应由原告陈平对此次交通事故承担全部责任。由于原告陈平驾驶的贵A455**号小型客车除入了交强险外，还在被告中国人保开阳支公司办理了机动车商业保险，对于此次交通事故，经贵州省开阳县人民法院作出判决，对两家保险公司的赔偿责任作了明确，在判决书“本院认为”部分已经释明原告陈平垫付的医药费人民币19000元，应由被告中国人保开阳支公司直接支付给原告陈平，由于被告中国人保开阳支公司未履行赔付义务。因此，原告请求被告中国人保开阳支公司支付原告为乘车人ＸＸ敏治伤所垫付的医药费人民币19000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈平人民币19000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周昌华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱龙方
河南省开封县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第263号原告开封县供销合作社。住所地，开封县城关镇青年路73号。组织机构代码证，70653851-5。法定代表人冯泽军，任主任。委托代理人赵亚林，男，汉族，该单位职工，代理权限为特别授权。被告王建林，本院在审理原告开封县供销合作社诉被告王建林租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封县供销合作社撤回起诉。案件受理费222元减半收取，由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一四年九月二十八日书记员  李亚军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1545号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告王胜利。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执480-1号
申请执行人吴映武
被执行人孙治寿
本院依据已发生法律效力的平昌县人民法院作出的（2015）平民初字第2231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人孙治寿履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人孙治寿在四川省农村信用社联合社双江信用分社,账号6210991730000047854有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孙治寿在四川省农村信用社联合社双江信用分社,账号6210991730000047854的存款6030元扣划至平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省农村信用社合作联社，账户：88190120001841893（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 何建军
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00294号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某某，绰号“李五”，男，1969年3月25日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人杨某甲，男，1981年7月8日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
被告人凌某，绰号“老四”，男，1967年11月2日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人杨某乙，男，1957年8月8日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年8月17日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人李某某、杨某甲、凌某、杨某乙犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人李某某、杨某甲、凌某、杨某乙及杨某甲的辩护人范慈高到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告人李某某、杨某甲、凌某、杨某乙共谋后从四川省宜宾市去至重庆市荣昌区昌州街道海德皓月小区附近，采取由李某某冒充介绍人，杨某甲充当卖玉人，凌某充当鉴定人，杨某乙负责望风的方式，用廉价玉石冒充高价玉石，欺骗被害人用高价购买的作案模式，骗取被害人袁某某现金20000元后乘车逃离。当车行至广顺街道广顺路招呼站时，荣昌区公安局民警将四被告人抓获，并将诈骗的20000元扣押后发还给被害人袁某某。四被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。经鉴定，涉案玉石一枚为价值10元的玉髓。
另查明，四被告人到案后对被害人袁某某给予补偿，并获得袁某某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，检验报告，鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，领条，谅解书，四川省泸州市公安局龙马潭区分局出具的情况说明，证人罗某的证言，被害人袁某某的陈述，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、凌某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。杨某甲、杨某乙、凌某、李某某犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。
四被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，本案四被告人在实施诈骗后，对被害人损失进行补偿，并已获得被害人袁某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨某乙在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
综合四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，可对杨某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
三、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
四、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、责令四被告人将其违法所得20000元退赔给被害人（已退赔）。
上列款项，限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘志兰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第10号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人念飞云。
辩护人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉字（2013）第865号起诉书指控被告人念飞云犯受贿罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人念飞云及其辩护人严雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：成都生物制品研究所有限责任公司（以下简称：成都生物制品研究所）隶属于国务院国资委管理的国有企业中国医药集团总公司下属的中国生物技术股份有限公司，属国有独资企业。被告人念飞云于2005年9月进入成都生物制品研究所工作，2009年9月起任审计部（2010年改名审计监察室）副主任，主持工作。在此期间，其与四川奥特安装工程有限公司的韩某某（另处）相识并保持密切联系，并利用其参与生研所工程项目招标评选、核准及审批工程款等职务便利，长期为韩某某在生研所的工程项目谋求利益并接受韩某某给予的金钱感谢。
2008年8月，韩某某以成都爱德公司名义投标生研所生产大楼改造工程，被告人念飞云在评标过程中支持韩某某，韩某某在承接到该工程为感谢被告人念飞云，于2009年初送给其1万元。
此后，被告人念飞云在生研所开展的工程项目中，将各种招标信息透露给韩某某，在招标评审中帮助其中标，且在韩某某所做工程的进度审计和决算审计中，让其顺利通过审计拿到工程款。被告人念飞云先后帮助韩某某于2010年7月以爱德公司名义中标生研所实验动物室中心204车间改造工程，于2011年10月以奥特公司名义中标肺炎车间一层204房间改选工程，于2012年中标卡介苗系列产业化项目安装工程，于2013年中标病研室改造工程、卡介苗系列产业化项目烘房孵室安装项目和生物技术室改造工程。在此期间，为感谢被告人念飞云提供的帮助并维系和其的良好关系，韩某某于2010年8月在其购买房产时，以借款名义给予其11万元。2013年初，被告人念飞云前往迪拜，韩某某交予其6万云让其帮忙买一只手表和一个LV女包，后被告人念飞云花费2万元为韩某某购买了一只雷蒙威手表和一个LV女包，剩余4万元自己予以收下。韩某某也表示，为了让自己在生研所的工程能得到被告人的帮助和关照，剩余款未要求被告人退还。
2012年1月，生研所招标其肺炎车间级分包装车间监理项目，被告人念飞云指示韩某某寻找一家监理公司来参与投标，韩某某找来郑某所在的四川精正建设管理咨询有限公司，承诺会有生研所领导帮助其中标并约定按合同10%给予好处费。后精正公司顺利取得该工程，郑某于2012年3月、2012年底分两次转账给韩某某10万元。2013年初，韩某某将郑某给予的10万元及其本人给予的5万元共计15万元转账到被告人念飞云指定的前女友李某成都银行账户。
2013年8月6日，成都市锦江区人民检察院反贪局在对韩某某进行询问的过程中，韩某某交待了向被告人念飞云行贿的事实，后侦查人员通知被告人念飞云在成都市锦江区人民检察院接受询问。被告人念飞云所收赃款部分用于购买房产。
另查明，庭审期间，被告人念飞云的亲属将赃款310000元退还，现已扣押在案。
上述事实，被告人念飞云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有成都市锦江区人民检察院出具的“挡获经过”，情况说明，成都生物制品研究所有限责任公司出具的关于公司相关情况的报告，中国生物技术集团公司成都生物制品研究所出具的关于机构调整和中层管理人员任免的通知、关于机构变动及有关中层管理人员聘用的通知、关于印发《招（议）标工作领导小组组成及职责》、《物资采购、工程项目招（议）标管理暂行办法及程序》、《建设项目投资变更管理办法》的通知、工程项目预结算审计规定，建设工程项目审计规定，生物研究所的职能，内部审计工作规定，成都生物制品研究所有限责任公司会议纪要处理专用纸，四川省建设工程委托监理合同，中国生物技术集团公司成都生物制品研究所合同（协议）审判专用纸，生产大楼后楼安装补充施工合同，中国医药集团总公司成都生物制品研究所会议纪要处理专用纸，资会（2011）第40期关于肺炎车间204房间改造工程评标会议纪要，中标通知书，韩某某在成都生物制品研究所有限责任公司所承接的部分工程的相关材料，建设工程施工合同，请款单，成都银行个人业务凭条，房屋信息摘要3，商品房买卖合同，成都银行活期账户明细账页，成都银行ATM机转账的明细，企业法人营业执照，组织机构代码证，成都生物制品研究所有限责任公司章程，被告人的户籍材料，干部基本情况表，自我认识，证人韩某某、李雯、郑某、何某、时某某、李燕的证言，被告人念飞云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念飞云身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人念飞云犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人念飞云系初犯，认罪态度较好，积极退赃，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人念飞云无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，退还赃款，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国有企业单位正常的管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第九十三条之规定，被告人念飞云犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2023年8月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的被告人念飞云违法所得人民币310000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何雪玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执697号
申请执行人韩东范。
委托代理人崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被执行人金成浩。
申请人韩东范依据吉林省高级人民法院已经发生法律效力的（2015）吉民一终字第122号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行。
申请执行人韩东范与被执行人金成浩之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人2018094.65元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费53681.57元；3、申请执行费59550元），但被执行人至今未履行法�文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年5月19日，本院作出（2016）吉2401执697—1号执行裁定，查封位于延吉市XXX房屋产权手续。2016年11月22日，本院作出（2016）吉2401执697—1号执行决定，将被执行人金成浩纳入失信被执行人名单。经查，位于延吉市XXX房屋由延边朝鲜族自治州中级人民法院首封。2015年12月9日，本院作出（2015）延行再字第3—1号行政裁定，轮候查封位于延吉市XXX房屋，现该案尚未审结，查封房屋产权仍登记在案外人名下，本案无法对查封房屋评估、拍卖。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第122号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十八日
书记员 金弘弼
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初101号
自诉人崔彦凯，男，汉族，1977年1月22日出生于河南省原阳县，初中毕业，经商，住河南省原阳县。
被告人姬开封，男，汉族，1984年12月8日出生于河南省夏邑县，住河南省夏邑县。
自诉人崔彦凯以被告人姬开封犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔彦凯于2017年2月13日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔彦凯撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十四日
书记员 路明爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第441号
罪犯袁小松，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村青龙组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）遵市法刑二终字第3号刑事判决，认定被告人袁小松犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年5月8日起至2016年5月7日止。2012年9月18日经本院裁定减刑九个月，刑期自2008年5月8日起至2015年8月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年7月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小松在2011年7月至2012年9月获评劳动改造积极分子一次，2012年10月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小松减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1572号
原告王佳，杭州市余杭
区人，住杭州市余杭区仓前镇吴山前村**组吴山**号，身份
证号330184198111125312。
被告施云飞，
住临安市青山湖街道研口村活龙岭2组10号，身份证号××
97303080613。
原告王佳与被告施云飞买卖合同纠纷一案，本院于2010年9
月6日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010
年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳
到庭参加诉讼，被告施云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：我在承建梅家坞一建房工程过程中，于2009
年6月12日向被告施云飞购买水泥，双方口头约定水泥价款为2
40元每吨（含运费），履行方式为原告预付货款、被告得到原
告通知即发货。我于当日支付给被告货款24000元，被告当场
出具收条一份。此后月余，被告分两次共向原告发送了价值80
00元的货物，嗣后我多次电话要求被告发货，被告既不发货，也不退还货款。现工程早已结束，合同目的已无法实现。为此
，特提起诉讼，请求判令被告退还预付款16000元；本案诉讼费
由被告负担。
原告为证明其陈述的事实，提供收条一份。
被告施云飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以认
定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原
告陈述的一致。
本院认为：被告施云飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗
辩权利。2009年6月12日，原告王佳与被告施云飞达成水泥买
卖合意，口头约定价款及合同履行方式等内容，同日原告按合
同约定预付货款24000元，有被告施云飞出具的收条为凭。双
方之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。原告履行付款义
务后，被告负有按约及时发送货物的义务，现因被告迟延履行
，致使原合同目的无法实现，原告要求解除合同的请求应予支
持。合同解除后即终止履行，被告应将未履行部分的预付款退
还原告，故原告要求被告退还预付款的诉讼请求合法合理，本
院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、
第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告施云飞应退还原告王佳预付款16000元；此款限被告施
云飞于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告施云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费200元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 黄 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4302号
罪犯邱林，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗番法刑初字第321号刑事判决，以被告人邱林犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2831号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告北京瑞仕家园科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西灰岭村155号104室。
法定代表人马丽丽。
本院在审理原告朱树军与被告北京瑞仕家园科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 张传生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13313号
原告：厦门市联丰商城业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室。
负责人：阙建生，主任。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：厦门市思明区联丰绿色幼儿园，住所地厦门市思明区联丰商城洪莲里**号。
负责人：骆华蓉。
委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市联丰商城业主委员会与被告厦门市思明区联丰绿色幼儿园物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门市联丰商城业主委员于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市联丰商城业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市联丰商城业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市联丰商城业主委员会负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第55号
原告潘某甲。
被告傅某某。
被告潘某乙。
原告潘某甲诉被告傅某某、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潘某乙系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2011年2月10日，被告傅某某以做生意为由向原告借款100万元；同年2月24日，被告傅某某再次以做生意为由向原告借款53万元。借款后，被告傅某某未还款，也未付息。因两被告系夫妻关系，应共同归还原告的借款。故起诉，要求两被告共同归还原告借款153万元，并支付从2014年1月2日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘某乙辩称：对借款不知情，也未收到借款，不同意承担共同还款责任。
被告傅某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。
本院认为，被告傅某某因借款向原告潘某甲出具借条，原告依约将借款交付给了被告傅某某，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告傅某某应按约归还借款。现被告傅某某未按约履行还款义务，应承担还款责任并支付相应的利息。被告傅某某向原告所负债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但该笔债务数额较大，原告亦未提供该借款系用于两被告家庭共同生活和经营所需以及两被告存在共同借贷之合意的证据，对此原告应承担举证不能的后果，故本院认定被告傅某某向原告所负债务为其个人债务，对原告要求被告潘某乙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日归还原告潘某甲借款人民币153万元，并支付从2014年1月2日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，减半收取9285元，由被告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 姚 卡
二〇一四年二月十四日
书记员 沈佳芬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初398号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵亚洲，男，1990年11月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月18日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人赵亚洲犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人赵亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日凌晨1时许，被告人赵亚洲驾驶湘Ｅ×××××越野车从流泽镇到邵东县皮革城附近的“一哥烧烤店”里吃夜宵，同桌的有赵中南（已判刑）、尹某（另案处理）、陈某、“波总”、“元方”、“虫波子”（均在逃）等人。彭某、王某、刘某等人也在该烧烤店里吃夜宵。因刘某、彭某、王某这桌说话的声音太大，赵亚洲这桌的人要求其声音小点，双方为此发生口角，赵亚洲先是拳打脚踢对方的人，尔后，赵亚洲持啤酒瓶、赵中南等人持塑料凳、铁铲、匕首等殴打被害人彭某、王某、刘某等人，造成彭某、王某、刘某均已构成轻微伤。
2017年7月18日，被告人赵亚洲自动到邵东县公安局投案。
2017年8月29日，被告人赵亚洲与被害人刘某、王某、彭某达成和解协议。赵亚洲已赔偿彭某、王某、刘某经济损失3万元，刘某、王某、彭某对赵亚洲表示谅解，放弃追究赵亚洲的刑事责任。
上述事实，被告人赵亚洲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、彭某的陈述，证人龙某、赵某、杨某、张某、徐某等人证言，抓获经过，调解书，谅解书，领条，鉴定意见及被告人赵亚洲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚洲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵亚洲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵亚洲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵亚洲有自首情节，予以从轻处罚。被告人赵亚洲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年九月三十日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1672号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人王斐，男，汉族，该公司员工。
委托代理人张志辉，该公司员工。
被告吴衡，男，汉族。
被告郑州海豫置业有限公司。
法定代表人李新池。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吴衡、郑州海豫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一五年十一月二日
书记员 焦新灵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01319号
原告吕某某。
被告张某某。
委托代理人朱某某。
原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某的委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告于2013年2月8日向原告借款共计60000元，约定期限为两个月，由白某、郭某某担保，口头约定利率按每月3%计算。借款到期后，原告多次索要，被告推拖不还，无奈，原告诉�法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及从2014年11月24日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告吕某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2013年2月8日向原告借款60000元，约定两个月内还清，并由白某、郭某某担保。
被告张某某辩称，被告于2013年2月8日向原告借款60000元，到期后因被告资金周转困难没有给原告偿还，双方口头约定以银行同期贷款利息计算，被告先后15次向原告偿还本金及利息41700元，现欠剩下22967元本金未偿还。
被告张某某向法庭提交以下证据：
原告给被告出具的收据及被告给原告打钱的汇款单共15支，证明被告给原告先后偿还本金及利息共计41700元。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据本身无异议，对证明的问题有异议，认为原告收到的都是利息没有本金。
本院对原、被告�举证据作如下认定：
对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
对被告所举证据原告对其本身无异议，对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告张某某于2013年2月8日向原告吕某某借款人民币60000元，约定两个月内偿还，由白某、郭某某担保，并立有借据一支。到期后，被告未偿还，后经原告索要，被告先后于2013年5月31日偿还2000元；于2013年8月7日支付利息1800元；于2013年9月27日支付利息1800元；于2013年12月4日偿还3600元；于2014年1月29日支付利息7000元；于2014年3月21日偿还3000元；于2014年4月26日支付利息2000元；于2014年6月17日支付利息4000元（并在该条据中备注2013年底利息全清，且收到2014年利息8000元）。于2014年6月26日偿还本金3000元，还利息1000元；于2014年7月6日偿还3000元，被告以银行汇款的方式于2014年8月9日给原告打款1800元；于2014年8月24日打款1700元；于2014年8月31日打款1500元；于2014年10月18日打款1500元；于2014年11月24日打款3000元。根据2014年6月17日收据查明，2013年的利息全清，并收取2014年利息8000元。结合原告给被告所打收条，原、被告双方口头约定利率超出银行利率，被告通过银行给原告打款后再无偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立有借据，约定两个月内偿还，是双方的真实意思表示，双方应自觉履行，而被告未按约定履行义务，显属不当，构成违约，应承担违约责任。根据原告给被告打收条反映出被告在约定的期限未能偿还借款后，双方口头约定了利率。结合收条被告给原告所付款项证实了双方约定利率大于银行利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借�的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期利率的四倍（包含利率本数），以及第八条第二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算的规定。原告主张利率应按银行利率的3至4倍计算利息的请求不违背法律，本院予以支持。本案原、被告双方于2014年6月17日约定2013年利息全清，因此对2013年之前的利率，本院不作审理。从2014年1月1日起的利率应结合本地区的实际应按月利率为2%计算为宜。截止2014年11月24日原告共收取被告还款20500元，按2%的月利率计算，2014年产生利息111640元，剩余9336元应为偿还本金（不包括2014年6月26日原告所收本金3000元及利息），符合公平原则，也符合当地民间借贷的交易习惯，故原告主张被告偿还本金及利息，除去已偿还的本金12336元本金外，�余本金47664元及其利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某本金人民币47664元，并从2014年11月25日起按照2%的月利率计算利息至兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 崔维信
二〇一五年七�三日
书 记 员 郭亚军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1338号
上诉人赵黄山，男，1955年5月12日出生，汉族，住义乌市。
上诉人赵春菊，女，1946年2月19日出生，汉族，住义乌市。
上诉人赵美菊，女，1932年1月23日出生，汉族，住义乌市。
上诉人赵黄山、赵春菊、赵美菊因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初658号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人不服金华市中级人民法院一审裁定，请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。即：依法撤销义乌市政府办公室2017年7月4日002号对赵春菊、赵美菊、赵黄山违法告知书，对举报人施权报复，依法查处；依法追究义乌法治政府不作为。违反义乌市城乡新社区建设法84号文件第二十二条规定。于2011年10月25日给吴林奎违法批建108.23平方米住房。依浙江省政府三改一拆拆除违建。义乌市政府对金华市政府、义乌法院三次作出违法举证，承担法律责任。依法追究吴林奎及其儿子、吴献民、吴志明涉嫌赵月香27289号非法伪造假证，以假乱真，仗势侵权，应完璧归赵。对人身精神催残和时间延误的经济损失负责赔偿。
本院认为，上诉人起诉时的被告“义乌市政府办公室”不是行政诉讼的适格被告。其诉请撤销的义乌市政府办公室2017年7月4日作出的2017第002号告知书，内容属于信访答复，对当事人的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。并且，上诉人的其余诉讼请求不明确。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周根才
审判员 潘勤荣
审判员 方 达
二〇一七年十一月六日
书记员 许赛俐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初866号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，地址溆浦县卢峰镇团结街12组。
法定代表人：刘俊该公司总经理。
被告：吕新花，女，1974年3月3日出生，汉族，住溆浦县。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告吕新花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化弘景天物业服务有限公司担。
审判员 刘红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗辉辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3236号
原告：林荣国，男，1976年3月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖文锦，男，1978年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖桂珠，女，1983年2月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣国与被告赖文锦、赖桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣国到庭参加诉讼，被告赖文锦、赖桂珠经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣国向本院提出诉讼请求：要求赖文锦、赖桂珠偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，赖文锦向林荣国借款30000元，约定按月利率3%计算利息。当日，赖文锦出具借条1张给林荣国收执，借条载明“兹向林荣国借人民币叁万元（30000）正，月息百份之三（3%）”等内容。借款后，赖文锦未能偿还借款本息。因该借款发生在赖文锦与赖桂珠婚姻关系存续期间，赖桂珠应承担共同还款责任。另查明，赖文锦、赖桂珠于2003年3月9日登记结婚。
赖文锦、赖桂珠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，赖文锦、赖桂珠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林荣国提供的借条1张来源合法，具有真实性，本院予以确认。该证据可以证实林荣国与赖文锦的借款合意和借款的实际发生。双方之间的借款属不定期有息民间借贷关系。林荣国要求赖文锦偿还借款30000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率3%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，现林荣国要求赖文锦按月利率2%计算利息，应予支持。因该借款发生在赖文锦、赖桂珠婚姻关系存续期间。赖桂珠未能举证证明债权人林荣国与债务人赖文锦明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定本案借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖文锦与赖桂珠的夫妻共同债务处理，赖桂珠应对本案债务承担共同还款责任。赖文锦、赖桂珠没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖文锦、赖桂珠应在本判决生效后十五日内偿还林荣国借款人民币30000元及自2013年10月22起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由赖文锦、赖桂珠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00269号
原告张某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告冉某某。
原告张某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2005年打工期间认识，2009年5月11日在周至县民政局登记结婚。2009年7月26日生长女张某甲，2011年6月5日生次女张某乙，现均随我生活。双方在共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告不关心孩子，不尊重父母。2012年2月份被告离家出走至今未归，双方开始分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担。
被告冉某某未出庭，其辩称，我同意与原告离婚，婚生女孩张欣悦应由我抚养，互不支付抚养费，原告应将女儿张某乙送到山东省曹县法院或派出所，通过法院或派出所交给我。
经审理查明，原、被告与2005年5、6月份，在广州打工期间经人介绍认识，2008年4月份订婚，同年农历10月初五进行结婚仪式并开始共同生活，2009年5月11日在周至县民政局登记结婚。2009年7月26日生长女张某甲，2011年6月5日生次女张某乙，现均随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年10月离开原告家，双方开始分居至今。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，当庭表示婚生两个孩子由自己抚养，抚养费均由自己承担诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚登记证明、书证、谈话笔录及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系应感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和，被告发生矛盾后长期外出，双方分居已达二年有余，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求依法应予支持。夫妻共同财产及债权债务，因被告未出庭无法查清，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告冉某某离婚；
二、原、被告婚生长女张某甲由原告张某抚养，次女张某乙由被告冉某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫雪娇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初736号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：黄亮，男，汉族，1987年6月15日出生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告黄亮、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费535.5元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 柏 雪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初579号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行,住所地盐源县盐井镇中兴街277号。
主要负责人：袁秋菊,盐源县支行行长。
委托诉讼代理人:程刚，男，1973年5月4日出生，汉族，盐源县支行管理员，代理权限为特别授权。
被告:郑席华，男，现年41岁。
被告:杨燕燕，女，现年31岁。（系郑席华妻子）
被告:吴维顺，男，现年48岁。
被告:李远碧，女，现年43岁。（系吴维顺妻子）
被告:杨先华，男，现年59岁。
被告:张朋芬，女，现年57岁。（系杨先华妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与被告郑席华、杨燕燕、吴维顺、李远碧、杨先华、张朋芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行负担。
审判员 戴国宏
二〇一七年六月六日
书记员 熊 兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6188号
原告：樊万英，女，汉族，1945年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告：吴应香，女，汉族，1940年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：张绍国，男，汉族，1939年11月15日出生，住重庆市綦江区。
原告：吴应惠，女，汉族，1949年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告：吴学琴，女，汉族，1952年8月21日出生，住重庆市綦江区。
原告：吴应春，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告：吴建平，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告：吴敏，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告：吴平安，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告：张元芳，女，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告：张元英，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市綦江区。
原告：张元芬，女，汉族，1965年10月3日出生，住重庆綦江区。
以上第二至第十二原告共同委托诉讼代理人：樊万英，女，汉族，1945年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：吴应发，男，汉族，1946年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：冯治碧，女，汉族，1958年3月6日出生,住重庆市江津区。
被告：吴应安，男，汉族，1947年1月19日，住重庆市江津区。
原告樊万英、吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬诉被告吴应发、冯治碧、吴应安物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，并由审判员蔡佑彬担任审判长，与人民陪审员李忠娅、陈莉萍组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告樊万英、吴敏、吴建平，其他原告的代理人樊万英，被告吴应发、冯治碧、吴应安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊万英、吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告宅基地复垦费60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴贵昌（原名吴开亨，已于2003年1月20日去世）与王福英（已于1993年10月去世）结婚后生育长女吴应香、长子吴应仿、次女吴维英、次子吴应春、三女吴应惠、四女吴学琴。张绍国系吴维英的丈夫，吴维英于2005年7月去世，其子女张元芳、张元英、张元芬书面承诺将其代为继承部分由张绍国所有。樊万英系吴应仿的妻子，吴应仿于2015年9月去世，其子女吴建平、吴敏、吴平安表示继承部分由樊万英所有。2011年，被告吴应发、冯治碧、吴应安在宅基地复垦时，将吴贵昌在重庆市江津区的宅基地一并复垦。2014年8月在领取宅基地复垦款时，三被告将应属于原告部分的款项全部领取。原告多次找被告和村社、政府、国土、信访办等反应和协调无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吴应发辩称：我是将自己的自然界随吴应安的房屋一起参加了复垦，吴应安的复垦面积中有部分属于我。
被告冯治碧辩称：我复垦的是我家自己的房屋，是和吴应安一起复垦的。我复垦的房屋中，有我们夫妻俩购买的吴应发的两间房屋，已领取了部分复垦费。
被告吴应安辩称：我复垦的是自己的房屋，是与冯治碧一起复垦的，双方是共墙。我的复垦面积中，有部分属于吴应发的自然界。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告双方系亲属关系。吴贵昌（原名吴开亨，已于2003年1月20日去世）有兄弟三人，分别为吴贵昌、吴开元、吴开兵。吴贵昌与王福英（已于1993年10月去世）系夫妻关系，共生育子女七人，分别为长女吴应香、长子吴应仿（2015年9月去世）、次女吴维英（2005年7月去世）、次子吴应涛、三女吴应惠、四女吴学琴、三子吴应春。张绍国与吴维英生前系配偶关系，育有子女张元芳、张元英、张元芬。樊万英与吴应仿生前系配偶关系，育有子女吴建平、吴敏、吴平安。被告吴应发系吴开元之子，被告冯治碧系吴开元的孙媳，冯治碧之夫吴宗强已死亡多年。被告吴应安是吴开兵之子。吴贵昌与王福英的子女中，现有吴应涛、吴应春两兄弟还在当地，其余子女均早已迁离原集体。
土地改革期间，吴贵昌、吴开元、吴开兵兄弟三人各自成家。后来吴贵昌与王福英夫妇与其三子吴应春一家生活。上世纪七十年代末八十年代初，吴贵昌的老房屋被洪水冲垮，吴贵昌、吴应春全家另择址修建了房屋，并于1998年取得了乡村房屋所有权证，现吴应春等人仍居住在该房屋内。吴贵昌、吴应春全家另建房屋后，吴应发在吴贵昌原老房屋所在位置修建了三间房屋，因吴应发后来亦另择址修建了房屋，遂将原修建的三间房屋中的两间出售给冯治碧与吴宗强夫妇。1991年12月，吴宗强取得了包括所购房屋在内的乡村房屋所有权证，吴宗强死亡后，该房屋由冯治碧实际管理使用。吴应安自有乡村房屋并取得了乡村房屋所有权证。
2011年10月29日，重庆市江津区广兴镇人民政府分别与冯志碧、吴应安签订《农村建设用地复垦协议书》，冯志碧、吴应安分别将乡村房屋交付复垦，其中吴应安的复垦面积中包含了吴应发的部分自然界面积。复垦项目实施后，相关人员已领取了约定的复垦费用。各原告认为对土地改革期间吴贵昌分得的原老房屋的宅基地享有继承权，要求分得复垦款，经当事人协商并经相关组织和单位协调未果。
本院认为：因房屋坍塌等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。新建住宅后应退出旧宅基地。原国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权；已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。
根据重庆市和江津区两级政府的建设用地复垦政策，实施建设用地复垦的前提是参与复垦的人拥有建设用地，即乡村房屋建设用地（惯称宅基地）或其他设施用地等。就本案而言，原告主张的宅基地根本不存在，一是吴贵昌的老房屋被洪水冲垮后，原房屋的所有权和宅基地使用权已一并消灭；二是吴贵昌、吴应春全家另择址修建了新的房屋后，该户即以新建房屋的方式取得了新的宅基地，该新建房屋仍由吴应春家使用，并未参与复垦；三是农村村民一户只能拥有一处宅基地，吴贵昌、吴应春全家以新建房屋的方式取得新的宅基地后，原老房占用范围的宅基地应当依法收归集体，该户对原宅基地不再享有权利。各原告在思想上、观念上认为对吴贵昌的原老宅基地享有继承权，是对事实和法律的认识错误所致。综上所述，各原告无权向各被告主张复垦费，各原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。为维护稳定的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告樊万英、吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告樊万英、吴应香、张绍国、吴应惠、吴学琴、吴应春、吴建平、吴敏、吴平安、张元芳、张元英、张元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 刁 杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1254号
本院在执行林某申请执行广州凯越软件科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人广州凯越软件科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州凯越软件科技有限公司（593705339）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0487号
原告邹某。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
委托代理人汤殿法。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
原告邹某与被告汤某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，�法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人汤小芳，被告汤某甲的委托代理人汤殿法、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2014年6月4日，原、被告因感情不和，经金坛市人民法院调解离婚，婚生子汤某乙由被告抚养。自原、被告解除婚姻关系后，被告对原告正常探视婚生子汤某乙百般阻挠，为了不让原告见到儿子，将让儿子汤某乙远离家乡，到被告都不熟悉的广西南宁的隆安华侨管理区小学读书，而被告在广西南宁无住房，且被告的单位在金坛，根本无暇顾及小孩的生活和学习，婚生子汤某乙年幼体弱，尚需父母的精心照料，托付其他人对小孩的××成长非常不利，也是对婚生子汤某乙的不负责任。原告经济收入稳定，并且离婚前汤某乙一直随原告生活，为使小孩有一个××、稳定的生活环境，现诉至法院，请求判令原、被告婚生子汤某乙由原告抚养；被告依法承担抚养费。
被告汤某甲辩称，被告不同意变更抚养权，被告完全有经济能力及生活时间照顾孩子，可以对婚生子尽到抚养义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，经本院主持调解，原、被双方就离婚纠纷达成调解协议：“一、邹某同意与汤某甲离婚。二、双方一致同意位于金坛市某某花园16幢202室的房屋及车库归婚生子汤某乙所有，但汤某甲享有居住权，原、被告于2014年6月8日前办理过户手续，过户费用由原、被告各半承担。三、婚生子汤某乙随汤某甲共同生活，邹某从2014年6月起承担生活费每月400元直至汤某乙独立生活止，该期间的教育费、医疗费原、被告凭有效票据各半承担，以上费用由邹某每年的12月30日前履行一次。四、邹某每月有探视婚生子汤某乙的权利，汤某甲应予协助。……”。
2014年8月30日，被告（乙方）与隆安县那桐镇佳有香蕉专业种植合作社（甲方）签订香蕉园田间管理承包合同书1份，合同第二条约定：“承包金兑付方法：甲方按每市斤商品蕉付给乙方0.16元人民币作为管理承包金。管理期间，甲方每月预付给乙方基本生活费2500元人民币（于每月的20日发放，财务支付由汤国忠邮政转账发放），甲方于香蕉采收完毕并于乙方完成清园后一周内结清管理承包金给乙方，同时从中扣除各项预付款。时间叁年，年薪保底壹拾万元整。”2014年10月15日，隆安县那桐镇佳有香蕉专业种植合作社出具住房证明1份，载明：汤某甲同志系我单位员工。我单位免费为其提供两室一厅生活住房一套，面积80平方米。
2014年10月15日，隆安华侨管理区小学出具关于汤某乙同学在该校学习�生活情况的说明，内容为：汤某乙同学自本学期转入本校以来，较好地融入新环境，××快乐成长。在校期间，能尊敬师长，团结同学，学习态度端正，学习成绩和生活自理能力取得很大进步，综合表现优良。
另查明，汤某乙于2007年7月24日出生。
再查明，2014年8月22日，双方因抚养权问题发生纠纷，后经民警告知其通过合法途径解决。2014年9月28日，原告就探视问题，申请本院强制执行。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告与被告在调解协议中约定汤某乙由被告抚养，是双方的真实意思表示。原告因探望问题与被告产生纠纷而起诉变更抚养关系，原告未提供充分证据证明被告存在明显不适合抚养汤某乙的情形，原告的主张缺乏事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁云秀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3170号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告王晓兰，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第203-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐计划，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人戈少凤，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第203号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款105678元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款105678元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初940号
原告:陈怀树,男,1955年10月24日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀树与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀树的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀树向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀树货款233.68元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金233.68元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年购买原告鲜菜共计508公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款233.68元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀树系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀树收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀树出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为508公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款233.68元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款233.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀树货款233.68元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金233.68元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4566号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：王永金，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王永金物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李洋=
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4566号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：王永金，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王永金物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李洋=
河南省淅川县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1326执803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
被执行人：闫某，男，汉族。
被执行人：信某，男，汉族。
被执行人：任某，男，汉族。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被执行人闫某、信某、任某金融借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4053号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任家顺，系该行员工。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：董树生,男,1963年5月26日生,汉族，句容市人，住句容市。
第三人：董少伟,男,1989年1月1日生,汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告董树生、第三人董少伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任家顺、韩亮到庭参加诉讼，被告董树生、第三人董少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告向第三人转账35万元的行为；2.判令第三人将35万元从名下账户返还给被告名下账户；3.本案的诉讼费用和代理费由被告和第三人承担。事实和理由：2016年7月5日，原告下属的陈武支行与付少波签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定2016年7月5日至2018年6月29日期间，原告向付少波发放贷款30万元。被告董树生为付少波在上述期间内最高本金余额不超过30万元的借款承担连带保证责任。2016年7月5日，原告依约向付少波发放了贷款30万元，贷款到期日为2017年7月5日。贷款到期后，借款人付少波及被告未履行还款义务。2017年7月27日，原告向法院起诉借款人及被告，被告知悉后于7月31日将银行存款90万元转汇入其子即第三人名下。被告明显恶意逃避债务，规避法律，对原告债权人造成损害，特提起诉讼。
被告董树生、第三人董少伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，原告下属的陈武支行与付少波签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定2016年7月5日至2018年6月29日期间，原告向付少波发放贷款30万元，被告董树生为付少波在上述期间内最高本金余额不超过30万元的借款承担连带保证责任。2016年7月5日，原告依约向付少波发放了贷款30万元，贷款到期日为2017年7月5日。贷款到期后，借款人付少波未履行还款义务，被告董树生也未承担担保责任。2017年7月27日，原告向本院起诉，要求付少波、董树生归还借款。2017年7月31日，被告董树生将其在句容农商行（账号：62×××30）的银行存款90万元转至第三人董少伟在句容农商行的账号内（账号：62×××78）。2017年8月22日，原告句容农商行与付少波、董树生达成调解协议，确认付少波欠句容农商行借款298456.52元及逾期利息、律师费损失和诉讼费用，此款由付少波于2017年8月31日前给付原告10万元及其他费用20271元，于2017年9月20日前给付剩余的所有借款本息，并由被告董树生承担连带清偿责任。履行期届满后，付少波只给付原告5万元，对余款未能给付，被告董树生也未履行清偿义务。
另查明，原告为提起本次撤销权之诉，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派韩亮律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费15000元。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告董树生为他人向原告借款提供保证担保，借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务，在原告追要借款时，被告却将其银行存款90万元转至第三人账户。审理中，被告和第三人并未举证证明之间具有合法的债权债务关系，故对被告将该存款转让给第三人的行为，应认定为无偿转让财产。该转让行为损害了作为合法债权人原告的利益，原告要求撤销其中35万元的转让行为并支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。就本案律师代理费数额，原告与律师事务所协商按照15000元支付，对被告没有约束力。结合本案的实际案情，本院对律师费调整为按照律师收费标准规定的下限收费比例计算，确定为13600元，超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告董树生将其在江苏句容农村商业银行股份有限公司的银行存款35万元转让给第三人董少伟的行为；
二、第三人董少伟于本判决发生法律效力之日起十日内将35万元返还至被告董树生在江苏句容农村商业银行股份有限公司的账号内（账号：62×××30）；
三、被告董树生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师代理费13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，计5545元，由被告董树生负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱琼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0481号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月7日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月17日下午，被告人许某在张家港市塘桥镇镇中路形象美理发店，因情感纠纷与张某发生争执，后被告人许某持吹风机将张某的唇部砸伤。
经法医鉴定，被害人张某的损伤构成人体轻伤。
被告人许某于2014年3月1日归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人许某已赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人凌某、蒋某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4898号
原告：杜孝刚，男，1967年9月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：曹宝玲，男，1960年2月25日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孙志军。
本院于2017年8月30日立案受理了原告杜孝刚与被告曹宝玲买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜孝刚、被告曹宝玲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款13040元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营化肥买卖，被告自2014年9月10日开始至2015年11月期间从原告处购买化肥，共欠化肥款13040元，至今未给付，故起诉要求给付货款。
被告曹宝玲辩称，一、原告系个体工商户，应当以营业执照登记的字号为当事人，原告诉讼主体错误，应予驳回。二、原告所述与事实不符，被告并不存在拖欠原告化肥款一事，应予驳回。
本案争议焦点为，是否应给付化肥款13040元。
原告主张被告应给付化肥款13040元，为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，内容为：“今欠到尚亚有机肥43袋肆拾叁袋80斤/袋曹宝玲。”用以证明被告欠原告化肥款，60元每袋X43袋，合款2580元。
二、欠条一份，内容为：“今欠杜孝刚款美国二胺30袋X180=5400元。曹宝玲”用以证明被告欠化肥款5400元。
三、欠条一份，内容为：“今欠有机肥31袋X60元=1860元；撒可富（25X80斤）X128元=3200元总计5060元。欠款人曹宝玲2015年12月15日。”用以证明被告欠化肥款5060元。
经质证，被告对三份证据中曹宝玲签字无异议，对证据一单价60元没有异议，但辩称不存在欠款事实，证据一、二并不是给原告出具的，而是给案外人出具的，与本案无关，证据三不存在欠款事实，事实应该是原告利用自己签名出具的欠条。
被告辩称不存在欠款事实，为支持其抗辩主张，提交证据如下：
出货单及调解书一份，用以证明不存在欠款事实。
证人卢某出庭证言，用以证明从平安城往八户庄拉过化肥。
四、证人孟某出庭证言，用以证明从平安城往八户庄拉过化肥。
经质证，原告对证据一的真实性没有异议，称双方在合伙经营化肥期间每一笔出货都有出货单，但与本案无关，本案系合伙之外的事情，关于合伙的纠纷，双方已经城关法庭调解结案，即证据一中的调解书，证据一与本案无关。对证据二、三真实性不予认可。
经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一、二、三，均有被告签名确认，被告虽否认原告的债权人资格，因其未能提供事实依据，对其抗辩主张，本院不予采信，对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据一，系原告与被告合伙卖化肥期间的出库单，与本案民间借贷纠纷没有关联，本院不予认定。被告提交的证据二、三，并无其他证据相佐证，对其真实性，本院无法认定。
经审理查明：被告曹宝玲曾在原告杜孝刚处购买化肥，并出具欠条三张，合款13040元，至今未给付。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告曹宝玲在原告杜孝刚处购买化肥，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告曹宝玲作为买卖合同的买受人，在取得货物为原告出具欠条后，有义务支付货款13040元，故原告要求被告给付化肥款13040元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率给付利息，因双方并无关于利息的约定，其主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称应以个体工商户字号作为原告，因被告出具的欠条给付对象为杜孝刚本人，而非个体工商户字号，且杜孝刚虽作为个体工商户经营者，但其更直接的身份是自然人杜孝刚，故本案以杜孝刚作为原告并无不妥，被告的该项抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹宝玲于本判决生效后10日内给付原告杜孝刚化肥款13040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告曹宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初365号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被监视居住，2017年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
被告人肖某某，男，1971年4月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被监视居住，2017年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人王某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
一、被告人王某贩卖毒品的事实。
2017年6月5日16时许，被告人王某在株洲市荷塘区合泰华裕商务公寓204房间内，通过肖某某从一个外号叫“明哥”（无真实姓名、未到案）的男子手中以微信红包方式支付300元钱购得2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。王某将2克甲基苯丙胺分成5份，并用5个小塑料袋包装，将2粒甲基苯丙胺片剂用2个小塑料袋包装。之后，王某将1小包甲基苯丙胺（重1.44克）和1粒甲基苯丙胺片剂做成一个包裹，通过圆通快递邮寄的方式，贩卖给北京市海淀区西北旺镇永丰屯村的乐小兵（公安机关已作行政处罚），乐小兵以微信红包方式支付给王某500元毒资。另王某将3小包甲基苯丙胺通过圆通快递邮寄的方式免费送给河北宽城县的曾某某（公安机关已作行政处罚），剩余的1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂供自己吸食。
二、被告人肖某某容留他人吸毒的事实。
2017年6月5日至6月7日期间，被告人肖某某在其租房内两次容留他人吸食毒品：
1、2017年6月5日下午，被告人肖某某在其租住的株洲荷塘区合泰华裕商务公寓204房间内容留王某、肖某某（公安机关已作行政处罚）采用烧板的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2017年6月7日15时许，被告人肖某某在其租住的株洲荷塘区合泰华裕商务公寓204房间内容留王某、肖某某、郭某某（公安机关已作行政处罚）三人采用烧板的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某、肖某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某从2017年6月15日被刑事拘留至同年6月30日被监视居住，期间共羁押16日。被告人肖某某从2017年6月15日被刑事拘留至同年6月30日被监视居住，期间共羁押16日。
该院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人王某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人郭某某、谢某某、肖某某、杨某、曾某某、肖某、李某某、乐某某的证言、尿检报告、快递单及手机截图、辨认及对案笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某某违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人王某、肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01256号
原告屈某某，男，汉族，1969年2月6日出生。
被告张某某，女，汉族，1975年2月5日出。
本院在审理原告屈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶小峰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县蒲亭镇石桥路**号。统一社会信用代码:91360426859660669Ｒ。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，汉族，1968年9月7日出生，系中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部经理。
被告：胡海峰，男，汉族，1964年4月12日生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告胡海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2016年6月1日经被告胡海峰申请，原告为被告办理了一张授信额度为10000元的金穗贷记卡，被告使用信用卡授信资金后，未按约定按时还款，当前已拖欠本金3789.89元、利息726.76元、滞纳金407.41元、消费手续费235.18元（截止2017年11月7日）。现要求被告归还上述款项及后续利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡海峰未提出答辩。
经审理查明，2016年5月5日被告胡海峰向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。2016年6月1日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告胡海峰办理了额度为10000元的金穗贷记卡一张（卡号为62×××85）。截止2016年11月7日被告胡海峰持卡取现、消费，累计拖欠本金3789.89元、利息726.76元、滞纳金407.41元、消费手续费235.18元，逾期还款金额共计5159.24元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、客户交易明细、催收明细及居委会证明等存卷佐证证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡海峰之间签订信用卡合同，是双方真实意思的表示，合法、有效。被告胡海峰使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及消费手续费符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡海峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行归还欠款5159.24元（其中本金3789.89元、利息726.76元、滞纳金407.41元、消费手续费235.18元），并按约定支付自2017年11月7日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交），由被告胡海峰负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊立新
审判员 周 宇
审判员 汤成莹
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更584号
罪犯梁伟源，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月16日作出(2012)藤刑初字第95号刑事判决，以梁伟源犯贪污罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元，责令四被告人共同退赔经济损失3740元。梁伟源不服，提出上诉，本院于2012年12月18日以(2012)梧刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。在执行期间于2015年6月17日获减刑一年，减刑后刑期至2021年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁伟源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯梁伟源在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯梁伟源减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁伟源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁伟源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分106.62分。
本院认为，罪犯梁伟源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯梁伟源减刑八个月（刑期至2021年3月5日止），原剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2005号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方的琼，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人方的琼因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方的琼申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，方的琼与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，方的琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方的琼的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2005号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方的琼，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人方的琼因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方的琼申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，方的琼与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，方的琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方的琼的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。