wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第627号原告何桂川，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告钟辉川，男，1974年9月7日出生，畲族，农民，住福建省诏安县，原告何桂川诉被告钟辉川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂川到庭参加诉讼。被告钟辉川经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何桂川诉称，被告钟辉川于2013年12月7日向其借款10000元，期限为一年。并口头约定月利息3分。到期后原告向被告催讨，被告一直推托，表示过几个月还清欠款本金。现被告2015年4、5月份的利息一直未付。特起诉要求法院判决被告钟辉川偿还借款本金10000元及暂算到2015年6月的利息600元，共计10600元。被告钟辉川没有提出答辩。诉讼中原告提供证据借条一张，写明“本人钟辉川身份号码于2013年12月7日向何桂川借来现金人民币壹万元整（10000），期限为壹年，限于2014年12月7日还清全部借款，借款人钟辉川”借款日期及手机号码等内容。本院认为，原告提供的借条及庭审中陈述经审查未发现瑕疵，可以作为定案依�。经审理查明，2013年12月7日，被告钟辉川向原告何桂川借款10000元，双方约定借款期限为一年，2014年12月7日到期后，被告钟辉川至今没有偿还该笔借款。综上事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告钟辉川向原告何桂川借款10000元，双方约定借款期限为一年，2014年12月7日到期后被告钟辉川至今没有偿还。原告诉请要求被告钟辉川偿还本金的诉讼请求，于法有据应予支持。原告要求被告钟辉川按月息3分偿还计算到2015年6月份的利息600元，因借条中没有写明，原告也没有提交其它证据予以佐证。故利息部分的诉求不予采纳。依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告钟辉川应偿还原告何桂川借款10000元，于本判决生效后十五日内支付。本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告钟辉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一五年八月十一日书 记 员  钟超新附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。福建省诏安县人民法院执行款帐户户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更721号
罪犯廖峰，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人廖峰犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人廖峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出（2012）桂刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯廖峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分96.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖峰减去有期徒刑十个月（刑期从2011年9月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04094号
原告：王某。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告王某负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 骞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00012-3号
本院在执行申请执行人与被执行人邓志红纠纷一案中查明，被执行人邓志红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓志红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1612号
上诉人（原审原告）：张海军，男，1964年9月15日生，满族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周凤秋，女，1971年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：满桂香，女，1960年9月6日生，满族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
上诉人张海军因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海军的委托代理人周凤秋，被上诉人满桂香及委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军在原审时诉称：2013年5月，满桂香通过张海军的邻居许国英介绍，租赁张海军坐落于昌邑区河湾子粮库的房屋，因当时张海军在南方经商，所以满桂香与张海军通过电话商定租房协议，租期一年（2013年6月1日至2014年6月1日），租金每年4500元，并口头约定要保持房屋设施完好无损，如有损害照价赔偿，2014年5月8日晚，因满桂香使用不当造成火灾，致使房屋、电视等物品损害，满桂香理应承担赔偿责任，修复房屋，恢复原状，对其他物品进行赔偿，但满桂香拒绝修复房屋赔偿损失，致使房屋不能出租，损坏物品得不到赔偿，故起诉来院，请求判令：1.满桂香赔偿房屋修缮费5000元；2.物品（所有厨房用品）损失5000元；3.房屋租金损失18个月（2014年6月1日至2016年1月6日）×500元/月=9000元，煤气罐150元，合计19150元；4.口头道歉；5.诉讼费由满桂香承担。
满桂香在原审时辩称：1.人民法院查清本案争议焦点，即事故的发生原因。事故发生时满桂香并不在家，满桂香早上出车，晚上回来，才发现家里出事，具体什么原因满桂香不清楚，因为当天满桂香不在家，也没有使用电力，故不清楚事故发生的原因；2.现在因无法鉴定事故原因，我方不同意承担赔偿责任；3.请求驳回张海军诉讼请求。
原审判决认定：坐落于吉林市昌邑区的河湾子粮库楼三单元701室房屋为张海军所有，2013年5月，通过许国英介绍，张海军与满桂香商定将该房屋出租事宜，租赁期为2013年6月1日至2014年6月1日，租金为4500元。在租赁期间的2014年5月8日，该房屋失火，失火原因不明。另查明，满桂香从事大客车的售票工作，在案涉房屋失火当天，满桂香下午四点左右下班，在朋友姚丽翠家吃完晚饭后回到租住的房屋，发现已经失火。张海军在原审第一次庭审后，提出对失火原因进行鉴定，吉林市昌邑区人民法院向本院提交材料后，本院认为失火原因不是鉴定范围，故予以退回，在第二次庭审中，张海军又增加了赔偿请求，满桂香要求答辩期，故未继续审理，在第三次开庭中，原审法院向张海军的委托代理人释明是否对财物等损失进行鉴定，并要求其限期提供书面鉴定申请，但限期内未予提交。张海军认为案涉房屋是在租给满桂香期间失火，故应由满桂香负责赔偿损失，包括房屋修缮费5000元、物品（所有厨房用品）损失5000元、房屋租金损失（2014年6月1日至2016年1月6日）18个月×500元/月=9000元、煤气罐150元，合计19150元，并要求满桂香赔礼道歉。
原审判决认为：出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中关于案涉房屋失火导致财产损毁，应首先确定失火原因，通过庭审调查，在案涉房屋失火时满桂香并不在场，并由多名证人予以佐证，对于满桂香的该项抗辩，张海军应承担举证责任，但张海军无证据证明失火原因系由满桂香不当使用和保管租赁物造成，故应承担举证不能的责任。关于案涉房屋的损失，张海军在原审法院要求的期限内并未对损失申请鉴定，故其损失无法确定。综上，在失火原因及损失均无法确定的情况下，张海军应承担举证责任，故其各项诉讼请求均不应支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费279元，由张海军负担。
原审判决后，张海军不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法判决满桂香赔偿张海军19150元。其主要上诉理由为：原审中，张海军及满桂香均有进行司法鉴定的意愿，并以书面形式向法院提出申请，但原审法院未予准许。满桂香已租赁张海军房屋11个月，满桂香在租赁房屋期间管理、使用不当，造成失火，满桂香应承担赔偿责任。
满桂香在二审庭审中辩称：涉案房屋因线路老化引起火灾，张海军应自行承担责任，不应由满桂香进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系一般侵权案件，对侵权人的侵权行为应适用过错责任的归责原则。在起火原因不明的情况下，无法确定侵权人，且张海军的委托代理人在二审庭审中表示不申请对受损物品数额进行鉴定，故在失火原因及损失数额均无法确定的情况下，张海军要求满桂香承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李玉娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10355号
原告：牛进林，男，汉族，1990年5月21日出生，住山东省济阳县崔寨镇牛家村***号，居民身份证号码：3701251990********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告牛进林与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛进林之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛进林诉称：原告于2011年3月到被告胜代机械处工作，2014年8月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金10500元；被告支付原告加班费差额43800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2011年3月12日被曹县汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2014年8月28日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2011年3月12日、2013年11月21日，原告牛进林分别与曹县汇思劳务有限公司、山东汇思前程人力资源有限公司建立劳动关系，后均被派遣至被告胜代机械处工作。2014年8月31日，山东汇思前程人力资源有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告与山东汇思前程人力资源有限公司解除劳动关系，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2014.08.31”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告牛进林向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金10500元及加班费差额43800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2015年8月28日离职，山东汇思前程人力资源有限公司于2014年8月31日为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告牛进林要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金10500元的诉讼请求；
二、驳回原告牛进林要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额43800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛进林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第279号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：王凯。
被告：张立亮。
被告：许同照。
被告：许同国。
被告：许同军。
被告：夏廷军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张立亮、许同照、许同国、许同军、夏廷军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告张立亮与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款50000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月29日向被告张立亮发放贷款10000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月27日；于2013年2月17日向被告发放贷款40000元，贷款月利率为9.50000‰。还款期限为2014年2月15日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张立亮未按约归还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张立亮归还借款本金50000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告张立亮、许同照、许同国、许同军、夏廷军均未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，农村信用社与被告张立亮、许同照、许同国、许同军、夏廷军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年2月16日至2015年2月15日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张立亮的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月29日向被告张立亮发放贷款10000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月27日；于2013年2月17日向被告发放贷款40000元，贷款月利率为9.50000‰。还款期限为2014年2月15日。贷款发放后，被告张立亮未按约归还借款本息。至今被告张立亮尚欠农村信用社借款本金50000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张立亮等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告张立亮发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告许同照、许同国、许同军、夏廷军作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立亮于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告许同照、许同国、许同军、夏廷军对被告张立亮的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张立亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一五年三月十日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第279号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘健，男。
被告：ＸＸＸ。
被告：李春玲。
被告：李德荣。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、李春玲、李德荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、李春玲、李德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月28日，由被告李春玲、李德荣提供连带责任保证，被告ＸＸＸ从原告处借款117000元，约定于2012年7月26日归还。截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金68000元、利息37688.24元未还。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告ＸＸＸ、李春玲、李德荣均未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，由被告李春玲、李德荣提供连带责任保证，被告ＸＸＸ从原告处借款117000元，约定借款利率为月息千分之十点九三三三，逾期上浮百分之五十，于2012年7月26日归还。但被告均未按约还款，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金68000元、利息37688.24元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金68000元。
二、被告ＸＸＸ向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为37688.24元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告李春玲、李德荣对上述一、二项负连带清偿责任。被告李春玲、李德荣承担连带责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告ＸＸＸ、李春玲、李德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月三日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第279号
原告：山东比德弗房地产开发有限公司。
法定代表人：王积锋，总经理。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：赵俊荣。
被告：王献国。
原告山东比德弗房地产开发有限公司与被告赵俊荣、王献国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月26日从原告处借款25万元，原告让员工陈慧娜于2012年11月26日将25万元汇到原告指定账户。原、被告约定，按月利率0.08％计算，并积极办理贷款后归还。但被告至今一年半多并未履行办理贷款更未归还原告借款，经原告多次催要，仍未偿还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款25万元及利息。
被告赵俊荣未答辩。
被告王献国未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告赵俊荣在原告山东比德弗房地产开发有限公司处借款25万元，并为原告出具借条一张，约定利息按银行同期月利率0.08%计算，并注明自己系比德弗国际花园3号楼3单元302室业主。同日原告将该借款转到赵俊荣名下建设银行账号62×××22。另查明，两被告为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证复印件、庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵俊荣拖欠原告山东比德弗房地产开发有限公司借款25万元及利息，事实清楚，有欠条、转账凭证为证，且利息约定不超法律规定，故原告要求被告赵俊荣偿还借款25万元及利息的主张，本院依法予以保护。两被告为夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告王献国共同偿还以上借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵俊荣、王献国于本判决生效之日起5日内偿还原告山东比德弗房地产开发有限公司借款25万元及利息（自2012年11月26日按月利率0.08%计算）
案件受理费5050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第279号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告海洪君。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告海洪君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6899号
原告郑州亚太商贸有限公司，住所地：新密市冶金路6号。
法定代表人翟浩博，系该公司经理。
委托代理人刘淑惠，女，出生于1967年6月18日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：翟幸来，男，出生于1960年1月6日，汉族，住河南省新密市。
被告崔石杰，男，出生于1975年10月9日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州亚太商贸有限公司诉被告翟幸来合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州亚太商贸有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，均由原告郑州亚太商贸有限公司负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘一诗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1506号
原告泰安科力电气有限公司，住所地泰安高新技术开发区东部新区，组织机构代码76778269-3。
法定代表人王延杰，总经理。
委托代理人薛孝亮、杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被告山东新泰联合化工有限公司，住所地新泰市楼德镇，
法定代表人张守河，董事长。
本院在审理原告泰安科力电气有限公司与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安科力电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2141元，由原告负担。
审判员 刘守春
二〇一五年七月十六日
书记员 薛 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5199号
原告：张建国，男，1973年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：仝强，男，1983年11月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：刘红，女，1985年7月14日生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：王莉，女，1985年1月15日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告张建国与被告仝强、刘红、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告仝强、刘红、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝强、刘红、王莉偿还借款本金5000元及利息（自2016年8月26日起，以5000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告张建国明确利息计算时间变更为从2016年8月28日起计算。事实和理由：2016年3月26日，三被告因资金短缺，向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。现原告急需用钱，原告多次向被告催要借款，三被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告仝强、刘红、王莉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2016年3月26日，被告仝强、刘红、王莉向原告张建国借款5000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定使用期限,次日原告张建国通过睢宁农村商业银行将5000元转账至被告仝强账户内。2016年底三被告给付了500元利息，剩余款项及利息未有偿还，原告多次催要无果后诉讼至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、睢宁农村商业银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝强、刘红、王莉向原告张建国借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，现久拖不还，构成违约。故原告张建国要求被告仝强、刘红、王莉偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，自2016年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝强、刘红、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仝强、刘红、王莉于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款5000元及利息（以5000元为本金，自2016年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仝强、刘红、王莉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初973号
原告王才凤。
被告张治。
本院在审理原告王才凤与被告张治民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王才凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才凤撤回起诉。
案件受理费7978元退给原告。
审判员 田志明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督660号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：范伟伟，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县盛华物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费766元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县盛华物业管理�限公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1581号
申请执行人江苏江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
被执行人杨连成。
被执行人张玉红。
申请执行人江苏江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人杨连成、张玉红金融借贷纠纷一案，本院（2013）涟商初字第542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨连成、张玉红应于2014年2月30日前归还申请执行人189833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人杨连成、张玉红下落不明，其轿车一辆及抵押的房产已被查封外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封的车辆和无法处置的房产外，未发现他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年一月五日
书记员 姜宇轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25923号
原告孟倩，女。
委托代理人武倩倩。
被告广美整形美容医疗门诊部。
原告孟倩（以下简称原告）与被告广美整形美容医疗门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是我国著名影视演员。2012年5月，我获知被告在其网站（www.gmzx.com）的网页中擅自将我的照片用于多种医疗整容项目的商业宣传，包括牙齿矫正、丰胸、吸脂瘦腿、修补处女膜、瘦脸针等。被告侵权事实明显，侵权情形严重，对我的肖像、名誉均造成了较恶劣的影响。现我起诉，要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；被告赔偿经济损失20万元、精神损失3万元、维权成本合理开支5000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告提交了（2012）京方正内民证字第08846号公证书以及（2012）京方正内民证字第08866号公证书。经公证，网站http：／／www.gmzx.com内有《注射瘦脸针勾出脸部完美轮廓》、《儿童矫正牙齿何时最合适》、《牙齿矫正选用哪种方法比较好呢》、《修补处女膜也修补幸福家庭》、《吸脂如何快速瘦小腿？》、《世界杯宝贝图片秀丰胸》等文章，上述文章共计使用了原告的6张照片；网页记载日期为2010年6月28日至2011年7月21日间。
原告提交了ICP／IP地址／域名信息查询单，该查询单记载网站http：／／www.gmzx.com的主办单位为被告。
原告认为被告未经允许将原告照片用于营利性网站商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；且照片使用位置易使浏览者认为原告与宣传项目有关，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其主张的维权成本合理开支包括公证费2000元、交通费1500元、打印复印费1500元；原告就公证费提交了发票，但未就交通费、打印复印费举证。
上述事实，有原告陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的公证书可以证明被告在其管理的网站http：／／www.gmzx.com的《注射瘦脸针勾出脸部完美轮廓》、《儿童矫正牙齿何时最合适》、《牙齿矫正选用哪种方法比较好呢》、《修补处女膜也修补幸福家庭》、《吸脂如何快速瘦小腿？》、《世界杯宝贝图片秀丰胸》等文章中使用了原告的照片。
被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，被告作为经营美容项目的门诊部，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及瘦脸、牙齿矫正、修补处女膜、吸脂等美容整形项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的美容项目，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失5万元。
原告自称系我国著名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在涉及瘦脸、牙齿矫正、修补处女膜、吸脂等美容整形项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为1万元。
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
原告未能举证证明其支出交通费、打印复印费的情况，故本院对其该等诉讼请求均不支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告广美整形美容医疗门诊部于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告广美整形美容医疗门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失五万元。
三、被告广美整形美容医疗门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩精神损失一万元。
四、被告广美整形美容医疗门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩公证费损失二千元。
五、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果被告广美整形美容医疗门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由原告孟倩负担五百二十八元（已交纳），由被告广美整形美容医疗门诊部负担二百一十元（原告孟倩已预交，被告广美整形美容医疗门诊部于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 乔露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10615号
原告东方华峰控股有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院68号楼。
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告北京景枫立嘉置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B202室。
法定代表人曹鸿波，董事长。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生，北京景枫立嘉置业有限公司法务专员。
原告东方华峰控股有限公司（以下简称东方华峰公司）与被告北京景枫立嘉置业有限公司（以下简称景枫立嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方华峰公司的委托代理人韩军祥、被告景枫立嘉公司的委托代理人毛学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方华峰公司诉称：2009年12月19日原告与被告签订《房产转让合同》，原告在2009年12月30日办理入住手续，及交付原告使用。合同约定，原告在未能在房产交付之日起24个月取得房屋所有权证书的，原告如果选择不退房，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由被告支付给原告。现在原告已经取得房屋所有权证书，已经具备被告向原告支付违约金的条件，但是被告却没有按照合同的约定支付违约金，无奈，原告只好拿起法律武器维护自己的合法权益，请求法院判令被告按照合同约定支付原告违约金1042689.9元并承担诉讼费用。
被告景枫立嘉公司辩称：我公司无违约行为，未履行办证义务系因北京市房产政策变化及建委系统升级，是不可抗力。原告已实际使用房屋无实际损失。
经审理查明：2009年12月19日，景枫立嘉公司（甲方）与东方华峰公司（乙方）签订《房产转让合同》，约定乙方购买甲方总部国际二期南区第X号楼（现为北京市丰台区外环西路26号院X号楼，以下简称涉诉房屋），房产总价为34756330元，甲方应当在2009年12月31日前向乙方交付该房产。合同第十五条产权登记约定：1、本项目的土地用途为工业用地，未办理预售许可证，在房产交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，同时双方办理乙方所购房产的房屋所有权证，2、如因甲方的责任，乙方未能在房产交付之日起24个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，...乙方不退房的，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之三的违约金，并于乙方实际取得房屋所有权证之日起30日内由甲方支付，3、如甲方延期办理完毕产权证，甲方向乙方支付违约金的总额不超过已付款的3%。合同签订后，东方华峰公司向景枫立嘉公司支付了全部购房款，景枫立嘉公司于2009年12月30发出入住通知，东方华峰公司办理了入住手续。此后，因景枫立嘉公司逾期办理涉诉房屋产权证，东方华峰公司将景枫立嘉公司诉至丰台区人民法院。2012年9月17日，丰台区人民法院作出（2012）年丰民初字第18670号民事判决书，判决景枫立嘉公司协助东方华峰公司将涉诉房屋产权过户至东方华峰公司名下。2013年5月15日，东方华峰公司经民事执行程序取得涉诉房屋的所有权证书。关于逾期办理房产证的原因，景枫立嘉公司称因北京市的房产政策发生变化及建委系统升级，造成产权证不能办理，系属于不可抗力，但景枫立嘉公司就其这一抗辩理由未能向法庭提供相应证据。关于违约金数额，东方华峰公司主张合同中约定景枫立嘉公司应按日计算支付全部已付款万分之三的违约金，自2011年12月19日起计算至取得房产证之日止，但因合同约定支付违约金的总额不超过已付款的3%，故其诉讼请求中的违约金数额系按照总房款34756330元的3%计算。景枫立嘉公司于本案审理过程中明确主张东方华峰公司已使用涉诉房屋无实际损失，故东方华峰公司诉讼请求中要求支付违约金的数额过高。
以上事实，有《房产转让合同》、房产证、（2012）年丰民初字第18670号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：东方华峰公司与景枫立嘉公司之间签订的《房产转让合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约享有权利，履行义务。合同签订后，东方华峰公司已依约支付了购房款，景枫立嘉公司理应依约及时协助其办理涉诉房屋的产权过户手续。景枫立嘉公司未能按照双方所签合同约定及时协助东方华峰公司办理产权过户手续已构成违约，对此景枫立嘉公司应当承担相应的违约责任。关于违约金数额问题，东方华峰公司未提供相应证据证明景枫立嘉公司迟延办理房屋所有权证的行为给其造成的实际损失情况，景枫立嘉公司认为合同约定违约金过高并请求法院予以减少的抗辩理由，本院予以采纳。本院将根据案件实际情况，依据公平原则，对违约金的数额予以适当酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京景枫立嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东方华峰控股有限公司逾期办理房屋产权证的违约金八十万元；
二、驳回原告东方华峰控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，由被告北京景枫立嘉置业有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢晓芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1420号
申请执行人朱永锋
被执行人陈坚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01091号，依法向被执行人陈坚勇发出执行通知书，责令被执行人陈坚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币36350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第230号
原告和田友好货物运输有限公司。
法定代表人买买阿不拉·沙依提，系该公司经理。
委托代理人图尔荪托合提·居麦尼亚孜，男，维吾尔族，1981年2月21日出生。
被告吴会群，女，汉族。
被告丁卫民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。
负责人黄一江，系该公司经理。
委托代理人韩松涛，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司理赔部经理。
原告和田友好货物运输有限公司诉被告吴会群、丁卫民、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由穆合塔尔·吾加布拉担任法庭翻译。原告和田友好货物运输有限公司的委托代理人图尔荪托合提·居麦尼亚孜，被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司的委托代理人韩松涛到庭参加诉讼，被告吴会群、丁卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和田友好货物运输有限公司诉称，2013年11月6日，和田友好货物有限公司名下的新R-159**号大型货运车，从和田往北京行驶到若羌315国道1586㎞路段时，与李忠勇驾驶的新MZ-3706号小型车相撞，发生交通事故。驾驶人员李忠勇当场死亡，我方车辆部分受到损伤。若羌县交警大队到现场勘查取证，对此次事故做出了（2013）32号交通事故认定书，认定由李忠勇承担主要责任，图尔荪托合提·居麦尼亚孜承担次要责任。我方的车辆在若羌县、和田进行维修。希望法庭认真调查此案，依法维护我的合法权益，请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费20000元、200公斤红枣损失10000元、检查车辆时速费5046元、车辆停放10天的误工费15000元，伙食、住宿及交通费8500元，两人50天的误工费6000元，合计64546元的70%即45182元，同时请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴会群、丁卫民经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司辩称，新MZ37**号小型车在我公司购买了交强险和商业险，发生事故是事实，我方认可原告车辆维修费花费了6000元，200公斤红枣损失10000元我方不认可，金额过高，车辆误工费15000元与我方无关，伙食费、住宿及交通费8500元过高，�方要求按自治区公务员的出差食宿标准来计算，两人50天的误工费6000元我方不认可。检查车辆时速费5046元，只要原告提供证据加以证实，我方无异议按责任比例进行赔付。
经审理查明：2013年11月6日，图尔荪托合提·居麦尼亚孜驾驶原告和田友好货物有限公司名下的新R-159**号大型货运车，从和田往北京行驶到若羌315国道1586㎞路段时，与李忠勇驾驶的新MZ37**号小型车相撞，发生交通事故。驾驶人员李忠勇当场死亡，新R-159**号大型货运车部分受到损伤。若羌县交警大队到现场勘查取证，对此次事故做出了（2013）32号交通事故认定书，认定由李忠勇承担主要责任，图尔荪托合提·居麦尼亚孜承担次要责任。被告丁卫民所有的新MZ37**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司投保交强险和商业险。
另查明，新R-159**号大型货运车上的货物损失未在（2013）32号�通事故认定书表述出来。原告新R-159**号车辆在若羌县会来修理部维修费花费了6000元、购买电瓶花费2000元，购买钢板花费1500元。原告支付车辆痕迹、车速鉴定费5046元。
以上事实有下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，李忠勇承担主要责任，图尔荪托合提·居麦尼亚孜承担次要责任的事实。2、交强险保单，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司投保交强险和商业险的事实。3、原告出示的若羌会来修理部修理费发票，证明花费修理费6000元的事实。4、交警队证明一份，证实原告支付车辆鉴定费5046元的事实。5、原、被告双方当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定李忠勇承担主要责任，图尔荪托合提·居麦尼亚孜承担次要责任，事实清楚，证据充分，新MZ37**号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司投保了交强险和商业险，理应在责任限额内承担赔偿责任。对于原告和田友好货物运输有限公司请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿车辆维修费20000元的诉讼请求，其中修理车辆的费用为6000元，因原告提供了6000元的修理费发票与原告车辆报案人在保险公司的定损单一致，中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司认可原告购买电瓶和钢板花费合计3500元的事实，超出部分系原告返回和田市修理的费用，不能证实与本次事故有关，本院对车辆维修费9500元予以支持；原告和田友好货物运输有限公司请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿车辆10日停运损失15000元及二人误工费（50日）6000元，交通费、伙食费、住宿费8500元的诉讼请求，未提供相应的证据证实由被告承担�辆停运损失15000元及二人误工费6000元，其二人合理交通费、伙食费、住宿费1800元较为合适（住宿标准每人每日60元、伙食费每人每日30元按10日计算），本院对车辆10日停运损失15000元不予支持，对二人交通费、伙食费、住宿费1800元予以支持；原告和田友好货物运输有限公司请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿货物损失10000元的诉讼请求，提供的证据不能证实应由被告造成的损失，且在（2013）32号交通事故认定书未有货物损失的表述，本院不予支持；原告和田友好货物运输有限公司请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿原告承担的车辆鉴定费5046元的诉讼请求，其诉讼请求是由原告投保的保险公司承担，属于保险合同范畴，应另案诉讼，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司主张不赔偿原告和田友好货物运输有限公司红枣损失10000元及交通费、伙食费、住宿费8500元过高的辩解意见，被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司提出的交通事故认定书及公务员差费标准可以证实，合理部分为1800元，本院予以部分采纳。原告和田友好货物运输有限公司的损失合计为11300元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在交强险财产险限额内赔偿2000元，剩余部分9300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司承担70%的责任即6510元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公�于本判决生效后十五日内在交强险、商业险限额内赔偿原告和田友好货物运输有限公司8510元（其中交强险限额内2000元、商业险限额内6510元）。
二、驳回原告和田友好货物运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取465元（原告已预交），由原告和田友好货物运输有限公司承担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一四年六月二十六日
书记员 张伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终64号
上诉人（原审原告）：湖南福星房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县新城区鱼种场安置小区。
法定代表人：卢丰满。
被上诉人（原审被告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥。
原审第三人：平江县福星香缇轩业主委员会，住所地平江县福星香缇轩空中花园2楼。
负责人：袁质斌。
上诉人湖南福星房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南福星房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律都是错误的，《产品销售合同》是格式合同，规定的管辖条款应为无效，本案在平江县法院审理更有利于查清事实。请求依法撤销原审裁定，继续由平江县人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2010年6月4日签订的《产品销售合同》第十五条第三款明确约定：协商解决不成，双方可以向合同履行地人民法院提起诉讼。双方均在合同上加盖了公章，并由授权代理人签名。该合同第十五条第三款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因合同第七条第一款明确约定：货物发出地点即合同履行地点为××海浦东××号，故平江县人民法院对本案没有管辖权，上海浦东恒西路88号属上海市闵行区范围，原审裁定移送上海市闵行区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 张 易
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3373号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告郭荣山，男，1949年7月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告郭荣山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1524号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人王立康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00135号，依法向被执行人王立康发出执行通知书，责令被执行人王立康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币179141元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑彩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第130号
原告郭某。
被告姚某。
原告郭某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后至今被告行为举止脾气异于常人，经了解被告婚前有精神病史，原告对此不知情。由于被告故意隐瞒病史，现感情无法维系，双方无法一起生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告姚某辩称，我们婚前谈了半年才结婚，婚前我在原告家住了三四个月。我不同意离婚，我的病情忧郁症没有隐瞒原告，原告知道我有病。原、被告结婚时间短，在一起生活，难免产生一些小矛盾，随着时间更久感情会更好，所以我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，双方相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，双方偶有吵闹。现原告以被告婚前隐瞒精神病史，感情无法维系为由，诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交的结婚证等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，交往半年后登记结婚，双方婚前应经过较为充分的了解，现原告以被告婚前隐瞒精神病为由，要求与被告离婚，原告未能提交被告婚前隐瞒精神病史的相关证据，亦没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告姚某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第130号
原告张国岗，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住任县。
被告孔令印，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告张国岗诉被告孔令印劳务合同纠纷一案中，原告张国岗于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国岗撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年三月十日
书记员 林 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第55号
原告：阮卫兵。
委托代理人：林岳。
被告：朱昕川。
被告：王仁建。
原告阮卫兵为与被告朱昕川、王仁建民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告朱昕川下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮卫兵的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告朱昕川、王仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮卫兵起诉称：被告朱昕川于2013年1月9日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，同时约定诉讼所产生的律师代理费、诉讼费由借款人、保证人承担，并由出借方所在地人民法院解决。被告王仁建为上述借款提供保证担保。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告朱昕川归还原告借款100000元，并支付自2013年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；被告王仁建承担连带责任。
被告朱昕川、王仁建未作答辩。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。
上�事实有原告出示的借条（包含收条）、律师费发票及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告朱昕川对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告朱昕川返还借款。被告朱昕川未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王仁建为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、范围等均作了约定，故依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱昕川、王仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昕川于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮卫兵借款本金100000元，并支付该款自2013年1月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告阮卫兵为实现债权而支付律师代理费4000元；被告王仁建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费500元，合计3260元，由被告朱昕川负担，被告王仁建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年五月二十日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01184号
申请执行人：孙长凤。
被执行人：滁州帝邦科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区。
法定代表人：梁晓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01136号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即孙长凤支付案款人民币260357.90元及利息，同时承担诉讼费10元、执行费3805元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州帝邦科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州帝邦科技有限公司的银行存款人民币264172.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01184号
杨廷法：
我院已受理安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民二初字第00940号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年八月二十一日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5088号
原告陈凌，女，汉族，1971年12月1日出生，住南平市延平区。
被告许云，女，汉族，1974年8月9日出生，住南平市延平区。
被告黄永登，男，汉族，1971年6月11日出生，住南平市延平区。
原告陈凌与被告许云、黄永登民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凌，被告黄永登到庭参加诉讼，被告许云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌诉称，2015年8月12日，被告许云以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份。后原告经多次催讨，被告许云至今未归还借款。被告黄永登系被告许云的丈夫，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务。故请求人民法院依法判决：被告许云、黄永登共同偿还原告陈凌借款5万元及利息3000元，并按照月利率3%的标准支付从2015年12月17日起至借款还清之日止的利息。
被告许云未作答辩。
被告黄永登辩称，被告许云向原告借款可能有这个事实，但是答辩人并不知情。原、被告是朋友，原告应该知道被告许云没有做生意，被告许云称做生意，一定是谎言，只是借款的一个理由。
上述事实，有原告陈凌提交的《借条》原件一份，借记卡账户历史明细清单一份，微信聊天记录一份，以及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，2015年8月12日，被告许云向原告陈凌借款5万元，并向原告陈凌出具《借条》一份，该《借条》上主要约定：借款金额5万元，借款利息按照月利率3%的标准计算，借款时间自2015年8月12日至2015年10月12日止。现借款期限届满，原告陈凌多次向被告许云催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告许云与被告黄永登于2016年1月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许云向原告陈凌借款5万元的事实有被告许云出具《借条》为凭，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现借款期限届满，被告许云未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈凌主张被告许云偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原告陈凌与被告许云在《借条》中约定利息按月利率3%的标准计算，超过法律规定的年利率24%的上限，故原告陈凌主张的利息超出部分，本院不予支持。被告许云应自2015年10月12日起按照年利率24%的标准支付利息至借款全部清偿之日止。
关于该笔债务是否为被告许云与被告黄永登夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在被告许云与被告黄永登的夫妻关系存续期间，被告黄永登未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。本案讼争债务应按被告许云与被告黄永登夫妻关系存续期间的共同债务处理。因此，对原告请求被告许云与被告黄永登共同承担偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云、黄永登应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈凌借款本金5万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年10月12日起至借款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告陈凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告许云、黄永登负担550元，由原告陈凌负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3608号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人谭岭。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初534号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭岭名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3608号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人谭岭。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初534号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭岭名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第638号
原告商丘正源水暖安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人井卫明，董事长。
委托代理人张晨，山东圣义律师事务所律师。
被告王小波，男，1967年7月29日出生，蒙古族，住济南市。
委托代理人郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人徐建仁，山东明豪律师事务所律师。
原告商丘正源水暖安装有限公司（以下简称正源公司）与被告王小波股权转让纠纷一案，原告正源公司于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王小波送达了起诉状副本。被告王小波在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院（2013）槐商初字第638-1号民事裁定书驳回，被告王小波不服提出上诉，经济南市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正源公司委托代理人张晨，被告王小波委托代理人郭殿明、徐建仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正源公司诉称：2011年8月5日原告将持有的济南旭升建筑安装工程有限公司价值500万的股权转让给被告，原、被告双方签署了股权转让协议并变更了济南旭升建筑安装工程有限公司股东，被告一直拖欠股权转让款70万元，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告股权转让款70万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告正源公司提供的证据有：股权转让协议、股东会决议、咨询报告、工商登记材料。
被告王小波辩称：原、被告双方已经按照《股权转让协议》的约定将股权转让款和股权变更履行完毕，双方之间不存在股权转让纠纷，原告提供的证据既不是欠条，也不是借条，不能证明被告欠原告70万元股权转让款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应依法承担举证不能的法律后果，且原告主张的诉讼请求已超过《民法通则》规定的二年的诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王小波未提供证据。
经审理查明：2011年8月5日原告正源公司与被告王小波签订股权转让协议，约定将原告持有的济南旭升建筑安装工程有限公司价值500万的股权（占注册资本50%）转让给被告王小波，转让价为500万元，于协议签订起三日内付清。涉案公司济南旭升建筑安装工程有限公司在该协议签章。同日，济南旭升建筑安装工程有限公司召开股东会，并出具决议，同意原告正源公司将股权转让给被告王小波，并且于2011年8月16日办理了工商变更登记。原告正源公司提供2012年4月14日天德会计师事务所山东分所出具的咨询报告，该报告称2011年11月21日原告正源公司与被告王小波、济南旭升建筑安装工程有限公司及刘清辰签订协议，王小飞、王小波以债权930万元的转让方式支付原告债权，尚有70万元没有支付，该报告只有陈述，没有其他辅助证据，被告王小波也不认可，主张不拖欠债务，并且该案争议已经超过诉讼时效。
上述事实有原告正源公司提供的股权转让协议、股东会决议、咨询报告、工商登记材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告正源公司与被告王小波之间存在股权转让的事实，有股权转让协议及工商登记材料，双方认可，应予认定。原告正源公司依据天德会计师事务所出具的咨询报告，主张被告王小波拖欠70万元债务，该咨询报告不是法定证据，没有经双方当事人共同委托，所需材料也没有双方共同认可，报告内容也没有其他辅助证据认定，原告仅依据该报告主张债权，依据不足，其应承担法定的举证责任。被告王小波辩称本案已经超过法定诉讼时效，双方股权转让协议约定履行协议的期限为2011年8月8日前，原告正源公司的起诉日为2013年11月8日，超过了两年，该辩称予以采纳。原告正源公司主张双方2011年11月21日又达成了新的变更协议，只有陈述，没有书面证据，被告王小波也不予认可，该事实不能认定，其主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商丘正源水暖安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告商丘正源水暖安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 松
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初46号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邹金连。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邹金连犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人邹金连对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人邹金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人邹金连与被害人冯某（1937年8月15日出生）互相认识，邹金连平时到容县某快餐店二楼冯某家中玩时，发现冯某习惯将现金放置在房间柜台抽屉内。2017年10月9日早上，邹金连产生盗窃冯某现金的念头，6时30分，邹金连以找冯某聊天为由来到冯某家中，后趁冯某出去卖早餐之机，将冯某放置在抽屉内的现金12300元盗走。盗窃得手后，邹金连将盗窃所得的4100元花费，将剩余的8200元藏匿于租屋房间床底下。案发后，公安民警从邹金连处扣押现金8200元，已返还给冯某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，邹金连的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人邹金连定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人邹金连在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件受理登记表，立案决定书，被害人冯某的陈述及辨认笔录、照片，证人张某、潘某的证言，被告人邹金连的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及返还清单，被告人邹金连指认赃款照片，被告人邹金连辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邹金连以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邹金连归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邹金连入户盗窃，且犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。邹金连盗窃被害人的部分财物未退赔，依法应责令邹金连予以退赔。根据被告人邹金连犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹金连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹金连退赔被害人冯振奇的经济损失人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初字1437号
原告李广播，男，汉族，1976年9月22日出生，职业个体，现住肇东市。
委托诉讼代理人魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告肇东市亿科房地产开发有限公司。住所地肇东市。
法定代表人刘国清，职务董事长。
委托诉讼代理人杨晓峰，肇东市亿科房地产开发有限公司法律顾问。
原告李广播与被告肇东市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广播及委托诉讼代理人魏丽霞、被告肇东市亿科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广播向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的合同合法有效，坐落于肇东市，面积365.67平方米，产权号为xx房屋返还原告；2、履行房屋交付。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年9月19日购买被告肇东市亿科房地产开发有限公司的房屋一处，坐落于肇东市，面积365.67平方米，产权号为XX，合同约定2016年12月31日交付房屋。但被告一直以各种理由拒绝交付。经原告查询，该买卖房屋已由被告出租给王海龙，租期5年，因此被告至今无法交付房屋，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是借款合同纠纷。李福祥因生意周转不开，找吴跃军帮忙借款，吴跃军与原告是多年好友，经协商，原告同意借款给李福祥，因李福祥没有担保物，被告将肇东市编号XX的商服借给李福祥，给原告提供担保。2016年9月19日，原告与李福祥签订了《房屋借款及抵押合同》，约定李福祥向原告借款70万元整，用被告所有的编号xx商服楼作抵押，由于不能办理他权，李福祥将该商服楼备案登记变更到原告名下，后原告只支付给李福祥600,000.00元。从以上事实可以看出，李福祥与原告为保证借款的偿还，订立了房屋认购协议，其真实目的是借款担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原告的起诉理由不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对双方是否存在买卖合同关系有争议。原告主张双方是商品房买卖合同关系，举证了2016年9月19日商品房买卖合同（现售）、售楼收据、肇东市商品房预售合同备案登记证明。被告辩称双方是借款合同关系，争议的房屋是以买卖形式用作借款担保，举证了房屋借款及抵押合同、农村信用合作联社的交易明细账、房屋租赁合同及李福祥、吴跃军的出庭证言。本院认为：原被告2016年9月19日签订的商品房买卖合同（现售）、售楼收据均有被告盖章，并且双方办理了商品房预售合同备案登记。上述证据都证明了原、被告之间的关系，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条关于商品房买卖合同的特征，因而原告起诉要求确认双方的商品房买卖合同合法有效，有事实和法律依据，应予支持。而被告举证的房屋借款及抵押合同并没有原、被告签字，无法确认李福祥借用被告的编号XX号商服楼抵押给原告。此外，农村信用合作联社的交易明细账及证人证言均不能证明该商服楼是用于原告与李福祥之间的借款担保，所以被告的辩称没有事实和法律依据，不予支持。
本院认为，原、被告2015年9月19日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告支付了全部房款292万元，已全面履行了自己交付价款的义务，被告也应当按照合同约定交付房屋。
综上所述，原告李广播要求确认其与被告肇东市亿科房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，要求被告履行商品房买卖合同、交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告李广播与被告肇东市亿科房地产开发有限公司2016年9月19日签订的商品房买卖合同合法有效，
被告肇东市亿科房地产开发有限公司于本判决生效15日内将坐落于肇东市城区北八街亿科世纪城一期中央华庭2号楼，面积365.67平方米，编号为000111的房屋交付给原告。
案件受理费15,080.00元，保全费5,000.00元，由被告肇东市亿科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一兵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00556号
申请执行人马成涛，男，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，总经理。
申请执行人马成涛与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第05131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马成涛于2015年5月6日向我院申请强制执行，执行标的为办理房产证、支付物业管理费10940.6元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。因被执行人不能提供相关行政手续，致使房产证一直无法办理。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00556号执行案件终结执行。
待相关事宜处理完毕后，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第187号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日22时许被深圳市公安局大浪派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所至2014年5月12日，于2014年5月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年5月23日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、徐源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某于2013年7月29日23时许，伙同赵某某（作案时系未成年人）在梅河口市新华街公园大排档内，持啤酒瓶子、板凳无故将被害人唐某和杜某某打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
对公诉机关指控被告人张某与赵某某将唐某和杜某某打伤的事实，经查，在公安机关询问中杜某某表示只是左胳膊有一些轻微擦伤，在梅河口市公安局新华派出所出具的办案说明中记载，杜某某没有明显外伤，没有拍照片，不同意做法医鉴定，也没有到医院看病，故本院对杜某某被打伤事实不予认定。
本院经审理查明事实如下：被告人张某于2013年7月29日23时许，在梅河口市新华街公园大排档内，持啤酒瓶子、板凳无故殴打被害人唐某，同伙赵某某（作案时系未成年人）在张某实施殴打后又持一板凳将唐某右脚砸伤，经诊断唐某伤情为右外踝骨折合并内侧韧带损伤、头皮裂伤、颈部、右上肢软组织挫伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，唐某右外踝骨折为轻伤。
被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，张某及赵某某亲属共同赔偿被害人唐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项费用共计3.5万元，并获得唐某及其亲属谅解。
上述事实，有法律手续、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、办案说明及视听资料、谅解书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人张某对上述证据均无异议，足以定案。
本院认为，被告人张某无故随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某犯寻衅滋事罪罪名成立。张某归案后能够供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；经由其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，根据张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：岳政超
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第187号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张某，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日22时许被深圳市公安局大浪派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所至2014年5月12日，于2014年5月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年5月23日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、徐源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人张某于2013年7月29日23时许，伙同赵某某（1998年出生）在梅河口市新华街公园大排档内，持啤酒瓶子、板凳无故将被害人唐某和杜某某打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。对公诉机关指控被告人张某与赵某某将唐某和杜某某打伤的事实，经查，在公安机关询问中杜某某表示只是左胳膊有一些轻微擦伤，在梅河口市公安局新华派出所出具的办案说明中记载，杜某某没有明显外伤，没有拍照片，不同意做法医鉴定，也没有到医院看病，故本院对杜某某被打伤事实不予认定。本院经审理查明事实如下：被告人张某于2013年7月29日23时许，在梅河口市新华街公园大排档内，持啤酒瓶子、板凳无故殴打被害人唐某，同伙赵某某（1998年出生）在张某实施殴打后又持一板凳将唐某右脚砸伤，经诊断唐某伤情为右外踝骨折合并内侧韧带损伤、头皮裂伤、颈部、右上肢软组织挫伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，唐某右外踝骨折为轻伤。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，张某及赵某某亲属共同赔偿被害人唐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项费用共计3.5万元，并获得唐某及其亲属谅解。上述事实，有法律手续、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、办案说明及视听资料、谅解书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人张某对上述证据均无异议，足以定案。本院认为，被告人张某无故随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某犯寻衅滋事罪罪名成立。张某归案后能够供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；经由其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，根据张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：孙严威审判员 ：岳政超审判员 ： 甘 甜二〇一四年八月二十五日书记员 ： 金 萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2205号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人马叶林，男，汉族，1986年2月6日生。
被告袁彩勇。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告袁彩勇物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月九日
书记员 张春云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2545号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司
委托代理人：陈伟。
被告：梁长伟。
被告：乔凌空。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告梁长伟、乔凌空追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告梁长伟、乔凌空经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称：2010年10月20日，被告梁长伟以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车二辆。原告为其贷款提供了担保，被告乔凌空向原告提供了反担保。由于被告梁长伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付
39471.15元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告梁长伟追偿并要求其支付违约金，由被告乔凌空承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告梁长伟给付我原告为其代偿的借款本息39471.15元及违约金11841.35元，被告乔凌空承担连带责任。
被告梁长伟未作答辩。
被告乔凌空未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年10月20日，原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（甲方）、被告梁长伟（乙方）、被告乔凌空（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告梁长伟从原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司处购买解放汽车二台，车辆总价款774900元；
2、合同约定首付车款232900元，剩余车款542000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司提供担保，被告梁长伟从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告梁长伟必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告梁长伟向原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告乔凌空愿为被告梁长伟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告梁长伟实际接收所购车辆；
证据三、《个人购车借款及担保合同》，用于证明被告梁长伟从招商银行股份有限公司济南槐荫支行贷款542000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内；原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为被告梁长伟从招商银行股份有限公司济南槐荫支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告梁长伟；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告梁长伟拖欠银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，在2011年1月至2012年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内扣划被告梁长伟应偿还已到期的借款本息586066.88元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告梁长伟于2010年12月至2014年8月向原告交款546595.73元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年10月20日原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、被告梁长伟、被告乔凌空签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2010年9月26日，被告梁长伟与招商银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《个人购车借款及担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告梁长伟未按合同约定向银行偿还贷款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任。在2011年1月至2012年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内扣划被告梁长伟应偿还已到期的借款本息586066.88元。被告梁长伟于2010年12月至2014年8月向原告交款546595.73元；被告梁长伟尚欠原告代偿借款本息39471.15元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告梁长伟自招商银行股份有限公司济南槐荫支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告梁长伟追偿。
被告梁长伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告梁长伟应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告梁长伟违约，被告梁长伟向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，本院予以支持。
被告乔凌空为被告梁长伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁长伟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿银行借款本息39471.15元；
二、由被告梁长伟于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金11841.35元（39471.15元×30%）；
三、被告乔凌空对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告梁长伟、乔凌空负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1082元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周金虎
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第1号
异议人（被执行人）：白山市市政建设有限公司
法定代表人：杜秀家，该公司总经理。
申请执行人：白城市红日路桥建设有限公司
法定代表人：蔡春印，该公司总经理
本院在执行白城市红日路桥建设有限公司与白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，白山市市政建设有限公司于2015年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市市政建设有限公司称，白城中院在执行白城市红日路桥建设有限公司与其建设工程合同一案中，于2015年2月3日作出的（2014）白执字第53号执行裁定书、执行通知书和2015年2月4日作出的（2014）白执字第53-2号执行裁定书，违反法律规定，请求予以撤销。理由如下：（1）白城市中级人民法院（2014）白民二初字第6号民事调解书内容违法。（2）调解书所确定内容不是白山市市政建设有限公司的真实意思表示。（3）本案已进入再审，且执行标的系用于农民工开资的专项资金。
本院查明，白城中院在执行白城市红日路桥建设有限公司与白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年2月3日作出（2014）白执字第53号执行裁定书，裁定扣划白山市市政建设有限公司账号内存款136.5万元，并于2015年2月4日将该款项强制执行给白城市红日路桥建设有限公司。
本院认为，白山市市政建设有限公司申请异议的理由不成立。白山市市政建设有限公司所提出的第（1）项、第（2）项理由不属于执行异议的审查范围；关于第（3）项理由，白山市市政建设有限公司没有向本院提供相关证明材料，证明该账户资金是用于农民工开资的专项资金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白山市市政建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第1号
异议人（被执行人）：白山市市政建设有限公司。
法定代表人：杜秀家，该公司总经理。
申请执行人：白城市红日路桥建设有限公司。
法定代表人：蔡春印，该公司总经理。
本院在执行白城市红日路桥建设有限公司与白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，白山市市政建设有限公司于2015年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市市政建设有限公司称，白城中院在执行白城市红日路桥建设有限公司与其建设工程合同一案中，于2015年2月3日作出的（2014）白执字第53号执行裁定书、执行通知书和2015年2月4日作出的（2014）白执字第53-2号执行裁定书，违反法律规定，请求予以撤销。理由如下：（1）白城市中级人民法院（2014）白民二初字第6号民事调解书内容违法。（2）调解书所确定内容不是白山市市政建设有限公司的真实意思表示。（3）本案已进入再审，且执行标的系用于农民工开资的专项资金。
本院查明，白城中院在执行白城市红日路桥建设有限公司与白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年2月3日作出（2014）白执字第53号执行裁定书，裁定扣划白山市市政建设有限公司账号内存款136.5万元，并于2015年2月4日将该款项强制执行给白城市红日路桥建设有限公司。
本院认为，白山市市政建设有限公司申请异议的理由不成立。白山市市政建设有限公司所提出的第（1）项、第（2）项理由不属于执行异议的审查范围；关于第（3）项理由，白山市市政建设有限公司没有向本院提供相关证明材料，证明该账户资金是用于农民工开资的专项资金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白山市市政建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白执异字第1号
申请人：陈某，女，汉族，1974年3月6日出生，高中文化。
申请人陈某执行异议申请一案，本院于2014年12月26日受理。经审查，本院认为申请人提供的婚前财产协议和其他证据不能排除我院保全的财产非夫妻共同财产，申请人与被执行人郭某的财产协议亦不能对抗善意第三人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈某的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向克拉玛依市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 张玉峰
审判员 郝 静
二〇一五年一月九日
书记员 吴 婷