黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人靳京，男，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员。
被告张志明，男，汉族，无职业。
被告许树友，男，汉族，无职业。
被告冯希贵，男，汉族，无职业。
被告刘朝文，男，汉族，无职业。
被告毕砚波，男，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文、毕砚波借款合同纠纷一案，原告于2014年2月13日诉讼来院，本院依法适用普通程序，由孙绪水担任审判长，与代理审判员吴健及人民陪审员宋文丽组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行委托代理人靳京，被告冯希贵，被告刘朝文到庭参加诉讼，被告张志明、被告许树友及被告毕砚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文与原告达成贷款联保协议书，约定各向原告贷款100000.00元，被告毕砚波作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任，并约定被告违反合同规定，原告有权提前收回贷款。原告按照合同约定向被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文共计发放了400000.00元贷款。四被告在贷款到期后经原告多次催促，未履行还款义务，已经违反了协议、合同约定，构成违约。故请求法院判决：一、被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文、毕砚波偿还所欠贷款本息合计405285.31元（截止至2014年1月22日，所欠贷款本金398792.32元，利息6492.99元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文、毕砚波承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；证据二、联保小组四位成员张志明、许树友、冯希贵、刘朝文提交的农户联保小额贷款申请表各一份，证明四被告分别就联保小组中的100000.00元贷款向原告提出了申请；证据三、被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文与原告签订的编号为230522213022364528小额贷款联保协议书一份，证明联保小组各成员对其他成员各自的100000.00元贷款承担连带责任；证据四、2013年2月7日，原告与被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文分别签订了小额联保借款合同一份，证明原告与四被告之间分别签订了贷款额度为100000.00元的借款合同，期限分别为12个月；证据五、被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文分别签订的中国邮政储蓄银行小额贷款放款单各一份及手工借据各一份，证明原告已经将100000.00元贷款分别存入户名为张志明、许树友、冯希贵、刘朝文个人结算账户中，手工借据证明原告向四被告分别履行了付款义务，手工借据上分别有四被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文的签字；证据六、被告毕砚波向原告提供的为张志明、许树友、冯希贵、刘朝文的各自100000.00元贷款承担连带保证责任的保证书一份，证明原告所列的被告毕砚波应分别对张志明、许树友、冯希贵、刘朝文的100000.00元贷款承担连带保证义务；证据七、被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文放款存折复印件各一份，证明中国邮政储蓄银行友谊县支行已经将各自的100000.00元贷款分别存入四被告个人的结算账户中。
被告冯希贵辩称：毕砚波直接从被告手里把存折拿走了，被告也没用着钱，就是负责去签字，应该由实际用款人毕砚波来偿还。
被告冯希贵未向本院提交证据证明其主张。
被告刘朝文辩称：毕砚波直接从被告手里把存折拿走了，被告也没用着钱，就是负责去签字，应该由实际用款人毕砚波来偿还。
被告刘朝文未向本院提交证据证明其主张。
本院于2014年2月15日分别向被告张志明、被告许树友及被告毕砚波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，上述三被告无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文四人，以联保方式向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行每人申请借款100000.00元，共计申请借款400000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%。2013年2月7日，被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文分别与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行签订了小额联保借款合同，四份借款合同中每份借款合同均约定借款金额为100000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月至2014年2月。被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文于签订借款合同当日又与原告签订了小额贷款联保协议书，小额联保协议书中有张志明及其妻子王秀梅、许树友及其妻子刘朝英、冯希贵及其妻子甄淑芹、刘朝文及其妻子张进兰签字。2013年2月7日，被告毕砚波向原告出具了担保书一份，担保书中约定被告毕砚波愿意将自己的全部收入以及所有财产为借款人张志明、许树友、冯希贵、刘朝文提供担保。2014年2月7日借款到期后，借款人未履行全部还款义务，诉讼过程中，被告冯希贵名下偿还了借款本息20000.00元，截止到2014年3月18日，被告冯希贵尚欠原告贷款本金81844.79元，利息2758.08元，本息合计84602.87元；截止到2014年1月22日，被告张志明尚欠原告贷款本金100000.00元，利息1653.24元，本息合计101653.24元；被告许树友尚欠原告贷款本金100000.00元，利息1655.30元，本息合计101655.30元；被告刘朝文尚欠原告贷款本金100000.00元，利息1655.30元，本息合计101655.30元。现原告诉至法院，请求法院判决四被告偿还尚欠贷款本金及利息（利息计算至给付完毕之日止），由被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文及毕砚波承担连带偿还责任并由五被告承担诉讼费。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给借款人，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文支付贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文签订的小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，故被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文对于尚未偿还的贷款本金及利息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告毕砚波向原告出具的担保书中约定的担保责任，应为被告毕砚波对被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任。被告张志明、许树友、毕砚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金100000.00元，利息1653.24元（利息计算截止到2014年1月22日），本息合计101653.24元（2014年1月22日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）。被告许树友、冯希贵、刘朝文、毕砚波对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告许树友于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金100000.00元，利息1655.30元（利息计算截止到2014年1月22日），本息合计101655.30元（2014年1月22日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）。被告张志明、冯希贵、刘朝文、毕砚波对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告冯希贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金81844.79元，利息2758.08元（利息计算截止到2014年3月18日），本息合计84602.87元（2014年3月18日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）。被告张志明、许树友、刘朝文、毕砚波对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
四、被告刘朝文于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金100000.00元，利息1655.30元（利息计算截止到2014年1月22日），本息合计101655.30元（2014年1月22日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）。被告张志明、许树友、冯希贵、毕砚波对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379.28元，由被告张志明、许树友、冯希贵、刘朝文、毕砚波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 吴 健
人民陪审员 宋文丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王宇欣