广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人贺臣，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2009年2月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人贺臣犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人贺臣同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人贺臣及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，两次各建议对本案延期审理一个月，本院两次各准许延期审理一个月。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
1.2014年3月13日的一天，被告人贺臣以租车名义，从宜州市广声汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌伊兰特悦动小型轿车（价值54124元），后将该车抵押给吴某1，获款2万元。破案后，该辆北京现代牌伊兰特悦动小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
2.2014年7月25日，被告人贺臣以租车名义，从宜州市广声汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车（价值37552元），后将该车抵押给杨某，获款3万元。破案后，该辆五菱牌小型普通客车已被公安机关追缴并发还给被害人。
3.2014年8月11日，被告人贺臣以租车名义，从宜州市安山汽车租赁有限公司租走一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东风风行牌小型普通客车（价值39343元），后将该车抵押给杨某，获款3万元。破案后，该辆东风风行牌小型普通客车已被公安机关追缴并发还给被害人。
4.2014年8月14日，被告人贺臣以租车名义，从宜州市运通汽车租赁有限责任公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车（价值28526元），后将该车抵押给杨某，获款2.5万元。破案后，该辆五菱牌小型普通客车已被公安机关追缴并发还给被害人。
5.2014年9月17日，被告人贺臣以租车名义，从宜州市安山汽车租赁有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车（价值43419元），后将该车抵押给杨某，获款4万元。破案后，该辆五菱牌小型普通客车已被公安机关追缴并发还给被害人。
6.2014年8月的一天，被告人贺臣以租车名义，从陈某处租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌雅尊小型轿车（价值268111元），后将该车抵押给杨某，获款12万元。破案后，该辆北京现代牌雅尊小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
7.2014年9月的一天，被告人贺臣以租车名义，从陈某处租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌皇冠小型轿车（价值165979元），后将该车抵押给杨某，获款8万元。破案后，该辆丰田牌皇冠小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
8.2014年9月的一天，被告人贺臣以租车名义，从陈某处租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌杰德小型轿车（价值150555元），后将该车抵押给韦某4，获款10万元。破案后，该辆本田牌杰德小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
9.2014年10月10日，被告人贺臣以租车名义，从宜州市安山汽车租赁公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的雪佛兰牌科鲁兹小型轿车（价值75223元），后将该车抵押给吴某1，获款4万元。破案后，该辆雪佛兰牌科鲁兹小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
10.2014年9月20日，被告人贺臣以租车名义，从河池市顺弘运输有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌索纳塔8小型轿车（价值84600元），后将该车抵押给杨某，获款8万元。破案后，该辆北京现代牌索纳塔8小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
11.2014年9月25日，被告人贺臣以租车名义，委托邱某从河池市顺弘运输有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的马自达牌小型轿车（价值109913元），后将该车抵押给杨某，获款8万元。破案后，该辆马自达牌小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
12.2014年9月29日，被告人贺臣以租车名义，委托邱某从河池市金城江区龙腾汽车租赁服务中心租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌小型轿车（价值133176元），后将该车抵押给杨某，获款7万元。破案后，该辆丰田牌小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
13.2014年9月30日，被告人贺臣以租车名义，委托邱某从金城江区宏达汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的雪佛兰牌小型轿车（价值147624元），后将该车抵押给杨某，获款7万元。破案后，该辆雪佛兰牌小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
14.2014年9月30日，被告人贺臣以租车名义，从金城江区宏达汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌锋范小型轿车（价值91179元），后将该车抵押给杨某，获款4万元。破案后，该辆本田牌锋范小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
15.2014年10月5日，被告人贺臣以租车为由，委托邱某从河池市金盛汽车服务有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌天籁小型轿车（价值144069元），后将该车抵押给杨某，获款9万元。破案后，该辆东风日产牌天籁小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
16.2014年10月7日，被告人贺臣以租车为由，从金城江区宏达汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的上海大众牌朗逸小型轿车（价值128248元），后将该车抵押给杨某，获款7万元。破案后，该辆上海大众牌朗逸小型轿车已被公安机关追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人贺臣以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额达98.5万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贺臣对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
被告人贺臣的辩护人邱勇对公诉机关指控被告人贺臣犯罪的事实无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人贺臣用租赁的车辆抵押借款的行为应认定为合同诈骗罪，而非诈骗罪；2.被告人贺臣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人贺臣租赁的车辆已经退还给租赁公司，未造成租赁公司损失，并取得宜州市广声汽车租赁行、宜州市运通汽车租赁有限责任公司、陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人邱勇向法庭提交了宜州市广声汽车租赁行、宜州市运通汽车租赁有限责任公司、陈某出具的谅解书等证据。
经审理查明：
1.2014年3月的一天，被告人贺臣从宜州市广声汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌BH7164MX型银色小型轿车，并于2014年8、9月的一天，以帮朋友借钱为由骗取吴某1的信任后，将该车抵押给吴某1，获款2万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆北京现代牌BH7164MX型小型轿车价值54124元。破案后，公安机关已依法扣押该辆北京现代牌BH7164MX型小型轿车并发还给宜州市广声汽车租赁行。
2.2014年7月25日，被告人贺臣以租车拉货为由，从宜州市广声汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌LZW0450KF型蓝灰色小型普通客车，并于2014年9月24日使用该车车主覃某5的相关证件以覃某5的名义，通过杨某、李某将该车抵押给林某，获款3万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆五菱牌LZW0450KF型小型普通客车价值37552元。破案后，公安机关已依法扣押该辆五菱牌LZW0450KF型小型普通客车并发还给宜州市广声汽车租赁行。
3.2014年8月11日，被告人贺臣以租车拉货为由，从宜州市安山汽车租赁有限公司租走一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东风风行牌LZ6430BQ4E型黑色小型普通客车，并于2014年9月7日使用该车车主蓝某的相关证件以蓝某的名义，通过杨某、李某将该车抵押给梁某1、覃某2，分别借得梁某11.5万元，借得覃某21.5万元，共计获款3万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆东风风行牌LZ6430BQ4E型小型普通客车价值39343元。破案后，公安机关已依法扣押该辆东风风行牌LZ6430BQ4E型小型普通客车并发还给宜州市安山汽车租赁有限公司。
4.2014年8月14日，被告人贺臣以租车拉货为由，从宜州市运通汽车租赁有限责任公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌LZW6400B3型银灰色小型普通客车，并于当日使用假名字通过杨某、李某将该车抵押给梁某2，获款2.5万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆五菱牌LZW6400B3型小型普通客车价值28526元。破案后，公安机关已依法扣押该辆五菱牌LZW6400B3型小型普通客车并发还给宜州市运通汽车租赁有限责任公司。
5.2014年8月底的一天，被告人贺臣以租车拉货为由，从宜州市安山汽车租赁有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌LZW6450PF型银色小型普通客车，并于2014年8月25日使用该车车主覃某8的相关证件，以覃某8的名义通过杨某、李某将该车抵押给梁某1、梁某2，分别借得梁某11万元，借得梁某23万元，共计获款4万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆五菱牌LZW6450PF型小型普通客车价值43419元。破案后，公安机关已依法扣押该辆五菱牌LZW6450PF型小型普通客车并发还给宜州市安山汽车租赁有限公司。
6.2014年8月底的一天，被告人贺臣以帮朋友租车为由，从陈某处租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌雅尊2359CC型黑色小型轿车，并将该车抵押给杨某、李某、梁某1、梁某2、韦某3、张某，分别借得杨某、李某2万元，借得梁某11万元，借得梁某21万元，借得张某3万元，借得韦某35万元，共计获款12万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆北京现代牌雅尊2359CC型小型轿车价值268111元。破案后，公安机关已依法扣押该辆北京现代牌雅尊2359CC型小型轿车并发还给陈某。
7.2014年9月15日，被告人贺臣以租车拉货为由，从陈某处租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌皇冠TV7250RoyaIAD型黑色小型轿车，并通过杨某、李某将该车抵押给吴某2，获款3万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆丰田牌皇冠TV7250RoyaIAD型小型轿车价值165979元。破案后，公安机关已依法扣押该辆丰田牌皇冠TV7250RoyaIAD型小型轿车并发还给陈某。
8.2014年9月的一天，被告人贺臣以帮朋友租车为由，从陈某处租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风本田牌杰德DHW7182FRASD型白色小型轿车，并于2014年9月16日委托邱某使用贺臣伪造的该车及车主陈某的相关证件以陈某的名义,将该车抵押给韦某4，获款10万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆东风本田牌杰德DHW7182FRASD型小型轿车价值150555元。破案后，公安机关已依法扣押该辆东风本田牌杰德DHW7182FRASD型小型轿车并发还给陈某。
9.2014年10月10日，被告人贺臣以帮朋友租车为由，从宜州市安山汽车租赁有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的雪佛兰牌SGM7169MTA型黑色小型轿车，并于2014年10月15日将该车抵押给吴某1，获款4万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆雪佛兰牌SGM7169MTA型小型轿车价值75223元。破案后，公安机关已依法扣押该辆雪佛兰牌SGM7169MTA型小型轿车并发还给宜州市安山汽车租赁有限公司。
10.2014年9月20日，被告人贺臣以租车办事为由，从河池市顺弘运输有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌BH7200DAY型灰色小型轿车，并于当日使用该车车主韦某8的相关证件以韦某8的名义，通过杨某、李某将该车抵押给何某、韦某5，分别借得何某4万元，借得韦某54万元，共计获款8万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆北京现代牌BH7200DAY型小型轿车价值84600元。后河池市顺弘运输有限公司于2014年10月8日以租赁关系收回该辆雪佛兰牌SGM7169MTA型小型轿车。
11.2014年9月25日，被告人贺臣以租车旅游为由，委托邱某从河池市顺弘运输有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的马自达牌CA7206AT型黑色小型轿车，并于当日使用该车车主韦某9的相关证件以韦某9的名义，通过杨某、李某将该车抵押给梁某1、梁某2、覃某2、韦某3，分别借得梁某13万元，借得梁某23万元，借得覃某21万元，借得韦某31万元，共计获款8万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆马自达牌CA7206AT型小型轿车价值109913元。后河池市顺弘运输有限公司于2014年10月8日以租赁关系收回该辆马自达牌CA7206AT型小型轿车。
12.2014年9月29日，被告人贺臣以租车旅游为由，委托邱某从河池市金城江区龙腾汽车租赁服务中心租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌GIM7200GB型黑色小型轿车，并于当日通过杨某、李某将该车抵押给叶某，获款7万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆丰田牌GIM7200GB型小型轿车价值133176元。后河池市金城江区龙腾汽车租赁服务中心于2014年10月8日以租赁关系收回该辆丰田牌GIM7200GB型小型轿车。
13.2014年9月30日，被告人贺臣以租车婚庆为由，委托邱某从金城江区宏达汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的雪佛兰牌迈锐宝SGM7209ATA型红色小型轿车，并于当日使用该车车主毛某的相关证件以毛某的名义，通过杨某、李某将该车抵押给梁某1、梁某2，分别借得梁某11万元，借得梁某26万元，共计获款7万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆雪佛兰牌迈锐宝SGM7209ATA型小型轿车价值147624元。后金城江区宏达汽车租赁行于2014年10月8日以租赁关系收回该辆雪佛兰牌迈锐宝SGM7209ATA型小型轿车。
14.2014年9月30日，被告人贺臣以租车婚庆为由，从河池市金城江区宏达汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌锋范HG7154CBAS型灰色小型轿车，并于当日通过杨某、李某将该车抵押给叶某，获款4万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆本田牌锋范HG7154CBAS型小型轿车价值91179元。后金城江区宏达汽车租赁行于2014年10月8日以租赁关系收回该辆本田牌锋范HG7154CBAS型小型轿车。
15.2014年10月5日，被告人贺臣以租车旅游为由，委托邱某从河池市金盛汽车服务有限公司租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌DFL7203VAK2黑色小型轿车，并于当日使用该车车主黄某的相关证件以黄某的名义，通过杨某、李某将该车抵押给韦某3，获款9万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆东风日产牌DFL7203VAK2小型轿车价值144069元。后河池市金盛汽车服务有限公司于2014年10月8日以租赁关系收回该辆东风日产牌DFL7203VAK2小型轿车。
16.2014年10月7日，被告人贺臣以租车旅游为由，从河池市金城江区宏达汽车租赁行租走一辆车牌号为桂Ｍ×××××的上海大众牌SVW7147BLD型灰色小型轿车，并于当日通过杨某、李某将该车抵押给林某，获款7万元，后用于支付租车款及赌博等挥霍。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，该辆上海大众牌SVW7147BLD型小型轿车价值128248元。后金城江区宏达汽车租赁行于2014年10月8日以租赁关系收回该辆上海大众牌SVW7147BLD型小型轿车。
综上所述，至2014年10月15日止，被告人贺臣用租赁的车辆抵押借款的总数额为：向吴某1借款6万元，向林某借款10万元，向梁某1借款7.5万元，向覃某2借款2.5万元，向梁某2借款15.5万元，向杨某、李某借款2万元，向张某借款3万元，向韦某3借款15万元，向吴某2借款3万元，向韦某4借款10万元，向何某借款4万元，向韦某5借款4万元，向叶某借款11万元，共计93.5万元。被告人贺臣于2014年10月8日至2014年10月13日主动偿还给梁某17600元，偿还给梁某217200元，偿还给韦某313400元，偿还给林某12000元，偿还给杨某、李某20000元，共计偿还了70200元。
另查明，被告人贺臣犯罪后于2014年10月18日自动到宜州市公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人贺臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，抓获经过，户籍证明，本院（2009）宜刑初字第65号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，宜州市广声汽车租赁行、宜州市安山汽车租赁有限公司、宜州市运通汽车租赁有限责任公司、河池市顺弘运输有限公司、河池市金城江区龙腾汽车租赁服务中心、金城江区宏达汽车租赁行、河池市金盛汽车服务有限公司营业执照，注册登记信息表，机动车行驶证，汽车租赁合同，车辆抵押合同，借条，收条，身份证复印件，扣押清单、发还清单，被害人曾某、韦某1、覃某1、陈某、韦某2、蓝某、周某、李某、吴某1、林某、梁某1、覃某2、梁某2、张某、韦某3、吴某2、韦某4、何某、韦某5、叶某的陈述，证人杨某、李某、邱某的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴〔2014〕206号、〔2014〕208号、〔2014〕214号、〔2015〕68号、〔2015〕98号、〔2015〕99号、〔2015〕101号、〔2015〕102号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人贺臣在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺臣以非法占有为目的，主观上明知其不具备偿还借款的能力，所借款项用于支付租车款及赌博等挥霍，客观上向被害人隐瞒抵押的车辆属于租赁而来的真相，用租赁来的车辆作为抵押物向被害人借款，骗取被害人的财物，数额达864800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺臣犯诈骗罪的事实和罪名成立。
对于辩护人提出被告人贺臣用租赁的车辆抵押借款的行为应认定为合同诈骗罪，而非诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人贺臣在租赁车辆的过程中，未使用虚假的身份欺骗承租人，并及时缴纳车辆租金，案发后租赁的车辆也已经退还给租赁公司，未造成租赁公司损失。其签订车辆租赁合同是为了达到利用租赁来的车辆抵押给被害人以骗取借款，并对骗取来的借款非法占有的目的，其侵犯的是出借人的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人贺臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被告人贺臣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人贺臣租赁的车辆已经退还给租赁公司，未造成租赁公司损失，并取得宜州市广声汽车租赁行、宜州市运通汽车租赁有限公司、陈某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，以上虽属事实，但被贺臣利用租赁的车辆进行抵押而受骗出借钱款的被害人并未获得退赔，这些被害人并未对被告人贺臣的诈骗行为表示谅解，因此对于辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院决定对被告人贺臣减轻处罚。根据被告人贺臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人贺臣于判决生效后三十日内退赔给吴某1人民币60000元，退赔给林某人民币88000元，退赔给梁某1人民币67400元，退赔给覃某2人民币25000元，退赔给梁某2人民币137800元，退赔给张某人民币30000元，退赔给韦某3人民币136600元，退赔给吴某2人民币30000元，退赔给韦某4人民币100000元，退赔给何某人民币40000元，退赔给韦某5人民币40000元，退赔给叶某人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。