wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8305号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告张富谦。
被告马伏兰。
被告饶甲光。
被告邝爱平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张富谦、马伏兰、饶甲光、邝爱平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张富谦、马伏兰、饶甲光、邝爱平名下银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张富谦、马伏兰、饶甲光、邝爱平名下的银行存款160万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告张富谦、马伏兰、饶甲光、邝爱平名下其他等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3311号
原告：高某，男，1981年12月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：冯某，女，1981年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告高某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人顾芳玲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，与冯某离婚后发现有部分共同财产尚未分割，根据现有证据显示，其中326000元属夫妻共同财产，请求分得其中一半163000元。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，高某与冯某于××××年××月登记结婚，2013年8月29日，冯某诉至本院，请求判令双方离婚，2014年1月14日，双方于本院自愿调解离婚，但调解内容未涉及本案事宜。
2014年11月25日，高某诉至本院，请求依法分割冯某经营的车随我动汽车用品店，后于2016年3月15日申请撤诉，本院依法予以准许。
经审查，于双方夫妻关系存续期间，冯某投资设立滨湖区车随我动汽车用品店，经营性质为个体工商户，工商核准时间为2012年6月5日。为证明诉讼主张，高某提供由冯某于前述案件中出具的消费清单一份，该清单载明，于2012年12月30日，冯某以“车美汇加盟费+进货+装修+工资”为由支出326000元，对于该证据真实性，冯某于前述案件中予以了确认并认可该款用于上述汽车用品店，但认为该款已实际使用。高某认为，上述款项属夫妻共同财产，因冯某未提供相应证据证明该款实际使用情况，不可视为已实际使用，且有转移夫妻共同财产之可能，故其有权分得其中一半、即163000元。
庭审中，本院向高某释明，其所主张分割的款项，于其提供的证据中，明确载明用途为车美汇加盟费+进货+装修+工资，要求其提供相应证据证明该款具备分割价值。高某未相应证据并坚持认为该举证责任由高某承担，亦不同意于本案中对该汽车用品店现有价值进行分割。
本院认为，人民法院依据当事人提供的证据所能证明的内容认定相应事实，举证不能，由承担举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，高某请求分割326000元投资款，其提供的消费清单，虽经冯某本人确认，亦仅能证明该款用于车随我动汽车用品店，不能证明该款能作为夫妻共同财产予以分割，且该清单中明确载明该款已用于该汽车用品店加盟费、进货、工资等事宜，高某称对上述使用情况并不知情，可能涉及转移夫妻共同财产，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该款不予分割。需要说明的是，本案中，该消费清单由高某作为证据提供，其有义务对该证据所涉事实向本院予以说明，考虑其举证困难，且该款亦可能实际用于车随我动汽车用品店，该汽车用品店尚未注销，本院遂向其释明是否对汽车用品店现有价值进行分割后，其仍坚持其诉讼请求，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
本案受理费3100元，公告费620元，合计3720元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 蕾
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第20号
申请执行人隋显江，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人延边绿康园商贸有限公司。
法定代表人朴正允，经理。
申请执行人隋显江与被执行人延边绿康园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）汪民二初字第275号民事判决，已发生法律效力。权利人隋显江于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人延边绿康园商贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人隋显江于2014年4月9日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第20号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年四月九日
书记员 安 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更914号
罪犯葛敬伟，男，1960年12月22日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）威刑一初字第34号刑事判决，以被告人葛敬伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人葛敬伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）鲁刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对以故意杀人罪判处被告人葛敬伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年2月6日依(2007)鲁刑执字第232号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2009年1月6日依(2008)鲁刑执字第1345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日依(2011)济刑执字第6131号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年7月28日依(2013)济刑执字第6293号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年11月10日依(2015)济刑执字第8725号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯葛�伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛敬伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯葛敬伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛敬伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛敬伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年11月8日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更808号
罪犯张某，男，1959年7月19日出生，汉族，吉林省长春市人，党校大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）辽刑重字第1号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年4月25日起至2019年4月24日止）。2015年2月7日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第294号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年4月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民辖终7号
上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，地址北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家奇，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部项目经理，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。
委托诉讼代理人：姚学波，男，中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部征迁部部长，现住黑龙江省方正林业局高楞聚鑫嘉园3号楼。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省方正国有重点林区管理委员会。地址黑�江省方正林业局高楞德坤街。企业法人机构代码证：13112308-6。
法定代表人：马连喜，男，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：何健，男，1964年2月21日出生，系该管委会交通运输局局长，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街3组64号。
上诉人中建铁路建设有限公司因合同纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2017）黑7504民初286号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建铁路建设有限公司上诉称，第一、方正林区基层法院没有管辖权。根据黑龙江省高级人民法院关于民事、经济案件地方法院与林区法院案件管辖问题的规定，非林业系统与林业系统的民事主体发生民事经济纠纷案件，若被告是林业系统的由林区法院管辖，若被告为非林业系统的由当地人民法院管辖。第二、认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未与原告签订过道路维修协议，故也不存在协议管辖的约定，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定作出裁定。方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件，除此之外的案件应当由方正县人民法院管辖。第三、本案案由应为侵权责任纠纷，而不是合同纠纷。上诉人并未与被上诉人签订过道路维修协议，故不存在合同纠纷，侵权纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。综上，请求裁定移送方正县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人关于方正林区基层法院是专门性法院，只能管辖由法律特别规定的案件的上诉理由，没有法律依据。原告提供了与中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部签订的“关于道路维修协议”及“协议书”，均有中建铁路建设有限公司哈佳铁路HJZQ—5标项目部的公章，上诉人称�与被上诉人签订过道路维修协议，没有证据证明。上诉人认为该案案由应为侵权责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案案由是基于原告的诉讼请求和相关证据确定的，该案即使是侵权责任纠纷，那么受损道路在方正林业局辖区，作为侵权行为地的方正林区基层法院亦具有管辖权。因双方已在“协议书”中明确约定“如有纠纷双方协商解决，协商不成需法律诉讼解决的，由方正林区基层法院管辖”。因此，方正林区基层法院对该案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠灵
审判员 石似玉
审判员 李冬平
二〇一七年十月十三日
书记员 肖占涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第774号
原告某某公司
被告叶某某。
本院在审理原告某某公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告某某公司。
代理审判员 张媛
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 王静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第428号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毛某。2013年9月26日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人毛某犯窝藏罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年2月1日晚，方某甲、戴某清（均已判决）等人在桐庐县富春江镇七里泷大街建设银行门口，随意殴打胡洪祥、宋浩等人，致胡洪祥轻微伤、宋浩轻伤。事后，被告人毛某明知方某甲涉嫌犯罪，仍帮助方某甲逃匿，让方某甲在其承包的建设工地工作，为方某甲提供隐藏处所和生活来源。同年9月23日，桐庐县公安局民警到浙江省德清县武康镇追查方某甲下落时，被告人毛某向民警隐瞒了方某甲在工地工作的事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、刑事判决书复印件等书证，证人方某甲、胡某、萧某、方某乙、赵某、戴某清等人的证言，被告人毛某的供述和辩解等证据。据此认定被告人毛某的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2013年2月1日晚，方某甲、戴某清（均已判决）等人在桐庐县富春江镇七里泷大街建设银行门口，随意殴打胡洪祥、宋浩等人，致胡洪祥轻微伤、宋浩轻伤。事后，被告人毛某明知方某甲涉嫌犯罪，仍帮助方某甲逃匿，让方某甲在其承包的建设工地工作，为方某甲提供隐藏处所和生活来源。同年9月23日，桐庐县公安局民警到浙江省德清县武康镇追查方某甲下落时，被告人毛某向民警隐瞒了方某甲在其工地工作的事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人毛某对窝藏方某甲的事实的有罪供述，所供有证人方某甲、胡某、萧某、方某乙、赵某、戴某清的证言印证。
2、刑事判决书复印件，证明方某甲、戴某清因犯寻衅滋事罪被判刑的情况。
3、抓获经过，证明被告人毛某被动归案的情况。
4、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人、证人的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 方 晨
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00091号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地抚顺市新抚区，住所地抚顺市望花区。2003年6月19日因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年8月17日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2014年8月26日经抚顺市望花区人民检察院批准逮捕，次日由望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某多次到国家重点、敏感地区上访，严重扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某于2003年因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院以（2003）望刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，因此事李某某被原单位西露天矿机务段于同年解除劳动合同。此后，被告人李某某为了让抚顺市望花区人民法院帮忙解决工作，以自己无罪为由多次向原审法院、抚顺市中级人民法院、辽宁省高级人民法院提出申诉，均被驳回申诉。被告人李某某见诉求未果，便分别于2013年12月10日、2014年3月7日、27日、7月1日四次来到北京中南海周边非访地区以上访为由严重扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫，被抚顺市公安局新抚公安分局行政警告处分一次、行政拘留十日两次。2014年8月17日公安机关将在家中的李某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、侦破报告、户籍证明、训诫书、处罚建议书、行政处罚决定、刑事判决书、证人李某甲、赵某某、姜某、王某某、庄某、单某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次到国家重点、敏感地区上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某有前科，可酌定从重处罚。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 王 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3160号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。
被告：张雅梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张焕领，男，1951年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告张雅梅、张焕领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人赵婷婷，被告张焕领并作为被告张雅梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雅梅偿还原告借款本金746524.11元及利息、罚息、复利（截止2017年2月10日利息、罚息、复利合计为75291.8元，自2017年2月11日起至付清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告张焕领的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告与二被告签订了个人贷款授信额度合同，2015年2月9日，原告与被告张雅梅签订了个人贷款合同，约定被告张雅梅向原告借款75万元，用于流动资金周转，贷款期限为12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日止，还款方式为按期还息一次还本。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行利率年7.28%，如被告未按本合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮30%，原告有权对依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，复利的计收标准与罚息的计收标准一致。同时，被告张焕领以其名下位于石家庄市桥西区××街××号××栋××单元××室的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号：石房他证西字第××号。合同签订后，原告于2015年2月9日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。被告张雅梅并未按时偿付本息，截至2017年2月10日，被告张雅梅尚欠原告贷款本金746524.11元，利息、罚息、复利共计75291.8元。
被告张雅梅、张焕领辩称，对原告提出的诉讼请求中本金、利息、罚息的金额没有异议，希望可以宽限时间周转资金。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、面谈记录表、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、贷款借据、个人贷款划款凭证、逾期还款明细表、欠款情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对邮储银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，个人贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。原告与河北冀华律师事务所签订委托代理协议，计收标准为按照诉讼标的数额的4%收取，包括立案、一审、二审、执行程序的全部代理费。
本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告张雅梅签订个人贷款授信额度合同、个人贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张雅梅未按约定按时足额还款，借款期限已经届满，原告有权要求被告张雅梅偿还借款本息。原告要求依个人贷款授信额度合同中的抵押条款对拍卖、变卖被告张焕领的抵押房产所得价款优先受偿，应予支持。关于律师费，原告与河北冀华律师事务所签订委托代理协议针对立案、审判、执行的整体律师费约定了计费标准，本案现为一审阶段，代理事务并未全部完成，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张雅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金746524.11元及利息、罚息、复利（截止2017年2月10日利息、罚息、复利合计为75291.8元，自2017年2月11日起至付清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、本判决生效后，如被告张雅梅不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张焕领所有的位于石家庄市桥西区××街××号××栋××单元××室的房产（他项权证号：石房他证西字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
被告张雅梅、张焕领如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，因适用简易程序，减半收取为6009元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 豪
二〇一七年五月二十二日
代书记员 刘晶彩
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初263号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴章华，男，1980年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2007年12月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人戴章华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人戴章华到庭参�诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月28日晚上6时许，被告人戴章华因欲在漳浦县佛昙镇东坂村杨某家隔壁租赁房屋经营按摩店，遭到杨某、陈某1夫妻的阻拦。次日凌晨2时许，被告人戴章华酒后到杨某家敲门欲找杨某理论此事，因杨某没有开门未果而离开。后杨某打电话质问被告人戴章华，被告人戴章华再次返回杨某家门口，并与杨某、陈某1夫妻再次发生纠纷。期间，被告人戴章华将陈某1推倒在地，造成陈某1左侧第八、九肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2017年3月3日，被告人戴章华经漳浦县公安局佛昙派出所办案民警电话通知后，主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人戴章华与陈某1已自愿达成民事调解协议，由被告人戴章华赔偿被害人陈某1的医疗费等经济损失计人民币48000元。赔偿款已履行。被害人陈某1对被告人戴章华表示谅解。
上述事实，被告人戴章华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴章华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴章华到案经过的证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人陈某1出具的谅解书，证人戴某1、杨某、戴某2、戴某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴章华因琐事与陈某1等人发生纠纷时，推倒陈某1造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人戴章华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人戴章华能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴章华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年六月二十六�
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初263号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人戴章华，男，1980年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2007年12月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人戴章华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人戴章华到庭参�诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月28日晚上6时许，被告人戴章华因欲在漳浦县佛昙镇东坂村杨某家隔壁租赁房屋经营按摩店，遭到杨某、陈某1夫妻的阻拦。次日凌晨2时许，被告人戴章华酒后到杨某家敲门欲找杨某理论此事，因杨某没有开门未果而离开。后杨某打电话质问被告人戴章华，被告人戴章华再次返回杨某家门口，并与杨某、陈某1夫妻再次发生纠纷。期间，被告人戴章华将陈某1推倒在地，造成陈某1左侧第八、九肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，2017年3月3日，被告人戴章华经漳浦县公安局佛昙派出所办案民警电话通知后，主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人戴章华与陈某1已自愿达成民事调解协议，由被告人戴章华赔偿被害人陈某1的医疗费等经济损失计人民币48000元。赔偿款已履行。被害人陈某1对被告人戴章华表示谅解。上述事实，被告人戴章华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴章华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴章华到案经过的证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人陈某1出具的谅解书，证人戴某1、杨某、戴某2、戴某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴章华因琐事与陈某1等人发生纠纷时，推倒陈某1造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人戴章华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人戴章华能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴章华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年六月二十六�书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2708号
原告应树良，男，1944年11月11日出生，汉族，施工员，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司，住所地富顺县。
法定代表人陈大奎，经理。
委托代理人曹德生，男，居民，住四川省富顺县。
原告应树良诉被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司（以下简称富顺二建司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告应树良及其委托代理人王茂吉，被告富顺二建司的委托代理人曹德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应树良诉称：自2009年6月起，被告以年薪30万元聘请原告担任富顺二建司金龙项目部的项目经理兼工地出纳员，后调任富顺二建司双三项目部项目经理兼技术负责人。原告自2010年11月起至2012年3月止在双三项目部的劳务报酬42.50万元，自2012年4月1日起调回二建司至2013年3月31日止的劳务报酬3万元，共计45.50万元。被告仅支付30.50万元，尚欠原告劳务报酬15万元。因原告在工作中兢兢业业，圆满完成工作，为单位和个人争取到50万元工程进度奖金，其中25万元属于原告个人。经原告多次索要，被告至今仍未支付，请求法院判令被告支付劳务报酬15万元及个人奖金25万元并承担本案诉讼费用。
被告富顺二建司辩称：被告聘任原告担任富顺二建司金龙项目部的项目经理兼工地出纳员，后调任双三项目部任项目经理兼技术负责人是事实。但被告从未说过年薪30万元，亦未说过要发奖金给原告；原告未为被告争取到50万元进度奖金，亦从未向被告索要过25万元奖金；被告已按约定付清原告的劳务报酬，甚至多付了20万元。为此，请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2009年6月28日，被告富顺二建司任命原告应树良为自贡金龙水泥厂项目部项目经理兼工地出纳员，任期自2009年7月1日起至2010年12月31日止。2010年10月15日，被告任命原告为宜宾华福双三水泥厂土建项目部项目经理兼技术负责人，该任命施工期间生效，工程竣工验收交付使用、资料完整归档后自然失效。
自2010年11月起至2012年3月止，原告在宜宾双三项目部工作17个月，已在工资表上签字并领取的工资款共计90320元。原告还收到银行承兑汇票一张：出票时间2012年11月15日、金额为200000元、出票人自贡市吉丰贸易有限公司、收款人四川省吉泰龙食品集团有限公司，被告于2012年12月18日在该汇票下方标注：“此票金额付给宜宾双三项目部应树良工资，特此证明”。被告在该汇票上加盖公司印章，其法定代表人陈大奎签字”属实”。2013年2月6日，原告收到宜宾双三项目部通过银行转账方式支付每月预留20％的工资款共计21000元。综上，原告已实际领取的金额共计311320元。自2012年4月1日起，原告离开该项目部后，曾参与向文春诉被告支付工资款一案的诉讼事务处理。
2011年6月28日，富顺二建司双三水泥厂项目部出具报告致宜宾华福双三技改项目指挥部，该报告内容为：因双三水泥项目工程提前完成，双三水泥公司何总表态奖励50万元（应树良25万元，项目部25万元）；二建司双三水泥项目部向宜宾华福双三技改项目指挥部领取奖金50万元。该报告是加盖的二建司宜宾华福双三水泥厂项目部印章，并由原告应树良于2011年10月28日直接交给宜宾华福双三水泥公司何开华签字同意支付，报告原件现由原告持有。
另查明，2010年8月21日，富顺二建司与宜宾华福双三水泥建材有限责任公司签订建设工程施工合同，该合同加盖有公司合同专用章及双方的法定代表人印章，并有华福水泥公司委托代理人何开华及富顺二建司委托代理人范帝均签名。
庭审中，原告自述：年薪30万元是范帝均口头承诺的，但现在否认；另有易忠亮年薪15万元的证言佐证；原告已经领取金龙项目部的报酬40万元（在原告移交给郑爱芳的账目清单第21项中含有应总工资），该40万元系原告自行书写收条移交账目给郑爱芳，因范帝均不在故没签字。原告领取的报酬不止是工资表上的，还有其他领条方式的报酬。汇票不是差20万元报酬才出具的，而是范帝均称先支付给原告用，被告核实后才签字盖章的。50万元奖金是合同外的，原告作为项目部经理可以代表二建司与发包人交涉，报告明确记载有25万元属于个人；该奖金应由双三水泥厂按工程进度随工程款一起拨款给被告，实际是否拨付不清楚，该工程项目是否决算也不清楚。被告称该20万元是陈大奎以为公司未发放工资，遂向范帝均核实，属于先支付给原告用，以后多退少补，不是应当支付的劳务报酬。奖金是施工合同外的，是项目部直接与发包方发生关系，与被告无关；即使要拨款也是直接拨付给项目部，不会支付给被告。
本院认为：劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告任命原告为项目经理，由原告向被告提供特定工程项目中的劳动服务，被告应当按约向原告支付劳务报酬。
关于被告是否应当支付原告劳务报酬15万元的问题。原告诉请的理由是年薪30万元，自2010年11月起至2012年3月止在双三项目部应得42.50万元；自2012年4月1日起调回二建司至2013年3月31日止的劳务报酬3万元，共计45.50万元。被告仅支付了30.50万元，尚欠原告劳务报酬15万元。诉讼中，原告以范帝均承诺、易忠亮书面证言以及其在金龙项目部的报酬40万元已领取来佐证年薪30万元的事实。对此，本院认为，范帝均口头承诺年薪30万元无其他充分证据证明；易忠亮书面证言涉及的年薪15万元未出庭作证接受质询，其证言不能采信；40万元的收条亦无范帝均签字且未经被告方审核。相反，从被告提交的工资表可以看出，原告是按月签字领取报酬的，此与原告主张年薪30万元明显不符。原告收到20万元汇票并经被告签字认可为工资属实，此仅能证明原告所领取报酬高于工资表的金额，不能佐证原告就应当按年薪30万元领取报酬。故原告主张年薪30万元的理由不成立，其提交的证据不能充分证明自2010年11月起至2012年3月止在双三项目部的劳务报酬为42.50万元；原告主张自2012年4月1日起调回二建司至2013年3月31日止的劳务报酬3万元，但未提交此期间为被告提供劳务应当领取报酬的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告支付劳务报酬15万元的主张，证据不充分，本院不予支持。
关于被告是否应当支付原告奖金25万元的问题。本案原告诉请的依据是双三水泥厂何开华签字同意支付的报告。经查，该报告原件现由原告持有，虽原、被告双方对该奖金是施工合同外由双三水泥厂支付不持异议，但原告无证据证明双三水泥厂已将该奖金支付给被告，也无证据证明被告应当履行支付25万元奖金的义务。故原告要求被
告支付奖金25万元的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应树良的诉讼请求。
本院决定，本案受理费7300元，由原告应树良全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何春燕
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年八月十二日
书 记 员 罗倩茹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执607号
被执行人贾某，男，1994年8月25日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行贾某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人贾某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金16000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第179号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3504号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：李启斌。
被告：王霞。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李启斌、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。被告李启斌、王霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1228212.72元，并支付逾期利息、罚息、复息（截止2017年9月19日已产生逾期利息、罚息和复息129570元，并自2017年9月20日起继续计算至本金实际付清之日止，具体金额以原告系统记载数据为准）；2.判令二被告承担本案律师费58496.19元；3.判令原告有权对被告位于成都市***以折价、拍卖或变卖所得的价款，在全部诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告李启斌签订了《个人授信协议》、《个人授信协议最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》，约定原告在授信协议项下向被告李启斌提供贷款140万元，并约定贷款期限23个月，自2014年10月17日起至2016年9月17日止，被告李启斌以其名下位于成都市***为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款140万元，贷款到期后，被告李启斌未按约足额归还贷款本息，截止2017年9月19日，尚欠贷款本金1228212.72元及相应逾期利息、罚息和复息未付，因被告王霞与李启斌系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告李启斌、王霞未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、他项权证、结婚证、逾期明细、《委托代理合同》等证据。对于上述证据，被告李启斌、王霞未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年9月27日，原告与被告李启斌签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告李启斌额度为人民币140万元，期间为36个月的可循环授信额度（从2013年9月27日起至2016年9月27日止），并约定，授信申请人未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告李启斌以其名下位于成都市***房屋为前述授信协议项下贷款及其他授信本金余额之和，利息、罚息、复息及其他一切相关费用得到足额偿还提供抵押担保，并于2013年10月9日，办理了抵押登记。
二、2014年10月17日，原告与被告李启斌在授信协议项下签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款140万元，贷款期限23个月，从2014年10月17日起至2016年9月17日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款执行年利率7.9950%，还款方式为自主月供，等额还款。
三、上述合同签订后，原告按约于2014年10月17日向被告李启斌发放了贷款140万元，但被告李启斌在还款过程中存在逾期，且在贷款到期后未按约足额偿还贷款本息，截至2017年9月19日，被告李启斌欠付原告剩余借款本金1228212.72元，产生逾期利息、罚息和复息129570元。
四、被告李启斌、王霞系夫妻关系，于2006年4月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告李启斌签订的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李启斌在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告李启斌尚欠原告贷款本金1228212.72元未付，应当予以清偿，故本院对原告主张被告李启斌偿还借款本金的诉请，依法予以支持。同时，因被告李启斌逾期还款，还应当向原告支付逾期利息、罚息和复息，根据原告提交的银行贷款结算系统生成的逾期明细，原告主张的逾期利息、罚息和复息计算标准均符合双方合同约定，且该贷款结算系统受国家金融监管部门监管，生成数据应属合法有效，故对于原告主张被告李启斌支付逾期利息、罚息和复息的诉请，本院依法予以支持。因被告王霞与李启斌系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属共同债务由二被告共同清偿。根据《个人授信最高额抵押合同》约定，被告以其所有的位于成都市***为前述《个人授信协议》项下贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该房屋处置所得价款在其债权范围内优先受偿，故对于原告主张对该房屋处置价款优先受偿的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提供证据证明已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启斌、王霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1228212.72元；
二、被告李启斌、王霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付逾期利息、罚息和复息（截至2017年9月19日，逾期利息、复息、罚息合计为129570元，并自2017年9月20日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、若被告李启斌、王霞未按上述第一、二项确定的内容履行给付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李启斌位于成都市***以折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17026元，公告费600元，保全费5000元，共计22626元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担974元，被告李启斌、王霞负担21652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒲 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00615号
申请人董俊杰。
申请人杨波。
本院于2014年2月10日受理了申请人董俊杰、杨波消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人董俊杰、杨波因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨波于2013年12月31日前为董俊杰无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8511号
原告：陈博，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区，
被告：朱少荣，男，汉族，1976年2月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告陈博与被告朱少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈博到庭参加诉讼，被告朱少荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元，并支付迟延履行金；2.被告承担交通费及住宿费。诉讼过程中，原告对迟延履行金及交通、住宿费等诉请予以放弃。事实和理由：2015年10月19日，被告提出向原告借款25000元。原告于2015年10月20日及10月21日通过支付宝将款项交付被告。被告至今未能还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了支付宝转账凭证二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，原告提供的转账依据可以证明交付款项的事实，被告未就款项性质提出异议，也未提供证据予以抗辩，可认定此款系借款性质。原、被告未约定借款期限，被告理应即使返还。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少荣应于本判决生效之日起七日内返还原告陈博借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4476号
原告：刘既俄，男，1967年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾庆洪，男，1967年11月20日生，汉族，户籍住址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告：黄新英，女，1968年2月19日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
原告刘既俄与被告曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，根据原告刘既俄的申请，依法追加黄新英为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘既俄及其委托诉讼代理人曾罗发、吴华到庭参加诉讼。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘既俄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付上述借款利息（按月利率2%计算，自2015年6月1日起至债务清偿之日止，至起诉之日止的利息为108200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾庆洪向原告刘既俄借款30万元，用于赣县金磊鑫矿业有限公司厂房及附属工程支付工程材料款和工资，被告曾庆洪于2015年3月1日向原告出具一张借条，约定利息每月每元贰分，按月支付。借条出具后，被告未归还原告借款，仅支付利息至2015年5月31日。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告刘既俄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）、结婚申请书，证明原、被告的诉讼主体身份，两被告为夫妻关系。
证据2、借条（原件）1份及银行进账单（原件）1份，证明被告向原告借款30万元，用于赣县金磊鑫矿业有限公司厂房及附属工程支付工程材料款和工资，双方约定利息按每月每元贰分计算。原告于2012年7月4日向被告转款30万元的事实。
被告曾庆洪书面答辩称，答辩人于2012年7月5日向刘既俄借资30万元，用于赣县澳丽尔化妆品有限公司建设，2013年12月转为用于赣县金磊鑫矿业有限公司建设使用，改借条时间为2015年3月1日。所借款项每月底按月支付利息给刘既俄，利息付至2015年6月底。因赣县金磊鑫矿业建设工程是答辩人全部垫资建设，赣县金磊鑫矿业有限公司至今分文未支付给答辩人，因此，答辩人目前无力归还借款并支付利息。
被告曾庆洪未提交任何证据。
被告黄新英未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告曾庆洪因资金周转需要向原告借款30万元，当日，原告向被告账户转款30万元，被告出具了借条给原告，约定了利息标准及支付方式。被告一直按约支付利息给原告。2015年3月1日，被告就上述借款重新出具一份借条给原告，载明“今借到刘既俄人民币叁拾万元整（￥300000元），用于赣县金磊鑫矿业有限公司厂房及附属工程支付工程材料款和工资。利息按每月每元贰分计算，利息按月支付”。借条出具后，被告一直支付利息至2015年5月31日，未归还原告借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告曾庆洪与被告黄新英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘既俄与被告曾庆洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，双方虽然没有约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还。被告未在合理期限内归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。被告出具的借条约定利息按每月每元贰分计算，按通常的交易惯例应理解为按月利率2%计息。因此，原告要求被告归还借款30万元并按约定的月利率2%支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告曾庆洪称利息已付至2015年6月底，但未提交证据证实，因此，本院采信原告自认的利息付至2015年5月31日。因本案借款是在被告曾庆洪与被告黄新英夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告黄新英应当与被告曾庆洪共同清偿。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内归还原告刘既俄借款本金300000元；
二、由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内支付原告刘既俄借款之利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，由被告曾庆洪、黄新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月十一日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4476号原告：刘既俄，男，1967年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾庆洪，男，1967年11月20日生，汉族，户籍住址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被告：黄新英，女，1968年2月19日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。原告刘既俄与被告曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，根据原告刘既俄的申请，依法追加黄新英为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘既俄及其委托诉讼代理人曾罗发、吴华到庭参加诉讼。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘既俄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付上述借款利息（按月利率2%计算，自2015年6月1日起至债务清偿之日止，至起诉之日止的利息为108200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾庆洪向原告刘既俄借款30万元，用于赣县金磊鑫矿业有限公司厂房及附属工程支付工程材料款和工资，被告曾庆洪于2015年3月1日向原告出具一张借条，约定利息每月每元贰分，按月支付。借条出具后，被告未归还原告借款，仅支付利息至2015年5月31日。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。原告刘既俄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证（复印件）、结婚申请书，证明原、被告的诉讼主体身份，两被告为夫妻关系。证据2、借条（原件）1份及银行进账单（原件）1份，证明被告向原告借款30万元，用于赣县金磊鑫矿业有限公司厂房及附属工程支付工程材料款和工资，双方约定利息按每月每元贰分计算。原告于2012年7月4日向被告转款30万元的事实。被告曾庆洪书面答辩称，答辩人于2012年7月5日向刘既俄借资30万元，用于赣县澳丽尔化妆品有限公司建设，2013年12月转为用于赣县金磊鑫矿业有限公司建设使用，改借条时间为2015年3月1日。所借款项每月底按月支付利息给刘既俄，利息付至2015年6月底。因赣县金磊鑫矿业建设工程是答辩人全部垫资建设，赣县金磊鑫矿业有限公司至今分文未支付给答辩人，因此，答辩人目前无力归还借款并支付利息。被告曾庆洪未提交任何证据。被告黄新英未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告曾庆洪因资金周转需要向原告借款30万元，当日，原告向被告账户转款30万元，被告出具了借条给原告，约定了利息标准及支付方式。被告一直按约支付利息给原告。2015年3月1日，被告就上述借款重新出具一份借条给原告，载明“今借到刘既俄人民币叁拾万元整（￥300000元），用于赣县金磊鑫矿业有限公司厂房及附属工程支付工程材料款和工资。利息按每月每元贰分计算，利息按月支付”。借条出具后，被告一直支付利息至2015年5月31日，未归还原告借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告曾庆洪与被告黄新英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘既俄与被告曾庆洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，双方虽然没有约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还。被告未在合理期限内归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。被告出具的借条约定利息按每月每元贰分计算，按通常的交易惯例应理解为按月利率2%计息。因此，原告要求被告归还借款30万元并按约定的月利率2%支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告曾庆洪称利息已付至2015年6月底，但未提交证据证实，因此，本院采信原告自认的利息付至2015年5月31日。因本案借款是在被告曾庆洪与被告黄新英夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告黄新英应当与被告曾庆洪共同清偿。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内归还原告刘既俄借款本金300000元；二、由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内支付原告刘既俄借款之利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，由被告曾庆洪、黄新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年八月十一日书记员  严 川
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执552-4号
申请执行人刘某某，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人常某某，男，1983年11月出生，汉族。
刘某某与常某某合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨常某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4353号
原告:李小争，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省舞钢市。
被告:李新庆，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省登封市送表矿区。
原告李小争诉被告李新庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小争到庭参加了诉讼，被告李新庆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款11200元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告向原告借款2万元整，用于其买车使用，后偿还原告部分款项，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，双方没有约定还款期限。此后原告向被告多次讨要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，因与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：借款应当归还。被告李新庆于2016年12月25日向原告借款20000元，后偿还原告部分款项后，于2017年1月25日向原告出具欠条一张“今欠李小争现金壹万壹仟贰佰元整”，双方未约定还款期限。被告李新庆欠原告11200元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因没有证据证明原、被告双方曾口头约定了利息，视为没有利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新庆应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小争11200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李新庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一七年十月十七日
书记员 安晓峰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初219号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李老大，男，1966年5月17日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人李老大犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年6月11日13时许，被告人李老大在澜沧县勐朗镇勐滨路将价值150元人民币的海洛因零包贩卖给吸毒人员周某吸食。
2017年6月12日13时许，被告人李老大再次在澜沧县勐朗镇勐滨路将价值150元人民币的海洛因零包贩卖给吸毒人员周某吸食。两人在交易时被民警抓获，民警当场从被告人李老大手上查获海洛因0.81克。随后民警从周某家中查获李老大贩卖给周某吸食的海洛因0.12克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李老大的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李老大当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：2017年6月11日15时许，被告人李老大在澜沧县勐朗镇勐滨路以150元人民币的价格将海洛因零包贩卖给吸毒人员周某吸食。2017年6月12日13时许，被告人李老大再次在澜沧县勐朗镇勐滨路欲以150元人民币的价格将海洛因零包贩卖给吸毒人员周某吸食时，被澜沧县公安局禁毒民警抓获，民警当场从被告人李老大手上查获海洛因0.81克（净重）。在周某家中查获被告人李老大贩卖给周某吸食后剩余的海洛因0.12克（净重）。
上述事实，被告人李老大在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字[2017]126、127号理化检验鉴定报告及告知书、刑事照片、通话清单、尿液检测报告、证人周某的证言、被告人李老大的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老大无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李老大犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李老大归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、毒品海洛因0.93克、人民币2455元、红色新大洲牌两轮摩托车1辆、白色直板OPPO手机1部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盛翔
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执914号
申请执行人：张永勤，男，1968年7月6日生，住开远市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张永勤与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ下落不明，本院于2016年10月16日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终549号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人张永勤借款本金人民币617480元、利息27200元，共计644680元；并按本金617480元计算支付自2015年9月24日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；承担一审诉讼费4865元、二审诉讼费9730元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人未登记有相关公司；被执行人ＸＸ在蒙自市凤凰路有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为000503**号、建筑面积为1219.32平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未向被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被查封。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执914号申请执行人：张永勤，男，1968年7月6日生，住开远市。被执行人：ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张永勤与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ下落不明，本院于2016年10月16日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终549号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人张永勤借款本金人民币617480元、利息27200元，共计644680元；并按本金617480元计算支付自2015年9月24日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；承担一审诉讼费4865元、二审诉讼费9730元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人未登记有相关公司；被执行人ＸＸ在蒙自市凤凰路有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为000503**号、建筑面积为1219.32平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未向被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被查封。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月十一日书记员  王安安
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢942号
申请执行人：解诗亿，男，1958年1月6日出生，汉族，重庆市云阳县栖霞乡花椒村村民，现住。
被执行人：廖顺国，男，1982年12月13日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。其他情况。
被执行人：李玉普，男，汉族，原住东营市东营区。其他情况不详。
被执行人：山东群城建安有限公司。住所地：东营市东营区淄博路50号。组织机构代码61337652-9。
法定代表人万仞，执行董事。
本院在执行解诗亿与廖顺国、李玉普、山东群城建安有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行各项赔偿款费用171729.1元。本院依法查询了被执行人廖顺国、李玉普、山东群城建安有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人廖顺国、李玉普、山东群城建安有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第153号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李孙发，男，汉族，住文县口头坝畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李孙发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第101号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李孙发签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李孙发自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第153号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第153号
申请执行人：王洪东
被执行人：林文福
被执行人：威海新世纪建筑有限公司
申请执行人王洪东与被执行人林文福、威海新世纪建筑有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第39号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2165元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第39号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十日
书记员 吕留盼
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1657号
原告刘明。
委托代理人刘佃军。
被告徐建。
原告刘明与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年11月17日至12月17日，被告徐建从原告刘明处购买建筑材料，并出具欠条6份，货款金额合计14420元，后经原告多次催要，被告拒绝给付，现请求法院判令被告徐建给付货款14420元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日至12月17日，被告徐建从原告刘明处购买建筑材料，并出具欠条6份，欠条上有徐建签字，货款金额合计14420元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘明与被告徐建之间系买卖合同关系。原告刘明按约定供给被告徐建货物后，被告徐建应当支付相应价款。被告徐建拖欠货款的行为，侵害了原告刘明的合法权益，应承担民事责任。被告徐建尚欠原告刘明货款14420元，原告刘明要求被告徐建给付货款14420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后十日内给付原告刘明货款14420元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元（原告已预交），由被告徐建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田 田
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初777号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范新新，男，1994年6月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人范新新犯强奸罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员杨士生出庭支持公诉，被告人范新新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日23时许，被告人范新新在天津市东丽区军粮城街腾飞路太平货柜厂附近遇独行的被害人于某（2002年11月4日出生），以手掐脖子的手段强行将于某拖行至军粮城轻轨站附近的小树林内，以语言及暴力威胁，强行将被害人于某奸淫。
2017年7月17日被告人范新新被抓获归案。
上述事实，被告人范新新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人蔡某的证言、案件来源及抓获经过、物证照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、提取登记表、诊断证明书、DNA鉴定意见、辨认笔录、视频资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新新违背妇女意志，以暴力胁迫的方法将未成年女性强行奸淫，其行为已构成强奸罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人范新新能够自愿表示认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人范新新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年7月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
审 判 员 于振忠
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初358号
原告张振红，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告干良慧，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张振红与被告干良慧民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 余小丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初46号
原告：邵某1，男，1953年4月16日出生，汉族，住中牟县。
原告：张某，女，1952年6月19日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：邵红强，男，1987年5月25日出生，汉族，住中牟县，系二原告之子。
委托诉讼代理人：贺晗，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：邵某2，女，1977年5月15日出生，汉族，住中牟县。
原告邵某1、张某与被告邵某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及二原告委托诉讼代理人邵红强、贺晗，被告邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年12月6日起每月支付二原告赡养费500元，每人每月250元；2、要求被告承担2017年12月6日之前的医疗费的三分之一即40583.90元。事实和理由：二原告辛辛苦苦把被告抚养成人，成家立业，到了晚年，二原告已丧失劳动能力，且身体不好，原告张某患有××，大面积脑梗塞，在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费121751.71元，住院期间，被告既不支付医疗费用，也不看望原告，现原告起诉。
原告向本院提供的证据材料有：
医疗费票据三张；
郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历各一份；
户口本一份。
被告邵某2辩称：2017年之前的医疗费被告已经拿出了33000元。目前二原告还分有三亩责任田，这三亩责任田由邵红强代为耕种，如果把这三亩责任田分包出去，被告愿意赡养父母。不管是支付赡养费还是轮流赡养，被告都愿意。原告要求每月支付500元数额过高，二原告还有国家发放的养老金，一年大概有二、三千元，被告嫁到马庄桥以后，始终没有分到土地，包括被告的两个孩子，家庭也比较困难。2017年之前被告母亲住院时，所花费的医疗费，除了被告和被告妹妹拿出来的之外，其他部分都是被告父母的积蓄，被告不愿意再出了。
被告向本院提供证据材料有：赵卫萍、张巧玲出具的证明各一份。
经审理查明：原告邵某1与原告张某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即长女邵某2、次女邵志红、长子邵红强。三个子女均已成家，现二原告随邵红强共同生活。2013年原告张某因病到中牟县人民医院及郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为大面积脑梗塞并脑出血、去骨瓣减压术后、肺部感染并胸腔积液、××、高血压3级、极高危、右下肢静脉血栓形成、高脂血症，共花去医疗费121751.51元，被告邵某2已分担33000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，二原告已经年迈，张某身患××，被告邵某2作为原告的女儿，应履行赡养义务，分担医疗费。本案原告有三个子女，均已成年，结合本案实际情况，考虑本地区经济生活水平、二原告的需要和被告的负担能力，酌定被告邵某2自2017年12月起给付二原告每人每月200元赡养费为宜。关于医疗费，原告张某住院期间共花去医疗费121751.51元，被告邵某2应分担医疗费的三分之一即40583.8元，扣除被告邵某2已支付的33000元，被告邵某2应再支付7583.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某2自2017年12月起给付原告邵某1、张某赡养费每人每月二百元，2017年12月份的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，2018年以后每年给付一次，于当年的6月30日前给付；
被告邵某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某医疗费七千五百八十三元八角；
三、驳回原告邵某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月十一日
书记员 张淑源
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第301号
原告张某，男，汉族，1986年2月15日生，农民。
被告席某，女，汉族，1991年7月12日生，农民，现下落不明。
原告张某与被告席某离婚一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告席某于2010年上半年在常州打工相识并同居生活，2011年7月12日登记结婚，同年7月19日生一儿子张XX，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2012年1月被告席某离家外出，至今无法联系，被告席某杳无音信。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告席某离婚。
被告席某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告席某于2010年上半年在常州打工相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年7月19日生一儿子张XX，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2012年1月被告席某离家外出，至今无法联系，被告席某杳无音信。另查明，原告张某与被告席某无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张某与被告席某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可2012年1月被告席某外出后至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告席某离婚。
二、婚生子张XX由原告张某抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二０一五年一月二十一日
书 记 员 孔健磊
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第182号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人皮某某，男，1966年3月15日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月27日经渑池县人民检察院批准，2015年4月28日被渑池县公安局执行逮捕，2015年6月11日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉(2015)77号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日10时30分左右,被告人皮某某驾驶豫M899**号重型自卸货车沿310国道自西向东行驶至渑池县洪阳镇义昌村（797公里+350米）处时,与自北向南横过道路的行人周某某发生相撞,造成周某某死亡的交通事故。2015年4月17日，渑池县公安交警大队对该事故作出认定，被告人皮某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人家属赔偿了8万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某某、周某甲的证言，渑池公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验记录、现场照片，渑池县公安局尸体鉴定意见，赔偿协议书、谅解书及被告人的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人皮某某犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行的，系自首，案发后赔偿被害人损失取得了被害人近亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，均可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一五年八月八日
书 记 员 张 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初254号
原告：丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村委会。
法定代表人：孙晓勇，任村主任职务。
被告：于桂仁，男，1956年7月4日出生，满族，农民，现住丰宁县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村委会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 杨春光
人民陪审员 彭淑艳
二〇一七年二月二日
书 记 员 崔 骁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3949号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶志勇，男，系该公司员工。
被申请人：张建龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：林金民，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：王建平，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：金伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：陈曹操，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县,
被申请人：徐ＸＸ，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告张建龙、林金民、王建平、金伟、陈曹操、徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张建龙、林金民、王建平、金伟、陈曹操、徐ＸＸ名下的价值204466元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人张建龙、林金民、王建平、金伟、陈曹操、徐ＸＸ名下价值204466元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 沁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《鬼迷心窍》
《鬼迷心窍》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《鬼迷心窍》作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《寂寞难耐》
1、作品名称：《寂寞难耐》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《生命中的精灵》
1、作品名称：《生命中的精灵》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《如风往事》
1、作品名称：《如风往事》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《电台情歌》
1、作品名称：《电台情歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《如风往事》、《电台情歌》涉案四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《如风往事》、《电台情歌》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初600号
原告吕某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告孙某某，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告吕某某与被告孙某某继承纠纷一案中，原告吕某某于二0一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范庆春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00068号
原告薛锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道174号，组织机构代码不祥。
法定代表人廖强华，该公司执行董事。
本院受理原告薛锋与被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称本案应适用被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖，不应由重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查：2015年6月5日原告以要求被告返还购车保证金12250元及利息为诉求起诉来院。原告提交的证据有：原、被告于2012年2月14日签订的《产品购销合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，该《产品购销合同》约定由原告所在地人民法院管辖是明确、合法、有效的。从原告的户籍信息可以认定重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，故被告提出的管辖异议理由不成立，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余例桧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初414号
原告李丙武，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告魏海生，男，1984年1月19日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告李丙武与被告魏海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李丙武的委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告魏海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙武诉称，原、被告系同村村民关系，2013年6月14日，被告因经营投资需要向原告借款4万元，月利率1分，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款本金4万元、利息1.34万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏海生未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条1份。证明2013年6月14日，被告向原告借款4万元，约定月息1分。
被告魏海生未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借条的真实性，应予采信。
被告魏海生未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2012年11至12月期间，被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计5万元，偿还借款1万元后，被告于2013年6月14日重新为原告出具借款4万元的借条一份，双方约定月利率1%，未约定还款期限。至起诉时止，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告魏海生向原告李丙武借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务，且原、被告间约定的借款利率未返还国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款4万元、利息1.34万元的主张，本院予以支持。被告魏海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏海生于本判决发生法律效力后10日内给付原告李丙武借款本金4万元及利息1.34万元（从2013年6月14日按1%月利率标准计算到2016年3月30日止），2016年3月30日以后的利息按1%月利率标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告魏海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 王明爽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2176号
申请执行人：于文学，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人于文学与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第216号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：16050元（不含诉讼费）、执行费143元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第216号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3039号
原告：李新民，东阳市白云街道接官亭西25幢3单元。
被告：吴伟林。
本院在审理原告李新民与被告吴伟林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告吴伟林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新民向本院申请撤回对被告吴伟林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新民负担。
审 判 员 冯青海
二〇一四年九月二十五日
代书记员 蔡琪瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执215号
申请执行人王文忠。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行王文忠与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初7号
原告王天学，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告武某甲，男，1998年10月25日出生，汉族，居民。
被告武某乙，女，2007年9月18日出生，汉族，居民。
被告暨武某甲、武某乙法定代理人高某，女，1977年6月30日出生，汉族，居民。
原告王天学诉被告武某甲、武某乙、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员徐卓威、燕学成（主审）参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王天学及委托代理人赵某到庭参加了诉讼；被告武某甲、武某乙、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王天学诉称：2014年10月28日，被告高某之夫，武某甲、武某乙之父武某丙因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，借条中约定使用期限一个月，口头约定了利息和还款时间，到期后原告多次要求武某丙、高某偿还借款未还，武某丙已于2015年11月18日死亡，因三被告己依法继承了借款人武某丙全部遗产。现请求法院判令被告返还我借款30000元，并从起诉之日起按年利率36%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告武某甲、武某乙、高某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告高某丈夫，武某甲、武某乙生父武某丙因做生意缺乏资金，向原告王天学借款30000元，武某丙出具借条一张，内容为“今借到王小国现金叁万元整，(小写30000元)，一个月”。约定还款时间一个月，未约定还款利息，到期后王天学多次要求武某丙、高某偿还借款未还，武某于2015年11月18日已故，王天学遂以武某甲、武某乙、高某己依法继承了武某丙全部遗产为由诉至本院，请求判令三被告偿还借款30000元。
另查明，王天学曾用名为“王小国”。在诉讼中，王天学对利息主张变更为按银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王天学借款给武某丙30000元，由武某丙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。武某丙现已死亡，王天学诉请武某甲、武某乙、高某三被告在继承遗产范围内承担偿还责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；因借条中未注明借款利率及利息支付方式等，属双方约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年息6%自2014年10月28日起支付资金占用期间的利息。据此，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某、武某甲、武某乙于本判决生效之日起30日内在继承武某丙遗产范围内偿还原告王天学借款本金30000元及利息，利息按年息6%自2014年10月28日计算至借款清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告王天学的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
笫六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。