wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01004号
原告李爱霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告王兴无，男，1966年4月10日出生，汉族，住正阳县。
被告王敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告王兴无的女儿。
二被告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告诉二被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱霞及其委托代理人刘双喜、被告王敏及委托代理人肖海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年转包寒冻镇固城村王楼北组李红飞、李红林、李玉兄弟三人的承包地，2012年6月15日，后又续签合同至2022年止，至今双方都信守合同。被告王兴无与原告没有任何纠纷，2014年5月27日被告带领收割机强收原告5亩小麦，原告多次要求被告归还，被告不仅不归还，还辱骂、威胁原告，2014年6月9日，被告又将该5亩耕地强行种上花生。为此，原告请求判令二被告归还原告5亩承包地并赔偿原告秋季收入损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告将侵占原告的5亩承包地，退还给原告耕种经营。
二被告辩称，该五亩承包地系李红林家庭承包耕地，是李红林夫妇与李豪、王敏夫妇家庭共同财产，被告耕种合理合法，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李爱霞自2005年起租种案外人李红林家位于正阳县寒冻镇固城村小王楼的耕地，双方于2012年6月15日续签了土地转包合同，转包期限延至2022年。2012年6月20日被告王敏与李红林的儿子李豪办理结婚登记手续，婚后王敏因与李豪出现感情问题，二人未在一起共同生活。2014年5月27日，二被告在原告不知情的情况下，将李红林转包给原告的5亩耕地里原告所种的麦子强行收割，后二被告又在该5亩耕地上种植花生作物，原告多次与二被告协商处理未果。为此，双方成讼。
另查明，案外人李红林转包的土地不包括被告王敏的承包地。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地转包合同书、被告提交的结婚证复印件、本院调取的正阳县公安局寒冻派出所对王敏的询问笔录以及本院对李红林的调查笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告与案外人李红林自愿签订土地转包合同，原告在合同约定的转包期限内耕种李红林家庭耕地，应受法律保护。二被告未经允许，强行耕种李红林转包给原告的该5亩耕地，已侵犯了原告对该土地享有的合法使用权，因此，原告要求二被告归还该5亩承包地，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称该五亩耕地是王敏与李红林等人的家庭共同财产，被告王敏耕种合理合法的意见，经查，李红林在王敏与李红林的儿子结婚前，已将该耕地转包给了原告李爱霞，原告在转包期内对该土地享有合法的使用经营权，故对被告辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王兴无、王敏于本判决生效后五日内将李红林转包给原告的5亩耕地返还原告耕种。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年八月十二日
书记员 李牧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1755号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：李小琴，女，汉族，1990年12月5日出生，住甘肃省临洮县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告李小琴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费54元，合计79元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 房慧灵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第722号
原告兰福中，男。
委托代理人姚绍勇，南部县河东法律服务生法律工作者。
被告张荣华，女。
被告李金亮，男。
被告李东洋，男。
被告李金余，男。
被告李天发，男。
被告何淑清，女。
原告兰福中诉被告张荣华、李金亮、李东洋、李金余、李天发、何淑清买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰福中及其委托代理人姚绍勇，被告张荣华到庭参加了诉讼，被告李金亮、李东洋、李金余、李天发、何淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福中诉称，2012年谢河镇人民政府决定对谢河场进行整治，其整治工程是由李昌地承包的，而工程所用水泥全是原告供应的。2012年工程完工后，原告曾多次催促李昌地结算帐目，李昌地以谢河镇政府未验收结算为由，直至2013年2月9日李昌地才给原告办了结算，李昌地下欠原告水泥材料款40000元，并出具了欠条。2013年10月30日李昌地在从西安开车回家途中不幸翻车身亡，待办完丧事后，原告多次找过被告张荣华、李金亮和处理遗留事情的代理人李昌华以及镇政府领导，但迟迟未果。上述被告继承了李昌地的遗产，就应当偿还李昌地的债务。原告为了维护其合法权益不受侵害，故于2014年2月11日诉至本院。
被告张荣华辩称，原告所述债务属实，对于债务承担责任由法院公正公平地判决。
被告李金亮、李东洋、李金余、李天发、何淑清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告张荣华系死者李昌地之妻，被告李金亮、李东洋、李金余系死者李昌地之子，被告李天发系死者李昌地之父，被告何淑清系死者李昌地之母。2012年李昌地承包谢河场整治工程在原告处购买水泥，2013年2月9日原告与李昌地对水泥款进行了结算，李昌地下欠原告水泥材料款40000元，并出具了欠条“今欠到兰福中水泥材料款：肆万元整。￥：40000.00元整欠款人：李昌地2013年2月9号”。2013年10月30日李昌地在从西安开车回家途中不幸翻车身亡，此后原告多次找过被告要求偿还欠款，但被告未予偿还。另查明，李昌地生前有房屋、车辆及债权，遗产尚未分割。
本院认为，继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，李昌地的遗产尚未分割，故被告李金亮、李东洋、李金余、李天发、何淑清不承担清偿责任。被告张荣华系李昌地之妻，债务40000元是在夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，由此该债务应由被告张荣华以与李昌地的共同财产偿还并承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华在本判决发生法律效力之日起三日内以与李昌地的共同财产偿还原告兰福中货款40000元（从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至清偿之日止），并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年五月六日
书记员 邓国斌（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第722号
原告林振存，男，1943年10月21日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告王祥中，男，62岁，汉族，现住河北省南宫市。
本院在审理原告林振存诉被告王祥中买卖合同纠纷一案中，原告林振存于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林振存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告林振存负担。
审判员 焦勇智
二〇一四年八月十九日
书记员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第722号
原告黄某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 龚姣
二〇一四年四月一日
书记 员代 彪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第722号原告林振存，男，1943年10月21日出生，汉族，现住南宫市。被告王祥中，男，62岁，汉族，现住南宫市。本院在审理原告林振存诉被告王祥中买卖合同纠纷一案中，原告林振存于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林振存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告林振存负担。审判员  焦勇智二〇一四年八月十九日书记员  彭英政
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00508号
原告：祝慧，女，住安徽省宁国市。
被告：俞方静，男，住安徽省宁国市。
原告祝慧诉被告俞方静保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告祝慧到庭参加诉讼，被告俞方静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝慧诉称：2014年5月10日，借款人桂磊因需向祝慧借款50000元整，并出具借条1份，俞方静作为保证人在借条上签字。现该借款已到期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令俞方静偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
祝慧为证明其主张，举证：借条1份，拟证明俞方静为桂磊借款50000元提供保证担保的事实。
俞方静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
祝慧所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月10日，借款人桂磊向祝慧借款50000元，并出具借条1份，载明：“本人桂磊因工作发展需要，于2014年5月10日向祝慧借款伍万元整（50000.00元），期限七个月，还款时间2014年12月31日。借款人：桂磊2014年5月10日”，并有俞方静作为担保人在借条上签字。现因债务人桂磊未按约定履行还款义务，俞方静亦未履行保证责任，故祝慧提起诉讼，要求桂磊、俞方静连带偿还借款50000元。庭审中，祝慧以不知桂磊下落为由申请撤回对桂磊的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：借款人桂磊因需向祝慧借款，俞方静作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故祝慧要求俞方静履行保证责任偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俞方静在承担保证责任后，有权向债务人追偿。俞方静经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞方静于本判决生效后十日内给付原告祝慧担保借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00508号
原告：祝慧。
被告：俞方静。
原告祝慧诉被告俞方静保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告祝慧到庭参加诉讼，被告俞方静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝慧诉称：2014年5月10日，借款人桂磊因需向祝慧借款50000元整，并出具借条1份，俞方静作为保证人在借条上签字。现该借款已到期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令俞方静偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
祝慧为证明其主张，举证：借条1份，拟证明俞方静为桂磊借款50000元提供保证担保的事实。
俞方静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
祝慧所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月10日，借款人桂磊向祝慧借款50000元，并出具借条1份，载明：“本人桂磊因工作发展需要，于2014年5月10日向祝慧借款伍万元整（50000.00元），期限七个月，还款时间2014年12月31日。借款人：桂磊2014年5月10日”，并有俞方静作为担保人在借条上签字。现因债务人桂磊未按约定履行还款义务，俞方静亦未履行保证责任，故祝慧提起诉讼，要求桂磊、俞方静连带偿还借款50000元。庭审中，祝慧以不知桂磊下落为由申请撤回对桂磊的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：借款人桂磊因需向祝慧借款，俞方静作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故祝慧要求俞方静履行保证责任偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俞方静在承担保证责任后，有权向债务人追偿。俞方静经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞方静于本判决生效后十日内给付原告祝慧担保借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38431号
原告张斌，男，1981年4月16日出生。
被告张菁，男，1979年6月12日出生，现羁押于北京市垦华监狱。
原告张斌与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼。被告张菁在北京市垦华监狱参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张斌起诉称：2012年1月20日，张菁向张斌借款10万元，双方约定张菁在2012年2月20日前偿还，并签订书面借款协议。现还款期限早已届满，张菁与其配偶在事后离婚并转移名下所有财产已达到拒绝偿还欠款的目的。经多次索要未果，故诉至法院，要求张菁偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2012年2月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费由张菁负担。
被告张菁答辩称：认可向张斌借款10万元，同意偿还。对张斌主张的利息也无异议。但是得等张菁出狱以后偿还。
经审理查明：2012年1月20日，张斌（作为甲方、出借人）与张菁（作为乙方、借款人）签订《个人借款协议》，约定：“甲方借给乙方人民币壹拾万元整。借款期限壹个月。2012年2月20日一次性归还。”同日，张斌通过其母亲马花子的账户向张菁的账户转账汇款10万元。
上述事实，有双方当事人陈述，个人借款协议、银行交易回单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，张菁于2012年1月20日向张斌借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限一个月，张菁应当于2012年2月20日前还款。现在借款期限已经届满，张菁未履行还款义务。张斌要求张菁偿还借款的诉讼请求合理有据。本院予以支持。因张菁未按期还款，张斌有权要求张菁支付逾期还款利息。双方在借款协议中未约定逾期利息的计算方式，张斌现在主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张菁于本判决生效之日起七日内偿还原告张斌借款本金十万元，并支付原告张斌自二〇一二年二月二十一日起至实际还款之日止的利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张菁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初426号
原告鲁德忠，男，汉族，1974年1月15日出生，住濮阳县。
被告郭振振，男，汉族，1988年6月24日出生，住濮阳市范县。
被告孙秋建，男，汉族，成年，住范县。
本院在审理原告鲁德忠诉被告郭振振、孙秋建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁德忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁德忠撤回起诉
案件受理费25元，由原告鲁德忠承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张卫旦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2124号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：于洪达，男，1995年2月6日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行于洪达罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字33号判决书。经本院查询于洪达银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字33号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2726号
申请执行人张建华。
被执行人李艳平（别名李妍）。
申请执行人张建华与被执行人李艳平买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01650号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币36555.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01650号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 龚 政
二〇一六年一月四日
书记员 任子阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终21号
上诉人（原审被告）：广州市沛枫新材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路303号综合楼911房。
法定代表人：张素坤，该公司总董事长。
被上诉人（原审原告）：平南县桂烨钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河工业区。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
上诉人广州市沛枫新材料有限公司（以下简称沛枫公司）因与被上诉人平南县桂烨钙业有限公司（以下简称桂烨公司）买卖合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2016）桂0821民初2319号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沛枫公司上诉称，本案的被告住所地和合同履行地都在广州市。原裁定认定原审法院对本案有管辖权的唯一依据是《欠据》的约定，而该《欠据》是伪造的，上诉人已提出对该《欠据》上加盖上诉人公章的真实性进行鉴定的申请。原裁定不能只凭该伪造的《欠据》确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，理应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。为此，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，桂烨公司提供的加盖有沛枫公司公章的《欠据》载明，“如需法律途径解决，由贵港市平南县人民法院受理裁决”。该约定管辖符合法律规定，一审法院据此立案受理本案正确。沛枫公司主张该《欠据》是伪造的，其没有在《欠据》上加盖公章，且其已申请对《欠据》加盖公章的真实性进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。沛枫公司对其上述主张未能提供充足证据证明，且并未向一审法院书面申请司法鉴定，因此，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 勤
appoint
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00009号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人江某甲，因涉嫌开设赌场罪于2013年3月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2013年12月27日对其取保候审。
辩护人郑刚，湖北华全律师事务所律师。
被告人李某，因涉嫌开设赌场罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月10日，因黄石市黄石港区人民检察院作出不批准逮捕决定书后，黄石市公安局黄石港分局对其取保候审。本院于2013年12月27日对其取保候审。
被告人王某甲，因涉嫌开设赌场罪于2013年6月13日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2013年12月27日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某、王某甲、江某甲犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，后黄石市黄石港区人民检察院于2014年2月20日向本院申请补充侦查，在侦查完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、江某甲及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2012年8月底至2012年12月底，被告人李某、王某乙、江某甲在黄石市黄石港区文化宫某广场三楼合伙经营花都娱乐汇，三人约定由李某、王某乙各出资30万元，李霜负责经营管理培训员工，江某甲提供场地及办理营业执照，利润分成三人各占30%，剩下10%作为管理人员工资和奖励。李某安排证人一（另案处理）负责花都娱乐汇的日常经营管理，证人二（另案处理）负责花都娱乐汇的财务工作。在花都娱乐汇经营期间，李某、王某乙、江某甲商量决定增设飞镖赌博项目。经营飞镖赌博项目后，证人二每天用短信将飞镖赌博的收入、酒水收入、演员开某等数据发送给李某、王某乙、江某甲、证人一等人，经营收入存入其办理的银行账户。2012年12月19日花都娱乐汇被黄石市公安局黄石港分局查处后给予行政处罚，后李某、王某乙撤资。在共同经营期间，花都娱乐汇盈利资金由李某安排证人二通过转账汇到李涛账户16×××00元，李某将其中一半资金给王某乙，安排证人二汇给江某甲账户28万元。
2、2013年2月20日至2013年3月5日期间，江某甲聘请证人一担任黄石花都娱乐汇执行总经理，全面负责飞镖赌博节目。证人一安排证人二担任收银员。在此期间，飞镖赌博收入共计255200元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据材料予以证实。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人李某、王某乙、江某甲以盈利为目的，开设赌场，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人江某甲的辩护人认为：1、江某甲具有自首情节，可以从轻处罚。2、江某甲积极缴纳违法所得和罚金，且其年龄较大，可以从轻处罚。3、江某甲犯罪情节较轻，危害较小，在量刑时可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：1、2012年8月底至2012年12月期间，被告人李某、王某乙、江某甲在黄石市黄石港区文化宫某广场三楼合伙经营花都娱乐汇，三人共同约定：由李某、王某乙各出资30万元资金，李某负责管理培训员工，江某甲提供场地及办理营业执照，利润分成三人各占30%，剩下10%作为管理人员工资和奖励。2012年8月24日，李某与江某甲签订合作协议。之后，被告人李某安排证人一负责花都娱乐汇的日常经营管理，证人二负责花都娱乐汇的财务工作。在经营期间，被告人李某、王某乙、江某甲为了追求更大的利润，三人商量增设飞镖赌博项目。每晚分二个时段开设飞镖赌博，在舞台中间设立二个木制的圆形转盘，转盘分为24小格，上面分别有四组1至6个数字，每次玩飞镖时，首先由顾客在服务员提供的啤酒游戏单上下注，顾客最少要下注50元，最高不封顶。其游戏规则为：由顾客或服务员二人持飞镖同时射向二个转盘，射中的点数相加之和就是最终的点数。若顾客押中了射中的点数则为赢，赢钱后顾客凭借下注的啤酒游戏单到收银员处兑换现金。其最低赔率为1：2，最高赔率为1：18。如未押中则输。证人二将每天飞镖赌博的收入、酒水收入、演员开某等营业额用短信发送给李某、王某乙、江某甲等人，经营收入存入设立的银行账户中。2012年12月31日，黄石市公安局黄石港分局以江某甲于2012年12月19日23时在花都娱乐汇提供飞镖游戏供人赌博，作出对其行政处罚10.18万元，责令停业整顿三个月的行政处罚决定。后被告人李某、王某乙退出合作，撤走资金。三被告人在共同经营期间，盈利资金由李某统一安排，证人二通过转账汇到李某账户16×××00元，李某将一半的资金给王某乙，又安排证人二汇给江某甲账户28万元。本院在审理过程中，黄石市公安局黄石港分局撤销了对被告人江某甲的行政处罚决定。
2、2013年2月20日至2013年3月5日期间，被告人江某甲个人单独聘请证人一担任黄石花都娱乐汇执行总经理，全面负责飞镖赌博项目。在此期间，飞镖赌博收入共计255200元。
上述事实，有证人一、二、三、四、五等人证言，户籍证明、到案经过、啤酒游戏单、银行明细清单、合作协议、提取笔录、没收违法所得决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、没收现金收据、扣押现金、账单、账本清单，检查、辨认笔录以及被告人李某、王某乙、江某甲的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、李某、王某乙以营利为目的，设定飞镖转盘赌博项目，为赌博提供场所，其三人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙、江某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某在取保候审期间，多次规劝王某乙投案，后王某乙在其规劝下到公安机关投案自首，故被告人李某的行为可以认定为立功，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江某甲的辩护人提出自首的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 森
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区指执字第00010-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行。
被执行人代作华。
荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第12号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院已将该案指定本院执行。本院在执行中查明，被执行人代作华暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第12号裁决书的本次执行程序应予终结。本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金106436.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第12号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 周海燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第491号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李宏强。
被申请人李彩菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903103号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903103号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903103号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李宏强、李彩菊缴纳社会抚养费73000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第491号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人李宏强。被申请人李彩菊。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903103号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903103号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903103号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李宏强、李彩菊缴纳社会抚养费73000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1852号
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金辉
二〇一五年七月十四日
书记员 杨亚鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00085号
再审申请人（一审原告）：薛桂芳。
委托代理人：程红霞、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈悦。
委托代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。
再审申请人薛桂芳因与被申请人陈悦返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛桂芳申请再审称：原判决根据2009年11月20日陈侠伦所立的自书遗嘱认定其处分了自己的个人财产，申请人无权继承，该认定缺乏证据证明。该遗嘱内容不属实，遗嘱中称关山口房屋是陈侠伦个人财产不是事实，该房屋是夫妻共同财产。该遗嘱没有见证人，是在被申请人的强迫和哄骗下所写，不是陈侠伦的真实意思表示。陈侠伦在其他单位的额外收入不是其个人所有，陈侠伦在信件中表明为夫妻共同财产，因此原判决依据《婚姻法》第十九条的规定作出判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陈悦提交意见称：申请人与陈侠伦早有财产分割协议，陈侠伦名下所有财产均属其个人财产，不属于夫妻共同财产。陈侠伦的遗嘱写明财产分配方案，申请人无权继承。上述事实在（2013）鄂武昌民初宇第00032号民事判决书中已被认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：已生效的（2013）鄂武昌民初字第00032号民事判决书认定如下事实：2007年4月7日，申请人与陈侠伦签订《协议书》，明确约定各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配。2008年8月9日，申请人与陈侠伦签订《房产分配协议》，对房屋及家庭财产亦作了明确分配。2009年11月20日，陈侠伦立有自书遗嘱，其通过遗嘱处分了自己的个人财产。
上述《协议书》及《房产分配协议》表明陈侠伦及申请人薛桂芳约定夫妻的收入归各自所有，双方所签的《房产分配协议》对包含房屋在内的家庭财产又进行了分割，根据上述协议陈侠伦名下所有财产均属其个人财产，不属于夫妻共同财产。因此原审判决认定陈侠伦账户中的存款为其个人财产，申请人无权主张返还其一半并无不当。
在（2013）鄂武昌民初字第00032号民事案件审理过程中，申请人对陈侠伦的遗嘱质证意见认为该遗嘱是陈侠伦本人写的，是真实的。在本案原审开庭质证时，申请人对陈侠伦遗嘱的真实性无异议。陈侠伦的遗嘱为自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，自书遗嘱不以有见证人为遗嘱有效的要件。申请人未提供证据证明该遗嘱是被强迫或被哄骗所写，因此申请人认为该遗嘱没有见证人，是在被申请人的强迫和哄骗下所写，不是陈侠伦真实意思表示的申请理由不能成立。
综上，薛桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛桂芳的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈永红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3835号
被执行人:王佩穆，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人王佩穆罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月23日本院到被执行人家庭所在地及其家中调查，也未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3835号
本院在执行王佩穆盗窃罪、抢劫罪一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707刑初字第636号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应当缴纳罚金6500元，退赔650元。经立案执行，已于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王佩穆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3835号被执行人:王佩穆，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人王佩穆罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月23日本院到被执行人家庭所在地及其家中调查，也未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月二十七日书记员  李 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2998号
原告河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。
法定代表人乔建华，总经理。
委托诉讼代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告陈美宝，男，1959年11月24日出生，汉族，住新郑市。
被告梁效玉，男，1957年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人王卖会，总经理。
原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告陈美宝、梁效玉、郑州宏远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
河南通鑫混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告货款及泵送费共计550711.97元，并依合同约定支付违约金至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告同被告郑州宏远建筑安装工程有限公司的施工队签订《商品栓供需合同》二份，合同约定被告郑州宏远建筑安装工程有限公司承建的新郑市赵家寨煤矿沉陷小区安置房由原告供应商品拴。合同签订后原告按约供应商品拴价款877482.43元，泵送费43229.54元，共计920711.97元，被告已支付370000元，至今尚欠550711.97元。此款原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告河南通鑫混凝土有限责任公司在诉被告陈美宝、梁效玉、郑州宏远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南通鑫混凝土有限责任公司无法明确提供被告陈美宝的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告陈美宝诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回河南通鑫混凝土有限责任公司的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 堃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保854号
申请人:郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人：曾海文，该公司执行董事。
被申请人:湖南天谷水利电力工程建设有限公司。
法定代表人：赵晓明。
被申请人:中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和。
本院在审理申请人郴州华亿混凝土有限公司与被申请人湖南天谷水利电力工程建设有限公司、中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人湖南天谷水利电力工程建设有限公司、中铁一局集团有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天谷水利电力工程建设有限公司、中铁一局集团有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年十一月七日
书记员 谢凌宵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审11号
申请执行人长沙市质量技术监督局。
法定代表人陈曙光。
委托代理人朱锡培。
委托代理人覃松。
被执行人长沙创一日用品有限公司安沙分公司。
企业负责人柳劼。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市质量技术监督局于2016年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市质量技术监督局撤回对（湘长）质监罚字（2015）第119号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 思
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3414号
原告：杨1，男，1999年9月27日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：杨2（系原告之父），男，1971年1月8日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：殷1（系原告之母），女，1968年3月3日出生，汉族，住滑县。
被告：滑县第三高级中学地址：滑县上官镇北街
负责人：李俊耀职务：校长
被告：中国人寿保险股份有限公司滑县分公司住所地：滑县道口镇道城路85号
负责人：李玉生职务：经理
原告杨1与被告滑县第三高级中学、中国人寿保险股份有限公司滑县分公司生命健康权纠纷一案，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为1万元，并于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨1撤回对被告滑县第三高级中学、中国人寿保险股份有限公司滑县分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨1负担。
审判员 王士玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘苗淋
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00168号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
被执行人薛探龙，男，汉族。
被执行人慕慧慧，女，汉族。
被执行人车朝武，男，汉族。
被执行人薛利斌，男，汉族。
被执行人薛建兵，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛探龙、慕慧慧、车朝武、薛利斌、薛建兵金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年9月5日作出（2014）吴堡民初字第00349号民事调解书，确定薛探龙、慕慧慧于2014年10月30日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款100000万；于2014年11月30日前清偿借款100000元；于2014年12月30日前偿还借款100000元；于2015年1月30日前偿还借款利息76000元。车朝武、薛利斌、薛建兵负连带清偿责任。案件受理费6940元，减半收取3470元，由薛探龙负担。调解书发生法律效力后，由于薛探龙、慕慧慧、车朝武、薛利斌、薛建兵一直未主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，经本院审查，于2015年8月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00168号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 宋刚刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7545号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：济南金铸源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：陈安树，董事长。
被告：陈安树，济南金铸源建筑设备租赁有限公司法定代表人。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司、被告陈安树建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦雪琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保44号
申请人:麻城市天福石业有限公司，住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人:郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:王桂林，男，汉族，1982年11月30日出生，福建省南安市人，住南安市，
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人王桂林因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人王桂林与本案诉讼标的额(3万元)相应的银行资金或财产.案外人郭彦芳以其自有的牌照号为鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆为申请人麻城市天福石业有限公司的保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人王桂林的银行存款3万元或者查封、扣押、扣留被申请人王桂林所有的与标的额（3万元）相应的财产；
二、查封案外人郭彦芳为本次担保提供的号牌为鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王 静
审判员 张 泂
审判员 张 灵
二〇一七年八月十六日
书记员 熊曾美
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第1032号
原告刘付泽，男，1982年5月11日出生，汉族，中专文化，住广东省化州市。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告今麦郎食品有限公司。
法定代表人范现国，该公司董事长。
委托代理人王娟。
委托代理人郑艳杰。
原告刘付泽诉被告今麦郎食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘付泽委托代理人曹运格、被告今麦郎食品有限公司委托代理人王娟、郑艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付泽诉称，原告于2008年8月份起就职于被告公司，2010年10月份签订劳动合同，在广东佛山从事销售业务工作，月平均工资2500元。2009年5月13日上午九点在经销点佛山市禅城区城北批发市场永太城购销部仓库为经销商搬运货物时不幸摔伤，受伤后被送往佛山市中医院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折、右桡端下端骨折、右尺骨茎突骨折，经佛山市医学会法医鉴定中心鉴定为工伤九级伤残。原告从2009年5月13日至5月21日共住院8天，包括后续治疗费共花去医疗费4890元，该费用被告一直给原告报销。原告受伤后及时填写了有关有关申请工伤认定的表格交给被告，但被告一直未向劳动部门提出工伤认定，在2010年4月份又无故将原告辞退。原告无奈于2010年8月30日自行向佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告已超过一年期限为由不予受理，原告于2010年10月8日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院认为本案应由河北省隆尧县人民法院管辖，原告不服向佛山市中级人民法院提起上诉，该院维持原裁定。此后，原告于2012年8月份向隆尧县劳动争议调解仲裁委员会提请仲裁，隆尧县劳动争议调解仲裁委员会于9月13日向原告下达不予受理通知书，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，责令被告向原告支付医疗费4890元、停工留薪期的工资12×2500=30000元、住院伙食补助费8×30×70%=168元、一次伤残补助金9×2500=22500元、一次性伤残就业补助金8×2500=20000元、一次工伤医疗补助金2×2500=5000元，鉴定费700元，上述合计金额为83258元。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
一、吴国华、夏燕萍书面证言复印件，证明原告摔伤时间及地点；
二、盖有佛山市中医院疾病证明专用章的佛山市中医院住院证明书、住院病历、门诊病历复印件，证明原告伤情及治疗过程；
三、今麦郎食品有限公司2011年6月28日提交佛山市禅城区人民法院的上诉答辩状原件；
四、佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民一初字第6749号民事裁定书；
五、佛山市医学会司法鉴定意见书、鉴定费票据原件，证明原告属工伤九级和鉴定费用；
六、佛山市禅城区工伤认定申请决定书、佛山市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；
七、佛山市中医院药费单据复印件9张、费用明细单5页。
被告今麦郎食品有限公司辩称，1、原告刘付泽没有证据证明自己是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未按规定时间提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。在本案中，原告于人身受到伤害后并未按照法律之规定及时向工伤认定部门提出工伤认定申请，因此原告以“工伤”的标准向答辩人提出的各项诉请明显不符合法律之规定，诚请人民法院予以驳回。2、答辩人不应当向原告支付医疗费人民币4890元。截止至本次开庭，因原告无法证实其因工作原因而发生的人身伤害事故，遂原告现要求答辩人向其支付非因工伤原因而发生的各项医疗费用明显欠缺法律依据，人民法院应予以依法驳回。3、答辩人不应当向原告支付鉴定费用700元。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，可知有权对原告进行工伤鉴定的主体为“用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门”，原告未经答辩人同意擅自委托佛山市医学会法医鉴定中心对自己伤情进行鉴定，明显违反了《工伤保险条例》之上述规定，因此，对于原告的此项请求，答辩人恳请法院予以依法驳回。
经审理查明，2008年10月16日，原告刘付泽与今麦郎食品有限公司签订劳动合同，合同期限3年，自2008年10月16日起至2011年10月15日止。2009年5月13日原告刘付泽摔伤并入住佛山市中医院治疗，共住院8天。2010年8月30日，原告向佛山市禅城区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，2010年9月28日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出禅人社认不（2010）29号不予受理工伤认定申请决定书，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告不服，向佛山市人力资源和社会保障局申请行政复议，佛山市劳动争议仲裁委员会于2010年10月8日作出佛劳仲案字（2010）29号通知书，决定对刘付泽的申请不予受理。刘付泽不服佛山市劳动争议仲裁委员会不予受理决定，起诉至广东省佛山市禅城区人民法院，广东省佛山市禅城区人民法院受理刘付泽起诉后，今麦郎食品有限公司向广东省佛山市禅城区人民法院提出管辖权异议，广东省佛山市禅城区人民法院认为原告刘付泽应首先按劳动仲裁前置向隆尧县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向隆尧县人民法院起诉，驳回原告刘付泽的起诉，刘付泽不服广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民一初字第6749号民事裁定书，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院以（2010）佛中法民四终字第1314号民事裁定书驳回原告刘付泽上诉，维持原判。2012年8月8日刘付泽向隆尧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年8月9日隆尧县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲字（2012）002号通知书，决定对刘付泽仲裁申请不予受理。原告刘付泽于2012年9月26日向我院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是刘付泽的工伤认定申请是否超过了工伤认定申请的期限。从佛山市禅城区人力资源和社会保障局禅人社认不（2010）29号不予受理工伤认定申请决定书看，刘付泽向佛山市禅城区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料的时间是2010年8月30日，而其受伤的时间是2009年5月13日，刘付泽自受伤至提出工伤认定申请已超过一年，根据《工伤保险条例》第十七条，用人单位未按规定时间提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。刘付泽的工伤认定申请超过了工伤认定申请的期限。原告刘付泽提出已将工伤认定申请的相关材料交给被告今麦郎食品有限公司，被告今麦郎食品有限公司否认，原告刘付泽又无已将工伤认定申请的相关材料交给被告今麦郎食品有限公司的证据，所以本院对原告刘付泽提出已将工伤认定申请的相关材料交给被告今麦郎食品有限公司的理由不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘付泽的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘付泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 孙双喜
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘宏伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执325号
申请执行人梅宗云
被执行人陈雪丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00202号，依法向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪丽的配偶董传辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执325号
申请执行人梅宗云
被执行人陈雪丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00202号，依法向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执325号申请执行人梅宗云被执行人陈雪丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00202号，依法向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雪丽的配偶董传辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月九日书记员  余夏盛
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1824号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：高永智，男，1978年9月28日出生，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告高永智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以双方已经自愿达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费92元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王贤菊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06561号
原告方海华。
委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告吴新惠。
被告王明跃。
被告厦门固克装饰工程有限公司。
法定代表人李智坤，该公司总经理。
委托代理人常军，该公司职工。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司总裁。
委托代理人孙立昆，该公司职工。
原告方海华诉被告吴新惠、王明跃、厦门固克装饰工程有限公司（以下简称固克公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海华及其委托代理人原芳盟、被告王明跃、固克公司法定代表人李智坤之委托代理人常军、歌山公司法定代表人何向全之委托代理人孙立昆到庭参加了诉讼，被告吴新惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告方海华诉称：自己受雇于四被告，在兰桥国际城15、16号楼工地从事外墙涂料工作，因被告提供的木梯出现质量问题，原告不慎摔伤，致右股骨粗隆骨折。原告受伤后，被告仅给付部分医疗费，其余部分未赔偿，原告现诉至法院，要求四被告连带赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25000元，后续治疗费及伤残赔偿金待鉴定后另行追加，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告王明跃辩称：自己借用固克公司资质承包工程，并将外墙涂料施工转包给吴新惠，原告是被告吴新惠雇佣的工人，吴新惠除了兰桥国际的工地外，同时承包有其他工地，原告几个工地轮流干活，原告在那个工地出的事故，无法确定，如果能确定是在自己工地出的事故，愿意承担相应责任。
被告固克公司辩称：工地出事自己并不知情，因何原因出事亦无法确定，工程是由吴新惠承包，应由承包人承担责任。
被告歌山公司辩称：工程已分包给有施工资质的固克公司施工，应由固克公司承担一切损失和责任，故本公司不应承担任何赔偿责任。
被告吴新惠未出庭，无答辩。
经审理查明：被告歌山公司承包兰乔国际城15#、16#楼的外墙工程后，将工程转包，被告王明跃因无施工资质，遂借用被告固克公司名义与被告歌山公司签订《经济责任分包作业合同》，合同对安全责任作了约定：发生安全事故责任在施工班组的，由责任人负责承担一切经济损失与法律责任。被告王明跃在承包工程后又将该工程转包予被告吴新惠，被告吴新惠雇佣原告等在其工地施工。2012年12月10日，原告在施工中从梯子上摔下，后被送往航天医院救治，经诊断右股骨粗隆部骨折。原告受伤后，在西安市航天总医院住院27天，期间的医疗费、护理费均由被告吴新惠和王明跃支付。经陕西蓝图司法鉴定中心陕鉴司鉴中心（2014）法医鉴字第125号司法鉴定意见书鉴定，原告方海华七级伤残、后续治疗费约需8000元至10000元，误工期评定为270日，护理期评定为150日。后原告多次与被告协商赔偿问题，被告之间相互推诿，无法达成赔偿意见，原告遂起诉至法院，要求四被告赔偿原告因工作期间摔伤的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计25000元，后续治疗费及残疾赔偿金待法医鉴定后另行追加，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计134712.90元。诸被告对于原告摔伤的事实均予以认可，但被告王明跃认为原告摔伤地点不详，如果确是在自己工地出的事故，愿意承担相应责任，被告固克公司、歌山公司均认为原告的事故与自己无关，自己不应承担责任。庭审中，因被告吴新惠未到庭，其余被告与原告各坚持其诉、辩称理由，该案未能达成调解。
上述事实有庭审笔录、证人证言、《经济责任分包作业合同》、门诊病历、诊断证明、结算票据、报销单据、司法鉴定意见书等材料在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴新惠雇佣原告，双方已形成雇佣关系，原告在工作期间发生事故，作为雇主，被告吴新惠应当对在从事雇佣活动中受伤的原告承担赔偿责任；被告固克公司明知被告吴新惠不具有施工资质，仍任由被告王明跃借用其名义与歌山公司签订合同，对此，应承担责任；被告王明跃在合同签订后，未核实被告吴新惠的施工资质，又将工程转包于被告吴新惠，亦应承担责任；故原告要求被告吴新惠、王明跃、固克公司赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、鉴定费一节，理由正当，应予支持，但对赔偿数额应合理计算；被告歌山公司在审查被告固克公司的施工资质后，将工程发包于被告固克公司，其本身并无过错，故原告要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴新惠于判决生效后十日内赔偿原告方海华伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失115272.40元；被告王明跃、厦门固克装饰工程有限公司承担连带给付责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告歌山建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告其余诉讼请求；
诉讼费2994元，鉴定费3000元由被告吴新惠、王明跃、厦门固克装饰工程有限公司各承担1998元，公告费800元由被告吴新惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06561号
原告方海华，男，汉族。
委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告吴新惠，男，汉族。
被告王明跃，男，汉族。
被告厦门固克装饰工程有限公司。住所地：厦门市同安区莲美三路***号综合办公楼*楼。
法定代表人李智坤，该公司总经理。
委托代理人常军，男，汉族，该公司职工。
被告歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人何向全，该公司总裁。
委托代理人孙立昆，男，汉族，该公司职工。
原告方海华诉被告吴新惠、王明跃、厦门固克装饰工程有限公司（以下简称固克公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海华及其委托代理人原芳盟、被告王明跃、固克公司法定代表人李智坤之委托代理人常军、歌山公司法定代表人何向全之委托代理人孙立昆到庭参加了诉讼，被告吴新惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告方海华诉称：自己受雇于四被告，在兰桥国际城15、16号楼工地从事外墙涂料工作，因被告提供的木梯出现质量问题，原告不慎摔伤，致右股骨粗隆骨折。原告受伤后，被告仅给付部分医疗费，其余部分未赔偿，原告现诉至法院，要求四被告连带赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25000元，后续治疗费及伤残赔偿金待鉴定后另行追加，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告王明跃辩称：自己借用固克公司资质承包工程，并将外墙涂料施工转包给吴新惠，原告是被告吴新惠雇佣的工人，吴新惠除了兰桥国际的工地外，同时承包有其他工地，原告几个工地轮流干活，原告在那个工地出的事故，无法确定，如果能确定是在自己工地出的事故，愿意承担相应责任。
被告固克公司辩称：工地出事自己并不知情，因何原因出事亦无法确定，工程是由吴新惠承包，应由承包人承担责任。
被告歌山公司辩称：工程已分包给有施工资质的固克公司施工，应由固克公司承担一切损失和责任，故本公司不应承担任何赔偿责任。
被告吴新惠未出庭，无答辩。
经审理查明：被告歌山公司承包兰乔国际城15#、16#楼的外墙工程后，将工程转包，被告王明跃因无施工资质，遂借用被告固克公司名义与被告歌山公司签订《经济责任分包作业合同》，合同对安全责任作了约定：发生安全事故责任在施工班组的，由责任人负责承担一切经济损失与法律责任。被告王明跃在承包工程后又将该工程转包予被告吴新惠，被告吴新惠雇佣原告等在其工地施工。2012年12月10日，原告在施工中从梯子上摔下，后被送往航天医院救治，经诊断右股骨粗隆部骨折。原告受伤后，在西安市航天总医院住院27天，期间的医疗费、护理费均由被告吴新惠和王明跃支付。经陕西蓝图司法鉴定中心陕鉴司鉴中心（2014）法医鉴字第125号司法鉴定意见书鉴定，原告方海华七级伤残、后续治疗费约需8000元至10000元，误工期评定为270日，护理期评定为150日。后原告多次与被告协商赔偿问题，被告之间相互推诿，无法达成赔偿意见，原告遂起诉至法院，要求四被告赔偿原告因工作期间摔伤的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计25000元，后续治疗费及残疾赔偿金待法医鉴定后另行追加，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计134712.90元。诸被告对于原告摔伤的事实均予以认可，但被告王明跃认为原告摔伤地点不详，如果确是在自己工地出的事故，愿意承担相应责任，被告固克公司、歌山公司均认为原告的事故与自己无关，自己不应承担责任。庭审中，因被告吴新惠未到庭，其余被告与原告各坚持其诉、辩称理由，该案未能达成调解。
上述事实有庭审笔录、证人证言、《经济责任分包作业合同》、门诊病历、诊断证明、结算票据、报销单据、司法鉴定意见书等材料在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴新惠雇佣原告，双方已形成雇佣关系，原告在工作期间发生事故，作为雇主，被告吴新惠应当对在从事雇佣活动中受伤的原告承担赔偿责任；被告固克公司明知被告吴新惠不具有施工资质，仍任由被告王明跃借用其名义与歌山公司签订合同，对此，应承担责任；被告王明跃在合同签订后，未核实被告吴新惠的施工资质，又将工程转包于被告吴新惠，亦应承担责任；故原告要求被告吴新惠、王明跃、固克公司赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、鉴定费一节，理由正当，应予支持，但对赔偿数额应合理计算；被告歌山公司在审查被告固克公司的施工资质后，将工程发包于被告固克公司，其本身并无过错，故原告要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴新惠于判决生效后十日内赔偿原告方海华伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失115272.40元；被告王明跃、厦门固克装饰工程有限公司承担连带给付责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告歌山建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告其余诉讼请求；
诉讼费2994元，鉴定费3000元由被告吴新惠、王明跃、厦门固克装饰工程有限公司各承担1998元，公告费800元由被告吴新惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨欣鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00211号
申请执行人廖满堂。
被执行人张良海。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张良海未履行判决书确定的义务，权利人廖满堂向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张良海在金融部门存款43700元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月七日
书记员 周海燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢97号
申请执行人骆玉宽，男，1955年2月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人杨小权，男，1968年8月18日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1181号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1181号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天宝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第674号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建省福安市亚安电机有限公司，住所地福�省福安市。
法定代表人林建浩，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人程建丰，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江。
被执行人林秀，女，1986年7月3日出生，住福建省福安市。
被执行人林建浩，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈菊妹，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省福安市亚安电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、程建丰、林秀、林建浩、陈菊妹金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省福安市亚安电机有限公司、林秀、陈菊妹名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十月八�
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第674号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地江苏省南京市太平南路49号。
代表人袁海伟，该支行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱。
被执行人林宝柱。
被执行人艾萍，女，汉族，1959年12月27日生。
中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建设银行大行宫支行）与南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城环通公司）、泰州市苏北商业发展有限公司（以下简称泰州苏北公司）、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）宁商初字第81号民事判决，该判决确认：一、林城环通公司应于判决生效之日起十日内向建设银行大行宫支行偿还贷款本金8000万元及利息、罚息（截至2014年3月21日利息12012718.61元，自2014年3月22日至2014年4月19日按年利率6%计算，自2014年4月20日至实际偿还之日按年利率9%计算）。二、林城环通公司应于判决生效之日起十日内向建设银行大行宫支行支付律师费67.45万元。三、建设银行大行宫支行对泰州苏北公司名下泰州市海陵区温泰市场东一楼房产（房产证号：泰房权证海陵字第号）折价或者拍卖、变卖所得款项在8000万元范围内优先受偿。四、林宝柱、艾萍对林城环通公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；林宝柱、艾萍承担担保责任后，有权向林城环通公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费合计457081元，由林城环通公司、泰州苏北公司、林宝柱、艾萍共同负担。上述判决生效后，建设银行大行宫支行以泰州苏北公司已履行了偿还借款本金的义务，但林宝柱、艾萍、林城环通公司未履行其余债务为由，向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记机关进行调查并查封了以下财产：一、轮候查封林宝柱位于南京市玄武区凤临苑B3幢01室（所有权证号：玄换字第352056号，丘权号180073-Ⅱ-1）、02室（所有权证号：玄换字第352065号，丘权号180073-Ⅱ-2）房产、8幢01室（所有权证号：玄转字第221283号，丘权号180073-Ⅵ-1）房产；二、冻结林宝柱持有的南京林城亿轮轨道交通技术有限公司3622.64万元股权。除上述财产外，本院未查询到被执行人其他财产信息。经申请执行人申请，本院将林城环通公司、林宝柱、艾萍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制林宝柱离境。
本院将上述财产调查情况、查封期限、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院裁定终结本案本次执行程序不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下主要财产本院均为轮候查封，无权处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院裁定终结本案本次执行程序不持异议。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第81号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李世俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第674号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯小涛。
被执行人郑庆焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯小涛、郑庆焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2293号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2400号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人王周屋
被执行人杨伟良，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人黎香兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人杨彩英，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人蒋志敏，男，1989年1月7日，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市枨冲镇沿河村，组织机构代码：71211567-4。
法定代表人杨彩英
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨伟良、黎香兰、杨彩英、蒋志敏、浏阳市宏伟烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第02466号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨伟良、黎香兰、杨彩英、蒋志敏、浏阳市宏伟烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2400号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人王周屋
被执行人杨伟良，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人黎香兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人杨彩英，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人蒋志敏，男，1989年1月7日，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市枨冲镇沿河村，组织机构代码：71211567-4。
法定代表人杨彩英
（2015）岳民初字第02466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨伟良、黎香兰、杨彩英、蒋志敏、浏阳市宏伟烟花制造有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨伟良、黎香兰、杨彩英、蒋志敏、浏阳市宏伟烟花制造有限公司的银行存款000000元；或扣留、提取其应得收入000000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2214号
申请执行人：李长好，男，1978年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：秦顺高，男，1945年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：田学娥，女，1952年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：齐杰，男，1979年4月4日出生，汉族，司机，住陕西省南郑县。
被执行人：逄焕磊，男，1970年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李长好、秦顺高、田学娥与被执行人齐杰、逄焕磊交通肇事一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2005）胶南刑初字第9号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2214号
申请执行人：李长好。
申请执行人：秦顺高。
申请执行人：田学娥。
被执行人：齐杰，司机。
被执行人：逄焕磊，
本院在执行申请执行人李长好、秦顺高、田学娥与被执行人齐杰、逄焕磊交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2005）胶南刑初字第9号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄德强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2016号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：宗秀英，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告宗秀英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月八日
书记员 李 冉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第801号
申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市。
法定代表人，陈华安，局长。
被执行人林祥辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人申请执行行政处罚一案，申请执行人于2015年2月10日以“安工商处字（2014）67号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年2月12日作出（2015）安执审字第114号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安工商处字（2014）67号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第801号
申请执行人：刘瑞刚，男，生于1970年6月30日，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：张世林，男，生于1974年9月3日，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行刘瑞刚与张世林追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在中国农业银行安县秀水支行6228450488042135973账户上的存款19707.00元予以冻结并扣划至安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 薛平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第801号申请执行人侯叶飞，女，汉族，1968年5月11日生，贵州省赫章县人。被申请执行人古朝琼，女，苗族，1964年6月3日生，云南省屏边县人。被申请执行人古朝会，女，苗族，1975年5月1日生，云南省屏边县人。关于侯叶飞与古朝琼、古朝会刑事附带民事赔偿一案，安宁市人民法院作出的（2015）安刑初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请人侯叶飞于2015年9月22日向本院申请强制执行，执行标的27861.22元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已向当事人送达执行通知书，被执行人古朝琼还在服刑期，被执行人古朝会刑满释放后下落不明，两人均暂无可供执行财产。因本案不能在执行期内一次执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第801号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  罗梅佳审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一五年十二月二十八日书记员  金传胜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1098号之三
原告：位武志，男，1972年1月2日出生，汉族，大同市福嘉天建筑建材装饰有限责任公司现场负责人，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：智俊平，男，1959年9月19日出生，汉族，住山西省五台县。
原告位武志与被告江苏京平运输有限公司山西分公司、智俊平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位武志的委托诉讼代理人郭晓芳到庭参加了诉讼。被告智俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位武志向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费40496.44元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、误工费28873元、护理费9107元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费13049元、精神损害抚慰金5000元、交通费3168.1元、住宿费764元、鉴定费1700元，合计165223.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日16时03分许，杨福驾驶×××号徐工牌重型特殊结构货车沿东中环路由北向南行驶至五龙口街交叉路口左转弯掉头时，与智俊平驾驶电动车载位武志由东向西行驶发生碰撞，造成智俊平、位武志受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，杨福和智俊平负事故同等责任，位武志无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往太原市人民医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带损伤，住院治疗41天，于2016年6月1日出院，医嘱建议加强营养，至今仍不能正常生活。故原告起诉。
经本院主持调解，原告位武志分别与被告江苏京平运输有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成一致调解意见，并作出（2017）晋0106民初1098号之一和之二调解书。（2017）晋0106民初1098号之一主文为”一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年6月30日前在交强险限额内赔偿原告位武志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计95404元。二、超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以及鉴定费和诉讼费，与保险公司无关，由原告与本案其他被告调解或者由法院判决解决。”（2017）晋0106民初1098号之二主文为”一、被告江苏京平运输有限公司山西分公司于2017年6月20日前赔偿原告位武志后续治疗费和超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的一半共计20000元。原告位武志与被告江苏京平运输有限公司山西分公司因此次交通事故产生的赔偿问题彻底解决，今后原告不得再向被告江苏京平运输有限公司山西分公司提出任何赔偿要求。二、对于超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费的另一半，由原告与被告智俊平调解或者由法院判决解决。三、诉讼费1327元由原告负担。”
本院仅就原告与被告智俊平之间纠纷继续进行审理。
被告智俊平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日16时03分许，杨福驾驶×××号车沿东中环路由北向南行驶至五龙口街交叉路口左转弯掉头时，与智俊平驾驶电动车载位武志由东向西行驶发生碰撞，造成智俊平、位武志受伤及车辆受损的交通事故。交警认定杨福、智俊平负事故同等责任，位武志无责任。事故发生后，原告位武志被送往太原市人民医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带损伤及左膝、左小腿软组织损伤，住院治疗41天，出院医嘱为：1、左下肢外固定，避免左下肢负重；2、加强营养、活血改善循环、促进骨折愈合治疗；3、定期复查，根据复查结果决定下一步治疗计划；4、骨折愈合后拆除内固定；5、不适随诊。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告诉讼请求中与被告智俊平有关的各项费用本院认定如下：1、关于医疗费，原告提供了医疗费票据共计40496.44元，所提供票据均为正规医疗票据，治疗项目也与交通事故相关，本院予以认定。2、原告住院41天，住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4100元。3、考虑到原告受伤后需要加强营养，本院根据原告伤情、治疗情况以及出院医嘱将原告营养费酌情确定为4500元。4、原告主张的鉴定费1700元，有鉴定意见书和票据为证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失已经先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险内予以赔付，超出交强险的损失有，医疗费30496.44元，住院伙食补助费4100元，营养费4500元，鉴定费1700元，共计40796.44元。根据交警的责任认定，被告智俊平承担同等责任，应承担的金额为20398.22元（40796.44元×0.5）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告智俊平在本判决生效之日起五日内赔偿原告位武志医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20398.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，按照调解意见由原告位武志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 卢振章
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘建峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1787号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月11日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第403号
罪犯王宪彪，男，1993年4月16日出生，汉族，山西省县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年3月25日作出（2011）孝刑初字第44号刑事判决，以被告人王宪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王宪彪在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王宪彪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王宪彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪彪减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8624号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：孔万定，男，1977年11月16日出生，汉族，住乐清市
雁荡镇小岙村60号，公民身份号码：。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金46469.34元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为5283.09元、滞纳金为2713.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计54466.05元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××97申领时间2013年9月26日信用额度原为1万，临时额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年10月23日开始透支，2015年10月23日至2015年11月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金46469.34元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，于2016年10月22日还款总额50元，用于偿还于本金。合计债权额核定本息额结欠本金46419.34元透支滞纳金3213.62元透支利息6059.38元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔万定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金46419.34元及利息6059.38元、滞纳金3213.62元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费420元，由被告孔万定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第53号
原告夏某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告颜某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告夏某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告夏某某负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 戴翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8984号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邵立贤，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邵立贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第286号
原告飘某某。
被告余某某。
原告飘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审判。2014年10月17日，本院公开开庭审理了本案，原告飘某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飘某某诉称，原、被告于2007年12月底认识，2008年12月4日登记结婚，2009年2月11日共同生育一子。因原、被告了解不深便结婚，婚后共同生活中，原告发现两人性格差异较大，难以沟通。被告脾气暴躁，经常为点小事就发火并殴打原告且不关心也不体谅原告。在原告怀孕期间还经常动手打原告。生育孩子后，双方的关系并未改善，被告也没有丝毫改变，仍常常暴打原告，原告考虑到孩子小，一直忍受被告的打骂。近几年，被告学会赌博，对原告苛刻，稍不顺心就打砸家中物品，对原告拳打脚踢，旧伤未愈又添新伤，至原告在身体上、精神上均造成巨大伤害。现被告对原告实施家庭暴力有增无减，原告已无法忍受，两人已无法继续共同生活。原、被告无夫妻共同财产。综上所述，特向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系；共同生育一子随被告生活，原告不支付抚养费。
被告余某某辩称，被告不同意离婚，虽然以前有错，但是被告会改正，孩子也还小，希望原告给被告一次机会。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告飘某某向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份（复印件），欲证明原、被告共同生育一子砍家辉。
经质证，被告余某某对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告余某某�向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，被告质证无异议，可证实原、被告系夫妻关系，且共同生育一子坎某某，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年12月飘某某与余某某自己认识后建立恋爱关系，2008年12月4日在勐腊县勐捧镇人民政府登记结婚，2009年2月11日共同生育一子坎某某（现在幼儿园读书）。两人于2014年9月开始分居生活。现飘某某以余某某经常打骂其，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与余某某离婚，余某某不同意，庭审中因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，无法继续与被告共同生活为由要求与被告离婚，因其不�提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形所在，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活生产中，原、被告应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告飘某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告飘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 斌