福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第141号
原告陈奕衍，男，1983年3月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告李碧丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住南安市。
�告陈奕衍与被告许仲首、李碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈奕衍的委托代理人黄延章、被告李碧丽到庭参加诉讼，被告许仲首经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕衍诉称，被告许仲首分别于2013年9月16日、2013年9月27日、2013年10月25日向原告借款71000元、75000元、14000元，三次借款合计160000元整，有被告许仲首亲笔出具的三份借条为证。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。虽经原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付还，故请求判令两被告共同偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告许仲首未作答辩。
被告李碧丽辩称，其与被告许仲首是夫妻，结婚时未对夫妻财产进行约定，婚后有口头约定过，但第三人并不知晓。本案的三笔借款其均不知情，其也不认识本案的原告，借款时其不在场。本案的借款属于被告许仲首的个人债务，被告许仲首借的这些钱也没有用于家庭共同生活。综上，其不必承担本案的债务。
经审理查明，被告许仲首、李碧丽于2004年1月30日登记结婚，至今仍是夫妻关系。被告许仲首于2013年9月16日向原告借款71000元，于2013年9月27日向原告借款75000元，于2013年10月25日向原告借款14000元，以上借款合计160000元，被告许仲首有亲笔出具三份借条交由原告收执。借条上均未载明借款利息，借款期限。被告许仲首在向原告借款时，被告李碧丽不在场。借款后，两被告至今未还款。为向两被告主张债权，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证，两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表，被告许仲首出具给原告收执的借条三份，以及原告的委托代理人、被告李碧丽在庭审中的陈述为证。两被告对原告提供的居民身份证，两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表都没有提出异议，这些证据反映了原、被告的身份情况以及两被告是夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的三份借条均是原件，具有真实性；虽然被告李碧丽表示对这些借条的真实性无法确认，但其没有提交相反证据或反驳证据推翻原告所主张的事实，这些借条由被告许仲首签名，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告许仲首向原告�款合计160000元，有被告许仲首亲笔出具给原告的三份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告许仲首向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告许仲首立即偿还借款160000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告许仲首出具给原告的借条上均没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告许仲首支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告许仲首向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告许仲首明确约定该笔债务为被告许仲首的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告许仲首时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故被告李碧丽认为其无需承担还款责任的主张缺乏证据，理由不能成立，依法不予采纳。被告许仲首经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许仲首、李碧丽应于本判决生效后10日内偿还原告陈奕衍借款160000元及利息（利息自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半后收取为1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5