山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，系原告职工。
被告杨强功，农民。
被告赵玉亭，农民，系被告杨强功之妻。
被告黄性柱，农民。
被告孔庆立，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告杨强功、赵玉亭、黄性柱、孔庆立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇与被告杨强功、赵玉亭到庭参加诉讼,被告黄性柱、孔庆立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年4月16日，被告杨强功向原告递交贷款额度为8万元的《小额贷款申请表》，原告受理后于2012年4月19日同被告杨强功签订了贷款额为8万元的《小额借款及担保合同》，合同约定借款期限为12个月，并约定了阶段性等额本息还款，同日原告向被告杨强功的家庭户发放贷款8万元整，被告黄性柱、孔庆立为上述借款承担连带责任保证。后原告多次向被告杨强功催要借款本息，被告杨强功未履行偿清贷款本息义务，被告赵玉亭作为夫妻债务的一方也未履行还贷责任，被告黄性柱、孔庆立亦未履行担保责任。故请求判令：1、判令四被告连带偿还借款本金66731.54元及利息；2、判令四被告向原告支付被告杨强功贷款逾期之日起到贷款结清之日止的罚息（年利率23.76％）。
被告杨强功辩称：1、我向原告借款情况属实，现在还有66731.54元本金没有偿还，我同意偿还。2、原告诉称的多次向我催要不属实，原告找过两次，都是去调查贷款的情况，并没有向我催要过贷款。3、2012年12月19日前，原告申请法院将我在姜楼信用社的存款1.2万元予以冻结，我是在2012年12月26日左右收到的法院查封裁定书。因为法院将我钱查封，导致我未能及时归还，进而导致我在银行系统中有逾期记录，我在银行的信用受到影响，在银行也无法贷款，我要求原告将我的贷款逾期记录消除，并包赔我信用名誉损失20万元。
被告赵玉亭辩称：同被告杨强功的答辩意见。
被告孔庆立未提供答辩意见。
被告黄性柱未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明杨强功、黄性柱、孔庆立成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明杨强功、黄性柱、孔庆立三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人杨强功与配偶赵玉亭共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人杨强功向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人杨强功于2012年4月19日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2012年4月19日向借款人杨强功的存折放款8万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人杨强功每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告杨强功、赵玉亭、孔庆立、黄性柱的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人杨强功的借款账户明细。拟证明借款人杨强功每月还款的金额。
证明10，2013年1月19日，原告工作人员对被告杨强功调查笔录一份，证明被告杨强功违反合同约定，改变借款用途的事实，借款合同的借款用途是扩建鸡棚，后来被告杨强功将借款中的2万元借给了被告黄性柱。
对上述证据，被告杨强功质证称，证据1-9，九份证据均无异议，证据10中调查笔录下方的签名是我所签，但是笔录中的手印，我忘记是否是我摁的了。被告赵玉亭质证称，证据1-9，九份证据属实，对证据10不清楚。
被告杨强功、赵玉亭、黄性柱、孔庆立均未提供证据。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告杨强功、孔庆立、黄性柱三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年10月28日起至2013年10月28日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元、联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年4月16日，被告杨强功及被告赵玉亭向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年4月19日原告同被告杨强功签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为扩建鸡棚，到期日为2013年4月19日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法,前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向杨强功发放贷款8万元。此后原告系统自动在杨强功账户扣除部分本金及利息，截止到2014年3月28日，被告杨强功共计偿还借款本金13268.46元，借款利息7328.74元。自2012年12月20日，被告杨强功的贷款开始逾期。借款到期后被告杨强功仍欠本金66731.54元及约定利息未归还。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告孔庆立、黄性柱送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因二被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨强功、孔庆立、黄性柱签订的《小额贷款联保协议书》，杨强功与原告签订《小额联保借款合同》，协议书与借款合同的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（杨强功、孔庆立、黄性柱）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与杨强功签订8万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告杨强功应按照合同偿还借款，截止到2014年3月28日，被告杨强功未按合同约定支付剩余本金66731.54元及利息，被告杨强功的贷款自2012年12月20日开始逾期，按照借款合同约定，被告杨强功自2012年12月20日起，按年利率23.76％支付利息，现被告杨强功已构成违约，综上原告对杨强功之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，孔庆立、黄性柱应对以上款项承担连带保证责任。被告赵玉亭作为杨强功的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告赵玉亭对以上款项承担连带责任。
被告杨强功辩称，因原告申请法院查封其银行存款1.2万元，导致其未能如期还款，请求原告删除银行系统逾期记录并赔偿名誉损失20万元，因被告杨强功的该项主张于法无据，本院不予支持。
被告孔庆立、黄性柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨强功自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金66731.54元，并自2012年12月20日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告赵玉亭、孔庆立、黄性柱对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费220元，均由被告杨强功、赵玉亭、孔庆立、黄性柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月九日
书 记 员 张云红