wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1751号
原告徐晓丽，女，1977年7月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇永乐村吴家屯，身份证号2301251977********。
委托代理人冯秀琴，女，1972年7月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇中心街3委**组，身份证号2301251972********。
被告崔海东，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇永乐村吴家屯。
被告曲维娟，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇永乐村吴家屯。
原告徐晓丽与被告崔海东、曲维娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓丽及其委托代理人冯秀琴到庭参加了诉讼,被告崔海东、曲维娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓丽诉称，请求判令二被告立即偿还借款472,000.00元及利息（自2016年9月16日起，按1.5分计算至给付时止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告崔海东未出庭,无答辩。
被告曲维娟未出庭,无答辩。
原告徐晓丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份，用以证明二被告于2016年9月16日在原告处借款472,000.00元，约定月利率1.5分。
被告崔海东未出庭，未质证。
被告曲维娟未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告崔海东、曲维娟质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年9月16日，被告崔海东、曲维娟（二被告系夫妻关系）在原告处借款472,000.00元，约定月利率1.5分。并给原告出具借条一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还借款472,000.00元及利息（自2016年9月16日起，按1.5分计算至给付时止）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告徐晓丽与被告崔海东、曲维娟之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告崔海东、曲维娟于本判决生效之日起3日内给付原告借款472,000.00元及利息（自2016年9月16日至给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费8,380.00元，减半收取4,190.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年四月二十八日
书记员李文姬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1751号
原告徐晓丽，女，1977年7月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，女，1972年7月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告崔海东，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告曲维娟，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告徐晓丽与被告崔海东、曲维娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓丽及其委托代理人冯秀琴到庭参加了诉讼,被告崔海东、曲维娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓丽诉称，请求判令二被告立即偿还借款472,000.00元及利息（自2016年9月16日起，按1.5分计算至给付时止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告崔海东未出庭,无答辩。
被告曲维娟未出庭,无答辩。
原告徐晓丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份，用以证明二被告于2016年9月16日在原告处借款472,000.00元，约定月利率1.5分。
被告崔海东未出庭，未质证。
被告曲维娟未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告崔海东、曲维娟质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年9月16日，被告崔海东、曲维娟（二被告系夫妻关系）在原告处借款472,000.00元，约定月利率1.5分。并给原告出具借条一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还借款472,000.00元及利息（自2016年9月16日起，按1.5分计算至给付时止）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告徐晓丽与被告崔海东、曲维娟之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告崔海东、曲维娟于本判决生效之日起3日内给付原告借款472,000.00元及利息（自2016年9月16日至给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费8,380.00元，减半收取4,190.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年四月二十八日
书记员李文姬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3284号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，1967年1月9日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告赵士峰，男，1979年11月12日生，汉族，住滑县。
被告兰记超，男，1990年1月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告赵士峰、兰记超金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告赵士峰、兰记超经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年2月25日，被告赵士峰从原告赵营信用社借款人民币40000元，2015年2月24日到期，由被告兰记超作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵士峰立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告兰记超承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵士峰、兰记超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月25日，原告赵营信用社与被告赵士峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2014年2月25日起至2015年2月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告兰记超签订《保证合同》，约定被告兰记超为被告赵士峰的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月25日，原告赵营信用社向被告赵士峰发放借款人民币40000元。借款到期后，借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告兰记超亦未履行担保责任。2015年8月20日，原告赵营信用社对被告赵士峰、兰记超进行逾期贷款催收，被告赵士峰、兰记超在《逾期贷款催收通知书》上签字按印。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告赵士峰签订的《个人借款合同》、与被告兰记超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月25日，原告赵营信用社向被告赵士峰发放借款人民币40000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约。原告要求被告赵士峰偿还借款本息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告兰记超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵士峰追偿。被告赵士峰、兰记超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士峰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告兰记超对被告赵士峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告兰记超承担保证责任后，有权向被告赵士峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告赵士峰、兰记超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄靖静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3284号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，1967年1月9日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。被告赵士峰，男，1979年11月12日生，汉族，住滑县。被告兰记超，男，1990年1月15日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告赵士峰、兰记超金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告赵士峰、兰记超经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2014年2月25日，被告赵士峰从原告赵营信用社借款人民币40000元，2015年2月24日到期，由被告兰记超作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵士峰立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告兰记超承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告赵士峰、兰记超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年2月25日，原告赵营信用社与被告赵士峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2014年2月25日起至2015年2月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告兰记超签订《保证合同》，约定被告兰记超为被告赵士峰的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月25日，原告赵营信用社向被告赵士峰发放借款人民币40000元。借款到期后，借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告兰记超亦未履行担保责任。2015年8月20日，原告赵营信用社对被告赵士峰、兰记超进行逾期贷款催收，被告赵士峰、兰记超在《逾期贷款催收通知书》上签字按印。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营信用社与被告赵士峰签订的《个人借款合同》、与被告兰记超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月25日，原告赵营信用社向被告赵士峰发放借款人民币40000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约。原告要求被告赵士峰偿还借款本息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告兰记超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵士峰追偿。被告赵士峰、兰记超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士峰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告兰记超对被告赵士峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告兰记超承担保证责任后，有权向被告赵士峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告赵士峰、兰记超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  赵合生二〇一七年九月六日书 记 员  黄靖静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更33号
罪犯马明海，男，1978年7月7日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德中刑三初字第26号刑事判决书，以被告人马明海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内马明海没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月13日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明海在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，无违纪行为，获2016年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯马明海符合减刑条件。
本院认为，罪犯马明海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马明海无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执214号
申请执行人：铁岭市银州区资产经营公司。
被执行人：铁岭安信中保网络科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽1202民初2195号民事判决书，责令被执行人铁岭安信中保网络科技有限公司履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
责令被执行人铁岭安信中保网络科技有限公司于2017年3月25日前迁出坐落于铁岭市银州区小号办公楼三楼西侧房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保114号
申请人：赵玉玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭晓晓，女，1989年7月1日出生，汉族，住冠县。
申请人赵玉玲于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭晓晓驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车（保全金额6万元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭晓晓驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月二十日
书记员 赵海峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2975号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯齐银，女，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省宁德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2867号起诉书指控被告人柯齐银犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人柯齐银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月28日9时许，被告人柯齐银在晋江市梅岭街道沟头社区菜市场，趁被害人肖某坐在电动车上买菜不注意之机，扒窃走被害人肖某放置在电动车前面车篮里一部价值人民币659元的“华为”牌荣耀4A（SCL-
CL00）及一部价值人民币639元的“红米”牌RedmiNote3型手机。同日下午，公安机关在晋江市梅岭街道沟头社区家祥鞋厂抓获被告人柯齐银，并扣押到上述两部被盗手机，后发还被害人。
上述事实，被告人柯齐银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人肖某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯齐银以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯齐银归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；案件审理过程中，被告人柯齐银向本院缴纳罚金人民币一千元，认罪认罚，酌情�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯齐银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保154号
申请人：王宏斌，男，汉族，1972年5月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：马鸿琪，男，汉族，1966年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：马立新，男，汉族，1983年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人王宏斌因民间借贷纠纷于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鸿琪、马立新名下银行存款120万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马鸿琪、马立新名下总价值相当于120万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王宏斌以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000054O）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王宏斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鸿琪、马立新名下银行存款120万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马鸿琪、马立新名下总价值相当于120万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人王宏斌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月三日
书记员 洪博
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执592号
申请执行人：大理达飞林业小额贷款股份有限公司
被执行人：何亚娟，女，1987年8月14日生，云南省云龙县人。
关于大理达飞林业小额贷款股份有限公司诉何亚娟民间借贷纠纷一案，�理市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）云2901民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何亚娟未按该判决书履行义务，申请执行人大理达飞林业小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人何亚娟支付申请执行人借款本金和利息合计711791元，以及借款本金自2016年1月10日起至还清之日止按照18.66‰的月利率计算的利息。本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何亚娟系农民，没有稳定收入，本院经网络执行查控未发现被执行人何亚娟有可供执行财产。本院已依法将何亚娟列入失信被执行人名单，限制其高消费，对其进行信用惩戒。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行�的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 继
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海龙，男，1993年9月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月30�被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人李海龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂0325刑初200号刑事判决。认定被告人李海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李海龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李海龙提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李海龙撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王虹翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1211号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋崎，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海多乐空气处理设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：洪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
再审申请人蒋崎因与被申请人上海多乐空气处理设备有限公司(以下简称多乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋崎申请再审称，多乐公司将其从总经理岗位调整为总经理助理岗位，只调整了岗位，并没有取消十三个月薪工资待遇，况且2014年也支付了2013年平均工资的十三月薪。原二审改判支持多乐公司不予支付其2014年度13薪错误。另，原二审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
多乐公司提交意见称，从蒋崎与多乐公司法定代表人签署的《关于蒋崎(潜在经理人)加盟多乐集团的薪酬福利体系方案的协议》(以下简称《加盟协议》)内容来看，可以确定“潜在经理人”应当为“统筹公司事务的高管”，《加盟协议》中给予的待遇，其对应的权利人应当为统筹公司事务的高管的“潜在经理人”。2013年3月起，蒋崎不再担任多乐公司的总经理而是担任总经理助理，故其不应当再享有总经理应当享有的高额丰厚的待遇。原二审事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回蒋崎的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，多乐公司将蒋崎从总经理岗位调整为总经理助理岗位，是否还需支付其十三月薪。经查，蒋崎与多乐公司法定代表人签署的《关于蒋崎(潜在经理人)加盟多乐集团的薪酬福利体系方案的协议》中约定：“每月公司发薪日，支付潜在经理人”，“基于多乐集团诚意聘用蒋崎为统筹公司事务的高管(建议在由控股股东兼任的总经理，现洪明，之下设置首席运营官一职)，在初始阶段和总经理共同主持公司事务，并力争以最短的时间确保洪明能够卸去公司高管职责，进而从事其立志从事的市场和产品开发工作”，“为潜在经理人配备助理一名”，从上述协议内容看，潜在经理人可解释为“统筹公司事务的高管”，原二审据此对多乐公司主张因蒋崎职务已调整为总经理助理不再属于潜在经理人而无需支付其2014年度13薪的上诉请求予以支持，并无不当。至于程序问题，经查，原二审程序合法。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋崎的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蒋崎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋崎的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1211号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋崎，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海多乐空气处理设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。再审申请人蒋崎因与被申请人上海多乐空气处理设备有限公司(以下简称多乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋崎申请再审称，多乐公司将其从总经理岗位调整为总经理助理岗位，只调整了岗位，并没有取消十三个月薪工资待遇，况且2014年也支付了2013年平均工资的十三月薪。原二审改判支持多乐公司不予支付其2014年度13薪错误。另，原二审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。多乐公司提交意见称，从蒋崎与多乐公司法定代表人签署的《关于蒋崎(潜在经理人)加盟多乐集团的薪酬福利体系方案的协议》(以下简称《加盟协议》)内容来看，可以确定“潜在经理人”应当为“统筹公司事务的高管”，《加盟协议》中给予的待遇，其对应的权利人应当为统筹公司事务的高管的“潜在经理人”。2013年3月起，蒋崎不再担任多乐公司的总经理而是担任总经理助理，故其不应当再享有总经理应当享有的高额丰厚的待遇。原二审事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回蒋崎的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为，多乐公司将蒋崎从总经理岗位调整为总经理助理岗位，是否还需支付其十三月薪。经查，蒋崎与多乐公司法定代表人签署的《关于蒋崎(潜在经理人)加盟多乐集团的薪酬福利体系方案的协议》中约定：“每月公司发薪日，支付潜在经理人”，“基于多乐集团诚意聘用蒋崎为统筹公司事务的高管(建议在由控股股东兼任的总经理，现洪明，之下设置首席运营官一职)，在初始阶段和总经理共同主持公司事务，并力争以最短的时间确保洪明能够卸去公司高管职责，进而从事其立志从事的市场和产品开发工作”，“为潜在经理人配备助理一名”，从上述协议内容看，潜在经理人可解释为“统筹公司事务的高管”，原二审据此对多乐公司主张因蒋崎职务已调整为总经理助理不再属于潜在经理人而无需支付其2014年度13薪的上诉请求予以支持，并无不当。至于程序问题，经查，原二审程序合法。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋崎的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蒋崎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋崎的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年一月二十六日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初304号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省平凉市，专科文化程度。
辩护人海某，平凉市法律援助中心律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉﹝2017﹞266号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型汽车，沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院门前路段时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血液中酒精含量为205.8mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。其案发后能如实供述，可从轻处罚。
上述事实，被告�王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表，案件照片，呼吸式酒精检测结果单，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书，证人王某2的证言，被告人王某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某1血液酒精含量为205.8mg/100ml，应从重处罚。但其到案后，能如实供述其犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。对其辩护人提出其具有自首情节的意见，因被告人王某1是在民警发现其有酒后驾车嫌疑，示意其靠边停车接受检查时，才主动供述了犯罪事实，即使其不予交待，民警亦可通过专业检测，掌握其犯罪证据，故被告人王某1在此类情形下的交待对公安部门确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，不能认定为自动投案，对此辩护意见不支持。其余部分辩护意见，量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵志强
二〇一七年八月十日
书记员 冶晓荣
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵行审字第9号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：符志永（曾用名符智永）。
申请执行人遵化市国土资源局于2014年5月5日向本院申请准予强制执行遵国土资罚字（2013）292号国土资源违法案件行政处罚决定，经补正材料，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2013年11月20日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2013）292号国土资源违法案件行政处罚决定，认定：符志永未经批准占用集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予符志永如下行政处罚：1.退还非法占用的147.2平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的147.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元罚款，合计人民币2944元。
2013年12月18日，符志永在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2014年4月7日，申请人向被执行人发出催告书，被执行人符志永收到催告后仍未履行。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）292号国土资源违法案件行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）292号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜国星
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2634号
申请执行人:高成财，男，1975年3月13日出生，住玉环市。
被执行人:徐文彬，男，1981年11月27日出生，住玉环市。
申请执行人高成财与被执行人徐文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4974号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款81000元及利息，并负担申请执行费1115元、案件受理费1825元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2634号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2634号申请执行人:高成财，男，1975年3月13日出生，住玉环市。被执行人:徐文彬，男，1981年11月27日出生，住玉环市。申请执行人高成财与被执行人徐文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4974号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款81000元及利息，并负担申请执行费1115元、案件受理费1825元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2634号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月四日代理书记员  林 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1387号
原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码：913708288662429759。
法定代表人：吕汉东，行长。
委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：李浩，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王腾，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李欢欢，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告济宁鲁信担保有限公司，住所地济宁市置城汇龙湾B座五层01号房。
法定代表人：田林，经理。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡建行）与被告李浩、王腾、李欢欢、济宁鲁信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日依法受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行的委托诉讼代理人鞠朝娟、被告王腾到庭参加诉讼。被告李浩、李欢欢、济宁鲁信担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行向本院提出诉讼请求。1、依法解除被告李浩、王腾与原告于2014年8月4日签订的370687008-0172-20140768895号《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、依法判决被告李浩、王腾、李欢欢共同偿还原告借款本金131940.31元、2017年2月9日后的利息、罚息按照合同约定执行；3、依法确认原告对被告李浩提供的抵押物，即位于金乡县城区经济园金兴路中段北侧1号楼401室的房产享有优先受偿权；4、依法判令被告济宁鲁信担保有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由，2014年8月4日，被告李浩、王腾与原告签订了中国建设银行个人消费普通借款合同，合同约定原告向被告李浩、王腾提供贷款20万元，用于住房装修，借款期限为60个月，自2014年8月28日至2019年8月28日，还款方式为等额本息还款法。贷款年利率为在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。被告李浩用其名下的位于金乡县经济园金兴路中段北侧的房产提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保而发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告济宁鲁信担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证�保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保而发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成严重违约。该笔借款发生在被告王腾与李欢欢婚姻关系存在期间，应视为夫妻共同债务。
被告王腾辩称，借款是事实，暂时无能力偿还。
被告李浩、李欢欢、济宁鲁信担保有限公司在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告李浩、王腾与原告签订了中国建设银行个人消费普通借款合同，约定被告借款20万元用于住房装修，有效期限为2014年8月28日至2019年8月28日，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告李浩签订了个人消费普通借款抵押�同，被告李浩用其名下位于金乡县城区经济园金兴路中段北侧1号楼401室的房产提供抵押。2014年8月12日，该房产在金乡县房产交易监理所办理了金乡县房他证金字第20140017**号房屋他项权证。2014年8月28日，被告济宁鲁信担保有限公司向原告出具了担保函，其自愿为被告李浩的该笔借款承担垫款责任。2014年8月28日，原告向被告李浩、王腾发放贷款20万元。被告仅履行了部分还款义务，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金131940.31元。
另查明，被告王藤与被告李欢欢系夫妻关系。
本院认为，被告王腾对借款无异议，被告李浩、李欢欢、济宁鲁信担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告金乡建行与被告李浩、王腾签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、被告李浩与原告签订的《个人消费普通借款抵押合同》、被告济宁鲁信担保有限公司向原告出具的《担保函》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李浩、王腾发放借款人民币20万元，履行了合同义务。被告李浩、王腾收款后未按照约定偿还借款本息，违约已数个月，原告要求解除《中国建设银行个人消费普通借款合同》，符合合同约定，应予以支持。原告金乡建行请求被告李浩、王腾偿还借款本金131940.31万元及相应利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李浩将其名下位于金乡县城区经济园金兴路中段北侧的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。�告济宁鲁信担保有限公司为该笔借款担保，应当承担连带清偿责任。被告王腾与被告李欢欢系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李欢欢应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行有限公司金乡支行与被告李浩、王腾于2014年8月4日签订的370687008-0172-20140768895号《中国建设银行个人消费普通借款合同》。
二、被告李浩�王腾、李欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行有限公司金乡支行借款本金131940.31元及相应利息【利率按合同编号为370687008-0172-20140768895的个人消费普通借款合同约定的贷款逾期利率及约定的借款利率计算，自2017年2月9日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
三、原告中国建设银行有限公司金乡支行对被告李浩用于抵押的位于金乡县城区经济园金兴路中段北侧的房产有优先受偿权。
四、被告济宁鲁信担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国建设银行有限公司金乡支行的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告李浩、�腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年五月九日
书记员 邢佳蕾
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初427号
原告：王业珍，女，汉族。
原告：左远娟，女，汉族。
原告：左远姣，女，汉族。
原告：左远兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区静宁北路**号***层。
负责人：马烽，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜军，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区丈八四路神州数码科技园*号楼*层。
负责人：吕涛，总经理。
原告王业珍、左远娟、左远姣、左远兴与被告永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司、永诚财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查后，通知原告缓交至2017年12月4日前交清，但原告仍未按规定时间交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王业珍、左远娟、左远姣、左远兴撤回起诉处理。
审判员 张丽
二〇一七年十二月四日
书记员 杨扬
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初427号原告：王业珍，女，汉族。原告：左远娟，女，汉族。原告：左远姣，女，汉族。原告：左远兴，男，汉族。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区静宁北路**号***层。负责人：马烽，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜军，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区丈八四路神州数码科技园*号楼*层。负责人：吕涛，总经理。原告王业珍、左远娟、左远姣、左远兴与被告永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司、永诚财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查后，通知原告缓交至2017年12月4日前交清，但原告仍未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王业珍、左远娟、左远姣、左远兴撤回起诉处理。审判员  张丽二〇一七年十二月四日书记员  杨扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14557号
原告：田媛媛，女，1988年3月5日出生，住河北省遵化市。
被告：北京鸿福伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2110号。
法定代表人：王盼红。
原告田媛媛（以下简称原告）与被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月11日签订《房屋租赁合同》，被告将北京市朝阳区xx室整体出租给我朋友张x。2012年12月11日，张x向被告交付了3100元押金。合同期满后，于2014年11月27日，原告与被告续约签订《房屋租赁合同》，被告将上述房屋出租给原告，租赁期2015年1月1日至2015年12月30日，月租金3300元，付款方式为“押—付三”，押金条并未重新签订，仍然是2012年12月11日张x向被告交付3100元的押金条。合同签订后，原告向被告支付租金。2015年12月29日，原告与被告联系退房事宜，并于2015年12月30日完成退房手续，将合同中登记的所有物品交还被告。原告与被告协商退款事宜，被告以公司目前没有周转资金为理由拒绝退款。后被告一直未退还押金。现原告起诉，要求被告退还押金3100元、赔偿误工费418元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《北京市房屋租赁合同》。约定：租赁房屋位于北京市朝阳区xx号，乙方承租房屋用途为居住；租期至2015年12月30日，月租金3300元，租金交付方式为押一付三；乙方向甲方支付房屋租赁保证金3300元、卫生费365元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在7个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。
合同签订后，原、被告即履行合同。被告向原告交付租赁房屋，原告向被告支付合同期内租金。
审理中，原告主张租赁房屋原由其朋友张x承租，张x于2012年12月11日向被告交纳押金3100元，合同期满后，由其继续承租上述房屋，张x向其转让押金，其给付张x3100元。原告就其主张向本院提供收据、转款记录等。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成租赁合同关系，案外人张家庆已向原告转让租赁保证金权利，合同期满后，被告应向原告退还租赁保证金。对原告要求被告退还租赁保证金3100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告田媛媛租赁保证金三千一百元。
二、驳回原告田媛媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓嘉男
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3149号
申请人:王秀美。
被申请人:韩洋。
被申请人:邹平伟帅包装制品有限公司。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人王秀美因与被申请人韩洋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平伟帅包装制品有限公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王秀美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平伟帅包装制品有限公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由王秀美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1089号
上诉人（原审被告）：余干县黄金埠镇人民政府，住所地江西省上饶市余干县黄金埠新街。
法定代表人：李政，该镇镇长。
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张冰根，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡有生，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李愿，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
上诉人余干县黄金埠镇人民政府因与被上诉人胡有生建设工程合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于一审审理时上诉人余干县黄金埠镇人民政府未到庭参加诉讼，原审法院依据被上诉人胡有生向法院提交的证据判决并无不当。二审期间，上诉人余干县黄金埠镇人民政府提供了对认定涉案应付工程款金额有重大影响的证据，并由此导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初570号民事判决；
二、本案发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人余干县黄金埠镇人民政府预交的二审案件受理费8,535元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年九月八日
书记员 林也力
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00497号
申请人：金锚，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人金锚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人金锚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人金锚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人金锚、申请�中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2328号
原告：王世远，男，1983年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告王世远与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世远及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦2单元801号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金12424.28元和同期贷款利息15317.6元，两项合计27741.88元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月5日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计265476元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：房屋所有权交易确认书、购房契税发票、付房款收据、借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息暂计至2017年7月28日止。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦2单元801号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15238.32元（265476元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告王世远支付逾期交房违约金15238.32元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告王世远的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费247元（原告已预交），由原告王世远负担110元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1026号
原告：黎泽春，男，1963年l0月15日生，汉族，个体工商户，住普洱市澜沧县。
被告：李来伟，男，1972年2月3日生，汉族，建筑工人，住红河哈尼族自治州红河县。
原告黎泽春诉被告李来伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽春到庭参加诉讼，被告李来伟经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎泽春向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告施工欠款33114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告主动联系原告，后双方约定由原告在澜××发展河乡勐乃村委会梁山老寨，为被告建盖一幢单层复合瓦房，并进行吊顶装修，工程完工后被告一次性结清所有工程款。原告与被告于2015年12月27日签订相关合同，并在合同中对工程单价、付款方式等做出约定。2015年12月30日，原告将工程所需材料准备完后便进行施工。2016年1月初，原告按照约定将房屋建盖及吊顶装修结束后，与被告进行了相应结算，经双方结算，除被告已支付的10000元以外，被告还应向原告支付工程款33114元。经原告多次催要均无果，现为维护其合法权益，特诉至本院。
被告李来伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经原、被告双方共同协商后，被告于2015年12月25日向原告支付了工程款、材料费的预付款5000元。并于2015年12月27日，双方共同签订《盖复合瓦房、吊顶合同》，约定乙方（原告李泽春）为甲方（被告李来伟）建盖位于澜××发展河乡勐乃村委会梁山老寨的一幢单层复合瓦房，并进行吊顶装修，材料由原告提供，工程完工后被告一次性结清所有工程款，并约定盖房按100元/㎡计算、吊顶按72元/㎡计算（包括材料费）。经结算，被告共计应支付的工程款为43114元（其中盖复合瓦房27988元、吊顶14196元、汽油180元、运费750元）。工程完工后，被告向原告支付了5000元工程款，扣除之前支付的预付款后，现被告尚欠原告工程款33114元。
黎泽春围绕诉讼请求依法提交了收条、《盖复合瓦房、吊顶合同》、结算清、证人证言（李某）各一份，李来伟经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明被告李来伟尚欠原告工程款33114元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告黎泽春与被告李来伟共同签订的《盖复合瓦房、吊顶合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告黎泽春按照被告的要求，在提供材料的同时，完成了房屋的建盖和吊顶装修的工程，并交付了工作成果，其成果也经被告李来伟验收，被告并未提出异议，现被告尚未向原告付清报酬的行为严重损害了原告黎泽春的合法利益，应承担相应民事责任，即其应向原告继续履行支付尚欠工程款33114元的义务。被告李来伟在本院依法送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后逾期未作答辩，也未提供相应的证据，视其为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告黎泽春要求被告李来伟支付尚欠余款33114元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来伟于本判决生效后十五日内向原告黎泽春支付拖欠工程款33114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告李来伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张小兰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4743号
申请人：杨斌，男，1991年2月8日出生，汉族，住廊坊市香河县。
被申请人：宋海波，男，1983年8月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
申请人杨斌与被申请人宋海波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋海波名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人在平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋海波名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初4743号原告：杨斌，男，1991年2月8日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县安抚区。被告：宋海波，男，1983年8月4日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。原告杨斌与被告宋海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨斌请求法院：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元；2.请求法院依法判决被告支付违约金（自2018年5月9日至被告还清本息之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元及利息，利息以18万元为基数，从2018年4月10日起开始计算至实际付清之日止，按照每月2%计算；2.本案诉讼费用和保全费均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋海波于2019年7月1日前偿还原告杨斌借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，从2018年4月10日起开始计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2525元，诉讼保全费5000元，均由被告宋海波负担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王兰英人民陪审员  杨希亮人民陪审员  贺祥安二〇一九年二月十八日书 记 员  殷瑞娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第158-1号
申请执行人：段兆现，男。
被执行人：易克宁，男。
被执行人：胡秀华，女。
本院在执行段兆现申请执行易克宁、胡秀华欠款纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 芸
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3963号
原告：门占辉，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
被告：门占青，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。
原告门占辉与被告门占青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门占辉、被告门占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门占辉向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告的房屋买卖合同有效。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将自己位于洞子沟村上东组的石木结构4间平房价值30,000元卖给原告，被告也将宅基证交于原告，但原告找被告腾房时，被告以未得到足够房款推拖,不予腾房企图反悔。现原告诉至法院要求确认原、被告房屋买卖合法有效。
门占青辩称，2015年4月11日经王宏伟我们商量买卖房屋的事情，签订了书面协议，双方签字按印，30，000元收条是我打的。但当时只付给我4，000元，他们将我儿子门胜利借高利贷本金20，000元利息6，000元共计26，000元扣除了。让我替我儿子还高利贷，我坚决反对，不予认可。我现在同意卖房子，同意房屋买卖合同有效，但门占辉应给我26，000元房款付清
门占辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、买房协议，用以证明原告购买被告房屋的事实。被告无异议；2、宅基证，用于证明被告已将其宅基证交付原告的事实。被告无异议。3、收条，用于证明原告已付款30，000元的事实。被告对是其签字按手印无异议，但认为其只收到4，000元。4、证人证言，证人王宏伟证明门占辉买门占青房子，其作为村支部书记和村主任等三人作为中间人作的合同，其起草的合同。当时已向被告讲明了因门占青烧金子被公安机关抓了，门占青的儿子门胜利找原告及证人，以原告的名义借杨大力的钱本息共计26，000元，把门胜利山照押上了。后来其与门占辉找门占青，门占青就同意从卖房子款30，000元扣除26，000元偿还杨大力，另给门占青4，000元的现金。被告同意没提出异议。对该证人证言原告无异议，被告认为不属实，其当时提出因东西没处放，不想卖房子了。被告对其主张未提供证据。对证据1和证据2，被告均无异议，本院予以采信。对证据3和证据4，结合当事人陈述和其他证据，本院对该两份证据证明的从被告卖房款中扣除26，000元用于偿还欠款，另给付现金4，000元，被告在收条上签字按印的事实予以认定，故对证据3和证据4本院予以采信。根据当事人陈述和证据证明，本院经审理认定事实如下：原告门占辉与被告门占青系兄弟关系。2015年4月11日，原、被告之间签订了房屋买卖协议。协议的主要内容为：“买房协议。甲方：门占青，乙方：门占辉。经甲乙双方共同协商，达成如下协议：1、甲方将位于洞子沟村上东组的房屋4间卖给乙方（见房照），并带房后1亩地。2、价格为叁万元，乙方一次性付清。3、马家沟耕地2亩归乙方耕种，到2024年止。4、此合同一式两份，双方各一份，自签字之日起生效，双方不得反悔。甲方：门占青（签字按印），乙方门占辉（签字按印），中间人：王宏伟、孙广福、孙宝虎（签字）。2015、4、11”。当日，原告给付被告现金4，000元，剩余26，000元经中间人王宏伟用于抵顶欠杨大力借款本息，被告在为原告出具了“今收到门占辉买房款叁万元”的收条上收款人处签名按印。被告将其该房屋的宅基证交付原告。现原告起诉要求确认其与被告之间的房屋买卖合同有效，被告同意房屋买卖合同有效，但要求原告门占辉应将26，000元房款付清。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规禁止性规定，且双方均认可该合同效力，该协议合法有效。根据当事人的陈述、主张的事实和请求，本案的争议焦点为房款26，000元是否已给付被告，被告否认买卖房屋时抵顶欠款，原告及其所提供的证人即买卖房屋的中间人证明了当时用26，000元抵顶欠款的事实，被告亦在收条上签字按印。被告对其主张并未提供相应证据证明，其主张因无证据证明故不能成立，其辩解理由亦不能成立。如被告有充分证据证明并不存在抵顶欠款的事实时，可另行主张追索房款，但是否已付清并不影响合同的有效性。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条规定，判决如下：
原告门占辉与被告门占青于2015年4月11日签订的买房协议有效。
案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于丽丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2001号之一
申请执行人陈旭，男，1971年9月12日出生，住所地桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司，住所地衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民。
陈旭申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限公司排除妨害一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1612号民事调解书已经发生法律效力。陈旭于2017-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，轮候查封被执行人产权证号为衡国用（2004）第0134号土地一宗，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人一时也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2001号
申请执行人陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司。
地址：衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民。
被执行人高恒，男，1969年9月20日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
衡水市中级人民法院制作的（2016）冀11民终1612号民事调解书发生法律效力后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人应于2017年6月30日前分批共计给付申请执行人房屋使用费5900000元，但至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人还应负担执行费用56900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司在银行的存款5956900元或查封、扣押其相当于5956900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第8954号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637e7f7e-574e-4fa8-87a3-a84e015c6206&imgId=NjM3ZTdmN2UtNTc0ZS00ZmE4LTg3YTMtYTg0ZTAxNWM2MjA2MC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第8954号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第207号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人信晓君，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇。二○○七年十二月二十八日因犯抢劫罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，二○一一年二月十日予以释放。二○一五年八月二十四日因犯贩卖毒品罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，在锡林浩特市监狱一监区服刑。2015年10月12日巴林右旗公安局在侦办其他刑事案件中，发现信晓君遗漏罪行，于2015年10月27日将其押解回巴林右旗公安局。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人信晓君犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人信晓君同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人信晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏，被告人信晓君以每克500元的价格向于某某贩卖冰毒1次，共计0.5克。
上述事实，被告人信晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人于某某的证言；刑事判决书；被告人信晓君的身份证明及被告人信晓君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信晓君违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人信晓君因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人信晓君在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人信晓君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人信晓君因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人信晓君在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2020年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第207号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人双某某，男，1974年5月3日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年6月4日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月5日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人双某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月4日13时许，被告人双某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车（附载：赵某某），沿科右中旗白音努拉砂石路由西向东行驶至周二收购部门前时，与正在右转弯行驶的由高某某驾驶的无牌照重型自卸货车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后民警依法对双某某进行酒精检测，其结果为145.1400mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人双某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人双某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车（附载：赵某某），沿科右中旗白音努拉砂石路由西向东行驶至周二收购部门前时，与正在右转弯行驶的由高某某驾驶的无牌照重型自卸货车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后民警依法对双某某进行酒精检测，经乙醇检测报告认定：被告人双某某血液中乙醇浓度达到145.1400mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人双某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第207号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人信某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。二○○七年十二月二十八日因犯抢劫罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，二○一一年二月十日予以释放。二○一五年八月二十四日因犯贩卖毒品罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，在锡林浩特市监狱一监区服刑。2015年10月12日巴林右旗公安局在侦办其他刑事案件中，发现信某某遗漏罪行，于2015年10月27日将其押解回巴林右旗公安局。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人信某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人信某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏，被告人信某某以每克500元的价格向于某某贩卖冰毒1次，共计0.5克。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人于某某的证言；刑事判决书；被告人信某某的身份证明及被告人信某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人信某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人信某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人信某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人信某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人信某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2020年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第207号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄龙翔（绰号“阿翔”），无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄龙翔犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人黄龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月27日21时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在百色市右江区爱新街崇贤巷饼干厂宿舍区进行排查时，在黄炳松家中发现吸毒人员即被告人黄龙翔，在公安民警对其进行盘查时，被告人黄龙翔当场将手上一个毒品冰毒可疑物零包丢弃到身边的台下，公安民警随即将其控制住，并在其身边的台下提取到一个毒品冰毒可疑物零包。经过秤，查获的毒品冰毒可疑物零包净重为10.32克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品冰毒可疑物样本中检出甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，证人证言，辨认笔录，现现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，场检测报告，办案说明，户籍证明，前科材料，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄龙翔违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.32克，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄龙翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月27日21时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在百色市右江区爱新街崇贤巷饼干厂宿舍区进行排查时，在黄炳松家中发现吸毒人员即被告人黄龙翔，在公安民警对其进行盘查时，被告人黄龙翔当场将手上一个甲基苯丙胺（冰毒）可疑物零包丢弃到身边的台下，公安民警随即将其控制住，并在其身边的台下提取到一个甲基苯丙胺可疑物零包。经过称，查获的甲基苯丙胺可疑物零包净重为10.32克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的甲基苯丙胺可疑物样本中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄龙翔曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元，2014年2月8日刑满释放。又查明，涉案的甲基苯丙胺10.32克，其中抽取0.90克作为送检材料耗尽，剩余9.42克已上缴毒品管理库保管。上述事实，被告人黄龙翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）270号物证检验报告、鉴定意见通知书；证人李某的证言；辨认笔录；现现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场检测报告；办案说明；户籍证明；本院（2013）右刑初字第404号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人黄龙翔的供述及辩解等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙翔违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄龙翔虽到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人黄龙翔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人黄龙翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.42克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月三十日书记员王斯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2749号
原告：刘立叶，男，1975年10月31日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告:高丽，女，1974年11月27日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
原告刘立叶与被告高丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立叶的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立叶撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 姚建英
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十月十日
书 记 员 张清鲁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终812号
上诉人（原审被告）：巴中艾林实业有限公司。
法定代表人：林树贵，该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：何玉兰，女，生于1955年2月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何玉梅，女，生于1989年12月6日，汉族，初中文化，蓝湾国际一号桥香烤堂餐饮管理人员，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师
上诉人巴中艾林实业有限公司因与被上诉人何玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴中艾林实业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人巴中艾林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志民
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异130号
案外人李清华，女，汉族，1974年8月27日出生。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证号。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李清华向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李清华称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓-2××3至-22××、10××至-11××（不含-××61、-××71）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的××公寓地下负一楼4号车位，案外人已经依法购买，总金额为53800元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是××公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一楼4号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓（预售许可证号为XD12-0012）××15、××45、××60房（已知轮候查封）；2××5、2××6、××75至2××2、3××1、3××2、××51至3××0、4××3至××23、8××3至8××1（已知上述72套为在建工程抵押）；6××3至7××3至7××1、9××3至9××1、10××3至10××1、11××3至11××1、12××3至13××3至13××1、14××3至14××1、15××3至15××1、16××3至16××1、17××3至18××3至18××1、19××3至19××1、20××3至20××1、21××3至21××1（已知上述285套为在建工程抵押）。-2××1至-××03、-1××0至××70、-1××2至-1××4（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓(-2××3至-××03、-1××0至-1××4、1××1）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人李清华向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人李清华为证实其享有长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层4号车位的使用权，向本院提交了2016年2月24日李清华与湘波公司签订的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓负一层4号地下车位使用权转让合同、2016年2月24日湘波公司向李清华开具的××公寓负一层4号金额为53800元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区××公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交××公寓已售车位明细表，该表显示：××公寓负一层4号车位即××公寓负一层36号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李清华在本院查封长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层4号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。李清华提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层4号车位（即规划图××公寓负一层36号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年八月三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4784号
原告：刘华龙，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯立菊，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告刘华龙与被告冯立菊买卖合同纠纷一案中，原告刘华龙于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华龙撤回诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘华龙负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3098号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告李占国，男，62岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李占国房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉称被告购买庞桥社区新农村社区住房一套，已付部分购房款，下欠款项经多次催要，未予清偿，现二原告起诉被告要求支付购房款。本院认为，原告正阳县第二建筑工程有限公司不是与被告发生房屋买卖合同关系的合同相对人，二原告作为共同原告起诉被告追要购房款主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会的共同起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第929号
原告：王连军，农民。
委托代理人：朱永华，山东君城仁和律师事务所律师。
被告：冯红生，农民。
被告：刘华朋，农民。
被告：朱洪立，农民。
原告王连军与被告冯红生、刘华朋、朱洪立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王连军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯红生、刘华朋、朱洪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称：被告冯红生于2013年4月21日向我借款20000元，并有被告刘华朋、朱洪立提供担保，以借条为凭据。后经我多次催要未果，现向贵院提起诉讼，要求三被告偿还借款20000元及相应利息。
被告冯红生未答辩。
被告刘华朋未答辩。
被告朱洪立未答辩。
经审理查明：被告冯红生于2013年4月21日借原告王连军现金20000元，并由被告刘华朋、朱洪立提供担保，同时向原告出具借条一张，载明：“借条本人冯红生（身份证号：××）今借到王连军人民币（大写）贰万元整（小写20××0.00元）。借款期限：自2013年10月21日起至2014年1月21日止。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。本借条即为借款收据。担保人：朱洪立（身份证号码：××）担保人：刘华朋（身份证号码：××）自愿对此借据进行担保，担保人的担保期限为：2013年10月21日起至2014年10月21日止，在此期限内承担无限连带责任特立此据。借款人（签字）冯红生电话152××××3364担保人（签字）朱洪立刘华朋电话158××××5893今收到现金贰万元整（20××0）收到人冯红生2013年10月21日”。原告以被告拖欠借款20000元未还为由，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实：由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：被告冯红生拖欠原告王连军借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求予以支持。由于被告刘华朋、朱洪立自愿为被告冯红生向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告刘华朋、朱洪立承担连带清偿责任保证的请求，本院也应与支持。原、被告之间既约定利息又约定期限付款违约金的，其最终收取利息及违约金不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。因被告未按约履行义务，其利息应从借款之日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯红生于判决书生效后十日内偿还原告王连军借款本金20000元及利息（自2013年10月21日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。）被告刘华朋、朱洪立对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘华朋、朱洪立承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告冯红生追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯红生、刘华朋、朱洪立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁明娜