湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第337号
原告向宽仁，男。
委托代理人向芮，女，湖南省麻阳苗族自治县司法局工作人员。
委托代理人向宽贵，男，湖南省麻阳苗族自治县司法局工作人员。
被告戴华昌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人：李卧生，系该公司经理。
委托代理人熊许兴（特别授权），男，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司工作人员。
原告向宽仁就与被告戴华昌、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员李瑜参加的合议庭，于2014年12月8日第一次公开开庭进行了审理，代理书记员黄美容担任法庭记录。原告向宽仁及其委托代理人向芮、被告戴华昌、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼；因人民陪审员李瑜缺席，本院依法变更为人民陪审员黄伟，并于2015年4月30日第二次公开开庭进行审理。代理书记员ＸＸ担任法庭记录。原告向宽仁及其委托代理人向宽贵、被告戴华昌、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。两次开庭，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负责人李卧生经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宽仁诉称：2014年1月15日15时，原告驾驶二轮摩托车从麻阳苗族自治县金环水果市场口与被告戴华昌驾驶的车号为赣C783**号货车相撞，致使原告受伤。事故经麻阳苗族自治县公安局交警大队处理认定：原告向宽仁与被告戴华昌负同等责任。事故发生后，原告先后在怀化市第一人民医院、麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，共花费医疗费近4万元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，后期治疗费经鉴定需5，000元。故原告诉请人民法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失90，183.71元；2、判令二被告共同赔偿原告第一项诉讼请求外的经济损失38，539.32元；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告戴华昌书面答辩称：1、车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险、第三者责任险，并且购买了不计免赔；2、原告的损失先由交强险赔付，剩下的答辩人与原告各承担50%，答辩人的50%由保险公司赔付；3、原告的损失请依法按标准计算；4、答辩人已垫付6万元押金在交警大队，原告并没有实际承担相关费用。另外，原告在麻阳医院垫付医药费2，077元，转院前后又给了原告3，000元，但原告没有出具收条，垫付的全部费用应当判给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司书面答辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，投保时间为2013年11月21日到2014年11月20日；2、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费用；3、原告的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的项目和金额，公司不承担理赔；原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村居民标准进行计算；原告的伙食补助费、营养费、护理费标准过高；4、公司在第三者责任险内只能按50%承担责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证人张吉仁的当庭陈述，拟证实原告居住在县城高村镇马南社区盛世桃园小区的事实；
2、证人滕华的当庭陈述，拟证实原告在盛世桃园小区住了三、四年的事实；
3、向宽仁居民身份证复印件1份，向玉民、向秀荣、滕爱秀常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原告及被扶养人的基本身份情况；
4、麻阳苗族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证实交警部门对交通事故的责任认定情况；
5、机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证实事故发生时已向保险公司报案及肇事车辆已投保交强险、商业险的事实；
6、怀化市第一人民医院住院病历复印件1组、麻阳苗族自治县人民医院住院病历复印件2组、住院发票4张、门诊发票2张、处方单1张，拟证实原告受伤住院及花费的事实；
7、麻阳苗族自治县高村镇马南村卫生室证明1份，拟证实原告在该卫生室治疗花费1，880元的事实；
8、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证实原告的损伤伤残、误工时间及后期治疗费情况及鉴定花费情况；
9、麻阳苗族自治县高村镇马南社区居民委员会证明1份，该份证明加盖有麻阳苗族自治县公安局城东派出所印章，拟证实原告自2012年3月起至今居住在盛世桃园5栋1单元202号的事实；
10、麻房权证2014字第09**号房屋产权证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原告居住在县城城东新区5栋1单元202号的事实；
11、麻阳苗族自治县谷达坡乡土潭村村民委员会证明（2014年12月21日）1份，该证明加盖有麻阳苗族自治县公安局户口专用章，拟证实向秀荣、滕爱秀是原告向宽仁的父母及向宽仁有3兄弟的事实；
12、湖南宏辉建筑有限公司证明、麻阳苗族自治县房地产开发公司盛世桃园项目部证明、麻阳苗族自治县谷达坡乡土潭村村民委员会证明（2014年7月13日）各1份，拟证实原告几年来一直从事建筑工的事实。
被告戴华昌针对自己的辩解，向本院提交了列证据：
13、戴华昌居民身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实被告戴华昌的基本身份情况；
14、中国建设银行存款凭条复印件1份，拟证实被告戴华昌向交警大队交了6万元押金用于垫付原告医药费的事实；
15、领条复印件2份，拟证实原告及其家属从交警大队领取医药费37，973元的事实；
16、门诊发票4张，拟证实戴华昌为原告垫付医药费2，077元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司针对自己的辩解，向本院提交了下列证据：
17、、保险公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各1份，拟证实被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的基本情况；
18、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，拟证实车号为赣C783**的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止；
19、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实被鉴定人向宽仁在怀化市第一人民医院、麻阳苗族自治县人民医院住院期间所花费用中，医保外费用总额为4，030.5元。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2、9、10、12号证据能相互印证，客观证实原告在县城居住、生活并务工的事实，本院予以采信；第3、13、17号证据系国家职能机关公民基本身份情况证明及企业单位基本情况证明，本院予以采信；第4、5、18、19号证据形式有效、来源合法，当事方均不持异议，本院予以采信；第6号证据，被告保险公司对原告在治疗时非医保用药情况有异议并申请对其进行鉴定，本院已依法委托对非医保用药情况进行鉴定，对鉴定意见（即第19号证据），当事各方均不持异议，故本院对第6号证据予以采信；第7号证据因原告未能提交合法、有效的票据加以证实，本院不予采信；第8号证据，被告保险公司对鉴定意见有异议，并在庭审中申请重新鉴定，但后又撤回申请，故本院对该份证据予以采信；第11号证据证实被扶养人（即原告父母的情况），本院予以采信。但证实扶养人为原告兄弟3人的事实与本院在庭审中查明原告有兄弟姐妹共4人的情况不一致，故本院对该部分证明内容不予采信；第14号证据，原告表示不清楚，结合原告从交警大队领取医药费，经本院核实，对该份证据本院予以采信；第15、16号证据，原告表示认可，故本院对该2份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及当事各方的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年1月15日15时许，在湖南省麻阳苗族自治县金环水果市场路段，原告向宽仁驾驶二轮摩托与被告戴华昌驾驶的车号为赣C783**大货车发生刮撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至麻阳苗族自治县人民医院急救，随后被立即转至怀化市第一人民医院住院治疗。被告戴华昌垫付了急诊检查费用共计2，077元，向原告家人支付了转院费用共计2，800元，并向麻阳苗族自治县公安局交警大队交纳担保金共计60，000元用于原告的治疗。病情好转后，原告又转至麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，现原告已痊愈出院。原告因伤共住院97天，住院期间，花费医疗费用共计34，197.92元，原告及其家人从麻阳苗族自治县公安局交警大队领取医疗费用37，973元。
2014年3月10日，麻阳苗族自治县公安局交警大队出具麻公交认字（2014）01151525号道路交通事故认定书，认定原告向宽仁与被告戴华昌承担本次事故的同等责任。
2014年4月17日，怀化市方正司法鉴定中心出具湘怀方正（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见书，评定被鉴定人向宽仁的损伤构成十级伤残、误工时间为150日（从受伤之日起计算）、后期治疗费约需5，000元左右。原告花费鉴定费用1，900元。
2015年3月16日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第340号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人向宽仁在怀化市第一人民医院、麻阳苗族自治县人民医院住院期间费用中，医保外费用总额为4，030.5元。
被告戴华昌所驾驶的车号为赣C783**大货车于2013年11月19日向中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔率覆盖），保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止。
另查明：原告向宽仁自2012年3月起一直在县城生活、务工，并且购买了住房。本案中被扶养人有：向秀荣、滕爱秀、向玉民。向宽仁共有兄弟姐妹4人。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人合法财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据本案的发生过程及事故后果，对本案的几个争议焦点分述如下：
关于责任承担问题
麻阳苗族自治县公安局交警大队出具麻公交认字（2014）01151525号道路交通事故认定书，认定原告向宽仁与被告戴华昌承担本次事故的同等责任。原告与二被告对该交通事故认定书认定意见均无异议，该责任认定亦符合法律规定，本案可以该责任认定作为处理本案的依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案属于机动车之间发生的交通事故。事故发生前被告戴华昌所驾驶的车号为赣C783**大货车向中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔率覆盖）。故对于原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内予以赔偿。对于超过保险限额范围部分的损失，应由侵权人根据各自承担的责任进行分担。
二、关于赔偿适用标准问题
本案中，原告虽为农村居民，但自2012年3月起一直在县城务工、居住生活，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的说明，原告损伤的赔偿标准按城镇居民标准计算。本案中的被扶养人（原告父母及儿子）均系农村居民，原告未能提交他们在县城居住生活的证据，故被扶养人生活费标准按农村居民人均年消费性支出计算。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经审核，原告的医疗费共计为住院费用34，197.92元＋急诊费用2，077元＋后期治疗费5，000元=41，274.92元。
2、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告的误工时间经鉴定为150日。原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审核，原告的误工费共计为23，441元／年÷365天／年×原告的误工天数150天=9，633.28元。
3、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病历，原告的住院天数为97天。护理人数因医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，本院确定为1人。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经审核，本院确定原告的护理费为35，623元／年÷365天／年×97天＝9，466.93元。原告主张8，827元，因人民法院判决不能超出原告的诉讼主张，故本院确认原告在本案中的护理费为8，827元。
4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经审核，原告的住院伙食补助费为30元／天×原告住院天数97天＝2，910元。
5、营养费：应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。经审核，原告的住院期间的营养费为30元／天×原告住院天数97天＝2，910元。
6、残疾赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的损伤构成X级伤残。经审核，原告的残疾赔偿金应为23，414元／年×20年×10%＝46，828元。
7、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经审核，原告被扶养人生活费为：①、向秀荣（原告父亲，70岁）：15，887元／年×10年×10%÷4（扶养人为4人）=3，971.75元；②、滕爱秀（原告母亲，70岁）：15，887元／年×10年×10%÷4（扶养人为4人）=3，971.75元；③、向玉民（原告儿子，15岁）：15，887元／年×3年×10%÷2（扶养人为2人）=2，383.05元。以上三项合计为10，326.55元。原告主张7，678.71元，因人民法院判决不能超出原告的诉讼主张，故本院确认原告在本案中的被扶养人生活费为为7，678.71元。、
8、鉴定费：系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿。经核实，原告鉴定共花费1，900元。
9、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1，200元，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
10、精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤，损伤对原告的身体及精神都造成一定的伤害。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及本地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金为2，000元。
11、后期治疗费：已在第1项中计算。
四、关于交强险、商业三者险及其他赔偿项目的计算问题
按照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币，医疗费用赔偿限额10，000元人民币，财产损失赔偿限额2，000元人民币。其中医疗费用赔偿限额包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告向宽仁的损失为：医疗费用（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）47，094.92元、伤残费用（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）74，966.99元、鉴定费1，900元。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费用10，000元、赔偿伤残费用74，966.99元；其余部分损失医疗费用37，094.92元依保险合同扣除医保外费用4，030.5元后，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿50%，即赔偿医疗费用16，532.21元；剩余部分损失即：医疗费用20，562.71元、鉴定费1，900元，共计22，462.71元，由原告向宽仁与被告戴华昌各承担50%，即由被告戴华昌向原告向宽仁赔偿11，231.4元。综上，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应当赔偿的数额为：101，499.2元；戴华昌应当赔偿的数额为11，231.4元。
本次事故中，被告戴华昌为原告向宽仁实际垫付各项费用共计42，850元，戴华昌在庭审中明确提出要求将垫付的费用判给戴华昌。戴华昌应当赔偿给向宽仁的11，231.4元可以进行抵扣，剩余部分垫付费用共计31，618.6元，戴华昌可以从向宽仁获得的保险理赔款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向宽仁各项损失69，880.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内将应当赔偿给原告向宽仁各项损失的31，618.6元直接支付给被告戴华昌；
三、被告戴华昌赔偿原告向宽仁各项损失11，231.4元；（该款已付）
四、驳回原告向宽仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2，874元，由被告戴华昌承担2，517元，原告向宽仁承担357元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月二十日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。担六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。