wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7501号原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：戴燕静，女，1983年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：戴少波（戴燕静之弟），住址同上。被告：杜国荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章新龙与被告戴燕静、杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新龙、被告戴燕静委托诉讼代理人戴少波到庭参加诉讼，被告杜国荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴燕静、杜国荣立即归还原告借款100000元，同时支付从2015年11月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：2015年9月18日，两被告因做生意所需向原告借款100000元，当日原告现金支付给两被告，被告戴燕静出具收到现金100000元的证据，双方口头约定借期为两个月，到期后原告多次催讨，两被告以资金周转困难为由一拖再拖，至今两被告未归还本金及利息（支付利息两个月）。原告为保护自己合法权益不受侵犯，现起诉法院，请求判如所请。被告戴燕静辩称，向原告借款100000元是事实，但当天已扣利息8000元，现金只拿了92000元；利息已付过9个月（2015年9月至2016年5月），月息8分，是现金付给原告的，大约有6、7万元；期间归还本金20000元，是通过银行转账的。被告杜国荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的由两被告出具的一份借条，被告戴燕静无异议；被告戴燕静提供ATM交易明细清单，原告无异议。因被告杜国荣未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告戴燕静、杜国荣向原告章新龙借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息从借款之日起到归还之日止按银行贷款利率四倍支付，利随本清，但未约定借款归还期限。被告戴燕静在借条上注明“收到现金拾万元”字样。原告自认被告已用现金支付过2015年9月18日至11月18日两个月利息共计6000元。2015年12月18日，被告戴燕静用工商银行牡丹灵通卡通过ATM转入原告中国农业银行银行卡26400元，称20000元是归还本金，6400元是支付12月份的利息。原告对归还本金20000无异议，但称6400元是支付2015年9月18日至11月18日的利息。本院认为，被告戴燕静、杜国荣出具给原告章新龙的借条，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，且载明的事项未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴燕静在归还20000元借款后，其余款项经原告催讨，两被告至今未还，显已违约，现原告要求两被告归还借款及支付利息，理由正当，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告戴燕静辩称借款当日已扣利息8000元，现金只拿了92000元，期间利息已支付过9个月，大约有6、7万元，但其没有提供相应的证据予以印证，对其辩称意见本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告在起诉状中自认被告已支付过前面两个月的利息，则被告无需举证证明。原告称被告戴燕静于2015年12月18日转账的其中6400元是支付前面两个月的利息与其自认及事实不符，本院不予认定。被告杜国荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告戴燕静、杜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告章新龙借款80000元，并以该款为本按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年11月19日起至判决确定履行日止的利息（其中应扣除已付利息6400元）；二、驳回原告章新龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴燕静、杜国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇一七年一月五日书记员  潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04057号
原告：西安城环劳保用品有限公司。
法定代表人：赵珂，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：赵冀梅，女，1983年6月19日出生，汉族。
委托代理人：孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
原告西安城环劳保用品有限公司与被告赵冀梅不当得利纠纷一案。本院受理后，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告西安城环劳保用品有限公司委托代理人刘颖、陈晓及被告赵冀梅委托代理人孟强、闫黎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安城环劳保用品有限公司诉称，2014年6月10日被告赵冀梅担任原告公司出纳期间，未经原告许可，擅自将原告公司资金200000元以提现金的方式取走，经多次催要未归还，现请求被告返还。
被告赵冀梅辩称，原告西安城环劳保用品有限公司与西安市高新区城建劳保用品店同在西安市高新区高新四路15号丹枫国际1幢1单元1层A10126号办公。原告和西安市高新区城建劳保用品店是代开发票、代为收取货款的关系。被告受西安市高新区城建劳保用品店经营者李红艳的委托提取200000元并将此款交付给李红艳。故不同意原告请求。
经审理查明，西安城环劳保用品有限公司成立于2014年2月20日，住所地为西安市高新区高新四路15号丹枫国际1幢1单元1层A10126号，法定代表人为赵珂。被告赵冀梅为该公司出纳，2014年6月10日赵冀梅未经西安城环劳保用品有限公司许可，擅自将原告公司资金200000元以提现金的方式取走。另查，西安市高新区城建劳保用品店成立于2013年11月21日，经营者是李红艳。办公地址与原告办公地址相同。
上述事实，有原告提供的银行对账单、双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。但该笔债务的产生系在被告赵冀梅在原告单位就职期间，而原被告之间系不平等主体，故依照法律规定，该案件不属于人民法院受案范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安城环劳保用品有限公司的起诉。
诉讼费4300元原告已预交本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一五年一月十九日
书记员 郭宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0047号
原告袁雅良。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告江苏邗建集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁经济技术开发区天星花园1A号楼4号门面。
负责人范世宏。
被告许绍平。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告袁雅良诉被告江苏邗建集团有限公司宿迁分公司、许绍平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院准许，原告申请撤回对被告江苏邗建集团有限公司宿迁分公司的起诉。原告袁雅良及其委托代理人蔡同欣，被告许绍平委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雅良诉称：2013年4月，被告许绍平召集原告从事建筑工程木工业务，并负责发放工资。2013年4月9日，原告在做斜坡屋面木工立壳时不慎被电锯挫伤左食指。后被告将原告送至宿迁市仁济骨科医院治疗。原告于5月8日出院。被告付清医疗费11000元，支付工资补助等15000元。原告回家发现左食指疼痛不止并发炎肿胀，于2013年7月11日又到医院自费治疗，支出医疗费2300元。经诊断，左食指骨髓炎需要截指。2013年7月12日，原告做手术截去左食指两节。此事经宿迁市劳动局调解未果，故请求判令被告赔偿原告二次手术费2300元及伤残赔偿金（待评定后确定）。
被告许绍平辩称：二次手术费及残疾赔偿金，被告已于2013年5月5日同原告经协商后达成共识，签署了书面协议并支付了上述赔偿费用。原告陈述其是由许绍平召集至涉案工程做工以及有关受伤事实不属实。原告是经他人介绍到涉案工地工作，仅工作1天时间，便因自身违规操作致使受伤。因此，我们认为原告自身对事故的发生有过错，应当减轻赔偿义务方的相关责任。
经审理查明：2013年4月9日，原告在被告承包的康桥丽湾建筑工程木工项目中从事斜坡屋面木工立壳劳作时，不慎被电锯挫伤左食指。事发后，被告将原告送至宿迁市仁济骨科医院治疗。2013年5月8日，原告出院。
2013年5月5日，原、被告签订《和解协议书》。双方约定，“乙方于2013年4月9日上午9时许在为甲方提供建筑劳务期间因发生意外人损事故，经治疗后复查，现已具备办理出院手续。为妥善解决乙方受伤事宜，甲、乙双方本着自愿、互谅、互让的原则，经友好协商达成如下协议：第1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所产生的所有医疗费计：11000元已经由甲方全额支付。第2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗及伤残补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称一次性补助金），合计15000元，由甲方于2013年5月5日前一次性支付给乙方。协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方及涉案工程承建单位主张受伤后所发生的任何费用。与此同时，乙方自愿放弃其他一切权利。……第4、甲、乙双方签署本协议后，劳务关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任（乙方提供劳务仅2天，劳务报酬已经结清）。……”被告已按该协议履行。
2013年7月11日，原告再次到上述医院，“诉患指疼痛，影响正常生活及工作，强烈要求截指”。2013年7月12日，原告行截指术。医院在“术中见左手食指自远节至近节正中偏尺侧，见一长约5.0cm已愈合瘢痕，远指间关节及近指间关节僵硬，活动欠佳。与患者沟通劝阻，患者强烈要求截指”。2013年7月15日，原告出院。此后，原、被告双方因赔偿问题引发争议，因而成讼。
以上事实，有宿迁经济技术开发区社会保障局出具的《袁雅良诉江苏邗建集团有限公司宿迁分公司工伤赔偿一案调解情况说明》、双方当事人签订的《和解协议书》、原告的病案材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。在原告受伤后，双方当事人已经就原告支出的医疗费用，产生的误工等损失，后续治疗及伤残赔偿等事宜达成和解，并签订赔偿协议。被告已履行协议。原告也承诺不再主张任何费用，放弃其他一切权利。
该赔偿协议是双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。现原告再行主张权利，系反悔表现，不应得到支持。进一步说，从医疗病案材料中可见，原告是在医院认为其无手术指征，并加以沟通劝阻无效的情况下，自行要求截指。无论其是否因此致残，皆不应归因被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁雅良对被告许绍平的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月五日
书记员 朱文举
山东省青岛市黄岛区人民法院
?
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4552号
原告：青岛路帮达广告装饰工程有限公司。
委托代理人：庄清勇，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：黄岛区乐家乐购超市六汪店。
经营者：闫宪猛。
原告青岛路帮达广告装饰工程有限公司（以下简称路帮达公司）被告黄岛区乐家乐购超市六汪店（以下简称乐购六汪店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路帮达公司之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告乐购六汪店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路帮达公司诉称：2014年12月4日，原被告签订超市装修合同，原告为被告乐购六汪店超市店面进行装修。原告已经装修完毕，但被告迟迟未按合同约定付款。原告起诉要求被告支付尚欠装修款204000元及违约金12000元，并承担案件诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠装修款193903元及违约金12000元并承担本案诉讼费用。
被告乐购六汪店未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2014年12月4日，原被告签订室内装修合同，由原告为被告乐购六汪店进行室内装修，工期8天，合同总价款为30万元，合同约定，预付款8万元，2014年12月12日前再付7万元，2015年1月10日前再付15万元，并约定，被告未按期支付第一、二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元。原告同时还为被告的门头进行了装修，被告乐购六汪店的经营者对装修的费用明细进行了确认，总额为63903元。原告装修完毕交工，但被告不按照合同约定支付工程款，原告称被告于2014年11月10日支付3万元，于2014年11月19日支付5万元，于2015年1月4日支付3万元，于2015年3月1日支付5万元，于2015年6月24日支付1万元，截止到2015年6月24日，尚欠原告193903元。
原告主张，被告未按期付款，应自2014年12月13日起每日支付违约金100元，计算到起诉前一天，原告主张120天的违约金12000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的装修合同，系双方的真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。现乐购六汪店已经投入使用，根据原告提供的证据可以认定被告经营者闫宪猛签字认可的装修价款为363903元，扣除原告认可的被告已经支付的17万元，余款193903元，被告应当支付原告。根据合同约定，被告未按期支付第一、二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元，但原告未能提供有效证据证明被告的具体付款时间，根据原告自认的付款数额17万元，本院只能认定被告未能按期支付第三期工程款，因此，违约金的起算日应从2015年1月11日起计算至起诉之日2015年4月24日，应为104天，因此，违约金应为10400元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岛区乐家乐购超市六汪店于本判决生效之日起十日内支付原告青岛路帮达广告装饰工程有限公司装修款193903元和违约金10400元共计204303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛路帮达广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4540元，由原告负担180元，由被告负担4360元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10106号
罪犯罗鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）官刑二初字第272号刑事判决，以被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被�人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日以（2011）昆刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯、同类累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10106号罪犯罗鹏,男,1980年12月10日出生,汉族,贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月二十一日作出(2011)官刑二初字第272号刑事判决,以被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日以(2011)昆刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯、同类累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月9日起至2023年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01775号
原告朱某某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 格
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初493号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年2月9日生，汉族，小学文化，无业。2012年8月13日曾因盗窃被行政拘留十日；2015年1月27日曾因非法侵入他人住宅被行政拘留十二日；2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月14日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人邵某某于2017年5月18日、9月9日先后两次至本市虎丘区馨泰花苑小区索山农贸市场，分别窃得被害人张某价值人民币1000元的oppoR9M手机1部、价值人民币1540元的vivoX9手机1部。被告人邵某某归案后如实供述了犯罪事实，vivoX9手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成盗窃罪。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人邵某某于2017年5月18日、同年9月9日先后两次至苏州市虎丘区馨泰花苑小区索山农贸市场，分别窃得被害人张某价值人民币1000元的oppoR9M手机1部、价值人民币1540元的vivoX9手机1部。
被告人邵某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。vivoX9手机已发还被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人仲某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、扣押清单及vivoX9手机（照片）、发还清单、接受证据清单，被害人oppoR9M手机的发票，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人邵某某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2540元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人邵某某酌情从轻处罚。但被告人邵某某有盗窃前科及其他劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于被告人邵某某前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邵某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币一千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年十月九日
书记员 高鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1874号
申请执行人肖志群，男，1952年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人梁纯仁，男，1938年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人孙凤琴，女，1943年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人肖志群与被执行人梁纯仁、孙凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0102民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖志群向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人梁纯仁、孙凤琴发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：协助办理位于武汉市江岸区百步亭7号3单元101室房屋权属登记手续，案件受理费8，128元，保全费2，796元，邮寄费20元，执行费63元（未交）。但被执行人梁纯仁、孙凤琴未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人梁纯仁、孙凤琴可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为协助办理位于武汉市江岸区百步亭7号3单元101室房屋权属登记手续，案件受理费8，128元，保全费2，796元，邮寄费20元，执行费63元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁纯仁、孙凤琴应当继续履行（2016）鄂0102民初1233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09496号
原告重庆万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆万州白岩路30号19-5，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，该公司董事长。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
被告吴庆炎，男，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆万州建安房地产开发有限公司与被告吴庆炎商品房预售合同纠纷一案，原告重庆万州建安房地产开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万州建安房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 张文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂登超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2476号
申请执行人：王林，男，1976年1月30日生，汉族。
被执行人：唐家更，男，1971年12月7日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：35400元及迟延履行利息、案件受理费343元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2476号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2476号
申请执行人：王林。
被执行人：唐家更。
本院作出的（2015）开民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：35400元及迟延履行利息、案件受理费343元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2476号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1950号
罪犯张新龙，男，1977年12月22日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月17日福建省漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2011年4月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月、2015年5月经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张新龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减刑七个月（刑期至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1950号罪犯张新龙，男，1977年12月22日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年4月17日福建省漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2011年4月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月、2015年5月经本院两次裁定共减刑二年九个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张新龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张新龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新龙减刑七个月（刑期至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第222号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。2015年3月6日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日6时6分许，被告人李某某驾驶川AG2R**长安牌小型普通客车未保持安全车速沿南北干道从本区黄土往成洛路方向行驶，行驶至黄土镇大同村7组路段时，与同方向前方未靠路边推行自行车的被害人林丰金相撞，致林丰金当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经交管部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的手机通话清单，被害人林丰金的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0201026号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第303号、304号、314号司法鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101268号血液乙醇浓度检验报告，龙公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，机动车交强险及商业第三者险保险单（均为复印件），收条（复印件），四川省政府非税收入一般缴款书，被告人李某某的常住人口基本信息，证人林某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，垫付了被害人近亲属部分经济损失，并自愿支付被害人近亲属精神抚慰金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月三十日
书记员 何 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00957号
原告：张燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张燕诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张燕未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31754号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.19元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冰糖粒”，支付价款3.19元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冰糖粒”，支付价款3.19元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款3.19元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字204号
申请人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，住绛县。
被申请人杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人范增禄与被申请人杨骞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊科贸
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第43号
原告冯德军，男，汉族，生于1985年2月。
被告冯德兵，男，汉族，现年34岁。
本院在审理原告冯德军诉被告冯德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯德军于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告冯德军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告冯德军承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年五月四日
书记员 王永伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更551号
罪犯李光平，男，生于1966年7月10日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月16日作出（2004）恩州中法刑初字第21刑事附带民事判决，以被告人李光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李光平在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年1月认定该犯为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李光平在服刑期间，确有悔改表现，且系病残犯，可以减刑，并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光平减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年4月14日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初116号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡督学，男，1975年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌市青山湖区。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人胡督学犯包庇罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡督学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日10时15分许，龚某（已判刑）驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在南昌县武阳镇泗洪村刘家自然村村内倒车时，与行人谭某发生碰撞致谭某受伤，龚某在未报警的情况下随谭某的家属送潭堂婆至医院治疗，后谭某经医院抢救无效于当日死亡。龚某认为事故严重，又因赣Ａ×××××号小型普通客车车险、年检均已过期，故于当日叫被告人胡督学驾驶赣Ａ×××××号小车至现场顶包。被告人胡督学至现场后报警，称自己驾驶赣Ａ×××××号小车发生交通事故，并向保险公司报险。民警赶至事故现场后，将被告人胡督学作为肇事司机带走，在调查过程中，被告人胡督学向民警坦白自己顶包的事实。
案发后，龚某赔偿被害人谭某亲属经济损失共计人民币32万元，为此，龚某及被告人胡督学的行为取得了被害人谭某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、刘某等人的证言，警情信息，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡督学明知他人系犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡督学系自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡督学的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡督学的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人胡督学被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡督学犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执999号
申请执行人：栾秋英，女，1950年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵国光，男，1960年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈丽娟，女，1961年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行栾秋英与赵国光、陈丽娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南民二民初字第210号民事调解书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款10000元、案件受理费1350元，已有5600元执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 曦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00117号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲍金政，该公司董事长。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）诉被告铜陵天正置业有限公司（以下简称天正公司）借款合同纠纷一案，原告金诚公司于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人谈春明到庭参加诉讼。被告天正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：2013年8月7日被告与原告签订一份《借款合同》，被告向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，月利率18.6%。同时被告原告签订一份《抵押担保合同》，由被告提供2137.2平方米土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。请求判令：1.被告偿还借款1000万元；2.确认抵押有效，原告享有抵押物拍卖优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告天正公司未到庭，亦未进行答辩。
原告金诚公司向法庭提交证据（复印件）如下：1.借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系，原告向被告借款本金、期限、利率。2.抵押担保合同及抵押物清单一份，证明被告将（2011）铜国用第043974号国有土地使用权抵押给原告。3.土地证及他项权证，证明被告抵押给原告的土地是合法的，而且办理了抵押登记手续。4.汇款凭证，证明原告将1000万元借款通过银行支付给了被告。
被告天正公司未到庭，亦未进行举证、质证。
本院认证意见：本院经核实原告所举证据的复印件与原件无异，对证据的真实性予以确认，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年8月7日天正公司与金诚公司签订一份《借款合同》，合同约定：天正公司向金诚公司借款1000万元用作工程进度款，借款期限自2013年8月7日至2014年1月6日止，月利率18.6%。同日，天正公司与金诚公司签订一份《抵押担保合同》，约定：天正将其坐落于铜陵市新光路东侧、铜庄二区南侧的，铜国用（2011）第043974号土地使用权设定为上述债务作抵押担保，担保期限自2013年8月7日至2014年1月6日，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1.天正公司是否应偿还金诚公司借款本金1000万元？2.金诚公司是否对铜国用（2011）第043974号土地使用权享有优先受偿权？
本院认为：2013年8月7日天正公司与金诚公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效。协议签订后，金诚公司依约向天正公司提供了1000万元借款，并提供银行转账记录为证。现借款到期，天正公司应依约归还借款本金1000万元。天正公司以自己的土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故金诚公司对天正公司坐落于铜陵市新光路东侧、铜庄二区南侧的，土地产权证号为铜国用（2011）第043974号土地使用权，在上述债权的范围内享有优先受偿权。被告天正公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金1000万元；
二、原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司对被告铜陵天正置业有限公司坐落于铜陵市新光路东侧、铜庄二区南侧的，土地产权证号为铜国用（2011）第043974号土地使用权，在第一项判决范围内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告铜陵天正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴卢刚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03705号
上诉人（原审原告）张宏刚。
被上诉人（原审被告）上海高力国际物业服务有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区唯亭后戴街9号四层4104室。
法定代表人LINALYNNEWONG，总经理。
委托代理人应峻，该公司员工。
上诉人张宏刚因与被上诉人上海高力国际物业服务有限公司苏州工业园区分公司（以下简称上海高力苏州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张宏刚陈述，其于2013年10月26日至时尚舞台从事保安工作，2014年1月底离职；其在斜塘公交站台边通过上海高力苏州分公司招聘，转至时尚舞台上班；其从事夜班，晚7点到早7点，一个月休息4-5天；报警记录均是加班时报警的；在时尚舞台的保安值班室签订劳动合同，合同由单位保管，具体签订合同的单位名称记不清楚了，主管姓名记不清楚了；日常由主管排班，排班表由单位保管。上海高力苏州分公司陈述，时尚舞台的保安均是外包给上海众安保安服务有限公司，劳动合同签订、工资发放与其无关；其与上海昂旭人力资源有限公司无业务关系。
张宏刚提供接处警工作登记表、证明显示，2013年12月13日张宏刚报警后戴街时尚舞台有人电捕鱼、2013年12月21日手机号码135××××9697报警园区时尚舞台东面马路有车堵路、2013年12月22日张宏刚报警唯亭后戴街二三号桥之间有船在电鱼；2015年4月16日张宏刚报警称2013年10月26日至2014年2月8日在时尚舞台工作，没有拿到劳动合同，讨要劳动合同发生纠纷。张宏刚提供的便民热线服务中心交办单显示，2013年11月11日手机号码135××××9697张先生来电希望在双圩路中保大楼向西一段路上安装路灯；2013年11月23日手机号码135××××9697张先生就安装路灯重复建议。张宏刚提供的周奕光工作牌显示单位为高力国际苏州时尚舞台物业管理处；张宏刚提供的2013年度12月份消防模拟演习预案，系打印稿，并未加盖单位公章；张宏刚提供的银行交易明细表示，2013年12月、2014年1月、2014年2月期间上海昂旭人力资源有限公司均每月分两笔支付劳务费至张宏刚的银行账户。上海高力苏州分公司质证对接处警工作登记表、证明、便民热线服务中心交办单、工作牌、银行明细单关联性均不予认可，消防模拟演习预案系公示文件，无关联性。
上海高力苏州分公司提供的物业服务合同、保安服务合同、员工信息一览表，显示苏州工业园区时尚舞台国际名品经营有限公司与上海高力苏州分公司签订物业服务合同，2013年2月16日至2014年2月15日期间上海高力苏州分公司将时尚舞台的保安服务外包给上海众安保安服务有限公司，以证实张宏刚与上海高力苏州分公司不存在劳动关系。张宏刚质证对上述证据的关联性均不予认可。
另查明，张宏刚于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2014年12月29日通知不符合受理条件不予受理。张宏刚对该不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至原审法院。
上述事实，有接处警工作登记表、证明、便民热线服务中心交办单、工作牌、消防模拟演习预案、银行明细单、物业服务合同、保安服务合同、员工信息一览表、苏园劳仲不字（2015）第10号不予受理通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告张宏刚的诉讼请求为：请求判令上海高力苏州分公司支付张宏刚自2013年10月26日至2014年2月8日止周末加班费8260元。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，同时劳动者应接受用人单位的管理。就张宏刚主张其与上海高力苏州分公司存在劳动关系、上海高力苏州分公司应支付加班工资。首先，从用工管理上，张宏刚未提供双方的劳动合同，且其提供的证据均不足以证实其为上海高力苏州分公司提供劳动、接受上海高力苏州分公司管理的事实；其次，从劳动报酬支付上，张宏刚提供的银行明细单显示的劳务费发放单位与上海高力苏州分公司并非同一单位，且并未提供证据证实两单位存在关联关系；再次，上海高力苏州分公司提供的证据显示其就时尚舞台的保安服务均已外包给上海众安保安服务有限公司，故张宏刚主张双方存在劳动关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。而就加班工资，张宏刚并未提供证据证实其存在加班的事实。综上，张宏刚主张的加班工资，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宏刚负担。
上诉人张宏刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张宏刚确实在苏州工业园区国际时尚品牌城从事保安工作。上海众安保安服务有限公司在苏州未设立分公司，故其与上海高力苏州分公司等签订的《保安服务合同》应认定无效，应认定张宏刚与上海高力苏州分公司之间存在劳动关系。上海昂旭人力资源有限公司工资支付单足以说明张宏刚关于拖欠加班工资之主张成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海高力苏州分公司答辩称：上海高力苏州分公司在2013年2月16日至2014年2月15日为苏州时尚舞台提供物业管理服务期间，将保安服务外包给上海众安保安服务有限公司，并提供了三方签订的《保安服务合同》。另，张宏刚主张加班工资，未提供任何证据证明其存在加班的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人张宏刚的诉讼请求，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：张宏刚主张要求上海高力苏州分公司支付加班工资的前提是双方之间存在劳动关系。根据本案现有证据可以认定张宏刚曾在舞台（苏州）国际时尚品牌城从事保安工作。但根据上海高力国际物业服务有限公司与苏州工业园区时尚舞台国际名品经营有限公司、上海众安保安服务有限公司三方签订的《保安服务合同》显示，在2013年2月16日至2014年2月15日期间，上海高力国际物业服务有限公司将舞台（苏州）国际时尚品牌城的保安业务外包给了上海众安保安服务有限公司。上述《保安服务合同》系三方平等主体之间签订的合同，且内容为保安服务的专业外包，并不违反法律、行政法规强制性效力性规定，结合本院二审之相关调查情况，应认定张宏刚与上海高力苏州分公司之间不存在劳动关系，故张宏刚向上海高力苏州分公司主张加班工资，并不具备双方存在劳动关系这一前提基础条件。张宏刚认为其在舞台（苏州）国际时尚品牌城从事保安工作，其未获取足额加班工资的，可另行向相关单位主张权利。
综上所述，上诉人张宏刚上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 媚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第444号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：梁平。
被告：包荣杰。
被告：蒋辉兵。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告包荣杰、蒋辉兵为小额借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人梁平、吴梦娅到庭参加诉讼，被告包荣杰、蒋辉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称，2013年7月31日，被告包荣杰经被告蒋辉兵担保与原告签订《保证借款合同》，向原告借款人民币500000元。合同约定，借款期限自2013年7月31日起至2014年2月19日止，月利率为18‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息等。同日，原告将借款500000元转入被告包荣杰账户。2013年10月20日至今，被告包荣杰未继续履行支付利息义务，也未归还借款本金，被告蒋辉兵亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告包荣杰立即偿还借款人民币500000元及自2013年10月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息、罚息，并承担实现本诉债权的相关费用，同时要求被告蒋辉兵对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各一份，证明被告包荣杰经被告蒋辉兵担保向原告借款500000元的事实。
二、收息凭证三份，证明被告包荣杰仅支付利息至2013年10月19日的事实。
被告包荣杰、蒋辉兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告包荣杰、蒋辉兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告包荣杰尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及自2013年10月20日起的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告包荣杰偿还上述款项，并要求被告蒋辉兵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告包荣杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币500000元，并支付自2013年10月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告蒋辉兵对被告包荣杰的上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，依法减半收取4580元，由被告包荣杰负担，被告蒋辉兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年三月十日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执825号
申请执行人：敦化市翰章鸿瑞采石场，住敦化。
经营者：张瑞杰，男，现住敦化市。
被执行人：刘嘉君，男，现住敦化市。
申请执行人敦化市翰章鸿瑞采石场与被执行人刘嘉君买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市翰章鸿瑞采石场于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘嘉君：1.向申请执行人敦化市翰章鸿瑞采石场给付案款160000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费5917.5元，执行费2389元，保全费3020元。经审查符合立案条件，本院于6月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人刘嘉君送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘嘉君采取限制消费措施，经网络查控被执行人名下无房产、车辆。2018年6月12日发现被执行人刘嘉君名下有存款并于当日冻结。2018年7月10日扣划被执行人刘嘉君在中国农业银行6228481038193834776账户内的存款27579.62元至敦化市人民法院账户，并于7月12日将该款支付支申请执行人敦化市翰章鸿瑞采石场。自2018年1月起每个月扣留被执行人刘嘉君在敦化市国土资源局的工资收入3000元至案款还清之日止。申请执行人同意以被执行人的月工资给付案款。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初371号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十二日
书记员 王 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第86号
原告仇某某。
被告王某某。
原告仇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养。
被告王某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告xxxx年经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一女仇某甲，双方均系初婚。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、出生证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应当尊重双方的意愿，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意解除婚姻关系，因此对�原告的离婚诉讼请求应予准许。关于婚生女的抚养，原、被告均同意婚生女仇天舒由原告抚养，原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以准许。关于原告提出精神损害赔偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某某与被告王某某离婚；
二、婚生女仇某甲由原告仇某某抚养，随原告仇某某共同生活；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告仇某某、被告王某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年三月十二日
书�员许磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4349号
罪犯钟绍坤，男，1964年11月29日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月26日作出（2012）汀刑初字第282号刑事判决，以被告人钟绍坤犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟绍坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟绍坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年九月累计获得达标分十点八分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4300元。
本院认为，罪犯钟绍坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟绍坤予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2294号
原告宝鸡石居房地产中介有限公司，住所地宝鸡市高新开发区二路高新大道20号院9号门面房，统一社会信用代码916103013054546012。
法定代表人车雅滢，任公司经理。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告仲建伟，男，1979年3月1日生，住宝鸡市渭滨区西宝路**号。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告田志成，男，1960年1月6日生，住宝鸡市金台大道。
原告宝鸡石居房地产中介有限公司（以下简称“石居中介公司”）诉被告仲建伟、田志成居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石居中介公司的委托代理人秦安美瑜、被告仲建伟的委托代理人刘博、被告田志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石居中介公司诉称，原告系合法经营的房地产中介公司。2014年底，第二被告到原告处委托原告帮其出售房屋，房屋地址位于高新区宝中路9号院国税佳苑小区7号楼1单元3室房屋。2015年9月，第一被告找到原告，望通过原告的中介服务购买到合适的房屋。原告将第二被告的房屋介绍给第一被告并且从中撮合，经过多次协商，最终促成第一被告与第二被告达成了房屋买卖合意，三方于2015年9月20日签订了房屋买卖定金合同。合同约定了房屋基本情况、价格、中介佣金支付、违约责任等等，其中约定了违约方应向丙方支付总房款2%的违约金。二被告签订合同后，由于其二人原因最终解除合同，第一被告也未支付原告中介佣金。二被告解除合同的行为违反了协议约定，应当承担违约责任，故诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告支付违约金11600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告仲建伟辩称，对原告所述事实部分无异议，但三方所签的协议中关于违约金的约定拒绝了依法赋予被告的解除权，加重了被告的义务，是无效条款，故被告仲建伟不承担任何责任，也不承担诉讼费用，请求依法驳回对被告仲建伟的诉讼请求。
被告田志成辩称，被告田志成并未直接委托原告出售房屋，而是原告获知其售房信息后向买房人推介；被告仲建伟作为买房人既未在合同约定的期限内支付首付款，也未办理公积金贷款支付剩余房款，原告在促成合同签订和履行过程中，在获知被告仲建伟无法办理部队公积金贷款的情况下，向被告田志成作出让被告仲建伟办理商业贷款的承诺但未兑现，最终三方协商解除了房屋买卖定金合同，被告田志成没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系一家主要从事房地产经纪业务的中介机构。被告田志成欲出售其房屋，被告仲建伟欲购买一套房屋，经原告介绍并撮合，二被告达成了房屋买卖意向。2015年9月20日，原告作为丙方，被告田志成作为甲方，被告仲建伟作为乙方，三方签订了一份房屋买卖定金合同，合同约定：被告田志成将其位于宝鸡市渭滨区宝中路9号院7幢1单元3室的房屋，以58万元的价格出售给被告仲建伟；仲建伟于2015年9月20日支付定金10000元，2015年11月20日支付房款17万元，余款40万元待房屋过户手续办理完毕后由公积金贷款支付；原告为仲建伟承担他项权办理之前担保责任；贷款过程中，如仲建伟提出终止贷款行为，则需补齐所差房款，继续履行该合同；如二被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，则由违约方向守约方支付违约金并赔偿损失，违约方同时应向原告支付总房款2%的违约金。同日，被告仲建伟向被告田志成支付了定金10000元，被告田志成将其房产证交由原告保管，以作过户交易之用。
合同签订后，因被告仲建伟所在单位一直未批准其办理公积金贷款，被告仲建伟未按期交付剩余房款。2016年2月24日，二被告协商解除了购房合同，被告田志成退还了被告仲建伟所交定金10000元，被告仲建伟赔偿被告田志成损失2000元。后被告田志成将其房屋另售与他人，被告仲建伟另行购买了房屋。
以上事实有原被告陈述、房屋买卖定金合同、房产证、收条、96411部队证明、解除合同协议书、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原被告签订的房屋买卖定金合同主合同系房屋买卖合同，从合同系居间合同，该合同合法有效，三方当事人均应遵守诚实信用原则按约履行，不应任意解除。因一方违约导致合同解除的，违约方应承担相应的违约责任。原告作为居间人通过其服务促成二被告房屋买卖合同的成立，有获得报酬的权利，如因二被告解除合同，可能导致其无法获得报酬，故合同中关于违约金的条款，即“如二被告任何一方解除合同，违约方应支付原告总房款2%的违约金”，赋予原告主张违约方赔偿违约金弥补其损失的权利，该约定并不违反法律规定，对被告仲建伟提出该条款系无效条款的主张本院不予支持。根据合同约定，被告仲建伟应当在支付部分房款后，通过办理公积金贷款支付剩余房款，但被告仲建伟因其所在单位一直未批准其办理公积金贷款从而迟迟未按照合同约定如期交付房款，最终导致合同解除，即使其并无主观上的故意，仍应根据合同约定承担相应的违约责任，即支付原告总房款2%的违约金11600元。被告田志成在合同履行中并无违约行为，故其不承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告仲建伟于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡石居房地产中介有限公司违约金11600元。
二、驳回原告宝鸡石居房地产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告仲建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 李辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2441号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：杨亚民。
被告：杨金兵。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告杨亚民、杨金兵借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告杨亚民、杨金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司诉称：原告与被告杨亚民、杨金兵签订（临华）保借字第20140730001号保证借款合同，约定：被告杨亚民向原告借款10万元，借款期限自2014年7月30日起至2015年5月28日止，借款利率为月利率12‰；利息支付方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告杨金兵作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款后，被告杨亚民未偿付任何利息，被告杨金兵也未承担保证责任。原告为实现债权支付律师代理费3000元。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨亚民偿付借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，自2014年7月30日起算至判决确定的履行之日，暂算至2014年10月20日，计人民币4980元）；二、被告杨亚民承担律师费3000元；三、被告杨金兵对被告杨亚民对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨亚民偿付借款本金10万元及利息（利息按月利率12‰计算，自2014年7月30日起计算至被告履行完毕之日止）。
被告杨亚民、杨金兵均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：保证借款合同约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、补发回单、浙江省国家税务局通用机打发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杨亚民、杨金兵之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨亚民借款后，应按约返还借款并支付利息，现被告杨亚民未按期支付利息，构成违约，原告有权依合同约定提前收回贷款，并要求被告偿付借款本息。被告杨金兵作为连带责任保证人，在被告杨亚民不履行债务时，应代为偿付借款本息，现其未按约承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费，该费用符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。原告变更后的诉讼请求，不违反有关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息自2014年7月30日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨亚民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市华信小额贷款股份有限公司为实现债权产生的律师代理费3000元；
三、被告杨金兵对被告杨亚民上述第一、二项判决所确定债务的清偿负连带责任；被告杨金兵承担保证责任后，有权向被告杨亚民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告杨亚民负担，被告杨金兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李爱琴
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第596号
原告：李爱辉。
被告：周明贵。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李爱辉诉被告周明贵买卖合同纠纷一案期间，原告李爱辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李爱辉承担。
审判员 孙九凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹风民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初6204号
原告：杨文宏，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权
被告：李大成，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告李大成妻子。
原告杨文宏与被告李大成、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宏的委托诉讼代理人马文韬到庭参加了诉讼。被告李大成、杨晓红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文宏向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，二被告向原告借款80000元并出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，至今被告分文未付。故诉至人民法院。
被告李大成、杨晓红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张、转账凭证二张，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件、转账凭证及原告的陈述，证实被告李大成、杨晓红向原告借款80000元的事实，故对原告要求被告李大成、杨晓红偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大成、杨晓红虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大成、杨晓红偿还原告杨文宏借款80000元，限被告李大成、杨晓红于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告李大成、杨晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一八年四月十一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初6204号原告：杨文宏，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权被告：李大成，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告李大成妻子。原告杨文宏与被告李大成、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宏的委托诉讼代理人马文韬到庭参加了诉讼。被告李大成、杨晓红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文宏向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，二被告向原告借款80000元并出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，至今被告分文未付。故诉至人民法院。被告李大成、杨晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张、转账凭证二张，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件、转账凭证及原告的陈述，证实被告李大成、杨晓红向原告借款80000元的事实，故对原告要求被告李大成、杨晓红偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大成、杨晓红虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大成、杨晓红偿还原告杨文宏借款80000元，限被告李大成、杨晓红于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告李大成、杨晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一八年四月十一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第122号
申请执行人李文建，男，1963年4月8日生，汉族，住址敦化市。
被执行人曲晓纯，女，1981年10月2日生，汉族，住址敦化市。
被执行人张强，男，1972年11月1日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人李文建与被执行人曲晓纯、张强确认合同有效纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月二日
书记员 徐洪海
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2003号
郯城县农村信用合作联社与金梅、杨永亮、杨瑞银、杨永刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00052号
原告：韩某甲，男，汉族，1983年10月5日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族，1987年12月26日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡勇，金安区法律援助中心律师。
原告韩某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张春茂、被告崔某某及其委托代理人胡勇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告于2011年元月经人介绍相识，双方在父母包办下于同年2月14日按当地风俗进行了订婚。订婚后，我发现被告的价值观、消费观均与我不同，曾提出过退婚，但迫于压力在同年9月27日办理了结婚登记。婚后于2012年6月7日生一女，取名韩某乙。婚后双方感情不好，被告经常无理取闹，对公婆不孝敬，对孩子不闻不问，并对原告实施家庭冷暴力，原告因忍受不了被告的行为，曾于今年提出和被告离婚，在此情况下被告写下了保证书，但其仍未改正，致原告对双方的婚姻彻底死心。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费至韩某乙独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
原告韩某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一原、被告身份证：证明原、被告身份情况；
证据二结婚证：证明原、被告系合法婚姻关系；
证据三电子数据：证明1、原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂；2、原、被告感情破裂原因；3、被告抚育孩子对孩子的身心健康及成长明显不利，女儿应由原告抚育为宜；
证据四保证书：证明1、原被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，2、导致离婚的责任在被告；
证据五购房合同：证明原、被告婚后以原告名义在六安市中央公馆购买130.46平方米房屋一套，房屋总价款是73万，首付405000元，按揭款33万；
证据六还供清单：证明购买该房屋共按揭33万元，尚欠按揭款318118.93元；
证据七交首付款清单：证明交首付款时原告借其父亲13万元，借其姐姐10万元；
证据八付首付清单：证明原告自己交购房首付款17.5万元；
被告崔某某辩称：1、答辩人原则上坚决不同意与原告离婚；2、如原告执意要求离婚，答辩人附条件同意离婚。
被告崔某某在举证期限内未提供证据。
被告崔某某对原告韩某甲提供的上述证据发表质证意见如下：1、对原告提交的证据1-2的三性不持异议；2、对其提交的证据3的三性均持有异议，从ＱＱ聊天记录上看无法分清是否是原、被告双方身份情况，即便真实也不能据此证实夫妻感情破裂，更不能证明由被告抚养孩子对孩子抚养不利；3、对其提交的证据4并非被告所写，所以无法达到其证明目的；4、对其提交的证据5、6不持异议；5、对其提交的证据7，也与事实不符；6、对其提交的证据8，能证明原告支付了房款，但不能证明原告借其家人钱的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
一、对原告韩某甲所提交的证据一、二、五、六，因被告崔某某对其无异议且上述证据合法、有效，故对该四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并予以采信；二、对原告韩某甲所提交的证据三、四，因仅凭该内容尚无法证明原、被告感情确已破裂，故对其证明目的及与本案的关联性，本院不予确认；三、对原告韩某甲所提交的证据七、八，其仅能证明原告为购买房屋在银行进行转账支付购房款的事实而无法证明其转账的购房款系其向其父亲及姐姐所借，故在无其他证据予以佐证前，对其证明目的及与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2011年元月经人介绍相识，后双方于同年9月27日办理了结婚登记，于2012年6月7日生一女，取名韩某乙。婚后，双方因生活琐事等原因发生矛盾。现原告韩某甲以被告经常无理取闹并对其实施家庭冷暴力导致夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。另查明，婚后原告韩某甲于2012年8月20日在六安市振兴·中央公馆购买130.46平方米房屋一套，房屋总价款为73万元，首付405000元，按揭款33万元。又查明，婚后双方添置的其他共同财产有：美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、笔记本电脑一台。
本院认为：原告韩某甲与被告崔某某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告虽称被告婚后经常对其实施家庭冷暴力，但目前尚无充分的证据予以证实。原、被告已结婚2年，并已生育一女，应属已经建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分的合法有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告韩某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终24号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓波,曾用名孙军禄，男。
灵�市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人孙晓波犯赌博罪、抢劫罪一案，于2016年11月17日作出（2016）豫1282刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月22日晚10时许，任登登（另案处理）接到马星星（另案处理）电话，得知马星星纠集杨某2、刘某2、柯某、杜传伟将在任登登提供的灵宝市豫灵镇金山路中段盛唐四季酒店8888房间内赌博。当晚11时许，被告人孙晓波与任登登赶至该房间，任登登与马星星等人用麻将牌“推饼子”方式、以100元至600元不等赌注为锅底进行赌博，被告人孙晓波在现场负责抽头，并叫来谢邓超（另案处理），二人共向参赌人员提供赌资达5万元并收取高额利息，现场涉赌赌资�7万余元，其中，被告人孙晓波抽头获利10000余元。次日凌晨2时许，被告人孙晓波及任登登等人以杨某2与刘某2“出老千、打通牌”为由，用皮带、茶叶桶等物品对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，并威逼三人下跪，强行对三人进行搜身，并将赌桌上及三人身上现金共计5万余元强行拿走，后将三人先后带至盛唐四季酒店702、709房间，在709房间内，再次用皮带等物品对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，威逼三人向其家属打电话联系要钱，威逼杨某2、刘某2、柯某三人偿还杨某2在赌博时从被告人孙晓波处所借现金3万元，并返还马星星赌博时输掉的2万元现金，直至2015年11月23日上午9时许，被害人被公安民警解救。
案发后，公安机关从被告人孙晓波处扣缴赌资及违法所得1900元，谢邓超退缴赌资及违法所得31200元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予�确认的下列证据证实：证人刘某1、杨某1的证言；被害人刘某2、杨某2、柯某的陈述；被告人孙晓波及同案犯任登登、马星星的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；行政处罚决定书、释放证明书、释放通知书、起诉意见书、扣押决定书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人孙晓波伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；以非法占有为目的，使用暴力方法伙同他人强行抢劫他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，均应予惩处。被告人孙晓波一人犯数罪，应当数罪并罚。判决：一、被告人孙晓波犯赌博罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。二、被告人孙晓波违法所得，由扣押机关予以上缴；不足部分，予以追缴。
上诉人孙晓波上诉称：其没有抢劫动机，不构成抢劫罪，即便构成抢劫，原判认定数额错误。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人孙晓波未提交新的证据。
关于上诉人提出其没有抢劫动机，不构成抢劫罪，即便构成抢劫，原判认定数额错误的上诉理由，经查，原审被告人孙晓波伙同他人，使用暴力方法强行抢劫他人钱财，非法占有目的明确，其行为已构成抢劫罪；原判根据被害人陈述、结合证人证言，以及被告人孙晓波、同案犯任登登、马星星等人的供述，从有利于被告人角度认定抢劫数额5万余元，并无不当，其上诉理由与一、二审查明事实不符，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙晓波犯赌博罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一七年二月二十三日
书记员 兀晓庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1176号
上诉人（原审被告）：施静钧。
被上诉人（原审原告）：杭州宏福塑化有限公司塑料厂。
负责人：张玉明。
原审被告：宓战国。
原审被告：徐静法。
上诉人施静钧因与被上诉人杭州宏福塑化有限公司塑料厂及原审被告宓战国、徐静法买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第688-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，无管辖约定，且合同的履行地和被告所在地均在浙江省慈溪市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现原审原告杭州宏福塑化有限公司塑料厂起诉主张支付货款，杭州宏福塑化有限公司塑料厂是接受货币一方，其所在地为合同履行地。杭州宏福塑化有限公司塑料厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。施静钧的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年九月一日
书记员 边佳宁
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0295号
原告苏州金宏气体股份有限公司。
法定代表人金向华，董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州市凯旋金属制品有限公司。
法定代表人李海星，总经理。
原告苏州金宏气体股份有限公司与被告苏州市凯旋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏州金宏气体股份有限公司委托代理人刘元军到庭参加诉讼。被告苏州市凯旋金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金宏气体股份有限公司诉称，2013年5月6日，原、被告签订深冷快线气体供应服务合同一份，后原告按被告只是和合同约定履行了安装低温储槽，并发生了气体供应业务，计欠货款14683.20元未付，2014年1月25日，被告函告原告称终止工期业务，遂诉讼来院。现请求依法判令：1、被告立即给付原告货款14683.20元，2、支付原告拆除费10000元；3、支付原告合同解除违约金30000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、支付原告拆除费10000元；2、支付原告合同解除违约金30000元。
被告苏州市凯旋金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告苏州金宏气体股份有限公司（卖方）与被告苏州市凯旋金属制品有限公司（买方）签订《深冷快线气体供应服务合同》一份。该合同约定，由买方向卖方购买所需全部液态气体，分别为纯度为99.999%，型号为2000LVHP，单价为1600元／吨，储罐服务费为1000元／月的氮气；纯度为99.6%，储罐选型为1000LMP，单价1600元／吨，储罐服务费为800元／月的氧气。液氮试用一个月，充气后第一个月液氮租金减免。合同期限及终止：本合同于2013年5月6日双方签署之日起生效，首期合同为3年。本合同为自动延续合同，首期合同结束后，以后每年为一个合同期逐年生效。双方如需终止合同，应在每期合同期满前3个月以书面方式通知对方。终止本合同前，买方应支付卖方到合同周期终止日期前的全部货款及合同规定的其他所有款项，并无条件协助配合卖方撤回租赁买方的用气设备。如果本合同在合同首期届满前非因卖方的过错而被全部或部分提前终止，则在不影响卖方根据法律或本合同而享有的其他救济的权利前提下，就本合同被终止部分所涉及的产品，买方向卖方支付储罐和管路系统的安装及拆除费用10000元整。卖方提供的设备产权归卖方所有，买方以租赁形式使用卖方的设备。设备安装完毕交付买方起次月即计算储罐服务费。储罐服务费与货款每个月结算一次，买方每次在受到卖方发票后的30天内将全部货款汇入卖方账户。逾期付款的，卖方在催讨无果后，有权暂停供气，其买方应承担每日万分之五的滞纳金。任何一方如果违约，则非违约方有权终止合同并要求违约方赔偿有关损失，并向对方承担违约金30000元／台。合同签订后，原告按约向被告安装了低温储槽一台，并向被告提供氮气累计6667KG，金额为10683.20元，服务费为4000元，并向被告出具了相应金额的增值税发票。2014年1月25日，被告向原告出具加盖苏州市凯旋金属制品有限公司公章的函一份，载明“苏州金宏气体股份有限公司财务科：今收到你单位发票一份租金1000元，现退回你单位，事因我单位已终止与你单位供气业务，无需使用储气罐，特请你单位有关领导及时来我单位处理储气罐退还和有关业务。特此告知。2014.1.25日”。嗣后，原告未向被告继续供货，被告亦未向原告支付货款。2014年3月13日，原告催讨货款未着，遂将被告起诉至本院。被告收到传票副本后，于2014年3月24日通过银行转账向原告支付13683.20元。
上述事实由原告提供的《深冷快线气体供应服务合同》一份、送货单七份、函一份、增值税发票四份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的名为《深冷快线气体供应服务合同》实为买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。原、被告签订的合同有效期为三年，但被告在收到原告供货后2个月后不但未能按约支付货款，且无故通知原告终止合同履行，系属严重违约，应按合同约定承担终止合同履行后的合同责任和违约责任。本案中，原告为被告安装低温储槽一台，即按合同约定，一方违约需承担拆除费10000元，违约金每台300**元，故原告要求被告支付拆除费用10000元及承担违约金30000元，合法有据，本院予以支持。被告苏州市凯旋金属制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中国人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市凯旋金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司拆除费10000元。
二、被告苏州市凯旋金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司合同解除违约金30000元。
案件受理费减半收取为人民币584元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担25元，被告苏州市凯旋金属制品有限公司负担559（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一四年四月十六日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7322号
罪犯赵猛，男，汉族，小学文化，1988年9月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2007年11月7日作出（2007）溧刑初字第198号刑事判决，以被告人赵猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2011年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第496号、第6549号、第11931号刑事裁定，对罪犯赵猛减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵猛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯实施31次盗窃，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保198号
申请人:李顺军，住河南省固始县。
被申请人:北京卓尔悦装饰工程有限公司，住北京市昌平区昌平镇西关三角地综合业务楼1号4层401号。
法定代表人梅迎春，职务经理。
被申请人:梅迎春，民族不详，住北京市昌平区。
被申请人：赵新成，住承德市。
申请人李顺军于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵新成所有的位于承德市双桥区冯营子村椿林苑小区6号楼1单元403号房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵新成所有的位于承德市双桥区冯营子村椿林苑小区6号楼1单元403号房屋。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1920元，由申请人李顺军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十月十九日
书记员 白 金