福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1695号
原告：丁莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：罗明祥，系被告詹京的丈夫。
被告：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：庄培金，总经理。
委托诉讼代理人：罗明祥，该公司股东。
第三人：高旺章，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告丁莉与被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司（以下简称信实公司）、第三人高旺章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁莉，被告詹京、信实公司的共同委托诉讼代理人暨被告罗明祥到庭参加诉讼。被告高旺章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉向本院提出诉讼请求：1、被告罗明祥、詹京共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%自2014年1月20日起计至实际还款之日止，暂计至2016年1月19日为48万元）；2、被告信实公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告罗明祥、詹京在厦门市××区签订《借款合同》。合同第一条约定借款金额为200万元；第二条约定借款月利率2.4%，借款期限自2014年1月20日起至2014年1月29日止；第三条约定被告罗明祥、詹京应按照合同约定的借款期限按时归还借款本息；第九条约定逾期期间按月利率2.4%支付利息。同日，被告信实公司与原告签订《保证合同》，约定被告信实公司同意为原告与被告罗明祥、詹京签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债权200万元、利息及违约金、诉讼费、保全费等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2014年1月20日，原告通过高旺章账户向被告罗明祥支付100万元借款。但被告罗明祥、詹京未偿还任何款项，被告信实公司未承担连带责任。
被告罗明祥、詹京、信实公司均辩称，被告罗明祥与原告不认识，其之前的借款都是与柯莱亿公司的主要负责人林斌雄、高旺章款项来往，其当时留了很多空白的借款合同给对方，由于经常发生短期借贷，因此相关材料没有收回。原告提交的证据都是在空白的材料上自行填写的，被告申请进行司法鉴定。原告证据中通过高旺章的账户转给被告罗明祥的100万元实际上高旺章此前向被告罗明祥借款的还款。
第三人高旺章陈述称，其同意原告的意见。
经审理查明，高旺章与罗明祥之间存在多笔款项往来。2014年1月7日、1月20日、4月2日，高旺章分别向罗明祥转账400万元、100万元、150万元。罗明祥则分别于2014年1月10日、1月13日、4月15日、4月30日向高旺章转账284万元、116万元、100万元、50万元，且相关转账凭证均备注为“还款”。
2016年1月27日，丁莉持编号为20140120的《借款合同》、《借条》、编号为担20140120A的《保证合同》、《股东会决议》原件将罗明祥、詹京、信实公司诉至本院。其中：1、编号为20140120的《借款合同》载明：罗明祥、詹京（乙方）作为债务人向债权人丁莉（甲方）借款200万元用于流动周转，借款月利率为2.4%，借款期限自2014年1月20日起至2014年1月29日；借款到期后，如乙方未能按约定期限归还借款本金的，逾期期间乙方按月利率2.4%支付利息，甲方有权对逾期还款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期还款违约金；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的诉讼费等所有相关费用由乙方承担。罗明祥、詹京在该《借款合同》落款处签字捺印。该《借款合同》抬头处“债权人（全称）”及落款处“甲方（公章）”的“丁莉”字样均为手写，落款处“2014年01月16日”文字则为打印。2、《借条》载明：罗明祥、詹京与丁莉签订编号为20140120的《借款合同》，罗明祥、詹京向丁莉借款200万元用于项目投资经营；借款人现确认收到人民币壹佰万元整于2014年01月20日从高旺章银行账户转到罗明祥、詹京指定的罗明祥农业银行云霄县绥阳分理处尾号9474的账户。该《借条》落款处有罗明祥、詹京签字捺印，但未有落款时间。该《借条》所涉出借人“丁莉”、“人民币壹佰万元”、“01”、“20”、“高旺章”字样均为手写。3、编号为担20140120A的《保证合同》载明：鉴于罗明祥、詹京与债权人丁莉签订了编号为20140120的《借款合同》，保证人愿意为债务人提供连带责任保证，保证人担保的范围包为主合同项下的债权，保证期间为主债务期限届满后两年。信实公司在该《保证合同》落款“保证人”处加盖公章。该《保证合同》抬头、落款的“债权人”处的“丁莉”字样以及主文中的“丁莉”字样均为手写。4、《股东会决议》载明：信实公司于2014年1月16日召开公司股东会会议，经股东会全体股东研究并表决同意为罗明祥、詹京向丁莉借款200万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年，即至2016年1月29日。罗明祥、詹京在该《股东会决议》落款“股东会成员签名”处签字捺印，信实公司亦加盖了公章。该《股东会决议》中的“丁莉”字样系手写。罗明祥确认上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》中“罗明祥”、“詹京”签字以及信实公司公章的真实性，但称除“罗明祥”、“詹京”签字以及信实公司公章之外，其余内容当时均为空白。罗明祥并向本院提出鉴定申请，要求对上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》中除罗明祥、詹京签字之外的填写内容的具体填写时间进行鉴定。丁莉承认上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》中，除罗明祥、詹京签字之外，其余的手写部分内容均系其填写。
审理中，丁莉述称：高旺章于2014年1月7日向罗明祥转账400万元，罗明祥已于2014年1月10日、1月13日分别还款284万元、116万元；高旺章于2014年4月2日向罗明祥转账150万元，罗明祥已于2014年4月15日、4月30日分别还款100万元、50万元；其出借给罗明祥的100万元讼争借款系通过高旺章的银行账户于2014年1月20日转账支付给罗明祥。高旺章同意丁莉的上述意见。罗明祥则陈述称：讼争的100万元系其与高旺章之间的款项往来，高旺章向罗明祥支付该100万元系用于偿还2014年1月13日高旺章向罗明祥所借的100万元，2014年1月13日罗明祥向高旺章支付的16万元系用于支付此前借款的利息；罗明祥与高旺章、吴灿兰、廖福泉的款项往来实际上均系其与柯莱亿公司方永明的款项往来，其已另行向方永明出具了借条。
另查明，丁莉在本案中支出了公告费300元。
以上事实，有银行交易明细清单、《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。第三人高旺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。丁莉持有讼争的《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》原件，高旺章亦确认其于2014年1月20日代丁莉支付了100万元讼争借款。罗明祥辩称丁莉并非实际债权人，但未提供足够的证据予以证明，故本院认定丁莉系上述《借款合同》、《保证合同》的合同当事人并据此认定丁莉与罗明祥、詹京之间存在民间借贷关系、丁莉与信实公司之间存在借款担保合同关系。高旺章与罗明祥的银行账户存在多笔款项往来，丁莉、高旺章主张，高旺章于2014年1月7日向罗明祥转账400万元，罗明祥已于2014年1月10日、1月13日还清，高旺章于2014年4月2日向罗明祥转账150万元，罗明祥已于2014年4月15日、4月30日还清，罗明祥、詹京尚未偿还2014年1月20日所借的100万元讼争借款。罗明祥对此提出异议，认为高旺章于2014年1月20日向罗明祥支付讼争的100万元款项系用于偿还其于2014年1月13日向罗明祥所借的100万元。但是，罗明祥于2014年1月13日向高旺章转账100万元时备注“还款”，罗明祥主张该笔款项系借款而非还款，依据不足，本院不予支持。综合高旺章与罗明祥的银行账户款项往来的时间、金额，结合丁莉持有《借款合同》原件等本案具体情况，丁莉主张罗明祥、詹京尚欠2014年1月20日的借款本金100万元未还，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。丁莉诉求罗明祥、詹京共同偿还尚欠的借款本金100万元并自2014年1月20日起按月利率2%的标准计付利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。同时，罗明祥、詹京还应偿付丁莉为实现债权而支出的公告费300元。信实公司作为保证人，依法应对罗明祥、詹京的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向罗明祥、詹京追偿。丁莉持有上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》原件并确认其中的手写内容由其填写，相关手写内容的具体形成时间并不影响丁莉作为出借人的法律地位，故没有必要对相关手写内容的具体形成时间进行鉴定，罗明祥的相关鉴定申请本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗明祥、詹京应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁莉借款本金100万元及利息（自2014年1月20日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付公告费300元；
二、被告福建信实节能照明有限公司应对被告罗明祥、詹京的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗明祥、詹京追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。