wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第46号
原告蒋胜彪，男，1990年4月15日生，汉族，住南乐县。
被告陈志峰，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告蒋胜彪诉被告陈志峰买卖合同纠纷一案中，原告蒋胜彪于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋胜彪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋胜彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于晓威
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00206号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴雨霏（吴超）。2007年2月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吴雨霏犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人吴雨霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月12日，吴某接到张某要求帮忙购买K粉的电话后，介绍张某与被告人吴雨霏相识，并约定由吴雨霏帮张某购买1000克K粉。次日，张某将人民币25000元交给吴雨霏，吴雨霏携款向他人购买毒品后，在回家途中被公安民警抓获，公安民警从吴雨霏身上查获1袋K粉（净重993克）、31颗麻果（净重2.943克）、1袋冰毒（净重1.459克）。随后，公安民警在江汉油田五七钻前小区11栋307室吴雨霏的住所查获2袋冰毒（净重5.998克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴雨霏的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人吴雨霏予以判处。
被告人吴雨霏对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月12日，吴某接到张某要求其帮忙购买K粉的电话后，介绍张某与被告人吴雨霏相识，并约定由吴雨霏帮张某购买1000克K粉。次日，张某将人民币25000元交给吴雨霏。吴雨霏在潜江市园林办事处帮张某向他人购买毒品后，在回家途中被公安民警抓获。公安民警从吴雨霏身上查获1袋K粉（净重993克）、31颗麻果（净重2.943克）、1袋冰毒（净重1.459克）。随后，公安民警在江汉油田五七钻前小区11栋307室吴雨霏的住所查获2袋冰毒（净重5.998克）。经鉴定，公安民警查获的K粉中检测出氯胺酮成份；麻果和冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。
被告人吴雨霏归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人吴某的证言证明，2013年12月12日22时许，吴某接到张某要求帮助购买K粉的电话，即将此事告诉被告人吴雨霏，吴雨霏同意帮助购买K粉。次日9时许，吴某介绍张某与吴雨霏相见，张某将人民币25000元交给吴雨霏，要求吴雨霏帮助购买1000克K粉。吴雨霏在潜江市园林办事处帮张某购买毒品后返回江汉油田。吴某与张某返回江汉油田时在江汉油田五七钻前小区11栋楼附近被公安民警获；2、证人张某的证言证明，张某与吴某电话联系要求帮助购买K粉。2013年12月13日9时许，吴某介绍张某与吴雨霏相见，张某从其妻子万某的银行卡上取出人民币25000元交给吴雨霏，要求帮助购买1000克K粉。吴雨霏在潜江市园林办事处向他人购得毒品后电话告诉张某等人。张某与吴某返回江汉油田时在江汉油田五七钻前小区11栋楼附近被公安民警抓获；3、公安机关依法制作受案登记表、到案经过、说明等书证，证明公安机关依法对本案侦查及吴雨霏归案情况；4、辨认笔录证明，张某指认吴雨霏、吴某体貌特征；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片证明，公安民警从吴雨霏身上查获1袋K粉、31颗麻果、1袋冰毒，在吴雨霏居住的五七钻前小区11栋307室查获2袋冰毒；6、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）627号鉴定意见书证明，公安民警从吴雨霏身上查获31颗麻果（净重2.943克）、1袋冰毒（净重1.459克）、1袋K粉（净重993克），在吴雨霏居住的五七钻前小区11栋307室查获2袋冰毒（净重5.959克、0.0394克）；公安民警查获上述K粉中检出了氯胺酮成份，麻果和冰毒中均检出甲基苯丙胺成份；7、本院（2007）潜刑初字第046号刑事判决书及湖北省沙洋广华监狱（2011）广监释证字第673号释放证明书，证明吴雨霏因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处刑罚的事实；8、户籍信息，证明吴雨霏属完全刑事责任能力人；9、被告人吴雨霏对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人吴雨霏违反国家对毒品的管理制度，非法持有氯胺酮993克、甲基苯丙胺10.400克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴雨霏曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑，2011年12月30日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雨霏虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴雨霏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雨霏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2021年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月一日
书 记 员 关麟祥
第页
第页
第页
第页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3652号
原告董剑，男，1982年8月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告范月，女，1986年6月25日生，汉族，农民，现住址同上。
原告董剑与被告范月离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告董剑到庭参加诉讼，被告范月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月20日登记结婚，婚后生育一名女孩董香廷（2011年5月24日生）。我与被告于2015年初至今分居，现夫妻感情已经破裂，不能再维系婚姻，现诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告�2007年4月20日登记结婚，婚后生育一名女孩董香廷（2011年5月24日生）。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院对被告询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件一份，新民市张家屯镇张家屯村民委员会出具的证明一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一名子女，应认定双方具有较好的婚姻基础。现原告要求与被告离婚并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，且原告又表示被告不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告董剑的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月九日
书记员 张海林
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第439号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月至2014年7月，被告人刘某某在大连市金州区天宝绿色食品股份有限公司工作期间，利用职工宿舍的房间内无人之机，多次实施盗窃。
1、2013年12月某日中午，被告人刘某某到大连市金州区天宝绿色食品股份有限公司职工宿舍412房间，盗走被害人张某某的先科牌SAST666型便携式EDVD播放器1台。经鉴定，赃物价值人民币150元。
2、2014年4月27日10时许，被告人刘某某到大连市金州区天宝绿色食品股份有限公司职工宿舍625房间，盗走被害人王某某的先科牌ST938T型便携式DVD播放器1台。经鉴定，赃物价值人民币180元。赃物已返还被害人。
3、2014年5月某日13时许，被告人刘某某到大连市金州区天宝绿色食品股份有限公司职工宿舍625房间，盗走被害人郭某某的KMi牌A368手机1部。经鉴定，赃物价值人民币400元。赃物已返还被害人。
4、2014年5月某日13时许，被告人刘某某到大连市金州区天宝绿色食品股份有限公司职工宿舍601房间，盗走被害人赵某某的联想牌A278t手机1部。经鉴定，赃物价值人民币300元。赃物已返还被害人。
5、2014年7月26日12时许，被告人刘某某到大连市金州区天宝绿色食品股份有限公司职工宿舍603房间，盗走被害人张某某的先科牌FL-108A型便携式DVD播放器1台。经鉴定，赃物价值人民币150元。赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月至2014年7月，被告人刘某某在大连市金州区拥政街道“天宝绿色食品股份有限公司”（以下简称天宝公司）工作期间，利用该公司职工宿舍内无人之机，多次实施盗窃。
1、2013年12月某日中午，被告人刘某某到天宝公司职工宿舍412房间，盗走被害人张某某的先科牌SAST666型便携式EDVD播放器1台。经估价鉴定，赃物价值人民币150元。后赃物被销赃获款后挥霍。
2、2014年4月27日10时许，被告人刘某某到天宝公司职工宿舍625房间，盗走被害人王某某的先科牌ST938T型便携式DVD播放器1台。经估价鉴定，赃物价值人民币180元。现赃物已追返被害人。
3、2014年5月某日13时许，被告人刘某某到天宝公司职工宿舍625房间，盗走被害人郭某某的KMi牌A368手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币400元。现赃物已追返被害人。
4、2014年5月某日13时许，被告人刘某某到天宝公司职工宿舍601房间，盗走被害人赵某某使用的联想牌A278t手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币300元。现赃物已追返被害人。
5、2014年7月26日12时许，被告人刘某某到天宝公司职工宿舍603房间，盗走被害人张某某的先科牌FL-108A型便携式DVD播放器1台。经估价鉴定，赃物价值人民币150元。现赃物已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、被害人张某某、王某某等人陈述笔录、证人陈某证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、搜查笔录、指认现场照片、扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物大部分已追返被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第439号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人李某为骗取国家税款，在没有实际交易的情况下，以支付开票费的形式，通过他人为上海某自动化仪表有限公司购买出票单位为上海某实业有限公司、上海某信息科技有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币403，800元，涉案税款人民币58，671.80元，该税款已向税务机关申报抵扣。
2013年11月19日，被告人李某自动投案，并如实供述自己的上述事实。案发后，上海某自动化仪表有限公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海某自动化仪表有限公司工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，税收通用缴款书，光大银行出具的电子回单，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为骗取国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币58，671.80元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某有悔罪表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
李 玉 良 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第111号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人李玉良，男，1982年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2014年6月24日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李玉良犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月17日期间，被告人李玉良以使用螺丝刀等作案工具，在洗浴中心撬开顾客的储物柜秘密窃取他人财物的方法手段，先后在巴林左旗林东镇宝龙宾馆、华洋洗浴中心、阿鲁科尔沁旗天山镇钰龙洗浴、辽宁省沈阳市海洋之星洗浴等地，分四次盗窃他人财物，总价值人民币43484.0元，其中盗窃人民币14600.0元。具体事实如下：
1、2014年5月17日17时许，被告人李玉良在巴林左旗林东宝龙宾馆洗澡时，趁王某某在休息厅休息之际，撬开王某某存放衣物的储物柜，盗走一部三星牌N77000手机及现金人民币500元。经鉴定，三星牌N700手机价值人民币1300元。
2、2013年12月4日10时许，被告人李玉良在巴林左旗林东镇华洋洗浴、趁人不备撬开二楼男宾部储物柜，盗走梁某某衣服兜内的人民币10000元。
3、2013年12月22日15时许，被告人李玉良在阿鲁科尔沁旗天山镇玉龙洗浴中心，趁人不备撬开男宾部41号储物柜，盗走刘某某包内的人民币4100元。
4、2014年3月9日凌晨，被告人李玉良在辽宁省沈阳市海洋之星洗浴中心，趁人不备撬开男宾部0867号储物柜，盗走庄某某重量为95.778克的一条黄金项链，价值人民币27584元。后李玉良将项链以24000元的价格销赃，得款挥霍。
上述事实被告人李玉良在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、办案说明、归案说明、户籍证明、调取证据通知书、案件来源、商品销售单；被害人王某某、梁某某、刘某某、庄某某的报案材料；证人陈某某、徐某某、刘某某的证言；扣押物品清单、物证及照片；辨认笔录；鉴定结论；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉良无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李玉良在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2018年5月19日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人陈某分别于2014年5月15日20时许、5月18日12时许，窜到巴马瑶族自治县寿乡文化广场、解放街与古城路交叉路口，盗走吴某助力车座垫下的现金约1000元、手机一部和黄某的现金15元、手机一部。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人在有期徒刑六个月以上八个月以下刑期内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月15日20时许，被告人陈某伙同黄某甲（未查明）窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡文化广场大屏幕下，由陈某撬开吴某停放此处的助力车座垫，盗走座垫下一个手提包，包内有现金约1000元、步步高手机一部及银行卡、钥匙等物品。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币831元。案后，公安机关已依法扣押被盗手机并发还失主。
2、2014年5月18日12时许，被告人陈某伙同黄某甲又窜到巴马县城巴马镇解放街与古城路交叉路口处，趁黄某不备，从黄某斜背在身上的挂包外层内盗走一部YUWIN牌手机及现金15元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值265元。案后，公安机关已依法扣押被盗手机并发还失主。
另查明，被告人陈某于2006年9月因犯抢夺罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月7日因吸毒成瘾被送至南宁罗文强制戒毒所戒毒，期间供出了本案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有失主吴某、黄某的报案陈述，证人陈某、杨某、陈某甲、陈某乙、苏某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及辨认照片，手机发票，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书，发还清单，行政处罚决定书，巴马瑶族自治县公安局巴马派出所出具的情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库中关于被告人的犯罪记录，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又在公共场所扒窃他人财物。其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某因其他案件在行政处罚期间如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，又有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第111号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年1月16日因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年1月24日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，于2014年14月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年1月14日晚，被告人王某某回家时遇见此前在饮酒时发生争吵的韩某甲及其哥哥被害人韩某乙，双方发生争吵并撕打在一起，被告人王某某用菜刀将韩某乙背部砍成轻伤（十级残）。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。其辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关罪名指控无异议，一是被告人的行为虽未构成正当防卫，但具有防卫情节；二是被害人存在过错；三是被告人认罪态度较好，是初犯。且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑或者拘役四个月。辩护人向本院当庭提交了被告人妻子郭某某的诊断票据，用以证明被害人有过错。
经审理查明，2014年1月14日19时许，被告人王某某在巴彦县巴彦镇中医院附近饭店饮酒时，因琐事与同桌的韩某甲发生争吵，之后被在场人劝开。23时许，被告人王某某从外面回家时，在王某某家遇到了来王家等候的韩某甲、韩某甲的哥哥被害人韩某乙（男，44岁）以及董某某三人，双方发生争吵并撕打在一起，王某某在家中厨房内拿起一把菜刀将韩某乙左胸背部砍伤。被害人韩某乙经法医鉴定为：因外伤致左侧腹部开放性损伤、第11肋骨骨折、肋间动脉损伤、网膜嵌顿，损伤程度为轻伤二级，伤后两个月医疗终结，十级残。被告人王某某的妻子郭某某受到惊吓后到巴彦县人民医院住院治疗。被告人王某某于2014年1月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇被传唤到案。
另查明，被告人王某某亲属在案发后与被害人自行达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用人民币44000元，被害人韩某乙对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书及收据、谅解书、郭某某住院诊疗票据；物证作案工具菜刀照片；证人韩某甲、董某某、郭某某的证言；被害人韩某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某案发后能够如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人王某某在案发后能够在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被害人在导致矛盾激化上存在一定责任，可对被告人予以从宽考虑。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张崭新
二〇一四年四月二十三日
书记员 王政新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第111号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年1月16日因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年1月24日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，于2014年14月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年1月14日晚，被告人王某某回家时遇见此前在饮酒时发生争吵的韩某甲及其哥哥被害人韩某乙，双方发生争吵并撕打在一起，被告人王某某用菜刀将韩某乙背部砍成轻伤（十级残）。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。其辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关罪名指控无异议，一是被告人的行为虽未构成正当防卫，但具有防卫情节；二是被害人存在过错；三是被告人认罪态度较好，是初犯。且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑或者拘役四个月。辩护人向本院当庭提交了被告人妻子郭某某的诊断票据，用以证明被害人有过错。
经审理查明，2014年1月14日19时许，被告人王某某在巴彦县巴彦镇中医院附近饭店饮酒时，因琐事与同桌的韩某甲发生争吵，之后被在场人劝开。23时许，被告人王某某从外面回家时，在王某某家遇到了来王家等候的韩某甲、韩某甲的哥哥被害人韩某乙（男，44岁）以及董某某三人，双方发生争吵并撕打在一起，王某某在家中厨房内拿起一把菜刀将韩某乙左胸背部砍伤。被害人韩某乙经法医鉴定为：因外伤致左侧腹部开放性损伤、第11肋骨骨折、肋间动脉损伤、网膜嵌顿，损伤程度为轻伤二级，伤后两个月医疗终结，十级残。被告人王某某的妻子郭某某受到惊吓后到巴彦县人民医院住院治疗。被告人王某某于2014年1月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇被传唤到案。
另查明，被告人王某某亲属在案发后与被害人自行达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用人民币44000元，被害人韩某乙对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书及收据、谅解书、郭某某住院诊疗票据；物证作案工具菜刀照片；证人韩某甲、董某某、郭某某的证言；被害人韩某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某案发后能够如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人王某某在案发后能够在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被害人在导致矛盾激化上存在一定责任，可对被告人予以从宽考虑。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张崭新
二〇一四年四月二十三日
书记员 王政新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2038号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，总经理。
被执行人杨宏根，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人杨宏根追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8367号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初8367号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 敏
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初87号
自诉人贾某，女，1974年7月11日出生，汉族，住汝州市。
被告人耿某，男，1974年4月8日出生，汉族，住汝州市。
自诉人贾某以被告人耿某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成和解协议并已履行，自诉人于2017年2月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0380号
申请人史先磊，农民。
被申请人石大响，男，1972年6月1日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人史先磊驾驶的电瓶三轮车与被申请人石大响驾驶的皖L588**号重型仓栅式货车相撞击，至其受伤。为防止被申请人石大响转移财产，申请人史先磊于2014年8月28日提出申请，请求查封被申请人石大响驾驶的皖L588**号重型仓栅式货车一辆，申请人史先磊已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史先磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人石大响驾驶的皖L588**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月二十八日
书记员 仇星林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第962号
原告俞志芳。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告钱加洪。
被告孙小凤。
被告钱琴梅。
原告俞志芳与被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志芳诉称，被告钱加洪、孙小凤系夫妻关系，被告钱琴梅系两人的女儿，三人共同经营一个印染车间。被告因经营需要，在2014年9月17日向原告俞志芳和案外人聂会兰借款50万元（其中俞志芳7万元，聂会兰43万元），借期为3个月，口头约定月息2分，由被告钱加洪出具借条一份，同时三被告出具承诺书一份，承诺将瀚泽苑的房屋一套作为抵押，如到期不还，自愿配合办理过户手续。2015年3月15日，因被告迟迟未还款，原告只好替被告归还了聂会兰的43万元，至此原告享有了50万元的全部债权。2015年10月12日，双方对利息进行结算，被告应支付原告利息116000元，因无钱支付，将利息以借款形式继续出借给被告，并出具借条一份，约定到2015年11月25日归还。被告至今对上述借款分文未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告三被告归还借款616000元并支付自2015年10月13日开始至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告钱加洪向原告俞志芳和案外人聂会兰借款50万元（其中俞志芳7万元，聂会兰43万元），借期为3个月，自2014年9月17日至2014年12月17日，由被告钱加洪出具借条一份。同时，被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅出具承诺书一份，载明因本人资金周转困难，向俞志芳和案外人聂会兰借款50万元，承诺将瀚泽苑的房屋一套作为抵押，如到期不还，自愿配合办理过户手续。2015年3月15日，案外人聂会兰向原告出具收条一份，载明已收到原告替被告钱加洪归还的借款43万元，原告享有了50万元的全部债权。后原告自行将被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅出具的承诺书中出借人处“聂会兰”的名字划去。2015年10月12日，被告钱加洪向原告出具借条一份，载明向原告借款116000元，归还日期到2015年11月25日。上述款项被告方未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份、承诺书1份、收条1份、聂会兰身份证复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告钱加洪向原告、案外人聂会兰出具的借条以及被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅共同向原告、案外人聂会兰出具的承诺书，可以认定三被告与原告、案外人聂会兰之间的民间借贷关系依法成立并有效。聂会兰书面承诺收到原告代被告钱加洪归还的借款43万元，并将其对被告钱加洪享有的债权全部转让给原告，且原告通过诉讼向被告告知了这一事实，故原告作为的债权人主体适格。同时，被告钱加洪另于2015年10月12日向原告出具借条载明116000元的借款，原告称系前述借款的利息，且双方口头约定月利率2分，但未能举证证实，且按原告主张的事实，利息远大于其主张的116000元，故仅能认定系被告钱加洪另向原告所借的款项。被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅共同归还原告俞志芳借款500000元，并支付自2015年10月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告钱加洪归还原告俞志芳借款116000元，并支付自2015年11月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告俞志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元，公告费400元，合计10360元，由被告钱加洪、孙小凤、钱琴梅共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10733号
原告华其敏，男，汉族，1953年8月1日出生，住所地北京市。
原告陆爱珍，女，汉族，1934年8月6日出生，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告孙庆先，男，汉族，1950年6月25日出生，住所地广东省潮州市。
被告：汕头市圣地亚金鼐艺术文化交流中心，住所地广东省汕头市。
法定代表人：姚瞻武。
被告：上海贯能工艺品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：龚兵。
原告华其敏、原告陆爱珍与被告孙庆先、被告汕头市圣地亚金鼐艺术文化交流中心、被告上海贯能工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告华其敏、原告陆爱珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华其敏、原告陆爱珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华其敏、原告陆爱珍负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更399号
罪犯张洪耐，男，1988年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张洪耐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张洪耐不服判决，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）赣刑一终字第47号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年11月24日作出（2014）赣监刑执字第306号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪耐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张洪耐的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张洪耐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张洪耐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三三年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第103号
原告江某甲。
被告黄某。
原告江某甲诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿江某乙。原、被告双方在××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后第二年开始，被告常因家庭生活琐事跟我吵闹，而且越演越烈，起初被告也跟我提过几次离婚，只因当时我上班比较忙，且还没有想过要离婚，但是后来，被告实在是越来越过分，哪怕是一丁点小事都要跟我吵个天翻地覆，一个星期里面有五天是吵架的，被告简直是蛮不讲理，每天吵吵闹闹的生活我实在过不下去，我也已经无法忍受被告的脾气。且被告因为吵架已于2013年2月份带着孩子离开家里一直居住在娘家未归。从被告离家出走那天起，我就已经对被告死心，我跟被告已经毫无感情可言，现夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月26日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月1日作出（2014）惠博法溪民初字第56号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决下来以后，双方仍然处于分居状态，彼此仍然互不联系，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为解决这段名存实亡的夫妻关系，现再次向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩江某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由原告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；2、原告身份证复印件、户口本；3、（2014）惠博法溪民初字第56号民事判决书及生效证明。
被告黄某辩称，我不同意与被告离婚，孩子由我抚养。
被告黄某对其辩解在举证期限内未向法庭提供有证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，并于××××年××月××日生育大女儿江某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，婚后又于××××年××月××日生育小儿子（暂未入户）。婚后，原、被告双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告亦于2013年年初回娘家居住至今，原告曾于2014年2月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月1日作出判决，判决原、被告不准离婚。现因原告仍无法与被告和好，故于2015年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩江某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，婚前双方相处时间较长，相互了解较深，有较好的感情基础。婚后双方共生育两个小孩夫某。虽然原、被告常因家庭生活琐事发生争执，原告对被告感情日益薄弱，但双方感情并未完全破裂，且被告至今对原告依然有较深感情。只要原、被告双方在生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是可以消除的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 童春梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终299号
上诉人（原审被告）：邵阳市凯达运输有限公司，
法定代表人：张定宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍新民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菊花，女，1973年9月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
上诉人邵阳市凯达运输有限公司与被上诉人刘菊花公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵阳市凯达运输有限公司于2018年4月17日以其与被上诉人刘菊花已达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市凯达运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市凯达运输有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人邵阳市凯达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李瑶娅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1385号
申请执行人：柏克顺，男，1954年5月8日出生，汉族，住陕西省大同市城区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人柏克顺与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初184民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初211号
原告寇泽，男，汉族，1970年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告姚兴海，男，汉族，1981年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告寇泽诉被告姚兴海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇泽、被告姚兴海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告合伙承包种植南古镇上花园村土地300亩，种植谷子和玉米，均长势良好。合伙期间，被告负责现金开支和收入，谷子和玉米收获变卖后的现金打到被告账户内。2015年1月30日，在寇学荣及魏生俭等人的调解下，经双方结算，被告姚兴海除去一切开支及地租外（每亩100元押金），被告应付原告51534元，并给原告出具了欠条一张。欠条出具后，原告多次找被告要求偿还债务，但是被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告立即偿还欠款51534元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是被告本人所书写，情况属实。原、被告一起流转南古镇上花园村土地1400亩，其中1040亩流转给张掖市荣盛现代农业开发有限公司（以下简称荣盛农业公司），原、被告种植340亩，还有20亩是被告自己家的。当时双方约定种植3年。2014年土地种植收获完毕，没有及时收拾，后来流转的这些土地是由被告一人收拾的。且2015年1月30日结算时，没有计算收拾土地的相应费用，要求原告承担相应的一部分机耕费用（每亩50元）。原、被告约定种植土地三年，但种植一年后，由于原告再没有继续种植错过了浇水，导致被告第二年种植的苗没有出来，原告应赔偿被告一定的损失。
经审理查明，原、被告系认识关系。2014年，原、被告合伙承包南古镇上花园村三、四组的土地1400亩，其中流转给荣盛农业公司1040亩，原、被告共同种植340亩，还有20亩是被告自己家的。原、被告口头约定种植土地三年，但种植一年后，原告再没有继续种植。2015年1月30日，经双方结算，被告应付给原告51534元，并给原告出具欠条一张。
另查明，原、被告按照承包的地亩数340亩，每人给农户交付押金17000元，共计34000元（每亩100元），用于土地及渠、路的整理修复费用。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条原件一张、收玉米清单复印件一份，被告提交的农村土地流转承包合同书复印件一份、法庭依职权调取的孙某某、姚天全的调查笔录两份予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原、被告之间的合伙关系有原、被告的当庭陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分，应认定为合伙关系。在一个种植周期结束后，经双方清算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告51534元，被告应按约归还原告欠款。现被告未按约定还款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还欠款51534元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的结算时没有计算收拾土地的相应费用，要求原告承担相应的一部分机耕费用的辩解，因原、被告对该项费用没有结算，被告可在结算完毕后另行主张。对于被告辩称的由于原告没有继续种植错过了浇水，导致被告第二年种植的苗没有出来，原告应赔偿被告一定的损失的辩解，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告姚兴海偿还原告寇泽欠款51534元，限于判决生效一个月后付清。
案件受理费1088元，由被告姚兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3421号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：周杰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初975号
原告：王秋玲，女，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：闫琦，男，1966年6月4日出生，汉族，陕西玉琦琳生态园艺有限公司法定代表人。
被告：韩琳，女，1972年3月4日出生，汉族。
被告：陕西玉琦琳生态园艺有限公司。住所地：西安市雁塔区子午大道8号雁锦花卉市场**排*号。
法定代表人：闫琦，该公司总经理。
原告王秋玲与被告闫琦、韩琳及陕西玉琦琳生态园艺有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋玲及委托代理人白文军到庭参加诉讼，被告闫琦、韩琳及陕西玉琦琳生态园艺有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秋玲诉称，2015年3月3日，被告闫琦、韩琳因经营快捷酒店需要购买设备及装修急需资金向原告借款，原告向闫琦、韩琳付现款200000元，被告闫琦、韩琳向原告出具借据一张。约定借款期限为两个月，违约金为60000元。闫琦、韩琳向原告出具担保书一份，愿意以个人所有资产做担保，并负无限担保责任。但到期后，被告一直未偿还，现起诉要求：1、判令第一、二被告共同归还原告借款200000元；2、判令第一、二被告共同向原告支付违约金60000元。3、判令第一、二被告加倍支付原告2015年5月3日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告闫琦、韩琳及陕西玉琦琳生态园艺有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告闫琦、韩琳因经营快捷酒店需要购买设备及装修急需资金向原告借款，被告闫琦、韩琳向原告出具借据一张，言明，闫琦、韩琳因添加设备等需要特向王秋玲借款人民币200000元。违约金为60000元。借款期限为两个月，2015年5月3日到期。同日，闫琦、韩琳向原告出具担保书一份，愿意以个人所有资产做担保，并负无限担保责任。原告于2015年3月3日通过原告王秋玲银行卡向被告韩琳帐户转款176000元，付现金24000元。但到期后，被告一直未偿还。
另查，闫琦、韩琳为夫妻关系。闫琦、韩琳为中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所职员。2016年1月30日中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所所务会研究决定，因闫琦、韩琳连续旷工已超过15个工作日，对闫琦、韩琳予以辞退。陕西玉琦琳生态园艺有限公司成立于2012年11月12日。法定代表人为闫琦。公司股东为闫琦、韩琳。庭审中原告撤回要求陕西玉琦琳生态园艺有限公司承担责任的诉请。
上述事实有银行卡历史交易明细表、公司登记基本情况、借条、担保函、被告户藉资料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，被告闫琦、韩琳向原告王秋玲出具借条，原告王秋玲向韩琳银行帐户支付了借款176000元及现金24000元，故原告王秋玲与被告闫琦、韩琳之间存在民间借贷关系。现原告并要求被告闫琦、韩琳向其偿还借款，理由正当，依法应予支持。庭审中，原告撤回要求陕西玉琦琳生态园艺有限公司承担责任的诉请，依法予以准许。原告现要求被告支付违约金及从借款之日起的利息，该违约金及利息计算的利率超过年利率24%，违反法律规定，对超出法律规定部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫琦、韩琳于本判决生效后十五日内偿还原告王秋玲借款人民币200000元；并按照年利率24%支付2015年5月3日至还清借款之日的利息。
二、驳回原告王秋玲其余诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告闫琦、韩琳负担（此款原告已交纳，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：谢虹
代理审判员 ：许扬
人民陪审员 ：李秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第401号
原告郑某某
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告何某某
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年5月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常打吵，被告经常饮酒，酒后无端殴打原告，导致双方长期分居。原告曾于2014年2月28日向本院提起诉讼被驳回，后双方感情仍无好转，继续分居，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：我们夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚。夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还。因我得脑梗塞疾病，要求原告给予一定的经济帮助。
经审理查明：原告郑某某与被告何某某经人介绍于1990年5月19日登记结婚，婚后感情一般，生育一子，现已经成年。夫妻共同财产有：丰宁县大阁镇宏华小区1单元601室楼房一处（面积为156.4平方米）；庭审中被告陈述夫妻共同财产还有坐落在丰宁县大阁镇天鸿家园2栋2单元801室楼房一处（面积为149.26平方米），原告称该楼房是其弟弟郑某甲以其名字购买的，被告对此不予认可。夫妻共同债务：原告陈述债务，郑某甲66000.00元，赖某某20000.00元，信用社20000.00元，何某某50000.00元，被告只认可欠何某某50000.00元，双方无债权。
以上事实有原告提供结婚证一份，吕某某、石某某的自书证明各一份，（2014）丰民初字第419号民事判决书一份、购房协议书一份；被告提供的疾病诊断书一份、丰宁中医院出院记录一份、司法鉴定文书一份、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。夫妻共同财产双方不能达成一致意见，故本案不予处理。双方认可的夫妻共同债务50000.00元应由双方平均分担。被告要求原告给予一定的经济帮助，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告何某某离婚。
二、夫妻共同债务50000.00元，由原、被告各偿还25000.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第401号
原告郑立彦。
被告冯春祥。
被告宋志超。
原告郑立彦与被告冯春祥、宋志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立彦、被告宋志超到庭参加诉讼，被告冯春祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日11时20许，被告冯春祥驾驶被告宋志超所有的冀B×××××货车，在唐海线小集昆鹏招待所前起步后左转调头时，与原告郑立彦驾驶的沿唐海线由东向西行驶至此的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队第×××××号道路交通事故认定书认定：被告冯春祥负事故的主要责任，原告郑立彦负事故的次要责任。此次交通事故造成原告经济损失开支如下：车损45169元、公估费1355元、保管服务费210元、以上开支合计46734元。虽然被告未按规定投保车辆强制保险，但是亦应按强制保险范围承担赔偿责任。请求法院依法判令被告按强制保险责任范围内赔偿原告车损2000元；请求法院依法判令被告赔偿原告超出强险部分的车损（43169元）、公估费、保管服务费的百分之七十，计人民币33313.8元；请求法院依法判令被告担负本案的诉讼费。
被告宋志超辩称：我最高认可赔偿原告10000元，冯春祥是我的司机。
被告冯春祥未答辩。
经审理查明，冀B×××××货车车主为宋志超，被告冯春祥为宋志超雇佣司机。该车未投保保险。冀B×××××号小型越野客车车主为原告郑立彦。
2014年12月3日11时20许，被告冯春祥驾驶被告宋志超所有的冀B×××××货车，在唐海线小集昆鹏招待所前起步后左转调头时，与原告郑立彦驾驶的沿唐海线由东向西行驶至此的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队第×××号道路交通事故认定书认定：被告冯春祥负事故的主要责任，原告郑立彦负事故的次要责任。
事故发生后，原告就自身车辆损失经河北天无公估有限公司公估车辆损失为45169元。本次事故造成原告损失有：车损45169元、公估费1355元、保管服务费210元，以上合计46734元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿损失共计人民币33313.8元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××货车、冀B×××××号小型越野客车行驶证、冯春祥驾驶信息查询单、冀B×××××号小型越野客车公估报告、公估费、保管服务费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告冯春祥负事故的主要责任，承担事故损失70%赔偿责任，原告郑立彦负事故的次要责任。原告车损45169元、公估费1355元、保管服务费210元，合计46734元有公估报告及公估费等票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告宋志超所有的冀B×××××货车应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告损失共计46734元应由被告宋志超在交强险内赔偿车损2000元，超出部分44734元由宋志超按被告冯春祥应负70%责任赔偿31313.8元。被告冯春祥所应承担责任已由雇主宋志超予以承担，冯春祥不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，判决如下：
一、被告宋志超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失共计人民币33313.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告宋志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张彦伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第401号
原告南丰县鑫鑫塑料厂。
负责人唐春根，该厂厂长。
被告陈明海，男，汉族，南丰县人。
原告南丰县鑫鑫塑料厂诉被告陈明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰县鑫鑫塑料厂负责人唐春根到庭参加诉讼。被告陈明海经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明海向原告购买塑料篓，欠塑料篓款242000元。出具欠条后陆续归还了一部分，尚欠100000元。原告多次向被告催款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还原告塑料篓100000元，并承担本案诉讼费。
被告陈明海没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年起被告陆续向原告购买50斤装的塑料篓，支付了部分货款。2013年4月12日原、被告就货款进行了结算，并由被告出具了一张欠条。欠条载明：今欠鑫鑫塑料厂242000元，2013年6月30日还14万元。出具欠条后，被告陆续归还原告142000元，尚欠10万元，至今未还。
以上事实有欠条一张、原告营业执照一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告南丰县鑫鑫塑料厂和被告陈明海形成买卖合同关系。原告交付了货物给被告，被告负有支付价款的义务。双方以欠条的形式对货款予以确认。因此原告持欠条向被告主张还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈明海在判决生效后十日内支付原告南丰县鑫鑫塑料厂塑料篓款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 英
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第401号原告郑立彦，联系电话。被告冯春祥，联系电话。被告宋志超，联系电话。原告郑立彦与被告冯春祥、宋志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立彦、被告宋志超到庭参加诉讼，被告冯春祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日11时20许，被告冯春祥驾驶被告宋志超所有的冀B×××××货车，在唐海线小集昆鹏招待所前起步后左转调头时，与原告郑立彦驾驶的沿唐海线由东向西行驶至此的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队第1302070201403553号道路交通事故认定书认定：被告冯春祥负事故的主要责任，原告郑立彦负事故的次要责任。此次交通事故造成原告经济损失开支如下：车损45169元、公估费1355元、保管服务费210元、以上开支合计46734元。虽然被告未按规定投保车辆强制保险，但是亦应按强制保险范围承担赔偿责任。请求法院依法判令被告按强制保险责任范围内赔偿原告车损2000元；请求法院依法判令被告赔偿原告超出强险部分的车损（43169元）、公估费、保管服务费的百分之七十，计人民币33313.8元；请求法院依法判令被告担负本案的诉讼费。被告宋志超辩称：我最高认可赔偿原告10000元，冯春祥是我的司机。被告冯春祥未答辩。经审理查明，冀B×××××货车车主为宋志超，被告冯春祥为宋志超雇佣司机。该车未投保保险。冀B×××××号小型越野客车车主为原告郑立彦。2014年12月3日11时20许，被告冯春祥驾驶被告宋志超所有的冀B×××××货车，在唐海线小集昆鹏招待所前起步后左转调头时，与原告郑立彦驾驶的沿唐海线由东向西行驶至此的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队第1302070201403553号道路交通事故认定书认定：被告冯春祥负事故的主要责任，原告郑立彦负事故的次要责任。事故发生后，原告就自身车辆损失经河北天无公估有限公司公估车辆损失为45169元。本次事故造成原告损失有：车损45169元、公估费1355元、保管服务费210元，以上合计46734元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿损失共计人民币33313.8元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××货车、冀B×××××号小型越野客车行驶证、冯春祥驾驶信息查询单、冀B×××××号小型越野客车公估报告、公估费、保管服务费票据等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告冯春祥负事故的主要责任，承担事故损失70%赔偿责任，原告郑立彦负事故的次要责任。原告车损45169元、公估费1355元、保管服务费210元，合计46734元有公估报告及公估费等票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告宋志超所有的冀B×××××货车应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告损失共计46734元应由被告宋志超在交强险内赔偿车损2000元，超出部分44734元由宋志超按被告冯春祥应负70%责任赔偿31313.8元。被告冯春祥所应承担责任已由雇主宋志超予以承担，冯春祥不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，判决如下：一、被告宋志超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失共计人民币33313.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告宋志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一五年三月三十一日书 记 员  张彦伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初260号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：海盐县嘉乐迪歌城。住所地：浙江省海盐县。
经营者：岳峥。
原告苏越与被告海盐县嘉乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告苏越负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初260号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：海盐县嘉乐迪歌城。住所地：浙江省海盐县。经营者：岳峥。原告苏越与被告海盐县嘉乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告苏越负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 瑾?*MERGEFORMAT?2?
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异80号
异议人（案外人）刘梅兰，女，汉族，1976年4月26日出生。
委托代理人刘孝忠，田，汉族，1947年1月12日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-125号商铺。案外人刘梅兰对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-125号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人刘梅兰称：异议人刘梅兰与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-125号商铺（面积为18.37平方米）以总价格人民币138987元卖给了异议人，异议人已交付了总房款138987元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-125号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，刘梅兰与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-125号商铺，价款138987元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定刘梅兰将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给刘梅兰抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，刘梅兰向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款138987元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向刘梅兰出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与刘梅兰没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人刘梅兰在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人刘梅兰自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-125号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼
。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第213号
申请执行人�邹国新。
被执行人：梁秀明。
关于申请执行人邹国新与被执行人梁秀明民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁秀明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邹国新向本院申请执行。基于申请执行人邹国新的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁秀明的银行存款、其他资金、财产合共人民币20860元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结�限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初22号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐超，男，1989年1月30日出生，汉族，大学文化，杭州常裕金融控股集团有限公司司机，户籍地浙江省杭州市下城区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2011年2月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2015年3月18日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2015年8月26日刑满释放。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12�被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人徐超犯职务侵占罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某、书记员郎建涛出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐超于2016年3月9日起应聘至杭州常裕金融服务股份有限公司担任司机，并负责公司车辆的日常管理工作。2016年4月初至4月12日期间，被告人徐超利用管理公司车辆的职务便利，在本市江干区艮山东路华浙二手车市场附近，先后将公司所有的1辆别克牌GL8型小型普通客车及1辆车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌A6L型小型轿车分别以人民币210000元、人民币312000元的价格卖给他人，将所得款项用于归还其个人所欠债务，并编造车辆正在维修的理由欺瞒公司，直至2016年4月下旬被公司发现。经鉴定，别克牌GL8型小型普通客车价值人民币249000元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐超的行为构成职务侵占罪，提请本院依法予以惩处。
被告人徐超及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人徐超具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人徐超及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月，被告人徐超应聘至杭州常裕金融服务股份有限公司担任司机，并负责公司车辆的日常管理工作。2016年4月期间，被告人徐�利用管理公司车辆的职务便利，在本市江干区艮山东路华浙二手车市场附近，先后将公司所有的1辆别克牌GL8型小型普通客车及1辆车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌A6L型小型轿车分别以人民币210000元、人民币313000元的价格卖给他人，将所得款项用于归还其个人债务，并编造车辆正在维修的理由欺瞒公司。经鉴定，涉案别克牌GL8型小型普通客车价值人民币249000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、委托书、证人刘某的证言，证明其系杭州杭州常裕金融服务股份有限公司的员工，被告人徐超系该公司总经理专职司机，同时管理公司所有的1辆别克牌GL8小型普通客车及1辆车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌A6L小型轿车；2016年4月，被告人徐超声称上述车辆在4S店维修，其产生怀疑后与徐超一同到4S店核实，4S店员工答复没有车辆进店记录，其报警后民警从�超手机通话记录中找出二手车中介电话，二手车中介承认经手处理该2辆汽车的事实。
2、证人方某2能的证言、辨认笔录，证明其系在本市江干区艮山东路华浙二手车市场经营二手车生意的中介，被告人徐超向其转让1辆别克牌GL8小型普通客车及1辆车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌A6L小型轿车，并提供了车辆及车辆所有人相关资料，转让价格分别为人民币210000元、人民币313000元，其后通过他人将上述车辆再次转让的事实。
3、接受证据清单、协议书、银行回单、微信转账记录、微信好友信息，证明被告人徐超与证人方某2能签订车辆转让协议，将涉案车辆转让给方某2能的事实。
4、营业执照、劳动合同，证明被告人徐超与杭州常裕金融服务股份有限公司签订劳动合同，其工作性质是该公司司机，以及杭州常裕金融服务股份有限公司与杭州常裕�融控股集团有限公司为同一法定代表人的事实。
5、接受证据清单、销售发票、车辆照片及车架号、协议书，证明涉案奥迪车的外观特征、购买价格，以及该车辆登记在杨伟鸣名下，其所有权和使用权系杭州常裕金融控股集团有限公司所有的事实。
6、价格认定结论书，证明涉案别克牌GL8小型普通客车经鉴定价值为人民币249000元。
7、户籍证明、前科材料，证明被告人徐超的身份及前科情况。
8、抓获经过，证明被告人徐超的到案情况。
9、被告人徐超的供述，证明其系杭州常裕金融服务股份有限公司司机，利用管理公司车辆的便利将公司1辆别克牌GL8小型普通客车及1辆车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌A6L小型轿车转卖用于偿还个人债务，并编造车辆正在维修以欺瞒公司，直到被公司发现的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐超身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐超在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐超在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪、悔罪，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问�的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止)。
二、责令被告人徐超退赔被害单位杭州常裕金融服务股份有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲁文丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第504号
原告：何结华，男，汉族，1971年8月25日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，汉族，1968年11月3日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师
原告何结华诉被告陈卫东股权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何结华撤回起诉。
本案受理费收取人民币3646元整，由原告何结华负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡 莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1152号
原告：吕里强，男，1953年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李俭，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黎丽，女，1982年4月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告吕里强诉被告李俭、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕里强到庭参加诉讼。被告李俭、黎丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕里强向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息2014年7月15日起至清偿日止按月利率2%计付）给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告李俭因做生意需要资金周转于2013年5月19日向原告借款20万元，并于2013年6月15日立具借据一份交原告执存。借款后经原告多追讨，被告李俭只支付了2013年6月15日至2014年7月15日的利息给原告，余下借款本金20万元及2014年7月16日起的利息一直未偿还给原告。2015年6月7日，原告与被告李俭就还款及利息事宜达成协议，被告李俭书写《欠据》一份交原告执存，双方确认至2015年5月底被告共欠原告借款利息4万元，该利息从2015年9月起分三个月还清，2015年6月起发生的利息及本金20万元从2015年9月开始按月分期还清，到2016年6月底还清全部借款本息。但协议后被告李俭一直没有再还付息给原告。被告黎丽系被告李俭的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，是被告李俭、黎丽的夫妻共同债务，故被告黎丽应与被告李俭共同偿还上述的借款及利息。
被告李俭、黎丽缺席，不作答辩。
原告吕里强围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告吕里强身份证，证明原告的身份情况；2、欠据原件一份，证明被告李俭立据确认欠原告借款20万元的事实。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：被告李俭与被告黎丽于2004年5月17日登记结婚，是夫妻关系。2013年5月19日，被告李俭因做生意需要资金周转向原告借款20万元，被告李俭于2015年6月7日亲笔书写《欠据》一份交原告收执，《欠据》内容为：“借到吕里强本金贰拾万元到2015年5月底共欠利息肆万，该利息从2015年9月后分三个月还清，2015年6月起发生的利息（本金贰拾万每月肆仟元利息）从2015年9月开始按月结清。借的贰拾万元本金到2016年6月底前分期还清。借款人：李俭。日期：2015年6月7号。”借款后，被告没有按约定还本付息给原告。
本院认为：原告吕里强主张被告李俭向其借款20万元，提供了被告李俭亲笔书写的《欠据》原件予以证实，被告李俭、黎丽对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告李俭偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案的借款约定借款利息为每月4000元，原告请求被告从2015年7月15日起按月利率（即年率24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李俭与黎丽是夫妻关系，双方于2004年5月17日登记结婚。被告李俭于2013年5月19日向原告借款20万元，双方之间的借贷形成于夫妻关系存续期间，且被告李俭和黎丽均无提供证据证明本案借款为李俭个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李俭于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告黎丽共同偿还本案借款20万元及利息的理由充分，本院予以支持。被告李俭、黎丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俭、黎丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年7月15日起按照年利率24%计至本判决确定还清借款之日止）给原告吕里强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告李俭、黎丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二○二○一七年八月二十三日
书记员 余庆尚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00522号
申请人肖芳，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人郑永东，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人刘登琼，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人肖芳和被申请人郑永东、刘登琼民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘登琼所有的位于重庆市江北区春森彼岸小区＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人肖芳提供担保的位于重庆市渝北区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢195号
申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡根苗，总经理。
被执行人：李志伍，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1567号执行裁定书，于2017年2月14日冻结被执行人李志伍名下银行账户。现本案双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志伍名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王俊珂
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1921号
原告：薛萍，女，1993年10月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：王拯，男，1973年2月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：张跃群，女，1971年11月12日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告薛萍与被告王拯、张跃群民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛萍撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1921号原告：薛萍，女，1993年10月22日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：王拯，男，1973年2月6日出生，汉族，住长兴县。被告：张跃群，女，1971年11月12日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告薛萍与被告王拯、张跃群民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛萍撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一八年三月十九日书 记 员 潘雨舟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第539号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年3月上旬的一天晚上，被告人郭某在平度市经济开发区石庄村“金域KTV”门前，以300元人民币的价格向张志林出售冰毒约0.3克。
2、2014年4月15日21时许，被告人郭某在平度市经济开发区石庄村宝凯超市门前，以400元人民币的价格向张志林出售冰毒约0.6克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月上旬的一天晚上，被告人郭某在平度市经济开发区石庄村“金域KTV”门前，以300元人民币的价格向张志林出售冰毒约0.3克。
2、2014年4月15日21时许，被告人郭某在平度市经济开发区石庄村宝凯超市门前，以400元人民币的价格向张志林出售冰毒约0.6克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实被告人郭某的身份情况；
3、前科及网上逃犯查询证明，证实被告人郭某无违法犯罪记录和不是网上逃犯的事实；
4、银行卡交易记录，证实被告人郭某利用农业银行的借记卡进行贩毒的交易记录情况。
（二）证人证言
1、证人张志林的证言，证实了被告人郭某贩卖冰毒的事实；
2、证人张金德的证言，证实被告人郭某利用其银行卡进行贩毒资金结算的事实经过；
（三）被告人郭某的供述，证实其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实。
（四）辨认笔录，证实了公安机关组织郭某对购买冰毒的张志林进行辨认的情况。
（五）鉴定意见
平度市公安局现场检测报告，证实了张志林的尿样检测呈阳性的事实。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年九月二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第539号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月29日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日凌晨2时许，在平江县南江镇东街佳佳乐夜宵店前，被告人王某与龙某发生纠纷。被告人王某之父王雄辉获悉后到达现场，双方发生肢体冲突，王某某在附近的夜宵店中拿了一把菜刀，被告人王某上前抢过菜刀，将龙某等人赶散。龙某被被告人王某用刀背打伤，并被人送至南江镇西街标辉诊所进行医治。事后，被害人曾某等人前往看望龙某，被告人王某在南江镇国土所附近与曾某等人相遇，被告人王某再次与曾某等人发生斗殴，在斗殴过程中被告人王某持菜刀砍伤被害人曾某头部、左上臂至左肩胛区、右背部多处。经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的伤势为轻伤二级。
2014年9月25日被告人王某在长沙市火车站被公安民警抓获。后被告人家属与被害人曾某、龙某达成和解协议，赔偿了曾某、龙某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人方某甲、黄某、方某乙等人的证言；被害人曾某、龙某的陈述；被告人的供述与辩解；法医鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某被抓获归案后能如实供述其持刀砍伤他人的事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。同时被告人王某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人悔罪表现，可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年一月六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01214号
原告：王计强，男。
委托代理人：王晓利，系宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许传青，男。
原告王计强诉被告许传青买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓利到庭参加诉讼，被告许传青经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王计强诉称：被告许传青承包芦岭镇曹坊村大王庄窑厂期间，给原告开出80000元红砖砖票，单价为每块0.37元。现原告从被告处拉走红砖16200块，因被告经营的窑厂已停止生产，原告要求被告归还余款24006元，遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，要求被告归还购砖款24006元、承担本案的诉讼费用。
被告许传青未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告王计强向被告许传青购买红砖。被告向原告开出了80000块砖票，砖票上写明了红砖80000块、单价为每块0.37元、原告实付金额为30000元，砖票上有被告的签名。后，原告从被告承包的窑厂拉出16200块红砖，计5994元。现因被告承包的窑厂已停止生产，原告要求被告归还剩余购砖款24006元，因被告没有给付，原告遂起诉来院，请求处理。
以上查明事实有当事人陈述、被告许传青向原告出具的砖票以及芦岭镇曹坊村委会证明在卷证明，足以认定。
本院认为：原告王计强与被告许传青双方间存在合法的买卖合同关系，合同已生效。原告已履行支付砖款的义务，被告现仅给付了16200块红砖，尚需履行给付原告63800块红砖的义务。现被告承包的窑厂已停止生产，原告多次要求被告归还红砖款，事实上已解除了双方的买卖合同。故原告请求归还剩余砖款24006元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许传青于本判决生效后十日内，付给原告王计强24006元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许传青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 王二娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执654号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人俞震，行长。
委托执行代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托执行代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人：马学建，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被执行人：谷小红，女，汉族，1979年12月7日出生，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被执行人：南京含香日用品有限责任公司，统一社会信用代码：91320115667357972A，住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘村。
法定代表人马学建，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0106民初6354号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月8日立案执行。生效调解确定的义务为：一、截至2016年6月16日，被告马学建共欠原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金136528.25元、罚息20502.14元，律师费11000元，被告马学建、谷小红于2016年8月30日偿还2万元，于2016年9月30日偿还2万元，于2016年10月30日偿还2万元，剩余全部借款本息(以原告电脑系统自动生成数据为准)及费用于2016年11月30日前偿还完毕。二、被告马学建、谷小红如有一期未按约还款，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就其全部剩余借款本息及律师费11000元向法院申请强制执行；三、被告南京含香日用品有限责任公司对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由被告马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司名下无银行存款。
2.被执行人谷小红、南京含香日用品有限责任公司名下无机动车辆登记。
3.被执行人马学建名下车牌为苏Ａ×××××的五菱牌车辆本院已查封，目前下落不明未能处置。
4.被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司名下无不动产登记信息。
5.被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司下无证券登记。
上述财产查控情况已书面告知申请人，因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年七月二十八日
执行员 谢建良
书记员 王训兴