wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初25号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张兴会，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张兴会犯盗窃罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某出席法庭支持公诉，被告人张兴会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年5月27日22时左右，被告人张兴会、和某（已判刑），驾驶车牌号为云Ａ×××××面包车到通海县秀山街道东村社区九组560号门前，趁无人之机，盗窃了刘某某家停放在该处的一辆价值人民币3310元的锡特电动车。随后又到秀山街道礼乐西路石龙商贸城B栋19号商铺门口，盗窃了童某某停放在该处的一辆价值人民币2820元的绿源电动车，后在逃离现场时被发现，被盗的两辆电动车已缴获退还失主。
公机机关认为应当以盗窃罪追究被告人张兴会的刑事责任，并认为被告人张兴会是累犯，具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：抓获经过，户口证明，扣押、发还物品清单及照片，失主刘某某、童某某的报案及陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人和某的证言；通海县发展和改革局价格认证中心关于被盗窃电动车的价格认定意见；被告人的前科判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张兴会秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张兴会犯罪后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条一、三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人张兴会犯盗窃罪，依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年二月十五日
书记员 郝若帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2056号
上诉人（原审原告）：程爱菊，女，1957年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新宜，男，1948年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新奇，男，1959年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉芬，女，1953年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新乾，男，1951年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人程爱菊因所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清、程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18397号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
程爱菊、郑彬预交纳的二审案件受理费7075元，予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初176号
原告：刘菁，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：薛勇江，系河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈重，男,1988年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘菁与被告陈重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘菁委托诉讼代理人薛勇江、被告陈重均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：从2013年5月到2014年3月期间，原告按照被告的要求分别向被告本人账户存款186000元，向赵雪峰账户存款200000元，向袁玉霞账户存款80000元，并归还陈欣银行贷款利息918.4元，袁玉霞银行贷款利息7495.2元，上述款项共计474413.6元，被告分别于2014年5月10日和2014年8月21日向原告出具两张欠条共计480000元，借条约定的期限分别到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。无奈起诉法院，请求法院判令：1、被告陈重偿还原告借款本金480000元并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还之日止；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告陈重口头辩称:借原告48万元属实，利息同意按照约定的时间和法律规定的利率承担。
经本院审理查明：2014年5月10日，被告陈重借原告刘菁现金60000元，约定借款期限30天，并向原告出具借条一份；2014年8月21日，被告陈重再次借原告刘菁现金420000元，并向原告出具借条一份，借条中约定还款期限为2015年5月31日，同时约定借期内不计利息。两笔借款分别逾期后，经原告多次催要，被告陈重未能偿还。原告遂起诉来院，请求法院判令被告陈重偿还原告借款本金480000元并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还之日止。
庭审调解中，因原告不同意调解，致本院调解未能成功。
本院认为:被告陈重与原告刘菁之间的借款事实客观存在，有被告陈重向原告出具的两张借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告请求被告偿还其借款本金480000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还之日止的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈重在本判决书生效后十日内偿还原告刘菁借款本金60000元及利息，利息按年利率6%从借款逾期之日即2014年6月10日起计算至本院确定之日止。
被告陈重在本判决书生效后十日内偿还原告刘菁借款本金420000元及利息，利息按年利率6%从借款逾期之日即2015年6月1日起计算至本院确定之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取，由被告陈重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐嘉欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初81号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人杨新志，南阳市宛城区农村信用合作联社融信分社职工，代理权限：特别授权。
被告汤建，男，汉族，1970年7月15日生，住南阳市卧龙区。
被告李玉新，男，汉族，1966年9月4日生，住南阳市宛城区。
被告韩明州，男，汉族，1977年7月2日生，住南阳市卧龙区。
被告冯世新，男，汉族，1969年7月27日生，住南阳市卧龙区。
被告侯德山，男，汉族，1970年1月2日生，住南阳市卧龙区。
被告何兆佳，男，汉族，1992年2月29日生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告汤建、李玉新、韩明州、冯世新、侯德山、何兆佳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院。本院受理后，依法向被告汤建、李玉新、韩明州、冯世新、侯德山公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告何兆佳邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人杨新志到庭参加了诉讼。被告汤建、李玉新、韩明州、冯世新、侯德山、何兆佳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告汤建于2014年4月9日在南阳市宛城区农村信用合作联社融信分社贷款30万元，属保证担保贷款，2015年4月3日到期，由何兆佳、韩明州、冯世新、侯德山、李玉新担保，现结欠30万元，利息结至2015年4月29日。借款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未能归还贷款本金30万元及利息。请求人民法院判令被告立即返还原告贷款30万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告汤建、李玉新、韩明州、冯世新、侯德山、何兆佳在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组担保承诺书五份和面谈面签影像照片1张。证明借款人和担保人亲自到我社签字办理借款担保手续。
第2组最高额个人借款合同1份。证明被告汤建和原告签订最高额个人借款合同，最高贷款额度30万元，贷款期限24个月，自2013年4月3日起至2015年4月3日，月利率9.6‰。
第3组最高额保证合同1份。证明被告冯世新、侯德山、李玉新、韩明州、何兆佳为汤建的借款提供连带责任的事实。
第4组借款借据、存款凭条各1份。证明原告向被告发放了30万元贷款，贷款已于当日存入汤建621585187100044107账户。贷款利息已结至2015年4月29日。
被告汤建、李玉新、韩明州、冯世新、侯德山、何兆佳缺席，视为放弃质证权利和举证权利。对原告提交证据所证明的基本事实本院予以认定。
经审理查明：2013年4月3日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社(融信分社)与借款人汤建签订编号为（宛融）农信借字[2013]第0403号的《最高额个人借款合同》一份，约定：(第一条)借款金额借款人向贷款人申请从2013年4月3日至2015年4月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写)叁拾万元。(第三条)借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年4月3日起至2015年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。(第四条)贷款利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%(罚息利率为月利率14.4‰)。(第七条)债权担保本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由侯德山、韩明州、何兆佳、李玉新、冯世新提供的保证担保，保证合同编号宛融（2013）0403－1号。
2013年4月3日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社(融信分社)与保证人冯世新、侯德山、李玉新、何兆佳、韩明州签订编号为宛融信农信保字[2013]第0403－1号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保汤建与债权人在2013年4月3日至2015年4月3日期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。(第一条)担保主债权累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整(大写金额)。(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。(第三条)本合同保证方式为连带责任保证。(第四条)保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，2013年4月10日，原告向被告汤建发放了30万元贷款，存入汤建在南阳市宛城区农村信用合作联社的621585187100044107账户。
原告向被告发放贷款后，被告汤建将利息支付至2015年4月29日，之后不再向原告偿还本息。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)原告按照合同约定向被告汤建发放了30万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告汤建应限期偿还原告借款本金30万元，并从欠息之日2015年4月30日起，按逾期月利率14.4‰向原告支付逾期利息，至借款付清之日止。(2)被告李玉新、韩明州、冯世新、侯德山、何兆佳作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告汤建偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30万元，并从2015年4月30日起按月利率14.4‰向原告支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告李玉新、韩明州、冯世新、侯德山、何兆佳对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告汤建、李玉新、韩明州、冯世新、侯德山、何兆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执883号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：葛南青，男，1973年1月29日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人葛南青电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款2042.06元，并负担申请执行费50元，被执行人葛南青未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人葛南青存款2392.06元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一八年三月六日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执883号
被罚款人:葛南青，男，1973年1月29日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人葛南青电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对葛南青罚款300元，限在2018年3月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月六日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢35号
申请执行人岳春华，女，1978年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵雁娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人徐士浩，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行岳春华与赵雁娟、徐士浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳春华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1217号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：韩萍，女，汉族，系该局工作人员，住大连经济技术开发区。
委托代理人：李伟卓，男，汉族，系该局工作人员，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连博歆木业有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道后关村。
法定代表人：宋维全，系经理。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连博歆木业有限公司行政处罚纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为6000元，执行费50元，现经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连博歆木业有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第195号
上诉人（原审原告）银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人王立云，该公司经理。
委托代理人海贵福、马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李正星，该公司董事长。
委托代理人张爱春，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人银川今越盛商贸有限公司因与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人银川今越盛商贸有限公司的委托代理人马巍，被上诉人宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人张爱春、高德合到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖关系，宁夏石油化工一品中堂项目部与上诉人约定将涉案六套房屋抵顶上诉人的钢材款1898173元，并签订顶房协议（证明）。《商品房买卖合同补充协议》与顶房协议（证明）之间具有联系，但原审法院未查清上诉人的法定代表人王立云与王立忠、马少武等六人之间是否存在经济关系，也无其他书面证据的情况下，便认定王立云代替被上诉人缴纳涉案六套房屋价款的税费、给被上诉人出具收到包括顶帐房款在内钢材款共计6871551元的收条，视为上诉人同意将该六套房屋的权利义务转移给王立忠、马少武等六人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第162号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费38803元，退回上诉人银川今越盛商贸有限公司。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第195号
上诉人（原审原告）银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王立云，该公司经理。
委托代理人海贵福、马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李正星，该公司董事长。
委托代理人张爱春，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人银川今越盛商贸有限公司因与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人银川今越盛商贸有限公司的委托代理人马巍，被上诉人宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人张爱春、高德合到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖关系，宁夏石油化工一品中堂项目部与上诉人约定将涉案六套房屋抵顶上诉人的钢材款1898173元，并签订顶房协议（证明）。《商品房买卖合同补充协议》与顶房协议（证明）之间具有联系，但原审法院未查清上诉人的法定代表人王立云与王立忠、马少武等六人之间是否存在经济关系，也无其他书面证据的情况下，便认定王立云代替被上诉人缴纳涉案六套房屋价款的税费、给被上诉人出具收到包括顶帐房款在内钢材款共计6871551元的收条，视为上诉人同意将该六套房屋的权利义务转移给王立忠、马少武等六人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第162号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费38803元，退回上诉人银川今越盛商贸有限公司。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初930号
原告赵文成，男，1971年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张军海，男，1975年1月18日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告尚小根，男，1962年5月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告马晓红，女，1966年12月24日出生，住址同上。
本院在依法审理原告赵文成诉被告尚小根、马晓红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁照欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执208号
申请执行人：董喜，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘金奎，公司总经理。
被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东三马路六号。
法定代表人：陈洪魁，公司总经理。
本院在执行董喜与内蒙古龙胜包装有限公司承揽合同纠纷一案中，现已查封了被执行人内蒙古龙胜包装有限公司所有财产，等待评估拍卖结果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第四项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛燕飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第696号
原告：杨某某，女，1971年1月26日出生，无业。住所地：鞍山市铁东区和平路***栋*单元*层**号。身份证号码：2103191971********。
被告：李某某，男，1963年3月27日出生。住所地：鞍山市铁东区对炉街道东方社区东方委**组***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021963********。
原告杨某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，原、被告双方本次婚姻均系再婚。由于婚前未对对方有深入了解，婚后感情一般，无子女。原、被告婚后，被告未承担其对婚姻生活及家庭应尽的相关义务，在日常生活中，原告使用家庭暴力，经常性、无缘由对原告施行殴打、谩骂的暴力行为。原告以维系婚姻生活为出发点，多年来一直忍耐被告的行为，同时期望通过自身的言行对被告进行劝解，但并未改变被告对家庭及原告的态度。婚姻关系的存续应以感情为基础，现原、被告之间的感情已经彻底破裂，婚姻关系无以为继。故原告恳请法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份；以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后无子女，共同生活中虽时有口角，均因家庭琐事所致。庭审中原告并未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，相互沟通、互谅互让。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年五月五日
代理书记员 马梦娇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保405号
申请人：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地：德城区新湖大道1218号。
法定代表人：张国星，经理。
被申请人：宋洋洋，男，汉族，1984年5月7日出生，住德城区。
被申请人：白玉彬，男，汉族，1987年4月7日出生，住乐陵市。
被申请人：唐雅迪，女，汉族，1989年4月8日出生，住乐陵市。
被申请人：白新宏，男，汉族，1966年3月7日出生，住乐陵市。
被申请人：乐陵市中源石化销售有限公司，住所地:德州市乐陵市铁营镇驻地（247省道西侧）。
本院在执行申请保全人德州宅邦房地产经纪有限公司与被申请人宋洋洋、白玉彬、唐雅迪、白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初896号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋洋洋、白玉彬、唐雅迪、白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司名下银行存款1000万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二日
书记员 张兆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12472号
上诉人（一审被告）：韩井江，男，1968年4月15日出生，汉族，住新民市公主屯镇吴长岗村***号。
委托代理人：韩井河，男，汉族，1970年9月22日出生，住新民市公主屯镇吴长岗村***号。
被上诉人（一审原告）：新民市公主屯区镇连义农资服务中心，住所地新民市公主屯镇本街。
经营者：康连义，男，汉族，1970年9月27日出生，住址辽宁省新民市辽河大街****号-502。
上诉人韩井江因与被上诉人新民市公主屯镇连义农资服务中心（以下简称：连义中心）买卖合同纠纷一案，韩井江不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩井江上诉请求：撤销一审判决，发回重审改判韩井江不支付2000元款项。事实与理由：韩井江已经将货款2000支付给了刘河江，刘河江案发后，韩井江知道情况就将钱支付给了连义中心。韩井江不存在过错，因此该2000元损失应由连义中心自行承担，韩井江不应支付。
连义中心辩称：上诉人称将钱支付给刘河江了，但我方不知道，也不管为什么给刘河江，但欠条上上诉人韩井江签字确认，我方只能找上诉人还钱。
连义中心向一审法院起诉请求：判令被告给付货款2000元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2010年3月，被告分两次到原告处购买化肥，共欠原告化肥款10,410元，被告在原告的两张货款结算单上欠款单位处签字。之后，被告分两次偿还原告化肥款8410元，尚欠原告化肥款2000元。因原告向被告索要剩余化肥款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款2000元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、货款结算单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供化肥，被告为原告出具货款结算单，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定的数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。被告主张其从案外人刘合江处购买化肥并给付定金的意见，因被告未向一审法院提供相关证据证明其主张，且被告与案外人刘合江的债权债务情况不是本案审理范围，且原告对被告的主张不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告韩井江于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市公主屯镇连义农资服务中心货款人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，上诉人韩井江提供《收据》一张，拟证明韩井江已支付了货款。被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人韩井江与被上诉人连义中心构成买卖法律关系。韩井江主张其已支付了剩余货款2000元，本案中不应再支付。二审中韩井江提供“刘和江”出具的《收据》一份，证明其已履行了支付义务。因该欠条并不能证明“刘和江”有权代表连义中心收取该货款，韩井江为连义中心出具的《货款结算单》明确记载了欠款事实与欠款数额，韩井江主张《货款结算单》已记载“下欠2000元”故该2000元货款不应再由韩井江支付。因该项记载并未明确表明此2000元货款无需支付的意思表示，且在庭审中，就为何出具欠条时表述称：“因为我们没有文化，当时也懵了。当时刘河江媳妇找我们了，也都是邻居。”因此出具欠条。综上，韩井江的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因欠条上并未记载还款期限，因此本案连义中心起诉并未超过诉讼期限。
综上，韩井江的诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人韩井江负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12472号上诉人（一审被告）：韩井江，男，1968年4月15日出生，汉族，住新民市公主屯镇吴长岗村***号。委托代理人：韩井河，男，汉族，1970年9月22日出生，住新民市公主屯镇吴长岗村***号。被上诉人（一审原告）：新民市公主屯区镇连义农资服务中心，住所地新民市公主屯镇本街。经营者：康连义，男，汉族，1970年9月27日出生，住址辽宁省新民市辽河大街****号-502。上诉人韩井江因与被上诉人新民市公主屯镇连义农资服务中心（以下简称：连义中心）买卖合同纠纷一案，韩井江不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩井江上诉请求：撤销一审判决，发回重审改判韩井江不支付2000元款项。事实与理由：韩井江已经将货款2000支付给了刘河江，刘河江案发后，韩井江知道情况就将钱支付给了连义中心。韩井江不存在过错，因此该2000元损失应由连义中心自行承担，韩井江不应支付。连义中心辩称：上诉人称将钱支付给刘河江了，但我方不知道，也不管为什么给刘河江，但欠条上上诉人韩井江签字确认，我方只能找上诉人还钱。连义中心向一审法院起诉请求：判令被告给付货款2000元，被告承担诉讼费用。一审法院认定如下事实：2010年3月，被告分两次到原告处购买化肥，共欠原告化肥款10,410元，被告在原告的两张货款结算单上欠款单位处签字。之后，被告分两次偿还原告化肥款8410元，尚欠原告化肥款2000元。因原告向被告索要剩余化肥款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款2000元，被告承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、货款结算单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供化肥，被告为原告出具货款结算单，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定的数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。被告主张其从案外人刘合江处购买化肥并给付定金的意见，因被告未向一审法院提供相关证据证明其主张，且被告与案外人刘合江的债权债务情况不是本案审理范围，且原告对被告的主张不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告韩井江于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市公主屯镇连义农资服务中心货款人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，上诉人韩井江提供《收据》一张，拟证明韩井江已支付了货款。被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人韩井江与被上诉人连义中心构成买卖法律关系。韩井江主张其已支付了剩余货款2000元，本案中不应再支付。二审中韩井江提供“刘和江”出具的《收据》一份，证明其已履行了支付义务。因该欠条并不能证明“刘和江”有权代表连义中心收取该货款，韩井江为连义中心出具的《货款结算单》明确记载了欠款事实与欠款数额，韩井江主张《货款结算单》已记载“下欠2000元”故该2000元货款不应再由韩井江支付。因该项记载并未明确表明此2000元货款无需支付的意思表示，且在庭审中，就为何出具欠条时表述称：“因为我们没有文化，当时也懵了。当时刘河江媳妇找我们了，也都是邻居。”因此出具欠条。综上，韩井江的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因欠条上并未记载还款期限，因此本案连义中心起诉并未超过诉讼期限。综上，韩井江的诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50，由上诉人韩井江负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年十二月八日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4010号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。
地址青县华府天地小区。
被告于岛，男，1987年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪世涛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第97号
申请执行人刘志军，男，1971年10月18日出生，汉族，经商，住湖南省株洲市。
被执行人刘文运，男，1974年10月18日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人康世雄，男，1973年2月15日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人李平，男，1967年4月21日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在执行刘志军申请执行刘文运、康世雄、李平民间借贷纠纷（（2012）江安民初字第1214号）一案中，经查，被执行人康世雄下落不明，刘文运、李平暂无可供执行的财产，经申请人刘志军同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1214号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹昌云
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1616号
原告：浙江永丰达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇孙家原幼儿园*楼。
法定代表人：孙国忠，该公司总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：深圳市海港船舶燃料有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦3H。
法定代表人：欧林忠。
原告浙江永丰达海运有限公司与被告深圳市海港船舶燃料有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼。被告深圳市海港船舶燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江永丰达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费889531.38元；2.判令被告支付原告船舶滞期费50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订一份《油轮运输合同》，约定由原告“永丰达1”轮为被告装运柴油，装货港为东营港，卸货港为广西防城港，受载日期为2017年2月5日±1天，运价为每吨225元；最低结算量3950吨，超出3950吨按实际装船数量结算运费；装卸货数量以罐量为准，合理损耗为2‰，装卸两港停泊总时间为96小时，超过时间按每天2万元收取滞期费，不足12小时按半天计算，超过12小时按一天计算；合同纠纷在起诉方所在地海事法院管辖等。合同签订后，原告即安排“永丰达1”轮装货。“永丰达1”轮于2017年2月4日06时00分到达东营锚地等待装货，2月7日10时12分靠妥4#泊位，23时30分开始装油至2月8日09时00分装油结束；2017年2月19日13时30分到达防城港锚地等待卸货，2月20日20时35分靠牛头油码头，23时10分接管线开始卸油，2月21日15时30分卸油结束。经计算，“永丰达1”轮本航次在装货港用时99小时，卸货港用时50小时，两港合计149小时，扣除合同约定的96小时，两港滞期共计53小时，折合2.5天，滞期费为50000元。本航次“永丰达1”轮在装货港装货3996.981吨，卸货港卸货3987.078吨，装卸两港货差为9.903吨，扣除合同约定合理损耗后，本航次货差为1.909吨。经计算，本航次运费为889531.38元（已扣除货差金额1.909吨×5128元=9789.35元）。运输结束后，原告就本航次费用多次与被告沟通结算，但被告至今未向原告支付任何费用。庭审中，原告更正卸货完毕时间为2月21日16时30分，主张实际两港滞期时间为54小时。
被告深圳市海港船舶燃料有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告浙江永丰达海运有限公司为证明其诉讼理由，向本院提供了以下证据材料：
1.油轮运输合同一份（传真签订），证明原、被告双方的航次租船合同关系及双方的权利义务；
2.Inspectorate岸罐报告单、中国检验认证集团广西有限公司（CCIC）商检单（均为复印件），证明“永丰达1”轮2017年2月8日在装货港装货3996.981吨，2017年2月21日在卸货港卸货3987.078吨的事实；
3.航海日志，证明“永丰达1”轮执行涉案航次运输的航海轨迹记录；
4.函，证明原告于2017年3月29日就本航次滞期费事宜发函给被告的事实。
经开庭审查，本院认为，原告证3与原件核对无异，证1和证2虽系传真件和复印件，但符合正常的业务操作，证4也符合情理，各份证据之间能互相印证，证据内容能反映原告主张的事实，且被告未抗辩、放弃质证权利，故本院对原告所有证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定下列事实：
2017年1月22日，原、被告签订一份《油轮运输合同》。该合同约定：原告（乙方）“永丰达1”轮为被告（甲方）装运柴油，装货港为东营港，卸货港为广西防城港；受载日期为2017年2月5日±1天，运费为每吨225元；船在卸货港取得干舱证明后，被告在半个月内一次性将全部运费付给原告指定账户，最低结算量为3950吨，超出3950吨或者因船方原因装不到3950吨均按实载为准；船舶在装卸两港停泊总时间超过96小时，原告根据船舶装卸时间事实记录向被告收取延滞费，每天2万元，不足12小时按半天计，超过12小时按一天计；装卸总时间由装油时间和卸油时间两部分组成，起讫时间为船到装（卸）港码头起[如无泊位则从抵港装（卸）锚地锚泊时起]至装（卸）油结束计量签字时止；装卸货数量以罐量为准，合理损耗为2‰；船舶抵港前，被告应负责及时向海事主管部门申报并办理有关货物装卸手续；合同纠纷由起诉方所在地海事法院管辖等。合同签订后，原告派遣“永丰达1”轮于2017年2月4日06时00分到达东营港锚地等待装货，2月7日10时12分靠妥4#泊位，23时30分开始装油至2月8日09时00分装油结束。该轮于2017年2月19日13时30分到达防城港锚地等待卸货，2月20日20时35分靠牛头油码头，23时10分接管线开始卸油，2月21日16时30分卸油结束。“永丰达1”轮本航次在装货港用时99小时，卸货港用时51小时，两港合计150小时，扣除合同约定的96小时，两港滞期共计54小时，按合同约定应折合2.5天，滞期费为50000元。本航次“永丰达1”轮在装货港装货3996.981吨，卸货港卸货3987.078吨。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷，双方当事人签订的油轮运输合同合法有效，原、被告均应依约履行义务。原告为被告完成柴油运输，被告应当支付相应运费。根据合同约定计算，涉案航次总运费为899320.73元，原告自认应当扣除货损1.909吨的货款计9789.35元，该自认事实对被告有利，且被告没有相关抗辩或主张，故本院对此予以采信，两相抵扣后，被告尚欠原告运费为889531.38元。涉案航次中，原告船舶实际停泊装卸港时间超过合同约定的96小时，对于超出的54小时，被告应当按约向原告支付滞期费，滞期费金额经计算应为50000元。故原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海港船舶燃料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江永丰达海运有限公司运费889531.38元；
二、被告深圳市海港船舶燃料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江永丰达海运有限公司滞期费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13195元，减半收取计6597.5元，由被告深圳市海港船舶燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王鑫维
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初339号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人葛浩浩，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年2月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人葛浩浩犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人葛浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日中午，在邳州市赵墩镇郭口村，被告人葛浩浩翻墙进入邻居葛某家中，将葛某放在卧室床头柜内现金人民币5800元盗走。
2017年1月18日，被告人葛浩浩到邳州市公安局赵墩派出所投案。
案发后，被告人郭浩浩退还赃款5800元。
上述事实，被告人葛浩浩在开庭审理过程中没有异议，且有被害人葛某的陈述，退款收据，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人葛浩浩当庭自愿认罪，且已退还全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人葛浩浩犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛浩浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上缴国库
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年五月三日
书记员 何小荷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第89号
上诉人（原审被告）河北荣达畜禽有限公司，住所地：河北省定兴县固城镇北店村。
法定代表人孙清良，总经理。
委托代理人韩鸿泰。
委托代理人孙金培。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县牧野养殖有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣子村。
法定代表人刘爱军，总经理。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人刘爱国。
上诉人河北荣达畜禽有限公司因与被上诉人围场满族蒙古族自治县牧野养殖有限公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩鸿泰、孙金培，被上诉人的委托代理人郭宝玉、刘爱国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1190号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 华
承德市中级人民法院（函）
围场满族蒙古族自治县人民法院：
你院于2013年9月13日作出的（2013）围民初字第1190号民事判决书，本院审理后认为，本案发还后，你院应重点查明以下事实：
1、被上诉人单方委托承德热河会计师事务所有限公司所作的审计报告是否具有真实性、合法性能否作为判决依据。
2、双方当事人已对2012年5月31日以前的损失进行了结算，双方于2012年7月4日终止合作关系，而审计报告却对2011年9月至2012年12月末的损失进行了审计，是否正确。
3、被上诉人是否存在违约行为。
二○一四年五月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9283号
原告：慈溪市洁安物业管理有限公司。
法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣军，该公司员工。
被告：许一锋。
原告慈溪市洁安物业管理有限公司诉被告许一锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告慈溪市洁安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市洁安物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 方 燕
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初326号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人王秋月，女，1989年8月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，无业，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌交通肇事，于2017年8月26日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经长岭县人民检察院批准，于2017年9月7日被长岭县公安局逮捕，现羁押在松原市看守所。
辩护人魏巍，吉林普卓律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王秋月犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员欧银贺、被告人王秋月及其辩护人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日23时许，被告人王秋月驾驶车辆所有人为杨春梅的吉A2RB**号宝马牌轿车，从长岭镇返回长岭县流水镇的途中，行驶至G334线708KM+700M处，因操作不当，致使轿车驶入行驶方向右侧沟内翻车，车内乘人张启光被摔出车外当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后王秋月为逃避法律追究，谎称是死者张启光驾驶的肇事车辆。2017年8月1日，经吉林省瑞光司法鉴定中心鉴定，肇事车辆方向盘弹出气囊血迹为王秋月所留，确定王秋月为驾驶员。经长岭县公安局交通�察大队认定，王秋月负此事故全部责任，死者张启光无责任。
另查明，被告人王秋月与被害人张启光的亲属达成了刑事和解，赔偿人民币270000元并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、交通事故认定书、协议书、车辆信息、送达回证、当事人血样提取登记表、户籍信息及前科劣迹证明、刑事和解协议、收据、证人魏某、张某、史某的证言、交通事故尸体检验报告、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后为逃避法律追究，谎称是死者张启光驾驶车辆，属�通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人魏巍认为被告人因为逃逸负事故全部责任，构成犯罪，但不能因逃逸量刑在三年以上七年以下，应当在三年以下量刑的观点，本院不予支持；认为赔偿被害人损失，达成刑事和解，从轻处罚观点本院予以支持。王秋月认罪态度较好，与被害人的亲属达成了和解协议，并履行完毕，可依法酌情对其从轻处罚。根据王秋月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，判决如下：
被告人王秋月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 常志国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初326号附带民事诉讼原告人史雪超（系被害人张启光之妻），女，1989年6月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。诉讼代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人张某（系被害人张启光之女），女，2010年4月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。法定代理人史雪超，系张某母亲。附带民事诉讼原告人史张某1（系被害人张启光之女），女，2016年9月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。法定代理人史雪超，系张某1母亲。附带民事诉讼原告人张有富（系被害人张启光之父），男，1962年9月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。附带民事诉讼原告人赵凤英（系被害人张启光之母），女，1963年1月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县流水镇。被告人王秋月，女，1989年8月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，无业，户籍所在地吉林省长岭县人，现住吉林省长春市南关区。辩护人魏巍，吉林普卓律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨春梅，女，1978年4月6日出生，汉族，吉林省长春市人，无业，户籍所在地吉林省长春市人，现住吉林省长春市南绿园区。诉讼代理人沈成全，吉林衡丰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黄路顺，男，1978年8月23日出生，汉族，福建省南安市人，个体，户籍所在地福建省南安市，现住吉林省长春市洋普大街。诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人张建威，总经理。诉讼代理人赵宏爽，吉林享和律师事务所律师。附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英以被告人王秋月犯交通肇事罪并由此造成经济损失为由，于2017年11月14日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王秋月犯交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人王秋月、附带民事诉讼被告人杨春梅、黄路顺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2017年12月8日，附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英以与被告人王秋月达成庭外刑事和解协议，被告人王秋月赔偿了附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英的经济损失270000元为由，自愿申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英撤回对被告人王秋月、附带民事诉讼被告人杨春梅、黄路顺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  常志国人民陪审员  赵丽影二〇一七年十二月八日书 记 员  陈鸿妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第653号
申请执行人陈某。
被执行人邵某。
邵某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第179号民事调解书已经生效。因义务人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邵某向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢李民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月三日
书 记 员 房春雷
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初719号
原告李彦彬，农民。
被告张秀，农民。
被告沈启春，农民。
被告张问胜，农民。
原告李彦彬与被告张秀、沈启春、张问胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李彦彬、被告张问胜到庭参加诉讼，被告张秀、沈启春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦彬诉称，2013年10月，张问胜提出向我借款15万元，10月18日，张秀和沈启春向我出具借款15万元的借条，双方约定以月利率10‰计算利息，借款期限为一年，我将借款通过银行转帐转入张秀的帐户内。借款到期后，张秀、沈启春、张问胜未向我偿还借款。经我多次催要，张秀偿还我利息7000元，张问胜偿还我利息4000元。其余借款本金和利息一直未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告偿还我借款本金150000.00元及从借款之日起至2016年7月25日止以月利率10‰计算的利息48600.00元，2016年7月25日之后的利息我放弃主张。
被告张问胜辩称，张秀和沈启春是夫妻，我是张秀的父亲，张秀和沈启春向原告借款是事实，但不是我向原告提出借款的，我是事后原告告诉我沈启春向其借款我才知道，张秀和沈启春借款的用途我也不清楚，原告起诉我偿还借款，我认为借款不合我还。
在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：
1、姓名为李彦彬的身份证一份，拟证实原告的身份情况；
2、姓名为张秀的身份证复印件一份，是借款时张秀向原告提供的，拟证实张秀的身份情况；
3、借条一份，拟证实张秀、沈启春向原告借款的事实；
4、客户存款回单、客户取款回单各一份，拟证实借款是通过银行转帐方式转入张秀的帐户内。
经庭审质证，被告张问胜认为是真实的，没有异议。
被告张问胜向本院提供证据：
身份证一份，拟证实自己的身份情况；
收条一份，拟证实自己代张秀偿还原告人民币4000元的事实。
经庭审质证，原告认为是真实的，没有意见。
被告张秀、沈启春未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。
对原被告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明：张秀与沈启春系夫妻，张问胜系张秀之父。2013年10月18日，张秀，沈启春向李彦彬借款人民币150000.00元，同日，张秀和沈启春向李彦彬出具借条，载明：今借到李彦彬人民币壹拾伍万元（小写150000.00元），利息按月息壹分计算，以转帐方式转到借款人张秀在宾川信用社的帐上（6210178002018356296），借期为壹年，利息满壹年付清。张秀、沈启春在借款人栏签名、捺印。之后李彦彬按约定将借款转入张秀的帐户内。借款期限届满，张秀、沈启春未向李彦彬偿还借款本金，亦未支付利息。经李彦彬多次催要，2015年6月3日，张秀向李彦彬支付利息7000.00元，2016年2月2日，张问胜向李彦彬支付利息4000.00元。
本院认为，本案被告张秀、沈启春向原告借款，双方对借款期限、借款利率作了明确约定，双方对利息的约定也未违反法律规定，原告按约定向被告张秀、沈启春提供借款，被告张秀、沈启春未按约定偿还借款，原告要求被告张秀、沈启春偿还借款本金及以月利率10‰计算利息的主张有事实及法律规定，本院予以支持。原告认为被告张问胜向其提出借款，应当承担还款责任，庭审中被告张问胜不予认可，原告也未提供证据证实借款与张问胜有关，所以，原告要求被告张问胜偿还借款的请求本院不予支持。被告张秀、沈启春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秀、沈启春于判决生效后一个月内偿还原告李彦彬借款本金人民币150000.00元，及自2013年10月18日起至2016年7月25日止以月利率10‰计算的利息人民币38850.00元，共计人民币188850.00元；
二、驳回原告李彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136.00元，由原告李彦彬承担80.00元，由被告张秀、沈启春承担2056.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一六年八月十八日
书记员 李 瑄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2088号
原告：刘红斌（曾用名周红斌），男，汉族，1988年8月8日出生，住冷水江市金竹山镇当正村*组。
被告：黄斌斌，男，汉族，1984年12月15日出生，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
原告刘红斌与被告黄斌斌合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红斌到庭参加诉讼；被告黄斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称：请求判令被告立即偿还借款25000元。事实与理由：2016年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并承诺一个月后归还。但到期后，被告却以各种借口和理由搪塞。
被告黄斌斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据1被告黄斌斌的身份信息、证据2原告刘红斌的身份证复印件、证据3（2014）湘娄冷证字第553号公证书、证据4欠条，本院经审核后，认为客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘红斌和被告黄斌斌是朋友。2013年，被告黄斌斌找到原告刘红斌，称欠了别人的钱，要原告刘红斌以其名义帮被告黄斌斌去中国农业银行冷水江支行贷款，原告刘红斌考虑到他与被告黄斌斌是朋友，就同意了。后来，原告刘红斌就以其本人的名义从中国农业银行冷水江支行贷款40000元，被告黄斌斌还要其同事闵杰去农业银行为该笔贷款做了担保。贷款后，原告刘红斌就把这40000元给了被告黄斌斌。因被告黄斌斌没有去还款，原告刘红斌就还了20701.34元给农业银行。2016年6月3日，被告黄斌斌出具了内容为“今欠周红斌人民币贰万五千元整”的欠条给原告刘红斌。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，原告刘红斌因代替被告黄斌斌偿还贷款本息，两人之间形成了债权债务关系，被告黄斌斌此后又出具了欠条，两人之间债权债务关系清楚，被告黄斌斌应按约定给付金钱。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄斌斌于本判决生效之日起三日内给付还原告刘红斌25000元。
如被告黄斌斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告黄斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段炎均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3569号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：丁亮，男，1993年4月17日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人丁亮贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人丁亮缴纳罚金4000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人丁亮纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初64号刑事判决书中对被执行人丁亮缴纳罚金4000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告李永华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,241.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,241.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初85号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：岑溪市国美中讯通信器材经营部，住所地：岑溪市商贸中心1幢68号商铺。
经营者：徐建波。
原告小米科技有限责任公司与被告岑溪市国美中讯通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司于2017年1月13日向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晖萍
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2418号
原告：张秀宝，女，1940年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：宋敏，男，汉族，1985年11月30日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被告：上海月琪物流有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5475号。统一社会信用代码：91310113551563344P。
法定代表人：严永振，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。住所地：上海市宝山区共和新路5000弄6号2013-2014室。注册号：310113001098838。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
本院在审理原告张秀宝诉被告宋敏、上海月琪物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀宝在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童潇兰
二〇一七年八月二日
书记员 吴雪青
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执718号
申请执行人刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人杨明，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人鲁山县顺通运输有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人王永昌，经理。
被执行人平顶山市华安顺实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人杨伟增，经理。
申请执行人刘常兴与被执行人杨明、姚向阳、鲁山县顺通运输有限公司、平顶山市华安顺实业有限公司民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明、姚向阳、鲁山县顺通运输有限公司、平顶山市华安顺实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常兴于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付100万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨明、姚向阳、鲁山县顺通运输有限公司、平顶山市华安顺实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杨明、姚向阳、鲁山县顺通运输有限公司、平顶山市华安顺实业有限公司的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 程相太
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初335号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程增琴，女，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2013年10月31日因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日，并处罚金伍百元。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2016年6月16日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人程增琴犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人程增琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日17时许，被告人程增琴至邳州市运河镇解放西路女人街200号ido女装店内，趁店主冯某不备，将其放在店内的一部粉色16G苹果6splus手机盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币5318元。
2015年11月20日，被告人程增琴被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人程增琴将手机退交公安机关，并已发还被害人。
上述事实，被告人程增琴在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某的证言，被害人冯某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程增琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程增琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已退还赃物，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人程增琴犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程增琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年五月三日
书记员 何小荷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1118号
原告：凃睿，男。
被告：齐金信，男。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
本院在审理原告凃睿与被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司借贷纠纷一案过程中，原告齐金信于2016年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司名下价值280万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告凃睿的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司名下价值280万的财产。
二、查封本案被告凃睿名下位于xxx的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月十五日
书记员 王 成
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第406号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王廷朋，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王晓凤，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王厚敏，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：林殿斌，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：林光红，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王生，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王廷朋、王晓凤、王厚敏、林殿斌、林光红、王生借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第406号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王延朋，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王晓凤，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王厚敏，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王生，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：林殿斌，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：林光红，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王延朋、王晓凤、王厚敏、王生、林殿斌、林光红借款纠纷一案的（2009）龙商初字第733号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执701号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李春雷。
关于本院移送执行的被执行人李春雷盗窃罪一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）启刑二初字第00254号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李春雷应缴纳罚金人民币15000元，退赔赃物折价款人民币2730.54元。因被执行人未能履行上述义务，2016年3月2日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币17730.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李春雷因盗窃罪，判处有期徒刑一年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币17730.54元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00254号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 王同武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39706号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：曹明，户籍地址：江苏省淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曹明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××00。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金51104.17元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为9065.79元、滞纳金为1538.89元、其他费用为375.83元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为40×××00的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金51104.17元、利息9065.79元、滞纳金1538.89元、其他费用375.83元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金51104.17元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为9065.79元、滞纳金为1538.89元、其他费用为375.83元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，由被告曹明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执724号
申请执行人张玉成，女，1953年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人丁海涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张玉成与丁海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 段钰鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3536号
原告：章灵龙，女，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告章灵龙与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告章灵龙到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章灵龙提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告土地征收补偿款193000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村民，享有集体土地承包权，2007年与杭州市民韦军结婚。二被告于2015年6月24日向村民发放土地征用补偿款9000元、2016年1月25日发放土地补偿费30000元、2016年5月26日以股权证名义发放93000元并于2017年1月发放相应利息4000元、2017年3月19日发放土地补偿费57000元，却以原告已结婚为由，未向原告发放。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审时，原告申请撤回对其中2016年5月26日分配的93000元及2017年1月分配的4000元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告土地征收补偿款96000元。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章灵龙于1974年5月15日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村××自然村村心路××号，与家庭成员共同承包该村集体土地。2006年10月28日，原告与韦军登记结婚，户口未迁移，至今仍在黄公望。因黄公望集体土地被征用，该村于2014年3月6日经村民代表大会表决通过了“黄公望土地征用款分配方案”，该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。二被告根据上述分配方案,分别于2015年7月、2016年2月向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款9000元、30000元。2017年3月，二被告经村民代表大会表决通过“黄公望土地货币化安置分配方案”，该方案第5条亦作出上述规定，二被告根据该分配方案向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款57000元。前述共计96000元款项，二被告未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用共计96000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用96000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告章灵龙土地征收补偿费用96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告预交4160元），减半收取1100元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 柴建水
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执25号
申请执行人蔡华章，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐光贤，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人蔡华章与被执行人徐光贤买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初801号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人徐光贤发出执行通知书，责令被执行人徐光贤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐光贤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光贤银行存款计人民币79423.73元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路60号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员，
委托代理人吴文富，该行职员，
被执行人魏东旭，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与魏东旭信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初851号
原告唐某喜，农民。
委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告苏某炜，居民。
本院在审理原告唐某喜与被告苏某炜名誉权纠纷一案中，原告唐某喜于2016年7月26日向本院申请撤回对被告苏某炜的起诉。
本院认为，原告唐某喜自愿撤回对被告苏某炜的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某喜撤回对被告苏某炜的起诉。
案件受理费50元，由原告唐某喜负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第161号
申请执行人张国林。
被执行人胡水文。
申请执行人张国林与被执行人胡水文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人胡水文已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人张国林如发现被执行人胡水文有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭建新
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第161号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵子龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省大同市浑源县公安局官儿派出所，户籍住址为山西省浑源县，捕前住大同市南郊区水泊寺乡。
本院于2015年1月22日作出（2015）南刑初字第27号刑事判决书，判决一、被执行人赵子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月。并处罚金5000元。二、责令被执行人赵子龙和穆超连带退赔被害人孙秋敬人民币5681元、退赔被害人徐桂荣人民币2040元、退赔被害人王旭人民币1080元、退赔被害人胥世雷人民币4133元。
在执行过程中，本院经查询被执行人赵子龙无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第27号刑事判决书判决第一项内容罚金部分及判决第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙淑芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13368号
罪犯麻兰，女，1959年12月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第223号刑事判决，以被告人麻兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十一日以（2005）云高刑终字第2212号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1308号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻兰减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初360号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省浏阳市社港镇淮洲村某组某号，租住湖南省长沙市芙蓉区新合小区某栋某单元某楼；2014年1月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年2月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威、代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年5月1日下午，被告人徐某某至长沙市开福区四方坪海洋半岛小区，在该小区某栋某单元负某楼停车场，将被害人许某停放在此的一辆蓝色立马60V电动车盗走。后徐某某以700元的价格将电动车销赃。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗立马电动车价值2295元。
二、容留他人吸毒罪
被告人徐某某在其租住的长沙市芙蓉区新合小区某区某栋某单元某楼卧室内，分别于2017年5月1日、5月3日、5月5日三次容留吸毒人员李某某同场注射毒品海洛因。
2017年5月5日13时许，公安机关在长沙市芙蓉区新合小区某区某栋附近抓获被告人徐某某及吸毒人员李某某。民警从徐某某租住处查获吸毒工具注射器5个和盗窃电动车用工具十字起1套。公安机关将上述物品予以扣押。
经尿液毒品成分检测，被告人徐某某及吸毒人员李志强的海洛因检测结果均为阳性。
到案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现情况、电动车购买收据、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、物证照片、指认现场照片、视频截图照片、证人李某某、寻某某的证言、被害人许某的陈述、被告人徐某某的供述及辩解、现场检测报告、价格认定结论书、搜查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；为他人注射毒品提供场所，其行为已容留他人吸毒罪，依法应当追究以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人徐某某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案被告人徐某某的作案工具及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3342-3373号之一
3342号案申请执行人李萍红，女，汉族。
3343号案申请执行人康俊勇，男，汉族。
3344号案申请执行人易名芳，男，汉族。
3345号案申请执行人朱银苑，女，汉族。
3346号案申请执行人李水容，女，汉族。
3347号案申请执行人龙金凤，女，汉族。
3348号案申请执行人高启萍，女，汉族。
3349号案申请执行人王芬，女，汉族。
3350号案申请执行人刘艳丹，女，汉族。
3351号案申请执行人陈谨誉，男，汉族。
3352号案申请执行人王浩鹏，男，汉族。
3353号案申请执行人张芳芳，女，汉族。
3354号案申请执行人陈灵，男，汉族。
3355号案申请执行人周采亮，男，汉族。
3356号案申请执行人吴传鑫，男，汉族。
3357号案申请执行人李小平，男，汉族。
3358号案申请执行人彭学家，男，汉族。
3359号案申请执行人张红春，男，汉族。
3360号案申请执行人徐城，男，汉族。
3361号案申请执行人何义，男，汉族。
3362号案申请执行人刘月，男，汉族。
3363号案申请执行人李亚娟，女，汉族。
3364号案申请执行人范洋华，女，汉族。
3365号案申请执行人皮津津，男，汉族。
3366号案申请执行人陈钊，男，汉族。
3367号案申请执行人卢剑锋，男，汉族。
3368号案申请执行人邓博，女，汉族。
3369号案申请执行人曾凡迪，男，汉族。
3370号案申请执行人余鹏，男，汉族。
3371号案申请执行人曾钰翔，男，汉族。
3372号案申请执行人张君，男，汉族。
3373号案申请执行人郭芬，女，汉族。
被执行人深圳市网商网科技有限公司。
法定代表人王雪梅。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷三十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4431-4438、4440-4454、4456-4464号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币192867元；冻结被执行人持有的深圳市港深宝科技有限公司90%股权、深圳市银深科技有限公司100%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、车管、证券、工商、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年五月五日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3342-3373号
申请执行人李萍红、康俊勇、易名芳等三十二人。
被执行人深圳市网商网科技有限公司。
法定代表人王雪梅。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷三十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4431-4438、4440-4454、4456-4464号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市网商网科技有限公司银行存款及其它款项人民币311500元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年三月十一日
书记员 张伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更863号
罪犯徐勇，男，1981年9月30日出生于广东省龙川县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙川县人民法院于2010年1月22日作出（2010）龙刑初字第28号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并处罚金人民币5000元。徐勇不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)河中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月11日起至2023年9月10日。于2010年5月13日交付执行。本院于2013年4月1日减刑十个月；于2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分153.85分，名列五家渠监狱四监区工业片区66名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年9月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1