云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终546号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，职务：公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王鑫。
被上诉人（原审原告）：祖家芳。
被上诉人（原审原告）：郑家芹。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张静。
被上诉人（原审被告）：河北省青县长泰汽车运输有限公司。
法定代表人陈文瑞，职务：经理。
上诉人太保财险沧州支公司因与被上诉人王鑫、祖家芳、郑家芹、被上诉人张静、长泰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大姚县人民法院(2016)云2326民初739号民事判决，提出上诉，本院于2017年4月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保沧州支公司的委托诉讼代理人周贵生、被上诉人祖家芳、郑家芹及其王鑫、祖家芳、郑家芹的共同委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被上诉人张静、青县运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太保财险沧州支公司上诉请求:撤销原判决，改判上诉人不承担50000元的赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定被上诉人的损失数额过高，王鑫的医疗费应按实际损失计算为2659元，工资没有提供工资表及完税证明，伙食补助费应按当地标准，伤残费与面部瘢痕修复费不能同时主张，后续治疗费应待实际产生后另行主张，精神抚慰问金不属商业险赔偿范围，根据被上诉人的伤情也不需支持伤残赔偿金和精神抚慰金，祖家芳的损失数额认定也不合理，指正意见同上，并且财产（蓝莓苗）损失计算极不合理。要求重作司法鉴定。
王鑫、祖家芳、郑家芹辩称：上诉人未在法定期限内交上诉费，应按撤诉处理；一审开庭前保险公司要求作调解处理，被上诉人已将所有相关证据资料传给上诉人，上诉人未作明确答复，开庭时也未到庭，视为放弃了质证权利，现提出重新鉴定不符合法律规定，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉。
王鑫、祖家芳、郑家芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告王鑫各项经济损失81982.00元（包括医疗费2663元，护理费950.80元，误工费8415元，残疾赔偿金52746元，鉴定费1000元，住院伙食补助费1000元，后期治疗费8000元，交通费300元，精神抚慰金5000元）。2、判令被告赔偿原告祖家芳经济损失54008.60元（包括医疗费691.20元，误工费2852.40元,鉴定费500元,后期治疗费3000元，交通费200元,鉴定费500元，车辆损失费25765元，树苗损失15000元，租车费6000元）3、判令被告赔偿原告郑家芹经济损失6006.90元（包括医疗费905.30元，误工费1901.60元，鉴定费500元，后期治疗费2500元，交通费200元，鉴定费500元）三原告以上损失合计141997.50元，由保险公司在保险责任保险范围内赔偿，剩余部分由被告张静、长泰运输公司赔偿。4、案件受理费由被告张静、长泰运输公司承担。
一审法院认定事实：原告祖家芳与王鑫系母子关系。2016年05月22日，王鑫驾驶其母祖家芳所有的云E911**号小型客车，搭乘祖家芳、郑家芹，拉着购买的蓝莓树苗前往新街。16时50分，被告张静驾驶车牌号为JS78**的重型半挂牵引车牵引冀JZP**号挂车，沿大石线往大姚县城方向行驶至大石线邵冲岔路U路段时，与对向王鑫驾驶车辆发生碰撞，造成驾驶人王鑫、乘车人祖家芳、郑家芹受伤，所载货物（蓝莓树苗）受损，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张静负事故的全部责任，原告王鑫、祖家芳、郑家芹无责任。事故发生后原告王鑫被送往大姚县人民医院住院治疗，原告祖家芳和郑家芹到大姚县人民医院门诊和私人诊所治疗。王鑫的伤被诊断为：左面部、左上臂上段软组织挫裂伤，颈部、左胸、左膝、双小腿多处软组织擦挫伤。经鉴定构成两处10级伤残，需要后续治疗费8000元，误工期45天；原告祖家芳的伤被诊断为：前胸壁挫伤；双膝软组织擦挫伤；双小腿软组织挫伤。经鉴定需后续治疗费3000元，误工期30天。原告郑家芹的伤被诊断为：左颞部头皮挫伤；左眼睑挫伤、左面部软组织挫伤；颈后软组织挫伤。经鉴定需后续治疗费2500元，误工期30天。原告王鑫伤后用去住院费2659元，门诊费924.60元；祖家芳用去门诊费共计926.20元；郑家芹共用去门诊费共计1306.30元。事故发生后，被告张静代表运输公司为王鑫垫付住院费5000元，门诊费922.20元；为祖家芳垫付门诊医药费235元，为郑家芹垫付门诊医药费401元。祖家芳用去车辆修理费25765.00元，蓝莓树苗损失15000元。被告张静的肇事车辆在太保公司对牵引车和挂车投保了交强险和保额为1050000元的两个第三者商业保险，并不计免赔。被告张静所驾车辆登记车主为青县运输公司，张静与运输公司属挂靠关系。原告王鑫系云南省姚安宏泰房地产开发有限公司职员，发生交通事故时王鑫系回家休假。原告王鑫伤后用去鉴定费1200元，祖家芳和郑家芹分别用去鉴定费500元。
一审院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现三原告要求被告按照云公交（2016）89号文件的计算标准赔偿经济损失的请求合法，但部分请求计算标准过高，不符合法律的规定，其中王鑫的诉求中，要求按每天100元计算住院伙食补助费过高，按每天30元计算为宜；三原告要求给付到楚雄做鉴定的交通费每人每天80元，虽三人均未能提交相关的交通费票据，但到楚雄做鉴定是客观存在的事实，三人的交通费应按乘坐公共交通工具的标准每人每天60元（30元/次×2次×1人）计算；王鑫的误工损失日根据法律规定，只能计算到定残前一日，计32天；王鑫要求给付5000元精神抚慰金的请求，因其未能提交相关证据证明，本院对该请求不予支持。在原告祖家芳和郑家芹所提交的自己支付的医药费单据中，祖家芳除291.20元系县级医疗单位的外，其余400元系自行到诊所就诊，被告郑家芹除322.30元系县级医疗单位外，其余证明均来源于私人诊所，根据法律规定，只能认定县级以上医疗部门的费用，到私人诊所自行就医的费用不予认定。在被告张静和运输公司的答辩状中，明确表示要求三原告在保险公司赔偿后返还垫支的款项，该请求符合法律的规定，本院予以支持。原告祖家芳要求撤回在车辆受损后租车使用的费用6000元的请求，不违反法律的规定，予以支持。对被告张静和运输公司抗辩的认为该案不属于必要共同诉讼，应一案一诉的辩解理由，根据法律规定，三原告的起诉是居于同一事实和理由，符合诉的合并，被告的抗辩理由不能成立。综上，本案交通事故发生后，原告王鑫的合理经济损失为：医药费3583.60元、护理费937.80元（10天×93.78元/天）、误工费5973.33元（32天×5600元÷30天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费60元、后续治疗费8000元，以上合计71600.73元。祖家芳的合理经济损失为：医药费526.20元（291.20元+235元）、误工费281.34元（3天×93.78元/天）、交通费60元、后续治疗费3000元、树苗损失费15000元、车辆损失费25765元，以上合计44632.54元。郑家芹的合理经济损失为：医药费723.30元（322.30元+401元）、误工费281.34元（3天×93.78元/天）、交通费60元、后续治疗费2500元，以上合计币3564.64元。原告王鑫伤后用去鉴定费1200元，祖家芳和郑家芹分别用去鉴定费500元。运输公司为王鑫垫付住院费5000元，门诊费922.20元；为祖家芳垫付门诊医药费235元；为郑家芹垫付门诊医药费401元。
三原告伤后的经济损失依法应先由被告太保财险沧州支公司在122000元的交强险责任限额内按三原告的损失比例予以赔偿，仍有不足的，根据张静负事故的全部责任的划分，由被告太保公司在第三者商业险1050000元的责任限额范围内赔偿。对于不属于保险合同赔付范围的鉴定费和案件受理费，由被告张静负担，被告运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、由被告太保财险沧州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王鑫伤后经济损失65717.13元，在商业第三者责任限额内赔偿5883.60元，两项合计币71600.73元；二、由被告太保险财险沧州支公司在交强险限额范围内赔偿原告祖家芳伤后各项经济损失4341.34元，在商业第三者责任限额内赔偿40291.20元，两项合计币44632.54元；三、由被太保财险沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑家芹伤后各项经济损失2341.34元，在商业第三者责任限额内赔偿1223.30元，两项合计币3564.64元；四、原告王鑫的鉴定费1200元、原告祖家芳的鉴定费500元、原告郑家芹的鉴定费500元，合计币2200元，由被告张静负担，被告青县长泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；五、由原告王鑫返还被告青县长泰汽车运输有限公司为其垫付的住院费5000元、门诊费922.20元，合计币5922.20元；由原告祖家芳返还被告青县长泰汽车运输有限公司垫付门诊费235元；由原告郑家芹返还被告青县长泰汽车运输有限公司为其垫付的门诊费401元；六、驳回原告王鑫、原告祖家芳、原告郑家芹的其余诉讼请求。
二审期限间，当事人没有提交新证据。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是残疾赔偿金，蓝莓树苗损失，后期限治疗费是否合理，误工费（月工资金5600元）是否过高，是否应重作司法鉴定。
本院认为，关于伤残赔偿金和后期治疗费，法律并未规定二者不能同时请求，虽然《人体损伤致残程度鉴定标准》（试行），规定鉴定应在损伤及致残及其所致并发症治疗达到临床状态稳定时作出，《道路交通事故受伤人员评定》规定一般应以治疗终结时间作鉴定，王鑫在受伤后32天即进行司法鉴定，明显未达到医疗终结时间，鉴定和程序存在瑕疵，但司法鉴定意见构成伤残依据客观，对同时存在两项费用也作出合理说明，且鉴定意见的其他内容并无依据不足或错误，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作用出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”上诉人一审未对鉴定意见提出异议，二审也未提交鉴定意见确有错误的依据。对其重新鉴定请求不予支持。关于财产损失，法律规定损害发生后受害人有义务采取措施，防止损失扩大，没有采取必要措施的不得就扩大的损失部份要求赔偿。王鑫、祖家芳车载的蓝莓树苗不是交通事故必然造成的直接损失，在事故发生后，应当、也可以进行及时处理避免全部损失，受害人没有采取必要的措施防止损失的扩大，致使全部损失，受害人应承担相应的责任。酌情由双方共同承担，即由上诉人赔偿全部树苗的50%为宜；上诉提出王鑫的误工费标准过高的理由因王鑫提交了劳动合同和扣发工资的证明，能证明其事故发生时实际工资收入情况，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人因伤致残持续误工的时间可以计算到定残前一日，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，一审认定王鑫的误工费并无不当，该上诉理由不成立；上诉提出祖家芳和郑家芹的后期治疗费均高于已开支的治疗费数额过高的理由，因对后期治疗费高于治疗费法律并无禁止性规定，考虑二人均未住院治疗，且鉴定时治疗并未终结，对该上诉请求不予支持。
综上，原判决基本事实清楚，证据能证明事实，适用法律正确，审判程序合法，但祖家芳的财产损失未考虑非必然全部损失的实际情况不当，上诉理由部分成立。拟依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定判决如下：
一、维持大姚县人民法院（2016）云2323民初739号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销大姚县人民法院（2016）云2323民初739号民事判决第二项、第六项；
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿祖家芳经济损失37132.54元（在交强险责任限额内赔偿4341.34元，在商业险责任限额内赔偿32989.2元）；
四、驳回被上诉人王鑫、祖家芳、郑家芹的其他诉讼请求。
以上判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费910元由张静承担，二审案件受费200元，由被上诉人王鑫、祖家芳承担100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱崇芳
审判员 刘文亮
审判员 杨忠祥
二〇一七年七月十一日
书记员 速 力