山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第515号上诉人（原审被告）张x宽，男，汉族，1966年6月19日出生，偏关县楼沟乡小村人，农民。被上诉人（原审原告）欧x珍，女，汉族，1972年2月13日出生，原籍四川省绵竹市玉泉乡曙光村，现户籍所在地偏关县楼沟乡小村，农民，现在天津市打工。上诉人张x宽与被上诉人欧x珍因离婚纠纷一案，不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张x宽，被上诉人欧x珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，欧x珍与张x宽于1988年经人介绍相识，1988年农历腊月初三按照乡俗举行婚礼，1997年2月1日补办结婚登记。双方生育三个子女：长子张x1989年9月18日出生、次子张x1992年6月18日出生（现已成家）、女儿张x1999年7月11日出生（现在偏关县第三中学读书）。张x宽、欧x珍双方在婚姻初期感情较好，后因各种事情经常发生争执。2002年开始全家搬到五寨县三岔镇居住，2009年农历2月开始欧x珍断断续续离家，2009年农历腊月欧x珍从原籍四川离开到天津打工至今。2011年张x宽和子女从三岔镇搬回偏关县楼沟乡小村居住。2013年，欧x珍起诉到法院，请求与张x宽离婚，原审法院于2014年2月20日作出（2013）偏民初字第104号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年3月17日，欧x珍再次离婚诉至原审法院。关于夫妻共同财产，双方一致认可的有：1、位于偏关县楼沟乡小村的石窑五间；2、2000年以5800元价格购买“金蛙牌”三轮车一辆；3、2004年以2000元的价格购买红色“金剑龙”牌100二轮摩托车一辆；4、2002年以1300元的价格购买“小天鹅”牌冰柜一个；5、购买价为400元的电烤箱一个；6、21英寸“长虹”牌彩电一台；7、黄色平柜一对；8、写字台一个；9、柜子三个；10、洗衣机一台；11、甩干机一台。另外，当事人双方均陈述张x宽曾和其妹夫薛x白合伙养一辆153汽车，当时车价为16万元，其中张x宽出资8万元。关于该车现在的下落，张x宽陈述因欠高利被三岔张x文于2009年腊月扣走，对此欧x珍表示听女儿说过，但欧x珍认为当初买车花了8万多元，说扣就被扣了，车辆经营过程中挣下的钱哪去了。对双方提到的蒙Kxxx**车辆的现状，原审法院去交警部门进行了核实：“蒙Kxxx**东风牌重型普通货车出厂日期为2004年11月19日，初次登记日期为2004年12月2日，所有人为府谷县民众汽贸运输有限责任公司鄂尔多斯分公司。检验有效期止2008年12月31日，保险终止日期为2009年11月28日。机动车状态为注销。”此外，欧x珍还主张双方的共同财产有黑豆、谷子等粮食，张x宽陈述家中粮食除了吃，剩下的已经卖了。欧x珍对此表示不清楚。关于双方的共同债务，双方一致认可的有当初买车在偏关县农村信用合作联社楼沟信用社的贷款，张x宽提供了楼沟信用社的证明：“兹有我乡小村村民张x宽、欧x珍在本社于2009年9月17日贷款50000元整、利息23135.92元总计73135.92元。”因该证明在贷款日期“2009年”处有明显的涂改痕迹，2015年5月7日，原审法院去楼沟信用社对其出具的证明依法进行了核实，信用社的原始借款借据、本息回收凭证以及电脑系统信息显示张x宽在楼沟信用社贷款具体情况为：“2008年5月31日在楼沟信用社借款30000元，用途为买羊，2009年6月25日办理了转贷手续。2007年11月25日，张x宽在楼沟信用社借款16000元，借款用途为买车，于2008年12月15日还本结息17363.20元，于次日又借款20000元。2012年9月17日，张x宽重新办理转贷手续，借款金额仍为20000元和30000元，转办时未归还利息为9891.35元和14039.54元合计23930.89元，新产生利息8733.51元和13150.28元合计21883.79元。”楼沟信用社出具证明：“截止2015年第一季度，张x宽欠楼沟信用社本息95814.68元。欧x珍在楼沟信用社无借款记录。”原审认定以上事实，有当事人陈述、双方身份证明、户口簿、结婚证、相关单位的证明等证据。原审法院认为，欧x珍、张x宽虽系经人介绍相识，婚前感情基础较差，但在婚后共同生活过程中建立起了感情，家庭幸福，双方本应珍惜夫妻感情，共同经营好家庭，但后来由于各种原因，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”本案中，欧x珍从2009年外出务工至今，夫妻长期分居，期间双方联系少，缺乏沟通，导致夫妻关系更加恶化。欧x珍于2013年诉来法院要求与张x宽离婚，在法院判决不准离婚后欧x珍仍在外打工，双方继续分居，互不履行夫妻义务，2015年3月欧x珍再次诉来法院，坚决要求离婚。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（一）》第二十二条规定：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定‘应准予离婚’情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”综上，本案经调解无效，由此可以认定欧x珍、张x宽双方感情确已破裂，无和好可能，依法应准予双方离婚。欧x珍、张x宽均提出对方在未解除婚姻关系的情况下以夫妻名义与他人同居生活，但均无有效证据证明其主张。张x宽要求欧x珍作为过错方赔偿其损失，因其没有提供能够证明欧x珍存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形的任何证据，故无法支持。对于双方的共同财产，欧x珍自愿放弃。对于双方的共同债务，经原审法院核实，以张x宽名义在楼沟信用社的借款确系双方在共同生活期间为了共同的生产和经营所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由双方共同承担。根据民事诉讼的“不告不理”原则，借款数额应以张x宽主张的73135.92元认定。张x宽主张的其他债务，因欧x珍不予认可，而张x宽又在审理过程中未提出相关证据予以证明，故张x宽依法应承担举证不能的法律后果。双方所生儿子张x、张x均已成年，张x宽提出要求欧x珍承担为二儿子娶媳妇的费用的一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对未成年或不能独立生活的子女，有抚养教育的义务。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”该解释第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女抚养费、教育费、医疗费等费用。”根据以上法律规定，张x宽的该项主张没有法律依据，无法支持。欧x珍、张x宽所生女儿张x于1999年7月11日出生，不满18周岁，仍需父母抚养。因欧x珍、张x宽对女儿张x的抚养问题达不成一致意见，原审法院在审理过程中征求了张x的意见，张x表示：“我谁也不跟，我自己过呀。”考虑到欧x珍已经离家多年，张x一直随父亲生活，张x尚在上学，继续随父亲生活对其成长、教育比较有利，故张x可随其父生活。张x宽提出欧x珍离家出走时张x才12虚岁，这些年欧x珍对孩子未尽到抚养、教育义务，因此要求欧x珍支付这些年的抚养教育费每年1万元。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”从双方的陈述可以认定，欧x珍在离家出走后，给女儿张x打过款是事实，但其对张x尽的抚养、教育义务比之张x宽明显较少，对张x宽和孩子均显失公平，因此欧x珍除了依法承担张x从双方离婚后至年满18周岁期间的抚养、教育费用外，对其离家之后至今张x的抚养、教育费也应适当作出补偿。因欧x珍自愿放弃夫妻共同财产的分割，其在子女抚养教育费上的补偿可酌情减少。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决为：一、准予原告欧x珍与被告张x宽离婚；二、双方所生女儿张x随被告张x宽生活，由原告欧x珍从本判决生效的次月起每月给付女儿张x抚养、教育费人民币400元直至张x年满18周岁止（每半年给付一次）；并于本判决生效之日起十日内给付被告张x宽经济补偿款人民币10000元；三、夫妻共同财产归被告张x宽所有；四、夫妻共同债务以被告张x宽名义在偏关县楼沟乡信用社的贷款本金50000元及其利息，由原、被告各半承担。一审案件受理费200元，由欧x珍、张x宽各半承担。张x宽不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原判第二项，依法增加被抚养人张x的抚养、教育费等每月1000元，被上诉人对上诉人单独抚养女儿的抚养、教育费用补偿六年应为3万元。2、请求撤销原判决第四项，按原审法院调查核实的共同债务95814.68元，由被上诉人承担清偿47907.34元。3、请求依法确认所借郝仝如现款1万元，利息5000元，为夫妻共同所欠债务，由被上诉人承担清偿7500元。4、请求判决被上诉人对上诉人进行损害赔偿。被上诉人欧x珍表示服从原审判决。经审理，本院对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原审作出的双方所生女儿张x随张x宽生活，由欧x珍负担部分抚养、教育费的判决，数额适当，判决内容并无不当。上诉人请求确认上诉人向郝仝如借现款1万元及产生的利息，为夫妻共同所欠债务，应由被上诉人依法分担的问题。因上诉人所举证据不足，本院不予支持。上诉人所提其他各项请求，均无充分证据，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由上诉人张x宽负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一五年七月二十九日书记员  刘 鑫