wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3897号
原告：吴荣正，男，汉族，1955年7月5日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：董俊彬、竹鲁明（实习），浙江君策律师事务所律师。
被告：徐汉成，男，汉族，1962年1月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐必成，男，汉族，1957年9月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
原告吴荣正诉被告徐汉成、被告徐必成民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人董俊彬，被告徐必成的委托代理人徐田民到庭参加了两次庭审；被告徐汉成经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告徐汉成因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。借条明确，借款期间的利息为2%，到期时本息一并归还，被告徐必成作为担保人对债务承担连带保证责任。然原告向被告徐汉成主张债权时，被告徐汉成拒绝按照约定归还借款及支付相应利息，被告徐必成亦不愿承担保证责任。原告认为，原告与被告徐汉成之间的借款约定，意思表示真实，合法有效。被告徐汉成拒绝支付利息和归还本金的行为，已经构成违约，应当向原告偿还本金及支付利息。被告徐必成作为连带责任保证人，应当对此债务承担连带责任。请求判令：1.被告徐汉成立即偿还本金100万元，支付借款期间的利息1726666.67元（以本金为基数从2009年3月21日起算，暂计至2016年5月31日，最终计算至实际清偿之日止）；2.被告徐必成对上述债务承担连带责任；3.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐汉成未答辩。
被告徐必成辩称，本案借款事实不存在，两被告均未收到原告的借款，请求法庭驳回原告全部诉请。
原告就其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条，证明被告徐汉成向原告借款100万元，月利息为2%，到期时本息一并归还，被告徐必成作为担保人对债务承担连带保证责任的事实。
2.银行流水，证明原告有出借案涉金额款项的能力。
证人马某到庭证言，证明原告将款项出借给徐汉成的事实。
4.工商银行汇款凭证、农业银行汇款凭证，证明2009年3月11日原告通过工商银行支付了25万元，通过农业银行支付了75万元，出借了本案合同项下的借款。
5.录音，录音的当事人系马某与被告徐汉成，证明：（1）被告徐汉成收到法院的起诉状副本及传票后故意不予签收；（2）被告徐汉成收到了案涉100万元借款，但由于资金紧张，无法偿还借款。
6.中国电信公司淮南分公司刻录账单，证明电信号码153××××3555的所有人系被告徐汉成。
7.被告徐汉成于2017年1月27日向原告发送的祝福短信，证明若被告徐汉成未收到案涉借款，按照常理推断其不会在过年时发送祝福短信给原告，间接证明原告将案涉款项出借给了原告。
被告徐必成对原告的证据质证如下：对证据1的形式真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原告已经向被告出借了案涉款项。对证据2的三性均有异议，该组证据不符合金融机构出具相关银行流水凭证的做法，若业务规则发生变化，需要金融机构的相关印鉴予以证实。另该组证据均发生于2014年，但案涉借款发生于2009年，2014年的银行流水不能证明2009年原告具有出借银行款项的能力。对证据3，证人无法确认原告将案涉款项出借给被告徐汉成的事实，但被告徐汉成未到庭，无法与其对质，证人仅能就其听说、猜想的内容向法庭进行作证，证人证言无法证明待证目的。对证据4，形式真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，被告收到的证据副本一笔系75万元、一笔系25万元，与第一次庭审的付款时间相出入。此前陈述先付款，后出具欠条，但根据现有材料，两笔款项的打款时间均系3月11日，且该两份明细无法看出收款人是否系被告徐汉成，现有证据无法证明款项的收款人系被告徐汉成、被告徐必成或其同意指定的人。对证据5的三性、待证对象均有异议，真实性无法确定，且无法确认通话时间，从原告整理的文字版材料上看，不足以证明被告徐汉成收到原告的借款。另外，无法看出被告徐汉成故意不签收法院的副本材料。另双方通话系私自录音，对合法性有异议，且没有相关通话记录予以佐证。对证据6的真实性有异议，没有电信部门的盖章，无法确定真实性。对证据7的真实性、关联性、待证对象均有异议，该证据属于电子类证据，容易篡改，无法确认系被告徐汉成所发送的短信，且该短信与本案的借贷关系无关联，原告据此推测被告徐汉成收到原告借款过于牵强。
两被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告证据的形式真实性予以认定，对关联性综合认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年3月10日，被告徐汉成向原告出具借条一份，内载明：今有徐汉成向吴荣正借1000000元，月利息2%，到期本金利息一起归还，有借有还，遵守诺言。被告徐必成以担保人的身份在该借条上签名。此后，被告徐汉成未履行还本付息义务，被告徐必成未履行保证担保义务。
本院认为，本案的争议焦点为原告出借的款项是否已交付给被告徐汉成。一、借据是双方借款合意达成、借款法律关系成立生效的依据。被告徐汉成作为具有完全民事行为能力的成年人向原告出具了借条，表示双方之间存在借款合同关系，被告徐汉成已经收到了原告的款项。二、原告提供的录音资料显示，至2016年被告徐汉成对尚欠原告款项一事无异议。三、如被告徐汉成在出具借条后未收到借款，按照常理，被告徐汉成应当向原告提出异议并采取报警等措施以对抗原告借条的效力，但是被告徐汉成未采取任何措施以消解原告所持有的借条的效力。且被告徐汉成经本院合法传唤后未到庭，应视为其对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。故此，本院认定原告已经交付了出借款项给原告，对原告要求被告返还其借款本金100万元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告徐必成为徐汉成向原告的借款在借条上以担保人的身份签字确认，依照相关规定，应视为其向原告提供了连带责任保证担保，应当对被告徐汉成的100万元本息还款义务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐汉成于判决生效之日起十日内返还原告吴荣正借款本金1000000元，并支付原告相应利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准自2009年3月10日起计算至实际付清之日止）。
二、被告徐必成对被告徐汉成上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28614元，财产保全申请费5000元，合计33614元，由被告徐汉成负担，被告徐必成负连带责任。
原告吴荣正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐汉成、被告徐必成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 游慧玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第199号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人韦某，男，1986年12月8日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人黄某乙，男，1982年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某甲、韦某、黄某乙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院经审查于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄某甲、韦某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月12日上午8时许，被告人黄某甲、韦某、黄某乙共谋盗窃后，窜到漳浦县绥安镇中心市场一摊位旁边，见妇女陈某背向着其所有的一辆�羊本田牌摩托车在购物，被告人黄某乙即用身体挡住陈某的视线并负责望风，被告人黄某甲撬开陈某的该摩托车后柜，被告人韦某则窃走后柜内的一个手提包，包内有人民币3500元和苹果4S手机1部（价值人民币3200元），款、物合计人民币6700元。
案发后，被告人黄某甲、韦某、黄某乙于当天被漳浦县公安局民警抓获，并缴获赃款赃物。现赃款赃物已发还被害人陈某。
上述事实，被告人黄某甲、韦某、黄某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄某甲、韦某、黄某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲、韦某、黄某乙到案经过的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、南宁市公安局良庆分局无违法记录证明，被害人陈某的陈述，现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于手机价格鉴定结论书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、韦某、黄某乙结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币6700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人黄某甲、韦某、黄某乙能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲、韦某、黄某乙在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲、韦某、黄某乙没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限于判决生�后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4937号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2013年10月10日下午，被告人乔某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号楼道内，趁无人之机，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某某停放于此，价值人民币560元的溢洋TDH006Z电动自行车1辆。
2、2013年10月14日下午，被告人乔某某至上海市浦东新区川沙新镇普新路XXX号东方网点底楼过道处，趁无人之机，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人余甲停放于此，价值人民币810元的上海本田世纪凌鹰电动自行车1辆。
2013年10月17日，被告人乔某某因第二节盗窃事实有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。
案发后，公安机关已将涉案赃物发还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、余甲的陈述笔录，证人余乙、张甲、刘某、张乙、金某某的证言笔录及相关辨认笔录，非机动车基本信息；销售登记单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；前科劣迹材料；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、视频截图、监控录像、案发经过及被告人乔某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人乔某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年一月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日被浦北县公安局依法逮捕，同年5月17日浦北县公安局决定取保候审并予以释放，2014年5月16日浦北县公安局对其解除取保候审。2014年9月5日，浦北县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月18日经本院决定，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年5月5日凌晨3时许，被告人黄某在浦北县某某镇某某村委公路边自己经营的废旧店内，在明知一辆绿佳牌电动车是陶某某、梁某某、梁某聪、梁某生四人盗窃所得的情况下，仍以200元收购了该辆电动车。经物价部门鉴定：该电动车价值2684元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，提出其当时没有明知其收购的车辆是盗窃得来的，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年5月5日凌晨3时许，被告人黄某在浦北县某某镇某某村委公路边自己经营的废旧店内，在明知一辆绿佳牌电动车是陶某某、梁某某、梁某聪、梁某生四人盗窃所得的情况下，仍以200元收购了该辆电动车。经物价部门鉴定：该电动车价值2684元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、绿佳电动车车辆照片、购车收据、被害人宁家梅陈述、证人陶某某、梁某某、梁某聪、梁某生的证言、浦价鉴字（2011）272号价格鉴定结论书、被告人黄某的供述、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人归案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，庭审中辩称其没有明知其收购的车辆是盗窃得来的，但法庭辩论终结前认罪，仍可以视为认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某配合公安机关，把非法收购的赃物电动车交给公安机关并发还给失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦海澄
审 判 员 陈 梁
代理审判员 何相庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第199号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人翟某，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化。2013年12月10日因本案被南京市公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年11月30日20时10分许，被告人翟某驾驶无牌二轮摩托车沿南京市浦口区泰工路由南向北行驶至工地路口时，与梁某驾驶的苏A×××××小型客车发生交通事故致翟某受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，翟某血样中乙醇含量为105.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人翟某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，有证人梁某、乌云德力黑的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的查获经过、机动车驾驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，被告人翟某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人翟某案发后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月九日
书记员 杨 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3007号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道127号。
负责人：韩某某，行长。
委托代理人：杨某、吴某某，该行员工。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行（以下简称农业银行西山道支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行西山道支行的委托代理人杨某、吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行西山道支行诉称：2013年5月17日，被告李某某与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，办理信用卡一张，卡号62×××11，信用额度5000元，李某某于2013年6月1日起多次消费，依据合同约定，应于最长56天内偿还上述期间的全部本息，但被告未按约定期限还款，原告多次催收，被告均未还款，截止到2015年6月24日，被告李某某应偿还本金4492.44元，利息755.09元，滞纳金289.06元，合计5536.59元。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还原告截止到2015年6月24日的欠款本金、利息及滞纳金合计5536.59元并支付到还清之日止的全部费用；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告李某某未到庭答辩质证。
经审理查明：李某某于2013年5月17日在农业银行西山道支行办理了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××11，信用额度5000元。信用卡申请表的背面附有中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：农业银行西山道支行核准发给信用卡后，申请人对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其它透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。免息还款期最长为56天；未能按期还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农业银行西山道支行可以按法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式收取费用。李某某领取上述信用卡后多次消费、取现，未按约定期限偿还全部款项，截止到2015年6月24日未偿还信用卡本金4492.44元，利息755.09元，滞纳金289.06元，合计5536.59元。
上述事实有申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》、催收通知及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李某某向原告农业银行西山道支行申领信用卡并持卡消费、取现、还款的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实，原告农业银行西山道支行与被告李某某之间的信用卡合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告农业银行西山道支行按约定向申请人发放信用卡后，被告李某某应当按照约定全面履行合同义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向原告农业银行西山道支行承担民事责任。农业银行西山道支行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金人民币5536.59元（截至2015年6月24日），2015年6月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金按《领用合约》计算。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵秀玉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00127号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲（绰号李子），自由职业。2013年8月30日因涉嫌犯赌博罪被湖北省江汉油田公安局取保候审，2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李某甲犯赌博罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂潜江刑初字第00293号刑事判决。李某甲不服该刑事判决，于同年8月4日提出上诉。本院于同年8月26日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年5月初，被告人李某甲与潘某（已判刑）共谋在江汉油田矿区内寻找场地，采取摇骰子、押单双的方式邀约他人赌博，从中抽头渔利。尔后，潘某和田某甲（已判刑）通过张某（已判刑）联系肖某甲（已判刑），商定由肖某甲在江汉油田范围内提供场所并负责安全，潘某向肖某甲每场支付5500元。肖某甲随后安排刘某甲（已判刑）在江汉油田向阳宣挖渠附近一河堤上搭建赌博场地，又安排于永红（已判刑）和刘某甲等人在赌场外围放哨。田某甲负责邀约参赌人员，张某负责将参赌人员运送至赌博场地。同年5月18日、19日，李某甲和潘某、肖某甲、于永红、刘某甲、田某甲、张某组织他人在江汉油田向阳宣挖渠附近一河堤上搭建的场地内赌博，刘某甲从中收取酬劳共计11000元。5月20日下午，李某甲和潘某、肖某甲、于永红、刘某甲、田某甲、张某再次组织他人在该处赌博时被公安民警查获，公安民警当场抓获田某甲及部分参赌人员共31人。被告人李某甲归案后，如实供述了其赌博的上述事实。原审认定的上述事实，李某甲在原审庭审中无异议，且有证人潘某、肖某甲、于永红、刘某甲、田某甲、张某、徐某、刘某乙、陈某甲、陈某乙、尹某、朱某、罗某、田某乙、田某丙、王某甲、贺某、孙某、李某乙、王某乙、汪某、聂某、胡某、黎某、颜某、彭某、肖某乙、陈某丙、何某、冯某、李某丙、熊某、黄某、杨某、朱思英等人的证言，公安机关依法制作的抓获经过、说明、辨认笔录、现场照片、收缴物品清单，公安机关依法调取的被告人身份信息，湖北省江汉油田公安局江公（向）行决字（2013）第110号、第111号、第112号、第113号、第114号、第115号、第127号等行政处罚决定书，湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00105号刑事判决书等证据予以证实。原审认为，被告人李某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。李某甲邀约他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，以李某甲犯赌博罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。上诉人李某甲上诉称：一、原审认定其邀约他人参与赌博、系主犯有误；二、原审量刑过重。经二审审理查明，原审认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人李某甲未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定李某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实充分。另查明，上诉人李某甲在所开设的赌场内具体负责“看场子”（场内的安全）和“发份子钱”（按参赌人员的下注情况，在散场后给每个赌徒发100至200元不等的份子钱以维持人气）。本院认为，上诉人李某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博的事实清楚，其行为已构成赌博罪。李某甲与他人共谋聚赌营利，且于2015年5月18日至5月20日在与他人合伙开设的赌场内“看场子”、“发份子钱”，系赌博共同犯罪的组织者之一，原审认定其系主犯并无不当。原审根据李某甲犯赌博罪的事实、情节和对社会的危害程度，以赌博罪判处其有期徒刑一年三个月、并处罚金二万元适当。李某甲提出原审认定其系主犯有误、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。除适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条不当外，其他法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长肖志祥代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年九月九日书记员刘利雯
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初117号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人翟亚翔，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人翟亚翔犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翟亚翔于2016年9月21日23时许，酒后无证驾驶长安牌小型普通客车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，翟亚翔静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月19日，公安人员电话通知翟亚翔到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人翟亚翔的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶等处罚情节，建议判处被告人翟亚翔拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人翟亚翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟亚翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟亚翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李曦飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2304号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告赵明，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告赵明供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第3号
再审申请人（原审被告）王国光。
委托代理人魏素英，特别授权。
再审被申请人（原审原告）谈辉云。
再审申请人王国光因与再审被申请人谈辉云建设工程施工合同纠纷一案，不服金明区人民法院二00八年七月二十五日作出的（2007）金民初字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，谈辉云不具备主体资格，工程未经验收，也未进行决算，原判无事实法律依据，应驳回谈辉云的诉讼请求。
再审被申请人未提交答辩意见。
经审查查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，被申请人与申请人签订有内部分包合同，被申请人认为申请人拖欠其工程款，有权以自己的名义主张权利，其具备原告诉讼主体资格。被申请人承建的开封大学图书馆水电暖工程虽未经验收，但已交付使用，申请人应按照约定支付工程款。原判决依据合同约定的工程款数额，扣除让利部分及被申请人应当上交的费用等计算出的赔偿数额并无不当。申请人王国光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国光的再审申请。
审判长 马建庄
审判员 李庆彬
审判员 尹福中
二〇一〇年六月一日
书记员 陈袁芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022财保1号之一
解除保全申请人：杨平平，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
解除保全申请人杨平平向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月8日作出（2018）浙1022财保1号民事裁定，查封被申请人张道通所有的坐落在三门县海游街道(原海游某1)平海路8号101室[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地权证号：三国用（2011）第001687号]。解除保全申请人杨平平于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张道通所有的坐落于三门县[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地权证号：三国用（2011）第001687号]查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶维景
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022财保1号之一解除保全申请人：杨平平，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。解除保全申请人杨平平向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月8日作出（2018）浙1022财保1号民事裁定，查封被申请人张道通所有的坐落在三门县海游街道(原海游某1)平海路8号101室[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地权证号：三国用（2011）第001687号]。解除保全申请人杨平平于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张道通所有的坐落于三门县[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地权证号：三国用（2011）第001687号]查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶维景二〇一八年四月十二日代书记员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘志生，男，1967年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人刘志生犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日18时许，被告人刘志生与他人在饭店吃饭并饮酒。次日9时许，刘志生驾驶车牌号为×××的白色雪佛兰牌小型轿车从齐齐哈尔市建华区星光大队出发，行驶至卜奎北大街与碾北公路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘志生静脉血中检出乙醇，含量为191mg/100ml。
公诉机关建议判处刘志生拘役，并处罚金，刘志生对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人刘志生供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]623号毒物检验鉴定报告，证实刘志生血液中乙醇含量为191mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实刘志生在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
被告人刘志生在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘志生驾驶车辆时血液中乙醇含量为191mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘志生归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规
定，判决如下：
被告人刘志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年八月十七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第202号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人唐某某，无固定职业。2015月10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年9月8日11时许，被告人唐某某在黑龙江省青龙山农场菜市场与临摊位被害人孟某因卖鱼一事发生争吵，后双方厮打在一起，唐某某拿起摊位上的笊篱，打在孟某的嘴部，将其打伤。经鉴定：被害人孟某所受损伤属轻伤二级。2015年9月30日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日11时许，被告人唐某某在黑龙江省青龙山农场菜市场与临摊位被害人孟某因卖鱼一事发生争吵，后双方厮打在一起，唐某某拿起摊位上的笊篱，打在孟某的嘴部，将其打伤。经鉴定：1、被害人孟某面部损伤及所造成的牙齿脱落属轻伤二级；2、医疗终结时间伤后捌周（保留牙齿修复时间）。3、住院期间1人护理。
案发当日，被告人唐某某被接到报案的公安机关带回处理。2015年9月30日，因被害人伤情鉴定为轻伤并请求公诉，被告人唐某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案件审理期间，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人孟某达成了刑事和解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、护理费、整容费等全部费用共计8万元，被害人孟某撤回了对被告人唐某某的刑事附带民事诉讼，并对被告人唐某某予以谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人唐某某户籍证明、案件来源、到案经过、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、收条等；证人林某、孙某、张某、姜某的证言；被害人孟某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认、指认笔录及照片；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人唐某某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；达成刑事附带民事和解协议，积极赔偿损失并取得了谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出的对被告人唐某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡昌盛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初662号
原告闫XX。
被告杨XX。
本院在审理原告闫XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告闫XX于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为，原告闫XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫XX撤回对被告杨XX的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告闫XX负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 建
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第234号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2014年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日7时39分许，被告人金某驾驶浙F×××××重型厢式货车，沿S101省道北侧水泥路由北向南行驶至S101省道113KM＋900M平湖市晟文服饰公司门口往西右转弯时，与推三轮车行走的被害人干某相撞，造成被害人干某死亡、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人金某负事故的全部责任。
另查明，被告人金某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；另本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被害人干某家属书面请求对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、交通事故照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定所死亡原因鉴定、附带民事调解书、收条及谅解书、车辆某、接警单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未安全文明驾驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某系自首，依法可以对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人金某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月四日
书 记 员 俞佳伦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执198-1号
申请执行人：荣小龙，农民。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路西昌。
法定代表人：韩君友，总经理。
安徽省濉溪县人民法院2016年2月29日作出的（2016）皖0621执198号执行裁定书，冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司的银行存款90000元，现因执行案件需要，需解除对安徽安通建设集团有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽安通建设集团有限公司银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年四月十四日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第64号
申请复议人（被执行人）：黄阿莲。
申请复议人（被执行人）：陈隆。
申请执行人：戴志雄。
委托代理人：郑德能、利明敏，广东常正律师事务所律师。
黄阿莲、陈隆因不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常执异字第6号执行裁定，向本院提出复议。本院依法立案审查。
在复议审查过程中，黄阿莲、陈隆以与戴志雄已就该案达成执行和解为由，向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，黄阿莲、陈隆申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄阿莲、陈隆撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义权
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑承怡
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初66号
原告鄢某，女，1984年10月3日出生，汉族，平顶山市新城区豫达未来酒店员工，住平顶山市卫东区。
委托代理人丁盈春，系平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告李某1，男，1986年6月21日出生，汉族，无业，住平顶山市。
原告鄢某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人丁盈春到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子，取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告对原告及其儿子不管不问，被告常常不进家，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某1未提供答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子，取名李某2。原、被告在共同生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告提供的结婚证、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好和共同生活的可能，为维护家庭和睦和社会稳定，原告鄢某请求与被告李某1离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10824号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。组织机构代码：
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴安江，男，成年，职业不明，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告吴安江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十一月十五日
代书记员 俞国平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2018号
原告：李仙芝，女，1937年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：余绍顺（特别授权代理），系李仙芝之子，住武汉市青山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告李仙芝与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李仙芝向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金500，000元，分别按月利率3%及日利率3%的标准支付自2014年9月至付清之日止的利息及违约金；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2011年7月15日至2013年2月17日期间，文华公司与我签订三份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款500，000元，月利率均为3%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与李仙芝等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李仙芝的起诉。
案件受理费8，800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第865号
申请执行人周长雄，男，1966年10月16日生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人邬坤龙，男，1942年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黄瑞兰，女，1939年11月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人邬国庆，男，1990年10月1日生，汉族，赣州市南康区。
本院在执行周长雄与被执行人邬坤龙、黄瑞兰、邬国庆民间借贷一案中，本院向被执行人邬国庆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邬国庆下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03093号
原告：邵豪，男，1991年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邵成功，男，1954年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县二郎乡通达新村村民委员会，住址太和县。
负责人：刘海明。
原告邵豪诉被告邵成功、太和县二郎乡通达新村村民委员会财产返还纠纷一案，本案于2015年8月18日立案受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵豪及其委托代理人梁超、被告邵成功到庭参加了诉讼，被告太和县二郎乡通达新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵豪诉称：2007年6月2日我出资13000元向太和县二郎乡通达新村购买宅基地使用权，该款交付给了时任村支部委员的邵成功，并与二郎乡通达新村委员会签订了协议书。2009年8月被告太和县二郎乡通达新村村民委员会又将该宅基地的使用权转让给他人。我为此多次要求二被告退款13000元，二被告拒不退款。为此提起诉讼要求二被告退还我的转让费13000元。
被告邵成功辩称：原告所述属实，钱是我收的不错，我已把该款上交给会计，已入账。我现在已经不在村委会任职，该款应由二郎乡通达新村村委会负责退还。
被告太和县二郎乡通达新村村民委员会未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年6月2日，原告邵豪向太和县二郎乡通达新村村民委员会（以下简称通达新村）购买宅基地使用权并签订转让协议书。协议约定：通达新村将本村原村企业建设用地0.41亩地使用权以1.3万元的价格转让给原告邵豪。原告邵豪将该款交付给时任村支部委员的邵成功。后被告通达新村又将该处土地使用权转让给其他人，原告为此要求二被告退还转让费13000元未果，原告以此为由提起诉讼，要求二被告返还其宅基地转让费13000元，并赔偿损失。
以上事实有原告提供的身份证、协议书及收条、被告提供的证人宫某、王某出庭作证、庭审笔录及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与通达新村签订的协议书是双方真实意思的表示，被告通达新村未按协议约定交付给原告宅基地使用权，依法应承担相应的民事责任，应当返还原告交付的款项13000元。故原告请求被告通达信村返还宅基地使用权转让费13000元，理由正当，本院对此予以支持。原告要求被告邵成功返还其宅基地使用权转让费，因邵成功的行为系职务行为，且邵成功已不在该村民委员会任职，其行为后果应由其所在的现任村民委员会即通达新村承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第〈四〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二郎乡通达新村村民委员会返还原告邵豪宅基地使用权转让费13000元，于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告邵豪对被告邵成功的诉讼请求。
驳回原告邵豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告通达新村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 李小宁
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1343号
原告：黄小运，女，1964年11月26日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：张雄，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证地址梅州市梅江区，现住址不详。
原告黄小运与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60,000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因经济困难向原告借款人民币60,000元，并写下借条作为依据。经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告在答辩期内未进行答辩，亦未提交证据抗辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告张雄出具“借条”一张给原告，内容为“今借到黄小运现金人民币60000元（陆万元整）。借款人张雄2016年6月13日。”借条中双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金60,000元，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币60,000元的事实，有被告出具的“借条”原件为证，本院予以确认。因原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告现要求被告偿还借款本金60,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，利息应从起诉之日即2017年7月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%，原告请求合理部分，本院予以支持。被告张雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄应在本判决生效之日起十日内向原告黄小运偿还借款本金60,000元及自2017年7月28日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（年利率不能超过6%）至还清借款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1343号原告：黄小运，女，1964年11月26日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：张雄，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证地址梅州市梅江区，现住址不详。原告黄小运与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60,000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因经济困难向原告借款人民币60,000元，并写下借条作为依据。经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告在答辩期内未进行答辩，亦未提交证据抗辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告张雄出具“借条”一张给原告，内容为“今借到黄小运现金人民币60000元（陆万元整）。借款人张雄2016年6月13日。”借条中双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金60,000元，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告主张被告向其借款人民币60,000元的事实，有被告出具的“借条”原件为证，本院予以确认。因原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告现要求被告偿还借款本金60,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，利息应从起诉之日即2017年7月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%，原告请求合理部分，本院予以支持。被告张雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄应在本判决生效之日起十日内向原告黄小运偿还借款本金60,000元及自2017年7月28日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（年利率不能超过6%）至还清借款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1300元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  吴 莹二〇一七年十一月十三日书 记 员  梁婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1479号
原告孙德普，男，汉族，1940年1月15日出生。
被告黄西满，女，汉族，1959年4月3日出生。
本院在审理原告孙德普诉被告黄西满返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德普自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德普承担。
审判员 王一丁
二〇一六年五月十三日
书记员 马宇飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第63号
原告陈伯宣。
委托代理人邹恒昌。
委托代理人李永忠。
被告资阳市张氏天和餐饮有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平南路19号（资阳师范学校）。
法定代表人张世林，经理。
被告张世林，
本院在审理原告陈伯宣与被告资阳市张氏天和餐饮有限责任公司、张世林买卖合同纠纷一案中，原告陈伯宣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯宣提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伯宣撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈伯宣负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年一月十九日
书记员 王亚平
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保7号
申请人:郭庆丽，女，1971年12月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，
被申请人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：余桂桂，女，1972年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,
申请人郭庆丽于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜新虎、余桂桂共同共有的位于江苏省连云港市新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面117号房屋予以查封。申请人郭庆丽以其所有的位于黄石市西塞山区.陈办.钢花花苑1-105号房产提供担保，房产证号：黄石市房权证第××号，房屋建筑面积108.02㎡.
本院经审查认为，申请人郭庆丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于江苏省连云港市新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面117号房屋。产权证号：连房权证新字第××，查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人郭庆丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初973号
原告高某，女，汉族，1984年5月10日生，住汝州市。
被告杨某，男，汉族，1982年8月4日生，住汝州市。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杨林辉独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月31日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长子杨龙龙，××××年××月××日，生育次子杨文龙，由于我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告小肚鸡肠，其自私的性格已经导致我们双方夫妻感情完全破裂，2015年6月份，我与被告发生争吵后，我便回娘家居住，我们双方开始分居生活至今，我认为我和被告夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求依法判令原被告离婚，并要求婚生子杨龙龙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告杨某辩称我不同意离婚，我和原告之间的夫妻感情并未破裂，更达不到离婚的地步，我认为我和原告之间还有继续生活的可能，故我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2004年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月31日举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告双方生长子杨龙龙，2010年4月5日，生次子杨文龙。原被告双方婚后感情尚可，2015年7月1日，双方生气后开始分居生活至今。现原告诉至法院要求依法判决原被告离婚，并要求婚生子杨龙龙由我抚养，抚养费由被告负担。
以上事实有结婚证、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告高某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，且婚后又生育两子，有一定的感情基础，双方在婚后共同生活过程中，偶因家庭琐事生气吵架，属正常现象，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。对于原告所诉与被告夫妻感情已经破裂的事实，因其没有提供相关证据来证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李杉杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00180号
原告吴堡县农村信用合作联社，住所地吴堡县宋家川镇。
被告刘回军，男，汉族，农民。
被告马春花，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县农村信用合作联社与被告刘回军，马春花金融借款合同纠纷一案中，原告吴堡县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴堡县农村信用合作联社。
审判员 张 鹰
二〇一三年七月三日
书记员 谢安艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0222号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张青，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张青犯组织卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张青及其辩护人宗建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月中旬至4月2日期间，被告人张青与嵇某等人在淮安市清河新区汽车旅馆、万达嘉华酒店、万达小区二期2-2号楼佳宇宾馆、淮安经济技术开发区鼎立温泉会所，组织李某丙、王某、张某某向他人卖淫。案发后，被告人张青自动投案。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张青组织妇女从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张青投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第358条第1款、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人张青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人张青具有自首情节、无前科劣迹的辩护意见。
经审理查明，2014年3月中旬至4月2日期间，被告人张青与嵇某等人（另案处理）在淮安市清河新区汽车旅馆、万达嘉华酒店、万达小区二期2-2号楼佳宇宾馆、淮安经济技术开发区鼎立温泉会所，组织李某丙、王某、张某某向他人卖淫。案发后，被告人张青自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人嵇某、周某、张某、李某甲、黎某、董某、杨某、李某乙、孙某、李某丙、王某、张某某等人证词笔录，辨认笔录，我院（2014）淮开刑初字第0181号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青组织多名妇女卖淫多次，其行为已构成组织卖淫罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张青投案自首，结合本案案情，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人张青具有自首情节、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2020年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 杨万新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民特47号
申请人邓增仁，男，1967年12月生，汉族，居民，住石城县。
申请人邓绍荣，男，1982年7月生，汉族，居民，住石城县。
本院于2017年6月28日立案受理申请人邓增仁与邓绍荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷，于2017年6月22日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方（邓绍荣）同意于2017年7月10日前归还甲方（邓增仁）的借款本金计人民币贰拾万元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓增全与邓绍荣于2017年6月22日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宙华
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪林云
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初276号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐正前，男，1979年1月18日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，系十堰市互邦物流有限公司法定代表人，住湖北省房县（户籍所在地湖北省房县）。被告人徐正前因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月31日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年2月7日由该局决定对其取保候审。
被告人徐正前被控拒不支付劳动报酬罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年6月20日以十张检公诉刑诉（2018）237号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人徐正前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐正前系十堰市互邦物流有限公司法人代表、实际经营人，2017年11月，该公司因经营不善，被告人徐正前停止该公司的经营活动，并拖欠李清忠、刘某等九名工人工资共计67,618元。被告人徐正前停业后，采取电话关机、换新号码等方式逃避支付工人工资。2017年11月底，被欠薪的工人将问题反映至十堰市张湾区人力资源和社会保障局，该局接到投诉后与徐正前电话联系解决欠薪事宜，被告人徐正前接到电话后未出面解决该问题，2017年12月7日，该局向徐正前下达了劳动保障监察限期改正指令书，限定徐正前在12月12日前将工人工资结算清楚，并将指令书张贴在徐正前公司门前拍照留证。被告人徐正前在规定的时间内仍不与工人联系，亦未到该局解决欠薪事宜。案发后，被告人徐正前于2018年2月1日委托其妻子张会将所拖欠的上述工资结算清结并取得工人谅解。
2018年1月31日，被告人徐正前主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐正前在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、收条及谅解书、手机聊天记录截图、企业信息查询单、十堰市张湾区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书张某社案移字[2017]269号）、劳动保障监察举报登记表及投诉书、劳动保障检察立案审批表、案件处理电话记录表、限期整改指令书及送达回证、张贴指令书现场照片、调查笔录、被害人身份证复印件；辨认笔录及照片；证人张会何某,4为等人的证言；被害汪某全杜某娥等人的陈述；被告人徐正前的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人徐正前以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计67,618元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐正前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐正前归案后自愿认罪，已经将拖欠的劳动报酬向工人支付完毕，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人徐正前犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年七月十日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《》和《》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为第第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为第第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初980号
原告黄某
被告崔某
原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年8月初，原告回娘家居住至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艳东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第120号
原告周昌龙，男，1967年10月2日生，汉族。
被告王金龙，男，1977年9月8日生，汉族。
原告周昌龙诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昌龙到庭参加诉讼，被告王金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌龙诉称：2011年10月及同年11月，被告王金龙两次向其借款，每次均为10000元，合计20000元。双方约定了利息，王金龙分别出具了借条，其均当场将借款交付王金龙。此后王金龙一直未还本付息。故诉至法院，请求判令王金龙返还其借款20000元并支付利息（其中以10000元为本金，自2011年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；另以10000元为本金，自2011年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
被告王金龙未应诉。
经审理查明：2011年10月10日，被告王金龙向原告周昌龙借款10000元，并出具借条一份，载明：今借周昌龙人民币壹万元整（10000），到月大钱不给，给小钱700整，借1个月。同年11月9日，王金龙向又原告周昌龙借款10000元，并出具借条一份，载明：今借周昌龙人民币壹万元整（10000），月息700元整。迄今王金龙未还本付息。审理中，因王金龙下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票等，逾期王金龙未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周昌龙与被告王金龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周昌龙提供借款给王金龙，有权要求王金龙返还。周昌龙要求王金龙返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月利率7%，该约定过高，现周昌龙主张利率按中国人民人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金龙应返还原告周昌龙借款本金20000元并支付利息（其中以10000元为本金，自2011年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；另以10000元为本金，自2011年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 冯顺元
人民陪审员 陈银虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2460号
原告：姚桂华，女，1973年6月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：谢银生，男，1984年11月11日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告姚桂华与被告谢银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚桂华到庭参加了诉讼，被告谢银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款93000元，并自2016年1月3日起按照月息2分支付原告利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具书面借条，口头约定月利率2分，还款期限至2014年10月16日。期限届满，原告一直向被告催讨，被告仅支付部分借款，尚欠原告借款本金93000元，自2016年1月30日起被告一直未向原告支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢银生未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告因工程资金周转需要向原告借款。2014年8月16日，被告向原告出具借条，载明，今借到姚桂华人民币壹拾万零壹仟元整，于2014年10月16日还清。2015年10月3日，被告承诺于2015年11月3日之前付人民币拾万元整，如不付，一切后果于本人谢银生负担，于杉杉名都项目部付清。2015年12月6日被告向原告出具欠条一份，载明，本人共计欠姚桂华人民币壹拾壹万伍仟元整，在2016年1月30日前还人民币伍万伍仟元整（以上所有条据作废）。该欠条中15000元系利息。之后，被告向原告归还借款7000元。庭审中，原告自愿要求被告从起诉之日起按月利率2%的标准给付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。现欠条约定的还款时间已致，被告未按约定还款，原告要求被告给付借款93000元的请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，庭审中原告自愿要求被告从起诉之日起支付利息，是其对自己权利的处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告承担从起诉之日至判决确定之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款93000元，并承担自2016年8月16日起至判决确定之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告谢银生于本判决生效之日起十日内支付原告姚桂华借款93000元，并承担自2016年8月16日起至判决确定之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告姚桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告谢银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年九月六日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3612号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告沈丽玲，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告沈丽玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告沈丽玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2013年，被告沈丽玲在原告处办理了信用卡。至2016年3月7日，被告因透支积欠原告本金8731.43元、利息767.43元、滞纳金479.57元。原告多次催收未果，请求法院判令被告沈丽玲偿还原告信用卡透支本金8731.43元，截止2016年3月7日的利息767.43元、滞纳金479.57元，并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告沈丽玲未答辩。
经审理查明：沈丽玲于2013年6月14日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××33的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；第二十三条：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在着笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算、日利率为万分之五，按月计收单利并从持人账户人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：滞纳金计算方法为最低还款额未偿还部分的5%。被告沈丽玲在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年3月7日，共透支积欠农行中汇支行本金8731.43元、利息767.43元、滞纳金479.57元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告沈丽玲签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告沈丽玲在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告沈丽玲偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金8731.43元，截止2016年3月7日的利息767.43元、滞纳金479.57元，并承担自2016年3月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年八月十日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省第二建筑有限责任公司。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：李英，该公司经理。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被申请人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司（以下简称金世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省二建公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，判决结果错误。二审判决认定吴晓虎是省二建公司聘用的该项目负责人，吴晓虎的行为应视为在履行职务过程中进行的民事活动，其代理的是省二建公司与金世纪公司签订的商品混凝土购销合同，此合同合法有效，该认定与事实严重不符。本案事实是省二建公司并未实际进场施工，吴晓虎冒用省二建公司的名义进行施工。（二）原审判决程序违法，遗漏了本案必要的当事人吴晓虎。金世纪公司与吴晓虎签订的《商品混凝土购销合同》上加盖的是省二建公司成昌隆项目部“非经济类专用章”。省二建公司对此行为也未给予追认，吴晓虎应为该合同的相对人，故吴晓虎应列为本案的当事人。据此，请求再审改判本案。
本院认为：（一）关于吴晓虎以省二建公司成昌隆项目部的名义与金世纪公司签订的《商品混凝土购销合同》是否有效的问题。本案中，吴晓虎与金世纪公司签订的《商品混凝土购销合同》上虽然加盖的是省二建公司成昌隆项目部“非经济类专用章”，但吴晓虎是省二建公司聘任的成昌隆项目部技术负责人，其对金世纪公司而言，吴晓虎的行为代表的是省二建公司，是履行职务过程中的民事行为，该行为的后果理应由省二建公司承担。况且，省二建公司在庭审时对金世纪公司提供的照片进行质证时承认，该照片显示的确实是成昌隆项目的工地，金世纪公司将混凝土送到成昌隆项目工地，由该项目部的相关施工人员接收并出具结算书，说明金世纪公司已经履行了合同约定的内容。依据上述事实，能够认定吴晓虎的行为是代表省二建公司实施的民事行为，二审判决认定该合同有效，并无不当；（二）关于省二建公司主张漏列吴晓虎为本案当事人问题。吴晓虎的行为代表的是省二建公司，其后果应由省二建公司承担，并且省二建公司也未提供证据证明吴晓虎个人承包了成昌隆项目的施工。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决对省二建公司要求追加吴晓虎为本案当事人的上诉不予支持，并无不当。
综上，省二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林省第二建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕昆晟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初72号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟树英，女，1969年1月1日出生于山东省东平县，住东平县。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人孟树英犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人孟树英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日17时许，被告人孟树英在东平县人民医院将解某停放在新旧病房楼之间的雅迪牌二轮电动车盗走，后藏匿自己家中。同年11月29日，孟树英将该电动车退还给被害人解某。经鉴定，被盗电动车价值2250元。
2017年11月30日，被告人孟树英主动到东平县公安局投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孟树英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人焦某的证言，被害人解某的陈述，价格认定结论书，被盗电动车照片、指认现场照片，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟树英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟树英具有自首情节，依法可从轻处罚。其已将被盗车辆退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟树英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王方兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2553号
罪犯郑晓红，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月1日作出（2011）深龙法刑初字第3386号刑事判决，以被告人郑晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）深中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑晓红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年12月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币一万一千元执行了一千二百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓红予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初127号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王伟强，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被抓，同日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王伟强犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月18日，被告人王伟强到晋江市内坑镇工业区创源鞋业对面宿舍六楼611室，盗走被害人吴某的现金人民币1050元。
2.2015年9月下旬的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼312室，盗走被害人熊某的现金人民币300元。
3.2015年9月下旬至10月上旬期间的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼313室，盗走被害人胡某的现金人民币700元。
4.2015年10月3日左右的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼310室，盗走被害人郭某的现金人民币700元。
5.2015年10月12日，被告人王伟强到晋江市内坑镇工业区创源鞋业宿舍三楼321室，盗走被害人谢某的现金人民币549元。
6.2015年10月13日左右的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼325室，盗走被害人唐某的现金人民币160元。
7.2015年10月20日，被告人王伟强到上述宿舍三楼325室，盗走被害人敖某的现金人民币204元。案发后，追回现金人民币120元，发还被害人敖某。
综上，被告人王伟强作案7起，赃款价值共计人民币3663元。
上述事实，被告人王伟强在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某、熊某、胡某、郭某、谢某、唐某、敖某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、犯罪记录封存决定书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟强多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃款，对被告人王伟强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王伟强退赔被害人吴云洲、熊勇、胡本超、郭兴婵、谢强霜、唐德芝、敖忠梅的经济损失各人民币1050元、300元、700元、700元、549元、160元、84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初127号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被抓，同日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月18日，被告人�某到晋江市内坑镇工业区创源鞋业对面宿舍六楼611室，盗走被害人吴某的现金人民币1050元。
2.2015年9月下旬的一天，被告人王某到上述宿舍三楼312室，盗走被害人熊某的现金人民币300元。
3.2015年9月下旬至10月上旬期间的一天，被告人王某到上述宿舍三楼313室，盗走被害人胡某的现金人民币700元。
4.2015年10月3日左右的一天，被告人王某到上述宿舍三楼310室，盗走被害人郭某的现金人民币700元。
5.2015年10月12日，被告人王某到晋江市内坑镇工业区创源鞋业宿舍三楼321室，盗走被害人谢某的现金人民币549元。
6.2015年10月13日左右的一天，被告人王某到上述宿舍三楼325室，盗走被害人唐某的现金人民币160元。
7.2015年10月20日，被告人王某到上述宿舍三楼325室，盗走被害人敖某的现金人民币204元。案发后，追回现金人�币120元，发还被害人敖某。
综上，被告人王某作案7起，赃款价值共计人民币3663元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某、熊某、胡某、郭某、谢某、唐某、敖某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、犯罪记录封存决定书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃款，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴云洲、熊勇、胡本超、郭兴婵、谢强霜、唐德芝、敖忠梅的经济损失各人民币1050元、300元、700元、700元、549元、160元、84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。