wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第640号
原告杨某，女，44岁，汉族，农民。
被告杨某某，男，44岁，汉族，农民。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：双方交往一段时间后登记结婚，长子现毕业在家，次女为在校高二学生。被告酗酒成性，酒后无故殴打原告。为了孩子忍受着，期望被告能有所改变，然而被告却更加频繁殴打。以前孩子在家被告不会打，但现被告是想打就打。只要孩子劝说不要打原告，被告就连孩子一起打骂。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女杨乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，并承担婚生女教育费、医疗费的一半直至其能独立生活止。3、平均分割夫妻共同财产。4、被告承担偿还夫妻共同债务10000元。5、诉讼费用由被告承担。
杨某某当庭口头辩称：现在还欠差账，不同意离婚。原告所诉不实，砸东西砸过了，也打过她，但是有原因的。今年过年争吵后叫她在家里煮饭，不要在田里煮。被告从家里拿点钱，她就报警。还有抢电饭煲她也报警，被告才砸原告的电话。
经审理查明：原、被告系同村组民，约1991年经人介绍认识，1993年12月8日办理结婚登记手续。1994年10月1日生育一子名杨甲，现毕业在家；1996年5月22日生育一女名杨乙，现在通海二中读高三。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵打。现杨某诉至本院，要求与杨某某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。杨某与杨某某婚后生育了二个子女，双方现因生活而产生了一些矛盾，但双方的家庭矛盾并非不可调和。当事人之间应相互谅解，多一些宽容，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理工作、生活中发生的矛盾，今后共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以有利于子女的健康成长。综上，本案原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对杨某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王昆亮
二〇一四年十月八日
书记员 朱红艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民催8号
申请人：中盐东兴盐化股份有限公司，住所地：安徽省定远盐矿。
法定代表人：靳海。
本院在审理申请人中盐东兴盐化股份有限公司申请公示催告一案中，原告中盐东兴盐化股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴宵莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第179号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人梁小兵。
被执行人马振华。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-117号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月11日作出温人口计生征字（2014）09-117号征收社会抚养费决定，对梁小兵、马振华夫妇不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费68000元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费920元，由被执行人梁小兵、马振华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月十日
代书记员 陈含嫣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督124号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王成福，男，1981年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王成福金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月5日借款凭证一份、借款合同一份。借款期限2010年2月5日至2012年2月5日，证明被申请人王成福于2010年2月5日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王成福偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王成福应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人王成福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13477号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码证：91330201784335684F）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
法定代表人：张功云，总经理。
委托代理人：史一峰，宁波钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波钱湖法律服务所法律工作者。
被告：吴定军，男，1972年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告吴定军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十一月五日
代书记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13477号原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码证：91330201784335684F）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。法定代表人：张功云，总经理。委托代理人：史一峰，宁波钱湖法律服务所法律工作者。委托代理人：史龙，宁波钱湖法律服务所法律工作者。被告：吴定军，男，1972年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告吴定军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一七年十一月五日代书记员 李雪芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第353号
原告周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告樊锦程，男，1989年8月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告周德生与被告樊锦程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理�依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周德生到庭参加诉讼，被告樊锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周德生诉称：2013年7月，被告樊锦程从原告处借款12万元用于偿还他人债务，双方于2013年7月28日签订借款合同，约定借款期限为2013年7月28日至2013年10月28日。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12万元；诉讼费用由被告承担。
被告樊锦程因未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周德生向本院提交证据如下：
借款合同一份，证明被告樊锦程从原告处借款12万元，双方于2013年7月28日签订借款合同，约定借款期限为2013年7月28日至2013年10月28日。因被告经本院合法传唤，未出庭对证�进行质证，也未提供证据反驳，故本院对该份证据予以彩信。
被告樊锦程因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年7月，被告樊锦程从原告处借款12万元用于偿还他人债务，双方于2013年7月28日签订借款合同，约定借款期限为2013年7月28日至2013年10月28日。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊锦程于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周德生借款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元减半收取1350元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第353号
原告周德生，男，1977年7月28日出生。
被告樊锦程，男，1989年8月6日出生。
原告周德生与被告樊锦程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周德生到庭参加诉讼，被告樊锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周德生诉称：2013年7月，被告樊锦程从原告处借款12万元用于偿还他人债务，双方于2013年7月28日签订借款合同，约定借款期限为2013年7月28日至2013年10月28日。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12万元；诉讼费用由被告承担。
被告樊锦程因未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周德生向本院提交证据如下：
借款合同一份，证明被告樊锦程从原告处借款12万元，双方于2013年7月28日签订借款合同，约定借款期限为2013年7月28日至2013年10月28日。因被告经本院合法传唤，未出庭对证据进行质证，也未提供证据反驳，故本院对该份证据予以彩信。
被告樊锦程因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年7月，被告樊锦程从原告处借款12万元用于偿还他人债务，双方于2013年7月28日签订借款合同，约定借款期限为2013年7月28日至2013年10月28日。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊锦程于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周德生借款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元减半收取1350元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第480号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年5月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月25日被取保候审，于2014年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杜进分别于2013年11月10日凌晨1时许和2013年11月25日凌晨1时许，在其居住的沈阳市沈河区南一经街128号楼14单元7层1号室内容留唐某吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人唐某的证言，行政处罚决定书，物证照片，扣押清单，检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年四月十日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第955号
原告：连承宗，男，1989年11月25日出生，回族，住唐山市。
被告：唐山市开平区城市建设管理局，住所地：唐山市。
负责人：于敬武，职务，局长。
本院在审理原告连承宗与被告唐山市开平区城市建设管理局健康权纠纷一案中，原告连承宗于2014年6月3日向本院提出申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连承宗撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年六月三日
书记员 刘珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执164号
申请执行人陈惠强，男，1984年4月18日出生，住惠安县。
被执行人蔡栋国，男，1983年6月25日出生，住惠安县。
被执行人贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，住惠安县。
申请执行人陈惠强与被执行人蔡栋国、贺伟鸿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第683号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第138号
原告：刘某。
被告：吕新（兴）宽。
原告刘某诉被告吕新（兴）宽离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年三月十七日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第138号
原告：刘某某。
被告：吕某某。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年三月十七日
书记员 韩怡文
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第75号
申请执行人：周桂林，性别，女性，住址，柳城县太平镇
被执行人：罗永，性别，男性，住址，柳城县太平镇
周桂林申请执行罗永关于抚养费纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年二月十九日
书记员 莫文华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李季花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李季花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李季花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，586.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，586.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04246号
原告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号，组织机构代码71160023-X。
法定代表人李远海，董事长。
委托代理人罗显军、吕俊林，重庆扬义律师事务所律师。
被告刘君华，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
原告远海建工（集团）有限公司（以下简称远海公司）与被告刘君华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告远海建工（集团）有限公司委托代理人吕俊林，被告刘君华及其委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远海公司诉称，原告从未招录过被告刘君华，原、被告间不存在劳动关系。被告刘君华不受原告规章制度约束，不接受原告劳动管理，不在原告处领取劳动报酬，原、被告间不符合劳动关系成立条件。2014年1月9日后，被告刘君华不存在为原告提供劳动的事实即可佐证原、被告间不存在劳动关系。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2014年7月18日作出的巴劳人仲案字（2014）426号仲裁裁决书（以下简称426号裁决），遂诉请确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告刘君华辩称，原告远海公司与被告具有劳动关系，被告于2014年1月6日到原告远海公司上班，工种为架子工，工资为280元／天。2014年1月9日，被告在拆钢架时被倒下钢管砸伤右手拇指，次日，到重庆市巴南区界石中心医院检查治疗，被诊断为右拇指近节指骨远端粉碎性骨折，后转院到重庆市巴南区中医院住院88天，住院医疗费由原告公司支付。原、被告从2014年1月6日起存在劳动关系，巴南仲裁委裁决正确，应予维持。
经审理查明，2013年5月13日，重庆远海建工（集团）有限公司执行经理骆万林与喻绍兵签订桥梁施工劳务合同，将重庆垃圾处理界石二次转运站工程中施工图纸A线1#桥、2#桥、B线桥下部结构及上部结构砼、钢筋、模板及支架（A线2#桥预制吊装除外）发包给喻绍兵。2013年6月13日，重庆远海建工（集团）有限公司变更名称为原告远海公司。2014年1月6日，被告刘君华经工友廖某某介绍到原告远海公司承建的位于重庆市巴南区界石镇桂花村的二次转运站（对外交通部分）修建工地上班即从事架子工工作，其工资由喻绍兵聘请的管理人员陈开华发放，其工作由喻绍兵和陈开华安排。2014年6月11日，被告刘君华向巴南仲裁委申请仲裁被告刘君华从2014年1月6日开始至今与原告远海公司之间存在劳动关系，巴南仲裁委于2014年7月18日作出426号裁决确认原被告从2014年1月6日至今存在劳动关系。原告远海公司于2014年7月24日收到426号裁决，因对该裁决不服，遂向本院诉请如上。
上述事实，有证人廖某某出庭证言和双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告远海公司提交：国内特快专递邮件详情单、426号裁决。
被告刘君华提交：劳动人事争议仲裁申请书、426号裁决、桥梁施工劳务合同、2014-7-4出警经过、工地现场照片、巴南仲裁委调查笔录、仲裁庭审笔录、调查照片、中标公示详细信息。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动而形成的权利义务关系，本案中，原、被告均认可双方没有签订书面劳动合同，双方对是否存在事实劳动关系各执一词。被告刘君华应对是否存在劳动�系承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，根据该规定，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。被告刘君华申请的出庭证人廖某某有关被告刘君华工作的当庭陈述，与被告刘君华的陈述能相互印证，本院予以采信，即确认被告刘君华�2014年1月6日开始在喻绍兵处工作，其工资由喻绍兵聘请的管理人员陈开华发放，其工作由喻绍兵和陈开华安排，本院据此不能认定原、被告存在劳动关系。被告刘君华提供的桥梁施工劳务合同虽然不是原件，但上面有骆万林的签字确认，且与2014年7月4日重庆市公安局巴南区分局的出警经过证明和巴南仲裁委调查笔录相印证，本院对以上证据均予以采信，即确认骆万林与喻绍兵签订桥梁施工劳务合同，将重庆垃圾处理界石二次转运站工程中施工图纸A线1#桥、2#桥、B线桥下部结构及上部结构砼、钢筋、模板及支架（A线2#桥预制吊装除外）发包给喻绍兵。鉴于被告刘君华作为劳动者，其举证能力相对较弱，其已提供桥梁施工合同和出警经过证明原告将工程发包给喻绍兵，原告远海公司在庭审中未提交任何有关涉案工程建设情况的证据，结合原、被告当庭陈述和证人廖某某证言，本院确认原告远海公司将涉案工程发包给喻绍兵，同时被告刘君华系喻绍兵招用的劳动者。被告刘君华提供的处方笺、疾病证明单、收据、检查报告单、门诊病历及住院病案资料与本案没有关联性，出庭证人刘君的身份无法确认，故本院对以上证据均不予采信。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，该规定只是明确了建筑施工单位的用工主体责任，并非表明建筑施工单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格自然人情况下，建筑施工单位与自然人招用的劳动者就自然成立劳动关系。故，本院不能确认原、被告具有劳动事实劳动关系。�照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告远海建工（集团）有限公司与被告刘君华从2014年1月6日开始至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四�十一月三日
书 记 员 田晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：宋金燕，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公�淄博临淄支行诉被告宋金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告宋金燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年3月17日，被告从原告处申领了账号为40×××43的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支14957.92元，并产生利息3271.38元，滞纳金876.26元，共计19105.56元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款14957.92元，利息3271.38元，滞纳金876.26元（计算至2014年8月30日），共计19105.56元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告宋金燕未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，经�告审核，2012年3月17日被告从原告处领取了账号为40×××43的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支14957.92元未还，并产生利息3271.38元，滞纳金876.26元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡，被告用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金燕归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款14957.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋金燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3271.38元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋金燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金876.26元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告宋金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟 纯 良
二〇一五年二月二日
代理书记员 王玉存在
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第61号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告丁吉合，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告丁吉合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1176号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李广河。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李广河供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解、所存纠纷已得解决事实的发生而自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙怀印
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第213号
原告黄宇侠，女，1970年4月7日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告薛江，男，65岁，汉族，无职业，原籍洮南市，现下落不明。
被告杨淑芝，女，63岁，汉族，无职业，原籍洮南市，现下落不明。
原告黄宇侠诉被告薛江、杨淑芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告薛江于2003年2月17日签订一份契约，被告将其砖瓦房两间含仓房两间，以伍千元卖给原告。二被告系夫妻关系，后几次找被告办理房屋过户均未找到，社区证明二人去向不明。为此诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未答辩。
庭审中，根据原告诉求，本案当事人的焦点为：被告应否协助原告办理房屋过户手续？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.洮南市富文办事处富强社区证明一份，证明二被告不在此居住，不知去向。2.房屋所有权证一份，证明房屋所有权人薛江。3.房屋买卖合同书一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
被告未到庭质证：本院对原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原告与被告薛江于2003年2月17日签订一份契约，被告薛江将富文二委十一组房屋两间（仓房）卖给原告黄宇侠，价格伍仟元。
本院根据原告诉求及举证，综合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：
原告与被告薛江签订的房屋买卖合同真实有效，是双方的真实意思表示，该房屋应归原告所有，被告薛江有义务协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求应予支持。原告提供的证据不能证明二被告系夫妻关系，本院不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告薛江在本判决生效后十日内协助原告黄宇侠办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告薛江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 武 艳 畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 何淼（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1677号
申请执行人邬浪，男，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市云阳县黄石镇中塆村2组36号。现住毕节市七星关区。
被执行人刘瑜林，男，汉族，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。现住毕节市七星关区。
被执行人吴传飞，女，1973年5月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院在审理邬浪与刘瑜林、吴传飞承揽合同纠纷一案中，查封了被申请人吴传飞位于毕节市×××路×××××居3幢9层10号房屋（房产证号：毕节市七星关区字第20××××41）。在执行过程中，因被执行人刘瑜林、吴传飞已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对吴传飞位于毕节市×××路×××××居3幢9层10号房屋（房产证号：毕节市七星关区字第20××××41）的解除查封。
本裁定书立即执行。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年三月十五日
书记员 周 宣
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第47号
上诉人（原审原告）刘成春。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局下城分局）。
法定代表人陈利平。
被上诉人（原审第三人）浙江天香楼大酒店有限公司。
法定代表人孟亚波。
刘成春诉杭州市下城区市场监督管理局（以下简称下城区市场监管局）工商其他行政行为一案，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下行初字第58号行政裁定。刘成春不服，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月2日，针对刘成春投诉浙江天香楼大酒店有限公司（下称天香楼大酒店）销售杨梅烧酒违反《中华人民共和国食品安全法》一事，下城区市场监管局作出《消费者举报结果通知书》，认为天香楼大酒店的行为属于餐饮服务提供者在其餐饮服务场所出售其制作加工的食品的行为，其出售的杨梅烧酒为自制食品，不属于预包装食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》中对预包装食品的有关规定。刘成春提出“该产品没有依据《中华人民共和国食品安全法》依法标注产品配料表、营养标签、生产执行标准、净含量等证明该产品具有合法食用安全性的相关信息”的问题不成立。对该举报决定不予立案。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，刘成春在天香楼大酒店处就餐并当场购买1罐杨梅酒饮用，后于当日和次日购买102罐杨梅酒。2013年9月28日，刘成春向杭州市下城区消费者协会投诉，要求责令天香楼大酒店退还货款并赔偿10万元。下城区市场监管局10月8日收到转交的投诉信后，次日受理该案。经调查，下城区市场监管局于10月12日作出《受理消费者举报通知书》，内容为：1、天香楼大酒店出售的杨梅烧酒，是其公司自行酿制制作，供就餐顾客食用，并应部分消费者要求，为其灌装入塑料瓶中，使其购回食用。经请示上级，下城区市场监管局认为其行为属餐饮服务提供者在其餐饮服务场所出售其制作加工的食品的行为，其出售的杨梅烧酒为自制食品，不属于预包装食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》中对预包装食品的有关规定。因此刘成春提出的“该产品没有依据《中华人民共和国食品安全法》依法标注产品配料表、营养标签、生产执行标准、净含量，没有存储条件、生产日期、保质期、厂名厂址等”问题不成立。对该问题决定不予立案。2、刘成春反映该产品存在宣传保健治疗功效等违法行为，情况属实，经初步调查，下城区市场监管局决定对该问题予以立案调查。10月24日，杭州市下城区消费者协会长庆分会组织刘成春与天香楼大酒店进行了调解，但调解未成。12月26日，下城区市场监管局向刘成春告知了对天香楼大酒店违法宣传行为的处罚结果。2013年12月19日，刘成春向下城区市场监管局提出申诉，要求下城区市场监管局根据《中华人民共和国食品安全法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》等相关法律法规规定依法责令天香楼大酒店赔偿刘成春10倍购货款，并退还购货款项。下城区市场监管局于12月25日受理，于2014年1月2日作出《消费者举报结果通知书》，内容与2013年10月12日《受理消费者举报通知书》中第1点内容相同。刘成春不服，向杭州市下城区人民政府提起行政复议，复议机关维持了下城区市场监管局作出的《消费者举报结果通知书》。刘成春提起行政诉讼，请求：1、撤销下城区市场监管局于2014年1月2日向刘成春作出的《消费者举报结果告知书》所涉天香楼大酒店涉嫌违法经营一案不予立案处理的决定；2、要求下城区市场监管局对于2014年1月2日向刘成春作出的《消费者举报结果告知书》所涉天香楼大酒店违法经营一案重新作出行政处理；3、本案诉讼费用由下城区市场监管局承担。
原审法院认为：下城区市场监管局作为行政区域内食品安全的监管机构，主体适格。下城区市场监管局2013年10月9日受理刘成春的投诉，10月12日作出《受理消费者举报通知书》，其中对于刘成春提出天香楼大酒店销售的自制杨梅酒不符合《中华人民共和国食品安全法》等相关规定的问题，已作出明确的处理决定。刘成春于12月19日向下城区市场监管局提出申诉，申诉内容与之前投诉内容相同。下城区市场监管局2014年1月2日向刘成春作出《消费者举报结果通知书》，告知的处理结果与2013年10月12日的答复内容一致，未对刘成春的权利义务产生新的影响，亦未形成新的行政法律关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，下城区市场监管局2014年1月2日所作告知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘成春的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘成春的起诉。
上诉人刘成春上诉称：（2014）杭下行初字第58号行政裁定适用法律错误，上诉人的一审诉求于法有据，（2014）杭下行初字第58号行政裁定认为上诉人一审诉求没有可诉性，没有法律依据。请求：1、撤销（2014）杭下行初字第58号行政裁定；2、支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人下城区市场监管局未向本院提供书面答辩意见。
被上诉人天香楼大酒店未向本院提供书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对上诉人2013年9月28日的投诉举报，被上诉人已于2013年10月12日作出《受理消费者举报通知书》。上诉人于2013年12月19日向被上诉人提出的申诉，与其2013年9月28日投诉的内容相同，被上诉人于2014年1月2日作出的《消费者举报结果通知书》与2013年10月12日作出的《受理消费者举报通知书》第1项内容一致，因此被上诉人于2014年1月2日作出的《消费者举报结果通知书》系针对上诉人申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年二月二十七日
书记员 金玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15365号
原告任方镇，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告倪建立，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告任方镇诉被告倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年11月1日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任方镇的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告倪建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任方镇诉称：2016年7月12日，被告以车牌号为浙Ａ×××××号车辆作为抵押向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款5万元。
被告倪建立未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪建立在本判决生效后十日内返还任方镇借款50000元。
如倪建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由倪建立负担。
任方镇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪建立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省五常市人民法院
民事判�书
（2014）五民商初字第355号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告钼志常，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘杰，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告伊彦顺，男，1959年1月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告陆元龙，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市红旗满族乡前大村。
被告何贵君，男，1968年2月25日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告钼志常、刘杰、伊彦顺、陆元龙、何贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原�哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告钼志常、刘杰、伊彦顺、陆元龙、何贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告向被告钼志常发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘杰、伊彦顺、陆元龙、何贵君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告钼志常尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，480.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告钼志常、刘杰、伊彦顺、陆元龙、何贵君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告�讼主体适格。
证据二，钼志常身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人钼志常身份。
证据三，2010年12月16日借款凭证一份。证明借款人钼志常借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月16日，哈行五常支行与钼志常、刘杰、伊彦顺、陆元龙、何贵君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人钼志常发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人钼志常从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五�支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人钼志常尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人钼志常未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人钼志常未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钼志常于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，480.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘杰、伊彦顺、陆元龙、何贵君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元减半收取，由被告钼志常负�，被告刘杰、伊彦顺、陆元龙、何贵君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5830号
申请人：王小景，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋振艳，女，1971年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡顺交，男，1972年12月19日生，汉族，住址同上。
申请人王小景与被申请人宋振艳、胡顺交民间借贷纠纷一案，王小景于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋振艳所有的位于临沂市经济区日月城H56号楼××、××（所有权证号××）的房产一套，保全金额23万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋振艳所有的位于临沂市经济区日月城H56号楼××、××（所有权证号××）的房产一套，限额23万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5830号之一
解除保全申请人：王小景，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋振艳，女，1971年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡顺交，男，1972年12月19日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人王小景与被申请人宋振艳、胡顺交民间借贷纠纷一案，王小景于2017年4月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5830号民事裁定书，已查封了被申请人宋振艳所有的位于临沂市经济区日月城H56号楼××（所有权证号××）的房产一套。2017年11月30日,王小景向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5830号民事调解书，主张其与宋振艳、胡顺交已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年4月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初5830号民事调解书，能够证明王小景与宋振艳、胡顺交已达成调解协议。现王小景申请解除对被申请人宋振艳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋振艳所有的位于临沂市经济区日月城××楼××（所有权证号××）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执民字第1076号
申请执行人王兰珍
被执行人潘莉鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀商初字第00372号，依法向被执行人潘莉鑫发出执行通知书，责令被执行人潘莉鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘莉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘莉鑫（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币98044元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第836号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人涂波，男。
申请执行人因被执行�逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人涂波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人涂波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：L0008366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人涂波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4367号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
被执行人张均养，男，汉族。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张均养信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，张均养应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金本金496269.51元及利息46372.41元、滞纳金24813.48元（利息暂计至2014年5月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担本案受理费5346元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行，案件执行费8128元。
在执行过程中经查明，本院于2014年8月28日依据（2014）佛城法民三初字第1264-1号民事裁定书，依法查封了被执行人张均养名下位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会南安坊十一巷7号房产的1／2份额（权证号码031××××2477），因该房产属于被执行人生活所必需的房产，暂不宜处置。除了前述财产，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张均养有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4367号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4367号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。被执行人张均养，男，汉族。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张均养信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，张均养应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金本金496269.51元及利息46372.41元、滞纳金24813.48元（利息暂计至2014年5月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担本案受理费5346元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行，案件执行费8128元。在执行过程中经查明，本院于2014年8月28日依据（2014）佛城法民三初字第1264-1号民事裁定书，依法查封了被执行人张均养名下位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会南安坊十一巷7号房产的1／2份额（权证号码031××××2477），因该房产属于被执行人生活所必需的房产，暂不宜处置。除了前述财产，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张均养有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4367号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月二十日书 记 员  谢洁仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4199号
原告：张健，男，1952年4月28日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇后徐村。
原告：张志君，医生。
原告：张琪悦，工人。
原告：张庆。
委托代理人：张宝树，河北建平律师事务所律师。
被告：龙建明，职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省沅江市巴山路。
负责人：郭卫军，经理。
委托代理人：熊新前。
委托代理人：丁璐。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张健及原告张健、张志君、张琪悦、张庆的委托代理人张宝树，被告龙建明到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险益阳中心支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健、张志君、张琪悦、张庆诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失1081元、死亡赔偿金110000元。2、案件受理费由被告承担。
被告龙建明辩称：依法判决。
被告中华财险益阳中心支公司辩称：1、被告龙建明驾驶的湘H×××××号摩托车在被告中华财险益阳中心支公司投保了交强险，被告中华财险益阳中心支公司在交强险限额内赔付原告的合理损失。2、被告中华财险益阳中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2015年6月15日15时30分，被告龙建明驾驶与准驾型不符的湘H×××××号摩托车在黄骅市境内沿364省道由南向北行驶至306KM＋450M处时，与前方顺行推行婴儿车的张中利相撞，造成龙建明、张中利及其所推婴儿车中张晋喆受伤，张中利经抢救无效死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：龙建明负事故的全部责任；张中利、张晋喆无事故责任。
另查：被告龙建明驾驶的湘H×××××号摩托车在被告中华财险益阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查：张中利，女，1953年10月1日出生，汉族，生前住河北省黄骅市南排河镇后徐村。原告张健、张志君、张琪悦、张庆分别系张中利之夫、之长女、之次女、之子。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张健、张志君、张琪悦、张庆损失如下：
1、丧葬费23119.5元，证据是事故认定书、尸检报告。
2、死亡赔偿金183348元（10186元／年×18年），按河北省2015年农村居民计算18年，证据是尸检报告，尸体处理书，身份证复印件。
3、抢救费6858.99元，证据是票据。
本院认为：原告张健、张志君、张琪悦、张庆请求上述损失中医疗费1081元、死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以确认。原告损失由被告中华财险益阳中心支公司在湘H×××××号摩托车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费1081元；所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付死亡赔偿金110000元。被告龙建明不再履行赔偿责任。被告中华财险益阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔付原告张健、张志君、张琪悦、张庆医疗费1081元、死亡赔偿金110000元，合计款：111081元；
二、被告龙建明不再履行赔偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩明鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4199号
原告：丁XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X。
被告：孟X，女，X岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X。
本院在审理原告丁XX与被告孟X劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4199号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
被告：孟X，女，XX岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告丁XX与被告孟程劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁树法
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第70号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1970年6月8日生，小学文化，山东省兰陵县人，务工。因犯故意伤害罪于1996年11月29日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
临沂市�庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人胡松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日凌晨1时许，被告人姜某甲窜至兰陵县金岭镇中月庄村崔某家中，将停放在卷帘门内的大阳牌电动三轮车盗走。当日凌晨2时许，被告人姜某甲驾驶该车行至临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道与泉重路交汇处时，被公安巡逻民警抓获。该车价值3100元。涉案大阳牌电动三轮车已追回退还被害人。
被告人姜某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，对指控证据无异议。其辩护人的意见是被告人的行为社会危害性小，情节一般，涉案赃物已退还被害人，未产生实际损失；涉案物品认定的�值过高；被告人家庭只有一个母亲与其生活，无人照顾其母亲。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：照片，刑事附带民事判决书，收款收据，合格证，扣押清单，发还清单，抓获经过，办案说明，被害人方某、崔某的陈述，证人姜某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪，且涉案物品已退还被害人，依法可对其从轻处罚。关于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 曲圣麟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02687号
原告李慧敏，女，1982年3月3日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告李慧敏与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李慧敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧敏自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李慧敏负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02687号
原告李慧敏，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告李慧敏与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李慧敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧敏自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李慧敏负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1740号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。
诉讼代理人田永禄、梁东。
被告人肖方亮。因本案于2013年8月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余青。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人肖方亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼代理人梁东、田永禄、被告人肖方亮及其辩护人余青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月18日，被告人肖方亮与被害人马某甲因琐事发生争吵，被告人肖方亮用手掐住被害人马某甲的脖子将其按压在走廊护栏处并向外推压，致被害人马某甲从护栏处摔下一楼地面，并导致被害人马某甲多发颅脑损伤。经鉴定所受损伤为重伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人肖方亮的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：因被告人肖方亮的行为造成被害人马某甲重伤，构成三级伤残，要求被告人肖方亮赔偿原告人医疗费约40000元、残疾赔偿金625935元、被抚养人生活费46284元、护理费501501元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、误工费12231元等，共计人民币1233151元。
被告人肖方亮辩解：1、被害人马某甲引发本案，其本身存在过错；2、等其出狱后赔偿马某甲经济损失，现在没有赔偿能力。
辩护人余青辩护提出：1、对被告人肖方亮实施了故意伤害行为，并致被害人马某甲重伤的事实没有异议；2、本案中，被害人马某甲先挑起事端，具有过错，被告人肖方亮对重伤的结果并非是主观故意；3、被告人肖方亮在立案当天即到公安对自己的行为进行供述，系自首；4、被告人有赔偿被害人的意愿。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日20时许，被告人肖方亮在金华市婺城区乾西乡染化厂大门边西侧楼房2楼与被害人马某甲因琐事发生争吵，双方拉扯扭打至房间门外2楼走廊处，被告人肖方亮用手掐住被害人马某甲的脖子将其按压在走廊护栏处并向外推压，致使被害人马某甲从护栏处摔下至1楼地面，导致被害人马某甲重型颅脑损伤，脑干损伤，多发颅骨骨折，左颞硬膜外血肿。经鉴定被害人马某甲当日所受损伤程度为重伤。2014年8月12日，金华职业技术学院司法鉴定所按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定被害人马某甲的伤为七级伤残，按照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为五级伤残。
另查明，被害人马某甲在金华广福医院住院治疗101天，受伤后需要以平日生活费3-4倍的费用加强营养5-6个月。被害人马某甲于2012年5月10日即居住于金华市婺城区乾西乡染化厂，其与兄共同抚养母亲黎万杰（1935年11月13日出生）。
上述事实，被告人肖方亮在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：接警单、人口信息、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、录像视频说明、法医学损伤检验初步意见、法医学文证审查意见书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘、证人黄某甲、黄某乙、耿某、叶某、马某乙、陈某的证言、被害人马某甲的病历、诊治证明书复印件、流动人口登记表、陈述、红星社区居委会证明、马某甲和黎万杰的居民身份证、常住人口登记卡、被告人肖方亮的供述与辩解等。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人肖方亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖方亮的行为造成马某甲重伤，被告人肖方亮应赔偿附带民事诉讼原告人马某甲合理、合法的经济损失。针对辩护人提出的辩护意见，经查被告人肖方亮无主动投案行为，不能认定有自首情节。附带民事诉讼原告人及代理人均未提供医疗费证据，本案对医疗费的诉讼请求暂不予支持。本院采纳金华职业技术学院司法鉴定所按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》对马某甲的伤残评定为七级的司法鉴定，以此为标准计算有关经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2019年8月18日止）。
二、被告人肖方亮应赔偿附带民事诉讼原告人马某甲残疾赔偿金302808元、护理费15150元、住院伙食补助费3030元、营费养13800元、误工费52200元、被抚养人生活费29400元，共计人民币416388元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 贾叔余
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更076号
罪犯朱克帅，男，汉族，初中二年级文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁少刑终字第2号刑事判决，认定被告人朱克帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱克帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱克帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克帅减刑九个月（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3583号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴如荣，该××董事长。
委托代理人沈金明，该××员工。
被执行人徐根荣。
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人徐根荣买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币69762.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3583号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3583号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司
被执行人徐根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00415号，依法向被执行人徐根荣发出执行通知书，责令被执行人徐根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根荣（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币69762.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 浩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00702号
�请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张良劲，男，汉族，1954年9月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第113号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用七塘镇三步梯村1组集体土地991平方米修建厂房为由，于2015年7月28日作出并于同月30日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第98号《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该行政处罚决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第119号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起10日内履行该处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第113号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗春兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11840号
原告姜×，女，1938年7月28日出生。
原告兼原告姜×委托代理人胡×1，女，1965年4月13日出生。
被告胡×2，男，1962年2月16日出生。
委托代理人张×，胡×2之妻，1968年6月29日出生。
原告姜×、胡×1与被告胡×2分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人胡×1、原告胡×1，被告胡×2及其委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×、胡×1诉称：
姜×与胡×3系夫妻关系，二人婚后共生育三子女，长幼为序分别为胡×4、胡×2、胡×1，胡×4先天智力低下。1971年姜×与胡×3在自己宅基地上建造正房五间，后胡×3于2006年12月19日因病去世，生前未留遗嘱。1997年5月22日，胡×2故意隐瞒姜×、胡×3，擅自与胡×4签订《遗赠抚养协议》并公证。后该公证的协议被（2014）顺民初字第7131号民事判决书所确认无效。胡×4于2014年1月25日因交通事故去世。现姜×、胡×1诉至法院，请求判令：1.依法分割位于顺义区×镇×村×街×号院内北正房五间；2.本案诉讼费由胡×2承担。
被告胡×2辩称：
要求按法定继承分割房屋。
经审理查明：
姜×与胡×3系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子胡×4、次子胡×2、三女胡×1。胡×2与张×系夫妻关系。胡×3于2006年12月19日死亡。胡×4未生育子女，于2014年1月25日死亡。
姜×、胡×2、胡×1确认位于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内的北房五间系姜×与胡×3所建。该宅院现登记在胡×3名下。涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记号为顺-
高-
一村集建（证）字第158号。北房五间现情况为：东数第一间与第二间之间无隔断，西数第一间与西数第二间之间有隔断且有门相通。西数第一间与东数第一间面积相等。东数第二、三、四间房面积相等。东数第一间房面积为东数第二间房面积的一半。
胡×3生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。胡×4生前未留有遗嘱。1997年5月22日，胡×4（遗赠人）与胡×2、张×签订《遗赠抚养协议》，其内容包括：“……二、遗赠人愿将自己座落在本村的瓦房五间及一切财产，待自己去世以后遗赠给两抚养人所有……”。就该《遗赠抚养协议》效力，姜×、胡×1将胡×2、张×诉至本院，请求确认该《遗赠抚养协议》无效。本院作出（2014）顺民初字第7131号民事判决书，判决：“被告胡×2、张×与胡×4（已故）于一九九七年五月二十二日所签《遗赠抚养协议》无效。”
上述事实，有本院庭审笔录、（2014）顺民初字第7131号民事判决书、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：
涉诉北房五间为姜×、胡×3共同建设，为二人夫妻共同财产。2006年胡×3死亡，在析出姜×的个人份额后，胡×3的法定继承人姜×、胡×4、胡×2、胡×1有权依照法定继承之原则继承胡×3所留遗产。2014年胡×4死亡，在《遗赠抚养协议》被确认无效后，胡×4的法定继承人姜×有权依照法定继承之原则继承胡×4的遗产。现姜×、胡×1主张分割涉诉北房，本院予以准许。本院根据房屋的数量、面积及位置，参考双方当事人的居住情况，同时考虑便于双方居住使用，发挥房屋效能，分割北房五间。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
确认位于顺-高-
一村集建（证）字第158号宅院五间北房中西数第一间为被告胡×2所有，西数第二、三、四间为原告姜×所有，西数第五间为原告胡×1所有；西数第一间与西数第二间之隔断墙为原告姜×与被告胡×2共有，任一方拆除自有房屋时，为对方保留该隔断墙。
案件受理费三十五元，由被告胡×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田小星
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1192号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。
法定代表人：迟海峰，系该管理站站长。
委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该单位职工，住东宁市。
被告：丛瑞平，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告丛瑞平供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告东宁市东方红灌区管理站于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审 判 员 马长海
二〇一八年七月十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01694号
原告李晓玲。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组（以下简称西北村五组）。
诉讼代表人李承祖。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会（以下简称西北村村委会）。
法定代表人于宁。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告李晓玲与被告西北村五组、西北村村委会征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓玲、被告西北村村委会于阳之委托代理人高建荣到庭参加诉讼，西北村五组诉讼代表人李承祖经传票传唤，未到庭参加诉讼，该案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其是被告村组合法村民，户口一直在被告村组，2011年被告村组给村民分配征地款时未给自己分配，现要求二被告给其分配征地款41545元。
被告西北村村委会辩称：原告已结婚，按规定，应将户口迁出，根据两委会的决定，不应分得征地补偿款。
被告西北五组未到庭，无答辩。
经审理查明：1987年元�，原告母亲与被告村组村民李清峰结婚，原告户籍随母迁入被告处，享受村民权利，履行村民义务。1998年，原告与咸阳市长武县胡家河村村民胡新亮同居生活，并生有一子，但双方未领取结婚证书，原告户籍也未迁出。2011年9月，被告村组土地被国家有偿征用，被告给村民每人分配征地款41545元，未给原告分配，原告多次与二被告协商未果，遂于2012年2月9日起诉至本院，要求二被告给其分配征地款41545元，被告西北村村委会认为原告已结婚，属嫁农女，应将户口迁出，不应分得征地补偿款。庭审中，原告提供户口本、合疗证，证明自己是被告村组的合法村民，且未领取结婚证。被告西北村村委会表示，如果原告未婚属实，同意给其分配。因西北村五组未到庭，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告随母落户被告村组，虽曾与他人同居生活，但并未领取结婚证，且户口一直在被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告西北村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告西北村五组给付之款项，承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组给付原告李晓玲征地补偿款41545元；被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委会承担连带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉�费用837元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 沙 金
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01694号原告李某某。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组（以下简称西北村五组）。诉讼代表人李承祖，该组组长。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会（以下简称西北村村委会）。法定代表人于宁，该村村长。委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。原告李某某与被告西北村五组、西北村村委会征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告西北村村委会于阳之委托代理人高建荣到庭参加诉讼，西北村五组诉讼代表人李承祖经传票传唤，未到庭参加诉讼，该案现已依法缺席审理终结。原告诉称：其是被告村组合法村民，户口一直在被告村组，2011年被告村组给村民分配征地款时未给自己分配，现要求二被告给其分配征地款41545元。被告西北村村委会辩称：原告已结婚，按规定，应将户口迁出，根据两委会的决定，不应分得征地补偿款。被告西北五组未到庭，无答辩。经审理查明：1987年元月，原告母亲与被告村组村民李清峰结婚，原告户籍随母迁入被告处，享受村民权利，履行村民义务。1998年，原告与咸阳市长武县胡家河村村民胡新亮同居生活，并生有一子，但双方未领取结婚证书，原告户籍也未迁出。2011年9月，被告村组土地被国家有偿征用，被告给村民每人分配征地款41545元，未给原告分配，原告多次与二被告协商未果，遂于2012年2月9日起诉至本院，要求二被告给其分配征地款41545元，被告西北村村委会认为原告已结婚，属嫁农女，应将户口迁出，不应分得征地补偿款。庭审中，原告提供户口本、合疗证，证明自己是被告村组的合法村民，且未领取结婚证。被告西北村村委会表示，如果原告未婚属实，同意给其分配。因西北村五组未到庭，该案未能调解。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告随母落户被告村组，虽曾与他人同居生活，但并未领取结婚证，且户口一直在被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告西北村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告西北村五组给付之款项，承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组给付原告李某某征地补偿款41545元；被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委会承担连带给付责任。被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用837元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  郭鹏辉代理审判员  肖维超二〇一二年七月二十五日书 记 员  沙 金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02738号
原告朱某甲，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱某乙，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
代理审判员 刘文会
二〇一五年三月十三日
书 记 员 洪 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执32-1号
申请人王显坤，现住正蓝旗。
被执行人周晓旭，现住正蓝旗。
王显坤申请执行周晓旭租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周晓旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓旭的存款或其他款项人民币陆千捌佰叁拾贰元（￥6,832.10）及案件受理费154.00元、执行费50.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌 雅 汉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执32-1号
申请人王显坤，现住正蓝旗。
被执行人周晓旭，现住正蓝旗。
王显坤申请执行周晓旭租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周晓旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓旭的存款或其他款项人民币陆千捌佰叁拾贰元（￥6,832.10）及案件受理费154.00元、执行费50.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩科巴特尔
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌 雅 汉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5580号
上诉人（原审被告）张×1，男，1943年10月1日出生。
上诉人（原审被告）刘×，女，1944年5月7日出生。
二上诉人之委托代理人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×2，1973年10月27日出生。
委托代理人张×4，女，1981年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）张×3，女，1966年3月21日出生。
上诉人张×1、刘×、张×2与被上诉人张×3因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张×1、刘×及其委托代理人黄振国、上诉人张×2及其委托代理人张×4，被上诉人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×3在一审法院诉称：我与张×1系父女关系，与刘×为母女关系，与张×2系姐弟关系，2013年6月经上述各方同意，我出资翻建了183号院中的1／5的房屋，盖好房屋后因为共用一块电表产生矛盾，张×2将我电线剪断，多次打架，无法正常生活，故诉至法院，要求判令将位于北京市海淀区183号院内东边由北至南第一间房屋析产归我所有。
张×2在一审法院辩称，因为现在的房屋是违章建筑，是违法的，故不同意分割。
张×1、刘×一审未答辩。
一审法院经审理查明：1988年6月25日，申请人张×1获得《×乡政府审核批给社员建房施工许可证》，原有房屋有北房5间，西房1间，房院尺寸东西长16米，南北宽14米。2013年，张×3与张×2在证明人宋×的见证下签订了《翻房协议书》，双方约定：经父亲张×1、母亲刘×同意，由女儿张×3、儿子张×2共同协商翻建房屋。张×3占总面积的五分之一（44.8平米），张×2占总面积的五分之四（179.2平米），张×3从东头盖起，翻盖新房的费用张×2五分之四、张×3五分之一各自支付，张×2、张×3均在该协议书上签名，且有证明人宋×签名。张×1、刘×对上述协议表示认可。2013年6月21日，张×3、张×2（甲方）与黄×（乙方）签订合同书，进行了房屋翻建。现双方在原宅基地院内翻建后，各加盖了四层，现双方认可张×3房屋占地面积为44.8平方米，其余为张×2房屋占地面积。审理中，张×2认可在其翻建过程中，其父母为其翻建房屋部分出资。现双方已分成二个院子，张×3院子为一大间北房，张×2院内分二排建有六间北房，双方均各自加盖了四层房屋。
上述事实有双方当事人陈述、《×乡政府审核批给社员建房施工许可证》、《翻房协议书》等证据在案佐证。
一审法院经审理后认为：张×1、刘×于1988年6月25日取得了建房施工许可证，其对于原房屋进行了翻建，其应为翻建房屋的合法所有权人。在2013年其家庭内部成员经协商均同意对自家院内原有房屋进行翻建，并约定了出资比例，对于新翻建的房屋双方形成共有关系，现张×3要求分家析产的请求法院予以支持。对于新建房屋，考虑到双方的协议以及家庭成员共同出资的事实，具体的份额法院根据双方出资多少及对家庭贡献、居住情况酌情予以判定。因新翻建的房屋没有规划审批手续，法院只判定使用权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：位于北京市海淀区一百八十三号院内北房东数第一间（四十四点八平方米，分为三小间）归张×3居住使用，其在此房上搭建的房屋亦归其居住使用；北房南排东数第二、三间归张×1、刘×居住使用；北房南排东数第四间、北房北排东数第二、三、四间归张×2居住使用，在北房南排第二、三、四间及北房北排第二、三、四间上所搭建房屋归张×2居住使用（以上房屋均无批示）。
张×1、刘×、张×2不服一审法院判决，提起上诉认为一审法院确认分割房屋份额未征求张×1和刘×的意见且一审的判决结果不公正。二审中张×1、刘×明确表示不同意分家析产。请求二审法院依法改判。
张×3辩称，自己在翻建房屋中出资应享有分割该房产的权利。
本院审理期间，张×3陈述其自婚后一直住婆家，2013年183号院翻建后回来居住，实际使用该院北房东数第一间。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案系分家析产纠纷，讼争的焦点为张×3是否有权利以共有人的身份主张分割家庭共有财产。1988年张×1、刘×取得建房许可证，对原有房屋进行翻建，张×3系家庭成员之一，但其在婚后一直未在183号院居住，直至2013年翻建完房屋才回来居住。张×3以分家析产为由要求将183号院内东边由北至南第一间房屋析产归其所有，但张×3提交的《翻房协议书》系其与张×2在翻建房屋中对出资比例的约定，仅能证明张×3出资的情况，并非分家协议，不能以此作为确定所有权的根据。另外，家庭共有关系的存在是家庭共有财产存在的前提，只有在家庭关系解体后才可能出现家庭共有财产的分割问题。并且，上述房屋翻建系在以张×1、刘×为使用权人的宅基地上进行，张×1、刘×作为183号院宅基地使用权人，不同意分割房产，且该房建设未经合法审批，张×3仅以自己在翻建房屋中有出资为由主张所有权，依据不足，张×3的投入今后可通过其他方式实现权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5365号民事判决；
二、驳回张×3的诉讼请求。
一审案件受理费六千九百元，由张×3负担（已交纳）；
二审案件受理费一百五十元，由张×3负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张培森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6761号
罪犯张其垒，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）金刑初字第17号刑事判决，以被告人张其垒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张其垒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张其垒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张其垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张其垒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1690号
原告：陈某某。
委托代理人：毛某某、朱某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱
某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系远房亲戚关系，被告因资
金周转困难向原告借款23万元。2011年2月7日，原告取现金23
万元交付给被告，被告出具借条一份，双方没有约定利息及还
款期限，后原告多次向被告催讨，被告无理拒绝，现要求1、
判令被告偿还原告借款23万元及利息（按同期银行贷款利率自
起诉之日起至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告户籍摘录信息复印件一份，证明被告主体资格。3、借
条一份，证明被告向原告借款23万元的事实。4、通话录音光
盘一份，证明被告欠原告23万元的事实。
被告黄某某没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告黄某某向原告借款23万元，事实清楚，
原告提供的证据足以证明，被告黄某某应该偿还并应支付利息
。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之
日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三天内偿还原告陈某某
借款23万元并支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算，从2011年7月11日起至本判决确定履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1030元，公告费420元，
由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 王海珍
人民陪审员 邵建海
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈茜茜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第25号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告汪飞吉。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告汪飞吉
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初71号
原告孙德玉，男，1955年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：×××。
法定代表人赵洪臣，局长。
委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告孙德玉诉被告哈尔滨市道外区城乡建设局要求履行《房屋拆迁产权调换补偿协议》及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告孙德玉诉称，原告父亲孙某生前在哈尔滨市道外区拥有一处门市房，2001年11月30日孙某病逝，该门市房归原告所有。2014年7月9日，原告以孙某的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：产权调换，安置道外区建筑面积60平方米的门市房。协议签订后，原告交付了产权调换款72766.00元，现被告以没有房源为由不履行协议，给原告造成巨大损失。
本院认为，原告孙德玉与被告哈尔滨市道外区城乡建设局签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙德玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙德玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 刘家喜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初71号原告孙德玉，男，1955年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：×××。法定代表人赵洪臣，局长。委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告孙德玉诉被告哈尔滨市道外区城乡建设局要求履行《房屋拆迁产权调换补偿协议》及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。原告孙德玉诉称，原告父亲孙某生前在哈尔滨市道外区拥有一处门市房，2001年11月30日孙某病逝，该门市房归原告所有。2014年7月9日，原告以孙某的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：产权调换，安置道外区建筑面积60平方米的门市房。协议签订后，原告交付了产权调换款72766.00元，现被告以没有房源为由不履行协议，给原告造成巨大损失。本院认为，原告孙德玉与被告哈尔滨市道外区城乡建设局签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙德玉的起诉。案件受理费50元，退还原告孙德玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  刘家喜二〇一六年十月二十七日书记员  李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑0104行初71号 原告孙德玉，男，1955年8月15日出生，汉族，哈尔滨巾被厂退休职工，住哈尔滨市道外区北二十道街135号（户籍所在地哈尔滨市道外区北二十道街**2委**），公民身份号码：2301041955********。 被告哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。 法定代表人赵洪臣，局长。 委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 原告孙德玉诉被告哈尔滨市道外区城乡建设局要求履行《房屋拆迁产权调换补偿协议》及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 原告孙德玉诉称，原告父亲孙庆余生前在哈尔滨市道外区北二十道街16号拥有一处门市房，2001年11月30日孙庆余病逝，该门市房归原告所有。2014年7月9日，原告以孙庆余的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：产权调换，安置道外区陶瓷小区建筑面积60平方米的门市房。协议签订后，原告交付了产权调换款72766.00元，现被告以没有房源为由不履行协议，给原告造成巨大损失。 本院认为，原告孙德玉与被告哈尔滨市道外区城乡建设局签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙德玉的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙德玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长  赵永辉 审判员  张 杰 审判员  刘家喜 二〇一六年十月二十七日 书记员  李茹娇