苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01030号
原告鞠金龙。
原告汪玲姐。
原告张晓英。
原告鞠某某。
法定代理人张晓英（鞠思涵母亲），年龄户籍同上。
委托代理人钟韵康（上述四原告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。
被告上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室，组织机构代码57583862－1。
法定代表人黄郑明，该公司总经理。
委托代理人刘凤陈。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，组织机构代码83223675－3。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告江苏宁沪高速公路苏州管理处，住所地江苏省苏州市上高路1号，组织机构代码X0820269－4。
法定代表人丁顺，该管理处处长。
委托代理人杨菊华。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市长江路69号保险大厦，组织机构代码83479003－7。
负责人华山，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠某某与被告吕继生、上海郑明现代物流有限公司（以下简称“郑明物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）、顾冬生、江苏宁沪高速公路苏州管理处（以下简称“高速公路苏州管理处”）、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“人保江苏省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英及四原告的委托代理人钟韵康、被告郑明物流公司的委托代理人刘凤陈、被告人保上海市分公司的委托代理人吴仓劲、被告高速公路苏州管理处的委托代理人杨菊华、被告人保江苏省分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。在诉讼中，原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠思涵申请撤回对被告吕继生、顾冬生的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠某某共同诉称：2014年5月9日7时44分左右，吕继生驾驶沪B×××××重型厢式货车（实际车主为郑明物流公司）由西向东行驶至京沪高速公路1172Km＋800m附近路段处，车头追尾顶撞停于上述路段处顾冬生驾驶的苏E×××××中型普通货车（该车为高速公路养护作业车辆，实际车主为高速公路苏州管理处）。事故中施工作业人员鞠辉被撞倒，经送医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失共计1117949元（丧葬费25640元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费387049元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、亲属误工费3000元），其中被告人保上海市分公司、人保江苏省分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。
被告郑明物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，我公司不承担诉讼费用。
被告高速公路苏州管理处辩称：对事故经过及责任认定无异议。
被告人保江苏省分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。
经审理查明：2014年5月9日7时44分左右，吕继生驾驶沪B×××××重型厢式货车由西向东行驶至京沪高速公路1172Km＋800m附近路段处，因过度疲劳致盲目驾驶，造成车辆从第二行车道向右偏驶入第三行车道，车头追尾顶撞停于上述路段处的苏E×××××中型普通货车（该车为高速公路养护作业车辆，驾驶员为顾冬生），苏E×××××中型普通货车被撞后又先后将在其车头周边的施工作业人员顾冬生、鞠辉、朱子成双、谢震撞倒，同时碰撞在该车右前侧第四行车道内的苏E×××××轻型普通货车（该车为高速公路养护作业车辆），后沪B×××××重型厢式货车再与道路右侧的护栏及隔间板相撞。事故造成顾冬生、鞠辉、朱子成、谢震受伤，其中鞠辉、朱子成经送医院抢救无效于当日死亡，另造成上述三车及高速公路路产损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队调查后认为，当事人吕继生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机车。”之规定；当事人顾冬生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。……”之规定。在事故中吕继生的行为和顾冬生的行为均与事故的发生有因果关系，当事人吕继生的行为对发生事故所起的作用及过错大于当事人顾冬生的行为对发生事故所起的作用及过错。2014年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任，其他人无事故责任。
另查明：受害人鞠辉出生于1986年12月17日，事故发生时年满27周岁，户籍地在江苏省扬中市××镇××村102号，事故发生前在高速公路××管理处从事养排工作，在本次事故中被认定为工伤。原告鞠金龙、汪玲姐分别系鞠辉的父亲、母亲，只生育鞠辉一人，鞠金龙出生于1952年11月9日，事故发生时年满61周岁，无收入来源；原告张晓英系鞠辉的妻子；原告鞠某某系鞠辉的儿子，出生于2012年6月13日，事故发生时年满1周岁。
又查明：吕继生驾驶的沪B×××××重型厢式货车行驶证登记车主系被告郑明物流公司，被告郑明物流公司为该车向被告人保上海市分公司投保了保险期间均自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止的交强险和保险金额为1500000元附加不计免赔率的商业三者险。事故发生时，吕继生是为被告郑明物流公司驾驶车辆。顾冬生驾驶的苏E×××××中型普通货车行驶证登记车主系被告高速公路苏州管理处，被告高速公路苏州管理处为该车向被告人保江苏省分公司投保了保险期间均自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止的交强险和保险金额为300000元附加不计免赔率的商业三者险。事故发生时，顾冬生是为被告高速公路苏州管理处驾驶车辆。
上述事实，由原告身份证、常住人口登记卡、火化证明、居民死亡医学证明书、个人参保证明、工伤认定决定书、全日制劳动合同书、结婚证、出生医学证明、户口注销证明、独生子女证明、扬中市××镇××村民委会和扬中市××镇人民政府证明、扬中市××镇计划生育办公室证明、扬中市××镇××村民委会证明、沪B×××××重型厢式货车、苏E×××××中型普通货车行驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人鞠辉因发生交通事故而死亡，原告分别作为其配偶和直系血亲，有权向责任人请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任，其他人无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定沪B×××××机动车方承担70%的赔偿责任，苏E×××××机动车方承担30%的赔偿责任。因事故发生时吕继生、顾冬生是履行职务，故沪B×××××机动车方、苏E×××××机动车方的赔偿责任分别由被告郑明物流公司、高速公路苏州管理处承担。肇事车辆沪B×××××重型厢式货车、苏E×××××中型普通货车分别在被告人保上海市分公司、人保江苏省分公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔率特约险，又因事故还造成朱子成死亡、顾冬生和谢震受伤，另参照原告庭审中陈述的顾冬生和谢震伤情，本院确定沪B×××××车交强险死亡伤残赔偿限额为朱子成、顾冬生、谢震分别预留40000元、20000元、10000元，苏E×××××车交强险死亡伤残赔偿限额为朱子成、谢震分别预留50000元、10000元。超过交强险责任限额的原告损失，根据上述确定的赔偿责任由被告人保上海市分公司、人保江苏省分公司在商业三者险二分之一的责任限额范围内分别按70%、30%的责任比例予以赔偿，另沪B×××××车商业三者险二分之一的赔偿限额为朱子成、顾冬生、谢震预留，苏E×××××车商业三者险二分之一的赔偿限额为朱子成预留。仍有超出商业三者险责任限额的原告损失，由被告郑明物流公司按70%的责任比例予以赔偿。根据法律规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。受害人鞠辉交通事故发生时正在履行职务，是在工作时间因为工作原因导致死亡，并已认定为工伤事故，原告要求高速公路苏州管理处承担民事侵权赔偿责任，本院不予支持，双方之间的纠纷应按《工伤保险条例》的规定另行处理。至于高速公路苏州管理处是否已按《工伤保险条例》的规定承担全部工伤赔偿责任，不属本案审理范围，原告应另循法律途径解决。被告人保上海市分公司、人保江苏省分公司主张诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围，但是其并未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，根据保险法的规定，该免责条款不产生法律效力，其主张对该部分损失不应当承担赔偿责任的理由依法不能成立。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于丧葬费，按照江苏省2013年度职工月平均工资标准（51279元／年），计算6个月，认定为25639.5元。
关于死亡赔偿金，受害人鞠辉事故发生前一年已在苏州市居住工作，故原告主张死亡赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，本院予以准许，按20年计算，认定为650760元（32538元／年×20年）。关于被扶养人生活费，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，本院予以采纳。原告父亲鞠金龙、儿子鞠某某认定为被扶养人，分别计算19年、17年，并扣除鞠思涵母亲依法应承担的份额。上述被扶养人共有2人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计应不超过2013年度城镇居民人均消费性支出额。因此，原告的被扶养人生活费认定为387049元（20371元／年×19年×1人）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计1037809元。
关于交通费，根据原告提交的票据，并考虑受害人亲属办理丧葬事宜所需的合理费用，酌定为500元。
关于亲属误工费，虽原告未提供证据，但该损失确实发生，本院酌情按照每人每天60元的标准，以3人7天计算，认定为1260元。
关于精神损害抚慰金，原告方作为鞠辉的近亲属，鞠辉交通事故死亡确实给原告方带来了严重的精神损害，故精神损害抚慰金酌情认定为50000元，在交强险中优先赔偿。
综上，原告损失合计1115208.5元，由被告人保上海市分公司、人保江苏省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿40000元、50000元。超出交强险赔偿限额的原告损失1025208.5元，由沪B×××××机动车方赔偿其中的70%即717645.95元，苏E×××××机动车方赔偿其中的30%即307562.55元。沪B×××××机动车方承担的717645.95元未超出沪B×××××车商业三者险赔偿限额二分之一即750000元的范围，故被告人保上海市分公司在商业三者范围内赔偿717645.95元。苏E×××××机动车方承担的307562.55元超出苏E×××××车商业三者险赔偿限额二分之一即150000元的范围，故被告人保江苏省分公司在商业三者范围内赔偿150000元。被告人保上海市分公司、被告人保江苏省分公司在交强险和商业三者险范围内分别赔偿757645.95元（40000元＋717645.95元）、200000元（50000元＋150000元）。仍有超出苏E×××××车商业三者险赔偿限额的损失157562.55元（307562.55元－150000元），由原告按《工伤保险条例》的规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠某某赔偿款757645.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠某某赔偿款200000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠思涵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
三、驳回原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠思涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，适用简易程序减半收取7431元，由原告鞠金龙、汪玲姐、张晓英、鞠思涵共同负担1066元，被告上海郑明现代物流有限公司负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4770元，被告江苏宁沪高速公路苏州管理处负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司负担997元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿斌斌