贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第258号
原告贵阳市XXX农村信用合作联社，住所地贵阳市乌当区新添大道北段XXX号，组织机构代码略。
法定代表人况XX，职务理事长。
委托代理人董XX、王X，贵州XX律师事务所律师。
被告陈X，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金华镇敖凡冲煤矿二区*栋**号，身份证号码略。
被告赵X，女，1987年1月24日出生，白族，住址同上，身份证号码略。
委托代理人陈X，男，1982年10月8日出生，汉族，现住址同上。
被告贵州XX投资担保有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路9号15楼11号110-134号（富中国际大厦）XX层X号，组织机构代码略。
法定代表人赵XX，职务总经理。
委托代理人李X，系该公司员工。
原告贵阳市XXX农村信用合作联社（以下简称XX信用社）诉被告陈X、赵X、贵州XX投资担保有限责任公司（以下简称XX担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XX信用社的委托代理人董XX，被告陈X，被告赵X的委托代理人陈X到庭参加了诉讼，被告XX担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX信用社诉称，2009年12月7日，被告XX担保公司与原告签订《最高额权利质押合同》，约定XX担保公司为自2009年12月7日起至2012年12月6日期间，在原告办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币叁亿元提供最高额权利质押担保。XX担保公司在原告开设203904XXXXXXXXXX010383账户，并用该账户资金设置质押担保。《最高额权利质押合同》约定：如XX担保公司担保的债务人出现违约或影响原告债权安全的事项时，原告对XX担保公司用于出质担保的存款等有处置权和优先受偿权，原告可以直接扣划该质押存款用于偿还贷款本息。2011年4月15日XX担保公司在给原告的《担保意向函》中明确，愿意为陈X、赵X向原告申请总额为人民币15万元，期限3年的装修贷款提供担保，担保方式、担保范围及其期限，适用双方在保证合同等相关法律文件的具体约定。被告陈X、赵X于2011年4月18日向原告申请借款15万元，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款总额为15万元，期限为3年（2011年4月18日至2014年4月17日），贷款月利率为5.333‰。XX担保公司按陈X、赵X15万元贷款金额的20%，即3万元存入203904XXXXXXXXXX010383账户进行质押。同时，XX担保公司与原告签订《保证合同》，为陈X、赵X借款承担连带责任担保。原告依《个人借款合同》的约定按时足额向被告陈X、赵X发放借款15万元。由于第一、二被告未按时归还借款利息，被告XX担保公司卷入重大法律纠纷，已丧失担保能力，为此原告诉至本院请求判令：一、解除原告与第一、二被告签订的（阳关）农信社（2011）年个（励）贷字7号借款合同；二、第一、二被告立即偿还原告贷款3万元，息随本清；三、如第一、二被告不能立即偿还上述贷款本息，判令原告对第三被告203904XXXXXXXXXX010383账户上的质押保证金3万元行使优先受偿权；四、第三被告对贷款3万元及利息承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。
被告陈X、赵X辩称，对于原告主张我们偿还该笔借款本金3万元没有异议，的确有3万元没有偿还给原告，不归还的原因是我们交了3万元的保证金给XX担保公司，这笔钱是XX担保公司存在原告下属XXX分社的保证金账户里面的，XX担保公司还给我们出具了收据，未偿还的贷款应该用这3万元保证金偿还。
被告XX担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告XX信用社与被告XX担保公司签订《最高额权利质押合同》［编号为（乌当）农信社（2009）年质贷字01号］，约定由被告XX担保公司为自2009年12月7日起至2012年12月6日期间，在原告XX信用社办理约定的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、银行／商业承兑汇票贴现等各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币叁亿元提供最高额权利质押担保，并约定被告XX担保公司在原告XX信用社下属XXX分社设立账号为203904XXXXXXXXXX010383的账户，用该账户资金设置质押担保，按每户借款人的借款金额的20%存入人民币进行质押。同日，原告下属XXX分社作出编号为2009086号止付通知书，对存入203904XXXXXXXXXX010383号账户的每笔保证金自存入日到保证贷款还清为止的期限内予以止付。《最高额权利质押合同》第十三条约定，如被告XX担保公司担保的债务人出现违约或影响原告XX信用社债权安全的事项时，原告XX信用社对被告XX担保公司用于出质担保的存款等有处置权和优先受偿权，原告XX信用社可直接扣划该质押存款用于偿还贷款本息。2011年4月18日，原告XX信用社下属XX分社与被告陈X、赵X签订《个人借款合同》［编号为（阳关）农信社（2011）年个贷字（励）7号］，约定由被告陈X、赵X向原告XX信用社下属XX分社借款人民币15万元用于购车及装修使用，借款期限为三年即2011年4月18日至2014年4月17日，贷款月利率为5.333‰，逾期罚息月利率为贷款利率基础上加收50%，合同约定被告于2012年4月归还借款本金5万元，于2013年4月归还借款本金5万元，合同到期前归还本金5万元。同时，原告XX信用社下属XX分社与被告XX担保公司签订《保证合同》［编号为（阳关）农信社（2011）年保贷字7号］，约定由被告XX担保公司为被告陈X、赵X向原告XX信用社下属XX分社所借的上述借款承担连带责任保证。同日，被告陈X、赵X向被告XX担保公司交纳了保证金3万元，被告XX担保公司向其在XX信用社下属XXX分社设立的保证金账户203904XXXXXXXXXX010383存入该保证金3万元，原告XX信用社下属XX分社向被告陈X、赵X发放了借款人民币15万元。因原告陈X、赵X在履行《个人借款合同》过程中没有按照合同约定按时支付原告借款利息，原告诉至本院请求判令如前所求。
另查明，截止《个人借款合同》约定的借款期限届满时即2014年4月17日止，被告陈X、赵X归还了原告借款本金12万元及之前15万本金的全部利息。
上述事实，有原告及被告陈X的当庭陈述，原告提交的《最高额权利质押合同》、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、担保意向函、现金送款簿第二联，被告陈X提交的交纳保证金的收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告XX信用社下属XX分社是原告XX信用社的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由原告XX信用社承担，故原告XX信用社具备本案的诉讼主体资格。本案中，原告XX信用社下属XX分社与被告陈X、赵X于2011年4月18日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈X、赵X发放了贷款15万元，被告陈X、赵X理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，借款期限届满时被告陈X、赵X偿还了借款本金12万元，并支付了截止于借款期限届满时全部借款本金15万元的利息，但尚有本金3万元一直没有偿还原告XX信用社，庭审中，被告陈X、赵X明确表示借款本金3万元应从被告XX担保公司保证金账户上扣划，不应由其来偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，对于原告XX信用社诉请解除与被告陈X、赵X签订的《个人借款合同》的请求，本院予以支持。被告陈X、赵X的行为已经构成违约，故原告XX信用社诉请被告陈X、赵X偿还其借款本金3万元，本院予以支持。因被告XX担保公司系被告陈X、赵X借款的担保人，故被告XX担保公司应当对被告陈X、赵X未偿还的3万元借款本金承担连带还款责任。对于原告XX信用社要求对被告XX担保公司在原告下属XXX分社设立的保证金账户203904XXXXXXXXXX010383中的质押保证金3万元行使优先受偿权的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定及原告XX信用社与被告XX担保公司签订的《最高额权利质押合同》第十三条约定，原告XX信用社对被告XX担保公司用于出质担保的该3万元存款有优先受偿权，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告XX信用社主张的息随本清，根据《最高额权利质押合同》相关约定，借款期限届满时，在被告陈X、赵X未偿还3万元借款本金的情形下，原告XX信用社可以扣划被告XX担保公司在保证金账户中的保证金3万元抵偿被告陈X、赵X所欠的债务，但其未进行扣划，因原告XX信用社怠于行使权利造成的利息损失不应由被告陈X、赵X承担，故其主张被告陈X、赵X支付该3万元借款本金的利息并息随本清，本院不予支持。被告XX担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市XXX农村信用合作联社与被告陈X、赵X于2011年4月18日签订的（阳关）农信社（2011）年个贷字（励）7号《个人借款合同》；
二、被告陈X、赵X于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳市XXX农村信用合作联社借款本金人民币3万元；
三、被告贵州XX投资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；
四、原告贵阳市XXX农村信用合作联社对被告贵州XX投资担保有限责任公司在贵阳市XXX农村信用合作联社XXX分社设立的账户203904XXXXXXXXXX010383中存入的质押保证金3万元享有优先受偿权；
五、驳回原告贵阳市XXX农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈X、赵X负担（此款原告贵阳市XXX农村信用合作联社已经预交，由被告陈X、赵X在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市XXX农村信用合作联社，被告贵州XX投资担保有限责任公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二０一四年七月十一日
书 记 员 张凤兰