wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终839号
上诉人（原审被告）：福建湖美外贸酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路73号外贸中心酒店8层8825，统一社会信用代码913501006808654292。
法定代表人：吴绿榕，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市梅岭泰马食品店，住所地福建省晋江市梅岭南区中学边华苑新村*幢，注册号3505826000ll606。
经营者：叶诚文，男，汉族，1966年12月15日出生，住福建省福清市，
上诉人福建湖美外贸酒店管理有限公司因与被上诉人晋江市梅岭泰马食品店买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13589号民事裁定，向本院提起上诉。
福建湖美外贸酒店管理有限公司上诉称，其住所地在福建省福州市鼓楼区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江市梅岭泰马食品店起诉要求上诉人福建湖美外贸酒店管理有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省福州市鼓楼区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1075号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：方斌，男，1965年1月21日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：尹红（系方斌妻子），女，1967年1月16日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：胡兴砚，男，1959年1月6日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：胡竹芬，女，1958年5月5日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天运机械铸造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方旭。
被告：胡渊源，男，1968年11月8日出生，汉安徽省安庆市迎江区。
被告：陈爱琴，女，1968年9月28日出生，汉安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告方斌、尹红、胡兴砚、胡竹芬、安庆市天运机械铸造有限公司、胡渊源、陈爱琴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1681号
原告：ＸＸ全，男，1976年11月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：朱祥，男，1972年7月21日生，汉族，住兴化市。
被告：裴阿萍，女，1975年9月23日生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ全与被告朱祥、裴阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告朱祥、裴阿萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ全向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款8.9万元及逾期利息（从2015年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算），由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，后偿还了4.1万元，余款被告于2014年4月7日承诺一年内还清，但此款至今未还。两被告系夫妻关系，被告裴阿萍应承担共同偿还责任。
朱祥、裴阿萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告朱祥向原告借款13万元，约定借期5个月。被告陆续偿还了部分款项，至2014年4月17日，被告朱祥尚欠原告借款89000元，承诺1年内还清，但被告至今未偿还。
又查明，两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ全与被告朱祥间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告朱祥依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。被告朱祥、裴阿萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告裴阿萍应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥、裴阿萍于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ全借款8.9万元及逾期利息（按年利率6%，从2015年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2026元、公告费560元合计2586元由被告朱祥、裴阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1681号原告：ＸＸ全，男，1976年11月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱祥，男，1972年7月21日生，汉族，住兴化市。被告：裴阿萍，女，1975年9月23日生，汉族，住址同上。原告ＸＸ全与被告朱祥、裴阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告朱祥、裴阿萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。ＸＸ全向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款8.9万元及逾期利息（从2015年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算），由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，后偿还了4.1万元，余款被告于2014年4月7日承诺一年内还清，但此款至今未还。两被告系夫妻关系，被告裴阿萍应承担共同偿还责任。朱祥、裴阿萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告朱祥向原告借款13万元，约定借期5个月。被告陆续偿还了部分款项，至2014年4月17日，被告朱祥尚欠原告借款89000元，承诺1年内还清，但被告至今未偿还。又查明，两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ全与被告朱祥间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告朱祥依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。被告朱祥、裴阿萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告裴阿萍应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥、裴阿萍于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ全借款8.9万元及逾期利息（按年利率6%，从2015年4月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2026元、公告费560元合计2586元由被告朱祥、裴阿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  王 磊二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨正松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1549号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：周涛，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告周涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告周涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R214**号车挂靠在原告公司名下并按时进行车辆年审、不脱保、按时交纳税费，等等。2013年2月9日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。故诉请法院判令解除原、被告的《车辆挂靠经营合同》。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证，被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份，原告经营范围。
2、《车辆挂靠经营合同》。拟证明被告将其购买的川R214**号车（发动机号E0236700071）挂靠在原告公司名下经营，同时约定一方违约的，守约方有权解除合同，等等。
3、交强险保险单。拟证明被告未按照合同履行缴纳保费义务。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告周涛作为乙方自愿将其全资购买的王牌货车挂靠在甲方力马公司经营。《车辆挂靠经营合同》第三条约定“乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费50元，全年共600元”；第五条约定车辆保险费等为乙方自理费用；第九条第2款约定“乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按时配合甲方年审车辆、购买保险和不按时交清本合同第三条规定的费、税的”；第九条第3款约定“双方协定违约一方向守约方给付违约金壹万元人民币，守约一方有权解除合同。”2013年2月9日后，被告未履行义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。
本院认为：原、被告所签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告交纳服务费及为车辆投保，已构成违约，原告要求按照合同约定解除合同的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与周涛于2011年5月25日签订的川R214**号车《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元由周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年七月二十五日
书记员 王灿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14022号
原告许世英，女，汉族，1973年6月29日出生，住郑州市。
委托代理人白永理、冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
被告孙凤龙，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省杞县。
委托代理人孙俊领，男，汉族，1982年7月19日出生，住郑州市金水区(系被告儿子)。
原告许世英诉被告孙凤龙物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告许世英委托代理人白永理、冯晓龙，被告孙凤龙委托代理人孙俊领到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告是郑州市××水路××楼××单元××东户（房证号：郑房权证字第××号）房屋所有权人，原、被告系朋友关系，原告将该房屋暂借给被告居住。现原告因个人原因需将房屋收回，要求被告搬离该房屋，但被告拒不搬出。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止对原告房屋所有权的侵权行为并搬离原告的房屋；2、被告承担自2017年1月份至起诉之日止所造成原告经济损失16000元，之后按照同地段房屋租金价格计算直至被告搬离原告房产前的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋是原告抵债给被告，不是暂借；2、被告替原告还过3期贷款；3、被告在居住期间多次催告原告办理过户手续，原告都以放贷未还清等理由拒绝，原告的行为明显是恶意逃避债务行为。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
原告许世英和被告孙凤龙系朋友关系。2010年，被告孙凤龙入住郑州市××水路××楼××单元××东户房屋。2011年2月25日，原告许世英取得该房屋所有权，房产证号：郑房权证字第××号。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告在原告取得涉案房屋所有权证之前，从2010年开始即在涉案房屋居住，至今已达7年之久。在此期间，原告从未向被告主张过权利，证明双方之间不是租赁关系。原告许世英于2011年2月25日取得涉案房屋的所有权，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。原告有权要求被告搬离该房屋，但应给其必要的准备期间，以便被告寻找合适的居所。本院向被告送达原告的起诉书及应诉手续，被告已签收。从2017年6月19日开始，被告应为其搬离做准备，另行寻找居所，本院酌定给其三个月的准备期。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称该涉案房屋系原告因欠债抵偿给被告，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤龙于本判决生效后二十日内搬离原告许世英所有的位于郑州市金水区金水路305号2号楼1单元15层东户房屋。
二、驳回原告许世英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许世英和被告孙凤龙各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年八月八日
书记员 赵书颖
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初407号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谭超，男，1987年5月11日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人谭超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日21时许，被告人谭超酒后驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车沿都匀市文明路由东向西行驶。21时40分许，当行驶至都匀市文明路路段时，该车左前端碰撞行驶在前方的由李某驾驶的贵Ｊ×××××号的士车后部，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后李某报警，谭超明知他人报警仍在现场等待。经对谭超进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，谭超血液中的乙醇含量为92.13mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，谭超承担该事故的全部责任。案发后，谭超与李某达成赔偿协议。认为被告人谭超具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议；法定从重处罚情节：发生交通事故，并负全部责任。认定的证据有查获经过及情况说明、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人李某证言、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明及被告人谭超供述。建议以危险驾驶罪判处被告人谭超拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谭超对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，已达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭超酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应当从重处罚；对方人员报警，谭超明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年十月九日
书记员 刘 英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3725号
原告李某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告戴某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3725号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告文方春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告文方春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初396号
原告：蒋桂平，女，1977年4月11日生，汉族，大专文化，桂林南药股份有限公司职工，住桂林市七星区，
被告：滕孟仕，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，桂林轮胎厂职工，住桂林市七星区，
原告蒋桂平与被告滕孟仕民间借贷纠纷一案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂平撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费275元（原告已预付本院550元，应退275元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一七年四月十一日
书记员 张春红
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2176-1号
申请人：刘会娟，女，1971年6月4日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被申请人：田爱国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被申请人：黄利梅，女，1972年8月16日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被申请人：高昌海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅、高昌海民间借贷纠纷一案，申请人刘会娟于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田爱国、黄利梅、高昌海的银行存款在价值18万元以内予以冻结、对被申请人黄利梅的工资收入予以查封。申请人刘会娟已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田爱国、黄利梅、高昌海的银行存款18万元，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人刘会娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员康洪滨
二〇一七年八月七日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2176-1号申请人：刘会娟，女，1971年6月4日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被申请人：田爱国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被申请人：黄利梅，女，1972年8月16日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被申请人：高昌海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅、高昌海民间借贷纠纷一案，申请人刘会娟于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田爱国、黄利梅、高昌海的银行存款在价值18万元以内予以冻结、对被申请人黄利梅的工资收入予以查封。申请人刘会娟已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田爱国、黄利梅、高昌海的银行存款18万元，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人刘会娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员康洪滨二〇一七年八月七日书记员田敬华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1040号
罪犯马牙古布，男，1972年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2007年11月7日作出（2007）东刑初字第44号刑事判决，以被告人马牙古布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第248号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马牙古布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古布减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1040号
罪犯崔凤波，男，1965年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯崔凤波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔凤波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤波减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01894号
原告刘朋波。
原告史香廷。
原告刘朋波和史香廷共同代理人李宏义，成安县中心法律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称人保公司）。
地址：邢台市桥东区新兴东大街288号。
负责人吕志刚，该公司总经理。
委托代理人王改革，该公司法律顾问。
被告王伟涛。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原告刘朋波、史香廷诉被告人保公司、王伟涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋波、史香廷及代理人李宏义、被告人保公司的代理人王改革、被告王伟涛的代理人王建欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋波、史香廷诉称，2015年12月9日11时许，原告刘朋波驾驶冀D-×××××号小型轿车（载乘：刘兴、段秀芹）沿前裴里村路由东向西行驶至邯临快车道西线王耳营村路口处与沿邯临快车道西线由北向南行驶的王伟涛驾驶的冀D-×××××号轻型货车发生碰撞，造成刘兴、段秀芹两人受伤，冀D-×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经成安县公安局交警大队认定刘朋波负此事故的主要责任，王伟涛负此事故的次要责任，刘兴、段秀芹无事故责任。王伟涛驾驶的冀D-×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司处投有交强险，事故发生时，保险处于有效期内。故保险公司应在交强险责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿，超出保险限额部分由第一被告负连带赔偿责任。根据有关法律规定，诉请法院依法审处。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀D-×××××号小型轿车车辆损失9490元、评估费400元，二被告负连带责任；2、诉讼费用、评估费由被告承担。
被告人保公司辩称，如果没有保险合同约定免赔事项，且肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证合法有效，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，同时应当为本次事故的另外的受损保留份额，本案的诉讼费、鉴定费等属于间接费用，我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出第1304243201500754号道路交通事故认定书，欲证明刘朋波负此事故的主要责任，王伟涛负此事故的次要责任，刘兴、段秀芹无事故责任。
被告人保公司质证认为，没有异议。
被告王伟涛质证认为，无异议。
2、车损9490元、评估费400元，提交成安县价格认证中心的交通事故车物评损鉴定书和评损鉴定清单、评估费票据。
被告人保公司质证认为，没有异议。
被告王伟涛质证认为，有异议，评损时间、委托单位均是空白，而且没有相应的鉴定机构及鉴定人员的资质，该鉴定不具备客观真实性和合法性，不应予以采纳。
证据的分析与认定，原告刘朋波、史香廷提供的事故责任认定书、被告王伟涛的驾驶证和崔江彬的行驶证复印件、成安县价格认证中心的交通事故车评损鉴定书及资质证复印件、鉴定票据，庭后核实成安县价格认证中心具有对车损鉴定资质，这次鉴定是经成安县公安交通警察大队委托，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月9日11时许，刘朋波驾驶冀D-×××××号小型轿车（载乘：刘兴、段秀芹）沿前裴里村路由东向西行驶至邯临快车道西线王耳营村路口处时，与沿邯临快车道西线由北向南行驶的王伟涛驾驶的冀E-×××××号轻型货车发生碰撞，后刘朋波驾驶的冀D-×××××号小型轿车失控将王耳营村牌坊撞坏，造成王耳营村牌坊部分损坏，刘兴、段秀芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经成安县公安道路交通警察大队作出第1304243201500754号事故认定书，认定刘朋波负此事故的主要责任，王伟涛负此事故的次要责任，刘兴、段秀芹无事故责任。原告史香廷为冀D-×××××号小型轿车的所有人，事故发生后，史香廷的冀D-×××××号小型轿车在成安县价格认定中心进行交通事故车物评损鉴定，评损总金额为9490元。另查明，被告王伟涛系冀D-×××××号轻型厢式货车的驾驶人，崔江彬系冀D-×××××号轻型货车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告王伟涛驾驶的车辆致使原告史香廷的车辆损坏，对于原告合法、合理的损失应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告史香廷的以下赔偿诉求予以确认：车损9490元，评估费400元，以上共计9890元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告史香廷车损2000元。超出交强险的部分7890元，应当按照事故责任比例，由被告王伟涛承担30%为2367元，庭审中，被告王伟涛称与车主崔江彬是雇佣关系，但未提供相关证据证明。本事故中另一案，刘朋波和王伟涛已赔偿辛义乡王耳营村委会，其不再使用中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司的交强险财产损失赔偿限额。原告刘朋波不是冀D-×××××号小型轿车的所有人，对其诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告史香廷车损2000元；
二、被告王伟涛赔偿原告史香廷车损、评估费等2367元；
三、驳回原告刘朋波、史香廷的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟涛承担15元，由原告史香廷承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
法定代表人董红喜，行长。
被执行人天津挂月集团有限公司。
法定代表人贾连，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0193号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2019号
本院在执行刘民华申请执行广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请将被执行人广州市环博展览有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市环博展览有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市环博展览有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2019号
本院在执行刘某某申请执行广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请将被执行人广州市环博展览有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市环博展览有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市环博展览有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2019号
本院在执行刘某申请执行广州市XX展览有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘某申请将被执行人广州市XX展览有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市XX展览有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市XX展览有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4989号
原告：颜红珍。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈木军。
原告颜红珍诉被告陈木军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人李燕到庭参加诉讼。被告陈木军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用18074元（保留其他损失的诉讼权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日17时10分左右，陈木军驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车（乘坐ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗），行驶至竹箦煤矿往××队处时，轿车驶出路外撞到路边的树上发生事故，造成颜红珍、吴春燕和王明罗和陈木军受伤，轿车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈木军负事故全部责任，ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗不负事故责任。原、被告是在一起去参加登山活动时初识，原告支付被告20元油费。原告先就医疗费部分提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈木军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月12日17时10分左右，陈木军驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车（乘坐ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗），行驶至竹箦煤矿往××队处时，轿车驶出路外撞到路边的树上发生事故，造成颜红珍、吴春燕和王明罗和陈木军受伤，轿车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈木军负事故全部责任，ＸＸ、颜红珍、吴春燕和王明罗不负事故责任。
原告受伤当日即到常州市金坛区人民医院进行住院治疗，于2016年4月30日出院，诊断为右侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、右侧血气胸等，花费医疗费用16573.98元。
原告陈述，其与被告是参加登山活动时初识，其支付被告20元费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告乘坐被告驾驶的车辆，并向被告缴纳20元费用，被告有谨慎驾驶，保护乘坐人安全的义务。本案交通事故是因被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，且被告陈木军负事故全部责任，原告颜红珍不负事故责任，故原告因本次交通事故造成的损失由被告承担全部的赔偿责任。原告先就医疗费用诉至法院，保留其他损失的权利，符合法律的相关规定。根据原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为16573.98元。原告主张18074元，系计算错误，本院支持原告的医疗费用16573.98元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈木军赔偿原告颜红珍因事故造成的医疗费用人民币16573.98元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告颜红珍其他诉讼请求。
案件受理费126元（已减半），由原告颜红珍负担16元，由被告陈木军负担110元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 魏本亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8916号
上诉人（原审第三人）深圳爱思企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路天安云谷3栋D座1001，统一社会信用代码91440300678562680N。
法定代表人何丽。
委托代理人曾艳琪，女，汉族，1992年2月11日出生，住湖南省辰溪县，系上列公司员工。
被上诉人（原审原告）广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，组织机构代码23183679-6。
法定代表人李兴浩。
委托代理人杨燕冰，女，汉族，1979年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，系上列公司的法律顾问。
被上诉人（原审被告）何德凤，女，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省京山县。
委托代理人赵付宽，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖北省京山县，系何德凤的配偶。
上诉人深圳爱思企业管理顾问有限公司（以下简称爱思公司）因与被上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）、被上诉人何德凤劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告何德凤与第三人深圳爱思企业管理顾问有限公司于2015年10月14日解除劳动关系。二、第三人深圳爱思企业管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金3126元予被告何德凤。三、原告广东志高空调有限公司应对第三人深圳爱思企业管理顾问有限公司所负的上述第二项债务承担连带赔偿责任。四、第三人深圳爱思企业管理顾问有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月21日至10月13日期间的加班工资差额5412.49元予被告何德凤。五、原告广东志高空调有限公司无需对第三人深圳爱思企业管理顾问有限公司所负的上述第四项债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”
爱思公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对主要事实认定不清，何德凤在2015年3月21日至10月13日的加班工资已足额支付，何德凤要求支付加班工资差额的主张没有事实依据及权利基础。爱思公司（即劳务派遣单位）与志高公司(即用工单位）之间系劳务派遣关系，双方对支付劳动者的工资承担连带责任。一审法院在庭审中已经查明何德凤在2015年3月21日至10月13日的加班工资已由志高公司足额支付，故何德凤关于拖欠加班工资的陈述没有事实依据，要求支付加班工资差额的主张没有权利基础。劳动仲裁裁决第二项裁决即爱思公司在裁决生效之日起十日内支付何德凤在2015年3月21日至10月13日的加班工资差额5412.49元系错误的，一审法院认定爱思公司按照错误的劳动仲裁裁决项向何德凤支付加班工资差额，属于重复计算加班工资，既无事实依据也无法律依据。综上所述，何德凤的加班工资已经足额支付，何德凤要求支付加班工资差额的主张没有事实依据及权利基础，一审法院未能查明本案主要事实，错误判决爱思公司再次支付加班工资差额，属于重复计算加班工资，明显违反了公平原则，为了依法维护爱思公司的合法权益，现特提起上诉，请二审法院对本案依法改判。故上诉请求：1.请求依法改判爱思公司无需向何德凤支付加班费用；2.本案的一审、二审诉讼费用由何德凤承担。
志高公司答辩称：志高公司已经支付了何德凤加班费，志高公司基本同意爱思公司的上诉请求。
何德凤答辩称：爱思公司的上诉没有事实和法律依据，爱思公司在仲裁结束后，没有提起起诉。请求二审法院依法予以维持原审判决，驳回爱思公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。当事人对于原审判决第一、二、三项均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为爱思公司应否支付何德凤加班工资差额5412.49元。
经查，何德凤向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，其中包括请求：爱思公司、志高公司支付其2015年3月至10月加班工资差额28512.74元；就此佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员作出佛南劳人仲案字[2016]841号仲裁裁决，裁决：“二、第一被申请人（爱思公司）在本裁决书生效之日起十日内支付申请人（何德凤）2015年3月21日至10月13日期间的加班工资差额5412.49元，第二被申请人（志高公司）承担连带赔偿责任；”志高公司不服上述裁决，起诉请求法院判令志高公司不予支付何德凤的加班工资5412.49元，爱思公司没有在法定时间内提出起诉。经原审法院审理查明，志高公司已足额支付了何德凤2015年3月21日至10月13日期间的加班工资，志高公司无需再向何德凤支付上述月份的加班工资差额5412.49元。
另查，何德凤于2015年3月21日经爱思公司派遣至志高公司从事装配工作，何德凤为被派遣劳动者，爱思公司为劳务派遣单位，志高公司为用工单位，三方形成了劳务派遣及用工关系。如上文所述，由于用工单位志高公司已足额向何德凤支付了2015年3月21日至10月13日期间的加班工资差额，故何德凤请求支付上述期间的加班工资差额缺乏事实依据。虽然派遣单位爱思公司没有针对仲裁裁决第二项内容“第一被申请人（爱思公司）在本裁决书生效之日起十日内支付申请人（何德凤）2015年3月21日至10月13日期间的加班工资差额5412.49元”提起诉讼，但因用工单位志高公司已就此提起了诉讼，且已足额支付了何德凤加班工资，因此作为劳务派遣单位的爱思公司也应是无需再向何德凤支付上述期间的加班工资差额。原审法院以爱思公司服裁为由，确认爱思公司仍应向何德凤支付2015年3月21日至10月13日期间的加班工资差额5412.49元有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初8341号民事判决第一、二、三项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初8341号民事判决第五项；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初8341号民事判决第四项为：上诉人深圳爱思企业管理顾问有限公司无需支付2015年3月21日至10月13日期间的加班工资差额5412.49元予被上诉人何德凤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费仍按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人深圳爱思企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 禤丽欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第914号
申请执行人王爱国。
被执行人陈忠明。
被执行人宁涛。
王爱国与陈忠明、宁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧杨民初字第0856号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈忠明、宁涛应于判决生效之日起10日内归还王爱国借款人民币200000元，陈忠明、宁涛互负连带清偿义务。案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由陈忠明、宁涛负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠明、宁涛目前去向不明，无银行存款，其所有的坐落在本市育才路88号山水名门5幢1-301室房屋现已经本院依法评估和拍卖。由于被执行人负债较多，申请执行人按比例分得房款112000余元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款，其所有的财产已被本院依法处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2010）溧杨民初字第0856号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第914号
申请执行人王化文，男，1962年8月2日出生，汉族，农民工。
被执行人朱顺森，男，1965年4月19日生，汉族。
申请执行人王化文与被执行人朱顺森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱顺森未能履行生效法�文书确定的义务，申请执行人于2014年7月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱顺森暂无有效财产可供执行，申请执行人王化文也提供不出被执行人朱顺森其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第437号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王化文发现被执行人朱顺森有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年一月二十日
书记员 芮 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第651号
原告李继中，男，1971年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡三间房。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
被告张涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住南阳市宛城区促景中段长安曼福特。
原告李继中诉被告张涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续，通知其应诉，但原告提供的被告住址不明确，无法送达应诉手续，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李继中的起诉。
案件受理费22800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2062号
原告：李某，女，1983年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：韩某，男，1979年10月29日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同房屋并赔偿精神损失费以及青春损失费20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月24日在石家庄水上公园相识，于××××年××月××日登记
结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活之后发现性格脾气不和，经常争吵不断，被告不思进取根本没有责任心，因无法在一起。共同生活。原告于2017年春提出离婚诉讼，2017年4月10日法院判决不准离婚，后因被告表示
改过，好好表现，原告想给被告悔过机会，又在一起共同生活一段时间，此时双方在新乐购买水岸花都房屋一套，但好景不长，被告旧毛病复发，现无法在一起共同生活下去了，原告只有再次提出离婚诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
韩某辩称，不同意离婚，与原告感情良好，没有争吵，打架，在做事方式上有些不同，感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月自由恋爱，2012年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，无共同债权债务及共同存款。
原告曾于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2017年4月10日作出（2017）冀0184民初738号民事判决书，判决不准双方离婚。判后，双方在一起共同生活一段时间，原告称后又与被告分居。
2018年2月5日，原、被告双方在新乐市水岸花都小区按揭贷款购买房屋一处，房屋首付款102000元，支付中介费10000元，过户费5000元，该房屋登记在被告妹妹名下，被告每月偿还房屋按揭贷款1700元。
原告称与被告感情不合、被告无责任心，被告表示今后会与原告多沟通，改正自已的缺点。
以上所述，由结婚登记档案、当事人当庭陈述、转账记录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较好，原告称离婚的主要原因是与被告感情不合、被告无责任心，原告曾向本院起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方曾和好，且共同购买房屋，说明双方仍有一定感情，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，被告对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 琦
二〇一八年七月二日
书记员 田玉婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第509号
上诉人（原审原告）：黄维左。
被上诉人（原审被告）：温岭市房地产管理处。
负责人：严小海。
委托代理人：罗勤方。
被上诉人（原审被告）：温岭市城市建设综合开发有限责任公司。
法定代表人：王仕方。
上诉人黄维左因社会保险纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄维左、被上诉人温岭市房地产管理处（以下简称房管处）的委托代理人罗勤方到庭参加诉讼。被上诉人温岭市城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、为民公司为有限责任公司，被告城建公司、房管处系为民公司股东。二、2004年3月12日至2010年9月10日，原告在为民公司工作期间，为民公司一直未给原告缴纳社会保险。2010年9月10日，原告与为民公司解除劳动关系，并于当日向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年12月2日，原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求为民公司补缴社会保险并支付经济补偿金，后法院判决为民公司支付给原告经济补偿金。2012年7月5日，原告向法院起诉要求为民公司赔偿未缴纳社会保险造成的损失，后法院裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉，后台州中院驳回上诉。2012年11月28日，原告申请劳动仲裁。2012年11月30日，原告不服仲裁裁决，向法院起诉，因为民公司已注销，原告撤回起诉。2013年1月21日，原告又申请劳动仲裁，后温岭市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。三、2012年3月6日，为民公司在温岭日报发布公告，要求“2010年1月1日以后曾在我公司工作的未结清的经济补偿或养老保险的有关当事人，请于2012年3月8日－2012年4月7日期间来我公司办理登记手续。”，原告在该期间到为民公司作了登记。2012年5月28日，台州天一会计师事务所出具《温岭市为民物业管理有限公司审计报告》，其中第四部分清算损益表情况第4点载明：清算净损益为-806407.32元；第五部分其他事项说明第4点载明，截止审计报告日还应付两股东（应收应付相抵后）：温岭市城市建设综合开发有限责任公司1642960.70元、温岭市房管处329430.77元。部分低值易耗品及固定资产按账面净值作价给各股东，并且该金额已在剩余财产分配时扣回。2012年8月10日，被告城建公司、房管处作为股东决议解散为民公司，并成立为民公司清算组，成员由张继夏、王先丽二人组成，其中张继夏任负责人。2012年10月1日，被告城建公司、房管处作为股东决议，确认清算组的清算报告，并责成清算组在法定期限内报送登记机关，办理公司注销登记。2012年10月9日，为民公司申请公司注销登记申请后，温岭市工商行政管理局经审查，认为该注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。
原审法院认为，本案的主要争议焦点是：在为民公司已注销的情形下，被告城建公司、房管处作为为民公司股东是否应为为民公司的债务在其出资额以外承担责任。原告认为，为民公司未为其缴纳社会保险而致其受损，为民公司应予赔偿，现为民公司清算组作虚假陈述、恶意注销为民公司，两被告作为为民公司的股东应承担上述赔偿责任。被告房管处认为，为民公司系有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，为民公司因经营管理不善经清算后注销，被告房管处履行了公司法规定的股东出资和清算义务，被告房管处不是本案诉讼的适格被告，法庭依法应驳回原告的起诉。另外，被告房管处认为，即使为民公司存在应赔偿原告之损失债务，原告诉求要求被告房管处、城建公司承担赔偿责任没有法律根据。根据公司法有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原告诉请要求两被告作为为民公司股东在其出资额以外为为民公司的债务承担责任，有责任提供证据加以证明。现原告所提供的证据无法证明两被告存在应在其出资额以外为为民公司的债务承担责任的法定情形，故原告诉请缺乏证据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，判决：驳回原告黄维左的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄维左负担。
宣判后，黄维左不服，上诉称，一、温岭市为民物业管理有限公司未依法给上诉人缴纳社会保险，故温岭市为民物业管理有限公司应赔偿上诉人未缴纳养老保险而造成的损失。二、上诉人自2010年9月10日至今，一直在主张自己的权利。三、被上诉人在清算时，恶意不通知上诉人，擅自注销公司。综上，温岭市为民物业管理有限公司在清算时恶意不通知上诉人，虚假清算，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院明知该事实，却以有限公司股东有限责任为由偏袒被上诉人的判决是错误的，请求二审法院撤销（2013）台温民初字第202号民事判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
温岭市房地产管理处辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
温岭市城市建设综合开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人温岭市房地产管理处、温岭市城市建设综合开发有限责任公司对上诉人的社会保险要否承担赔偿责任。根据查明的事实，被上诉人温岭市房地产管理处、温岭市城市建设综合开发有限责任公司系温岭市为民物业管理有限公司的股东。上诉人系温岭市为民物业管理有限公司的员工，在工作期间，温岭市为民物业管理有限公司未给上诉人缴纳社会保险。温岭市为民物业管理有限公司经过清算而被注销。现上诉人上诉认为，温岭市为民物业管理有限公司未为其缴纳社会保险而致其受损，被上诉人温岭市房地产管理处、温岭市城市建设综合开发有限责任公司作为温岭市为民物业管理有限公司的股东应承担赔偿责任。根据《公司法》有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案上诉人未提供证据证明被上诉人温岭市房地产管理处、温岭市城市建设综合开发有限责任公司作为温岭市为民物业管理有限公司股东在其出资额以外要为温岭市为民物业管理有限公司的债务承担责任。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄维左负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年十一月七日
代书记员 赵灵仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1455号
原告张成群。
委托代理人王科威。
被告胡金灿。
被告余雅仙。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告张成群诉被告胡金灿、余雅仙、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威，被告大地保险萧山中心支公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告胡金灿、余雅仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张成群起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告胡金灿、余雅仙赔偿医疗费21370.67元、误工费16200元（98元／天×180天）、护理费4410元（98元／天×45天）、营养费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金23527.80元（13071元／年×15年×12%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计79258.37元，除被告胡金灿已支付16370.26元，尚应支付62888.21元。被告大地保险萧山中心支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告胡金灿、余雅仙负担。
被告胡金灿、余雅仙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告大地保险萧山中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、残疾赔偿金、鉴定费金额没有异议，其他均有异议。医疗费，应剔除个体诊所就诊的医药费90元及伙食费270元。误工费，原告年龄已65周岁，也未提供误工损失的证据，不应支持。护理费，时间偏长，按鉴定意见伤后30天计算比较合理，标准按97.89元／天计算比较合理。营养费，时间偏长，按鉴定意见伤后20天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理。交通费，没有提供证据，不应支持。精神损害抚慰金偏高，按5000元计算比较合理。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2012年6月5日15时30分许，被告胡金灿驾驶被告余雅仙的浙A×××××号小型轿车，在萧山区塘新线共裕村路段由南往北右转弯时，与沿塘新线由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘员陈天梅（另案处理）受伤的交通事故。交警部门认定，被告胡金灿未按规定让行负事故全部过错责任，原告及陈天梅无责任。原告受伤后住院治疗15天，医生诊断为“头面部挫伤、左眼睑挫裂伤、左下泪小管离断、多处软组织挫伤”，共产生医疗费21370.67元，其中原告支付5000.41元，被告胡金灿支付16370.26元。原告委托浙江商检司法鉴定所对其伤后护理、营养期限及伤残等级进行评定，意见为护理、营养期限分别是伤后30天、20天，左泪小管离断遗留溢泪症状构成10级伤残，面部损伤遗留线条状瘢痕长10cm以上构成10级伤残。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告大地保险萧山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，剔除原告在私人诊所就诊的医疗费90元和伙食费270元，确定医疗费为21010.67元；2.误工费，原告未提供误工损失的相关证据，结合原告在事发时的年龄及身体状况，故本院不予支持；3.护理费2936.70元（97.89元／天×30天）；4.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院认定营养补偿标准为50元／天，确定营养费为1000元（50元／天×20天）；5.残疾赔偿金23527.80元（13071元／年×15年×12%）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定400元；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告的损失合计56375.17元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告大地保险萧山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告大地保险萧山中心支公司提出按交强险责任限额分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告胡金灿、余雅仙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张成群损失56375.17元，除胡金灿支付16370.26元，尚应支付40004.41元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张成群其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半交纳686元，由张成群负担286元，胡金灿负担400元，余雅仙对胡金灿应负担的诉讼费负连带责任。胡金灿应负担的诉讼费400元，张成群同意胡金灿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 王彬青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2506号
罪犯张红英，女，1959年2月19日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○○年四月六日，山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第50号刑事判决，以被告人张红英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张红英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13344号
原告阮某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。
被告黄某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告阮某某诉被告王焕奇、黄某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告黄某所有的价值人民币166400元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016）某某龙保第XXXX号保函为原告提供担保，担保金额以166400元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄某所有的价值人民币166400元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13344号原告阮某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。被告黄某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区。本院在审理原告阮某某诉被告王焕奇、黄某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告黄某所有的价值人民币166400元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016）某某龙保第XXXX号保函为原告提供担保，担保金额以166400元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄某所有的价值人民币166400元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十月九日本件与原本核对无异书记员  刘 安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00026-2号
原告：安徽新华融科商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：莫晓东，该公司总经理。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王保华，该公司工作人员。
被告：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：康小飞，该公司总经理。
本院在审理原告安徽新华融科商贸发展有限公司与被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新华融科商贸发展有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新华融科商贸发展有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽新华融科商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由安徽新华融科商贸发展有限公司负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 陈 远
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1950号
原告高某某，女，1982年12月5日出生，汉族，济南槐荫源兰液压气动配套厂会计，住济南市历下区
委托代理人杜吉炜，济南厚德方略法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年9月9日出生，汉族，山东舜康置业有限公司职工，住济南市槐荫区
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人杜吉炜，被告李某某及委托代理人张敏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年6月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常因琐事争吵，被告经常对原告进行打骂，更于2013年1月22日将原告打伤导致原告入院治疗，后双方一直分居至今。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：2007年原、被告相识，自由恋爱，感情基础牢固。原、被告婚后幸福美满。2012年12月6日原、被告生育女儿后，生活压力增大，发生了争吵，感情出现裂痕，但未达到破裂的程度。被告对于原告离家出走的做法表示原谅，希望原告能够为了孩子的成长，回家共同生活。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告李某某于2007年2月通过网络聊天相识，后经自由恋爱于2012年6月6日登记结婚，2012年12月6日双方生一女孩，尚未办理出生证明。原告系再婚。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、省立医院病历、济南市公安局市中分局公安行政处罚书及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告高某某与被告李某某经自由恋爱而结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，并在争执中致使原告嘴部受伤，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方在今后的生活中，应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，共同承担起对家庭的责任，本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵姗姗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初691号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人荣×，男，1974年2月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人荣×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月27日22时08分许，被告人荣×酒后驾驶黑色小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时,被民警当场查获。经检测，被告人荣×血液中酒精含量为204.2mg/100ml。被告人荣×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人荣×具有血液内酒精含量达200mg/100ml的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人荣×拘役四个月并处罚金。
被告人荣×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1672号
本院在执行山东君泰融资担保有限公司临沂分公司申请执行朱宏伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱宏伟（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第159号
申请执行人：汤远胜，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人聂超群，男，住福建省将乐县。
被执行人：李慈生，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：李德合，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：梁兴兰，女，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人汤远胜与被执行人李慈生、李德合、梁兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000000元，利息530000元，代垫的诉讼费17520元，合计人民币3547520元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查发现被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为3547520元，未执行到位3547520元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第306号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月五日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1018号
原告：郑某，女，1983年5月13日出生，汉族。
被告：乔某，男，1983年1月27日出生，汉族。
原告郑某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郑某自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年九月六日
书记员 刘 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8240号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吕洪州。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吕洪州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1394号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人郭某。
被告郝某。
原告某物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，2016年1月20日立案受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡晓鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1476号
原告：朱瑞武，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：孙凤霞，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
二原告共同委托代理人：徐琴，寿张法律服务所法律工作者。
被告：申培达，男，1989年3月8日出生，汉族，山东凤祥集团第二饲料厂职工，住阳谷县。
被告：申之浩，男，1990年4月5日出生，汉族，山东凤祥集团第二饲料厂职工，住阳谷县。
二被告共同代理人：李玉光、徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：孟涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告朱瑞武、孙凤霞与被告申培达、申之浩、孟涛生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞武、孙凤霞及其一般授权委托代理人徐琴、被告申培达、申之浩及其特别授权委托代理人李玉光、徐迟到庭参加诉讼，被告孟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞武、孙凤霞诉称，2013年4月29日晚，我们的儿子朱家栋与被告在一块喝酒，酒后朱家栋又送被告申培达去王铁匠村，在回来的路上，发生交通事故，致朱家栋死亡，车辆损坏。事发后几被告未对我家人进行赔偿。我们认为几被告明知我儿驾驶机动车而让其喝酒，酒后又对我儿驾车行为未予以阻止，其对损害后果的产生有一定的过错。我儿在酒后又送被告申培达回家，在返回途中出现事故，作为受益的被告申培达更应承担赔偿责任。故特向法院提起诉讼，要求三被告每人承担10%的责任赔偿我们损失173830.5元。
被告申培达、申之浩辩称，一、原告所诉一起喝酒属实，但需要说明的是，当晚是朱家栋邀请我们等人喝酒吃饭，在喝酒期间因为都是同事关系，并且多次在一起喝酒，彼此非常熟悉，所以相互之间也没有劝酒，当天晚上，每人喝了三两左右的白酒，平时朱家栋酒量一斤白酒左右，所以饭局结束后，朱家栋思想非常清醒，还是他结算的饭费。这一点足以说明吃饭喝酒时，我们没有向朱家栋劝酒，主观上没有过错。二、原告所诉“几被告明知朱家栋驾驶机动车而让其喝酒，酒后又对朱家栋驾车行为未予阻止，其对损害后果的产生有一定的过错。”其诉称不属实。事实上，朱家栋生前在山东凤祥集团饲料二厂上班，在单位有宿舍，有时在单位住，有时回七级镇老家居住，并且朱家栋个人没有机动车，所以当晚吃饭时我们主观上不知道朱家栋吃饭后驾车回家，何谈酒后对朱家栋的驾车行为未予阻止，据此，我们主观上没有过错。三、关于朱家栋和我们等人吃饭后，朱家栋要求送申培达回家，并不是申培达要求朱家栋送其回家，申培达作为受益人，根据法律规定应当在受益范围内承担适当补偿责任，并非是赔偿责任，申培达受益范围非常小，请法院酌情考虑。四、根据朱家栋与被告当晚喝酒吃饭的客观情况，朱家栋当晚饮酒没有过量，在结束时思想清醒，由于个人在驾驶过程中操作不当发生交通事故，本人应当负全责。退一步讲，朱家栋发生本次交通事故是否与饮酒具有直接因果关系，如果有应当承担什么责任，我们认为，根据客观事实朱家栋发生本次交通事故与饮酒不具有直接因果关系，根据法律的规定我们不是侵权人，没有法定义务赔偿。五、对于原告要求我们赔偿各项损失173830.5元与实际损失不符，请法院依法查清。对于朱家栋的死亡，我们十分的痛心，在此对原告表示亲切的慰问，同时出于同情心可以适当给予原告经济帮助。
被告孟涛未答辩。
经审理查明，2013年4月29日晚7时许，原告之子朱家栋与被告申培达、申之浩、孟涛相约在一起吃饭，期间四人共同饮了白酒。饭后，受害人朱家栋驾车送被告申培达回王铁匠村，在返回途中发生交通事故，致朱家栋死亡。庭审后，原告以与被告申培达、申之浩自行和解为由，撤回对二被告的起诉。
上述事实有下列证据在卷佐证
原、被告当庭陈述；原告朱瑞武、孙凤霞及朱家栋户籍信息一宗；朱家栋驾驶证复印件一份；阳谷县交警队对申培达、申之浩的询问笔录各一份；聊城市人民检察院法医鉴定书一份；原告提交的视听资料光盘一张。
本院认为，原告之子朱家栋与被告申培达、申之浩、孟涛相约共同饮酒。朱家栋作为完全民事行为能力人，明知驾驶机动车辆而参与饮酒，应该意识到饮酒将给自己带来的后果，却没有引起高度重视，对自身的死亡应负主要责任。被告申培达、申之浩、孟涛明知朱家栋存在驾驶车辆的情况下，而相约共同饮酒，未对朱家栋进行劝阻，三被告与损害结果的发生也有一定的关系，故被告申培达、申之浩、孟涛也应承担与其自身相适应的民事责任。庭审后，原告以与被告申培达、申之浩自行和解为由，撤回对二被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告孟涛应承担5%的民事责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。1、关于原告请求的死亡赔偿金515100元。原告提交的死者朱家栋的户籍登记信息显示为城镇居民，故应按照2012年城镇居民可支配收入25755元X20年计算。2、关于原告请求的丧葬费24335元，应按照2012年在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21418.5元。原告要求的超过部分本院不予支持。3、关于原告请求的车辆损失费40000元，因原告未提供车损证据，且与本案不是同一法律关系，本院对该项请求不予支持。被告孟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛赔偿原告朱瑞武、孙凤霞死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元（以上共计536518.5元）的5%计26，825.93元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由原告朱瑞武、孙凤霞负担3577元，被告孟涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十六日
书记员 李学正
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01341号
原告：马金山，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：芮红光，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
原告马金山诉被告芮红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马金光及其委托代理人孟广华，被告芮红光及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金山诉称：2014年3月28日8时5分，被告芮红光驾驶牌号为皖S×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区魏岗至牛集公路由北向南行驶至魏岗北侧时，与同方向行驶左转弯原告马金山骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第3416023201403371号事故认定书认定，被告芮红光负此次事故的主要责任，马金山负此次事故的次要责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费7万余元，被告除为原告垫付2000元医疗费外，其他未支付任何费用。为此，请求判令1、被告赔偿原告医疗费56129.5元、误工费9987元、护理费6094.2元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费660元、鉴定费1800元、评估费100元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金10000元合计111131.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基
本情况及责任划分。
亳州市人民医院诊断证明、出、入院记录，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗的事实。
医疗费发票及用药清单，证明原告在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费56129.50元。
安徽东升司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，休息期限为150天，营养期限为60日，护理期限为60日。
安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告及评估费发票，证明原告的两轮电动车车损为705元，支付评估费100元。
被告芮红光辩称：本次事故对原告造成的损失原告应
负40%责任，其他损失被告愿在合理合法范围内进行赔偿。
被告芮红光就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告芮红光对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2无异议，请求法庭在事故认定的基础上进行责任承担量化时，应当综合考虑本事故发生的直接起因及损害过程，不能仅以机动车与非机动车相撞为由，就认定机动车负担80%的责任；对证据4无异议，但应当参照交强险赔偿范围对医疗保险之外的不合理用药进行甄别；对证据5有异议，休息期评定过高；对证据6有异议，该鉴定系原告单方委托，评估损失过高。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月28日8时5分，被告芮红光驾驶牌号为皖S×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区魏岗至牛集公路由北向南行驶至魏岗北侧时，与同方向行驶左转弯原告马金山骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第3416023201403371号事故认定书认定，被告芮红光负此次事故的主要责任，马金山负此次事故的次要责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费56129.50元。原告住院期间被告为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告系农村户口，无固定收入。被告芮红光驾驶的皖S×××××号普通两轮摩托车未购置交强险。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2014年10月30日出具皖东司鉴［2014］临鉴字220号伤残鉴定意见书：被鉴定人马金山发生车祸致右侧肱骨髁间粉碎性骨折，评定为十级伤残。休息期限150日；护理期限60日；营养期限60日。左尺鹰嘴骨折、左外踝骨折，遗留一定后遗症，未达到伤残级别。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。芮红光由于过错致使原告受伤、车辆受损，其应承担相应的民事责任。原告的具体损失为：医疗费56129.50元、误工费9987元（66.58元／天×150天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费660元（30元×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金16196元（20年×8098元×10%）、车辆损失费705元、评估费100元合计94131.7元。根据原告马金山的伤残程度，其精神抚慰金酌定为7000元。原告所诉的二次手术费未实际发生，本院不予以支持。因被告芮红光驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险，应由其在交强险医疗费损失赔偿责任限额范围内赔偿49937.2元（医疗费10000元、误工费9987元、护理费6094.2元、交通费660元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元）。在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失705元，超出交强险责任限额部分50489.5元，因被告芮红光在事故中负主要责任，应由被告芮红光承担80%即40391.6元。原告共应得赔偿金91033.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告芮红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金山各项损失91033.8元。
二、驳回原告马金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马金山负担72元；由被告芮红光负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李亚洲
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01341号
原告：马金山，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：芮红光，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
原告马金山诉被告芮红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马金光及其委托代理人孟广华，被告芮红光及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金山诉称：2014年3月28日8时5分，被告芮红光驾驶牌号为皖S×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区魏岗至牛集公路由北向南行驶至魏岗北侧时，与同方向行驶左转弯原告马金山骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第3416023201403371号事故认定书认定，被告芮红光负此次事故的主要责任，马金山负此次事故的次要责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费7万余元，被告除为原告垫付2000元医疗费外，其他未支付任何费用。为此，请求判令1、被告赔偿原告医疗费56129.5元、误工费9987元、护理费6094.2元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费660元、鉴定费1800元、评估费100元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金10000元合计111131.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基
本情况及责任划分。
亳州市人民医院诊断证明、出、入院记录，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗的事实。
医疗费发票及用药清单，证明原告在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费56129.50元。
安徽东升司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，休息期限为150天，营养期限为60日，护理期限为60日。
安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告及评估费发票，证明原告的两轮电动车车损为705元，支付评估费100元。
被告芮红光辩称：本次事故对原告造成的损失原告应
负40%责任，其他损失被告愿在合理合法范围内进行赔偿。
被告芮红光就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告芮红光对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2无异议，请求法庭在事故认定的基础上进行责任承担量化时，应当综合考虑本事故发生的直接起因及损害过程，不能仅以机动车与非机动车相撞为由，就认定机动车负担80%的责任；对证据4无异议，但应当参照交强险赔偿范围对医疗保险之外的不合理用药进行甄别；对证据5有异议，休息期评定过高；对证据6有异议，该鉴定系原告单方委托，评估损失过高。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月28日8时5分，被告芮红光驾驶牌号为皖S×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区魏岗至牛集公路由北向南行驶至魏岗北侧时，与同方向行驶左转弯原告马金山骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第3416023201403371号事故认定书认定，被告芮红光负此次事故的主要责任，马金山负此次事故的次要责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费56129.50元。原告住院期间被告为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告系农村户口，无固定收入。被告芮红光驾驶的皖S×××××号普通两轮摩托车未购置交强险。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2014年10月30日出具皖东司鉴（2014）临鉴字220号伤残鉴定意见书：被鉴定人马金山发生车祸致右侧肱骨髁间粉碎性骨折，评定为十级伤残。休息期限150日；护理期限60日；营养期限60日。左尺鹰嘴骨折、左外踝骨折，遗留一定后遗症，未达到伤残级别。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。芮红光由于过错致使原告受伤、车辆受损，其应承担相应的民事责任。原告的具体损失为：医疗费56129.50元、误工费9987元（66.58元／天×150天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费660元（30元×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金16196元（20年×8098元×10%）、车辆损失费705元、评估费100元合计94131.7元。根据原告马金山的伤残程度，其精神抚慰金酌定为7000元。原告所诉的二次手术费未实际发生，本院不予以支持。因被告芮红光驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险，应由其在交强险医疗费损失赔偿责任限额范围内赔偿49937.2元（医疗费10000元、误工费9987元、护理费6094.2元、交通费660元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元）。在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失705元，超出交强险责任限额部分50489.5元，因被告芮红光在事故中负主要责任，应由被告芮红光承担80%即40391.6元。原告共应得赔偿金91033.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告芮红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金山各项损失91033.8元。
二、驳回原告马金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马金山负担72元；由被告芮红光负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李亚洲
第页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9346号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：孙占儒，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告王晓婷诉被告孙占儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告孙占儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金43519.97元，并以43519.97元为基数、自2014年7月17日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金43519.97元，并以43519.97元为基数、自2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年1月17日签订借款协议，约定被告向原告借款56425.47元，还款期限为2014年2月16日起至2016年1月16日止，每月还款2646.67元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金43519.97元至今未还。
被告孙占儒缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月17日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款56425.47元，每月应归还本息2646.67元；
2、2014年1月17日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.48元；
3、2014年1月17日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分24期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了前6期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金40000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.48元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为2014010921181042的借款协议中约定，被告向原告借款56425.47元，还款时间自2014年2月16日起至2016年1月16日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年1月17日签订了编号为2014010921181042的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16425.48元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为24期，每月应偿还本息数额为2646.67元，时间为借款合同约定的2014年2月16日至2016年1月16日。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款40000元，被告只按约偿还了6期即2014年2月16日至7月16日款项共计本金14620.02元、利息1260元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款40000元、被告仅归还原告6期借款本金14620.02元及利息1260元、现尚欠原告本金25379.98元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孙占儒于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金25379.98元，并以25379.98元为基数、自2016年1月17日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告王晓婷负担370元，被告孙占儒负担518元。公告费970元，由被告孙占儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7584号
罪犯玉应班，女，1984年4月9日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）西刑初字第277号刑事判决，以被告人玉应班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第71号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉应班在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉应班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉应班减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2030年6月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第4322号
原告：科尔沁左翼中旗易安灯具店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北前进路东移民新家园商品。
经营者：海德柱，男，1982年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：王铁军，男，1981年2月12日出生，蒙古族，无职业。公民身份号码：×××。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗易安灯具店与被告王铁军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告科尔沁左翼中旗易安灯具店于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗易安灯具店因不能提供被告王铁军的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗易安灯具店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗易安灯具店负担。
审判员 付玉春
二〇一七年八月十日
书记员 张春颖