浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第160号
原告舟山市国××水泥构件有限公司。
山市××马岙镇××村。
法定代表人史某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某、王某某。
被告嵊泗县××工××司，
海滨中路××号。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某、陈某某。
原告舟山市国××水泥构件有限公司。
司）诉被告嵊泗县××工××司（以下简称嵊泗一建公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。经原告申
请，本院依法对被告名下的210万元进行了财产保全。本案于2
011年11月24日依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人周某某与被告的委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就舟山某创起重机械有限公司厂区
工程某某（以下简称恒创工程）分别于2011年2月19日和4月19
日各签订了一份《先张法预应力砼管桩购销合同》，均约定被
告向原告购买指定型号的砼管桩，双方就价款、数量、交货地
点、结算方式及期限、违约责任等作了约定。同时，浙江舟山中邦集装箱运输有限公司（以下简称中邦公司）与被告签订了
运输合同。2011年5月24日，经双方结算，确定原告实际供货
总额为3360679元。后因被告未按约付款，双方于2011年7月27
日签订还款协议。现被告对尚欠的200万元未按约支付首期款
项，故原告起诉要求被告立即支付欠款200万元，并按月利率2
%支付该款自2011年7月1日起至判决确定的履行日止的利息，
按日2%支付逾期付款的滞纳金；赔偿原告为实现债权而发生的
律师代理费29000元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在合同关系。恒创工
程确为被告承建，张某某是该项目的管理人员，江某某是该工
程中打桩部分的分包人。本案所涉买卖合同的买方是江某某，
虽合同上盖有工程某某部的章，但该章的关键文字“无签约权
”被恶意遮盖，该章的使用已违反公章的使用规章，江某某存
在合同欺诈的嫌疑。基于同样的理由，张某某也没有签约权，
其在还款协议上的签字不能代表被告，是其个人行为。二、被
告与项目部之间存在代理关系，但本案中，项目部管理人员的
权利已受到明确的限制，该限制标注于公章上，原告称不知道
权限的情况，则应对此承担举证责任。因此本案涉及的买卖合
同及还款协议均系无权代理，现被告明确表示对该无权代理不
予追认，相关责任应由合同当事人承担。三、关某某输费，被
告不是运输合同的当事人，即便是合同当事人，因还款协议签
订于2011年7月27日，运输公司的债权转让申某出具于2011年1
0月30日，而被告于庭审时才收到通知，可知运输公司在还款
协议签订之时并未将债权转移，故还款协议中关某某输费的滞纳金和利息的约定超越权限，运输公司现转移债权只及于运输
费部分，而不包括滞纳金和利息。四、关于滞纳金，如被告应
承担还款责任，还款协议中约定的滞纳金显失公平，也超出被
告的承受能力，应以利息为参考。五、关于律某某，买卖合同
和还款协议中对该费用并没有明确约定，况且诉讼过程中的律
师费也不是追偿债务的必须支出。六、关于提前起诉，还款协
议约定了最后一笔100万元的还款期限为2011年12月31日前，
如法庭认定合同有效，须有被告承担不利后果，那么为节省诉
讼成本，对原告提前主张该100万元被告无异议。
经审理查明：位于舟山市定海区北蝉乡的恒创工程系被
告嵊泗一建公司某某。2011年2月19日，需方由江某某签字、
加盖了“嵊泗县××工××司舟山某创起重机械有限公司厂区
项目部”印章，与供方原告国某公司签订了《先张法预应力砼
管桩购销合同》一份，约定需方因恒创工程建设需要，向供方
购买先张法预应力砼管桩。合同载明：规格型号为PC-
A400（75）的砼管桩暂定20000米，单价为98元，暂定价款为1
96万元，具体金额按实际供桩量结算；合同签订时预付30%，
其余款项根据施工进度于每个月25日结算一次，月底付至实际
货款的90%，打桩结束后5日内付至总货款的95%，余款待桩基
检测完毕后10日内一次性付清；需方未按合同约定支付货款超
过5个工作日的，按货款总金额日3‰向供方支付违约金，超过
15个工作日的，供方某某解除合同，并按日万分之六支付逾期
付款利息；由需方委托中邦公司承运，运费由需方支付；双方
发生争议协商不成，可向当地法院起诉，并由违约方承担追偿债务的一切费用。合同还载明了质量要求、技术标准等其它内
容。同日，上述合同的需方作为托运人由江某某签字、加盖了
“嵊泗县××工××司舟山某创起重机械有限公司厂区项目部
”印章，与承运方中邦公司签订《预应力砼管桩运输合同》一
份，约定：由承运方吊卸运输前述砼管桩，运价为每米6元，
总金额暂定12万元，具体金额按实际供桩量结算；工程开工后
每供够10000米管桩付清运输款，供桩结束后五日内按实际工
程某款一次性付清运输款；双方发生争议协商不成，可向工程
所在地法院起诉，并由违约方承担追偿债务的一切费用。合同
�载明了运输时间、方式等其它内容。同年4月19日，同样的
供需双方和承托运双方因恒创工程建设需要分别再次签订了《
先张法预应力砼管桩购销合同》和《预应力砼管桩运输合同》
。该两份合同中除供应和运输的砼管桩变更成规格型号为PC-
A500（100）和PHC-
AB500（100）的各暂定7000米，单价分别为143元、156元，暂
定价款分别为1001000元、1092000元，运价变更为每米12元，
运费总金额变更为暂定168000元外，其余内容均与前述两份合
同一致。2011年5月24日，经决算，原告共在恒创工程中供应
了PC-A400（75）砼管桩14042米、PC-
A500（100）砼管桩5327米和PHC-
AB500（100）砼管桩6313米，价款分别为1390158元、761761
元和984828元，运输费分别为84252元、63924元和75756元，
合计3360679元。张某某等人在确认书上签字，并加盖了“嵊
泗县××工××司舟山某创起重机械有限公司厂区项目部”印章，但此处印章底部书有“仅供技术资料及签证使用”、“无
签约权”的字样。同年7月27日，供需双方签订《管桩款还款
协议》，载明：需方为被告，供方为原告，需方向供方购买先
张法预应力砼管桩，于2011年5月24日供桩结束，经双方核对
确认，合计3360679元；至2011年7月27日，此工程以汪某某个
人名义向供方付管桩款1360679元，对剩余款项200万元，经双
方协商，需方从2011年7月1日起按月利率2%计付利息给供方，
需方分别于2011年9月30日前和12月31日前各支付100万元及利
息给供方，若需方未能在约定之日前付清欠款及利息，则应支
付所欠总货款每日2%的滞纳金给供方。该协议落款处需方由张
某某签字，并加盖了“嵊泗县××工××司舟山某创起重机械
有限公司厂区项目部”印章，此处印章底部亦书有“仅供技术
资料及签证使用”、“无签约权”的字样。2011年8月29日，
原告开具了总计金额为1360679元的收款收据两张。现原告未
收到上述协议书载明的款项，故诉至本院。
另查明：1、中邦公司于2011年10月30日出具申某书，称
：原、被告之间签署的《产品销售供应量确认书》和《管桩款
还款协议》，该公司均事前知情，事后确认；同意上述确认书
所确认的运输款及相应利息均由原告向被告主张收取，该公司
与原告就该款再行结算，与被告无涉。该申某书由原告当庭出
示。2、2011年3月25日，张某某作为�方与乙方浙江昌某建设
公司基础分公司打桩队汪某某签订了协议书一份，载明甲方将
恒创工地、天平工地的打桩工程以轻包形式包给乙方。双方还
另约定了每米管桩的打桩和买桩的总价。3、原告为本案诉讼支付律师代理费29000元。
上述事实，有原告提供的《先张法预应力砼管桩购销合
同》二份、《预应力砼管桩运输合同》二份、《产品销售供应
量确认书》、《管桩款还款协议》、收款收据复印件二份、代
理费发票复印件、申某书，被告提供的协议书复印件、有张某
某和汪某某签名的价格备注，以及原、被告的陈述等证据予以
证明，本院予以确认。
本院认为：本案的关键在于合同和协议的效力认定。买
卖合同与运输合同虽均由汪某某在需方处和委托方�即托运人
）处签名，但从加盖了被告在涉案工程的项目部的印章来看，
原告有理由相信汪某某能代理被告与其签订合同。虽被告抗辩
项目部无签约权，该印章中关于项目部无签约权的字样被恶意
遮盖，但除非其能证明原告与汪某某及涉案工程某某部的相关
人员恶意串通等，否则即应认定原告在合同签订之时对签约权
的限制并不知情。现被告未能证明之，故原、被告之间的买卖
合同依法成立。同理，中邦公司与被告之间的运输合同依法成
立。因此，被告关于其并非合同当事人的抗辩不成立。依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。被告确认张某某系涉案
工程某某的管理人员，结合被告提供的协议书所体现的张某某
能代表被告将涉案工地的打桩工程分包给江某某并确定价格的
情况，可知张某某并非普通的管理人员，其确认买卖和运输砼
管桩的数量、金额，及签订还款协议，系职务行为，其行为的
后果应由被告承担。现被告未按约付款，其行为已构成违约，
应承担违约责任。又，因还款协议中还款金额及利息均包括运输费部分，且中邦公司已确认并同意由原告向被告主张该款，
故现原告要求支付200万元及相关利息的诉讼请求，本院予以
支持。关于滞纳金，实为原告向被告主张逾期付款的违约金，
双方约定的数额过高，综合实际损失、预期利益等因素，被告
提出的以利息为参考的意见较为中肯，故本院予以采纳，确定
按月2%计算逾期付款的违约金。律师代理费，应属于双方在订
立合同时所能预见的为追偿�务而发生的费用，故原告要求被
告支付该费用的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××工××司于本判决生效后三日内支付原
告舟山市国××水泥构件有限公司货款及运输款2000000元，
并自2011年7月1日起按月利率2%支付该款的利息至判决确定的
履行之日止，同时支付律师代理费29000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23032元，减半收�11516元，保全费5000元
，合计16516元，由被告嵊泗县××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一一年十二月十三日
书记员 夏良恺