wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02360号
原告张猛，男，汉族，1987年2月12日出生。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张广军，男，汉族，1975年4月25日出生。
被告皮四新，女，汉族，1975年7月24日出生，系张广军之妻。
被告张红军，男，汉族，1973年11月28日出生。
原告张猛与被告张广军、皮四新、张红军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起�讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法依法适用普通程序于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张猛、被告张广军、张红军到庭参加了诉讼，被告皮四新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告张广军向原告借款60万元，约定借款期限为一个月，逾期承担违约金为3%，并有被告张红军作为担保人。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿，被告张红军作为保证人应该承担连带责任，请依法判令被告偿还原告借款60万元及违约金18000元；诉讼费由被告承担。
被告张广军辩称：没有借原告60万元现金，当时说是向原告借40万元现金，实际给了34万元现金，因为扣了6万元的利息。
被告张红军辩称：担保的不是60万元，而是40万元。
被告皮四新未答辩。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告张猛要求被告张广军、皮四新偿还借款60万元及违约金18000元、被告张红军承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款条一份，证明被告张广军借原告现金60万元，张红军是担保人。2、借款承诺书一份，证明被告张广军用房屋作为借款抵押给了原告。3、承诺书一份，证明被告张广军欠原告借款60万元，因无力偿还，愿意用商品大世界�面房两间变卖后偿还原告借款。4、张广军、皮四新结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告张广军对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1有异议，被告欠原告现金是40万元，60万元里面包含20万元的利息。对证据2、3上借款数额60万元有异议。对证据4没有异议。
被告张红军对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1有异议，借款条上的名字是被告签的，但是借款内容不知道。对证据2、3有异议，承诺书上的名字是被告签的，但是对承诺书上的内容被告并不知道，被告当时签名时的内容与现在承诺书上的内容不一样。
针对被告的质证意见原告质辩称：被告张广军确实是借了原告60万元的现金，签字是被告张广军和张红军亲自签的。
被告张广军、张红军均未向本院提交证据材料。
本院受理本案后，依法向被告皮四新送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告皮四新未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告皮四新放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款及被告还款的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，被告张广军向原告借款60万元，约定借款期限为一个月，逾期承担违约金为3%。同日，被告为原告出具了借款条及借款承诺书各一份，约定被告张广军愿将座落在商品大世界C区202房抵押给原告，若借款到期不能归还，其抵押房屋任由甲方处理，但未办理抵押权登记。被告张红军作为担保人在借款条及借款承诺书上签字，并约定如张广军到期不能偿还，愿和张广军负同样责任。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。
本院认为，原告张猛与被告张广军、皮四新、张红军民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款的责任。被告虽质辩称其实际欠原告40万元，而不是60万元，但未提供有效证据证明其主张，对此主张本院不予认可。被告张红军作为该笔借款的担保人，因未对其保证方式作明确约定，认定其保证方式为连带责任保证。连带责任保证�保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张广军向原告借款60万的借款期限为一个月，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告张红军不承担保证责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于被告张广军所欠原告的借款应当按照其与皮四新夫妻共同债务处理。被告张广军向原告张猛借款时承诺“如到期不还，违约金百分之叁”，其逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告张广军、皮四新偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张广军、皮四新于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款600000元及违约金18000元；
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，保全费3620元，总计13600元，由被告张广军、皮四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02360号
原告张某甲，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地河南省民权县。
被告皮某某，女，汉族，1975年7月24日出生，住所地河南省民权县。
被告张某丙，男，汉族，1973年11月28日出生，住所地河南省民权县。
原告张某甲与被告张某乙、皮某某、张某丙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法依法适用普通程序于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告皮某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告张某乙向原告借款60万元，约定借款期限为一个月，逾期承担违约金为3%，并有被告张某丙作为担保人。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿，被告张某丙作为保证人应该承担连带责任，请依法判令被告偿还原告借款60万元及违约金18000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：没有借原告60万元现金，当时说是向原告借40万元现金，实际给了34万元现金，因为扣了6万元的利息。
被告张某丙辩称：担保的不是60万元，而是40万元。
被告皮某某未答辩。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告张某甲要求被告张某乙、皮某某偿还借款60万元及违约金18000元、被告张某丙承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款条一份，证明被告张某乙借原告现金60万元，张某丙是担保人。2、借款承诺书一份，证明被告张某乙用房屋作为借款抵押给了原告。3、承诺书一份，证明被告张某乙欠原告借款60万元，因无力偿还，愿意用商品大世界门面房两间变卖后偿还原告借款。4、张某乙、皮某某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告张某乙对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1有异议，被告欠原告现金是40万元，60万元里面包含20万元的利息。对证据2、3上借款数额60万元有异议。对证据4没有异议。
被告张某丙对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1有异议，借款条上的名字是被告签的，但是借款内容不知道。对证据2、3有异议，承诺书上的名字是被告签的，但是对承诺书上的内容被告并不知道，被告当时签名时的内容与现在承诺书上的内容不一样。
针对被告的质证意见原告质辩称：被告张某乙确实是借了原告60万元的现金，签字是被告张某乙和张某丙亲自签的。
被告张某乙、张某丙均未向本院提交证据材料。
本院受理本案后，依法向被告皮某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告皮某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告皮某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款及被告还款的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，被告张某乙向原告借款60万元，约定借款期限为一个月，逾期承担违约金为3%。同日，被告为原告出具了借款条及借款承诺书各一份，约定被告张某乙愿将座落在商品大世界C区202房抵押给原告，若借款到期不能归还，其抵押房屋任由甲方处理，但未办理抵押权登记。被告张某丙作为担保人在借款条及借款承诺书上签字，并约定如张某乙到期不能偿还，愿和张某乙负同样责任。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙、皮某某、张某丙民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款的责任。被告虽质辩称其实际欠原告40万元，而不是60万元，但未提供有效证据证明其主张，对此主张本院不予认可。被告张某丙作为该笔借款的担保人，因未对其保证方式作明确约定，认定其保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张某乙向原告借款60万的借款期限为一个月，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告张某丙不承担保证责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于被告张某乙所欠原告的借款应当按照其与皮某某夫妻共同债务处理。被告张某乙向原告张某甲借款时承诺“如到期不还，违约金百分之叁”，其逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告张某乙、皮某某偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、皮某某于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款600000元及违约金18000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，保全费3620元，总计13600元，由被告张某乙、皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 门 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3538号
上诉人（原审被告）：暨南大学，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡军，职务校长。
委托代理人：王欣亮，系广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，系广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住广州市番禺区。
上诉人暨南大学因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法石民初字第962-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人暨南大学上诉称：暨南大学的住所地位于广州市黄埔大道西601号，在广州市天河区内，因此本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于涉及动产的财产损害赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。造成案涉动产损毁的侵权行为发生在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第279号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：金克明、朱林岐，浙江金克
明律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住苍南
县望里镇南北岙村22号，公民身份号码3303271973********。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告张某某与被告李某某、陈甲、陈乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年6月15日适用简易程序立案受理，因案件审
理需要于2011年7月15日依法转为普通程序，由审判员陈庆云
担任审判长，与审判员郑国友、人民陪审员黄林锋组成合议庭
，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托
代理人金克明、朱林岐到庭参加诉讼，被告李某某、陈甲、陈
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告李某某因资金周转需要，于201
0年3月17日向原告借款60万元，约定月利息18‰，到期后偿还
借款，并写下借据1份。同时，按照被告的要求，借款中部分
通过银行转账，剩余现金给付。本借款均由被告陈甲、陈乙作
为保证人，由俩被告写下连带责任保证书1份。对于上述借款
，经原告多次催款被告拒不还款，直至今日。综上，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，现原告按照双方约定
，完全履行了自己的义务，而被告将欠款拖欠至今，故原告诉
请判令：1.被告李某某偿还原告借款60万元，并支付利息损失
暂计至2011年6月30日止，共计162000元（利息从实际借款之
日起，计算至实际执行之日止，利率依照约定月息18‰的借款
利率）；被告陈甲、陈乙对上述借款本息偿还，承担连带保证
责任。2.律师某某费9660元、差旅费（以实际发生金额计算）
按照约定均由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，
原告撤回其差旅费的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原
告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，以证
明被告主体资格。3.借据1份、连带责任保证书1份，以证明被
告李某某欠款及违约事实、被告陈甲、陈乙承担连带保证责任
的事实。4.发票，以证明原告为本案聘请律师所支付的代理费
9660元。5、申请法院调取的苍某某用社对帐单，以证明原告
打款事实。
被告李某某、陈甲、陈乙未作出答辩，也未向本院提供
证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈甲、陈
乙、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，证
据1、2、4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明
力均予以确认；证据3、5真实性予以确认，可作为认定本案相
关事实的依据，但被告李某某的实际借款数额本院将在下文再
行阐述。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：
被告李某某因资金周转需要向原告借款，于2010年3月17
日向原告出具一份借据，约定借款金额为60万元，月息为18‰
，借款期限为2010年8月15日前归还，并注明转账57万元，现
金收3万元（购料），当天原告通过林某某的帐户向被告李某
某转帐57万元的款项；被告陈甲、陈乙在连带责任保证书落款
处的保证人栏签字，并约定保证范围包括律师某某费，保证期
间为借款届满后二年。
另查明，原告为本案聘请律师而支出律师某某费9660元
。
本院认为，被告李某某向原告借款，双方之间形成的借
贷关系合法有效。对被告李某某的借款数额问题，虽然被告李
某某于2010年3月17日出具的借据注明借款金额为60万元，但
原告提供的证据仅能证明原告于2010年3月17日向被告转账57
万元的事实，对原告主张其中有3万元借款是以现金方式交付
，但原告未提供相关付款凭证，且同一笔借款分为转账支付和
现金交付也不符合常理，故对原告主张现金交付的3万元借款
数额不予确认。因此，本院认定被告陈上远于2010年3月17日
出具的借据，原告实际出借金额为57万元。
被告李某某应当按照欠款金额，在约定还款期限内积极
偿还原告借款。被告李某某未偿还，已经构成违约，应承担相
应的违约责任。双方约定借款利率18‰，该利率也没有超出法
律允许的范围，原告主张按该约定利率计算利息，本院予以支持，利息从原告实际提供借款之日开始计算。被告陈甲、陈乙
为该笔借款提供连带责任担保，对上述款项的偿还应承担连带
保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于被告李某某、陈甲、陈乙是否应承担律师某某费966
0元的问题，因原告和被告李某某之间并未对律师某某费的承
担进行过约定，现原告要求被告李某某承担律师某某费无法律
依据，本院不予支持。虽然陈甲、陈乙出具的连带责任保证书
中约定保证范围包括律师某某费，但保证合同是从合同，应以
主合同承担的债务为限，本案作为主合同的借据中并未约定债
务人应承担律师某某费，故被告陈甲、陈乙作为保证人亦无需
承担律师某某费，原告要求被告陈甲、陈乙承担律师某某费的
诉请本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某借款57万元及利息（利息从2010年3月17日起，按月利率1
8‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告陈甲、陈乙对上述款项负连带清偿责任。保证
人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11517元，由原告张某某负担576元，被告李
某某、陈甲、陈乙共同负担10941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 郑国友
人民陪审员 黄林锋
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王梅玉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执549号
申请执行人许启凡，男，1991年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈兵，男，1982年5月28日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人许启凡与被执行人陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案［福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1012号民事调解书］中，查明被执行人陈兵名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭立梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）泌执裁字第316-1号
申请执行人马云，女，1951年6月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人董建生，男，1970年11月27日出生，住河南省泌阳县。
案外人赵月纳，女，1970年8月1日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（1997）泌经初字第316号经济判决书，在执行申请执行人马云与被执行人董建生拖欠借款纠纷一案中。于2000年12月8日向被执行人董建生发出执行通知，限其在2000年12月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董建生至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董建生及其妻子赵月纳的银行存款，至本院银行帐户（具体数额以本院协助扣划存款通知书为准）。用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二日
书记员 张松礼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第245号
申请执行人雷东永。
被执行人顾秀光。
本院在执行雷东永申请执行顾秀光合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第676号
原告周爱英，女，汉族，1975年3月23日出生，住山西省繁峙县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告周爱英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱英称，2014年3月11日进入被告公司工作，岗位为冲工组冲工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5860元，5月份工资3414元，合计9274元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9274元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告周爱英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月11日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事冲工组冲工岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5860元，5月份实际应发原告工资3414元，4月至5月被告合计应发原告工资9274元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5860元，5月份工资3414元，合计9274元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周爱英2014年4月份至5月份工资总额9274元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3235号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：吕某某。
原告王某某与被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款600000元及逾期利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告朱某某因急需向银行还贷600000元，故向原告借款现金600000元整，并出具借条一份，书面约定于2016年3月31日前结清，但被告朱某某向银行偿还贷款后，并未能再次向银行贷得了款，故借款到期后被告朱某某未能向原告偿还此款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱某某、吕某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：被告朱某某与被告吕某某于1989年11月30日结婚。2016年2月18日，被告朱某某向原告出具借款金额为600000元的借条一份，并约定于2016年3月31日之前归还，原告当天通过银行转账将借款600000元转至被告朱某某的账户。借款到期后，被告朱某某未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向被告借款并出具借条，原告与被告朱某某之间的债权债务关系依法成立，被告朱某某应当履行还款义务。关于原告要求被告朱某某支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息，本院认为，原告的该诉讼请求于法有据，故本院予以支持。由于被告朱某某所负债务发生在其与被告吕某某夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、吕某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某借款600000元及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱某某、吕某某负担(此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：10XXXX14）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕云侠
附本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3235号原告：王某某。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：朱某某。被告：吕某某。原告王某某与被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款600000元及逾期利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告朱某某因急需向银行还贷600000元，故向原告借款现金600000元整，并出具借条一份，书面约定于2016年3月31日前结清，但被告朱某某向银行偿还贷款后，并未能再次向银行贷得了款，故借款到期后被告朱某某未能向原告偿还此款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱某某、吕某某未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：被告朱某某与被告吕某某于1989年11月30日结婚。2016年2月18日，被告朱某某向原告出具借款金额为600000元的借条一份，并约定于2016年3月31日之前归还，原告当天通过银行转账将借款600000元转至被告朱某某的账户。借款到期后，被告朱某某未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向被告借款并出具借条，原告与被告朱某某之间的债权债务关系依法成立，被告朱某某应当履行还款义务。关于原告要求被告朱某某支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息，本院认为，原告的该诉讼请求于法有据，故本院予以支持。由于被告朱某某所负债务发生在其与被告吕某某夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、吕某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某借款600000元及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朱某某、吕某某负担(此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：10XXXX14）。审 判 长  薛永江代理审判员  熊小燕人民陪审员  丁建新二〇一六年十月八日书 记 员  吕云侠附本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1719号
原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林众鼎综合办公孵化楼4层。
负责人邓仕长，总经理。
被告徐毅。
被告ＸＸ。
本院在审理原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司与被告徐毅、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元（原告已预交），退回原告2950元，余款2950元由原告自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 储 爽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3893号
原告刘某。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序独任进行了审理。原告刘某及委托代理人张博、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原、被告经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无孩。婚后原、被告因感情不和，被告曾于2014年1月份提出过离婚，后经原、被告协商，双方同意再共同生活一段时间，但被告却提出与原告分居生活。原告多次想挽回夫妻感情，可惜事与愿违，被告对原告的态度一直都很冷漠，并且自2014年1月至今一直分居，被告的行为令原告十分伤心，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告返还装修费用人民币40000元、彩礼钱人民币66600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，没有达到离婚条件。装修费4万元不属实，彩礼钱属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情尚可，后因生活琐事及性格原因产生矛盾。
本院认为，原、被告相识、相恋并结婚，有一定的感情基础，后虽在日常生活中产生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，多沟通、交流，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾、纠纷，改善家庭关系，维护家庭的和谐、稳定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原、被告并不符合以上离婚条件，且二人的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3893号
原告：历月超，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林华汽能源有限公司，住所长春市人民大街207号财富领域5A16室。
原告历月超与被告吉林华汽能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
历月超诉称：历月超2013年6月到吉林华汽能源有限公司从事槽车驾驶工作，双方一致未签订劳动合同。2014年11月吉林华汽能源有限公司以效益不好为由将历月超辞退，双倍工资赔偿未达成一致，历月超于2015年10月10日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会以超时效为由不予受理，现历月超诉至法院，请求判令吉林华汽能源有限公司向历月超支付未签订书面劳动合同的双倍工资79656元。
本院认为：历月超曾于2015年11月23日依据同一事实在本院诉讼，案号为作出（2015）南民初字第3801号，现该案尚在审理过程中。虽然历月超两次的诉讼请求数额不同，依据的仲裁裁决书亦不同，但是本次起诉的未签订书面劳动合同导致的双倍工资包含在上述案件中，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告历月超的起诉。
案件受理费10元，退回原告历月超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于卓识
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2479号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
被执行人：李冬霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫之文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈东华，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫光波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武丽岩，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兴虎，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李冬霞、闫之文、陈东华、闫光波、武丽岩、李兴虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初421号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2479号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：李冬霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫之文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈东华，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武丽岩，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兴虎，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李冬霞、闫之文、陈东华、闫光波、武丽岩、李兴虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初421号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第381号
申请执行人信保芳。
申请执行人信利芳。
被执行人于孝滨。
申请执行人信保芳、信利芳与被执行人于孝滨劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书已经发生法律效力，因被执行人于孝滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人信保芳、信利芳于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20907元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于孝滨，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费414元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第381号
申请执行人许明福。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人许明福与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第381号
申请执行人孙守芬。
被执行人宋明新。
被执行人邢秀芬。
本院在执行孙守芬申请执行宋明新、邢秀芬借款纠纷一案中，现因被执行人宋明新、邢秀芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25687号
原告：王义娟，女，1982年11月8日出生，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔雷，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告王义娟（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人韦钦良，被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告工资8450元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15210元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3490-3496号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告系给其公司法定代表人乔雷提供劳务，与其公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年2月26日入职被告，岗位为打包工，提供劳动至2017年3月16日，在职期间被告未为原告缴纳社会保险，并委托公司工作人员李慧莲、潘洁以每月向原告银行卡转账形式支付原告工资。2017年5月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由在《新京报》公告解除了与被告的劳动关系。现被告仍拖欠原告2017年3月6日至5月19日期间工资未付。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付1.工资8450元；2.解除劳动关系经济补偿金15210元。2017年6月28日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3490-3496号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可以2016年1月14日至2016年12月20日期间发放的所有工资除以12计算原告的月均工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽否认其与原告存在劳动关系，但原告提供的工作服照片及银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间承担举证责任，现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的在职时间本院予以采信。
关于拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽主张其公司自2017年1月12日后未再经营，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现被告仍拖欠原告2017年3月6日至5月19日期间工资未付，实属不妥，结合2017年3月17日起原告未再提供劳动，故被告应当按照正常工资支付原告2017年3月6日至3月16日期间工资，按照北京市最低工资标准的70%支付原告2017年3月17日至5月19日期间生活费，具体数额以本院核定为准。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王义娟2017年3月6日至2017年5月19日期间工资3855元；
二、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王义娟解除劳动关系经济补偿金12496元；
三、驳回原告王义娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 枫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯清龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤洲。系冯清龙之妻。
委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建华。
原审第三人：李小民。
再审申请人冯清龙、陈凤洲因与被申请人高建华、原审第三人李小民民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯清龙、陈凤洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 林海英
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第838号
原告：徐新伟。
被告：吴佩卫。
本院于2014年7月23日立案受理了原告徐新伟与被告吴佩卫民间借贷纠纷一案，因徐新伟明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第541号
原告青岛龙飞数控科技有限公司。
法定代表人王建锐。
组织机构代码。
委托代理人闵凡国。
被告青岛中一精工机械制造有限公司。
法定代表人王峰。
组织机构代码。
被告葛学峰。
原告青岛龙飞数控科技有限公司（以下简称原告）与被告青青岛中一精工机械制造有限公司（以下简称中一精工公司）、葛学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，分别于2015年5月6日、5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵凡国、被告中一精公司的法定代表人王峰、被告葛学峰两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛学峰签字确认为被告青岛中一精工机械制造有限公司从原告处购买货物，至今未付清货款。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款37520.20元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告中一精工公司辩称，1、不付款是因为产品质量有问题，就产品的质量问题多次向原告提出，后因原告转产不做此产品，被告找原告协商未果；2、原告四年多来一直未向我公司主张该欠款，并已口头答应双方账目已清，现起诉我公司，根据有关法律规定，原告的起诉已过诉讼时效了。
被告葛学峰辩称，1、我是中一精工公司的员工，我只是经办人，属公司职务行为，原告供货是供给公司，而不是供给个人；2、原告四年多来一直未向我公司主张该欠款，并已口头答应双方账目已清，现起诉我公司，根据有关法律规定，原告的起诉已过诉讼时效了。
原告提交如下证据：1、送货单7张，证明原告的诉讼请求及诉讼数额；2、2008年3月26日送货单一张，证明被告中一精工公司支付的30000元是该送货单的货款；3、2007年12月15日至2008年5月27日期间送货单19张，证明原、被告之间存在业务关系，被告所述已向原告支付的30000元是该19张送货单中的部分货款。对上述原告提交的证据，被告葛学峰表示收货单上签字均为其本人所签，庭审中被告中一精工公司亦认可被告葛学峰系其公司经理，葛学峰作为被告中一精工公司经理对送货单的签字均已确认收货，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
被告中一精工公司提交的证据：2010年3月31日、2010年4月30日农业银行转账支票（复印件）2张，证明2008年至2010年期间向被告付款30000元。对上述付款原告无异议。
被告葛学峰未提交证据。
经审理查明，被告中一精工公司向原告购买机器零件，2008年1月15日、2月26日、2月27日、2月28日、4月2日、4月18日、5月5日原告向被告中一精工公司送货7次，送货金额分别为4140元、1240元、5016元、450元、1474.2元、2200元、23000元，共计37520.2元。上述送货单均由被告中一精工公司的工作人员被告葛学峰签字确认收货。原告就上述7笔送货向两被告主张支付货款。
另查明，2007年12月15日至2008年5月27日期间，原告向被告中一精工公司还有送货20笔，共计送货金额为246949.9元，上述送货单均由被告葛学峰签字确认收货。
还查明，2010年3月31日、2010年4月30日被告中一精工公司通过农业银行转账支票方式向原告分别支付10000元、20000元，共计30000元。
以上事实由原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告中一精工公司之间买卖机器零件关系明确，双方虽未签订书面合同，但并不影响合同成立及效力。两被告辩称原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告和被告中一精工公司双方对买卖中对支付价款的时间没有做出约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告于2008年1月15日至5月5日期间向被告中一精工公司送货7笔，并由被告的工作人员被告葛学峰在收货单上签字收货，原告应在送货同时要求被告支付货款，即被告应在2008年1月15日至5月5日这7次送货当日便知道权利被侵害的事实，该7次送货单项下货款的诉讼时效应从被告收货当日起计算，故原告于2015年4月2日向我院起诉，且未举证证明在此期间出现诉讼时效中断的情形下，已经超过了两年的诉讼时效。原告可以行使而怠于行使权利以致超过了时效期间，导致其丧失了胜诉权，故原告应承担相应的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告青岛龙飞数控科技有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费738元，减半收取为369元，由原告青岛龙飞数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 初 蕾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第541号
原告李华平，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告姜铁冬，男，1985年12月22日出生，汉族。
原告李华平与被告姜铁冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加了诉讼，被告姜铁冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告向原告借款20000.00元，由被告出具借据一份，期限一个月。至期经原告索要，被告均以暂无钱为由未清偿。故诉至法院要求被告偿还欠款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李华平为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2015年3月16日借款合同1份。旨证明被告在原告处借款人民币20000.00元，借款期限1个月的事实。
被告姜铁冬未答辩。
被告姜铁冬未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识。2015年3月16日，被告以急需用钱为由向原告借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1个月。至期经原告索要，被告均以暂无钱为由未清偿，后原告与被告失去联系。现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币20000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，应为合法有效合同，约期届满，被告理应予以清偿。原告起诉有理，证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜铁冬于本判决生效之日起10日内给付原告李华平借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元减半交纳即人民币150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 莉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00215号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人何某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被启东市公安局取保候审。
辩护人蔡继白。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人蔡继白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日15时10分许，被告人何某驾驶苏F×××××号轻型厢式货车，沿启东市汇龙镇庆繁路由东向西行驶至与221省道交叉路口右转弯时，与沿221省道由南向北由高某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致高某受伤。高某经救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某符合交通事故致胸部损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人何某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人何某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某甲、沈某、黄某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人何某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口右转弯时，没有让优先通行的车辆先行，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 王红美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第302号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告上海昊川金属材料有限公司，组织机构代码75056288－9。
法定代表人魏青东，总经理。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区四季晶华花园4幢1603室。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区四季晶华花园4幢1603室。
被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。
法定代表人郑维雄，总经理。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海昊川金属材料有限公司、魏青东、肖秀玲、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行以需要收集新证据为由于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。
案件受理费100元，公告费750元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第302号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，组织机构代码79179926-8。
法定代表人吴文胜，系该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告卓志塔，男，1970年07月01日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市水头德邦贸易有限公司诉与被告卓志塔买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月03日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头德邦贸易有限公司的委托代理人许艺真到庭参加诉讼，被告卓志塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头德邦贸易有限公司诉称，2010年间，被告卓志塔向原告南安市水头德邦贸易有限公司购买树脂胶。2010年11月19日，经双方结算被告卓志塔尚欠原告货款人民币117500元，该货款经原告多次催讨，被告仍未归还。截止2013年12月10日，被告卓志塔尚欠货款人民币117500元、利息23186.67元未还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告南安市水头德邦贸易有限公司向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告卓志塔归还货款人民币117500元及逾期付款利息（利息自2010年11月19日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付，其中截止2013年12月10日利息为23186.67元）；2、本案诉讼费用由被告卓志塔承担。
被告卓志塔未作答辩。
经审理查明，被告卓志塔于2010年间陆续向原告南安市水头德邦贸易有限公司购买树脂胶，截止2010年11月19日双方进行结算，被告卓志塔尚结欠原告南安市水头德邦贸易有限公司树脂胶货款人民币117500元，并出具了一张由其亲笔签名的《欠条》交由原告南安市水头德邦贸易有限公司收执。该《欠条》上载明：“兹欠吴文胜树脂胶货款壹拾壹万柒仟伍佰元正（￥117500）此据欠款人：卓志塔2010.11.19”，现经原告南安市水头德邦贸易有限公司催讨，被告卓志塔仍未履行付款义务。
上述事实，有原告南安市水头德邦贸易有限公司提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告卓志塔的户籍证明复印件1份、被告卓志塔出具的《欠条》1份以及原告南安市水头德邦贸易有限公司的陈述为证，本院予以确认。被告卓志塔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告卓志塔之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告卓志塔于2010年间陆续向原告南安市水头德邦贸易有限公司购买树脂胶，截止2010年11月19日双方进行结算，被告卓志塔尚结欠原告南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币117500元，有被告卓志塔出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告南安市水头德邦贸易有限公司请求判令被告卓志塔支付货款人民币117500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告南安市水头德邦贸易有限公司已于2014年01月03日向本院起诉要求被告卓志塔支付货款，但被告卓志塔至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告卓志塔应承担违约责任，故原告南安市水头德邦贸易有限公司请求被告卓志塔支付自2010年11月19日起至还清款项之日按银行同期同类贷款利率计付的利息中符合法律规定的部分，本院予以支持，但是利息应自2014年01月03日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告卓志塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓志塔应在本判决生效之日起十日内，支付原告南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币117500元并支付逾期利息（利息自2014年01月03日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，减半收取1557元，由被告卓志塔负担，被告卓志塔应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年二月十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第302号
原告贵港市金和水产服务有限公司，住所地贵港市西江农场江北大道C8号。
法定代表人黄振灵，经理。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告谭延伟，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告贵港市金和水产服务有限公司诉被告谭延伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理。原告贵港市金和水产服务有限公司委托代理人黄益初到庭参加诉讼，被告谭延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起至2013年1月13日止，被告多次向原告购买饲料。2013年1月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款76090元，同日，原、被告签订了协议书一份，约定被告于2013年4月24日偿还给原告16000元，如被告到期后不能偿还，被告按月利率3%支付利息给原告。到期后，原告因多次追索未果，遂提起诉讼，要求被告偿还饲料款76090元，利息以76090元为基数，从2013年1月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
被告谭延伟未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告系经营淡水鱼、观赏鱼、饲料批发零售的企业法人，与被告系买卖关系。2012年期间，被告多次口头向原告购买饲料。2013年1月23日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告饲料款76090元，当天，原告与被告签订还款协议书一份，该协议书载明：“一、乙方（即被告）欠甲方（即原告）饲料款金额：经甲乙双方核对一致，到2013年1月23日止，乙方欠甲方饲料款合计人民币（大写）柒万陆仟零玖拾元正，小写76090.0元。备注：乙方定2013年2月24日还给甲方壹万陆仟元（￥16000.0）；余款继续计息。三、违约责任……1、甲方有权按市场价格处置乙方鱼塘、网箱、猪场里的鱼、猪来清偿乙方所欠甲方的饲料款，多还少补……2，如果甲方不采取以上第1种方式的，有权采取以下方式：对乙方所欠甲方饲料款按月计收复利（月利率为3%，利滚利，每月底将利息计入本金再计算利息）”等内容，被告在该协议书上签名确认。签订协议后，被告没有向原告支付欠款，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、还款协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原、被告签订的还款协议书证明双方之间存在事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的饲料后理应及时支付饲料款给原告，但其至今未予支付原告饲料款76090元，该行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告诉求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭延伟归还原告贵港市金和水产服务有限公司饲料款人民币76090元；
二、被告谭延伟应向原告贵港市金和水产服务有限公司支付上述款项的利息（利息计算：以76090元为基数，从2013年1月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。）
本案受理费1752元，适用简易程序减半收取876元（原告已预交），由被告谭延伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1752元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第302号
原告唐山市合隆混凝土有限公司，住所地唐山路北区果园乡马驹桥村北。
法定代表人秦伟，该公司董事长。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人罗仕儒，该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
原告唐山市合隆混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、罗仕儒及其被告委托代理人齐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系商品混凝土生产企业，2011年原被告之间建立业务关系，原告开始陆续为被告供应商品混凝土，工程完工后，被告至今尚欠原告混凝土货款人民币1895992.5元，同时因被告为及时给付货款，给原告造成巨大经济损失，应当向原告支付相关违约金213772元，因原告多次找到被告要求给付相关款项，但被告总是以种种理由予以推脱，被告的做法不仅违反了双方的约定，同时导致原告承担了不利的经营风险和相关的经济损失现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、依法判令被告支付原告货款人民币1895992.5元及违约金213772元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告之间不存在合同关系，根据被告庭前阅卷，发现原告向法庭提供的证据上的印章均系伪造，且即便认为该公章真实有效，那么南湖项目部也超越原告对其的授权，因此，以南湖项目部对外所签署的所有文件均系无效。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、预拌混凝土合同及补充协议各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告依据该协议向被告供应商品混凝土；证据二、授权委托书两份，证明被告授权唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部对外签订协议、执行协议，并委托该项目具体负责人刘春波签订协议、执行协议，并最终对被告欠原告混凝土等货款的数额予以确认；证据三、原被告之间关于所欠混凝土等货款结算单据7份，证明截至到原告起诉时止被告仍欠货款1895992.5元，并且依据双方协议约定，被告应当支付原告至起诉时止的违约金213772元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一该买卖合同的买方的签章为唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部，该项目部不具有独立的法人主体，其无权代原告签署合同，因此该合同及补充协议应当认定为无效；对证据二中中太的授权委托书为复印件，不符合证据的法定形式，对该证据的真实性、合法性、关联性均�予认可，即便认为该委托书为真实有效，那么该授权当中所称的南湖项目部没有写明属于哪个工程项目，因此无法推定该授权当中的南湖项目部即为在预拌混凝土买卖合同当中所签章的项目部，该授权为授权该项目部与各分包队伍的承包合同和劳务合同，通过该委托权限无法认定授权当中的南湖项目部具有对外签署买卖合同的授权，我方对我公司的印章提出质疑，如果法庭认为有必要，我们也将提出对该枚印章真实性的鉴定申请，对项目部的授权委托书结合被告对中太建设集团股份有限公司所出具委托书的质证意见可以得知，在该授权委托书当中所签章的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部不具有本授权委托书的授权主体资格，因此其无权将该项目部当中的具体事宜在另行向第三方出具授权委托，该委托书中的项目部印章的真实性不予�可，如果法庭认为有必要，我们将提出对该枚印章真实性的鉴定申请；对证据三结算单位的甲方即唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部，该项目部无权代原告就本案的涉案混凝土的结算进行签章，同时甲方负责人刘春波也未得到原告的有效授权，因此该项目部及该负责人均无权代原告在该结算单上签字盖章，因此对该7份结算单均不予认可。
被告没有证据提交。
经审理查明，2011年3月原被告双方签订《预拌混凝土合同》约定原告向被告供应混凝土，被告方为其南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部，截止2012年9月25日被告方欠原告混凝土货款2024092元未付，至起诉前，被告方给付128100元，合计尚欠1895992.5元，因原告多次向被告索要货款未果，形成诉讼。
本院认为，原被告双方签订买卖合同是双方真实意思表示，合法有效�双方应认真遵守，原告依约向被告供应混凝土，被告应及时给付货款及合理的违约金，故原告之诉，有理有据，应予支持，被告辩称项目部不是有对外签订合同权利之辩解意见且要求鉴定盖章真伪，经查，被告中太建设集团股份有限公司项目部对外签订合同，所承建的项目已经竣工交付使用，本院已委托鉴定部门进行鉴定，但被告中太建设集团股份有限公司一直未有配合进行鉴定，故其辩解应予驳回，依据《中华人民共和国合同法》第130条“：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第142条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市合隆混凝土有限公司货款1895992.5元；
二、自2012年9月26日起，被告中太建设集团股份有限公司以1895992.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付全部货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23678元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第302号
原告唐山市合隆混凝土有限公司，住所地唐山路北区果园乡马驹桥村北。
法定代表人秦伟，该公司董事长。
委托代理人河北江岳律师事务所律师。
委托代理人该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人河北乾翔律师事务所律师。
原告唐山市合隆混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及其被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系商品混凝土生产企业，2011年原被告之间建立业务关系，原告开始陆续为被告供应商品混凝土，工程完工后，被告至今尚欠原告混凝土货款人民币1895992.5元，同时因被告为及时给付货款，给原告造成巨大经济损失，应当向原告支付相关违约金213772元，因原告多次找到被告要求给付相关款项，但被告总是以种种理由予以推脱，被告的做法不仅违反了双方的约定，同时导致原告承担了不利的经营风险和相关的经济损失现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、依法判令被告支付原告货款人民币1895992.5元及违约金213772元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告之间不存在合同关系，根据被告庭前阅卷，发现原告向法庭提供的证据上的印章均系伪造，且即便认为该公章真实有效，那么南湖项目部也超越原告对其的授权，因此，以南湖项目部对外所签署的所有文件均系无效。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、预拌混凝土合同及补充协议各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告依据该协议向被告供应商品混凝土；证据二、授权委托书两份，证明被告授权唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部对外签订协议、执行协议，并委托该项目具体负责人刘春波签订协议、执行协议，并最终对被告欠原告混凝土等货款的数额予以确认；证据三、原被告之间关于所欠混凝土等货款结算单据7份，证明截至到原告起诉时止被告仍欠货款1895992.5元，并且依据双方协议约定，被告应当支付原告至起诉时止的违约金213772元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一该买卖合同的买方的签章为唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部，该项目部不具有独立的法人主体，其无权代原告签署合同，因此该合同及补充协议应当认定为无效；对证据二中中太的授权委托书为复印件，不符合证据的法定形式，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即便认为该委托书为真实有效，�么该授权当中所称的南湖项目部没有写明属于哪个工程项目，因此无法推定该授权当中的南湖项目部即为在预拌混凝土买卖合同当中所签章的项目部，该授权为授权该项目部与各分包队伍的承包合同和劳务合同，通过该委托权限无法认定授权当中的南湖项目部具有对外签署买卖合同的授权，我方对我公司的印章提出质疑，如果法庭认为有必要，我们也将提出对该枚印章真实性的鉴定申请，对项目部的授权委托书结合被告对中太建设集团股份有限公司所出具委托书的质证意见可以得知，在该授权委托书当中所签章的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部不具有本授权委托书的授权主体资格，因此其无权将该项目部当中的具体事宜在另行向第三方出具授权委托，该委托书中的项目部印章的真实性不予认可，如果法庭认为有必要，我们将提出对�枚印章真实性的鉴定申请；对证据三结算单位的甲方即唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部，该项目部无权代原告就本案的涉案混凝土的结算进行签章，同时甲方负责人刘春波也未得到原告的有效授权，因此该项目部及该负责人均无权代原告在该结算单上签字盖章，因此对该7份结算单均不予认可。
被告没有证据提交。
经审理查明，2011年3月原被告双方签订《预拌混凝土合同》约定原告向被告供应混凝土，被告方为其南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部，截止2012年9月25日被告方欠原告混凝土货款2024092元未付，至起诉前，被告方给付128100元，合计尚欠1895992.5元，因原告多次向被告索要货款未果，形成诉讼。
本院认为，原被告双方签订买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应认真遵守，原告依约向被告供应混�土，被告应及时给付货款及合理的违约金，故原告之诉，有理有据，应予支持，被告辩称项目部不是有对外签订合同权利之辩解意见且要求鉴定盖章真伪，经查，被告中太建设集团股份有限公司项目部对外签订合同，所承建的项目已经竣工交付使用，本院已委托鉴定部门进行鉴定，但被告中太建设集团股份有限公司一直未有配合进行鉴定，故其辩解应予驳回，依据《中华人民共和国合同法》第130条“：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第142条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市合隆混凝土有限公司货款1895992.5元；
二、自2012年9月26日起，被告中太建设集团股份有限公司以1895992.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付全部货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23678元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第302号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
委托代理人：黄芳，该公司行政人员。
被告：邝优章，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告邝优章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人蔡凯、刘福君到庭参加诉讼，被告邝优章经传票传唤无正当理由拒不到庭。该案在审理过程中，经查发现不宜适用简易程序，故于2014年5月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人梁梦云、黄芳到庭参加诉讼。被告邝优章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告邝优章系上述物业的业主，居住面积134.52平方米，2007年9月入住该小区，自2012年2月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1076元（自2012年2月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邝优章未答辩。
经审理查明：被告邝优章为锦绣江南小区的业主（建筑面积134.5平方米）。被告于2004年11月16日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区的提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2012年2月1日起至2013年9月30日止，被告邝优章拖欠原告物业管理费1076元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告邝优章与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告邝优章作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告邝优章应交纳的物业管理费数额为1076元（134.5平方米×0.4元／月×20个月=1076元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邝优章经合法传唤无正当理由拒不到庭，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝优章在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币645.6元（计算期间自2012年2月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邝优章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 雷仁生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第302号
原告刘某某，女。
委托代理人岳正林，四川洪援律师事务所律师。
被告岳某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 员 熊桂华
二〇一四年四月四日
书记员代 彪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审215号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人贾拥军，男，1970年2月13日生，汉族，曲周县安寨镇安寨村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人贾拥军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年12月25日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第047号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人贾拥军：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1001.3平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年12月25日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年12月25日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第047号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4495号
原告尹占峰，男，汉族，生于1977年2月24日，住禹州市。
被告宋战营，男，汉族，生于1974年3月9日，住禹州市。
原告尹占峰因与被告宋战营、杨磊、宋文彬买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告尹占峰向本院申请要求撤回对被告杨磊、宋文彬的起诉，本院裁定予以准许。2016年9月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹占峰，被告宋战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹占峰诉称：原告尹占峰与被告宋战营为生意伙伴关系，被告宋战营经常从原告尹占峰处买煤。2010年1月26日被告宋战营为原告尹占峰出具欠条一张，2013年12月25日，被告宋战营又为原告尹占峰出具欠条一张，两张欠条共计货款13800元。后经原告尹占峰催要，被告宋战营推拖不还。现请求依法判令被告宋战营向原告尹占峰清偿货款13800元（减少请求后数额）及利息。
被告宋战营辩称：被告宋战营仅欠原告尹占峰4450元，
对其他货款，被告宋战营已经向原告尹占峰清偿完毕。
原告尹占峰为支持自己的主张，向本院提供证据有：
2010年1月26日欠条一份（金额9350元）、2013年12月25日“证明”一份（金额4450元），证明被告宋战营欠原告尹占峰货款13800元未清偿的事实。
被告宋战营未向本院提供证据。
对原告尹占峰提供的证据，被告宋战营认为，该证据为本人出具，但仅欠原告尹占峰4450元，对发生在2013年12月25日前的货款，其已经全部清偿完毕但欠条没有收回来。原告尹占峰认为，被告宋战营已经清偿的货款是该“证明”上显示“今收到煤16.9吨，每吨600元，计壹万零壹佰肆拾元整欠200元”所涉货款，不涉及该“证明”下方显示“下欠肆仟肆佰伍拾元整2013.12.25宋战营”及其他欠条所涉货款；本院经审查后认为，该“证明”上虽显示有“2013年12月25号全清”内容，但该内容为被告宋战营书写，原告尹占峰表示对其所持异议主张不认可，被告宋战营亦未向本院提供其他证据对其异议主张予以佐证，鉴此，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告宋战营与原告尹占峰之间存在着购销煤炭的买卖合同法律关系。2010年1月26日，被告宋战营为原告尹占峰出具欠条一份（金额9350元），2013年12月25日，被告宋战营再为原告尹占峰出具“证明”一份（金额4450元），合计13800元。后因原告尹占峰向被告宋战营催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告宋战营欠原告尹占峰煤款13800元未清偿，有被告宋战营出具的欠款手续在案为凭，被告宋战营应当向原告尹占峰清偿，对原告尹占峰要求支付利息的请求，鉴于原告尹占峰未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。被告宋战营辩称，对2013年12月25日前发生的货款，其已经全部清偿完毕，现仅欠原告尹占峰4450元，虽然被告宋战营出具的“证明”上显示有“2013年12月25号全清”内容，但该内容为被告宋战营书写，原告尹占峰表示对其辩称主张不认可，被告宋战营亦未向本院提供其他证据对其辩称主张予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告宋战营于本判决生效后十日内支付原告尹占峰款13800元。
二、驳回原告尹占峰的其他诉讼请求。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告宋战营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01989号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告赵某某于2007年2月12日登记结婚，婚后生有一子王某甲，现年7岁。2012年6月份以后，双方因感情的事情多次发生矛盾。2013年5月7日，被告赵某某带着孩子及双方的共同财产20万元离家出走，经原告多次寻找未果，被告至今杳无音信。现向法院提起诉讼，请求依法判决与被告赵某某离婚；婚生长子王某甲由原告抚养；被告支付原告10万元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某经人介绍于2007年2月12日登记结婚，婚后生有长子王某甲，2008年2月4日出生。近年来，原、被告因感情的事情发生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年5月份，被告赵某某带着长子王某甲离家出走，至今未归。现原告王某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原告王某某与被告赵某某经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，且被告赵某某于2013年5月份离家出走，至今未归，分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，原告王某某要求与被告赵某某离婚，符合法定离婚条件，应予准许。原告要求婚生长子王某甲由其抚养，因被告赵某某离家出走时，长子王某甲随其一居生活，考虑子女的健康成长应该由被告赵某某抚养。原告王某某在庭审中要求被告赵某某给付双方的共同财产20万元中的10万元，因其在庭审中未提供证据，此请求本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、原告王某某与被告赵某某婚生长子王某甲由被告赵某某抚养；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十月十日
书 记 员 王海波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初332号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：海阳市七品百货有限公司。住所地：海阳市。
法定代表人：袁明霞，该公司总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告海阳市七品百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任静静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初627号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人宋昀霏，男，1993年5月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省乐山市井研县。2017年5月14日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年6月19日经盘龙区人民检察院批准被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]184号起诉书指控被告人宋昀霏犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人宋昀霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年5月13日，被告人宋昀霏以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市准备乘飞机前往湖南省长沙市。当日18时许，宋昀霏在景洪机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重353.85克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、排毒、称量、扣押笔录等证据，认为被告人宋昀霏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋昀霏对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实，并提出自己系在受到对方胁迫的情况下运输毒品的辩解意见。
经审理查明：2017年5月13日，被告人宋昀霏以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市准备乘飞机前往湖南省长沙市。当日18时许，宋昀霏在景洪机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重353.85克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问笔录，证实2017年5月13日18时许，昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所民警在景洪市嘎洒机场开展毒品查缉工作时，发现一名男子在机场大厅内不断徘徊东张西望、神色慌张，遂对其进行盘查。盘查中，该男子主动交代自己吞有毒品可疑物的事实。之后，民警将其带到医院进行X光检查。经查，该违法嫌疑人名叫宋昀霏。
2.提取记录及照片、车票一张、过桥费发票一张，证实民警依法提取了被告人宋昀霏随身携带的手机一部、2017年5月13日打洛到勐海的车票一张以及2017年5月10日佤邦勐波县贺岛区过桥费发票一张。
3.排毒记录、DR检查报告单、毒品可疑物提取、封装记录及照片，证实被告人宋昀霏从体内排出毒品可疑物共计63颗，其体内毒品可疑物全部排出。民警依法对上述毒品可疑物进行编号、提取及封装。
4.称量、取样、扣押记录及照片、电子天平检定证书，证实经称量，被告人宋昀霏排出的63颗毒品可疑物净重353.85克。被告人宋昀霏自行从其排出的63颗毒品可疑物中随机选取10份。民警从该10分毒品可疑物中进行分别取样，共取样11.64克封装送检，并对剩余毒品可疑物进行封装。
5.扣押决定书、扣押清单，证实民警依法对被告人宋昀霏持有的手机一部、车票一张、过桥费发票一张以及其体内排出的毒品可疑物净重353.85克及毒品可疑物包装进行扣押。
6.鉴定委托书、可疑毒品检验报告及鉴定人、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，证实经昆明市盘龙区公安司法鉴定中心鉴定，送检的10份检材均系海洛因。该鉴定意见已告知被告人宋昀霏。
7.收缴毒品收据，证实被告人宋昀霏排出的毒品海洛因净重353.85克，除去送检的11.64克外，其余342.21克被依法收缴入库。
8.被告人宋昀霏的供述及辩解：2017年5月9日，石家庄的一个QQ群里发了一条去娱乐会所当保镖，月收入6000至10000多的广告，我就通过这个QQ群认识了“李某”。之后，我于2017年5月10日16时从石家庄坐飞机到昆明，后又到孟连。第二天，李某安排我出境见到他，他收了我的身份证和电话后，还对我进行了殴打。我在房间内呆了两天。对方往我的嘴里灌东西，我因为害怕，就说不要灌了，我自己来。随后，我在李某一伙人的威胁下吞了32颗毒品。吞完后，他们给我300元路费，并安排我坐面包车、摩托等交通工具到了一个卖玉石的地方。我看到有警察和武警在，但因为害怕没有去自首。我到了景洪市后，打车到了嘎洒机场，机场已经停止办理登记牌。随后，我就被警察抓了。
9.户籍证明，证实被告人宋昀霏的户籍自然情况。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观，能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人宋昀霏无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋昀霏在公安机关对其进行盘问时主动交代体内藏毒事实，应认定为自首，本院依法对其减轻处罚。被告人宋昀霏所提自己受到对方胁迫的辩解意见与本案查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人宋昀霏在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋昀霏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2028年5月13日止）
二、缴获的毒品海洛因净重353.85予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02192号
原告石磊，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告杨冬华，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告石磊诉被告杨冬华、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨冬华位于淮阳县城关回族镇西城区苏楼的土地（土地使用证编号为2002-3716）及该土地上所属房屋予以查封，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨冬华位于淮阳县城关回族镇西城区苏楼的土地（土地使用证编号为2002-3716）及该土地上所属房屋予以查封。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 吕海领
审判员 张中原
审判员 张振中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭东飞