wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第6号
上诉人（原审被告）刘祥德，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该行董事长。
委托代理人罗清，男，1986年11月27日出生，汉族，系被上诉人职员，住湖南省攸县。
委托代理人罗谭勇，湖南法达律师事务所律师。
上诉人刘祥德因与被上诉人攸县农村商业银行股份有限公司（原攸县农村信用合作联社，现更名为攸县农村商业银行股份有限公司，以下简称攸县农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2014）攸法民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘祥德，被上诉人攸县农村商业银行的委托代理人罗清、罗谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1996年12月31日，被告刘祥德向原告申请借款4万元用于经营油化，原告经审查后，向刘祥德发放贷款4万元并订立编号1614042的借款借据，约定：借款利率为月利率25.5‰及1997年3月30日到期等事项。借款后，被告刘祥德偿还了6000元本金及1998年12月14日之前的利息，但在1998年12月14日以后再未能按合同约定偿还借款本金和利息。被告分别于1998年3月5日和1998年3月16日向凉江乡农村合作基金会申请借款2万元与3万元，签订了编号为0038569和0038739的借款契约，约定借款期限为10天，借款利率分别为月利率12‰及月利率10.08‰。后来，凉江乡农村合作基金会将该两笔借款的债权均转让给了原告。借款到期后，被告无力偿还，仅于1998年12月30日偿还了结欠的利息，截止2014年8月7日，被告共计欠原告借款本金8.4万元，利息19.9万元。原告曾于2012年农历6月初4和2013年10月21日前往被告处催收未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘祥德偿还原告贷款本金84000元，利息199000元（利息暂算至2014年8月8日，应按约计付至本金还清日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原审认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告于1996年12月31日签订的借款契约系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告在贷款到期后不按约归还，构成违约，应承担违约责任。被告向凉江乡农村合作基金会的两笔借款，经被告同意，凉江乡农村合作基金会已将该笔债权转让给了原告，故被告应当向原告偿还该两笔借款。原告多次上门催收，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告刘祥德在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县农村商业银行股份有限公司借款本金8.4万元，并支付利息19.9万元（利息暂算至2014年8月8日，应按约计付至本金还清日止）。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告刘祥德负担。
宣判后，被告刘祥德不服，向本院提出上诉。上诉人刘祥德上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是本案诉讼时效期间届满，从1998年到起诉之时已过16年，凉江信用社从未起诉，2012年被上诉人曾到上诉人处催帐，上诉人明确表示拒绝还钱，2013年的催款通知上诉人根本不知情，也没有签字。
被上诉人攸县农村商业银行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，上诉人在一审时对于被上诉人催款一事予以承认，故应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了证人刘平文的证词，拟证明2013年10月份刘平文代签了催款通知，但未告知上诉人。经质证，被上诉人认可了当时去催款时，上诉人不在家，故要求刘平文代签催款通知，并要求刘平文转告上诉人的事实。经审查，该证据所证明的事实与原一审质证过的“贷款逾期催收通知单”所证明的事实一致，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，并补充查明事实如下：诉讼时效期间届满后12年，被上诉人直至2012年7月22日（农历6月初4）才催收借款，当时上诉人虽自认借款，但明确表示拒绝还款，并拒绝在催收通知单上签字。2013年10月被上诉人又催收借款时，但未找到上诉人，上诉人的邻居兼村书记在催款通知单上代为签字。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。双方争议的焦点问题是本案诉讼时效期间是否届满。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。经查，本案上诉人的三笔借款到期日分别为1997年3月30日、1998年3月15日和1998年3月26日。被上诉人没有提供证据证明自上述到期日起算的两年期间内向上诉人催收过欠款，故本案诉讼时效期间已经届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人刘祥德并未在催收通知书上签字，其既未同意履行义务，也未自愿履行义务，故不能认定上诉人刘祥德放弃了诉讼时效抗辩权。被上诉人攸县农村商业银行怠于行使权利，诉讼时效期间已经届满。上诉人刘祥德在一审中已经主张诉讼时效抗辩，一审判决认定诉讼时效期间未满，系适用法律错误。上诉人刘祥德的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，一审认定事实基本清楚，但法律适用错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2014）攸法民二初字第329号民事判决；
二、驳回被上诉人攸县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2772.5元，二审案件受理费5545元，共计8317.5元，由被上诉人攸县农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一五年二月十五日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4789号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张锦辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张锦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,765.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张锦辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,748.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4789号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张锦辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张锦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,765.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张锦辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,748.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3723号
原告：边荣彬，男，1967年4月21日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：路俊贵，男，1960年2月18日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告边荣彬诉被告路俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告边荣彬及其托代理人王超、被告路俊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边荣彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款200000元，并支付逾期利息71046.5元，共计271046.5元（自2011年起按银行同期贷款利率6%计算至2017年10月9日并继续计算至还清之日止）。事实与理由：2011年7月27日，被告路俊贵向原告借款56万元，约定期限4个月。到期后，经原告催要，被告还款36万元，尚欠20万元至今未还。
被告路俊贵辩称，原告所述不属实，原告找被告借的是高利息，实际借款是44万元，打条是56万元，把利息加上，月息6分，总共是56万元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告给原告出具借条一份，今借到边荣彬现金56万元，期限四个月。同日，原告通过齐玉秀账户向被告转款44万元。原告称其他12万元系现金交付被告，被告称双方约定借款50万元，月息六分，先扣除2个月利息6万元，实际原告付款44万元，另2个月利息6万元，在出具借条时与约定的借款50万元一并写入借条，即56万元。此后，被告先后于同年11月27日、12月9日、2012年4月17日还款6万元、30万元、1万元，共计37万元。之后，被告未偿还余款，形成诉讼。
本院认为，民间借贷合同须经双方达成合意并实际交付后生效,对于涉案借贷资金的交付，除银行转账44万元外，另外12万元，原告未提交充分证据予以证明，无法证明该12万元已交付被告。被告自认双方约定利息为月息6分，该利息标准超过有关规定标准的上限，应按年息24%确定原被告之间借款的利息，被告分三次还款37万元，原告方给被告出具的收条中未标明所还款项为本金或利息，应按先息后本的原则予以确定，据此，至2012年4月17日，尚欠本金118476元、利息49元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊贵偿还原告边荣彬借款本金118476元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路俊贵支付原告边荣彬借款利息（至2012年4月17日，利息为49元，之后利息，以118476元为基数，至实际给付之日止，按年息24%计算）,与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告路俊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 珊
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初24号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人徐某及其辩护人张淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日15时31分，被告人徐某无证酒后驾驶载有徐某甲的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿县乡道路由北向南行至五莲县叩官镇叩官村东路口处时，与由东向西行驶的陈某所驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车发生交通事故，致徐某、徐某甲两人受伤，两车部分损坏。经潍坊市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人徐某静脉血乙醇含量为108.22mg／100ml，达到醉酒标准。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查和调查取证，认定被告人徐某承担事故的主要责任。
另查明，2015年10月10日，被告人徐某经电话传唤，主动到日照市公安局交通警察支队五莲大队叩官中队投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某尚未被宣布采取强制措施时，向公安机关投案，可以认定为自动投案，投案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，并在庭审过程中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑德志
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0026号
原告唐进华，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告骆金平，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告唐进华与被告骆金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐进华及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告骆金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进华诉称，2011年7月12日，被告骆金平向原告借款300000元，约定月利率3%，借期6个月。期满后，被告没有偿还本息，原告多次催要，被告分文未还。现要求被告偿还原告借款本金300000元，至起诉时的利息270000元，以后按月利率3%给付至实际清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告骆金平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月12日，被告骆金平以搞工程需要资金为由向原告唐进华借款300000元，约定月利率3%，期限6个月，并出具借据一份。内容为：“今借到唐进华人民币叁拾万元整（￥300000），期限六个月，月息百分之三（3%）。此据借款人：骆金平2011年7月12日。”后被告一直未按照约定归还借款。原告索款未果，于2014年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行一年期贷款利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行半年期贷款利率为5.85%，2012年7月6日至今中国人民银行三年期贷款利率为6.15%。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告唐进华与被告骆金平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐进华主张被告骆金平欠其借款300000元，有被告骆金平出具的借条予以证实，本院予以确认。被告骆金平应按照双方的约定及时偿还借款，其拖欠不还是错误的，原告要求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付利息，明显超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分本院不予支持。被告骆金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆金平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐进华借款本金300000元及利息（从2011年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；
二、驳回原告唐进华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，保全费3370元，合计12870元，由被告骆金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年七月二日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0026号
原告唐进华。
委托代理人张良山。
被告骆金平。
原告唐进华与被告骆金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐进华及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告骆金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进华诉称，2011年7月12日，被告骆金平向原告借款300000元，约定月利率3%，借期6个月。期满后，被告没有偿还本息，原告多次催要，被告分文未还。现要求被告偿还原告借款本金300000元，至起诉时的利息270000元，以后按月利率3%给付至实际清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告骆金平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月12日，被告骆金平以搞工程需要资金为由向原告唐进华借款300000元，约定月利率3%，期限6个月，并出具借据一份。内容为：“今借到唐进华人民币叁拾万元整（￥300000），期限六个月，月息百分之三（3%）。此据借款人：骆金平2011年7月12日。”后被告一直未按照约定归还借款。原告索款未果，于2014年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行一年期贷款利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行半年期贷款利率为5.85%，2012年7月6日至今中国人民银行三年期贷款利率为6.15%。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告唐进华与被告骆金平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐进华主张被告骆金平欠其借款300000元，有被告骆金平出具的借条予以证实，本院予以确认。被告骆金平应按照双方的约定及时偿还借款，其拖欠不还是错误的，原告要求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付利息，明显超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分本院不予支持。被告骆金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆金平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐进华借款本金300000元及利息（从2011年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；
二、驳回原告唐进华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，保全费3370元，合计12870元，由被告骆金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年七月二日
书 记 员 左 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第289-1号
申请人：王逢广，男，住齐河县。
被申请人：卞全忠，男，住齐河县。
申请人王逢广与被申请人卞全忠欠款纠纷一案，申请人王逢广于2014年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人卞全忠名下的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卞全忠名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月十七日
书记员 王建军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3071号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：宁河县丰台镇。
被执行人刘学敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘学敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第339号
申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司，住所地：罗江县纹江路，组织机构代码68611913-6.
负责人杨逊，该公司经理。
被执行人四川科融机械科技有限公司，住所地：罗江县金山工业园中发村8组，组织机构代码57757026-X。
法定代表人姚永伟。
德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司诉四川科融机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲调字第106号调解书发生法律效力后，权利人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案执行标的86000.00元及其他费用。
本案执行过程中，查明被执行人的所有资产均被本院和罗江县法院查封，且本院现正在协商处理中，至此，本院依法未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第106号调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十二月一日
书记员 傅涛（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第339号
申请执行人毛丽芳，女，1992年9月17日出生，德化县人。
被执行人徐年巧，男，1989年12月19日出生，德化县人。
申请执行人毛丽芳与被执行人徐年巧人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）德刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付赔偿款328483.93元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人徐年巧正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月二十四日
书记员 赖丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1947号
申请执行人：杨某某
被执行人：刘某某
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
关于杨某某与刘某某、洛阳某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3551号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人103735元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 季雪松
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保43号
申请人彭志凤，女，1957年9月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人安庆圣洋化学有限公司，住所地安庆市大观经济开发区循环经济产业园。组织机构代码69108250-X。
法定代表人金传开。
被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区御景国际小区1-3幢二层3室。统一社会信用代码913408000945855472。
法定代表人郑和平。
申请人方兰萍于2016年12月12日本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司价值12万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十三日
书记员 白兆静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执522号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人江涛，男，1982年7月10日出生，汉族，出生于湖南省汨罗市，无业，住汨罗市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人江涛罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现江涛有可供执行财产。被执行人江涛因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执522号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1113号
原告
景国鸿，男，1978年7月15日生，汉族，住登封市嵩阳办事处崇高路正伟花园*号楼*单元***室，身份证号：4101851978********。
委托诉讼代理人：杨素征，河南风向标律师事务所律师，执业证号：14101201110335091，电话：1813767****。
被告
任伟锋，男，1965年10月3日生，汉族，住登封市唐庄乡唐东村*组，身份证号：410125************，电话：1853808****。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求判决被告赔偿车辆损失6300元、拖车及停车费300元、评估费500元、交通费900元等共计8000元，并承担本案诉讼费。
本院于2017年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任伟锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景国鸿6965元；
二、驳回原告景国鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任伟锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张根生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3806号
申请执行人：邓彩华，住广东省英德市。
被执行人：吴云山，住广东省广州市花都区。
申请执行人邓彩华与被执行人吴云山宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴云山应支付邓彩华25213元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3806号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 温海清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3701号
原告高绪军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告杨波，男，汉族，住青岛市。
被告青岛八通电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高军绪，该公司董事长。
本院在审理原告高绪军诉被告杨波、青岛八通电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高绪军于2015年9月6日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高绪军撤回起诉。
原告高绪军在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高绪军负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 克
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2529号
原告：朱福银，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：靳连，男，53岁，汉族，农民，住玉田县。
被告：靳树峰，男，36岁，汉族，农民，住址同上。系靳连之子。
被告：田蓉霞，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。系靳树峰岳母。
被告：吕焕林，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住址同上。系靳树峰岳父。
原告朱福银与被告靳连、靳树峰、田蓉霞、吕焕林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告朱福银到庭参加诉讼,被告靳连、靳树峰、田蓉霞、吕焕林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付彩钢板款25880元；2、判令被告田蓉霞、吕焕林承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，被告靳连从原告处购买彩钢板合款45880元，当时未付款，为原告立下欠据一份，并承诺按银行贷款利率给付原告利息。2014年2月，被告靳树峰找到原告，经与原告协商，被告靳树峰为原告另行出具欠据一份，载明“今欠朱福银彩钢板款45880元，承诺于2014年2月16日前付10000元，2014年3月20日前付清余款，以前欠条作废，以此条为准，担保人田蓉霞、吕焕林”。欠款到期后，被告没有依约给付货款，原告于2014年7月16日向法院起诉。在诉讼中，被告陆续给付货款20000元，原告撤回起诉，尚欠25880元,至今未予给付。
被告靳连、靳树峰、田蓉霞、吕焕林未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告靳树峰系被告靳连之子，被告田蓉霞、吕焕林之婿。2013年3月被告靳连从原告处购买彩钢板价值45880元，当时未付款。2014年2月被告靳树峰与原告协商，为原告出具欠条一份，载明“今欠朱福银彩钢板款45880元，肆万伍仟捌佰捌拾元整。承诺：2014年2月16日前付清壹万元整。2014年3月20日前付清余款，以前欠条作废，以此条为准。欠款人：靳树峰担保人：田蓉霞、吕焕林”。后经原告索要，被告陆续给付20000元。尚欠25880元，至今未予给付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告朱福银与被告靳连之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。被告未能及时给付货款，侵害了原告的合法权益。被告靳树峰为原告出具了欠条，对其父靳连与原告间的买卖关系予以认可，加之后来二被告又陆续给付原告20000元货款，被告靳树峰、靳连应对下欠原告的货款承担共同偿还责任。被告田蓉霞、吕焕林作为保证人在欠条中签字担保，应对此欠款承担承担连带偿还的责任。被告靳连、靳树峰、田蓉霞、吕焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，对原告主张被告靳连、靳树峰给付货款，被告田蓉霞、吕焕林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条“、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告靳连、靳树峰偿还原告朱福银货款25880元，于判决生效之日起五日内履行，被告田蓉霞、吕焕林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告靳连、靳树峰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告田蓉霞、吕焕林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王 超
代理审判员 单春艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔明凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初125号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李玉宗，男，1973年5月3日出生，彝族，户籍所在地及住址：云南省永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月25日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人李玉宗犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日17时许，被告人李玉宗酒后驾驶云EAXX**号普通二轮摩托车，行至108国道3066KM+100KM路段时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人李玉宗带至仁和区平地镇平地卫生院对其提取血样，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人李玉宗血液中的酒精含量为160.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人李玉宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、辨认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见，被告人李玉宗的供述，证人李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李玉宗归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李玉宗的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李玉宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年四月二十四日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第398号
罪犯杨士义，男，1973年3月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年4月10日作出（2011）红刑初字第164号刑事判决，认定被告人杨士义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月2日起至2014年8月1日止；于2011年4月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨士义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨士义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨士义减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2014年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04715号
上诉人（原审被告）北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）宗利华，男，1971年9月7日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京图书大厦网络技术有限公司因与被上诉人宗利华侵害作品信息网络传播权纠纷，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04293号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京图书大厦网络技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费155元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担100元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00886号
原告倪某某，女，生于1987年3月6日，苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭某某，男，生于1982年2月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告倪某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某及被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2007年12月在外务工时相识并确立恋爱关系，2009年7月30日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后生育女彭某甲。婚后，被告经常赌博，原、被告常因此产生纠纷，并且被告故意向原告隐瞒其婚前犯罪的事实，在结婚后不到一年的时间里，被告即被公安机关抓获，并被石柱土家族自治县人民法院判决有期徒刑四年六个月。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.彭某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称，婚后被告未参与赌博，被告之所以未告知原告其婚前犯罪的事实，是因为被告认为其所作的事情虽然违法，但不至于被认定为犯罪，并被判处有期徒刑。在被告入狱前，原、被告的夫妻感情一直都很好。被告入狱后，原告经常探视被告，与被告保持通讯联系，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，2009年7月30日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后原、被告生育一女取名彭某甲。2011年1月28日，被告被石柱土家族自治县人民法院判决有期徒刑四年六个月，现在垫江监狱服刑。在被告服刑期间，原告经常探视被告，与被告保持书信联系。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。虽然被告婚前犯罪，婚后在监狱服刑，对原、被告的夫妻感情产生一定的伤害，但结合原告在被告服刑期间，与被告保持书信联系，并经常探视被告，应当认定，原、被告并没有因被告犯罪服刑而导致双方的夫妻感情破裂。现被告即将服刑期满出狱，只要被告出狱后痛改前非，认真维系原、被告的夫妻关系，双方的感情裂痕尚可修复，原、被告仍有和好的可能。并且从原告所提供的证据来看，原告未能提供任何证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年五月十二日
书记员 高 原
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00162-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
委托代理人：李钊义，该行职员。
被执行人：倪庆春，男，1971年12月21日生，汉族，住天长市。
被执行人：陶文成，男，1969年12月05日生，汉族，住天长市。
被执行人：陶文龙，男，1964年9月15日生，汉族，住天长市。
安徽省天长市人民法院于2012年3月29日作出的（2012）天民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪庆春、陶文成、陶文龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月3日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪庆春、陶文成、陶文龙银行存款33396.94元。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年四月十日
书记员 张陈君
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初56号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人骆玉霞，女，1965年2月23日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月7日被夹江县公安局监视居住，于同年5月9日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月18日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人骆玉霞犯非法经营罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人骆玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份以来，被告人骆玉霞在夹江县经营副食店的过程中，在无烟花爆竹经营许可证的情况下，购进大量烟花爆竹存放于肖某家中，并在副食店进行销售,共获利120元。2015年11月26日，夹江县安监局工作人员在肖某家中将骆玉霞存放的烟花爆竹查获。经鉴定，查获的骆玉霞所有的烟花爆竹价值97545元。
2016年6月2日，夹江县公安局治安管理大队将从骆玉霞处查获的烟花爆竹全部予以销毁。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、情况说明、没收物品认定函、销毁记录、夹江县安全生产监督管理局移送的材料、证人伍某、徐某、肖某、周某、盖某1、郑某、盖某2的证言、被告人骆玉霞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉霞违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人骆玉霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人骆玉霞的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆玉霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆玉霞的违法所得120元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第37号
再审申请人（一审原告）：杨芳，女。
被申请人（一审被告）：窦福中，男。
被申请人（一审被告）：窦文涛，男。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路与银川路交汇处安捷商务酒店一楼。
诉讼代表人：李晓光，经理。
再审申请人杨芳与被申请人窦福中、窦文涛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
杨芳申请再审称：原判决认定事实错误，本案被申请人窦福忠是涉案车辆车主，应承担赔偿责任。原判决适用法律错误。原判决驳回再审申请人要求被申请人赔偿时彦学死亡应得的所有损失，属适用法律错误。杨芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案肇事车辆鲁L×××××号牌小型客车，窦福忠是车辆的登记车主，即窦福中为车辆的所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，在机动车的所有人和使用人不一致的情形下，机动车所有人承担责任的前提是对事故的发生存在过错。在该案中，无证据证实窦福中作为车辆所有人对事故的发生有过错，故窦福中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，享有损害赔偿请求权的，是死者的近亲属，即死亡受害人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，且将死亡赔偿金界定为死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，因此死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属的一种补偿，在本案中，受害人时彦学唯一可以确定的近亲属是在同一起事故中死亡的时杯杨，因时杯杨在交通事故中死亡，已经无法行使损害赔偿请求权。而杨芳与时彦学已经离�，已经无法律上的任何身份关系，因此杨芳不能对时彦学的死亡行使损害赔偿请求权。原判决适用法律正确。
综上，杨芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨芳的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 虹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00198号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月29日出生，汉族。
辩护人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月，台前县金水南路东侧一地块（占地面积39966.95㎡）挂牌出让，台前县住建局规划办向县国土局出具了容积率不低于1.2，不高于1.5的用地规划条件通知书，2010年4月2日，开发商王某某向台前县住建局规划办申请办理建设用地规划许可证。2010年4月14日，时任台前县住建局规划办主任的张某某在审批该项目的建设用地规划许可证时，违反国家有关规定，为该项目依2.02的容积率办理了建设用地规划许可证等相关文件，给国家造成经济损失140.38万元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人张某某逾越职权，违反法律规定处理事务，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；其辩护人辩称：（1）张某某在审批用地规划许可证过程中变更容积率是允许和符合有关规定的，只是没有严格按照程序规定变更；（2）张某某在审批之后一个月左右调离规划股，张某某不再负责通知土地部门补交土地出让金，且至今有关部门并未尽力去追交，给国家造成的经济损失并未产生，建设用地规划许可证提高的容积率被纠正，应补交土地出让金减少，滥用职权的情节显著轻微。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人张某某的供述；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在担任台前县住建局规划办主任期间，在审批新城国际小区的建设用地规划许可证时，逾越职权，违反规定处理公务，对开发商提供的建设用地规划平面图等相关资料未按规定进行审查和把关，致使该项目依2.02的容积率办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等相关文件，给国家造成损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，情节轻微，对其可免于刑事处罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保25号
申请人孙岩，男，1990年3月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人佘文荣，男，1988年3月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人孙岩与被申请人佘文荣申请诉前财产保全一案，申请人孙岩于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在佘文荣名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人孙岩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在佘文荣名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孙岩应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1721号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：李昌允，成年人，现住吉林省延吉市河南街
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李昌允物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1896号
申请执行人王晓文,男性,1983年10月7日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人张晓光,男性,1976年10月9日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王晓文申请执行张晓光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢259号
申请执行人樊万金，女，1950年10月5日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人浦同树，男，1963年3月1日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人侯美莲，女，1966年12月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人侯艾华，女，1979年12月11日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第207号民事判决书，受理了樊万金申请执行铺同树、侯美莲、侯艾华机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为35934元，申请执行费人民币1339元。
本案在执行过程中，申请人樊万金已领取被执行人浦同树所扣银行存款人民币12400元，余款24873元已对被执行人浦同树工资每月扣留3000元，直至扣清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执恢259号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十月十二日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢259号申请执行人樊万金，女，1950年10月5日生，汉族，宣威市人。被申请执行人浦同树，男，1963年3月1日生，汉族，宣威市人。被申请执行人侯美莲，女，1966年12月10日生，汉族，宣威市人。被申请执行人侯艾华，女，1979年12月11日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第207号民事判决书，受理了樊万金申请执行铺同树、侯美莲、侯艾华机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为35934元，申请执行费人民币1339元。本案在执行过程中，申请人樊万金已领取被执行人浦同树所扣银行存款人民币12400元，余款24873元已对被执行人浦同树工资每月扣留3000元，直至扣清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执恢259号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年十月十二日书记员  胡光佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00952号
原告：吕超龙，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇吕元，公民身份号码342221196710110037。
被告：杜公强，男，汉族，1972年5月8日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197205086018。
被告：谢玉英，曾用名王英，女，汉族，1970年10月20日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197010206083。
被告：曹桂英，女，汉族，1933年11月25日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202。
本院在审理原告吕超龙诉被告杜公强、谢玉英、曹桂英劳务合同纠纷一案中，原告吕超龙于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕超龙撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕超龙撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告吕超龙负担。
审判员 王 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李芳频
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第84号
原告林海敏。
被告雷萍。
原告林海敏诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告林海敏到庭参加了诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海敏起诉称：2012年1月2日，被告雷萍向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率一分五计算，利息按季支付，未约定还款时间，被告出具借条一张给原告。原告多次向被告催讨要求其还款，被告至今未还款。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元，利息12450元（从2013年7月2日至2014年3月10日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告雷萍于2012年1月2日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币100000元，利息按月一分五计算，利息按季支付的事实。
被告雷萍未作出答辩，也未向法庭提供证据。
被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年1月2日，被告雷萍向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率一分五计算，利息按季支付，未约定还款时间，被告出具借条一张给原告。2013年7月2日前的利息被告已全部付清，之后的利息及借款本金100000元被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定合法有效，被告应及时归还原告借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告林海敏借款本金人民币100000元，并支付按月利率1.5%从2013年7月2日起算至2014年3月10日止的利息12450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年四月二日
代书 记员 雷丽燕
第2页
第3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第172号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
负责人：王立敏。
委托代理人：王慧。
委托代理人：蔡晓中。
被告：朱建华。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告朱建华送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行起诉称：被告于2011年1月27日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为52×××87的信用卡一张。信用额度20万元。被告在使用中，从2012年2月26日开始透支，2013年7月25日开始逾期，至2014年1月9日，透支本金80319.25元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计32017.76元，经我行长期催收，但至今对透支款未清偿。请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金80319.25元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计32017.76元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年1月9日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱建华未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订工银信用卡领用合约，合约签定后，被告从原告处领取卡号为52×××87的信用卡一张，信用额度为20万元。朱建华持卡消费后，截止2014年7月4日，欠本金80319.25元，透支利息、滞纳金利息、超限费、应收未收年费36488.88元，合计116808.13元。
上述事实，有信用卡申请表、欠息证明、交易明细以及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华返还中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款80319.25元，透支利息、滞纳金利息、超限费、应收未收年费36488.88元（暂计算至2014年7月4日，后按信用卡申请表之约定标准计算），合计116808.13元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2547元，公告费550元，合计3097元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3659号
申请执行人周理毕。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周理毕与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第946号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人李炯康，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人黄美仙，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人黄惠仙，女，1985年8月22日出生。
申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人黄惠仙其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出（2014）江开法行非诉审字第35号行政裁定书，裁定申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14026号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人黄惠仙自收到本决定书之日起30内，将社会抚养费31932元及按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金交至开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局。行政裁定已经发生法律效力，黄惠仙未全部履行生效法律文书确定的义务，根据开平市人口和计划生育局的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人黄惠仙发出执行通知，被执行人黄惠仙逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人黄惠仙有可供执行的财产。本院于2014年7月24日书面通知申请人开平市人口和计划生育局执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人开平市人口和计划生育局也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人黄惠仙暂无财产可供执行，且申请执行人开平市人口和计划生育局也表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第946号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林永羡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02450号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市太湖大道1118号润华国际大厦39-5。
法定代表人赵红珍，无锡联创物业管理服务有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人王春梅（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托）。
被告姜怀柏。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告姜怀柏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡联创物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对姜怀柏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡联创物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 蓉
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2365号
上诉人（原审被告）李部（李铺），男，汉族，1945年12月20日出生，。住商水县。
上诉人（原审被告）李善，男，1945年8月25日出生，。住商水县。
二上诉人委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李领，男，汉族，1958年12月28日出生，。住商水县化。
委托代理人王维、胥丽娜，均为河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李部、李善因与被上诉人李领物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李部、李善及其委托代理人赵海洋、被上诉人李领及其委托代理人王维、胥丽娜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第766号民事判决。
二、发回商水县人民法院重审。
上诉人李部、李善预交的二审案件受理费100元，全额予以退回。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 昊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4887号
原告郑宾宾，女，1972年5月4日出生，汉族。
被告蔡建金，男，1974年7月7日出生，汉族。
原告郑宾宾与被告蔡建金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告向原告借款13万元，并约定借款月利率2%，期限36个月；被告应于每月20日支付利息，被告保证按时支付利息，否则原告有权要求被告提前还清借款本息；若发生纠纷，被告同意由原告住所地人民法院管辖。之后，被告未按时还款付息。原告请求法院判决被告偿还借款13万元，并从2014年1月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款13万元，并约定借款月利率2%，期限36个月；被告应于每月20日支付利息，被告保证按时支付利息，否则原告有权要求被告提前还清借款本息；若发生纠纷，被告同意由原告住所地人民法院管辖。借款后，被告未按约支付原告利息，也未偿还借款本金。为此，原告于2014年5月26日向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年5月27日裁定冻结被告蔡建金办理其所有的闽E×××××号丰田锐志汽车的抵押登记及买卖等过户手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依约履行出借款项的义务，但被告未能依约履行支付利息义务，故可以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在借款期限届满前要求被告偿还借款13万元及从借款之日起按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蔡建金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宾宾借款13万元，并从2014年1月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告蔡建金负担。本案财产保全费1220元，由被告蔡建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年七月九日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第19号
上诉人（一审被告）罗洁。
被上诉人（一审原告）蒲毅。
被上诉人（一审被告）蒲茂发。
上诉人罗洁因共有物侵害纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。通江县人民法院于2014年8月25日向上诉人罗洁送达了预交上诉案件受理费通知书，在指定期限内，上诉人罗洁未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人罗洁依法应预交上诉案件受理费。上诉人罗洁在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚永梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3078号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2764号
原告：高某甲，男，汉族，1988年5月7日生。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：关某，女，汉族，1983年4月22日生。
委托诉讼代理人：董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
原告高某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人钱炳言，被告关某及其委托诉讼代理人董慧贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告离婚关系；2.婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经网络聊天认识，于2009年农历12月26日进行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿高某乙。由于双方结婚草率婚后双方没有建立真正的夫妻感情，双方性格严重不和，理想及生活目标存在较大差异，现因感情不和分居已久，为此原告提起离婚诉讼。
被告关某辩称，1、原、被告婚前感情比较牢固，婚后夫妻比较好，并没有破裂，我们恋爱七年才结的婚，并不是婚前草率结婚，我们并没有分开过，因为原告工作需要才暂时分开的；2、婚生女一直跟随女方生活，综上原告所述不实，应驳回诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2004年原、被告经网络相识，后于2009年农历12月26日双方举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日在项城市民政局办理补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿高某乙，现跟随被告方生活。原、被告婚姻存续期间共同财产有2012年购买豫P×××××号起亚轿车一辆；共同债务有借款40000元，债权人为关新峰。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，为此原告提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，本案中原、被告双方婚后感情尚可，婚生女尚且年幼，双方因家庭琐事发生纠纷并不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供其他证据证明自己的主张。
综上所述，原、被告夫妻感情并未达到完全彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告关某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张冬梅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2711号
申请人南通市福来特化工有限公司，住所地海安县海安镇达尔文路201号。
法定代表人：王悦康，董事长。
被执行人东莞市大朗一展电子材料厂，住所地东莞市大朗镇沙步沙塘围三区22号，实际经营地东莞市大朗镇沙步沙塘围三区**号。
经营者：林建华，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住东莞市。
关于南通市福来特化工有限公司（以下简称福来特公司）与东莞市大朗一展电子材料厂（以下简称大朗材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0621民初3495号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，大朗材料厂给付福来特公司货款237160元，并支付逾期付款利息损失。本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为267160元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人大朗材料厂、林建华名下仅有零星存款，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本款暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人福来特公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，福来特公司未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人福来特公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐子婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第670号
申请执行人王亚军，张家口市煤气公司干部。
被执行人蒋延臣，出生年月不详，张家口市公安局公交分局干部。
王亚军与蒋延臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第877号民事判决书已于2015年11月17日发生法律效力，因蒋延臣未按生效法律文书自动履行给付义务，王亚军向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋延臣名下银行等金融机构存款及其他单位收入33110元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第670号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人王中君。
被执行人王中平。
被执行人洪伟。
被执行人贺琦海。
被执行人于春元。
被执行人谭雪丰。
被执行人谭宝权。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与王中君、王中平、洪伟、贺琦海、于春元、谭雪丰、谭宝权金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第443号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王中君、王中平、洪伟、贺琦海、于春元、谭雪丰、谭宝权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中君、王中平、洪伟、贺琦海、于春元、谭雪丰、谭宝权新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第670号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史XX，男，1980年11月12日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1983年10月06日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1963年07月21日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1956年06月13日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第105号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第670号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛防，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛海光，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘月香，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人薛防、薛海光、刘月香借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款121105.19元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王建伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第670号
申请招执行人：卜亚楠
被执行人：佟付德、
本院在执行申请执行人卜亚楠与被执行人佟付德债务纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下
终结（2015）通中民一初字第151号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请人可凭此裁定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王强
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第56号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：王凤和，男，1974年12月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第173号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月6日对被执行人王凤和作出农国土行字（2013）第173号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民王凤和占用集体土地1680平方米用于建设房屋及其地上附着物，王凤和以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王凤和在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第173号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第173号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第18121-1号
申请执行人曲君丽，无固定职业。
被执行人于海平。
被执行人曲芳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民简初字第37号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于海平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于海平所有的车牌号为鲁f×××××号本村轿车一辆。
二、被执行人于海平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹积辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2946号
申请执行人韦贤才，男，汉族。
被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司，地址深圳市南山区高新南区六道六号迈科龙大厦7层704。
法定代表人王钢。
申请执行人韦贤才与被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）2262号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2946号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 希
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第68号
原告：赵双双（曾用名赵双），个体工商户。
被告：济宁市兖州区大安镇罗家屯村村民委员会。
法定代表人：马林山，职务村主任。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告赵双双与被告济宁市兖州区大安镇罗家屯村村民委员会（以下简称罗屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告赵双双于2013年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双双，被告罗屯村委会委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双双诉称，原告于2010年承接了被告路面修复工程，并且签订了《承包合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告的村民代表也出具了证明，证明欠原告工程款204000元，后被告陆续给付部分工程款。现被告仍欠原告工程款168000元，经原告催要被告以暂时困难为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程款168000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告罗屯村委会辩称，原告所诉已超过两年的诉讼时效，原告没有施工资质，而且将承包的工程转包他人，原告没有施工资质，原、被告签订的合同是无效合同，原告所承建的路面修复工程存在质量问题。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告经过协商签订合同，合同约定，由原告承包被告村内路面修复工程的施工，工程造价按每平方米100元计算，按路面实际面积结算，工程结束后被告按照实际情况付款。合同签订后，原告组织人力进行了施工，经村民代表实际丈量，原告施工路面长408米、宽5米。2011年1月26日，被告法定代表人马林山向原告出具了证明，内容为“证明大安镇罗屯村道路修复水泥路实收长408米x宽5米，共计2040平方米贰仟零肆拾平方米，共计人民币204000元（贰拾万零肆仟元）罗家屯村委马林山2011年1月26日”。后被告给付原告工程款36000元，下欠工程款168000元经原告催要未有给付。
上述事实，主要是根据原告提交的合同书、村民代表签字的证明、马林山出具的证明及原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原告未有取得施工资质与被告签订的合同为无效合同，但原告所承建村内路面修复公程已经被告验收并交付使用，因此原告要求被告罗屯村委会按照约定支付工程款理由正当，应予支持。因双方未有约定还款期限及利息，因此原告要求被告支付逾期利息，本院不予采信。因未有约定还款期限，故被告主张已超过诉讼时效的理由不能成立。原告所承建的路面修复工程已投入使用，且已超保质期，故被告主张原告所承建的路面修复工程存在质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区大安镇罗家屯村村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵双双工程款168000元。
二、驳回原告赵双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱前前
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第68号
原告：赵某某（曾用名赵某），男，1986年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：某某村民委员会。
法定代表人：马某某，职务村主任。
委托代理人：马某某，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告某某村民委员会（以下简称罗屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告赵某某于2013年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告罗屯村委会委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2010年承接了被告路面修复工程，并且签订了《承包合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告的村民代表也出具了证明，证明欠原告工程款204000元，后被告陆续给付部分工程款。现被告仍欠原告工程款168000元，经原告催要被告以暂时困难为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程款168000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告罗屯村委会辩称，原告所诉已超过两年的诉讼时效，原告没有施工资质，而且将承包的工程转包他人，原告没有施工资质，原、被告签订的合同是无效合同，原告所承建的路面修复工程存在质量问题。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告经过协商签订合同，合同约定，由原告承包被告村内路面修复工程的施工，工程造价按每平方米100元计算，按路面实际面积结算，工程结束后被告按照实际情况付款。合同签订后，原告组织人力进行了施工，经村民代表实际丈量，原告施工路面长408米、宽5米。2011年1月26日，被告法定代表人马某某向原告出具了证明，内容为“证明大安镇罗屯村道路修复水泥路实收长408米x宽5米，共计2040平方米贰仟零肆拾平方米，共计人民币204000元（贰拾万零肆仟元）罗家屯村委马某某2011年1月26日”。后被告给付原告工程款36000元，下欠工程款168000元经原告催要未有给付。
上述事实，主要是根据原告提交的合同书、村民代表签字的证明、马某某出具的证明及原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原告未有取得施工资质与被告签订的合同为无效合同，但原告所承建村内路面修复公程已经被告验收并交付使用，因此原告要求被告罗屯村委会按照约定支付工程款理由正当，应予支持。因双方未有约定还款期限及利息，因此原告要求被告支付逾期利息，本院不予采信。因未有约定还款期限，故被告主张已超过诉讼时效的理由不能成立。原告所承建的路面修复工程已投入使用，且已超保质期，故被告主张原告所承建的路面修复工程存在质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵某某工程款168000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱前前
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21239号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区高新技术产业开发园新德路*号*号楼。
经营者陆梦林，业主。
被告广东科威龙厨卫电器有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号3楼326房。
法定代表人陆梦林，执行董事。
以上二被告共同委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所律师。
原告刘诗施与被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂、被告广东科威龙厨卫电器有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告刘诗施诉称，原告刘诗施（艺名：刘诗诗）目前系中国大陆知名演员。2016年4月，原告刘诗施女士得知，被告广东科威龙厨卫电器有限公司在其主办的手机官方【m.kewloncd.com】的页面、对外宣传网站【网址：www.kewloncd.com】及户外硬照广告牌中擅自使用原告肖像、姓名及签字，误导消费者原告是其产品的代言人。在其对外宣传网站【网址：www.kewloncd.com】中，标有被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂的名称、联系方式、联系电话、微信扫描。二被告使用原告的肖像意在通过原告的影响力及知名度占领市场，获取利润，具有明显的商业属性。二被告在非原告代言的产品对外宣传上使用原告的肖像，既损害了原告的精神利益，更损害了原告的物质利益。故请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不少于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；向原告赔偿经济损失1000000元，精神损害抚慰金100000元，维权成本合理开支5000元。诉讼费由被告负担。
被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂、被告广东科威龙厨卫电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，即使本案按一般侵权纠纷审理，北京市西城区也不是侵权行为发生地或损害结果发生地，而广东省佛山市顺德区是侵权行为发生地和被告住所地。另，被告广东科威龙厨卫电器有限公司认为其2016年1月注册成立，还没有任何实际经营活动，只是在“顺德区科威龙厨卫电器厂”的宣传活动中挂名而已”，没有独立的行为。本案依法应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，申请裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以侵权纠纷为案由进行诉讼符合法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地，原告现在北京市西城区居住，侵权结果发生地即原告住所地，本院依法对本案具有管辖权。被告的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告广东科威龙厨卫电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一六年九月八日
书记员 卢震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21239号原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区高新技术产业开发园新德路*号*号楼。经营者陆梦林，业主。被告广东科威龙厨卫电器有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号3楼326房。法定代表人陆梦林，执行董事。以上二被告共同委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。委托代理人程星，广东仲马律师事务所律师。原告刘诗施与被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂、被告广东科威龙厨卫电器有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘诗施诉称，原告刘诗施（艺名：刘诗诗）目前系中国大陆知名演员。2016年4月，原告刘诗施女士得知，被告广东科威龙厨卫电器有限公司在其主办的手机官方【m.kewloncd.com】的页面、对外宣传网站【网址：www.kewloncd.com】及户外硬照广告牌中擅自使用原告肖像、姓名及签字，误导消费者原告是其产品的代言人。在其对外宣传网站【网址：www.kewloncd.com】中，标有被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂的名称、联系方式、联系电话、微信扫描。二被告使用原告的肖像意在通过原告的影响力及知名度占领市场，获取利润，具有明显的商业属性。二被告在非原告代言的产品对外宣传上使用原告的肖像，既损害了原告的精神利益，更损害了原告的物质利益。故请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不少于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；向原告赔偿经济损失1000000元，精神损害抚慰金100000元，维权成本合理开支5000元。诉讼费由被告负担。被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂、被告广东科威龙厨卫电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，即使本案按一般侵权纠纷审理，北京市西城区也不是侵权行为发生地或损害结果发生地，而广东省佛山市顺德区是侵权行为发生地和被告住所地。另，被告广东科威龙厨卫电器有限公司认为其2016年1月注册成立，还没有任何实际经营活动，只是在“顺德区科威龙厨卫电器厂”的宣传活动中挂名而已”，没有独立的行为。本案依法应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，申请裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，原告以侵权纠纷为案由进行诉讼符合法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地，原告现在北京市西城区居住，侵权结果发生地即原告住所地，本院依法对本案具有管辖权。被告的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告广东科威龙厨卫电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林涛二〇一六年九月八日书记员  卢震
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1569号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某（自报名），出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月6日9时许，被告人何某在本市天河区棠下BRT公交车站，趁被害人朱某上车不备之机，将其放在口袋内的1部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3102元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人何某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月6日9时许，被告人何某在本市天河区棠下BRT公交车站，趁被害人朱某上车不备之机，盗走其放在口袋内的1部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3102元），后在逃跑时被人赃并获。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，被盗手机照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年2月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雷，男，1993年2月18日出生，汉族，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉侠，女，1954年8月20日出生，汉族，住榆树市。
再审申请人周雷因与被申请人冯玉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周雷于2016年12月20日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，周雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周雷撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雷，男，1993年2月18日出生，汉族，住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉侠，女，1954年8月20日出生，汉族，住榆树市。再审申请人周雷因与被申请人冯玉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周雷于2016年12月20日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，周雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周雷撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜 薇