安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2432号
上诉人（原审原告）：牛得苹，男，1987年08月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
上诉人（原审原告）：牛明星，男，1989年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审原告）：牛秀，女，1991年05月04日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：牛玉印，男，1935年05月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方敏，女，1979年02月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：赵浩军，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。
负责人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：范华山，该公司职工。
上诉人牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印（以下统称牛得苹等四人）因与被上诉人方敏、赵浩军、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财险阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛得苹等四人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：死者牛光文的死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。牛得苹等四人起诉请求的外购药费用4800元、误工费5632.2元、护理费4077.67元应当得到赔偿。赵浩军既是方敏的丈夫，又是方敏驾驶车辆的登记车主，应与方敏承担连带赔偿责任。
牛得苹等四人向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿财险阜南支公司在保险责任范围内付给牛得苹等四人各项损失973310.30元（含精神抚慰金在交强险中优先支付）；请求依法判令方敏、赵浩军对牛得苹等四人超出人寿财险阜南支公司保险责任范围的各项损失承担连带赔偿责任。
一审法院查明：元，雇佣护工支付护理费4200元，在阜阳市中医院住院19天，花医疗费29605.75元，后经抢救无效于2017年10月27日死亡。该事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2017]368号道路交通事故认定书认定：方敏驾驶机动车上道路行驶，行驶至事故地点，对路面情况观察不周，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任，牛光文、焦统新、潘传庆无责任。临泉县公安局作出临公（交）鉴通字经[2017]1021号鉴定意见通知书，牛光文符合交通事故致颅脑损伤死亡。安徽中天司法鉴定所鉴定认为，牛光文符合机械性暴力（交通工具）致颅脑损伤死亡。赵浩军所有的皖Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险阜南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险50万元且不计免赔。牛光文受伤后方敏垫付医药费14000元，人寿财险阜南支公司垫付医药费10000元。牛光文父亲牛玉印，1935年5月10日出生，生有两个儿子。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理?藏事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他费用。因牛得苹等四人未提供受害人牛光文在城镇居住的证明和收入证明，要求按城镇居民标准赔偿，证据不足，不予支持。牛玉印未提供在城镇生活居住的证明，被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿。牛得苹等四人提供受害人牛光文购买人血白蛋白发票一张，金额4800元，是受害人牛光文死亡后于2017年11月02日购买，不予采信。诉讼费用的负担适用《诉讼费用缴纳办法》予以确定。受害人牛光文因交通事故死亡造成的损失：医药费203934.23元（174328.48元+29605.75元）、营养费3000元[50元/天×（24天+17天+19天）]、住院伙食补助费3000元[50元/天×（24天+17天+19天）]、护理费8574.72元[4200元+121.52元/天×（19天+17天）]、被扶养人生活费25717.50元（10287元/年×5÷2）、丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、其亲属为治疗和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等酌定2000元，合计人民币590177.45元。因此次交通事故造成一人死亡，二人受伤，一伤者焦统新（案外人）伤情较轻，另一伤者潘传庆（案外人）已向安徽省临泉县人民法院提起诉讼，按照受害者损失比例，人寿财险阜南支公司在交强险和商业险范围内赔偿牛得苹等四人490000元，不足部分由方敏予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于判决生效之日起十日内赔偿牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印人民币480000元（垫付10000元已扣除）；二、方敏于判决生效之日起十日内赔偿牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印人民币86177.45元（垫付14000元已扣除）；三、驳回牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印其他诉讼请求。案件受理费13534元，减半收取6767元，由牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印负担1540元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担4250元，由方敏负担977元。
二审期间，牛得苹等四人举证营业执照、村委会证明各一份、问话笔录两份、申请证人牛某出庭作证，证明牛光文生前在阜阳城区居住生活，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。本院认为，牛得苹等四人二审举证的上述证据与其一审举证的证据、方敏与赵浩军一审举证的公安机关询问笔录相互矛盾，不足以证明牛光文生前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证予以证明，否则应承担对自己不利的后果。牛得苹等四人举证的证据不足以证明牛光文生前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，其上诉主张牛光文的死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。牛得苹等四人举证的外购药人血白蛋白发票开具于牛光文死后，形成时间不合逻辑，且该外购药没有医嘱证明系必要、合理费用，一审法院对牛得苹等四人要求赔偿的外购药人血白蛋白费用4800元不予支持，符合法律规定。一审法院支持的护理费已经包含牛光文住院期间支付的护工护理费4200元，牛得苹等四人上诉要求另行赔偿住院期间护工护理费4077.67元（该费用实为4200元护工护理费扣除税额122.33元后剩余部分），没有事实依据，本院不予支持。误工费是被侵权人应获得的对侵权行为造成其收入减损的弥补。事故发生至牛光文死亡时，牛光文因本次交通事故造成60天休息期，该期间牛光文因本次交通事故造成收入减损5632.2元（93.87元/天×60天），该费用应由侵权人赔偿。牛得苹等四人上诉主张误工费5632.2元应予赔偿，有事实和法律依据，本院予以采信。牛得苹等四人的损失如下：医药费203934.23元、误工费5632.2元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费8574.72元、被扶养人生活费25717.50元、丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、精神损害抚慰金80000元、其亲属为治疗和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌定2000元，合计人民币595809.65元。上述损失595809.65元由人寿财险阜南支公司赔偿490000元，扣除垫付款10000元，该公司还应赔偿480000元；由方敏赔偿105809.65元（595809.65元-490000元），扣除垫付款14000元，方敏还应赔偿91809.65元。赵浩军虽为肇事车辆的登记车主，但不存在将其所有的车辆交给无驾驶证、醉酒、吸毒的驾驶员等法定情形，牛得苹等四人要求车主赵浩军承担赔偿责任，没有法律依据。牛得苹等四人没有证据证明赵浩军与方敏系夫妻关系，另外方敏肇事造成牛光文死亡所形成的债务属于个人债务，并非因家庭共同生活需要形成的夫妻共同债务，牛得苹等四人要求赵浩军与方敏因夫妻关系存在而承担连带赔偿责任，既没有证据支持，又没有法律依据。综上，牛得苹等四人的部分上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初545号民事判决第一项，即中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于判决生效之日起十日内赔偿牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印人民币480000元（垫付款10000元已扣除）；
二、变更安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初545号民事判决第二项为方敏于判决生效之日起十日内赔偿牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印人民币91809.65元（垫付款14000元已扣除）；
三、驳回牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13534元，减半收取6767元，由牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印负担1517元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担4250元，由方敏负担1000元。二审案件受理费7407元，由牛得苹、牛明星、牛秀、牛玉印负担7307元，由方敏负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2432号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。