wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-4号
被执行人杨某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人杨某某借款纠纷一案中，经查被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月五日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-4号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行曲沟支行与被执行人陈瑞钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨陈瑞钢的存款，
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4222号
原告：徐某，男，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张建国（特别授权代理），山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘辉（特别授权代理），山东康策律师事务所律师。
被告：李某，男，住济宁市任城区。
被告：郭某某，女，住济宁市任城区。
被告：济宁市某汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：张某某，男，住山东省金乡县。
被告：邢某某，女，住址同上。
被告：刘某某，男，住济宁市任城区。
被告：李某甲，男，住济宁市任城区。
被告：李某乙，女，住济宁市任城区。
原告徐某与被告李某、郭某某、济宁市某汽车贸易有限公司、张某某、邢某某、刘某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及其利息、违约金；2.判令原告对被告张某某和邢某某金乡县房权证金字第××号的房产变现价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月25日，被告李翔向原告借款150万元，借款到期日为2014年4月24日。为保证原告债权的实现，被告济宁市某汽车贸易有限公司、李某甲、李某乙、刘某某、张某某、邢某某提供保证担保，被告张某某和邢某某以位于金乡县城区的房产（产权号：金乡县房权证金字第××号）提供了抵押担保。被告未按期归还借款。
本院经审查认为，因原告徐某提供的送达地址不详，无法向被告李某、郭某某、济宁市某某汽车贸易有限公司、张某某、邢某某、刘某某、李某甲、李某乙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 茜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3332号
原告：黄啟军，男，1967年11月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：石振山，男，1974年1月11日出生，汉族，住曹县。
原告黄啟军诉被告石振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美真及被告石振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄啟军向本院提出诉讼请求：判令被告石振山偿还借款27200。事实和理由：2013年2月，石振山因承包工地急需资金向其借款6万元。2015年2月22日，经双方结算，石振山尚欠其27200元。后经其多次催要，石振山拒不偿还。
石振山辩称：1.借据属实，但原告未实际支付该笔借款；2.2013年2月，其因发放工人工资向原告借款6万元。2013年，其通过银行给原告转账45000元。2014年，其在安仁集镇北头支付原告5000元。2015年农历正月十八，其支付原告5000元。2017年，其支付原告之女2000元。综上，其尚欠借3000元。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据一份，拟证其借给被告6万元，尚欠27200元未还，经质证，被告否认，认为借款6万元未还清属实，该借据系其书写，但原告未实际交付借据上载明的借款。本院认为，基于被告先前借款6万元未清偿及其出具借据不能作出合理解释，则该借据是由2013年2月的借款6万元借款结算而来，具有高度可能性，对该证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年2月，石振山因承包工地，资金紧张，向黄啟军借款6万元。后石振山陆续偿还部分欠款。2015年2月22日，经结算，石振山尚欠原告27200元，并为原告出具借据一份，载明：借条，今借到现金27200元整（贰万柒仟贰佰元整），石振山，2015.2.22。后经原告多次催要，石振山拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为：石振山向原告借款6万元，2015年2月22日经原、被告双方结算尚欠27200元，石振山为原告出具借据，该借据属于双方对债务的重新确认，债权债务关系明确，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款27200元，本院予以支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告石振山于判决生效后五日内偿还原告黄啟军借款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告石振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初417号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人熊某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月30日永州市零陵区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月，被告人熊某某在其位于零陵区黄古山中路某某号的某某某卤粉店内自制卤水，在卤水中非法添加罂粟等非食用原料，并将卤水放进卤粉中进行销售，每天销售卤粉五十余碗。2016年9月21日9时许，永州市公安局零陵分局民警对黄古山中路某某号某某某卤粉店内的卤水进行吗啡类物质检测，结果呈阳性。民警对该店进行搜查，扣押一滴香一瓶、增香膏一瓶、自制卤水三袋，对该店自制卤水送检，经湖南省食品质量监督检验研究院检验，检验结果为：某某某卤粉店自制卤水中罂粟碱含量为173ug/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及决定书、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；证人熊某某的证言；被告人熊某某的供述与辩解；湖南省食品质量监督检验研究院检验报告；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家食品卫生管理法规，故意在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后，如实交代了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 韩智林
人民陪审员 李黎霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质；
国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初417号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人熊某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月30日永州市零陵区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日永州市公安局�陵分局决定对其监视居住。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月，被告人熊某某在其位于零陵区黄古山中路某某号的某某某卤粉店内自制卤水，在卤水中非法添加罂粟等非食用原料，并将卤水放进卤粉中进行销售，每天销售卤粉五十余碗。2016年9月21日9时许，永州市公安局零陵分局民警对黄古山中路某某号某某某卤粉店内的卤水进行吗啡类物质检测，结果呈阳性。民警对该店进行搜查，扣押一滴香一瓶、增香膏一瓶、自制卤水三袋，对该店自制卤水送检，经湖南省食品质量监督检验研究院检验，检验结果为：某某某卤粉店自制卤水中罂粟碱含量为173ug/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及决定书、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；证人熊某某的证言；被告人熊某某的供述与辩解；湖南省食品质量监督检验研究院检验报告；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家食品卫生管理法规，故意在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后，如实交代了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 韩智林
人民陪审员 李黎霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最�人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质；
国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00061号
原告原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告张彦根，男，1968年11月11日出生，汉族，住西平县。
被告芦付海，男，1958年6月8日出生，汉族，住西平县。
被告刘现成，男，1963年4月26日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告张彦根、芦付海、刘现成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告张彦根、芦付海、刘现成借款合同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年5月30日，被告张彦根在我社借款50000元，由被告芦付海、刘现成担保，月利率为10.9333‰，用途为养殖，2013年5月30日到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告张彦根对原告诉称无异议。
被告芦付海、刘现成未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告西平县农村信用合作联社与被告张彦根、芦付海、刘现成分别签订“个人借款、保证借款合同”各一份。合同约定：被告张彦根借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告芦付海、刘现成担保，月利率为10.9333‰，用途为养殖，2013年5月30日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息未还。
上述事实，有原告及被告张彦根陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张彦根借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张彦根偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告即保证人芦付海、刘现成的保证方式为连带责任保证，原告在保证期限内起诉要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦根于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2012年5月30日、2013年5月31日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告芦付海、刘现成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王真真
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第497号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：刘志新
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与刘志新借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢478号
申请执行人李通春，男，生于1971年1月9日，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢478号李通春申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2016）38号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初511号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年1月3日出生。2017年1月7日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日13时25分许，被告人朱某某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车载王某，沿本区金牛湖街道和仁村水泥路由南向北行驶至和仁邵东组路段时，与周洋洋驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成朱某某、王某受伤。经鉴定，朱某某的血样中乙醇含量为188.8mg/100ml。认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月6日起，至2017年9月20日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月六日
书记员 沈静书
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执348-2号
申请执行人王大翠，女，生于1940年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被执行人冯伟，男，生于1987年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年5月31日作出（2016）川0922执348-1号执行裁定书，查封了被执行人冯伟名下的小型汽车一辆。现因被执行人冯伟履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯伟名下的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 键
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执192号
申请执行人柳雄萍，男，1960年3月22日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司，住所地：江西省徐州市建国西路与二环西交叉处恒盛广场8层。组织机构代码：13648028-5。
法定代表人黄建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐州市水利工程建设有限公司银行存款417000元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 彭 琴
审判员 谢智琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）赣0323执192号 柳雄萍、徐州市水利工程建设有限公司： 本院执行的柳雄萍申请徐州市水利工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年五月八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2562号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告刘建学，男，汉族，1973年10月19日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘建学网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初111号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁菇仔，曾用名袁忠瑞，男，1973年8月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，木工，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同月28日被武夷山市公安局取保候审，同年4月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，次日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人袁菇仔犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人袁菇仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日5时许，被告人袁菇仔窜至武夷山市柳永路15号一楼，用工具刀将密封窗户用的编织袋割开，爬进正在装修的房间内，将被害人陈某散放在地上的充气钻、水平仪等木工工具盗走。经鉴定，被盗物品价值4196元。同日，被告人袁菇仔到公安机关投案，被盗物品已全部返还被害人。
上述事实有物证编织袋、工具刀；书证被告人袁菇仔的户籍证明、归案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等；证人詹某的证言；被害人陈某的陈述；被告人袁菇仔的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人袁菇仔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁菇仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4196元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁菇仔主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，被盗物品已追回，被害人的经济损失得到挽回，以及被告人取得被害人的谅解，均属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人袁菇仔的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人袁菇仔的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁菇仔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初111号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人袁菇仔，曾用名袁忠瑞，男，1973年8月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，木工，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同月28日被武夷山市公安局取保候审，同年4月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，次日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人袁菇仔犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人袁菇仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日5时许，被告人袁菇仔窜至武夷山市柳永路15号一楼，用工具刀将密封窗户用的编织袋割开，爬进正在装修的房间内，将被害人陈某散放在地上的充气钻、水平仪等木工工具盗走。经鉴定，被盗物品价值4196元。同日，被告人袁菇仔到公安机关投案，被盗物品已全部返还被害人。上述事实有物证编织袋、工具刀；书证被告人袁菇仔的户籍证明、归案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等；证人詹某的证言；被害人陈某的陈述；被告人袁菇仔的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人袁菇仔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁菇仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4196元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁菇仔主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，被盗物品已追回，被害人的经济损失得到挽回，以及被告人取得被害人的谅解，均属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人袁菇仔的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人袁菇仔的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁菇仔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年五月三十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00197号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：来红杰，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告来红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼、被告来红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2012年3月被告立据从我处借款7万元，约定月息2％。现催要拒付，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款7万元，利息按约定至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘祥龙针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、被告的身份信息。证明被告适格主体。
证据3、借条款协议一份。证明被告向原告借款7万元的事实。
证据4、前贾村委会证明一份。证明被告长期外出，无法联系。
被告来红杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、3、4、系书证，能相互印证，符合证据的特性要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告来红杰因经营需要于2012年3月31日借原告7万元，原告刘祥龙与被告来红杰达成借协议，主要内容为：被告来红杰借原告刘祥龙款，由甲方2楼一套房屋做抵押，借款使用期限自2012年3月31日至2012年4月31日，约定月息2％，被告来红杰借款后未付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议在借款使用时间上有笔误，四月份没有31号，但是，原告刘祥龙与被告来红杰之间的借贷关系明确，应认定借款使用时间为一个月，即使用到4月30日。该借款合同是合法有效的。因此，原告刘祥龙要求被告来红杰偿还本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告来红杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥龙借款7万元及利息（利息自2012年3月31日起至履行完毕之日止，按约定的月利率2%计算）。
案件受理费1550元，公告费560元，由来红杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初472号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年5月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住丹阳市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月29日l4时45分许，被告人朱某醉酒驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区华城路由西向东行驶至华城路与经八路交叉路口东侧150米处时，与路边花坛相碰，发生交通事故，车辆受损。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为176.4毫克／100毫升。
被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人朱某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 萍
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂崇阳法执字第00574号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人黄刚，该局局长。
被执行人吴焕珍（滴水岩山泉水厂负责人）。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局的（崇）质技监罚字（2011）第079号行政处罚决定书及本院（2012）鄂崇阳行初字第00104号行政裁定书，于2012年5月25日向被执行人吴焕珍发出执行通知书，责令被执行人吴焕珍履行崇阳县质量技术监督局的（崇）质技监罚字（2011）第079号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人吴焕珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人吴焕珍在银行有存款，被执行人吴焕珍不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴焕珍在银行的帐户存款人民币8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年七月二十六日
书记员 卢 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1812号
申请执行人：任全芹，男，汉族，1967年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人：李春青，女，汉族，1956年2月12日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人任全芹与被执行人李春青追偿权纠纷一案，依据本院（2009）菏牡商初字第750号民事判决书和本院（2011）菏牡执字第409号、409-1号、409-2号、409-10号执行裁定书执行标的额为50993.62元及利息，申请执行人任全芹于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日冻结了被执行人李青春在本院（2011）菏牡执字第409号案件中的拍卖款，暂无被执行人的其他可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡商初字第750号民事判决书和本院（2011）菏牡执字第409号、409-1号、409-2号、409-10号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月四日
书记员 马亚丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7597号
原告：朱序生，男，1966年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：周品绒，女，1970年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告朱序生与被告周品绒健康权纠纷一案中，原告朱序生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱序生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许朱序生撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告朱序生承担。
审判员 刘 可
二〇一七年十月十日
书记员 尚毅坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4293号
罪犯陈啟明，男，1978年6月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第323号刑事判决，以被告人陈啟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈啟明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈啟明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈啟明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈啟明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈啟明减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4293号
罪犯孙庆华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）滨刑初字第87号刑事判决，以被告人孙庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年9月24日，因发现漏罪，被山东省滨州市滨城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年九个月，与原判并罚决定执行有期徒刑三年三个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙庆华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙庆华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3120号
原告：直永立，男，1981年1月4日出生，住温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。
被告：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。
被告：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住址。系其妻子。
被告：王佳宾，男，1993年4月5日出生，汉族，住址。系其儿子。
原告直永立与被告王建军、刘海英、王佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史美丽、被告王建军、刘海英到庭参加诉讼，被告王佳宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告直永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军、刘海英偿还原告借款414300元；2、判令原告对被告王建军、刘海英所拥有的位于温县温泉镇振兴路66号6号楼2单元2号房产拥有优先受偿权；3、判令被告王佳宾对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军、刘海英是做运输生意的，2016年12月7日前，二被告在温县平安加油站加油，欠加油款414300元。后二被告找到我，要求向我借款414300元，归还所欠加油款，并承诺由其儿子王佳宾提供担保和将位于温县温泉镇振兴路66号6号楼2单元2号的房产抵押给我，并给我出具了借条及抵押承诺书，我将款归还加油站，后经我多次催要，被告至今未还。
被告王建军辩称：欠款属实，同意分期还款。但这是加油的款，不能有利息。
被告刘海英辨称：同王建军意见。
被告王佳宾在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王佳宾未到庭视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建军、刘海英做运输生意，在温县平安加油站加油，截止到2016年12月7日，欠加油款414300元。后二被告经原告同意将该债务转给原告，并给原告出具了借条及抵押承诺书，承诺由其儿子王佳宾提供担保和将位于温县温泉镇振兴路66号6号楼2单元2号的房产抵押给原告，后经原告多次催要，被告至今未还。因此，引起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建军、刘海英借原告直永立款并出具有借条，双方债权债务关系明确，原告直永立要求被告王建军、刘海英偿还借款414300元，被告王佳宾对上述借款承担连带清偿责任理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告王建军、刘海英所拥有的位于温县温泉镇振兴路66号6号楼2单元2号房产拥有优先受偿权，因该房屋没有在房产局办理抵押登记手续，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王建军、刘海英应偿还原告直永立借款414300元，限在本判决生效后十日内履行。
二、被告王佳宾对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，减半收取3757元，由被告王建军、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年八月十四日
书记员 张艳辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终409号
上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）江瑞梅，女，1957年2月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙叶（系江瑞梅女儿），女，1980年7月1日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：戴佳凤，女，1995年7月30日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：戴小燕，女，1977年2月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，系该公司总经理。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）因与被上诉人江瑞梅、戴佳凤、戴小燕、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人安信保险公司的委托诉讼代理人施宗耀、被上诉人江瑞梅的委托诉讼代理人孔罗根、孙叶以及被上诉人戴佳凤、戴小燕到庭参加诉讼。被上诉人紫金保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信保险公司上诉请求：1、请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2836号民事判决安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿江瑞梅伤残赔偿金148692元，改判为农村标准，撤销赔偿误工费，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定有误，一审开庭时江瑞梅仅提供一份连营业执照都没有的单位证明，就要求法院按城镇标准计算伤残赔偿金。一审中江瑞梅当庭自称该单位在驸马路上，庭审结束后，安信保险公司的委托诉讼代理人曾走访整条附马路未见江瑞梅所说的单位。原判决认定事实不清，判决有误。
江瑞梅辩称：上诉人混淆了江瑞梅的打工单位和家庭住址概念，误认为其打工单位在驸马路上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
戴佳凤、戴小燕支持安信保险公司的上诉理由和请求。
紫金保险公司未作答辩。
江瑞梅向一审法院起诉要求安信保险公司赔偿其各项损失计193405.82元，并承担案件的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年4月25日15时50分许，戴佳凤驾驶苏Ｌ×××××小汽车与行人江瑞梅发生碰撞，致其受伤。事故经公安交警部门认定，戴佳凤负事故的全部责任，江瑞梅不负事故责任。事故发生后，江瑞梅被送医治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血胸、两肺挫伤，行左侧肋骨折切开复位内固定术，至2016年5月13日出院。2016年8月29日，江瑞梅的伤情经委托鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费2360元。在治疗过程中，戴佳凤、戴小燕支付江瑞梅医疗费计20000元，安信保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付37032.02元。江瑞梅受伤前在丹××区三山镇东方饭店等处从事临时性工作，无劳动合同，亦无固定工作单位。
江瑞梅在本次事故中所受的损失，一审法院作出如下认定：1．医疗费61054.84元（其中江瑞梅支付14022.82元，安信保险公司支付10000元，紫金保险公司支付37032.02元）；2．营养费1800元（30元/天*营养期60天）；3.住院伙食补助费540元（30元/天*住院18天）；4.护理费5520元（住院期间120元/天*18天+出院后80元/天*42天）；5.关于误工费，江瑞梅虽达到退休年龄，但其仍然从事工作，有务工收入，在受伤后未能从事工作确实存在误工费，应当予以赔偿，赔偿标准为7200元（60元/天*误工期120天）；6.关于残疾赔偿金，江瑞梅虽然户籍地在农村，但其常年在外以务工收入为主要生活来源，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，支持江瑞梅主张的148692元（37173元/年*4年）；7．关于精神损害抚慰金，根据江瑞梅因交通事故构成九级伤残且肇事人承担全部事故责任的实际情况，江瑞梅的主张符合法律规定，支持其主张的10000元精神损害抚慰金；8.交通费500元。以上各项损失合计235306.84元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，江瑞梅因交通事故受伤造成的各项损失，有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释的规定，受害人因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故江瑞梅的损失235306.84元，应先由安信保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）；超过交强险的损失115306.84元，因戴佳凤负事故全部责任，该损失应由机动车一方承担。该机动车在安信保险公司投保了商业三者险500000元且有不计免赔，江瑞梅的损失未超过上述限额范围，故该损失由安信保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上，安信保险公司共应赔偿各项损失235306.84元，扣减其已经支付的10000元，还应赔偿225306.84元。戴佳凤、戴小燕事发后垫付的费用20000元，由江瑞梅在上述赔偿款中予以返还。第三人紫金保险公司垫付的医疗费用37032.02元，由安信保险公司在上述赔偿款中直接支付。判决：一、安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿江瑞梅各项损失168274.82元；二、安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内返还戴佳凤、戴小燕垫付费用20000元；三、安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用37032.02元；四、驳回江瑞梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为760元、鉴定费2360元，合计3120元，由戴佳凤负担1600元，安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担1520元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江瑞梅受伤前在丹××区三山镇东方饭店务工，此前亦在其他单位劳动，一审认定江瑞梅受伤前在东方饭店等处从事临时性工作并无不当，本院予以认定。江瑞梅虽户籍地在农村，但其常年在外以务工收入为主要生活来源，一审参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。江瑞梅虽达到国家规定的退休年龄，但其仍从事工作有务工收入，在受伤后确实存在误工费，应当予以赔偿。一审根据其无劳动合同及年龄状况，误工费酌定为60元/天并无不当。安信保险公司以未找到东方饭店为由否定江瑞梅的务工事实，要求撤销赔偿误工费并按农村标准计算伤残赔偿金，对于该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，安信保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司承担。
审判长 沈 荷
审判员 朱云云
审判员 符合群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思倩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初830号
原告：温裕锦,男,1965年12月20日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通（实习），福建君伟律师事务所律师。
被告：龙岩市金恒机械制造有限公司,住福建省漳平市富山工业区和安小区,统一社会信用代码91350881689379865E。
法定代表人：吴金良。
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所工作者。
原告温裕锦与被告龙岩市金恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月18日，温裕锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温裕锦撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温裕锦负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 卢炳立
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋敏佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4910号
原告：朱祥瑞，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：郑西海，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
朱祥瑞与郑西海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱祥瑞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱祥瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱祥瑞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱祥瑞负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00149号
申请执行人：王圣春，男，汉族1974年2月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，董事长。
蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的蚌劳人仲裁（2013）57号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的银行存款人民币27235元（含执行费304元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年五月五日
书记员 李 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人陆世隆，行长。
被执行人吕必胜，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人叶新芳，女，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人吕国强，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人蒋月红，女，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张新桂，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人庄萍，女，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一四年六月十二日作出的（2014）屯民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕必胜、叶新芳、吕国强、蒋月红、张新桂、庄萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吕必胜、叶新芳、吕国强、蒋月红、张新桂、庄萍存款人民币61979.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吕国强、蒋月红存款人民币601.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初524号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人葛蓉，女，1994年12月13日，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，租住于湘潭市雨湖区。2017年10月9日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日；2017年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2017年10月31日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人葛蓉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人葛蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年8月底的一天晚上，被告人葛蓉在其租住于湘潭市雨湖区韶山东路的租住房内，容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2017年9月底的一天晚上，被告人葛蓉在其租住于湘潭市雨湖区韶山东路的租住房内，容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
3、2017年10月4日早晨，被告人葛蓉在其租住于湘潭市雨湖区韶山东路的租住房内，容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
4、2017年10月8日8时许，被告人葛蓉在其租住于湘潭市雨湖区韶山东路的租住房内，容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人葛蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的证人胡某、杨某、梁某的证言，指认作案现场照片，微信截图，抓获经过以及被告人葛蓉的户籍资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛蓉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛蓉如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人葛蓉的刑期自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年一月四日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9928号
原告：翟兰钕，女，1946年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：王文忠，该公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计170,097.10元。被告对残疾赔偿金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2016年4月29日16时许，履行职务行为的被告员工陶正庆驾驶牌号为沪B8XX**的948路公交车行驶至本市普陀区大渡河路出梅岭北路约50米因陶正庆驾驶不当造成原告在车厢内摔倒，致原告受伤。经交警部门认定，陶正庆负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养75日、护理75日(含二期手术)。事发后，被告垫付医疗费78,089.24元、住院期间护理费1,950元、残疾辅助器具费171元、交通费40元，共计80,250.24元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤残、年龄等情况，原告主张并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟兰钕医疗费79,028.94元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费5,475元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费171元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、后续医疗费6,000元、律师代理费6,000元，共计240,357.34元(该款扣除已付80,250.24元，实付160,107.10元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,701元，减半收取计1,850.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0722号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告杜德生，住天津市蓟县。
委托代理人王桂伶（系杜德生妻子），住天津市蓟县。
被告高权，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告杜德生、高权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永国、被告杜德生委托代理人王桂伶到庭参加诉讼，被告高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，1994年7月16日，被告杜德生由被告高权担保从原告处借贷款2000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元、利息10706.23元（截止到2014年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、担保借款合同书1份附杜德生、高权居民信息表复印件各1份，贷款借据1份，借款对保单1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、贷款催收通知书1份、逾期催收函3份，用以证实原告曾向被告杜德生催收过借款；
证据3、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据4、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告杜德生未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中辩称，被告从原告处借款属实，同意偿还借款本息，但现在没有能力偿还，不再要求被告高权担保。
被告杜德生未向本院提交证据。
被告高权未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告高权未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高权未到庭，其放弃了庭审质证抗辩的权利，被告杜德生对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。1994年7月16日，被告杜德生与原告签订保证担保借款合同，保证人为被告高权，合同约定：被告杜德生向原告借款人民币2000元，借款用途为购油，借款期限为1994年7月16日至1994年12月12日，贷款月利率14.64‰，还息方式为按季结息，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，被告高权在保证人处签字。同日，被告高权向原告出具借款对保单，对上述借款承担连带担保责任。被告高权在借款合同及借款对保单上书写捺印均为“高泉”。合同签订后，原告按约发放贷款人民币2000元，合同到期后，被告杜德生未还清本金及给付利息。2009年8月28日、2012年1月13日、2013年3月12日、2014年9月22日，原告向被告杜德生催要还款，被告杜德生在催收回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告杜德生尚欠原告借款本金2000元、利息10706.23元未付。原告向被告杜德生多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同书，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杜德生应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告杜德生还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告高权承担担保责任，其未举证证实其在担保期间内曾要求被告高权履行担保责任，故被告高权免除保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜德生于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金2000元；
二、被告杜德生于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自1994年7月16日至2014年12月20日的借款利息10706.23元及自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《担保借款合同书》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告杜德生负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初114号
本院受理的被告人訾某某危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年六月二十日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于1995年5月17日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年7月4日被武鸣县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月11日被抓获，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年11月4日被公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日14时许，被告人杨某在武鸣县城厢镇渡头桥居民点一小巷中与韦某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从杨某处缴获毒品可疑物一小包及毒资2000元，从韦某某从缴获毒品可疑物一小包。经称量和鉴定，从杨某处缴获的毒品可疑物净重1.53克，从中检出海洛因；从韦某某处缴获的毒品可疑物净重3.94克，从中检出海洛因。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人杨某在武鸣县城厢镇渡头桥居民点一小巷中与韦某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从杨某处缴获毒品可疑物一小包及毒资2000元，从韦某某从缴获毒品可疑物一小包。经称量和鉴定，从杨某处缴获的毒品可疑物净重1.53克，从中检出海洛因；从韦某某处缴获的毒品可疑物净重3.94克，从中检出海洛因。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、收据、检验鉴定报告，证实公安机关依法扣押涉案物品、毒品系海洛因的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、现场检验报告书，证实了本案的侦破过程。3、户籍证明、刑事判决书，证实了被告人杨某案发时的基本情况及曾因犯贩卖毒品罪被判处情况。4、证人韦某某的证言，证实被告人杨某贩卖毒品的事实。5、被告人杨某的供述和辨认笔录及照片，证实了被告人杨某贩卖毒品的过程及对案发现场、毒品的称量情况进行了辨认的事实。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。依法应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第360号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2013年7月30日18时许，在天津市武清区杨村街道办事处北郑烧鸽子羊排饭店门前附近，因门前停车问题与被害人张一×发生争执，后被告人刘××持刀与被害人张一×、张二×相互厮打并将二被害人划伤。经鉴定，被害人张一×右手指肌腱断裂伴有功能活动障碍的损伤程度分别构成轻伤二级，其双上肢创口、右手示指近节指骨线性骨折的损伤程度分别构成轻微伤。被害人张二×左上肢神经、肌腱损伤伴有功能障碍的损伤程度构成轻伤二级，其左上肢创口的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人刘××经营的烧鸽子羊排饭店与被害人张一×一家经营的绝味烤翅店东西相邻。案发后，被告人刘××赔偿了被害人张一×、张二×父子医疗费等各项经济损失共计人民币16万元，二被害人表示不追究被告人刘××的任何法律责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关病历及诊断证明书、协议书、申请、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意损害他人身体健康，致二被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对刘××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。刘××能够自愿认罪，且已赔偿了被害人张一×、张二×的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。刘××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年八月十一日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第360号
被告人饶某，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日9时许，被告人饶某至常州市武进区遥观镇观景苑1-30号中国福利彩票店，乘人不备，窃得被害人王某放在店内打印机下木柜中的黑色单肩包一只，内有现金人民币34000余元。饶某用赃款人民币2350元购买了一辆高新阳光牌电动自行车，用赃款人民币1200元购买了一部三星牌手机，用赃款人民币4000余元购买了一台惠普牌笔记本电脑。
案发后，被告人饶某已退出人民币20546元以及用赃款购买的手机、电动自行车、笔记本电脑，均已发还被害人。
上述事实，被告人饶某当庭无异议，并有被害人王某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人饶某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人饶某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十三日
书记员 吴艳玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执937号
申请执行人韩凤萍，女，1955年8月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏玉兰，女，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
韩凤萍申请执行魏玉兰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1256号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1256号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2222号
申请执行人：尹云凤，女，1958年5月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：哈尔滨百盛投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：杨冬青，职务经理。
被执行人：石勇，男，1972年5月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人尹云凤与被执行人哈尔滨百盛投资担保有限责任公司、石勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息140万元、执行费16400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，轮候查封被执行人所有的房产，暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2222号申请执行人：尹云凤，女，1958年5月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：哈尔滨百盛投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人：杨冬青，职务经理。被执行人：石勇，男，1972年5月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人尹云凤与被执行人哈尔滨百盛投资担保有限责任公司、石勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息140万元、执行费16400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，轮候查封被执行人所有的房产，暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12709号
原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：黑龙江达俄通电子商务服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三线公路南侧。
法定代表人：周坤萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告胡一定与被告黑龙江达俄通电子商务服务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年8月22日以双方成达和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一定的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告胡一定负担。
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 翰
冯淑娴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保172号
申请人：刘圣英，女，1951年5月11日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：沈家向，男，1970年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人刘圣英于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈家向驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人王程玉以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈家向驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人王程玉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人刘圣英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保172号申请人：刘圣英，女，1951年5月11日出生，汉族，住薛城区。被申请人：沈家向，男，1970年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人刘圣英于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈家向驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人王程玉以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人沈家向驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人王程玉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人刘圣英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月二十四日书记员  徐 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00054号
原告宋相成，男。
被告沈祥战，男。
本院于2015年7月2日立案受理了原告宋相成诉被告沈祥战买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶红梅独任审理本案。在审理过程中，原告宋相成于2015年8月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋相成撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告宋相成承担。
审判员 叶红梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 柴显龙
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1239号
申请执行人赵增波。
申请执行人赵增金。
被执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初1468号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初1468号民事判决书民事判决书的执行。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十月三十一日
书记员 王占世
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14265号
原告：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈水波，董事长。
委托代理人：孙乐乐，女，1961年12月25日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人：王磊，男，1987年3月23日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：胡敏，女，1970年6月9日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称：润丰物业公司）与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业公司的委托诉讼代理人孙乐乐、王磊到庭参加诉讼,被告胡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡敏支付2012年6月15日至2017年6月14日的物业费11427.95元及欠费利息1462.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区物业管理单位，胡敏是，住北京市大兴区室业主。胡敏于2011年5月31日与润丰物业公司签订的《物业管理公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫锦尚物业管理公约》。根据公约第三部分第六项条款规定，物业服务费按年交纳，具体时间为下一收费年度首15日内。可胡敏一直拒绝交纳2012年6月15日之后的物业服务费，经润丰物业公司多次催告，胡敏仍未交纳。截至今日，胡敏共拖欠物业服务费五年共计11427.95元，按中国银行贷款利率6.4%计算利息1462.78元，为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告胡敏未到庭答辩，但提出答辩意见称；我是，住北京市大兴区室业主。2011年6月我收房时已经预交一年的物业费。2012年6月后一直未交物业。201l年6月至2015年期间，一下大雨屋顶就严重漏水，经查看原因是屋顶因下水道堵塞导致屋顶积水成池，屋顶渗透非常厉害，我多次请求物业给我屋顶通道门钥匙，以备下雨时能及时清理下水道用，都被物业拒绝。我也多次向物业反映漏水情况并要求维修处理，物业也实地查看漏水情况，但一直未得到解决。直到2015年4月份，物业公司新上任的老总来我家催收物业费，我向他反映了以上情况，他承诺等雨季过后安排修复楼顶，这才将屋顶漏水维修好。物业公司员工�务态度很差。我家装空调时，需通过屋顶通道上屋顶装室外机，物业不给屋顶通道门钥匙开门，导致空调送达后无法安装，被迫将空调退回商家。小区门禁系统交房后好几年一直没有启用。外来人员出入没有登记。搬东西出小区没有要出门条。走廊楼道路灯坏了长期没有维修。我对2012年-2014年度的物业服务很不满意，我家屋顶装修损坏严重，所以我不同意缴交纳2012-2014年度的物业费。因我答应屋顶漏水维修好后交物业费，所以，我只交纳2015-2017年的物业费。
本院经审理认定事实如下：润丰物业公司是大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区的物业服务单位，胡敏是，住北京市大兴区室业主，住房建筑面积为91.57平方米。《物业管理公约》，合同约定多层住宅每平方米每月收费2.08元，支付方式为预付，按年收取。润丰物业公司依照合同提供了相应的物业服务，胡�未按期向润丰物业公司交纳的物业服务费共计11427.95元。本案在审理过程中，被告胡敏提供物业服务存在瑕疵，屋顶严重漏水2012-2014年度一直未给维修好的录像。对此，润丰物业公司称该漏水应是开发商问题。被告胡敏提出家装空调时，物业未提供方便造成财产损失，小区门禁系统交房后好几年一直没有启用。外来人员出入没有登记。搬东西出小区没有要出门条。走廊楼道路灯坏了长期没有维修。对此，润丰物业公司称被告胡敏未提供证据不予认可。
上述事实，有《物业管理公约》、《业主服务手册》、录像和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案胡敏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。依法成立并生�的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。润丰物业公司与胡敏签订的《物业管理公约》合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，润丰物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，胡敏也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，润丰物业公司已经为该小区提供了物业服务，故其要求胡敏支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。公共设施维修养护等物业服务存在一定的周期性，胡敏未提供证据证实润丰物业公司长期存在物业服务不到位的事实，故对胡敏主张的小区物业服务存在诸多问题，本院不予认定。关于胡敏主张屋顶漏水，2012年-2014年度，润丰物业公司虽然派了工作人员维修，但未能妥善解决。2015年物业公司再次派员工维修后得到妥善�决。对胡敏主张的屋顶漏水问题，物业公司在2012年-2014年期间存在一定的服务瑕疵。故对胡敏应交纳的2012年-2014年度的物业费，应给予酌情减免。对润丰物业公司要求胡敏支付的利息，鉴于胡敏未按时交纳物业费系因双方交流沟通不够、认识不同所致，并无主观恶意，故本院对于润丰物业公司要求利息的主张不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司二〇一二年六月一十五日至二〇一七年六月一十四日的物业服务费共计10056.60元；
二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司负担10元，由被告胡敏负担51元（已由原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司垫付，被告胡敏于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 肖昌新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫胜楠
-4-
-5-
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1181号
原告：蕉岭县亿源实业有限公司，住所地广东省蕉岭县文化广播新闻出版局一楼，组织机构代码663359911。
法定代表人:刘永生，董事长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：石荣意，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县，因病已故。
原告蕉岭县亿源实业有限公司与被告石荣意合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。蕉岭县亿源实业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蕉岭县亿源实业有限公司以石荣意于2017年5月去世，需另案起诉石荣意的法定继承人进行追偿为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕉岭县亿源实业有限公司撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由蕉岭县亿源实业有限公司负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年九月一日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03699号
上诉人（原审被告）广州广重企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道122号。
法定代表人蔡瑞雄，董事长。
被上诉人（原审原告）中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。
法定代表人王世光，总经理。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
上诉人广州广重企业集团有限公司（以下简称广重公司）因与被上诉人中航工程集成设备有限公司（以下简称中航公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中航公司在一审起诉称：2013年5月22日双方签订热压罐储气罐设备采购合同，约定中航公司采购广重公司热压罐储气罐及其相关设备，而后中航公司履行合同义务，广重公司未履行合同义务，给其造成经济损失。现请求法院判令广重公司单方变更合同行为无效；支付违约金；退还质保金并承担诉讼费。
一审法院向广重公司送达起诉状后，广重公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记地在广州市海珠区xx大道xx号。依据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》中“加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，故法院依法将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方因履行《热压罐储气罐采购合同》而发生纠纷，双方在合同第15条中约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成合同时，双方同意任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院。该合同的甲方为中航公司，其住所地在北京市昌平区xx镇xx街x号，属于该院管辖范围，故该院对该案具有管辖权，广重公司的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回广州广重企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
广重公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为其注册登记地在广州市海珠区xx大道xx号。依据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》中“加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”的规定，本案应移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
本院认为，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订《热压罐储气罐采购合同》第15条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成合同时，双方同意任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院。”该合同的甲方为中航公司，其住所地在北京市昌平区xx镇xx街x号，属于一审法院管辖范围，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广重公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由广州广重企业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 娈
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第407号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姚志。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第356号起诉书指控被告人姚志犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年5月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人姚志到庭参加诉讼。审理中，因被告人姚志对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至案发日，被告人姚志伙同一名叫“李军”的男子（在逃）在其居住的本市武侯区新光路5号牡丹名邸小区5栋2单元5楼10号房间内，使用化学器皿和制毒原材料，以化学合成的方式制造毒品甲基苯丙胺。2012年11月13日21时许，公安干警在其居住房间内，现场查获用“三口抽滤瓶”盛装的固液混合物少量（经鉴定，含麻黄碱成分），同时查获用于制造毒品的分液器、抽滤瓶、电动搅拌器、真空泵、过滤器、烧杯、PH试纸、“新康泰克”胶囊等制毒设备及材料。
案发当日，公安干警在被告人姚志房间内查获用白纸包装的白色晶体净重17.23克、用滤纸包装的白色晶体净重2.28克、用透明塑料袋包装的白色晶体净重0.86克、用搪瓷碗盛装的白色晶体少量（以上物品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。
同时，被告人姚志于2012年11月13日20时许，在上述房间内提供“冰毒”供吸毒人员任某某、杜某吸食。被告人姚志及上述吸毒人员于当日21时许，在该房间被公安干警挡获。上述人员经尿液毒品检测（甲基苯丙胺）均呈阳性。
成都市武侯区人民检察院认为，被告人姚志违反国家毒品管理法规，用化学合成方法加工、配制毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪，因无充分证据证明制造出了成品或半成品，故系制造毒品未遂；其非法持有毒品，数量较大，已构成非法持有毒品罪；其容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。被告人姚志同时构成数罪，应当数罪并罚。
上述事实有公诉机关举证、被告人质证，本院确认的以下证据支持：接受刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、被告人讯问笔录及辨认、询问笔录、现场勘验检查工作记录、案件现场图及照片、检验报告及结论通知书、现场检测报告书、情况说明、前科材料、现场照片等材料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚志用化学合成方法加工、配制毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪；其非法持有甲基苯丙胺20.37克，已构成非法持有毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姚志犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚志犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚志有前科劣迹，酌情从重处罚；就制造毒品罪，因尚未制造出毒品或半成品，系未遂，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人姚志犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的制造毒品工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 李勇军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 丹