wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第445号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某齐，男，1974年6月17日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，捕前住天涯区白鸡村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人陈某齐犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月10日10时许，被告人陈某齐在三亚市海坡农贸市场门口处寻找盗窃目标。当其见被害人刘某某母亲所推的婴儿车挂兜内有一部Iphone6手机，于是趁其不注意，伸手将手机(经鉴定，价值人民币5581元)盗走。随后，被告人陈某齐在三亚市西瓜村将手机以人民币1500元的价格卖给一名陌生男子。2015年3月11日，被害人刘某某发现被告人陈某齐出现在三亚市海坡农贸市场门口后报警，公安干警赶到现场后将被告人陈占奇抓获，当场从其身上扣押作案工具镊子一把。破案后，被盗的手机未能追回。
上述事实，被告人陈某齐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某某的报案书及陈述笔录；证人李某某、蒙某某、王某某的证言；书证三亚市公安局三亚湾派出所出具的常住人口查询（陈某齐）、到案经过、《扣押决定书》、《扣押清单》、提取笔录；物证作案工具镊子一把；被告人陈某齐的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]273号《关于苹果IPHONE6手机的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某齐无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币5581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某齐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具镊子一把予以没收；责令被告人陈某齐将犯罪所得人民币5581元退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
gejnj4g1jdwn3cfqvg二○一五年七月八日
书记员孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第445号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杜某，男，1965年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月18日凌晨1时许，被告人杜某酒后驾驶闽B×××××号小型汽车，途经莆田市城厢区华亭镇华林路下花市场附近时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杜某血样中乙醇含量为236.024mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证，到案经过，破案报告书，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息，被告人户籍信息，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片以及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杜某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年九月十六日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第445号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日1时15分许，被告人刘某某未依法取得驾驶资格证醉酒后驾驶大众牌小型轿车，该车悬挂到期未检验的晋DEXX**号松花江牌小型客车车牌，沿长治市太行南路由北向南行驶至紫坊坡路段时，遇连某某驾驶的晋D3XX**号本田牌小型轿车沿此路段由南向北行驶至此发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为：242.8mg/100ml。立案后公安机关多次联系、查找刘某某均未找到，2015年6月18日对其进行网上追逃，同年9月27日抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、在逃人员信息登记表、撤销表、当事人血样（尿样）提取登记表、刘某某、连某某血液乙醇浓度检测报告、尿液现场检测报告书、痕迹检验报告、无证查询信息、扣押物品、文件清单、抓获证明、晋DEXX**车架号、发动机拖印号、晋D3XX**车辆查询信息、鉴定意见、被害人连某某询问笔录、被告人刘某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未依法取得驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 潘 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 妍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第445号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人刘东胜，男，1982年12月13日生，汉族，山东省菏泽市曹县桃源集镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘东胜犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘东胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月2日19时许，被告人刘东胜在晋城市城区东吕匠附近一饭店吃饭喝酒，当晚21时许，刘东胜驾驶豫FL65**号比亚迪牌小轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由南向北行驶至ＸＸ街桥时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘东胜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.3mg／100ml。公诉机关认为被告人刘东胜的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人刘东胜无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人刘东胜的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（查获经过、被告人刘东胜的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东胜违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东胜的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东胜如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6500元。（罚金已缴纳）
（被告人刘东胜的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳雅珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第445号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某齐，男，1974年6月17日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，捕前住天涯区白鸡村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人陈某齐犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月10日10时许，被告人陈某齐在三亚市海坡农贸市场门口处寻找盗窃目标。当其见被害人刘某某母亲所推的婴儿车挂兜内有一部Iphone6手机，于是趁其不注意，伸手将手机(经鉴定，价值人民币5581元)盗走。随后，被告人陈某齐在三亚市西瓜村将手机以人民币1500元的价格卖给一名陌生男子。2015年3月11日，被害人刘某某发现被告人陈某齐出现在三亚市海坡农贸市场门口后报警，公安干警赶到现场后将被告人陈占奇抓获，当场从其身上扣押作案工具镊子一把。破案后，被盗的手机未能追回。上述事实，被告人陈某齐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某某的报案书及陈述笔录；证人李某某、蒙某某、王某某的证言；书证三亚市公安局三亚湾派出所出具的常住人口查询（陈某齐）、到案经过、《扣押决定书》、《扣押清单》、提取笔录；物证作案工具镊子一把；被告人陈某齐的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]273号《关于苹果IPHONE6手机的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某齐无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币5581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某齐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具镊子一把予以没收；责令被告人陈某齐将犯罪所得人民币5581元退赔给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉gejnj4g1jdwn3cfqvg二○一五年七月八日书记员孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天安保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市黄山北路*座***楼。
负责人：陈明，该支公司总经理。
委托代理人：杨汶忠，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周押庆。
再审申请人天安保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人周押庆保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）被申请人的行为属于保险合同的保险责任的免除情形，其以“因伤就医”为借口离开现场的理由不能成立。（二）镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队主持调解违反相关规定，应属无效，申请人有权拒赔。
本院审查查明：2012年11月12日，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明其调查交通事故得到的事实为：2012年11月4日周押庆驾驶苏L×××××小型车沿盛丹路由东向西行驶至ＸＸＸ大道与盛丹路路口左小转弯上ＸＸＸ大道的过程中与沿ＸＸＸ大道由南往北行驶俞志强驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，周押庆受伤。经现场勘查认定：周押庆负事故全部责任，俞志强不负事故责任。事发后周押庆离开现场。本次事故中苏L×××××车辆花费维修费141780元，施救费289元。2012年12月6日在镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队的主持下，周押庆与俞志强签订道路交通事故损害赔偿调解书，周押庆赔偿俞志强142069元，该款项周押庆已支付给俞志强。
另查明：2012年10月10日，周押庆为苏L×××××车在保险公司投保了保额为200000元的第三者责任险，保险期间自2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止。本次交通事故发生时，该车在投保期限内。2012年11月30日保险公司向周押庆出具案件拒赔告知书，以保险合同条款第五条“责任免除”第六款规定中的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”属于保险责任免除为由不予理赔。
又查明：周押庆在事故发生后因感觉不适离开事故现场到丹徒区宜城社区卫生服务中心就诊。
周押庆诉至镇江市润洲区人民法院，请求判令保险公司支付保险金112055元。该院判决：保险公司给付周押庆保险费112055元。保险公司不服，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。保险公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：被申请人是投保人，申请人是保险人，被申请人在事故之后到社区卫生服务中心诊治后即到丹徒区交巡警大队接受事故处理，不存在被申请人事故后有逃逸的行为，被申请人有权依据保险合同向申请人主张理赔，申请人认为被申请人“弃车逃逸”，申请人应予免除赔付，没有证据证明，本院不予支持。
被申请人在涉案事故中被认定为负全责，该事故造成受害人车辆维修费141780元及施救费289元，共计142069元，双方在镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队的主持下达成调解协议，上述费用均是在本次事故中必须支出的费用，该调解协议不违反法律规定。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天安保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 锴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1944号
原告周茂伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告郭军杰，男，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告周茂伟与被告郭军杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周茂伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周茂伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄春晓
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第94号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人黄某意，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某意犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人黄某意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日10时许，被告人黄某意在澄迈县金江镇后田村黄某承家中贩卖1包毒品海洛因给陆某林、徐某承，得款人民币40元。黄某意将所得毒资人民币40元出借给黄某承。陆某林、徐某承当场将购买的毒品吸食，后交易双方被民警在黄某承家中抓获。民警从被告人黄某意处查获海洛因5包；从黄某承处查获人民币40元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5包白色块状物共净重0.29克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某意在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陆某林、徐某承、黄某承的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；专用票据；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；检测书；办案说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某意无视国家法律，以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某意如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年三月十八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月18日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第94号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人邱某甲。
辩护人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人蒋斌、袁黎斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年3月16日22时许，被告人邱某甲在澄江县凤麓街道办事处公租房附近路边丢弃自制枪支一支，被澄江县公安局凤麓派出所民警处警时查获。经鉴定：邱某甲持有的枪支系以火药为动力的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人邱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有枪支罪；被告人邱某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。诉请依法判处。
庭审中，被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：其头天晚上被“玉簪”“大黑”等人非法拘禁，当天晚上又被“大黑”他们殴打，加之当时其酒喝多了，因而想拿枪吓唬对方以求自保，其没有用枪伤害到任何人，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邱某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：本案事出有因，被告人拿枪之前曾因欠赌债被人非法拘禁和殴打，被告人是为求自我保护才拿枪以备再次受到侵害时威吓对方；被告人所持有的枪支并没有子弹，仅是空枪，对社会的危害较小；被告人认罪、悔罪表现较好；被告人家庭贫困，家庭情况特殊。综上情节，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月16日22时许，被告人邱某甲与他人发生纠纷后，持一支长枪在澄江县凤麓街道办事处公租房附近路上行走时，遇见正在处理一起警情而巡逻的澄江县公安局凤麓派出所民警，被告人邱某甲遂将长枪丢弃在路边隔离带里欲逃离，被民警抓获，民警当场从路边隔离带里查获被告人丢弃的长枪一支。经鉴定：邱某甲持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明：被告人邱某甲曾于2014年3日9日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十三日；2014年3月22日被澄江县公安局责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人邱某甲的供述和辩解，证人董某某、邱某乙、袁某某的证言，物证自制前装药式火药枪（照片），现场辨认笔录、照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字（2015）19号鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押、处理物品清单，玉溪市公安机关枪支、弹药类收据，澄江县公安局澄公（凤）行罚决字（2014）第20号行政处罚决定书、澄公（凤）社戒决字（2014）第6号社区戒毒决定书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有枪支罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所提“当时其酒喝多了，因而想拿枪吓唬对方以求自保，其没有用枪伤害到任何人”的辩解意见和辩护人所提“本案事出有因，被告人拿枪之前曾因欠赌债被人非法拘禁和殴打，被告人是为求自我保护才拿枪以备再次受到侵害时威吓对方；被告人所持有的枪支并没有子弹，仅是空枪，对社会的危害较小”的辩护意见不影响对被告人的定罪，量刑时本院酌情予以考虑；辩护人所提“被告人家庭贫困，家庭情况特殊”的辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；被告人、辩护人所提请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见与本案审理查证事实和法律规定相符，本院予以采纳，但辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案事实和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故本院不予采纳。据此，为维护国家对枪支的正常管理活动和社会公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
二、现扣押于澄江县公安局的前装药式火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一五年七月一日
书记员 刘 俊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第46号
原告达某甲，男，汉族，1948年1月3日生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告金某某，女，汉族，1958年3月28日生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告达某乙，男，汉族，1965年11月29日生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告达某甲、金某某与被告达某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达某甲、金某某及其委托代理人邓有军，被告达某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告达某甲与被告系同胞兄弟关系，原告金某某系被告的二嫂。第二轮土地承包时（1998年），被告作为家庭代表户，代表父母、原告金某某及其全家共同承包本村的21.6亩耕地。2000年9月原被告父亲去世，2011年元月份原被告母亲去世。2012年兰州新区征用被告名下全家的承包地6.7亩及本村的部分公摊地，共得补偿款296540.4元，村小组按原承包人口每人80626.20元的补偿款分发给承包户，而被告作为户代表在领取补偿款后，没有平均分配，而是侵吞补偿款，造成分配不均。原告认为其去世父母的征地补偿款属于承包户的共同财产，应在家庭成员间按份额平均分配。被告只是家庭承包户的代表，父母去世后的征地补偿款独占，侵犯了二原告的合法权益，二原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告向二原告支付应得份额63410元（其中达某甲31705元、金某某31705元），诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、四墩村委会出具的证明。证明目的：已故村民达玉章、杨延梅有三男二女五个子女，1998年第二轮承包土地时，承包土地合同在达某乙名下。
2、社长薛某某出具的1998年二轮土地承包基本情况说明。证明目的：1998年即第二轮土地承包情况和征地补偿情况。
3、皋兰县人民法院（2013）皋一民初字第200号民事判决书。证明目的：原告2013年以继承纠纷向本院起诉，本院判决驳回了原告达某甲、达某丙的诉讼请求。
被告辩称，原告达某甲系其兄弟，七十年代时就已分家单过，其土地自始至终未与其分在一个户下，原告达某甲向其主张分配被告名下的承包地征收补偿费用缺乏事实和法律依据；原告金某某的丈夫即达某丙系皋兰县汽车队职工，户口早已农转非，原告金某某系农户，其承包地一直在被告名下，但自从承包地分配到户后，原告金某某基于自身利益将其一家的承包地从家庭中分割出去，从此两家一直独自生产经营。兰州新区建设征地，原告因担心自己承包地单独生产经营多年，但户主仍登记在被告名下，故双方经发包方村委会出面，完善了承包地分割登记事宜。被告名下的承包地因兰州新区建设征地所得的补偿款应分配给被告。被告认为二原告主张均分父母承包地的征地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
庭审中，被告向法庭提交了以下证据：
1、原告金某某分地协议书。证明目的：2012年经村委会出面，原告金某某已经与被告达某甲签订了分割土地的协议，金某某在被告达某乙名下的土地已经分割出去了。
2、皋兰县人民法院（2013）皋一民初字第200号民事判决书。证明目的：原告的诉讼请求被驳回。
3、土地承包合同书、土地经营权证书、农民承担义务明白卡。证明目的：达某乙取得土地的承包经营权，并履行义务。
经审理查明，原告达某甲与被告达某乙系同胞兄弟，原告金某某系被告的二嫂。1998年第二轮土地承包时，原告金某某一家三口人与被告达某乙一家四口人及其父母的土地都登记在被告达某乙名下。原告达某甲独自生产经营，承包地始终未与达某乙的承包地在一个户下。原告金某某基于自身利益将其一家的承包地从户中分割出去，从此两家各自生产经营。兰州新区建设征地，原告金某某因担心自己承包地单独生产经营多年，但户主仍登记在被告名下，故双方经发包方村委会出面，完善了承包地分割登记事宜。原被告的父亲于2000年去世，母亲也于2011年元月份去世。2013年六月份，新区建设将原被告的土地征收，二原告认为其去世父母的征地补偿款属于承包户的共同财产，应在家庭成员间按份额平均分配。但因征地补偿款存在纠纷，暂未取得征地补偿款。二原告为父母名下补偿款曾以继承纠纷提起诉讼，其继承请求被驳回后，二原告又以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。首先，原告达某甲与被告达某乙非同一家庭承包户，原告金某某虽曾与被告在同一家庭承包户下，但其承包地一直由其独立承包经营，且双方经发包方村委会出面，完善了承包地分割登记事宜，其与被告也非实质意义上的同一家庭承包户。其次，二原告基于承包地征收补偿费用分配纠纷的诉求，其本质要求是分割去世父母的征地补偿款。家庭承包以农户为单位而不是以个人为单位，家庭之一的成员死亡并未导致农户的消灭，农村土地承包并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，征地补偿款不属于承包收益，不能作为遗产继承。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，土地补偿款是因国家征用土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿，补偿对象是土地所有者，已去世的家庭成员，不能成为享受补偿的权利主体。综上，二原告认为其去世父母的征地补偿款属于承包户的共同财产，应在家庭成员间按份额平均分配的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告达某甲、金某某的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘亚凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初11号
原告胡某某，女，1988年11月10日出生，汉族。
被告申某某，男，1987年5月18日出生，汉族。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年二月十七日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初11号
原告胡迎迎，女，1988年11月出生。
被告申艳伟，男，1987年5月出生。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡迎迎与被告申艳伟离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡迎迎撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡迎迎负担。
审判员 余新年
二〇一六年二月十七日
书记员 支莹莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4228号
原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
住所地：天津市蓟县别山镇。
负责人王月辉，别山支行行长。
委托代理人蒙建钊，别山支行客户经理。
被告李文齐。
被告王铁兵。
本院在审理原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告李文齐、王铁兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行撤回起诉。
诉讼费189元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵 德 义
二〇一四年七月三日
书记员 雷�勰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2929号
罪犯于飞，男，1985年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）延刑初字第127号刑事判决，以被告人于飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，于北京市延庆县人民法院（2000）延刑初字第203号刑事判决书主文未执行的罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯于飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于飞予以减刑。
经审理查明，罪犯于飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2073号
上诉人（原审被告）：金光财，男，1980年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：麻良勇，男，1979年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人金光财因与被上诉人麻良勇股权转让纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人金光财于2017年3月16日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人金光财应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费11522元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人金光财在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金光财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月二十一日
代书记员 杨焰杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保144号
申请人：薛广军。
被申请人：郑净波。
申请人薛广军与被申请人郑净波等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑净波驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑净波驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执267号
申请执行人帅青桂。
被执行人黄龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02866号民事调解书，依法向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人帅青桂偿还借款本金400，000元（以借款本金400，000元为基数，从2015年10月20日起按月息2%计算至还清之日止）、赔偿利息156，000元、案件受理费2，500元、保全费3，520元，本案执行费8，020元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙的银行存款人民币570，040元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月一日
书记员 余 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第385-2号
申请执行人黄国铃，男，汉族，1974年3月27日出生，住福安市。
被执行人兰菊莲，女，汉族，1975年12月29日出生，住宁德市。
黄国铃与兰菊莲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人59万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产已被本院查封，但房产系整幢房屋，一楼店面有人租赁使用，二楼以上房屋无法清空。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6280号
本院于二○一七年四月十七日对原告江苏海建股份有限公司诉被告湖南辰溪华中水泥有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0621民初6280号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页第三段中，原告为“……（已由原告海建公司代垫，被告华中公司在履行上述判决义务时一并给付原告锦龙大酒店）”应为“……（已由原告海建公司代垫，被告华中公司在履行上述判决义务时一并给付原告海建公司）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初711号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：刘宏莲，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告刘宏莲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1493号
原告董保明，男，汉族，1965年3月16日出生，职工。
被告刘博文，男，汉族，1992年6月13日出生。
被告郑宝国，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省扶沟县韭园镇李献岗行政村三家店村***号，身份证号码：4127211980********。现住扶沟县聚鑫园小区。
原告董保明与被告刘博文、郑宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董保明，被告郑宝国到庭参加诉讼，被告刘博文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保明诉称，2015年8月23日，被告刘博文、郑宝国一起拉我的柴油，由于当时油罐车没有满，郑宝国让继续打油，结果又加了1000元的油才满，刘博文给我出具欠条一份。欠条上注明2015年9月10日付我油款，经我多次催要被告郑宝国付我油款1100元，下余25300元未付，为此诉至法院，要求二被告偿还我25300元油款。
被告刘博文辩称，欠董保明的25300元油款我偿还，没有郑宝国的事，油经我的手卖了。
被告郑宝国辩称，我不欠董保明油款，他不应该起诉我。
原告董保明向本院提供证据：欠条原件一份，载明：“今欠才油款贰万伍仟肆佰元整，加壹仟元整.刘博文，2015年8月23号，2015年9月10号归还。”原告以此证明刘博文与郑宝国一起去拉我的油，欠条是刘博文打的，由于当时油罐车没有满，郑宝国让继续打，结果又打1000元的油才满。欠条上加壹仟元整亦是刘博文写的。他们拉油不是自己用，是卖油赚钱，他们二人是合伙，如果不是合伙，又加1000元油钱，咋会让刘博文写到欠条上。经庭审质证被告郑宝国对欠条本身无异议。郑宝国对欠条解释为：欠条是刘博文写的，加上1000元整是我说的，后来董保明找我，让我还1000元钱，我认了，已把1000元给他了，另外的100元是我以前欠董保明的汽油款，我也给他了，下余油款董保明应向刘博文要。对该欠条认定为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，结合对刘博文、郑宝国的调查询问可以认定下列事实：2015年8月23日刘博文、郑宝国一起开郑宝国的油罐车到董保明的加油站购买柴油。当打油金额25300元时，油罐未满，郑宝国说再打1000元的，油罐注满，由刘博文向董保明出具欠条一份。欠条上载明“今欠才油款贰万伍仟肆佰元整，加壹仟元整.刘博文，2015年8月23号，2015年9月10号归还。”郑宝国承认以前欠董保明100元汽油款含于欠条金额中。经董保明催要，刘博文分文未还，郑宝国付给董保明1100元。现实际欠款金额为25300元。另查明刘博文供认所拉柴油自己卖了，欠款自己愿意偿还。
本院认为，债务应当清偿。刘博文欠董保明柴油款25300元应予以偿还。郑宝国让多加买的1000元柴油款及之前欠的100元汽油款，应有郑宝国偿还，审理查明郑宝国已偿还。董保明起诉郑宝国，要求其承担连带清偿责任，无充分证据予以证明。该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博文于本判决生效后五日内偿还原告董保明25300元。
二、驳回原告董保明的其它诉讼请求。
案件受理费230元，由被告刘博文承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1493号
原告郑某某。
原告张某某。
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告郑某某、张某某、李某某诉被告李某甲交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由原告负担；剩余1477元，由本院退回给三原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高浩然
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00259号
上诉人（原审被告）陈雪强。
委托代理人邓青辉。
委托代理人刘庆国。
被上诉人（原审原告）孟建斌。
委托代理人：王建明，藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）逯雄伟。
被上诉人（原审被告）侯志东。
上诉人陈雪强因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，在逯雄伟、侯志东、陈雪强合伙经营沙场期间，孟建斌于2012年开始给其三人经营的沙场送柴油，至2012年11月2日，合计欠油款83480元。
原审认为，原告诉请的油款是三被告合伙期间的债务还是逯雄伟个人债务是本案争议焦点。庭审时，陈雪强否认自己是合伙人，认为自己只是逯雄伟、侯志东合伙的牵头人，而其提供的证人邓某甲在出庭作证时陈述，邓某甲是沙场的隐名合伙人，陈雪强是挂名经营人，不是沙场的合伙人。对此，被告逯雄伟、侯志东予以否认，认为原告诉请的油款是被告三人在合伙经营沙场期间所欠，并提供了证人邓某乙、侯某的证言及录音资料予以证实。双方观点陈述相左，从双方提供的证人证言分析，证人邓某乙、侯某所做证人证言，经核实，邓某乙系沙场出纳，侯某系沙场车队的经营管理者，其对沙场的经营状况比较了解，邓某乙、侯某所做证人证言相较邓某甲的证言可信度较高，且邓某甲也未提供自己是隐名合伙人，陈雪强只是挂名经营人的相关证据，再结合逯雄伟提供的三被告沙场谈话录音情况，综合分析应认定本案所涉油款系逯雄伟、侯志东、陈雪强合伙经营沙场时所欠，故对被告陈雪强的辩论意见本院不予采纳。根据法律相关规定，合伙期间的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告逯雄伟提供证据合伙经营沙场情况说明中，对三被告合伙终止时的财产分配及债务分担作了约定（详见合伙经营沙场情况说明），该约定逯雄伟、侯志东认可，被告陈雪强虽不认可，但三合伙人出资额相等，且三合伙人对各自所分车辆已取走，对合伙终止后的财产分配及债务处理应按多数人的意见处理为宜，本案所涉债务分到陈雪强名下，故原告诉请的油款应由陈雪强偿付。根据上述法律规定，被告逯雄伟、侯志东作为合伙人应对合伙期间的债务负连带清偿责任，据此，被告逯雄伟、侯志东所辩对原告诉请的油款不承担责任的辩论意见，与法有悖，本院对此不予采纳，据此判决：一、上诉人陈雪强于本判决生效后五日内给付被上诉人孟建斌油款83480元；二、被上诉人逯雄伟、侯志东及上诉人陈雪强对本判决第一项债务负连带清偿责任。本案案件受理费1887元，由被告陈雪强负担。
判后，陈雪强不服，向本院提起上诉称，上诉人并不是沙场的合伙人。上诉人在沙场既未投资又未参与经营，只是在沙场占地、借款时牵线搭桥中作介绍人。原审没有任一合伙人书面证据和经过庭审质证证据的情况下，仅凭被上诉人逯雄伟向法庭提交其自己伪造的《沙场经营情况说明（沙场经营账单）》便认定本案债务由上诉人承担，显然错误。请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
孟建斌答辩称，欠款事实清楚，请求维持原判。
逯雄伟、侯志东答辩称，我们二人与陈雪强系合伙关系，合伙期间形成的债务应由合伙人偿还，请求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为，上诉人陈雪强与被上诉人逯雄伟、侯志东是否存在合伙关系？
陈雪强否认自己是合伙人，认为自己只是逯雄伟、侯志东合伙的牵头人，对此，被上诉人逯雄伟、侯志东予以否认。依据陈雪强、逯雄伟、侯志东三人各自取走了所分车辆的事实，结合逯雄伟提交的录音资料，应认定陈雪强、逯雄伟、侯志东三人存在合伙关系。故上诉人陈雪强称“上诉人并不是沙场的合伙人。上诉人在沙场既未投资又未参与经营，只是在沙场占地、借款时牵线搭桥中作介绍人。原审没有任一合伙人书面证据和经过庭审质证证据的情况下，仅凭被上诉人逯雄伟向法庭提交其自己伪造的《沙场经营情况说明（沙场经营账单）》便认定本案债务由上诉人承担，显然错误。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审诉讼费1887元，由上诉人陈雪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 马惠生
审 判 员 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 申 玉
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 乔秀艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0566号
原告江某。
原告何甲。
原告何乙。
原告何丙。
原告何戊。
五原告委托代理人庄寒、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐某。
被告刘某。
两被告委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39号楼。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人王景，该公司员工。
原告江某、何甲、何乙、何丙、何戊诉被告徐某、刘某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年4月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人庄寒，被告徐某、刘某的共同委托代理人朱建国，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月7日7时38分许，被告徐某驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至与赣江路交叉路口处，撞到同向左转弯何某某，造成何某某当场死亡，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定何某某承担事故同等责任，徐某承担事故同等责任。苏N×××××号小型轿车为刘某所有，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因其亲属在交通事故中死亡受到的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金480844元（34346元×14年）；3、精神抚慰金40000元；4、车辆损失1095元；5、鉴定费100元；6、衣服损失2100元；7、办理丧葬事宜误工损失5000元。超过交强险范围外的部分，被告承担70%的赔偿责任。
被告刘某、徐某辩称：对事故发生的事实及责任无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，投保不计免赔险，原告各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿。精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。被告先行赔付了26000元，请求法庭将该费用直接支付给被告。对于衣服损失，不属于法律的赔偿范围。对其他赔偿请求法庭依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告徐某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金，因本案受害人户口性质为农业户口，应按农村标准计算。精神抚慰金请求法庭酌情判令。车辆损失费及鉴定费无异议，但保险公司不承担鉴定费。衣服损失没有证据证明。处理丧葬事宜的误工损失没有证据提供，且过高。
经审理查明：2015年1月7日7时38分许，被告徐某驾驶苏N×××××号小型轿车（该车登记车主为刘某）沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至与赣江路交叉路口处，撞到同向左转弯何某某驾驶的电动自行车，造成何某某当场死亡，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定何某某承担事故同等责任，徐某承担事故同等责任。徐某驾驶的苏N×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告刘某、徐某支付原告赔偿款26000元。何某某驾驶的电动自行车经泗阳县价格认证中心鉴证，鉴证意见为修复材料费为1095元，工时费为100元，原告支付价格鉴证费100元。原、被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：原告江某系何某某妻子，原告何甲、何乙、何丙、何戊为江某与何某某子女。何某某生于1948年7月6日，户籍地为泗阳县众兴镇民主村何庄组5号。自2012年12月起至2015年1月7日，在何戊经营的鼎鼎香面馆工作、居住。鼎鼎香面馆位于泗阳县众兴镇东经济开发区。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县公安局北京路派出所证明、泗阳县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费票据、谈话笔录、照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告徐某驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免陪险，故本案原告受到的损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。结合本起事故双方的过错程度，本院确定超出交强险限额的部分被告徐某承担60%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告因本起交通事故受到的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金480844元（34346元／年×14年）；3、精神损害抚慰金本院酌定25000元；4、车辆损失1095元；5、原告方主张衣服损失2100元，并未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持；6、处理丧葬事宜人员误工费等费用，原告方主张5000元，并未提供充分证据予以证实，且被告认为过高，本院结合实际情况，酌定2000元。上述费用合计534578.5元，其中交强险限额内的损失为111095元，被告安邦财产保险股份有限公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分为423483.5元，被告安邦财产保险股份有限公司应在商业三者险范围内赔偿254090.1元。本案中被告徐某、刘某不应再承担赔偿责任，其已先行支付的26000元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江某、何甲、何乙、何丙、何戊因其亲属何某某交通事故死亡而产生的各项损失339185.1元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告刘某、徐某垫付款26000元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1224元、鉴定费100元，由被告刘某、徐某负担795元，原告江某、何甲、何乙、何丙、何戊负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2448元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2051号
申请执行人周小凤，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
申请执行人曾军，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人周小凤、曾军与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000934号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人周小凤、曾军支付逾期交房违约金14104.04元；向申请执行人周小凤、曾军加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1286元、执行费112元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1211号
原告赵某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告曹某某，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2013年7月10日进行了公开开庭审理，原告赵某某，被告曹某某及其委托代理人任兆增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2001年2月20日在清丰县六塔乡民政所登记结婚，2003年3月22日生育长子赵某甲，2011年3月3日生育次子赵某乙。因当时原告年轻幼稚在互不了解的情况下与被告走到了一起，导致婚后原、被告经常吵闹生气，原告与被告的感情确已破裂，无法在一起生活。故起诉到法院，要求与被告曹某某离婚，婚生长子赵某甲，婚生次子赵某乙均由原告抚养，并且放弃应由被告承担的孩子的抚养费用。
被告曹某某辨称：原告所诉的原、被告婚姻破裂不是事实，坚决不与被告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告曹某某经人介绍于2000年2月份相识，于2001年2月20日在清丰县六塔乡民政所登记结婚，2003年3月22日生育长子赵某甲，2011年3月3日生育次子赵某乙，现在孩子均随被告一起生活。婚后原被告之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。
本院认为，原告赵某某与被告曹某某虽经媒人介绍认识，双方经过近一年了解后结婚，婚前有一定的感情基础，原被告从结婚至今已共同生活有十多年，并且生育了两个子女，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度。为了使年幼的孩子能够感受到家庭的温暖和父母的关心与呵护，原、被告双方应当克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续，从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年七月十一日
书记员 王晓玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第952号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人俄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人俄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日14时许，被告人俄某在位于余姚市凤山街道剑江村下木桥河西自己的租房内，容留吸毒人员勒某吸食毒品海洛因；同月13日16时许和21时许，被告人俄某在上述地点两次容留吸毒人员勒某、吉某吸食毒品海洛因。
2014年4月13日，被告人俄某被公安民警抓获。经检测，被告人俄某及勒某、吉某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、行政处罚决定书、身份信息，证人勒某、吉某、翁某的证言，现场检测报告书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产性若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年六月十八日
代书记员 韩枫
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执151号
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人孙大鹏、张华伟一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初1597号民事判决书所确定的应支付申请执行人李淑萍执行款2.0049万元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：
将被执行人孙大鹏纳入失信被执行人名单。
将被执行人张华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一七年七月十八日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0124执151号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县。法定代表人：刘国军，系理事长。委托代理人张琛曼，联社职员。被执行人孙大鹏，男，1980年出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县法库镇。被执行人张华伟，男，1978年出生，汉族，教师，住址辽宁省法库县法库镇。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1597号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人孙大鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行有存款帐户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人孙大鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行帐户6217992210006341555上的存款只收不付元。冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年4月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年四月二十日书记员  刘志元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2969号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1939号
原告李强，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区粥店办事处货场路。
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市瑞盛经贸有限公司。住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街***号。
法定代表人李晓娜，任该公司经理。
被告李晓娜。
被告单磊。系李晓娜之夫。
原告李强与被告泰安市瑞盛经贸有限公司（以下简称瑞盛经贸公司）、李晓娜、单磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人赵刚到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告李晓娜分别于2011年3月29日、5月12日分两次向原告借款63.05万元，同时约定了借款利息，并承诺按月支付利息。2012年10月29日，由于被告未按时支付利息，原告为保证其权益，经协商，同瑞盛经贸公司、李晓娜两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将位于长城路78号时代明珠商务大厦A3号房屋作价632400元出售给李强，被告收到购房款后应于2013年1月28日将住房及钥匙交给原告并协助原告办理房产过户手续，如到期未办理过户，则退还借款。到期后被告未将房产过户给原告，原告多次向被告要求或者偿还借款或者过户房产，被告未履行义务。后来原告得知涉案房产于2014年3月抵押给银行。为此，原告起诉，要求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令三被告退还购房款63.24万元，按照合同约定向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告瑞盛经贸公司、李晓娜、单磊未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李晓娜分别于2011年3月29日、2011年5月12日分两次向原告李强借款63.05万元。原告系自然人独资的泰安市金点房地产信息咨询有限公司（以下简称金点公司）的法定代表人。2011年3月29日，原告安排金点公司现金出纳刘某从其账户内代刘强向李晓娜的6228270270004362128账户转款38.8万元；2011年5月12日以相同的方式向李晓娜该账户转款24.25万元。原告称双方当时约定每月利息1.8%，按月付息。证人刘某、鞠某出庭作证证实上述事实，并证实李晓娜向李强借款时双方签订房屋买卖协议，李晓娜将房产证交给李强作抵押，该借款一直未偿还。
2012年10月29日，经协商，原告又同瑞盛经贸公司、李晓娜两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将位于泰安市长城路78号时代明珠商务大厦A3号房屋作价632400元出售给李强，付款方式为签订合同当日一次付清，被告收到购房款后于2013年1月28日将住房及钥匙交给原告并协助原告办理房产过户手续；如被告违约，应提前5日书面通知原告，并将原告所交房款3日内返还原告，如逾期返还，按日2‰支付利息。签订合同当日，瑞盛经贸公司和李晓娜给李强写了收到购房款632400元的收条。办理上述手续后，双方原来办理的借款手续由李晓娜收回作废。2012年11月1日，李晓娜将原先抵押在李强处的房产证取回，给李强写了“收到房产证18××37号一本”的收条。
时代明珠商务大厦A3号房屋建筑面积97.47平方米，用途为非住宅，房屋所有权人为瑞盛经贸公司，于2010年4月19日取得泰房权证泰字第××房屋所有权证。瑞盛经贸公司将该房抵押给兴业银行股份有限公司泰安分行，抵押金额40万元，抵押日期自2014年3月18日至2017年3月18日，他项权证号为泰房泰他字第055145号。
瑞盛经贸公司系有限责任公司，李晓娜系该公司法定代表人。李晓娜与单磊系夫妻关系，于1996年8月22日登记结婚，与李强签订房屋买卖合同时在双方夫妻关系存续期间。
2013年1月28日后，被告未将房产过户给原告，也未退还房款。
以上事实有原告陈述；房屋买卖协议一份、收到条二份、银行转账交易回单二份、金点公司营业执照和组织机构代码证各一份、金点公司2011年2月-6月工资表、瑞盛经贸公司营业执照和组织机构代码证各一份、刘某身份证复印件一份、鞠某身份证复印件一份；证人刘某、鞠某证言等证据在案证实。
本院认为，原告与瑞盛公司、李晓娜签订的房屋买卖协议名为房屋买卖，实质为民间借贷，本案应以民间借贷为案由进行审理。双方签订的房屋买卖协议实际是借款协议，双方的真实意思是借这种形式以房屋为借款担保，所以签订协议后没有实际交付房产并办理房屋所有权变更登记。瑞盛公司将涉案房屋抵押给兴业银行股份有限公司泰安分行，也致使房屋买卖合同无法履行，原告要求解除房屋买卖合同的请求符合法律规定，应当予以支持。合同解除后，双方基于合同取得的财产应予返还，瑞盛公司、李晓娜应返还给原告购房款（实质为借款）63.24万元。因瑞盛公司、李晓娜违约，还应承担相应的违约责任，赔偿因此给李强造成的损失，但房屋买卖合同中约定的违约金过高，本院不予支持，应自收款之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失。与李强签订房屋买卖合同借款时在李晓娜与单磊双方夫妻关系存续期间，单磊应与李晓娜共同返还借款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市瑞盛经贸有限公司、李晓娜、单磊共同返还给原告李强借款人民币632400元；并偿付违约金（自2012年10月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。限判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱凤霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1912号
原告：陈丽，女，1956年12月15日出生，汉族。
委托代理人：齐学敏，男，（原告丈夫）。
被告：关荣金，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告陈丽与被告关荣金健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人齐学敏，被告关荣金委托代理人谢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2014年9月1日9时，被告驾驶一辆无牌照电动车载人拉客，行至十三纬路与青年大街交叉路口时，将前方骑自行车的原告撞伤，经市骨科医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗。经市交警支队沈河区大队第3135572号道路交通事故认定书认定，关荣金负全责，原告无责任。原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3790.35元、误工费7400元、护理费18000元、交通费300元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费380元、复印费7元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，并承担案件受理费。
被告关荣金辩称，事故经过没有写明，双方是同向由东向西行驶，原告在被告的右侧突然向南转弯造成的事故，被告不应该负全责，虽然被告没有提出复核，但应按照事实说话，事故时间地点没异议。精神损害抚慰金因原告并未评残不同意给付，后续治疗费因没有实际发生不同意给付。事发后被告为原告垫付医疗费750元。对误工费证据的情况说明真实性有异议，应扣除已发的工资810元。诊断书真实性没有异议，出院以后的两张诊断书上没有卧床字样。恢复两个月原告应当有所改变，住院部的诊断书说绝对卧床不能等同于需要有人护理。事故发生后被告妻子护理原告12天，由于中午出去买东西晕倒在路边被别人救醒所以就没再回去。我只同意赔付5天护理费。
经审理查明，2014年9月1日9时10分，被告关荣金驾驶电动车与原告驾驶自行车发生刮撞事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，关荣金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗16天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，二级护理，长期医嘱载明绝对卧床，出院医嘱为“继续绝对卧床，轴性翻转，口服骨科用药，全休一个月，一个月后门诊复查，病变随诊，加强腰背肌功能锻炼”。原告共计花费医疗费4747.95元，其中原告自行支付3997.95元，被告关荣金垫付750元，原告共计误工75天。事故发生后被告家属护理原告11天。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告关荣金抗辩不认可对该起事故承担全部责任，但并未提供事发时具体情况的相应证据，且沈阳市公安局交通警察支队沈河大队已经出具道路交通事故认定书认定关荣金负此次事故的全部责任，故本院对被告的主张不予支持，被告关荣金应当对原告陈丽的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费3790.35元的问题，经本院核实相关医疗费票据，确定原告共计花费医疗费4747.95元，其中原告自行支付3997.95元，被告关荣金垫付750元。关于原告主张被告赔偿其后续治疗费5000元的问题，包括了立案后产生的医疗费957.6元，计入医疗费总额（3790.35＋957.6元），但对于未实际发生的费用，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费7400元的问题，本院认为被告虽然已达退休年龄，但法律并未禁止退休人员另行打工增加收入，结合原告所提供的误工费证据，本院计算误工费为3815元（1850元÷30天×75天-810元）。
关于原告要求被告赔偿护理费18000元的问题，主张自事发之日起一直卧床，共计卧床120天，每天150元，结合原告伤情、及住院医嘱和长期医嘱，本院认为绝对卧床期间需要有人护理，对绝对卧床期间的46天护理费予以支持，其中被告家属护理了原告11天，该11天应当从计算护理的总天数中予以扣除，因原告未提供护理费损失的相应证据，本院对其护理费按照2014年辽宁省居民服务业平均工资计算，结合原告护理级别，计算护理费为3355.68元（34995元÷365天×35天），对超出该数额的护理费，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的问题，根据原告住院治疗天数及门诊复查情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费480元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告要求被告残疾辅助器具费380元的问题，系原告购买矫形器所支出的费用，结合原告腰1椎体压缩性骨折的伤情，本院认为原告主张合理，予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费7元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，因原告并未评残，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告关荣金于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈丽医疗费4747.95元（含后续治疗费957.6元，已支付750元）；
二、被告关荣金于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈丽误工费3815元；
三、被告关荣金于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈丽护理费3355.68元；
四、被告关荣金于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈丽交通费300元；
五、被告关荣金于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈丽住院伙食补助费480元；
六、被告关荣金于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈丽残疾辅助器具费380元；
七、被告关荣金于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈丽复印费7元；
八、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告关荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许莹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第274号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇落晚村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人王学根。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第84号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第84号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第84号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈嘉璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执23号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。
负责人郑歧。
被执行人董伟。
被执行人包永贵。
被执行人孙建。
被执行人董凤山。
被执行人李云友。
被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。
负责人孙光德。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第52号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执23号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。负责人郑歧。被执行人董伟。被执行人包永贵。被执行人孙建。被执行人董凤山。被执行人李云友。被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。负责人孙光德。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第52号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5608号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵军战借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5608号原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵军战借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00503号
上诉人（原审原告）王三杨，居民。
被上诉人（原审被告）李光成，居民。
上诉人王三杨因与被上诉人李光成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王三杨于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王三杨向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王三杨撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王三杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初131号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月30日被安丘市公安局取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月5日15时许，被告人徐某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安黄路由东北向西南方向行驶，行驶至某村东弯道处，与曹某丙驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的潘某死亡。事故发生后被告人徐某弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，2016年3月6日，被告人徐某到公安机关投案自首。事故发生后被告人与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人徐某表示谅解。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人朱俊玲的辩护意见是，被告人系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有书证常住人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人曹某甲、曹某乙、曹某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶未年检机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王超超
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提364号
申请执行人：姜梅，女，1973年3月26日出生，汉族，系大庆油田采油二厂职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区***号4门***室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2542号执行案件，申请执行人姜梅与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2542号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第115号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年4月16日、17日，被告人黄某某两次联系黄某甲、黄某乙（二人均已判刑）帮助张某某（已判刑）将508包烟丝（已判没收）卸在其事先向黄某甲租赁的位于云霄县火田镇溪口村山坪自然村龙头山上的荔枝园并（由黄某甲、黄某某）负责看管。2012年4月17日，省联合打假队查获上述烟丝。经鉴定，508包烟丝价值人民币416966.4元。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人黄某某的亲属替其向本院预交罚金人民币40000元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某及同案犯张某某、黄某甲、黄某乙的供述和辩解，证人张某甲、黄某丙的证言，云霄县公安局扣押物品清单、查获制假物品移交清单、户籍证明、云霄县火田镇溪口村委会证明、云霄县公安局出具的到案经过、本院云刑初字第45号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、前科（劣迹）查询表，云霄县价格认证中心出具的云价鉴（2012）第0127号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、路线图、平面图及照片、辨认现场笔录，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，而为其提供生产、经营场所、保管等便利，数额达人民币416966.4元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人黄某某能如实供述共同犯罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在法庭上能自愿认罪，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人黄某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日缴纳人民币40000元（已预交），其余罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 朱阿标
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第115号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年12月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市贵州省清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2048号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月22日22时许，被告人朱某在本市云岩区黔灵西路光明荷泰酒店大堂，贩卖毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年9月22日22时许，被告人朱某在本市云岩区黔灵西路光明荷泰酒店大堂，贩卖毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人朱某在公安机关的供述及户籍证明，证人谭某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2206号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 健
审判员 许 洁
审判员 彭海英
二〇一五年一月二十一日
书记员 董克强
第2页
第1页
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第115号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人杨学，男，1976年11月22日出生，汉族，务农，小学文化，家住云南省临沧市凤庆县。2000年3月6日被告人杨学因犯强奸罪，被云县人民法院判处有期徒刑四年；2005年3月6日被告人杨学因犯强奸罪，被云县人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑两年零十个月，于2010年5月28日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人杨学犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人杨学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省云县人民检察院指控，2015年6月4日下午2时许，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中，在云县灯旁出租房内将被告人杨学抓获。随后，办案民警当场从其独自租住的出租房内，分别在窗台和椅子上查获藏匿毒品可疑物的铁壳“红双喜”烟筒和铁壳“炫脉”口香糖盒。经进一步检查，从烟筒内查获蓝色塑料袋包裹的疑似毒品可疑物3袋，从铁盒内查获白色塑料袋包裹的疑似毒品可疑物1袋，4袋包裹物内均有红色片剂状毒品可疑物。经称量，查获的红色片剂状毒品可疑物净重为57.38克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，从被查获的红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。经对被告人杨学尿液进行检测，检测结果为阳性，杨学系吸毒人员，其吸食的毒品为甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有，受案登记表、户口证明、抓获经过、提取笔录、现场称量记录、情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨学非法持有毒品甲基苯丙胺57.38克，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。 被告人杨学辩称，毒品不是我的。 经审理查明，2015年6月4日下午2时许，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中，在云县灯旁出租房内将被告人杨学抓获。随后，办案民警当场对被告人杨学独自居住的出租房进行搜查，从房间窗台上的“红双喜”烟筒内，查获红色片剂状毒品可疑物3袋；从椅子上的“炫脉”口香糖盒内，查获红色片剂状毒品可疑物1袋。经称量，查获的毒品可疑物净重为57.38克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，从被查获的红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。经对被告人杨学尿液进行检测，检测结果为阳性，被告人杨学系吸毒人员，其吸食的毒品为甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、户口证明，证实被告人杨学的身份情况； 2、受案登记表，证实云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中，在云县灯旁出租房内发现一名疑似吸毒男子。对该男子房间进行搜查，查获毒品可疑物净重57.38克，遂对本案立案侦查； 3、抓获经过，证实2015年6月4日下午2时许，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中，在云县灯旁出租房内将被告人杨学抓获； 4、吸毒现场检测报告书及照片，证实经对杨学的尿液进行检测，结果为冰毒栏、吗啡栏呈阳性； 5、情况说明，证实公安民警抓获杨学时，杨学拒绝配合，暴力抗法，并有自伤自残情况，民警对其使用手铐、脚镣进行控制。通过对其居住的出租房进行搜查，查获冰毒可疑物毛重155.1克，净重57.38克，民警依法予以提取、扣押；称量毒品可疑物时，杨学拒绝配合，民警将称量结果告知杨学，杨学拒绝指认、签名；民警对红双喜烟筒、炫脉口香糖盒进行表面痕迹提取，未提取到有效的指纹材料； 6、辨认笔录及照片，证实房主鲁某对杨学进行辨认的事实； 7、搜查笔录及照片，证实公安民警对杨学租住的房间进行搜查，从房间窗台上的红双喜烟筒内，查获红色片剂状毒品可疑物3袋；从房间椅子上的炫脉口香糖盒内，查获红色片剂状毒品可疑物1袋的事实； 8、扣押物品清单，证实公安机关对毒品可疑物进行扣押； 9、毒品称量、送检笔录，证实公安民警对毒品可疑物进行称量及取样送检； 10、尿液提取笔录，证实公安民警对杨学的尿液进行提取，进行检测； 11、证人鲁某的证言，证实2015年4月8日一个男的打电话问我是否有房子出租，我说有的，500元一个月。过了个把小时他就来看房子，他说他叫杨亚军，凤某，30多岁。他租了两个月，我的房子才盖好，是新的，以前一个人都没住过。他入住时房间里什么都没有，是一间空房子； 12、被告人杨学的供述，证实其吸食麻黄素已经5年了，今天派出所民警抓其的时候，其正在吸食麻黄素。但在其房子里查获的冰毒57.38克不是他的，他没有那么多的毒品； 13、物证检验报告，证实从查获的冰毒可疑物57.38克中取样送检，送检的检材中含有甲基苯丙胺成份。 上述证据，除被告人杨学的供述外，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实被告人杨学非法持有毒品甲基苯丙胺57.38克的犯罪事实，本院予以采信。被告人杨学系吸毒人员，其吸食毒品被民警抓获，当场从其独自居住的房间内查获毒品，被告人杨学辩解毒品不是自己的，不符合情理、逻辑，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨学无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺57.38克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺57.38克予以没收，由云县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陈云丰 人民陪审员  朱朝良 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  赵梦娴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第327号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第184号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人姚某。
指定辩护人侯谦，西充县法律援助中心律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姚某犯失火罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人侯谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某过失引发森林火灾，火灾面积有林地面积8.61333公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人辩称：本案被告人的认罪态度很好，同时，相关村组对火灾损失的赔偿予以了谅解。被告人在现场积极灭火，属于过失犯罪，主观没有恶性，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月21日，被告人姚某在西充县多扶镇某村山上自家责任地里做农活时，将未熄灭的烟头随意丢在干草堆旁，引燃干草，导致森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为129.2亩，即8.61333公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某发现着火后积极参与灭火，案发后如实供述犯罪事实，属坦白认罪，依法可以从轻处罚。村组织也对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 何 莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1059号
申请执行人：杨度年，男，1954年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:湖北麻城百川电器有限公司，组织机构代码：050035252，住所地：麻城市黄金桥经济开发区兴隆路。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
委托代理人：金志刚，该公司经理。
杨度年与湖北麻城百川电器有限公司申请支付令一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民督3号支付令于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工资及经济补偿款142500元。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人达成了执行和解协议：即被执行人湖北麻城百川电器有限公司所欠申请执行人杨度年的工资及经济补偿款142500元，由被执行人湖北麻城百川电器有限公司在该公司的房产、土地拍卖、变卖成交后或2018年5月1日前，一次性付清。申请执行人杨度年自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂1181民督3号支付令终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1059号申请执行人：杨度年，男，1954年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:湖北麻城百川电器有限公司，组织机构代码：050035252，住所地：麻城市黄金桥经济开发区兴隆路。法定代表人：刘志成，该公司总经理。委托代理人：金志刚，该公司经理。杨度年与湖北麻城百川电器有限公司申请支付令一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民督3号支付令于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工资及经济补偿款142500元。执行过程中，经自愿协商，双方当事人达成了执行和解协议：即被执行人湖北麻城百川电器有限公司所欠申请执行人杨度年的工资及经济补偿款142500元，由被执行人湖北麻城百川电器有限公司在该公司的房产、土地拍卖、变卖成交后或2018年5月1日前，一次性付清。申请执行人杨度年自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂1181民督3号支付令终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十日书记员  刘则朝