wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7768号
原告：北京京通安顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场B区13。
法定代表人：王改松，总经理。
委托诉讼代理人：王兴安，男，北京京通安顺商贸有限公司职工。
被告：苏士平，女，1970年6月25日出生，汉�，职业不详，户籍所在地河北省张家口市沽源县。
原告北京京通安顺商贸有限公司（以下简称：京通公司）与被告苏士平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京通公司委托诉讼代理人王兴安到庭参加了诉讼，被告苏士平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告京通公司与被告苏士平于2013年9月17日签订的协议书；2、判令被告苏士平协助原告京通公司将车牌号为×××车辆办理出户手续；3、判令被告苏士平支付原告京通公司18000元（包括违约金、管理费、营运证）；4、判令被告苏士平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告京通公司于2013年9月17日与被告苏士平签订了一份车辆挂靠合同，约定：被告苏士平将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠至原告京通公司名下，合同有效期限为四年，合同签订后，原告京通公司按约定履行了合同义务，被告苏士平未按约定履行合同应尽的付款义务，故原告京通公司诉至法院。
被告苏士平未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告京通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏士平未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告京通公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月17日，被告苏士平（乙方）与原告京通公司（甲方）签订《协议书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间，甲方每�一次性收取乙方服务费1500元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；负责代收乙方应缴纳的车船使用税，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额1%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；其他约定乙方需向甲方交纳风险抵押金叁仟至陆仟元，卖车出户时退还，以押金条为准；合同签订地点为北京市大兴区京良路五号院内。甲方京通公司在协议书上盖章，乙方苏士平在协议书上签名并捺印。协议书中并未约定合同期限。
庭审中，原告京通公司称自2016年起被告苏士平未交纳管理费，合同中约定3000元至6000元风险抵押金，但是被告苏士平未交纳相应风险抵押金，交押金的都有押金条为证，其诉讼请求中要求被告苏士平支付18000元包含2016年及2017年管理费，剩下的金额是按照合同约定的违约金，自行估算的金额，现原告京通公司主张被告苏士平协助其办理车辆出户手续，产生的费用由被告苏士平承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏士平经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告京通公司与被告苏士平签订协议书后，被告苏士平将其购买的涉案车辆挂靠至原告京通公司名下运营，则被告苏士平应依照协议书的约定向原告京通公司交纳服务费，被告苏士平未按期交纳服务费，其违约行为导致原告京通公司无法按照协议书约定为涉案车辆�理保险及营运证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告苏士平以其行为明确表示不再履行其与原告京通公司之间的挂靠经营合同，该协议已无继续履行的可能，故关于原告京通公司要求解除其与被告苏士平之间的挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，本院认为，合同解除后，被告苏士平应将涉案车辆办理出户手续。本院于2017年4月2日将起诉书送达至被告苏士平，应视为被告苏士平在当日收到原告京通公司解除合同的通知，故本院确认原告京通公司与被告苏士平签订的协议书已于2017年4月2日解除。
关于原告京通公司要求被告苏士平支付18000元的诉讼请求。合同解除后，被告苏士平应协助原告京通公司将涉案车辆办理出户手续，本案中，原告京通公司要求被告苏士平支付18000元，并称其中包含2016年及2017年车辆挂靠服务费及违约金、营运证等费用，但未向本院提交相关证据证明管理费及营运证费用的金额，本院结合双方签订的协议书中约定每年服务费为1500元，认定被告苏士平应向原告京通公司交纳2016年服务费1500元，因双方之间签订的协议书于2017年4月2日解除，故2017年服务费本院支持其中的375元，超出部分本院不予支持。就违约金，原告京通公司主张的违约金明显过高，本院依法调整违约金为360元。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告北京京通安顺商贸有限公司与被告苏士平于二〇一三年九月十七日签订的《协议书》于二〇一七年四月二日解除；
二、被告苏士平于本判决生效后十日内协助原告北京京通安顺商贸有限公司办理×××车辆出户手续；
三、被告苏士平于本判决生效后十日内向原告北京京通安顺商贸有限公司支付2235元；
四、驳回原告北京京通安顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，其中109元由原告�京京通安顺商贸有限公司负担（已交纳），其中16元由被告苏士平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6844号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴家强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈丽恩，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黎锡敏诉被告陈丽恩、吴家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼，被告陈丽恩、吴家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款10000元及利息（利息2015年6月7日暂计至2017年4月7日,共22个月，为4400元;利息计算方法:以每月200元计算,自2015年6月7日计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由:原告黎锡敏与被告陈丽恩系朋友关系.被告陈丽恩因经营生意欠缺资金,于2015年6月7日向原告黎锡敏借到现金10000元用于周转,并立下借据一张,承诺利息按每月200元向出借方支付，还款期限为三个月，但被告陈丽恩一直没有归还,原告黎锡敏多次催讨无果。由于在借款时，被告吴家强是被告陈丽恩已登记的合法丈夫，该民间借贷纠纷发生在被告陈丽恩和被告吴家强的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由被告陈丽恩和被告吴家强共同向原告黎锡敏清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告黎锡敏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表。
被告陈丽恩、吴家强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年6月7日，陈丽恩出具借据一份，载明：本人陈丽恩因经营生意于2015年6月7日，急需资金投入运转，向中山市黎锡敏借到10000元，本人自愿承担利息以每月利息200元计算支付给出借方，还款期限为3个月。借据上载有借款均为现金的字样。因追讨借款未果，黎锡敏遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，陈丽恩与吴家强于2014年10月28日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈丽恩向黎锡敏借款10000元的事实，有借据、黎锡敏的陈述予以佐证，本院予以采信。陈丽恩到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算问题，双方在借据中约定借款期限内的利息为每月200元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对利息从2015年6月7日起按月利率2%计至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。
关于吴家强的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈丽恩向黎锡敏借款的事实，发生于陈丽恩与吴家强夫妻关系存续期间，吴家强未能举证证明该笔借款是陈丽恩的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，吴家强应对该债务承担连带清偿责任。
陈丽恩、吴家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年6月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告吴家强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告黎锡敏已预交），由被告陈丽恩、吴家强连带负担（被告陈丽恩、吴家强于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1564号
原告：潘伟忠，男，1966年6月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
被告：陈政治，男，1966年11月10日出生，汉族，住武义县。
被告：张良茂，男，1965年12月17日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
原告潘伟忠与被告徐剑平、陈政治、张良茂、浙江兴隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘伟忠及其委托代理人曾永土，被告浙江兴隆包装有限公司法定代表人即被告徐剑平，被告陈政治、张良茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟忠起诉法院要求判令：1、被告徐剑平归还借款本金650000元，并支付利息209950元（利息按月利率1.7%计算自2015年9月23日至2017年4月22日止，之后利息仍按月利率1.7%计算至实际还清之日止）；2、被告徐剑平支付律师代理费32000元；3、被告陈政治、张良茂、浙江兴隆包装有限公司对本案的借款本息及律师代理费承担连带保证还款责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告徐剑平向原告借款650000元，并签订了《借款协议》一份。借款协议载明：借款期限自2015年3月23日至2015年9月22日，利息按月利率1.7％计算，每三个月付息一次。被告陈政治、张良茂作为担保人在借款协议上签字并捺印，被告浙江兴隆包装有限公司在借款协议上盖章。2016年3月4日，经双方协商，原告潘伟忠与被告徐剑平、陈政治、张良茂、浙江兴隆包装有限公司签订了《还款协议》一份。还款协议载明：2015年3月23日的65万元借款利息已支付至2015年9月22日，2015年9月23日至12月22日的利息仍按月利率1.7％计算并于2016年4月30日前付清，2017年1月31日前先归还借款本金65万元。2015年12月23日至2017年1月31日利息按月利率1.2％计息，2017年4月30日前付清利息。若不能及时归还本金和支付利息，仍以原借条约定的内容履行。同时还约定，如不能及时还款，原告实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担。后，被告仅支付利息63150元。另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师曾永土代理诉讼，并支付代理费32000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐剑平于本判决生效后十日内归还原告潘伟忠借款本金650000元，并支付利息146800元（利息已计算至2017年4月22日，之后利息仍按月利率1.7％计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐剑平于本判决生效后十日内支付原告潘伟忠实现债权费用30000元。
三、被告陈政治、张良茂、浙江兴隆包装有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告徐剑平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告潘伟忠的其他诉讼请求。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由原告潘伟忠负担326元（已交纳），被告徐剑平、陈政治、张良茂、浙江兴隆包装有限公司负担6034元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年七月三日
代书记员 林翠芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6591号
原告：森本科技有限公司。住所地：乐清市宁康西路29号公交大楼二楼（浙江联英律师事务所），统一社会信用代码：91330382589014519B。
法定代表人：钱光前。
委托诉讼代理人：郑建、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘高坤，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告森本科技有限公司诉被告刘高坤买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60750元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按中国人民银行同期长期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘高坤因经营所需，向原告购买防爆LED等产品。截至2017年3月4日，被告尚欠原告货款60750元，并由被告出具一张欠条交原告收存。双方约定：2017年5月31日前付50000元、2017年12月31日前付10750元。之后，被告未按约支付货款，故此原告要求被告一次性偿还所有货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系依法成立。被告在结算后未按约支付第一期货款，且未支付金额超过总货款的五分之一以上，其行为构成违约。原告起诉要求被告支付全部货款，符合法律规定，予以支持。鉴于原、被告未约定逾期利率，应根据双方结算的时间调整为按同期银行短期贷款基准利率计算利息损失至判决确定履行之日止为妥。原告要求按中国人民银行长期贷款基准利率计算利息损失依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘高坤应支付原告森本科技有限公司货款60750元并赔偿利息损失（自2017年6月1日开始按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年八月四日
代书记员 郑淳之
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9273号
原告：卢建龙，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：厦门九月房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路875号之十二，统一社会信用代码91350203M0000G7B9T。
法定代表人：曾丽娟，执行董事。
委托诉讼代理人：李美晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。
原告卢建龙与被告厦门九月房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。卢建龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢建龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢建龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢建龙负担。
审判员 吕云平
二〇一七年七月十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执916号
申请执行人：李小林，男，汉族，1986年5月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：任斌，男，汉族，1989年12月16日出生于山西省沁源县，住山西省沁源县。
申请执行人李小林与被执行人任斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费475元，执行费305元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人任斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执916号申请执行人：李小林，男，汉族，1986年5月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：任斌，男，汉族，1989年12月16日出生于山西省沁源县，住山西省沁源县。申请执行人李小林与被执行人任斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费475元，执行费305元。在执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4873号
原告杨国忠，男，1951年5月19日出生，汉族，退休公务员，现住翁牛特旗。
被告格日勒图，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告杨国忠诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，2009年6月24日，由案外人朝格图担保，被告格日勒图向我借款20000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年5月末。期满后，我向被告格日勒图及案外人朝格图索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告格日勒图立即偿还借款20000元及利息（利息自2009年6月24日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）。
被告格日勒图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2009年6月24日，由案外人朝格图担保，被告格日勒图向原告借款20000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年5月末的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月24日，由案外人朝格图担保，被告格日勒图向原告借款20000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年5月末。期满后，原告向被告格日勒图及案外人朝格图索要借款未果。
本院认为，原告与被告格日勒图间债权债务关系明确，被告格日勒图应按约定期限及时偿还原告借款本息，故原告要求被告格日勒图偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格日勒图于判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2009年6月24日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 衣亚琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第647号
原告彭某某，男，生于1954年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，生于1954年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蹇鹏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执899号
申请执行人黄恺,男,1986年7月20日出生,汉族,住宜昌市西陵区,
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
黄恺与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0503民初1553号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内以507648元购房款为基数,按照每日万分之二的标准向黄恺支付自2016年6月29日起计至涉案房屋达到交房条件并向黄恺支付交付之日止的逾期交房违约金，负担案件受理费25元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行�律文书确定的义务，现黄恺向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向黄恺支付违约金23757.93元，负担案件受理费25元,支付迟延履行期间的债务利息249.5元（自2017年8月12日起暂计至2017年10月12日）；同时承担本案执行费260元，以上合计24292.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款24292.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、�押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月十九日
书记员 余 婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1718号
上诉人（原审原告）：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。
法定代表人：闫志勇，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部，住所地山西省方山县方正街272号。
法定代表人：李叶。
委托诉讼代理人：秦和平，系该管理部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：方山县交通运输局，住所地山西省方山县方正街272号。
法定代表人：刘云杰，局长
委托诉讼代理人：薛鸿，系该局纪检组长。
委托诉讼代理人：秦和平，系该局法律顾问。
上诉人山西环宇建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部（以下简称工程管理部）、方山县交通运输局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案已审理终结。
建筑公司上诉请求：（一）撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初146号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。根据一审查明的事实，上诉人在中标被上诉人工程管理部发包的方山县石湾村公路路基、路面工程后，即开始为该工程建设积极组织，准备施工。在被上诉人工程管理部委托的力拓公司审批同意开工的情况下，上诉人组织工队入住工地施工。而实际上，上诉人不仅入住工地进行了部分施工，而且还为该施工组织所需机械设备，购买了建材材料。正是因被上诉人工程管理处未协调好施工占地、与涉地农民未达成一致意见，导致上诉人中标的建设工程施工合同迟迟不能签订、工程建设项目无法正常施工。而一审却以被上诉人工程管理部未委托力拓公司予以监督该工程为由，作为判决驳回上诉人的理由之一。一审既然认定被上诉人工程管理处向上诉人发出的要约不符合不可撤销的要约，即便其要撤回要约，也应当撤回要约之行为。而本案被上诉人工程管理处并没有向上诉人撤回要约的行为和意向，因此，一审依此判决驳回上诉人的诉讼请求，显然有帮组被上诉人工程管理处逃脱责任之嫌。综上所述，上诉人认为，在上诉人依法中标，并取得《中标通知书》后，因被上诉人一方的原因，未依照《招投标法》第四十六条之规定，在《中标通知书》发出三十日内，与上诉人订立书面合同，应当承担缔约过失责任，并应当赔偿由此给上诉人造成的损失。而被上诉人交通局作为被上诉人工程管理处的设立单位，且二者财务、管理、人员混同。同时，交通局还作为本案所涉工程的议标单位，理应对被上诉人工程管理部的行为承担连带责任。
工程管理部辩称，一审认定事实清楚、正确，工程未签订合同，没有给上诉人造成损失，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。
交通局辩称，方山县交通运输局不是本案合同的主体，不应当承担连带责任，应维持一审判决。
建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款177550元，并支付逾期付款利息12280.54元（暂从2014年12月6日计算至2016年3月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，被告工程管理部将方山县石湾村公路路基、路面工程通过招标方式公开招标，原告中标，该事实有被告发给原告的《中标通知书》为证。原告中标后第二天，向山西力拓建设监理咨询有限公司申请开工，该公司审批同意开工。原告组织工队入驻工地施工。由于被告工程管理部未处理好施工占地，村民因占地闹事，原告一直未能施工。原告认为，在履行合同过程中，被告存在严重违约责任。因被告的原因，致使该工程无法继续进行，被告应承担违约责任，并支付原告工程款。原告多次与被告协商解决，就付款事项无法达成一致意见。故请求依法判决被告支付工程款共计177550元，并且支付逾期付款利息12280.54元（暂从2014年12月6日计算至2016年3月19日）以及起诉至付款之日的利息；承担本案诉讼费用。被告工程管理部、交通局认为原告建筑公司提供的证据中，机械损失费、工人工资不真实，属于虚假证据；对于其他证据予以认可。原告建筑公司认为被告工程管理部提供的证据无异议。以上事实有双方当事人的开庭陈述，原、被告提供的证据材料予以证实。此为本案事实。一审法院认为，2014年6月18日，被告工程管理部将方山县麻地会乡石湾村公路路基、路面工程通过公开招标方式向社会公开招标，原告建筑公司中标。属双方当事人在订立合同前的要约与反要约，约定要约有效期限90天。之后并未订立合同，即未订立建设施工合同。依照法律规定建设施工合同招投标后必须采用书面合同；被告工程管理部也未委托山西力拓建设监理咨询有限公司对该工程予以监督；该要约依据法律规定也不符合不可撤销的要约。因此，原告建筑公司在山西力拓建设监理咨询有限公司同意的情况下准备开工，属于擅自进行施工。故原告请求被告赔偿损失，无事实与法律依据，属于证据不足，应当依法驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告山西环宇建筑工程有限公司诉讼请求。案件受理费4097元，由原告山西环宇建筑工程有限公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人建筑公司作为方山县麻地会乡石湾村公路路基、路面工程的中标单位。2014年6月18日的中标通知书中要求建筑工程公司于2014年6月22日以前持中标通知书与工程管理部签订施工承包合同。在双方未签订合同，工程管理部也未委托监理单位的情况下，上诉人建筑公司通过监理单位同意开工本身就属于擅自施工，而且上诉人建筑公司无证据证明其确实有施工的事实。一审据此驳回建筑公司的诉讼请求正确。
综上所述，建筑公司上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4097元，由山西环宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初938号
原告：广西山建重工机械有限公司，住所地：南宁市江南区南站大道杨村4队9号。
法定代表人：韩永海，系该公司董事长。
委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。
被告：黄显耀，男，1976年12月24日出生，住址：广西凤山县，
被告：李卫宗，男，1981年3月30日出生，住址：广西柳州市城中区，
原告广西山建重工机械有限公司诉被告黄显耀、第三人李卫宗合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员黄爱娥、周均宁参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广西山建重工机械有限公司的委托代理人陆鹏、曾世怡到庭参加诉讼。被告黄显耀、第三人李卫宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山建重工机械有限公司诉称：自2011年3月起，第三人因购买他人挖掘机无力偿还原告不定期借款，截止2015年2月4日，经双方结算，第三人仍欠原告借款279304元，与此同时，被告和第三人向原告表示第三人购买的挖掘机已经转让给被告，第三人拖欠的借款希望由被告代为偿还，原告对此表示同意。同日，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺拖欠原告的借款279034元于2015年8月5日前分期归还。但截止2016年2月5日，被告共向原告偿还借款185000元，尚有94304元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款94304元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5658.24元（以94304元为基数，从2015年8月5日暂计算至2016年8月4日止，按年利率6%计算，实际计算至还清欠款止）。
庭审过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金（违约金计算方法：以94304元为基数，从2015年8月5日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的1.3至1.5倍进行计算，超过年利率6%的部分予以放弃）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《还款计划》一份及证明一份。
被告黄显耀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人李卫宗未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄显耀及第三人李卫宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：第三人李卫宗曾有一笔279304元的债务未向原告履行，2015年2月4日，被告黄显耀向原告出具《还款承诺》一份，该《还款承诺》载明：“今欠广西山建重工机械有限公司现金人民币279304元，本人承诺分期还款于2015年8月5日前归还借款本息，还款计划如下：2015年4月5日之前付100000元，2015年5月5日之前付45000元，2015年6月5日之前付45000元，2015年7月5日之前付45000元，2015年8月5日之前付44304元”。但截止目前，被告黄显耀仅向原告支付185000元，尚有94304元未予支付完毕。为此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄显耀承诺向原告分期支付279304元，但截止本案开庭之时，被告黄显耀仅向原告支付了185000元，尚有94304元未予支付完毕，原告起诉要求被告支付尚欠的94304元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付违约金（违约金计算方法：以94304元为基数，从2015年8月5日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的1.3至1.5倍进行计算，超过年利率6%的部分予以放弃）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《还款承诺》中并未约定逾期支付款项的违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告黄显耀未按照《还款承诺》的约定按时足额向原告支付款项，其行为属于违约行为，该行为给原告造成了一定的经济损失，该损失主要表现为未付款项的银行利息损失。故此，对原告起诉要求被告支付的违约金诉请部分，本院酌定以94304元为基数，从2015年8月6日起至被告黄显耀实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十条之规定，判决如下：
被告黄显耀向原告广西山建重工机械有限公司支付94304元。二
二、被告黄显耀向原告广西山建重工机械有限公司支付违约金（违约金计算方法：以94304元为基数，从2015年8月6日起至被告黄显耀实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）。
案件受理费2299元，公告费350元，合计2649元，由被告黄显耀负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 周均宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初938号原告：广西山建重工机械有限公司，住所地：南宁市江南区南站大道杨村4队9号。法定代表人：韩永海，系该公司董事长。委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。委托代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。被告：黄显耀，男，1976年12月24日出生，住址：广西凤山县，被告：李卫宗，男，1981年3月30日出生，住址：广西柳州市城中区，原告广西山建重工机械有限公司诉被告黄显耀、第三人李卫宗合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员黄爱娥、周均宁参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广西山建重工机械有限公司的委托代理人陆鹏、曾世怡到庭参加诉讼。被告黄显耀、第三人李卫宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西山建重工机械有限公司诉称：自2011年3月起，第三人因购买他人挖掘机无力偿还原告不定期借款，截止2015年2月4日，经双方结算，第三人仍欠原告借款279304元，与此同时，被告和第三人向原告表示第三人购买的挖掘机已经转让给被告，第三人拖欠的借款希望由被告代为偿还，原告对此表示同意。同日，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺拖欠原告的借款279034元于2015年8月5日前分期归还。但截止2016年2月5日，被告共向原告偿还借款185000元，尚有94304元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款94304元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5658.24元（以94304元为基数，从2015年8月5日暂计算至2016年8月4日止，按年利率6%计算，实际计算至还清欠款止）。庭审过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金（违约金计算方法：以94304元为基数，从2015年8月5日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的1.3至1.5倍进行计算，超过年利率6%的部分予以放弃）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《还款计划》一份及证明一份。被告黄显耀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。第三人李卫宗未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄显耀及第三人李卫宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：第三人李卫宗曾有一笔279304元的债务未向原告履行，2015年2月4日，被告黄显耀向原告出具《还款承诺》一份，该《还款承诺》载明：“今欠广西山建重工机械有限公司现金人民币279304元，本人承诺分期还款于2015年8月5日前归还借款本息，还款计划如下：2015年4月5日之前付100000元，2015年5月5日之前付45000元，2015年6月5日之前付45000元，2015年7月5日之前付45000元，2015年8月5日之前付44304元”。但截止目前，被告黄显耀仅向原告支付185000元，尚有94304元未予支付完毕。为此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄显耀承诺向原告分期支付279304元，但截止本案开庭之时，被告黄显耀仅向原告支付了185000元，尚有94304元未予支付完毕，原告起诉要求被告支付尚欠的94304元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付违约金（违约金计算方法：以94304元为基数，从2015年8月5日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的1.3至1.5倍进行计算，超过年利率6%的部分予以放弃）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《还款承诺》中并未约定逾期支付款项的违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告黄显耀未按照《还款承诺》的约定按时足额向原告支付款项，其行为属于违约行为，该行为给原告造成了一定的经济损失，该损失主要表现为未付款项的银行利息损失。故此，对原告起诉要求被告支付的违约金诉请部分，本院酌定以94304元为基数，从2015年8月6日起至被告黄显耀实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》二百四十条之规定，判决如下：被告黄显耀向原告广西山建重工机械有限公司支付94304元。二二、被告黄显耀向原告广西山建重工机械有限公司支付违约金（违约金计算方法：以94304元为基数，从2015年8月6日起至被告黄显耀实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）。案件受理费2299元，公告费350元，合计2649元，由被告黄显耀负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张水妮人民陪审员  黄爱娥人民陪审员  周均宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 烨附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11541号
原告：湘西灵翼电子商务有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处竹园社区人民南路69号（人才家园综合楼）水晶城1栋307号房。
法定代表人：罗玲莉，该公司执行董事。
原告：湘西天马装饰工程有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处竹园社区人民南路69号（人才家园综合楼）水晶城1栋307号房。
法定代表人：罗玲莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦北楼15楼。
法定代表人：方云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾燕美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪倩楠，女，该公司员工。
原告湘西灵翼电子商务有限公司、湘西天马装饰工程有限公司诉被告爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湘西灵翼电子商务有限公司、湘西天马装饰工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘西灵翼电子商务有限公司、湘西天马装饰工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西灵翼电子商务有限公司、湘西天马装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘西灵翼电子商务有限公司、湘西天马装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 晨
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终167号
上诉人（一审原告）庞惠，女，汉族，1961年5月5日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）何忠君，女，回族，1952年5月14日，住开封市顺河回族区。
上诉人（一审原告）张丽，女，汉族，1976年4月2日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）杨建华，男，汉族，1957年3月22日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）李凤英，女，汉族，1941年9月18日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）王剑平，男，汉族，1971年3月26日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）马新力，男，回族，1970年12月18日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）于亦田，男，汉族，1965年10月25日生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）曹爱玲，女，汉族，1958年11月14日生，住禹王台区。
上诉人（一审原告）杨伟华，男，汉族，1962年5月12日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）张惠祥，男，回族，1972年4月11日生，住开封市顺河回族区。
上诉人（一审原告）刘玉明，男，回族，1953年9月23日生，住开封市龙亭区。
上诉人（一审原告）邢秋荣，女，汉族，1955年8月29日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）王萍，女，汉族，1959年9月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人袁春广，男，回族，1951年4月16日生，住开封市顺河回族区。
上诉人（一审原告）李勇，男，汉族，1966年11月21日生，现住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人钱铭、陈传营，该局工作人员。
庞惠等16人诉开封市国土资源局政府信息公开一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0204行初14号行政判决，庞惠等16人不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审被告开封市国土资源局于2015年11月5日作出汴国土公开（2015）38号《关于刘瑞霞、何忠君、张惠祥、庞惠、马新力、杨建华、于亦田、李勇、张丽、曹爱玲、杨伟华、王萍、王剑平、刘玉明申请公开政府信息的回复》（以下简称政府信息回复）。载明：您关于信息公开申请表收悉，现答复如下：1、您申请的龙城御苑小区、嘉泰北苑、幸福庄园、黄河郡等项目土地批准文件随函予以邮寄，请查收。三宝尚苑请说明详细位置再作答复。2、您申请的鼓楼区中山路以东、新务农工路以西、自由路以南、木厂街以北，棚户区改造用地地块内临时土地使用权合同和该地块临时使用土地补偿费缴纳情况信息，经审核该项目尚未到我局办理相关手续，无此信息。3、您申请的上述地块国有建设用地批准文件信息，目前该项目正按照国有土地上房屋征收的有关办法由鼓楼区政府进行房屋征收。房屋征收完成后，方能以净地形式进行土地招拍挂公开出让程序，因此，没有上述地块国有建设用地批准文件信息。附件：1、汴政土文（2015）12号2、汴政土文（2013）58号3、汴政土文（2011）34号4、汴政土文（2012）49号。庞惠等16人不服该政府信息回复，提起行政诉讼。
一审查明，2015年10月18日，原告向被告提出三份信息公开申请，申请1要求公开开封市鼓楼区中山路以东、新务农工路以西、自由路以南、木厂街以北地块范围内的建设用地预审信息和建设用地批准文件；申请2要求公开开封市龙城御苑、嘉泰北苑、三宝尚苑、幸福庄园、黄河郡5个小区的建设用地批准文件；申请3要求公开开封市鼓楼区中山路以东、新务农工路以西、自由路以南、木厂街以北，棚户区改造用地地块范围内的地块施工项目临时土地使用权合同与临时使用土地补偿费缴纳情况。2015年11月5日，被告对原告作出汴国土公开（2015）38号政府信息回复，回复内容为：1、您申请的龙城御苑小区、嘉泰北苑、幸福庄园、黄河郡等项目土地批准文件随函予以邮寄，请查收。三宝尚苑请说明详细位置再作答复。2、您申请的鼓楼区中山路以东、新务农工路以西、自由路以南、木厂街以北，棚户区改造用地地块内临时土地使用权合同和该地块临时使用土地补偿费缴纳情况信息，经审核该项目尚未到我局办理相关手续，无此信息。3、您申请的上述地块国有建设用地批准文件信息，目前该项目正按照国有土地上房屋征收的有关办法由鼓楼区政府进行房屋征收。房屋征收完成后，方能以净地形式进行土地招拍挂公开出让程序，因此，没有上述地块国有建设用地批准文件信息。
上述事实，有信息公开申请表、信息公开回复、邮寄单等证据予以证实。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。开封市国土资源局按照申请人要求的形式，以邮寄送达的方式对申请人申请的政府信息作了书面答复。对原告提出应作出三份信息公开回复的理由，没有法律依据，不予支持。对原告提出对规范性文件进行审查的请求，因其提出的规范性文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的司法审查范围，不予支持。原告在信息公开申请中提出建设用地预审信息，被告未能作出回复，属于未全面、准确履行法定职责。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，一审判决：一、本判决生效之日起十五日内被告开封市国土资源局对原告提出的建设项目土地预审信息申请作出答复；二、驳回原告其他诉讼请求。
庞惠等16原告不服一审判决，上诉称1、一审认定事实不清。被上诉人作出的答复从程序上、形式上、内容上、数量上均不合法，一审未对该事实予以认定。2、上诉人依法分别申请，而被上诉人违法合并进行答复，违反了上诉人申请时要求的答复形式，也违背相关法律规定。3、被上诉人没有按照上诉人申请的内容予以答复。4、一审适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的答复书，判令被上诉人在法定期限内对上诉人申请重新答复。
被上诉人开封市国土资源局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，开封市国土资源局具有受理公民向其提出的本机关的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，开封市国土资源局受理庞惠等16人政府信息公开申请后，根据申请人申请的内容及时作出了回复，但回复未对申请人申请公开建设用地预审信息进行答复，属于未全面、正确履行法定职责。开封市国土资源局作出信息公开回复的法律依据系《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，该法律规定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的规定性文件的范畴，故对上诉人要求对政府信息回复所依据的规范性文件进行审查的诉讼请求，不予支持。一审判决正确。上诉人庞惠等16人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人庞惠等16人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 张卫红
助理审判员 程广耀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫路航
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2099号
原告：彭茂淦，男，汉族，1966年5月30日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：张世坚，男，汉族，1968年7月11日出生，住沙县。
被告：俞福英，女，汉族，1968年7月9日出生，住沙县。
被告：俞和海，男，汉族，1975年4月22日出生，住沙县城北新村西区。
原告彭茂淦与被告张世坚、俞福英、俞和海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭茂淦的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许彭茂淦撤回起诉。
本案受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由彭茂淦承担。
审判员 张爱林
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 馨
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1161号
原告：谷彬彬，男，1986年11月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：谷崇华，男，1958年3月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李泽顺，男，1963年2月5日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：张兰强，男，1970年8月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张秀英，女，50岁，汉族，曲周县人，住本村。系张兰强妻。
原告谷彬彬诉被告张兰强、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人谷崇华、李泽顺到庭参加诉讼，被告张兰强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3万元，月息按1.5%付息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系熟人关系，被告因需要资金为由，在2016年2月6日从原告手中借走3万元，双方口头约定月利率为1.5%，被告张兰强亲笔书写借款证明，张兰强、张秀英并在签名处摁下手印。现原告也需要该笔款项，多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
被告张兰强、张秀英未答辩、举证。
经审理查明：原被告系乡邻关系，2016年2月6日被告张兰强以亲戚用资金为由向原告父亲提出借款3万元现金，双方未约定具体还款时间，因出借款为被告存款，故被告向原告出具了借条一张。被告张兰强、张秀英在签名处摁下手印，后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上有借款证明、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告张兰强、张秀英借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告张兰强尚欠原告借款3万元，且被告对该笔借款也予以认可，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款3万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，对原告主张借款的利息，因借款证明未约定利息，故对原告主张借款利息被告按月息1.5%支付，本院不予支持。被告张兰强、张秀英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张兰强、张秀英自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谷彬彬借款本金3万元；
二、驳回原告侯金龙其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兰强、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4376号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：储龙均，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告储龙均物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1252号
原告：吴启平。
被告：梁中明，男。
原告吴启平与被告梁中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启平到庭参加诉讼，被告梁中明经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁中明归还原告借款本金55,000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梁中明因资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款55,000元，并口头约定借款利息按月利率3%计算。此后，被告梁中明一直未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告梁中明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴启平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告梁中明的身份证复印件；2.被告梁中明出具的借条原件一份；3.银行转账凭据2张。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴启平与被告梁中明系朋友关系。被告梁中明因资金周转困难，于2014年8月18日向原告吴启平借款55,000元，并出具借条一张，载明“今借到吴启平人民币大写五万伍仟元整55,000元，借款期限为一个月，即2014年8月18日至2014年9月17日。并将名下牌照为‘川XB38**’长城牌汽车和位于邻水县天成名都名都苑B单元4-1号房屋一套作为抵押担保。”被告梁中明在借条上签名、捺印。同日，原告吴启平通过中国工商银行账户向被告梁中明转账55,000元。此后，被告梁中明一直未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账记录等证据，能够证实原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，要求被告归还借款的请求，于法有据，应予以支持。原告诉称其与被告之间口头约定借款期间的利息为月利率3%，并要求被告按照月利率3%计算支付利息，但原告并未提供相关证据予以作证，应当承担举证不利的后果，对其主张借款期间利息的请求，应不予支持。因原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应当从2014年9月18日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告吴启平要求被告梁中明偿还借款本金55,000元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告梁中明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启平借款本金55,000元并从2014年9月18起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由被告梁中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 鲁荣明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…………
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保944号
申请人：肖利辉，女，1973年7月14日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被申请人：陈亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省。
被申请人：黄红梅，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告肖利辉与被告陈亮、黄红梅民间借贷纠纷一案，申请人肖利辉于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈亮、黄红梅在上栗县连心出口花炮厂的投资权益800000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人陈亮、黄红梅银行存款800000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执308号
申请人：侯洁，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵宇，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行侯洁与赵宇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，将被执行人赵宇工资存款40000.00元予以冻结，并支付给申请人，申请执行款项已全部执行完毕，故本应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初411号民事判决书的执行完毕。
审判长 霍振刚
审判员 张永军
审判员 吕 涛
二〇一七年六月七日
书记员 姜 霖
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初758号
原告：林美清，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李希钦，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林美清与被告李希钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美清到庭参加诉讼，被告李希钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李希钦偿还原告林美清借款本金人民币20万元及从2015年6月起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李希钦以做生意需要资金为由向原告林美清借款，于2015年4月初借了10万元，2015年4月23日再借了10万元，并出具了20万元借款的借条一张。并明确2015年12月23日归还，口头约定月利率2%。自此以后，除了2015年5月24日通过网银转账支付月利息4000元之外，从2015年6月份至今利息88000及本金20万本金分文未给。2015年9月8日，被告李希钦在明确其无法如期还款的情况下，与原告林美清签立房产抵债协议，并明确协议签订之日起将该套房交付原告使用。但后因李希钦逃债外出及其他债权人干涉，至今未履行协议交出房屋，现诉请法院判如所请。
李希钦未作答辩，亦未举证、质证。
林美清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林美清身份证、借据、房产抵债协议。李希钦未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：李希钦均未到庭参加诉讼，未质证，林美清提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月初李希钦向林美清借款10万元，2015年4月23日李希钦向林美清再借了10万元，同时，李希钦出具借款20万元的借条一份给林美清，借据内容为：“兹向林美清借来人民币贰拾万元整￥：200000元正。年底归还（12月23日）此据借款人：李希钦2015、4、23日”。李希钦于2015年5月24日通过网银转账支付4000元给林美清。2015年9月8日，被告李希钦与原告林美清签定了“房产抵债协议”，并明确协议签订之日起将该套房交付原告使用，但该“房产抵债协议”未履行。借款到期后，李希钦未向林美清还清借款，为此，林美清起诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林美清与李希钦之间的借贷关系，有李希钦向林美清出具的借条、房产抵债协议为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款双方未约定借款利率，林美清以李希钦2015年5月24日的转款4000元来说明李希钦是该借款按月利率2%支付的利息为由诉请李希钦从2015年6月开始至款还清之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，本院不予支持，但该借款从2015年12月24日逾期，李希钦应从借款逾期之日起至款还清止依照法律规定按年利率6%计付利息。林美清2015年5月24日收取李希钦4000元的款项应视为偿还借款予以抵扣本金。因此，李希钦应偿还林美清借款本金196000元及从2015年12月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。李希钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林美清的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、李希钦应于本判决生效之日起十日内向林美清偿还借款本金196000元及从2015年12月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林美清的其他的诉讼请求。
案件受理费5620元，公告费560元，两项合计6180元，由李希钦负担5130元，林美清负担1050元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 苏建宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋敏佳
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初758号原告：林美清，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李希钦，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告林美清与被告李希钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美清到庭参加诉讼，被告李希钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李希钦偿还原告林美清借款本金人民币20万元及从2015年6月起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李希钦以做生意需要资金为由向原告林美清借款，于2015年4月初借了10万元，2015年4月23日再借了10万元，并出具了20万元借款的借条一张。并明确2015年12月23日归还，口头约定月利率2%。自此以后，除了2015年5月24日通过网银转账支付月利息4000元之外，从2015年6月份至今利息88000及本金20万本金分文未给。2015年9月8日，被告李希钦在明确其无法如期还款的情况下，与原告林美清签立房产抵债协议，并明确协议签订之日起将该套房交付原告使用。但后因李希钦逃债外出及其他债权人干涉，至今未履行协议交出房屋，现诉请法院判如所请。李希钦未作答辩，亦未举证、质证。林美清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林美清身份证、借据、房产抵债协议。李希钦未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：李希钦均未到庭参加诉讼，未质证，林美清提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月初李希钦向林美清借款10万元，2015年4月23日李希钦向林美清再借了10万元，同时，李希钦出具借款20万元的借条一份给林美清，借据内容为：“兹向林美清借来人民币贰拾万元整￥：200000元正。年底归还（12月23日）此据借款人：李希钦2015、4、23日”。李希钦于2015年5月24日通过网银转账支付4000元给林美清。2015年9月8日，被告李希钦与原告林美清签定了“房产抵债协议”，并明确协议签订之日起将该套房交付原告使用，但该“房产抵债协议”未履行。借款到期后，李希钦未向林美清还清借款，为此，林美清起诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林美清与李希钦之间的借贷关系，有李希钦向林美清出具的借条、房产抵债协议为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款双方未约定借款利率，林美清以李希钦2015年5月24日的转款4000元来说明李希钦是该借款按月利率2%支付的利息为由诉请李希钦从2015年6月开始至款还清之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，本院不予支持，但该借款从2015年12月24日逾期，李希钦应从借款逾期之日起至款还清止依照法律规定按年利率6%计付利息。林美清2015年5月24日收取李希钦4000元的款项应视为偿还借款予以抵扣本金。因此，李希钦应偿还林美清借款本金196000元及从2015年12月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。李希钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林美清的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、李希钦应于本判决生效之日起十日内向林美清偿还借款本金196000元及从2015年12月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林美清的其他的诉讼请求。案件受理费5620元，公告费560元，两项合计6180元，由李希钦负担5130元，林美清负担1050元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈长根人民陪审员  邓永国人民陪审员  苏建宝二〇一七年八月二十九日书 记 员  蒋敏佳附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4014号
原告：田电夫，男。
委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：益阳市朝阳欧帝佳足浴会所，系个体工商户，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号3楼。
经营者：胡佳晖。
原告田电夫（以下简称原告）与被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠的工资款23000元。事实和理由：2015年，益阳欧帝佳酒店将装修项目承包给被告。同年4月16日，被告与农民工代表原告联系，由其召集黄光民、田德夫、潘牛先等人从事装修泥杂工作。工程完工后，原告于2015年9月11日、9月15日、10月17日与被告三次结账，被告分别拖欠原告欧帝佳酒店泥杂工资40000元、10000元、1420元，共计51420元，其中原告23000元、黄光民7000元、田德夫9420元、潘牛先12000元。原告多次找被告要求支付所欠的工资款，均被拒绝，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《金诺宾馆泥工承包合同》、被告工商登记信息、泥工工资表，三张欠条等证据，内容真实，形式合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月16日，原告经案外人曹建兵介绍与被告经营者胡佳辉签订《金诺宾馆泥工承包合同》，约定被告将金诺宾馆泥工部分承包给原告，工程内容：1、红砖隔墙，内粉，贴地面砖、窗台大理石、大理石门坎石，整楼外墙窗洞口外粉；2、部分计时工；工程结算为红砖隔墙包粉刷50元∕平方，地面砖26元∕平方，窗台大理石、门坎石15元∕平方，计时工为平均每人200元∕天，外墙洞口1600元∕层，被告提供水电、斗车；付款方式为进场施工被告付原告生活费，工程完工，工资全部付清。合同签订后，原告召集黄光民、田德夫、潘牛先等四人共同在工地从事泥杂工，被告陆续向原告方支付了生活费30000元。工程完工后，经原、被告双方结算，被告经营者胡佳辉向原告出具三张欠条，分别为2015年9月11日欠泥杂工工资款40000元、9月15日欠杂工工资款10000元、10月17日欠工资款1420元，共计51420元，其中原告23000元、黄光民7000元、田德夫9420元、潘牛先12000元。之后，原告多次找被告催要拖欠的工资款未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《金诺宾馆泥工承包合同》，被告将金诺宾馆的泥杂工承包给原告等人施工，双方形成了劳务合同关系。后经双方结算，被告共计欠付工资款51420元，其中原告工资款为23000元。故对原告要求被告支付所欠工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所于本判决生效后七日内支付原告田电夫工资款23000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年二月二十日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4408号
原告叶某。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰律师事务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理原告叶某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 严樱
二〇一四年九月二十八日
书记员 张艳
黑龙江牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初916号
原告：刘志伟，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会，住所地丹江市西安区。
法定代表人：赵立君，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会主任。
原告刘志伟与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会主任赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元，并支付逾期履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：2015年7月12日，原告与被告签订了一份施工维修合同，该合同约定由原告为被告的工程提供施工维修，总造价为30000元整。施工维修期间，被告又增加了20000元的工程造价，故总施工造价为50000元，工期为一个月。原告于同年8月14日按照约定完成了施工维修的任务。被告对原告施工维修的项目已验收并使用，但至今拖欠原告工程款30000元。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告刘志伟工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（已实交275元），由被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月十八日
书记员 于 淼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1276号
申请执行人覃文欢，男，1978年6月23日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，法定代表人赵洪。
住所地：广西灵山县六峰路。
被执行人梁戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人覃文欢与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1552号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1552号民事调解书义务，即强制被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎连带支付保证金人民币5000元给申请人，连带支付诉讼费25元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1552号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1552号民事判决所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1552号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00699号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月6日22时10分许，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为渝GHE5**的麟龙牌LL125-2C型普通二轮摩托车至本区华福路左转进入福茄路时，发现有民警设卡检查，在民警示意其靠边停车接受检查的情况下，被告人谭某驾驶摩托车掉头逆向行驶，民警随即追赶并将其捉获，带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某的静脉血乙醇含量为93.9mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、现场指认笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、查获经过及情况说明、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 焱
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00243号
申请人谢克胜。
申请人许克盛。
本院于2014年9月1日受理了申请人谢克胜、许克盛申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月5日20时50分，申请人谢克胜驾驶鄂E983**号轿车行至秭归县法院门口路段时，撞倒路边行人许克盛，造成许克盛受伤的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人谢克胜负全部责任，申请人许克盛无责任。2014年8月14日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
许克盛的经济损失27776元（包含医药费14876元、护理费10500元、住院生活补助费2400元、）由谢克胜赔偿，定于2014年8月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢克胜、许克盛经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1089号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张云胜，男，1985年5月7日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，初中文化，群众，住山西省洪洞县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，次日被拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人张云胜犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人张云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年7月7日4时许，在北京市顺义区×镇×�公寓楼下，被告人张云胜趁被害人刘某（女，21岁，贵州省人）不备，窃取其苹果7plus手机一部。
二、2017年7月24日5时许，在北京市顺义区×镇×职工宿舍，被告人张云胜趁被害人徐某（男，25岁，云南省人）睡觉之机，窃取其OPPOR7S手机一部、INNI牌手机一部。
经鉴定，苹果7plus手机价值人民币5184元；OPPOR7S手机价值人民币1302元；INNI牌手机价值人民币600元。
被告人张云胜于2017年8月3日被民警抓获归案。涉案OPPOR7S手机及INNI牌手机已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人张云胜具有到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的量刑情节，建议对被告人张云胜在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张云胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
公诉机关指控的事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、证人张某、王某的证言、辨认笔录、HDF销售单据、工作说明、被害人刘某、徐某的陈述、被告人张云胜的供述、价格评估结论书、搜查笔录、发还清单、现场监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张云胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张云胜犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张云胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对被告人张云胜予以从轻处罚。据此，对被告人张云胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第�十一条的规定，判决如下：
一、被告人张云胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张云胜退赔被害人刘某的经济损失人民币五千一百八十四元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十月十一日
书记员 张静琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2196号
原告：刘敬田，男，1954年3月28日生，住德惠市。
被告：薛亚忠，男，1970年8月5日生，住德惠市。
原告刘敬田与被告薛亚忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘敬田到庭参加诉讼，被告薛亚忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬田向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方房屋买卖协议有效；二、被告应协助原告办理产权过户手续。事实及理由：原、被告于2015年3月28日双方办理房屋买卖协议，被告将自有的在2005年10月2日、2006年3月20日补偿工程款的两栋楼房，分别位于八道街、七道街景观小区门市楼，建筑面积共计663.56平方米，作价人民币1560000元卖于原告。此协议生效后，原告念其此楼房正在租赁期，未及时将房屋转办过户手续，现原告请求被告协助办理过户手续时，被告借故拒不配合。故诉至法院。
被告薛亚忠在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：1、被告房屋买卖协议一份，被告在开发商处购买的位于德惠市西八道街万兴花园二区商品房，越层一、二层，面积480.82平方米，价值960000元；2、原、被告双方房屋买卖协议一份，证明被告将位于德惠市西八道街万兴花园二区商品房，越层、一、二层面积480.82平方米卖给了原告，被告给原告出具的收到购楼款人民币1560000元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的楼房买卖协议书是双方当事人真实意思表示，该协议应认定合法有效，现原告要求被告协助办理房屋产权证的请求依法应予支持。被告薛亚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘敬田与被告薛亚忠所签订的德惠市西八道街万兴花园二区商品房，越层一、二层，面积为480.82平方米的楼房买卖协议合法有效。
二、被告薛亚忠在本判决生效后协助原告刘敬田将德惠市西八道街万兴花园二区商品房，越层一、二层，面积为480.82平方米的楼房交付给原告刘敬田，并协助办理该楼房产权过户手续。
三、驳回原告刘敬田其他诉讼请求。
案件受理费200元、保全费5000元、邮寄送达费112元由被告薛亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月七日
书 记 员 薛晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15276号
原告：张四芳，女，1952年5月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：蒋纪永，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告张四芳之子。
被告：杨佳佳，女，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县，
本院于2017年8月16日受理原告张四芳与被告杨佳佳道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四芳之委托诉讼代理人蒋纪永到庭参加诉讼。被告杨佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四芳向本院提出诉讼请求：判令杨佳佳向张四芳赔偿交通事故损失共计32103.7元（包括医疗费16083.7元、救护车费100元、护工费320元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。事实与理由：2017年7月20日17时10分，杨佳佳骑驶无号牌自行车与张四芳骑驶的无号牌自行车发生碰撞，事故造成张四芳受伤。交警部门认定杨佳佳负事故全部责任。
杨佳佳书面答辩称：1.交警部门认定事故责任有误，我方应无责。我方是正常行驶，与张四芳没有接触，不存在过错。2.张四芳诉求金额没有事实依据，请法院驳回。关于医疗费，张四芳无提供住院病历、检查报告及费用清单佐证，其所产生的医疗费不应支持。其他诉求也无提供证据佐证，是不真实的。精神损害抚慰金和后续治疗费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日17时10分，杨佳佳骑驶自行车行驶至中山市东区金钟水库银虹拱日桥上时，与骑驶自行车的张四芳发生碰撞，造成张四芳及杨佳佳受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2017】第B00294号道路交通事故认定书，认定杨佳佳承担事故全部责任，张四芳不承担事故责任。
张四芳受伤住院治疗16天，诊断为“左侧肱骨大结节骨折、左侧肩袖损伤、全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱建议“加强营养，住院期间陪护1人”等。上述治疗共花医疗费16083.22元。另，张四芳还支付护工费320元。
本院认为：本案系发生于非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认杨佳佳承担事故全部责任，张四芳不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，杨佳佳应对交通事故造成张四芳的损失承担民事赔偿责任。
根据张四芳的陈述、举证，本院对张四芳的损失确认如下：
1.医疗费16083.22元（按医疗费票据计算）。
2.住院伙食补助费1600元（按100元/天计算住院16天）。
3.营养费500元（酌情确定）。
4.护工费320元（按单据计算）。
5.交通费及救护车费500元（酌情确定）。
上述五项合计19003.22元，均由杨佳佳赔偿。
张四芳要求杨佳佳赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于张四芳主张的精神损害抚慰金，因未有证据证实其受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。关于张四芳主张的后续治疗费，因其未对此主张提供相应的证据佐证，且未实际产生，故本院对该主张不予支持。杨佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳佳于本判决生效之日起三日内赔偿原告张四芳交通事故损失19003.22元；
二、驳回原告张四芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告张四芳负担123元（原告张四芳已预交301元），由被告杨佳佳负担178元（该款于本判决生效之日起三日内迳付张四芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十一月二日
书记员 周宝华
谢俊花
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初76号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，大学文化，个体户，户籍所在地广东省新兴县，住新兴县。因本案于2016年3月30日被新兴县公安局取保候审，2017年4月1日被新兴县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日23时45分，被告人罗某某驾驶粤WGD***号小型轿车途经新兴县东堤北路路段处，与房某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、房某某受伤的道路交通事故。2016年1月6日，经广东中天司法鉴定所鉴定，罗某某血液中的乙醇成分含量达237.2336mg／l00ml，已达到醉酒驾驶标准。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故的全部责任。被告人罗某某与房某某于2016年2月22日达成调解协议，罗某某于当日赔偿经济损失19258.19元给房某某。被告人罗某某此前没有犯罪记录。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故伤员情况报告书、交通事故损害赔偿调解记录、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等；证人房某某的证言；鉴定意见；交通违法现场相片、现场勘验笔录、现场图；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某危险驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，血液的酒精含量平均值超200mg/100ml，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人就经济损失达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李慧琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6313号
原告：杨某，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人:邓振城，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：吕某1，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告杨某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李嵘，被告吕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2010年3月生下女儿吕某2。由于婚前双方认识时间短，缺乏根本了解，感情基础薄弱。婚后夫妻感情慢慢淡薄，双方经常为琐事争吵。从2015年开始双方分房居住。虽然被告没有出轨、没有家庭暴力，但经常怀疑原告，指责原告在外面有不正当关系，在公共场所也指责原告。被告有一段时间没有工作，没有家庭责任。2016年9月开始，原告从被告租赁的房屋搬出去另行居住，双方少有往来，夫妻感情实属破裂。现请求法院判令原、被告离婚，女儿吕某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕某1辩称，不同意离婚。表面上虽然有一些纠纷、误会，但都是夫妻相处的过程。有一段时间，原告不理睬被告，被告问过原告后，就没有再怀疑原告了，也没有在公开场合说过妻子。原、被告都是基督徒，被告不是没有工作，当时有一笔积蓄，期间是在教会工作的。可能是因为被告没有家庭责任感，比较自私，希望今后原告能给多一次机会，现在被告是有工作的，也一直在为家庭付出，双方之间只是有一些误会，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年3月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某2。
诉讼中，原告主张双方婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，婚后被告开始没有工作，缺乏家庭责任感，2015年才开始稳定在一个单位上班，家庭生活开支都是原告一个人负责，被告陈述的积蓄原告没有看到，小孩一直由原告母亲照顾，被告没有尽到父亲的责任。2015年双方开始分房，2016年原告搬出被告租赁的房屋自己居住，双方夫妻感情破裂。被告对原告的陈述不予认可，认为双方是基于彼此信任才结婚的，原告清楚被告银行存款情况。被告确实在结婚后3、4年没有收入，但被告2014年就出去工作了。分居的情况属实，但被告是不愿意原告搬出去的，希望原告能够回家住。被告没有在外面指责妻子，双方感情没有破裂，只是沟通有误会。希望原告能够多给一次机会。
诉讼中，原告主张女儿吕某2由其携带抚养，被告每月支付2000元抚养费。被告则主张如离婚，女儿由被告携带抚养，无需原告支付抚养费。原、被告双方均表示无夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、流动人员信息登记表、租赁协议书、工作证明、企业信息公示报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，并生育了一名子女。尽管因缺乏沟通、互不信任引起家庭矛盾，导致分居。但只要原告珍惜双方多年来业已建立的夫妻感情，与被告加强沟通，消除离念，被告注意沟通方式，对原告多加关心，减少误会，增加信任，对家庭加强关心和照顾，双方在今后的生活中互相理解、互相扶持、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。现被告表示夫妻感情没有破裂，原告也无充分证据证实双方感情已破裂，故双方的矛盾并非不可调和，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
不准予原告杨某与被告吕某1离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一七年七月六日
书记员 黄文敏