wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第383号
原告赵学颉，男，户籍地河北省张家口市桥西区，现住济南市天桥区。
委托代理人牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
被告济南历下高升餐饮酒店，住所地济南市历下区。
经营者，李荣金。
被告李荣金，男，住辽宁省丹东市振兴区。
原告赵学颉与被告济南历下高升餐饮酒店（以下简称高升酒店）、被告李荣金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟德栋到庭参加诉讼，被告高升酒店、被告李荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年3月期间，原告多次向被告李荣金经营的高升酒店（红尚坊高升公馆）供应瓷砖进行专修使用供应瓷砖进行装修使用，被告尚欠119312元瓷砖款未付。原告诉请：被告支付瓷砖款119312元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年12月17日，原告与被告高升酒店签订《瓷砖供货合同》1份，主要约定原告向被告李荣金经营的高升酒店供应瓷砖一宗，总金额219312元，品牌数量详见供货清单明细。双方还约定了其他权利义务。
上述协议签订后，原告按约向被告供应瓷砖。原告提交送货清单一宗及明细表，载明了瓷砖数量与规格，并由施工人员签字确认。原告称被告已支付瓷砖款10万元，尚欠119312元未付。
另，原告提交济南市工商行政管理局历下分局出具的登记基本情况，证实被告高升酒店为李荣金个人经营。
上述事实，有原告提交的瓷砖供应合同、送货清单、明细表等证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《瓷砖供货合同》真实有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付货款119312元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南历下高升餐饮酒店、被告李荣金共同支付原告赵学颉货款119312元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 宛
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第383号 原告（反诉被告）别忠祥，男，1989年4月14日生，汉族，住东台市。 委托代理人别红礼,男，系别忠祥父亲，1965年8月17日生，汉族，住东台市。 被告（反诉原告）常州市吉牛机械有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村238号。 法定代表人吉光明，该公司总经理。 委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。 原告别忠祥与被告常州市吉牛机械有限公司（以下简称吉牛公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，吉牛公司提起反诉，本院依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。别忠祥及委托代理人别红礼，吉牛公司法定代表人吉光明、委托代理人吕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别忠祥诉称，2014年，本人为吉牛公司加工铁板，吉牛公司长期结欠21597元不付。催要未果，故提起诉讼，请求判令吉牛公司支付所欠加工费21597元。 吉牛公司辩称，双方往来合计加工费为53000元，本公司已支付31403元。其中别忠祥加工的167件底板存在严重质量问题，导致本公司承受了很大的经济损失，应该由别忠祥予以赔偿。 吉牛公司反诉称，2014年2月，别忠祥为本公司加工铁板模型底板176件，本公司向江苏三斯风电科技有限公司（以下简称三斯公司）出售后，该公司提出底板存在严重质量问题，导致底板返修，本公司被扣除其中一笔13600元货款中的70%即9520元，暂扣5万元作为质保金，该公司因此质量问题解除了2份价值32800元的合同。正是别忠祥的原因导致本公司的巨大损失，请求判令别忠祥：1、开具所有加工业务的加工费发票；2、赔偿被扣合同货款损失9520元；3、按年利率3%赔偿被暂扣5万元质保金5年的利息损失7500元；4、支付返修运输费750元；5、赔偿解除合同的损失32800元。 别忠祥针对吉牛公司反诉辩称，对吉牛公司反诉不予认可，加工的底板不存在质量问题，对所谓的损失不应由本人承担。 经审理查明，别忠祥与吉牛公司存在加工业务关系，由吉牛公司委托别忠祥加工铁制底板，双方未签订书面合同。2014年，加工费合计53000元，吉牛公司付款31403元，尚欠21597元未付，别忠祥对所有加工业务均未开具发票。 另查明，2013年12月6日、12月11日、2014年2月18日，吉牛公司与三斯公司分别签订3份《委托订单》，约定三斯公司委托吉牛公司加工底板，价款分别为13600元、17600元、15200元，并同时约定了质量要求、费用结算、责任承担等条款。2014年2月25日，三斯公司通知吉牛公司167块底板垂直度不符合图纸要求作退货处理，取消全部订单，暂扣5万元货款作为风险金。3月5日，吉牛公司与三斯公司协商处理方案如下：170块底板返修后让步接收处理，加工费按合同价30%付款，取消220件及190件的加工订单，并暂扣加工费5万元作为质量风险保证金，待售后服务期满后按实际损失赔偿，不足部分需另行支付。2015年4月20日，三斯公司向吉牛公司出具对账单，明确质量扣款9250元，质保金5万元，5年后不产生损失可返还。 庭审中，别忠祥陈述，双方约定加工业务不开具发票，但本人的加工业务可以到税务部门办理开票手续；本人交货后，吉牛公司说有一部分产品要返修，但不是质量问题，只是被压过了，重新调直即可，这些都是本人安排运输并承担费用的，送到吉牛公司处后，吉牛公司没有说有问题，只答应付钱。吉牛公司称，在2015年4月就质量问题向别忠祥提出，别忠祥对167件底板进行过返修，返修后直接送至三斯风电公司，别忠祥承诺承担运输费。 上述事实，有送货单、《委托订单》、三斯公司质量异常处理单、协商方案、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，别忠祥与吉牛公司之间的加工合同关系成立。加工业务所发生的加工费为53000元，吉牛公司付款31403元，尚欠21597元未付。对于吉牛公司的反诉请求，别忠祥称双方约定不开发票没有依据，应依法履行开票义务。吉牛公司要求别忠祥承担返修运费，未提供证据，本院不予认定。吉牛公司委托别忠祥加工底板，在收货时对加工底板应该进行检验也能够进行检验，吉牛公司疏于检验直接将底板提供给客户三斯公司，三斯公司对吉牛公司供货问题做出的处理意见以及两公司之间自行达成的协商方案对别忠祥不具有法律约束力，吉牛公司主张赔偿货款损失及丧失合同利益的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、常州市吉牛机械有限公司于本判决生效之日起十日内向别忠祥支付加工费21597元。 二、别忠祥于本判决生效之日起十日内向常州市吉牛机械有限公司开具已履行部分31030元的加工发票，并在常州市吉牛机械有限公司履行上述第一项款项的同时开具相应金额的加工费发票。 三、驳回常州市吉牛机械有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费340元，减半收取170元，反诉案件受理费532.5元（已减半收取），合计702.5元，由常州市吉牛机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  何杰 二〇一五年五月五日 见习书记员  陈莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1443号
原告：沈晓梅，女，1995年7月6日出生，汉族，学生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：沈启亮，男，1955年12月10日出生，汉族，住睢宁县，系原告父亲。
被告：尹新栋，男，1990年6月4日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告沈晓梅与被告尹新栋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告沈晓梅的委托诉讼代理人沈启亮，被告尹新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤二次手术诊疗费、医药费5383元，车旅费、交通费8206.5元，原告及陪护人员的城市交通、住宿、伙食补助费共计人民币9800元（总共去上海治疗7次合计98天人次，按每人每天交通补助30元，伙食补助70元计算），以上合计23389元，精神抚慰金5万元，上述共计73389.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月3日下午，原告和同学去被告所经营的波波宠物生活馆店铺购买宠物用品，原告发现店门前拴着一只阿拉斯加犬，当时该犬并未装在笼子里，也未有任何警示标识，原告认为该犬为商品，拴在门前供顾客欣赏或挑选，就上前观看并抚摸了一下，谁知该犬突然窜起扑向原告，将原告脸部抓伤。事后被告不愿承担责任，原告诉至贵院。后经贵院（2015）睢民初字第01955号判决书认定被告承担55%的责任。
因为原告脸上仍留有明显的疤痕，经专家诊断还需做进一步治疗；后经上海市第九人民医院治疗，原告疤痕有所好转，但痕迹仍很明显。原告是学艺术的女生，所学的专业及将来的职业走向对容貌和仪表的要求较高，这次事件不但给原告的身心造成极大的伤害，同时也无疑对原告的学业和将来事业的发展造成极大的影响。原告为此曾一度失去了生活的信念。家人也常常为这事伤心至极、以泪洗面。这种伤害所造成的影响一生都难以消除。
原告认为，作为商家，应该给顾客提供安全的购物环境，而被告视顾客的安全于不顾，明知该犬具有攻击性，却不采取任何防范措施和设置醒目的警示标识，没有尽到安全提示和防范义务，是造成这次伤害事件的根本原因，对原告造成的伤害应负主要的赔偿责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告尹新栋辩称：1、原告对自身损害的发生存在过错，应该减轻被告的过错；2、原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费等多无事实及法律依据，各项费用的大部分不应得到支持；3、原告主张的精神损害抚慰金没有事实及法律依据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日下午，原告沈晓梅（在校学生）和同学去被告尹新栋经营的波波宠物生活馆购买宠物用品。宠物生活馆门前拴着一只阿拉斯加犬，原告沈晓梅在抚摸该犬时被犬咬伤。原告沈晓梅受伤后，××预防控制中心、徐州医学院附属医院、徐州市第一人民医院、睢宁县人民医院、睢宁县惠民医院、上海市第九人民医院等多家医院检查、治疗、注射疫苗、输液等合计花费医疗费5491.01元。就上述治疗期间所产生的医疗费、交通费、住宿费等费用向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日依法作出（2015）睢民初字第1955号民事判决书，并认定被告尹新栋承担55%的赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
另查明，涉案阿拉斯加犬为被告尹新栋朋友所有，事发时交由被告尹新栋帮忙看管。被告将该犬拴在其经营的波波宠物生活馆门口。
此后，因治疗需要，原告沈晓梅于2016年1月18日到上海市第九人民医院进行诊疗。同年1月26日，原告在该院对其脸部疤痕处行颊部缺损修复术手术，医生的医嘱为“下周二拆线，不适随诊”。2月2日，原告到上海市第九医院进行拆线换药。4月5日，原告到上海市第九医院进行诊疗，因原告伤情需要注射药物，其医嘱为“每月注射一次”。此后原告沈晓梅遵医嘱，陆续至上海市第九人民医院进行诊疗。上述治疗过程中，原告沈晓梅共花费医疗费5363.2元（原告主张5363元），并支付了交通费、餐饮费。
庭审中，原告沈晓梅的诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费5363元、交通费11146.5元、伙食补助费6860元，合计23369元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告尹新栋承担55%的赔偿责任，已经本院生效法律文书所确认，本院依法予以认定。
关于原告沈晓梅的各项损失数额问题：医疗费，原告主张5363元，被告不持异议，本院依法予以认定；交通费，原告主张11146.5元，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医的地点为上海、就医的时间、人数、次数等因素，本院酌定原告的交通费损失为4500元；住院伙食补助费，考虑到原告到上海就医，确需支付该部分费用，本院酌定700元。综上，原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费损失共计10563元。被告尹新栋应当赔偿原告5809.65元（10563元×55%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹新栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈晓梅医疗费、交通费、住院伙食补助费5809.65元；
二、驳回原告沈晓梅其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告尹新栋负担（鉴于原告沈晓梅已预交，被告尹新栋于履行上述义务时一并支付给原告）。本院实收原告沈晓梅案件受理费317元，需退还原告117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3291号
原告杨某某。
委托代理人陈昌建、柴士林，河南博涛律师事务所律师。
被告姜某某。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈昌建、柴士林到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年，原、被告经媒人介绍认识后于同年3月24日按照民俗举行了婚礼并登记结婚，婚后感情一般。2005年1月2日生育长女取名杨某甲，2010年12月20日生育次女取名杨某乙。近几个月因家庭琐事原、被告经常生气打闹，造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女儿杨某甲、杨某乙归原告抚养，被告承担抚养费，被告有探视权。3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告姜某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2004年3月24日在驻马店高新技术产业开发区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2005年1月2日，原、被告生育长女杨某甲，2010年12月20日生育次女杨某乙。2014年5月份，原、被告因家庭琐事生气。2014年8月份，被告以外出打工为由离家出走，至今未归。现原告以诉称理由要求与被告离婚，起诉来院成讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本等及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍并于2004年3月24日登记结婚，婚后感情一般。庭审中，原告以双方感情破裂为由请求离婚。因被告未到庭，被告虽于2014年8月份外出打工，与原告分开生活，但不符合因感情不和分居满两年的离婚条件，且原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。同时，希望原告可以尽快与被告取得联系，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜浩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1815号
原告:崔德昌，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告崔德昌与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德昌，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地18.6亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地39亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地18.6亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地18.6亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地18.6亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地39亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的劳力地18.6亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地39亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地39亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地旱田18.6亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地18.6亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地18.6亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告崔德昌承包地18.6亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第378号
原告：杨逻平，农民。
委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
被告：罗利华，农民。
被告：骆绍，农民。
本院在审理原告杨逻平诉被告罗利华、骆绍女居间合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗利华、骆绍女的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨逻平撤回起诉。
本案诉讼费10600元，减半收取计5300元，由原告杨逻平负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执恢字第39-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
负责人：关宁凯。
被执行人刘永清。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行诉刘永清（2015）杭上执恢字第39号借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了中国银行杭州市钱塘支行与中国信达资产管理公司杭州办事处签订的《债权转让合同》。2010年7月16日，中国信达资产管理公司杭州办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，中国银行钱塘支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并将债权转让的事实通知了债务人，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已继承了中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行在本案中的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 寿翔莺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执207号
本院在执行申请执行人王山昌与被执行人吴军浩为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王山昌与被执行人吴军浩达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨程斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1540号
原告李能寿，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告李能寿与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李能寿以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李能寿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9108号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。
被告：杨小芬，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告杨小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业�务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张成艺
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第4号
原告黄瑞霞，女，汉族，1965年3月3日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。
法定代表人张志高，该大队队长。
本院在审理原告黄瑞霞诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞霞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄瑞霞负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 刘淑静
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘源远
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第111号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杜某某，男，住郓城县黄安镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时22分，在鄄城县阎什镇后刘寺村十字路口处该村村民李某甲经营的超市前，被告人杜某某酒后驾驶轿车路过时，因停在该超市门前的货车影响通行，被告人杜某某便下车将货车的左侧后视镜损毁并踹车门，继而与货车司机张某甲发生口角并引起身体碰触，在张某甲挪车让路时，被告人杜某某又与劝解的李某甲发生口角并打架，李某甲的堂弟后刘寺村村民刘某甲上前拉架时，被告人杜某某用手掰刘某甲的左手，致其左手食指粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杜某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、协议书、鄄城县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、电子监控录像、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙、张某甲、李某甲、刘某丁、刘某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杜某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性，依照上述法律规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年七月二十日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异148号
案外人王修，男，汉族，1932年11月2日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王修对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王修的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王修异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0801室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王修作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，王修是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王修的异议。
被执行人投资公司答辩称：王修所述属实，请求支持王修的异议。
案外人王修为证明其主张，提交了下列证据：1、王修与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王修与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王修与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王修向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王修系服装公司职工。2010年8月31日，王修与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王修以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号39幢601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王修出具了收据和住房通知单。王修遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王修与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，王修提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王修已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王修的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0801室室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初75号
原告(反诉被告)胡峻胜，男。
委托代理人胡恒瑞，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司。（以下简称州楚源公司）。
地址：吉首市人民北路99号边城国际大酒店七楼。
法定代表人李良华，公司经理。
委托代理人魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)胡峻胜诉被告（反诉原告）湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告(反诉被告)胡峻胜于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，对原告(反诉被告)胡峻胜和被告（反诉原告）湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)胡峻胜撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司撤回反诉。
案件受理费3611.5元（已减半收取），由原告(反诉被告)胡峻胜承担。反诉费用2900元（已减半收取），由被告（反诉原告）湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00680号
罪犯荣桂发，男，1967年6月14日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省清源满族自治县。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）抚中刑一初字00062号刑事判决，以被告人荣桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。（刑期自2011年7月16日起至2022年7月15日止）。
2014年12月29日经铁岭市中级人民法院（2015）铁审刑执字第00083号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2021年9月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣桂发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月16日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第131号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孔××。因本案于2014年8月14日到天津市公安局武清分局投案，次日被行政拘留15日，同年8月26日转刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年2月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孔××犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔××于2014年8月13日20时许，无证驾驶河北R·××××号漏检时风牌农用三轮车，沿天津市武清区汊沽港镇一街道路由西向东行驶至汊沽港镇一街富强浴池西侧路口时，与行人付××发生事故致付××倒地受伤，事故发生后被告人孔××驾车逃离现场，被害人付××随后被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孔××持注销可恢复驾驶证驾驶报废车辆，发生事故后逃逸，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。
被告人孔××于2014年8月14日自行到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述发生的交通事故事实。
案发后，当事人经天津市公安局武清分局交通警察支队主持调解，由被告人孔××一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币27万元，赔偿款已履行；同时，被害方表示不要求追究被告人孔××的刑事责任。
上述事实，被告人孔××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、122接警单、120出诊派车单、被害人尸体检验报告、交通事故鉴定及痕迹检验鉴定照片、驾驶证及涉案车辆信息查询表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××忽视交通安全，无证驾驶漏检的机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孔××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孔××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孔××能够自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人孔××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月至三年五个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 韩昌龙
人民陪审员 宋德生
二〇一五年四月八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第131号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人单某甲。因本案于2014年10月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月12日经该局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]21号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日18时许，被告人单某甲持证驾驶豫D×××××号轻型普通货车，沿常州市武进区211县道（嘉东线）东半幅机动车道由南向北行驶至武进区嘉泽镇嘉东线六角站台处，因疏于观察路面情况，将正在往停在事发段道路东侧的皖K×××××号重型半挂牵引、皖K×××××号重型普通半挂车（驾驶员史某）上装载货物的张月功（男，殁年47岁，陕西省汉阴县人）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人单某甲弃车逃离现场。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人单某甲应承担该事故的主要责任。事故发生后的次日，被告人至公安机关投案。
另查明，案发后，被告人单某甲除交强险赔偿外已赔偿被害人亲属损失人民币140000元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、接处警登记表、证人史某、曾某、李某、单某乙、王某、金某、张某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人单某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某甲犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人单某甲属肇事后逃逸，系自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人单某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第131号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月25日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月23日被武夷山市公安局取保候审，2013年8月12日被武夷山市公安局解除取保候审，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被武夷山市公安局取保候审，2015年6月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定，由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿武夷山市武夷大道由北往南行驶。行经中洲“XXX轮胎店门口路段时，被同向胡某某驾驶的闽H×××××号轻型普通货车左转弯时碰刮，造成王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2012）第00024号道路交通事故认定书，认为被告人王某某无证驾驶、醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第（二）款之规定，承担事故的次要责任；胡某某驾驶机动车行经肇事路段越过中心双实线左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为155.2mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2012年8月23日被武夷山市公安局取保候审后脱逃，后经网上追逃，于2014年3月25日被公安机关抓获归案。
上述事实有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、报警登记、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人胡某某的证言；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年七月二十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第131号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月3日晚，由孙某甲提议，被告人王某甲伙同孙某甲、王某乙、孙某乙（另案处理）乘车窜至武邑县九州环保除尘公司东南侧厂墙外，用改锥和撬棍掏墙挖洞，将库房内的172袋计4.3吨碱性品绿（价值215000元）抬到车上盗走。后孙某甲将所盗物品出卖，得款169000元四人已分掉。
2、2014年4月中旬，孙某甲、王某乙窜至山西省平遥县东外环北海变压器有限公司踩点并电话通知了被告人王某甲及孙某乙。4月21日凌晨，该四人驾车窜至该公司院内平遥县华丽针织厂东南角存放燃料的仓库外，以上述方法将仓库内的价值88800元的染料盗走，后孙某甲以33800元的价格卖掉。
2015年1月26日，被告人王某甲到鸡泽县公安局投案，供述了以上盗窃事实。
上述事实，有失主王某丙、闫某陈述，证人孙某乙、孙某甲、刘某甲、刘某乙、闫某、田某证言，现场勘验笔录及照片、方位图，辨认笔录、辨认现场录像光盘，价值鉴定结论书等证据证明，被告人王某甲对盗窃事实亦供认不讳。平遥针织厂闫某陈述共计丢失染料27种，计2190公斤，没有提到1140公斤耐晒黑染料，孙某甲、孙某乙均供述此次盗窃两吨多，以上三人证明的涉案物品重量吻合一致。鉴定委托书及鉴定意见书中的耐黑染料没有相应依据。根据孙某甲、孙某乙及王某甲供述的作案情况，被告人王某甲在此过程中作用相对较轻。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值303800元，其行为构成盗窃罪且数额巨大。如上证据分析，平遥被盗部分不应计算耐黑染料。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，虽然其辩解到武邑盗窃起初并不明知，但其辩解侧重于对盗窃行为性质认识的转化过程，不影响自首的成立，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘雅雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6268号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴玉兰，女，1975年1月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告吴玉兰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年八月二十三日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6268号原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。法定代表人：吴建国，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：吴玉兰，女，1975年1月20日出生汉族，住宁海县。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告吴玉兰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一七年八月二十三日代书记员 沈 谦??
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第399号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月6日出生。因涉嫌滥伐林木，于2015年7月3日被新乡市森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年12月4日被河南省延津县公安局榆林派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年12月，被告人李某某经杨某乙（另案处理）介绍从杨某甲（另案处理）手中购买位于新乡市经十路与纬五路交叉口东南角原华兰生物公司征地厂区内南侧的杨树80株，后李某某在未办理林木采伐许可证的情况下将80株杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，折合立木蓄积10.5625立方米，总价值4119.36元。
2015年7月3日，被告人李某某主动到新乡市森林公安局直属派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某户籍证明、前科证明、现场图等书证，证人杨某甲、杨某乙、张某某、杨某等证言，被告人李某某的供述与辩解，新乡绿剑林业司法鉴定所树木资源司法鉴定意见书，新乡市森林公安局勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以滥伐林木罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处李某某三年以下有期徒刑适用缓刑、或管制，并处罚金，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从宽处理。
经审理查明：2014年12月，被告人李某某经杨某乙（另案处理）介绍从杨某甲（另案处理）手中购买位于新乡市经十路与纬五路交叉口东南角原华兰生物公司征地厂区内南侧的杨树80株，后李某某在未办理林木采伐许可证的情况下将80株杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，折合立木蓄积10.5625立方米，总价值4119.36元。
2015年7月3日，被告人李某某主动到新乡市森林公安局直属派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市森林公安局抓获证明证实2015年7月3日，被告人李某某主动到新乡市森林公安局直属派出所投案。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的相关情况。
4、辨认笔录及照片证实杨某甲、李某某、杨某乙对伐树现场的辨认情况。
5、新乡市红旗区林业局出具的证明证实该单位未给位于新乡市技术开发区经十路与纬五路东南角（原华兰生物征地厂区内）的杨树核发《林木采伐许可证》。
6、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书证实李某某砍伐杨树80株，折合立木蓄积10.5625立方米，总价值4119.36元。
7、证人韩某某陈述证实其在华兰生物有限公司搞绿化，2007年华兰生物的子公司金ＸＸ物科技开发有限公司准备在新乡工业园区经十一路西北角征地建厂，让其在厂征地范围内四周种杨树防风护沙。2007年底其种的杨树，后来公司不建了把地交给新乡工业园区，其和工业园区签了承诺书，其看护厂区，杨树长大后归其所有。2015年元月7日，其原来雇的看场的王修平打电话说其种的杨树被人盗伐了二三百棵。其听王修平说一个月前在被盗现场北边种桃树的大杨庄一个小名叫明成的人找过他，问其的电话，并说杨树已归他了，不让其再去了。
8、证人杨某甲证言证实2014年12月下旬至2015年元旦期间，其通过本村交易员毛成（杨某乙）介绍，把位于新乡市开发区经十路与纬五路十字东南角原华兰生物制药厂征地厂区院内南侧的七行杨树分五次卖给了李某某等三伙买树人。几次伐树其都到了现场，买树人通过杨某乙把钱转交给其，其共得到4300元的卖树款，杨某乙得到多少介绍费其不清楚，其没有分钱给杨某乙。其知道杨树是华兰生物制药厂栽的，其认为华兰生物药厂不建厂了，树木没人管理了，地原来是其家的，其就想把杨树伐掉换栽成桃树。案发后其和杨某乙去过王文军、郑文江、李某某家，一是问问公安机关调查情况，二是如果调查到他们了不让他们承认其卖给他们杨树的事。
9、证人杨某乙证言证实2015年元旦前后，杨某甲通过其介绍，把原华兰生物制药厂空院内南边的一片杨树分五次卖给了李某某、合意（王文军）、郑文江。杨某甲告诉其杨树是他的，栽树的地也是他的，他想把杨树伐掉栽桃树，让其帮忙联系买树的人。伐树的时候其在场，一共收了490元的交易费。其知道采伐林木需要办理许可证，其没有见到许可证，杨某甲说其只管卖树就行了。案发后杨某甲开着面包车带着其分别到王文军、李某某、郑文江家，让他们赶紧把伐的树卖掉，不让他们承认从杨某甲处买树的事。
10、证人张某某、杨某证言证实2015年元旦前李某某雇佣她们一起到大杨庄村北地原华兰生物药厂院内伐了2次树，具体日期记不清楚了。当时李某某给她们是按天开工资，2次伐树给她们二人分别开了60元的工资。她们也不知道李某某是否办理了伐树许可证。
11、被告人李某某的供述与辩解证实2014年12月份的一天，大杨庄交易员毛成打电话说大杨庄有一批树要卖，后其在大杨庄北新长北线红绿灯路口见到了毛成和树主明成，他们两人开着一辆银灰色面包车带着其到了路西的一个大空院内，院内四周是杨树。后其分两次伐了两行多树，共给了1600元左右树款，给了毛成120元交易费。伐树时其让他们出树权证明其去办采伐证，毛成说没多少树，伐树时出了事由树主承担。后毛成和明成到其家，问林业局来调查过伐树的事没有，调查了不让其承认。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第399号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苟某某，男，1981年6月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年11月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月27日被变更为取保候审，经本院决定于2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月16日下午，被告人苟某某在遵义市红花岗区外环路XX小区XX居X单元X楼X号被害人闻某甲家修理热水器时，将其放在卫生间的一条铂金钻石项链盗走。破案后，被盗的铂金钻石项链已经追回并发还被害人。经鉴定：被盗的铂金钻石项链价值人民币5960元。
另查明，2015年3月12日，被告人苟某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苟某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苟某某的供述，被害人闻某甲的陈述及报案材料，证人张某某、闻某乙的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录与照片，被害人闻某甲提交的珠宝鉴定书及质量保证单，通话清单，刑事判决书，到案经过及自首材料，被告人苟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苟某某的刑事责任。鉴于被告人苟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合赃物已追缴并发还被害人，未对被害人造成经济损失的事实，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人苟某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年七月三日
书记员 李玫玫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更865号
罪犯蔡振志，男，1994年4月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）翔刑初字第421号刑事判决，以被告人蔡振志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡振志在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡振志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年二月累计获得达标分十四点二分，二0一四年、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3800元。
本院认为，罪犯蔡振志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3652号
原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告:马长柏，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告马长柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月七日
书记员 刘新蒙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4287号
原告：胡春莲，女，汉族，住三台县断石乡。
委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
被告：张育仁，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告胡春莲与被告张育仁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春莲及其委托代理人唐朝宏及被告张育仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春莲诉称：2013年8月20日，原告与债务人彭启茂签订了《借款合同》一份，约定彭启茂向原告胡春莲借款15万元整，借款期限一个月，月利率千分之二十，即每月3000元利息，逾期还款加收当时利率50%的违约金。同日，被告与彭启彦共同作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，约定：保证人张育仁、彭启彦为上述借款提供保证担保；保证范围：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为：连带责任保证；多个保证人之间承担连带责任；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满，经多次催收，债务人彭启茂仍未按期还款，原告要求保证人承担责任，被告以资金周转为由，也不主动履行担保义务，原告为维护自身合法权益，现起诉来院，要求：1、请求判决或调解被告偿还借款本金15万元并承担利息违约金及实现债权的律师费等各种损失42390元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张育仁辩称：原告借款之前对债务人彭启茂的住房等财产都进行过考察，也同时考察了债务人兄弟的公司和工程。原告诉称的都是事实，我确实已经签了字作了担保。
经审理查明：2013年8月20日，原告胡春莲与彭启茂签订了《借款合同》，合同约定彭启茂向胡春莲借款15万元，合同载明：借款期限：一个月，自2013年8月20日起至2013年9月19日止；月利率：千分之二十。同日，原告胡春莲与被告张育仁、彭启彦签订《保证合同》，约定张育仁、彭启彦为彭启茂向胡春莲借款15万元提供担保，载明：被担保的主债权种类、本金数额：人民币壹拾伍万元；保证范围：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日胡春莲即通过建设银行将借款转给了彭启茂。借款到期后原告催收未果起诉来院，要求被告承担保证责任偿还借款本金15万元并承担利息、违约金及实现债权的律师费42390元（其中违约金1500元、利息30000元、律师费10890元）。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、建设银行转账凭条、彭启茂出具的收条、律师费发票、身份证复印件及当事人、委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：原告胡春莲与张育仁、彭启彦签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，债务人彭启茂债务履行期届满未履行债务，被告张育仁作为该债务的连带保证责任的两位保证人之一，在其提供连带保证责任担保的债务人履行期届满未履行还款义务的情况下，依法应承担连带保证责任。故对原告胡春莲要求被告张育仁偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张育仁于本判决生效之日起10日内，向胡春莲偿还借款15万元及利息、违约金31500元。两项共计181500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，由张育仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 涵
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第654号
原告马小顺，男，1953年2月25日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告田文喜，男，1969年3月1日出生，汉族。
原告马小顺诉被告田文喜民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年11月4日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年11月6日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告马小顺的委托代理人彭松、被告田文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小顺诉称，原告和被告系朋友关系，2006年9月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款15000元。原告向被告支付了借款，被告出具了借据，并承诺尽快归还。因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6.3%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告田文喜辩称，原告起诉的不是事实，被告是给原告干活的，关于原告起诉的15000元是被告借的工人工资，这个钱已经全部发放给工人，该款不是借款，不应由被告归还。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案所涉款项是借款还是原告预支的工人工资款；2、原告要求被告偿还本金及利息有无事实和法律支持。
原告马小顺为支持自己的主张，在庭审中提交借条一份，该借条系被告书写，可以证明原告与被告之间系借贷关系。
被告田文喜对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：借条确实是被告书写的，但该钱是工人工资。
被告田文喜为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、工人工资表6张，该工资表只是一部分，向原告借的15000元都发放给工人了；2、证人浮德平、王美群出庭作证，以此证明被告向原告借的15000元是工人工资，全部发放给工人了。证人浮德平陈述，当时跟田文喜在云台商厦后面的楼房打工时工资开不下来，田文喜和马小顺协调后才解决，打条时浮德平不在场，对田文喜所欠工人工资是多少也不清楚，对田文喜向马小顺借过多少钱和打过几张条也不清楚。王美群陈述是跟着田文喜在云台商厦打工，因工人工资开不下去工人有意见，后来田文喜和马小顺协调后才解决，马小顺将钱给了田文喜用来开工资。
原告马小顺对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性均有异议，工资表系被告单方制作，本案为借贷纠纷，与被告是否向民工支付工资没有任何关系，也不能证明借条中所说的款项就是发放的工人工资；对证据2有异议，证人与被告存在利害关系，证人证言有明显的倾向性，王美群存在隐瞒、虚构事实的情形，证人均表示对原、被告之间款项的交接和借条的出具不知情，证言与本案无关联性，不能作为证据使用。
关于原告提交的证据，被告田文喜认可是其本人书写，故本院予以认定；关于被告提交的证据1，该表系其单方制作，没有原告的签字，故本院不做认定；关于被告提交的证据2，被告出具该借条时证人均未在场，且证人无法证实被告将该笔钱用于发放工资，故本院对证人证言不做认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年9月14日，被告田文喜向原告马小顺借款15000元，被告田文喜出具借据一份，内容为“证明今借到现金15000元整”。因被告没有归还该款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元，并出具了条据，本案借款事实清楚，本院予以确认。被告辩称该条系工人工资，已经全部发放给工人，但是被告提供的证据不能证明该款的用途，亦无证据证明该款应由原告担负，故其辩解理由本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在原告起诉后仍未归还借款，应该承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告马小顺借款15000元并承担相应利息（利息自2013年3月27日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告田文喜负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程志猛
二〇一三年十二月五日
书记员 张 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：李本波，男，1976年10月7日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告李本波银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第270号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人初某某，男，1987年6月18日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住绥化市。2015年7月1日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月3日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人初某某犯赌博罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月至2014年10月期间，杨某某（已起诉）在绥化市北林区二环桥下的海都浴池十四楼水房子内多次组织多人利用“方子”推“牌九”的方式进行赌博活动，且赌博金额巨大。被告人初某某伙同侯某某（已起诉）、在杨某某的指使下，在赌场负责把风放哨，以逃避公安机关的打击，并在赌局结束后由杨某某从赌局抽取红利中支付200元作为报酬。
2014年10月至2014年11月，杨某某伙同兴隆镇的袁景蓝（另案处理），呼兰的周大立（另案处理）等人在绥化市北林区绥望路四公里兴发砖厂后院居民刘小宝（另案处理）家中多次组织多人利用“方子”推“牌九”的方式进行赌博活动，且赌博金额巨大，并从中抽取红利。被告人初某某伙同侯某某在杨某某指使下，在赌场外围负责把风放哨，以逃避公安机关打击，并在赌局结束后，由杨某某从赌局抽取红利中支付200元作为报酬。
综上所述，被告人初某某自2014年9月至2014年11月，分别在绥化市北林区海都浴池、绥化市北林区绥望路四公里兴发砖厂后院居民刘小宝家中多次在杨某某组织的赌局中负责站岗放哨，以逃避公安机关打击。被告人初某某在协助杨某某组织开设赌局期间，共获得非法红利4500元。2015年7月1日，被告人初某某被北京站派出所抓获。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人初某某为杨某某等人组织的赌博犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人初某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人初某某犯赌博罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人初某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月至2014年10月期间，杨某某（已判刑）在绥化市北林区二环桥下的海都浴池十四楼水房子内多次组织多人以推“牌九”的方式进行赌博活动，且赌博金额巨大。被告人初某某伙同侯某某（已判刑）在杨某某的指使下，在赌场负责把风放哨，并在赌局结束后由杨某某从赌局抽取红利中支付200元作为报酬。
2014年10月至2014年11月，杨某某伙同兴隆镇的袁景蓝（另案处理），呼兰的周大立（另案处理）等人在绥化市北林区绥望路四公里兴发砖厂后院居民刘小宝（另案处理）家中多次组织多人利用以推“牌九”的方式进行赌博活动，并从中抽取红利。被告人初某某伙同侯某某在杨某某指使下，负责把风放哨，以逃避公安机关打击，并在赌局结束后，由杨某某从赌局抽取红利中支付200元作为报酬。
被告人初某某自2014年9月至2014年11月期间，共计获取非法利益4500元。2015年7月1日，被告人初某某在北京站派出所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、撤销表、户籍证明，证实被告人初某某身份情况及到案经过。
2、证人李某某、滕某某、杨某某、侯某某、田某某、张某某，证实被告人初某某在海都浴池及兴发砖厂的赌局中负责放哨的事实。
3、被告人初某某的供述，证实其对为杨某某等人组织的赌博犯罪活动巡逻放哨以及获利4500元的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人初某某为杨某某等人组织的赌博犯罪活动提供帮助，并从中获利4500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人初某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人初某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有认罪、悔罪的表现，可依法从轻处罚。根据被告人初某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5500元，没收非法所得4500元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3547号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告万凤娇。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第253-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人王玉琼，女，1961年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人王玉琼其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人王玉琼有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第491号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第253-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人王玉琼。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第390号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王玉琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王玉琼所有的车牌号为川X汽车一辆；
二、被执行人王玉琼不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限：两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 付成远
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1728号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：苗云侠，女，1953年5月3日出生，住新沂市。
被执行人：徐风雷，男，1982年6月3日出生，住新沂市。
被执行人：唐明权，男，1966年1月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗云侠、徐风雷、唐明权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5319号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5319号申请执行人沈春红，女，1967年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海锦瑟服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈春红诉上海锦瑟服饰有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人上海锦瑟服饰有限公司无资产可供处理。申请执行人亦提供不出被执行人上海锦瑟服饰有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初第1945号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1386号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601613室，组织机构代码758140269。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市盛海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛海商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁担任审判长，与人民陪审员张崇仁、刘咏梅共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人谷雨、霍文婷到庭参加诉讼。被告天津市盛海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2012年12月24日被告因生产经营需要向案外人天津银行股份有限公司融源支行（以下简称天津银行）借款300万元，并要求原告为其提供连带责任保证。为此，原、被告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告在天津银行的300万元借款提供担保，被告应向原告支付担保费60000元。同日，被告与天津银行签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向天津银行借款300万元。当日，原告与天津银行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告300万元借款提供连带保证担保。据此，原告已履行担保义务，但被告未依约向原告支付担保费用，故起诉要求：1、被告向原告支付担保费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、委托担保合同各一份，证明原告依约履行了担保合同义务，委托担保合同目的已经实现，被告应依约支付担保费；2、到期还款通知函及EMS单据各一份，证明被告至今尚欠担保费60000元。
被告天津市盛海商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为天津银行向被告发放的300万元借款提供担保，担保期限自2012年12月24日至2014年12月23日；本合同项下担保的年担保费率为2%，收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，担保费用为60000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。同日，被告与案外人天津银行签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向天津银行借款300万元，被告使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年12月23日止。当日，原告与天津银行签订《最高额保证合同》，约定为确保2012年12月24日至2014年12月23日期间被告在300万元最高贷款余额内与天津银行签订的所有借款合同项下被告义务得到切实履行，原告自愿向天津银行提供连带责任保证担保，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告已依约履行了为被告提供担保的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付担保费，现原告要求被告给付担保费60000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市盛海商贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告天津市盛海商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 滕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第39号
原告刘金兵。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告吴金芳。
委托代理人臧运德。
原告刘金兵与被告吴金芳道路交通事故追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建伟，被告委托代理人臧运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告发生交通事故，致被告受伤，原告为被告垫付医疗费20000元，法院审理判决后，被告已向法院申请强制执行，原告履行赔偿义务，但被告对原告所垫付款20000元药费拒不返还，请求依法判令被告返还垫付款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告发生交通事故，原告负事故的全部责任，被告伤情经鉴定后续治疗费用按医疗机构合理支付处理，在被告作为原告诉本案原告机动车交通事故人身损害纠纷案中，因被告的伤情仍需继续治疗，双方纠纷并未结束，原告应当承担被告的全部医疗费用，且原告在机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案中也没有主张被告返还垫付款项。被告因交通事故造成的伤情不得不于2014年12月9日再次入诸城市人民医院治疗，于2014年12月22日因无款继续治疗出院，支出医疗费3270元，现被告伤情仍不见好转加之应激性病情，故仍需继续住院治疗。原告导致被告受伤，在被告急需住院无款治疗的情况下，原告违反垫付医疗费的约定，系违约行为，依法不能得到法律的支持。
经审理查明，原、被告于2013年6月20日发生交通事故，致被告受伤，该事故经诸城市公安局交警大队认定由原告负事故的全部责任。被告于事故后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为腹部损伤，肝挫伤等，原告为被告垫付医疗费20000元。后本案被告作为原告以本案原告、刘鑫毅及安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告诉至本院主张赔偿，该案审理过程中，被告申请对其后续治疗费用进行司法鉴定，结论为按医疗机构实际合理支付处理，经本院（2013）诸相民初字第477号一案判决，被告吴金芳因本次事故所致医疗费87125.10元、误工费7688.12元、护理费4044.04元、残疾赔偿金45340.80元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费2130元、交通费500元、鉴定费1900元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿120000元，由原告及刘鑫毅连带赔偿30728.06元，并由原告负担诉讼费336元、诉讼保全费1022元，该案未对垫付款作出处理。后被告向本院申请强制执行，经本院（2014）诸执字第2494号一案强制执行，原告现已履行（2013）诸相民初字第477号一案确定的赔偿责任。因原告向被告索要垫付款致成纠纷，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告返还垫付款20000元。
以上事实，有民事判决书、垫付款收据、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因发生交通事故致被告受伤，经（2013）诸相民初字第477号一案判决，并经本院强制执行，原告实际产生的医疗费、误工费等合理损失已由保险公司及原告赔偿。被告为证明其后续治疗仍在进行，而其提交的医疗费收据无住院病历加以佐证，无法证实与本次交通事故相关联，被告称其治疗尚在进行，无法提供病历，故本案中无法确定被告的后续治疗费用，被告可待后续治疗终结后就后续治疗的必要合理花费另行向原告主张赔偿权利。因原告已对被告确定的损失履行赔偿责任，对该垫付款，被告应当予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴金芳返还原告刘金兵垫付款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第39号
原告刘金兵。
被告吴金芳。
本院受理原告刘金兵诉被告吴金芳所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第423号
原告：吴水潮。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
原告吴水潮为与被告杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴水潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年3月1日向原告借款210000元，约定借期为一年，利息按月息1分计，到期后一次性支付235200元。现由于被告经营不善，法定代表人失联，企业停产倒闭。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还借款210000元；2、要求被告支付利息25200元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，即要求被告支付利息10500元，其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借据一份，用于证明被告向原告借款210000元，并约定利息按月息1分计算的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。被告未及时返还原告借款并支付利息是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杭州泰兴家具有限公司返还原告吴水潮借款210000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州泰兴家具有限公司支付原告吴水潮利息10500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州泰兴家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告杭州泰兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4608元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年七月八日
书记员 余保中
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1761号之一
申请执行人刘东生，男，1973年12月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人傅士强，男，1964年9月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人蔡天成，男，1967年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人田敬东，男，1970年9月6日生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人刘东生与被执行人傅士强、蔡天成、田敬东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘东生申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0324执1761号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月一日
书记员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1761号申请执行人刘东生，个体户。被执行人傅士强，个体户。被执行人蔡天成，个体户。被执行人田敬东，职工。申请执行人刘东生与被执行人傅士强、蔡天成、田敬东追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅士强、蔡天成、田敬东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东生向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 丰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00033号
罪犯张新崇，男，汉族，1972年6月5日出生于陕西省泾阳县，小学文化程度。农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2011年4月10日作出（2011）永刑初字第00017号刑事判决，以被告人张新崇犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月。并处罚金人民币15000元。刑期执行至2016年2月27日止。判决生效后，2011年8月2日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张新崇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张新崇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极。本次减刑期间，罪犯张新崇缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张新崇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新崇减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月27日。并处罚金人民币15000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 樊志强
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初221号
原告王五平，男，1959年9月4日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告王五平与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告王五平于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王五平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王五平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王五平负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第1000号
原告：潘某某，男，1966年11月3日出生，汉族，系慈溪市莹珠针织厂业主，住慈溪市。
被告：北京某某某服装有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇宋庄村委会西100米。
法定代表人：于庆连
本院在审理原告潘某某诉被告北京某某某服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由于2011年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京某某某服装有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告北京某某某服装有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年一月十九日
代书记员 徐佩颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第465号
原告：范晓，男，汉族，住齐河县
委托代理人：张红，焦庙法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨加亭，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告范晓诉被告杨加亭、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由本院审判员杨志国担任审判长，与审判员张凯、审判员祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓及其委托代理人张红，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司委托代理人陈万栋、被告杨加亭及其委托代理人杨淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓诉称：2014年4月10日15时30分许，原告驾驶鲁NXX**号普通两轮摩托车沿国道308公路由东向西行驶至事故路口时，与被告杨加亭驾驶的中型自卸货车相撞发生交通事故，致原告与王华元受伤，原告摩托车损坏。经交警部门认定，被告杨加亭承担事故的同等责任。原告受伤后被送往齐河县中医院住院治疗10天，造成经济损失10895.2元。被告杨加亭仅支付3000元，对原告的其他损失没有赔偿。请求依法判决两被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失7895.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司辩称：我方同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接费用。
被告杨加亭辩称：我方投保交强险一份，应由中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险限额内承担赔偿责任，我方已赔偿原告及王华元共1万元，赔偿数额应扣除我方责任范围。其中原告已收到3000元，王华元收到7000元。
经审理查明：2014年4月10日15时30分许，原告范晓驾驶的鲁NXX**号普通两轮摩托车沿国道308公路由东向西行驶至贵和华城南门第二个岔路口时，与顺行右转弯被告杨加亭驾驶的鲁MXXX**号中型自卸货车相撞发生交通事故，致范晓、王华元受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告范晓与被告杨加亭各承担事故的同等责任，原告无责任。
鲁NXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司处投有交强险。鲁NXX**号普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告范晓提交的道路交通事故责任认定书证实，被告杨加亭、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，无异议。
原告范晓提交齐河县中医院诊断证明、住院病历，医疗费单据一张，主张原告受伤后因头外伤、脑震荡等伤情于2014年4月1日至4月20日在齐河县中医院住院治疗10天，花费医疗费7963.20元。杨加亭、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，对医疗费单据，诊断证明，病历无异议。
原告范晓提交髙中摩托车销售中心维修费单据一份1000元，救援费、停车费单据（复印件）各一份，主张救援费200元，停车费140元。杨加亭、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，根据认定书记载摩托车实际所有人为李加富，原告无权主张摩托车的损失。救援费是复印件不予认可。修车费用没有评估不予认可。
原告范晓提供工大天龙铝业股份有限公司齐河分公司收入证明一份，证明原告月工资收入5500元。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，有异议。误工费证据不足无法证明原告的收入情况和护理及误工损失。被告杨加亭同被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司质证意见。
另查明，事故发生后，被告杨加亭已支付原告范晓医疗费3000元。
本院认为：德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故做出的责任认定，并无不当，本院予以采信。原告范晓因无证驾驶，驾驶机动车未按规定车道行驶，依法承担事故的同等责任，依法承担本次事故造成经济损失的50%。被告杨加亭未按操作规范安全、文明驾驶机动车，依法承担事故的同等责任，依法承担本次事故造成经济损失的50%。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司应依法在交强险限额范围内先行予以赔偿。原告范晓因此次交通事故造成的经济损失共计9545.2元（其中医7963.2元、伙食补助1000元、护理费291元、误工费291元）。原告主张的救援费、停车费单据系复印件，被告提出异议，本院不予认可。被告主张的车损1000元，未提供相关司法鉴定机构的鉴定，本院不予支持，原告可在取得相应的证据后，另行主张。关于原告的误工收入，原告只提供工大天龙铝业股份有限公司齐河分公司收入证明记载原告月工资收入5500元，但未能提供工资扣发证明、劳动合同、工资表等相关资料印证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于判决生效后十日内赔偿原告范晓医疗费等经济损失3784元。
二、被告杨加亭于判决生效后十日内赔偿原告范晓医疗费等经济损失2880.6元（被告杨加亭已垫付原告医疗费3000元）。
案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司承担30元，被告杨加亭承担10元，原告范晓承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
医疗费7963.20元
住院伙食补助费1000元
护理费10天×29.1元／天=291元
误工费291元
共计9545.2元
保险公司强险赔偿：
医疗费10000×（范晓医疗费限额7963.20／范晓医疗费限额7963.20＋王华元医疗费限额16909元）=3202元
护理费291元
误工费291元
小计3784元
被告杨加亭赔偿：
（9545.2元—3784元）÷2=2880.6元