wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2103号
原告陈洁。
委托代理人高彬。
被告袁琴。
原告陈洁诉被告袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人高彬、被告袁琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，被告袁琴于2014年3月13日向其借款23220元，口头约定每月按银行利息支付利息并且说好原告什么时候用钱被告什么时候返还。后经多次催要，被告拒不还钱，故诉至法院，请求法院判决被告袁琴归还原告23220元；被告承担本案的诉讼费用。
被告袁琴辩称，确实欠原告陈洁的钱，但是因为原告陈洁欠其钱才导致其不还原告的钱，原告将欠其的钱返还，其就愿意返还原告的钱。另，不愿意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月13日，原告陈洁与被告袁琴签订借条一份，借条的内容为：今借陈洁人民币￥23220元正。后经原告陈洁多次索要，被告并没有偿还上述款项，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈洁为证实自己的主张向法庭提交了被告袁琴书写的欠条，被告袁琴亦对借款事实无异议，本院依法予以支持，故被告袁琴作为借款人依法应当向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁琴于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款23220元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取后为205元，由被告袁琴负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 洁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00169号
原告韩志堂，男，汉族。
被告兰华成，男，汉族。
本院在审理原告韩志堂与被告兰华成民间借贷纠纷一案中，原告韩志堂于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志堂自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志堂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩志堂承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
代理审判员 刘 哲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第873号
原告：金某甲。
委托代理人：张乐丹。
被告：林某。
原告金某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人张乐丹、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2008年间经相亲认识后开始交往。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，双方夫妻感情一度尚可，但随着生活的深入，发现两人性格脾气不合，经常为生活琐事争吵。期间，被告回娘家生活了两年，进而导致双方感情不断恶化，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某答辩称：原告所述不属实，原、被告都住在一起，没有分居过，双方夫妻吵架很正常，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某乙。婚姻关系存续期间，双方时有为生活琐事争吵。
以上事实有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、原、被告婚姻登记信息及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，在生活中互谅互让，尚有和好可能，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年八月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01077号
上诉人（原审被告）：王荣泽，男。
被上诉人（原审原告）：洪洞县苏堡镇北铁沟村村民委员会。
法定代表人：王晓平，村委会主任。
上诉人王荣泽因与被上诉人洪洞县苏堡镇北铁沟村村民委员会（以下简称北铁沟村委会）占有物返还纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣泽，被上诉人北铁沟村委会的法定代表人王晓平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2014）洪民初字第218号民事判决；
二、发回洪洞县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张迁迁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3005号
上诉人（原审原告）石志明。
被上诉人（原审被告）蔡小妹。
被上诉人（原审被告）范韧斌。
被上诉人（原审被告）范韧梅。
上诉人石志明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。被上诉人蔡小妹、范韧斌、范韧梅（以下简称蔡小妹等三人）及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月24日17时7分许，在本市某某区凌某路进某某东路南约300米处，石志明驾驶的鲁D0P5**小型轿车与受害人所骑自行车相撞，致二车受损、受害人因抢救无效于26日死亡。交警部门认定受害人承担事故主要责任，石志明承担事故次要责任。
原审法院另查明，1、事发道路中心设有绿化隔离带，两侧设有机非绿化隔离带，同方向设有二条机动车道及非机动车道和人行道各一条，中心绿化隔离带和机非绿化隔离带均设有开口，其中心绿化隔离带开口有间隔隔离墩分隔。事发道路未设限速标志和人行横道线。另事故路段东西两侧系两条东西走向的乡间水泥路，行人和非机动车东西走向通行需通过事故路段上的开口。双方确认事故路段中心绿化隔离带内系低矮的灌木，不影响对道路情况的观察。2、经司法鉴定，事发前石志明所驾车辆的行驶速度为74.10-77.10公里／小时之间。3、鲁D0P5**小型轿车所有人登记为案外人王某某，于2012年6月转让给案外人崔某某，同年10月转让给石志明。至事发时，该车尚未办理车辆转移登记手续。4、蔡小妹与受害人系夫妻关系，生育范韧斌、范韧梅。受害人父母已先于受害人死亡。
原审法院认为，事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门认定受害人承担事故主要责任，石志明承担事故次要责任，蔡小妹等三人对此提出异议，根据查明的事实，石志明在事故发生过程中疏于观察道路情况，且在发现受害人后未及时采取制动措施并按照操作规范安全驾驶，此系导致受害人死亡的主要原因；受害人驾驶自行车在没有人行横道的路段横过机动车道时，未下车推行的行为亦与事故的产生存在一定的因果关系，根据石志明及受害人在事故中的过错程度，确定受害人对石志明的损失承担20%的赔偿责任。因受害人现已死亡，故蔡小妹等三人在继承受害人遗产范围内承担赔偿责任。原审法院审核了石志明诉请损失的依据后，作出如下判决：蔡小妹等三人于判决生效之日起十日内在继承受害人范金良的遗产范围内赔偿石志明车辆修理费4，410元、停车费1，640元、牵引费250元，合计6，300元中的20%计1，260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蔡小妹等三人共同负担。
石志明不服原审判决，向本院提起上诉。石志明认为交警部门已认定其承担事故次要责任，本次事故主要是因受害人未确保安全通行，违章通过非正常开口处的机动车道，且未下车推行所致，受害人之过错在事故中起主要作用，故要求蔡小妹等三人对其损失承担60%的赔偿责任。被上诉人蔡小妹等三人认为事发地并非禁行路段，事发时，石志明疏于观察道路情况、未及时采取制动措施及直接变道致使损害后果严重，应负事故主要责任，故要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，本次事故发生时，上诉人疏于观察道路情况，且在发现受害人后未及时采取制动措施；受害人骑行自行车横过机动车道时，未下车推行，原审法院依加害行为与损害后果的原因力大小确定过错责任，由此认定被上诉人的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，本院无法支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人石志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘真炜
代理审判员 宋 赟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1267-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
法定代表人刘金柱，行长。
被执行人山东皇朝陶瓷有限公司。
法定代表人徐伟，总经理。
被执行人临沂皇朝家具有限公司。
法定代表人解玉霞，总经理。
被执行人徐伟。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第503号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人解玉霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人解玉霞的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月四日
书记员 张利永
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执395号
申请执行人张某，女，1987年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人蔡泽远，男，2008年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
法定监护人：张某，系蔡泽远的母亲。
申请执行人蔡紫涵，女，2012年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
法定监护人：张某，系蔡紫涵的母亲。
申请执行人蔡振兰，男，1957年出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请执行人王俊芳，女，1955年出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人周瑞兵，男，1970年出生，汉族，户籍地山西省和顺县，现住山西省和顺县。
被执行人和顺县东盛鑫泰商贸有限公司，住所地山西省和顺县幸福路桥南小区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初86号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人在三日内向申请执行人支付50989元，诉讼费1740元，保全费1020元，执行费665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周瑞兵在邢台县人民法院应领款43039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 李继存
二〇一七年八月十一日
书记员 翟艳荣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2144号
原告：苗磬，男，1986年12月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，经理。
原告苗磬与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苗磬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗磬的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗磬撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苗磬负担。
审判员 钱 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 段凯淋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2045号
原告周红梅，女，1976年10月16号出生，汉族，个体户,住九江市浔阳区。
被告浔阳区捌捌街购物商城，住所地九江市浔阳区信华广场*号楼10/**号商城。
经营者林省，男，汉族，1982年11月8号出生，住九江市开发区。
被告陈丽钦，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。
被告九江先达实业有限公司，地址九江市大中路488号。
负责人黄乃斌，总经理。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
原告周红梅与被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦、九江先达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周红梅诉称：2013年9月11日，被告陈丽钦以被告浔阳区捌捌街购物商城的名义与我签订承包经营协议书，约定被告浔阳区捌捌街购物商城将36号门面出租给我经营银饰，租金为每半年19800元，租期一年，自2013年9月9月19日起至2014年9月18日止。协议约定，被告浔阳区捌捌街购物商城有权对商场进行整体装修，原告应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，原告经营期限可按整改天数自行顺延，被告浔阳区捌捌街购物商城并收取了我进场费20000元。2013年9月初，我缴纳了进场费20000元、押金3000元、半年租金19800元，开始进入浔阳区捌捌街购物商城经营。经营半年后即2014年3月因其他经营人觉得租金过高，要求被告浔阳区捌捌街购物商城降低租金，被告浔阳区捌捌街购物商城同意降低全体经营户租金15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议缴纳了3个月租金8415元。2014年4月被告浔阳区捌捌街购物商城对商城进行重新装修导致全体经营户停止营业19天。2014年6月被告浔阳区捌捌街购物商城要求我缴纳余下3个月的租金，我表示应顺延19日再缴纳租金。2014年6月19日，我去缴纳租金却找不到工作人员，6月21日被告浔阳区捌捌街购物商城电源被切断，导致全体经营户无法经营，6月26日，被告浔阳区捌捌街购物商城的大门被锁了。我和其他经营户报警，经公安部门调查得知是被告九江市先达实业有限公司派人锁的门，6月27日，被告九江市先达实业有限公司在被告浔阳区捌捌街购物商城玻璃门张贴公告表示被告九江市先达实业有限公司将门面收回自用，我和其他经营户多次阻扰无果。6月28日，被告九江市先达实业有限公司在没有通知我的情况下派人强行拆除了我门面店内装修，我和被告连续要求搬回物品未果，我的而货物进价为4000元。我多次沟通未果，故起诉要求被告被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦返还进场费20000元、押金3000元，被告九江先达实业有限公司承担连带责任，被告九江先达实业有限公司并赔偿我货物损失4000元、门面装修费3500元。
被告浔阳区捌捌街购物商城已于2014年7月23日进行了注销。
本院认为，被告浔阳区捌捌街购物商城在原告周红梅起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告浔阳区捌捌街购物商城不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周红梅的起诉。
本案诉讼费用563元，退还原告周红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第2045号原告周红梅，女，1976年10月16号出生，汉族，个体户,住九江市浔阳区。被告浔阳区捌捌街购物商城，住所地九江市浔阳区信华广场*号楼10/**号商城。经营者林省，男，汉族，1982年11月8号出生，住九江市开发区。被告陈丽钦，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。被告九江先达实业有限公司，地址九江市大中路488号。负责人黄乃斌，总经理。委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。原告周红梅与被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦、九江先达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周红梅诉称：2013年9月11日，被告陈丽钦以被告浔阳区捌捌街购物商城的名义与我签订承包经营协议书，约定被告浔阳区捌捌街购物商城将36号门面出租给我经营银饰，租金为每半年19800元，租期一年，自2013年9月9月19日起至2014年9月18日止。协议约定，被告浔阳区捌捌街购物商城有权对商场进行整体装修，原告应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，原告经营期限可按整改天数自行顺延，被告浔阳区捌捌街购物商城并收取了我进场费20000元。2013年9月初，我缴纳了进场费20000元、押金3000元、半年租金19800元，开始进入浔阳区捌捌街购物商城经营。经营半年后即2014年3月因其他经营人觉得租金过高，要求被告浔阳区捌捌街购物商城降低租金，被告浔阳区捌捌街购物商城同意降低全体经营户租金15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议缴纳了3个月租金8415元。2014年4月被告浔阳区捌捌街购物商城对商城进行重新装修导致全体经营户停止营业19天。2014年6月被告浔阳区捌捌街购物商城要求我缴纳余下3个月的租金，我表示应顺延19日再缴纳租金。2014年6月19日，我去缴纳租金却找不到工作人员，6月21日被告浔阳区捌捌街购物商城电源被切断，导致全体经营户无法经营，6月26日，被告浔阳区捌捌街购物商城的大门被锁了。我和其他经营户报警，经公安部门调查得知是被告九江市先达实业有限公司派人锁的门，6月27日，被告九江市先达实业有限公司在被告浔阳区捌捌街购物商城玻璃门张贴公告表示被告九江市先达实业有限公司将门面收回自用，我和其他经营户多次阻扰无果。6月28日，被告九江市先达实业有限公司在没有通知我的情况下派人强行拆除了我门面店内装修，我和被告连续要求搬回物品未果，我的而货物进价为4000元。我多次沟通未果，故起诉要求被告被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦返还进场费20000元、押金3000元，被告九江先达实业有限公司承担连带责任，被告九江先达实业有限公司并赔偿我货物损失4000元、门面装修费3500元。被告浔阳区捌捌街购物商城已于2014年7月23日进行了注销。本院认为，被告浔阳区捌捌街购物商城在原告周红梅起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告浔阳区捌捌街购物商城不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告周红梅的起诉。本案诉讼费用563元，退还原告周红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00206号
原告锦州X房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蔡X，该公司董事长。
委托代理人李X，辽宁X律师事务所律师。
被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人张X，该公司经理。
委托代理人史X、黄X，该公司职员。
原告锦州X房地产开发有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州X房地产开发有限公司委托代理人李X，被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人史X、黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州X房地产开发有限公司诉称，为实现锦城四月天酒店式公寓工程开工建设，我公司与被告签订了一份建筑工程人身意外伤害保险合同，约定团体人身意外伤害保险金额为18万元，附加医疗险金额2万元，保险期限为2012年12月11日-2014年12月31日。2013年6月15日，施工单位员工潘X在现场发生高空坠亡事故，我公司与家属达成赔偿协议，一次性给付潘X坠亡的丧葬费、赔偿金等全部经济损失。基于保险合同，原告要求被告支付保险金，被告发出《意健险理赔决定通知书》，以免责条款为依据明确答复“不予给付保险金”。我方认为，被告依据格式合同免责条款拒赔，理由依法不能成立。请求法院判令被告履行合同，支付保险金18万元。
被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告方发生的员工高空坠亡事件，经锦州市安监局认定并下发相关文件，确定本起事故为未按照安全规程操作导致，不符合国家建设安装工程管理政策，属于条款约定的责任免除事项，故我公司对于原告诉求不予同意。另外，原告不是被保险人及受益人，主体不适格。
经审理查明，2009年10月29日，原告因开发建设“锦城四月天酒店式公寓工程”与被告签订了“建筑工程团体意外伤害保险”保险合同，保险期限自2009年10月30日至2012年12月31日。2012年12月10日，原、被告因该工程继续签订“建筑工程团体人身意外伤害保险”保险合同，被保险人为“在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”，每人保险金额18万元，保险期间自2012年12月11日至2014年12月31日。2013年6月15日，施工单位员工潘X在现场发生高空坠亡事故，该事故经锦州市安全生产监督管理局同意认定为“一般生产安全责任事故”。2013年6月17日，原告与潘X亲属达成协议；一次性赔偿潘X亲属人民币76万元（已赔偿），潘X受益人将保险合同权利转让给原告，由原告自行向保险公司索赔。后原告向被告申请理赔，被告于2014年4月10日作出“意健险理赔决定通知书”，决定不予给付保险金，理由为“根据我司《建筑施工团体意外伤害保险》条款除外责任第十一条：不符合国家建筑工程安全生产管理相关法律、法规、政策导致的意外，不属于保险责任，锦州X安装有限公司及其施工人员本人违反《中华人民共和国安全生产法》导致高坠事故，符合保险条款除外责任之规定，故我司依据上述理由作出理赔结论”。另查明，原、被告于2012年12月10日签订的保险合同，交付给原告的“建筑工程团体意外伤害保险条款”责任免除中并无被告答辩所述的责任免除事项。
本院所确认的上事实，有原告提供的原、被告签订的保险合同、锦州市安监局文件、原告与潘X亲属签订的赔偿协议及收条、被告作出的意健险理赔决议书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人，在保险期间内发生保险事故，应按保险合同的约定给付保险金。而被告提出本案中的事故，属于保险条款中约定的免责事项，故不应给付保险金的抗辩主张，因交给原告的保险条款中并无此约定，故被告依据的保险条款对原告不发生法律效力。关于原告的主体资格问题，因被保险人的亲属已从原告处得到赔偿并将保险合同权利转让给原告，故原告有权以自己的名义进行诉讼，主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告锦州X房地产开发有限公司保险金18万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年九月五日
书记员 张海欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保181号
申请人：重庆运泰矿产品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇柴市巷3号。
法定代表人：周召祥，该公司总经理。
委托代理人：惠军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：威立雅长扬热能（重庆）有限责任公司，住所地重庆市（长寿）化工园区。
法定代表人：ThierryStievenard（斯铁里），该公司总经理。
申请人重庆运泰矿产品有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威立雅长扬热能（重庆）有限责任公司的银行存款2200000元依法冻结。重庆瑞桥融资担保有限公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆运泰矿产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆运泰矿产品有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆运泰矿产品有限公司负担（诉讼中，申请人重庆运泰矿产品有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保181号申请人：重庆运泰矿产品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇柴市巷3号。法定代表人：周召祥，该公司总经理。委托代理人：惠军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：威立雅长扬热能（重庆）有限责任公司，住所地重庆市（长寿）化工园区。法定代表人：ThierryStievenard（斯铁里），该公司总经理。申请人重庆运泰矿产品有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威立雅长扬热能（重庆）有限责任公司的银行存款2200000元依法冻结。重庆瑞桥融资担保有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆运泰矿产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆运泰矿产品有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆运泰矿产品有限公司负担（诉讼中，申请人重庆运泰矿产品有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  邢海龙二〇一六年十一月一日书 记 员  廖 芮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2245号
原告：孙迎娣。
委托代理人：张阅、乙笑牛。
被告：杭州名源建筑工程有限公司。
法定代表人：乔峰。
被告：陈小军。
原告孙迎娣为与被告杭州名源建筑工程有限公司（以下简称“名源公司”）、陈小军买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙迎娣的委托代理人张阅到庭参加诉讼。被告名源公司、陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙迎娣起诉称：2009年8月开始，原告开始向被告名源公司承包的以被告陈小军为实际施工人的西湖实验小学建设施工项目提供草坪，共计价值94500元；经原告多次催促，两被告一直拒绝付款。2010年2月9日，被告名源公司的法定代表人、股东以及被告陈小军向原告出具承诺书，承诺支付上述款项，并已清偿10000元，至今尚欠原告草坪款84500元。两被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付工程草坪款84500元；二、两被告向原告支付逾期付款利息19248元（自2010年2月9日起算暂计至2013年8月21日，应计至实际支付之日）；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告孙迎娣为支持其诉请，向本院提交了下列证据材料：
1.送货清单九份，用以证明原告自2009年8月开始向被告名源公司承包的以被告陈小军为实际施工人的西湖实验小学建设施工项目提供草坪，共计价值94500元的事实。
2.承诺书一份，用以证明两被告及名源公司股东沈某于2010年2月9日向原告出具承诺书，承诺支付草坪款的事实。
3.西湖区第二实验学校景观绿化工程合同一份；
4.（2012）杭西商初字第2443号民事判决书一份；
以上证据3、4共同用以证明西湖区第二实验小学系由被告名源公司承包，被告陈小军负责实际施工等事实。
被告名源公司、陈小军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告孙迎娣提交的证据1-4客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：名源公司系西溪花园、西湖区第二实验学校景观绿化工程的施工承包方，陈小军负责具体施工。2009年8月至10月，孙迎娣向西湖区第二实验学校的工地供应草坪，送货清单载明了货物的名称、数量、单价、金额等内容，并由施工人员董正明签字确认，总价款94500元。2010年2月9日，名源公司的法定代表人乔峰、股东沈某与陈小军共同向孙迎娣出具承诺书一份，载明：截止2010年2月8日欠孙迎娣的两只工地（学校、西溪花园）苗木款共计人民币（空白）元整，今付现金为壹万元整，余款计人民币（空白）元整，现承诺余款在所属工程审计结束6个月内一次性付清，特此承诺。嗣后，孙迎娣以名源公司、陈小军仅付款10000元，剩余货款未及时支付为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告孙迎娣提交的送货单已经载明货款的总金额，并由相关收货人员签字确认；且被告名源公司的法定代表人乔峰、股东沈某以及被告陈小军共同向原告孙迎娣出具了承诺书，对尚欠货款一事予以确认并承诺余款将在所属工程审计结束后六个月内付清。因此，原告孙迎娣有权向被告名源公司、陈小军主张剩余货款。此外，承诺书中载明的付款时间并非货款的支付条件，故原告孙迎娣主张自承诺书出具之日起计收逾期利息于法有据，本院予以支持。被告名源公司、陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州名源建筑工程有限公司、陈小军于判决生效后十日内支付原告孙迎娣货款84500元，并支付逾期付款利息19248元（逾期付款利息暂算至2013年8月21日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杭州名源建筑工程有限公司、陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 张 如 画
二〇一四年四月二十日
书 记 员 冯荔波（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第283号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告刘志霞，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告刘志霞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远忠到庭参加了诉讼，被告刘志霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行诉称，2012年8月16日，被告向原告申请信用卡一张，并获得批准，卡号××。以后被告多次持卡消费，拖欠透支金额达147837元。现还款日期已到，但被告至今尚未还款，被告的逾期还款行为违反了原被告双方达成的协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计174883.85元以及到欠款还清日的所有利息及滞纳金；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告刘志霞未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘志霞向原告中国工商银行股份有限公司滨州分行申领了“银联贷记卡”，卡号为××，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第2款规定：“甲方（即被告刘志霞）应在乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采用或同时采用如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施。并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”第3款第（1）项规定：“甲方（即被告刘志霞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
2012年9月28日，被告向原告申请将信用额度由1000元调整到200000元。2012年10月19日，被告在山东滨州汇源工贸有限责任公司消费175000元，被告分36期还款，每期还款应还本金4861元，支付费用548元，也即每期总还款额为5409元。但被告多次未按约定的期限偿还原告本金及费用。截至2014年8月19日，被告仅还款37156.41元（含透支本金、利息及滞纳金），累计拖欠原告透支本金、利息及滞纳金111709.54元，另有未到还款期的借款本金63193元，共计174902.54元。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表（包括重要提示、产品名称（银联贷记金卡）、被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）、被告的信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《牡丹信用卡领用合约个人卡》，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还所透支款项及相关费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收回尚未到期的透支借款。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金、利息及滞纳金174902.54元（自2014年8月20日起至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告刘志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董汝汝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09959号
原告赵×，女，1982年10月25日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告杨×1，男，1981年3月6日出生。
原告赵×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼，被告杨×1经合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2009年10月19日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后育有一子杨×2，现四周半。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起良好的夫妻感情。自2014年10月16日起原告已带着孩子在外租房居住，二人已分居至今。现原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子杨×2归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元；3.依法分割夫妻婚后共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告杨×1辩称：不同意离婚。本人身患尿毒症（慢性肾衰竭、肾性贫血、高血压、心脏病），行动不便，每周至少需要血液透析3-4次，每周一、三、五上午透析四个小时，透析后需要静养，由于本人身体状况不能参加庭审。本人母亲身患重病，无法接受较大刺激。本人父亲体弱多病、文化水平较低，并由于本人身患重病、失去劳动能力，由于压力、焦虑，考虑与本人脱离父子关系，对我的一切事务不管不理。
经审理查明：
原告赵×与被告杨×1于2009年经人介绍相识，并于2009年10月19日登记结婚。双方均为初婚，婚后夫妻感情尚可。2010年7月24日，婚生子杨×2出生。现原告赵×主张其已于2014年10月16日起与被告杨×1分居，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证、海淀医院血液净化记录单及原告赵×的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚多年，系自主结婚，现双方虽存在一定的矛盾及沟通障碍，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李思伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2886号
原告:周继宏，男，汉族，1968年9月10日出生,住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告:王福海，男，汉族，1958年3月12日出生,住安徽省全椒县。
被告:罗明辉，男，汉族，1983年3月13日出生。个体经商，住安徽省全椒县。
原告周继宏诉被告王福海、罗明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继宏及其委托代理人朱俤、被告王福海均到庭参加诉讼，被告罗明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周继宏向本院提起诉讼请求：1、判令被告王福海返还借款本金60万元整；2、判令被告王福海支付利息款68000元(以20万元为基数，自2017年4月28日起按照月利率2%支付利息，暂计算至2017年11月27日，利息款28000.00元；以40万元为基数，自2017年6月17日起按照月利率2%支付利息，暂计算至2017年11月16日，利息款40000.00元)，之后以实际欠款为基数，按照月利率2%支付利息，利随本清。3、判令被告王福海承担本案律师代理服务费20000元；4、判令被告罗明辉对本案诉讼请求第1、2、3项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费等全部由两被告承担。事实与理由：其和王福海是朋友关系，王福海长期从事建筑业个体承包经营。2015年4月被告王福海先后以承包工程需要流动资金为由两次从其处借款计40万元，王福海分别出具金额为25万元和15万元的借条交其收执，约定月利率2%。2016年7月16日王福海对原15万元借条结息换据。2017年4月27日王福海承建罗明辉养猪场工程，因工程资金短缺，又向其借款20万元，约定月利率2%。王福海当日出具借条给其收执，同时罗明辉自愿对王福海欠其的借款60万元提供担保；另王福海与罗明辉在借条中约定，如2017年9月30日前没有还清全部借款，则因此产生的所有费用(包含律师费)等全部由王福海与罗�辉承担，王福海与罗明辉当场分别签字并按手印同意。综上，为维护其合法权益，特具状贵院请求依法判处。
王福海辩称：欠款60万元是事实，40万元是其借款用于干工程的，下剩20万元是用于承建罗明辉的养猪场借的，因罗明辉欠其承建的养猪场款，实际上该20万元是罗明辉从周继宏处借的。
经审理查明：2015年4月，王福海先后以承包工程需要两次从周继宏处借款计400000元，王福海分别出具金额为250000元和150000元的借条交周继宏收执，约定月利率2%。2016年7月16日王福海对原150000元借条结息换据。王福海对上述400000元借款利息已付至2017年6月16日。2017年4月27日王福海承建罗明辉养猪场工程，因工程资金短缺，又向周继宏借款200000元，约定月利率2%，王福海当日出具借条交与周继宏收执。同时罗明辉自愿对王福海欠周继宏的借款600000元提供担保；另罗明辉在借条中写明，“如到期还不上，所有费用包括律师费用由我们承担。”王福海与罗明辉当场上述承担全部费用的字样上按手印同意。
以上事实，有周继宏、王福海的当庭陈述，以及周继宏提供的欠条三份、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：周继宏与王福海之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。周继宏所诉，有王福海出具的借条存卷佐证。故对周继宏要求王福海偿还借款本金600000元的请求本院予以支持。关于周继宏要求支付利息的诉讼请求，借条上约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人罗明辉的保证责任问题，保证人罗明辉为王福海借款提供担保时没有明�提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，罗明辉提供的视为连带保证责任。关于周继宏要求王福海、罗明辉承担20000元律师代理费的诉讼请求，因双方约定的月利率为2%，即已达到年利率24%，出借人周继宏可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对周继宏要求王福海、罗明辉承担20000元律师代理费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海于本判决生效之日起十日内偿还原告周继宏本金600000元及利息（其中400000元自2017年6月17日起按照月利率2%支付利息，其中200000元自2017年4月28日起按照月利率2%支付利息，上述利息算至款项付清之日止）；
二、被告罗明辉对被告王福海上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周继宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，适用简易程序减半收取5340元，由被告王福海、罗明辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第342号
原告胡玉照，男，1967年4月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告卓祖龙，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告胡玉照与被告卓祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉照到庭参加诉讼，被告卓祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉照诉称，2012年8月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元（币种下同），并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还�告借款本金人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卓祖龙未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元。2012年8月10日，被告又以做生意资金周转为由向原告借款10000元，同日，被告向原告出具内容为：“兹向胡玉照借现金30000元（叁万元整）。借款人：卓祖龙。2012年8月10日”的借条一份。后原告多次向被告催讨，被告拒不返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份、福建农村信用社储蓄存款凭证原件二份在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金30000元有原告提供的借条在案证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓祖龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉照借款本金人民币30000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卓祖龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行辖字第4号
张本璞、宋文成诉诉白山市浑江区人民政府房屋征收一案，白山市浑江区人民法院认为，宋文成系该干警，该院对本案不宜审理，故报请本院指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由白山市江源区人民法院管辖。
二〇一四年六月二十日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第734号
申请执行人：李金池，农民。
被执行人：李俊宾。
本院在执行申请执行人李金池与被执行人李俊宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4154号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第734号
申请执行人：李某甲，学生。
被执行人：李某乙，居民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第252号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6000.00元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄少民初字第252号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董 磊
安�省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01074号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：何长林，男，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告何长林物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王燕
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初17号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1942年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌容留卖淫罪，2015年8月7日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，可从轻、减轻处罚；无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员李戈甫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年8月6日，被告人吴某某容留卖淫女陈某在自己位于铜仁市万山区万山镇万山宾馆后面的家中卖淫，并约定每卖淫一次，被告人吴某某从中抽取人民币10元钱。当日晚上，卖淫女陈某在被告人吴某某家中卖淫4次，被告人吴某某抽得人民币40元。次日上午，卖淫女陈某在被告人吴某某家中卖淫2次后，被公安机关当场查获。案发后，公安机关扣押了被告人吴某某所获的赃款人民币40元。被告人吴某某归案后如实供述了自己容留妇女卖淫的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人吴某某的供述与辩解，证人陈某、田某照、罗某松、罗某锦、袁某树、罗某元的证言，扣押决定书及照片，无前科证明，到案情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在其住房内容留妇女多次从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人吴某某容留卖淫女陈某在其住房内从事卖淫活动达六人次，对其应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于被告人吴某某请求对其判处缓刑的意见。经查，被告人吴某某容留妇女在自己居住的家中从事卖淫活动，针对的嫖娼人员均系60岁以上的高龄老人，社会潜在危害性较大，且对其居住的社区环境造成了严重的不良影响，因此不宜对其判处缓刑。据此，本院为保护我国的社会治安管理秩序和良好的社会主义道德风尚不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
二、所获赃款人民币40元，予以没收，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 曾永俊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第868-1号
申请执行人刘清。
申请执行人郑小平。
被执行人饶金霞。
依据本院已发生法律效力的（2011）长县民初字第1609号民事判决书，被执行人郑小平、饶金霞应共同向申请执行人刘清偿还借款本金47634元及迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费1550元及申请执行费。但俩被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小平、饶金霞的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年三月十三日
代理书记员 许珍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第500号
原告莫斯淇，农民。
被告黄显杰，农民。
委托代理人黄翔。
委托代理人韦尉军，东兰县东兰镇陵园街**号居民。
原告莫斯淇与被告黄显杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员罗庆东适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫斯淇，被告黄显杰的委托代理人黄翔、韦尉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫斯淇诉称，2014年8月12日，被告黄显杰以资金不足为由向原告借款人民币15000元并出具借条。双方约定被告黄显杰于同年9月12日偿还。还款期限届满后，被告黄显杰没有履行还款义务，原告多次催款未果。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并由被告负担本案受理费。
原告莫斯淇向法庭提交的证据有《借条》1份，用以证明被告黄显杰2014年8月12日向原告借款15000元，双方约定被告应于同年9月12日偿还该笔借款的事实。
被告黄显杰辩称，被告没有向原告借款，也没有向原告出具《借条》。被告申请对原告持有的《借条》进行司法鉴定。
被告黄显杰在举证期限内未向法庭提交证据。
经质证，庭审中被告黄显杰对原告莫斯淇提交的证据的真实性有异议，认为原告提交的《借条》非被告所写，《借条》上的捺印也不是被告黄显杰本人的手印。庭审结束后，经本院询问被告黄显杰的委托代理人黄翔，黄翔认可原、被告之间15000元的借款关系是真实存在的，不再请求进行司法鉴定。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月12日，被告黄显杰向原告借款人民币15000元并出具借条。双方约定被告黄显杰于同年9月12日偿还。还款期限届满后，被告黄显杰没有履行还款义务。
本院认为，被告黄显杰向原告莫斯淇借款并出具《借条》让莫斯淇收持，原、被告双方的债权债务关系明确。原、被告双方在《借条》中约定了还款期限，被告黄显杰应当按照约定履行还款义务。期限届满后，被告黄显杰仍未偿还借款，现原告以被告出具的《借条》为凭，请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄显杰偿还原告莫斯淇借款人民币15000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦 彪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第500号
原告江西宏大化工有限公司。（以下简称宏大化工）
被告福建龙诚纺织实业有限公司。（以下简称龙诚纺织）
原告宏大化工与被告龙诚纺织买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人乐晋峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告签订了一份产品购销合同，约定原告销售给被告磷酸脂淀粉等产品，每吨价格4450元，货到60天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式等。2013年4月12日，原告与被告又签订了一份产品购销合同，合同内容与之前的合同内容相似。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。截止2014年8月31日，经双方核对账款，被告尚欠原告货款381600元，至今未付所欠货款，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付。故诉请要求：1、要求被告立即支付欠原告货款人民币381600元，并支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。
被告龙诚纺织未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，2013年4月12日，原告与被告先后签订了二份产品购销合同，约定原告销售给被告磷酸脂淀粉等产品，每吨价格4450元，货到60天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。截止2014年8月31日，经双方核对账款，被告尚欠原告货款381600元，至今未付所欠货款。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的产品购销合同复印件二份，原、被告的对账单复印件一份，予以证实，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，2013年3月5日、2013年4月12日，原告宏大化工与被告龙诚纺织先后签订了二份产品购销合同，由原告将磷酸脂淀粉等产品销给被告龙诚纺织，并约定了产品数量、价格、付款方式、违约责任等，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。2014年8月31日，经双方核对账款，被告共欠原告货款381600元，至今未付所欠货款，因此，本院认为，被告应支付欠原告货款人民币381600元，逾期付款应承担违约责任，原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，即从2013年6月13日开始，利息按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙诚纺织实业有限公司支付欠原告江西宏大化工有限公司货款人民币381600元，并支付逾期付款利息（利息从2013年6月13日开始，本金人民币381600元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7024元，财产保全费2620元，共计9644元，由被告福建龙诚纺织实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 姚义良
助理审判员 罗武欧
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳芮
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第500号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告罗青松，男，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告罗青松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第500号
原告张某某，女，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告胡某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告胡某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经东明县人民法院判决离婚，当时因被告胡某某无法联系，法院对子女抚养问题未作判决。现原、被告婚生子胡某乙由被告及孩子的爷爷奶奶共同抚养，婚生女胡某甲自2011年4月由原告独自抚养，被告从未承担抚养费用，现原告已再婚，女儿随原告生活，因女儿年龄已满6周岁，面临上学和医疗问题，为了孩子以后有稳定的生活学习环境，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告婚生女胡某甲由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某原为夫妻，2005年农历10月6日婚生长子胡某乙，2009年1月17日婚生长女胡某甲。2013年原告张某某诉至法院要求离婚，经法院审理判决准予原、被告离婚，子女抚养和财产分割问题另案处理。原、被告离婚案件审理期间及判决离婚后，原、被告婚生长子胡某乙一直随被告父母在被告家中生活，婚生长女胡某甲随原告生活。现原告已再婚，胡某甲随原告一起在原告现任丈夫家中生活。原告以子女需就学为由诉至法院，要求法院判决原、被告婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书、户籍证明、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女情况和双方的具体情况判决。本案原告张某某与被告胡某某被法院判决离婚后，虽然没有对子女抚养作出判决，但实际情况是原、被告婚生长女随原告生活，婚生长子随被告父母在被告家中生活，现原告起诉要求对子女抚养作出判决，根据原、被告及子女现实生活情况，如改变子女生活环境对其成长不利，从有利于子女健康成长出发，原、被告婚生子女由谁抚养以子女目前实际生活状况为准，由原告抚养婚生长女、被告抚养婚生长子较宜。因原告抚养的子女年龄小于被告抚养的子女，子女抚养费折抵后被告应给付原告抚养费的差额部分，现原告主张子女抚养费各自负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告胡某某的婚生长子胡某乙由被告抚养，婚生长女胡某甲由原告抚养，子女抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
�判长厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第500号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第500号
原告崔西奎，男�X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张凤颖，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告崔西奎与被告张凤颖离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔西奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年三月九日
书记员 万同同
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5892号
罪犯艾虎标，男，1983年6月4日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月3日作出（2009）晋刑初字第977号刑事附带民事判决，以被告人艾虎标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197974.93元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）泉刑终字第908号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾虎标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月21日罪犯艾虎标已缴纳共同连带赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯艾虎标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾虎标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾虎标减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾虎标减去有期徒刑同一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 舟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1123号
原告徐小虎，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省青岛市崂山区海尔路*号。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思宇之母。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园28栋3单元301号
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思齐之母。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
第三人：湖南金泉投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
第三人：湖南永丰实业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
本院于2015年9月8日立案受理了原告徐小虎诉被告莫英姿、梁思宇、梁思齐及第三人湖南金泉投资担保有限公司（以下简称金泉公司）、湖南永丰实业发展有限公司（以下简称永丰公司）被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2015年10月2日公开开庭进行了审理。原告徐小虎、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐的特别授权委托代理人石世黎到庭参加了诉讼，第三人金泉公司、永丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小虎诉称，被告莫英姿之夫梁江自2011年以来陆续向原告借款，原告多次通过自己及他人的银行账户支付借款，原告按月息2%计息收取利息。2015年4月28日经结算，梁江共计向原告借款220万元，梁江向原告出具了书面借条。后梁江归还了原告部分借款，尚欠原告借款170万元。2015年6月梁江去世。被告莫英姿作为梁江的妻子、被告梁思宇、梁思齐作为梁江的子女，为第一顺序的继承人，应当在梁江遗产范围内偿还梁江所欠合法债务。梁江在第三人金泉公司、永丰公司处均有投资。特请求：1、判决被告莫英姿、梁思宇、梁思齐用梁江遗产偿还原告借款170万元，并判令第三人从代管的梁江遗产中承担梁江欠原告债务的补充偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫英姿、梁思宇、梁思齐辩称，梁江向原告借款170万元属实，利息已按月息2%支付，现因被告资不抵债，请求免除借款后期利息。
第三人金泉公司、永丰公司均未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告莫英姿之夫梁江多次向原告借款。原告自2012年1月11日至2014年7月31日分9次向梁江银行账户转账支付189.6万元。2015年4月28日梁江向原告出具了借款22万元的书面借条，梁江向原告出具了书面借据，约定按月息2%计息，每季度到期付息。2015年6月22日梁江自杀身亡。梁江的第一顺序遗产继承人有配偶莫英姿、儿子梁思宇、女儿梁思齐，以及父亲梁重威、母亲何丽云。2015年8月20日，梁江的父母梁重威、何丽云出具了放弃继承权声明书，并经邵阳市罡大公证处公证。
另查明，梁江生前系第三人永丰公司的股东。
以上事实有户籍资料、企业信息登记资料、借据、转账凭条、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷合同纠纷。原告与借款人梁江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人梁江应承担返还借款的民事责任。因借款人梁江已死亡，故应由其继承人即被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在继承梁江的遗产范围内承担还款责任。梁江的父母已明确作出放弃继承遗产的意思表示，故不承担本案的还款责任。本案第三人金泉公司、永丰公司既非继承人，又非遗产代管人，原告要求第三人金泉公司、永丰公司承担补充还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在其继承梁江的遗产范围内负责人偿还原告徐小虎借款人民币1700000元，限本判决生效后10日内支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小虎对第三人湖南金泉投资担保有限公司、湖南永丰实业发展有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币10050元，由被告莫英姿、梁思宇、梁思齐负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1123号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县前坪乡建山路16号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。被告：林佳丁，男，1967年8月12日出生。被告：林初木，男，1974年3月7日出生。被告：林占开，男，1976年6月17日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林佳丁、林初木、林占开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林佳丁、林初木、林占开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2012年6月30日，被告林佳丁向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林初木、林占开为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林佳丁偿还借款本金50000元，利息19439.77元（利息计至2015年3月17日），合计人民币69439.77元，及支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林初木、林占开对被告林佳丁尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告林佳丁、林初木、林占开未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年6月28日，前坪分社与被告林佳丁签订借款合同，主要约定：被告林佳丁向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林初木、林占开签订保证合同，被告林初木、林占开为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年6月30日，前坪分社依约向被告林佳丁发放了贷款50000元。截止2015年3月17日，被告林佳丁尚欠借款50000元及利息19439.77元，合计人民币69439.77元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。本院认为：前坪分社与被告林佳丁签订的借款合同，与被告林初木、林占开签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林佳丁未履行偿还贷款的义务，被告林初木、林占开亦未履行保证义务，被告林佳丁、林初木、林占开的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林佳丁向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林初木、林占开对被告林佳丁尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林佳丁、林初木、林占开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林佳丁应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息19439.77元（利息计至2015年3月17日），合计人民币69439.77元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告林初木、林占开对上述第一项被告林佳丁应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员罗世辉二〇一五年八月二十日书记员林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1123号原告张俊如，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住河北省大城县。委托代理人刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。被告李明新，男，1969年4月29日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告张俊如与被告李明新为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海、田秋恒、李宾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海潮到庭参加了诉讼。被告李明新经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，原告与被告就加工承担合同达成协议，协议规定：被告提供产品，原告按照被告的要求，对被告提供的产品进行电镀加工，被告支付原告加工费用。截止至同年11月份，被告共欠原告方电镀款58800元。2014年12月6日，被告为原告出具欠条一张，经原告方催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付原告电镀款58800元。被告李明新未提出答辩意见。经审理查明，原告张俊如与被告李明新存在加工合同关系，2014年8月份起，原告给被告提供的产品进行电镀加工，截止至2014年11月份，被告欠原告电镀款共计58800元。对此，被告于2014年12月6日为原告出具电镀清单一份。上述事实有原告陈述，原告提交的被告李明新为原告出具的电镀清单予以证实。本院认为，原告张俊如为被告李明新提供的产品进行电镀加工的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李明新应如数偿还其所拖欠原告电镀款58800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李明新给付原告张俊如电镀款58800元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  田秋恒审判员  李 宾二〇一五年十二月二十二日书记员  王 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05264号
原告高斌，男，汉族。
被告王文学，男，汉族。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告高斌诉被告王文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高斌、被告王文学及委托代理人张娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日凌晨12时30分许，原告与朋友许春雷在天义镇铁东蓝调酒吧看节目时偶遇被告，相识后原告与许春雷及被告共同到隧道西小两口烫串饮酒。其后原告见许春雷醉酒，要送许春雷回家，因此引起被告不满，被告随即用拳头打原告头部，用脚踹原告的身体，致原告身体多处受伤。案发后，原告当即向公安机关报警，被告见原告报警随即踹原告，将原告的手机踹碎。原告衣兜内装的800元现金丢失。因伤势严重，原告于当日到宁城县医院住院治疗47天，花医疗费10780元，后因经济拮据未愈出院。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告致伤原告，故原告起诉，1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费10780元，误工费5183元，住院伙食补助费4700元，陪护费5183元，鉴定费500元，交通费500元，合计26846元。2、判决被告赔偿原告手机损失1800元，丢失现金800元，合计2600元。
被告辩称，答辩人与原告不相识。2015年3月，答辩人与朋友在“蓝调酒吧”喝酒，期间，答辩人见原告与答辩人所认识的几位朋友发生争执，答辩人便走过去劝架，答辩人将争执中的原告等人拉开后，答辩人、原告等人相继离开并相约到另一地方吃饭，饭后答辩人提出要送原告回家时，原告辱骂答辩人，答辩人质问原告时原告撕扯答辩人。原告在此次纠纷中存在过错，原告之伤并非答辩人一人所致，原告应依法追加其他侵权人，承担相应的民事赔偿责任，应减轻答辩人的民事赔偿责任。原告的伤是轻微伤，无需住院治疗47天，无需发生一万余元的医疗费，即原告的医疗费、医疗期及用药均存在不合理性。原告诉状中所主张的误工费、护理费赔偿标准不符合法律规定。答辩人因原告辱骂答辩人，导致纠纷、厮打发生，原告存在过错，应减轻答辩人的民事赔偿责任。同时，原告之伤也不是答辩人一人所致，且其主张的部分诉求因缺乏事实根据和法律依据，不应该得到法律保护。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打致伤原告的事实，公安机关对被告进行了处罚。
被告质证认为，无异议，对证明目的有异议，原告应该提供完整的治安卷宗，原告在此次纠纷发生的过程中也存在一定的过错，也应当承担一定的责任。
2、宁城县中心医院诊断书、住院病例、费用明细表、住院收据、门诊收费收据、赤峰松山医院门诊收费收据，证明原告受伤后住院治疗的情况及住院的花费。
被告质证认为，无异议，对证明目的有异议，根据原告的具体用药情况及伤情，原告的医疗期及合理用药均存在不合理之处。
3、宁城县公安局收取的鉴定费一枚，证明鉴定伤情的花费情况。
被告质证认为，无异议。
4、赤峰松山医院报告单一份，证明原告出院后又到赤峰检查眼睛受伤的情况。
被告质证认为，有异议，该证据与本案不存在因果关系，不应予赔偿。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院根据原告的申请，调取了宁城县公安局天义镇铁西派出所的调查材料，原、被告质证意见如下：1、王文学询问笔录，证实与原告发生过纠纷，打原告来。
原、被告质证认为，没有异议。
2、王英辉证言，证实被告殴打原告的事实，
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，有异议。调查材料中能体现出原告被致伤并非被告一人所致。
3、高斌询问笔录，证实原告去拉架来，被被告打坏致伤住院的。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，公安对原告的调查材料能体现出原告与被告此次发生纠纷，原告也存在一定过错。
4、许春雷证言，证实被告殴打原告的事实。
原、被告质证认为，没有异议。
5、ＸＸ证言，证实被告殴打原告的事实。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，公安对ＸＸ的调查材料能体现出原告被致伤并非被告一人所致。
6、王立亮证言，证实被告殴打原告的事实。
原、被告质证认为，没有异议。
7、辨认笔录、照片证明，王英辉、ＸＸ指认照片中被告王文学是殴打原告人的人。原告脸部、头部被致伤，有流血部位。
原、被告质证认为，没有异议。
8、宁城县公安司法鉴定书证明，证实原告的伤情，经鉴定为轻微伤。
原、被告质证认为，没有异议。
本院对原告提交的证据及原告申请调取的证据，依据证据规则认证认为，原告提供的及申请调取的证据被告质证无异议的部分，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、4，认证认为，原告去赤峰松山医院复查符合出院医嘱，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月21日凌晨12时30分许，原告与朋友许春雷等人在天义镇铁东蓝调酒吧喝酒，看节目时偶遇被告相识。凌晨1时许，原告、许春雷及被告、王英辉、东魁等多人一同到隧道西小两口烫串饮酒，酒后被告要送原告及许春雷回家，其后原告见许春雷醉酒，说要自己送许春雷回家，引起被告不满，被告随即用拳头殴打原告头部，眼部、并用脚踹原告的身体，致原告身体多处受伤。原告到宁城县医院住院治疗47天，并诊断为：1、右眼钝挫伤、前房积血、眼底待查，2、脉络裂囊肿，3、右上颌骨额突骨折；住院花医疗费10793.10元，误工费90.10元／天×47天＝4234.70元，陪护费110.元／天×47天＝5170.元，住院伙食补助费为100元／天×47天＝4700元。鉴定费500元，合计为25397.80元。原告出院的病历记载，其病情医嘱应继续用氧氟沙星眼液，7日后门诊复查治疗。
在庭审中，原告自动撤回对被告要求赔偿手机和丢失人民币的诉讼请求。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告酒后因琐事与原告发生矛盾，且动手殴打原告，并致原告住院治疗，应负赔偿之责。被告的辩解意见，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告人承担交通费的经济损失，缺乏依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失计25397.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹娇娇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2223号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。
被告:王敬勇，男,汉族,1977年10月15日出生，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王敬勇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敬勇诉讼。
本�认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月五日
书记员 张 琦
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执143号
申请执行人焦作师范高等专科学校。
被执行人焦作市友邦天勤广告有限公司。
本院在执行焦作师范高等专科学校诉焦作市友邦天勤广告公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人焦作师范高等专科学校提供不出被执行人焦作友邦天勤广告公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05512号
原告：李弟坤，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69691292-5。
法定代表人：贺宗川，总经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师，特别授权。
原告李弟坤与被告重庆川港物流（集团）有限公司（下称川港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李弟坤、被告重庆川港物流（集团）有限公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弟坤诉称：被告在2011年4月20日和12月12日分别向原告借款15000元，共计30000元，并出具借条两张。被告向原告借款后一直未还款，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告归还借款30000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止并负担本案诉讼费用。
被告重庆川港物流集团有限公司辩称：被告在原告处借款属实，但已经超过了诉讼时效。即使没超过诉讼时效，因为原告在被告处有39000元的借款，二者抵销后，被告也不应偿还给原告。
经审理查明：2011年4月20日和2011年12月12日，被告分二次向原告借款15000元，并出具借条二张。总计借款30000元。被告借款后未归还借款。双方在借款时未约定还款时间和利息。
上述事实，有借条二张、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有其标注有借款字样并加盖公司财务章的收据为证，可认定原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方虽未约定借款期间，但在原告催收后，被告仍不归还，应承担返还借款的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告请求被告从起诉之日，即主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合相关规定，本院予以支持。关于被告辩称借款超过诉讼时效问题。因为原被告双方借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，并从主张权利之日计算诉讼时效。故被告的此辩称理由不成立，本院不予采信。被告还辩称原告在被告处有39000元的借款可与本案的借款进行抵销。原告否认从被告处收到的39000元是借款，被告也没有证据证明此39000元系被告出借给原告，且当事人也没有达成抵销的合意，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆川港物流（集团）有限公司在本判决生效后五日内归还原告李弟坤借款本金30000元。
二、被告重庆川港物流（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告李弟坤逾期利息（以30000元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告重庆川港物流（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告重庆川港物流（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年八月五日
书 记 员 王慧杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00806号
原告沙x，男，1960年8月4日出生。
委托代理人张莹华，北京广霁律师事务所律师。
被告党x，男，1977年7月9日出生。
原告沙x与被告党x农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙x委托代理人张莹华，被告党x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙x诉称，我系北京市海淀区x村村民，在该村x号有宅院一座，内有北房三间，东西房各两间，系我与妻子于1984年所建。2000年12月3日，我与沙x达成协议，将属于我所有的x号院内的北房三间和东西房各2间转让给沙x，转让费为5.5万元。因沙x当时是城镇居民，为了规避法律的强制性规定，因此该《协议》上约定该房屋由沙x长期使用。我认为该《协议》实际上是一份农村房屋的买卖合同，此合同违反了法律的强制性规定，因此起诉，请法院依法确认我与党x于2000年12月3日签订的《协议》无效，本案诉讼费由党x承担。
被告党x辩称，不同意沙x的诉请。沙x已经把房屋卖给我了，他不能再要回来。当时沙x也是城镇居民，还是国家公务人员，他对国家法律比我了解，我不清楚，他愿意卖，我愿意买。法律规定是城镇居民不能买农民房，沙x是城镇居民，我认为不应该受这个限制。买房时还有两个证明人，一个姓梁的是苏家坨镇的副乡长，还有一个姓魏的是派出所的警官。我买房是为了居住，也没有其他住房，他现在起诉是因为山后地区要拆迁。
经审理查明，2000年12月3日，沙x和党x签订《协议》一份，约定：此有x村沙x，愿将自家北房三间、东西房各两间转让给x乡党x长期使用，双方特立此协议，永不反悔。双方均认可上述协议以买卖北京市海淀区x号院（以下简称x号院）为目的。两名证明人在《协议》下方签字。签订协议后，沙x收到党x所支付房款56000元，沙x将x号院及该院1997年海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证等材料原件一并交付党x。该许可证显示1997年x乡政府批准沙x在x号院建东房2间，申请时原有北房3间，西房2间。许可证备注处有”同意沙x宅基用地0.36亩转为党x使用”的字样，并加盖x村村委会公章。沙x对备注内容真实性不予认可。另查，居住期间，党x对x号院原有房屋进行了装修改建，并在南院东侧新建卫生间2间。上述建房无批示。再查，房屋买卖时党x系城镇居民户籍，后户籍迁至诉争x号院，现党x仍为城镇居民户籍。庭审中，经本院释明，党x坚持本协议有效，并坚持不同意在本案就协议无效的法律后果一并予以处理。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、照片、户口簿、1997年海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证等证据材料在案佐证。
本院认为，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案争议所涉协议虽属于缔约当事人的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定。加之党x的建房行为并未取得相关部门的建设审批手续，党x的户籍虽于购房后迁入x号院，但其仍非农户籍，并非x村农村集体经济组织成员，x村村委会在1997年海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证备注栏对宅基地使用权转移问题的盖章亦不能作为对党x宅基地使用权利的有效确认。故沙x与党x就买卖x号院所签《协议》无效。对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，出卖方应承担主要责任，购买方应承担次要责任。沙x在购房后实施了建房行为，经本院释明，沙x坚持认为《协议》有效。故对于《协议》无效产生的后果，本案不予处理，双方可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
沙x与党x于二○○○年十二月三日所签《协议》无效。
案件受理费三十五元，由沙x负担三十元（已交纳）；由党x负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第559号
原告上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人江有学。
委托代理人周芳、宋堃，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈文逸。
原告上海警虹物业管理有限公司与被告陈文逸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈文逸下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人周芳到庭参加诉讼。被告陈文逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海警虹物业管理有限公司诉称：原告于2008年9月24日与案外人签订了前期物业服务合同，对本区文宇路XX弄小区进行物业管理。被告作为小区XXX号业主，自2011年1月起至今未付物业费，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年1月起至2012年9月止的物业服务费13，234.20元；2、被告支付违约金3，970.26元（以13，234.20元为本金，按本金30%计算），并要求从原告起诉之日起按央行同期贷款利率追算利息至判决确认物业管理费本金实际支付之日止）。
被告陈文逸未作答辩。
经审理查明：2008年9月24日，原告与上海振峰房地产开发有限公司（以下简称“振峰公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定，由原告对坐落于上海市松江区文宇路XX弄号“绿地云峰名邸”小区提供物业服务；别墅的物业服务费为每月每平米2.66元；物业服务费按季交纳，在每季首月十日前履行交纳义务；逾期交纳，按应缴纳费用加收滞纳金，滞纳金每日千分之三。合同另对其他事宜作出约定。2008年8月20日，上海市物业管理行会协议论证确认该别墅物业费的价格标准。
2009年10月28日，被告与振峰公司签订商品房预售合同一份，约定被告购买位于“绿地云峰名邸”XXX号房屋。2010年10月11日，被告签收房屋验收表（适用别墅）、房屋交接确认书（适用别墅）。2011年6月16日，被告取得上述房屋的上海市房地产权证。根据登记显示，该房屋有3层，每层登记的建筑面积分别是176.72平方米（含地下86.98平方米）、76.74平方米、70.44平方米。
上述二份合同签订后，原告按约履行物业服务。2012年9月30日，原告与上海西房物业管理有限公司签订“绿地云峰名邸”接管移交备忘录，由原告将物业管理移交给上海西房物业管理有限公司。现因被告拖欠原告自2011年1月起至2012年9月止的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示被告别墅的计费面积系三层之和，但扣除了地下面积。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、商品房预售合同、房屋交接书及验收表、催讨函、上海市房地产登记薄、备忘录、论证报告及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，本案的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对被告名下的物业提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。经计算，被告应付原告自2011年1月起至2012年9月止的物业服务费13，234.20元。合同约定的每日千分之三标准的逾期付款违约金显然过高，原告自愿调整，并无不妥，且低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文逸于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2011年1月起至2012年9月止的物业服务费13，234.20元；
二、被告陈文逸于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司逾期付款违约金3，970.26元以及利息（以13，234.20元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年2月12日起计算至上述第一项物业服务费实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计诉讼费790元，由被告陈文逸负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第28号
原告杨某某。
委托代理人朱某某，河北华祥律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理杨某某与高某某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董秀琴
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第28号
原告杨某。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告高某，男，1965年12月14日生，汉族，河北省涿鹿县张家堡镇张家堡村村民，住该村。
本院在审理杨某与高某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董秀琴
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第28号原告杨某某，女，1962年4月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人朱某某，河北华祥律师事务所律师。被告高某某，男，1965年12月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理杨某某与高某某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一三年十二月二十四日书记员 董秀琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初511号
原告武文忠，男，汉族，1947年2月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所。
被告贾霞，女，汉族，1973年6月20日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告贾成义，男，汉族，72岁，住内蒙古杭锦后旗，系被告贾霞父亲。
本院在审理原告武文忠与被告贾霞、贾成义民间借款纠纷一案中，原告武文忠于2017年4月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武文忠撤回对被告的诉讼。
本案诉讼费1050元，因撤诉减半收取，由原告武文忠承担525元。
审判员 潘丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，分行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人李艳新，女，1984年6月8日出生。
被执行人赵熙，男，1985年12月1日出生。
被执行人颜果萍，女，1983年7月26日出生。
被执行人赵静，女，1982年3月10日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第581号民事判决书，被执行人李艳新、赵熙须在判决生效后10日内（2015年9月12日前）归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金36730.73元、利息1748.1元，并以36730.73元为基数，从2015年3月17日按年利率14.58%支付逾期利息、按年利率7.29%支付罚息至本息还清之日止；被执行人颜果萍、赵静对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人颜果萍、李艳新、赵静、赵熙负担诉讼费380元。因四被执行人至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳新、赵熙、赵静、颜果萍银行存款43920.31元（案款38478.83元、2015年9月12日前逾期利息、罚息4016.51元、2015年9月16日前逾期付款利息114.97元、诉讼费380元、执行费930元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军峰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。