河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第33号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张海兵。2013年9月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张海兵犯贪污罪，向本院提起公诉。本院按照廊坊市中级人民法院指定管辖决定于2014年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经廊坊市中级人民法院批准，延长审限3个月。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人张海兵及其辩护人赵瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，一、被告人张海兵在公安部物证鉴定中心工作期间，于2011年1月至2012年10月，利用负责采购的职务之便，多次采取虚开发票的方法骗取公款325474.5元。
二、2012年，被告人张海兵利用负责销售的职务之便，采取收入不交账的方法三次侵吞公款330100元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。据此认为，被告人张海兵在公安部物证鉴定中心工作期间，利用职务之便，侵吞公款，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，有自首情节，请求依法惩处。
被告人张海兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人的辩护人提出，被告人张海兵有自首情节，且主动退缴全部赃款，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人张海兵予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年1月至2012年10月，被告人张海兵在担任公安部物证鉴定中心（以下简称物证鉴定中心）主检法医师，负责法医物证检验鉴定技术产品的采购、销售等工作期间，利用职务上的便利，多次采取多开发票骗取差额、收入不交账等方法，骗取、侵吞本单位公款共计人民币655574.5元，据为己有。具体事实如下：
一、2012年2月至8月，被告人张海兵在向北京文泰兴源生物科技有限公司（以下简称文泰兴源公司）购买抗人血试纸条、抗人精试纸条的过程中，采用多开发票骗取差额的方法，先后三次共骗取人民币35000元。据为己有。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人史某证言证实，其系文泰兴源公司法定代表人，2012年2月至8月，张海兵三次为物证鉴定中心从文泰兴源公司购买抗人血试纸条、抗人精试纸条，货款共计59000元。
（2）证人李某甲证言证实，是其给张海兵代开了三张发票，金额共计94000元。张海兵给了其三张支票，其先将钱转入其妻刘金梅的银行账户，扣除开票费用后又将余款转入张海兵的账户。
（3）被告人张海兵供述基本内容与证人史某、李某甲证言一致，其还供述，在上述货款的报销过程中，共计多报销35000元，其据为己有。
（4）物证鉴定中心财务处提供的相关凭证经被告人张海兵辨认无误，证实上述三笔业务的购货、审批及付款情况。
（5）银行协助查询物证鉴定中心存款／汇款通知书（回执）、对账单，银行协助查询刘金梅账户情况（回执）、转账支票、小额支付系统专用凭证、河北省农村信用社电汇凭证、储蓄取款凭条、复式记账凭证、业务收费凭证、银行协助查询张海兵账户（回执）、中国农业银行银行卡存款凭条证实，物证鉴定中心账户向刘金梅账户转款及李某甲向张海兵账户转款情况，与证人李某甲证言相印证。
（6）文泰兴源公司出库单证实，该公司向物证鉴定中心出售试剂条的情况。
（7）银行协助查询史某账户（回执）、开户资料、历史明细，银行协助查询张海兵账户（回执）及账户历史明细证实，史某账户收到张海兵货款情况，与证人史某证言相印证。
二、2012年3月和6月，被告人张海兵在向山东开元信息技术有限公司（以下简称开元公司）销售FTA采血卡过程中，采取收到货款不交账的方式，将开元公司两次给付的货款共计120000元据为己有。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人邰某证言证实，2012年3月和6月，其所在的开元公司两次通过张海兵从物证鉴定中心购买FTA采血卡，货款共计120000元汇到张的个人账户。
（2）证人吴志英证言基本内容与证人邰某证言一致，其还证实，120000元货款是通过其个人账户汇给张海兵的。
（3）产品购买合同、开元公司记账凭证、采购入库单、网银交易日志，银行协助查询吴志英、张海兵账户（回执）、个人账户明细账单、个人银行网银流水明细证实，开元公司向物证鉴定中心采购FTA采血卡和向张海兵账户付款情况。
（4）证人李某乙证言证实，其是物证鉴定中心的工作人员，负责张海兵所联系业务的发货工作。2012年3月和6月，其按张海兵要求先后两次向开元公司发送FTA采血卡。
（5）证人李某乙笔记本记录证实，李某乙向开元公司发货的情况，与其证言相印证。
（6）被告人张海兵供述基本内容与证人邰某、李某乙证言一致，其还供述，其将这120000元货款据为己有。
三、2012年2月，被告人张海兵在向苏州富科海科技有限公司（以下简称富科海公司）购买唾液采集棒的过程中，采用多开发票报销，骗取差额的方法，先后三次骗取人民币160000元，据为己有。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人孙某证言证实，其是富科海公司的销售人员，2012年2月，张海兵与其联系，为物证鉴定中心购买了三批唾液采集棒，货款共计56000元。
（2）证人习雪花证言基本内容与证人孙某证言一致。
（3）证人李某甲证言证实，是其给张海兵代开了三张发票，金额共计216000元，张海兵给了其三张支票，其先将钱转入其妻刘金梅的银行账户，扣除开票费用后又将余款转入张海兵的账户。
（4）证人李某甲笔记本复印件证实李某甲开具发票的情况与其证言相印证。
（5）被告人张海兵供述基本内容与证人孙某、李某甲证言一致，其还供述，向物证鉴定中心多报销160000元，其据为己有。
（6）物证鉴定中心财务处提供的相关凭证经被告人张海兵辨认无误，证实上述三笔业务的购货、审批及付款情况。
（7）银行协助查询物证鉴定中心存款／汇款通知书（回执）、账户明细单、银行协助查询刘金梅账户情况（回执）、小额支付系统专用凭证、河北省农村信用社电汇凭证、储蓄取款凭条、复式记账凭证、业务收费凭证，银行协助查询张海兵账户（回执）附件及账户历史明细单证实，物证鉴定中心账户向刘金梅账户转款及李某甲向张海兵账户转款情况与证人李某甲证言相印证。
（8）富科海公司口头订单、预支申请单、收款凭证、收据、银行协助查询刘华明账户（回执）、开户资料、账户明细对账单证实，三批唾液采集棒的数量、价格及发货、付款情况，与证人孙某证言相印证。
四、2012年7月份，被告人张海兵在向深圳中创华安科技有限公司（以下简称中创公司）销售Typer15试剂盒的过程中，侵吞公款人民币200000元，据为己有。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人王某证言证实，2012年7月份，中创公司通过张海兵从物证鉴定中心购买120个Typer15试剂盒，总货款1080000元，按照张海兵的要求分三次付清。第一次是2012年12月张海兵到深圳提取现金10×××00元；第二次是2013年1月给物证鉴定中心账户转款88×××00元；第三次是给代某的个人账户汇款10×××00元。
（2）证人林锦淑证言基本内容与证人王某证言一致。
（3）证人赵某证言证实，其系物证鉴定中心法庭科学应用技术研究中心副处长，2012年7月份，张海兵销售了120个Typer15试剂盒到深圳，共结货款88×××00元。
（4）证人亢斌证言基本内容与证人赵某证言一致。
（5）被告人张海兵供述基本内容与证人王某、赵某证言一致，其还供述，从深圳带回的10×××00元货款其未交给单位，据为己有。还有10×××00元货款汇到其女友代某的个人账户里。
（6）证人陈某证言及物证鉴定中心财务处提供的相关凭证、银行协助查询物证鉴定中心账户（回执）、收款凭证证实，物证鉴定中心收到88×××00元Typer15试剂盒货款的情况。
（7）中创公司账户收支明细表、网上银行电子回单、记账凭证、网上银行明细查询、银行协助查询郑丽洁账户（回执）、开户信息、交易明细、银行协助查询中创公司账户（回执）、开户信息、交易明细客户回单证实，中创公司向物证鉴定中心支付88×××00元货款及郑丽洁账户向代某账户转入10×××00元货款的情况。
（8）证人代某证言及银行协助查询代某账户（回执）、账户基本资料、交易清单证实，代某收到10×××00元汇款的情况。
五、2012年9月，被告人张海兵将物证鉴定中心的一个Typer15试剂盒和100元物证袋销售给北京西北恒基公司，将10×××00元货款据为己有。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人张某证言证实，2012年9月份，北京西北恒基公司经张海兵手从物证鉴定中心购买了一个Typer15试剂盒和三包物证袋，货款10×××00元转账到张海兵的账户。
（2）证人赵某证言证实，2012年7月份，张海兵从物证鉴定中心取走一个Typer15试剂盒。
（3）被告人张海兵供述基本内容与证人赵某、张某证言一致，其还供述，上述10×××00元货款其据为己有。
（4）证人亢斌证言基本内容与证人赵某证言一致。
（5）公司采购清单证实，北京西北恒基公司采购Typer15试剂盒和物证袋的情况，与证人张某证言相印证。
（6）银行协助查询北京西北恒基公司账户（回执）、交易明细，银行协助查询张海兵账户（回执）、交易明细证实，北京西北恒基公司向张海兵账户转款10×××00元的情况。
六、2011年，被告人张海兵在从李某甲处购买检材袋、不粘胶标尺等货物过程中，多次采用多开发票骗取差额的方法，共骗取人民币50363.4元。具体事实如下：
1、1月10日在购买检材袋、标尺等货物结账时，骗取4740元。
2、5月20日在购买塑料袋等货物结账时，骗取7243.4元；在购买不干胶、四色盒等货物结账时，骗取1500元。
3、8月8日在购买不粘胶标尺等货物结账时，骗取13060元；在购买塑料袋、物证袋等货物结账时，骗取6000元。
4、12月2日在购买检材袋、不粘胶标尺等货物结账时，骗取17820元。
张海兵将上述骗取的公款据为己有。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人李某甲证言证实，从2011年开始，张海兵要求其结账开票时在实际货款上加价。2011年具体加价的情况是：1月10日在购买检材袋、标尺等货物结账时，加价4740元。5月20日在购买塑料袋等货物结账时，加价7243.4元；在购买不干胶、四色盒等货物结账时，加价1500元。8月8日在购买不粘胶标尺等货物结账时，加价13060元；在购买塑料袋、物证袋等货物结账时，加价6000元。12月2日在购买检材袋、不粘胶标尺等货物结账时，加价17820元。其将上述加出的货款全部返还给张海兵。
（2）证人李某甲笔记本业务记录复印件证实以上业务发生的实际金额，与李某甲证言相印证。
（3）被告人张海兵供述基本内容与证人李某甲证言一致。其还供述，其将李某甲返还的货款据为己有。
（4）公安部物证鉴定中心财务处提供的相关凭证经被告人张海兵辨认无误，证实上述业务的购货、审批及付款情况。
（5）银行协助查询物证鉴定中心存款／汇款通知书（回执）、历史明细，银行协助查询刘金梅账户（回执）、账户历史明细、银行进账单、小额支付系统专用凭证证实，物证鉴定中心转入刘金梅账户货款的情况。
七、2012年，被告人张海兵在从李某甲处购买物证袋、试纸盒等货物过程中，多次采用多开发票骗取差额的方法，共骗取人民币80111.1元，据为己有。具体事实如下：
1、3月14日在购买物证袋、试纸盒等货物结账时，骗取7360元。
2、5月3日在购买物证袋结账时，骗取31000元。
3、8月27日在购买检材袋结账时，骗取14126.1元。
4、9月7日在购买纸箱和物证盒等货物结账时，骗取22650元。
5、10月23日在购买不粘胶、纸箱等货物结账时，骗取4975元。
张海兵将上述骗取的公款据为己有。
另查明，2013年5月，被告人张海兵在因使用假发票报销费用问题被调查时，主动交代了其上述贪污65万余元的犯罪事实，并退缴全部赃款。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人李某甲证言证实，2012年张海兵要求其加价的具体情况是：3月14日在购买物证袋、试纸盒等货物结账时，加价7360元。5月3日在购买物证袋结账时，加价31000元。8月27日在购买检材袋结账时，加价14126.1元。9月7日在购买纸箱和物证盒等货物结账时，加价22650元。10月23日在购买不粘胶、纸箱等货物结账时，加价7975元。其扣除了部分手续费后将上述加出的货款全部返还给张海兵。
（2）证人李某甲笔记本业务记录复印件证实以上业务发生的实际金额，与李某甲证言相印证。
（3）被告人张海兵供述基本内容与证人李某甲证言一致。其还供述，在10月23日结账时，其让李某甲加价7975元中包含了为物证鉴定中心购买滤纸的3000元。其余加出的货款其据为己有。
（4）物证鉴定中心财务处提供的相关凭证经被告人张海兵辨认无误，证实上述业务的购货、审批及付款情况。
（5）银行协助查询物证鉴定中心存款／汇款通知书（回执）、历史明细和银行协助查询刘金梅银行账户（回执）、账户历史明细，银行进账单、小额支付系统专用凭证证实，物证鉴定中心账户转入刘金梅账户货款的情况。
（6）监察部驻公安部监察局关于张海兵在调查期间表现情况的说明、大厂回族自治县反贪污贿赂局到案经过证实，张海兵在监察部驻公安部监察局对其“两指”调查期间，主动如实交代其犯罪事实，并将赃款全部退缴。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
（1）户籍情况证明证实被告人张海兵的自然身份情况。
（2）物证鉴定中心事业单位法人证书证实，物证鉴定中心系国家事业单位。
（3）物证鉴定中心证明证实，被告人张海兵是该中心正式在编干部，1995年12月任主检法医师，2001年以来主要负责法医物证检验鉴定技术产品的采购、销售等工作。
（4）物证鉴定中心证明情况说明证实，不允许收益归个人所有。
本院认为，被告人张海兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款人民币655574.5元，其行为已构成贪污罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海兵犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人张海兵在因使用假发票报销费用问题被调查时，主动交代了未被司法机关掌握的贪污65万余元的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首，可以减轻处罚。对被告人的辩护人提出的张海兵主动退缴全部赃款，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据张海兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海兵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2019年9月29日止。没收个人财产于本判决生效后立即执行。）
二、被告人张海兵所退缴赃款人民币六十五万五千五百七十四元五角依法返还公安部物证鉴定中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
人民陪审员 王振刚
代理审判员 李晓丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 莲