wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3086号
原告江某某，男
委托代理人李某某
被告西安市灞桥区某某街道某某村委员会（以下简称某某村委会）
负责人孟某某，任该村村主任。
委托代理人李某某，男
被告西安市灞桥区某某街道某某村第某村民小组（某某村某组）
负责人孟某，任该小组组长。
委托代理人李某某，男
原告江某某诉被告某某村委会、某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人李某某、被告某某村委会及某组的委托代理人李某某、某某村某组负责人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其与李某某于2008年2月2日登记结婚，2012年6月6日因婚将户口迁至西安市灞桥区某某村某号付某号，为农业家庭户口，成为本村合法村民。2014年8月以来，本组给村民多次分配土地补偿款时，没有给原告分配，其中2014年分配3000元，2017年5月分配6000元。被告的做法违反法律规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院请求判令：1、依法判令被告向原告支付土地征用、占用补偿款共计9000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告某某村委会辩称，某某村某组的经济独立核算，分配款由其发放，与村委会无关，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。
被告某某村某组辩称，对原告陈述的事实及组上2014年、2017年分配款的数额均无异议，因原告之岳父有儿子，儿子有赡养能力，不符合招婿条件，原告之妻婚后应将户口迁出，故没有给原告及其子女分配。
经审理查明，原告之妻李某某系某某村某组村民，原告与李某某成家后，原告将自己及两个孩子的户籍随李某某一并登记在某某村某组。2014年某某村某组因土地被占用，某组村民代表开会作出分配方案，对符合分配条件无地的村民每人分得补偿款3000元；2017年土地又被占用，某组村民代表再次开会作出分配方案，给符合分配条件的无地村民每人又分得补偿款6000元。二次补偿款，某某村某组，以原告之岳父有一儿两女，不符合入赘条件，均未给原告分配上述款项。
另查明，原告在原户籍地分配了土地。2010年至2017年某某村某组的土地补偿款分配，由某组村民代表开会制定分配方案，并由某组直接实施分配，某某村委会未参与。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、证明、会议纪要、分配方案及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与某某村某组村民李某某结婚后，户口随李某某登记在某组，系该组的合法村民，本应享受本村村民的合法权益。但因原告在其原户籍地已经分配了承包地，已享受了原户籍所在地集体经济组织的土地利益，故对原告要求再次享受被告集体经济土地利益的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告江某某对被告西安市灞桥区灞桥街道某某村村委会及西安市灞桥区某某街道某某村第某村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告承担，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年八月八日
书记员 李文博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3859号
原告：孔繁荣，男，1959年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。
代表人:吴小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孔繁荣诉被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁荣撤回对被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。（此款原告已预交）
审判员 房道生
二〇一七年八月十五日
书记员 张映苗
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执448号
申请执行人：岳淑红，女，1976年2月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：王国艮，男，1971年5月10日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人岳淑红与被执行人王国艮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王国艮公告送达了执行通知书，责令被执行人王国艮支付申请执行人岳淑红36228.25元。但被执行人王国艮至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人王国艮名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王国艮的可供执行财产。通过查找，未发现被执行人王国艮的下落。
2017年8月28日将被执行人王国艮纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人王国艮限制高消费。
申请执行人岳淑红于2017年8月21日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人岳淑红尚未实现的债权，应由被执行人王国艮继续清偿，待被执行人王国艮有能力履行或其他条件成就的，申请执行人岳淑红可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执448号之一
申请执行人：岳淑红，女，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：王国艮，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人岳淑红与被执行人王国艮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王国艮公告送达了执行通知书，责令被执行人王国艮自觉履行我院作出的（2016）乡民初字第686号民事调解书所确定的义务。但被执行人王国艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国艮名下银行存款36228.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2228号
原告：邢某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贾某甲，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告邢某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2008年冬天，我与被告经人介绍相识。认识后没有经过了解就订婚，订婚后，我去深圳打工。在家人的催促下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现我们的性格、脾气格格不入，经常因生活琐事发生争吵。婚后，我们一起去深圳打工，我怀孕后才从深圳回来。2011年8月17日，生子取名贾某乙，被告在孩子出生后第二天才从深圳回来。在医院里，被告就和我及我母亲生气并动手打了我母亲。有了孩子后，我们仍然争吵不断，被告常在外打工，我多数时间在娘家居住。2013年6月，我们再次发生争吵后，我从被告处回娘家后再也没有回去，被告也一直没有再和我联系。我与被告已经没有夫妻感情，请求人民法院判决我和被告离婚，判决孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，以维护我的合法权益。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年8月17日，生子取名贾某乙，现随原告生活。原告诉称和被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，但并未提供证据予以证明。庭审中，原告称2013年6月双方分居原因仅因在电话中发生几句争吵，被告也曾去其娘家接其回家。2013年8月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生子，由被告承担抚养费；依法分割财产。
上述事实有原告的陈述，结婚证一份在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告婚前认识近两年，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后共同生活3年有余，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前感情基础差、经常吵架等致使无法共同生活，但并未提供证据予以证实，且双方分居时间尚短，无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一三年九月二十五日
书记员 李盛楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民再11号
原审原告：李发奇，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
原审原告李发奇与原审被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）杭余瓶民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2017]33011000006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0110民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李发奇于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的起诉。
本院认为，李发奇撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销（2011）杭余瓶民初字第267号民事判决。
二、准许李发奇撤回起诉。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由李发奇负担。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民再11号原审原告：李发奇，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方，厂长。原审原告李发奇与原审被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）杭余瓶民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2017]33011000006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0110民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李发奇于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的起诉。本院认为，李发奇撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销（2011）杭余瓶民初字第267号民事判决。二、准许李发奇撤回起诉。原审案件受理费10元，减半收取5元，由李发奇负担。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年十一月七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4113号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路63号。统一社会信用代码：91330304L42731779G。
投资人：周国全，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省森州市瓯海区。
被告：温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道后畔路6号。统一社会信用代码：330304604106775。
经营者：谢彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告温州市天胜眼镜配件厂与被告温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂买卖合同纠纷一案中,原告温州市天胜眼镜配件厂于2017年10月13日向本院申请，撤回对被告温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市天胜眼镜配件厂撤回对被告温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂的起诉。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告温州市天胜眼镜配件厂负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4113号原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路63号。统一社会信用代码：91330304L42731779G。投资人：周国全，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省森州市瓯海区。被告：温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道后畔路6号。统一社会信用代码：330304604106775。经营者：谢彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告温州市天胜眼镜配件厂与被告温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂买卖合同纠纷一案中,原告温州市天胜眼镜配件厂于2017年10月13日向本院申请，撤回对被告温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市天胜眼镜配件厂撤回对被告温州市瓯海梧田佳和眼镜加工厂的起诉。本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告温州市天胜眼镜配件厂负担。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年十月十三日代书 记员  陈蓉璇-??2?-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5873号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告林远火，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：四川省简阳市。
被告郑仕容，女，汉族，1963年6月6日出生，住址：四川省简阳市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林远火、郑仕容金融借款合同纠纷一案中，因被告林远火、郑仕容下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨琴
公告费用缴费通知
广发银行股份有限公司成都分行:
本院在受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林远火、郑仕容金融借款合同纠纷一案中,穷尽方式无法对被告林远火、郑仕容进行送达，依法需要公告送达。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”公告费用依法应当由你预缴，以保证程序进行。特通知你在本缴费通知送达之日起七个工作日内缴纳公告费用。如你不及时预缴诉讼费用，将阻碍送达，严重影响案件审理，造成案件审理障碍，你将依法承担形成诉讼障碍之责任，我院将参照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，对该案按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5873号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告林远火，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：四川省简阳市。被告郑仕容，女，汉族，1963年6月6日出生，住址：四川省简阳市。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林远火、郑仕容金融借款合同纠纷一案中，因被告林远火、郑仕容下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十三日书 记 员  杨琴公告费用缴费通知广发银行股份有限公司成都分行:本院在受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林远火、郑仕容金融借款合同纠纷一案中,穷尽方式无法对被告林远火、郑仕容进行送达，依法需要公告送达。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”公告费用依法应当由你预缴，以保证程序进行。特通知你在本缴费通知送达之日起七个工作日内缴纳公告费用。如你不及时预缴诉讼费用，将阻碍送达，严重影响案件审理，造成案件审理障碍，你将依法承担形成诉讼障碍之责任，我院将参照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，对该案按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审202号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被执行人罗治升，男。
被执行人罗艳红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人罗治升、罗艳红作出的新卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗治升、罗艳红于2014年7月10日在湖南省娄底市新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17832元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第13006号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年9月7日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人罗治升、罗艳红作出的新卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗治升、罗艳红五日内缴纳社会抚养费17832元。
案件申请费167.48元，由被执行人罗治升、罗艳红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审202号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵。委托代理人蔡其焕。委托代理人罗建华。被执行人罗治升，男。被执行人罗艳红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人罗治升、罗艳红作出的新卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗治升、罗艳红于2014年7月10日在湖南省娄底市新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17832元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第13006号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年9月7日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人罗治升、罗艳红作出的新卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗治升、罗艳红五日内缴纳社会抚养费17832元。案件申请费167.48元，由被执行人罗治升、罗艳红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾文义审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月二十日代理书记员  匡彦鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1309号
原告：黄某，女，1975年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：张某，女，2000年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人：黄某，女，1975年8月13日出示，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：张开日，男，1944年7月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告：莫瑞群，女，1946年7月21日出生，汉族，住广西平南县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：林家伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：建水县陈官汽车运输有限责任公司，住所地云南省红河州建水县临安镇零公里，组织机构代码915325247312319378。
法定代表人：刁迎升，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河支公司，住所地云南省红河州红河县迤萨镇东兴街14号，组织机构代码91532529218090117H。
代表人：姚景程，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省红河州建水县临安镇丰泰路80号，组织机构代码9153252491800462XH。
代表人：赵志红，总经理。
本院在审理原告黄某、张某、张开日、莫瑞群与被告林家伟、建水县陈官汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司红河支公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某、张某、张开日、莫瑞群于2017年6月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司红河支公司起诉的申请。
本院认为，原告黄某、张某、张开日、莫瑞群在诉讼过程中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司红河支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、张某、张开日、莫瑞群撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司红河支公司的起诉。
审判员 朱军杰
二〇一七年七月四日
书记员 黄燕宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初960号
原告：王民，男，1957年1月3日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告；赵海祎，男，1973年2月28日出生（身份证号码：4112821973********），汉族，住灵宝市函谷关镇梨湾源村崖上**组*号。
被告:何艳浓，女，1976年7月24日出生，汉族，住灵宝市，系被告赵海祎之妻。
原告王民与被告赵海祎、何艳浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民及其委托诉讼代理人高芳绸，被告赵海祎到庭参加诉讼，被告何艳浓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赵海祎、何艳浓共同偿还原告借款35000元及利息30400元（2005年6月10日前的利息），2005年6月10日后的利息按月息1.5分计算，计至款付清之日止；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2000年10月10日，长期做精粉生意的被告赵海祎以急需资金周转为由向原告借款35000元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条，被告何艳浓亦在借条上签名。之后被告推拖不还，为促使尽快还款，双方于2002年底约定从2003年起按月息1.5分计息。2005年6月10日，原告再次催款时，双方对前期利息进行了结算，被告赵海祎向原告出具了结算凭证。后经多次催要，二被告至今未予偿还。
被告赵海祎辩称：原告所诉借款35000元属实，但并未约定利息，直至2005年，原告要求我承担利息，我按照原告的要求给其出具了结算凭证。我还过原告款，但具体数额我说不清。我认为原告主张利息不合理。
被告何艳浓未到庭，亦未答辩。
原告王民围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织被告赵海祎对原告提交的证据进行质证。被告赵海祎对原告提交的证据真实性无异议。被告何艳浓未到庭，对原告提交的证据未予质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：身份证复印件1份、借条1份、结算单1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月10日，被告赵海祎因资金周转向原告借款35000元，并向原告出具了借条，被告何艳浓亦在借条上借款人处签名。后二被告未能还款。2005年6月10日，原告催款时与被告赵海祎对前期利息进行了结算，被告赵海祎向原告出具了结算单，注明截至2005年6月10日利息为30400元。2016年农历12月28日，被告赵海祎偿还原告利息500元，借款本金35000元及剩余利息经原告多次催要无果，引起诉讼。审理中，原告拒绝调解，致本案无法调解。
本院认为：被告赵海祎、何艳浓向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。2005年6月10日，原告与被告赵海祎对前期利息进行了结算，被告赵海祎向原告出具了结算单，应视为双方对利息的认可。原告现主张2005年6月10日后的利息按月息1.5分计算不违反法律规定，应予支持。根据债务应当清偿的法律规定。被告赵海祎、何艳浓理应共同偿还原告借款35000元及利息。被告赵海祎辩解原告主张借款利息不合理，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告王民的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海祎、何艳浓共同偿还原告王民借款35000元及利息（2005年6月10日前利息30400元，2005年6月11日之后的利息按本金35000元，月息1.5分计至本院确定的还款之日止，被告赵海祎已付利息500元从中扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告赵海祎、何艳浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘宇炜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执395号
申请人杨建军,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人王杰聪,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人李艳涛,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人杨建军与被执行人王杰聪、李艳涛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王杰聪、李艳涛的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人王杰聪、李艳涛有可供执行财产，且被执行人王杰聪、李艳涛下落不明。申请人杨建军明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 成
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第613-3号
申请执行人陈弘壮，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人梁树森，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人陈弘壮与被执行人梁树森民间借贷纠纷一案，本院（2012）云城法民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。经调查，被执行人委托林东荣将两人的商铺合租给董镜洪开设餐馆使用。属于被执行人份额的租金可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将林东荣租赁给董镜洪的两卡商铺，属于被执行人梁树森租金份额1000元从2014年12月份至租赁期满提存到本院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈雪丹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1311号
原告：涂勇，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：谭元华，女，1985年7月7日，汉族，居民，住临澧县。
被告：涂昌元，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告涂勇与被告涂昌元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂勇的委托诉讼代理人谭元华到庭参加诉讼，被告涂昌元经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涂勇向本院提出诉讼请求：判令涂昌元支付货款10000元。事实和理由：2015年3月，涂昌元收购涂勇花炮筒子机一台，约定金额10000元，但还款期限届满后，涂昌元拒不还款。
涂昌元未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
自2013年开始，涂勇与涂昌元系合伙关系，从事花炮筒子生产。2015年3月，双方合伙关系终止，涂勇将合伙期间使用的筒子机以10000元的价格出售给涂昌元。2016年9月14日，涂昌元出具欠条1份。
本院认为，涂勇与涂昌元之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。涂昌元在收到涂勇的货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对石门县顺发纸厂要求涂昌元支付货款10000元的诉讼请求予以支持。涂昌元经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂昌元于本判决生效之日起15日内支付石门县顺发纸厂货款10000元；
本案受理费50元，减半收取25元，由涂昌元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申47号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：白云，女，1965年5月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市草原站职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：白哈图，男，1970年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：哈斯额尔敦，男，1964年12月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人白云、白哈图因与被申请人哈斯额尔敦牧业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白云、白哈图申请再审称，哈斯额尔敦欺骗申请人，以看护草场的名义入驻草场，擅自搞建筑，改变土地用途，其出具的乡字第152201201330372号《乡村建设规划许可证》是乌兰浩特市规划局审批的，建筑物实际位置在科右前旗行政区域内，市规划局越权颁发许可证无效。哈斯额尔敦主张所建的建筑是养殖用房，没有改变土地用途的说法不成立，其在取得《乡村建设规划许可证》后，没有继续办理草原用地审批手续，违反了城乡规划法、草原法的规定，按照《中华人民共和国草原法》第六十五条规定，该建筑属于非法使用草原，应限期拆除，恢复草原植被。以上充分说明哈斯额尔敦违反了《养殖转让合同》第四条第3款约定，按照第五条违约责任第2款的规定，申请人不应该承担违法建筑工程款1137400.55元，也不应返还转让金64.6万元。一、二审判决对二申请人的诉讼请求描述错误，哈斯额尔敦应按合同约定承担违约责任，而不应由申请人承担责任，原审判决认定事实错误应予撤销。恳请贵院依法再审，作出公正判决，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，哈斯额尔敦与白云签订牲畜养殖场转让合同后，新建房屋及设施是为了养殖的需要，符合转让合同的约定用途，且经当地政府相关部门批准。白云、白哈图提交一份乌兰浩特市草原监理所于2013年11月17日出具的情况说明，用以证明哈斯额尔敦所建建筑不在乌兰浩特市行政区域内，乌兰浩特市规划局越权颁发许可证。二申请人在原审审理期间对建筑物所属行政区域并未提出异议，也未陈述乌兰浩特市草原监理所曾出具过情况说明，现其不能说明逾期提供该证据的理由，该证据不属于法律规定的新的证据。哈斯额尔敦所建的房屋及设施至今未有草原管理部门作出行政处罚，也无其他行政机关确认其为违法建筑，白云、白哈图主张所建房屋为违法建筑缺乏证据证明。白云、白哈图在一审审理期间撤回要求哈斯额尔敦承担违约责任的诉讼请求，故哈斯额尔敦应否承担违约责任不属本案审理范围。
综上所述，白云、白哈图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白云、白哈图的再审申请。
审判长 王忠伟
审判员 王志刚
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹春蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申47号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：白云，女，1965年5月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市草原站职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：白哈图，男，1970年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：哈斯额尔敦，男，1964年12月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人白云、白哈图因与被申请人哈斯额尔敦牧业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白云、白哈图申请再审称，哈斯额尔敦欺骗申请人，以看护草场的名义入驻草场，擅自搞建筑，改变土地用途，其出具的乡字第152201201330372号《乡村建设规划许可证》是乌兰浩特市规划局审批的，建筑物实际位置在科右前旗行政区域内，市规划局越权颁发许可证无效。哈斯额尔敦主张所建的建筑是养殖用房，没有改变土地用途的说法不成立，其在取得《乡村建设规划许可证》后，没有继续办理草原用地审批手续，违反了城乡规划法、草原法的规定，按照《中华人民共和国草原法》第六十五条规定，该建筑属于非法使用草原，应限期拆除，恢复草原植被。以上充分说明哈斯额尔敦违反了《养殖转让合同》第四条第3款约定，按照第五条违约责任第2款的规定，申请人不应该承担违法建筑工程款1137400.55元，也不应返还转让金64.6万元。一、二审判决对二申请人的诉讼请求描述错误，哈斯额尔敦应按合同约定承担违约责任，而不应由申请人承担责任，原审判决认定事实错误应予撤销。恳请贵院依法再审，作出公正判决，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，哈斯额尔敦与白云签订牲畜养殖场转让合同后，新建房屋及设施是为了养殖的需要，符合转让合同的约定用途，且经当地政府相关部门批准。白云、白哈图提交一份乌兰浩特市草原监理所于2013年11月17日出具的情况说明，用以证明哈斯额尔敦所建建筑不在乌兰浩特市行政区域内，乌兰浩特市规划局越权颁发许可证。二申请人在原审审理期间对建筑物所属行政区域并未提出异议，也未陈述乌兰浩特市草原监理所曾出具过情况说明，现其不能说明逾期提供该证据的理由，该证据不属于法律规定的新的证据。哈斯额尔敦所建的房屋及设施至今未有草原管理部门作出行政处罚，也无其他行政机关确认其为违法建筑，白云、白哈图主张所建房屋为违法建筑缺乏证据证明。白云、白哈图在一审审理期间撤回要求哈斯额尔敦承担违约责任的诉讼请求，故哈斯额尔敦应否承担违约责任不属本案审理范围。综上所述，白云、白哈图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白云、白哈图的再审申请。审判长  王忠伟审判员  王志刚审判员  陈 曦二〇一七年九月二十二日书记员  尹春蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第230-1号
原告：王体福，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告王体福与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6200元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6200元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2091号
原告周安英，女，1937年7月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托代理人王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告余永珍，女，1954年10月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告周安英诉被告余永珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员敖选奎于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周安英诉称：原告系第一轮承包土地的家庭成员，1984年以家庭户主李仕学为承包户主向当时的水城特区茨冲麻窝村承包了现李家寨组小海海侧边、房背后等土地，1988年区县分设后，李家寨组隶属于钟山区观音山镇，1994年钟山区观音山镇红卫山村又与李仕学签订了上述地块的承包合同。2013年本村村民李世昌与原告对该两幅土地的承包经营权发生争议，后经法院判决观音山村委返还，但被告至今仍然将该两幅土地强行占有，为维护原告的合法权益，故诉至法院：请求：一、判决被告返还原告老屋基、房背后的承包地；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称原告所述不实。
经审理查明，1984年以家庭户主李仕学为承包户主向当时的水城特区茨冲乡麻窝村承包了现李家寨组地块名称为房背后的0.6亩土地、老屋基的0.7亩土地。周安英、李文富、李文慧、李文群、李艳系第一轮承包土地的家庭成员。被告余永珍在李家寨组承包了由地块名称为房前平子的0.6亩土地、小上海的1亩土地，原、被告双方在争议土地周边均合法拥有承包地。但所争议的土地四至均与原、被告承包证不一致。
以上查明事实，有当事人陈述、原告身份证、原、被告提供的土地承包经营权证、判决书、村委调解处理意见一份、土地勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权依法受到法律的保护。本案中，原告周安英于诉被告余永珍侵占其承包地地名为老屋基、房背后的土地，依照原告提交的土地承包经营权证书，该两幅土地的确为登记在证书之中。经本院对争议土地进行现场勘验，并对原被告双方提交的土地承包经营权证书中所载明的四至界限进行对比。双方在争议土地周围均有承包地，在争议土地周围存在四至界限重复、交叉不清。由于双方争议土地四至界限不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告与被告之间所发生的争议，当事人应当向人民政府或土地行政主管部门申请确权处理。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周安英的起诉；
案件受理费100元，退还原告周安英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月十八日
书记员 付秀明
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终146号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：林志超，男，汉族，1980年9月12日生，住曲靖市。
上诉人夏靖因与被上诉人林志超民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：原判遗漏了上诉人主张的逾期违约金以及罚息部分，请求二审予以改判或者发回重审。
林志超未提交书面答辩意见。
一审判决认定，原、被告于2015年2月9日签订《借款协议》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款65096元，每月偿还数额为3363.29元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付，还款分期月数24个月（自2015年3月7日至2017年2月7日），协议对付款方式、利息、罚息、逾期违约金等作了约定。同日，被告与信和汇金、信和汇诚和信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定:甲方林志超，乙方信和汇金，丙方信和汇诚，丁方信和惠民，甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年2月9月签署《借款协议》（借款金额为65096元），甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费10265.28元，向丙方支付审核费905.76元，向丁方支付服务费3924.96元，共计15096元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费在借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方和丁方。2015年2月10日，原告将49800元款项（已扣除信访费200元）支付至被告指定账户内，并以现金方式向信和汇金支付咨询费10265.28元，向信和汇诚支付审核费905.76元，向信和惠民支付服务费3924.96元。2015年3月7日，被告支付第一期款项3363.29元，后未按期偿还。另原告支付律师费4479元。
一审法院认为，原告已按合同约定向被告发放借款，被告林志超在履行部分还款义务后未按协议约定按时按期偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告要求被告林志超偿还借款本金62383.67元的主张成立，本院予以支持。关于原告利息的主张，依据原、被告《借款协议》的约定，被告向原告借款65096元，每月偿还数额为3363.29元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数24个月，以此计算月利率为1℅，利息自2015年3月8日起至实际清偿之日止。关于原告律师代理费的主张，借款协议中有约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、解除原告夏靖与被林志超签订的《借款协议》；二、被告林志超于判决生效后三十日内偿还原告夏靖借款本金62383.67元、利息9045.6元（截止2016年5月16日止，按年利率12％计算），合计71429.27元。支付自2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按年利率12％计算）。支付律师代理费4479元。案件受理费1924元（原告已预交），由原告夏靖承担205元，由被告林志超承担1719元。
经二审审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人夏靖借款人民币65096元给被上诉人林志超属实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被上诉人林志超具有到期返还上诉人夏靖的借款并支付利息的义务。本案中，双方当事人既约定了给付利息的数额和方式，也约定了逾期利率和罚息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人夏靖要求判令被上诉人林志超承担逾期违约金以及罚息的请求，根据法律规定，应当按照年利率24%计算。被上诉人林志超于2015年3月7日在收到上诉人夏靖借款人民币65096元后，仅支付了第一期还款本息3363.29元，就没有按照约定给付剩余款项，其违约行为导致合同不能够继续履行，上诉人夏靖请求解除合同应予支持。故被上诉人林志超应当给支付上诉人夏靖的利息按照年利率24％计算，即自2015年3月8日（违约之日）起至2016年5月16日（起诉之日），林志超应支付的利息为：65096元（借款本金）－3363.29元（已还一个月本息）－650.96元（月应还利息）=62383.67元（剩余本金），62383.67元×2％×14个月＋8天利息328.16元=17795.59元。关于上诉人夏靖要求被上诉人林志超支付律师代理费的主张，虽然借款协议中有约定，但不符合上述法律规定，本院不予支持。上诉人夏靖的上诉理由部分成立，本院对合理部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院(2016)云0302民初2720号民事判决第一项，即解除原告夏靖与被林志超签订的《借款协议》；
二、撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初2720号民事判决第二项，即被告林志超于判决生效后三十日内偿还原告夏靖借款本金62383.67元、利息9045.6元（截止2016年5月16日止，按年利率12％计算），合计71429.27元。支付自2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按年利率12％计算）。支付律师代理费4479元；
三、由被上诉人林志超在本判决发生法律效力后10日内，偿还上诉人夏靖借款本金人民币62383.67元，利息17795.59元。自2016年5月16日至款项还清之日的利息按照本金62383.67元以年利率24％计算。
一审案件受理费人民币1924元，由被上诉人林志超负担1700元，上诉人夏靖负担224元。二审案件受理费人民币1924元，由被上诉人林志超负担1700元，上诉人夏靖负担224元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年四月五日
书记员 贾琼丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3536号
罪犯武电辉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年1月23日作出（2013）诸刑初字第10号刑事判决，以被告人武电辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年10月11日至2016年4月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武电辉准予减余刑（现刑期自2012年10月11日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1827号
原告:夏祥荣（系受害人肖平良之妻），女，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告:肖艳（系受害人肖平良之女），女，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省京山县,
二原告的委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：何佳，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告夏祥荣、肖艳（以下简称二原告）与被告何佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖艳及二原告的委托诉讼代理人何大林、被告何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失220795.62元；2、由被告承担案件受理费。
被告何佳辩称，其承担应承担的损失，有能力赔偿就赔偿，没有能力赔偿了再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年4月30日7时30分许，受害人肖平良驾驶无号牌“正好”牌二轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至京山县孙桥镇牛车河村四组路段时，车辆驶入路左，与沿牛车河村道路由南向北驶入311省道右转弯的被告何佳驾驶的鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、受害人肖平良、被告何佳受伤、受害人肖平良送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
受害人肖平良送医院抢救一天，花去医疗费2089.77元。
受害人肖平良出生于1951年8月2日，系城镇居民。
本院认为，被告何佳、受害人肖平良驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告何佳承担本次事故的次要责任，受害人肖平良承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。二原告主张被告何佳在交强险范围内先行赔偿二原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确定由被告何佳对二原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
关于二原告相关损失的确定：
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…”之规定，受害人肖平良出生于1951年8月2日，事发时年满65周岁，应计算15年，其系城镇户口，本院确定按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为440790元（29386元×15年）。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。受害人肖平良住院1天，其护理费为89.5元（32677元÷365天×1天）。
3、住院伙食补助费。受害人肖平良住院治疗1天。结合本地区的司法实践和法律规定，本院确定其住院伙食标准为每天20元。故其住院伙食补助费为20元（20元/天×1天）。
4、营养费。受害人肖平良在住院期间，一直处于抢救阶段，同时，二原告没有提供医嘱需加强营养。故对其主张营养费的请求，本院不予支持。
5、精神抚慰金。本次事故造成受害人肖平良死亡的严重后果，依法可以计算适当的精神抚慰金。根据事故双方的责任大小和本地区的生活水平，本院酌定二原告的精神抚慰金为10000元。对其主张的超出部分，本院不予支持。
6、误工费。二原告主张处理丧葬事宜的误工费为840元。本院结合司法实践和法律规定，对其主张予以支持。
7、交通费。二原告没有向本院提供证据证实交通费的支出。根据法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，参照二〇一七年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定二原告的损失有：1、死亡赔偿金440790元；2、护理费89.5元；3、医疗费2089.77元；4、住院伙食补助费20元；5、处理丧葬事宜的误工费840元；6、精神抚慰金10000元，合计453829.27元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆没有投保交强险，结合二原告的请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告何佳应在交强险医疗费项下赔偿二原告2109.77元（医疗费2089.77元、住院伙食补助费20元），在死亡项下赔付二原告损失110000元（含死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、处理丧葬事宜的误工费）。
二原告的其余损失341719.5元（453829.27元-2109.77元-110000元），根据事故责任比例，由被告何佳承担30%的赔偿责任，即102515.85元（341719.5元×30%）。被告何佳合计赔偿二原告损失214625.62元（2109.77元+110000元+102515.85元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何佳赔偿原告夏祥荣、肖艳损失214625.62元；
二、驳回原告夏祥荣、肖艳的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告夏祥荣、肖艳负担1500元，被告何佳负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年九月二十五日
书记员 左思琦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1520号
原告：丛国荣，女，1961年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利明，该公司法律顾问。
被告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：阎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利明，该公司法律顾问。
原告丛国荣与被告抚顺嘉鑫置业有限公司、金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛国荣，被告抚顺嘉鑫置业有限公司、金碧物业公司委托诉讼代理人刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清除位于顺城区美城路14号楼【35号商铺】北门变压器及广告牌围挡；2.判令二被告向原告赔偿2016年11月至2017年6月30日（共计8个月）因被告违法建筑造成原告无法经营、收房损失40000元，按照周边门市对外出租租金每月5000元*8个月计算；3.要求被告免除2016年11月至2017年6月30日共计8个月的物业费1503.36元、取暖费2129.76元（2016年10月至2017年4月年度，每平34元×62.64平），超高部分另算；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2015年10月12日与第一被告签订了《商品房买卖合同》购置了位于顺城区美城路14号楼【35号商铺】以下称商铺，被告一作为商铺开发及销售单位履行相关权利义务，签订和选购房屋时商铺为现房销售，原告依据自身需求刻意选择了抚顺市房屋交易登记管理中心对面的该商铺，看中的是商铺的位置以及周边开阔无遮挡，2016年8月原告发现被告一在商铺门前约10米人行道外，将原告商铺门前35号商铺三分之一门脸遮挡，影响了商铺的利用价值，被告一作为妨害物的所有者，被告二作为妨害物的管理者，应当为此承担相应责任，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告抚顺嘉鑫置业有限公司辩称，原告要求清除的广告牌围挡已在2017年6月拆除，变压器已在2017年6月30日拆除。原告要求的40000元赔偿款，被告没有赔偿义务。诉争房屋没有使用是由于原告没有按照约定收房造成的，不是由于被告的妨碍造成的。即使诉争房屋没有障碍物也不一定能对外出租获取收益，原告诉求的租金数额也远远超出实际可能产生的租金标准。被告没有义务免除原告购买房屋产生的物业费及取暖费，该费用原告至今未缴纳。该费用是根据原告与第二被告签订的物业管理协议产生的。原告有义务按照协议约定向被告支付已经产生的物业费及取暖费等费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告金碧物业公司辩称，同意被告抚顺嘉鑫置业有限公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日原告与被告抚顺嘉鑫置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于顺城区美城路14号楼【35号商铺】，合同约定被告抚顺嘉鑫置业有限公司应当在2016年10月31日前将上述商品房交付原告使用。2016年11月6日原告前往被告金碧物业公司办理收房手续，因门前变压器、广告牌围挡问题与被告发生分歧，原告拒绝收房，亦未缴纳相关物业费及取暖费。现原告诉至本院要求被告拆除变压器、广告牌围挡并要求赔偿相关损失。本案在审理过程中广告牌围挡已于2017年6月拆除，变压器已于2017年6月30日拆除。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护。本案原告与被告抚顺嘉鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于顺城区美城路14号楼【35号商铺】，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故原告合法取得涉案商铺的所有权。商铺是专门用于经营活动的房地产，被告作为房屋出卖人有义务提供适宜经营活动的商铺。原告商铺门前变电箱系电力部门设立用于被告工程建设，广告牌围挡也系被告设立。变电箱和广告围挡遮挡原告商铺门面，造成原告经营活动受影响，已妨害了原告对该商铺所有权的行使，被告抚顺嘉鑫置业有限公司理应停止侵害并对原告的经济损失进行赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持，截止2017年6月30日被告已将变电箱和广告围挡拆除。被告抚顺嘉鑫置业有限公司未向原告交付适宜进行经营活动的商铺，致使原告未能按期接收符合订立房屋买卖合同目的的房屋，原告的经济损失参照原、被告双方《商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金（日万分之一）的约定计算，自2016年11月6日（原告发现妨害事实之日）计算至2017年6月30日（停止侵害之日），故被告抚顺嘉鑫置业有限公司应向原告赔偿经济损失556658元×236天×1/10000=13137元。关于原告要求被告免除物业费1503.36元、取暖费2129.76元一节，上述费用并不是原告的直接损失，亦与妨害行为无关，本院不予支持。关于原告要求被告金碧物业公司赔偿损失及减免物业费和取暖费一节，因被告金碧物业公司并无妨害物权的行为，故原告对被告金碧物业公司的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺嘉鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丛国荣13137元；
二、驳回原告丛国荣对被告金碧物业有限公司抚顺分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，已减半收取，由被告抚顺嘉鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 茉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00163-2号
申请执行人王建奇。
被执行人吴伟。
被执行人夏红，系被执行人吴伟之妻。
本院已发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00022号民事判决书。于2014年5月22日向被执行人发出限期履行义务执行通知书，并依法追加吴伟之妻夏红为被执行人，执行中申请执行人王建奇与被执行人吴伟达成执行和解，被执行人吴伟已按执行和解约定履行完义务，本案执结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00022号民事判决书第二项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年十月十六日
书记员 冯维忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1047号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某，男，1977年12月10日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省玉山县，现住杭州市余杭区。2013年4月28日，因犯强奸罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人沈旭涛、马丹，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月2日20时40分许，被告人林某在杭州市余杭区李某1小炒店，因琐事与其前妻毛某发生争吵。被告人林某打了毛某一个耳光后，毛某的男朋友被害人吴某1见状便与被告人林某发生扭打，后在他人劝架和呵斥下双方停止扭打。被害人吴某1走出店外后，被告人林某感觉吃亏，在店内厨房里拿了一把菜刀追上被害人吴某1，用菜刀将被害人吴某1右手臂和背部砍伤，后被群众夺下菜刀而停手并返回李某1小炒店。案发后，被告人林某明知他人报警，而未离开李某1小炒店。经鉴定，被害人吴某1的伤势为轻伤一级。
据以指控的证据有菜刀等物证；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
被告人林某的辩护人提出：1）被害人吴某1对本案的发生存在一定的过错；2）被告人林某具有自首情节，且当庭自愿认罪；3）被告人林某获得被害人吴某1的谅解。综上，请求对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月2日20时40分许，被告人林某在杭州市余杭区李某1小炒店，因琐事与其前妻毛某发生争吵，后打了毛某一个耳光，毛某的男朋友即被害人吴某1见状上前拳打被告人林某，二人进而相互扭打，后被拉劝开。被告人林某自觉吃亏，到店内厨房里拿了一把菜刀追上已走出店外的被害人吴某1，持菜刀将被害人吴某1右手臂和背部砍伤，后被群众夺下菜刀而停手并返回李某1小炒店。案发后，被告人林某明知他人报警，而未离开李某1小炒店，等候民警到场并在归案后如实供述了犯罪事实。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1右手拇指指甲脱落，甲床暴露，右前臂开放伤，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，被告人林某亦被被害人吴某1致伤，现双方互不要求对方赔偿，并相互谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人吴某1的陈述；证人毛某、姚某、何某、李某2的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；证据制作说明、监控光盘；接受证据保全清单及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；调取证据通知书、接受证据清单、病历；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；抓获、破案经过；人口信息全项查询、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；被告人林某的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人林某获得被害人谅解，当庭自愿认罪，且被害人对本案的引发、激化存在一定过错，本院对被告人林某酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚丽萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初696号
原告：罗兴印，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：曹彩风，女，农民，住山东省高唐县，系原告罗兴印之妻。
被告：朱振明，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县琉璃寺镇东王村，现住址。
原告罗兴印与被告朱振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兴印的委托诉讼代理人曹彩风到庭参加诉讼，被告朱振明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款139000元及利息（月利率按1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系庄乡，被告担任过农村信用社的信贷员。自2013年开始，被告去原告家动员原告存款，原告便将卖粮食及打工的钱存在被告处，被告为原告出具借条。原告多次在被告处存款，2015年1月21日，因有三笔借款到期，被告为原告出具了一张借款本金80000元的借条，该借款80000元的利息为9000元。因被告没有钱支付利息，于2015年2月8日向原告出具了一张欠利息9000元的欠条。2015年2月23日，原告有两笔借款到期，被告向原告出具了一张50000元的借条，该借款50000元的利息已支付。借款到期后，原告多次找到被告偿还借款及利息，但被告均以没钱为由不予支付。
被告朱振明未作答辩。
原告罗兴印围绕其诉讼请求依法提交了借据三份、罗兴武书写的证明一份，被告朱振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，原告罗兴印提交的借据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告罗兴印提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告虽提交了罗兴武书写的证明一份，但罗兴武未到庭出庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗兴印与被告朱振明系庄乡，被告朱振明多次在原告处借款。2015年1月21日，因三笔借款到期，被告朱振明向原告罗兴印出具了80000元的借据一份，双方约定月息为1.5%，借款期限为一年。原被告按照月利率1.5%结算至当日，借款利息共计9000元。后因被告朱振明无能力偿还借款利息，被告于2015年2月8日向原告出具了9000元的借据一份，约定该笔借款9000元不再计算利息。2015年2月13日，因两笔借款到期，被告朱振明向原告出具50000元的借据一份，双方约定月息为1.5%，借款期限为一年。该笔借款截至2015年2月13日的利息，被告朱振明已经支付原告。上述借款原告罗兴印均以现金方式支付被告朱振明，经原告多次催要，被告朱振明至今没有清偿借款本金130000元及利息9000元。现原告罗兴印联系不上被告，被告朱振明下落不明。
本院认为，被告朱振明在原告罗兴印处借款共计130000元，逾期后，至今没有清偿借款本金130000元及利息9000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告罗兴印要求被告朱振明偿还借款本金130000元、利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告罗兴印要求的前期借款的利息9000元继续计付利息，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。被告朱振明应按前期借款本金80000元按照月利率1.5%向原告支付自2015年1月22日起至借款实际付清之日止的利息。原告罗兴印要求被告支付50000元的利息，因该笔借款截至2015年2月13日的利息，被告朱振明已经支付原告，故应由被告按照月利率1.5%支付该笔借款自2015年2月14日起至实际还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱振明于本判决生效后十日内偿还原告罗兴印借款130000元及利息（其中本金80000元自2015年1月22日起，本金50000元自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止均按月利率1.5%计付利息）；
二、被告朱振明于本判决生效后十日内偿还原告罗兴印借款利息9000元；
三、驳回原告罗兴印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告朱振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 郭兰普
二〇一七年八月四日
书 记 员 李杨杨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3623号
原告：陈光宗，男，1972年10月1日出生，汉族，住北流市，
被告：钟香华，男，1991年6月1日出生，汉族，住北流市，
被告：陆玉春，女，1990年2月22日出生，汉族，住北流市，
原告陈光宗与被告钟香华、陆玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈光宗于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光宗的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光宗撤诉。
案件受理费2340元（原告已预交1170元），减半收取计1170元，由原告陈光宗负担。
审 判 员 莫汉祥
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 卢 戈
书 记 员 何 婷
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初20号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人卜某，男，1981年12月10日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地山东省五莲县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、吴兆强、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年2月18日14时许，被告人卜某酒后驾驶鲁LY*号牌五菱面包车行驶至五莲县城青岛路五莲县第三中学十字路口处时，被巡查民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人卜某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、酒精检测结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初20号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人卜某，男，1981年12月10日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地山东省五莲县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、吴兆强、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年2月18日14时许，被告人卜某酒后驾驶鲁LY*号牌五菱面包车行驶至五莲县城青岛路五莲县第三中学十字路口处时，被巡查民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人卜某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、酒精检测结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年一月二十九日书记员  郑德志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迪，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯作振，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市工商行政管理局，地址辽宁省营口市站前区。
法定代表人：侯波，该局局长。
再审申请人王迪与被申请人侯作振、营口市工商行政管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市人民法院（2011）营民一终字第1054号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：被申请人侯作振是酒醉驾车，应当承担连带责任。车辆的贬值损失是因被申请人侵权造成的客观直接的损失，对于该贬值赔偿于法有据。
本院认为：关于酒驾的认定应当依据交通部门的责任事故认定书，没有相关依据的情况下一、二审法院未认定为酒驾并无不当。关于车辆贬值损失的赔偿问题，申请人车辆已经经过修理，恢复原状，被申请人赔偿了相关维修费用。车辆贬值损失并非属于直接损失，申请人的主张没有明确的法律依据。关于交通费，一、二审法院通过当事人的陈述结合证据认定交通费为1200元并无不当。关于侯作振的责任问题，侯作振为营口市工商行政管理局的员工，事故发生时属于工作期间，应当直接由用人单位承担责任，故一、二审法院判决并无不当。
综上，王迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王迪的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1488号之二
原告：梁月英，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
原告：梁瑞香，女，1947年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁健逢，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈慧桥，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周卫红与被告梁健逢、陈慧桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。因原告周卫红在诉讼期间去世，本院依法准许梁月英、梁瑞香替代周卫红作为本案的原告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告梁月英及其诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。原告梁瑞香，被告梁健逢、陈慧桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁月英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁月英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告梁瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告梁月英撤诉；
二、本案按原告梁瑞香撤诉处理。
案件受理费715元，减半收取357元(已交纳)，由原告梁月英、梁瑞香负担。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹静仪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1374号
张书国、赵淑平：
关于申请人李富兰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月26日作出的（2016）豫1725民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1169号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1374号
申请执行人孙振威,男,1991年1月27日生。
被执行人张海红,女,1969年1月6日生。
本院作出的（2016）豫1725民初2130号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海红拒不履行生效判决书所确定的支付申请人482825.3元，并负担案件受理费15658元、执行费7142元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1374号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1374号申请执行人孙振威,男,1991年1月27日生。被执行人张海红,女,1969年1月6日生。本院作出的（2016）豫1725民初2130号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海红拒不履行生效判决书所确定的支付申请人482825.3元，并负担案件受理费15658元、执行费7142元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1374号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1609号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×1，曾用名于×2，男，1986年8月12日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年4月13日被羁押，同年5月13日被北京市公安局丰台分局取�候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人于×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年12月至2014年4月间，被告人于×1在本市丰台区×街6号其经营的成人保健品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品”黑金刚”、”狼1号”后非法对外出售。2014年4月13日，被告人于×1在向赵×销售”狼1号”性保健品时被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获，在其经营的成人保健品店中起获尚未销售的”黑金刚”、”狼1号”性保健品共计14盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、赵×证言及辨认笔录，扣押清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七�三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人于×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送”黑金刚”五盒、”狼1号”十盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 孙 瑞 波
人民陪审员 李 利 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈�嘉森
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01685号
原告余某某，女，1987年11月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人赖杰、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2012年原告和被告经人介绍相识，当年12月份举行结婚仪式，并于2013年1月11日登记结婚。婚后一个多月，被告为接原告母亲途中发生交通事故，为此赔偿别人9万多元，原告为减轻家庭负担就外出打工，并且还在晚上摆地摊，努力挣钱，谁知换来的却是被告的侮辱和诽谤，让原告忍无可忍，现双方感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有，各自债务各自承担。
原告余某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告余某某身份证复印件两份，用于证明原告的身份信息。
2.原告余某某与被告王某某的结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
3借条两张，用于证明被告出车祸后，原告借7万元钱还债的事实。
4.原告陪嫁清单一份，用于证明原告的陪嫁物品。
被告王某某答辩称：被告与原告于2012年9月经人介绍认识，同年10月订婚，12月举行结婚仪式，并于2013年1月11日登记结婚，婚后家庭和睦。2013年2月被告因一次意外交通事故赔偿对方10万多元，由于债务较大，原、被告双方都努力赚钱为早日还清债务。在此次事故中，被告承受了极大的精神压力，在2013年5月底与原告发生一次争吵，但在6月9日原、被告双方就和好，7月份原告是因为与被告在处理交通事故后续问题的时候，产生了分歧意气用事而离家出走，所以，对原告的离婚请求，请人民法院依法驳回，判决不准离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告余某某提供的第1、第2份证据，被告王某某无异议，本院予以认定。对于原告提供的第3份证据，被告对2万元的借条真实性无异议，对于5万元的借条表示不知情，本院对原告提供的2万元的借条予以认定，对原告提供的5万元的借条本院不予认定。对于原告提供的第4份证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告余某某与被告王某某经他人介绍，于2012年9月相识，同年10月订婚，12月举行结婚仪式，并于2013年1月11日办理结婚登记手续。婚后不久，原告就外出务工，在2013年1月22日，被告就因出车祸给受害者赔偿了92500元，原告回家后双方都积极挣钱还债，在2013年6月，原、被告第一次发生争吵，并很快和好，之后双方又因处理交通事故后续问题产生分歧，原告余某某就从被告王某某家外出务工至今。原告余某某于2013年8月19日诉至本院，要求与被告王某某离婚，原告嫁妆归原告所有，各自债务各自承担。
本院认为，原告余某某与被告王某某虽然经人介绍认识后不久即确立恋爱关系，但是双方是在相互了解后才举行结婚仪式，并于2013年1月11日办理了结婚登记手续，这说明原、被告双方婚姻感情基础较好。虽然原、被告双方为了生活琐事曾发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方的矛盾主要是结婚时间较短，尚处在磨合期，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一三年十一月五日
书记员 陈兴莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01685号
原告余光某，女，1987年11月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇余家湾村*组***号。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告王国某，男，1986年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇立石村*组。
原告余光某与被告王国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余光某及其委托代理人赖杰、被告王国某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余光某起诉称：2012年原告和被告经人介绍相识，当年12月份举行结婚仪式，并于2013年1月11日登记结婚。婚后一个多月，被告为接原告母亲途中发生交通事故，为此赔偿别人9万多元，原告为减轻家庭负担就外出打工，并且还在晚上摆地摊，努力挣钱，谁知换来的却是被告的侮辱和诽谤，让原告忍无可忍，现双方感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有，各自债务各自承担。
原告余光某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告余光某身份证复印件两份，用于证明原告的身份信息。
2.原告余光某与被告王国某的结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
3借条两张，用于证明被告出车祸后，原告借7万元钱还债的事实。
4.原告陪嫁清单一份，用于证明原告的陪嫁物品。
被告王国某答辩称：被告与原告于2012年9月经人介绍认识，同年10月订婚，12月举行结婚仪式，并于2013年1月11日登记结婚，婚后家庭和睦。2013年2月被告因一次意外交通事故赔偿对方10万多元，由于债务较大，原、被告双方都努力赚钱为早日还清债务。在此次事故中，被告承受了极大的精神压力，在2013年5月底与原告发生一次争吵，但在6月9日原、被告双方就和好，7月份原告是因为与被告在处理交通事故后续问题的时候，产生了分歧意气用事而离家出走，所以，对原告的离婚请求，请人民法院依法驳回，判决不准离婚。
被告王国某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告余光某提供的第1、第2份证据，被告王国某无异议，本院予以认定。对于原告提供的第3份证据，被告对2万元的借条真实性无异议，对于5万元的借条表示不知情，本院对原告提供的2万元的借条予以认定，对原告提供的5万元的借条本院不予认定。对于原告提供的第4份证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告余光某与被告王国某经他人介绍，于2012年9月相识，同年10月订婚，12月举行结婚仪式，并于2013年1月11日办理结婚登记手续。婚后不久，原告就外出务工，在2013年1月22日，被告就因出车祸给受害者赔偿了92500元，原告回家后双方都积极挣钱还债，在2013年6月，原、被告第一次发生争吵，并很快和好，之后双方又因处理交通事故后续问题产生分歧，原告余光某就从被告王国某家外出务工至今。原告余光某于2013年8月19日诉至本院，要求与被告王国某离婚，原告嫁妆归原告所有，各自债务各自承担。
本院认为，原告余光某与被告王国某虽然经人介绍认识后不久即确立恋爱关系，但是双方是在相互了解后才举行结婚仪式，并于2013年1月11日办理了结婚登记手续，这说明原、被告双方婚姻感情基础较好。虽然原、被告双方为了生活琐事曾发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方的矛盾主要是结婚时间较短，尚处在磨合期，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告余光某要求与被告王国某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余光某要求与被告王国某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余光某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一三年十一月五日
书记员 陈兴莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1624号
原告谢某某，女，汉族，住珙县上罗镇。
被告付某甲，男，汉族，住珙县上罗镇。
原告谢某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1990年8月15日结婚并开始同居生活，1992年2月26日生育女儿付某乙，1994年3月6日生育次女付某丙，原被告一直未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，两个孩子出生后双方经常打闹，无共同语言。被告自2008年外出后从未归家，未照管两个孩子和家庭。2010年被告母亲去世时，被告也未归家，由原告在家操办安葬事宜。原、被告分居长达六年，夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院请求判令：准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.户口簿复印件一份；3.珙县上罗镇新联村村民委员会证明2张；4.原、被告女儿付某乙、付某丙的证明各一份。
被告付某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍认识，于1990年8月15日按照当地习俗办理结婚仪式并共同生活，双方共同生活期间于1992年2月26日生育长女付某乙，1994年3月6日生育次女付某丙。原、被告共同生活期间未办理婚姻登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，被告自2008年外出后，一直未归家，。现原、被告分居长达六年，夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院请求判令：准予原、被告离婚。
以上事实有以下予以佐证：1.原告身份证复印件一份；2.户口簿复印件一份；3.珙县上罗镇新联村村民委员会证明2张；4.原、被告女儿付某乙、付某丙的证明各一份；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原被告虽未办理婚姻登记手续，但属于事实婚姻，应受到法律的保护。原、被告自2008年起分居，长达六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理事实婚姻相关问题的司法解释》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告付某甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一四年八月一日
书 记 员 何保钢
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执321号
申请执行人：王敏，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：康正荣，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人康正荣买卖合同纠纷一案中，王敏于2017年9月12日以与康正荣达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 崔 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5972号
原告：郭美琴，女，1962年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告郭美琴与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭美琴、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年9月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年9月24日起至2008年9月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郭美琴借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5972号原告：郭美琴，女，1962年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告郭美琴与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭美琴、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年9月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年9月24日起至2008年9月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郭美琴借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2755号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓瑜，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于1998年10月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2006年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审，同年10月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人戴军华，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于1998年10月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2006年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被晋江市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2477号起诉书指控被告人邓瑜、戴军华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人邓瑜、戴军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月17日16时许，被告人邓瑜在被告人戴军华的教唆和带路下，到晋江市金井镇南星路81号601室，撬锁入户，盗走被害人李某放置于房间里一个盒子内的现金人民币（币种，下同）4050元。得手后，邓瑜在晋江市金井镇南星路81号对面巷子内分给戴军华1800元。2016年10月19日11时许，公安机关在晋江市金井镇居委会旧菜市场租房内抓获戴军华。2017年7月22日9时许，邓瑜到晋江市公安局金井派出所投案。
本院另查明，案发后，戴军华向公安机关退出赃款4000元已被发还被害人李某；案件审理过程中，被告人邓瑜向本院退出赃款50元及预缴罚金2000元，被告人戴军华向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人邓瑜、戴军华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证抓获及破案经过报告、投案证明、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息、福建省政府非税收入票据、司法暂收款凭证，辨认笔录、照片及说明、提取笔录、现场勘验笔录、平面比例图及照片，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓瑜、戴军华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；戴军华归案后如实供述供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有犯罪前科，均予以酌情从重处罚；其退出全部赃款发还被害人且预缴罚金，有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合、相互合作且分赃接近均匀，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押34日折抵刑期34日，即自2017年10月9日起至2018年3月5日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人戴军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人邓瑜退出的赃款人民币50元，予以发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十月十八日
书记员 李汝乔
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。