湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第178号
原告廖传贵，男。
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司。
法定代表人刘本前，系该公司董事长。
委托代理人黄志华（曾用名黄保湘），男，系该公司职工。
被告杨秀陆，男。
被告刘永长，男。
原告廖传贵诉被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称五星公司）、杨秀陆、刘永长建设工程分包合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序进行审理。2014年4月9日，原告廖传贵向本院提出财产保全申请，请求冻结被告五星公司在湖南省烟草公司湘西自治州公司凤凰县分公司的工程款164577.5元并已提供财产担保。本院于同日作出了（2014）泸民初字第178-1号、（2014）泸民初字第178-2号两份民事裁定书，冻结被告五星公司在湖南省烟草公司湘西自治州公司凤凰县分公司的工程款计币164577.5元。本院于2014年5月27日、6月19日公开开庭进行了审理，原告廖传贵及其委托代理人石文好、被告五星公司的委托代理人黄志华、被告杨秀陆到庭参加了诉讼，被告五星公司法定代表人刘本前、被告刘永长经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告廖传贵诉称，2012年2月，原告获知凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段有工程可做，即委托蔡泽东出面进行谈判及签订合同事宜。2012年3月1日，原告的委托代理人蔡泽东与该标段工程的承包人被告五星公司的分包人即被告刘永长签订了《委托施工合同》，双方约定：1、工程内容：2000m³的水池及附属工程；2、价格：水池底板砼及池壁钢筋砼均按195元／m³计算，附属工程价按现场双方认定为准；3、工期：2012年3月31日之前，特殊情况除外；4、质量要求：按图施工以指挥部验收为准，返工费全由乙方负责；5、甲方负责通电、拉水及砂子、水泥、钢材到工地的一切费用，并负责技术指导，乙方负责水池施工的一切费用并负责施工中的一切安全事故；6、拨款方式：工程完工验收合格后，一个月内一次性付清工程款；7、未尽事宜，双方协商解决。工程完工后，经被告五星公司结算确认：水池工程项目的工程款为164577.5元，2013年元月，被告刘永长支付工程款20000元，余款至今未付，故诉至法院请求三被告连带支付工程款144577.5元及利息（从2012年12月16日起至执行完毕止）。
原告廖传贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、授权委托书一份（原件），拟证明原告廖传贵于2012年2月10日授权蔡泽东办理凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段相关工程事项的授权委托的事实；
证据2、情况说明一份（原件），拟证明蔡泽东系原告廖传贵在办理凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段相关工程的委托代理人的事实；
证据3、委托施工协议书一份（原件），拟证明被告刘永长将凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段水池工程分包给原告的委托代理人蔡泽东施工的事实；
证据4、工程结算单一份（原件），拟证明被告五星公司对凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段水池进行工程结算的事实。
被告五星公司在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交相关证据。
被告杨秀陆在答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辨称，被告杨秀陆系被告五星公司在凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段的工程项目负责人，不是本案的诉讼主体；原告廖传贵以蔡泽东的名义与被告刘永长签订的委托施工合同是事实，签订的价格是195元／m³；原告廖传贵完成的工程量没有错；被告五星公司已对被告刘永长在二十二标段所做的水池及田坎工程进行了验收并进行结算。支付工程款84000元，尚欠被告刘永长工程款187290元。
被告杨秀陆为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、法定代表人授权委托书一份（原件），拟证明被告杨秀陆系被告五星公司在凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段的工程项目负责人，不具有本案主体资格的事实；
证据2、凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片工程建设承包合同一份（复印件），拟证明凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段工程系被告五星公司与凤凰县腊尔山土地综合整治项目部签订的合同的事实。
被告刘永长在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告廖传贵及被告杨秀陆提交的上述证据作如下认证：
原告廖传贵提交的上述4份证据，被告五星公司的委托代理人、被告杨秀陆对其中1、2、3等3份证据无异议，对第4份证据的真实性无异议但对其合法性提出异议，认为该份证据中有关价格系被告五星公司的施工员的个人行为，与证据3中有关价格相矛盾，应不予采信外其余的是事实；被告刘永长经传票传唤无正当理由未出庭，应视为对原告廖传贵提交的上述4份证据的质证权利的放弃，本院认为原告廖传贵提交的1、2、3等3份证据符合证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，内容真实，本院予以采信；证据4中有关工程量，双方无异议，本院予以采信外，其余不予采信。
被告杨秀陆提交的上述2份证据，原告廖传贵、被告五星公司的委托代理人无异议；被告刘永长经传票传唤无正当理由未出庭，应视为对被告杨秀陆提交的上述2份证据的质证权利的放弃。本院认为，被告杨秀陆提交的上述2份证据符合证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，内容真实，本院予以采信。
上述经本院采信的证据将作为认定本案事实的依据。
本院根据原告廖传贵及被告五星公司、被告杨秀陆的当庭陈述及上述采信的证据确认如下事实：
2011年2月12日，被告五星公司与凤凰县腊尔山土地综合整治项目部就凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段的土地综合整治工程签订了工程建设承包合同。被告五星公司委托被告杨秀陆为项目施工负责人。2012年3月1日，被告刘永长将自己从被告五星公司承包的二十二标段土地综合整治工程中分包的水池工程以包工不包料的形式再次分包给原告廖传贵。原告廖传贵以被委托人蔡泽东的名义与被告刘永长签订了《委托施工合同》，合同约定：“甲方刘永长，乙方蔡泽东。经甲乙双方在自愿平等的基础上协商，甲方凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片区22标内的一个水池委托给乙方施工，具体事宜商定如下：1、工程内容：2000m³的水池及附属工程；2、价格：水池底板砼及池壁钢筋砼均按195元／m³计算，附属工程价按现场双方认定为准。3、工期：2012年3月底31日之前，特殊情况除外。4、质量要求：按图施工以指挥部验收为准，返工费全由乙方负责。5、甲方负责通电、拉水及砂子、水泥、钢材到工地的一切费用，并负责技术指导，乙方负责水池施工的一切费用并负责施工中的一切安全事故。6、拨款方式：工程完工验收合格后，一个月内一次性付清工程款。7、未尽事宜，双方协商解决。”工程完工后，被告五星公司于2012年12月16日对该工程进行了工程验收和结算，工程量为658.31m³，单价为195／m³，共计工程款为128370.45元。2013年2月初，被告刘永长支付原告廖传贵工程工资20000元，余款至今未付。被告五星公司至今尚欠被告刘永长工程款计币187290元。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。被告刘永长将自己从被告五星公司承包的凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段的土地综合整治工程中分包的水池工程以包工不包料的形式再次分包给原告廖传贵，工程完工后，被告五星公司对该工程进行了验收和结算，故对原告要求被告刘永长支付剩余工程款的请求应予支持；被告五星公司因尚欠被告刘永长工程款187290元，故应在欠款范围内对被告刘永长欠原告廖传贵的工程款承担连带责任；原告廖传贵的授托人蔡泽东与被告刘永长签订的委托施工合同中有关价格的约定系双方的真实意思表示，依据合同的相对性的原则，应依此合同的价格进行结算，故对原告廖传贵要求被告五星公司出具的水池工程结算单中的价格进行结算的主张不予采纳；在被告五星公司对本案所涉水池工程予以验收和结算后，被告刘永长未按照合同约定在一个月内支付工程款，应向廖传贵支付此时间后欠付款项的利息损失，对原告廖传贵要求支付利息的请求予以支持；被告杨秀陆系被告五星公司在凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段工程的项目负责人，不是本案的适格被告，不应承担支付工程欠款的责任，故对原告廖传贵要求被告杨秀陆承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永长所欠原告廖传贵凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段的土地综合整治工程中水池工程款108370.45元及利息（从2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于判决生效之日起五日内一次性付清；被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司在欠被告刘永长有关凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪片第二十二标段工程欠款范围内对被告刘永长欠原告廖传贵的工程款承担连带责任；
二、驳回原告廖传贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元（原告已交纳），减半收取1596元，保全费1300元（原告已交纳），两项合计2896元，原告廖传贵承担1000元，被告泸溪县五星建安责任有限公司承担948元，被告刘永长承担948元（此款限七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年六月十九日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。