wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第81号
原告曾某某，女。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男。
原告曾某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告曾某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告隆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，认识一个月即同居生活，2007年12月30日生育一男孩（2010年小孩因先天性心脏病死亡），2009年4月29日双方到隆回县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，生育有一女孩。共同生活期间双方因性格不和而产生矛盾，经家人及亲友劝解无效，矛盾不断激化，2009年9月26日双方吵架后曾协议离婚而未果，之后2009年10月1日原告外出至今，双方无联系与往来，互不履行夫妻义务，分居时间达五年之久，现夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求判决准许原、被告离婚。
被告隆某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告属夫妻关系；
3、（2014）隆民一初字第572号民事判决书，拟证明原、被告感情状况；
4、证人曾得建、曾会干的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和分居5年多，法院判决后夫妻关系无改善的情况。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年3月经人介绍相识，认识一个月即同居生活。2007年12月30日生育一男孩（2010年小孩因先天性心脏病死亡）。2009年4月29日双方到隆回县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。共同生活期间双方因性格不和而产生矛盾，经家人及亲友劝解无效，矛盾不断激化，2009年9月26日双方吵架后曾协议离婚而未果，2009年10月1日原告外出至今，双方无联系与往来，互不履行夫妻义务。2014年4月25日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方继续分居生活，相互没有往来。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，原告没有嫁妆。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活5年多，且本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活，说明双方无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告隆某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘莹莹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第11号
原告黄某某，男，1967年11月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈某某，女，1972年2月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年初经人介绍相识谈婚，1995年5月24日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有共同财产。被告于1997年7月10日离家外出打工，至今一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方都非常痛苦，这个事实有被告的父母可以证实。对于这个名存实亡的婚姻，双方都觉得无维系的意义。为此，原告向法院起诉，请法院查明事实，请求判决：准予原告与被告离婚。
本院受理此案后，依法向被告公告送达诉讼副本、应诉通知书和开庭传票。公告期满后，被告没有出庭，也没有提出书面答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；3、户口簿，证明原、被告的婚姻家庭情况；4、被告父母的身份证、书面证明，证实原、被告于1995年5月24日结婚，婚后没有生育子女，被告从1997年至今下落不明；5、罗定市泗纶镇双坝村民委员会证明，证明原、被告于1995年5月24日结婚，婚后没有生育子女，被告从1997年至今下落不明；6、罗定市泗纶镇青桐村委会证明，证明原、被告于1995年5月24日结婚，婚后没有生育子女，被告从1997年至今下落不明。
经审查，原告提交的证据1-6来源合法，与本案向关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与被告于1995年初经人介绍相识谈婚，1995年5月24日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。被告于1997年7月10日离家外出打工，至今与原告分居生活。
另查明，被告长期外出，现原告及被告家人均无法找寻被告下落。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活了两年，至今没有生育子女，因被告长期离家而引发夫妻矛盾。根据被告父亲沈义光的证言及罗定市泗纶镇双坝村委会、青桐村委会的证明，被告从1997年外出打工，至今未与家人联系。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：、、、、、（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，又根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张符合法律规定。现原告起诉要求与被告离婚，双方已无和好的可能，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，应予准许。经本院调解和好无效，原告坚持与被告离婚。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，共860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 彭锦汉
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 陈俊霖
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦栋梁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更242号
罪犯丁建国，男，1971年11月28日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月28日作出（2012）阿左刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯丁建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯丁建国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯丁建国在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，该犯虽为病犯（于2014年6月3日经相关单位鉴定为病犯），但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯丁建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建国减去有期徒刑11个月
（刑期自2013年3月18日起至2022年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4755-2号
原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人桑兴旺，该公司经理。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告樊玉华。
本院在审理原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告樊玉华物业服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘润泽
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初943号
原告：刘家良，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，师宗县人。
委托诉讼代理人：李咏坤，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告：朱家明，男，汉族，35岁，高中文化，师宗县人。
原告刘家良诉被告朱家明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘家良于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家良以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家良撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执613号
申请执行人：郑淑娟，女，1982年10月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：常志华，女，1975年3月2日出生，，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第605号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人常志华长期滞留韩国，名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月一日
书记员 张耕维
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第02号
原告：张瑞喜，男，汉族。
被告：青海贤成矿业股份有限公司管理人。
负责人：陈岩，清算组组长。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
原告张瑞喜与被告青海贤成矿业股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告张瑞喜，被告青海贤成矿业股份有限公司管理人的委托代理人黄小伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张瑞喜称：原告与黄贤优（青海贤成矿业股份有限公司实际控制人）及青海贤成矿业股份有限公司（下称“贤成矿业公司”）于2012年6月24日共同签署《借款合同》，约定：黄贤优向原告借款人民币貮仟万元；借款期限两个月，即自2012年6月26起至2012年8月25止；如未能按期足额清偿，则黄贤优需每延迟一日向原告支付按应还款数额计算每日千分之二的违约金；贤成矿业公司作为黄贤优的共同债务人，无条件为黄贤优提供清偿担保，担保的范围为合同项下全部借款、违约金及原告为追索债权而支付的全部费用、损失，保证期限为黄贤优履行还债义务期限届满之日起两年。贤成矿业公司法定代表人臧静涛在借款合同上签字并加盖了贤成矿业公司公章。2012年6月24日，黄贤优给原告出具授权委托书，内容为将貮仟万元借款汇至账号360203141＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2012年6月26日，原告将贰仟万元款项汇至账号360203141＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同日，黄贤优就此笔借款向原告出具借条。借款到期后，黄贤优未清偿借款，贤成矿业公司亦未承担保证责任。2013年6月18日，青海省西宁市中级人民法院依据大柴旦粤海化工有限公司的申请裁定受理贤成矿业公司破产重整一案，并于6月19日指定贤成矿业公司清算组为青海贤成矿业股份有限公司管理人（下称“贤成矿业公司管理人”）。2013年8月1日，原告向贤成矿业公司管理人申报债权人民币31880000元。2013年9月3日，第一次债权人会议召开，且贤成矿业公司管理人向原告出具了《债权审核结果通知书》载明：因原告申报的债权，是贤成矿业公司为实际控制人黄贤优借款提供的担保，该担保行为未经贤成矿业公司股东大会审议通过，根据相关规定，该担保行为无效。且贤成矿业公司并不知悉该担保行为，该担保行为系实际控制人黄贤优等人严重违法行为所致，应由其个人承担全部责任，对原告申报的债权不予确认。原告对上述审核结果不予认可，于2013年9月12日向贤成矿业公司管理人提交了书面的《异议书》及相关证据。2013年10月9日，原告收到贤成矿业公司管理人邮寄的《债权复核结果通知》，贤成矿业公司管理人对原告申报的债权仍然不予确认。三方签订借款合同以及贤成矿业公司为此笔借款提供连带责任保证没有违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》是合法、有效的合同。该担保行为是否经贤成矿业公司股东大会决议原告作为善意第三人无从得知，原告不具有任何过错，贤成矿业公司法定代表人臧静涛在借款合同上亲笔签字，并加盖了贤成矿业公司公章。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该担保行为有效，贤成矿业公司管理人不予确认原告的债权没有事实和法律依据，为此，原告依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定提起诉讼，请求确认张瑞喜对贤成矿业公司享有破产债权人民币31880000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，贤成矿业公司管理人代表贤成矿业公司参加诉讼，本案所涉《借款合同》中担保方为贤成矿业公司，现原告张瑞喜以贤成矿业公司管理人为被告主张担保债权，所诉主体不适格，且对所签订的《借款合同》的主债务应当审查，主债务人应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞喜对青海贤成矿业股份有限公司管理人的起诉。
案件受理费201200元，退还原告张瑞喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 梁欣慰
二〇一四年六月三日
书记员 滕 岳
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1352号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李国忠。
被告：薛向利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李国忠、薛向利借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4186号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年9月止共获奖励分98.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11526号
原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江。
负责人：邝永辉。
委托代理人：黄儒卿。
委托代理人：刘俊。
被告：广东兰昌实业总公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人：陈万和。
原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行与被告广东兰昌实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄儒卿，被告法定代表人陈万和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还编号为44101200900006351的《借款合同》项下的未归还贷款本金人民币合计45万元及自2013年9月21日起计至实际清偿日利息（暂计至2016年6月27日止的利息为193311.10元。2016年6月27日后的利息按合同约定的执行年利率［中国人民银行公布的一年期同期人民币贷款基准利率上浮25%（即6.6375%）］基础上上浮50%（即9.95625%）计收罚息至还清日止，并根据中国人民银行规定按罚息利率（即9.95625%）计收复利，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。2.原告对被告提供作抵押的位于南海区九江镇大谷兰昌村兰昌百亿制罐车间）南海区九江镇大谷兰昌村广东兰昌实业总公司制罐厂房的房地产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房字第××号，地号：12XXX、12XXX，他项权证：粤房地他证字第C0XXXX号）在5854600元限额内享有优先受偿权。
诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：
2006年6月19日，原告与被告签订了一份编号为44906200600001212号的《最高额抵押合同》，约定由被告提供其位于南海区九江镇大谷兰昌村（兰昌百亿制罐车间）、南海区九江镇大谷兰昌村（广东兰昌实业总公司制罐厂房）的房地产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房字第××号，地号：12XXX、12XXX）作为抵押，担保原告自2006年6月19日起至2010年6月18日止与债务人（即被告）办理约定的各类业务所形成的债权。担保的债权最高余额为人民币5854600元。《最高额抵押合同》签订后，原告对抵押物办理抵押登记手续，取得了他项权证，他项权号为粤房地他证字第C0XXXX号。
2009年7月16日，原告与被告签订了一份编号为44101200900006351的《借款合同》，约定由原告向被告发放借款人民币144万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照对应的人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮25%，执行年利率6.6375%直至借款到期日。同时，在合同第六条第2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。在合同第六条第4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依约于2009年7月16日发放贷款人民币144万元，到期日为2010年6月15日，执行年利率为6.6375%。
综上，原告向被告发放贷款人民币144万元，上述贷款由被告提供房地产作为抵押担保。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息。后被告归还部分贷款本金及利息。原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告签收并承诺继续履行还款责任。截止2016年6月27日，被告尚欠原告贷款本金45万元，利息182852.36元。同时被告作为上述债务的担保人，应依约承担相应担保责任。
以上事实有借款合同、担保合同、借款借据等证明，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。
庭审中，原告补充截止至2016年6月27日被告尚欠本金450000元、利息合计193311.1元。
被告答辩如下：对原告主张的事实及请求均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告举证均无异议且承认原告的全部诉讼请求，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告广东兰昌实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金450000元及至2016年6月27日止的利息193311.1元，及以上述本金从2016年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期人民币货款基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，并根据该罚息利率计收复利予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行对被告广东兰昌实业总公司提供位于佛山市XXXX，房地产他项权证号为粤房地他证字第C0XXXX号中的房地产（分别为房产证号为粤房地证字第××、粤房字第××号，地号为12XXX。12XXX）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取5116.56元、财产保全费3684.26元（原告已预交），由被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月九日
书记员 周玲宇
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执304号
申请执行人:崔连才，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地，证件号码132421196506020212。
被执行人:范福利，地址。
被执行人:范玉录，地址。
崔连才与范福利、范玉录侵权责任纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范福利、范玉录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔连才于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人范福利、范玉录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔连才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范福利、范玉录新的财产线索，申请执行人崔连才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨希彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭 雷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第153号
申请执行人：罗秀容，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人罗秀容依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第878号仲裁调解书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的16915.5元。本院于2014年2月2日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人罗秀容的工资9115元，并已实际支付给了申请执行人罗秀容。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人罗秀容同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第878号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭 忆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00316号
罪犯姚骏，男，1972年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新刑初字第00245号刑事判决，以被告人姚骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自二0一一年十二月三十一日至二0一六年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯姚骏确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚骏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年七月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3729号
原告：胡朋承包经营户。
代表人：胡朋，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告胡朋承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告曹家标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朋承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年土地租金3900元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标未到庭答辩。
原告胡朋承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据3土地清册中不包含胡朋户，该证据与本案没有关联性。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡朋承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，胡朋作为甲方代表人在该合同上签字，乙方未签字，合同未载明签订时间。合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：2015年度支付租金的田亩册明细表保管在胡纯清处，该明细表载明胡朋户有水田6.23亩，旱田0.08亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》乙方没有签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，曹家标系本案适格被告，曹家标和原告签订的合同也已经实际履行，合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年度1至10月份的土地租金，曹家标应予支付，根据胡纯清提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡朋户有水田6.23亩，旱田0.08亩，故曹家标应支付土地租金为3141.67元（600元/亩/年×6.23亩÷12个月×10个月﹢400元/亩/年×0.08亩÷12个月×10个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡朋承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡朋承包经营户土地租金3141.67元；
三、驳回原告胡朋承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03501号
申请执行人：仇广东，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：吕春友，男。
被执行人：高殿峰，男。
申请执行人仇广东与被执行人吕春友、高殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）庄民初字第5057号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人吕春友拒不执行生效判决所确定的义务，对其采取司法拘留15日。因二被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初215号
原告万美丽，女，1958年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告刘平海，男，1960年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告郝林巧，女，1953年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告张铮铮，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人王充、杨华，河北浩博律师事务所律师。代理权限：代为�认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、上诉、反诉、代收法律文书等。
原告万美丽、刘平海与被告郝林巧、张铮铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万美丽、刘平海、被告郝林巧与张铮铮的共同委托代理人王充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美丽、刘平海诉称：2014年7月24日、9月24日、10月16日被告郝林巧向原告万美丽分三次借款，共计人民币30万元，第一次从原告刘平海账号汇入被告郝林巧账号人民币10万元；第二次从原告万美丽账户汇入被告郝林巧账号人民币10万元；第三次从原告万美丽账号汇入张铮铮账号人民币10万元，并由被告借款人郝林巧给原告万美丽立下了借据，借期分别为一年，6个月和5个月，月利率均为2.2%，现借期均已到期，被告并未依约定还本付息。请求法院依法�令被告向原告偿还借款30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、借据三份，用于证明2014年7月24日、9月24日、10月16日，郝林巧分别向万美丽借款10万元，共计30万元。借款期限分别为1年、6个月、5个月，月利率均为2.2%。
2、转款凭证三份，中国工商银行邯郸明珠花园支行凭证证实2014年9月26日万美丽向郝林巧转款10万元；中国农业银行银行卡取款业务回单证实2014年10月16日万美丽向张铮铮转款10万元；中国银行客户回单证实2014年7月24日刘平海向郝林巧转款10万元；
3、银行流水一份，证实郝林巧给付利息的事实
4、万美丽与刘平海身份证、结婚证复印件各一份。
被告郝林巧、张铮铮未到庭亦未提交证据。二被告委托代理人提出，对被告郝林巧的借款事实没有异议，但被告张铮铮在本案中只是替郝林巧收了10万元，并非实际借款人。
本院经审理查明：原告万美丽、刘平海系夫妻关系。原告万美丽、刘平海通过熟人介绍认识被告郝林巧。后被告郝林巧提出向原告万美丽借款。2014年7月24日，原告刘平海通过银行转账的方式转给被告郝林巧10万元；同年9月26日，原告万美丽通过银行转账的方式转给被告郝林巧账号人民币10万元；同年10月16日原告万美丽通过银行转账的方式转给被告郝林巧提供的张铮铮的账号人民币10万元。以上共计人民币30万元，此三笔借款被告郝林巧分别给原告万美丽写下借据，借期分别为一年，6个月和5个月，月利率均为2.2%。
后被告郝林巧通过银行转账给付原告利息共计22880元，2015年2月17日后未再给付原告利息。2016年1月20日原告万美丽、刘平海将被告郝林巧诉至本院。经计算至原告起诉之日，被告郝林巧尚欠原告万美丽、刘平海本金30万元及利息74320元。
上述事实，有借据、银行凭证、银行流水单据、原告身份证及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告万美丽、刘平海持有被告郝林巧出具的借据为证，证明了原告万美丽与被告郝林巧之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。二被告的委托代理人提出张铮铮在本案中不是借款人的意见，经查属实，本院予以认可。原告万美丽与被告郝林巧约定的利息为月利率2.2%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郝林巧自本判决生效之日起十日内返还原告万美丽、刘平海借款本金300000元并�付利息74320元；
二、驳回原告万美丽、刘平海的其他诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告郝林巧承担，鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年四月十四日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4267号
原告：乐山市市中区陈炳中钢材经营部，住所地：乐山市市中区牟子镇白果村3组龙马路2182号。注册号：511102600005096（1-1）。
经营者：陈炳中，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：张建明，男，约30岁，汉族，农民，住乐山市。
本院在审理原告乐山市市中区陈炳中钢材经营部诉被告张建明买卖合同纠纷一案中，原告乐山市市中区陈炳中钢材经营部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区陈炳中钢材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区陈炳中钢材经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市市中区陈炳中钢材经营部承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十一月一日
书记员 章 敏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保865号
彭盈,彭延林,曹海英：
你申请执行浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组侵害集体经济组织成员纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第208号
原告陈宏，女，1973年4月17日出生，汉族，住大庆市让区。
被告郭红滨，男，1974年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈宏与被告郭红滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员马迁和、宗升共同组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈宏到庭参加诉讼，被告郭红滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈宏诉称：2014年9月28日，被告郭红滨因急用钱向原告借款50000元整，至今不还。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，原告诉讼至贵院，要求被告立即偿还原告50000元及相应利息（自2014年9月28日至实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告郭红滨未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告陈宏向本院提交证据如下：
提交2014年9月28日借条原件一份，欲证实2014年9月28日被告向原告借款50000元，借款期限是15天，于2014年10月12日归还，利息5分。被告郭红滨未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陈宏与被告郭红滨系朋友关系。2014年9月28日，被告为偿还信用卡透支款项向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，被告在借条上签字并按手印确认，借条内容为：“郭红滨于2014年9月28日借到陈宏，伍万元整（50000）钱，借款期限15天，约定于2014年10月12日归还，利息5分，如甲方不能按时归还，付违约金5000。”。现原告以被告不予偿还欠款为由，诉讼至法院，要求被告立即偿还原告50000元及相应利息（自2014年9月28日至实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
本院认为：一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭红滨向原告陈宏借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告郭红滨应当承担偿还借款50000元的责任，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告要求被告支付自2014年9月28日至实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息的问题，原、被告双方在借条中约定借款期限15天，利息为月利率5分，但双方约定的利息数额过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍对借款期间（2014年9月28日至2014年10月12日）的利息430元予以保护，此外被告没有按照约定期限还款，应当承担支付逾期还款利息的责任，被告应当支付原告自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭红滨给付原告陈宏借款50000元及借款期间的利息430元，共计50430元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告郭红滨给付原告陈宏以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期还款利息。如在本判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1061元、邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：马迁和
人�陪审员：宗升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05398号
原告黄亨树，男，1972年3月16日出生，汉族，重庆树强建筑安装工程有限公司总经理，住重庆市綦江区。
委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆春祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9幢1-14-2号，组织机构代码58689083-9。
法定代表人蒋永德，重庆春祥建筑工程有限公司董事长。
被告朱春云，男，1971年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告黄亨树与被告重庆春祥建筑工程有限公司（以下简称春祥公司）、朱春云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长、与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄亨树的委托代理人叶刚到庭参加诉讼。被告春祥公司、朱春云下落不明，经本院于2014年6月26日在《重庆晚报》公告送达了开庭传票、起诉状副本，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亨树诉称，2012年5月，被告春祥公司以分包工程为由向原告借款30万元，同月28日，春祥公司与原告黄亨树、案外人杨定中签订了《建设工程劳务分包合同》，并收取保证金50万元，之后，因原告发现上述工程并不存在，遂要求返还借款及保证金80万元。2012年6月26日，春祥公司与当时的法定代表人朱春云向原告出具借条，金额80万元，并承诺于2012年7月2日前还清借款。但二被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款80万元并以80万元为本金从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年5月30日止。
被告重庆春祥建筑工程有限公司、朱春云未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告春祥公司以分包工程为由向原告借款30万元，同月28日，春祥公司与原告黄亨树、案外人杨定中签订了《建设工程劳务分包合同》，约定工程名称为“富源故里新居还建房”，并约定了工程范围、付款方式、违约责任等。2012年5月28日，春祥公司向原告出具收据一张，载明收款事由“收到富源一村工程预缴订金，进场后转为保证金”，2012年5月30日，原告黄亨树委托案外人龚金庭将50万元打至被告朱春云账户，载明为“富源故里工程劳务费保证金”。后因上述劳务分包合同并未实际履行，二被告与原告协商将该款项转为向原告的借款，与之前的借款一起合计80万元。2012年6月26日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄亨树现金80.0000万元，大写（捌拾万元正）在2012年7月2日内付清，如不付清，每天加壹万元做为利息。借款人朱春云借款单位重庆春祥建筑工程有限公司”。借条下方列明了原告的农村商业银行及农业银行卡号。后因二被告未按约还款，黄亨树、杨定中做为原告向本院提起诉讼，审理中，杨定中自愿退出诉讼，由黄亨树一人参加诉讼主张权利。被告春祥公司、朱春云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的劳务分包合同、打款凭证、收据、借条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告春祥公司与原告黄亨树因《劳务分包合同》未履行而将保证金转化为借款的行为，属当事人的意思自治，合法有效。原告黄亨树与被告重庆春祥建筑工程有限公司、朱春云之间的借款总额有原告的陈述及被告向原告出具的借条证明，真实成立，合法有效，被告应按约定时间还款并支付利息。因借条中约定了“如不付清，每天加壹万元做为利息”，现原告自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以采纳。现原告起诉要求被告偿还借款80万元并以80万元为本金从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年5月30日止的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告春祥公司、朱春云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆春祥建筑工程有限公司、朱春云于本判决发生法律效力后立即归还原告黄亨树借款80万元，并以80万元为本金从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年5月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，公告费400元，合计15568元（原告已预交），由被告重庆春祥建筑工程有限公司、朱春云负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵纯勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1058号
原告胡成六，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人银本发（原告之子），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告银敦贵，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邱远富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘安余，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡成六诉被告银敦贵、被告邱远富、被告刘安余健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成六及其委托代理人银本发，被告银敦贵，被告邱远富到庭参加了诉讼，被告刘安余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡成六诉称：2014年农历冬月十七，原告胡成六因电网改造时电桩需树立在自家承包地，与其拟在该地建房计划冲突，原告在阻拦施工时，被组长银敦贵指使本村群众在填坑时将其打伤，其中被告邱远富扔砖块砸伤原告右脚，被告刘安余推原告撞到电杆上。原告胡成六住院花费5942元，另外发生纠纷后，请挖机平整宅基地时被组长银敦贵指使群众阻拦，造成损失2800元。现原告为维护其合法权益，请求人民法院判令三被告共同赔偿其医疗费5942元，雇请挖机的损失2800元，诉讼费用由三被告负担。
原告胡成六为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料证明其主张：
一、原告胡成六的身份证复印件，拟证明其身份信息；
二、隆昌县中医院出具的诊疗证明、出院证及医疗费发票复印件各1份，拟证明原告的伤情、治疗情况及医疗费用；
三、收条1份，拟证明原告雇请挖掘机的费用；
四、照片四张、现场录像两段，拟证明原告受伤的事实。
庭审质证中，被告银敦贵与被告邱远富对第三组证据材料的真实性和关联性有异议，辩称群众只看到支付了600元；对医疗费表示不清楚，对其余证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告银敦贵辩称：纠纷是因为原告阻拦电网改造引发的，当时被告银敦贵不在现场，也没有挑动群众围攻。被告银敦贵阻拦挖掘机平整地基是事实，但原告平整地基拟建房未经审批，被告银敦贵有权利阻止。因此，被告银敦贵不应承担任何责任。
被告邱远富辩称：原告胡成六诉称的不是事实，原告受伤不是自己造成的，是银本发扔砖和土来盖原告的脚。政府已经调查过此事，被告邱远富不应承担责任。
被告刘安余未向本院提交任何答辩意见。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
本院对当事人质证后无异议的证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。原告胡成六提交的第三组证据材料，其证明内容与本案无关联性，故综合全案不予采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：电力部门在进行电网改造的过程中，拟在紧邻原告胡成六的承包地旁树立电杆，拉线的地窝确定在原告胡成六的承包地范围内。原告胡成六认为在此处立电杆影响到自家今后的建房计划。基层组织曾出面协调变更电杆位置未果。2015年1月7日，电力部门的员工在回填电杆基坑时，原告胡成六之子银本发让原告下到电杆基坑中阻止施工。随后，原告胡成六及其子银本发与部分村民发生纠纷，纠纷过程中原告胡成六受伤。原告胡成六随后被送往隆昌县中医院住院治疗12天，诊断为轻型脑伤及右足背软组织损伤，共支付医疗费5942.88元。
另查明，原告胡成六事后雇请挖掘机前往该承包地平整地基时遭到村民阻止。
再查明，原告胡成六拟在该承包地建房的计划未向行政主管部门报批。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案原告胡成六主张由三被告赔偿其医疗费，则原告胡成六应当就其受伤的基本事实，及受伤与三被告的行为之间的因果关系承担举证证明责任。而根据本案查明的事实，本院仅能确认原告胡成六受伤的事实及损害后果，不能确定行为人，原告也未提交证据证明三被告实施过侵害其健康权的行为，故本院对原告该项诉请不予支持。对原告胡成六请求由三被告赔偿雇请挖机的损失，由于该项请求与本案系不同的法律关系，故本院对原告的该项主张不予处理，当事人可就该项请求另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡成六的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告胡成六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年五月六日
书记员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执191号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。
法定代表人方贵华，系该公司总经理。
黄石市担保集团有限公司诉黄石市恒星模具材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市恒星模具材料有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法�案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初1001号民事判决书申请执行黄石市恒星模具材料有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石俊东
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00064号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某某，女，1951年12月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年4月22日9时许，被告人何某某在夏邑县中峰乡卫生院家属楼下面将韩某某放在三轮车内棉衣中的一部三星牌手机偷走，经鉴定被盗手机价值2090元。
公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中对犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人何某某系初犯，平时表现较好，案发后积极退赃，当庭认罪，真诚悔过，应从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，并有1、被盗物品物证照片；2、夏邑县公安局接处警登记表；3、辨认笔录、照片及说明；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、案发现场监控视频光盘；6、夏邑县公安局发还物品清单；7、价格鉴定意见书；8、被告人何某某常住人口基本信息；9、证人吴某某的证言；10、证人王某某的证言；11、证人吴某甲的证言；12、被害人韩某某的陈述；13、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人案发后积极退赃，系派出所没收被盗物品后发还，不能认定积极退赃。被告人系初犯，盗窃数额刚达到犯罪起点，社会危害性较小，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾璐
二〇一五年二月十三日
书记员 陈梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0105号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱某，男，1979年5月4日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，12月6日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审。
辩护人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年1月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人高洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月24日5时40分许，被告人邱某驾驶重型仓栅式货车，沿230省道由南向北行驶至181.4千米处时，与在人行道上过公路的周某某相撞，致周某某受伤后死亡。被告人邱某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医学尸体检验意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人邱某违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人邱某在事故发生后能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人邱某能积极赔偿，亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人邱某在事故发生后能主动报警，并留在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。2、被告人邱某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。3、案发后，被告人邱某能积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月24日5时40分许，被告人邱某持“B2D”型机动车驾驶证驾驶苏F×××××重型仓栅式货车，沿230省道由南向北行驶至181.4千米处（宜兴市丁蜀镇汤庄村）时，与在人行道上由东向西过公路的周某某（女，1942年3月生，宜兴市丁蜀镇人）相撞，致周某某受伤后因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。被告人邱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱某用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人邱某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并额外补偿被害人家属人民币5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人周某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会（2013）宜调第476号调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人邱某能以电信方式主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人邱某有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人邱某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴文燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第126号
上诉人（原审原告）威海世林电子有限公司。
法定代表人金相求，总经理。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽华，女，1969年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭某。
被上诉人（原审被告）谭义业，男，1940年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐本香，女，1943年8月25日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人孙少勇，男，1952年10月10日出生，汉族。
上诉人威海世林电子有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，谭元胜（被告谭义业、徐本香之子，被告谭某之父，被告刘丽华之夫）于2010年1月1日到原告处工作，双方于2011年5月1日最后一次签订劳动合同期至2012年5月2日。2012年4月4日17时15分，谭元胜发生交通事故，经抢救无效于4月11日死亡。原告将谭元胜的工资发放到2012年3月31日。2011年9月起，原告未再为谭元胜缴纳社会保险。
2012年12月16日，四被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付医疗费31395.06元；2、支付抚恤金31350元；3、自2012年5月起每月分别支付被告谭义业、徐本香生活困难补助金500元，至死亡时止；4、自2012年5月起每月支付被告谭某生活困难补助金500元，至年满18周岁时止。该委于2013年4月15日作出威经劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付四被告谭元胜死亡前的医疗费19553.74元、抚恤金30610元；二、原告自2012年5月起每月分别支付被告谭某、谭义业、徐本香生活困难补助金360元，至2012年6月底止；原告自2012年7月起每月支付被告谭某生活困难补助金460元，至被告谭某于潍坊市技师学院毕业时止；原告自2012年7月起每月分别支付被告谭义业、徐本香生活困难补助金460元；三、驳回四被告的其他请求。四被告对该裁决无异议。原告对该裁决所认定的医疗费、抚恤金及生活困难补助金数额均无异议，但认为不应由其承担，引本案之诉。
另查，被告谭义业于1940年4月30出生、徐本香于1943年8月25日出生，均已年满60岁，谭元胜死亡前，与其同在一处居住，主要生活来源，系依靠谭元胜供给。被告谭某1997年5月29日出生谭元胜死亡时其未满16周岁，现就读于潍坊市技师学院。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、企业职工缴纳退休养老基金减少表、道路交通事故证明、谭元胜交通银行卡交易明细及养老保险个人帐户清单、劳动合同书、证明等相关证据在卷为证。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为：1、原告与谭元胜之间是否存在劳动关系？2、原告是否应支付四被告医疗费、抚恤金及生活困难补助金？
焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案，原告未能提供相关证明证实原告与谭元胜之间于2011年9月1日解除或终止劳动合同，且谭元胜发生交通事故时双方签订的劳动合同未到期，故本院认定谭元胜发生事故时与原告存在劳动关系。原告提供的企业职工缴纳退休养老基金减少表不足以证明双方之间的劳动关系已终止。
焦点2，谭元胜非因工作原因死亡，属非因工死亡，其供养直系亲属依法应享受社会保险待遇，审理中社保部门已支付了四被告的一次性抚恤金。该一次性抚恤金不应由原告支付。
《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条甲款规定，工人与职员非因工负伤，在医院医治时，其所需诊疗费、手术费、住院费及普通药费均由企业行政方面或资方负担。故原告主张不予支付医疗费的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条规定，工人职员的直系亲属，其主要生活来源，系依靠工人职员供给，并合于下列各款规定之一者，均得列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇：一、祖父、父、夫年满六十岁或完全丧失劳动力者；二、祖母、母、妻未从事有报酬的工作者；三、子女（包括养子女，前妻或前夫所生子女，非婚生子女）、弟妹（包括同父异母或同母异父的弟妹）年未满十六岁；四、孙子女年未满十六岁，其父死亡或完全丧失劳动力，母未从事有报酬的工作者。故原告主张不予支付被告谭某、谭义业、徐本香生活困难补助金的诉讼请求，不予支持。
关于医疗费及生活困难补助金数额，原告与四被告对仲裁裁决的数额均无异议，应予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条甲款、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条之规定，判决：一、原告于判决生效之日起10日内支付四被告谭元胜死亡前的医疗费19553.74元；二、原告于判决生效之日起10日内支付被告谭义业、徐本香2012年5月至判决生效之日的生活困难补助金（2012年5月至2012年6月底，每人每月360元；2012年7月至判决生效之日，每人每月460元）；三、原告自判决生效之日起每月分别支付被告谭义业、徐本香生活困难补助金460元，至其失去被供养条件时止；四、原告自判决生效之日起10日内一次性支付被告谭某生活困难补助金5780元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海世林电子有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与谭元胜之间不存在劳动关系，谭元胜自2011年9月1日从上诉人处辞职，因此其去世时与上诉人之间不存在劳动关系，因此不应该支付被上诉人非因工死亡待遇；2、谭元胜还有个弟弟，因此，对于供养亲属的范围中，谭元胜只需要供养父母中的一人即可，但原审判决错误适用已经废止的法律法规进行裁判，属于适用法律错误。综上，请求依法改判不支付被上诉人非因工死亡待遇。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。但是对谭某的补助金计算有误，应该发放到谭某毕业时止，共计16820元。
案经二审查明，谭元胜父母一生生育二子，谭元胜和谭元浩。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与谭元胜之间签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2011年5月1日至2012年5月2日。上诉人主张双方于2011年9月1日解除劳动关系，谭元胜去世时双方已不存在劳动关系，但未提供证据证实，本院对其主张不予支持；关于支付谭元胜父母的供养直系亲属困难补助金问题，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条的规定，谭元胜的父母均符合供养直系亲属的条件，原审法院根据上述规定判决支持上诉人谭元胜的父母供养直系亲属困难补助金正确。至于上诉人所主张的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》已经失效也并没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海世林电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 莫淑涵
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00096号
申请执行人谭发。
被执行人谢秋珍。
本院在执行申请执行人谭发与被执行人谢秋珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢秋珍暂无财产可供执行。申请执行人谭发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1040-1号
申请执行人周娟，女，1972年6月2日生，汉族，住济南市。
被执行人陈少波，男，1969年8月22日生，汉族，住济南市。
本院在执行周娟与陈少波民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1685号民事调解书过程中，查明被执行人陈少波无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1685号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝雅萍
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第616号
原告许某某，男，1980年5月12日生，汉族，砚山县人，大专文化，居民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人聂正永，男，力信达法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1980年7月18日生，彝族，砚山县人，大专文化，教师，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人聂正永，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2005年3月按农村习俗举行婚礼，2005年5月补办结婚证，婚后生育一女许某甲，现年8岁。由于双方婚前了解不深，婚后志趣不相投，性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，始终建立不起深厚的夫妻感情。被告生性多疑，而她自己却于2014年8月25日与一外省男人到普者黑游玩，打电话不接，晚上10点后直接关机，直至第二天归家，造成矛盾升级，夫妻感情破裂，已经无法和好如初。我与被告协议离婚未果，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女许某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚后共同财产（云HC27**号车辆；家用电器一套，价值35000元左右）平均分割；4、所欠债务由原告自己承担（贷款250000元，私人债务30000元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告2000年相识恋爱，经过三年的相互了解和慎重考虑，我们于2005年5月登记结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励、共同进步，在各自的工作上都取得了较大的发展，这一切都离不开夫妻的相互鼓励支持。原告为了与一个女人在一起生活，便找种种借口要求离婚，考虑到女儿现在年纪还小，双亲离异不利于孩子的健康成长，加之双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告许某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证、结婚证复印件各一份，以证实原、被告是夫妻关系，双方主体适格；2、《砚山县农村信用合作联社维摩信用社贷款账》复印件一份，以证实原、被告共同债务是本金200000元；3、《契约书》、收据复印件各一份，以证实炭房福安路3号的地基是原告的婚前财产；4、《离婚协议》、《申请离婚登记声明书》复印件各一份，以证实原、被告感情确已破裂并到民政部门离婚过，但未成功。
经质证，被告赵某某对原告所举第1-2组证据无异议；对第3组证据，认为是夫妻共同财产，虽然第一层是在婚前买的，但钱是双方婚后一起赔的，收据中76000元的房款是我们2005年婚后到住房公积金贷的款，但是收据上写的是2004年，这份收据是伪造的；对第4组证据不认可，认为夫妻感情没有破裂，当时签离婚协议时我认为是原告开玩笑的。
被告赵某某就其主张未向本院提交证据。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1组证据，被告无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信；原告所举第2-3组证据，因本案是离婚纠纷，首先要原、被告自愿离婚或夫妻感情确已破裂导致离婚才涉及到夫妻共同财产、共同债务的认定和分割，故本院在此不予审核；原告所举第4组证据，因无相应证据证实双方向民政部门递交了申请，故对原告的证明观点本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2000年，原告许某某与被告赵某某认识后自由恋爱。2003年3月份，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2005年5月15日自愿补办结婚登记，2006年10月15日生育一女许某甲。原、被告因家庭生活发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原告许某某与被告赵某某自由恋爱近三年后按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2005年5月15日自愿补办了结婚登记，证明双方已建立起夫妻感情，婚姻基础是好的。虽然原、被告在婚姻家庭生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中被告赵某某明确表示为了孩子和家庭不愿离婚，其态度是真诚的，只要原、被告在今后的婚姻家庭生活中相互信任、相互理解、相互关爱，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一四年十月二十日
书记员 沈晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第969号
原告姚菊文被告居然之家万佳雁北路店，住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨梓，系该公司总经理。
被告北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人汪林朋，系该公司董事长。
被告江苏肯帝亚木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。
法定代表人郦海星，系该公司董事长。
本院在审理原告姚菊文诉被告居然之家万佳雁北路店、北京居然之家投资控股集团有限公司、江苏肯帝亚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京居然之家投资控股集团有限公司、被告江苏肯帝亚木业有限公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚菊文撤回起诉。
审判员 张燕林
二〇一五年十一月二日
书记员 赵鑫林
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01513-1号
本院在执行安徽银丰典当有限公司与江道友、马坤田民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马坤田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马坤田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01513-1号申请执行人安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县。被执行人江道友，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人马坤田，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00032号民事判决书，责令被执行人江道友、马坤田履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结马坤田在银行的存款546870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十一月二十日书记员  沈建国
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第79号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王满良。
被执行人李文娟。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人王满良、李文娟作出的河计育征字（2014）B6－360号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月21日作出河计育征字（2014）B6－360号征收社会抚养费决定，认定被执行人王满良、李文娟于2010年3月13日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27780元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－360号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－360号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月十三日
书记员 任建河
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5799号
原告：宋某某。
被告：刘某甲。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员冯玉清适用简易程序于2014年12月15日不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告刘某甲经人介绍认识，于2010年4月12日登记结婚，2011年11月25日生育一女，现3岁。婚后因性格不合，无共同语言，我与被告刘某甲经常争吵，感情不合，但考虑孩子尚年幼，我一直忍耐。2013年8月初7晚上被告刘某甲酒后要开车，因我母亲制止，被告刘某甲与我母亲发生口角，我与被告刘某甲即分居至今。我与被告刘某甲的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉请与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告宋某某离婚，我们还有和好可能。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2009年农历11月6日按照习俗举行订婚仪式。2010年农历3月18日原告宋某某与被告刘某甲举行结婚仪式并共同生活在一起，同年4月12日登记结婚。2011年11月25日原告宋某某与被告刘某甲生育一女取名刘某乙，现随原告宋某某一起生活。2014年农历8月7日因被告刘某甲晚上饮酒后要开车，原告宋某某母亲予以制止，被告刘某甲与原告宋某某母亲发生口角，原告宋某某与被告刘某甲即分居至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想考虑，原被告双方是有和好可能，且婚生女刘某乙尚年幼，从利于子女健康成长的角度，原被告亦应为孩子的健康成长创造一个完整和谐的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5799号
原告：宋某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告宋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员冯玉清适用简易程序于2014年12月15日不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告刘某甲经人介绍认识，于2010年4月12日登记结婚，2011年11月25日生育一女，现3岁。婚后因性格不合，无共同语言，我与被告刘某甲经常争吵，感情不合，但考虑孩子尚年幼，我一直忍耐。2013年8月初7晚上被告刘某甲酒后要开车，因我母亲制止，被告刘某甲与我母亲发生口角，我与被告刘某甲即分居至今。我与被告刘某甲的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉请与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告宋某离婚，我们还有和好可能。
经审理查明：原告宋某与被告刘某甲经人介绍相识，于2009年农历11月6日按照习俗举行订婚仪式。2010年农历3月18日原告宋某与被告刘某甲举行结婚仪式并共同生活在一起，同年4月12日登记结婚。2011年11月25日原告宋某与被告刘某甲生育一女取名刘某乙，现随原告宋某一起生活。2014年农历8月7日因被告刘某甲晚上饮酒后要开车，原告宋某母亲予以制止，被告刘某甲与原告宋某母亲发生口角，原告宋某与被告刘某甲即分居至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想考虑，原被告双方是有和好可能，且婚生女刘某乙尚年幼，从利于子女健康成长的角度，原被告亦应为孩子的健康成长创造一个完整和谐的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张春美
江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第38号
原告：马春花。
被告：ＸＸ豪。
原告马春花与被告ＸＸ豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪东方独任审判，后因被告ＸＸ豪下落不明于同年3月4日依法转为普通程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告马春花到庭参加了诉讼，被告ＸＸ豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春花起诉称，被告ＸＸ豪因资金周转需要，于2012年4月30日向原告借款52000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2012年5月10日，未约定利息，约定若被告逾期还款则需支付借款金额10%的违约金，并且从逾期还款之日起每日的罚息为借款金额的万分之五。该合同签订后，原告即向被告交付了借款52000元。现借款期限届满，被告一直未履行还款义务，故起诉请求：1、判令被告ＸＸ豪归还原告借款52000元；2、判令被告支付违约金5200元；3、判令被告支付逾期还款罚息13936元（罚息每天26元，从2012年5月11日计算至2013年10月29日，共536天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告马春花在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借款合同一份，待证被告于2012年4月30日向原告借款52000元的事实。
被告ＸＸ豪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ豪因资金周转需要，于2012年4月30日向原告马春花借款人民币52000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为52000元，借款期限为2012年5月10日，未约定利息。合同约定如被告逾期还款，应支付原告借款金额的10%作为违约金，另还应按天向原告支付借款金额的0.05%作为每天罚息。同日，被告将牌号为浙A×××××的小轿车质押给原告，但未办理质押手续。上述借款经原告多次催讨，被告ＸＸ豪未予偿还。
本院认为，被告ＸＸ豪向原告借款人民币52000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告ＸＸ豪应予偿还。原告要求被告按合同约定支付逾期罚息即每日按借款金额的0.05%计算至款项还清之日止，该罚息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ豪于本判决生效之日起十日内偿还原告马春花借款人民币52000元并支付逾期罚息（自2012年5月11日起每日按借款金额的0.05%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，公告费80元，合计1645元，由被告ＸＸ豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年六月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初506号
原告：曲立暖
委托诉讼代理人：胡保刚，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晟，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：曲琨
委托诉讼代理人：刘晓慧，系山东新和律师事务所律师。
原告曲立暖与被告曲琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲立暖及委托诉讼代理人孙晟、被告曲琨及委托诉讼代理人刘晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告父亲曲学广向原告借款人民币21.5万元，借期自2015年3月18日至2015年9月18日，期满曲学广如未归还按照每天万分之拾承担违约金；2015年9月24日，原告与曲学广续期三个月，自2015年9月18日至2015年12月18日；2015年12月18日，原告与曲学广续期六个月，自2015年12月18日至2016年6月18日；2016年6月18日，原告与曲学广续期六个月，自2016年6月18日至2016年12月18日。现曲学广已死亡，继承人仅有其女被告曲琨，其遗留遗产青岛市崂山区xxx村xxx号房屋已拆迁。现被告已经继承拆迁房屋和拆迁利益，现请求依法判令：一、被告在继承财产范围内向原告偿还借款人民币21.5万元；二、违约金按照月息2%自2016年12月18日计算至实际付清之日止；三、被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告辩称，首先，被告的父亲曲学广已经因病去世，去世前并未告知被告有任何借款，因此被告无法确定原告主张借款的真实性。第二，被继承人曲学广的遗产范围尚未确定。综上，原告诉讼请求没事事实和依据，应依法予以驳回。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，证明2015年3月18日曲学广向原告借款21.5万元，借期自2015年3月18日至2015年9月18日；2015年9月18日到期后又续借3个月至12月18日；到期后又没还，又续借至2016年6月18日，到期后又没还，又续借至2016年12月18日。
被告质证称：第一，原告主张的该借条的书写人曲学广已经去世，被告无法确认系曲学广的亲笔所书。第二，从借条的内容看，表面形式上像是同一时间形成的借条，在没有其他证据佐证的情况下，该借条不能作为定案的依据。即便该借条是真实存在的，双方约定的利息、违约金不符合法律规定。第三，原告是对外放取高利贷的人员，其借条上的金额需要其他证据佐证后核实真实性。
证据2、活期存款账户明细一份，证明2015年1月19日以前曲学广就向原告借款，当时原告账户没有20万，只有13.798万元，因为提大额现金需要预约，所以原告就先提出10万元，原告直到2015年3月10日有7.35万元到账后，于2015年3月15日又取出10万元，在2015年3月18日将该笔款项交于曲学广20万元，另外1.5万元是凑的现金。
被告质证称：1、对该证据的真实性无法确认；2、该证据上的内容只能证实客户曾经在银行取款，不能证实该款给了曲学广；3、取款的金额与借条的金额不相符；4、取款的时间与借款的时间不相符。因该证据与本案缺乏关联性，不能作为定案的依据。
被告未提交相关证据。
经审理查明，曲立暖与曲学广系同村村民，曲学广于2016年10月去世，被告曲琨系曲学广之女，且系曲学广唯一继承人。
原告提交借条一份，主张该借条由曲学广出具。借条内容为：今借曲立暖现金贰拾壹万伍仟元整，借款人曲学广，身份证号，从2015.3.18号-2015.9.18号止，过期不还每天按万分之拾赔偿。借条落款日期为2015.3.18号。落款日期下方另载明三段内容，分别为：续期三月，曲学广，2015年9.18-2015年12.18.2015年9.24号；续期六个月，曲学广，2015年12月18至2016年6月18日；续期六个月，曲学广，2016年6月18至2016年12月18号。曲学广。借条中“曲学广”签名处均有捺印。原告主张曲学广于2015年3月18日借款后因未按约定期限还款，于是在2015年9月24日续借3个月，之后仍未按期还款，于2015年12月续借6个月，之后于2016年6月续借6个月，该款至今未还。
原告提交其名下在青岛农商银行的活期存款账户明细一份，该明细显示其于2015年1月19日取款10万元，于2015年3月15日取款10万元。原告主张该20万元连同另外凑的15000元现金于2015年3月18日一并借给曲学广。
诉讼中，被告提出鉴定申请，要求对原告提交的借条中曲学广签名的真实性及借条中的文字形成时间进行鉴定，后因曲学广已经去世且双方无法提交更多的曲学广的笔迹作为检材进行比对，致该鉴定无法进行。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、青岛农商银行活期存款账户明细等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，本案中，根据原告提交的借条及银行账户明细，足以认定原告与曲学广之间存在的借贷关系，借条中已明确载明“今借曲立暖现金”，即原告已经向曲学广实际出借了款项，因此曲学广应按照约定的期限偿还借款，但其在约定的借款期限届满后未偿还借款，且经过续期后仍未还履行还款义务。被告虽对借条不予认可，但并未就此提交相反证据，应承担举证不能的法律后果。被告作为曲学广的唯一继承人，应在继承曲学广的遗产范围内就本案中原告主张的借款承担还款责任，即被告应在继承曲学广的遗产范围内向原告偿还借款21.5万元。
关于违约金，原告主张按照月息2%的标准自2016年12月18日计算至实际付清之日止，本院认为，借条中约定“过期不还每天按万分之拾赔偿”，本案中的借款经过三次续期后最终约定的还款时间为2016年12月18日前，而曲学广于2016年10月去世，致事实上无法按照约定的最终还款期限偿还借款，故不宜认定曲学广存在违约，因此对原告主张的违约金本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲琨于本判决生效之日起10日内在继承曲学广遗产范围内偿还原告曲立暖借款人民币215000元。
二、驳回原告曲立暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 王惟正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3667号
原告韩进虎，男，汉族，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场，住所地，组织机构代码L64857778。
法定代表人蓝彪。
本院在审理原告韩进虎与被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩进虎撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖芳瑶（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6015号
原告：荣菊仙，女，1957年8月23日生，汉族，现住襄州区。
原告：金荣，女，1982年4月17日生，汉族，现住襄州区。
原告：金娥，女，1985年10月4日生，汉族，现住襄州区。
原告：金玉，女，1985年10月4日生，汉族，现住襄州区。
原告：金漫，女，1988年7月20日生，汉族，现住襄州区。
原告：金波，男，1988年7月20日生，汉族，现住襄州区。
以上六原告的委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳市襄州区张家集镇人民政府。住所地：襄州区张家集镇政府街*号。
法定代表人：李新星，镇长。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳市襄州区交通运输局。住所地：襄州区航空路***号。
法定代表人：彭少华，局长。
委托诉讼代理人：王波，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯涛，襄州区交通运输局干部，一般授权代理。
原告荣菊仙、金荣、金娥、金玉、金漫、金波诉被告襄阳市襄州区张家集镇人民政府、襄阳市襄州区交通运输局生命权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案之后，原告荣菊仙、金荣、金娥、金玉、金漫、金波于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣菊仙、金荣、金娥、金玉、金漫、金波撤回对被告襄阳市襄州区张家集镇人民政府、襄阳市襄州区交通运输局的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由荣菊仙、金荣、金娥、金玉、金漫、金波负担。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邱 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01119号
上诉人（原审原告）：王大钊，男，1958年11月9日出生，汉族。
委托代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
法定代表人：白云，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
委托代理人：徐德胜，该组组长。
上诉人王大钊因与被上诉人武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会（以下简称海口村委会）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组（以下简称海口村六组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月21日，王大钊诉至一审法院，请求判令：1、由海口村委会、海口村六组按户籍、土地承包经营权证各50%标准支付王大钊享有的土地征收补偿费101178.09元；2、本案诉讼费由海口村委会、海口村六组承担。
一审法院认为，本案诉讼系因土地征收补偿费用分配所引起，海口村六组召开村民代表会议，决定对土地征收补偿费按本组户籍及土地承包经营权证各50%分配，对按经营权证分配的50%又附加每户的护林年限，即按“承包经营权证面积×73.6元／亩×护林年限”进行分配，属农村村民自治范围。王大钊的诉讼请求涉及到土地征收补偿费数额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王大钊的起诉。
王大钊不服上述裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。理由：本案诉讼系因海口村六组在村民之间对土地征用补偿费分配实行差别待遇所引起，海口村六组召开村民会议程序不符合法定要求，海口村六组的分配决定是对上诉人身份的歧视，一审法院认为海口村按照新老村民身份进行分配属于村民自治，适用法律错误。
被上诉人海口村委会、海口村六组答辩称，海口村被征收的林地并非村民承包经营的土地，征地补偿费的分配方案是海口村六组经过村民代表大会讨论决定的，方案中考虑了村民对林地守护的年限，请求二审依法裁判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，海口村六组的集体土地被征收后获得142.2万元土地补偿款，海口村六组通过村民代表大会讨论决定土地补偿款的分配方案，属于村民自治的范畴，现王大钊对分配方案提出异议，要求海口村六组按户籍、土地承包经营权证各50%的标准支付土地征收补偿费102613.33元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿费用的分配方案和标准属于村民自治的范畴，王大钊的起诉请求，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上，上诉人王大钊的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪丽玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1号
原告：张玉玲，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁国歧，现住榆树市。
被告：王国辉，现住榆树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司
负责人：陶晓珂，系经理。
委托代理人：刘姗姗，系该公司职员。
原告张玉玲诉被告鲁国歧、王国辉、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵福祥、被告鲁国歧、王国辉、大地保险代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日16时许，被告鲁国歧驾驶王国辉所有的×××号小型轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街与榆江公路交汇路口处左转弯时与原告张玉玲驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，被送往榆树市中医院治疗，诊断为：“头部外伤、左侧锁骨骨折”。经榆树市交警队认定：“鲁国歧承担事故的主要责任、张玉玲承担事故的次要责任。”×××号小型轿车的实际所有人为王国辉、在大地保险投保了交强险。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告鲁国歧辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
被告王国辉辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
被告大地保险辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔付，但原告的各项请求过高，按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年9月16日16时许，被告鲁国歧驾驶王国辉所有的×××号小型轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街与榆江公路交汇路口处左转弯时与原告张玉玲驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，被送往榆树市中医院治疗，诊断为：“头部外伤、左侧锁骨骨折”。经榆树市交警队认定：“鲁国歧承担事故的主要责任、张玉玲承担事故的次要责任。”×××号小型轿车的实际所有人为王国辉、在大地保险投保了交强险。
吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书：1、张玉玲此次外伤造成颅脑损伤致蛛网膜下腔出血已构成十级伤残；造成骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2、张玉玲此次外伤治疗及康复期限为伤后六十日。
庭审中，原告放弃了对被告鲁国歧、王国辉的诉讼请求。
本院认为，×××号小型轿车在被告大地保险投保了交强险和商业险，该车发生交通事故，致原告损伤，被告大地保险应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，根据原告张玉玲与被告鲁国歧在此起事故中的过错程度，承担赔偿责任，但原告放弃对被告鲁国歧、王国辉诉讼请求的请求符合法律规定，本院予以允许。关于原告的各项损失，医药费、护理费、交通费符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰10000元过高，以保护8000元为宜；误工费保护至评残前一日；伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收予以计算。原告的各项损失为：原告张玉玲医药费18,710.70元、误工费8,732.68元(98.12元X89天)、护理费7,444.80元(124.08元X60天)、伙食补助费900.00元(100元X9天)、伤残赔偿金46,435.64元(23,217.82元X20年X10%)、交通费300.00元、精神抚慰金8,000.00元，总计人民币90,523.82元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉玲人民币80,913.12元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1号
原告：张玉玲，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁国歧，现住榆树市。
被告：王国辉，现住榆树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司
负责人：陶晓珂，系经理。
委托代理人：刘姗姗，系该公司职员。
原告张玉玲诉被告鲁国歧、王国辉、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵福祥、被告鲁国歧、王国辉、大地保险代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日16时许，被告鲁国歧驾驶王国辉所有的×××号小型轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街与榆江公路交汇路口处左转弯时与原告张玉玲驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，被送往榆树市中医院治疗，诊断为：“头部外伤、左侧锁骨骨折”。经榆树市交警队认定：“鲁国歧承担事故的主要责任、张玉玲承担事故的次要责任。”×××号小型轿车的实际所有人为王国辉、在大地保险投保了交强险。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告鲁国歧辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
被告王国辉辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
被告大地保险辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔付，但原告的各项请求过高，按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年9月16日16时许，被告鲁国歧驾驶王国辉所有的×××号小型轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街与榆江公路交汇路口处左转弯时与原告张玉玲驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，被送往榆树市中医院治疗，诊断为：“头部外伤、左侧锁骨骨折”。经榆树市交警队认定：“鲁国歧承担事故的主要责任、张玉玲承担事故的次要责任。”×××号小型轿车的实际所有人为王国辉、在大地保险投保了交强险。
吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书：1、张玉玲此次外伤造成颅脑损伤致蛛网膜下腔出血已构成十级伤残；造成骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2、张玉玲此次外伤治疗及康复期限为伤后六十日。
庭审中，原告放弃了对被告鲁国歧、王国辉的诉讼请求。
本院认为，×××号小型轿车在被告大地保险投保了交强险和商业险，该车发生交通事故，致原告损伤，被告大地保险应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，根据原告张玉玲与被告鲁国歧在此起事故中的过错程度，承担赔偿责任，但原告放弃对被告鲁国歧、王国辉诉讼请求的请求符合法律规定，本院予以允许。关于原告的各项损失，医药费、护理费、交通费符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰10000元过高，以保护8000元为宜；误工费保护至评残前一日；伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收予以计算。原告的各项损失为：原告张玉玲医药费18，710.70元、误工费8，732.68元（98.12元X89天）、护理费7，444.80元（124.08元X60天）、伙食补助费900.00元（100元X9天）、伤残赔偿金46，435.64元（23，217.82元X20年X10%）、交通费300.00元、精神抚慰金8，000.00元，总计人民币90，523.82元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉玲人民币80，913.12元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1号
原告贾某某，49岁，现住榆树市。
被告孙某某，60岁，现住榆树市。
本院在审理原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费由原告承担
代理审判员 刘晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1号原告贾某某，49岁，现住榆树市。被告孙某某，60岁，现住榆树市。本院在审理原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉案件受理费由原告承担代理审判员  刘晓红二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 翠
广州市黄埔区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
（2016）粤0112执210号
钟业成：
你/你单位与冯雄标民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗萝法民二初字第00208号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯雄标于二Ｏ一八年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：
账户名称：
账号：
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
()
联系人：立案庭联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。