wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2127号
原告杨美云，女，1974年8月27日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告陈枫林，男，1968年09月11日出生，身份证号码，汉族，公司职工，住包头市青山区。
原告杨美云诉被告陈枫林离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理,依法由审判员秦娇娇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美云、被告陈枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美云诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，导致原告精神和身体受到巨大伤害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某某由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈枫林辩称，答辩人与原告不存在性格不合，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月20日登记结婚，1998年12月21日生育一女陈某某，原告称夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告对此未举证。
以上事实有原、被告的陈述及提交的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，应对婚姻加以珍惜，且共同育有未成年女儿。为了孩子的健康成长，在今后的共同生活中，双方应当互相信任，相互理解，互相包容，加强沟通，原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨美云与被告陈枫林离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告杨美云已预交100元），由原告杨美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓月
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2019号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人赵惠国，河北球衡律师事务所律师。
被告李德峰，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为与被告李德峰追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵惠国，被告李德峰的委托代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2014年1月4日18时许，刘杰驾驶三轮摩托车（载刘鑫成）沿果王线由北向南行驶至74KM＋8M处时，与李德峰驾驶的大型拖拉机沿该线同向行驶发生交通事故，后刘杰驾驶三轮摩托车（载刘鑫成）又与苏翠峰驾驶的沿该线由南向北行驶的冀A×××××号三轮汽车发生交通事故，造成刘杰、刘鑫成受伤，车辆受损。此事故经赵县公安局交通警察大队勘验、调查认为刘杰负此次事故的主要责任，苏翠峰、李德峰负此次事故的次要责任，刘鑫成无此次事故责任。本案中，李德峰驾驶的大型拖拉机没有投保交强险，苏翠峰驾驶的冀E×××××号三轮汽车在英大公司投保了交强险。为此事故损失，刘杰、刘鑫成在河北省赵县人民法院起诉英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、苏翠峰、李德峰，赵县人民法院作出（2014）赵民一初字第00078号民事判决：“判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘杰、刘鑫成92886元。”依据最高人民法院关于交通事故的司法解释第19条规定，李德峰应与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公民平均承担第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘杰、刘鑫成92886元，即李德峰应承担46443元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付代为赔偿金46443元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据原告的营业执照和组织机构代码证，代表人赵凯的身份证明，欲证明原告及代表人的身份。
2号证据赵县人民法院（2014）赵民一初字第00078号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01104号民事裁定书，赵县人民法院给原告出具的收据，赵县人民法院（2014）赵民一初字第00078号案卷材料复印件，欲证明原告有行使追偿权的权利。
被告李德峰辩称，原告诉求没有法律依据，且原告不具备行使追偿权的资格，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月4日18时许，刘杰驾驶三轮摩托车（载刘鑫成）沿果王线由北向南行使至74KM＋8M处时，与李德峰驾驶大型拖拉机沿该线同向行驶发生交通事故，后刘杰驾驶三轮摩托车（载刘鑫成），又与苏翠峰驾驶的沿该线由南向北行驶的冀A×××××三轮汽车发生交通事故，造成刘杰、刘鑫成受伤，车辆受损。此事故经赵县公安交通大队认定刘杰负事故的主责任，苏翠峰负事故次要责任，李德峰负事故次要责任，刘鑫成无责任。苏翠峰驾驶的三轮汽车在原告处投保了交强险，被告李德峰驾驶的拖拉机未投保交强险。2014年2月20日刘杰、刘鑫成作为原告向赵县人民法院起诉了英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、苏翠峰、李德峰，要求英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿刘杰、刘鑫成损失，不足部分由苏翠峰、李德峰承担。赵县人民法院作出（2014）赵民一初字第00078号判决，判决英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘杰和刘鑫成92886元；苏翠峰、李德峰分别赔偿原告刘杰和刘鑫成8379元。该判决生效后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于2014年9月4日向刘杰和刘鑫成支付了赔偿款92886元。另，庭审中，原告要求被负担保全费484元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的1号证据原告的营业执照和组织机构代码证，代表人赵凯的身份证明，2号证据赵县人民法院（2014）赵民一初字第00078号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2104）石民一终字第01104号民事裁定书，赵县人民法院给原告出具的收据，赵县人民法院（2014）赵民一初字第00078号案卷材料复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。多车机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李德峰与刘杰、刘鑫成、苏翠峰发生交通事故后，刘杰和刘鑫成以原告的身份起诉要求被告李德峰、苏翠峰和英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿时，因被告李德峰未投保交强险，刘杰和刘鑫成请求由苏翠峰投保的英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在责任限额内予以赔偿，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司也履行了赔偿刘杰和刘鑫成损失92886元的义务，所以现原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司向被告李德峰行使追偿权，本院予以支持。故此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告李德峰给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款46443元，判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取481元、保全费484元由被告李德峰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年十月三十日
书记员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2019号
原告徐某，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王希莲，被告刘某及其委托代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1989年初我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年3月9日被告生一女孩，取名徐某乙；2005年10月17日被告生一男孩，取名徐某甲。婚前我与被告相互之间了解较少，我们属于草率结婚。婚后发现我们性格不和，无法沟通，致使夫妻感情一般。被告对我极不信任，无端对我猜疑，常常无事生非、无理取闹。被告的行为使我无法容忍，导致我们的夫妻感情破裂。2012年12月21日我曾起诉离婚，后经朋友规劝撤诉。但我们始终未能和好夫妻关系，婚姻关系已经名存实亡。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子徐某甲由我抚养，被告依法支付抚养费，平分夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告1990年登记结婚，1992年3月我生一女孩，取名徐某乙；2005年10月我生一男孩，取名徐某甲，一家人生活很幸福。我们与原告的父母一起生活，我从未与公公、婆婆吵过架，我对老人十分孝敬，我对原告的生活十分关心，我与原告的夫妻感情一直很好。为了孩子，请求原告放弃离婚念头，撤回起诉，回家好好过日子。
经审理查明，1989年初原、被告经人介绍相识，1990年农历2月份订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。1992年3月9日被告生一女孩，取名徐某乙，现上大学；2005年10月17日被告生一男孩，取名徐某甲，现随被告生活。自2012年5月份开始，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2012年12月21日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年正月原、被告又因家庭琐事发生吵闹，2014年6月22日原告离家外出居住，双方开始分居生活。2014年6月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，并生育一子一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年七月十五日
书记员 张苗苗
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2019号
原告李顺昌。
委托代理人郭立红，宁河县司法局苗庄镇司法所法律工作者。
被告刘俊军。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告李顺昌与被告刘俊军借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺昌撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元由原告承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑庆福
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00743号
申请执行人霍永虎，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市迎宾路北侧。
霍永虎申请河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01468号民事判决书，已经发生法律效力。霍永虎于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01468号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00743号
申请执行人霍永虎，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市迎宾路北侧。
霍永虎申请河北金大地房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01468号已经发生法律效力。霍永虎于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01468号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一六年三月二日
书 记 员 王亚杰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第56号
原告阜新银行股份有限公司不夜城支行。
负责人裴X，系该行行长。
委托代理人吴XX，系该行职员。
被告耿XX，男。
原告阜新银行股份有限公司不夜城支行诉被告耿XX保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司不夜城支行的委托代理人吴XX与被告耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日，董XX与原告签订特定人群消费贷款合同，贷款金额为3万元，期限三年（2010年10月9日至2013年10月8日），以按揭等额方式还款，每月应还贷款本息954.37元。被告耿XX为该笔贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后原告按约定履行了放款义务，借款人董XX没有按照合同约定履行还款义务，未能及时按月偿还贷款本息。故原告起诉至法院请求被告耿XX承担连带保证责任，给付所欠贷款本息合计16676.80元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），同时由被告耿XX承担诉讼费及其他相关费用。
被告耿XX辩称：原告所述贷款事实属实，被告提供担保也是事实，但对利息部分不认可，且董XX没有说不还贷款，所以应由董XX偿还，在其不偿还的情况下被告才能承担担保责任。
经审理查明，2010年9月25日，董XX与原告阜新银行股份有限公司不夜城支行签订了一份《个人消费借款合同》，约定董XX向原告借款3万元，用于购物消费，借款期限为3年，即从2010年10月9日至2013年10月8日，约定月利率为7.5225‰，从借款发放的次月起按每月归还本息共计960元，如未按合同还款计划偿还借款，即出现逾期贷款的，原告则按逾期金额和天数以万分之5利率计收罚息，未按合同约定用途使用贷款，原告对挪用部分的贷款按挪用天数以万分之5计收罚息。2010年9月29日，被告耿XX与原告阜新银行股份有限公司不夜城支行签订了一份《个人消费借款保证合同》，约定被告耿XX对董XX的《个人消费借款合同》承担连带责任保证，保证担保的范围：贷款3万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告自认董XX偿还借款至2011年12月30日，因为董XX的欠款是特定人群消费贷款，每月的还款不固定，所以没有具体的明细，只是按固定贷款额度还款就可以，无法将本息分别计算，故董XX到期时尚欠贷款本息合计16676.80元（计息截止至2013年10月8日），但原告提供的储蓄账户明细查询单显示2012年3月26日存入现金830元，并于同日转账972.26元。原告称830元是其存入的，却没有提供相关证据加以证明。被告耿XX对借款及担保的事实当庭也予以认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法成立的合同，双方均应恪自遵守。董XX与原告阜新银行股份有限公司不夜城支行签订《个人消费借款合同》后未按合同约定按期还款，本案原告依据与被告耿XX之间签订的《个人消费借款保证合同》仅要求被告承担连带保证责任符合法律的规定，被告耿XX应当承担偿还借款的保证责任。原告阜新银行股份有限公司不夜城支行要求被告耿XX承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院予以支持。关于原告主张的贷款本息合计16676.80元，因原告提供的储蓄账户明细查询单显示2012年3月26日存入现金830元，原告虽称是其代替董XX存入的，但对自已的主张未能提供充足证据加以证明，故本院对此不予采信，此款应在原告主张的还款数额中扣除。至于原告要求的逾期利息的主张，因原告与董XX所签合同已经到期，现原告请求的是合同到期时的本息合计的欠款及利息，故原告请求的利息损失应以合同到期时所欠的本息数额，自合同还款日届满之次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告耿XX偿还原告阜新银行股份有限公司不夜城支行本金加利息共计15846.80元，并自2013年10月9日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨景辉
二〇一四年四月九日
书记员 海利民
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初216号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈春祥，男，汉族，1981年2月23日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2006年12月29日被师宗县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈春祥犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陈春祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年7月19日21时左右，被告人陈春祥以受害人陈某盗窃其四叔家耕牛为由，将受害人陈某叫至师宗县雄壁镇大舍村杨某山某某某家杉树地里，先对受害人陈某实施殴打，后又邀约周某（在逃）对受害人陈某实施殴打行为。经鉴定，受害人陈某的伤情损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈春祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈春祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年7月19日21时左右，被告人陈春祥将受害人陈某叫至师宗县雄壁镇大舍村杨某山某某某家杉树地里，以受害人陈某盗窃其四叔家耕牛为由，对受害人陈某实施殴打，后又邀约周某（在逃）对受害人陈某实施殴打行为。经鉴定，受害人陈某的伤情损伤程度属轻伤一级。
另查明，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人陈春祥在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。同时被告人陈春祥积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈春祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈春祥犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 超
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00188号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月16日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局取保候审。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被批捕（在逃），2014年5月1日被定边县公安局执行逮捕，同日被取保候审。同年6月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，定边县人民检察院于2014年9月2日建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月的一天（具体时间不详），被告人白某某伙同高某某（已判）盗卖定边县“鹏龙”商行门市部“五粮春”白酒4件。经鉴定，赃物价值人民币3960元。
2、2011年3月至6月期间，被告人白某某伙同高某某盗卖定边县“鹏龙”商行西门库房“青岛九度”啤酒4251件、“青岛纯生”啤酒201件、“荣氏苹果汁”饮料612件、“荣氏桃汁”、“荣氏橙汁”饮料1121件。经鉴定，赃物总价值人民币202980元。
案发后，被告人白某某、同案犯高某某与鹏龙商行达成10万元的赔偿协议，已全部兑现，鹏龙商行对被告人白某某、同案犯高某某表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述、被告人白某某的供述、证人石某某、高某某、田某某证言、同案犯高某某供述、提取笔录、入库单、销货清单、出库单、出入货核对清单、调解书、撤诉意见书、营业执照、证明、现场指认笔录、鉴定聘请书、鉴定价格结论、追缴清单、领条、情况说明、证明、抓捕经过、同案犯高某某刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某与其丈夫何某于2012年7月17日登记结婚，婚后于2013年11月14日生育一女何舒淇，现正处于哺乳期。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，并有户口本、结婚证、出生医学证明、一胎生殖健康服务证、预接防疫证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在担任鹏龙商行库管员期间，利用看管库房的职务便利，伙同他人共同盗卖所看管库房的商品，数额巨大，应构成职务侵占罪，公诉机关指控盗窃罪名不能成立，应当以职务侵占追究被告人白某某的刑事责任。鉴于被告人白某某案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某在审理期间正处于哺乳期，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，至执行完毕之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 齐浩宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1988号
原告：厦门曼之洲汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏前路167号左侧二楼服务中心，统一社会信用代码91350211303136343W。
法定代表人：黄加祥，董事长。
委托诉讼代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门辰捷物流有限公司，住所地厦门市湖里区金昌里24号A1单元，统一社会信用代码9135020630292046X9。
法定代表人：苏宗元。
本院在审理原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司与被告厦门辰捷物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门曼之洲汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终485号
上诉人（原审被告）乔秀英。
上诉人（原审被告）王博。
被上诉人（原审原告）周晓力。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
上诉人乔秀英、王博与被上诉人周晓力买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院于2015年12月25日作出（2015）彰民二初字第531号民事判决，宣判后，乔秀英、王博不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王博，被上诉人周晓力及委托代理人梁向军到庭参加诉讼，上诉人乔秀英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓力一审诉称，我开办的辽宁金双利农资有限公司从事化肥经营，王金福在我公司赊购化肥，2006年王金福累计欠我化肥款82905元。被告乔秀英是王金福的妻子，被告王博是王金福的儿子。2007年王金福去世后，我多次要求二被告给付欠款，但二被告一直未给付，故诉至法院。
被告乔秀英、王博一审辩称，根据法律规定民事诉讼时效为二年，而原告周晓力没有及时追要，另外我们查阅周晓力提供的欠条，认为不是王金福本人签名，请求法院驳回周晓力的诉讼请求。
原告周晓力为了证明自己的主张，提供了如下证据：
①欠据3张，日期分别为2006年2月21日、2月27日、3月1日，金�分别为15000元、2000元、580元，证实王金福欠他化肥款、出具欠据的日期及金额。
②欠据2张，日期分别为2006年3月3日、3月8日，金额分别为18550元、16000元，证实王金福欠他化肥款、出具欠据的日期及金额。
③欠据1张，日期为2006年10月27日，证实王金福欠他8吨塞北绿洲的化肥款16000元。
④化肥明细1份，证实王金福欠他化肥款的明细情况，价款合计14275元。
⑤中国工商银行个人业务凭证1张，证实2006年4月14日他给王金福的儿子王博汇款500元。
经质证，对于证据①②③④，二被告经辨认认为签名不是王金福本人所签，且这些欠据上王金福的签名也不是同一个人所签。对于证据③，二被告认为该欠据的钱数是用红色笔书写，故该欠据不是一次形成的。对于证据④，二被告认为这份证据没有注明是欠据不能证明是欠款，也无�证明是买卖合同关系。对于证据⑤，王博承认收到过500元，但该凭证证明不了是周晓力支付的该500元。
对于被告的质证意见，原告的反驳意见是，对于证据②，王金福的名字是由其司机陈国峰代签。对于证据③，该化肥是每吨2000元，故8吨共计16000元，为了记账方便才注明了16000元。对于证据④，是王金福从我处购买化肥的明细，如果不存在买卖关系就不会存在此明细。对于证据⑤，该500元是王金福委托我给王博汇款的。
一审法院依据双方当事人质证意见以及全案事实，对上述证据进行综合审查判断，认为：对于证据①③，二被告辩解签名不是王金福本人，但未提供相反证据，证据③中二被告对总价款16000元系红色笔书写提出异议，但未提出合理价款，原告陈述的单价合理，证据①③内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于证据②�原告承认王金福的签名系司机陈国峰代签，但无其他证据佐证，二被告的辩解合理，证据②不能作为认定王金福与周晓力存在买卖关系的证据。对于证据④，该明细不属于欠据，也非买卖合同，二被告的辩解合理，证据④不能作为认定王金福与周晓力存在买卖关系的证据。对于证据⑤，双方对其真实性均无异议，但该证据与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。
根据上述采纳的证据及双方当事人陈述，查明本案事实如下：被告乔秀英系王金福妻子，被告王博系王金福、乔秀英儿子。原告周晓力经营的辽宁金双利农资有限公司从事化肥销售。王金福从周晓力处赊购化肥，2006年2月21日、2月27日、3月1日、10月27日为周晓力出具欠据4张，金额分别为15000元、2000元、580元、16000元，合计33580元。2007年3月，王金福因交通事故去世，上述化肥款至今未给付。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告周晓力与王金福之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告乔秀英丈夫王金福生前与周晓力因买卖关系所形成的债务，为夫妻共同债务，王金福去世后，乔秀英对该债务负有偿还义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王博父亲王金福生前与周晓力因买卖关系所形成的债务，王博以其继承遗产的实际价值为限负有偿还义务。周晓力要求二被告给付33580元化肥款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。周晓力要求二被告给付48825元化肥款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其与王金福存在买卖关系，故不予支持。周晓力要求二被告给付其给王博汇款的500元，与本案不属于同一法律关系，原告可另行诉讼。二被告提出本案已过诉讼时效，因王金福与周晓力未约定付款时间，可随时主张权利，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告乔秀英给付原告周晓力化肥款33580元。在本判决生效后10日内履行。
二、被告王博以其继承遗产的实际价值为�对上述欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告周晓力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告周晓力负担1122元，被告乔秀英、王博负担748元。
上诉人乔秀英、王博的上诉请求：不服彰武县法院（2015）彰民二初字第531号民事判决，请求对该判决予以撤销。事实与理由：一审法院对原告周晓力提供的证据予以认定，与事实不符。2006年2月21日欠据表明欠款15000元，同年2月27日欠款2000元，同年3月1日欠款580元，同年10月27日欠款16000元，欠款合计33580元，上述欠款、欠条、欠据根本不是王金福本人所签字，也不欠化肥款，而且王金福于2007年3月去世，所以是否欠周晓力化肥款与乔秀英、王博无关，上诉人毫不知情。
被上诉人周晓力辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。上诉人乔秀英丈夫王金福生前给被上诉人出具的买化肥欠条，说明被上诉人已向上诉人履行了交付化肥的义务，证明双方之间存在买卖关系，上诉人乔秀英、王博应尊重事实真相、遵循诚实信用原则，向被上诉人履行还款义务。一审法院依据二上诉人与王金福之间存有的家庭关系，判决其承担相应责任未有不当。上诉人的上诉请求与理由没有证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人乔秀英、王博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 应 石
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第11-2号
申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰。
委托代理人王德春。
被执行人刘凤霞，女，1975年8月7日出生，汉族。
被执行人周连军，男，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人赵启文，男，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人张玉娟，女，1965年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第53号民事调解书，受理了申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司申请执行被执行人刘凤霞、周连军、赵启文、张玉娟借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人赵启文、张玉娟的工资（存款等）冻结并进行扣划，该款额用于偿还其所欠债款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭天依
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1043号
原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：李子辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告贾立峰与被告李子辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾立峰及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告李子辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李子辉给付原告货款462227元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告给付货款447719元。事实和理由：2015年9月25日，被告欠原告货款547719元，向原告出具欠条1份，2015年10月3日，被告给付100000元。2016年1月2日，被告再次从原告处购买14508元电缆，共欠原告货款462227元。后原告多次催要，被告不予给付。原告现诉至法院，要求依法裁判。其中，原告对2016年1月2日发生的14508元货款保留诉权，不在本案中主张。
被告李子辉未作答辩。
对原告提交的身份证、欠条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李子辉曾购买原告贾立峰电缆，截至2015年9月25日，共欠原告货款547719元，被告向原告出具欠条1份。后被告给付原告100000元，截止至今，对该欠条所载货款，被告尚欠447719元未付。
本院认为，被告李子辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告李子辉购买原告贾立峰电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠447719元未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子辉给付原告贾立峰货款447719元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，减半收取计4008元及财产保全申请费2920元，由被告李子辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1043号
申请人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人：李子辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
申请人贾立峰与被申请人李子辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480000元或查封相应价值的其他财产。担保人耿立轻以权证号为宁国用（2009）第043号位于河北省宁晋县建设路22号华嘉经典小区商铺楼26号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人贾立峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李子辉的银行存款480000元（冻结期限1年）或查封被申请人李子辉所有的价值480000元的其他财产。
保全申请费2920元，由申请人贾立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李光凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 王紫阳
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第2号
原公诉机关兴海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕令强，别名二强，男，汉族，1982年11月5日生于山东省定陶县，小学文化程度，住定陶县仿山乡王家庄，暂住兴海县河卡镇羊曲水电站施工工地，农民。2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪一案被兴海县公安局刑事拘留，同年12月12日被兴海县公安局依法取保候审，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。
兴海县人民法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、
司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》审理兴海县人民检察院指控原审被告人吕令强犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）兴刑初字第1号刑事判决，认定被告人吕令强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人吕令强不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
兴海县人民法院认定，2012年11月12日23时许，被告人吕令强伙同兴海县河卡镇羊曲村一社村民关却乎多杰（在逃），在兴海县河卡镇羊曲水电站二号桥面盗窃施工用钢筋1.5吨后，由关却乎多杰雇佣一辆农用车拉到海南州共和县，以2000余元的价格将钢筋变卖。兴海县价格认证中心价值鉴定结论证实，被盗钢筋价值为5550元。
上述事实被告人吕令强在开庭审理中无异议，且有下列证据证实：报案材料、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及刑事照片、兴海县价格认证中心价值鉴定结论、被告人吕令强供述等，足以认定。
兴海县人民法院认为，被告人吕令强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人吕令强认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人吕令强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上诉人吕令强上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人吕令强对原判认定2012年11月12日23时许，被告人吕令强伙同兴海县河卡镇羊曲村一社村民关却乎多杰（在逃），在兴海县河卡镇羊曲水电站二号桥面盗窃施工用钢筋1.5吨后，由关却乎多杰雇佣一辆农用车拉至海南州共和县，以2000余元的价格将钢筋变卖。兴海县价格认证中心价值鉴定结论证实，被盗钢筋价值达5550元的事实及认定上述事实经一审庭审出示、质证采信的证据均不持异议。经查，本案事实清楚，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
关于上诉人吕令强上诉称量刑过重的上诉理由，经查，上诉人吕令强以非法占有为目的，利用本人在工地务工，熟悉工地情况的便利条件，伙同关却乎多杰秘密窃取工地用钢筋，价值达5550元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院充分考虑上诉人吕令强认罪态度好，如实供述自己罪行、取得被害人谅解、羁押期间表现较好的酌情从轻情节，根据上诉人吕令强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内，判处上诉人吕令强有期徒刑七个月，罚金1000元是恰当的。上诉人吕令强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吕令强以非法占有为目的，利用本人在工地务工，熟悉工地情况的便利条件，伙同关却乎多杰秘密窃取工地用钢筋，价值达5550元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予支持。上诉人吕令强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 悦
审 判 员 金本加
代理审判员 王雅翎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马金寿
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初739号
原告：黄万荣，男，1966年12月24日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告黄万荣与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万荣到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告黄万荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金115000元，并按相关规定支付利息。事实和理由：原告系被告员工，被告以资金困难为由向原告借款80000元，双方约定利息为月息二分半。因原告工作为销售，公司规定需销售人员先垫资购买产品后对外销售，原告按规定垫资16000元，但被告未交付产品。2016年1月，被告因工资发放困难，向原告提出将原告2015年的未发工资50000元以借款的形式暂借给被告。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款80000元、利息20000元、货款16000元及工资50000元，故被告向原告出具借条三份，其中一份借条将拖欠的工资50000元转为借款，借款利息为月息二分半，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日；另一份借条将之前的借款本金80000元及利息20000元均计入本金，合计100000元，借款利息为月息二分半，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，第三张借条将之前的垫付货款16000元转为借款，借款利息为月息一分，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金146000元，支付截至2016年底的尚欠利息16000元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中16000元按照月利率1%计算，130000元按照月利率2%计算）。
原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条二份。
被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款80000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资50000元及垫付货款16000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金146000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为100000元的借条上对80000元借款产生的利息20000元进行了确认，并确认今后利息仍旧按照月息二分半计算，被告于2017年1月1日出具的金额为50000元借款利息确认为月息二分半，因借条中约定的利息过高，原告主动调整后要求被告支付截至2016年底的利息16000元，并支付按照月息2%自2017年1月1日起计算实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为16000元的借条上约定利息按照月息1%计算，原告要求被告支付以16000元为基数按照月利率1%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄万荣借款本金146000元，支付截至2016年底的利息16000元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中16000元按照月利率1%计算，130000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 涂 璟
二〇一八年二月二十八日
书记员 裘立芹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初7号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李海彦，男，1968年1月20日出生，，朝鲜族，大学文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李海彦犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人李海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日22时许，被告人李海彦酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市禅城区南庄镇季华西路紫洞路口对开路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小客车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经鉴定，被告人李海彦血液中检测出乙醇成分，含量为201mg/100ml。经认定，被告人李海彦承担此次交通事故的全部责任。
另查明：2016年10月8日，在佛山市禅城区道交事故人民调解委会员的主持下，事故双方达成《调解协议书》，由被告人李海彦赔偿李某人民币3000元（已实际支付）。
上述事实，被告人李海彦在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，价格鉴定书，协议书，收据，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李海彦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海彦无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人李海彦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海彦积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海彦四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李海彦认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年一月十八日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第266号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日凌晨1时许，被告人马某某在芗城区XX镇XX村喝酒后，无证驾驶一部男式无牌两轮摩托车沿芗城区XX路由南往北行驶至XX镇XX村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人马某某血样中乙醇含量为96.86mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年四月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01795号
原告张小琳。
被告何平。
被告徐竟华。
原告张小琳与被告何平、徐竟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琳到庭参加诉讼，被告何平、徐竟华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琳诉称，2014年1月9日，被告何平、徐竟华因经营需要向原告借款13000元，并出具借条一份。因被告未按时归还，故向法院提起诉讼。
被告何平、徐竟华未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告何平、徐竟华因经营需要向原告借款13000元，并出具借条一份：“今借到张小琳人民币壹万叁仟元整，2014年1月9日何平徐竟华”。后两被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款13000元的事实，由原告张小琳提供的借条证实，本院予以认定，被告何平、徐竟华应承担还款的法律责任，故本院原告的诉请予以支持。被告何平、徐竟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平、徐竟华于本判决生效之日起十日内归还原告张小琳借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元、公告费600元，合计726元（原告已预交），由被告何平、徐竟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 高梁健
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈琳琳
安徽省绩溪县人民法院
刑事判决�
（2018）皖1824刑初61号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪燕，女，汉族，1988年2月28日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，无业，户籍所在地绩溪县，住安徽省绩溪县。被告人汪燕因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被绩溪县公安局取保候审，2018年7月4日被本院决定继续取保候审，2018年7月13日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人汪燕犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年端午至2017年11月23日期间，被告人汪燕在卡平水果店帮忙时，趁他人不注意，多次秘密从店内存放营业款的钱桶中盗窃现金，每次盗窃20元至120元不等，共计窃得现金人民币16000余元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人汪燕以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币16000余元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人汪燕在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年端午期间和2017年9月下旬至11月24日期间，被告人汪燕在张某1、程某经营的卡平水果店帮忙时，趁他人不注意，多次秘密从店内存放营业款的钱桶中盗窃现金，每次盗窃20元至120元不等，共计窃得现金人民币16000余元。
被告人汪燕于2017年11月29日向绩溪县公安局投案，到案后如实�述自己的罪行。在案件审理期间，被告人汪燕退出赃款16000元，该款已发还被害人程某。
上述事实，有物证硬盘录像机；户籍证明、到案经过等书证；证人张某2、何某等的证言；被害人张某1、程某的陈述；被告人汪燕的供述与辩解；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片；监控视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪燕自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。所盗赃款已返还被害人，对被告人汪燕可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一八年七月十三日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18311号
罪犯周庆华，男,汉族，1975年11月1日出生于四川省珙县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）曲中刑初字第145号刑事判决,以被告人周庆华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月二十八日以（2011）云高刑终字第1168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8426号裁定书减刑九个月；二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第11755号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周庆华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月3日起至2024年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第467号申请人邵义清，男，1959年11月29日出生，资兴市人。被执行人邓晓林，男，1962年3月9日出生。邵义清申请执行被执行人邓晓林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第600号民事调解书执行标的总额16.983万元，经本院多次执行未果，剩余债权为16.983万元。被执行人邓晓林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第600号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3366号
罪犯于礼，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）黄刑初字第284号刑事判决，以被告人于礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯于礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于礼减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月6日起至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01564－1号
申请执行人骆利利。
被执行人西安市长安区杨庄街办高山庙村民委员会（以下简称高山庙村委会）。
法定代表人张岳祥，系该村村主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第01515号民事判决书申请执行人骆利利与被执行人高山庙村委会债务纠纷一案的过程中，于2013年12月23日冻结了被执行人西安市长安区杨庄街道农村财务服务中心名义在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区杨庄街道农村财务服务中心帐户上的存款80000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十九日
书记员 孙新林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1628号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王柱，男，1992年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人王柱犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月22日约2时许，被告人王柱窜到东莞市长安镇锦厦社区长青北路文某经营的东莞市长安镇锦厦港盛港式茶餐厅，撬开后门一窗户，入内盗走该餐厅内保险柜里的现金约3万元及抽屉内的中华牌香烟1条（约价值300元）。得手后，王柱携赃款赃物逃离现场，用赃款购买手机、衣物等大肆挥霍。经侦查，公安人员于同年5月24日23日时许在长安镇安联网吧将王柱抓获，缴回赃款17301元及用赃款购置的共价值约7200元的赃物发还被害人。
以上事实，被告人王柱在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王柱归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且大部分涉案财物已缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王柱判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王柱亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王柱在本判决生效后十日内退赔给东莞市长安镇锦厦港盛港式茶餐厅（文某）5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年九月六日
书记员 杨 杰
李海娣
第2页共2页
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00396号
原告李桂梅，女，汉族，1957年3月1日出生，退休职工，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人王国华，该公司执行董事。
原告李桂梅诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法由代理审判员姜薇适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李桂梅到庭参加了诉讼，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2013年7月，内蒙古百安居装饰建材市场有限公司市场部任晓东经理为了扩建商铺，利用预付两年租金的方式融资建商铺。商铺建成后按当时预交租金时的分配号（133号商铺）划分商铺，原告于2013年7月19日，向内蒙古百安居装饰建材有限公司市场部缴纳两年预付租金64510元。（133号商铺40.42平方米×2.1元/天×365天×2年+2546元=64510元）。原告看到被告的工程迟迟不能竣工，于2015年1月向市场部提出退还租金，市场部任晓东经理和任燕答应以收取其他原商户租金后退款，但就是不能兑现承诺。时至今日工程停建，工期无望。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告两年（2013年7月20日至2015年7月20日）预付商铺租金64510元；2、被告赔偿原告两年利息，利息按照银行同期贷款利率从2013年7月20日起计算至2015年7月20日止。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：收据，证明被告公司收取原告租金两年合计64510元。
经法院依法调取内蒙古百安居建材交易市场的建设工程规划许可证，呼和浩特市规划局就该事项作出复函，载明“我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程规划许可证相关信息”。
原告对上述复函的意见为：认可。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场新1**号商铺，原、被告双方就该商铺租赁事宜订立口头协议，原告于2013年7月19日交付被告租金64510元。被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
以上事实有收据及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依法根据原告诉称的事实及提交的证据予以认定。原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间就租赁商铺所订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应当根据法律规定返还原告上述租金64510元并赔偿利息损失，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年7月20日起，以已交付租金64510元为基数，计算至原告主张的2015年7月20日止。现本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李桂梅租金64510元并赔偿原告利息损失。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年7月20日起，以已交付租金64510元为基数，计算至2015年7月20日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋俊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7755号
原告：唐某1，男，1955年11月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市洪山区，
委托代理人：唐作才，男，1950年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。公民代理（武汉市东湖高新技术开发区花山街红光村民委员会推荐）。代理权限：一般代理。
委托代理人：唐作文，男，1985年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。系原告婚生子。
被告：唐某2，男，1937年12月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：唐汉振，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。系被告婚生子。
被告：唐某3，男，1948年6月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：李宏秀，女，1952年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。系被告配偶。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐作才、唐作文与被告唐某2委托代理人唐汉振、唐某3委托代理人李宏秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：对被告唐某2、唐某3要求继承父辈祖屋的主张不予保护。事实和理由：原告与两被告系兄弟关系。原、被告父母唐因和、李定国先后于1964年、1969年去世，遗有土砖布瓦平房三间（约90平方米）。2001年夏，因下暴雨，年久失修的祖屋岌岌可危，原告经所在村委会认可，于当年下半年对该祖屋进行改造再建，改造后的砖混房屋经拆迁部门委托湖北省第一测量院丈量，确认建筑面积为89.28平方米（见《建、构筑物面积计算表》）。2009年上半年，花山街道因城中村改造开始拆迁，两被告以祖屋系其父辈遗产为由主张按份继承，享受拆迁。原告认为，父辈祖屋经原告改造已不复存在。且原、被告父母早在上个世纪六十年代先后去世，距今已近半个世纪，依照我国法律规定，被告要求继承祖屋之主张，远远超过了法定的诉讼时效，其主张依法不受保护。为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告唐某2辩称:原告在改建祖屋时，唐某2给了5000元改建，且该房屋系祖辈留下来的遗产，于情于理唐某2都有权继承。
被告唐某3辩称:1、原告混淆事实，案涉房屋是被告唐某3于1968年9月一人所建非遗产，原告称之为遗产是为了达到侵占房屋的目的。2、原告谎称土木房屋为土砖布瓦房三间，故意隐瞒其不当使用土木房屋，又不进行维修，造成土木房屋损坏30平方米的事实。3、原告谎称土木房屋因2001年的暴雨成为危房，实则是为了隐瞒其损毁土木房屋、侵占唐某3对土木房屋所有权的事实。4、从2000年开始，原告年年被评为特困户，领取政府特困户补助，没有建造砖混房屋的经济能力。唐某3请求法院依法判决唐某3对案涉土木房屋享有所有权以及原告对损毁土木房屋30多平方米的面积予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
一、原告提交的证据
1、《建、构筑物面积计算表》复印件1份，证明后建的房屋系原告自造的砖混房屋，测量人员认定祖屋户主系原告。被告唐某2质证意见：对真实性提出异议，认为不清楚，不发表意见，对证明目的提出异议，认为在1968年原告没有经济能力建造房屋，即使原告出资建造房屋也要和其他兄弟商量。被告唐某3质证意见：对证据真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为原告改造房屋是在2001年，测绘时间为2010年，系先改造后测绘，测绘时为土木结构，与原来的房子没有变化。
2、武汉东湖新技术开发区花山街红光村人民调解委员会证明复印件1份，证明建筑面积为89.28平方米老房屋系原告自费改造，为原告所有。被告唐某2质证意见：对证据真实性、证明目的不持异议。被告唐某3质证意见：对证据真实性、证明目的均提出异议，认为原、被告在村里调解过三次，村里从来没有说过老房子是谁做的，只说谁报（登记）就写谁的名字。
3、被告唐某3自书资料复印件1份，证明原、被告双方的父母均在上世纪六七十年代先后去世，至今四十多年，被告主张遗产继承的权利时效已过。被告唐某2质证意见：对证据真实性不持异议，对证明目的提出异议，根据继承法规定，父母去世，子女均享有继承权。母亲去世后没有人提起这个事情，所以诉讼时效应该从双方发生矛盾时开始计算。被告唐某3质证意见：对证据真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为1968年被告唐某3本身是农民，有权利在宅基地上建造房屋，应系其所有。
二、被告唐某2未提交证据
三、被告唐某3提交的证据
1、证人李某1生前写的证人证言复印件1份，证明1968年李某1帮忙建造老屋。
2、证人李某2生前写的证人证言1份，证明1968年李某2目睹房屋建造。
原告质证意见：对以上两组证据的真实性、证明目的均提出异议，认为证人没有出庭，属于无效证据，且证人李某2只说了“目睹房屋建造”，不能证明房屋是系被告唐某3建造。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某1与被告唐某2、唐某3系兄弟关系。原、被告父母唐因和、李定国于1964年、1969年先后去世，留有遗产平房三间。2001年下半年，原告以该房屋被暴雨致损毁为由对该祖屋（在此宅基地上）进行改造再建，改造后的房屋为武汉市东湖新技术开发区花山街红光村唐家湖42号，系砖混结构，该房屋经湖北省第一测绘院丈量，确认建筑面积为89.28平方米。2009年上半年，花山街因城中村改造开始拆迁，原、被告对拆迁还建补偿事宜产生较大分歧，双方多次协商未果。现原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为：依据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案涉及的原约90平方米的房屋是唐因和、李定国夫妻共同财产，两人先后于1964年、1969年去世。故1964年、1969年两被继承人去世继承开始，至1984年、1989年前为法律规定的诉讼时效期间内。但原告提出对被告唐某2、唐某3要求继承父辈祖屋的主张不予保护的诉请，即前提条件是被告唐某2、唐某3对继承父辈祖屋提起诉讼，本案中被告唐某2、唐某3并未对此提起反诉，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某1的诉讼请求。
案件受理费100元由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖晓敏
二〇一八年一月十二日
书记员 于 帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2590号
原告：张小珍，自由职业者。
被告：孙国平，自由职业者。
被告：周海霞，自由职业者。
原告张小珍与被告孙国平、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小珍到庭参加诉讼；被告周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告孙国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款57.8万元及相应利息（自2014年7月1日起按月利率2%付至借款还清之日止）。事实和理由：2014年6月，被告通过朋友介绍分三次向原告借款52万元进行资金周转，约定月息2分。之后，被告于2014年5月18日与原告结算利息，结算到2014年5月份。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告只得起诉。
孙国平、周海霞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年9月起，两被告因经营周转需要分次共向原告借款80万元，并按实际借款时间分次出具了借据，至2014年5月，尚欠52万元本金未偿还，同月18日，周海霞就前期及2014年6月份未支付和应支付的利息向原告出具了一张5.8万元的欠据。同年6月份，两被告将未偿还的三笔借款按不同的借款时间在同一张纸张上出具了三次借据，共计借款本金52万元，同时每笔借款均注明”此款按2%计算利息”。2014年农历腊月二十九日，被告向原告偿还利息1万元。余款原告催要未果，故成本案诉讼。
借款时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的孙国平、周海霞共同出具的借条、周海霞出具的利息欠条各一份，该证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，两被告因经营周转向原告借款，原告提供了借款，两被告共同出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。周海霞就未支付和应支付的利息向原告出具的欠据合法有效，本院予以认定。借款行为成立及出具利息欠据时，孙国平与周海霞系夫妻关系，本案债务应属于孙国平、周海霞的夫妻共同债务。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。原告向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求两被告偿还尚欠的借款本金52万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，被告出具的借据中约定”此款按2%计算利息”，根据双方的利息结算时的计算数额，2%应属于月利率，该利率的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的限制规定，故本院对原告主张的自2014年7月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。对于两被告所欠的利息5.8万元，因其已偿还1万元，故现尚欠4.8万元。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国平、周海霞欠原告张小珍借款本金52万元以及2014年6月底前利息4.8万元，共计56.8万元，于本判决生效之日起五日内还清，同时自2014年7月1日起按月利率2%支付利息,息随本清。
二、驳回原告张小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告孙国平、周海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00419号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心，住所地：襄汾县集贸城**楼。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告李俊清，男，汉族，1970年11月27日生，襄汾县南贾镇阜宁村村民。
委托代理人（特别授权）崔芳青，女，汉族，1970年3月17日生，襄汾县南贾镇阜宁村村民。系被告妻子
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告李俊清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋、被告李俊清的委托代理人崔芳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2002年9月27日，原告与被告李俊清签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城北外一楼一层147号、148号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金60000元。2013年12月30日原告将房屋交付被告，之后受被告委托，由原告代理被告对外出租该房屋，2014年收取承租户租金68000元，并全部交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议，合同应视为解除。原告于2014年10月14日退还了代被告对外出租给承租户剩余租期的租金52882元，请求法院判令被告退还房租款52882元，并承担本案诉讼费。
被告李俊清于庭审中口头辩称，收取原告给付的租金68000元属实，但原、被告之间不存在委托合同关系，原告从未委托被告对外出租房屋。对外退还承租户的52882元我不清楚。原告至今未将租赁房屋交付我；没有看到过襄汾县人民政府的拆除公告，也未收到解除合同的通知，没有看到解除合同公告，也未收到原告的腾房通知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月27日，原告与被告李俊清签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城北外一楼一层147号、148号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金60000元。该租赁合同于2003年11月7日经襄汾县公证处公证。2013年12月30日原告将上述房屋租赁给张俊红，租金每年68000元。原告将上述租金收取后交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月22日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。原告将剩余租期的租金52882元退还给承租户张俊红，因要求被告返还产生纠纷。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。2013年12月30日原告将上述房屋分别租赁给其他承租户，并将收取的租金交付被告，应视为双方委托关系成立。原、被告在履行租赁合同过程中，虽发生了政府规划需拆除租赁房屋的情势变更情形，但原告未经被告的同意擅自将剩余租期的租金退还给承租户的行为超越代理权限，属单方行为，其要求被告退还房租款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告李俊清退还房租款52882元的诉讼请求。
案件受理费1122元，由原告襄汾县城区集贸城市场服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00419号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心，住所地：襄汾县集贸城**楼。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告李俊清，男，汉族，1970年11月27日生，襄汾县南贾镇阜宁村村民。
委托代理人（特别授权）崔芳青，女，汉族，1970年3月17日生，襄汾县南贾镇阜宁村村民，系被告妻子。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告李俊清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋、被告李俊清的委托代理人崔芳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2002年9月27日，原告与被告李俊清签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城北外一楼一层147号、148号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金60000元。2013年12月30日原告将房屋交付被告，之后受被告委托，由原告代理被告对外出租该房屋，2014年收取承租户租金68000元，并全部交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议，合同应视为解除。原告于2014年10月14日退还了代被告对外出租给承租户剩余租期的租金52882元，请求法院判令被告退还房租款52882元，并承担本案诉讼费。
被告李俊清于庭审中口头辩称，收取原告给付的租金68000元属实，但原、被告之间不存在委托合同关系，原告从未委托被告对外出租房屋。对外退还承租户的52882元我不清楚。原告至今未将租赁房屋交付我；没有看到过襄汾县人民政府的拆除公告，也未收到解除合同的通知，没有看到解除合同公告，也未收到原告的腾房通知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月27日，原告与被告李俊清签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城北外一楼一层147号、148号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金60000元。该租赁合同于2003年11月7日经襄汾县公证处公证。2013年12月30日原告将上述房屋租赁给张俊红，租金每年68000元。原告将上述租金收取后交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月22日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。原告将剩余租期的租金52882元退还给承租户张俊红，因要求被告返还产生纠纷。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。2013年12月30日原告将上述房屋分别租赁给其他承租户，并将收取的租金交付被告，应视为双方委托关系成立。原、被告在履行租赁合同过程中，虽发生了政府规划需拆除租赁房屋的情势变更情形，但原告未经被告的同意擅自将剩余租期的租金退还给承租户的行为超越代理权限，属单方行为，其要求被告退还房租款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告李俊清退还房租款52882元的诉讼请求。
案件受理费1122元，由原告襄汾县城区集贸城市场服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初593号
原告王合军，男，1963年11月10日出生，汉族，住西平县。
被告河南瑞美置业有限公司，住所地：西平县皇家一号。
法定代表人贾继成。
被告贾俊收，男，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王合军与被告河南瑞美置业有限公司、贾俊收民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告河南瑞美置业有限公司所有的皇家二号二号楼（位于西平县xxxxx）地上一层及地下一、二层商业用房约16000平方米。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告河南瑞美置业有限公司所有位于西平县xxxxxx地上一层及地下一、二层商业用房约16000平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年二月十七日
书记员 汪文杰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第659号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人秦某。曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月19日凌晨，被告人秦某以插片开门的方式进入绍兴县安昌镇东昌居委会33号胡红丹、蒙朝碧家，窃得Iphone4S牌手机1只、该手机的充电器和耳机1套及现金170余元。经鉴定，涉案手机价值3，135元、充电器及耳机价值380元。
同年4月16日，被告人秦某主动到绍兴县公安局齐贤派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，胡红丹、蒙朝碧的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人秦某要求从轻处罚的意见。被告人秦某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一三年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月一日
书记员 刘贞智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1200号
申请执行人林聪镇，男，1987年10月2日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人谢志评，男，1976年2月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人林聪镇与被执行人谢志评买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮调确字第4号民事裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人谢志评应偿付申请执行人165349元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人谢志评有可供执行的财产，申请执行人林聪镇也未向本院提供被执行人谢志评其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢志评暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林聪镇尚未受偿的债权为165349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1200号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1203号
罪犯吕广超，男，汉族，1985年4月27日出生，原户籍所在地河北省南宫市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2009年8月27日作出（2009）南刑初字第42号刑事判决书，以被告吕广超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。刑期自2009年5月15日起至2020年5月14日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吕广超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕广超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯吕广超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广超减去有期徒刑一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6920号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该支行职员。
被告：杨翠珍。
被告：王二弘。
被告：丁思均。
被告：张永。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称铜山农商行伊庄支行）诉被告杨翠珍、王二弘、丁思均、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告杨翠珍、王二弘、丁思均、张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨翠珍偿还借款本金30000元以及利息、逾期利息及复利；2.被告王二弘、丁思均、张永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原被告双方签订个人担保借款合同1份，被告杨翠珍为借款人，被告王二弘、丁思均、张永为担保人，约定：借款金额为30000元，借款期限自2012年2月15日至2013年2月10日;借款年利率为13.12%，逾期利息上浮50%；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告向被告发放借款后，被告未按约定支付借款本金及利息，故诉至法院，
被告杨翠珍、王二弘、丁思均、张永未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告杨翠珍、王二弘、丁思均、张永签订个人担保借款合同1份，约定：借款人杨翠珍，贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，担保人王二弘、丁思均、张永；借款金额叁万圆整，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年2月13日至2013年2月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率13.12%。合同有效期内合同利率不变；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；贷款金额支付方式为：贷款人受托支付，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称杨翠珍，账号为62×××34；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称杨翠珍，账号为62×××34）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；该账户内资金不足以偿还当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年2月15日，铜山县农村信用合作联社伊庄信用社依约向被告杨翠珍发放借款30000元，到期日为2013年2月10日，约定年利率为13.12%。借款发放后，被告未偿还借款人借款本金30000元以及相应利息、逾期利息和复利，担保人王二弘、丁思均、张永亦未履行担保义务。2015年1月27日，铜山县农村信用合作联社伊庄信用社通过挂号信方式向借款人及保证人邮寄了贷款催收通知书。
另查明：铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2016年5月17日变更登记为徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款催收证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告铜山农商行伊庄支行与被告杨翠珍、王二弘、丁思均、张永之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，债务人杨翠珍应当按期还本付息，其未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。担保人王二弘、丁思均、张永作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。对于原告要求被告偿还借款本金30000及利息、罚息、复利的诉讼请求，有其提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证明，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨翠珍、王二弘、丁思均、张永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翠珍于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款30000元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息计算：以30000元为本金，2012年2月15日至2013年2月10日按照年利率13.12%计算，2013年2月11日至实际给付之日，按照年利率19.68%计算；在此期间的复利按照合同约定计算）；
二、被告王二弘、丁思均、张永对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年九月十八日
书记员 杨川川
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6855号
原告：董玉梅，女，1965年10月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：封月琴，女，1966年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告董玉梅与被告封月琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董玉梅到庭参加诉讼。被告封月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉梅向本院提出诉讼请求：判令1.被告封月琴给付自租期届满次日起至2018年1月19日止的租金共计3206元；2.被告封月琴腾空承租房屋内的财物。事实和理由：2016年6月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于南京市六合区XXX道XXX街XX号房屋租赁给被告居住使用，租期为2016年6月19日至2017年6月19日。合同到期后，被告尚欠1374元房租未付清，且不知去向。涉案房屋一直被被告占用，原告无法擅自将房锁打开。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告封月琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告董玉梅与被告封月琴签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将登记在其丈夫许爱民名下的位于南京市六合区XXX道XX街XXX号房屋租赁给被告居住使用，年租金5500元，租期暂定一年，自2016年6月19日起至2017年6月19日止。被告已支付原告一年房租5500元及押金300元，共计5800元。2017年4月，原告欲询问被告是否续租时，发现被告已不知去向，无法联系。涉案房屋因被被告锁上，原告一直无法进入，致双方成诉。
在本案审理过程中，经原告申请，在本院见证下，原告于2017年2月7日将涉案房屋的门锁打开，被告留存在该房屋内的物品经整理后堆放在客厅暂存（具体物品、件数以拍摄照片为准）。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋产权证书》、《结婚证》，南京市六合区人民法院工作笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，原告董玉梅与被告封月琴签订的租赁合同约定租赁期一年，于2017年6月19日届满，到期后，被告应及时迁出并返还租赁房屋。因被告已失去联系，为防止损失进一步扩大，原告在本案审理过程中已自行打开门锁，并实际使用案涉房屋，故被告应在合理期限内清空租赁房屋内的个人物品。而被告逾期返还房屋，原告要求被告支付自租期届满次日（即2017年6月20日）起至2018年1月19日的房屋实际占用费共计3206元，于法有据，本院予以支持。在扣除原告应返还的300元押金后，被告还应支付原告房屋占用费2906元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告封月琴于本判决生效之日起三日内清空存放于南京市六合区XX道XX街XX号房屋内的个人物品；
二、被告封月琴于本判决生效之日起三日内给付原告董玉梅自2017年6月20日起至2018年1月19日止的房屋占用费2906元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告封月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月二日
书 记 员 樊思文
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第154号
原告梁某，男，1949年4月17日出生，汉族，山西省沁源县韩洪乡王壁村人，住本村东区**号，退休教师。
被告郭某，女，1950年10月12日出生，汉族，山西省沁源县韩洪乡韩洪村人，现住太原市，务农。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某于2014年5月14日以对婚姻问题需慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告梁某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜 丽