wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6483号
罪犯林芳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于一九九一年十一月二十四日作出台法刑字（1991）第70号刑事附带民事判决，以罪犯林芳犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。林芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九二年七月二十九日作出（1992）浙法刑核字第62号刑事判决改变原判量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年三月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OOO年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，又因该犯系病犯，在从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林芳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00039号
上诉人（原审起诉人）赵天元，男，1956年6月1日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
上诉人赵天元不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以原审法院适用法律不当等为由，请求撤销原审人民法院民事裁定，指令抚顺市东洲区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人起诉原审被告给付代理费，原审法院以本院没有管辖权为由裁定不予受理。上诉人请求判令给付代理费，是基于双方委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人接收货币的住所地在抚顺市东洲区新屯街＊＊号楼＊单元＊＊＊号，本案的合同履行地为抚顺市东洲区新屯街＊＊号楼＊＊单元＊＊＊号，该合同履行地在原审人民法院辖区。原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00001号民事裁定书；
二、本案由抚顺市东洲区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年五月二十九日
书记员 耿雪峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1604号
申请执行人庄德春，住滦平县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人庄德春与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庄德春于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.33万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢33、34、35号
申请执行人珙县农村信用合作联社(现四川珙县农村商业银行股份有限公司)，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人邓华，执行董事。
被执行人宜宾麒鸿商贸有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人邓华，执行董事。
案由：金融借款合同纠纷
本院（2015）宜民初字第29、30、31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月5日依法委托四川天信资产评估有限公司对被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司和宜宾麒鸿商贸有限责任公司所有的194台（套）机器设备进行评估（评估价813700.00元）并进行拍卖，拍卖时无人竞买，因申请执行人书面申请同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司、宜宾麒鸿商贸有限责任公司所有的位于南溪区罗龙镇（罗龙集工业集中区）滨江西路宜宾市辉煌塑料有限责任公司厂区内范围内194台（套）机器设备以第一次确定的保留价813700.00元抵偿给申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，该财产权自本裁定送达申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 淞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第860号
罪犯马格，男，1980年3月20日出生，回族，青海省化隆县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2000年3月15日以（2000）拉刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2000年7月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）藏刑二执字第49号刑事裁定书，准予对罪犯马格减刑将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月31日至2023年7月30日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）拉刑执字第612号刑事裁定书，准予对罪犯马格减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第221号刑事裁定书，准予对罪犯马格减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉监执字第409号刑事裁定书，准予对罪犯马格减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第773号刑事裁定书，准予对罪犯马格减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1003号刑事裁定书，准予对罪犯马格减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马格准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00624号
原告（反诉被告）曹玉，女，1987年10月20日生，原住岷县，现住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张琴霞，女，1985年4月13日生，住岷县。
委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉诉被告张琴霞房屋租赁合同纠纷一案，原告曹玉、反诉原告张琴霞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹玉的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉、反诉原告张琴霞撤回起诉。
本诉案件受理费2966元由原告曹玉负担，反诉案件受费用300元由反诉原告张琴霞负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 叶 健
代理审判员 郭东霞
陪 审 员 王小红
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏鸿飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02068号
原告邹学明，居民。
委托代理人陆振波、王兴浩，赣榆县罗阳法律服务所法律工作者。
被告董方方，居民。
原告邹学明与被告董方方买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹学明及其委托代理人王兴浩到庭参加诉讼。被告董方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学明诉称，2014年9月26日，被告董方方在原告处购买南美白对虾4000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告董方方至今未付，请求法院依法判令被告董方方给付货款4000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董方方未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告董方方在原告邹学明处赊购对虾价值4000元，并出具欠条一张交原告邹学明持有。欠条载明：“欠邹学明肆仟元整虾款”，被告董方方在欠条上署名。该款被告董方方至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告邹学明及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告董方方在原告邹学明处购买对虾欠下货款4000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告邹学明履行了交付对虾的义务，被告董方方应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告邹学明要求被告董方方给付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定还款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告董方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董方方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹学明支付货款4000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董方方负担（原告邹学明已预交，被告董方方于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告邹学明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03871号
原告西安银桥生物科技有限责任公司，住所地西安市高新区高科广场A幢9层01号。
法定代表人：刘华国，系该公司董事长。
委托代理人：王林定。
被告张史峰。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安银桥生物科技有限责任公司与被告张史峰劳动争议纠纷一案中，原告西安银桥生物科技有限责任公司于2013年9月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银桥生物科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安银桥生物科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 张建中
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕晓凤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执839-1号
申请执行人郭世华，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人许业元，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人梁越超，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人郭世华与被执行人许业元、梁越超民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第05228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院的（2015）肥东民一初字第05228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十一月二日
书记员 于恺琳
新疆维吾尔族自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第530号
原告尹晓林，男，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人刘万根，男，汉族，1956年5月1日出生。
被告赵五平，男，汉族，1975年8月1日出生。
原告尹晓林与被告赵五平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓林委托代理人刘万根，被告赵五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓林诉称，2012年6月14日，被告赵五平从原告处借款2万元并出具了借条，借款至今未还。请求法院判令被告偿还欠款2万元并承担全部诉讼费。
被告赵五平辩称，借款2万元属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月4日，被告赵五平从原告尹晓林处借款2万元。被告赵五平出具借条载明：今借尹晓林贰万元整，借款日期为2012年6月14日。借款被告至今未还。
上述事实由原、被告的当庭陈述及被告赵五平出具的借条予以证实。
本院认为，被告赵五平拖欠原告尹晓林2万元借款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告尹晓林要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵五平偿还原告尹晓林的欠款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即150元（原告已预交），由被告赵五平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 罗家均
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩小莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第0531号
原告朱磊。
被告姚卫艳。
本院在审理原告朱磊诉被告姚卫艳离婚纠纷一案中，原告朱磊经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告朱磊负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年六月四日
书记员 洪倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21869号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初73号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人窦某某，男，1991年7月12日出生，，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月13日17时许，被告人窦某某和窦卫国、窦海航、邓海宝（以上三人均另案处理）一起在湛江经济技术开发区硇洲镇担水村小卖部喝酒。其间，窦某某提议一起吸食毒品冰毒，窦某1等三人均表示同意。当晚7时左右，窦某某携带50元的毒品冰毒与窦某1、窦某2、邓某1一起去到硇洲镇赤马村附近的香蕉园，在香蕉园内找了一废弃房屋用于吸食毒品冰毒。因该房屋蚊子太多，窦某某又提议去开房吸食毒品，并和窦某1、窦某2、邓某2一起骑摩托车来到硇洲镇喜登楼客栈，由窦某某开房并支付房费，随后，窦某某与窦某1、窦某2、邓某1一起在该客栈305房内将剩下的冰毒吸食完。2016年12月9日，被告人窦某某因吸毒被湛江市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，其间窦某某主动向公安民警交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人窦某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某1、窦某2的证言证实。另有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、单据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人窦某某无视国家法律，提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人窦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人窦某某因吸毒行为处以行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的有关犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3843号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人ＸＸ。
招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6512民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的93538.5元及利息，执行费1303元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款94841.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年八月十一日
书记员 王梓宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01183-1号
申请执行人李锐。
被执行人朱加彬。
被执行人吉文玮。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人5套房产，该查封为轮候查封，其他案件正在处理；查封了被执行人吉文玮名下车辆一辆，该车辆目前下落不明，不具备执行条件；冻结了被执行人的房屋租金，目前该租金不具备提取条件。除此之外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3976号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年九月一日
书记员 孙 瑶
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00029号
原告：宋国金，男。
被告：旌德县鑫源纺织有限公司。
法定代表人：牛和云，该公司总经理。
被告：牛和云，男。
原告宋国金诉被告旌德县鑫源纺织有限公司、牛和云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴玲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋国金、被告旌德县鑫源纺织有限公司的法定代表人牛和云、被告牛和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国金诉称：2012年旌德县鑫源纺织有限公司因投资建新厂区在安徽省旌德县旌阳镇新桥园区购买20亩土地20亩。其招商引资单位县经信委要求该企业尽快投资生产，因建设厂房需要平整土地，牛和云在旌德找不到平整土地的人员和机械，就让招商引资单位帮助解决问题。由于土地坐落在原告的行政村，经信委和牛和云找到原告，遂委托原告组织人员和机械尽快平整土地。平整土地结束后，原告多次要求被告付清平整土地款。截止2014年1月28日，被告付款6000元，并出具欠条说明所欠余款33000元，按12个月归还，每月归还2750元。嗣后被告归还2个月欠款共5500元，尚欠27500元。现要求被告旌德县鑫源纺织有限公司立即付清平整土地工程款27500元；被告牛和云对上述被告旌德县鑫源纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告旌德县鑫源纺织有限公司的法定代表人、被告牛和云未递交答辩状，在庭审中辩称：答辩人欠原告工程款是事实。答辩人不是恶意赖账，实际上其共五次支付平整土地工程款共计16800元，尚欠22200元。答辩人因病无力偿还剩余款项。2012年6月份答辩人旌德县鑫源纺织有限公司在安徽省旌德县旌阳镇新桥社区购买土地20亩土地土地，准备在银行贷款下来后再平整土地，但一个月之后银行款没贷下来，其就将土地还给政府。答辩人欠原告工程款是事实。答辩人不是恶意赖账，实际上其共五次支付平整土地工程款，2014年5月8日第一次付原告5800元，该款是县政府按退税政策退给其公司的钱；2014年1月28日制定了还款计划；2014年3月4日、4月5日、5月11日、6月12日分别均支付了2750元，共计16800元，还欠22200元。嗣后答辩人因病无力偿还剩余款项。2012年11月18日该公司因污染严重被迫停产，之后答辩人向省、市政府反映情况，但是没有得到明确答复。现答辩人的设备已抵押给农商行，且且被卖了已变卖了，其无力偿还。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、欠条1份，证明被告于2014年1月28日欠原告平整土地工程款并制定了还款计划的事实。
3、施工项目结算表1份，证明原告给被告平整土地的事实。
被告对上述证据均无异议，经审查本院予以认定。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及原告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、领条1份，证明原告于2014年5月8日在被告处领取5800元，该款是县经信委退给其公司的钱。原告无异议。经审查本院予以认定。
2、芜湖扬子农村商业银行的客户回单4份，证明该公司于2014年3月4日、4月5日、5月11日、6月12日，分别均向宋国金的账户汇款2750元。原告认为其庭后去银行核实并将结果告诉法庭。庭后，原告对上述四份回单均无异议，且承认被告共支付其平整土地工程款16800元，尚欠22200元。经审查本院予以认定。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告旌德县鑫源纺织有限公司系经营范围为纯麻、混纺制品、各类纱、线、布生产、销售的一人有限责任公司，其法定代表人为被告牛和云。2012年旌德县鑫源纺织有限公司因投资建新厂区在新桥园区购买20亩土地。2012年8月28日至2012年9月4日，经双方结算，并出具的《平整旌德县鑫源纺织有限公司新桥开发区土地20亩施工项目结算表》，该结算表写明：230型挖机、185型挖机、50型铲车、推土机、农用车运土的施工时间、单价、金额及机械进场费、配电箱包括安装费、小工挖自来水管费、平整测绘包括人工工资，合计39493元。2014年元月28日，被告旌德县鑫源纺织有限公司出具欠条1份，写明：“今欠到宋国金新桥工业园区平整土地款39000元。2014年元月28日，先付6000元，余款33000元按12个月分期还款，每月归还2750元。”2014年5月8日，原告宋国金向被告旌德县鑫源纺织有限公司出具领条1份，写明：今领到基建款5800元。被告牛和云分别于2014年3月4日、4月5日、5月11日、6月12日均向原告汇款2750元。综上，被告共还款被告在出具欠条后支付费用16800元，尚欠22200元。嗣后，经原告多次催要未果。2015年1月12日原告具状本院。
本院认为：原告为被告平整土地，被告应支付相应费用，被告在向原告出具欠条后，应及时支付费用，被告认可尚欠工程22000元，原告亦未提供足够证据证明被告欠其工程款27500元，故对原告要求被告支付平整土地工程款27500元的诉讼请求，对于22200元本院予以支持，超出部分不予支持。根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告牛和云对被告旌德县鑫源纺织有限公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩认为其已还工程款16800元，尚欠22200元的理由成立，本院予以支持。被告抗辩认为其因病无力还款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告旌德县鑫源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国金平整土地工程款22200元；被告牛和云对被告旌德县鑫源纺织有限公司的还款义务承担连带责任。
二、驳回原告宋国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告旌德县鑫源纺织有限公司、牛和云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执242号
申请执行人陈有章，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁美容，住广西壮族自治区容县。
申请执行人唐炎华，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈瑞旭，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈瑞桂，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫福毅，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈有章、梁美容、唐炎华、陈瑞旭、陈瑞桂与被执行人莫福毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第347号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫福毅赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、亲属参与事故处理和办理丧事的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计125348.1元，并负担受理费421元、执行费1780.22元。但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1748号
原告：刘德莲，住白山市。
被告：赵淑琴，住白山市。
原告刘德莲诉被告赵淑琴合同纠纷一案，因原、被告已达成了和解，原告于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘德莲撤回对被告赵淑琴的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之一
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国工商银行1390账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之四
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国工商银行1366账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之二
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国工商银行1343账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司在某公司债权1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之十
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国邮政储蓄银行6090账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之五
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国建设银行1606账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之三
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国工商银行1384账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之十
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该××董事长。
委托代理人：查锐，安徽××律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该××总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该××总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国邮政储蓄银行60×××90账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢13号之八
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该××董事长。
委托代理人：查锐，安徽××律师事务所律师。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王立新，该××总经理。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：许德秋，该××总经理。
被执行人：许德秋。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许德秋在中国银行17×××41账户存款1290554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第605号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年6月3日出生，�族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审，同年9月29日经检察机关决定被取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人徐某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人徐某某于2011年10月的一天下午，通过同案人“冰淇琳”（另案处理）的介绍，在潮安县彩塘镇宏安二村一商铺门口以人民币2600元的价格向一男子（另案处理）购买一辆无牌证豪爵牌HJ125T－11A型摩托车（价值人民币3770元，系被害人陈某某于2011年9月27日在潮安县浮洋镇浮新路新安村变压器台附近路段被抢的车辆），后自用至2014年8月12日被公安机关查获。被告人徐某某于当天被公安机关带回审查。
上述事实，被告人徐某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某某的陈述，扣押决定书和扣押清单，同案人李某某的供述，赃车的拍照，价格鉴定结论书，被告人徐某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人徐某某的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知系犯罪所得的赃物，仍予以购买、使用，进行隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人徐某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且其系购赃自用，案发后赃车已被追回发还，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役，并处或者单处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一�年十月十七日
书记员 陈晓嘉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9641-4号
申请执行人:梁汉明，男，1981年10月16日出生，汉族，住中山市石岐区，
被执行人：胡志光，男，1965年10月2日出生，汉族，住中山市东区，
申请执行人梁汉明与被执行人胡志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡志光应清偿申请执行人借款本金110000元及利息，返还案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，依法于2015年12月8日轮候查封被执行人胡志光所有位于中山市东区××鳌溪村××号的房地产（查封期限为三年），该房地产已抵押给他人，暂不适宜作处理。经向中山市东区大鳌溪村调查，被执行人在中山市东区大鳌溪村暂无分配款可执行，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且去向不明。本院另案依法已将被执行人胡志光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9641号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 李志明
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐耀聪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2334号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长�
委托诉讼代理人：李绍熔，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：夏克财，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏江衡，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告夏克财、夏江衡信用卡纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告夏克财、夏江衡经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告夏克财偿还原告信用卡透支本金48093.94元，以及截至2016年2月29日所产生利息7354.45元、滞纳金5091.52元，共计60539.91元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》计算）；2、被告夏克财承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告夏江衡对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃要求被告夏克财支付第1项诉讼请求中关于2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年10月22日，被告夏克财向原告提交了泰隆小额信用卡个人申请表一份（合约号:20131021000846），同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用小额信用卡消费或取�透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）小额信用卡透支利率为日利率万分之五；（3）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项,持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；（4）对小额信用卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的取款当日的挂牌活期利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。
4、欠款情况：尚欠透支本金48093.94元、利息7354.45元、滞纳金5091.52元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月22日，原告与被告夏江衡签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告夏克财与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（编号:20131021000846）项下的信用卡所发生的80000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告夏克财多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告夏克财向原告提交的泰隆小额信用卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告夏江衡与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思�示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告夏克财使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告夏江衡亦应按照保证合同的约定对被告夏克财的上述债务承担连带保证责任。被告夏江衡在实际承担付款义务后，有权向被告夏克财追偿。庭审中，原告申请放弃对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告夏克财、夏江衡经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克财于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48093.94元、利息7354.45元、滞纳金5091.52元；
二、被告夏江衡对被告夏克财的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告夏江衡在实际承担付款义务后，有权向被告夏克财追偿。
如被告夏克财、夏江衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告夏克财负担，被告夏江衡承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
�〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞爱芳
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2325号
上诉人（原审被告）福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧，组织机构代码：56928220-9。
法定代表人吴俊忠。
委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文铭，男，汉族，住南安市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告陈国和，男，汉族，住泉州市惠安县。
上诉人福建中鑫建设有限公司（以下简称中鑫公司）与被上诉人黄文铭、原审被告陈国和承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中鑫公司的委托代理人沈玉忠，被上诉人黄文铭的委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼。原审被告陈国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程，陈国和系中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人，黄文铭承揽施工该项目其中一部分基础、水沟、管道等的挖掘工程。2013年12月27日，黄文铭与陈国和进行结算，双方确认，尚欠黄文铭挖掘机机械费总计143360元，陈国和同时出具一份欠条给黄文铭收执。经多次催讨未果，黄文铭遂诉至法院。
原审法院认为，中鑫公司、陈国和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以推定其对黄文铭提供的证据没有异议，并应依法承担相应的法律后果。黄文铭承揽中鑫公司施工的建设工程中的部分挖掘工程，双方之间存在着口头承揽合同，该事实清楚，并有相应证据予以证实，应予以确认。黄文铭与中鑫公司之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。陈国和为中鑫公司指派的现场施工管理负责人，其结算行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由中鑫公司承担。黄文铭请求判令陈国和承担连带付款责任，缺乏事实依据，不予支持。黄文铭与中鑫公司未约定支付报酬的时间，中鑫公司应当在黄文铭交付工作成果时支付。在结算挖掘费用后，中鑫公司仍未能及时付款，该行为已构成违约，中鑫公司应承担相应的违约责任。现黄文铭请求中鑫公司支付挖掘费用人民币143360元及相应利息，理由充分，予以支持。陈国和、中鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中鑫公司应于本判决生效之日起十日内支付黄文铭人民币143360元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回黄文铭的其他诉讼请求。案件受理费3168元，减半收取为1584元，由中鑫公司负担。
原审法院判决后，中鑫公司不服，向本院提出上诉称：1、中鑫公司与黄文铭不存在任何合同，也没有授权任何人与黄文铭签订合同。2、本案涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工，陈国和私自与黄文铭签订合同并进行结算，由此产生的权利义务应由陈国和承担。3、原审法院送达的传票是注明调解、开庭，中鑫公司认为是调解并派公司副总经理去调解。但原审法院根本没有组织双方调解，也没有另行安排时间另行开庭，就以缺席为由进行判决。原审程序存在错误。综上，请求二审人民法院依法改驳回黄文铭对中鑫公司的诉讼请求。
黄文铭答辩称：黄文铭并不清楚陈国和与中鑫公司是挂靠关系。原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求维持原判。
陈国和未作书面答辩。
中鑫公司、黄文铭对以下事实没有异议，本院予以确认：中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程，陈国和系中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人。
双方当事人争议的焦点为：1、原审审判程序是否合法。2、中鑫公司是否应承担付款责任。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审法院依照民事诉讼法的规定，依法向当事人送达开庭传票等法律文书，并依照开庭传票的时间进行开庭审理。中鑫公司在收到开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理和判决，符合民事诉讼法的规定，审判程序合法。泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程系由中鑫公司承包建设，陈国和系中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人。因此，陈国和有权处理与该项目的有关的经营活动。原审中，中鑫公司、陈国和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中，中鑫公司未能提供新的证据来否认黄文铭提供的2013年12月27日陈国和出具的欠条的真实性。因此，可以认定黄文铭提供的2013年12月27日陈国和出具的欠条是客观真实的，该欠条可以作为定案的依据。根据该欠条的内容，可以证明黄文铭与中鑫公司双方之间存在着口头承揽合同以及黄文铭实际承揽施工该项目其中一部分基础、水沟、管道等的挖掘工程。而陈国和又是中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人，有权与黄文铭进行结算。中鑫公司认为，本案涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工，但没有证据证明黄文铭知道涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工，也没有证据证明陈国和或中鑫公司向黄文铭告知涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工。黄文铭有理由相信陈国和有权代表中鑫公司对外进行结算。因此，黄文铭与陈国和的结算行为所产生的权利义务应由中鑫公司承担。至于陈国和与中鑫公司双方之间的挂靠关系，双方可另行解决。综上，中鑫公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由中鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年八月一日
书记员 吴 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2325号
上诉人（原审被告）福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴俊忠。
委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文铭，男，住南安市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告陈国和，男，汉族，住泉州市惠安县净峰镇。
上诉人福建中鑫建设有限公司（以下简称中鑫公司）与被上诉人黄文铭、原审被告陈国和承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中鑫公司的委托代理人沈玉忠，被上诉人黄文铭的委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼。原审被告陈国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程，陈国和系中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人，黄文铭承揽施工该项目其中一部分基础、水沟、管道等的挖掘工程。2013年12月27日，黄文铭与陈国和进行结算，双方确认，尚欠黄文铭挖掘机机械费总计143360元，陈国和同时出具一份欠条给黄文铭收执。经多次催讨未果，黄文铭遂诉至法院。
原审法院认为，中鑫公司、陈国和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以推定其对黄文铭提供的证据没有异议，并应依法承担相应的法律后果。黄文铭承揽中鑫公司施工的建设工程中的部分挖掘工程，双方之间存在着口头承揽合同，该事实清楚，并有相应证据予以证实，应予以确认。黄文铭与中鑫公司之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。陈国和为中鑫公司指派的现场施工管理负责人，其结算行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由中鑫公司承担。黄文铭请求判令陈国和承担连带付款责任，缺乏事实依据，不予支持。黄文铭与中鑫公司未约定支付报酬的时间，中鑫公司应当在黄文铭交付工作成果时支付。在结算挖掘费用后，中鑫公司仍未能及时付款，该行为已构成违约，中鑫公司应承担相应的违约责任。现黄文铭请求中鑫公司支付挖掘费用人民币143360元及相应利息，理由充分，予以支持。陈国和、中鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中鑫公司应于本判决生效之日起十日内支付黄文铭人民币143360元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回黄文铭的其他诉讼请求。案件受理费3168元，减半收取为1584元，由中鑫公司负担。
原审法院判决后，中鑫公司不服，向本院提出上诉称：1、中鑫公司与黄文铭不存在任何合同，也没有授权任何人与黄文铭签订合同。2、本案涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工，陈国和私自与黄文铭签订合同并进行结算，由此产生的权利义务应由陈国和承担。3、原审法院送达的传票是注明调解、开庭，中鑫公司认为是调解并派公司副总经理去调解。但原审法院根本没有组织双方调解，也没有另行安排时间另行开庭，就以缺席为由进行判决。原审程序存在错误。综上，请求二审人民法院依法改驳回黄文铭对中鑫公司的诉讼请求。
黄文铭答辩称：黄文铭并不清楚陈国和与中鑫公司是挂靠关系。原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求维持原判。
陈国和未作书面答辩。
中鑫公司、黄文铭对以下事实没有异议，本院予以确认：中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程，陈国和系中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人。
双方当事人争议的焦点为：1、原审审判程序是否合法。2、中鑫公司是否应承担付款责任。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审法院依照民事诉讼法的规定，依法向当事人送达开庭传票等法律文书，并依照开庭传票的时间进行开庭审理。中鑫公司在收到开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理和判决，符合民事诉讼法的规定，审判程序合法。泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程系由中鑫公司承包建设，陈国和系中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人。因此，陈国和有权处理与该项目的有关的经营活动。原审中，中鑫公司、陈国和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中，中鑫公司未能提供新的证据来否认黄文铭提供的2013年12月27日陈国和出具的欠条的真实性。因此，可以认定黄文铭提供的2013年12月27日陈国和出具的欠条是客观真实的，该欠条可以作为定案的依据。根据该欠条的内容，可以证明黄文铭与中鑫公司双方之间存在着口头承揽合同以及黄文铭实际承揽施工该项目其中一部分基础、水沟、管道等的挖掘工程。而陈国和又是中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人，有权与黄文铭进行结算。中鑫公司认为，本案涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工，但没有证据证明黄文铭知道涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工，也没有证据证明陈国和或中鑫公司向黄文铭告知涉案工程系陈国和挂靠中鑫公司进行施工。黄文铭有理由相信陈国和有权代表中鑫公司对外进行结算。因此，黄文铭与陈国和的结算行为所产生的权利义务应由中鑫公司承担。至于陈国和与中鑫公司双方之间的挂靠关系，双方可另行解决。综上，中鑫公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由中鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年八月一日
书记员 吴 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第29号
上诉人（原审原告）：烟台市牟平区龙力工程机械配件厂。
负责人：孙进山，厂长。
委托代理人：曲行通，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长贤，男，1960年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：高正松，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
上诉人烟台市牟平区龙力工程机械配件厂因与被上诉人刘长贤劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月4日被上诉人到上诉人处工作。上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险。2010年3月29日被上诉人在工作中受伤，并于当日在烟台市烟台山医院住院治疗。出院诊断为右尺桡骨开放骨折、右肘关节脱位、右前臂指浅指深屈肌部分挫灭、右正中尺桡神经挫伤、右桡动脉断裂。2012年7月4日被上诉人受到的事故伤害被认定为工伤，并于2012年12月5日鉴定为七级伤残。被上诉人于2013年1月5日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委裁决：一、双方当事人终止劳动关系和工伤保险关系。二、上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金13个月×1484元／月=19292元、一次性工伤医疗补助金13个月×2792.40元／月=36301元、一次性伤残就业补助金20个月×2792.40元／月=55848元、停工留薪期工资1484元／月×12个月-9250元=8558元、医疗费4978.67元、交通费178.80元、劳动能力鉴定费250元，以上共计人民币125407元。上诉人对该裁决不服，诉至原审法院。庭审中，被上诉人要求上诉人支付一次性伤残补助金19292元、一次性工伤医疗补助金36301元、一次性伤残就业补助金55848元、停工留薪期工资8558元、医疗费4978.67元、交通费178.80元、劳动能力鉴定费250元。上诉人对被上诉人主张的项目没有异议，但对各项数额的计算标准有异议。上诉人要求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照2009年度烟台市职工月平均工资2548.40元标准计算；一次性伤残补助金应按月工资1480元标准计算。上诉人提交山东省工伤职工停工留薪期分类目录，以该目录中载明的“耻骨、桡骨、骨干股骨折，停工期为6个月”为据，要求被上诉人停工留薪期应按6个月计算，即被上诉人停工留薪期满日期为2010年10月，停工留薪期工资按照6个月计算为8880元。上诉人称已支付被上诉人停工留薪期工资9250元，对其多支付的停工留薪期工资不要求返还。被上诉人对上诉人实际支付了其停工留薪期工资9250元没有异议，但称其伤情诊断中有右正中尺桡神经挫伤、右桡动脉断裂，根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录记载，停工留薪期为12个月，停工留薪期满日为2011年3月29日。上诉人对被上诉人主张的医疗费4978.67元、交通费178.80元、劳动能力鉴定费250元均没有异议。被上诉人受伤前的月工资为1480元。2010年度烟台市职工月平均工资为2792.40元。
上述事实，有上诉人、被上诉人提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证。
原审法院认为，被上诉人在工作中受伤，被认定为工伤，并经鉴定为七级伤残。上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，应由上诉人按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人的伤情经烟台市烟台山医院出院诊断为右尺桡骨开放骨折、右肘关节脱位、右前臂指浅指深屈肌部分挫灭、右正中尺桡神经挫伤、右桡动脉断裂。依据《工伤保险条例》及相关法律规定，被上诉人的停工留薪期应为12个月。故认定双方解除劳动关系的时间为被上诉人停工留薪期满日，即2011年3月29日。因被上诉人受伤前的月工资为1480元低于当地月平均缴费工资（2010年3月缴费工资为1484元），故被上诉人停工留薪期的工资和一次性伤残补助金应按1484元的标准计算。上诉人应支付给被上诉人的停工留薪期工资为8558元（1484元／月×12个月-9250元）。职工因工致残被鉴定为七级伤残的，一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资，即上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金为19292元（1484元／月×13个月）。工伤职工被鉴定为七级伤残的，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月。2010年度烟台市职工月平均工资为2792.40元。即上诉人应支付给被上诉人一次性工伤医疗补助金为36301.20元（2792.40元／月×13个月），被上诉人主张数额为36301元，符合法律规定，予以支持。上诉人应支付给被上诉人的一次性伤残就业补助金为55848元（2792.40元／月×20个月）。上诉人对被上诉人主张的医疗费4978.67元、交通费178.80元、劳动能力鉴定费250元均没有异议，予以确认。综上，上诉人应支付给被上诉人一次性伤残补助金19292元、一次性工伤医疗补助金36301元、一次性伤残就业补助金55848元、停工留薪期工资8558元、医疗费4978.67元、交通费178.80元、劳动能力鉴定费250元，共计125406.47元。依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条、六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、十一条、二十五条第二款、第五款之规定，原审法院于2013年9月4日判决如下：一、上诉人与被上诉人于2011年3月29日终止劳动关系。二、上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇125406.47元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由上诉人交纳。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人的工伤诊断为右尺桡骨开放骨折、右肘关节脱位等伤情，依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中“耻骨、桡骨、骨干股骨折，停工期为6个月”的规定，被上诉人停工留薪期应按6个月计算，届满日期应为2010年10月。按照该届满日期，被上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2009年烟台市职工月平均工资计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：被上诉人的伤情为右尺桡骨开放骨折、右肘关节脱位、右前臂指浅指深屈肌部分挫灭、右正中尺桡神经挫伤、右桡动脉断裂，其中右正中尺桡神经挫伤、右桡动脉断裂的停工留薪期应为12个月。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人的伤情除右尺桡骨开放骨折、右肘关节脱位外，还有右前臂指浅指深屈肌部分挫灭、右正中尺桡神经挫伤、右桡动脉断裂，上诉人主张依据山东省工伤职工停工留薪期分类目录中“耻骨、桡骨、骨干股骨折，停工期为6个月”的规定认定被上诉人的停工留薪期为6个月依据不足。二审庭审期间，本院向上诉人释明其有权就停工留薪期向劳动部门申请鉴定，但上诉人未在限期申请鉴定。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市牟平区龙力工程机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 吴继辉
代理审判员 林 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 付微微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4422号
原告耿福江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ，系山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，系山东汇融律师事务所律师。
被告高绪杰，男，汉族，住胶州市。
被告徐立栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告耿福江与被告高绪杰、徐立栋民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿福江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年六月十三日
书记员 张 克
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第48号
申请人：金华时超新能源科技有限公司。
法定代表人：王时进。
被申请人：温州市恒中拉链有限公司。
法定代表人：陈建中。
2015年7月2日，申请人金华时超新能源科技有限公司以被申请人温州市恒中拉链有限公司（以下简称恒中拉链）未履行（2014）温鹿西商初字第855号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请人金华时超新能源科技有限公司同�，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，于2015年7月17日移送启动破产程序，并已通知恒中拉链。恒中拉链在法定期限内未提出异议。
本院查明：恒中拉链系有限责任公司，登记的住所地是温州市鹿城区仰义街道后京南路19号，成立于2001年1月4日，注册资本50万元，登记股东为陈建中（投资额37.5万元，投资比例75%）、陈某（投资额12.5万元，投资比例25%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人恒中拉链欠金华时超新�源科技有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。金华时超新能源科技有限公司在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对恒中拉链提出破产申请。本院启动破产程序后已通知恒中拉链，恒中拉链在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，金华时超新能源科技有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理金华时超新能源科技有限公司对温州市恒中拉链有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审�判长陈默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍碧韶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00321号
原告刘某某，男，79岁，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民委*组。
原告吴某某，女，75岁，农民，住址同上。
被告刘某某，男，1937年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某、吴某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某、吴某某于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、吴某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、吴某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告刘某某、吴某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年一月二十五日
书记员 明 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4434号
原告贾雪灵，女，1975年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人张立民、刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司，住所地即墨市振华街51-6号，统一社会信用代码：913702820773947659。
法定代表人付鲁江，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦26F，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人柳召冰，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县，系该公司工作人员。
委托代理人廖飞翔，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省巴东县，系该公司工作人员。
被告青岛东郡物业管理有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河一路6号。
法定代表人王兆峰。
原告贾雪灵与被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司（以下简称鼎泰盛开发公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）、青岛东郡物业管理有限公司（以下简称东郡物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立民、刘阳生、被告中建八局公司委托代理人廖飞翔到庭参加了诉讼。被告鼎泰盛开发公司、东郡物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪灵诉称，2016年3月18日，原告在即墨古城改造安置区B区地下车库取车时，因车库内的水泵井盖没有掩盖，掉进水泵井中，导致大腿骨折，给原告造成巨大损失和精神痛苦。被告对小区设施没有尽到安全管理义务，应赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费36069.72元、营养费440元、交通费500元、精神损失费4000元、护理费15854元、误工费27189.2元，共计84052.92元，诉讼费由被告承担。
被告中建八局公司辩称，1、原告所诉事实我方不予认可，不是在我公司施工范围内受伤；2、原告即使在我公司施工范围内，因地下车库尚未交付使用，原告私自进入，具有主观过错；3、地下车库的排水井均已配置井盖，且进行了有效标示，已经尽到安全管理义务；综上，请求法院依法驳回原告。
被告鼎泰盛开发公司在证据交换中辩称，我公司系涉案工地开发单位，被告中建八局系建设部门，答辩意见同被告中建八局。
被告东郡物业公司无答辩。
经本院开庭审理查明，2016年3月18日中午，原告贾雪灵及其对象程传玉在即墨古城改造安置区B1北区安装纱窗，将自己开的鲁Ｒ×××××号轿车停放在地下停车场，上楼后发现有东西没有拿，原告就一个人又返回到地下停车场，因光线太暗，原告掉入一个没有掩盖的管道井里，导致原告受伤，受伤后自己从井里爬出来，打电话给其对象，其对象程传玉紧急拨打120，随后原告被送往医院。原告经医院诊断为：股骨干骨折（左），住院治疗21天，为此支付医疗费36069.72元。出院后医生建议卧床休息3个月。庭审中，原告没有提交交通费单据。
另查明，涉案地下停车场由被告鼎泰盛开发公司开发，被告中建八局公司施工建设，原告受伤时正在建设中，并没有交付给被告东郡物业公司。涉案地下停车场当时没有完全封闭，车辆可以出入，地下没有灯光，出事管道井周围当时没有防护网及警示标志。
再查明，原告和其丈夫自2014年9月份开始在即墨租住房屋，从事制作安装门窗。
上述事实，有原、被告陈述、120急救证明、报警记录、照片、录像资料、病历、病案、出院记录、医疗费单据、房屋租赁合同及居委会证明、勘验笔录及照片等在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应当承担民事责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。具体到本案，本院根据原告提供出事现场照片、120急救证明及事后录像资料等证据，可以认定原告受伤地点是在涉案停车场的管道井内。原告受伤时涉案停车场正在施工阶段，由于被告中建八局公司没有完全封闭该停车场的出入口，原告驾车入内也没有遭到制止，且涉案管道井周围没有防护网及警示标志，故被告中建八局公司作为施工人应承担一定侵权责任。同时，原告作为成年人在知道涉案停车场还没有完善交付使用，且没有光线明知会存在一定危险，仍进入该停车场，自己没有尽到注意义务而跌入管道井受伤，对此应承担主要责任。综合考虑以上因素，由被告中建八局公司承担20%的责任，原告承担80%的责任。原告要求被告鼎泰盛开发公司、东郡物业公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费，本院根据当地社平工资确定每天132.9元，误工期限确定为111天（21天+90天）即误工费为14751.9元（132.9元/天×111天）；护理期限确定为111天（21天+90天）护理费14751.9元（132.9元/天×111天）；原告主张的营养费、交通费、精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告贾雪灵医疗费7213.94元（36069.72元×20%）；
二、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告贾雪灵误工费2950.38元（14751.9元×20%)；
三、被告中国建筑第八工程局有限公司赔偿原告贾雪灵护理费2950.38元（14751.9元×20%)；
上述一至三项共计13114.7元，被告中国建筑第八工程局有限公司于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回原告对被告即墨市鼎泰盛开发建设有限公司、青岛东郡物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担130元，原告负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张朝阳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2991号
原告：迁�市华生隆耐火材料厂，住所地迁安市。
法定代表人：阚华，该厂厂长。
委托代理人：马岩，该公司法律顾问。特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
本院在审理迁安市华生隆耐火材料厂诉河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市华生隆耐火材料厂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市华生隆耐火材料厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市华生隆耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费11068元，减半收取5534元，由原告迁安市华生隆耐火材料厂负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2991号
原告：周鑫；
被告：李玉玺、李宁；
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告驾驶的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告李玉玺驾驶的登记车主为被告李宁的鲁G×××××小型客车一辆予以查封（扣押）。
查封（扣押）期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、转让、赠与等，有关部门不得办理该所有权的转移、过户手续。查封期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封（扣押）的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙希龙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2543号
原告冯献兆，男，1949年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈宗平，男，1958年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告冯献兆与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯献兆到庭参加了诉讼，被告陈宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献兆诉称：被告陈宗平以做生意需资金周转为由于2014年4月9日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年4月9日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈宗平未答辩。
为支持其诉讼请求，原告冯献兆向本院提交了借条1张，以证明被告于2014年4月9日在原告处借款100000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告陈宗平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告陈宗平于2014年4月9日以做生意需资金周转为由在原告冯献兆处借款100000元，约定利息为月利率2%。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告陈宗平向原告冯献兆借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月9日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗平于本判决生效之日起三日内偿还原告冯献兆借款本金100000元，并自2014年4月9日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江亲丽
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初70号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人游某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人游某危险驾驶一案，洛阳市中级人民法院以（2016）洛法刑指字第29号指定管辖通知书指定我院管辖。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时许，被告人游某无证醉酒后驾驶豫C号黑色建设牌轻便二轮摩托车沿小浪底1#公路由南向北行至小浪底1#公路与红山路交叉口处，与相向左转弯行驶的焦某甲驾驶的恒兴牌QLT5.0C型液压微型吊车相撞，造成游某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：游某血液中的酒精含量为153.5mg／100ml。经认定：游某负事故的同等责任。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故勘查笔录、图及照片，证人焦某乙的证言，洛阳东方医院诊断证明书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，工业品买卖合同、合格证、收款收据，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心游某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人游某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人游某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人游某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李佳琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更715号
罪犯陈国亮，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，海南省三亚市人，现在南口监狱三监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2002年9月24日作出（2002）潮湘刑初字第110号刑事判决，以被告人陈国亮犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）潮中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年1月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈国亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国亮在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈国亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2328号
原告：天津瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。
法定代表人：侯强，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：北京瑞林格科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦219室。
法定代表人：梁耀杰。
原告天津瑞灵自动化工程有限公司与被告北京瑞林格科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，2012年7月，被告自原告处购买热控电源柜等，原告依约交付货物，但被告尚欠原告部分货款，经2016年7月29日双方对账，被告确认尚欠原告货款43400元，经多次协商催要未果，故成诉。原告请求被告给付货款43400元，并赔偿利息损失、承担案件受理费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年6月27日签订了《产品购销合同》，明确约定了管辖条款，即由被告住所地法院管辖，被告的住所地位于北京市昌平区，故本院对本案无管辖权，请求移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订了《产品购销合同》，该合同第九条对争议解决方式进行了明确约定，即由需方（被告）所在地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告住所地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款条规定，裁定如下：
被告北京瑞林格科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2328号原告：天津瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。法定代表人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：北京瑞林格科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦219室。法定代表人：梁耀杰。原告天津瑞灵自动化工程有限公司与被告北京瑞林格科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告诉称，2012年7月，被告自原告处购买热控电源柜等，原告依约交付货物，但被告尚欠原告部分货款，经2016年7月29日双方对账，被告确认尚欠原告货款43400元，经多次协商催要未果，故成诉。原告请求被告给付货款43400元，并赔偿利息损失、承担案件受理费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年6月27日签订了《产品购销合同》，明确约定了管辖条款，即由被告住所地法院管辖，被告的住所地位于北京市昌平区，故本院对本案无管辖权，请求移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订了《产品购销合同》，该合同第九条对争议解决方式进行了明确约定，即由需方（被告）所在地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款条规定，裁定如下：被告北京瑞林格科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  曲健二〇一七年八月十七日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00785号
原告：王忠华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被告：张学龙，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：宋爱琴，总经理。
被告：马闻文，女，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：翟昊，总经理。
本院在审理原告王忠华诉被告张学龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、马闻文、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠华负担。
审判员 张 侠
二〇一四年四月八日
书记员 曹文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14044号
上诉人（原审被告）：邱梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人王培，河南律泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，该公司董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
委托代理人刘康，该公司员工。
上诉人邱梅因与被上诉人河南正商物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱梅的委托代理人齐成杰、王培，被上诉人河南正商物业管理有限公司的委托代理人卢朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12801号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费166元，退回上诉人邱梅。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 磊
在——在
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更344号
罪犯朱海潮，男，1965年8月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，大学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月21日作出（2002）穗中法刑少初字第11号刑事判决，以被告人朱海潮犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年5月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯朱海潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱海潮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱海潮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静