西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00558号
原告（反诉被告）：陕西阳森涂装工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路西段239号6幢902室。
法定代表人：马利磊，该公司总经理。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安市建筑工程总公司第三分公司，住所地：西安市雁塔区西影路3号阳光丽城3幢1单元4层10401房。
负责人：黄少和，该分公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：袁文文。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告陕西阳森涂装工程有限公司诉被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程公司总公司建设工程合同纠纷一案，被告西安市建筑工程总公司第三分公司（以下简称“建工三分司”）提出反诉，本院一并受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西阳森涂装工程有限公司（以下简称“阳森公司”）的委托代理人王会庆，被告建工三分司的委托代理人袁文文均到庭参加了诉讼。被告西安市建筑工程总公司（以下简称“建工总公司”）的委托代理人朱培于2015年4月8日到庭参加了诉讼，但于2015年5月27日未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳森公司诉称，2013年9月6日，原、被告双方就位于西安现代纺织产业园的西安纺织集团有限公司新厂区项目工程（以下简称“西纺项目”）签订了《耐磨地坪工程施工合同》，约定由阳森公司承包西纺项目2#厂房混凝土去除泌水、平整、撒布耐磨材料、收光、养活、去水、清理、切缝等，包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工，合同约定综合单价按实际面积27元/㎡，阳森公司每完成2万㎡耐磨地坪工程时，建工三分司向阳森公司支付完成工程量价款的60%，西纺项目厂房完工验收后，建工三分司支付至总工程款的95%，剩余5%的质量保证金在一年质保期满后向阳森公司一次性付清。同时，合同还约定阳森公司每完成2万㎡，养护期满后，建工三分司于2日内组织监理、业主、项目管理公司人员现场共同验收并签字确认。阳森公司完成该工程全部施工后，建工三分司于3个工作日内组织相关人员进行验收，逾期不验收或未经验收提前使用，视为西纺项目验收合格。合同签订后，阳森公司按照约定完成了该工程全部施工，经结算工程量为52155.55㎡，并按约将西纺工程项目移交建工三分司进行验收，现已正常使用，但建工三分司未按照合同约定向阳森公司支付工程款，截止2014年1月29日仅向阳森公司支付工程款524000元。阳森公司多次催要剩余工程款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余工程款766199.85元以及逾期付款利息32563元（自2014年4月3日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案案件受理费。
被告建工总公司及建工三分司共同辩称，原、被告双方签订合同及阳森公司进行施工属实，但对阳森公司所称结算工程量52155.55㎡不予认可，建工三分司计算阳森公司施工面积为48812㎡。关于已付款，建工三分司直接向阳森公司支付工程款是542000元，另通过西安建工大唐建设项目管理有限公司代付28万元。在施工后期出现质量问题，建工三分司要求阳森公司返工未果，后自行返工产生费用43460元。施工过程中，因阳森公司工人突发疾病死亡，其工人围堵大门造成5天停工，给建工三分司造成巨大损失，阳森公司应承担违约责任。综上，二被告愿支付阳森公司404460元将此事解决。
反诉原告建工三分司诉称，2013年9月5日，建工三分司与阳森公司签订了西安纺织集团新厂区项目《耐磨地坪工程施工合同》，在合同履行过程中，阳森公司施工质量不合格，返工、返修不及时，怠于施工，拖延工期。建工三分司组织人员对质量不合格的耐磨地坪进行返工、返修后，才通过验收。另外，阳森公司的工人因病抢救无效死亡，阳森公司对工人病亡之事抚恤不到位，造成阳森公司员工对工地进行长达5天的恶意封堵，悬挂标语，组织车辆施工及人员进出等，造成各参与施工单位全面停工，给建设、施工、供应商、监理、代建等单位造成严重影响。故提起反诉，请求判令阳森公司赔偿建工三分司因返工、返修支付的人工费、材料费、机械费等经济损失43460元及违约金3万元。
反诉被告阳森公司辩称，建工三分司的反诉请求与事实不符，阳森公司的施工质量合格。另，建工三分司称阳森公司员工病亡之事，因抚恤不到位，对工地进行长达5天的恶意封堵，亦与事实不符，故请求驳回反诉请求。
经审理查明，原告阳森公司（乙方）与被告建工三分司（甲方）于2013年9月6日签订了《耐磨地坪工程施工合同》，约定由乙方以包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工的方式承包西纺项目混凝土去除泌水、平整、撒布耐磨材料、收光、养护、去水、清理、切缝等内容，综合单价为实际面积27元/㎡，合同还对双方职责、违约责任等内容进行了约定。合同第五条约定，耐磨地坪工程每完成2万平米（业主、甲方、代建、监理验收合格为标准），甲方支付完成工程量金额的60%给乙方；本厂房完工验收后甲方付至总工程款的95%给乙方；剩余质量保证金5%在一年质保期满后，无质量问题，甲方在7个工作日内一次付清给乙方。合同第七条第2款约定，每完成2万平米，养护期满后，甲方应在2日内组织监理、业主、项目管理公司人员现场共同验收；并签字确认；第3款约定，乙方完成全部工程量后，甲方应在3个工作日内组织相关人员进行验收。逾期不验收或未经验收提前使用，无论何种原因乙方均视为验收合格。合同第八条约定，1、甲乙方逾期未按计划工期施工（除天气等不可抗力因素外），责任自负，因甲方质量未达到约定质量标准的，乙方有权拒绝接收作业面；2、在约定地坪施工工期内，因甲方施工质量达不到双方约定质量标准，影响乙方地坪施工，甲方承担责任，每影响一天赔偿乙方误工费合同总额的0.5%，因乙方机械、人员等问题影响工期，每影响一天赔偿甲方该工程造价总额的0.5%；3、甲方未按合同要求在协定时间内支付工程款项，乙方有权停止施工，由此造成的（人员误工费）由甲方负责。合同签订后，阳森公司开始进行施工，经原、被告双方确认，阳森公司实际施工面积为49909.42㎡，建工三分司先后向阳森公司支付工程款542000元。
庭审中，二被告称其对阳森公司施工范围进行返工，产生费用43460元，针对该意见，建工三分司提交了返工费用清单、人工费单据、监理工程师通知单、监理工程师通知回复单、工程材料款支付申请表、收款收据、入库单等予以证明。阳森公司对此不予认可，称对返工费用清单、人工费单据、工程材料款支付申请表的真实性不予认可，上述材料均系被告单方陈述，对监理工程师通知单、监理工程师通知回复单、入库单及收款收据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，上述证据无法证明二被告主张的质量问题系由阳森公司所致。建工三分司称因阳森公司工人刘三虎突发疾病死亡导致阳森公司工人闹事堵门造成停工5日，阳森公司按约应承担违约金3万元。针对该意见，建工三分司提交索赔报告、收条、款项说明予以证明。阳森公司对此不予认可，称刘三虎系因突发疾病死亡，非因施工过程中安全事故死亡，阳森公司无赔偿责任和义务，堵门闹事的是病亡工人家属，而非阳森公司员工，应当由直接侵权人承担赔偿责任，阳森公司不应承担违约金3万元；另，西安建工大唐建设项目管理有××亡工人家属的28万元系其单方自愿的给付行为，与阳森公司无关。建工三分司当庭表示西安建工大唐建设项目管理有限公司代付款28万元不在本案中继续主张。阳森公司称其于2014年4月向建工三分司提交验收材料，建工三分司拒绝验收。针对该意见，阳森公司未提交证据予以证明。二被告不予认可，称双方并未验收和结算，涉案工程于2015年1月交由西纺集团使用。
上述事实，《耐磨地坪工程施工合同》、《监理工程师通知单》、《监理工程师通知回复单》及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告阳森公司与被告建工三分司于2013年9月6日签订的《耐磨地坪工程施工合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。经原、被告双方核算，阳森公司施工的实际面积为49909.42㎡，按合同约定的单价27元/㎡，该工程总造价为1347554.34元。另，建工三分司称该工程未经验收，但涉案厂房已于2015年1月投入使用，根据合同第七条第3款之规定，应视为验收合格，建工三分司应按合同第五条约定，付至总工程款的95%，即1280176.62元，建工三分司已支付542000元，还应支付738176.62元。关于利息损失32563元一节，阳森公司称应从2014年4月3日其向建工三分司递交验收结算申请之日起算利息损失至2014年12月16日，但其未提交证据证明工程已于2014年4月3日验收合格并经结算，故对阳森公司该诉请，本院依法不予支持。关于建工总公司应否承担付款责任一节，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故建工总公司应承担上述付款责任。
建工三分司称因阳森公司拒绝返修导致建工三分司自行返工，产生人工费、材料费、机械费等共计43460元，建工三分司提交的返工费用清单、人工费单据、工程材料款支付申请表均系其单方提供，监理工程师通知单、监理工程师通知回复单上所载的问题于2014年3月19日前已整改完毕，但建工三分司提交的入库单及收款收据均是2014年3月19日以后产生的，建工三分司未提交证据证明其上费用均用于整改阳森公司施工不当产生的问题，故对建工三分司该反诉请求，本院依法不予支持。关于反诉原告建工三分司所主张的因阳森公司工人围堵大门造成停工5天的违约金3万元一节，合同第八条第2款约定，在约定地坪施工工期内，因甲方施工质量达不到双方约定质量标准，影响乙方地坪施工，甲方承担责任，每影响一天赔偿乙方误工费合同总额的0.5%；因乙方机械、人员等问题影响工期，每影响一天赔偿甲方该工程造价总额的0.5%。本案中，建工三分司未提供证据证明围堵大门导致停工的人员为阳森公司员工，亦未提交证据证明停工5天导致工期延误，故对该违约金3万元之反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程公司总公司于本判决书生效后十日内向原告陕西阳森涂装工程有限公司支付工程款738176.62元。
二、驳回原告陕西阳森涂装工程有限公司其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告西安市建筑工程总公司第三分公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本诉部分12076元、反诉部分819元，合计12895元，由被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程总公司承担12000元，原告陕西阳森涂装工程有限公司承担895元，冲抵后，被告西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程总公司还应支付原告陕西阳森涂装工程有限公司11181元，二被告应当于本判决生效后十日内将上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨镇珲