内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第5号
原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人倪宽，该公司职工。
委托代理人刘忠利，该公司职工。
第三人准格尔旗恒大商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郝林义，该公司总经理。
委托代理人王笑非，该公司法律顾问。
委托代理人吕俊英，该公司法律顾问。
原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司（以下简称大雄公司）与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）及第三人准格尔旗恒大商砼有限责任公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员吕春林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告大雄公司的委托代理人刘欣，被告广厦公司的委托代理人倪宽、刘忠利，第三人恒大公司的委托代理人王笑非、吕俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大雄公司诉称，2011年10月21日，广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司（以下简称广厦公司内蒙古分公司）与第三人恒大公司签订了薛家湾金融商务区B标混凝土买卖合同，合同签订后，第三人恒大公司为被告广厦公司供应6号楼混凝土价值2613290元，截至2014年5月12日之前，被告广厦公司共欠第三人恒大公司混凝土款1513290元。2014年5月12日，大雄公司与广厦公司内蒙古分公司、第三人恒大公司签订三方协议，达成混凝土供应权利转让协议，协议约定由大雄公司接替恒大公司供应6号楼的混凝土，广厦公司向大雄公司支付商砼款。广厦公司欠恒大公司款项大雄公司于2014年年底之前付清。现恒大公司向大雄公司索要剩余欠款，广厦公司又于2014年8月份停工，从停工至今，广厦公司对于剩余工程款项始终没有支付。故请求：1、请求判令被告广厦公司立即偿还原告大雄公司混凝土款2578700元以及迟延利息（从2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告广厦公司按照欠款金额日万分之三支付违约金至实际给付之日止；3、判令被告广厦公司承担本案的诉讼费。
原告大雄公司向法庭提交了《混凝土买卖合同》、《支付协议》、《证明》、《结算单》2份、《结算证明书》、《对账单》，拟证明其主张。
被告广厦公司辩称，对原告大雄公司主张的供货量和结算方式有异议，应按鄂尔多斯的信息价结算供应的商砼，结算应下浮8个点；对大雄公司主张支付利息有异议，双方没有约定利息，不应支付。
被告广厦公司向法庭出示《补充协议》和《支付协议》，拟证明其抗辩意见。
第三人恒大公司辩称，认可大雄公司所述的诉讼请求及理由。
经审理查明，2011年10月21日，广厦公司内蒙古分公司和第三人恒大公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，主要约定了以下内容：一、工程名称为薛家湾金融商务区B标；二、施工单位为广厦建设集团内蒙古分公司；三、广厦公司内蒙古分公司与恒大公司对恒大公司供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并签字确认；恒大公司供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异时，广厦公司内蒙古分公司应及时通知恒大公司核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据；四、双方应在恒大公司对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理完毕价款结算确认手续；五、广厦公司内蒙古分公司应当按照合同约定向恒大公司付款，如逾期付款，视为违约，应按照延期付款总额的每日3%的比例来向恒大公司支付逾期违约金；六、工程非因恒大公司原因中途停工，导致广厦公司停止使用恒大公司混凝土时，广厦公司应在停工之日起1个月内付清未结款项。此合同加盖了广厦公司内蒙古分公司的公章及委托代理人吴浩良的签字及第三人恒大公司法定代表人郝林义的签字确认。
2011年10月22日，广厦公司内蒙古分公司与第三人恒大公司签订了《补充协议》，主要约定：一、付款方式为根据实际供货量，按业主主付款比例，付款时间给第三人恒大公司付款；二、质量严格执行国家及地方有关的质量要求，法律法规，必须保质保量。如所供商品砼质量出现问题，所造成的一切损失全部由第三人恒大公司负责；三、数量按照广厦公司内蒙古分公司提前1小时报第三人恒大公司所用商砼的数量、标号、所用部位及供货质量。第三人恒大公司必须及时供货，广厦公司内蒙古分公司指定两名收货员签收，其他人员签字一律视为无效。广厦公司内蒙古分公司不定时随机抽查商砼数量，如发现一车商砼实际方量比所供方量少0.5立方，则此前没结算的商砼方量全部按照这一车比例扣除所供商砼量。四、商砼以C30定价335／立方米为基价。另外标号按表格增减汽车泵送30元／立方米、电泵送12元／立方米.电泵广厦公司内蒙古分公司派专业人员进行现场指导接管，开泵由第三人恒大公司负责，第三人恒大公司提供发票；五、此协议与本合同有不符之处，按合同执行。该合同加盖了广厦公司内蒙古分公司的公章及委托人吴浩良的签字及第三人恒大公司法定代表人郝林义的签字。2014年5月12日，广厦公司与恒大公司及大雄公司达成《商砼款支付协议》，三方约定如下：一、由广厦公司施工的薛家湾金融商务区6#楼商砼供应截止2014年5月12日之前由恒大公司供应，之后将由大雄公司供应；二、广厦公司欠恒大公司6#楼商砼款以广厦公司和恒大公司双方最终结算单总价扣去广厦公司已付恒大公司商砼款，剩余商砼款，由广厦公司和恒大公司双方办理手续后属广厦公司欠大雄公司商砼款，并由大雄公司支付恒大公司；三、截止2014年5月12日，6#楼广厦公司欠恒大公司剩余商砼款由大雄公司向广厦公司首次申请拨款后首先支付恒大公司剩余商砼款的50%。如广厦公司第一次拨款总金额不足支付恒大公司50%商砼款时，拨第二次款再次全部支付恒大公司商砼款。第一次拨款全部用于支付恒大公司剩余50%商砼款；四、剩余最后50%商砼款，截止2014年年底由大雄公司支付恒大公司该款项价值的生力顶账水泥；六、截止2014年5月12日之后，6#商砼款由大雄公司向广厦公司供应，商砼供应合同另行签订。该合同由广厦公司的委托代理人刘忠利和恒大公司加盖公司专用章及法定代表人郝林义的签字，及大雄公司加盖公司专用章及委托代理人王二雄签字。
2013年6月16日，被告广厦公司与第三人恒大公司之间签订了一份手写的《补充协议》，主要约定：一、商品砼：外加剂、砼运输、砼泵送费、冬季施工费费用按内蒙古鄂尔多斯准格尔旗当月材料运输价下浮8%，恒大公司与广厦公司为结算依据；二、结算价为开具税务发票价，每次付款第三人恒大公司实际付款全额开具发票。该合同有第三人恒大公司法定代表人郝林义与广厦公司委托代理人刘忠利、吴浩良签字。
2014年7月3日，被告广厦公司与第三人恒大公司共同对《商品混凝土价格表》进行了确认：一、C15号的商砼每立方的价格为289.88元；二、C20型号的商砼每立方价格为327.68元；三、C25型号的商砼每立方价格为346.58元；四、C30型号的商砼每立方价格为365元；五、C35型号的商砼每立方价格为393.83元；六、C40型号的商砼每立方价格为422.18元；七、C45型号的商砼每立方价格为469.43元；八、C50型号的商砼每立方价格为497.79元。该表格单价是鄂尔多斯（准旗）2014年5月份造价信息每个基价下浮后加泵送费20元／m³加商品砼运输价10元／m³。第三人恒大公司提供总价50%原材料发票作为被告广厦公司发票作为被告广厦公司所需税务发票。该表格有被告广厦公司的代表吴浩良签字及第三人恒大公司代表人郝林义的签字。2012年10月23日至2013年11月20日，恒大公司向广厦公司薛家湾金融商务区6号楼供应了6176m³的商品混凝土，作价2613290元。
2014年7月24日，第三人恒大公司编制了《恒大商砼有限责任公司结算单》，显示需方为广厦公司薛家湾金融商务区6号楼，供方为恒大公司，供货时间段为2012年10月23日至2013年11月20日，供应混凝土数量为6176m³，供货金额总计为2613290元，恒大公司法定代表人郝林义在该结算单上签字，被告广厦公司的负责人刘忠利亦签字捺印。单庭审中被告广厦公司不认可供货总金额，认为应当对鄂尔多斯当时的信息价计算总价款。第三人恒大公司及被告广厦公司均认可广厦公司向恒大公司已经支付1100000元。
2014年8月份，原告大雄公司编制了一份2014年5月31日-2014年7月29日的《大雄水泥制品有限责任公司混凝土数量对账单》，该对账单显示：工程名称为A座一层结构外墙、楼梯、B座三层墙柱、B座三层顶板、楼梯、6#楼A座二层墙柱、6#楼B座二层梁板楼梯，对账单位为被告广厦公司，总供送了2372m³不同程度等级的混凝土。该账单加盖大雄公司财务专用章及销售王虎、财务祁俊杰的签字，广厦公司项目经理刘忠利亦在该账单上签字确认。2014年12月27日，大雄公司根据与被告广厦公司已确认的对账单显示的供货数量编制了《大雄水泥制品有限责任公司混凝土结算单》显示供货金额合计1065410元。且仅有大雄公司的财务审核签字盖章，设有广厦公司的签章确认，被告广厦公司对该结算单的计算单价不予认可。
2014年11月18日，内蒙古普泰房地产开发有限公司（以下简称普泰公司）出具一份《证明》主要内容为在准格尔旗人民政府委派城乡建设局，组织普泰公司在大路建设局五楼会议召开了沟通协调会，会上普泰公司和广厦公司双方达成一致意见，不再继续履约并进入全面清算程序，以上证据有原被告双方的当庭陈述及提交的证据在案证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告广厦公司是否向原告大雄公司支付欠付第三人恒大公司的混凝土款1513290元的问题；二、关于广厦公司是否欠付大雄公司混凝土款及混凝土结算标准及具体数额的问题；三、关于广厦公司向大雄公司支付违约金还是逾期付款利息的问题。
一、被告广厦公司是否应向原告大雄公司支付欠付第三人恒大公司的混凝土款1513290元的问题。被告广厦公司与第三人恒大公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，第三人恒大公司按约定向被告广厦公司供送6176m³的混凝土，总价为2613290元。尽管被告广厦公司在庭审中不认可该总价的计算单价，但在结算单上有广厦公司的负责人刘忠利的签字确认，因此，被告广厦公司的该抗辩理由不能成立，双方应以该结算单上的结果进行结算。又因被告广厦公司与第三人恒大公司均认可就上述合同而支付1100000元的混凝土款，故剩余混凝土款应为1513290元（2613290元-1100000元=1513290元）。根据被告广厦公司与第三人恒大公司及原告大雄公司签订的同样合法有效的《商砼款支付协议》中对混凝土款的支付方式的约定，即被告广厦公司欠第三人恒大公司6#楼商砼款以被告广厦公司和第三人恒大公司双方最终结算单总价扣去被告广厦公司已付第三人恒大公司商砼款，剩余商砼款，由被告广厦公司和第三人恒大公司双方办理手续后属被告广厦公司欠原告大雄公司商砼款，并由原告大雄公司支付第三人恒大公司。因此，被告广厦公司依约定应向原告大雄公司履行支付剩余混凝土款项1513290元的义务。原告大雄公司的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
二、关于广厦公司是否欠付大雄公司混凝土款及混凝土结算标准及具体数额的问题。被告广厦公司与第三人恒大公司及大雄公司签订《商砼款支付协议》，其中对原告大雄公司向被告广厦公司供送混凝土的约定如下：由被告广厦公司施工的薛家湾金融商务区6#楼商砼供应截止2014年5月12日之前由第三人恒大公司供应，之后将由原告大雄公司供应。在本协议中双方未对混凝土的价款及计算方式进行明确约定。协议签订后，原告大雄公司于2014年5月31日至2014年7月29日之间向广厦公司供送了不同强度等级的混凝土共计2372m³，对此供应数量，被告广厦公司在原告大雄公司编制的对账单中由负责人刘忠利的签字认可。关于计算单价，被告广厦公司抗辩其应按照鄂尔多斯市建筑安装工程材料市场信息价进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条二款的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，被告广厦公司与原告大雄公司在债权转让后没有对供货单价进行明确约定，故应当参照政府指导价和市场信息价来进行结算。准格尔旗2014年6月份建筑安装工程材料市场信息价为：一、强度等级C30的每立方混凝土价格为355元；二、强度等级C35的每立方混凝土价格为385元；三、强度等级C50的每立方混凝土价格为495元；四、此价格为过磅价，不含运费、泵送费、外加剂等材料费，已含税；五、抗渗等级为6级的抗渗剂20元／m³，8级30元／m³，早强剂20元／m³，细石砼另加20元／m³。六、冬季防冻另加50元／m³（包括防冻及防冻措施等费用）。而原告大雄公司在结算单中采用的单价全部为C30泵送／自卸305元／m³、C35P8泵送355元／m³、C50泵送365元／m³，由此可见，原告大雄公司所主张的单价明显低于当时的市场信息价及被告广厦公司主张的计价标准。因此，原告大雄公司主张被告广厦公司支付混凝土款1065410元的请求有事实法律依据，应予以支持。
综上，原告大雄公司主张的两部分混凝土款1513290元及1065410元，共计2578700元的，应于支持。
三、关于广厦公司应向大雄公司支付违约金还是逾期付款利息的问题。尽管广厦公司内蒙古分公司和第三人恒大公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中，对如逾期付款约定了按照延期付款总额的每日3%的比例来向恒大公司支付逾期违约金，但第三人恒大公司、被告广厦公司、原告大雄公司三方签订的《商砼款支付协议》未明确约定广厦公司逾期向大雄公司给付商砼款承担违约金的条款，因此，原告大雄公司主张被告广厦公司支付违约金的请求缺事实和法律依据，不应支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。又因《商砼款支付协议》中未明确约定被告广厦公司支付原告大雄公司的供给的混凝土款项的时间，现原告大雄公司请求按实际停工后1个月后开始计算商砼款的利息并无不当，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原告大雄公司的利息主张，应予支持。依据普泰公司开具的证明的时间看，2014年11月18日涉案工程全面停工，故混凝土的逾期付款损失应按逾期付款金额2578700元为本金从2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日止。综上，原告大雄公司的诉诉请求除违约金部分，其他请求均应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定二款、第八十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司支付混凝土款2578700元及利息（利息从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日）；
二、驳回鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费27430元（原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司已预交13715），减半收取13715元，保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一五年六月九日
书记员 张秀娟
附：本判决援引的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计