湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第352号
原告：黎万秀。
委托代理人：程平。
被告：林延锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人：吴云雄。
委托代理人：蔡坤荣。
委托代理人：黄鸿海。
原告黎万秀与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司（以下简称闽辉汽车公司）、林延锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告太平洋财险公司要求对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限等重新鉴定的申请，委托鉴定机构进行了司法鉴定。庭审中，原告申请撤回对被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的起诉，本院当庭准许。原告的委托代理人程平，被告林延锋，被告太平洋财险公司的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。同年9月1日再次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程平到庭参加诉讼；被告林延锋、太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黎万秀起诉称：2012年8月25日2时12分，原告乘坐谢树胜驾驶的渝A×××××（渝A×××××挂）号重型厢式半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2197公里＋750米处时，与被告林延锋驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同年9月7日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的第201220044号《道路交通事故认定书》，认定被告林延锋负事故次要责任。现原告已经花去医疗费19万余元，尚未治疗终结。另查，闽H×××××（闽H×××××挂）号重型低平板半挂车在被告太平洋财保公司投保了两份交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失386981元［其中：医疗费222499.15元；后续治疗费（8000元＋12000元×3次=44000元）；住院伙食补助费30元／天×165天=4950元；营养费30元／天×150天=4500元；误工费5000元／月×12个月=60000元；护理费100元／天×（39天×2人＋126天）=20400元；残疾赔偿金37851元／年×20年×26%=196877元；被扶养人生活费28027元（父亲11760元／年×5年×26%÷3＋儿子11760元／年×2年×26%÷2＋女儿11760元／年×13年×26%÷2）；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2200元；交通费4000元，以上合计607453.15元，应赔偿（607453.15元-240000元）×40%＋240000元］；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林延锋答辩称：对基本事实及责任认定没有异议。其的车辆已经购置保险，由保险公司负责理赔。另外由于诉讼保全其在法院交了保证金40000元。
被告太平洋财险公司答辩称：对本次事故的基本事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司的投保了交强险、商业险，商业险中主车限额为100万元，挂车限额为5万元，事故发生在保险期间。对于原告黎万秀的诉请存在如下异议：1、被告林延锋在本次事故中负次要责任，应该按照30%比例赔偿；2、肇事车辆在其公司未投保不计免赔险，所以负次要责任的应在保险赔偿中扣除5%的免赔率，肇事车辆还存在超载行为另应扣除10%免赔率；3、根据保险合同，诉讼费不属于理赔范围；4、原告的诉讼主张、请求赔偿数额有异议：医疗费应扣除非医保46721.64元；后续治疗费，没有实际发生；住院伙食补助费、营养费，由法院核定；误工费，标准过高，天数过长；护理费，2人陪护不合理；残疾赔偿金，应按农村标准计算，计算系数为23%；被抚养人生活费，不同意赔偿，没有提供无法工作的证据；鉴定费，不属于保险赔偿范围；交通费，赔付800元；精神损害抚慰金，标准过高；赔偿比例不合理，应以30%计算，而且应扣除不计免赔率。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月25日2时12分，谢树胜驾驶渝A×××××（渝A×××××挂）号重型厢式半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2197公里＋750米处时，尾随碰撞前方同车道内低速行驶的由被告林延锋驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号重型低平板半挂车，造成渝A×××××（渝A×××××挂）号车乘员原告黎万秀受伤、两车及车上货物受损的道路交通事故。同年9月7日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出了第201220044号《道路交通事故认定书》，认定谢树胜驾驶车辆在高速公路上同车道行驶时，过度疲劳仍继续驾驶车辆，负事故主要责任；被告林延锋驾驶车辆在高速公路上行驶时正常情况下以低于规定的最低时速行驶，负事故次要责任；原告无过错无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院救治，后又经中国人民解放军第三军医大学大坪医院、西南医院治疗，先后三次住院共计165天，共花去医疗费用222215.28元。原告经重庆市忠县司法鉴定所鉴定：原告的伤情分别构成一个九级伤残，五个十级伤残；误工损失日为360天；营养期和护理期分别为150天；取内固定术后误工损失日和营养期分别为30天、护理期为15天；后期取内固定术医疗费需14000元左右；10枚牙齿缺损一次安装假牙费用为12000元左右，更换年限为7-10年。诉讼中，被告太平洋财险公司对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限、营养期限申请重新鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定：原告的伤情分别构成一个九级伤残、三个十级伤残；护理期限按实际住院天数计算，首次住院期间2人／日，其余期间1人／日；营养期限为150天；后期取内固定术所需医疗费用可参照相关医院证明；8枚牙齿脱落已安装义齿，根据目前临床治疗情况，义齿一般10年左右更换一次，建议安装普通中档瓷牙，其价格范围为1000元-1500元（每枚）为宜。
另认定：闽H×××××（闽H×××××挂）号重型低平板半挂车的登记车主为福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司。该车辆在被告太平洋财险公司分别投保了2份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），2份神行车保系列产品保险（简称商业险），其中闽H×××××号车的第三者责任险限额为100万元，闽H×××××挂号车的第三者责任险限额为5万元；未投保不计免赔险；保险期限均自2011年11月7日起至2012年11月6日止。
再认定：原告黎万秀自2011年4月起，一直在重庆川港物流（集团）有限公司从事长途运输货车随车勤杂工，经常居住地在重庆市渝中区金银湾200号1单元601室。原告的父亲黎昌胜，1936年11月25日出生，住重庆市忠县石宝镇共和村六组48号。原告的儿子谢锟云，1996年6月10日出生；原告的女儿谢静云，2006年11月21日出生，均居住在重庆市忠县新立镇中岭村十一组16号。
以上事实，由原告黎万秀提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、证明、劳动合同、营养执照、房屋租赁合同、房产证、收条、保单，被告林延锋提交的保证金收条等证据，并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的谢树胜负事故主要责任、被告林延锋负事故全部责任、原告无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告林延锋作为事故责任人应按所负的事故责任以30%的比例向原告承担民事赔偿责任；被告太平洋财险公司作为闽H×××××（闽H×××××挂）号重型低平板半挂车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在肇事车辆所投保的交强险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、医疗费，根据原告提交的票据，本院核算为222311.28元。2、后续治疗费用中，取内固定术的医疗费用，因该费用尚未发生，无法确定费用金额，原告可待实际发生后再行主张；安装义齿费用，根据司法鉴定意见，本院酌定8枚牙齿的更换费用为28800元（1200元／枚×8枚×3次）。3、误工费，根据鉴定意见和原告从事的职业，本院认为以上一年度浙江省全社会单位在岗职工居民服务业（私营单位）年平均工资标准为宜，计27338.30元（27718元／年÷365天×360天）。4、护理费，根据鉴定意见和原告住院期间实际发生的护理费用，本院核定为计16320元［80元／天×（39天×2人＋126天）］。5、残疾赔偿金中，被扶养人生活费应计算的人员和年限，儿子计算2年；女儿计算12年；父亲应计算4年，但其中有2年已超出年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额的法律规定，故本院核定为220266.80元［残疾赔偿金项196825.20元（37851元／年×20年×26%）＋被扶养人生活费项23441.60元（儿子11760元／年×2年×26%÷2人＋女儿11760元／年×12年×26%÷2人＋父亲11760元／年×2年×26%÷3人）］。6、精神损害抚慰金，根据事故地居民生活水平和原告的受损程度，本院酌定为10000元。7、交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌定为3000元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告太平洋财险公司的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保46721.64元一节，本院认为，被告太平洋财险公司未提供相关证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而保险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称本院不予采信；2、误工费标准过高、天数过长和护理费中2人陪护不合理一节，本院认为，原告请求的误工期限和住院期间需2名陪护人员是根据司法鉴定的结论意见，被告太平洋财险公司未提供相关反驳证据予以证明，故对该辩称不予采信，而对误工费标准，本院已根据原告从事的职业酌情予以调整；3、残疾赔偿金应按农村标准计算、且计算系数为23%一节，本院认为，原告提交的证据能证明原告在事故发生前在城镇居住、生活、从事非农职业的事实，应按城镇标准予以赔偿，且被告太平洋财险公司也未就该辩称意见提供相关反驳证据，故对这一辩称意见不予采信；4、被抚养人生活费，不同意赔偿一节，本院认为，本次事故造成原告受伤致残，原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律相关规定，故对该辩称意见本院不予采信；5、鉴定费不属于保险赔偿范围一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，应予赔偿，对该辩称本院不予采信；6、交通费赔付800元一节，本院不予采信；7、精神损害抚慰金标准过高一节，本院予以采纳并酌情予以调整；8、赔偿比例不合理，应以30%计算和商业险应扣除不计免赔率一节，本院予以采纳；9、肇事车辆还存在超载行为另应扣除10%免赔率一节，本院认为，被告太平洋财险公司未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信。
经本院核准应计算原告黎万秀的损失为：1、医疗费222311.28元；2、住院伙食补助费4950元（30元／天×165天）；3、营养费4500元（30元／天×90天）；4、误工费27338.30元；5、护理费16320元；6、残疾赔偿金220266.80元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2200元；9、交通费3000元；牙齿费用28800元，以上合计539686.38元。
被告太平洋财险公司应在交强险限额范围内赔付240000元（含医疗费10550元，住院伙食补助费4950元，营养费4500元，误工费27338.30元，护理费16320元，残疾赔偿金161141.70元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，交通费3000）；余款299686.38元（医疗费211761.28元＋残疾赔偿金59125.10元＋牙齿费用28800元）的30%计89905.91元，由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内承担85410.61元（89905.91元×95%），以上两项合计325410.61元；被告林延锋承担4495.30元（89905.91元×5%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十条，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在闽H608**闽H×××××（闽H×××××挂）号重型低平板半挂车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付黎万秀因道路交通事故造成的各项损失325410.61元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、林延锋应赔偿黎万秀因道路交通事故造成的各项损失4495.30元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回黎万秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，减半收取3553元，由黎万秀负担524元，林延锋负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年九月一日
书记员 濮建英