wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第119号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2014年4月16日，因吸食毒品被浦城县公安局行政拘留14日。2014年4月30日，因涉嫌妨害公务罪被浦城县公安局刑事拘留。2014年5月15日经浦城县�民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭参加诉讼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控：2014年4月15日下午3时许，被告人王某某与朋友吸食冰毒后，精神亢奋萌生嫖娼邪念，当晚9时被告人王某某准备前往浦城县水北街镇陈源村找其父亲讨要嫖资。在浦城县正大路与解放路路口附近见车主孟某某将闽H283**小车停在路边并下车，被告人王某某即上前打开车门坐上进驾驶座启动车辆。坐在车后排的饶某某见状责问为什么开他朋友的车，被告人王某某不顾劝阻，将车开到陈源村接其父王某甲上车又返回浦城城关。浦城县公安局接到车主孟某某的报警后，派警在万安、水北街镇等路段设卡拦截，并派车跟。被告人王某某驾车途经浦城县万安乡浦潭村路段时，发现警车追踪便加速逃窜。浦城县公安局继续指派公安干警在临江镇、永兴镇路段设卡跟踪。被告人王某某为逃避公安干警，又驾车往永兴镇方向行驶，当其行至永兴镇加油站时，发现公安民警设卡拦车，其无视公安干警的拦车指令，强行驾车冲卡，冲撞警车。在其驱车逃至永兴镇后洋村后，因无路行驶，被告人王某某即弃车躲至山上规避公安机关追查。次日凌晨1时许，被告人王某某下山向公安机关投案。2014年4月18日8时许，被告人王某某从浦城县拘留所逃脱。同日上午，被告人王某某在浦城县城西新五四宾馆被公安民警抓获归案。4月18日上午，被告人王某某从浦城县拘留所逃脱，一小时后，在浦城县�西一宾馆门口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某甲、饶某某、孟某某的证言，出警经过、过卡口速度情况、行政处罚决定书、浦城县公安局现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场照片，归案经过，被告人王盛威的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法妨碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年2月28�止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一四年八月十五日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第22号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人潘中忍，男，住柘城县。
被申请执行人袁秀格，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01514号
原告：长春大华锅炉有限公司，住所长春市二道区自由大路4487号。
法定代表人：李奎光，该公司董事长。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市金达洲汽车销售有限责任公司，住所吉林省长春市深圳街20号。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春大华锅炉有限公司（以下简称大华公司）与被告长春市金达洲汽车销售有限责任公司（以下简称金达洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人亓传捷、被告金达洲公司的委托代理人许久波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大华公司诉称：双方为锅炉购销合同关系，2010年10月27日签订《锅炉购销合同》，约定大华公司提供金达洲公司燃煤热水锅炉一套并安装，金达洲公司给付300000元，于2011年4月末给付完毕。合同签订后，大华公司履行了义务，而金达洲公司尚欠110000元未给付。请求判令：金达洲公司给付拖欠货款110000元及利息，自2011年5月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
金达洲公司辩称：大华公司没有证据证明交付的锅炉是合格产品，庭审中双方证人证言及往来函件等证据材料已经充分表明由于大华公司交付不符合合同约定的锅炉，导致金达洲公司拒绝支付货款，特别是大华公司的证人证言中陈述的2012年8月1日大华公司工作人员已经明确表示锅炉存在质量问题，就锅炉的质量问题金达洲公司认为应该由大华公司证明提供的是合格产品，并交付使用锅炉的说明书及相关材料，但是大华公司没有将相关材料交给金达洲公司，没有履行法定附随义务。即使大华公司提出使用要求，但明确证明，在双方往来函件中金达洲公司提到的出现质量问题由于煤、水等原因造成，该问题没有具体指明金达洲公司的过错，既然大华公司作为专业锅炉生产厂家有理由相信金达洲公司使用锅炉产生的问题由于水煤等原因导致的，那么应当与金达洲公司一起向该方向查找真正原因，并帮助金达洲公司改正，但大华公司只是提出观点没有具体措施，相反承诺维修，并自担费用，充分表明大华公司交付的锅炉本身存在严重质量问题，在金达洲公司要求修复锅炉后，大华公司承诺修复锅炉并对质量进行负责，但锅炉仍然出现大量漏水现象没有达到大华公司承诺的质量要求，在大华公司提供的2012年9月6日函件中有体现，大华公司的行为已经充分表明锅炉本身就存在严重的质量瑕疵，短短三年就达到无法使用程度，迫使大华公司更换锅炉，金达洲公司因此造成的损失保留向大华公司主张的权利，因为大华公司是供应商品方，没有提出任何证据证明产品是合格产品，双方的往来函件双方的纠纷是因为产品存在质量问题产生的，所以金达洲公司认为大华公司应当承担举证不能的法律后果。
根据大华公司、金达洲公司的举证,本院查明案件事实如下:2010年10月27日，双方签订《锅炉购销合同》，约定金达洲公司向大华公司购买燃煤热水锅炉一套，总价款300000元，质量要求按国家锅炉管道安装标准生产，保质期一个采暖期，合同签订后付30%，提货时付60%，安装验收合格后付5%，保质期过后一次付清余款（至2011年4月末）。按国家热水锅炉安装验收标准执行。违约责任执行合同法条款，附产品合格证及相关技术资料。产品于2010年10月30日安装完毕，由金达洲公司开始使用，2011年9月26日付款100000元，2010年10月26日支付90000元后，金达洲公司以存在漏水、温度不足等质量问题为由未付款，双方就质量问题进行协商，大华公司在2012年9月6日的回函中明确提出对锅炉进行免费维修，保证维修后调试正常，双方共同验收合格后交付使用，并负责此次维修的费用和质量，也承诺对今后使用中出现的问题或困难及时给予帮助和解决，但顺延质保期两年不予接受，并要求将合同的尾款转给大华公司。金达洲公司的负责人对此意见为先维修，采暖期后没有问题进行付款。其后大华公司派员对锅炉进行维修，维修后金达洲公司仍称问题未解决，双方均未提供证据证明此次维修经过双方的验收合格，双方亦未确认质量问题的原因及今后解决方案。金达洲公司将本案所涉锅炉拆除后未予保留，亦未给付货款。大华公司产品称合格证已给付金达洲公司，但金达洲公司称未收到。以上事实的证据有：锅炉购销合同、工作联系函、资金划拨补充凭证、对账单、证人王某某等的证言、照片、往来函件、工作联系单等。
本院认为，（1）双方签订的《锅炉购销合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。（2）双方的证据显示本案所涉的锅炉确实存在金达洲公司所称的问题，金达洲公司以产品存在质量问题为由未依约付款，对此双方2012年9月6日就维修问题达成一致，形成新的合意，但此次维修未达到大华公司承诺的标准，问题未解决。（3）依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条，大华公司不能提供证据证明其产品质量合格也未通过维修完成承诺，而金达洲公司对产品未予保留也不能证明问题产生原因，导致该事实无法查清。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条，第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，大华公司应承担减价责任，金达洲公司应按剩余货款的50%即55000元给付大华公司。（4）大华公司主张逾期付款利息没有合同及相关依据，故本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条，第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条，判决如下：
一、被告长春市金达洲汽车销售有限责任公司在判决生效后立即给付原告长春大华锅炉有限公司55000元；
二、驳回原告长春大华锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告长春市金达洲汽车销售有限责任公司负担1250元，原告长春大华锅炉有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王思琦
吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑立字第1号
自诉人某某阳光浩宇房产开发有限公司。
法定代表人瞿某，该公司董事长。
2014年12月9日，本院收到自诉人某某阳光浩宇房产开发有限公司的刑事自诉状，诉称：2009年浙江温州商人瞿某等五人筹集资金，欲在吉首市寻找投资项目，委派浙江人朱某来吉首开展前期工作。同年12月24日，朱某以个人名义竞拍得一宗国有建设用地使用权，成交价格为2700万元。该宗土地取得后，瞿某等五人出资注册公司，并且代为朱某出资231.9769万元作为股东投资款，这样六名自然人于2010年1月8日成立了某某阳光浩宇房产开发有限公司，朱某被聘任为总经理。自朱某来吉首开展前期工作至公司成立后，除朱某外的五名股东陆续将3831.9769万元汇入了在吉首的银行开户账户。公司成立不久朱某将这些款中的2700万元支付了土地出让款，另支付了40.6万元土地交易税，余款10913769元私自卷走，并将属于公司所有的一辆本田商务车开走逃匿，没有给其他股东任何交代。2013年10月公司以朱某涉嫌职务侵占罪向吉首市公安局报案，该局立案后在广东揭阳将犯罪嫌疑人抓获归案。吉首市公安局侦查终结后移送吉首市人民检察院审
查起诉，在审查起诉阶段朱某被变更强制措施为取保候审；2014年12月4日吉首市人民检察院作出不起诉决定书。
自诉人认为，被告人朱某在公司筹建和设立后利用职务之便将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已触犯《刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任，人民检察院不起诉决定明显不当。于2014年12月9日向本院提起刑事自诉，请求：1、判决被告人朱某犯职务侵占罪，判处刑罚；二、判决责令被告人朱某退赔自诉人经济损失10913769元。
经审查，自诉人某某阳光浩宇房产开发有限公司因不服吉首市人民检察院作出的吉检公诉刑不诉（2014）2号不起诉决定书，在向本院提起刑事自诉之前于2014年12月8日已向湘西土家族苗族自治州人民检察院申诉，请求提起公诉，目前该院正在申诉审查中。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条“对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院”的规定，说服自诉人先撤回起诉，等检察院的申诉复查决定明确后，再决定是否需要向法院起诉，但自诉人不同意撤回起诉，要求法院按规定审查并作出书面答复。本院认为，自诉人不服吉首市人民检察院的不起诉决定已先向湘西土家族苗族自治州人民检察院申诉，请求提起公诉，目前该院正在申诉复查中。经本院说服自诉人撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对某某阳光浩宇房产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 龚 香
审判员 张春勇
审判员 杨保明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00765号
原告南郑县供电分公司。住所地：南郑县大河坎镇张家村社区。
代表人冯新刚，该公司负责人。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告吴某某，女，现年45岁，汉族。
本院在审理原告南郑县供电分公司诉被告吴某某合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南郑县供电分公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 莎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第624号
罪犯李学恩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月19日以（2005）临刑二初字第45号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年十个月；2013年7月26日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李学恩有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学恩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李学恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学恩准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第624号
罪犯孙宝生，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年9月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材孙宝生料予以证实。
本院认为，罪犯孙宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月19日执行至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初147号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩颢，男，汉族，1980年4月12日出生，高中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，于12月25日被释放，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月30日经该县检察院批准，于次日被该县公安局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人韩颢犯容留他人吸�罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人韩颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月份，被告人韩颢先后在南阳市张衡路“财苑小区”五号楼五单元六楼住处容留韩立霞、董某吸毒一次、容留韩立霞、王某等人吸毒一次。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人韩颢的供述；2、证人韩立霞、董某、王某等人的证言；3、到案经过、现场照片等。
公诉机关认为，被告人韩颢容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份�被告人韩颢先后在南阳市张衡路“财苑小区”五号楼五单元六楼住处容留韩立霞、董某吸毒一次、容留韩立霞、王某等人吸毒一次。
另查明，被告人韩颢因容留他人吸毒于2015年12月10日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，于2015年12月25日释放，期间被羁押16天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩颢的供述；证人韩立霞、董某、王某等人的证言；被告人身份信息、到案经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩颢容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩颢认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人韩颢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、被告人韩颢被羁押16天，即韩颢刑期自2016年12月30日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十六日
书记员 马学宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2678号
原告：王有峰
委托诉讼代理人：王玉博
被告:德州豪门实业有限公司
法定代表人：朱昌和
被告：朱昌和
（以上两被告共同）委托诉讼代理人：朱占昭，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告王有峰与被告德州豪门实业有限公司、朱昌和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王有峰委托诉讼代理人王玉博、被告德州豪门实业有限公司、朱昌和委托诉讼代理人朱占昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告德州豪门实业有限公司偿还原告借款255万元及利息；二、判令被告朱昌和承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日、10月20日，原告与被告德州豪门实业有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告分别借款255万元、300万元，借款期限分别为一个月、四天；签订《借款合同》同时，原告与被告朱昌和签订《保证合同》，约定由被告朱昌和为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告除于2014年11月28日偿还了原告借款本金300万元外，剩余借款本金255万元，及两笔借款的利息均未偿付，故原告诉至本院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2014年11月18、11月20日《借款合同》两份，证明原告与被告豪门实业公司之间存在借贷关系；证据②、2014年11月18、11月20日收款收据，证明原告依据上述合同约定，向被告豪门实业公司支付了借款255万元和300万元；证据③、2014年11月18、11月20日被告朱昌和《保证合同》，证明被告朱昌和自愿为上述借款承担连带责任保证。
被告德州豪门实业有限公司、朱昌和辩称：一、原告在诉状中的所述属实；二、原、被告之间系多年朋友关系，被告向原告借款属实、保证也属实；三、被告因为资金链断裂，导致债务危机，不能如约及时偿还借款本息；被告愿意和原告共同协商还款问题，同时请求原告能减少部分利息要求。
被告对原告上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院依法确认其有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月18日、11月20日，原告与被告德州豪门实业有限公司签订《借款合同》，约定被告德州豪门实业有限公司向原告借款255万元和300万元，借款期限分别为一个月和四天，双方约定借款期内借款月息为2%，合同由原告与被告朱昌和签名，并加盖被告德州豪门实业有限公司印章确认；上述借款合同签订同时，原告与被告朱昌和签订《保证合同》，约定被告朱昌和自愿为被告德州豪门实业有限公司两笔借款提供连带责任保证。二、2014年11月18日、11月20日上述合同形成当日，原告向被告德州豪门实业有限公司支付借款255万元和300万元，被告德州豪门实业有限公司同时向原告出具了同额收款收据，并由被告朱昌和签名并加盖被告公司财务专用章确认；三、被告德州豪门实业有限公司已偿还原告2014年11月20日300万元借款，但未支付利息；2014年11月18日借款本金255元及利息至今未予支付；诉讼过程中，原告放弃对2014年11月20日300万元借款利息的主张。
上述事实，有原告当庭提交《借款合同》、《保证合同》、《收款收据》及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告德州豪门实业有限公司、朱昌和于2014年11月18日、2014年11月20日所签订《借款合同》、《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律禁止或强制性规定，故应依法确认为有效合同，合同双方均应严格按照双方的约定履行自己的合同义务。
本案原告现有证据能够证明其已向被告德州豪门实业有限公司支付了借款，而被告德州豪门实业有限公司至今尚未偿还原告2014年11月18日借款本金及利息、2014年11月20日300万借款利息，被告德州豪门实业有限公司行为已构成违约，原告现起诉要求偿付，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持；诉讼过程中，原告放弃对2014年11月20日300万借款利息的主张，系对其实体权利的自行处分，本院予以确认。
被告朱昌和系涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告朱昌和依法应对涉案借款全部本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告德州豪门实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金255万元，并按年息24%支付原告自2014年11月19日始至本判决所确定的履行期满之日至的借款利息。
二、被告朱昌和对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，申请诉讼保全费5000元，合计18600元，由被告德州豪门实业有限公司、朱昌和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年三月十六日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2678号
原告：王有峰
被告：朱昌河
被告：德州豪门实业有限公司
法定代表人：朱昌河
本院在审理原告王有峰诉被告朱昌河、德州豪门实业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告王有峰于2017年1月10日向本院提出财产保全申请,要求依法查封被告朱昌河、德州豪门实业有限公司名下银行存款400万元,或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告王有峰的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱昌河、德州豪门实业有限公司民间名下银行存款400万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年一月十一日
书记员 张金虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11509号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告雷啸，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告雷啸物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告雷啸撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2131号
原告杨某，男，生于1988年4月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告黄某，女，生于1994年10月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年七月九日
书记员 吴承光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00371号
原告：陈道友，男，1950年9月15日出生，汉族，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南金满汉大酒店。
法定代表人：张士兰，系该公司经理。
被告：韩小宝，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告陈道友诉被告淮南金满汉大酒店、韩小宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈道友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道友撤回起诉。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由原告陈道友负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1613号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：张志广，男，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年四月二十日
书记员 赵婧哲
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢12号
申请执行人：杨会全，男，生于1956年10月24日，汉族，农民，住永年县
被执行人：陈连祥，男，生于1959年1月3日，汉族，农民，住永年县。
本院在申请执行人杨会全与被执行人陈连祥债务纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2002）永民初字第524号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初257号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告廖宇军。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告廖宇军物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年五月二十三日
书记员 窦晓燕
河南�濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初252号
原告：陈重恩，男，1972年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：潘书立，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈重恩诉被告潘书立劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈重恩的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月七日
书记员 吉海霞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第24号
原告钟彩兴，女，1958年3月5日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人黎艳，男，1953年5月19日出生，汉族，住阳西县，系原告丈夫。
被告阳西县建筑工程公司，住所地：阳西县。
法定代表人刘再万，该公司经理。
委托代理人谢克健，男，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人谢姗谕，女，广东拓进律师事务所实习律师。
被告黎国忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住阳西。
本院在审理原告钟彩兴诉被告阳西县建筑工程公司、黎国忠工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其提出的工伤保险待遇未经劳动仲裁部门仲裁为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟彩兴撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一四年三月十四日
书 记 员 麦家宝
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第450号
罪犯王俊岭。
天津市河西区人民法院于2007年1月29日作出（2006）西少刑初字第70号刑事判决，以被告人王俊岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2006年9月12日起至2013年9月10日止。2007年5月10日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月，本院作出（2010）一中刑执字第3153号刑事裁定，对罪犯王俊岭减刑一年，刑期自2006年9月12日起至2012年9月10日止。
天津市梨园监狱于2012年1月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊岭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊岭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励；于2011年10月10日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊岭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊岭减刑7个月。
刑期自2006年9月12日起至2012年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1400号
上诉人（原审被告）：陆志海，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：钱建忠，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
上诉人陆志海因与被上诉人钱建忠买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陆志海上诉请求：请求撤销原判并依法改判。事实和理由：上诉人在庭审中提到对两张由员工郑阿三签字的送货单有异议，但法院未严格审查该两张送货单的真实性并通知郑阿三到庭说明，故对两张送货单我方不认可。
被上诉人钱建忠辩称：上诉人在一审中认可了郑阿三是其员工。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
钱建忠向一审法院起诉请求：1、陆志海归还货款104743元。2、诉讼费用由陆志海承担。
一审法院认定事实：陆志海向钱建忠购买服装面料，双方未签订书面合同。2015年2月12日，陆志海向钱建忠出具欠条一份，载明：“陆志海今欠钱建忠布款人民壹拾万元正（100000元）。欠款人：陆志海2015.2.12”。2015年3月5日，钱建忠为陆志海供应货物，货款价值2106元。一审中，陆志海、钱建忠一致确认陆志海已支付货款总计50000元。
以上事实，由钱建忠提供的欠条、送货单及当事人一审陈述在卷佐证，一审法院予以确认。
一审审理中，钱建忠陈述，2015年3月25日、9月8日的送货单是由陆志海驾驶员郑阿三来提货并签字确认，郑阿三那时候是陆志海的员工，一直来钱建忠厂里提货。双方对付款期限没有书面约定，最后一笔的交易收货时间为2015年9月8日。陆志海至今尚欠货款104743元，故钱建忠起诉至一审法院。陆志海陈述，郑阿三以前是我厂里员工，到2015年年底结束，郑阿三就不在我那里上班了，以前与钱建忠之间的交易基本都是郑阿三去提货的，2015年3月25日及9月8日的两张送货单无法确认是郑阿三的签字，如果能证明是郑阿三的签字，我也是认可的。
一审法院认为，钱建忠、陆志海之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。陆志海员工郑阿三在2015年3月25日及同年9月8日的两张送货单上代表陆志海签字确认收到货物，陆志海对送货单上郑阿三的签字既未否认，也未提供相反证据证明不是郑阿三的签名，故一审法院对该两份送货单的真实性予以认定。依据钱建忠提供的欠条、送货单及当事人双方的陈述，陆志海出具100000元欠条后又与钱建忠发生业务往来共计货款54743元，现钱建忠、陆志海双方确认陆志海已支付货款50000元。故经核算，陆志海尚欠钱建忠货款104743元。钱建忠依约履行了供货义务，陆志海理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故陆志海应当在收到货物的同时支付价款。陆志海最后一次收货的时间为2015年9月8日，陆志海理应在2015年9月8日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故陆志海应支付钱建忠货款104743元。陆志海经一审法院合法传唤、拒不到庭，放弃举证、答辩权利，应承担由此引起的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决：
陆志海于判决生效之日起十日内支付钱建忠货款人民币104743元。本案案件受理费减半收取为人民币1198元，由陆志海负担。
二审中查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不充分的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中，上诉人陆志海陈述郑阿三于2015年年底才离职，但对于2015年3月25日及9月8日的两张送货单是否是郑阿三签字无法确认。结合双方陈述的以前亦发生过由陆志海员工郑阿三在送货单上签字的情况以及郑阿三离职的时间，本院对于两张送货单的真实性予以认可。且陆志海对于2015年3月25日及9月8日的两张送货单不是由郑阿三签字无法提供相应证据加以证明，故对于上诉人的主张本院不予认可。
综上所述，陆志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2395元，由上诉人陆志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 桢
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00537号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年5月30日因吸毒被青田县公安局行政拘留五日；2013年5月30日因殴打他人、毁坏财物被苏州市吴江区公安局行政拘留二十日。2014年8月27日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2014年6月17日下午，乘坐他人驾驶的轿车至太仓市板桥四通路与五洲路路口南侧约50米处时，无故将被害人李某驾驶的轿车拦停后，对李某随意殴打，导致李某受伤，并采用砍刀砍等手段对李某驾驶的轿车任意损毁，经鉴定车损价值人民币7303元。公诉机关认为，被告人徐某任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某具有如实供述情节，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人徐某于2014年6月17日下午，乘坐他人驾驶的轿车至太仓市板桥四通路与五洲路路口南侧约50米处时，无故将被害人李某驾驶的轿车拦停后，对被害人李某随意殴打，导致被害人李某右眼、牙齿等部位受伤，并采用砍刀砍等手段对李某驾驶的轿车任意损毁，导致轿车右前门、左反光镜等处被损坏，经鉴定车损价值人民币7303元。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某赔偿被害人李某损失人民币4万元，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人周某、董某、任某、何某的证言；本案的发破案经过及抓获经过、被损坏车辆照片、被害人伤情照片、行政处罚决定书、人体损某相关收条及谅解书；被告人徐某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法从轻和酌情从轻处罚。被告人徐某曾因违法行为受过行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十二月五日
书记员 许心仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6272号
原告王成刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈益平，男，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告叶梅芳，女，1978年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王成刚诉被告陈益平、叶梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告陈益平下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王成刚、被告叶梅芳到庭参加了诉讼，被告陈益平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成刚诉称：2013年7月2日，陈益平向原告借款85000元，月利率2%。借款后，陈益平未返还所欠借款。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款85000元，并支付该款从2013年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告陈益平未作答辩。
被告叶梅芳辩称：陈益平向原告借款其不知情，借款也未用于夫妻共同生活，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月2日，陈益平向原告借款85000元，月利率2%。借款后，陈益平未返还所欠借款。
另查明，二被告于2002年11月7日登记结婚。2015年3月17日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记信息各1份予以证实。
本院认为：原告与陈益平之间借款关系成立。借款后，陈益平未及时返还所欠借款应承担返还所欠借款，并承担约定利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶梅芳有关其不应承担民事责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈益平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
陈益平、叶梅芳共同返还王成刚借款85000元，并支付该款从2013年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由陈益平、叶梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾佳斌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1526号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告蒋小聪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告吕智锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告吕拥锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告蒋小聪、吕智锋、吕拥锋金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告蒋小聪向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2014年3月11日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由被告吕智锋、吕拥锋二人联保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息4111.99元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，欲证实被告蒋小聪借款以及被告吕智锋、吕拥锋进行担保的事实。
对上述证据，因被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋小聪向原告零陵农行借贷款以及被告吕智锋、吕拥锋为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭证予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋小聪偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告吕智锋、吕拥锋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋小聪、吕智锋、吕拥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第281号
原告岳某，农民。
被告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告岳某诉被告董某甲、董某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，原告岳某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告岳某负担。
审判员 张志勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 李聚波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3281号
原告：王延军，男，1977年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄胜祥麦芽有限公司，住所地：临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：王长武。
被告：王令胜，男，1951年2月1日生，汉族，现住临淄区。
原告王延军诉被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于纪源到庭参加诉讼，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军向本院提出诉讼请求：判令第一被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司偿还原告借款150000元，支付拖欠工资100000元，第二被告王令胜负连带还款责任。事实和理由：被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司成立后，因资金困难，于2006年向原告借款150000元用于企业资金周转。原告在被告处工作，被告拖欠原告2006年至2009年期间工资100000元未支付。被告王令胜承诺，只要职工不影响承包车间正常运转，愿意为拖欠的借款和工资承担连带保证责任。经催要，二被告一直未还款，故提起诉讼。
被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司未作答辩。
被告王令胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2006年12月27日注明职工借款的收款收据一份，被告王令胜在该收据复印件上签字承诺提供连带保证责任的保证书一份，工资表四份。因被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。借款收据盖有第一被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司财务章，并注明为“职工借款”，金额为150000元，能够证明被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司于2006年12月27日向原告借款150000元的事实。被告王令胜于2015年12月20日在该收据复印件上签字并注明“同意为上述欠款提供连带保证，保证期间自签字后两年”，足以证明被告王令胜为该借款提供连带责任保证的事实。被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司出具的工资表载明原告2006年至2009年的工资共计100000元，法定代表人王长武于2014年12月15日签字并注明“拖欠工资属实”，能够证明被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资的事实。被告王令胜于2015年12月20日在工资表下签字并写明“同意为上述欠款提供连带保证，保证期间自签字后两年”，能证明被告王令胜为该欠款提供连带保证的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司向职工借款，应在原告催要后的合理期限内偿还，对原告要求被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王令胜自愿对借款和工资提供连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告王令胜对两笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司归还原告王延军借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付给原告王延军工资100000元，与第一款同时付清；
三、被告王令胜对上述一、二项负连带清偿责任；
四、被告王令胜承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1795元，由被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月十二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第106号
原告覃某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村7组。
委托代理人王某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组。
被告宋某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组。
被告王某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村7组。
被告宋某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡某某村7组。
上列四被告的共同委托代理人汤某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告覃某某诉被告宋某某、宋宜新、王某某、宋某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告覃某某于2014年4月28日向本院提出撤回对被告宋某某、宋宜新、王某某、宋某某的起诉。
本院认为：原告覃某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告宋某某、宋宜新、王某某、宋某某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告覃某某负担。
审判员 石汉军
二〇一四年四月二十九日
书记员 施春娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0803民初2525号
原告胡春涛。
原告周新珍。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告胡明阳。
被告刘金梅。
第三人淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地淮安市淮安区淮城镇东门大街（淮安区外国语学校对面体育馆院内）。
法定代表人陈波，该中心主任。
委托代理人薛怀松，淮安区人民政府房屋征收管理办公室科长。
原告胡春涛、周新珍与被告胡明阳、刘金梅和第三人淮安市淮安区城市资产管理服务中心（以下简称资产管理中心）赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春涛及其委托代理人孙风成，第三人资产管理中心的委托代理人薛怀松到庭参加了诉讼，被告胡明阳、刘金梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春涛、周新珍诉称，两原告是夫妻关系，被告胡明阳是两原告之子，两被告亦为夫妻关系。两原告有位于城东红桥村六组58号房屋一处，登记在原告胡春涛名下。因书香门第（清华苑北侧）工程建设，该房屋纳入拆迁范围。在拆迁过程中，原告胡春涛就1400214号《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》中的拆迁补偿利益及产权调换所得的佳和名苑二期105平方米左右的期房安置权利亲笔以被告的名义与第三人签订了协议书。原告胡春涛上述的以被告刘金梅的名义签订的协议书行为，实质意思是对被告胡明阳的赠与，协议签订后，两原告没有将协议交付给被告，协议中的拆迁补偿利益及产权调换所得的佳和名苑一期105平方米左右的期房安置权利也未转移给被告，两原告对此赠与行为享有任意撤销权。但是两原告向第三人提出撤销赠与请求时，第三人却要求两被告到场方可办理协议更名手续，而两被告又拒绝到场协助。请求判决撤销原告胡春涛就1400214号《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》对被告刘金梅的赠与（价值214280元）。
被告胡明阳未作答辩。
被告刘金未作答辩。
第三人资产管理中心陈述，位于书香门第（清华苑北侧）的地块范围的城东乡红桥村六组58号被拆迁房屋的产权人以及宅基地使用权人均为胡春涛，2014年4月26日原告签订了1400214号拆迁协议书，拆迁补偿款为339180.36元，产权调换安置一套105平米的住宅期房，该拆迁协议内所有人实际是原告胡春涛，但补偿款和安置房签订在其儿子胡明阳名下，协议中胡明阳三个字均是由胡春涛代签的，2015年被拆迁房屋的所有人胡春涛到资产管理中心要求办理拆迁协议更名手续，更名在胡春涛名下，按要求胡明阳夫妻共同到场协助办理，而两被告拒绝到场。现拆迁房屋所有权人胡春涛通过诉讼，要求撤销拆迁补偿协议，将拆迁协议中拆迁人更名在原告名下，第三人尊重法院的判决，原告凭生效文书即可到资产管理中心办理更名等手续。
经审理查明，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，被告胡春阳是两原告之子。两原告有房屋位于淮安区城东乡红桥村六组58号，房屋的所有权及土地使用权均登记在原告胡春涛名下。2014年初，因书香门第（清华苑北侧）地块范围工程建设需要，该房屋被确定为拆迁范围内，原告有意将房屋拆迁补偿安置权益赠与被告。2014年4月29日，原告胡春涛以被告胡明阳名义与第三人资产管理中心（原淮安市淮安区城市资产投资发展中心）签订了《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，编号1400214，协议书约定，拆迁房屋价值339180.36元，用位于淮安区佳和名苑二期房屋（期房）进行产权调换，调换房面积为105平方米左右。协议下方征收（拆迁）人栏内写上“胡明阳”，代签人栏内写上“胡春涛”。协议书签订后原告又后悔，要求第三人资产管理中心将房屋拆迁补偿安置协议中权益变更给与原告而未果。2016年3月24日，原告诉至本院。
另查明，淮安区城东乡红桥村六组58号房屋拆迁补偿安置，共有两份房屋拆迁补偿安置协议书，编号分别为1400216号、1400214号。本案中，编号为1400214号房屋拆迁补偿安置协议书中产权置换的淮安区佳和名苑二期105平方米左右的房屋仍然在建设之中，尚未交付。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证书复印件、淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告胡春涛、周新珍自愿将其所有的拆迁安置补偿款为339180.36元进行产权调换105平方米左右的房屋赠与给被告胡明阳、刘金梅，且以被告胡明阳名义与第三人资产管理中心签订了拆迁补偿安置协议，其赠与行为是原告的真实意思表示，赠与合同依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中原告赠与被告的拆迁补偿安置房屋未实际交付给被告，所赠与房屋的所有权亦未登记在被告名下，因此，原告在被告未实际取得赠与的财产前撤销赠与协议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告胡春涛、周新珍于2014年4月29日赠与给被告胡明阳、刘金梅拆迁安置房屋的赠与协议（编号为1400214号房屋征收（拆迁）补偿安置协议书）。
本案案件受理费4514元（原告已预交），减半收取，由原告胡春阳、周新珍负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年六月十二日
书记员 陈虹羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1225号
原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道游仙路**号。
法定代表人：陈琪，该公司总经理。
委托代理人：汪诗峰，该公司员工。
委托代理人：马名俊，该公司员工。
被告：象山智顺服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛海路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：ＸＸ。
被告：林培玉。
原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司（以下简称巨鹰公司）为与被告象山智顺服饰有限公司（以下简称智顺公司）、ＸＸ、林培玉加工合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解1个月，本院予以准许。原告巨鹰公司的委托代理人汪诗峰、马名俊，被告ＸＸ暨被告智顺公司的法定表人、林培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹰公司起诉称：2011年7月7日，被告智顺公司与原告签订一份《漂染承揽合同》，委托原告加工漂染壹佰吨物品，加工费约100万元。原告为被告智顺公司加工漂染了物品，经双方对账确认截止2012年8月25日，被告智顺公司尚欠原告30903.39元。被告智顺公司承诺于2013年春节前付清所欠款项，若未按承诺支付，则每月加付所欠金额1%的利息，被告ＸＸ为此提供连责任保证。此后，原告多次向被告催讨未果。据上，原告请求法院判令：一、被告智顺公司立即支付原告加工费30903.39元，并赔偿利息损失7107元（以30903.39元为基数，自2012年11月29日起按月利率1%计算至2014年10月29日止为7107元，以后另计至实际给付之日止）；二、被告ＸＸ、林培玉对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告林培玉的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告将利息起算时间变更为2013年1月1日。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.《漂染承揽合同》一份，证明2014年4月1日，被告智顺公司与原告就各自权利义务作出约定，被告ＸＸ为其提供履约保证的事实；
2.《对账暨催收单》一份，证明截止2012年11月27日，被告智顺公司尚欠原告30903.39元加工费的事实；
3.《付款承诺书》一份，证明被告智顺公司承诺于2012年12月份付1万元，春节前付清余款，若未按承诺书履行，则应按每月1%利率支付利息，被告ＸＸ提供连带责任保证的事实。
经质证，被告智顺公司、ＸＸ对上述证据均无异议，本院予以认定并采信为定案依据。
被告智顺公司、ＸＸ共同答辩称：被告智顺公司欠付加工款属实，但现在被告无力支付，请求分期付款，双方没有对利息计算作出详细约定，故对原告主张的利息不予认可，被告ＸＸ愿意对加工费承担连带清偿责任。
被告智顺公司、ＸＸ未提供证据。
基上认证意见，结合本院庭审调查，本院认定本案基本事实如下：2011年7月7日，被告智顺公司（乙方）与原告（甲方）签订一份《漂染承揽合同》，约定：甲方为乙方加工漂染100吨物品，具体数目以实际发货单为准；加工期限自2011年7月1日至2011年12月31日；付款方式为按月结算付款，如逾期付款或未付清加工费，在合同期内又转到其他单位去加工的，即视为违约，均应向原告支付以未付金额日万分之六的利息及5%的违约金；被告ＸＸ（丙方）为该合同提供履约保证，保证期限为两年，保证范围为应付加工款、利息、违约金及诉讼费等。合同还对其他事项作出了约定。
原告为被告智顺公司加工漂染了物品，经双方对账确认截止2012年11月27日，被告智顺公司尚欠原告30903.39元，承诺2012年12月份付1万元，春节前付清余款，若未按前述履行，则承诺人应支付总额月利率1%的利息。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同依法成立有效，双方均应按此履行各自权利和义务。被告智顺公司对所欠加工费无异议，对原告主张利息不予认可。因《付款承诺书》载明：欠款30903.39元，2012年12月份付1万元，春节前付清余款，未按约定期限履行付款的，应当按月利率1%支付利息，故应付款1万元应自2013年1月1日开始计算利息，剩余款20903.39元自2013年2月10日（即春节）开始计算利息。被告ＸＸ自愿承担连带付款责任，故原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告象山智顺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司加工费30903.39元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2013年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以20903.39元为基数，自2013年2月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担连带清偿责任后可向被告象山智顺服饰有限公司追偿；
三、驳回原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告象山智顺服饰有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 光
二〇一五年九月八日
代书记员 杨森涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00538号
原告陈远生，男，汉族，居民。
被告李刚，男，汉族，南川中学校职工。
被告郑伊利，女，汉族，居民。
被告武隆县白云乡印家湾煤矿，住所地：武隆县白云乡。
负责人郑本杰
被告郑本杰，男，汉族，武隆县白云乡印家湾煤矿负责人。
本院在审理原告陈远生与被告李刚、郑伊利、武隆县白云乡印家湾煤矿、郑本杰民间借贷纠纷一案中，原告陈远生于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈远生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远生撤回起诉。
本案诉讼费4680元减半交纳2340元，由陈远生负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年三月十四日
书记员 张 攀
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第77号
原告宋国海，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告张登明，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
2015年9月28日，本院收到原告宋国海的起诉状，起诉人称2015年4月2日，原告与任某某签订小麦种植合同，任某某负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺以每亩600.00元价格收购原告的小麦，双方约定2015年8月收购及结算期，现已给付50%的价款，另50%由任某某为原告出具欠条，被告张登明提供担保，经原告向任某某催款，任�某未给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款24024.00元。
本院认为，被告张登明应在案外人任某某与本案原告宋国海确定的权利和义务范围内承担相应的责任，现案外人与本案原告的权利和义务关系未确定，经本院向原告宋国海释明，其不同意追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告宋国海的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告宋国海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月六日
书 记 员 明 月
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更385号
罪犯张康乐，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年1月13日作出（2014）涧刑公初字第272号刑事判决，以张康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张康乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定张康乐以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。张康乐庭审中认罪态度较好，且案发后通过其亲属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解。张康乐罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯张康乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张康乐自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张康乐减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1171号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院于2015年10月20日立案执行孙某甲申请孙某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现被执行人孙某乙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执四字第1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张振忠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执103号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被执行人：周圣德，男，1962年3月19日生。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人周圣德非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2016）037号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市三茅街道新胜社区5、6组非法占用的2708平方米土地，并处罚款54160元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款54160元;申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2016）037号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年四月十一日
书记员 徐拯中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02095号
原告：李维琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李维琴诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李维琴负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1342号
罪犯荣德彬，男，1992年12月8日出生于吉林省四平，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年4月8日作出（2015）西刑公初字第24号刑事判决，认定被告人荣德彬犯聚众斗殴罪、出售、购买假币罪，数罪并罚决定执行有期徒刑3年零6个月，罚金人民币3万元。刑期自2014年7月25日至2018年1月24日止，截止2017年8月2日余刑为5个月零22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣德彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯荣德彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣德彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初57号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。2004年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年12月31日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年下半年间，被告人刘某某驾驶摩托车多次到上杭县临城镇城东新村、帝豪广场小区，用钳子和锯子等工具盗窃小区内的空调铜管、铜芯线，盗窃数额共计人民币22054.5元。
1、2014年8月的一天，被告人刘某某到上杭县临城镇城东新村在建的B38-01号别墅盗窃价值人民币1500元的19厘空调铜管30米、价值人民币1170元的16厘空调铜管26米、价值人民币1140元的12厘空调铜管38米、价值人民币750元的10厘空调铜管30米、价值人民币70元的6厘空调铜管10米。
2、2014年9月的一天，被告人刘某某到上杭县临城镇城东新村在建的B48-01号别墅盗窃价值人民币1575元的16厘空调铜管35米、价值人民币875元的10厘空调铜管35米。
3、2014年10月3日，被告人刘某某到上杭县临城镇城东新村在建的B38-02号别墅盗窃价值人民币1500元的19厘空调铜管30米、价值人民币900元的16厘空调铜管20米、价值人民币900元的12厘空调铜管30米、价值人民币750元的10厘空调铜管30米、价值人民币70元的6厘空调铜管10米。
4、2014年下半年的一天，被告人刘某某到上杭县临城镇帝豪广场2号楼301室盗窃价值人民币237元的4平方铜芯线100米、价值人民币356元的2.5平方铜芯线200米。
5、2014年下半年的一天，被告人刘某某到上杭县临城镇帝豪广场2号楼301室、302室、402室、502室、602室盗窃价值人民币2061.9元的4平方铜芯线870米、价值人民币3951.6元的2.5平方铜芯线2220米、价值人民币3312元的10平方铜芯线480米、价值人民币936元的16平方铜芯线120米。
上述事实，经查属实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、抓获经过、情况说明等书证；证人方某某、鲍某某的证言；被害人石某某、唐某某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某因本案于2015年9月3日至2015年12月31日被羁押的119日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月25日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7264号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：唐乐佳，1981年2月18日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告唐乐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告济南和轩物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南和轩物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南和轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2427号
原告：张先华，女，2017年4月8日死亡。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告：费章瑞，男，1950年6月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：费瑞泉，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：费瑞清，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：费瑞芬，女，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：费瑞萍，女，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告张先华与被告费章瑞、费瑞泉、费瑞清、费瑞芬、费瑞萍赡养费纠纷一案中，原告张先华于2017年4月8日死亡。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，予以免收。
审判员 彭发传
二〇一七年四月二十五日
书记员 张时亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初976号
原告：王守军，男，1961年1月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：赵东平，男，1991年10月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告王守军与被告赵东平服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军的委托诉讼代理人杨军，被告赵东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守军向本院提出诉讼请求：要求被告赵东平偿还欠款14000元、支付利息840元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告赵东平使用原告处的变压器供电给自己承包土地抽水浇地，后经双方协商被告同意向原告支付17000元电费及服务费，被告支付了3000元费用后，余款14000元被告向原告出具欠条一份，约定2015年9月底还清。被告未按约定期限支付剩余款项，经原告多次索款未果，故诉至本院。
被告赵东平辩称，对出具欠条的事实无异议，但认为当事双方约定的费用过高，不同意支付原告主张的款项。
本院经审理认定事实如下：2015年被告赵东平使用原告王守军处的变压器提供电力为其承包土地抽水浇地。2015年7月23日，原告王守军要求被告赵东平支付2015年度的费用，经双方协商，被告赵东平同意向原告支付电费及服务费17000元，当日支付3000元现金，余款由被告赵东平向原告王守军出具金额为14000元欠条一份，约定2015年9月底付清。
�院认为，被告赵东平为农业生产使用原告王守军处的变压器提供电力向被告承包土地抽水浇地，被告赵东平向原告王守军支付电费及服务费，双方服务合同依法成立。经庭审查明，原告王守军主张的费用系经原、被告协商后所确定，现原告王守军主张被告赵东平支付剩余费用14000元，有被告赵东平出具欠条为证，本院依法予以确认。原告王守军要求被告赵东平按照年利率6%支付利息840元，结合双方约定的还款日期，原告王守军主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵东平辩称原告王守军所诉请的费用过高，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，对于原告王守军要求被告中赵东平支付电费及服务费14000元、利息840元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、�一百一十二条规定，判决如下：
被告赵东平向原告王守军支付电费及服务费14000元、利息840元，合计14840元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，邮寄送达费44.4元，合计130.4元，由被告赵东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐龙
二〇一六年十月二十日
书记员 唐燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1704号
罪犯罗成，男，生于1978年11月11日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年4月22日作出（2014）大刑初字第14号刑事判决，以被告人罗成犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2018年7月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，但该犯系数罪并罚、首要分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20737号之二
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码：914406062799647890。
主要负责人：吴斌，银行行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：万善云，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：万满连，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告万善云、万满连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年4月14日，原告广发银行股份有限公司顺德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
案件受理费6278.01元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预付），减半收取为3139.01元，财产保全费2179.34元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预付），合共5318.35元，由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20737号 申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**，统一社会信用代码：914406062799647890。 负责人：吴斌。 被申请人：万善云，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县， 被申请人：万满连，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县， 原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告万善云、万满连金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人万善云、万满连在银行的存款331868.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司顺德分行以保证人广发银行股份有限公司佛山分行作担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万善云、万满连在银行的存款331868.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨荣波 二○一六年十二月五日 书记员  李秋霞 书记员  黎艳芳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00075号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人穆水香。1993年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被监利县公安局刑事拘留，2014年1月26日经监利县人民检察院批准逮捕，同月27日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人穆水香犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员冯慧出庭支持公诉，被告人穆水香到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年12月19日7时许，被告人穆水香邀约监利县红城乡人刘同城（另案处理）实施扒窃。当日9时许，穆水香与刘同城来到监利县朱河镇，进入监利县某某医院一楼化验室处，二人相互配合，从被害人梁某某的上衣口袋盗走现金541元、从被害人吴某某的上衣口袋盗走现金120元，尔后逃离现场。同月24日8时许，穆水香与刘同城再次来到监利县某某医院，伺机作案，穆水香被该医院保安当场抓获，刘同城侥幸逃脱。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人穆水香以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
同时，针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建（2014）36号量刑建议书，认为被告人穆水香具有以下量刑情节：1.扒窃二次；2.前科劣迹；3.自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人穆水香拘役五个月至六个月。
被告人穆水香在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：2013年12月19日7时许，被告人穆水香邀约监利县红城乡人刘同城到监利县某某医院实施扒窃。当日9时许，被告人穆水香与刘同城来到监利县某某医院一楼化验室处，二人相互配合，从被害人梁某某的上衣口袋内扒得现金541元，紧接着又从被害人吴某某的上衣口袋内扒得现金120元，尔后逃离现场。同月24日8时许，被告人穆水香与刘同城再次来到监利县某某医院，被告人穆水香被该医院保安当场抓获，刘同城侥幸逃离。
另查明，被告人穆水香案发后退清了全部赃款。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人梁某某、吴某某的陈述；证人朱某、胡某、吴某某的证言；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；本院（1993）监法刑初字第007号刑事判决书、退赃收据等相关书证；被告人穆水香的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆水香结伙扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出“同月24日8时许，穆水香与刘同城再次来到监利县某某医院，伺机作案”的指控，被告人穆水香是否伺机作案，仅有穆水香的供述，没有其他证据印证，故该指控中被告人穆水香伺机作案的部分，本院不予采信。被告人穆水香有前科劣迹，且在医院盗窃病人或者其亲友的财物，均可酌情从重处罚；被告人穆水香能自愿认罪，案发后且能全部退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人穆水香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 南 华
审 判 员 杨 志 平
人民陪审员 瞿 云 娇
二〇一四年四月四日
书 记 员 张娟（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7488号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：房忠东。
被告：张亮，男，汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金49993.75元、利息1993.94元、违约金894.65元，共计52882.34元（利息、违约金暂计算至2017年8月29日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：2013年6月，被告向原告申办信用卡，承诺接受信用卡领用合约的约束，被告在取得信用卡透支消费后，未按约还款。
被告张亮未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告张亮向原告申办中国银行信用卡（卡号为62×××42），承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。后被告未按约支付透支本息。截止2017年8月29日，被告所欠原告本金49993.75元、利息1993.94元、违约金894.65元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、逾期情况说明、被告张亮的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张亮向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张亮经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金49993.75元及支付利息、违约金（截止2017年8月29日的利息为1993.94元、违约金894.65元；自2017年8月30日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告张亮承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01120号
原告桂尤江，农民。
被告胡培来，个体户。
原告桂尤江与被告胡培来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告桂尤江，被告胡培来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂尤江诉称，2010年本人帮被告胡培来盖房，于2014年8月9日写给原告欠条一张，所欠工程款已支付20000元，余欠50000元整。原告方多次就支付工程款事宜向被告索要未果。请求判令被告胡培来支付工程款50000元及逾期利息9000元，并要求被告负担本案诉讼费。
被告胡培来辩称，原告桂尤江施工建房及本人出具欠条一份属实。原告桂尤江施工期间将项目分包他人，在做工程的时候，发生安全事故，是我赔的钱，现应把该工程款扣下来。不承认原告桂尤江的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月至9月间，原告桂尤江经商谈承建被告胡培来开办企业的厂房与办公楼工程，双方未签订书面合同。2011年3月案涉工程交付使用，经核算工程款总额约75万元，后被告胡培来陆续支付部分工程款。2014年8月9日被告胡培来出具欠条一份，注明“欠到桂尤江工程费用柒万元正（整），此据，胡培来、￥70000元。”2015年2月被告胡培来给付工程款20000元，余款未予清偿。
另查明，原告桂尤江不具有建筑施工资质证书。2010年11月原告桂尤江承揽案涉工程期间，将木工项目分包由王从国施工，王从国雇佣人员周玉春在2010年12月7日上午9时许登高作业时坠地致伤，发生医疗费用若干，后经本院审理相继作出（2011）盱马民初字第0287号及（2014）盱马民初字第0392号民事判决书，判决王从国赔偿周玉春相关费用，并判令桂尤江、胡培来对王从国赔偿义务负连带清偿责任。该判决未确认桂尤江及胡培来连带责任的内部份额。被告胡培来亦未举证证明为原告桂尤江垫付其他款项的事实。原告桂尤江在本案中的诉讼请求为要求被告胡培来给付工程款50000元并承担该款及2014年8月9日起按月利率2%计算的利息9000元，但未举证证明计算利息的事实及法律依据。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2011）盱马民初第0287号及（2014）盱马民初第0392号民事判决书等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原告桂尤江作为施工承包人未取得建设施工资质，因而与被告胡培来之间形成的建设工程施工合同关系违反了法律及行政法规的强制性规定，应属无效。案涉施工项目已实际交付使用，建设工程款经结算后被告出据了欠条并已部分履行，因而对尾欠50000元应予确认，被告胡培来应承担清偿责任，其辩称垫付冲抵的理由没有事实和法律依据，不予采信。原告桂尤江主张利息9000元，由于当事人未约定给付时间，不予支持，但可自其起诉主张之日（2015年5月6日）起按银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告胡培来于判决生效后10日内给付原告桂尤江工程款50000元并承担该款自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确认的给付之日止。
二、驳回原告桂尤江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告桂尤江负担100元，被告胡培来负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月八日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第112号
原告丰杰功。
被告昌乐县宝城街道东西王村村民委员会。
负责人王全，村主任。
本院在审理原告丰杰功诉被告昌乐县宝城街道东西王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款633000元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款633000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月三日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第112号
原告李某某，女，汉族，生于1984年11月29日。
被告韩某某，男，汉族，生于1982年1月11日。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 余存同
二〇一五年一月十二日
书记员 南海晏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第944号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告向菊英，女，四川省古蔺县人。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司（以下简称恒瑞保安公司）与被告向菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告恒瑞保安公司的委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼，被告向菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。扣除调解期间审限30日。本案现已审理终结。
原告恒瑞保安公司诉称，2013年7月2日，古蔺县某某镇某某小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，自2013年7月1日起由原告为古蔺县某某镇某某小区提供物业服务，合同约定业主按房屋建筑面积向原告支付物管费，原告还代收代缴水电费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为该小区业主提供物业服务合同，服务至2014年6月1日后该小区业主委员会与原告终止物业服务合同。被告系小区3-18号商户业主，但被告自2013年7月起至2014年5月已累计拖欠水电费、物管费等共计1289元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉请法院依法判决被告给付原告2013年7月至2014年5月的水电费、物管费共计1289元，诉讼费由被告负担。
被告向菊英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月2日，原告恒瑞保安公司与古蔺县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，并制订了《物业服务实施细则》，双方在合同中约定自2013年7月1日起由原告为古蔺县某某镇某某小区业主提供物业管理服务，由业主按房屋建筑面积向原告支付物管费，原告还为业主代收代缴水电费等相关的权利和义务。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业服务，原告服务至2014年6月1日后该小区业主委员会与原告终止了物业服务合同。被告向菊英系该小区3-18号商户业主，自2013年7月起至2014年5月已累计拖欠水费79元、电费792元、物管费418元，共计1289元。其中，被告拖欠的水电费871元，原告已为其向水电管理部门代为缴清。经原告以张榜公示等形式通知被告按约交纳上述费用，被告向菊英至今仍未交纳，原告遂诉至法院请求依法保护。
上述法律事实，有原告恒瑞保安公司提交的：1、公司营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书、物业服务企业资质证书，2、物业服务合同及实施细则、某某小区物管资料移交清单、被告欠费清单，3、催交费用公告相片6张、代交水电费票据22张，结合原告的当庭陈述在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定内容自觉履行义务。根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，原告恒瑞保安公司与古蔺县某某镇某某小区业主委员会于2013年7月2日签订的《物业管理服务合同》对被告向菊英具有法律约束力，被告向菊英应按照该物业服务合同的约定向原告交纳物管费和其代缴的水电费。被告向菊英未按期按约交纳水电费和物管费的行为已构成违约，对原告请求被告给付差欠的物管费和代收代缴的水电费的主张符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告向菊英拒不履行合同义务且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担依约支付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
由被告向菊英于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司水费79元、电费792元、物管费418元，共计1289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年四月十日
书记员 袁莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第十二条：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。