河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1456号
原告：郭尚明，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告：李国亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：许振忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：汤阴金润塑胶有限公司，住所地汤阴县任固镇四街村。
法定代表人：许振忠，职务总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
原告郭尚明与被告李国亮、许振忠、汤阴金润塑胶有限公司（以下简称金润公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭尚明及其委托诉讼代理人张晶晶，被告李国亮、许振忠、金润公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告与深圳市富恒新材料股份有限公司（以下简称富恒公司）的货款167980.44元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还清之日止；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营黑色防火ABS破碎料生意，2015年8月份原告与富恒公司谈定一份购销合同，因原告当时还未办理工商登记，不是一般纳税人，不能向富恒公司开具增值税发票，因此，原告委托与自己有多年合作关系的被告李国亮（金润公司的实际股东，主管该公司财务）、许振忠以被告金润公司名义与富恒公司签订合同、开具增值税发票并接受货款后再转至原告。三被告接受委托后由李国亮与原告通过电子邮件的方式相互传送合同、盖章以及传递其他相关手续。原告向被告李国亮指定的账户汇去发票税金后，即按照约定向富恒公司开具该笔货物的增值税发票。富恒公司收到发票后不久便将167980.44元的货款转至被告金润公司账户，但当原告向三被告多次索要该笔货款时，三被告均以各种理由推迟不予返还。无奈诉至法院，望依法判决。
被告李国亮、许振忠、金润公司共同辩称，原告与金润公司自2014年7月份开始合作采购、加工、销售电脑壳（防火ABS），并与烟台（鑫广）绿环再生资源有限公司订立合同，采购其公司拆解的废电脑壳（主要产品为防火ABS），然后在烟台租用场地加工、分拣破碎包装（租用烟台孙学社的厂地），由金润公司主要负责采购、加工、管理，郭尚明由于在广东塑料销售方面较熟悉，由原告负责产品的销售及回款，主要投资为金润公司（先后注资200余万元），郭尚明先期货款支付80万元，产品加工后主要运输到广东省××××沙溪村郭尚明的小加工厂内，由原告负责联系广东的厂家销售，销售时不需要对公转账的汇款都汇到原告的个人账户，需要对公转账时，由金润公司开具发票，货款汇到金润公司账户。具体手续由原告受金润公司委托办理。2014年底，原告的投资基本收回，余货及款主要占用金润公司资金，由于原告迟迟不回款，烟台的加工厂无法运转停业。2015年开始，金润公司李国亮、许振忠多次往来清远与原告对账催要货款长达半年之久，原告以货没有销售出去及货款没回等理由，推脱不与对账结算，经多次催要部分货款追回，而存放在原告工厂的货双方商定由原告择机销售，回款后双方再对账结算。2015年8月，原告受金润公司委托，与富恒公司订立合同销售库存的ABS塑料，由原告经手办理，被告金润公司开具发票，货款回到金润公司账上，货物为金润公司存放在原告工厂内的货物，原告只是受委托具体办理，货物当然归金润公司所有。由于2015年销售形式不好，价格波动较大，双方合作的业务预估亏损，由于双方账务还没结清，原告担心其利益受损，要求这笔款转到其个人账户，金润公司不同意，原告与金润公司之间的账务尚未结清。原告起诉许振忠、李国亮，缺乏证据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的委托书、合同、电子邮箱截屏图片、银行汇款单、通话录音光盘、个人证明及银行转账清单、网上银行电子回单、订购合同、送货单、委托书、银行交易明细，被告金润公司提交增值税发票、转账单、庭审笔录、民事裁定书、证明、购销合同及增值税发票、银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原告郭尚明向被告金润公司通过电子邮箱发送委托书及订购合同。被告金润公司于次日通过电子邮箱将盖章、签字的委托书及订购合同发送至原告，其中委托书内容为：兹有河南省汤阴金润塑胶有限公司现委托深圳市富恒新材料股份有限公司将我司：黑色防火ABS破碎料，（2015-08-12日送货），货款合计人民币167980.44元整，转入以下账户，谢谢；开户行：中国建设银行安阳红旗渠广场支行、账户：41×××69、税号：410523399315636、提款身份证号：、姓名：郭尚明……。其中订购合同内容为：供货商名称汤阴金润塑胶有限公司、订购日期2015-8-12、产品名称防火ABS黑色、订购数量17860KG、含税单价9.4054、税率17%、未税金额143573.03元、税额24407.41元、含税金额167980.44元，供货商回签郭尚明及金润公司合同专用章……。原告称其于2015年10月13日向被告李国亮妻子刘秀茹转账支付的12600元为按照货款的7.5%计算的税点，三被告对此不予认可。富恒公司于2015年11月13日向被告金润公司转账支付货款167980.44元。原告提交王汝适出具的证明及原告向王汝适转账付款明细，称原告于2015年7月11日向其购买黑色、灰色防火ABS塑料共计数量31.45吨、合计货款235880元，原告向富恒公司所供货物来自王汝适处，被告对此不予认可。原告提交其与李国亮的录音光盘，称其与被告金润公司之间为委托关系，货款应为原告所有，被告对此不予认可，提交银行转账明细及增值税发票，称被告许振忠、李国亮与原告之间为合作关系，在烟台建有生产ABS塑料的工厂，货放到原告位于广东清远的工厂，由原告销售进行回款，虽烟台工厂不再生产，但货物仍在原告工厂内，双方账目尚未结清，合伙关系尚未终结。现原、被告均认可原告与被告许振忠、李国亮于2014年7月-9月在烟台合伙投资生产ABS塑料，原告在录音中称尚有合伙生产货物在原告工厂处。
本院认为，原告郭尚明要求三被告归还原告与富恒公司的货款167980.44元，提交委托书、订货合同、送货单及银行转账回单，称其向富恒公司出售17860KG黑色防火ABS塑料，富恒公司将货款167980.44元转账支付于被告金润公司，该货款应归其所有，三被告对此不予认可，提交辩称原告与三被告之间存在合作关系，原告负责销售合伙生产的货物，并进行回款；原告与被告许振忠、李国亮均认可三方在2014年7月-9月在烟台合伙投资生产ABS塑料，原告在录音中亦称尚有合伙生产货物在原告工厂处，原告称原告向富恒公司所出售货物来源于王汝适处，提交王汝适出具的证明及原告向王汝适转账付款明细，被告对此不予认可，原告向王汝适采购的货物数量超过其向富恒公司所供货物数量，且原告向富恒公司所供货物与合伙生产货物均为ABS塑料，原告提交证据不能证明其向富恒公司所供货物不是合伙生产货物，原告又称其向被告李国亮妻子支付12600元为按照货款的7.5%计算的税点，但原告提交的订购合同亦记载税率为17%，原告该意见不予采信。综上，原告主张诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭尚明的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告郭尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十一月八日
代理书记员 卢旭