安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初146号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市天汊公路南侧，组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，职务不详。
被告：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码704971171。
法定代表人：赵士明，职务不详。
被告：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上述三位被告共同的委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的委托代理人张华峰及被告安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽共同的委托代理人赵世春到庭参加诉讼，被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市嘉源小额贷款有限公司诉称：2015年4月22日，其公司与安徽省益民工贸集团有限公司签订一份借款合同，安徽省益民工贸集团有限公司向其公司借款200万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率18‰，同时约定逾期还款的借款利率及罚息利率。金如江、郑如香、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽提供连带担保。其公司依约发放了贷款，借款到期后，安徽省益民工贸集团有限公司未按约还款。现要求判令安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽连带偿还贷款本息2135239元（截止2016年1月5日的利息为135239元，自2016年1月6日起至贷款本息付清之日止的利息按照月利率20‰计算），并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费。案件审理期间，滁州市嘉源小额贷款有限公司变更诉讼请求为判令安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽连带偿还贷款本金2000000元及利息（自2015年8月21日起至2015年12月20日止为86400元，自2015年12月21日起按照月利率10.8‰计算至借款本息付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费。
安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香未答辩。
安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽在庭审中辩称：1、对滁州市嘉源小额贷款有限公司的三项诉讼请求均不认可，对借款200万元的事实无异议，但滁州市嘉源小额贷款有限公司需举证已经偿还的金额，同时按照合同约定利率是10.8‰，而不是18‰；2、其担保范围仅限于借款本金及利息，不包括罚息、诉讼费、律师费、保全费及保全担保费。
滁州市嘉源小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市嘉源小额贷款有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市嘉源小额贷款有限公司基本情况;
经安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽质证，对真实性无异议。
证据二、2015年4月22日的《滁州市嘉源小额贷款有限公司借款/担保合同》一份、借据及徽商银行汇款回执单各二份。证明安徽省益民工贸集团有限公司向滁州市嘉源小额贷款有限公司借款200万元，滁州市嘉源小额贷款有限公司按照合同约定发放200万元贷款，安徽省天富电子（集团）有限公司承担连带保证责任，借款期限为2015年4月22日至2015年10月22日、月利率为18‰，逾期罚息、律师费、保全担保费等实现债权一切费用由借款人承担；
经安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽质证，对借款200万元及徽商银行汇款回执单无异议，但认为其收到的借款/担保合同复印件与滁州市嘉源小额贷款有限公司当庭举证的原件不一致，认为借款月利率为10.8‰，而不是18‰；对二张借据的真实性无异议，认为其中一张借据的借款期限为2015年4月22日至2015年10月22日，另外一张借据的借款期间为2015年5月22日至2015年11月22日；诉讼费、律师费及保全费不在担保范围之内。
证据三、2015年4月22日的《保证承诺函》五份、股东会决议两份。证明安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽及金如江、郑如香为安徽省益民工贸集团有限公司的借款承担连带保证责任，保证承诺函中约定了担保人的担保范围包括本金、利息、罚息以及为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用；
经安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，认为担保函的担保范围不包括罚息、律师费、诉讼费，且股东会决议仅对内具有约束力，不能作为对外担保的依据。
证据四、《贷款逾期催收通知书》一份。证明截止2015年11月20日，安徽省益民工贸集团有限公司欠利息75240元，金如江在借款人栏签字确认；
经安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽质证，对真实性认为无法确认，金如江在贷款逾期催收通知书的签名与合同、担保函上的签名不一致，无法确认催收通知书的真实性，即便是金如江的签名，也仅能证明金如江收到催款通知书，不能证明欠利息75240元。
证据五、《民事诉讼委托代理合同》、律师代理费发票及汇款回执单、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司发票各一份。证明滁州市嘉源小额贷款有限公司已经支付律师代理费5000元，支付保全担保费用7591.92元；
经安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽质证，认为委托代理合同没有签订时间，无法证明真实性，汇款回执单不能确认为本案的打款凭证，保险公司的发票不能证明是为本案进行的财产保全，且与其无关联性，不在担保范围之内。
证据六、滁州市嘉源小额贷款有限公司贷款利息回单七份。证明安徽省益民工贸集团有限公司累计支付利息76320元。
经安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽质证，对真实性及证明目的无异议。
安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、安徽省天富电子（集团）有限公司的营业执照、组织机构代码证及赵士明、刘秀丽的身份证复印件各一份。证明安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽的基本情况;
经滁州市嘉源小额贷款有限公司质证,对真实性及证明目的无异议。
证据二、借款/担保合同复印件一份。证明合同第四条约定的月利率是10.8‰。
经滁州市嘉源小额贷款有限公司质证,对真实性及证明目的无异议。
本院认为：滁州市嘉源小额贷款有限公司举证的证据一、证据二中的借据及徽商银行汇款回执单、证据三、证据五、证据六及安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认;滁州市嘉源小额贷款有限公司举证的证据二中的《借款/担保合同》中关于借款月利率为18‰的约定与其向法庭、当事人提交的复印件中约定的借款月利率为10.8‰不一致，因滁州市嘉源小额贷款有限公司与安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽一致认可借款月利率为10.8‰，本院对借款月利率为18‰不予确认，对借款期限、数额、担保人及借款月利率为10.8‰予以确认;滁州市嘉源小额贷款有限公司举证的证据四中贷款逾期催收通知书具有真实性，但因其载明的利息是按照月利率18‰计算的，本院对其证明目的不予确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年4月22日，滁州市嘉源小额贷款有限公司作为贷款人，安徽省益民工贸集团有限公司作为借款人，双方签订一份《借款/担保合同》，约定：“贷款人向借款人发放贷款200万元，用途为流动资金，贷款期限为六个月，（即2015年4月22日到2015年10月22日）。约定的贷款期限起止日与借据不一致的，实际放款日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利率4.1本合同项下借款利率为月利率10.8‰。
4.2本合同项下的借款按月结息。第五条放款……5.2借款人授权贷款人贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：安徽省益民工贸集团有限公司；账号：13×××49；开户行：工行天长支行。第六条还款6.1经协商一致，借款人按以下第B种方式偿还贷款本息（利息均按日计算）：B、按月付息，到期还本。6.2每期还款日为每月的第20日，最后一期还款日为贷款到期日。第八条罚息8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款利率从逾期之日起执行20‰，并在此利率基础上加收50%罚息。第九条贷款担保。9.1除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，具体约定见本合同的相关担保条款。第十条违约及违约责任…10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条费用订立和履行本合同所需的登记，公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十条保证范围保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十一条保证期间保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前之日起两年。安徽省天富电子（集团）有限公司在保证人处加盖印章并由法定代表人赵士明签名。同日，金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽向滁州市嘉源小额贷款有限公司出具保证承诺函，保证承诺函载明：“其自愿为安徽省益民工贸集团有限公司在滁州市嘉源小额贷款有限公司（合同编号为：20150042）贷款人民币贰佰万元和贷款利息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，并承诺若安徽省益民工贸集团有限公司不能按期偿还滁州市嘉源小额贷款有限公司的借款本息，同意用个人财产、抵押给银行的抵押物进行查封，用于全额清偿，清偿范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并同意接受依法强制执行，承担一切经济及法律责任和后果。”同日，安徽省益民工贸集团有限公司出具借据一张，载明：“借款人安徽省益民工贸集团有限公司（账号：13×××49、开户行：工行天长支行）、贷款人滁州市嘉源小额贷款有限公司（账号：24×××13、开户行：徽商银行滁州丰乐路支行）、借款金额为1000000元”，安徽省天富电子（集团）有限公司在保证人处盖章并由法定代表人赵士明签字认可。同日，滁州市嘉源小额贷款有限公司通过徽商银行丰乐路支行将100万元贷款汇入安徽省益民工贸集团有限公司的账户内。
2015年5月22日，安徽省益民工贸集团有限公司又出具借据一张，载明：“借款人安徽省益民工贸集团有限公司（账号：13×××49、开户行：工行天长支行）、贷款人滁州市嘉源小额贷款有限公司（账号：24×××13、开户行：徽商银行滁州丰乐路支行）、借款金额为1000000元“，安徽省天富电子（集团）有限公司在保证人处盖章。同日，滁州市嘉源小额贷款有限公司将100万元贷款发放到双方合同中指定的账户内。
贷款期内，安徽省益民工贸集团有限公司对第一笔1000000元的贷款（期限为2015年4月22日至2015年10月22日）自2015年5月20日开始支付利息（计息起始时间2015年4月22日）至2015年9月2日（计息截止时间2015年8月20日），累计偿还利息43560元；对第二笔1000000元的贷款（期限为2015年5月22日至2015年11月22日）自2015年6月30日开始支付利息（计息起始时间2015年5月22日）至2015年9月2日（计息截止时间2015年8月20日），累计偿还利息32760元，以上两笔贷款合计偿还76320元。
2016年1月，滁州市嘉源小额贷款有限公司与安徽知秋律师事务所签订了一份《民事诉讼委托代理合同》，滁州市嘉源小额贷款有限公司向安徽知秋律师事务所支付了律师代理费5000元。滁州市嘉源小额贷款有限公司向本院申请诉讼保全，中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其申请提供了担保，滁州市嘉源小额贷款有限公司支付了保全担保费7591.92元。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：1、安徽省益民工贸集团有限公司是否应当偿还滁州市嘉源小额贷款有限公司的贷款本金、利息及律师费、保全担保费等。2、金如江、郑如香、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽是否应当对上述费用承担连带清偿责任。
关于安徽省益民工贸集团有限公司是否应当支付滁州市嘉源小额贷款有限公司的贷款本金、利息及律师费、保全担保费的问题：安徽省益民工贸集团有限公司与滁州市嘉源小额贷款有限公司之间签订的一份借款/担保合同合法有效。滁州市嘉源小额贷款有限公司依约发放了贷款，安徽省益民工贸集团有限公司应依约偿还贷款本金及利息。自2015年8月21日起，安徽省益民工贸集团有限公司应当以200万元为基数按月利率10.8‰支付利息至贷款还清时止。安徽省益民工贸集团有限公司与滁州市嘉源小额贷款有限公司签订的借款合同约定了“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”，滁州市嘉源小额贷款有限公司因本案支付的5000元律师费，安徽省益民工贸集团有限公司应予承担。滁州市嘉源小额贷款有限公司支付的7591.92元保全担保费，因借款/担保合同并未明确约定且非为实现债权必须支付的费用，本院对要求安徽省益民工贸集团有限公司承担保全担保费不予支持。
关于金如江、郑如香、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽是否应当对上述费用承担连带清偿责任的问题：
安徽省益民工贸集团有限公司与滁州市嘉源小额贷款有限公司之间签订的借款/担保合同，安徽省天富电子（集团）有限公司在保证人处加盖了公章，且合同明确约定保证方式为连带保证，保证担保范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。安徽省天富电子（集团）有限公司应按合同约定对贷款本息及滁州市嘉源小额贷款有限公司支付的律师费承担连带清偿责任。金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽出具的保证承诺函载明由其承担连带担保责任，保证期间为贷款到期日两年。因保证承诺函中明确载明为贷款本金及利息承担连带责任保证，本院对滁州市嘉源小额贷款有限公司要求金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽对借款本息承担连带保证责任予以支持。保证承诺函中虽载明：“清偿范围包含主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权支付律师费等一切费用”但与该函上半部分“为贷款本金及利息承担连带责任保证”相矛盾，滁州市嘉源小额贷款有限公司未提供证据证明对保证人进行了明确提示，保证范围应限于本金及利息，本院对赵士明、刘秀丽辩称担保范围仅限于借款本金及利息，不包括罚息、诉讼费、律师费、保全费及保全担保费予以采纳。对滁州市嘉源小额贷款有限公司要求金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽承担律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省益民工贸集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告滁州市嘉源小额贷款有限公司贷款本金2000000元及利息（自2015年8月21日起按照月利率10.8‰计算至还清之日止）；
二、被告安徽省益民工贸集团有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市嘉源小额贷款有限公司律师费5000元；
三、被告安徽省天富电子（集团）有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告安徽省天富电子（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽省益民工贸集团有限公司追偿；
四、被告金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽对被告安徽省益民工贸集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽承担保证责任后，有权向被告安徽省益民工贸集团有限公司追偿；
五、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，保全费5000元，合计28880元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月二十六
代理书记员 陈星竹
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。