广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第624号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路水云居*号。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人彭雁清，公司员工。
被上诉人（原审原告）李爱民。
委托代理人罗静雯，系广东慧达律师事务所律师。
委托代理人罗德昌，系广东慧达律师事务所律师。
原审被告：杨照南。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求：1、判令被告杨照南赔偿原告损失234322.84元（详见赔偿清单）；2、由被告太平洋保险惠州支公司对第一项请求先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向原审法院提交14份证据（见证据清单）。
被告杨照南对原告的诉讼请求争议为：1、原告住院期间其医药费74735.7元，以及门诊医药费2118.9元，共计76854.6元，由我方支付。2、我方修车用了12260元、拖车费300元，另外的两个伤者的医药费一个是3815.8元、伙食费2800元；一个是4401.5元、伙食费3800元，原告都要承担百分之30%。
被告杨照南对以上答辩在举证期间向原审法院提交支付原告及其他伤者潘某某、毛某某医疗费发票、修车发票、交通事故调解书、赔偿凭证（见证据清单）。
被告太平洋保险惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、肇事车辆在事故中承担主要责任，故我司在商业险按照70％承担。1、原告主张的误工费计算有误。原告没有提供社保证明、劳动合同、银行流水账单等，缺乏事实依据，且工资超过纳税标准，无完税证明，建议按照惠州最低工资标准计算误工费。另外，根据最高院的司法解释，原告构成伤残，误工费计算至定残前一天，即2013年11月20日；2、医疗费应提供医疗费发票，对于非社保用药，我司不予承担；3、伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告属于农村户籍，并没有完整的在城镇工作生活满一年以上的证明，故应该按照农村标准计算伤残赔偿金；4、被抚养人生活费计算过高；5、鉴定费不属于保险责任；6、后续治疗费并没有实际发生，且无相关鉴定报告证实需要后续治疗费；7、营养费过高。交通费缺乏事实依据；8、车辆维修费缺乏鉴定报告，无事实依据，拖车费不属于保险责任；9、精神损害抚慰金过高。我司非侵权人，不承担费用。
二、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。
三、此次交通事故共有李爱民、毛某某、潘某某三人受伤及车辆损失，应预留相应的赔偿款给毛、潘两人。
被告太平洋保险惠州支公司在举证期间没有向原审法院提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：1、2013年6月30日19时25分，被告杨照南驾驶粤＊＊＊＊**号车行至205线博罗县罗阳镇新城金城华府销售中心路口时，与原告驾驶梁某某所有的粤＊＊＊＊**号二轮摩托车（乘搭毛某某、潘某某）发生碰撞，造成原告、毛某某、潘某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年7月16日作出（2013）第NC114号《道路交通事故认定书》，认定被告杨照南负事故主要责任；原告负事故次要责任；毛某某、潘某某不负事故责任。另外，经交警部门主持调解，被告杨照南与毛某某、潘某某达成赔偿协议：除由被告杨照南全额赔偿毛某某、潘某某的医疗费外，另向毛某某赔偿3800元，向潘某某赔偿2800元；2、原告受伤后，从2013年6月30日至10月21日在博罗县人民医院住院治疗113天，发生住院治疗费74735.7元，门诊治疗费2118.9元，合计76854.6元，由被告杨照南支付。医嘱要求原告出院后休息6个月，拆除内固定物约需10000元，原告出院后，于2013年3月7日、5月16日两次返回博罗县人民医院门诊治疗，发生治疗费193.2元（有病历证明），由原告支付。另外，原告2013年11月3日后，先后四次在湖南省武冈都梁医院发生的医疗费728.8元，但无病历证明该治疗行为与本交通事故致原告受伤有关联。原告出院后，于2013年11月20日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为九级伤残，发生鉴定费1700元。另购买拐杖发生126元；3、被告杨照南系粤＊＊＊＊**号车车主，为该车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险；4、原告属农业户口，但根据其提交的《居住证明》、《工作证明》、《收入证明》、租房协议、企业机读档案登记资料等，证明原告从2012年6月24日起在惠州市建筑基础工程总公司工作，有固定收入并居住博罗县城。但没有工资单证明其具体收入情况；5、需要原告抚养的被抚养人有其母亲雷某某，1937年出生，需被抚养5年。雷某某属农业户口，生育包括原告在内4个小孩；6、原告驾驶梁某某的粤＊＊＊＊**号二轮摩托车维修产生费用为2500元，但未经评估。另发生拖车费100元，由原告支付。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本案中，被告杨照南负事故主要责任；原告负事故次要责任。被告太平洋保险惠州支公司为粤＊＊＊＊**号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险惠州支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过交强险赔偿限额的损失，根据原告请求由被告太平洋保险惠州支公司在第三者商业险中先行赔偿。
关于事故责任认定书注明事故发生的时间问题。经博罗县交警大队出具的《情况说明》，证实（2013）第NC114号《道路交通事故认定书》上注明的事故发生时间“2013年6月20日19时25分”存在笔误，实为2013年6月30日19时25分。
关于医疗费用问题。原告发生住院治疗费74735.7元，门诊治疗费2118.9元，合计76854.6元，有发票和病历证明，原审法院予以确认；原告出院后，于2013年3月7日、5月16日两次返回博罗县人民医院门诊治疗，发生治疗费193.2元，有发票和病历证明，原审法院予以确认。
另外，原告2013年11月3日后，先后四次在湖南省武冈都梁医院发生的医疗费728.8元，但无病历证明该治疗行为与本交通事故致原告受伤有关联，对此费用原审法院不予确认。
关于后续治疗费问题。根据医嘱，原告仍需后续治疗拆除内固定物，必然发生后续治疗费。医嘱认为后续治疗费约需10000元，符合事实，原审法院予以确认。
关于伤残赔偿金的赔偿标准问题。原告属农业户口，根据其提交的《居住证明》、《工作证明》、《收入证明》、租房协议、企业机读档案登记资料等，证明原告从2012年6月起在城镇工作、生活，有固定收入。因此，原告请求的伤残赔偿金可按城镇标准对待。
关于原告主张的误工费问题。由于原告没有提供工资单、银行流水账单等，原审法院根据原告从事建筑行业另行确定，按住院时间和医嘱要求休息6个月计算，共293天。
关于车辆维修费问题。原告驾驶的粤＊＊＊＊**号二轮摩托车系案外人梁某某所有，原告无权主张赔偿。因此，原审法院不予支持。
关于护理费、营养费、交通费问题。原审法院根据当地护工收入水平、原告伤情，以及赔偿实际损失原则酌定。
关于精神抚慰金问题，原审法院根据当地生活水平、原告在本事故中的责任，另行酌定。
关于被告杨照南赔偿毛某某、潘某某医疗费等损失，以及为两人在保险限额中预留赔偿款问题。被告杨照南与本事故另外两名伤者毛某某、潘某某就赔偿问题达成协议，被告杨照南没有依法提出反诉，原审法院不予处理，被告杨照南可另行向保险公司索赔。被告杨照南与毛某某、潘某某就赔偿问题达成协议，在保险限额中预留赔偿款已无实际意义，原审法院不予采纳。
原告请求的各项费用原审法院依法计算如下：1、住院伙食费5650元（50元／天×113天）；2、医疗费193.2元；3、营养费2000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费9040元：80元／日×113天；6、误工费34723.43元（房屋建筑收入43255元／年÷365天×293天）；7、残疾赔偿金122771.48元【其中伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；被扶养人生活费1864.64元（7458.56元／年×5年×20%÷4人）】；8、交通费2000元；9、残疾器具费126元；10、精神抚慰金10000元；11、拖车费100元；12、鉴定费1700元。
以上合计198304.11元，对原告超出以上计算标准的请求，原审法院予以驳回。
以上损失第1-4项合计17843.2元，由被告太平洋保险惠州支公司在粤＊＊＊＊**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿。不足部分7843.2元，根据责任比例由被告太平洋保险惠州支公司在第三者商业险中承担5490.24元（7843.2元×70%）；第5-12项合计180460.91元，由被告太平洋保险惠州支公司在交强险伤残费用赔偿限额内向原告赔偿110000万元。不足部分70460.91元，根据责任比例由被告太平洋保险惠州支公司在第三者商业险中承担49322.64元（70460.91元×70%）。
另外，由被告杨照南支付的原告医疗费76854.6元，根据责任比例应由原告承担23056.38元（76854.6元×30%），在上述被告太平洋保险惠州支公司赔偿给原告的49322.64元中扣出，被告太平洋保险惠州支公司实际应赔偿给原告26266.26元（49322.64元-23056.38元）。因此，被告太平洋保险惠州支公司在第三者商业险中应赔偿给原告的款项为31756.5元（26266.26元＋5490.24元）。
被告杨照南支付的原告医疗费可另行向被告太平洋保险惠州支公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤＊＊＊＊**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告李爱民赔偿10000元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；在第三者商业险中赔偿原告31756.5元。
二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告杨照南负担2000元；原告负担406元。原告申请缓交已获批准，待执行时由原、被告向原审法院交纳。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、误工费缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”在本案中，要求被上诉人提供劳动合同、社保证明等，误工费应该计算至评残前一天。二、护理费过高，应按50元／天计算。三、残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔偿。四、精神抚慰金过高。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，被上诉人因伤致残的，误工时间应计算到评残前一天，原审按照医疗机构出具的证明确定误工时间不妥，故误工费应为16827.9（房屋建筑收入43255元／年÷365天×142天）元。原审按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，予以维持。原审按照80元／天计算住院期间护理费妥当，予以确认。原审酌情支持10000元精神抚慰金合理，予以确认。综上，经核算，上诉人在商业险中应扣12526.8元，应赔付19229.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第69号民事判决第二项和诉讼费用分担部分。
二、变更博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第69号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤＊＊＊＊**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向被上诉人李爱民赔偿10000元，在伤残赔偿限额内向被上诉人李爱民赔偿110000元；在第三者商业险中赔偿被上诉人李爱民19229.7元。
本案二审受理费4812元，由上诉人承担2812元，由被上诉人李爱民承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。