wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00503号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1990年04月18日出生，汉族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年10月11日被汝南县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年10月10日22时10分，被告人李XX醉酒后驾驶黄色杂牌两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县汝宁大道与梁祝大道交叉口红绿灯段被执勤民警查获。经西平县疾病预防控制中心鉴定：被告人李XX血样中乙醇含量为125.6mg／100ml。
另查明，被告人李XX到案后如实供述了自己的罪行，无驾驶证，无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，被告人李XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检测报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果、驻公交决字（2014）第411727-2900102084号行政处罚决定书、汝公（交）行罚决字（2014）0848号行政处罚决定书各一份，交警大队民警羊伟、孔新宽出具查获经过各二份，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十一月十日
书记员 左龙飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1511号
申请执行人：陈秀东。
被执行人：武汉瑞康建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：赵丹。
关于申请执行人陈秀东与被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3032号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司向申请执行人陈秀东支付工程款190180元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月17日起至本判决生效之日止的利息31199元，被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司承担案件一审、二审受理费共计12305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2753元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。截至2016年月日，迟延履行利息为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司的银行存款或者其它收入人民币元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1511号
申请执行人：陈秀东，男，1972年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉瑞康建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号，机构代码：57490961-9。
法定代表人：赵丹，总经理。
关于申请执行人陈秀东与被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2016）鄂01民终3032号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司支付申请执行人陈秀东工程款190180元，支付利息31198.76元，承担本案受理费12305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2753元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年9月23日，迟延履行利息为1564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司的银行存款或者其它收入人民币238000.76元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1867号
罪犯徐云岳，男，1973年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔钟刑初字第357号刑事判决，认定被告人徐云岳犯贩卖毒品，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月8日起至2017年4月7止。于2011年7月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年5月获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年8月7日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐云岳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐云岳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐云岳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第220号
原告：赵某。
被告：殷某。
本院在审理原告赵某诉被告殷某离婚纠纷一案中，
原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告赵某撤回起诉。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告负担，退还
原告150元。
审判员 程煜峰
二〇一二年二月二十三日
书记员 陆莉英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00140号原告十堰市祥越混凝土工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区陈罗村。法定代表人黄刚，该公司经理。委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托人理蔡代金，该公司员工。代理权限为一般代理。被告王传全。原告十堰市祥越混凝土工程有限公司（以下简称祥越公司）诉王传全买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月25日立案受理后，本院依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖邦利、代理审判员何源参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告祥越公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王传全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祥越公司诉称：2012年10月9日至2012年11月21日期间，我公司向被告王传全施工的“春江苑”工地供应混凝土，共计货款502130元，王传全支付10万元，尚欠402130元未支付。请求判令王传全偿付我公司货款402130元及利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。原告祥越公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条，用以证明被告王传全欠货款402130元的事实。被告王传全未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，原告祥越公司提交证据来源合法、真实、有效，本院依法予以采信。经审理查明：2012年10月9日至2012年11月21日期间，原告祥越公司供给被告王传全混凝土，价款为502130元，王传全付款10万元，尚欠402130元未付。2013年1月30日，王传全向祥越公司出具一份欠款402130元的欠条，后王传全未履行债务，引起诉讼。本院认为：被告王传全欠原告祥越公司货款402130元属实，有欠条为证。债务应当清偿。被告王传全拖欠货款，应支付占用资金的利息。祥越公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告王传全偿付原告十堰市祥越混凝土工程有限公司货款402130元及利息（利息计自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7332元，由被告王传全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖邦利代理审判员何源二〇一五年六月十八日书记员黄霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02045号
上诉人（原审原告秦湘酒楼的经营者）赵永胜。
委托代理人刘娜，系该酒楼经理。
被上诉人（原审被告）陈浩强，瑞泰酒店员工。
上诉人赵永胜所经营的西安市莲湖区秦湘酒楼（以下简称秦湘酒楼）与被上诉人陈浩强劳动争议纠纷一案，赵永胜不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00345号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日陈浩强入职秦湘酒楼处担任厨师，其工作由秦湘酒楼处厨师长罗燕钦安排，奖惩及考勤等均由罗燕钦负责。秦湘酒楼入职时与罗燕钦约定月工资标准为4200元。2013年10月至2014年5月期间，秦湘酒楼以现金形式向陈浩强支付工资，之后以银行转账方式支付。陈浩强在秦湘酒楼处工作期间，双方未签订书面劳动合同，秦湘酒楼亦未给陈浩强缴纳养老保险。2014年8月8日秦湘酒楼以经营状况不佳为由，由罗燕钦通知陈浩强离职，陈浩强离开秦湘酒楼处。庭审中，依据秦湘酒楼提交考勤表，陈浩强在职期间休息日加班工作共34天，秦湘酒楼未支付加班工资，亦未安排补休。庭审中，陈浩强自述2014年春节期间其休假6天，但考勤表显示其在岗。陈浩强离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求秦湘酒楼支付其未签订书面劳动合同双倍工资37800元、违法解除劳动关系赔偿金8200元、加班工资17340元并补缴养老保险。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理，作出莲劳仲案字（2014）第411号仲裁裁决书，裁决秦湘酒楼支付陈浩强2013年11月15日至2014年8月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资37659元、支付休息日加班工资13131元、秦湘酒楼为陈浩强补缴2013年10月15日至2014年8月8日期间的养老保险，驳回陈浩强其余仲裁请求。秦湘酒楼不服，提起诉讼。
原审法院认为，陈浩强自2013年10月15日入职秦湘酒楼处，双方建立劳动关系，2014年8月8日离职，双方劳动关系存续期间，秦湘酒楼未与陈浩强签订书面劳动合同，不符合法律规定，理应给其发放未签订书面劳动合同的双倍工资差额37800元。陈浩强在职期间休息日加班34天，秦湘酒楼未安排其补休，亦未发放加班费，依据陈浩强月工资4200元标准计算，秦湘酒楼应支付陈浩强加班费13131元。关于补缴养老保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。陈浩强可向劳动和社保管理部门申请解决。秦湘酒楼称其与陈浩强之间不存在劳动关系，仅提供其与罗燕钦签订的承包合同，未有其他证据予以佐证，且陈浩强在职期间，工资由秦湘酒楼发放，并由秦湘酒楼对其进行考勤管理，应认定双方存在劳动关系。陈浩强要求秦湘酒楼支付其违法解除劳动关系的赔偿金，但未提供证据证明秦湘酒楼存在违反解除劳动关系的情形，故对其该项主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，秦湘酒楼西安市莲湖区秦湘酒楼支付陈浩强陈浩强未签订书面劳动合同的双倍工资差额37800元；二、自本判决生效之日起十日内，秦湘酒楼西安市莲湖区秦湘酒楼支付陈浩强陈浩强休息日加班工资13131元；三、秦湘酒楼西安市莲湖区秦湘酒楼不支付陈浩强陈浩强违法解除劳动关系的赔偿金8200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由秦湘酒楼承担。
赵永胜不服原审判决向本院提起上诉称，秦湘酒楼与陈浩强不存在劳动关系。2013年5月1日，秦湘酒楼与罗燕钦签订了《厨房承包合同》约定，罗燕钦以劳务工资承包形式承包，承包期限自2013年5月1日至2014年12月30日，在承包期内罗燕钦自行雇佣厨师及厨房勤杂人等。陈浩强系罗燕钦招聘，由罗燕钦负责管理、发放其工资。秦湘酒楼系代罗燕钦对其雇佣的厨师及厨房勤杂人员发放工资，故秦湘酒楼与陈浩强之间不存在劳动关系。
陈浩强服从原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查。秦湘酒楼于2015年1月经工商管理部门依法注销。故本院依法变更秦湘酒楼的经营者赵永胜为当事人。
本院认为，秦湘酒楼与罗燕钦签订的承包合同仅系秦湘酒楼与罗燕钦之间的约定，该合同不约束陈浩强。陈浩强在秦湘酒楼工作期间，工资由秦湘酒楼发放，并由秦湘酒楼对其进行考勤管理。故赵永胜上诉称秦湘酒楼与陈浩强不存在劳动关系的理由不能成立，应予驳回。由于秦湘酒楼被注销，依照法律规定，秦湘酒楼的经营者赵永胜应当承担秦湘酒楼的民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由赵永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00421号
原告石峰，男性，年龄36。
被告许帅印，男性，年龄32。
本院在审理原告石峰诉被告许帅印返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚东方
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2299号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：陈林芬，该公司员工。
被告：骆烨。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告骆烨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月六日
代书记员 江晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第817号
申请执行人朱金龙
被执行人翁士标，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00324号，依法向被执行人翁士标发出执行通知书，责令被执行人翁士标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士标（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××47的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第817号
申请执行人朱金龙
被执行人叶少玉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00324号，依法向被执行人叶少玉发出执行通知书，责令被执行人叶少玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶少玉（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第817号申请执行人朱金龙被执行人叶少玉，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00324号，依法向被执行人叶少玉发出执行通知书，责令被执行人叶少玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶少玉（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币103500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  郑彩霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更215号
罪犯苗云敬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年12月15日作出（2012）苍刑初字第773号刑事判决，以罪犯苗云敬犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯苗云敬有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗云敬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯苗云敬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗云敬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第431号
原告上海盟宇泵业制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路108号。
法定代表人陈昌能，该公司总经理。
委托代理人姜彩娟。
被告浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官舜江东路311号。
法定代表人杭国涛，该公司董事长。
委托代理人何丽丽。
本院受理原告上海盟宇泵业制造有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海盟宇泵业制造有限公司于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海盟宇泵业制造有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海盟宇泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1863元，减半收取人民币931.50元，由原告上海盟宇泵业制造有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年五月六日
代书记员 夏晓青
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1419号
原告马某某，男，生于1974年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告徐某某，女，生于1968年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田风霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4977号
申请执行人叶仕锰，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人厦门诚光科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路265号301室。
法定代表人丁璐莹。
申请执行人叶仕锰与被申请人厦门诚光科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出厦思劳仲案（2015）187号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资19447.37元及代垫材料费1027.3元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第4977号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初244号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人安茂龙，男，1985年2月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省高密市。2016年4月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人安茂龙犯销售伪劣产品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人安茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人安茂龙在明知病死鸡不得进入流通领域销售的情况下，于2013年8月至2015年8月间，从纪某（另案处理）处购得加工好的病死鸡约250吨向狐狸养殖户郭某销售，销售金额人民币50万元。公诉机关认为，被告人安茂龙销售伪劣产品的行为构成销售伪劣产品罪，同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，对被告人安茂龙予以惩处。
被告人安茂龙对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人安茂龙明知病死鸡不得进入流通领域销售的情况下，于2013年8月至2015年8月间，从纪某（另案处理）处购买病死鸡，后向狐狸养殖户郭某销售病死鸡约250吨，销售金额人民币50万元，非法获利人民币5万余元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郑某证实：我公爹在平度养狐狸，2015年4月开始，我和纪某从牟平收病死鸡给我公公和舅舅的狐狸吃。我们租了冷库，开始我们就从曲升远处买死鸡，后我们在租的冷库西面租了一个厂房，开始从外面收死鸡加工。在收购、加工和销售病死鸡的过程中，我负责收付款，其他的都是我丈夫纪某负责，病死鸡销售出去，对方一般不付现款，都是后来通过银行打款到我的银行账户，纪某每销售出去一批病死鸡都会告诉我卖了多少，总货值是多少，收到钱之后我就告诉纪某。2013年8月11日至2015年4月，安茂龙尾号7988的银行账户给我的尾号1804银行账户、安茂龙尾号4520银行账户向我尾号6210银行账户汇款共138笔，计783725元，这些都是安茂龙支付给我的病死鸡钱款，我、纪某和安茂龙没有其他的业务和经济往来。
（2）证人纪某证实：我父亲在平度养狐狸，2015年我想在牟平收病死鸡喂狐狸，2015年春节前后我在牟平直格庄村租一个冷库，又购置了打毛机、传动带等设备成立了冷藏加工厂，并开始收购病死鸡加工冷藏，这个冷藏加工厂没有办理执照或者手续。我收的病死鸡除了给我父亲养的狐狸吃，还往外卖。客户都知道我卖的是残鸡（病死鸡），我收的鸡有变色的。我的加工的病死鸡主要销售给辽宁省葫芦岛市姓郭的、姓杨的、姓关的等人，还有潍坊市姓安的、姓孟的、姓张的、周威等人，他们把病死鸡再销售给狐狸养殖户。他们买我的病死鸡都是通过银行打款的方式交易的，款项都打在我妻子郑某的银行卡上。我是2013年开始向安茂龙销售病死鸡的，我和安茂龙之间的病死鸡交易都是通过郑某的银行账户打款。安茂龙尾号7988、4520两张银行卡中给郑某打款138笔，共计783725元，这些钱有我借安茂龙的，也有他买病死鸡付我的款。2013年至2014年我还干收猪的生意，因为资金紧张，我借过安茂龙不少钱周转，2015年春节也就是2015年2月19日之前，安茂龙的银行卡支付给郑某的301525元中有我借他的款，也有他付病死鸡的款，我分不清楚。2015年春节前，我借安茂龙的钱都以现金的形式还给安茂龙了。2015年2月19日后安茂龙支付的482200元中有少部分是我借他的钱，大部分是病死鸡款，也就是2015年春节后我销售给安茂龙病死鸡得款47万余元，2015年春节之前销售给安茂龙的病死鸡都是未脱毛的，2015年春节之后都是脱毛的。
（3）证人郭某证实：我从2003年开始养殖狐狸、貂、貉子、狗。我通过朋友认识了安茂龙，2013年8月安茂龙告诉我他能给我供狐狸食、貂食，我开始从安茂龙处购买狐狸食、貂食，也就是病死鸡，一直到2015年8月。我共从安茂龙处购买了大约50万斤的病死鸡，价格每斤1.2至1.5元不等，我共付给他50万元的货款，具体数额我没计算，我也没有账目，安茂龙给我送病死鸡时我付给他现金。
（4）证人赵某证实：我是纪某的病死鸡加工厂工作，纪某收购、加工的鸡具体卖到哪里我不清楚，潍坊有个姓安的来加工厂拉过鸡，他开一辆潍坊牌照的白色带斗货车，车牌号我记不清了，他来拉了十次左右的鸡，每次拉一万左右斤，鸡的价格我不清楚，姓安的有时拉全脱完毛的鸡，有时拉没脱毛的鸡，他拉的鸡多数是没有冷冻的鸡。姓安的具体叫什么名字我不清楚。
2、辨认笔录
公安机关出具的辨认笔录三份，证实经过纪某、郑某依法辨认，被告人安茂龙从二人经营的病死鸡加工作坊购买病死鸡的潍坊高密籍“安”姓男子；经赵某依法辨认，被告人安茂龙就是到纪某病死鸡加工厂拉病死鸡的姓安的男子。
3、鉴定结论
烟台市牟平区畜牧兽医局出具的鉴定结论，证实2016年2月27日动物卫生监督所执法人员对烟台市牟平区经济开发区姜村加工鸡窝点不同处提取的20只鸡送检，经检验，送检的鸡鉴定为病死鸡。
4、勘验检查笔录
公安机关出具的现场勘难检查笔录，证实纪某、郑某经营的病死鸡加工作坊的情况。
5、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由公安机关在工作中发现，公安机关于2016年2月27日立案侦查。
（2）检察机关出具的抓获经过，证实被告人安茂龙系被抓获到案。
（3）公安机关出具户籍证明，证实被告人安茂龙的基本身份情况。
（4）郑某的银行交易记录，证实郑某与被告人安茂龙之间银行账户资金往来情况。
（5）被告人安茂龙的银行交易记录，证实被告人安茂龙与郑郑某之间银行账户资金往来情况。
（6）扣押清单二份，证实证实公安机关从纪某的加工厂扣押病死鸡若干及收据、笔记本、自制账本的情况。
（7）临床诊断报告，证实经专家诊断，烟台市公安局牟平分局送样的12只死鸡，其中1只为无效样品，其余11只均为病死鸡。
（8）郭某经营的高密市信诚养殖场营业执照复印件，证实郭某系个体工商户，经营范围养殖貂、狐狸。
6、被告人的供述及辩解
被告人安茂龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人安茂龙为获取非法利益，销售病死鸡，销售金额50万元的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安茂龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人安茂龙的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安茂龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2023年4月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人安茂龙的违法所得人民币50000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 笑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）信刑终字第331号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1971年生。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案于2012年10月26日作出（2012）罗刑初字第167号刑事判决。被告人郑某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月12日20时20分许，被告人郑某某驾驶豫SD36**号轿车沿国道312线由北向南行驶至国道798KM＋500KM处，与邵某乙驾驶的由东向西横过机动车道的电动车相撞，致电动车乘坐人邵某甲当场死亡，邵某乙伤情经法医鉴定为重伤，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：郑某某负此事故主要责任；邵某乙负此事故次要责任；邵某甲不负责任。事故发生后，被告人郑某某打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑某某已赔偿被害方经济损失人民币50000元。
原判认定上述事实的主要证据有：证人范某某、姚某某证言；被告人郑某某供述；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；罗山县公安局罗公（尸）鉴（法医）字（2012）045号法医学尸体检验报告书、罗公（伤）鉴（法医）字（2012）309号法医学人体损伤程度鉴定书；事故现场勘验、检查笔录、现场图、照片；罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；到案经过；领款条等书证。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人郑某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某某肇事后及时报警，并在现场等候处理。到案后，如实供述犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
郑某某上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院对其能够从轻处理。辩护人提出相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。在二审审理期间，上诉人郑某某亲属代为赔偿被害方经济损失25万元（含已付5万元），取得被害方谅解，被害方请求对郑某某依法从轻判处。其居住地司法所出具帮教承诺书证明其平时表现良好，愿意对其帮教，并不再危害社会。
本院认为，上诉人郑某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑某某在肇事后能及时报警，保护现场，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在二审审理期间，其亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据上诉人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现、所居住地司法所的建议，对郑某某适用缓刑符合有关法律规定。上诉人郑某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持（2012）罗刑初字第167号刑事判决中对被告人郑某某的定罪部分，即被告人郑某某犯交通肇事罪；
二、撤销（2012）罗刑初字第167号刑事判决中对被告人郑某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年九个月；
三、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 董 全
二〇一二年十二月五日
书 记 员 方晓鹏（兼）
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢203号
王立新：
本院立案执行的申请执行人张玉全与被执行人王立新买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2015）抚执字第411-4号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人王立新在中国邮政储蓄银行股有限公司吉林省白山市沿江支行602460008202XXXXXX存款7,090.00元的冻结。二、划拨被执行人王立新在中国邮政储蓄银行股有限公司吉林省白山市沿江支行602460008202XXXXXXXX存款7,090.00元。
自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一六年十二月十六日
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第291号
原告刘某某，女，1982年某月某日生，汉族，左权县石匣乡某某村人，农民。
委托代理人薛某某，临县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年某月某日生，汉族，临县石白头乡某某村人，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱，原告就不顾父母反对于2003年农历腊月与被告张某某举行婚礼共同生活在一起，次年4月22日补办了结婚登记。双方虽自由恋爱，但原告对被告张某某了解肤浅。婚后，原告发现被告张某某染有赌博恶习，且性格暴躁。稍有言语冲突，被告张某某就对原告拳打脚踢，经常致原告浑身青紫。2004年5月原告生育长女张某，2012年4月，原告又生育次女张某甲。本以为生下孩子后，被告张某某有所改变，可事与愿违，其受人教唆更加迷恋赌博，且又开始吸毒，挣的钱自己挥霍。2012年，双方出资7万余元购买比亚迪轿车一辆、出资15万元购买大型货车一辆。但被告张某某却将大货车出卖，卖车款由其自己保管，整天不务正业，与第三者勾搭，在太原同居，不管原告母女生活。至此，双方仅有的一点感情荡然无存。故请求判决准予原、被告离婚；两女儿随原告生活，抚养费由被告张某某负担；共同财产比亚迪轿车一辆、售卖货运车价款8万元，依法分割；由被告张某某偿还原告娘家借款2万元。
被告张某某辩称：双方系自由恋爱，有感情基础。婚后一直和睦相处，有时闹点小矛盾，但感情没有破裂，希望判决不准离婚。原告刘某某所说的被告“赌博”、“吸毒”纯属虚构；所说“第三者”是无中生有。被告每天埋头苦干，一心想着挣钱养家糊口，只要挣下钱分文不少交给原告刘某某。十多年来，被告从未殴打原告刘某某，反而由于原告刘某某性情暴躁，曾对被告母亲大打出手。共同生活期间，其的确购买过两辆车，但迫于外债，已全部卖掉；支付外债后，现仍欠外债二十万元。如果原告刘某某要离婚，该外债应由其分担；同时，孩子全部由被告抚养，并由原告刘某某承担孩子抚养费。
经审理查明，原告刘某某外出打工期间，与被告张某某相识、相恋。2003年农历腊月，双方举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。次年4月，双方补办了结婚登记。初期，虽偶尔有些言语摩擦，但双方感情尚可。2004年5月原告生育长女张某。以后，由于双方性格、脾气、爱好等方面的差异，夫妻关系渐渐显现出不和谐，因为家庭琐事，双方互不相让，甚至出现殴斗。双方感情逐渐陷入危机。2012年4月，原告又生育次女张某甲。但此时，双方的感情不仅并未出现转机，反而几近破裂。双方各行其是，互不信任，互相争斗，家庭暴力时有发生。原告刘某某多次和被告张某某提出离婚。近二年，被告张某某长时间在外居住不归，甚至与别的女人有染。去年11月，原告刘某某离家出走，走时带走长女张某，将次女张某甲留给被告张某某父母代管。
同时查明：前几年，双方曾购买小轿车一辆（5.8万元）和大货车一辆（15万元）。但被告张宝平去年自行将货车卖掉，不久前又自行将小车卖掉。在购车时，双方向原告刘某某父母借款2万元，至今未归还。
另外，关于被告张某某主张的共同债务，其没有相关提交证据证明，原告刘某某也不予认可。
以上有双方当事人陈述、录音记录、照片等证实，为本案事实。
本院认为：虽然，原告刘某某与被告张某某婚姻基础较好，婚后初期，也未建立了一定的夫妻感情。但是，双方的感情没有经得起时间和家庭生活的考验。面对家庭生活中出现的问题和矛盾，双方不能进行有效的沟通，互不相让，我行我素，导致双方感情危机逐渐加深；加之被告张宝平某某多次对原告刘某某施行暴力；同时，还与“第三者”有染，最终使原告刘某某离家出走不归，夫妻感情彻底破裂。虽经本院主持调解，但调解无效。故对原告刘某某的离婚请求，应予准许。对于今后孩子的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本院认为，长女张某今后随原告刘某某生活为宜；次女张某甲今后随被告张某某生活，并由原告刘某某酌情承担部分抚养费为宜。婚后双方购置的财产，应为夫妻共同财产，被告张某某擅自将大件共同财产处分，并自行处分价款所得，侵害了原告刘某某的合法权益，故被告张某某应对原告刘某某酌情补偿。同时，双方在购车时，向原告刘某某父母所借的2万元款项，应为共同债务，应各人承担一半，共同偿还。至于被告张某某主张的债务，因没有证据佐证，本院不予采信，与之相关的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、长女张某今后随原告刘某某生活，次女张某甲今后随被告张某某生活，并由酌情由原告刘某某一次性支付给被告张某某孩子抚养费15000元，限判决生效后5日内付清；
三、酌情由被告张某某补偿给原告刘某某共同财产处置款30000元，限判决生效后5日内付清；
四、共同债务，所借原告刘某某父母2万元款项，由原、被告各承担一半，共同偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张元元
人民陪审员 成生秀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 郭 浩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第291号
原告王XX。
委托代理人阳XX。
被告邓XX。
原告王XX与被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任法庭记录。原告王XX的委托代理人阳XX到庭参加了诉讼。被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告王XX经朋友介绍与被告邓XX相识。因做生意需资金周转，被告于2014年8月18日来到临桂向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，按借款总额的6%支付月利息。同年8月22日，被告再次来到临桂找原告借款，原告又通过中国邮政银行临桂县XX支行将200000元汇入被告账户，被告同时向原告出具了借条，写明借期为两个月，按借款总额的5.5%支付月利息，如逾期还款，每天按借款的0.2%支付违约金。借款期限届满后，虽经原告多次向被告追讨借款及利息，但被告未履行还款及付息义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款300000元及相应利息；2、利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止。（截止至起诉之日利息为30008元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年8月18日借条及转账凭单，证明原告在2014年8月18日借款给被告100000元并约定了还款期限和利息；2、2014年8月22日借条及汇款收据，证明原告在2014年8月22日借款给被告200000元并约定了还款期限和利息。被告邓XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，因做生意需资金周转，被告邓XX于2014年8月18日来到临桂向原告王XX借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，按借款总额的6%支付月利息。同年8月22日，被告邓XX再次向原告王XX借款，原告王XX又通过中国邮政银行临桂县XX支行将200000元汇入被告邓XX账户，被告邓XX同时向原告出具了借条，写明借期为两个月，按借款总额的5.5%支付月利息，如逾期还款，每天按借款的0.2%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告邓XX追讨借款及利息，被告邓XX至今未履行还款及付息义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款有借条、转账凭证、汇款凭证为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，双方借款时约定月利息6%、5.5%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，但是，原告起诉要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓XX归还原告王XX借款30万元及其利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率四倍计算以10万元为基数计算至2014年8月21日止，从2014年8月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率四倍计算以30万元为基数计算至履行完毕债务最后一日止）。
案件受理费6250元，财产保全费2270元，公告费1100元，合计9620元，由被告邓XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8520元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁燕子
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第291号
原告黄某，农民。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告钟某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告黄某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马燕娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00402-5号
申请执行人：湖北盛源棉纺股份有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇大庆路1号。
法定代表人：罗贤高，该公司董事长。
被执行人：龚杰。
本院在执行申请执行人湖北盛源棉纺股份有限公司与被执行人龚杰合同纠纷一案中查明：被执行人龚杰在2015年1月16日按（2014）鄂公安民初字第01081号民事调解书确定的内容履行了全部的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安民初字第01081号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年六月三日
书记员 黄 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01013号
原告：安徽外滩物业管理有限公司。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：周丹青，男，1986年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告周丹青物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初563号
原告周xx，女。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司。住所地，齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人柳斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔鑫龙出租汽车有限责任公司，住所地，齐齐齐哈尔市建华区建设大街56号。
法定代表人孙淑军，经理。
被告魏xx，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔铁锋区光荣3区***号楼***室，身份证号2112241967********。
被告陈雷，男，1982年03月05日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市铁锋区光荣2区***号楼*单元503，身份证号2302041982********。
原告周xx与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司、被告齐齐哈尔鑫龙出租汽车有限责任公司、被告魏xx、被告陈x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅范、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司委托代理人杨晓棠、被告陈雷到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔鑫龙出租汽车有限责任公司、被告魏守财经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2015年5月15日15时15分许，魏守财驾驶黑BT20**号小型轿车，沿建设大街由南向北行驶离停车地点时，与由南向北周xx驾驶的13009C号电动车相撞，造成周雅范受伤及双方车辆受损的交通事故，建华交警队责任认定书认定，魏守财负事故全责，周雅范不负事故责任。原告于当日住进中国人民解放军第203医院，诊断为，轻度闭合性颅脑损伤、烤瓷牙冠斜折、松动，住院治疗14天，支付医疗费9674.15元、护理费1200.00元、伙食补助费750.00元、交通费200.00元、电动车维修费925.00元，故诉讼，要求各被告赔偿上述款共计13，999.15元。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司辩称，原告所述属实，该肇事车辆在公司投保有交强险和第三者责任保险，同意在保险限额内对合理的、有证据的损失予以赔偿。其中超过交强险赔偿范围的损失，按照事故的责任比例赔偿。根据保险合同公司不承担本案的诉讼费。交通费无票据不予支持，电动车修复费同意支付800.00元。
被告齐齐哈尔鑫龙出租汽车有限责任公司及被告魏守财经传唤未到庭，未作答辩。
被告陈x辩称，原告诉述属实，因有全险，魏守财临时给陈雷开车并肇的事，车是鑫龙公司的，鑫龙公司也同意由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年5月15日15时15分许，魏守财驾驶黑BT20**号小型轿车，沿建设大街由南向北行驶离停车地点时，与由南向北周雅范驾驶的13009C号电动车相撞，造成周雅范受伤及双方车辆受损的交通事故，建华交警队责任认定书认定，魏守财负事故全责，周雅范不负事故责任。原告于当日住进中国人民解放军第203医院，诊断为，轻度闭合性颅脑损伤、烤瓷牙冠斜折、松动，住院治疗14天，花去医疗费9674.15元，故引起原告诉讼。
以上事实有原告提供的责任认定书、医疗票据、病例及电动车收据等予以证实。
本院认为，交警部门认定魏守财负事故全责，故被告陈雷应当承担损害赔偿责任，因陈雷临时雇佣魏守财为其开车、该车车主为齐齐哈尔鑫龙出租汽车有限责任公司，故陈雷及该出租公司应当承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司投保有交强险和第三者责任保险，故可在保险限额内予以赔偿，因原告未提供交通费票据，故依照法律规定的数额每天按3元计算，电动车赔偿问题，因中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司未提供证据证实赔偿800.00的依据，故对原告的请求应予赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司于判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告周雅范医药费、伙食补助费10，000.00元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司于判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告周雅范护理费1200.00元、伙食补助费750.00元、交通费42.00元（14×3元）、复印费6.00元。
三、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司于判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告周雅范电动车维修费925.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后7日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 周 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第561号
原告：辛ＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区黄墩镇黄墩四村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：辛本福，代理村主任。
原告辛ＸＸ与被告日照市岚山区黄墩镇黄墩四村村民委员会（以下简称“黄墩四村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛ＸＸ及其委托代理人陈德祥、被告黄墩四村村委会诉讼代表人辛本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛ＸＸ诉称：原告曾担任被告村委会主任兼村党支部书记，2009年8月，原告在任时，因村集体经济困难，经两委会研究，以原告名义向黄墩农村信用社贷款30000元（已入被告账目），月利率分别为9.8797‰、11.4299‰，由案外人辛本建、辛本正提供贷款担保。贷款到期后，被告未按时还款，原告以家庭结余偿还本金5000元及相应利息，至2012年8月17日，原告已还清该笔贷款全部本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计49927元。
被告黄墩四村村委会辩称：原告所诉与事实不符，被告村委成员对原告贷款一事均不知情；被告村财政在2008年、2009年连续结余，不是很困难，没有贷款的必要。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辛ＸＸ曾担任被告黄墩四村村委会主任兼村党支部书记。原告任期内，于2009年8月25日向日照市岚山区农村信用社合作联社黄墩信用社（以下简称“黄墩信用社”）贷款30000元，到期日为2010年8月22日。原告于2010年8月28日偿还本金5000元及利息1000元，剩余25000元贷款分别于2010年8月30日、2011年8月31日转为短期农户保证贷款，到期日分别为2011年8月28日、2012年2月27日，月利率分别为9.8797‰、11.4299‰。庭审中原告主张该贷款由原告和报账员辛本正一起支取后交由报账员入账，并由报账员向其出具欠条一张。该欠条记载“2009年8月借辛ＸＸ信用社贷款30000.00元叁万元整。村委会按信用社利率付本付息，超期一切费用由村委会承担。黄墩四村村委会”，并盖有被告村民委员会印章，但未注明出具时间。关于该项贷款的用途，原告主张村里的合作医疗补款垫付20000余元、报刊订购费用约6000至7000元以及给付工程款等。证人辛某甲在庭审中陈述，证人于2008年至2011年曾任被告报账员，2009年8月因村里账上只有一两万元结余，经济困难，由原告以自己名义向黄墩信用社贷款30000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条由证人书写并到经管站加盖被告公章；信用社放贷后由证人负责将该30000元现金入被告账目，后来该笔贷款基本用于垫付农村合作医疗个人交款部分、订购报纸等。被告不认可该笔借款系由被告使用，亦未向原告还款。
另查明：本院向日照市岚山区黄墩镇黄墩社区管理委员会调取被告2009年、2010年现金日记账一份，记载村财政结存情况，其中2009年6月结存96338.9元，8月结存91891.3元，9月结存121411元，10月结存123091.3元，11月结存157580元，12月结存112722.1元，2010年各月结存均为10万元以上；记载村财政收入支出情况，其中2009年9月9日向信用社贷款30000元（原告主张为涉案贷款），2009年11月13日支出挖掘机修路费用8000元、报刊费457.8元，2009年12月31日支出2010年度报刊费4776.8元，2009年下半年无垫付农村合作医疗支出项目，2010年2月28日支出“07年合作医疗村补款”费用5200元。
再查明：因辛ＸＸ逾期未偿还涉案贷款，黄墩信用社于2012年5月6日将原告辛ＸＸ及担保人辛某乙、辛某甲诉至本院，本院作出（2012）岚商初字第246号民事判决书。该判决书生效后，原告及担保人未能自动履行，黄墩信用社遂申请强制执行。2012年8月17日，本院作出执行裁定书，将担保人辛本建在日照市岚山区农村信用合作联社黄墩信用社的存款29720元提取至日照市岚山区人民法院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、贷款证、存款存折、贷转存凭证、欠条、民事判决书、执行裁定书、调查笔录、现金日记账等在卷佐证。
本院认为：关于被告黄墩四村村委会2009年的经济状况，原告主张村集体经济困难，需要贷款，并提供证人辛某甲出庭证实，因证人辛某甲涉案贷款的担保人，与本案之间存在利害关系，且根据被告2009年、2010年现金日记账显示，证人陈述的当时被告的经济状况与客观情况不符，对于其证言，本院不予采信。对被告关于其2009年经济状况的辩解，本院予以采信。
关于原告辛ＸＸ向黄墩信用社借款的事实，有贷款证、存款存折、贷转存凭证、民事判决书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。对于原、被告之间是否存在民间借贷关系，首先，对于原告提供的欠条，被告虽不予认可，但未提供相应证据，该欠条对借款数额、借款人、借款利率等约定明确，且加盖有被告公章，本院予以确认。对于被告现金日记账中记载于2009年9月9日向信用社贷款30000元，被告未举证证实曾向信用社贷款，且该笔款项的数额、入账时间与原告的涉案信用社贷款以及欠条能相互吻合，足以证实原告支取信用社贷款后交付被告入账的事实。因原告未提供充分证据证实借款交付日期，而涉案款项系于2009年9月9日入被告账目，视为当天为借款交付日期。至于借款后款项的用途，属被告对款项的处分权，不影响双方借贷关系的成立。原、被告之间成立民间借贷关系，原告要求被告偿还款项的请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张涉案借款利息分别按月利率9.8797‰、11.4299‰分段计算，双方在借条中约定按农村信用社利率计算，虽然原告从信用社贷款于2010年、2011年转贷时月利率分别为9.8797‰、11.4299‰，但原告未提供证据证实其在2009年8月25日从黄墩信用社贷款的利率情况，且双方在借条中对利率的计算方式亦无具体约定，对于其上述主张，本院不予支持，应参照黄墩农村信用社同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
综上所述，原告提供的证据足以证实其与被告构成民间借贷关系，原告要求被告还本付息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区黄墩镇黄墩四村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告辛ＸＸ借款30000元及利息（按日照市岚山区农村信用社合作联社黄墩信用社同期同类贷款基准利率，自2009年9月9日起算至借款还清日止）；
二、驳回原告辛ＸＸ的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告日照市岚山区黄墩镇黄墩四村村民委员会负担800元，由原告辛ＸＸ负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 秦苗苗
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 山 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建中。
委托代理人：段厚省，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人：梁维维，上海市华联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁斌。
再审申请人王建中因与被申请人李仁斌船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2011）沪高民四（海）终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
王建中申请再审称：（一）上海市松江区地方海事处（以下简称松江海事处）在涉案事故调查中程序违法，存在徇私枉法嫌疑，所作出的《内河交通事故调查结论书》明显缺乏事实依据，存在矛盾，一、二审法院据此认定“浙湖州货1966”轮与李仁斌驾驶的浮吊辅助船发生碰撞，缺乏事实和法律依据。（二）二审法院不适用最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》将本案移送公安部门处理，适用法律错误。
本院认为：本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。根据王建中的再审申请，本案审查重点是一、二审法院采纳松江海事处的《内河交通事故调查结论书》，认定王建中所有的“浙湖州货1966”轮与李仁斌驾驶的浮吊辅助船发生碰撞，是否具有充分依据。
涉案事故发生后，松江海事处依职权进行调查，通过调取事故附近相关监控录像、对当事船舶以及其他途经船舶船员的询问、现场勘查等方法，经综合分析作出《内河交通事故调查结论书》，认定“浙湖州货1966”轮与浮吊辅助船发生碰撞。王建中认为松江海事处调查程序违法，且存在徇私枉法嫌疑，没有充分的事实依据。本案亦没有相反证据足以推翻上述调查结论。一、二审法院结合向松江海事处调取的事故调查材料，依法审查《内河交通事故调查结论书》，最终采纳该调查结论，依据充分，主要为：1.“浙湖州货1966”轮于2009年12月23日0658时许途经事故现场，且该轮当班驾驶员胡文平确认监控录像中中舱有四个大墩子的那艘空船系“浙湖州货1966”轮；2.松江海事处在认定碰撞船舶之前，调查确定碰撞浮吊辅助船的船舶具有尖头、空船、船体烟灰色、前驾驶、500吨左右、船上女船员穿黑色外套等特征，“浙湖州货1966”轮与之相符；3.松江�事处勘查“浙湖州货1966”轮发现船艏右侧有一个约30×30厘米相对新鲜擦划痕迹，与该轮驾驶员胡文平陈述该轮当时发出异样声音的部位“右侧中舱前部位”基本一致；4.“浙湖州货1966”轮驾驶员胡文平陈述该轮当时“慢车、倒车，一会后又继续往前开”的现场情况，与途经船舶“浙钱江货00518”轮船员王德军关于“看见该船（与“浙钱江货00518”轮差不多大小的空船）船头部位有一个白色的东西翘了一下就看不到了，之后该空船就倒车，几乎停了”的描述基本吻合；5.“浙湖州货1966”轮当时空载，松江海事处调查事发时航道潮高2.66米，根据航道与水文情况，可以排除该轮当时发生搁浅的可能；6.松江海事处勘查事故后的浮吊辅助船，发现该船栏杆被高过它的船向前推移而断裂，该浮吊辅助船随之倾斜进水沉没，由此排除了该浮吊辅助船自沉的可能；7.松江海事处查看现场监控录像发现另有两艘空船在事发前已经驶过事故水域，进行了相应的排查。据此，一、二审法院采纳松江海事处的《内河交通事故调查结论书》，认定“浙湖州货1966”轮与浮吊辅助船发生碰撞，并无不当。
本案属于民事赔偿纠纷案件，不属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的适用范围，一、二审法院没有适用该司法解释将本案移送公安部门处理，并无不当。
综上，王建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建中的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一二年三月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第564号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人徐崧培。
委托代理人覃振欢。
被告百色市宏辉安防科技有限公司。
法定代表人黄耀局。
被告陈碧林。
被告罗朝快。
原告柳州银行股份有限公司诉被告百色市宏辉安防科技有限公司、陈碧林、罗朝快借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐崧培、覃振欢到庭参加诉讼，被告百色市宏辉安防科技有限公司、陈碧林、罗朝快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百色市宏辉安防科技有限公司因业务经营需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2013年2月6日签订《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行南借字第某某号），借款金额为450万元，还款日为2014年2月19日，还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年2月20日向被告百色市宏辉安防科技有限公司发放贷款450万元。现借款合同已到期后，被告百色市宏辉安防科技有限公司未按合同约定履行还款义务。截止2015年1月21日，尚欠原告贷款本金450万元、利息548083.37元（利息包括罚息、复利，暂计至2015年1月21日，之后利息另计）。
原告与被告陈碧林、罗朝快于2013年2月20日签订《抵押合同》（合同编号：2013年柳行南抵字第某某号），约定以其共有的位于广西田阳县田州镇城东左侧某某号的土地和房产为被告百色市宏辉安防科技有限公司与原告签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保，并办理抵押登记手续。依据《抵押合同》第一条第十六款第一项的约定，原告对被告陈碧林、罗朝快行使抵押权后，被担保的债权未获得全额清偿的，被告陈碧林、罗朝快应承担连带保证责任。据此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告百色市宏辉安防科技有限公司向原告提前偿还借款本金450万元、利息548083.37元（含罚息、复利，上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月21日止，之后利息、罚息、复利另计至实际偿还借款时止）；二、被告陈碧林、罗朝快以其共有位于广西田阳县田州镇城东左侧某某号的土地和房产处置后所得的价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用和其他相关费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《委托贷款委托合同》，证明原告与某某证券有限责任公司签订《委托贷款委托合同》的事实；
2、《委托贷款借款合同》，证明原告与被告百色市宏辉安防科技有限公司签订《委托贷款借款合同》，要求被告百色市宏辉安防科技有限公司承担还款义务；
3、《抵押合同》，证明原告与被告陈碧林、罗朝快依法签订《抵押合同》，要求被告陈碧林、罗朝快承担连带清偿责任；
4、《保证合同》，证明原告与被告依法签订《保证合同》，要求被告承担连带保证责任；
5、委托贷款提款申请书；
6、特种转账借方传票、银行业务寄打通用凭证、受托支付委托书、受托支付用款申请书，证据5、6共同证明原告已按照合同约定依法发放贷款给被告百色市宏辉安防科技有限公司；
7、股东会决议（借款人和抵押人），证明被告百色市宏辉安防科技有限公司自愿向原告申请贷款，被告陈碧林、罗朝快自愿以自有土地抵押于原告；
8、核保通知书，证明被告陈碧林、罗朝快系自愿以自有土地抵押于原告；
9、土地他项权证，证明被告陈碧林、罗朝快已经依法办理抵押手续，将自有土地抵押于原告；
10、借款人营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
11、抵押人营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
12、保证人身份证，证据11-12共同证明三被告主体适格；
13、逾期欠息明细表，证明被告百色市宏辉安防科技有限公司所欠贷款本息。
三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告百色市宏辉安防科技有限公司、陈碧林、罗朝快分别签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告百色市宏辉安防科技有限公司履行发放借款的义务，被告百色市宏辉安防科技有限公司不按时支付借款利息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告百色市宏辉安防科技有限公司归还贷款本金450万元、利息548083.37元（含罚息、复利，上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月21日止，之后利息、罚息、复利另计至实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与陈碧林、罗朝快签订的《抵押合同》，被告陈碧林、罗朝快以其共有的位于广西田阳县田州镇城东左侧某某号的土地和房产为被告百色市宏辉安防科技有限公司的上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续；被告百色市宏辉安防科技有限公司不履行上述还款义务时，原告有权对被告陈碧林、罗朝快提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告陈碧林、罗朝快对不足部分承担连带保证责任。被告陈碧林、罗朝快承担保证责任后，有权向被告百色市宏辉安防科技有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市宏辉安防科技有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金450万元、利息548083.37元（含罚息、复利，上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月21日止，之后利息、罚息、复利另计至实际偿还借款之日止）；
二、被告百色市宏辉安防科技有限公司不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告陈碧林、罗朝快所共有的位于广西田阳县田州镇城东左侧某某号的土地和房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告陈碧林、罗朝快对不足部分承担连带保证责任，被告陈碧林、罗朝快承担保证责任后，有权向被告百色市宏辉安防科技有限公司追偿。
案件受理费47137元，保全费5000元，公告费700元，共计52837元（原告已预交），由被告百色市宏辉安防科技有限公司、陈碧林、罗朝快共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 岑琳琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵栋云。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市华圣房地产开发有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：朱顶华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人赵栋云、杨伟因与被申请人靖江市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵栋云、杨伟申请再审称，赵栋云、杨伟与华圣公司签订的商品房买卖合同第五条第四款明确约定，商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按有权部门实测面积为准，多退少补，但是，双方并未约定退差价的履行期限。华圣公司交付的房屋面积未达到合同约定面积，合同尚在正常履行过程中。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，可以依法确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故，赵栋云、杨伟向华圣公司主张房屋面积差价款，应当从赵栋云、杨伟向人民法院起诉之日起计算诉讼时效，二审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。赵栋云、杨伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
华圣公司提交意见称，在商品房买卖合同第四条第4项已经明确约定按套计价的情况下，不应适用第五条约定计算实测面积与合同约定面积的差异；赵栋云、杨伟在办理房屋产权证时已经明知实测面积与合同约定面积的差异，其主张华圣公司给付面积差价的请求权即已经产生，至一审起诉时已经超过两年的诉讼时效，应当适用民法通则的规定驳回其诉讼请求。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵栋云、杨伟的再审申请。
本院经审查认为，2008年8月19日，赵栋云、杨伟与华圣公司签订商品房买卖合同，购买靖江市凤凰城二期2幢101号建筑面积202.88平方米的商住房一套，其后，双方分别履行了付款和房屋交付义务。2009年12月3日，房屋产权证登记载明建筑面积195.18平方米，套内建筑面积为188.33平方米，此时，赵栋云、杨伟已经知道其所购房屋的合同约定建筑面积与登记建筑面积存在差距。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间应自2009年12月3日起计算两年至2011年12月3日届满。二审法院认为赵栋云、杨伟2014年起诉已经超过诉讼时效期间，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵栋云、杨伟的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 瑾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03034号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理王某某李某民间借贷纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭亚军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3351号
起诉人鲁昌群，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院收到鲁昌群的起诉状，起诉人诉称：2000年12月经遂宁市原市中区人民政府（2000）145号文核准，在遂宁市原市中区段家店村六社兴办了集体企业遂宁市市中区万利屠宰场（以下简称万利屠宰场），遂宁市工商局登记核发了企业法人营业执照（5109001800906）。万利屠宰场招聘了鲁昌群等人，虽未依《劳动法》定立劳动合同，但鲁昌群等人确与万利屠宰场形成事实劳动关系。2008年9月30日，万利屠宰场未依法进行企业年检。2009年3月25日，四川省遂宁市工商行政管理局作出川遂工商企处字（2009）166号《行政处罚决定书》：吊销万利屠宰场的营业执照，责令停止经营活动，依法组织清算。自清算结束之日起30日内，由清算组依法申请注销企业法人登记。万利屠宰场停业造成鲁昌群失业后待业至今，且其至今未发放下岗生活费，完善袁大兴的社会报销统筹。2012年11月，鲁昌群经职工代表向市人民政府递交申诉控告举报状后，遂宁市国土资源管理局于2013年6月7日给予书面回复。同年6月28日向遂宁市劳动争议仲裁员申请仲裁，其不予受理。为维护鲁昌群的合法权益，故起诉请求判令：一、鲁昌群与万利屠宰场从2000年12月建立劳务关系至今14年的劳动用工合同事实成立；二、万利屠宰场应赔偿鲁昌群2000年至今14年应解除劳务关系一年一个月的生活补助费3165元／月×14年×2倍=88620元；三、万利屠宰场组织企业清算小组清算企业资产30亩被征土地与5000余平方米厂房及2009年以来出租厂房租金收入的资产，应分配给集体企业职工每人约100万元人民币；五、本案诉讼费由万利屠宰场。
本院认为，2009年3月25日，四川省遂宁市工商行政管理局吊销了遂宁市市中区万利屠宰场的营业执照，遂宁市市中区万利屠宰场至今未进行清算。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第59条“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对鲁昌群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓彦（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第583号
原告孙祥。
委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告王武忠。
原告孙祥诉被告王武忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告王武忠经本院公告送达传票，期满后未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥诉称，被告王武忠因经营需要于2013年9月10日、10月9日两次向原告借款65万元。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款，承担本案的诉讼费。
被告王武忠未答辩。
经审理查明，被告王武忠因经营需要于2013年9月10日、10月9日两次向原告借款65万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由被告王武忠出具的借条、银行汇款凭证各两份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告王武忠向原告孙祥借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王武忠偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武忠于本判决生效后立即偿还原告孙祥借款65万元。
如果未按�判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费560元，合计10860元，由被告负担。被告在本判决生效后立即将诉讼费缴纳本院，公告费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5759号
罪犯李幼云，女，1962年2月3日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2004年12月26日作出（2004）安刑初字第239号刑事判决，以被告人李幼云犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十万元；犯变造国家机关证件罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十万元；继续追缴李幼云未退出的赃款人民币231448.60元。宣判后，福安市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）宁刑终字第42号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）榕刑执字第4472号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员陈辉、李燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警吴魏芳、黄晓婷出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李幼云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，该犯在上一次减刑时已没收财产人民币10万元及赃款人民币231448.60元。
本院认为，罪犯李幼云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李幼云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李幼云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李幼云减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1593号
申请执行人郑文钰，女，1989年11月7日生，汉族。
委托代理人肖春秋。
被执行人南京宇快物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路252号3幢145室。
法定代表人黄东睛，南京宇快物流有限公司总经理。
申请执行人郑文钰与被执行人南京宇快物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）六沿民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人郑文钰于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付56192元。本院于2016年6月23日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有可供执行财产，已冻结其银行账户，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1593号
本院在受理申请人郑文珏与被执行人南京某某物流有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第945号
原告：姚贵平，男，汉族，1981年3月15日出生，住贵州省普定县。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被告：付伟东，男，蒙古族，1981年1月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邓国业，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省高州市。
原告姚贵平诉被告付伟东、邓国业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员单晓丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚贵平的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告22148元（医疗费9513元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费1700元、误工费1435元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1800元）。2.被告承担本案诉讼费用。庭审时原告撤销诉讼请求第1项中的医疗费诉请，总的诉讼请求金额变更为12635元。
被告付伟东辩称：对原告的各项诉讼请求请法院依法审查。答辩人支付原告部分医疗费。
被告邓国业未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月24日，被告付伟东驾驶粤BW3Z**号轿车与行人原告姚贵平、案外人郭某某、姚某某发生碰撞，造成姚贵平、郭某某、姚某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告付伟东驾车逃逸，并于2013年11月25日到交警大队接受处理。交警部门认定：被告付伟东负事故的全部责任，姚贵平、郭某某、姚某某不负事故责任。
粤BW3Z**号轿车的登记车主为被告邓国业。经查，该车并未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后，原告住院治疗34天，医院诊断：脑震荡，左侧第11肋骨骨折等，医嘱：全休半个月等。原告共用医疗费9513元（被告付伟东支付）。原告诉请误工费，未能提交证据证明原告工作收入情况。原告诉请鉴定费，主张公安机构已鉴定其为轻伤，为确查原告的伤残等级需伤残鉴定费1800元。原告诉请交通费1000元，提交交通费票据若干。原告诉请住宿费1000元，但未能提交住宿费票据。
另查明，被告付伟东因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年6月9日止。
又查明，本案另一伤者郭某某已于2014年7月23日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第944号，该案确定郭某某的损失为111680.66元。
以上事实，有车辆行驶证、身份证、交通事故认定书、（2014）东二法刑初字第875号刑事判决书、在院病人住院费用单、出院小结、出院证明书、法医学鉴定意见书、交通费票据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤BW3Z**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由承保粤BW3Z**号轿车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告邓国业作为车辆的登记车主没有购买交强险，被告付伟东驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告付伟东、邓国业先在交强险有责限额122000元范围内承担连带赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告付伟东承担100%的赔偿责任。被告邓国业作为登记车主，应对被告付伟东的赔偿责任承担连带责任。综上所述，原告因事故造成的合理损失，均应由被告付伟东承担赔偿责任，被告邓国业对其赔偿责任承担连带责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：9513元，有医院费用清单佐证，原告虽撤销该项诉请，但该项费用亦是原告因事故造成的损失之一，本院在此一并列明计算；
2.住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元；
3.营养费：原告因事故未构成伤残，且未有医嘱证明原告需要加强营养，本院不予支持原告该项诉请；
4.护理费：50元／天×34天=1700元；
5.误工费：原告住院34天，全休半个月，共计误工49天，原告未能提交证据证明其工资金额，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×49天=2139.67元，原告诉请为1435元合理，本院予以支持1435元；
6.鉴定费：原告未能提交鉴定费发票证明其产生了鉴定费损失以及损失金额，本院不予支持；
7.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持500元；
8.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持；
9.住宿费：原告虽未提交住宿费票据，但其作为外省户籍居民，受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持300元。
以上损失共计15148元，应由被告付伟东赔偿给原告，扣除被告付伟东已支付的9513元，被告付伟东仍需赔偿5635元给原告，被告邓国业对上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付伟东自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5635元给原告姚贵平，被告邓国业对被告付伟东的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告姚贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（原告减少诉讼请求后的诉讼费，申请缓交已获准许），由原告姚贵平负担32元，由被告付伟东和邓国业共同负担26元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1764号
申请人：徐培红，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：章建华，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
徐培红与章建华夫妻财产约定纠纷一案，申请人徐培红于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章建华的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐培红以其名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路某室房产（房权证合产字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，徐培红提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章建华的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐培红名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路某室房产（房权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年二月六日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1764号申请人：徐培红，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：章建华，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。徐培红与章建华夫妻财产约定纠纷一案，申请人徐培红于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章建华的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐培红以其名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路某室房产（房权证合产字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，徐培红提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章建华的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人徐培红名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路某室房产（房权证合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年二月六日书记员  李 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1111号
罪犯席守智，男,1946年12月15日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年7月10日作出（2012）侯刑二初字第18号刑事判决，以被告人席守智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。该犯于2012年10月11日送山西省平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯席守智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯席守智在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在85分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯席守智确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯席守智减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年12月9日起至2017年9月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6646号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告许淑娟。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告许淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电�备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6646号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告崔某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市**区**路**号**花园小区*号楼*单元***户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年六月十三日
书记员 张玺玺
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初97号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄锦军，农民。因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月22日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住，2016年1月2日被依法刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄锦军犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人黄锦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日晚21时许，被告人黄锦军窜至兰溪市云山街道知味宾馆后面的防空洞，盗走被害人许某停放在此处的三轮电动车一辆。经鉴定，前述被盗电动车价值人民币3650元。
上述事实，被告人黄锦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄锦军的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人林某的证言，到案经过、鉴定意见通知书、刑事判决书，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片，被告人黄锦军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄锦军在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄锦军犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄锦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨旭娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2719号
原告：朱丽燕，女，1988年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告朱丽燕与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱丽燕的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。要求被告承担此诉讼的全部费用。原告诉讼请求：被告支付欠款8919元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱丽燕原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具的拖欠工资单中载明欠原告工资8919元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付工资欠款8919元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资8919元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告朱丽燕工资欠款8919元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告朱丽燕已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告朱丽燕5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00111号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1979年10月5日出生，汉族，初识字，瓦工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月7日被无为县公安局取保候审。现居住于原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经审查决定对本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日9时许，无为县蜀山镇蜀山社区金村自然村村民焦某乙和王某甲在金村水泥路口因琐事发生纠纷，随后被告人焦某甲（焦某乙的儿子）赶到现场用拳头殴打王某甲脸部，造成王某甲脸部损伤，经鉴定，王某甲两眼眶内�壁骨折伴筛窦积血，系轻伤。案发后，被告人焦某甲于2013年1月5日到无为县公安局蜀山派出所投案。被告人焦某甲与被害人王某甲就民事赔偿已达成协议，赔偿额为人民币50000元，并已履行，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人焦某乙、张某某、王某乙、朱某某、王某丙、王某丁的证言，赔偿协议、谅解书以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。考虑被告人焦某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 冯 静
审判员 施丽萍
二〇一三年五月三日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第611-1号
申请执行人宜州市某公司。
法定代表人潘某，经理。
特别授权委托代理人邓某。
被执行人朱某，居民，现下落不明。
被执行人莫某，居民。
申请执行人宜州市某公司与被执行人朱某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）宜民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当承担的义务为：共同偿还给申请执行人宜州市某公司借款本金人民币40000元，并负担案件受理费人民币800元。权利人宜州市某公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第611号。
本院查明，被执行人朱某有小型汽车一辆（车牌号为桂M×××××号），但朱某、莫某未履�生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱某所有的小型汽车一辆（车牌号为桂MZ号），在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦 懿
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第191号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人任朝峰，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人任朝峰，被告张某某及其委托代理人周晋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2014年4月自由恋爱，2014年6月16日登记结婚。领取结婚证后双方未举行婚礼仪式，也未共同生活。婚前双方相识较短，彼此缺乏了解，婚后常因琐事争吵。被告经常在外借钱不还，把向原告要的钱都救济了被告父母，在家的时候也从不与原告说话，与婚前表现截然不同。2014年11月1日被告嫌工作辛苦就辞职回娘家，带走了三金，并向原告提出离婚，要求补偿其100000元。原告认为原、被告虽领取了结婚证，但二人毫无感情可言，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令被告立即给付原告为其购买的千金项链、手链、戒指，计25.29克，人民币7063元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告于2014年4月自由恋爱相识，2014年5月中旬订婚，2014年6月16日登记结婚，2014年6月20日共同居住生活。2014年7月12日原告及其父母还到被告家举办了一个简单的婚礼仪式。因原告认为被告工资低发生矛盾，2014年11月原告提出离婚并不让被告回家。婚后被告并没有随便花钱，只是因为原告开车违章，被告托人找关系花了1000元。原告诉请中所说的三金被告只是在婚礼仪式上戴过一次后就一直存放在原告家。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月自由恋爱，2014年6月16日登记结婚，未举办结婚仪式。双方均系初婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告韩某以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告张某某离婚。
上述事实的证据有结婚证、户口本复印件及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告在结婚时年龄较轻，在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾是难免的，只要今后双方能多沟通理解，原、被告还是能和好的。现原告无证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 昀