云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初338号
原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司，住址：云南省楚雄州大姚县金碧镇。
法定代表人：向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：席春媚，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：冯光明，男，生于1981年9月24日，汉族，大专文化，农民，住大姚县。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司（以下简称大姚城乡客运分公司）与被告冯光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚城乡客运分公司的委托诉讼代理人席春媚，被告冯光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚城乡客运分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在短期内将云Ｅ×××××号车的行驶证变更在自己名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告与原告签订农村短途客运经营合同。合同约定：被告自愿将其所有的云Ｅ×××××号车加入到原告方公司经营，同时将该机动车行驶证、营运证一起过户到原告方名下，由原告方统一管理。合同履行期限自2015年10月1日起至2016年7月12日止，经营线路为县城至黑箐。合同还约定：被告经营的短途微型小型面包客运车辆经营期限满后，未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告方名下（原车主），所产生的费用由被告承担。合同经营期限届满后，被告经原告多次催告，被告均不履行合同约定义务，将云Ｅ×××××号车的行驶证从原告方名下变更到被告名下，严重影响原告方的生产安全管理，威胁到人民生命财产安全。为维护自己合法权益，请依法而判。
被告冯光明辩称：原告诉被告经原告多次催告被告均不履行合同约定义务不是事实。首先，《农村短途客运经营合同书》是在特定的政策背景下签订的，纠纷本身具有客观的原因，并非凭被告一人之力所能解决。2014年8月，为支持大姚县城乡公交一体化改革工作，在县委、县政府参与和多方动员下，被告才与原告签订合同，该合同第六条第四项约定被告经营的短期短途微型小型面包客运车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，被告须将行驶证过户回被告，所产生的费用由被告承担。然而至今被告的运营车辆尚未达到报废。我国《道路运输条例》第十四条明确规定“客运班线的经营期限为4年到8年”。依此规定，被告的车辆经营期限未满，其利用尚未达到报废的车辆从事客运并不违法。《农村短途客运经营合同书》约定的客运班线的经营期限明显与我国《道路运输条例》第十四条的规定相抵触，与被告挂靠原告从事客运的初衷背道而驰，不仅有悖法律的规定和立法目的，而且导致被告的车辆不足8年的运营时间而蒙受经济损失，这是绝不允许的。其次，被告与原告签约后，已依约定向原告交纳了管理费、合同履约安全保证金及保险统筹费等费用，按双方的约定全面履行了合同义务，根本不存在原告所诉称的由于被告的原因严重影响原告生产安全管理的事实，也不存在威胁人民生命财产安全的事实。综上，被告的车辆还没有到期，车辆属于合法的，被告不愿意退出原告的公司，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的所有诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告向本院提交的证据楚雄州交通运政管理处答复意见1份、大姚县交通运政管理所公告1份、未退出车辆名单1份有意见，提出经营期限满的车辆中有的车辆已被收回的辩解理由，但并未提供其他证据佐证。本院认为，原告提交以上证据来源合法，能证实云Ｅ×××××经营期限已到期，本院予以采信。
原告对被告向本院提交的证据云Ｅ×××××的行驶证1份、道路运输证一份、行政许可决定书1份、统筹卡及收据1份的真实性没有意见，但对被告欲证实云Ｅ×××××小型面包车报废期限未到期，经营合法，原告收取了统筹费说明原告仍然同意被告将云Ｅ×××××小型面包车挂靠在原告公司经营的证明内容不认可。本院认为，被告提交的证据来源合法，但不能证明被告的待证事实，对证据能证实的事实本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下:云Ｅ×××××小型面包车系2009年12月3日登记注册的个体私营客运车辆，原车辆营运人为冯思树，营运路线为县城至黑箐，2012年12月冯光明与冯思树购买了该车，云Ｅ×××××小型面包客运车辆由被告冯光明经营。2014年8月，大姚县实施公交一体化改革，要求私人小型面包客运车辆并入公司营运，冯光明带着云Ｅ×××××车的《道路运输证》和车辆挂靠原告大姚城乡客运分公司经营。2014年9月9日将云Ｅ×××××小型面包车行驶证上的所有人变更登记为原告大姚城乡客运分公司。2014年9月18日，原告大姚城乡客运分公司向大姚县交通运政管理所提出县内客运班线经营申请，云Ｅ×××××小型面包客运车辆获得县城至黑箐道路客运班线经营行政许可，经营期限自2014年9月18日起至2016年7月12日止。2014年10月1日，原告城乡客运分公司为甲方，冯光明为乙方，双方签订《农村短途客运经营合同书》的挂靠经营合同，合同履行期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，经营线路为县城至黑箐，其余各条款约定了双方各自的权利和义务，其中第六条第4项约定：乙方经营的短途微型客运车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，乙方须将《行驶证》过户回乙方（原车主），所产生的费用由乙方承担。云Ｅ×××××小型面包客运车辆由被告冯光明经营。2015年10月1日，原、被告又签订《农村短途客运经营合同书》，内容除履行期限自2015年10月1日起至2016年7月12日止外，其余内容完全与2014年所签合同相同。合同履行期限届满后，大姚县交通运政管理所未再给予云Ｅ×××××小型面包客运车辆县城至黑箐道路客运班线经营的行政许可，原告大姚城乡客运分公司不再与被告冯光明续签挂靠经营合同。2016年8月26日，大姚县交通运政管理所公告包括云Ｅ×××××小型面包客运车辆在内的车辆经营期限到期，《道路运输证》作废。2016年10月9日，原告大姚城乡客运分公司向被告发出书面通知，要求被告冯光明于2016年10月20日前按合同第六条第4项的约定到相关部门办理行驶证过户手续，2016年12月7日原告收取云Ｅ×××××车的统筹险费用，被告冯光明至今未办理云Ｅ×××××车的过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的农村短途客运经营的挂靠合同，依法成立且在合同履行期内双方依约履行，合同履行期限届满后，该合同自然终止，因合同终止产生的相应权利义务，双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定继续履行。本案双方当事人未再次续签农村短途客运经营挂靠合同的原因，系交通运输行政管理部门未再给予云Ｅ×××××小型面包客运车辆县城至黑箐道路客运经营的行政许可所致，云Ｅ×××××小型面包车依法不能再继续从事旅客运输，再次签订挂靠经营合同的经营目的已不能实现，并可能导致违法。被告冯光明认为云Ｅ×××××小型面包车依法未达到报废期限，车辆经营期限未满，涉及的是交通运输行政管理部门的行政许可是否依法进行的问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范畴，不能作为双方所签订的挂靠经营合同终止后不履行随附义务的理由。原告大姚城乡客运分公司于2016年12月7日收取被告云Ｅ×××××车的统筹险费用，不是续签合同的意思表示，不能作为原告已同意被告继续挂靠其经营的依据，双方可依据所签订的挂靠经营合同的其余条款，另行协商统筹险和保证金等费用的解决方式，被告冯光明应依照合同约定将云Ｅ×××××车行驶证上所有人变更登记为自己所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告冯光明于本判决生效后十日内将云Ｅ×××××小型面包车行驶证上的所有人变更登记为冯光明。
案件受理费100元，由被告冯光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李宝翠
审判员 邢永刚
审判员 沙培虎
二〇一七年八月二日
书记员 晏娅玲