重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00110号
原告李学君，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告穆德容，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
二原告的委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
二原告的委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告程鹏桥，男，1999年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
法定代理人程立贵（程鹏桥之父），男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
法定代理人谢弟学（程鹏桥之母），女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告李古斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
原告李学君、穆德容与被告程鹏桥、李古斌生命权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学君、穆德容及其委托代理人周吉雷、焦云普，被告李古斌及其委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告程鹏桥的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学君、穆德容诉称，2014年6月28日，二原告之子李振雄到被告李古斌无证经营的网吧上网，与被告程鹏桥发生纠纷，被程鹏桥持刀杀害。被告李古斌在李振雄与程鹏桥发生纠纷时未进行劝阻及制止，未尽到安全保障义务。二被告给付原告60000元的安葬费用后，未给付其余费用，现原告诉至法院请求判令被告程鹏桥及法定代理人赔偿原告经济损失185104.2元，被告李古斌承担补充责任。具体为：死亡赔偿金166640元、丧葬费25507.5元、误工费1956.7元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，二被告已支付60000元。
被告程鹏桥及其法定代理人未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告李古斌辩称，李古斌不是直接侵权人，亦无法对程鹏桥进行搜身，无法防范和控制程鹏桥杀害李振雄的风险。李古斌在网吧的醒目位置张贴有安全告知，且李振雄与程鹏桥发生纠纷时，李古斌已及时报警并安排人员及时送李振雄到医院抢救，已尽到了安全保障义务。李古斌已支付原告30000元，已尽补充赔偿责任的义务。现请求法院驳回原告要求李古斌承担补充责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告程鹏桥与李振雄在重庆市綦江区石壕镇石壕煤矿天池村10栋3单元1－2被告李古斌开设的网吧内上网。被告程鹏桥上了一会儿网后就去看其朋友打网络游戏。被告程鹏桥的朋友因上网费用将尽，便喊人帮忙续费，被告程鹏桥便调侃其朋友，让该人不帮忙续费。李振雄认为被告程鹏桥针对他，便与被告程鹏桥发生语言冲突。嗣后，被告程鹏桥用随身携带的折叠刀在李振雄背部扎了几刀，双方发生挽打。在挽打过程中，被告程鹏桥右手持折叠刀捅伤李振雄的右胸部。随后，被告李古斌从网吧里屋出来，将被告程鹏桥与李振雄拉开并拨打110报警，同时让人将李振雄送往重庆松藻煤电公司总医院。之后，李振雄经医院抢救无效死亡。
重庆市綦江区人民检察院指控被告程鹏桥犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日作出（2014）綦法刑初字第00627号刑事判决书，判决被告程鹏桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现被告程鹏桥正在监狱服刑。
另查明，被告李古斌开设的网吧未取得经营许可证。事发时，被告李古斌在网吧里屋睡觉，网吧由15周岁的李欣林负责照看。被告程鹏桥和被害人李振雄均系未成年人。
再查明，原告李学君、穆德容系被害人李振雄的父母，原告李学君、穆德容及被害人李振雄的户籍均为农村居民。事发后，被告程鹏桥的法定代理人已支付原告李学君、穆德容30000元，被告李古斌亦支付原告李学君、穆德容30000元。
前述事实，有公安机关讯问笔录、本院（2014）綦法刑初字第00627号刑事判决书、报警案件登记表、证人证言、户口页、收条及当事人陈述等证据在卷证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命权，应当依法承担侵权责任。被告程鹏桥与被害人李振雄发生语言冲突时，没有采取正确的处理方式，持刀故意伤害李振雄，致李振雄死亡，存在重大过错，应当依法承担侵权民事责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告程鹏桥的监护人即被告程鹏桥的法定代理人程立贵、谢弟学应当承担侵权民事责任。
被告李古斌作为网吧经营者未尽到安全保障义务的，存在过错，应承担相应的补充责任。首先，被告李古斌违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，在未取得经营许可证的情况下开设网吧，并容纳心智尚未成熟、不能完全判断自己行为将导致何种后果的未成年人上网；其次，被告李古斌让未满16周岁的未成年人照看网吧，在被告程鹏桥、被害人李振雄发生语言冲突时未能及时有效劝阻制止，而是在伤害结果发生后才进行补救并报警，显然没能尽到必要的安全保障义务。因此，本院认定被告李古斌对原告的经济损失应当承担补充责任。
本院结合双方陈述及相关证据，认定原告的经济损失如下：
1、死亡赔偿金166640元（8332元／年×20年）；2、丧葬费25003元（50006元／年÷12个月×6个月）；3、误工费，因被害人李振雄死亡后需二原告办理丧葬相关事宜，故二原告主张误工时限各为7天，符合客观实际。二原告未能提供证据证明其收入情况，故本院参照上一年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资27961元标准计算，二原告的误工费为1087.37元（27961元／年÷12个月÷30天×7天×2人）；4、交通费，原告虽未提供交通费的相应票据，但原告办理丧葬相关事宜时确有交通费产生，本院根据实际情况，酌情主张交通费1000元；5、精神损害抚慰金，被告程鹏桥已受刑事处罚，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故本院对精神损害抚慰金不予主张。原告李学君、穆德容因李振雄死亡而产生的前述损失共计193730.37元。
综上所述，被告程鹏桥的法定代理人程立贵、谢弟学在扣除已支付二原告的30000元后，还应当赔偿原告163730.37元。被告李古斌应对该款项承担补充责任。被告李古斌已支付原告的30000元系其对二原告的先行赔偿。因此，被告程鹏桥的法定代理人程立贵、谢弟学还应支付原告133730.37元。被告李古斌在承担补充责任之后有权向被告程鹏桥的法定代理人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告程鹏桥的法定代理人程立贵、谢弟学应赔偿原告李学君、穆德容死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计193730.37元，扣除被告程鹏桥的法定代理人和被告李古斌已先行赔偿的60000元后，被告程鹏桥的法定代理人程立贵、谢弟学还应支付原告李学君、穆德容133730.37元，此款限于本判决生效后10日内付清（被告程鹏桥有财产的，应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足的部分由被告程鹏桥的法定代理人程立贵、谢弟学赔偿）；
二、被告李古斌对上述款项的给付承担补充责任；
三、驳回原告李学君、穆德容的其他诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告程鹏桥的法定代理人程立贵、谢弟学共同负担479元，由原告李学君、穆德容共同负担184元（案件受理费已由李学君、穆德容预交，程立贵、谢弟学应于本判决生效后10日内直接支付李学君、穆德容479元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张水林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨宏亮