wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第175号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月22日22时许，被告人吴某某在宝山区顾村镇谭杨村潘泾路南潘西处与被害人江某某发生争执，期间，被告人吴某某持刀划伤江某某双臂，致使江某某双肘部裂创。经法医鉴定，江某某的伤势构成轻伤二级。
2014年8月15日，被告人吴某某至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人�某某赔偿被害人江某某经济损失，并取得江某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局出具的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可以依法从轻处理。被告人吴某某能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决�下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第175号
公诉机关天津市宝坻�人民检察院。
被告人孙春风，男，农民。2011年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年9月28日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙春风犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人孙春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月25日16时许，被告人孙春风至宝坻区××街道××宿舍×号王××家，将王××家正房西侧卧室一储蓄罐内的60余元现金盗走。
2014年11月25日傍晚，被告人孙春风在宝坻区××�道××小区×号贾一×家，将贾一×家二楼卧室内的3000元现金、一对白金耳钉、一只镀金手镯、一只玉手镯、一只玛瑙手串、一条白金项链盗走。经鉴定，被盗白金耳钉及白金项链共计价值人民币1070元，其余物品均无法估价。
2014年12月5日13时许，被告人孙春风在宝坻区××街道××宿舍×号方×家，将方×家北侧客厅及南侧卧室内的420余元现金、一张中国农业银行借记卡、一张身份证盗走。
2014年12月10日13时许，被告人孙春风在宝坻区××街道××宿舍×条×号贾二×家，将贾二×停放在院内的一辆“速派奇”牌电动自行车及正房卧室内的100元现金、一枚黄金戒指、一枚白金戒指、一对彩金耳钉、一对白金耳环、一对珍珠耳环、两对银质耳环、一条玉项链、一个白金项链坠、一个银质项链坠、一个银质佛坠盗走。经鉴定，被盗电动自行车及黄金戒指共价值人民币1775元，其余物品均无法估价。
综上，被告人孙春风共盗窃4起，涉案金额共计人民币6425元。
案发后，被告人孙春风的亲属代其退赔了被害人的经济损失，被害人均对孙春风表示谅解。
上述事实，被告人孙春风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××、贾一×、芮×、方×、贾二×的陈述笔录，证人戴修、晁春慧的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明书，收购首饰登记表，扣押、发还物品清单，谅解书，收条，地质矿产检测中心检测报告，价格鉴定结论书，指印鉴定书，提取痕迹登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认照片，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春风以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人孙春风犯罪罪名成立。孙春风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于孙春风归案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属代其退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙春风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙春风退赔被害人的全部经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第175号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年11月19因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2015年11月12日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人杨某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的昌河牌普通货车，从萝北县出发，沿哈肇公路共青过境路段由东向西行驶至共青农场八队农具厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为87mg／100ml。2014年11月10日，杨某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人杨某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的昌河牌普通货车，从黑龙江省萝北县出发，沿哈肇公路共青过境路段由东向西行驶至黑龙江省共青农场八队农具厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交通民警执法现场记录、血样提取登记表等，证人杨某某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区无重大影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9017号原告赖福宝，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼。代表人裴斌。委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。本院在审理原告赖福宝与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赖福宝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖福宝负担。审判员林芳二〇一五年九月一日代书记员庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1059号
原告纪传刚，居民。
被告刘圣友，农民。
被告赵卫芳，居民。
原告纪传刚诉被告刘圣友、赵卫芳买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告纪传刚到庭参加诉讼，被告刘圣友、赵卫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪传刚诉称：2012年7月20日，被告刘圣友向原告购买彩钢卷，价值116576元，已付款1万元，余款出具欠条两张，金额共计106555元。2013年4月3日，被告刘圣友又在原告处购买彩钢卷，价值78090元，付款90元，并出具金额为78000元的欠条一份。上述债务均发生在被告刘圣友、赵卫芳夫妻关系存续期间。后原告多次向二被告催要未果。请求判令二被告：给付货款184555元，支付利息22146元，合计206701元；负担本案诉讼费用。
被告刘圣友、赵卫芳未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告刘圣友向原告纪传刚购买彩钢卷，价值95821元，付款1万元，余款出具金额为85800元的欠条一张；2012年7月28日，刘琦在原告纪传刚处购买彩钢卷，价值20755元，未付货款，被告刘圣友未在该笔欠款单据上签字；2013年4月3日，被告刘圣友再次在原告处购买彩钢卷，出具金额为78000元的欠条一份。后原告纪传刚催要上述欠款未果。
另查明，被告刘圣友、赵卫芳于2000年9月18日登记结婚，于2013年6月19日登记离婚。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条、出库单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告纪传刚与被告刘圣友之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于欠付货款数额问题。因2012年7月28日的欠款单据未经被告刘圣友、赵卫芳签字认可，原告纪传刚也无其他证据佐证，对于该笔欠款，本院不予认可，原告纪传刚可另行起诉。关于利息问题。原告纪传刚主张22146元，主张过高，应依法予以调整，自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于共同债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。本案中，涉案债务发生在被告刘圣友、赵卫芳夫妻关系存续期间，无证据证明存在可以免除责任的情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告刘圣友、赵卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣友、赵卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪传刚支付货款163800元并支付相应的利息（以85800元为本金，自2012年7月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以78000元为本金，自2013年4月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘圣友、赵卫芳负担3576元，由原告纪传刚负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余贝贝
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01017号
原告耿彦明，男，住潢川县伞陂镇。
委托代理人何保合，河南国基律师事务所律师。
被告彭仁发，男，住潢川县传流店乡。
原告耿彦明与被告彭仁发建设工程结算纠纷一案，原告于2014年8月4日起诉来院，请求法院判决被告支付工程款81000元。
经查明，2011年12月8日，原告与被告签订于郑州市中原区三官庙工地的外墙施工合同。合同签订后，原告组织了施工，施工结算后，原、被告于2012年8月31日进行部分工程款结算，但未清结清费，原、被告合同履行地在郑州市，原告不能提供现被告居住地，经查被告长期在外经营，现在郑州市境内，下落不明。
本院认为，原告所诉被告户籍所在地与居住地不一致，原告不能提供被告确切的经常居住地，经审查被告长期居住地及合同履行地不在本院管辖所在地，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回对原告耿彦明的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈春彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹春平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,064.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,064.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第946号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司，住所地：潍坊市开发商业科技一条街北首。
负责人辛福金，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁坤祥，居民。
被上诉人（原审原告）张德兰，居民。
被上诉人（原审原告）袁淑敏，居民。
被上诉人（原审原告）袁爱敏，居民。
原审被告单既勇，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司（以下称人民保险高新支公司）因与被上诉人袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏，原审被告单既勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，袁瑞凤生于1933年1月12日，为退休职工，系张德兰之夫，袁祥坤、袁淑敏、袁爱敏之父。
2013年3月4日8时30分许，单既勇驾驶鲁g×××××号牌轿车沿高密市人民大街由西向东行驶至与夷安大道交叉口时，与沿夷安大道由南向北骑自行车行驶的袁瑞凤发生交通事故，造成车辆损坏、袁瑞凤受伤。袁瑞凤经高密市人民医院医治无效后死亡。涉案交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，单既勇负事故的次要责任，袁瑞凤负事故的主要责任。
袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏因本案交通事故造成的损失有：医疗费31740.26元、死亡赔偿金128775元（25755元／年×5年）、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费27611.5元（15778元／年×7年÷4）、护理费1058.42元、住院伙食补助费450元、病历复印费20元、精神损害抚慰金2000元，上述损失共213073.68元。
鲁g×××××号车辆在人民保险高新支公司投保交强险（伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元）及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为200000元。涉案事故发生在交强险及第三者责任险的保险期间。
单既勇的鲁g×××××号车辆在事故中受损，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失为1000元，单既勇支出维修费1000元及评估费80元。
以上事实，有身份证明、事故认定书、法医鉴定意见、住院病历、医疗费收据、工资存折、保险单、车辆损失鉴定报告、车辆维修费及评估费收据在案为证。
原审法院认为，单既勇驾驶机动车与骑自行车的袁瑞凤发生交通事故，致车辆损坏、袁瑞凤因医治无效死亡。高密市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故认定书，具有客观真实性，法院予以采信。因事故车辆在人民保险高新支公司处投保交强险及第三者责任险，对于属于交强险赔偿范围的损失，应首先由人民保险高新支公司在120000元的赔偿限额内予以赔偿，不足部分及不属交强险赔偿范围的损失，应由人民保险高新支公司根据单既勇的责任比例在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。人民保险高新支公司关于第三者责任险的赔偿应当由潍坊仲裁委员会进行仲裁的辩解意见，于法无据，法院不予采信。鉴于单既勇驾驶的车辆系机动车，袁瑞凤骑乘的是非机动车，法院确定单既勇对事故的发生承担40%的责任，袁瑞凤承担60%的责任。
袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏损失共计213073.68元，属交强险的赔偿范围，应由人民保险高新支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余93073.68元，应由人民保险高新支公司赔偿40%，即37229.47元。由于单既勇应承担的赔偿责任已确定由人民保险高新支公司承担，对于单既勇垫付的医疗费33300元，应当予以返还。单既勇的车辆在事故中受到损坏，车辆损失及鉴定费共1080元，袁瑞凤应当承担60%的赔偿责任，即648元，由于袁瑞凤已去世，不能作为赔偿主体，袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏自愿负担单既勇的该项损失，法律并不禁止，法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司赔偿袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏157229.47元，于判决生效后十日内付清；二、袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏返还单既勇33300元；三、袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏赔偿单既勇648元；上述二、三项合计，共33948元，袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏负担1112元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司负担3445元。
宣判后，人民保险高新支公司不服，上诉称：原审法院判决上诉人承担被扶养人生活费27611元，无事实依据。袁瑞凤已超过八十岁，已经完全丧失了扶养义务能力，其妻子张德兰有三个成年子女，且均有扶养张德兰的义务和能力。袁瑞凤生前，张德兰并非完全依靠袁瑞凤的退休金维持生活。袁瑞凤本身年纪已大，在没有扶养他人能力的情况下，原审判决上诉人承担被扶养人生活费无事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担被扶养人生活费，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人袁祥坤、张德兰、袁淑敏、袁爱敏，原审被告单既勇均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有相互扶养的义务”，袁瑞凤对张德兰的扶养义务有明确的法律依据。袁瑞凤是否具有扶养能力问题，不能仅以年龄为依据，还应考虑发生交通事故时袁瑞凤尚能骑行自行车的身体健康状况，且袁瑞凤作为退休工人，有稳定的收入来源，也是其具备扶养能力的物质保障，故人民保险高新支公司上诉主张袁瑞凤完全丧失了扶养义务能力没有事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭迦文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第846号
原告吴超丰，原住湖南省涟源市，现住湘潭市雨湖区。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告宋铁强，住湘潭市雨湖区。
被告杨湘萍，住湘潭市雨湖区。
被告中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行。
负责人李宏，该支行行长。
原告吴超丰与被告宋铁强、杨湘萍、中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行（以下简称农行湘潭韶山东路支行）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员范明参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴超丰诉称：2014年4月14日，被告杨湘萍作为被告农行湘潭韶山东路支行的业务主管，以银行客户需要过桥资金为由，向原告借款650000元，约定期限半年，月息按1.5%，月付9750元。为保证借款能及时归还，被告杨湘萍在借据上盖了被告农行湘潭韶山东路支行的业务公章，以示借款目的的真实性。借款后，被告杨湘萍没有向原告支付利息。原告追问违约原因，被告杨湘萍以各种理由推诿。原告多次催要借款，因被告杨湘萍无力偿还而落空。截止2015年7月，被告杨湘萍应付利息为146250元。被告宋铁强作为被告杨湘萍的丈夫，对婚姻存续期间的家庭债务应承担连带责任。被告农行湘潭韶山东路支行在借据上盖章，应对借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨湘萍立即偿还借款本金650000元；2、被告杨湘萍支付自2014年4月至2015年7月共计15个月的利息146250元，至判决之日止按照月息1.5%计算利息；3、被告宋铁强、农行湘潭韶山东路支行对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：因被告杨湘萍涉嫌诈骗犯罪，湘潭市雨湖区人民检察院于2015年8月19日以潭雨检公诉刑诉（2015）XXX号起诉书对被告杨湘萍提起公诉。该起诉书中写明“经依法审查查明：……7、2014年4月14日，被告人杨湘萍虚构他人贷款需‘资金过桥’，愿意支付高息等理由，骗取被害人吴超丰人民币650000元”。该刑事案件正在本院审理中。故本案纠纷涉及诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案不应作为普通经济纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴超丰的起诉。
本案受理费11760元，退还原告吴超丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 范 明
二〇一五年九月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第827号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李大伟，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012672号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李大伟缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012672号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012672号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁 焘
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00359号
原告邓某某，女，1974年3月17日生。
被告陈某某，男，1969年8月15日生。
原告邓某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因被告怀疑原告有外遇，对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某由原告抚养，婚生男孩陈X由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，自从家庭开店以后，因原告与其他男人存在暧昧关系，夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。为了小孩有个完整的家，使其能健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经原告姐姐介绍双方确立恋爱关系，1994年11月生育女儿陈某，1996年1月15日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于2004年9月19日生育男孩陈X。2000年以后，因家庭开店，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵和打架，夫妻之间产生隔阂。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从恋爱到登记结婚时间历经3年，并未婚生育，证明双方婚前具有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚好，且又生育了一男孩；因家庭开店以后，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵和打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解、互相包容，使夫妻重归于好。因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林新彧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3869号
原告：车昱辰。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告车昱辰诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告车昱辰在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费248.00元，但原告车昱辰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3869号原告：车昱辰。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告车昱辰诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告车昱辰在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费248.00元，但原告车昱辰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初471号
原告金志国，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告单宝鑫，男，37岁，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告金志国与被告单宝鑫买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月18日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金志国到庭参加诉讼。被告单宝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志国诉称，2015年11月20日，被告在原告处收玉米，净重18680公斤，被告应支付23163.2元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院,要求被告给付玉米款23163.2元，并承担本案诉讼费。
原告金志国向本院提交粮食购销收据一份,证明被告欠原告玉米款的事实。因被告单宝鑫未出庭接受质证，视为放弃质证权利，原告提交的粮食购销收据为原件，本院对该证据予以确认。
被告单宝鑫未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告单宝鑫在原告金志国处收购玉米，共收购玉米净重18680公斤，单价为1.24元，总价款合计23163.2元，此款经原告索要，被告未给付。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告单宝鑫在原告金志国处购买玉米后，为其出具了粮食购销收据，应视为原、被告双方已形成一种买卖合同关系，该买卖合同依法成立，并合法有效，被告单宝鑫应依据粮食购销收据所载明的内容及时履行自己的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告单宝鑫于本判决生效之日起十日内给付原告金志国玉米款23163.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.54元，由被告单宝鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人赵某
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人赵某信用卡纠纷一案，晋州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）晋商初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月27日向本院申请执行。
在执行中，经法院采取“四查两报”的执行手段也未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（2015）晋商初字第00131号民事判决书，所判被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款8911.41元及受理费50元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院（2015）晋商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月七日
书记员 刘 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第357号
原告丁金堂。
被告魏建明。
原告丁金堂与被告魏建明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁金堂到庭参加诉讼，被告魏建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日23时30分许，在诸城市繁荣西路华丽宾馆门口，被告醉酒后至华丽宾馆买烟，因琐事将原告的左耳打伤，又将原告的鼻部咬伤，原告至诸城市人民医院住院治疗，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费等共计2715.97元，诉讼费由被告承担。
被告魏建明未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年4月22日23时30分许，在诸城市繁荣西路华丽宾馆门口，被告魏建明喝醉酒后到华丽宾馆找原告丁金堂买烟，因琐事将原告丁金堂的左侧耳部打伤，又将原告丁金堂的鼻部咬伤。原告丁金堂受伤后至诸城市人民医院治疗2天，共支出医疗费1584.83元。被告魏建明打伤原告丁金堂后，诸城市公安局对被告魏建明处以行政拘留10日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有当事人陈述，诸城市人民医院门诊病历，门诊收费票据，住院收费票据，诸城市公安局行政处罚决定书复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告魏建明系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，但被告魏建明因琐事与原告丁金堂发生纠纷并殴打并咬伤原告丁金堂，致原告丁金堂人身受到伤害，因此，被告魏建明应对原告丁金堂人身受到的伤害及造成的损失承担赔偿责任。根据原、被告发生纠纷的原因及过程，对原告丁金堂因本次纠纷造成的损失，由被告魏建明承担全部赔偿责任。
关于原告丁金堂主张各项损失的认定问题。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为1584.83元。根据原告丁金堂的户籍性质及伤情，本院认定原告的误工费为108.72元（54.36元／日×2日）。因邮寄费系原告丁金堂因本次纠纷造成的实际损失，原告丁金堂主张邮寄费20元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计1713.55元，由被告魏建明承担全部赔偿责任。本案在开庭审理过程中，被告魏建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏建明赔偿原告丁金堂因人身伤害造成的损失医疗费、误工费、邮寄费等共计1713.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月九日
书记员 于荣华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1178号
原告刘某某，女，1980年4月2日生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告卢某甲（又名：卢某乙），男，1976年4月12日生，汉族，农民，住依兰县。
原告刘某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长并主审本案，与人民陪审员柳春日、李宪志依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年8月20日登记结婚，婚后生有两名子女，女儿卢新宏（2001年1月出生）、儿子卢冠铭（2006年6月出生）。由于双方性格不和经常发生争吵，被告脾气暴燥也经常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故原告诉讼来院，请求判令双方离婚；婚生女儿卢新宏（2001年1月出生）归原告抚养，儿子卢冠铭（2006年6月出生）归被告抚养，双方抚养费自理；案件受理费由原告负担。
被告卢某甲辨称，我同意离婚；两个孩子都由原告抚养，我每个孩子每月承担抚养费500.00元；要求原告和我共同负担欠我父亲卢某丙的承包地钱117.000.00元和欠张某某借款7.100.00元；不同意承担诉讼费。
原告刘某某在庭审中向本院提交结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。
被告卢某甲为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人张某某出庭作证。意在证明：2011年11月被告向证人借款1.600.00元用于生活花销以及2012年3月向证人借款5.500.00元偿还原、被告在银行贷款及利息。
证据二、证人卢某丙出庭作证。意在证明：2000年至2012年，原告、被告耕种证人土地1.5垧，共欠承包费117.000.00元。
经庭审质证，原告证据被告无异议；被告证据一中，原告对1.600元部分认为证人与被告所述不一致且系原、被告分居后被告个人债务，对5.500.00元部分原告并不知情；对被告证据二，原告对耕种卢某丙土地亩数、时间无异议，但认为卢某甲系被告父亲，原、被告所耕种土地是证人为帮助其生活自愿让其耕种的，且耕种期间证人未向原、被告主张过此权利。
本院认证意见为，原告证据真实有效本院予以确认；被告证据一中对1.600元部分系被告与原告分居后被告个人债务故不予认定，5.500.00元部分系双方共同债务予以采纳；对被告证据二真实性予以采信，但不能视为原、被告共同债务，不予采纳。
经审理查明，原告刘某某与被告卢某甲于1999年8月20日登记结婚，婚后育有两名子女，长女卢新宏（2001年1月出生）、长子卢冠铭（2006年6月出生）。庭审中原告同意抚养卢冠铭并对抚养费负担无异议，被告在庭审中提出双方共同生活期间欠张某某债务7.100.00元，欠卢某丙土地承包费117.000.00元并主张由原告负担一半债务。
本院认为，原告刘某某与被告卢某甲因性格各异，经常争吵，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。双方所生育子女，本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则，婚生长女卢新宏（2001年1月出生）归被告抚养，长子卢冠铭（2006年6月出生）归原告抚养，双方抚养费自理，至子女年满十八周岁；被告主张欠张某某借款7.100.00元。由于其中的1.600.00系被告在与原告分居后个人所用，应认定为被告个人债务，剩余5.500.00元借款系原、被告共同生活期间向银行贷款，属于双方共同债务，原、被告应共同负责偿还。被告主张所欠卢某丙土地承包款，本院认为原、被告从2000年至2012年期间一直耕种卢某丙土地，在耕种土地期间卢某丙一直未向双方主张过权利，应认定卢某丙作为被告父亲，为帮助原告、被告即儿媳、儿子生活，而让原、被告耕种其土地，原、被告所耕种土地应视为无偿耕种，不能认定为共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生长女卢新宏（2001年1月出生）由被告卢某甲抚养，长子卢冠铭（2006年6月出生）由原告刘某某抚养，双方抚养费自理，至子女年满十八周岁；
三、原告刘某某、被告卢某甲婚姻关系存续期间所欠张某某债务5.500.00元，原告、被告各负责偿还2.750.00元。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 卢 涛
人民陪审员 柳春日
人民陪审员 李宪志
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王文超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6524号
原告彭某，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，住址广东省深圳市南山区（风火广告）。
委托代理人谭卫山，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第140号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人张正道，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省洛阳市廛河区民族路**号院*号楼*单元***号。
被申请人李鸿景，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省伊滨区诸葛镇诸葛大道*号。
被申请人张万军，男，汉族，1956年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇潘沟村。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人张正道、李鸿景、张万军追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3964号
原告：马挺有，男，汉族，出生于1954年2月17日。
被告：张保晨，男，汉族，出生于1966年5月16日。
原告马挺有诉被告张保晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马挺有撤诉。
本院受理费1144元，减半收取为572元，由原告马挺有负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 尧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第31号
申请执行人杨清野，住隆化县。
被执行人许宝山，住隆化县。
被执行人李秀芹，住隆化县。
申请执行人杨清野与被执行人许宝山、李秀芹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第156号民事判决书。许宝山、李秀芹未履行法律文书确定的义务。杨清野于2015年5月25日申请本院强制执行。现强制执行金额10.791万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第156号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 涛
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第127－5号
申请执行人宋恩龙，男，1975年11月17日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人陈峰，男，1971年3月7日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人过红艳，女，1972年9月27日生，汉族，住址同陈峰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）星民初字第1277号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人陈峰、过红艳发出执行通知书，责令被执行人陈峰、过红艳即日履行本案债务307925元及利息，但被执行人陈峰、过红艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈峰账户存款人民币307925元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪建林
二〇一四年九月九日
书记员 梁萝玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）同民终字第572号
上诉人（原审被告）范丽霞。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所助理律师。
被上诉人（原审原告）王璐。
委托代理人李雪，系被上诉人王璐之子。
委托代理人李福全，系被上诉人王璐之夫。
上诉人范丽霞因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2010）城民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范丽霞的委托代理人吴汉宁、苏倩，被上诉人王璐的委托代理人李雪、李福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告范丽霞曾向原告王璐借款45000元和151775元，至今未还。
原审法院认为，被告范丽霞不能举证证明原告王璐所提交的两份借条不是其本人出具，应承担举证不利的法律后果。被告范丽霞向原告王璐借款的事实清楚。现原告王璐要求被告范丽霞归还借款理由正当，应予支持。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告王璐要求利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：范丽霞在判决生效后十日内归还王璐借款196775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，财产保全费1520元，专递费120元，共计8342元，由原告王璐负担2466元，其余5876元由被告范丽霞负担。
宣判后，原审被告范丽霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王璐的诉讼请求。其主要理由为：1、原审认定事实不清，判决依据的证据不足。其与被上诉人王璐不曾相识，也未向被上诉人王璐借款，更未出具过借条。在双方各执一词的情况下，原审法院仅依据两份无其他证据佐证的真伪莫辩的借条就判令上诉人范丽霞承担还债的义务，显然未查清案件事实，该认定也不符合法律的相关规定。2、原审认定由上诉人范丽霞承担举证不能的责任属举证责任分配错误。
被上诉人王璐答辩称其与上诉人范丽霞系邻居，在1999年，上诉人范丽霞第一次向其借款45000元，第二次又借了151775元，当时是现金借款，借条也是上诉人范丽霞本人书写的。此后催要过该笔借款，但之后就找不到上诉人范丽霞本人了。
本案二审争议的主要焦点为上诉人范丽霞与被上诉人王璐之间是否存在真实的借贷关系？
本院认为，被上诉人王璐在一审中主张上诉人范丽霞于1999年间分两次向其借款45000元、151775元，并出示了署名为范丽霞的两张借条。现上诉人范丽霞否认借条的真实性，并提出鉴定申请。本院委托北京明正司法鉴定中心对该借条内容及签名与上诉人范丽霞书写的样本字迹进行鉴定，2012年4月10日，该中心出具的鉴定意见为，两张“借条”上手写字迹与所提供的范丽霞样本字迹倾向认为不是同一人所书写。上诉人范丽霞对该司法鉴定意见书的真实性没有异议。被上诉人王璐对该司法鉴定意见书的内容有异议，遂又提出重新鉴定申请，并申请法院调取了相关部门保存的署名“范丽霞”的签名样本。对上述签名样本，被上诉人王璐认可为范丽霞本人签名，本院又委托北京法源司法科学证据鉴定中心对本案借条中署名范丽霞的签名，与调取的范丽霞本人签名的字迹样本，鉴定是否为同一人书写。2014年5月12日，该中心出具鉴定意见为，检材即借条上的“范丽霞”签名字迹与样本上的“范丽霞”签名字迹不是同一人所书。上诉人范丽霞对该司法鉴定意见书的真实性没有异议，被上诉人王璐对该司法鉴定意见书的内容有异议。二审中，被上诉人王璐另补充举证的出庭作证的高忠利、李玉莲的证言，高忠利的证言也只是反映其曾听说借款一事，李玉莲的证言反映其目睹过一次被上诉人王璐与范丽霞交接现金的情形，而证人李玉莲与被上诉人王璐属利害关系人。因此，上述证人证言起不到证实双方存在本案借贷合同关系的效用，不能作为本案争议事实的评判证据。另外，被上诉人王璐还提供了证人孙长青、李燕凤、李兰芳的证言，因上述证人均未到庭，无法核实其身份及证言的真实性，故对上述证人证言本院不予采纳。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。因此，鉴定意见的证据效力优于其他证据，而被上诉人王璐又不能提出新的证据推翻鉴定意见，故对鉴定意见应予采信。因此，本院认为，本案被上诉人王璐对其主张的借款事实应负举证责任，应当提供证据证明上诉人范丽霞欠款的事实，本案被上诉人王璐虽出示了署名为范丽霞的欠条，但上诉人范丽霞并不认可，且经鉴定，欠条上范丽霞签名非其本人书写。本院综合审查被上诉人王璐提供的证据，并不能确认其与上诉人范丽霞之间有真实的借款关系。故对于被上诉人王璐要求上诉人范丽霞归还借款的诉讼请求不予支持。上诉人范丽霞主张应驳回被上诉人王璐诉讼请求的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2010）城民初字第1178号民事判决；
二、驳回被上诉人王璐的诉讼请求。
一审案件受理费6702元，财产保全费1520元，专递费120元，二审案件受理费4236元，鉴定费14500元，共计27078元，由被上诉人王璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 谭丽峰
审判员 白海叶
二〇一四年八月七日
书记员 王红霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第16号
原告王炳枝，男，1947年1月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告ＸＸ灿，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李美金，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告ＸＸ灿之妻。
原告王炳枝诉被告ＸＸ灿、李美金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华，人民陪审员林美燕组织合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王炳枝到庭参加诉讼，被告ＸＸ灿、李美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳枝诉称，2013年10月3日，被告ＸＸ灿以办厂需要资金还银行贷款及开展业务缺乏资金周转为由向原告借款人民币20万元，口头约定借款月利率按1.5%，没有约定借款期限。被告ＸＸ灿出具“借条”一份交原告收执。被告李美金系被告ＸＸ灿妻子，该笔债务发生在被告ＸＸ灿与被告李美金夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，被告李美金应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告ＸＸ灿、李美金共同偿还给原告借款人民币20万元及支付自2013年10月3日起按月利率1.5%计至还清本息之日止的利息。
被告ＸＸ灿未作答辩。
被告李美金未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ灿与被告李美金系夫妻关系。2013年10月3日，被告ＸＸ灿向原告王炳枝借款人民币20万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率。被告ＸＸ灿出具“借条”一份交由原告收执。“借条”内容载明：“借条我向王炳枝借人民币贰拾万元整。借人：ＸＸ灿2013、10、3日。”借款之后，俩被告未偿还借款，原告于2014年12月22日诉至本院，引发诉讼。庭审中，原告王炳枝变更诉讼请求，请求法院判令俩被告共同偿还给原告王炳枝借款人民币20万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币20万元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
认定上述事实证据有：原告的陈述、原告提供的被告ＸＸ灿出具的借条一份、俩被告的户籍证明一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ灿以经营生意需要资金周转为由向原告王炳枝借款人民币二十万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，有被告ＸＸ灿出具给原告王炳枝收执的借条一份为证，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告ＸＸ灿与原告王炳枝之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告ＸＸ灿应负偿还借款人民币二十万元及支付利息的民事责任。被告李美金系被告ＸＸ灿妻子，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，现被告李美金没有提供相关的证据证明原告王炳枝与被告ＸＸ灿明确约定该债务为被告ＸＸ灿的个人债务，也没有证据证明其与被告ＸＸ灿之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告王炳枝知道该约定，应认定该债务为被告ＸＸ灿、李美金夫妻共同债务。故被告李美金应负共同偿还借款及支付利息的民事责任。原告王炳枝变更后的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告ＸＸ灿、李美金经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ灿、李美金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王炳枝借款人民币二十万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二十万元为基数，自二O一四年十二月二十二日起中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千三百元，由被告ＸＸ灿、李美金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林美燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 林慧敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第441号
原告邱某某，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告史某某，女，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告邱某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某某和被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告经人介绍于2005年农历12月6日按照农村习俗举行结婚仪式，2007年9月18日补办的结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，实在无法再和被告一起生活，故依法起诉离婚，婚生两个孩子由我抚养，抚养费依法判决。
被告史某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某和被告史某某于2005年农历12月6日同居生活，2007年9月18日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2007年11月29日生一女孩邱某甲，2008年12月24日生一男孩邱某乙，婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年5月26日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一双子女，虽然二人因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和家庭的利益着想，是能够共同生活的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告邱某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年六月二十日
书记员 庄连良
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3176-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行，住所地奉化市。
负责人：户燕杰，系该支行行长。
被执行人谢浓浓。
被执行人范益君。
在执行过程中查明，本院于2013年12月23日查封了登记在被执行人范益君名下位于奉化市锦山明珠26幢205室的房屋。2013年12月17日，本院依法向被执行人谢浓浓、范益君发送执行通知书，责令被执行人归还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行案款1200000元及12912元利息，律师费65000元，承担案件受理费8150.5元，并负担执行费15260.63元。另查明本案被执行人谢浓浓、范益君在我院作为被执行人有多起案件案款共计140万元左右。但被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人范益君名下位于奉化市锦山明珠26幢105室的房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2006)第027**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月十四日
书记员 周梅舟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第236号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，1988年10月2日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，本区农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年8月25日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日0时许，任某甲酒后驾驶甘L×××××号二轮摩托车（载任某乙）沿本区广成路由北向南行驶至广成路与柳树巷十字时，与相对方向苏某驾驶的甘L×××××号小型轿车碰撞，致任某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。任某甲经平凉市人民医院诊断为：1.脑外伤（头皮血肿）；2.左胸部软组织损伤。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某甲与苏某负事故同等责任。2013年12月21日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送任某甲血样中检出酒精成分，含量为106mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后苏某与被告人任某甲达成赔偿协议，苏某赔偿了被告人任某甲的全部经济损失。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、受案回执、户籍证明、车辆及驾驶证信息查询结果、现场勘查笔录、现场照片、平凉市人民医院门诊回执、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书、崆峒区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、证人任某乙、苏某的证言、被告人任某甲在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人任某甲能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人任某甲系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年九月一日
书记员 樊高峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第00406号
原告宜昌市真云经济发展有限责任公司。
法定代表人罗真云，系该公司董事长。
委托代理人张勋德。特别授权代理。
被告宜昌市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人张立新，该公司总经理。
委托代理人张明强，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王海斌。一般授权代理。
第三人陈万国。
本院在审理原告宜昌市真云经济发展有限责任公司、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司与第三人陈万国合同纠纷一案中，原告宜昌市真云经济发展有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市真云经济发展有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市真云经济发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，本院决定免收。
审 判 长 尚俊松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 孟 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹淇雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，行长
被执行人：叶万紫。
被执行人：韩必标。
被执行人：刘秀莲。
被执行人：吴恩华。
被执行人：刘银芳。
被执行人：钟俊奎。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人叶万紫、韩必标、刘秀莲、吴恩华、刘银芳、钟俊奎借款合同纠纷一案，因被执行人叶万紫、韩必标、刘秀莲、吴恩华、刘银芳、钟俊奎未履行已发生法律效力的（2014）贺八民二初字第95号民事判决书确定的义务。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第95号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十日
书记员 何 祁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执768号
申请执行人：王美珍。
被执行人：鲍忠育。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第1423号王美珍诉鲍忠育民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款63400元，另向本院缴纳案件受理费1385元、申请执行费851元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执768号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 施淑芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1112号
罪犯马军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）石刑初字第00046号刑事判决，以被告人马军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币1100万元，非法所得25万元予以追缴。被告人马军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年9月13日以（2015）冀刑二终字第22号刑事判，撤销（2014）石刑初字第00046号刑事判决第一、二项，即对马军的量刑部分，以被告人马军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600万元，非法所得16万元依法予以追缴。2015年12月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项罚金已缴纳6万元，其余罚金未缴纳，非法所得人民币16万元予以追缴未履行，狱内月消费1128.27元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。确有履行能力而未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月29日起至2023年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2138号
原告刘茂廷。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告黄玉坤。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层。
负责人刘洪涛，职务经理。
委托代理人杨洋，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂廷的委托代理人王茜，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼。被告黄玉坤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月24日17时许，缴泊头驾驶冀J×××××轿车沿东固路由北向南行驶至事故地点（东固路献县田庄路段）驶入逆行线，与由南向北行驶被告黄玉坤驾驶的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定缴泊头承担事故的主要责任，被告黄玉坤承担事故的次要责任，原告无责任。经沧州中西医结合医院诊断造成“右股骨粗隆下骨折”，并行闭合复位内固定术。后原告经沧州市法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残。事故中原告其他损失已经献县人民法院（2014）献民初字第2411号民事判决中获得赔偿，就其伤残赔偿等被告均未履行义务。另查，被告黄玉坤驾驶的冀J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险一份，保险事故发生在保险期内。被告应以约定对原告损失予以赔偿。本次事故，不仅给原告造成经济损失，且造成一定的精神伤害，就其损失赔偿原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告太平保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、精神抚慰金5000元，共计51023.2元。诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，核实相关证件合法有效前提下，我公司在一份交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。因我公司投保车辆的驾驶员系无证驾驶，所以我公司只承担垫付责任，但保留追偿的权利。
被告黄玉坤经传票传唤未到庭应诉，在法定答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年11月24日17时许，缴泊头持B2驾驶证驾驶冀J×××××车沿东固路由北向南行驶至东固路献县田庄路段时驶入逆行线，与由南向北行驶的黄玉坤无证驾驶冀J×××××车相撞，造成车辆损坏、缴泊头和黄玉坤及冀J×××××车乘车人崔向东、冀J×××××车乘车人刘茂廷受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，缴泊头承担事故的主要责任，黄玉坤承担事故的次要责任，乘车人崔向东、刘茂廷不承担事故责任。原告刘茂廷受伤后，被送进沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右股骨骨折。原告刘茂廷受伤期间由刘文利、刘凤英护理。刘文利、刘凤英均系泊头市振华铸造厂员工。护理人员刘文利、刘凤英的日平均工资均为60元。2014年12月8日，原告之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定，伤残等级为十级、误工期180-270日、护理期90-150日，30日内二人护理，其余时间一人护理。事故发生后，原告刘茂廷支付交通费200元。原告刘茂廷，1947年生，农业户口。
另查明，2014年9月，原告刘茂廷以机动车交通事故责任纠纷为由将黄玉坤、太平财产保险有限公司河北分公司诉至献县人民法院，献县人民法院经过审理，依法认定：1、在审理过程中，原告刘茂廷称本次诉讼只主张医药费、住院伙食补助费，而且除了保险公司赔偿的以外，需要黄玉坤再赔偿的部分，我方不再要求黄玉坤赔偿。并自愿承担本案的诉讼费用。且本次事故另一受害人缴泊头出具证明，证实其自愿放弃向太平财产保险有限公司主张赔偿的权利；2、冀J×××××车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间。并依法判决太平财产保险有限公司河北分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘茂廷10000元。
另查明，在审理过程中，原告刘茂廷称除了保险公司赔偿的以外，需要黄玉坤再赔偿的部分，我方不再要求黄玉坤赔偿。并自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的司法鉴定书、营业执照、误工证明、户籍证明、（2014）献民初字第2411号民事判决书；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2013年11月24日17时许，缴泊头持B2驾驶证驾驶冀J×××××车沿东固路由北向南行驶至东固路献县田庄路段时驶入逆行线，与由南向北行驶的黄玉坤无证驾驶冀J×××××车相撞，造成车辆损坏、缴泊头和黄玉坤及冀J×××××车乘车人崔向东、冀J×××××车乘车人刘茂廷受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，缴泊头承担事故的主要责任，黄玉坤承担事故的次要责任，乘车人崔向东、刘茂廷不承担事故责任。事实清楚，证据充分。故对于原告刘茂廷的损失，被告黄玉坤依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的30%为宜。又由于冀J×××××车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故对于原告刘茂廷的损失，依法首先由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告刘茂廷。因在审理过程中，原告刘茂廷称除了保险公司赔偿的以外，需要黄玉坤再赔偿的部分，不再要求黄玉坤赔偿，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。故对于原告刘茂廷的损失，除被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿的以外，被告黄玉坤不再承担赔偿责任。因被告黄玉坤系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告太平财产保险有限公司河北分公司可在赔偿原告刘茂廷后，向被告黄玉坤予以追偿。综上，原告刘茂廷的损失为：1、伤残赔偿金：14260元（10186元×14年×10%）；2、护理费：10800元（60元／天×150天＋60元／天×30天，根据司法鉴定书显示，原告刘茂廷护理期90-150日，30日内二人护理，其余时间一人护理，故本院酌定护理期以150日为宜）；3、交通费：200元；4、精神抚慰金：5000元（原告刘茂廷因伤致残，对其精神造成了一定的伤害，故对于其要求精神抚慰金5000元的主张，本院依法予以支持）；以上损失共计30260元。依法由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘茂廷30260元（14260元＋10800元＋200元＋5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘茂廷30260元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费537元由原告刘茂廷予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年七月十五日
书记员 孙亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2252号
原告：梁灿基，男，，汉族，1956年8月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：郑庆强，男，，1972年5月23日出生，住广东省清远市清城区。
被告：龚秋洪，住广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住广东省清远市新城区北江二路保险大厦。
负责人：梁炼。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月16日受理后，现原告以与被告达成了和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁灿基撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 黄艳滨
人民陪审员 曹贵玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓可戎
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5198号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告王XX与被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年六月三十日
书记员 丁树法
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第351号
原告黄加旺，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告黄加旺与被告福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加旺及委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄加旺诉称：被告福建闽城光学眼镜有限公司承包给原告黄加旺水磨石工程，经结算被告欠原告水磨石工程款186500元，2013年7月18日被告写一张《证明》实际是欠条，写明：“福建闽城光学眼镜有限公司欠黄加旺水磨石工程款合计人民币金额￥186545.00元，壹拾捌万陆仟伍佰元整。欠款单位福建闽城光学眼镜有限公司盖了公章，法定代表人邓双兴签了名字，对帐人范冬凤”。原告催讨多次，被告分文未还。请求依法判令被告福建闽城光学眼镜有限公司偿还原告黄加旺水磨石工程款186500元整，本案受理费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证明、被告内资企业登记基本情况表、证明等。以此证明原被告主体资格，被告尚欠原告水磨石工程工资款186500元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告福建闽城光学眼镜有限公司承包给原告黄加旺做水磨石工程工作，被告出材料，原告提供做工的工具和人工，经结算被告欠原告水磨石工程工资款186500元，2013年7月18日被告出具一张《证明》给原告，该《证明》上写明：“福建闽城光学眼镜有限公司欠黄加旺水磨石工程款合计人民币金额￥186545.00壹拾捌万陆仟伍佰元整。欠款单位福建闽城光学眼镜有限公司盖了公章，法定代表人邓双兴签了名字，对帐人范冬凤签了名字”。后原告多次向被告催讨工资款未果。
本院认为，原、被告之间承揽法律关系明确，被告尚欠原告水磨石工程工资款186500元有被告出具的《证明》证实，事实清楚，证据充分。债务理应清偿，故原告请求依法判令被告偿还原告水磨石工程工资款186500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄加旺水磨石工程工资款186500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，减半收取2015元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年三月十一日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第351号
原告吴均文，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县张黄镇。
被告李其旺，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县张黄镇。
原告吴均文与被告李其旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告吴均文到庭参加了诉讼，被告李其旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日被告李其旺向原告吴均文的妻子何某某（已故）借款30000元作经商之用，并约定于2011年5月10日还清，被告愿意用其财产作抵押偿还借款，如超期限不付清的，按月利息2.5%计算。借款到期后，被告仅是支付到2010年年底的利息，其余欠款经原告长期追索，被告均未按约定归还借款及利息。本案被告是向何某某借款，但何某某生前与原告是夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本案的债权属于原告与何某某夫妇的共同债权。为保护原告的合法权益，特请求判决被告偿还原告的借款30000元并支付相应的逾期利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、借据。证明被告向原告的妻子（已故）借款30000元并约定的借款期限、利息的事实。
3、（浦北县张黄镇新南社区居民委员会的）证明。证明原告与何某某是夫妻关系，且何某某已于2010年7月病故了。
被告李其旺在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，依法视为被告对答辩权利和举证、质证权利的放弃。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1是政府相关部门核发的，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认；原告的证据2是《借据》，《借据》上借款人栏目中有被告李其旺的亲笔签名及其所盖的指模，且《借据》的内容也没有违反法律规定，因此，本院对此《借据》的“三性”予以认定；原告的证据3是浦北县张黄镇新南社区居民委员会出具的证明，该证明具有客观真实性，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告吴均文与何某某是夫妻关系，何某某已于2010年7月病故了。
2010年5月10日，被告李其旺向原告吴均文的妻子何某某借款30000元作经商之用，借款当日，被告立写了《借据》一张给何某某收执，《借据》上约定借款定于2011年5月10日还清，被告愿意用其财产作抵押偿还借款，但未注明被告用什么财产作抵偿，也没有作财产抵押登记，如超期不付清的，按月利息2.5%计算。借款到期后，被告仅是支付到2010年年底的利息，借款本金及其余利息经原告长期追索，被告均未归还。2014年3月6日，原告起诉请求判决被告偿还原告的借款30000元并按约定支付相应的逾期利息。
本院认为，原告提供的借据上借款人栏目中有被告的亲笔签名及其所盖的指模，且借据的内容没有违反法律法规的规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款并按约定支付相应的逾期利息的主张，依法应予支持。原、被告间约定的借款逾期月利息按2.5%计算，虽然高于银行的一般贷款利率，但是，没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中的四倍，因而，原告所主张的借款逾期月利息按2.5%计算，依法予以支持。被告李其旺虽然是向何某某借款，但何某某生前与原告是夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条的规定，本案的债权属于原告与何某某夫妇的共同债权，因此，原告吴均文是本案的适格主体。为保护公民间合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李其旺归还原告吴均文的借款30000元并支付逾期的利息（利息以30000元为基数，按月利息2.5%计算，从2011年5月11日起计至还清借款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李其旺负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第351号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4367号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：石群星，19**年*月*日，身份证住址：广西都安瑶族自治县。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告石群星挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2012年7月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其垫付的车辆保险费用4122.97元，违约金3339元【违约金的计算方法为：4122.97元×9个月（2012年11月至2013年7月共计9个月）×30天/月×3‰=3339元】以及挂靠费2200元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用4122.97元、违约金3339元，及车辆挂靠费2200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告成立于2004年，主营普通货运。2012年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购江淮车（车牌号码粤A×××××，发动机号090208，车架号018576），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方针对车辆管理的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；合同期内车辆的运输业务由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及债务，与甲方无关；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理，过期一天乙方须向甲方支付违约金�千元或以上，如超过二十天甲方有权取消营运资格；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者保险；为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为挂靠车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆在挂靠甲方的时间由签订合同之日起为期四年，由2012年5月17日至2016年5月16日止，乙�在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，直至车辆报废。被告签名确认的车队挂靠服务项目及代收费用标准载明车辆的挂靠费为2200元每年。
2012年9月10日，原告为粤A×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，分别交纳了保险费1295元、2827.97元，合计4122.97元。原告称该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费，该车辆及被告从2012年7月开始下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××轻型厢式货车（车架号LJ11KBBC961018576，发动机号CY4102BZLQ06090208）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费及车辆挂靠费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及车辆挂靠费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《广州市骏成运输有限公司管理合同》并要求被告支付保险费4122.97元及车辆挂靠费2200元，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《广州市骏成运输有限公司管理合同》的约定，“逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金”，被告拖欠原告保险费，原告主动降低违约金计算标准（每天3‰）并仅主张以拖欠的保险费4122.97元为基数，从2012月11月至2013年7月9个月计的违约金3339元，合情合理，本院予以支持。根据《广州市骏成运输有限公司�理合同》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《广州市骏成运输有限公司管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市骏成运输有限公司与被告石群星于2012年5月17日签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》。
二、被告石群星在本判决生效之日起十日内协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号LJ11KBBC961018576，发动机号CY4102BZLQ06090208）所有人为被告石群星的过户手续。
三、被告石群星在本判决生效之日起十日内�原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.97元、违约金3339元及车辆挂靠费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元及公告332元由被告石群星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张嘉玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7673号
上诉人（原审原告）：庐江县艾仕食品厂，住所地安徽省庐江县白山镇代桥社区下街（原代桥派出所），统一社会信用代码91340124691087239X（1-1）。
法定代表人：艾正兵，经理。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡蓬，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
上诉人庐江县艾仕食品厂（以下简称艾仕食品厂）因与被上诉人蔡蓬劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾仕食品厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认艾仕食品厂与蔡蓬之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定双方自2016年9月23日起存在劳动关系，系事实认定错误。从仲裁及一审庭审中双方陈述，可以反映蔡蓬于2016年9月份到过艾仕食品厂提供劳务，因劳务报酬不满意便离开另寻工作。2016年10月22日左右，蔡蓬再次回到艾仕食品厂处工作。另外，双方口头约定工作形式并按天计算劳动报酬，工作时间不稳定，蔡蓬也无需服从艾仕食品厂的规章制度和管理。因此双方约定的用工形式不符合劳动关系的特征，一审法院以艾仕食品厂未提供证据证明系非劳动关系而忽视实际的约定和客观事实，从而认定双方系劳动关系是错误的。且本案中，醉酒是导致事故发生的根本原因，蔡蓬违背艾仕食品厂的规章制度饮酒操作机器，责任自担。
蔡蓬辩称：蔡蓬与艾仕食品厂之间系劳动关系，而非劳务关系。2016年9月23日，艾仕食品厂负责人艾正兵要求蔡蓬到其食品厂工作，口头约定月工资5000元，蔡蓬接受艾仕食品厂管理，艾仕食品厂为蔡蓬发放工资，虽然双方没有签订书面劳动合同，但是建立了事实劳动关系。仲裁期间蔡蓬提交了工作服、居委会证明、证人证言等证据，足以证明双方之间建立了劳动关系。蔡蓬不存在醉酒情形，是否饮酒与本案并无关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艾仕食品厂向一审法院起诉请求：请求确认艾仕食品厂与蔡蓬之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年9月23日，蔡蓬到艾仕食品厂上班，工作任务是负责机器设备的操作和维护，双方未签订劳动合同。2016年11月8日，蔡蓬在艾仕食品厂车间操作机器时，因厂房地面湿滑，致使蔡蓬右手腕被机器挤压受伤。蔡蓬受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经诊断伤情为：右腕部及手掌毁损伤。蔡蓬受伤前，在艾仕食品厂领取了工资1100元。2017年，蔡蓬向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年7月10日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2017〕庐劳人仲案字第128号仲裁裁决书，确认蔡蓬与艾仕食品厂自2016年9月23日起存在劳动关系，并于2017年8月1日向艾仕食品厂送达了仲裁裁决书。艾仕食品厂对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起了诉讼，要求判如所请。
一审法院认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。蔡蓬自2016年9月23日在艾仕食品厂工作，在上班过程中，蔡蓬已经领取了部分劳动报酬。双方虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者确立劳动关系，故自2016年9月23日起蔡蓬与艾仕食品厂已建立劳动关系。艾仕食品厂诉称其与蔡蓬之间系劳务关系，并非劳动关系，但未能提供证据予以证明。庭审中，艾仕食品厂关于蔡蓬受伤系其于事发当天中午饮酒造成的，其自身存在重大过错，责任不应当由艾仕食品厂承担的诉称理由，与本案确认劳动关系无法律上的因果关系。故艾仕食品厂要求确认其与蔡蓬之间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判决：一、庐江县艾仕食品厂与蔡蓬自2016年9月23日起存在劳动关系；二、驳回庐江县艾仕食品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由庐江县艾仕食品厂负担。
二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明而为双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：关于蔡蓬与艾仕食品厂之间是否存在劳动关系问题。2016年9月23日起，蔡蓬在艾仕食品厂担任操作工，艾仕食品厂向其发放了印有“艾仕食品”字样的工作服及部分劳动报酬。2016年11月8日蔡蓬在艾仕食品厂工作车间发生事故，手腕被机器压伤。以上事实，双方均予认可。由此可以反映蔡蓬在艾仕食品厂工作，由艾仕食品厂发放工资，后又在工作过程中受伤的事实。艾仕食品厂上诉称其与蔡蓬之间系劳务关系，并非劳动关系，却未能提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。在此情况下，一审法院采信蔡蓬的相关主张，认定双方之间自2016年9月23日起已建立劳动关系并无不当之处，本院依法予以维持。艾仕食品厂上诉又称蔡蓬因醉酒违规操作机器系导致事故发生的根本原因，相关责任应由蔡蓬自负。该理由与本案确认劳动关系无法律上的因果关系，本院不予采信。
综上所述，艾仕食品厂的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由庐江县艾仕食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2156号原告曾祯，女，1983年4月27日出生，汉族。委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。被告柯国珍，男，1959年10月21日出生，汉族。委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。原告曾祯诉被告柯国珍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告曾祯以占用期间尚未确定无法计算占用费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾祯自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祯撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾祯负担。审判长陆夏凌人民陪审员詹丽英人民陪审员谢素红二〇一五年七月三十日书记员樊泓汶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0545号
原告石德举，下岗工人。
被告张汝林，个体户。
被告陈婕，个体户。
被告石德明，退休教师。
被告李敬业，农民。
原告石德举诉被告张汝林、陈婕、石德明、李敬业民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告�德举及被告石德明到庭参加诉讼；被告张汝林、陈婕、李敬业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告梁化刚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告石德举诉称，被告张汝林、陈婕于夫妻关系存在期间，分二次向原告借款20万元，借期均为6个月，月利率均为2%，逾期每日加收100元违约金，被告石德明、李敬业对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金20万元并支付利息32000元、违约金12000元。
被告张汝林、陈婕、李敬业均未答辩。
被告石德明辩称，担保属实，没有意见。
经审理查明，被告张汝林于2012年12月2日、12月3日各向原告石德举借款10万元，借期均为6个月，月利率均为2%，逾期每日加收100元违约金，被告石德明、李敬业等对�述债务提供连带保证责任，未约定保证范围及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利。
另查明，被告张汝林、陈婕系夫妻关系，上述债务均发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石德举借款给被告张汝林、陈婕使用，被告石德明、李敬业等提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告张汝林偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予调整，应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。自2012年12月3日至2015年5月18日期间的利息及违约金总额应超过440000元，原告仅主张44000元，符合法律规定，本院亦予�支持。上述借款均发生在被告张汝林、陈婕婚姻存续期间，被告陈婕亦未举证证明上述债务非夫妻共同债务，故二被告对上述债务负连带清偿责任。又因双方未约定保证范围及期限，被告石德明、李敬业依法应于借款到期后6个月内对上述债务承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使了保证权利，作为保证人的被告石德明、李敬业仍应承担保证责任。被告张汝林、陈婕、李敬业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝林、陈婕应偿还原告石德举借款�金20万元并支付利息32000元、违约金12000元，共计244000元，于本判决发生法律效力之日起十日付清。
二、被告石德明、李敬业对上述债务负连带责任。被告石德明、李敬业承担保证责任后，有权向被告张汝林、陈婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告张汝林、陈婕、石德明、李敬业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹馨月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00297号
罪犯李德良，男，1967年11月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）新刑初字第00191号刑事判决，以被告人李德良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行，刑期自二0一二年一月六日至二0一五年十一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李德良确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李德良减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年三月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00297号
罪犯曹炎和，男，1979年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪一中刑初字第183号刑事判决，以罪犯曹炎和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹炎和在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹炎和自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炎和减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13000号
原告汤明杰，男，1986年7月21日出生。
被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人：邓学东，村委会主任。
本院在审理原告汤明杰与被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告汤明杰于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汤明杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤明杰撤回起诉。
案件受理费一万九千八百元，原告汤明杰负担一万九千八百元（已交纳），退还原告汤明杰九千九百元。
审判员 熊 伟
二〇一四年八月一日
书记员 王春艳