wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2632号原告：黄文斌，男，汉族，1971年4月8日生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代签所有法律文书等。委托诉讼代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代签所有法律文书等。被告：陈成才，男，汉族，1965年9月15日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。第三人：新疆杰昂房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市火车站站前2号，组织机构代码57621673-6。法定代表人：刘晟合，公司总经理。原告黄文斌诉被告陈成才、新疆杰昂房地产开发有限责任公司（以下简称杰昂公司）执行异议之诉一案，本院于2016年10月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托诉讼代理人张晶星、被告陈成才的委托诉讼代理人蒋川、邢凯明到庭参加了诉讼。第三人杰昂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭后被告陈成才的委托诉讼代理人由河南焦点律师事务所的蒋川律师和邢凯明律师变更为河南明耀律师事务所的周景发律师。原告黄文斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除（2015）宜民二初字第552号民事裁定书对新疆杰昂房地产开发有限责任公司开发的、位于新疆维吾尔自治区和田市京通路108号的南方综合市场第二层2-01至2-162房产的查封；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告收到了河南省宜阳县人民法院送达的（2016）宜执异1号执行裁定书（以下简称1号执行裁定书）。原告认为：1号执行裁定书中“驳回案外人黄文斌提出的解除（2015）宜民二初字第552号民事裁定书对被执行人杰昂公司开发的位于新疆维吾尔自治区和田市京通路108号的南方综合市场第二层2-01至2-162房产查封的异议申请”，该裁定缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被告申请查封的位于新疆维吾尔自治区和田市京通路108号的南方综合市场第二层2-01至2-162房产为原告所有，不属于第三人杰昂公司所有。二、原告与被告之间不存在任何债券债务关系，被告对属于原告的财产即涉案房产申请查封这一行为是完全错误的，1号执行裁定书驳回原告的异议申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为：原告黄文斌提出异议的对象系本院依据诉讼保全裁定书所采取的查封措施，不属于执行异议之诉的受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黄文斌的起诉。本案受理费117286元，免予收取。本案公告费520元，由原告黄文斌承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戚志明审 判 员  卫 溪人民陪审员  王会林二〇一七年八月十八日书 记 员  刘兆祥附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）芙刑执字第4号
罪犯谢ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。2011年6月因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2013年4月10日被监视居住。
2014年5月6日本院作出了（2014）芙刑初字第7号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
经查，罪犯谢ＸＸ患慢性肾衰（尿毒症期），肾性高血压，维持性腹膜透析，经鉴定符合监外执行条件，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯谢ＸＸ暂予监外执行。
二〇一四年五月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1653号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人柯兵，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证地址：四川省巴中市巴州区茶坝镇杨柳村511�。
上列申请执行人与被执行人柯兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柯兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1653号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人柯兵，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证地址：四川省巴中市巴州区茶坝镇杨柳村***号。
上列申请执行人与被执行人柯兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柯兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第88号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人韩某甲，绰号“老旦”，男，1990年1月1日出生于饶阳县南北岩村，汉族，小学文化，农民。2014年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
辩护人刘松岭，河北博陵律师事务所律师。
被告人韩某乙，女，1985年5月22日出生于饶阳县南北岩村，汉族，大学本科文化，教师。2014年4月3日因涉嫌犯窝藏罪被饶阳县公安局取保候审，同年6月5日被饶阳县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人韩某甲犯抢劫罪、韩某乙犯窝藏罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人刘松岭、被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月12日14时许，被告人韩某甲伙同杨增光、宋士捷（均已判刑）、宋宝轩（另案处理）在滹沱河北大堤安平县境内，抢劫杨某的红色五羊125型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3390元。被告人韩某乙在明知韩某甲系逃犯的情况下为其提供住所。
另查明，案发后被告人韩某甲委托家属退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨增光、宋士捷、宋宝轩的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人郝某的证言，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第048号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、抓获经过，本院（2012）饶刑初字第82号、（2013）饶刑初字第4号刑事判决书及提取笔录，被告人韩某甲、韩某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人以暴力、胁迫手段劫取公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予刑罚；被告人韩某乙明知韩某甲是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩某甲犯抢劫罪、韩某乙犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人韩某甲、韩某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人韩某甲委托家属退赔了被害人的全部经济损失，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称被告人韩某甲在共同犯罪中，未使用暴力实施抢劫行为，且分赃较少，所起作用较小，系从犯的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人韩某甲、韩某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人韩某甲减轻处罚，对被告人韩某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳）。
被告人韩某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨晓翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2408号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏中武，该公司员工。
被告：金涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回对被告金涛起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对金涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月八日
书记员 陈金荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第901号
原告：翁国建。
被告：马薛龙。
本院在审理原告翁国建与被告马薛龙民间借贷纠纷一案中，原告翁国建于2015年9月16日向本院申请撤回对被告马薛龙的起诉。
本院认为原告翁国建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁国建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翁国建负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡小旋
广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第90号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住罗定市。
被告人陈某甲，男，1973年4月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人温某甲及被告人陈某甲均到庭参加诉讼。在诉讼期间退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲认为自己妻子韦某某和温某甲有私情，遂于2013年9月8日21时许，带着一把柴刀到船步镇云罗村委青山37号温某甲家中将温某甲和韦某某砍伤。经鉴定，被害人温某甲的伤势已构成重伤，被害人韦某某的伤势已构成轻伤。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人温某甲诉称：其因被陈某甲砍伤，现要求被告人陈某甲赔偿经济损失：1、医疗费7万元；2、误工费7031.70元（54.09元／天×130天）；3、护理费7031.70元（54.09元／天×130天）；4、住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）；5、营养费5000元；6、后续治疗费100000元；7、交通费5000元，共计200563.40元。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪行为不持异议，对于附带民事诉讼赔偿部分，提出由法院依法作出判决的答辩意见。
经审理查明：被告人陈某甲得知妻子韦某某与同村村民温某甲有不正当男女关系且韦某某住在温某甲家中后心生愤恨。2013年9月8日晚被告人陈某甲为泄愤，遂携带一把柴刀去到温某甲家中，持刀砍伤温某甲的右手指、左腕部、左前臂和韦某某的左手指、手掌、右手指，致温某甲左腕关节强直，左腕关节功能完全丧失，韦某某肢体创口累计18CM，左小指动静脉、神经断裂，左小指屈指深、浅肌腱、指伸肌腱完全断裂，造成温某甲重伤且五级伤残，韦某某轻伤的严重后果。后周围赶来的群众将陈某甲制服并移交给赶到现场的公安民警处理。
附带民事诉讼原告人温某甲于2013年9月8日晚上受伤后到船步镇卫生院治疗，于次日转到罗定市人民医院急救，因病情严重当日转到中国人民解放军第四二一医院住院治疗9日，住院期间由一人护理，以上共用去医疗费71536.65元。附带民事诉讼原告人与护理人员均是农业家庭户口。2013年9月18日出院时诊断右环指不完全离断，右小指开放性外伤累及肌腱、神经及血管，左腕不完全离断，左前臂开放性外伤累及肌腱，医院医嘱待骨折端完全愈合后酌情拆除双手内固定物，建议全休3个月并适当增加营养。直至2014年1月9日温某甲取出内固定物，经诊断右手指骨折愈合，左手2至5指伸直不能。2014年1月14日，广东省罗定市公安司法鉴定中心对温某甲鉴定，伤势构成重伤，且属于五级伤残。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的病历、入院记录、手术记录、DR诊断报告、DR放射诊断报告单、诊断证明书、出院小结及收费收据、住院押金收款凭单及住院费用清单；被告人陈某甲在侦查机关的供述；被害人温某甲、韦某某的陈述；证人温某乙、黄某某、温某丙、陈某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定、补充说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲提出法医学人体损伤程度鉴定书是鉴定人员作出的虚假鉴定的质证意见，经查，该份鉴定意见是由有法定资质的鉴定机构及鉴定人按法定程序作出的鉴定，与本案的其他证据能够相互印证，没有证据能够证明该鉴定意见违反法律规定和违背案件事实，故该点质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲因婚姻家庭纠纷持刀故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人温某甲的经济损失，附带民事诉讼原告人温某甲要求被告人赔偿其经济损失，合理合法的部分，本院予以支持。对超出赔偿标准部分，依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人温某甲应获得的赔偿项目及金额为：（1）医疗费70000元。由于其提出该部分的诉讼请求低于实际发生的医疗费用，属自行处分自己的权利，本院予以确认；（2）误工费6923.52元。附带民事诉讼原告人温某甲因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2014年1月13日），即为128天，故误工费应计算为54.09元／天×128天＝6923.52元；（3）住院伙食补助费450元。根据本案的具体情况按照实际住院时间以及参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即应当计算为50元／天×9天=450元；（4）护理费6707.16元。鉴于附带民事诉讼原告人温某甲右环指近节中段、左尺骨、腕骨骨折致五级伤残，严重影响到其生活自理能力，故护理期限本院根据医疗机构于2014年1月9日最后门诊诊断温某甲右手指骨折愈合的情况，认定护理期限应计算至2014年1月9日，共计124天。故护理费为54.09元／天×124天=6707.16元；（5）营养费5000元。根据附带民事诉讼原告人温某甲的实际伤残情况，结合医疗机构的意见，该部分诉讼请求，本院予以支持；（6）交通费800元。虽附带民事诉讼原告人未提供证据证明交通费用支出情况，考虑到案发当晚其与护理人员因就医及病情需要转院治疗确需交通费用支出，本院酌情支持800元。关于附带民事诉讼原告人提出后续治疗费100000元的诉讼请求，由于后续治疗费用尚未实际发生且其亦未提供证据加以证实，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，以上损失共计89880.68元。
综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2019年7月7日止。）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
三、被告人陈某甲在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿89880.68元给附带民事诉讼原告人温某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 房 驰
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗列君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4270号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告杨有刚，农民。
被告李福明，农民。
被告李永生，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告杨有刚、李福明、李永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告杨有刚、李福明、李永生的起诉。
案件受理费352元，已减半收取176元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4270号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告杨有刚，男。
被告李福明，男。
被告李永生，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告杨有刚、李福明、李永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告杨有刚、李福明、李永生的起诉。
案件受理费352元，已减半收取176元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨楷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终692号
复议申请人：（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中），住所地香港特别行政区湾轩尼诗道199-203号东华大厦7楼703室。
共同及各别清盘人：余德仪。
共同及各别清盘人：蔡子杰。
（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）（以下简称宝源机械厂公司）申请认可和执行香港特别行政区高等法院HCA2696/2008号命令一案，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）永中法民三初字第4号民事裁定，裁定认可该法院命令在中国内地的法律效力。上述裁定已经发生法律效力。2014年11月28日，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法立民监字第5号民事裁定，对本案进行再审。2015年5月14日，湖南省永州市中级人民法院作出（2015）永中法民再初字第2号民事裁定，裁定撤销该院作出的（2011）永中法民三初字第4号民事裁定，驳回宝源机械厂公司请求认可香港特别行政区高等法院HCA2696/2008号命令法律效力的申请。宝源机械厂公司不服，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
宝源机械厂公司申请复议，请求：裁定撤销（2015）永中法民再初字第2号民事裁定，支持其认可申请。事实与理由：再审未经开庭审理，违反了法定程序，再审裁定适用法律错误，香港特别行政区高等法院HCA2696/2008法院命令应当适用《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定。民事诉讼法司法解释在再审期间已经出台，第五百五十一条明确规定涉港民事诉讼案件可以参照涉外民事诉讼的特别规定。
本院经审查认为，本案系申请复议人宝源机械厂公司申请认可和执行香港特别行政区法院作出的法院命令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，本案应当依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》）的相关规定予以审查。《安排》第一条规定，内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。第三条规定，本安排所称“书面管辖协议”，是指当事人为解决与特定法律关系有关的已经发生或者可能发生的争议，自本安排生效之日起，以书面形式明确约定内地人民法院或者香港特别行政区法院具有唯一管辖权的协议。
本案中，宝源机械厂公司就案涉香港特别行政区法院命令符合《安排》关于“具有书面管辖协议”的规定，向本院提交了其与宝源企业公司签订的《股权转移协议》，协议约定“双方根据香港有关之法律、法规的规定，签订本股权转移协议”，申请人据此主张双方就所涉纠纷的管辖作出了约定。经审查，本院认为，上述约定仅涉及该协议系依据香港有关法律签订，未涉及协议当事人为解决与协议有关的争议的管辖问题。本案现有证据不足以证明双方就股权转让协议所涉争议之解决有书面管辖协议。故上述香港特别行政区高等法院HCA2696/2008法院命令不符合《安排》第一条、第三条关于“具有书面管辖协议的民商事案件”的民事判决之要求。申请复议人主张案涉香港特别行政区法院命令应当适用《安排》予以认可的理由不成立，应不予支持。
宝源机械厂公司还主张原审法院未开庭审理本案违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十八条第一款、第五百五十一条之规定，本案的审理参照人民法院审理承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决案件的程序，即应当组成合议庭进行审查。原审法院就本案已组成合议庭进行审查。申请复议人认为原审法院违反民事诉讼法关于第一审普通程序关于开庭审理的规定，程序违法的理由不成立，本院亦不予支持。
综上，宝源机械厂公司申请复议的理由均不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）的复议申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终692号复议申请人：（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中），住所地香港特别行政区湾轩尼诗道199-203号东华大厦7楼703室。共同及各别清盘人：余德仪。共同及各别清盘人：蔡子杰。（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）（以下简称宝源机械厂公司）申请认可和执行香港特别行政区高等法院HCA2696/2008号命令一案，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）永中法民三初字第4号民事裁定，裁定认可该法院命令在中国内地的法律效力。上述裁定已经发生法律效力。2014年11月28日，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法立民监字第5号民事裁定，对本案进行再审。2015年5月14日，湖南省永州市中级人民法院作出（2015）永中法民再初字第2号民事裁定，裁定撤销该院作出的（2011）永中法民三初字第4号民事裁定，驳回宝源机械厂公司请求认可香港特别行政区高等法院HCA2696/2008号命令法律效力的申请。宝源机械厂公司不服，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。宝源机械厂公司申请复议，请求：裁定撤销（2015）永中法民再初字第2号民事裁定，支持其认可申请。事实与理由：再审未经开庭审理，违反了法定程序，再审裁定适用法律错误，香港特别行政区高等法院HCA2696/2008法院命令应当适用《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定。民事诉讼法司法解释在再审期间已经出台，第五百五十一条明确规定涉港民事诉讼案件可以参照涉外民事诉讼的特别规定。本院经审查认为，本案系申请复议人宝源机械厂公司申请认可和执行香港特别行政区法院作出的法院命令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，本案应当依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》）的相关规定予以审查。《安排》第一条规定，内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。第三条规定，本安排所称“书面管辖协议”，是指当事人为解决与特定法律关系有关的已经发生或者可能发生的争议，自本安排生效之日起，以书面形式明确约定内地人民法院或者香港特别行政区法院具有唯一管辖权的协议。本案中，宝源机械厂公司就案涉香港特别行政区法院命令符合《安排》关于“具有书面管辖协议”的规定，向本院提交了其与宝源企业公司签订的《股权转移协议》，协议约定“双方根据香港有关之法律、法规的规定，签订本股权转移协议”，申请人据此主张双方就所涉纠纷的管辖作出了约定。经审查，本院认为，上述约定仅涉及该协议系依据香港有关法律签订，未涉及协议当事人为解决与协议有关的争议的管辖问题。本案现有证据不足以证明双方就股权转让协议所涉争议之解决有书面管辖协议。故上述香港特别行政区高等法院HCA2696/2008法院命令不符合《安排》第一条、第三条关于“具有书面管辖协议的民商事案件”的民事判决之要求。申请复议人主张案涉香港特别行政区法院命令应当适用《安排》予以认可的理由不成立，应不予支持。宝源机械厂公司还主张原审法院未开庭审理本案违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十八条第一款、第五百五十一条之规定，本案的审理参照人民法院审理承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决案件的程序，即应当组成合议庭进行审查。原审法院就本案已组成合议庭进行审查。申请复议人认为原审法院违反民事诉讼法关于第一审普通程序关于开庭审理的规定，程序违法的理由不成立，本院亦不予支持。综上，宝源机械厂公司申请复议的理由均不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）的复议申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年十二月十九日代理书记员  罗 浪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1297号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王雪菊，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人张虎，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D309、D310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D309号、D310号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D309号、D310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终905号
上诉人（原审原告）：王春祥，男，1939年4月18日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林耀英，女，1968年5月17日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：王雁，女，1996年10月4日出生，住丹东市振兴区。
共同委托诉讼代理人：张国民，辽宁中欣法律服务所法律工作者。
上诉人王春祥因与被上诉人林耀英、王雁占有物返还纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持王春祥的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，致判决结果错误。第一，一审判决认定案涉房屋系王春祥和妻子李春英共同共有是错误的，李春英在世时已立下遗嘱，将其享有的份额留给王春祥所有。案涉房屋归王春祥个人所有，一审法院认为遗产没有分割，王雁是法定继承人是错误的。第二，一审判决认定王振东和林耀英婚后与王春祥、李春英共同居住是错误的。2007年6月5日林耀英为王春祥出具的收条能够证明案涉房屋是归王春祥所有的，林耀英、王雁在案涉房屋内居住需要交纳住房费用，且该收条能够证明2007年5月之前的住房费用已经结清。从而证明王春祥主张的住房费用应当得到保护。
林耀英、王雁共同辩称，王春祥的上诉请求既无事实根据又无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王春祥的诉讼请求。第一，公安机关的户籍底卡上注明王春祥、林耀英、王雁是老少三辈共同居住人，林耀英、王雁是家庭成员之一，享有生活、居住权和家庭财产继承权。第二，王振东去世前，王振东、林耀英夫妻的工资都交给王春祥管理，用于家庭生活。王振东去世的抚恤金等款项也由王春祥领取，没有对王振东的个人财产予以分割。李春英去世后，其遗产也没有依法继承。这证明这个家庭是共同共有，共同生活，传统意义上就是没分过家。所以，王春祥主张案涉房屋归其个人所有没有事实依据。第三，王振东去世后，王春祥不允许林耀英、王雁使用厨房和卫生间，经常谩骂，已构成家庭暴力，但林耀英、王雁一直念及其年老多病，忍耐至今。双方是血缘亲人，王春祥作为家长应当善待每一名家庭成员。
王春祥向一审法院起诉请求：请求判令林耀英、王雁立即搬出丹东市振兴区春三路20-2号X单元XXX室房屋；请求林耀英、王雁立即支付因居住房屋产生的租房费用62000元（从2007年6月开始至今，每月500元）。
一审法院认定事实：坐落于丹东市振兴区春三路20-2号XXX室房屋系王春祥与妻子李春英共同共有。李春英于2012年左右去世。王振东是王春祥与妻子李春英的儿子。王振东与林耀英于1994年3月21日登记结婚，王振东和林耀英婚后与王春祥及李春英共同居住，婚生女王雁于1996年10月4日出生。王振东于2005年8月2日死亡。林耀英和王雁至今一直居住在案涉房屋。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，案涉房屋系王春祥与李春英共同共有，李春英去世后，李春英的法定继承人并未对李春英遗产中房产部分进行继承，王雁亦是法定继承人之一，王春祥应待李春英遗产中房产部分继承完毕，案涉房屋产权明晰之后再行主张权利，故王春祥请求林耀英、王雁立即搬出丹东市振兴区春三路20-2号X单元XXX室房屋以及支付租房费用62000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条、第九十三条、二百四十五条之规定，一审法院判决：驳回原告王春祥的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王春祥负担（此款原告已预交）。
本院二审期间，王春祥提交了两份证据。
证据1：2011年11月30日王春祥、李春英立下的遗嘱，证明案涉房屋归王春祥所有，不存在他人分割、继承的问题。
证据2：2007年6月5日林耀英向王春祥出具的收条一份，证明林耀英、王雁居住案涉房屋需要交纳住房费用，进一步证明案涉房屋归王春祥所有。
林耀英、王雁的质证意见是，对遗嘱的真实性不认可。因为李春英是文盲，不识字，所以该遗嘱不真实。该遗嘱不具有合法性，因林耀英、王雁与王春祥是共同生活的，生活来源于王振东的工资，应当视为共同享有的。该遗嘱损害了家庭成员的利益，遗嘱无效。对收条的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该收条不能证明林耀英、王雁向王春祥交钱，不能证明交纳了住房费用和伙食费。该收条体现是王春祥向林耀英交钱。
本院的认证意见是，对于证据1，林耀英、王雁对该遗嘱的真实性不予认可，因王春祥提起之诉并非遗产继承之诉，故本案不宜对该遗嘱的真实性作出认定，本院对该遗嘱不予确认。对于证据2，因林耀英、王雁认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明王春祥与林耀英、王雁之间存在房屋租赁关系，亦不能证明案涉房屋归王春祥个人所有，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：案涉房屋是否归王春祥单独所有，其是否有权要求林耀英、王雁搬离案涉房屋。本案中，王春祥主张案涉房屋归其单独所有，并提供了其妻子李春英生前立下的遗嘱加以证明。因李春英去世后其遗产并未进行分割，且王雁作为李春英的法定继承人对该遗嘱的真实性提出异议，故仅凭该遗嘱不能确认王春祥继承了李春英对案涉房屋享有的份额，继而不能证明案涉房屋归王春祥单独所有。因此，对于王春祥基于其是房屋所有权人要求林耀英、王雁搬离案涉房屋并支付房屋租赁费用的诉讼请求，本院暂无法支持。待案涉房屋产权明晰后，王春祥可另案主张权利。
综上所述，王春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由王春祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 康 璐
审判员 姜艳艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 于大海
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第310号
原告王某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住所地巴州区。
委托代理人：刘国龙，巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈泓燕
二〇一四年二月十一日
书记员 石 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第98号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人塞某某，男，蒙古族，1992年5月13日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无职业，现住内蒙古自治阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年5月27日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人塞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人塞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月27日22时25分许，被告人塞某某酒后驾驶蒙M091**号白色吉利牌轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路由东向西行驶至阿勒泰蒙医院附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人塞某某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塞某某违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人塞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一四年七月三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年六月四日
书记员 邱进睿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1327号
原告刘某。
委托代理人刘光伟。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘光伟，被告张某到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年8月经人介绍与被告认识，同年9月28日同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2011年4月14日生双胞胎女儿张艳珂、张艳娇。婚后，被告大男子思想严重，原告说话或做事不如意，便对原告辱骂、殴打，双方没有语言沟通和交流，感情确已破裂，诉请法院判决：1、离婚；2、婚生双胞胎女儿张艳娇由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，张艳珂由被告抚养，至孩子独立生活为止。原告与被告在每周六、周日可以探视对方抚养的婚生女儿；3、财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
被告质证，对真实性无异议。
结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证，对真实性无异议。
3、由被告书写的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，并且被告要求离婚。
被告质证认为，双方去过民政局，被告不同意离婚，也没在协议上签字。
常住人口登记卡复印件，证明婚生女儿出生日期。
被告质证，对真实性无异议。
被告张某辩称，双方感情很好，不同意离婚。婚后购买的房屋是卖了三里营被告个人的房产所得款购买的，应属于被告个人财产，剩余款及借原告哥哥一部分钱购买了家具。
被告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
1、原、被告离婚调解协议书，证明现在住房是被告个人财产。
原告质证认为，对调解书的真实性无异议，对内容不予认可。
经本院审理认定，原、被告于2004年8月经人介绍相识，同年9月28日同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。2011年4月14日生双胞胎女儿张艳珂、张艳娇。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常发生吵闹。2015年3月19日，原告回娘家居住至今，婚生女儿张艳珂、张艳娇现随原告生活。2015年4月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提交的书证及庭审中的陈述认定的，书证已收存卷宗予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，婚后生双胞胎女儿，双方感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生吵闹，但感情尚未破裂，只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年八月十七日
书记员 周中霞
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00079号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，农民，陕西兴平人。2010年11月12日因抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年7月9日经兴平市人民检察院批准逮捕，同年7月10日兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院指控，2015年6月17日23时晚，被告人南某某与被害人许冰吃完晚饭，两人一起回到兴平市农贸市场鸡蛋巷李某某租住的房间睡觉。次日9时，被告人南某某起床后，发现李某某还在熟睡，其一部白色苹果6PLUS手机放置在床头处，被告人南某某遂将手机盗走，并将手机卡取出扔掉。同日下午，被告人南某某将盗窃的手机以1800元个价格，出售给同村的牛某某。事后，被告人家属将被盗手机退还给被害人李某某。经兴平市价格认证中心鉴定该手机价值6272元。
上述事实有以下证据认定，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等。故认为被告人南某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月17日23时晚，被告人南某某与被害人许冰吃完晚饭，两人一起回到兴平市农贸市场鸡蛋巷李某某租住的房间睡觉。次日9时，被告人南某某起床后，发现李某某还在熟睡，其一部白色苹果6PLUS手机放置在床头处，被告人南某某遂将手机盗走，并将手机卡取出扔掉。同日下午，被告人南某某将盗窃的手机以1800元个价格，出售给同村的牛某某。事后，被告人南某某案发前将被害人李某某的手机从同村的牛某某处赎回，并通过其家属退给被害人，经兴平市价格认证中心鉴定该手机价值6272元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局对被告人南某某立案侦查情况。
2、人口信息表，证明被告人南某某的个人基本情况。
3、兴平市公安局（2015）159号拘留证、（2015）34号逮捕证，证明被告人南某某于2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年7月10日被兴平市公安局依法执行逮捕。
4、被告人南某某供述及辩解，证明2015年6月18日9时许，在兴平市农贸市场鸡蛋巷被害人李某某租住房间内，将其一部苹果6PLUS手机盗窃的犯罪事实。
5、被害人李某某陈述，证明2015年6月17日晚，我与朋友吃完晚饭后，与其中的被告人南某某回到我租住在平市农贸市场鸡蛋巷房间睡觉。次日起床后发现手机被盗的事实。
6、证人牛某某的证言，证明2015年6月18日，被告人南某某将我约到兴平市体乐南巷南尚林酒店的客房内，将一部欠账的白色苹果6PLUS手机以1800卖给我的事实。
7、证人赵某某证言，证明牛某某将一部苹果6PLUS二手手机给我使用的事实。
8、抓捕经过，证明兴平市公安局对被告人南某某抓获的情况。
9、辨认笔录，证明被害人李某某对被告人南某某辨认情况。
10、指认照片，证明被告人南某某对犯罪现场指认情况。
11、鉴定意见，证明兴平市价格认定中心对被盗手机进行鉴定，鉴定价格6272元。
12。兴平市人民法院（2010）兴刑初字第00116号刑事判决书，证明被告人南某某因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人南某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人南某某在案发前积极退回赃物，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后30日向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 任赓
人民陪审员 黄磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵亮
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00079号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，农民，陕西兴平人。2010年11月12日因抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年7月9日经兴平市人民检察院批准逮捕，同年7月10日兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院指控，2015年6月17日23时晚，被告人南某某与被害人许冰吃完晚饭，两人一起回到兴平市农贸市场鸡蛋巷李某某租住的房间睡觉。次日9时，被告人南某某起床后，发现李某某还在熟睡，其一部白色苹果6PLUS手机放置在床头处，被告人南某某遂将手机盗走，并将手机卡取出扔掉。同日下午，被告人南某某将盗窃的手机以1800元个价格，出售给同村的牛某某。事后，被告人家属将被盗手机退还给被害人李某某。经兴平市价格认证中心鉴定该手机价值6272元。
上述事实有以下证据认定，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等。故认为被告人南某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月17日23时晚，被告人南某某与被害人许冰吃完晚饭，两人一起回到兴平市农贸市场鸡蛋巷李某某租住的房间睡觉。次日9时，被告人南某某起床后，发现李某某还在熟睡，其一部白色苹果6PLUS手机放置在床头处，被告人南某某遂将手机盗走，并将手机卡取出扔掉。同日下午，被告人南某某将盗窃的手机以1800元个价格，出售给同村的牛某某。事后，被告人南某某案发前将被害人李某某的手机从同村的牛某某处赎回，并通过其家属退给被害人,经兴平市价格认证中心鉴定该手机价值6272元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局对被告人南某某立案侦查情况。
2、人口信息表，证明被告人南某某的个人基本情况。
3、兴平市公安局（2015）159号拘留证、（2015）34号逮捕证，证明被告人南某某于2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年7月10日被兴平市公安局依法执行逮捕。
4、被告人南某某供述及辩解，证明2015年6月18日9时许，在兴平市农贸市场鸡蛋巷被害人李某某租住房间内，将其一部苹果6PLUS手机盗窃的犯罪事实。
5、被害人李某某陈述，证明2015年6月17日晚，我与朋友吃完晚饭后，与其中的被告人南某某回到我租住在平市农贸市场鸡蛋巷房间睡觉。次日起床后发现手机被盗的事实。
6、证人牛某某的证言，证明2015年6月18日，被告人南某某将我约到兴平市体乐南巷南尚林酒店的客房内，将一部欠账的白色苹果6PLUS手机以1800卖给我的事实。
7、证人赵某某证言，证明牛某某将一部苹果6PLUS二手手机给我使用的事实。
8、抓捕经过，证明兴平市公安局对被告人南某某抓获的情况。
9、辨认笔录，证明被害人李某某对被告人南某某辨认情况。
10、指认照片，证明被告人南某某对犯罪现场指认情况。
11、鉴定意见，证明兴平市价格认定中心对被盗手机进行鉴定，鉴定价格6272元。
12。兴平市人民法院（2010）兴刑初字第00116号刑事判决书，证明被告人南某某因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人南某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人南某某在案发前积极退回赃物，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后30日向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 任赓
人民陪审员 黄磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵亮
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00079号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、宋盛智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年8月9日20时许，被告人王某在丹东市振兴区宏海浴池门前因打麻将一事与被害人常大庆发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人王某将被害人常大庆打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：常大庆左侧鼻骨粉碎性骨折并左上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人常大庆与被告人王某自愿达成赔偿协议：被告人王某赔偿被害人常大庆各项经济损失人民币1.2万元，在2015年底前付清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人常大庆的陈述、户籍资料、在逃人员登记信息表、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人常大庆的经济损失，并取得了被害人常大庆的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 瑶
-1-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00079号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员刘景胜，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年5月17日8时许，被告人张某同其父母张某权、马某莲（均已判刑）在兴城市四家街道周家村，因果园征占补偿问题阻拦葫芦岛市渤海船校的施工，兴城市公安局民警到现场处警后，被告人张某同其父母对民警实施暴力、威胁，造成民警刘某楠轻微伤。案发后被告人张某主动到公安机关投案，并取得民警刘某楠的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某楠、张某、赵某渤、李某、杨某山、张某良等证人证言，同案犯张某权、马某莲证言证实，兴城市公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，其行为取得了被害民警的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一五年二月九日
书记员 邢 阳
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第00079号
被告人张磊犯妨害公务罪一案，本院于2015年2月9日作出（2015）兴刑初字第00079号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页的判决部分记载:“兴城市公安局民警到现场处警后”因笔误错了一个“处”字。
现更正“兴城市公安局民警到现场出警后”。
审判员 崔宝民
二〇一五年二月九日
书记员 邢 杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第244号
原告：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：张×。
原告石甲与被告张×保证合同纠纷一案，于2009年2月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均
独任审判，于2009年3月12日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告石甲的委托代理人石乙、被告张×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称：2008年9月25日，被告张×为杨某某向原
告借款人民币7万元提供担保，口头约定借期三个月。期满后
，被告借故拖欠，至今未还。现向法院起诉要求被告立即归还
借款7万元。其对自己的主张向本院提供了杨某某于2008年9月
25日出具的并有被告在担保人处签名盖印的借款凭据一份，证
明杨某某向原告借款7万元并由被告担保的事实。
被告张×辩称：原告陈述的事实虚假，与实际情况不符
。具体有以下几点：1.在借款凭据签字前，杨某某承诺另外找
一个担保人，与其共同担保原告借款，而且被告签字当天没有
见到原告向借款人杨某某交付现金，现其认为原告没有证据证
实其履行出借义务。2.原告称杨某某口头约定借款期限三个月
，但杨某某没有告诉过其有此约定，且借款合同中还款期限不明确，没有写明还款时间，其有理由认为原告与借款人杨某某
存在共同欺诈嫌疑。3.原告在诉状中称其借故不还，与事实不
符，原告没有向其提出过要求还款。4.原告主动放弃对借款人
杨某某的权利，仅起诉保证人，其怀疑是合谋欺诈，理由是借
款人杨某某经营的新昌县斯巴迪照明灯具有限公司经营状况良
好，而且杨某某在新时代广场有一套120多平方的套房，还有
一辆别克轿车，还款能力较强，原告主动放弃对杨某某的主张
权利，不合情理。要求法院追加借款人杨某某为被告查明案件
事实。5.因借款人杨某某下落不明，其已向县公安局报案，调
查杨某某涉嫌非法集资，要求法院中止审理。待公安机关侦查
终结后再审理。被告没有对自己的主张提供相应的证据。
被告对原告提供的证据认为，对借款凭据签字无异议，
但缺少另外一个担保人，另外原告没有证据证实原告已履行出
借义务，不认可杨某某已向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据认为，被告所称缺少另外一个担
保人签名，不影响本案被告担保的效力；被告所称原告有证明
其履行出借义务的责任，与当前社会民间借贷的实际情况不符
，现借款凭据已在原告手中，应是被告有责任提供证据证明原
告与杨某某没有发生实际的借款关系，原告的借款凭据来源合
法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定：2008年9月25日，被告张×为杨某某向
原告借人民币70000元整提供担保。2009年2月原告要求被告履
行担保责任偿还借款诉至本院。
本院认为：原、被告间的保证关系事实清楚，由被告签名的借款凭据予以佐证。被告在签名担保时，没有具体写明保
证方式，依担保法规定为连带责任保证，在连带责任保证情况
下，原告有权直接向被告张×主张借款的权利。现原告要求被
告归还借款70000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被
告关于要求追加借款人杨某某为被告的主张，依担保法规定，
原告有选择起诉的权利；另被告关于要求本院中止审理的意见
，因公安局未对本案的借款情况立案侦查，不符合案件中止条
件；故本院对上述请求均不予采信。《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条之规定判决如下：
一、被告张×归还原告石甲担保借款人民币70000元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告
张×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 俞雪均
二〇〇九年三月十二日
书记员 陈丽英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10074号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人崔伏香，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔伏香给付案款4.02108万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔伏香信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人崔伏香有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人崔伏香有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1352号
原告：陶秀幸。
委托代理人：陈智。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
本院在审理原告陶秀幸与被告临海市新派眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告陶秀幸负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月十五日
代书记员 金丹露
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2083号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，31岁(1983年10月14日出生)。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
辩护人王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯侵犯著作权罪一案，于2015年5月29日作出（2015）海刑初字第26号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人李×于2013年12月起，未经著作权人许可，通过×淘宝网店销售加密锁（软件破解驱动程序）等产品的方式，变相发行×软件股份有限公司享有著作权的建筑工程计价、土建算量等计算机软件作品（下文简称“×软件”），销售金额人民币32万余元。经鉴定，李×所销售的加密锁利用其加密程序修改了×软件的加密程序，能解除×软件的加密功能，从而实现对×软件破解使用。2014年6月11日，被告人李×被公安机关抓获。公安机关在其住处起获待销售的加密锁（价值人民币1万余元）及补丁锁、光盘等物品，并依法予以扣押。案发后，被告人李×家属代其向被害单位进行了经济补偿，被害单位出具书面意见对其表示谅解。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予认证的被告人李×的供述，证人宋×、朱×的证言，×软件股份有限公司报案申请书，企业法人营业执照，授权委托书，计算机软件著作权登记证书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，银行账户明细，公证书，现场勘验检查工作记录，中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定报告，工作说明，到案经过，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，延长拘留期限通知书，逮捕证,和解协议书、收据和谅解书等证据材料予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于李×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；部分赃物尚未销售且已被起获；同时，李×到案后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十七万元。二、起获扣押的加密锁、补丁锁、光盘等赃物依法予以没收。
上诉人李×的上诉理由及其辩护人的辩护意见为:销售侵权加密锁的行为不属于侵犯著作权罪中的“发行”，李×的行为不构成侵犯著作权罪，其行为符合销售侵权复制品罪的构成要件，建议法庭以销售侵权复制品罪定罪处罚；李×案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解，原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人李×及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。经审查，一审判决所依据的证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李×及其辩护人所提销售侵权加密锁的行为不属于侵犯著作权罪中的“发行”，李×的行为不构成侵犯著作权罪，其行为符合销售侵权复制品罪的构成要件，建议法庭以销售侵权复制品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查，“发行”包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。在案证据证明，用户虽可以从×软件股份有限公司官方网站上下载安装涉案工程软件，但如果没有加密锁，则该工程软件不能使用，加密锁是获得许可使用涉案工程软件的关键，是用户获得软件使用权密不可分的组成部分。李×销售的侵权加密锁，可以直接破解使用×软件股份有限公司相关工程软件，使得他人无需向该公司购买正版加密锁就可使用该公司的软件，其行为符合刑法关于侵犯著作权罪中“发行”的规定，侵犯了该公司的著作权。故，对李×及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已经构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。原判鉴于李×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物尚未销售，且已被起获，李×到案后积极赔偿被害单位的经济损失并得到被害单位谅解，对其依法从轻处罚。李×及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，没有法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 李忠勇
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 铮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00281号
原告张启银，个体户。
被告陈功，个体司机。
原告张启银诉被告陈功买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法向被告陈功送达了相关诉讼法律文书，并由审判员王志勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启银到庭参加诉讼，被告陈功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张启银诉请：2012年7月10日、2012年8月10日、2014年12月14日，被告陈功分三次在我处购多种型号机油，共计欠款11501元，已付3070元，下欠8431元经我多次索要，被告至今未付。为此请求人民法院依法判令被告及时偿付机油款8431元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2012年7月10日，被告陈功在原告张启银处购机油欠款1800元，2012年8月10日，被告陈功又在原告张启银处购机油欠款3414元，2012年12月14日，被告陈功再次在原告张启银处购机油欠款6287元，共计11501元。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。2013年12月24日，原告张启银找被告陈功索要欠款时，陈功以机油质量有问题为由拒不支付欠款，原告张启银将被告陈功没有销售完的机油全部拉走，计款3070元。下欠款8431元未还。本案在审理过程中，被告陈功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为，被告陈功欠原告张启银机油款8431元，有其签字确认的销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告欠款依法应当偿还。故原告张启银要求被告陈功偿还欠款8431元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈功欠原告张启银机油款8431元，由被告陈功于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈功负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶玉清
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第26号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人钱伟才，男，汉族，1970年12月12日出生，住湘阴县三塘镇吴公村**组。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人钱伟才国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人钱伟才未经国土部门依法批准，擅自占用三塘镇吴公村15组3640.17平方米土地动工建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人钱伟才作出的湘国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人钱伟才未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人钱伟才加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定书。
二、限被执行人钱伟才在收到本裁定书后三日内将罚款72800元及加处罚款65520元（72800×3%×30天=65520元］，共计人民币138320元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2074元，执行费用500元，共计人民币2574元，由被执行人钱伟才承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月十日
书记员 欧 莎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初262号
原告陈某甲，女，1983年11月29日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年6月25日出生，汉族，自由职业，住福建省南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王文荣、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2006年3月6日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记；双方于2008年12月31日生育长女陈某丙，于2011年2月19日生育次女陈某丁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，原、被告婚后发觉彼此之间夫妻性格不合，没有共同语言，未能建立夫妻感情。被告平时嗜赌如命，夜不归宿；原告不但要照顾抚养小孩，还要打工维持家庭的经济开支；原告多次规劝被告停止其行为，被告不但不听原告劝告，反而对原告拳打脚踢，并扬言扼杀原告；原、被告双方自2013年5月间起就一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。为此，原告请求判令：1、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告按照每月人民币2000元的标准支付原告自起诉之日起至两婚生女年满18周岁为止的抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告称的“原告多次规劝被告停止其行为，被告不但不听原告劝告，反而对原告拳打脚踢，并扬言扼杀原告”不属实。原告称的“原、被告双方自2013年5月间起就一直分居生活至今”也不属实，今年原告还和被告一起过年。被告也没有夜不归宿。被告要求法庭做原告的思想工作，被告可以保证重新和原告好好过日子。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月6日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年12月31日生育长女陈某丙，2011年2月19日生育次女陈某丁，两婚生女现随被告共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间没有建置共同财产。
上述事实，有原告、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、南安市民政局出具的《结婚证》1本、出生医学证明复印件2份等为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。现双方已结婚多年并生育二女，建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事双方有发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“由于婚前缺乏了解，没有感情基础，原、被告婚后发觉彼此之间夫妻性格不合，没有共同语言，未能建立夫妻感情。被告平时嗜赌如命，夜不归宿；原告多次规劝被告停止其行为，被告不但不听原告劝告，反而对原告拳打脚踢，并扬言扼杀原告；原、被告双方自2013年5月间起就一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄小兰
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审132号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市白琳镇翁江村民委员会，住所地福建省福鼎市白琳镇翁江村瓜园自然村1号。
法定代表人：蔡佳喜，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审132号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市白琳镇翁江村民委员会，住所地福建省福鼎市白琳镇翁江村瓜园自然村1号。法定代表人：蔡佳喜，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2331号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：陈万凯，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈万凯不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利9422.16元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是官渡区乐迪家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付9422.16元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××50的中国工商银行账户是原告的特约商户官渡区乐迪家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了9422.16元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款9422.16元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的9422.16元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈万凯于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款9422.16元；
二、陈万凯于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣。
被上诉人（原审原告）：潘法来，男，1938年1月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潘春芝，女，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潘春叶，男，1969年1月13日出生，汉族，安庆供电公司大龙山营业部职工。
被上诉人（原审原告）：潘小清，女，1970年7月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潘春花，女，1973年2月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潘利，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
上述六位被上诉人的共同委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立新，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：昝利平，女，1972年12月6日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保城区支公司）因与被上诉人潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利、杨立新、昝利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）观民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保城区支公司的委托代理人朱家荣，被上诉人潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利及委托代理人姚程智，被上诉人杨立新，被上诉人昝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月5日2时35分许，杨立新驾驶皖H×××××小型轿车，沿206国道由北向南行驶至安庆市宜秀区大龙山镇集贤关向阳化工厂附近路段时，碰撞行人苏西华，造成苏西华当场死亡和皖H×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队安（叁）公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》认定，杨立新承担本起交通事故的全部责任，苏西华不承担责任。
潘法来系苏西华丈夫，与苏西华共生育五个子女，分别为潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利。苏西华系被征地农民，并在安庆市劳动和社会保障局办理了养老保险。
皖H×××××号小型轿车登记车主为昝利平，该车在人保城区支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险（保险限额300000元），保险期间分别为2013年2月24日至2014年2月23日，2013年10月1日至2014年9月30日。
2014年4月2日，潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利诉至法院，请求判令各赔偿义务人赔偿潘法来等六人死亡赔偿金254254元，被抚养人生活费13570元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费22300元，处理丧葬事宜的费用19700元，合计389824元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨立新违反道路交通法规行驶车辆，致苏西华当场死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告提出的损失：苏西华生前系被征收土地农民，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金254254元（23114元／年×11年），符合法律规定，予以认定；丧葬费22300元符合法律规定，予以认定；对处理丧事的费用，虽然潘法来等六人所举证据不足以证实，但考虑实际需要，对处理丧事费用酌情认定为10000元；苏西华因此次事故死亡，对其家人精神上造成了巨大伤害且肇事方负事故全部责任，精神损害抚慰金认定为80000元，上述损失共计366554元。因皖H×××××小型轿车在人保城区支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，故潘法来等六人的上述损失由人保城区支公司在保险责任限额内负责赔偿。潘法来等六人要求赔偿被抚养人生活费13571元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后立即赔偿原告潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利各项经济损失共计366554元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由原告负担150元，被告杨立新负担4700元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2300元。
人保城区支公司上诉称：一、死亡赔偿金应按农村标准计算，应核减165176元；二、精神损害抚慰金80000元过高，应核减20000元；三、丧葬费过高，应按5000元计算；四、保险公司不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判减少赔付192476元。
潘法来等六人在庭审中辩称：一、死亡赔偿金不能仅按户口登记来认定，一审已提供证据证明死者所居住的地方已经属城镇规划区内，一审按城镇标准计算并无不当；二、交通事故造成苏西华死亡，精神损害抚慰金认定并不高；三、丧葬费认定符合法律规定；四、诉讼费用的分担由法院认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨立新在庭审中辩称：请求法院依法判决。
昝利平在庭审中辩称：请求法院依法判决。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
人保城区支公司当庭陈述上诉状第三项“丧葬费”系笔误，即对“丧葬费”并无异议，而是认为“处理丧葬事宜的费用过高。”潘法来等六人不同意其变更，故对此不予审查。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点一为本案死亡赔偿金赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准计算；焦点二为精神损害抚慰金的认定是否过高。
关于本案死亡赔偿金赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准计算问题。本案中，受害人苏西华住所地属于大龙山镇桃元社区居民委员会，且根据其提供的养老保险凭证可以看出其属于被征地农民，原审判决根据实际情况确定本案死亡赔偿金赔偿标准按城镇标准计算，并无不妥之处。人保城区支公司此项上诉请求不能成立。
关于精神损害抚慰金的认定是否过高问题。苏西华因交通事故造成死亡，原审判决认定精神损害抚慰金为80000元在合理范围内，人保城区支公司提出核减的理由不能成立。
而对于诉讼费用的承担问题，原审法院根据人保城区支公司在本案中承担的赔偿责任比例确定其承担相应的诉讼费用于法有据，故人保城区支公司认为其不应承担诉讼费用的上诉理由也不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。人保城区支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1126号
原告王成，男，40岁，汉族，农民。
被告田忠文，男，46岁，汉族，农民。
被告李文波，男，47岁，汉族，农民。
原告王成与被告田忠文、李文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告田忠文、李文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2013年6月10日，被告田忠文向原告借款人民币10000元用于农业生产，约定月利率15‰，被告李文波为担保人。原告现多次向二被告索要借款，被告至今未还款。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告田忠文偿还借款本金及利息，被告李文波承担保证责任，案件受理费由被告方负担。
被告田忠文、李文波未到庭答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告田忠文之间的借款关系以及被告李文波保证合同关系的存在，以及借款本金和利息。
被告田忠文、李文波未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以�为定案依据。
二被告均未向法庭提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月10日，被告田忠文向原告借款人民币10000元用于农业生产，约定月利率15‰，未约定还款时间，被告李文波系保证人。
本院认为：原告与被告田忠文之间的借款合同关系及与被告李文波的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证，被告田忠文应按合同约定给付借款本金及利息，被告田忠文作为担保人对保证方式约定不明，对该笔借款应承担连带保证责任，故原告要求被告田忠文偿还借款本金及利息，被告李文波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
�、被告田忠文于本判决生效后10日内给付原告王成借款本金10000元及利息（从2013年6月10日起，按本金10000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告李文波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告田忠文、李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一四年十月十六日
书记员 潘梦圆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第646号
罪犯何传艺，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年7月31日作出（2012）钦南刑初字第154号刑事判决书，以被告人何传艺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何传艺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何传艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分91.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何传艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何传艺减去有期徒刑十个月（刑期从2011年8月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4760-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林佩斐，女，1980年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人章磊、林佩斐信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月15日作出（2014）思民初字第7808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行481187.61元（暂计至2014年3月31日之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车分期还款暨抵押合同》规定的方法继续计算至实际还款之日止）、律师代理费21248元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人章磊在中国银行厦门分行的账号，已轮候冻结被执行人林佩斐名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4760号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第241号
申请执行人谢文华。
被执行人顾灵通（又名顾昌通）。
被执行人唐海海。
本院在执行谢文华与顾灵通、唐海海民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾灵通、唐海海已无可供执行的财产，申请人谢文华亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第383号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第383号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第241号
申请执行人：粟广学。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：孙誉，公司经理。
本院在执行粟广学申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2013年12月20日交付案款到我院，我院于2014年1月24日交付申请人粟广学案款260056.1元，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一四年二月十一日
书记员 周慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第301号
申请人王荣庚
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第299号
原告韦敏芳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王宇鹏，住哈尔滨市香坊区。
被告孙志宏，住哈尔滨市呼兰区。
原告韦敏芳与被告孙志宏占有物返还纠纷一案，原告韦敏芳于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员许树军适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦敏芳的委托代理王宇鹏、被告孙志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦敏芳诉称：原告在哈尔滨市呼兰区呼兰镇和平街春江小区1#楼1层4号有房屋一处，建筑面积34.76平方米，拥有该处房屋所有权证，该处房屋是商业用房闲置未用。2012年初原告因屋内暖气漏水，让被告开门查看原因。之后原告发现被告在该处房屋内堆放货物和杂物，原告多次找到被告要求其将货物搬清腾出房子，但被告置若罔闻，至今仍在使用。原告对所诉房屋拥有合法使用权，被告非法侵占原告的合法财产，侵害原告合法权益，被告应该腾还房屋。请求：被告返还占有原告所有的房屋。
被告孙志宏辩称：原告说的事属实，但是原告房屋漏水将我呼兰区呼兰镇和平街春江小区1#楼1层5号房屋泡了，给我造成了损失，最近5年我替原告交了供热费，屋内的维修和更换都是我花钱处理的，以及水暖维修都是我出的钱。原告如果赔偿我上述损失后，我立马给原告腾房子。
在本院开庭审理过程中，韦敏芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了房产证复印件，证明被告占有房产系原告所有，原告为该房产所有权人。
孙志宏对韦敏芳举示的证据无异议，房子是原告的，但是原告不赔偿我损失，我不能给原告腾房子。
孙志宏未举示证据。
本院确认：韦敏芳庭审时向法庭举示的房屋所有权证复印件，该证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原告韦敏芳在呼兰区和平街春江小区1#楼1层4号建筑面积34.76平方米房屋享有该房屋所有权。2012年初因该房屋暖气漏水，相邻被告孙志宏检查原因后，占用该房屋堆放货物和杂物至今，经多次协商未果。原告韦敏芳诉讼来院，要求被告孙志宏返还占用房屋，被告孙志宏同意返还房屋，但要求给付在此期间该房屋的相关费用及造成的损失。
上为本案事实。
以上事实有房屋所有权证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原告韦敏芳享有争议房屋的所有权，被告孙志宏承认这一事实，并同意返还占有的房屋。被告孙志宏主张的相关费用及损失问题属于另一法律关系，应另案解决。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙志宏返还占用原告韦敏芳的春江小区1#楼1层4号房屋，于本判决发生法律效力之日后三日内交付。
案件受理费100元，由被告孙志宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许树军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 进
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民催字第19号
申请人平顶山市鹏洋�资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路北。
法定代表人杨玉良，经理。
申报人临沂华义经贸有限公司，住所地山东省临沂市鲁南化工城B－226号。
法定代表人李义传，总经理。
委托代理人刘红星，男，汉族，该单位职工，住周口市川汇区。
申请人平顶山市鹏洋物资有限公司因把汇票号码为3130005126594460银行承兑汇票（票面金额为100000元，出票人为平顶山市海之源电气有限公司，收款人为平顶山市东发电气有限责任公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年11月14日，到期日为2014年5月14日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂华义经贸有限公司已在规定期间持票据原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的�示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人平顶山市鹏洋物资有限公司承担。
审判员 张小磊
二〇一四年六月三十日
书记员 李东峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告方树林，男，1965年2月9日出生，汉族，住河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方树林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方树林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26847.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26847.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……