河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1434号原告：李海涛。委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。被告：刘艾季。委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。被告：贾春付。委托代理人：毛美杰。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：何中晓，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区大庆道118号。委托代理人：戴金彪，该公司员工。原告李海涛与被告刘艾季、贾春付、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理（2013年8月6日至2014年5月28日对原告的伤残等级、后期医疗费、髋关节置换费用、更换周期及误工损失日进行了鉴定，2014年7月22日至2015年5月18日对原告的伤残等级及误工期进行了重新鉴定）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托代理人吴倩、被告刘艾季、被告贾春付及其委托代理人毛美杰、被告安盛天平财险唐山支公司委托代理人默淑恒、戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛诉称，2012年3月23日20时许，被告刘艾季驾驶京D×××××微型轿车载原告李海涛由北向南行驶至碾唐线迁西县兴城镇台头村路段驶入逆行，与对向贾春付驾驶冀B×××××轻型厢式货车相撞，致刘艾季、李海涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘艾季承担本起事故的主要责任，被告贾春付承担本起事故的次要责任，原告李海涛无责任。事故发生后，原告李海涛被送至迁西县康力医院救治，住院治疗4天，于2012年3月27日至2012年5月10日、2013年2月27日至2013年3月11日、2013年6月26日至2013年7月25日在唐山市第二医院住院治疗85天。先后支出医疗费139792.95元。被告贾春付驾驶的冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告：医疗费149792.95元（含二次手术费10000元），住院伙食补助费1780元（20元×89天），误工费81600元（3400元×24个月），护理费6926.87元（28409元÷365天×89天），残疾赔偿金45510元（9102元×20年×25%），髋关节置换费200000元（40000元×5次），被扶养人李治国生活费13034.75元（6134元×17年×25%÷2人）精神抚慰金15000元，交通费4000.8元，鉴定费3200元，复印费271元。被告刘艾季、贾春付、安盛天平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及住院伙食补助费没有异议，但被告安盛天平财险唐山支公司认为，此次事故中被告刘艾季无证驾驶无牌车辆、醉酒、逆行、超速过错较大，被告贾春付在事故责任中过错较小，超出交强险部分损失主张按照10%的比例承担责任。三次转院都没有提交转院证明，应补交关联性证明。医疗费应当扣除非事故非医保用药。误工费，对临时聘用协议的真实性不认可，因为协议的期限是5年，根本就不属于临时的，不认可。企业法人的营业执照和组织机构代码证都是复印件，而且年检的时间明显是盖完章之后再写的，对其真实性有异议，所以对于该公司提交的误工证据不认可。误工时间过长，按照公安部发布的受伤人员误工天数标准计算120天，工资标准为农林牧副渔标准。护理费，依其户籍性质按照农林牧副渔标准计算。交通费票据没有乘车时间地点，且票据连号，对其关联性不认可，考虑到确实会发生请求法院依法酌定。残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当按照事故发生时的标准，被扶养人的计算年限应当为14年而不是17年。精神损害抚慰金过高，不认可。鉴定费、复印费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。置换费用尚未实际发生，在实际发生之后再主张。被告贾春付认为，原告超出交强险和商业险的损失，最多承担不超过10%的赔偿责任。原告李海涛明知被告刘艾季醉酒无证仍乘坐其车，本身存在过错。被告刘艾季严重违反道路交通规则，醉酒、逆行、超速、无证驾驶悬挂临时过期牌照的车辆，应当承担事故的全部责任，被告贾春付为正常驾驶车辆，当时认定责任时，基于人道主义才承担了次要责任，因此被告贾春付除其依法投保的交强险和商业险外不承担任何责任。医疗费应扣除非医保用药，复印费不认可。误工时间过长，误工证明及工资表不真实，应当按照农林牧渔业计算。工资表证明不完善，当时税收起征点为2000元，应当提交个人所得税的完税证明。护理费应当按照农林牧渔业给付。交通费过高，请法庭酌定。伤残等级过高。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第二款之规定，原告置换术不能证明其更换的次数，应当待实际费用发生后另行起诉。被扶养人生活费有异议，其子李治国的扶养费应当从定残之日起计算，按14年计算。精神损害抚慰金因被告刘艾季已承担了刑事责任，依据法律相关规定刑事犯罪不应当支持精神抚慰金。被告刘艾季认为，因原告两处九级伤残，第二处伤残的Ia值为2%，残疾赔偿金应为40048.8元（9102元×20年×22%）。被扶养人生活费应为9446.36元（6134元×14年×22%÷2人）。根据保险合同约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。因此保险公司及贾春付应承担30%的赔偿责任。原告与被告刘艾季系好朋友，事故发生前双方在一起吃饭，二人都喝了酒，原告是明知刘艾季醉酒驾驶还乘坐其驾驶的车辆，明显存在过错，原告应该承担自身损失的50%的责任。原告髋关节置换术费用，应当待实际发生后另行主张。交通费为连号票据，不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、髋关节置换费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和复印费问题，本院查明，原告诉请的医疗费139792.95元，有迁西县康力医院、唐山市第二医院住院统一收费收据和门诊收费收据证实，三被告并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对三被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费139792.95元予以支持。误工费，虽然原告提供了其所在单位迁西县忠信物资有限公司出具的临时聘用协议、误工证明及工资表等证据，证明原告因交通事故受伤一直未上班，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告李海涛的误工工资可以参照河北省2013年度修理业年平均工资28409元计算。误工时间，有北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告误工期为24个月。原告诉请的误工费应为56815.9元（28409元÷365天×730天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按2013年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准28409元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费6926.87元（28409元÷365天×89天）予以支持。残疾赔偿金，有北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，原告李海涛左下肢损伤构成九级、九级伤残，被告提出的意见理据不足，对原告诉请的残疾赔偿金45510元（9102元×20年×25%）予以支持。髋关节置换费，有医疗机构和唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实原告人工髋关节需要置换，置换费用约40000元／次，每十至十五年更换一次。根据本案综合情况酌定每十五年更换一次，原告诉请的髋关节置换费应为120000元（40000元×3次）。被扶养人生活费，有被扶养人常住人口登记卡复印件证实原告之子李治国，2010年6月6日出生，原告诉请的被扶养人生活费应为10734.5元（6134元×14年×25%÷2人）。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定8750元（被告安盛天平财险承担4500元、被告刘艾季承担4250元）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元。鉴定费、复印费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费3200元、复印费271元，属于必要的、合理的费用，应由被告安盛天平财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。经本院（2013）迁民初字第1209号民事判决书认定，本次事故中另一受害人刘艾季损失为：医疗费152287.29元、住院伙食补助费1100元、护理费4280.65元、误工费36274.25元、残疾赔偿金72816元、被扶养人刘懿辉生活费19628.8元、被扶养人刘占久生活费2453.6元（6134×1年×40%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2250元。本院认为，此次交通事故给原告李海涛造成人身损害，被告刘艾季承担本起事故的主要责任，被告贾春付承担次要责任，原告无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘艾季承担90%事故责任、被告贾春付承担10%事故责任为宜。原告李海涛明知刘艾季醉酒驾驶还乘坐其驾驶的车辆，自身存在过错，原告对自身事故损失应承担30%的责任。被告贾春付为其所有冀B×××××轻型厢式货车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告安盛天平财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告贾春付承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告贾春付和刘艾季按各自承担的事故责任比例赔偿。原告李海涛属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为271572.95元（医疗费139792.95元＋取内固定费10000元＋髋关节置换费120000元＋住院伙食补助费1780元），与另一伤者刘艾季在此项下之和为42490.24元（李海涛271572.95元＋刘艾季153387.29元），超过10000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿李海涛6390.55元（271572.95元÷424960.24元×10000元）；原告李海涛属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为127487.27元（护理费6926.87元＋误工费56815.9元＋残疾赔偿金45510元＋被扶养人生活费10734.5元＋精神损害抚慰金4500元＋交通费3000元），与另一伤者刘艾季在此项下之和为267940.57元（李海涛127487.27元＋刘艾季140453.3元），超过110000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿李海涛52338.47元（127487.27元÷267940.57元×110000元）；原告李海涛属于商业三者险范围的事故损失为34380.22元（343802.2元（271572.95-6390.55元＋127487.27元-52338.47元＋鉴定费3200元＋复印费271元）×10%］，与另一伤者刘艾季在此项下损失之和为57862.18元（34380.22元＋23481.96元），超过50000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿李海涛29708.71元（34380.22元÷57862.18元×50000元），被告贾春付应赔偿4671.51元（34380.22元-29708.71元）。原告李海涛超过保险赔偿范围的事故损失为220845.39元（343802.2元×90%×70%＋精神损害抚慰金4250元）］，被告刘艾季应赔偿原告220845.39元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李海涛事故损失人民币58729.02元、在商业三者险范围内赔偿原告事故损失人民币29708.71元，合计人民币88437.73元。限判决生效后十日内给付。二、被告贾春付赔偿原告李海涛事故损失人民币4671.51元。限判决生效后十日内给付。三、被告刘艾季赔偿原告李海涛事故损失人民币220845.39元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告贾春付承担76元，被告刘艾季承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年六月十六日书记员吴海红