天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3071号
原告李××。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告吴××。
被告吉林市盛源运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎民路138-140号。
法定代表人于沐洋，该公司经理。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人付业波，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市湘潭街97号。
负责人冯宏，该公司经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告李××与被告吴××、吉林市盛源运输有限责任公司（以下简称盛源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人、被告盛源运输公司法定代表人的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日7时21分，李××驾驶冀BK××××、冀BZE××挂号重型货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至京哈高速公路下行77.7公里处时，遇雾团未减速慢行，该车前部撞到前方因堵车停驶在第三车道内的吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车后尾部，造成驾驶人李××受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李××负事故的主要责任，吴××负事故的次要责任。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2013年10月29日至2013年11月7日。经诊断为：1、小肠破裂；2、小肠系膜撕裂；3、大网膜撕裂；4、肠瘘；5、肠梗阻；6、手挫伤（右侧）；7、膝部挫伤（右侧）。后因病情需要，原告入天津市第一中心医院住院治疗41天，自2013年11月7日至2013年12月18日。经诊断为：1、小肠局段切除术后肠瘘；2、胆囊炎；3、胸腔积液；4、贫血；5、低蛋白血症；6、（右手、右膝）软组织挫伤；7、伤口愈合不良；8、肝功能异常。被告吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车实际所有人系被告盛源运输公司，该车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。另查，被告吴××系被告盛源运输公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费69666.29元、住院伙食补助费2500元、误工费22935.6元、护理费4694.4元、营养费12000元、残疾赔偿金92430元、精神损害赔偿金15000元、交通费3000元、鉴定费1820元、鉴定检查费361.19元、复印费18元，合计224425.48元。上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告盛源运输公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历二份、诊断证明一份，证明原告伤情及诊治情况；
3、医疗费票据12张、用药清单两份，证明原告支出医疗费情况；
4、天津市天通司法鉴定中心道路交通事故法医临床鉴定意见书一份，证明原告伤残等级情况及误工期、营养期与护理期的期限问题；
5、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1820元；
6、鉴定检查费票据四张，证明支出鉴定检查费361.19元；
7、复印费票据一张，证明原告支出复印费18元；
8、身份证一张，证明原告身份情况；
9、误工证明和工资表，证明原告误工损失情况。
被告吴××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告盛源运输公司辩称，1、被告吴××系我公司司机，事故发生在履行职务活动期间；2、吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车实际所有人系被告盛源运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故此对于原告的损失应该由被告保险公司予以赔偿；3、对交通事故发生的事实与交警支队的责任认定没有异议，因原告本次事故负主要责任，故此原告应当自行承担90%的责任。
被告盛源运输公司未提供证据。
被告保险公司辩称，1、吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对交通事故发生的事实与交警支队的责任认定没有异议，因吉BA×××挂号车没有投保商业第三者责任保险，故此根据商业保险条款的约定，商业险应当拒赔。
被告保险公司未提供证据。
庭审质证阶段，被告保险公司对原告提交的身份证和事故认定书无异议；对住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明真实性没有异议，但主张医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议；误工费的标准有异议，因原告并未提交完税证明等相关证据加以佐证，认可农民收入标准，对原告诉请的误工期限90天没有异议；护理费没有异议；营养费不同意支付；伤残鉴定意见书真实性没有异议，但只认可九级伤残，对十级伤残不认可，主张是同一部位的重复评定；对原告诉请的残疾赔偿金的计算标准15405元每年和计算期限20年没有异议，赔偿系数认可20%；精神损害抚慰金因原告本次事故系主责，故不同意赔偿；交通费认可200元；对原告提交的鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据真实性没有异议，但主张不属于保险理赔范围。被告盛源运输公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但主张原告的合理损失均应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2013年10月29日7时21分，李××驾驶冀BK××××、冀BZE××挂号重型货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至京哈高速公路下行77.7公里处时，遇雾团未减速慢行，该车前部撞到前方因堵车停驶在第三车道内的吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车后尾部，造成驾驶人李××受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李××负事故的主要责任，吴××负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2013年10月29日至2013年11月7日。经诊断为：1、小肠破裂；2、小肠系膜撕裂；3、大网膜撕裂；4、肠瘘；5、肠梗阻；6、手挫伤（右侧）；7、膝部挫伤（右侧）。后因病情需要，原告入天津市第一中心医院住院治疗41天，自2013年11月7日至2013年12月18日。经诊断为：1、小肠局段切除术后肠瘘；2、胆囊炎；3、胸腔积液；4、贫血；5、低蛋白血症；6、（右手、右膝）软组织挫伤；7、伤口愈合不良；8、肝功能异常。
2014年3月21日天津市天通司法鉴定中心经天津市公安交通管理局高速大队津蓟大队委托，对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。2014年4月21日该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见记载：1、李××的小肠损伤致部分切除为九级伤残；其肠系膜破裂为十级伤残。2、李××伤后误工期为90日、营养期为120日、护理期为60日。
另查，被告吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车实际所有人系被告盛源运输公司，该车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告吴××系被告盛源运输公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李××负事故的主要责任，吴××负事故的次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人原告李××与被告吴××的事故责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故车辆吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定按照30％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因被告吴××系被告盛源运输公司的司机，事故发生在履行职务活动期间，故此应该由被告盛源运输公司承担赔偿责任。被告保险公司主张吉BA×××挂号车没有投保商业第三者责任保险，故此根据商业保险条款的约定商业险应当拒赔，但未提供证据，本院不予采信。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明，相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据，医疗费计69666.29元。被告保险公司提出医疗费用应根据商业第三者责任保险合同的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未提供证据，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费2500元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费计2500元。
3、误工费，误工时间本院根据原告接受治疗的医院出具的诊断证明、住院病历并结合误工期限鉴定结论，本院确定为90天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费合计7041.6元。原告虽然提供误工证明和工资表来证明其误工费标准，但未提供劳动合同、完税证明等相关证据加以佐证，本院对其证据的真实性、客观性、关联性不予认可。
4、护理费，庭审中，被告对原告主张的护理费4694.4元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，护理费计4694.4元。
5、营养费，根据原告的伤残情况，结合营养期限的鉴定结论，本院酌情确定20元／天计算120天，营养费计2400元。
6、残疾赔偿金，根据原告伤残鉴定结论，本院确定伤残赔偿系数为22%。庭审中，被告对原告诉请的残疾赔偿的计算标准15405元／年和计算期限20年没有异议。故此残疾赔偿金计：15405元／年×20年×22%=67782元。被告保险公司虽然对原告鉴定结论记载的十级伤残有异议，但未提供证据加以证明，亦不要求重新鉴定，故此对其抗辩意见不予采信。
7、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。
8、交通费，根据原告治疗的次数与距离，本院酌情确定交通费为800元。
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1820元。
10、鉴定检查费，根据原告提供的鉴定检查费票据，本院予以确认，鉴定检查费计361.19元。
11、复印费，根据原告提交的复印病案的复印费票据，本院予以确认，复印费计18元。
以上经济损失共计162083.48元。被告保险公司主张鉴定费、鉴定检查费、复印费不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费、鉴定检查费、复印费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在主挂车双交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、误工费7041.6元、护理费4694.4元、残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计105318元；原告超出交强险限额的损失医疗费49666.29元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元、鉴定费1820元、鉴定检查费361.19元、复印费18元，合计56765.48元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％即17029.64元；被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失122347.64元。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李××经济损失人民币122347.64元。
二、驳回原告李××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，已减半收取2029元；由原告李××负担1420元，由被告吉林市盛源运输有限责任公司负担609元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。