广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初554号
原告曹玉连，女，1942年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告陈活玲，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告陈燕玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告陈玉英，女，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告曹玉连、陈活玲、陈玉英的委托代理人陈燕玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述四原告委托代理人赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告成伙然，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号，组织机构代码：68031412-5。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英诉被告成伙然、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李兰兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈活玲、原告陈燕玲（同时亦是原告曹玉连、陈活玲、陈玉英的委托代理人）及其二人与原告曹玉连、原告陈玉英的委托代理人赖文静、被告成伙然、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英诉称：2016年3月14日20时05分许，受害人陈少兴驾驶无号码牌两轮摩托车沿X376线由东往西行驶，行至03KM+910M大虹（佛冈）精细化工有限公司门前路段时，碰撞由被告成伙然驾驶占道临时停车的湘10-×××××大中型拖拉机尾部，造成两车损坏，受害人陈少兴当场死亡的交通事故。经交警认定，被告成伙然承担此事故的次要责任。本次事故给原告一家造成严重的创伤，根据法律规定，被告应赔偿原告以下费用：一、丧葬费：32395元[64790元/年（2014年全省国有单位在岗职工一般地区平均工资）÷2]；二、被扶养人生活费：33258元[22171.9元/年（2014年全省城镇居民一般地区人均消费支出）×6年÷4人]；三、死亡赔偿金：603858元[（30192.9元/年（2014年全省城镇居民一般地区人均可支配收入）×20年]；四、交通费：500元（酌情）；五、误工费：744元[30192.9元/年（2014年全省城镇居民一般地区人均可支配收入）÷365天×3人×3天]；六、精神损害赔偿金：50000元；以上合共720755元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法在交强险范围内承担赔偿责任。原告上述损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险中医疗费用和死亡伤残限额内赔偿120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。余下损失600755元，由被告成伙然在责任范围内赔付180227元（600755元×30%）给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告成伙然赔偿丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合共180227元给原告；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告，并在交强险赔偿限额范围优先赔偿精神损害抚慰金；三、二被告承担本案的诉讼费用。
原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英为证明其主张向本院提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过以及责任的划分；
证据二、证明、伤残人员供养情况证明书、原告身份证、户口本、被告成伙然的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、网上查询信息、保险发票，拟证明原、被告的诉讼主体资格，以及被抚养人生活费应按城镇标准计算；
证据三、陈少兴房产证，拟证明受害人和原告于2006年开始一直在佛冈县××××房居住生活的事实。
被告成伙然庭审辩称：请求法院依法依规处理。
被告成伙然在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司庭审辩称：一、本次事故发生之后，被告成伙然并未向我方报案，我方也到现场对涉案车辆进行核查，但车架号无法查清，待查清核实车架号无误后，同意在交强险限额内进行赔偿；二、原告要求我方在交强险限额范围承担12万元的赔偿费用是不合理的，本次交通事故并没有产生医疗费用，因此，应将医疗限额范围内10000元的费用予以剔除，精神抚慰金过高，本次事故被告成伙然只承担次要责任，精神抚慰金不应全部被告承担，被抚养人生活费应按农村标准计算，根据保险法的规定，本案诉讼费不应由我方承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月14日20时05分许，陈少兴驾驶无号码牌两轮摩托车沿X376线由东往西行驶，行至03KM+910M大虹（佛冈）精细化工有限公司门前路段时，碰撞由被告成伙然驾驶占道临时停车的湘10-×××××大中型拖拉机尾部，造成两车损坏、陈少兴当场死亡的交通事故。2016年4月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，认定陈少兴承担此次事故的主要责任，被告成伙然承担此事故的次要责任。
陈少兴于2007年1月迁入佛冈县××××房居住，是城镇居民户籍。陈少兴与原告陈玉英是夫妻关系。其二人生育了女儿陈燕玲、儿子陈活玲，均已成年。原告曹玉连（1942年4月1日出生）是陈少兴的母亲，其共生育了包括陈少兴在内的4个子女。被告成伙然是湘10-×××××大中型拖拉机的登记车主及实际支配人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险承保期限内。
本案在审理过程中，根据原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英的申请，本院于2016年4月13日依法作出（2016）粤1821民初554号民事裁定，查封被告成伙然驾驶的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的湘10-×××××大中型拖拉机。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交通警察大队作出的佛公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定：陈少兴承担此次事故的主要责任，被告成伙然承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英因本次交通事故造成的损失，各被告应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定承担赔偿责任。
本案的焦点问题是原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费是否按照城镇居民的标准计算。由于死者陈少兴是城镇居民，生前一直在佛冈县县城内居住、生活，因此，基于其死亡而产生的死亡赔偿金损失，应当按照城镇居民的标准计算。同理，由于死者陈少兴是城镇居民，原告曹玉连是其母亲，作为被抚养人，其生活费损失可以按照城镇居民的标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失确认如下：
一、丧葬费32395元（64790元/年÷2）；
二、死亡赔偿金项下：637115.85元：
1、死亡赔偿金：603858元（30192.9元/年×20年）；
2、被抚养人生活费：33257.85元（22171.9元/年×6年÷4人）；
三、亲属处理丧事产生的误工费：结合本案的实际情况，本院酌情支持720元（80元/人×3天×3人）；
四、交通费：原告为处理死者的丧事，必然发生交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持400元；
五、精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持30000元。
对原告的上述损失700630.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险有责的责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（包括精神损害抚慰金30000元在内）给原告；剩余的590630.85元，由被告成伙然承担30%的赔偿责任，即赔偿177189.26元。至于原告请求超出的部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿110000元给原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英；
二、被告成伙然自本判决生效之日起十五日内赔偿177189.26元给原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英；
三、驳回原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英的其他诉讼请求。
本案受理费5804元，减半收取2902元，财产保全费220元，合共3122元，由原告曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英负担135元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担1144元；被告成伙然负担1843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫泽洪
附有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。