江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00451号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司员工。
委托代理人王艳，该公司员工。
被告江苏潮源纺织股份有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路88号。
法定代表人王汉强，该公司总经理。
被告沈锡丰。
被告沈锦鹏。
被告沈锡丰、沈锦鹏委托代理人胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被告毛永祥。
委托代理人刘栋林，江苏柏盛家纺有限公司法律顾问。
被告唐胜泉。
被告江苏柏盛家纺有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路北侧。
法定代表人毛永祥，该公司董事长。
委托代理人刘栋林，该公司法律顾问。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告江苏潮源纺织股份有限公司、沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人徐李伟，被告沈锡丰、沈锦鹏共同委托代理人胡华辉，被告毛永祥、江苏柏盛家纺有限公司共同委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。被告江苏潮源纺织股份有限公司、唐胜泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月15日，被告江苏潮源纺织股份有限公司在原告所属营业部借款400万元，双方约定到期日为2015年3月13日，年利率13.11%。2014年10月22日，被告江苏潮源纺织股份有限公司向原告申请签发汇票两张，金额均为1000万元，并缴纳保证金1200万元，缺口800万元。票据到期后，被告未足额支付票面金额，原告为两份票据各垫款3990439.17元，计7980878.34元。2014年10月27日，被告江苏潮源纺织股份有限公司再次申请签发银行承兑汇票五份，票面金额分别为970元、10万元、10万元、5万元、5万元，合计1000万元，其中已经缴纳保证金600万元，缺口400万元。票据到期后，被告未足额给付票面金额，原告为五份票据各垫款3871037.20元、39907.60元、39907.60元、19953.80元、19953.80元，合计3990760元。以上合计15971638.34元，并由沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司提供连带责任保证。后原告多次催要，被告方均未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告江苏潮源纺织股份有限公司偿还贷款本金15971638.34元及利息（计算至2015年6月20日为855896.65元，以后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告沈锡丰辩称：其是潮源纺织的实际控制人，因经营不景气，潮源纺织已经停产，希望放款还款期限。担保属实，愿意承担担保责任。
被告沈锦鹏辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告毛永祥辩称：担保属实，如担保数额属实，愿意在合法担保范围内承担责任。
被告江苏柏盛家纺有限公司辩称：担保属实，在核定有效的担保数额内承担保证责任。
被告江苏潮源纺织股份有限公司、唐胜泉均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，被告江苏潮源纺织股份有限公司（合同甲方）作为借款人与原告所属营业部（合同乙方）签订了一份《综合授信合同》，约定被告江苏潮源纺织股份有限公司自2013年3月23日起至2015年3月22日止可向原告申请使用最高授信额度为1600万元，可用于贷款及汇票承兑业务，并由被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司作为保证人提供担保。
同日，被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司与原告所属营业部签订《最高额保证合同》，约定保证人即被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司自愿为借款人江苏潮源纺织股份有限公司自2013年3月23日起至2015年3月22日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额不超过人民币1600万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
2014年4月15日，被告江苏潮源纺织股份有限公司与原告所属营业部签订《流动资金借款合同》，借款400万元，双方约定2015年3月13日到期，年利率13.11%，按月结息，贷款到期，利随本清。当日，原告按约定支付400万元。借款到期后，被告未予偿还。
2014年10月22日，被告江苏潮源纺织股份有限公司与原告所属营业部签订《银行承兑汇票承兑合同》，向原告申请金额为2000万元的承兑汇票并交纳保证金1200万元，敞口800万元。当日，被告江苏潮源纺织股份有限公司依据《银行承兑汇票承兑合同》向收款人浙江某某有限公司出具金额均为1000万元的承兑汇票两张，汇票到期日均为2015年3月20日，原告于2015年3月23日承兑了上述汇票。汇票到期后，原告将被告江苏潮源纺织股份有限公司预存的保证金1200万元扣划，余款800万元被告江苏潮源纺织股份有限公司仅交存部分款项，剩余7980878.34元未予交存给原告。
10月27日，被告江苏潮源纺织股份有限公司再次与原告所属营业部签订《银行承兑汇票承兑合同》，向原告申请金额为1000万元的承兑汇票并交纳保证金600万元，敞口400万元。当日，被告江苏潮源纺织股份有限公司依据《银行承兑汇票承兑合同》向收款人浙江某某有限公司出具金额为970万元的承兑汇票一张，10万元的两张、5万元的两张，汇票到期日均为2015年3月20日，原告于2015年3月25日承兑了上述五张汇票。汇票到期后，原告将被告江苏潮源纺织股份有限公司预存的保证金600万元扣划，余款400万元被告江苏潮源纺织股份有限公司仅交存部分款项，剩余3990760元元未予交存给原告。
上述款项合计15971638.34元，经原告多次催要，被告江苏潮源纺织股份有限公司未给付，被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司亦未承担担保责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》、银行承兑汇票承兑清单、银行承兑汇票、汇总复核凭证、托收凭证、借款借据、本金利息明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告江苏潮源纺织股份有限公司向原告借款的事实有其与原告所属新安镇支行签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告江苏潮源纺织股份有限公司未完全按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告要求被告江苏潮源纺织股份有限公司偿还借款本金15971638.34元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司自愿作为保证人在《最高额保证合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告江苏潮源纺织股份有限公司未偿还的款项，承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司承担保证责任后，有权向借款人即被告江苏潮源纺织股份有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15971638.34元及利息（计算至2015年6月20日为855896.65元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司对被告江苏潮源纺织股份有限公司的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告江苏潮源纺织股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122765元，由被告江苏潮源纺织股份有限公司、沈锡丰、沈锦鹏、毛永祥、唐胜泉、江苏柏盛家纺有限公司共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王蒙蒙