wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02835号
罪犯郑太红。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2008年2月5日被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑初字第0331号刑事判决，认定被告人郑太红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年11月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑太红，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑太红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑太红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑太红于2013年6月、2014年7月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑太红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑太红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第613-1号
原告李瑞升。
被告田世春。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李瑞升诉被告田世春、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）潍城民三初字第613号财产保全的裁定，将被告田世春所有的鲁V×××××所有的轻型普通货车进行了扣押，现因被告田世春已交纳保证金36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告田世春所有的鲁V×××××所有的轻型普通货车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年一月十一日
代书记员 王晓飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初153号
原告：刘振伟，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区孟河镇小河法律服务所法律工作者。
被告：张云华，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告刘振伟与被告张云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨万平到庭参加诉讼。被告张云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告从2016年8月开始给被告供应塑料粒子。截止到2017年2月18日为止，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款49000元。之后双方又发生了一部分往来，被告也支付了7000元的货款，但是本案所涉欠条上的49000元未支付。原告多次催要，被告始终未支付欠款，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告张云华未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘振伟自2016年8月起为被告张云华供应塑料粒子。2017年2月18日，被告张云华出具欠条，载明：“今欠刘振伟料款肆万玖仟元整”，确认结欠原告刘振伟塑料粒子货款49000元。后双方又发生部分往来，被告张云华支付了部分货款，但欠条所涉49000元未支付。
以上事实，有欠条、入库单复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张云华出具欠条，明确了结欠款项的性质和数额，应当及时支付欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘振伟货款49000元，并支付自2017年11月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取571元，由被告张云华负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费1142元。
审 判 员 崔明辉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5572号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人肖玉平，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告张德钦，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜俊和，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张德钦、颜俊和因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依照简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告张德钦、颜俊和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告张德钦偿还借款6500元（人民币，下同）及利息；利息以本金6500元为基数，自2011年5月26日起按月利率10.779583‰计至2012年1月25日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；被告颜俊和对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张德钦、颜俊和未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告张德钦以购买木材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款6500元，约定还款日期为2012年1月25日，借款月利率10.779583‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告颜俊和作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年10月21日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张德钦、颜俊和之间订立的保证借款合�，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告张德钦提供贷款6500元，其合法权益应受法律保护，被告张德钦未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告颜俊和为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告张德钦、颜俊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币六千五百元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币六千五百元为基数，自二0一一年五月二十六日起按月利率千分之十点七七九五八三计至二0一二年一月二十五日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告颜俊和对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张德钦追偿。
如果被告张德钦、颜俊和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币六十四元，由被告张德钦�颜俊和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初597号
原告：襄阳珀轩物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区红光路12号8栋。统一社会信用代码：914206006622594092。
法定代表人：钱敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖其全，男，1964年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。。系襄阳珀轩物业管理有限公司员工。代理权限：参加法庭开庭、调查、提交有关证据；参与调解和签署和解协议；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求、代为变更诉讼请求、申请撤诉；申请执行等。
被告：吴炎卿，女，1979年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本远在审理原告襄阳珀轩物业管理有限公司与被告吴炎卿物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告吴炎卿的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31元，由原告襄阳珀轩物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭辉
二〇一八年三月三十日
书记员代 晗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2160号
原告张某，女，住定州市。
委托代理人李荣弟，系原告张某之母。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住定州市。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
本院于2014年7月24日立案受理了原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李荣弟、马占峰、被告王某甲及其委托代理人兰天翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后不履行家庭义务，孩子出生后第四天我就回娘家居住。坚决要求与被告离婚，孩子依法判决，财产依法处理。
被告辩称，我们感情很好，从未让她干过活。她生孩子后因孩子有病，去石家庄看，她才回的娘家。看病回来后多次去接她不回。她说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年4月6日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。孩子出生后第四天，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒋 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1057号
罪犯李华佳，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李华佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李华佳不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李华佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李华佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分106.98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李华佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华佳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第790号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告李韧。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告李韧物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 骆健雄
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第207号
烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与孔昭福、沙守娥、高福地、姜中敏借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2013年5月28日作出（2013）烟牟商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2014年2月10日向本院申请执行。本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查四被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）烟牟执字第207号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毕志强
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初72号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月18日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤水市，现住赤水市。2016年11月22日因犯赌罪被赤水市公安局决定取保候审，2017年4月13日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年6月上旬至7月中旬期间，被告人陈某某伙同刘某甲、姜某某、王某甲、王某乙(均已判刑)组织江某某、刘某乙、张某某等人分别在赤水市飞龙广场龙景中央国际被告人姜某某家中、赤水市黔景新都被告人王某乙家中、赤水市天台丽都等地以“劈板板”的方式进行赌博，从中抽头渔利,并由赵某某在上述赌场中为其服务。共抽头渔利人民币14.8万余元，其中，被告人陈某某参与共同分赃，分得赃款人民币3.7万余元。
2015年7月下旬期间，被告人陈某某伙同刘某甲、姜某某、文某某、王某乙（均已判刑）组织江某某、刘某乙、张某某等人在赤水市飞龙广场龙景中央国际被告人姜某某家中、赤水市黔景新都王某乙家中及金小湾小区文某某家中等地采取“劈板板”的方式进行赌博，从中抽头渔利,并由赵某某在上述赌场中为其服务。共抽头渔利人民币1.5万余元，其中，被告人陈某某参与共同分赃，分得赃款人民币3000余元。
2016年11月21日，被告人陈某某到赤水市公安局投案自首，退还赃款人民币1万元（未随案移送）。
据此，公诉机关的起诉书指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人陈某某具有自首情节。故诉请本院依法审判。
被告人陈某某对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列事实，有被告人陈某某及同案犯刘某甲、姜某某、王某甲、文某某、王某乙的供述与辩解，证人江某某、刘某乙、张某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，退赃票据，刑事判决书,投案自首的情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，伙同同案犯刘某甲、姜某某等人开设流动赌场聚众赌博，抽头渔利达到16.3万余元，从中获利4万余元，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某在伙同作案中均起了积极的作用，无明显的主从犯之分，属一般共同犯罪，按各自在作案中所起的作用进行处罚，依法均应追究刑事责任。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节，依法适用从轻处罚。被告人陈某某退赃款1万元，予以没收上缴国库；其余赃款，继续追缴没收上缴国库。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪和认定其有自首情节，经庭审质证，罪名和自首情节成立，予以确认，同时，公诉机关建议量刑时适用缓刑，符合法律规定的缓刑条件，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人陈某某所获赃款4万，其中，退赃款人民币1万元，予以没收,上缴国库；其余赃款人民币3万元，继续追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一七年五月十六日
书记员 梁万春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓明，男，汉族，1956年9月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜明，男，汉族，1944年9月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉荣，女，汉族，1951年10月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉枝，女，汉族，1960年5月29日出生。
上述四再审申请人之委托代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云，女，汉族，1962年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东昱，女，汉族，1995年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东晖，女，汉族，1990年5月8日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王家友，男，汉族，1955年3月10日出生。
再审申请人刘晓明、刘喜明、刘玉荣、刘玉枝因与被申请人刘云、刘东昱、刘东晖、王家友共有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，门头沟区永定镇苛罗坨村47号院内1号房屋及院落原为刘焕文与王淑芳的财产，二人去世后，诉争房屋虽然曾经失火，但是否完全灭失的事实需进一步核实；据此，本案所征收房屋价值中是否包含了原有房屋的残值转移部分，刘晓明、刘喜明、刘玉荣、刘玉枝对诉争房屋的征收利益应否继承一定份额的事实，需重新审查认定。
综上，刘晓明、刘喜明、刘玉荣、刘玉枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷海通
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第261号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1971年11月29日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月25日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日20时许，被告人吕某某酒后驾驶豫BA32**号小型轿车沿省道325线由西向东行驶到通许县南环路段与省道218线交叉口西口时，被民警当场查获。经检测，吕某某的静脉血液中的乙醇含量为169.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吕某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月23日20时许，被告人吕某某酒后驾驶豫BA32**号小型轿车沿省道325线由西向东行驶到通许县南环路段与省道218线交叉口西口时，被民警当场查获。经检测，吕某某的静脉血液中的乙醇含量为169.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。吕某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 李兰兰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第800号
原告：李阿囡，女，1985年5月12日出生，汉族。
委托代理人：叶春风，女，1958年6月10日出生，汉族。
被告：李学广，男，41岁，汉族。
原告李阿囡诉被告李学广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李阿囡的委托代理人叶春风到庭参加诉讼，被告李学广经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李阿囡诉称：2014年7月11日，被告李学广向原告借款15万元（已还款3万元），下欠12万元，被告出具欠条1份，期限2个月，月息2%。借款到期后，被告李学广以各种理由和借口，迟迟没有偿还欠款，严重损害了原告的利益。现原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款12万元，利息1.44万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李学广在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月11日，被告李学广以做生意急需资金周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限两个月，为此向原告出具《借条》一份，内容为“今借李阿囡现金壹拾伍万元整（150000），用期2个月。借款人：李学广2014年7月11日。”该借款被告分两次偿还3万元，具体还款时间原告称记不清了，剩余借款12万元被告至今未偿还。庭审中，原告称双方口头约定按月利率2%支付利息，据此要求被告支付自2014年7月11日至2015年5月27日的利息共计1.44万元，但未对口头约定利息事宜提供相关证据予以证明。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，在原告按照约定将借款15万元支付给被告后，被告应当按照约定履行自己的还款义务，但该借款被告至今仅偿还了3万元，故对原告要求被告偿还剩余借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告称双方口头约定按月利率2%支付利息，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。另因原、被告在《借条》中明确约定借款期限为两个月，即2014年9月11日到期，对于被告偿还借款本金3万的时间原告不能明确，故被告应自2014年9月12日起至原告主张的2015年5月27日止以借款本金12万元为基数，按中国人民银行同类贷款年利率5.1%支付原告利息共计0.4327万元，对于超出部分的利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学广于本判决生效后十五日内偿还原告李阿囡借款本金12万元及自2014年9月12日至2015年5月27日的利息0.4327万元，本息共计12.4327万元；
二、驳回原告李阿囡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由原告李阿囡负担224元，被告李学广负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初79号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人许某荣，曾用名许学荣，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，巢湖市黄麓镇锦林砖厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被巢湖市公安局取保候审，2016年1月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年2月24日被我院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人许某荣犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人许某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日早晨，被告人许某荣驾驶皖09／613**号变型拖拉机由黄麓镇沿巢湖市滨湖观光大道往巢湖市区方向行驶。当日6时15分许，当被告人许某荣驾车行驶至巢湖市安门公交车站牌附近时，碰撞到路面行人章某琪，造成章某琪受伤，后经医院抢救无效于2015年9月30日死亡的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人许某荣负本起事故的主要责任。
案发后，被告人许某荣拨打电话报警，并随120急救车将被害人送往合肥市第八人民医院救治。巢湖市公安局交警大队民警在该院将其带至巢湖市公安局执法办案中心接受调查。被告人许某荣与被害人近亲属达成了赔偿协议，并积极履行，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：经三康司法鉴定所鉴定，死者章某琪系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人许某荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、协议书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某荣能够自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年三月七日
书记员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第475号
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村。
法定代表人虞明华，该公司董事长。
委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告浙江省岩土基础公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路178号。
法定代表人汪拾金，该公司负责人。
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司与被告浙江省岩土基础公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈颖
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第577号
原告田雨香。
被告马国文。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
本院在审理原告田雨香诉被告马国文侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雨香撤回起诉。
案件受理费74元，由原告田雨香负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年八月十九日
书记员 武 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6589号
原告杨文秀。
委托代理人赵金发，天津东丽区148专线法律服务所法律服务者。
被告大连亚泰新物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨海楼宇总部A座270室，经营地天津滨海新区一汽大众。
负责人李慧，该公司总经理。
委托代理人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告杨文秀诉被告大连亚泰新物业管理有限公司天津分公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，2015年7月6日下午原告骑电动车在下班途中被一辆货车上飞出的纸壳砸在原告面部，将原告碰翻倒地受伤住院。故原告诉至法院要求被告予以赔偿。
本院认为，原告起诉的被告大连亚泰新物业管理有限公司天津分公司为大连亚泰新物业管理有限公司的分支机构，其注册资本为零，无法独立对外承担法律责任，故本案被告不是适格主体，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨文秀的起诉。
案件受理费减半收取150元，全部退还原告杨文秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律依据
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第1页共3页
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4080号
申请执行人陆可鑫，男，1980年12月23日出生，汉族，住吉林省集安市。
被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住即墨市，现下落不明。
本院在执行申请执行人陆可鑫与被执行人徐秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4080号申请执行人陆可鑫，男，1980年12月23日出生，汉族，住吉林省集安市。被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住即墨市，现下落不明。本院在执行申请执行人陆可鑫与被执行人徐秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3646号
原告于浩。
委托代理人于占民（特别授权），山东济正律师事务所：律师。
被告赵相璐。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
代表人张云中，经理。
委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告于浩与被告赵相璐、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告于浩的委托代理人于占民，被告中华联合财险济宁支公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告赵相璐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，2014年10月19日21时许，被告赵相璐驾驶鲁H×××××号别克轿车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至公园路口闯红灯，与正常行驶的原告驾驶的鲁H×××××号小型汽车相撞，致原告车辆严重损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告赵相璐负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未成，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赵相璐赔偿原告于浩车辆维修费、车辆贬值损失费、交通费、误工费等费用共计70，000元；2、被告中华联合财险济宁支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项，请求判令被告赵相璐赔偿车辆维修费59，300元、误工费460元、交通费1，200元，合计60，960元。
被告赵相璐未作答辩。
被告中华联合财险济宁支公司辩称，依法审核驾驶证、行驶证、保单，如事故属实、证件合法有效，我公司同意在交强险和商业三者险限额内予以赔付；2、原告主张的相关赔偿项目过高（如维修费）请贵院依法调整，原告主张误工费、交通费无法律和事实依据。3、对诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月19日21时30分许，被告赵相璐驾驶鲁H×××××号轿车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至公园路口处闯红灯，与原告于浩驾驶鲁H×××××号轿车由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。2014年11月3日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2014第2690号”《道路交通事故认定书》，认定被告赵相璐驾驶机动车，未按照交通信号通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任，原告于浩无事故责任。
被告赵相璐所有的鲁H×××××号轿车在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，商业三者保险限额为200，000元，附加不计免赔险，保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。事故发生时被告赵相璐所持驾照准驾车型与鲁H×××××号轿车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、车辆维修票据、交强险及商业三者保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告赵相璐与原告于浩发生机动车交通事故后，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告赵相璐负事故的全部责任，原告于浩无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告于浩遭受财产损失，被告中华联合财险济宁支公司作为鲁H×××××号的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保机动车交强险财产项限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赵相璐赔偿。
关于原告因本次交通事故所造成的经济损失项目及数额分析认定如下：
1、车辆损失费：原告向本院提交济宁中达任宝汽车销售服务有限公司出具的《增值税普通发票》二张、维修清单二张，证明原告支付车辆维修费59，300元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对估价单中载明的该车轮胎修复费，不同意赔偿。经审核，本院认为，原告于浩向本院提供济宁中达任宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修票据2张和车辆维修估价单二张，该证据之间能够相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信。据此认定原告车辆维修费59，300元。被告中华联合财险济宁支公司主张，不同意赔偿原告更换维修轮胎的费用，不符合法律规定，本院不予支持；
2、交通费：原告主张交通费1，200元，未有证据提交。经质证，原告的该项主张没有证据及法律依据支持，因此不予认可。经审核，本院认为，原告的该项主张没有证据证明，本院不予支持；
3、误工费：原告主张误工费460元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告该项主张因其未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号轿车交强险财产责任限额范围内赔偿原告于浩车辆损失费2，000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告于浩剩余车辆损失费57，300元，合计59，300元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、诉讼保全费720元，共计2，270元，由原告于浩承担270元，被告赵相璐承担2，000元（原告已垫付，限被告赵相璐于履行本判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年五月四日
书记员 宋慧卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1793号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：龚群。
被告：陈如波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告龚群、陈如波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告龚群立即归还原告借款2100000元，支付自2014年12月21日起至2015年9月23日止的利息135536.10元及自2015年9月24日起至实际清偿日止、以借款2100000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；2.被告陈如波对被告龚群的应偿还款项承担共同还款责任；3.原告对被告龚群提供的慈房他证2012字第0146**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月26日、27日。
二、借款金额：1000000元、1100000元。
三、约定利息：利率均为月利率6.99‰，按季每季末月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年11月26日、27日，原告依约放贷。
五、借款用途：购涤纶丝。
六、担保情况：被告龚群以其名下的位于慈溪市白沙路街道墙里安置区的房地产为其上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2012年12月7日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2012字第0146**号。
七、还款期限：分别为2015年11月25日、26日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：借款2100000元、自2014年12月21日起至2015年9月23日止的利息135536.10元及自2015年9月24日起至实际清偿日止、以借款2100000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日名称变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司；被告陈如波自愿为被告龚群的上述债务承担共同还款责任；如被告龚群未按约支付利息，原告有权提前收贷，本院于2015年9月18日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年9月23日提前到期。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、个人最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份、借款借据二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告龚群取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提供收贷，要求被告龚群归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告龚群以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任。被告陈如波向原告出具共同还款承诺书，故应按约承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告龚群于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2100000元、自2014年12月21日起至2015年9月23日止的利息135536.10元及自2015年9月24日起至实际清偿日止、以借款2100000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、被告陈如波对上述判决确定的被告龚群的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告龚群未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权以被告龚群提供抵押的慈房他证2012字第0146**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12283.50元，由被告龚群、陈如波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年十月十三日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02796号
上诉人（原审被告）：凌泽芳。
被上诉人（原审原告）：汪德中。
被上诉人（原审被告）：方义强。
上诉人凌泽芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民管异初字第00421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为沙坪坝区大学城东方剑桥处，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告住所地均在重庆市××山区。原告选择向被告住所地的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 维
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初136号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鞠某某，住大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月25日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠某某于2015年10月24日19时许，驾驶辽BL04**�“曼”牌重型自卸货车，沿大连市沙河口区香一街由西向东行驶至香炉礁街路口附近时，越过双簧实线，将由南向北横过香一街的行人李某某撞倒碾压，致被害人李某某头颅爆裂、粉碎性骨折，脑组织脱离颅腔及全身多处多脏器破裂致死。被告人鞠某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人鞠某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、机动车驾驶证、行驶证及车辆保险手续、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片、居民死亡医学证明、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、伤情司法鉴定书、交通事故车�技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、监控视频、谅解书、调解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人鞠某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并已得到对方的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人鞠某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑某某
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00736号
原告：齐某，男，生于1979年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为签收法律文书。
被告：张某，女，生于1985年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员吴新科参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月9日在武当山特区民政局登记结婚，婚前生育一子齐某乙。婚后无夫妻共同财产。由于婚前了解不多，双方没有真正的建立夫妻感情，经常争吵，无和好可能，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决与被告离婚；婚生子齐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
原告齐某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息，经比对，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、湖北省武当山旅游经济特区民政局出具的婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关出具，来源合法、真实，本院予以确认。
证据三、证人陈某、齐建英出具的书面证明原件二份及寨沟村村民委员会出具的书面证明原件一份，拟证明张某因家庭矛盾于2014年2月出走，至今无音信。本院认为，该组证据相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
被告张某经本院公告送达起诉状副本逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告齐某与被告张某于2005年2月经人相识后同居生活，于2006年1月5生育一子，取名齐某乙。2009年1月9日，原、被告在湖北省武当山旅游经济特区民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间及婚后夫妻感情一度尚可，原告于2013年5月外出打工后，双方感情逐渐淡漠，2014年2月，被告独自离家，至今未与原告联系。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告齐某与被告张某登记结婚前较长时间同居生活且生育一子，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。双方产生矛盾的主要原因在于缺乏理解和沟通，但夫妻感情尚未完全破裂。原告齐某主张夫妻感情已完全破裂，但在庭审中并未提交充足证据予以证实，原告齐某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所使用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3789号
原告：威海安家在线置业服务有限公司，统一社会信用代码9137100058450157XL，住所地威海海滨南路-55号1015室。
法定代表人：宋广杰，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：王××。
被告：魏××，女。
被告：梁××，女。
原告威海安家在线置业服务有限公司与被告王××、魏××、梁××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告威海安家在线置业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海安家在线置业服务有限公司撤诉。
案件受理费1224元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年八月四日
书记员 侯雨昕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第489号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年7月24日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍订婚，2012年11月12日经政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，但随着时间的推移，双方的矛盾不断增多，为一些家庭琐事争吵打架，尤其是至今未能生育孩子，被告更是耿耿于怀，对原告变本加厉的指责，并经常扬言与原告离婚，日子根本没法过，2014年5月17日被告与我吵架后我回娘家居住，因被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致感情彻底破裂。2014年6月20日，我向商河县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月7日判决不准予离婚。判决后我与被告无任何联系，双方根本没有和好的可能。无奈，诉至贵院，请求判令与被告离婚；带回在被告处的个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识、订婚，2012年11月12日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，常因琐事闹矛盾，2014年6月份，原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2014年8月7日判决不准离婚。判决后，原、被告未再共同生活。原告在被告处的个人财产有：棉被八床、棉褥八床、毛毯一床、餐桌一张、椅子六把、茶具一套、咖啡桌一张、椅子两把、新科牌立式空调一台、万年历一块、太空被两床。
以上事实由原告陈述、结婚证、对被告王某某之父王登峰的调查笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，经常因琐事闹矛盾，2014年6月份，原告起诉离婚判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告在被告处的个人财产归原告所有，现原告要求带走在被告处的个人财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原告刘某某在被告王某某处的个人财产：棉被八床、棉褥八床、毛毯一床、餐桌一张、椅子六把、茶具一套、咖啡桌一张、椅子两把、新科牌立式空调一台、万年历一块、太空被两床归原告所有，由原告带走，判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张廷森
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第489号原告：杨铭，曾用名杨明明，女，1972年4月4日生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：刘纯先，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住河南省商城县。原告杨铭与被告刘纯先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，依照普通程序，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼，被告刘纯先因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨铭诉称，2011年5月6日、2011年6月5日，被告以投资工程为由先后找原告借款100000元和120000元，并各书写1份借条，此款经原告多次催要，被告以种种理由未还。故原告诉至本院，要求被告归还22000元借款及逾期利息。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、被告书写的借条2份，证明被告向原告借款220000元的事实；2、商城县公安局李集派出所的证明1份及原告的初中毕业证复印件1份，证明原告的曾用名为杨明明。被告刘纯先经本院公告，公告期满后，其未到庭、未答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年5月6日，被告刘纯先以投资工程为由找原告杨铭借款100000元，并出具借条1张“今借到现金人民币壹拾万元”；2011年6月5日，被告又以同种理由向原告借款120000元，并出具借条1张“今借到杨明明人民币壹拾贰万元”，共计向原告借款220000元。另查明，原告杨铭曾用名为杨明明。此款经原告多次催要，被告以种种理由未还。故原告诉至本院，要求被告归还220000元借款及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告分两笔共计借款220000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告归还220000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从立案之日起的银行两倍同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方对民间借贷的利息未约定，视为无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付从立案之日起的同期银行贷款的诉讼请求予以支持，对其超出部分不予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铭借款220000元及利息（利息从2015年4月17日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止）。二、驳回原告杨铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘纯先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  罗 丰二〇一五年八月二日书 记 员  张德政
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初944号
原告：随某。
委托代理人：朱广通，衡水市枣强县法律援助中心律师。
被告：张某。
原告随某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随某诉称：原、被告于1997年夏自行相识，年月日在深州市人民政府登记结婚。年月日生育长子，取名张某甲；年月日生育次子，取名张某乙。由于婚前双方相处时间短，对被告了解不深，未能培养起感情基础，草率结婚。婚后共同生活期间，发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告大男子主义，限制原告的社交自由，多次沟通，屡次失望，夫妻关系名存实亡，已经到了无法共同生活的地步。要求与被告离婚；长子由自己决定随谁生活，次子由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
被告张某口头辩称：原告诉状所述不属实。为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日在深州市人民政府登记结婚。年月日生育长子取名张某甲，年月日生育次子取名张某乙。双方为家庭琐事不断发生纠纷。原告未能提供相关证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。双方的个人财产和共同财产及债权债务已经审理。以上事实有开庭笔录及其结婚证在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两子，双方应珍惜多年的感情，珍惜这个家庭。双方虽为家庭琐事不断争吵，但若多多沟通，相互包容，仍是一个幸福的家庭。况且被告不同意离婚，原告未能提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告随某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告随某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冀国洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第41号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜开伦，男，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月21日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。
辩护人易德祥，云南东方神律师事务所律师。
原审被告人姜某某，男，因本案于2014年3月15日被刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪、抢夺罪、原审被告人姜开伦犯抢夺罪一案，于2014年12月2日作出（2014）盘法刑一初字第643号刑事判决。宣判后，原审被告人姜开伦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人姜开伦、听取姜开伦的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年3月4日22时许，被告人姜某某伙同他人驾驶摩托车窜至本市盘龙区北京路俊发中心门口路边，趁被害人李某某不备，抢得其价值人民币4039元的白色苹果5手机一部。
2014年3月5日20时许，被告人姜某某、姜开伦伙同叶某某（另案处理）驾驶摩托车窜至本市盘龙区北京路与白云路交叉口，趁被害人赵某不备，抢得其价值人民币200元的黑色天语手机一部。后被告人姜某某、姜开伦伙同叶某某（另案处理）又驾驶摩托车窜至本市五华区一二一大街人行天桥附近的非机动车道上，趁被害人吴某不备，抢得其价值人民币800元的白色小米2A手机一部。
2014年3月6日14时许，被告人姜某某、姜开伦驾驶摩托车，在本市盘龙区北站隧道口时，趁被告人袁某某不备，抢得其价值人民币4547元的黑色苹果五手机一部。
2014年3月6日14时许，被告人姜某某伙同他人驾驶摩托车窜至本市盘龙区金星立交桥下，趁被害人张某某不备，抢得其价值人民币4818元的金色苹果5s手机一部。
2014年3月11日19时许，被告人姜某某窜至本市高新技术经济开发区洪家营村117号门口，秘密窃取被害人罗某某价值人民币1428元的建设牌红色两轮摩托车一辆。
2014年3月14日，被告人姜某某被公安人员抓获，2014年3月22日，被告人姜开伦被公安人员抓获。
原审认为：被告人姜某某无视国家法律，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某、姜开伦无视国家法律，抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于被告人姜开伦及其辩护人所做的无罪辩解及辩护，不予采纳。被告人姜某某、姜开伦多次驾驶机动车抢夺他人财物，犯罪手段危险，社会危害性较大，应从重处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。二、被告人姜开伦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、继续追缴赃物发还被害人。
宣判后，原审被告人姜开伦不服，向本院提出上诉称：1、其并未参与姜某某、叶某某的抢夺行为，故原审认定事实错误；2、原审认定姜开伦参与三起抢夺行为的证据不足，对未成年人叶某某讯问时未通知法定代理人到场；3、原审适用法律错误，姜开伦并未达到抢夺罪的立案标准。
姜开伦的辩护人为其提出辩护意见称：1、姜开伦未实施抢夺行为，应判处无罪；2、现有证据不能排除合理怀疑，姜开伦应疑罪从无；3、不应以抢夺罪对姜开伦定罪量刑。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录及照片、作案物品及现场指认、扣押及发还物品清单、情况说明等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为：上诉人姜开伦伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。针对上诉人姜开伦及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院认为，首先，同案犯叶某某确属未成年人，由于叶某某表示其法定代理人在外地、无法通知，其成年家属亦无法到场的情况下，公安机关在对其讯问时已经根据《刑事诉讼法》的相关规定，通知了未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案，故原审将同案犯叶某某所作的相关供述作为本案定案证据之一并无不当；其次，虽同案犯姜某某、叶某某在公安机关所做的多次供述在部分细节上存在不一致，但就原审判决认定的事实而言，姜某某及叶某某均供述上诉人姜开伦参与了犯罪，公安机关从上诉人姜开伦身上搜查并扣押的手机属于被害人所有，且姜某某在原审开庭审理中，亦明确其在公安机关供述属实，并表示姜开伦骑车并参与分赃，上述证据已形成证据锁链，能够证实上诉人姜开伦的犯罪行为；第三，本案系一般共同犯罪，姜开伦及其同案犯在犯罪过程中只是分工不同，即使姜开伦没有动手实施抢夺行为，但其驾驶摩托车并参与分赃的行为，为同案犯实施犯罪行为提供便利，仍须对共同犯罪的结果承担责任。综上，原审判决对上诉人姜开伦的定罪量刑并无不当，上诉人姜开伦的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 刘晓媛
二〇一五年二月十一日
书记员 万冬玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第445号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路115号。
负责人吴基好。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州众之禾贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路258号嘉键大厦（原太平洋广场）422单元。
法定代表人苏舒。
被告苏舒，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省福安市。
被告郭青霞，女，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福安市。
被告连云，男，汉族，1975年12月10日，住福建省福安市。
被告陈凤，女，汉族，1979年12月13日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2015）榕民初字第445号福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉福州众之禾贸易有限公司、苏舒、郭青霞、连云、陈凤金融借款合同纠纷一案中，被告郭青霞对管辖权提出异议。
被告郭青霞认为，本案诉讼标的低于福建省福州市中级人民法院立案时的管辖标的且被告住所地不在福州，福州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。
经审查，当事人各方签订的《额度授信合同》第五十条约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择如下第壹种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼：”，故因向原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行所在地提起诉讼。本案于2015年2月11日立案，应适用最高人民法院2008年3月发布的《全××准》的以下规定：“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案标的为800多万元，故本院对本案具有管辖权。综上，被告郭青霞对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭青霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭青霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 田始凤
人民陪审员 陈艳云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民初字第445号共3页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初541号
原告徐锁柱，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告何来小，女，1969年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包卫林，男，1991年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告徐锁柱诉被告何来小、包卫林追偿权纠纷一案中，原告以被告已经给付欠款为由于2016年3月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐锁柱提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐锁柱撤回起诉。
案件受理费86元由徐锁柱负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年三月九日
书记员 包牡丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2653号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴美玲，女，退休，现住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告、反诉被告）韩志家，男，退休，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨森，男，退休，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高永亮，男，退休，现住安阳市文峰区.
上诉人吴美玲、韩志家与被上诉人杨森、高永亮名誉权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民二初字第157号民事判决。宣判后，吴美玲、韩志家不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，二原告和二被告均在安阳市文峰区德隆街98号院（即南湖新村小区）居住，原告吴美玲和韩志家是该小区业主委员会的成员，原告吴美玲还系小区业主委员会的主任，被告杨森和被告高永亮是该小区的业主。自2012年起，因小区西大门安装挡车刷卡器、实施车辆收费有偿服务、部分业主质疑小区业主委员会账目等小区管理问题，小区部分业主和业主委员会之间发生矛盾。2012年12月26日，业主委员会张贴公告通知业主办理车辆出入卡和缴纳车位费。被告杨森针对业主委员会分别于2013年4月6日、4月16日、11月3日、11月17日张贴4次《告全体业主书》，对小区的收费和账目提出质疑。2013年，安阳市文峰区南关街道办事处在南湖一期小区院内公告，认定安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会在南湖一区大门两侧安装升降挡车刷卡器工作当中程序不规范并限期整改。
2013年11月14日南湖新村A、B住宅区业主委员会针对业主的质疑，以张贴《告知》的形式称对部分业主的质疑作出解释。2014年1月2日和2月28日，小区内分别张贴了《业委会编制假账欺骗业主》和《告业主书》各一份。2014年1月4日，小区公告栏张贴一份《呼吁各位休战》，署名是“我只代表我自己”，杨森在此张贴页上书写“何时需要解释，你定时间地点，请业主参加。杨森2014.1.5”。2014年2月28日和3月1日，原告吴美玲和被告高永亮发生两次争吵。对于这次争吵，吴美玲提供的证人出庭证明高永亮骂了吴美玲，高永亮提供的证人出庭证明吴美玲骂了高永亮。
原审认为，是否构成名誉侵权责任，应当根据受害人是否有名誉受侵害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告杨森张贴的4份《告全体业主书》是以业主身份针对业主委员会提出的意见，并未提到两原告姓名及涉及个人名誉的问题，主观上并无过错，行为不存在违法，亦未对两原告造成名誉侵害。2014年1月2日和2月28日，小区内张贴的《业委会编制假账欺骗业主》和《告业主书》各1份，原告认为是被告高永亮所为并要求被告高永亮承担名誉侵权责任，但未提供有效证据证明是被告高永亮书写和张贴，本院不予支持。对于2014年2月28日和3月1日原告吴美玲和高永亮发生争吵，双方均有证人出庭作证，吴美玲提供的证人称高永亮骂了吴美玲，高永亮提供的证人称吴美玲骂了高永亮，但均未能证明争吵中侵犯了对方的名誉权，鉴于双方为相互争吵，双方均有过错，且争吵时间较短，从化解矛盾的角度出发，对吴美玲和高永亮相互要求对方承担名誉侵权责任的诉讼请求本院不予支持。诉权是公民所享有的请求国家维护自己的合法权益的权利，其诉讼主张是否成立由人民法院依法确定，二被告反诉认为二原告向法院提起诉讼构成名誉侵权，理由不能成立，二反诉原告以二反诉被告的起诉行为为由，请求二反诉被告承担名誉侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告吴美玲、韩志家的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨森、高永亮的反诉请求；本诉诉讼费100元，由原告吴美玲、韩志家共同承担，反诉诉讼费100元，由被告杨森承担50元、被告高永亮承担50元。
宣判后，吴美玲、韩志家上诉称：请求改判被上诉人立即停止对上诉人的名誉侵权，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神赔偿金5000元。事实和理由为：被上诉人张贴的材料特指业主委员会，所张贴地方特定于本小区，小区内居民均知道是特指上诉人，材料中有损害上诉人名誉内容，被上诉人应当承担责任。被上诉人高永亮在《告业主书》中和业主面前辱骂、陷害、诽谤上诉人，已被确认，系属违法，应当承担责任。
杨森、高永亮以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，是否构成名誉侵权责任，应当根据受害人是否有名誉受侵害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人杨森张贴的4份《告全体业主书》是以业主身份针对业主委员会提出的意见，并未提到两上诉人姓名及涉及个人名誉的问题，行为不存在违法，上诉人主张造成名誉侵害，依据不足，本院不予支持。小区内张贴的《业委会编制假账欺骗业主》和《告业主书》各1份，上诉人未提供有效证据证明是被上诉人高永亮书写和张贴，上诉人主张名誉侵权，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴美玲、韩志家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡苏仃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周伦，广东国申律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3072号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人周伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日9时许，被告人梁某来到深圳市宝安区西乡街道XX社区XX区5巷7号伺机盗窃。随后，梁某进入该楼607房，盗走被害人刘某的玫瑰金项链5条、玫瑰金手链1条、玫瑰金耳环1对、行李包一个、拖鞋一双；盗走被害人杨某的玫瑰金项链2条以及海尔简爱7G-3SI32348G40500RDGH笔记本电脑一台；盗走被害人谢某的现金1，950元、项链1条、玫瑰金项链1条、银项链2条、金戒指1枚、银戒指2枚、银手链2条以及仿苹果品牌笔记本电脑一台。尔后，公安机关将梁某抓获，并在其住处查获被盗的仿苹果品牌笔记本电脑1台、项链、手链、耳环等首饰共13盒、行李包一个。经鉴定，被盗的海尔笔记本电脑以及仿苹果笔记本电脑价值人民币3，500元；被盗首饰价值人民币270元。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人梁某辩解没有偷得现金人民币1，950元。其辩护人的辩护意见是：（1）现有证据不足以认定被告人盗窃被害人谢某的现金人民币1，950元；（2）大部分赃物已被追回，而且被告人主动退赔被害人杨某海尔笔记本电脑人民币3，040元。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日9时许，被告人梁某来到深圳市宝安区西乡街道XX社区XX区5巷7号伺机盗窃。随后，梁某进入该楼607房，盗走被害人刘某的玫瑰金项链5条、玫瑰金手链1条、玫瑰金耳环1对、行李包一个、拖鞋一双；盗走被害人杨某的玫瑰金项链2条以及海尔简爱7G-3SI32348G40500RDGH笔记本电脑一台；盗走被害人谢某的项链1条、玫瑰金项链1条、银项链2条、金戒指1枚、银戒指2枚、银手链2条以及仿苹果品牌笔记本电脑一台。尔后，公安机关将梁某抓获，并在其住处查获被盗的仿苹果品牌笔记本电脑1台、项链、手链、耳环等首饰共13盒、行李包一个。经鉴定，被盗的海尔笔记本电脑以及仿苹果笔记本电脑价值人民币3，500元；被盗首饰价值人民币270元。
案发后，被告人梁某的家属已代其向被害人杨某退赔人民币3，040元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人梁某的供述；（2）被害人刘某、谢某、杨某的陈述；（3）证人梁某、刘某的证言；（4）书证、物证：缴获赃物、抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单、监控录像截图；（5）鉴定意见：价格鉴定书二份；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：视频监控光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辩解自己没有盗窃被害人谢某的现金1，950元，经查，现有证据仅有被害人谢某陈述被盗了现金人民币1，950元，而无其他证据佐证，根据有利于被告人的原则，本院对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第76号
原告：黄锡容，男。
委托代理人：洪镇宏，男。
被告：郑永金，男。
原告黄锡容诉被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员王旭波适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告黄锡容及其委托代理人洪镇宏到庭参加诉讼，被告郑永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锡容诉称：2013年7月10日，被告郑永金以资金不足、周转不灵急需用钱为由向原告借款，基于朋友情面，原告借给被告人民币（下同）40000元，被告遂出具亲笔签名的借条。2015年5月21日，被告又以上述理由向原告借款50000元，并出具亲笔签名的借条。二笔借款合共90000元。此后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推迟，时至今日还拒不履行还款义务。被告郑永金的行为已严重违反法律的规定，为维护原告的合法权益。据此，原告向法院起诉请求：1.判令被告郑永金归还原告借款90000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格；
2.借条2张，证明被告郑永金分别于2015年7月10日向原告借款40000元及于2015年5月21日向原告借款50000元的事实。
被告郑永金未作答辩，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证1份，证明被告的民事诉讼主体资格。
经审理查明：被告郑永金因资金困难分别于2013年7月10日向原告借款40000元、2015年5月21日向原告借款50000元，两次合共向原告借款90000元。借款后，被告写下借条2份，交原告存执，确认借款事实。其中40000元的借款没有约定借款期限及利息，50000元的借款约定还款期限为2015年5月21日至2015年10月21日。经原告催讨，被告没有付还原告上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑永金向原告黄锡容借款并立具借条交原告存执，该借据是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告黄锡容向被告郑永金主张归还借款90000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑永金应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄锡容借款本金90000元及利息（自2015年11月3日起至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回原告黄锡容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已垫付），由被告郑永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王旭波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第73号
申请执行人司天保，男，1948年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏玉成置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王宁，该公司董事长。
申请执行人司天保与被执行人宁夏玉成置业有限公司、宁夏恒兴机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏玉成置业有限公司支付司天保购房款107000元，利息57586元，案件受理费3808元，向本院缴纳执行费2426元，以上共计170820元。被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司在被执行人宁夏玉成置业有限公司不能清偿的范围内承担三分之一的连带清偿责任。申请执行人司天保向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在审理时系缺席审理，在执行过程中，被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司向法院交纳了执行款58557元，宁夏恒兴机械制造有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院执行干警依据判决书载明的被执行人宁夏玉成置业有限公司位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁景花园1-08号营业房住所地查找被执行人，查明被执行人宁夏玉成置业有限公司无具体的办公地点，现具体下落不明；后本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。其名下有四辆车，车牌号宁A×××××，宁A×××××，宁A×××××，宁A×××××，但上述车辆均被本院另案查封，现被执行人宁夏玉成置业有限公司无具体的办公场所且具体下落不明，其名下无可供执行财产线索，申请执行人司天保亦不能向本院提供被执行人宁夏玉成置业有限公司的具体办公场所或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将宁夏玉成置业有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人夏恒兴机械制造有限公司已向本院缴纳执行费841元，剩余执行费1585元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第73号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县石南镇玉贵路北侧。
被执行人李玲。
被执行人黎绮秋。
被执行人李美贤。
被执行人余炎坤。
被执行人李德钦。
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行余炎坤、李德钦、黎绮秋、李玲、李美贤关于合同、无因管理、不当得利一案中，经过“四查”（查存款、房产、土地、车辆）被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民二初字第219号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第73号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：唐初华。
被执行人：唐芳芳。
申请执行兴安县人口和计划生育局与被执行人唐初华、唐芳芳关于计划生育行政非诉一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐初华、唐芳芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）026号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）026号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹冬妮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初704号
原告ＸＸＸ，男，1963年4月16日生，汉族，介休市居民。
被告张解平，女，1964年8月1日生，汉族，介休市居民。
被告张旭炜，男，1977年8月8日生，汉族，介休市居民。
原告ＸＸＸ诉被告张解平、张旭炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张解平、张旭炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年8月26日，被告张解平、张旭炜出具借条，向其借款125000元，约定2012年12月底前还款。借条中约定的还款期限期满后，经其多次催要至今未还，特别是2013年之后，借款人举家外出，下落不明，一直联系不上。现具状起诉，请求判决二被告立即偿还借款本金125000元及利息和逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
被告张解平、张旭炜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月26日，被告张解平、张旭炜向原告ＸＸＸ借款125000元，并出具借条1支，借条载明还款期限为2012年12月底前。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现原告ＸＸＸ提起诉讼，要求二被告立即偿还所借款项125000元及利息，并承担逾期还款利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
以上事实有原告ＸＸＸ提供的借条一支加以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张解平、张旭炜向原告ＸＸＸ借款125000元事实清楚、证据充分，二被告至今未能偿还亦是事实，故原告ＸＸＸ要求二被告偿还借款125000元的主张，应予支持。原告ＸＸＸ主张借款利息，因无证据证明借款期间有关于利息的约定，故本院对原告ＸＸＸ关于借款期间的利息主张不予支持。因被告张解平、张旭炜还款期限届满后未如期还款，故其应承担逾期之日起至履行完毕之日止的利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张解平、张旭炜于本判决书生效之日起十五
日偿还原告ＸＸＸ借款125000元，并承担自2013年1月起至本判决确定支付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告张解平、张旭炜承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 虹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01318号
申请执行人刘立波，西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区3-1-9-10904。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
申请执行人刘立波依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第02051号民事调解书，于2012年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司支付案件款7990.87元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将案件款1732元抵扣物业费。剩余案件款6258.87元现已全额发还申请执行人刘立波。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第02051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年十一月十六日
书记员 王 莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4220号
原告：丁某。
被告：李某甲。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后被告无固定工作，游手好闲，喜欢在酒吧等娱乐场所消磨时间，经常夜不归宿，或者连续几天甚至数月不回家。由于被告无经济收入，小孩的教育、生活费用均由原告和被告父母承担。被告未尽到做父亲的责任和义务，还数次阻止原告看望小孩。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告教育抚养生活；3、夫妻共同财产大众朗逸轿车归被告所有，原告取得补偿费用30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请离婚的理由与事实不符，被告不同意离婚。一、原、被告感情基础牢固；二、婚后双方一直和睦相处，感情一直非常好；三、原、被告感情未完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
关于原告提供的证据，被告质证无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自行相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚前双方感情较好，婚后双方与被告父母共同生活，为被告的种种不积极表现等家庭琐事时有争吵。2014年7月，原告因被告夜不归宿，怀疑被告在外有不正当关系等原因回娘家居住，夫妻分居至今。审理中，因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情相对稳定，夫妻产生矛盾主要是因生活琐事所致，现双方分居时间不长，原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，故其请求离婚本院不予准许。只要双方能加强沟通和理解，以家庭的利益和孩子的健康成长为重，夫妻有望和好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 徐小晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0556号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告蔡玉豹，男，35岁。
被告管海棠，女，33岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告蔡玉豹、管海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告蔡玉豹、管海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告蔡玉豹、管海棠向原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2012年6月20日，约定月利率为9.84‰，并与原告下属陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2014年7月14日，本金30000元及利息14484.48元未能归还。现要求：1、判令被告蔡玉豹、管海棠归还贷款本金30000元及截止2014年7月14日结欠利息14551.8元（含2012年6月20日到2014年7月14日的罚息），以及2014年7月14日起至被告履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告蔡玉豹、管海棠的身份证和常住人口登记卡复印件各一张，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2010年6月21日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款前签订，证明被告蔡玉豹、管海棠作为共同借款人到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
3、2011年7月15日的借款借据一份，该证据为被告蔡玉豹到原告处办理贷款时出具，证明被告蔡玉豹到原告处向原告借款30000元，约定月利率9.84‰，到期日期为2012年6月20日。
被告蔡玉豹、管海棠未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年6月21日，被告蔡玉豹作为借款人，被告管海棠作为共同借款人与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定由陈玉军、杨胜凯对2010年6月21日起至2013年6月20日止期间在借款限额30000元内提供连带责任保证，贷款如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款原合同利率基础上上浮50%。2011年7月15日，被告蔡玉豹因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9.84‰，还款方式为利随本清，到期日期为2012年6月20日，并办理了相关手续。原告滨海农商行同日向被告蔡玉豹发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告蔡玉豹、管海棠至今未能归还借款本金及利息，陈玉军、杨胜凯作为保证人也未归还上述借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告蔡玉豹、管海棠催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡玉豹、管海棠因资金周转需要向原告滨海农商行借款，签订了最高额个人担保借款合同，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告蔡玉豹、管海棠对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人蔡玉豹、管海棠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告蔡玉豹、管海棠按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡玉豹、管海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉豹、管海棠自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2011年7月15日起至2012年6月20日止按月利率9.84‰承担利息，自2012年6月21日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率14.76‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告蔡玉豹、管海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。