济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初855号
原告王诗全，男，1974年8月15日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被告黄晓薇，女，1991年6月20日出生，汉族，学生，住济南高新区某。
委托代理人李碧云（被告黄晓薇之母），女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
被告朱岳童，男，1988年6月24日出生，汉族，建筑师，住济南市。
委托代理人刘明旭（被告朱岳童之妻），女，1988年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，总经理。
委托代理人李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省沂水县。
原告王诗全与被告黄晓薇、朱岳童、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王诗全及其委托代理人张蕊蕊，被告黄晓薇的委托代理人李碧云，被告朱岳童的委托代理人刘明旭到庭参加了诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗全诉称，2016年3月9日，原告王诗全驾驶鲁AT58**号出租车与被告黄晓薇驾驶的被告朱岳童所有的鲁AZY0**号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，原告车内乘客马亮受伤。经济南市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告黄晓薇承担事故的主要责任，原告王诗全承担事故的次要责任。事故发生后，对于原告的损失双方协商未果。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告维修费、施救费、停运损失费等共计15499.57元。
被告黄晓薇辩称，事故发生属实，车辆驾驶人为被告黄晓薇，实际车主为被告朱岳童。事故发生时，系被告黄晓薇借用被告朱岳童的车辆，请求法院依法判决。
被告朱岳童辩称，其系被告黄晓薇的表姐夫，事故发生时，车辆借给被告黄晓薇驾驶，具体情况不清楚，请求法院依法判决。
被告平安财险公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月9日13时，被告黄晓薇驾驶鲁AZY0**号轿车沿颖秀路由南向北行驶至颖秀路303灯杆处掉头时，适遇原告王诗全驾驶鲁AT58**号轿车（乘坐人马亮）沿颖秀路由南向北行驶，两车相撞受损，马亮受伤。马亮经医院检查，伤势轻微。
2016年3月9日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1501376号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告黄晓薇违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故主要责任，原告王诗全违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任，马亮无责任。在损害赔偿调解结果一栏中载明：“三方自愿达成如下协议：（一）交强险优先赔付；（二）黄晓薇负责马亮医疗费、误工费（交强险范围内），并负责超出交强险部分的百分之七十及出租车误工费；（三）王诗全负责超出交强险部分的百分之三十”。被告黄晓薇、朱岳童对事故认定书均无异议。
另查明，鲁AT58**号牌轿车的车主为济南康达汽车出租有限公司（以下简称：康达公司）。原告王诗全与康达公司签订有济南市客运出租汽车承包运营合同（以下简称：承包合同）一份。原告王诗全承包康达公司的出租车进行经营，每月承包费4048.5元。鲁AZY0**号牌轿车的车主为朱岳童，被告朱岳童在被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险保险金额为200000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告王诗全主张维修费14335元、救援费270元，被告黄晓薇、朱岳童对上述费用无异议。原告主张本次交通事故的责任比例按照3:7划分。被告黄晓薇予以认可。
另，被告平安财险公司向被告朱岳童支付了其认定的原告车损的商业险部分3689元、交强险部分2000元，共计5689元。被告朱岳童同意将上述款项赔付给原告王诗全。
上述事实，有原告王诗全提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、承包合同、康达公司出具的证明、维修费发票、维修明细、救援费发票，被告朱岳童提交的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被告黄晓薇提交的被告平安财险公司出具的赔款通知书以及双方当事人的陈述予以证实。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
原告的停运损失。原告王诗全主张其月平均收入为13360.2元，停运时间为15天，停运损失计算方式为13360.2元÷30天×15天=6680.1元。原告提交营运证一份、济南历下浩达汽修厂出具的证明一份、济南市城市公共客运管理服务中心出具的济南市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明一份，以证实其停运时间为15天，济南市出租汽车驾驶员月平均收入为13360.2元。被告黄晓薇、朱岳童认为原告不应当依据济南市汽车驾驶员营业额的月平均收入进行计算，原告应提交其车辆每天的收入，且原告计算的停运时间过长，数额较高。综上，对原告主张的停运损失数额不予认可。本院认为，原告提供的维修时间证明有维修明细及济南历下浩达汽修厂出具的证明予以佐证，故对原告主张的停运期间为15天，本院予以采信。原告主张按月平均收入13360.2元标准计算，但该标准系依据2015年我市出租车计价器储存数据得出的，只能证明出租车的每月营业额情况，不能证实实际损失。故本院对该标准不予采纳。原告的停运损失可按山东省2015年交通运输业平均工资66878元加月承包费4048.5元的标准计算15天，计算方式为（66878元÷365天×15天＋4048.5元÷30天×15天）＝4772.66元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中被告黄晓薇承担事故的主要责任，原告王诗全承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院对被告黄晓薇与原告王诗全的责任比例划分为7:3。原告王诗全作为鲁AT58**号牌轿车的车辆承包人，有权向被告主张其合理合法损失。被告黄晓薇作为鲁AZY0**号牌轿车的驾驶人应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告朱岳童同意将被告平安财险公司向其支付的财产损失责任限额范围的维修费2000元及商业三者险限额内维修费3689元支付给原告，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本案中被告平安财险公司已将交强险财产损失责任限额范围的维修费2000元及商业三者险限额内维修费3689元支付给被告朱岳童，故应由被告朱岳童向原告赔偿。在交强险范围之外，被告平安财险公司再根据保险合同按70%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即维修费（14335元-2000元）×70%-3689元＝4945.5元、救援费（270元×70%）=189元、停运损失（4772.66元×70%）=3340.86元，共计8475.36元。因被告平安财险公司在保险范围内足额承担原告的合理合法损失，被告黄晓薇无需再向原告支付赔偿款项。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王诗全维修费4945.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王诗全救援费189元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王诗全停运损失3340.86元。
四、被告朱岳童于本判决生效之日起十日内赔偿原告王诗全维修费5689元。
五、驳回原告王诗全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告王诗全负担20元，被告黄晓薇负担218元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 灵