上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6469号
原告季惠香。
原告刘堃。
上述两原告共同委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告上海市化工物品汽车运输有限公司。
法定代表人蔡建荣。
委托代理人李琦。
委托代理人周斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告季惠香、刘堃与被告上海市化工物品汽车运输有限公司（以下简称“化工公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季惠香、刘堃及其委托代理人朱秀利，被告化工公司的委托代理人李琦、周斌，被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季惠香、刘堃诉称，2014年4月19日14时50分，被告化工公司的驾驶员许某某受公司指派驾驶登记在公司名下的牌号沪BDXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F1X**挂重型罐式半挂车（乘坐人邱运国）沿本区泰和路由西向东行驶至江杨北路西侧约500米处时，与前方同方向右侧非机动车道内骑驶自行车的受害人刘俊铖相撞，致受害人刘俊铖倒地受伤、车辆损坏，受害人刘俊铖经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，驾驶员许某某负事故全部责任。现原告方诉请来院，要求被告方赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费人民币30，216元、交通费2，000元、住宿费1，000元、误工费18，500元、物损费1，500元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人护理费192，000元、律师费30，000元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）；不足部分再由被告化工公司承担赔偿责任。
被告化工公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。案外人许某某系被告化工公司驾驶员，事发时是履行职务行为，故同意就超出交强险赔偿范围部分依法承担赔偿责任。关于原告方主张的各项费用：对于死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金没有异议；律师费偏高，要求法院依法判决；物损费，认为原告主张过高，认可自行车损500元，衣物损认可500元；其它费用，同意保险公司意见。事发后，被告化工公司先行给付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案车辆仅沪BDXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，挂车未投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故仅同意在牵引车的交强险范围内予以赔偿。关于原告方主张的各项费用：对于死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金没有异议；交通费、住宿费，请求法院依法判决；误工费，认为原告应该提供相应的税单及工资确实减少的单位证明；物损费，对车损认为自行车未定损，且无修理发票，不予认可，对衣物损，请求法院依法判决；被扶养人护理费，认为无法律依据，且与本案无关联性，不予认可；律师费不在保险赔偿范围内，故不予认可。
经审理查明：
一、2014年4月19日14时50分，被告化工公司的驾驶员许某某受公司指派驾驶登记在公司名下的牌号沪BDXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F1X**挂重型罐式半挂车（乘坐人邱运国）沿本区泰和路由西向东行驶至江杨北路西侧约500米处时，与前方同方向右侧非机动车道内骑驶自行车的受害人刘俊铖相撞，并冲过绿化隔离带后侧翻，撞倒正常行走的案外人王某某，致受害人刘俊铖、王某某、驾驶员许某某和乘坐人邱运国受伤，受害人刘俊铖经医院抢救无效于当日死亡，二车损坏。经交警部门认定，驾驶员许某某负事故全部责任。
二、被告化工公司就本案所涉沪BDXX**重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
三、原告方为处理本次诉讼，支出律师费30，000元。
审理中，原告方确认曾收到被告化工公司先行给付的现金50，000元，并同意在本案中一并处理该笔钱款。
四、受害人刘俊铖系江西省非农业家庭户籍。受害人刘俊铖（男，1954年1月27日生）生前与原告季惠香系夫妻关系，生育一子，即本案原告刘堃。刘俊铖的父母均已先于其死亡。审理中，原告季惠香认为其系视力XXX残疾，一直由刘俊铖照顾生活，但其有退休工资，故不主张被扶养人生活费，而要求被扶养人护理费，对此被告均不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、受害人户籍地派出所证明、户口簿、贵溪火力发电厂家属区居民委员会出具《证明》、独生子女父母光荣证、律师费发票、被告化工公司提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告化工公司的驾驶员在执行工作任务的过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对原告方因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的部分，应由被告化工公司作为用人单位赔偿原告。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、丧葬费，根据现行标准，本院予以支持30，218元。2、死亡赔偿金877，020元，原告的主张于法有据，本院予以支持。3、交通费、住宿费和死者家属处理丧葬事宜误工费，因已包含在丧葬费项目内，原告再行主张，本院不予支持。4、物损费，结合本案案情，本院酌情支持600元（含自行车损和衣物损）。5、被扶养人护理费，原告主张于法无据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金50，000元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、律师费，综合本案案情，本院酌情支持10，000元。上述1－7项费用共计967，838元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方110，600元（含精神损害抚慰金50，000元），剩余部分即857，238元，由被告化工公司承担赔偿责任，扣除被告化工公司先行垫付的现金50，000元，被告化工公司还需赔偿原告807，238元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告季惠香、刘堃丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计110，600元；
二、被告上海市化工物品汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季惠香、刘堃丧葬费、死亡赔偿金、律师费共计807，238元。
三、原告季惠香、刘堃的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7，585元，由原告季惠香、刘堃负担846元，被告上海市化工物品汽车运输有限公司负担6，739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。