wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2621号
申请执行人梁海涛，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁宝平，男，汉族，住荣成市。
申请执行人梁海涛与被执行人梁宝平赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4015号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理赠与房屋的产权过户手续。
执行中，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4015号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年九月十五日
书记员 于士超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4011号
上诉人(原审原告)：张文有，男，1956年9月10日生，汉族，住社旗县。
委托代理人：郭懿，社旗县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：社旗县农村信用合作联社，住所地：社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长。
委托代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人张文有与被上诉人社旗县农村信用合作联社为劳动争议纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初593号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张文有及其委托诉讼代理人郭懿、被上诉人社旗县农村信用合作联社的委托代理人杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定予以受理本案。理由：上诉人与被上诉人之间是一种管理与被管理的事实劳动关系，并非只有领取固定报酬的才属于劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方之间不存在劳动关系，缴纳养老保险的请求不应支持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原被告存在劳动关系；二、为原告办理养老保险、缴纳养老保险金及补交以前养老保险金；三、依照中国农业银行文件为原告退还储备金；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间，即劳动者和用人单位间，不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其指定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，才具有劳动法律关系。本案中，张文有系农村村民，既没有与社旗县农村信用合作联社签订劳动合同，也没有经过招工成为该信用社成员，其工作地点并非该信用社提供的固定场所，且不受考勤制度和劳动纪律约束，张文有所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。张文有与社旗县农村信用合作联社之间不符合劳动关系的法定要件，张文有不是该单位的职工，双方之间更符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，张文有在起诉时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。因此，张文有的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。
本案二审中，上诉人提交了九份证据：一、社旗县信用站业务员任用合同书。二、银发（1999）335号中国人民银行关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知；（2010）第15号中国人民银行、中国银行业监督委员会公告。三、南阳市农村信用社村级信用代办站管理实施办法。四、农银发（1992）200号中国农业银行文件。五、目标责任书。六、荣誉证书。七、河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见。八、（1991）9号社旗县信用合作社联合社文件。九、借贷凭证。上述九份证据的证明方向是：证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该案属于人民法院的受案范围。
本院经审理查明：上诉人曾在社旗县农村信用合作联社任代办员，主要从事揽储、收贷等业务，社旗县农村信用合作联社根据其实际介绍的存款数额和协助收回的贷款本息数额向其计提报酬。社旗县农村信用合作联社未为上诉人办理养老保险手续，缴纳养老保险金。上诉人于2015年11月向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月以超仲裁时效为由作出不予受理通知书，上诉人不服，遂诉至法院。
本院认为，劳务关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果。劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导之下，其追求的是劳动者在一定劳动条件下的劳动过程。本案中，被上诉人只是对上诉人提出业务上的要求，不向其提供工作场地及对其工作时间进行限制。上诉人为被上诉人代办业务没有固定的工资，只是以上诉人完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院认为本案不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 俊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3143号
原告：沈国辉，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：林琳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：庄恭卖，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告沈国辉诉被告林琳、庄恭卖民间借贷纠纷一案中，原告沈国辉于2017年9月28日向本院提出撤回对被告林琳、庄恭卖的起诉。
本院审查认为，原告沈国辉向本院申请撤回对被告林琳、庄恭卖的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告沈国辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年九月二十九日
代书记员 刘妙赛
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2019号
原告：潢川县来龙中学
事业证书号码：事证第141152600417号。
住所地：潢川县来龙乡。
法定代表人：李树超，职务：该校校长。
委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。（特别授权）。
被告：刘思华，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：肖秀丽（刘思华妻子），女，1962年3月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告潢川县来龙中学与被告刘思华、肖秀丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县来龙中学委托诉讼代理人叶中治，被告刘思华到庭参加诉�。被告肖秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县来龙中学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复侵占的土地并予以返还；2、排除妨碍原告修建围墙、煤棚、平整土地；3、封闭面向学校的后门。事实与理由：二被告家位于来龙中学校区西北角，近年来、二被告建筑平房时，不顾原告反对，强行侵占原告的部分建设用地。2014年，原告为解决教师住房问题，建设一栋教师公寓楼及其附属设施，二被告以所建房屋影响其采光、通风为由阻扰原告修筑围墙、煤棚及平整土地，致使原告附属工程至今未能完工。同时，二被告趁原告拆除旧房时，采取修建围墙方式侵占原告的建设用地，并向校园开门。二被告采取上述方式，侵占原告校区面积达100平方米左右。现原告教师公寓楼建成后，因附属设施未能完工，不能投�使用。
被告刘思华在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我房子是1995年上半年盖的房子，四间两层的坐南朝北的房子。建设学校住宿楼之前，就是2014年那时候有雷前礼，有原中学校长贾瑞、杨明国，舒正权，还有我，达成口头协议，协议是说在我的厨屋离住宿楼后墙要有19.6米的距离，防止遮阳，但是现在建设的高度已经超过防止遮阳的高度了。
被告肖秀丽未作答辩。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月9日，原告潢川县来龙中学以潢川县土地管理局4050805号国有土地使用证，依法取得潢川县来龙乡卫生院对侧东至供销社西院墙交界，西至北头大塘东边南头依楼房西屋山外3米北，南至前围墙外1米为界（大楼前檐滴水往南23.5米止），北至街道为界土地使用权。2013年3月14日，原告潢川县来龙中学取得建字第411526201300037204000号建设工程规划许可证，准许潢川县来龙中学在本校院内建教工公寓1号、2号楼。建筑面积7303.97元。2013年12月31日，原告潢川县来龙中学取得编号2013-052号建筑工程施工许可证，获准在本校院内建教工公寓1号、2号楼。2014年春，来龙中学开始施工。
2015年6月23日上午，被告刘思华将原告来龙中学正在建设中的车库围墙推倒。此后二被告阻止原告潢川县来龙中学修建车库，并在厨房后墙往原告潢川县来龙中学开门。庭审中，被告刘思华认可，其在学校遗留的没有顶盖的房子中种菜。
在法庭指定期限内，被告刘思华、肖秀丽未能举出口头协议的相关证明。
本院认为，学校是�少年成长和获取知识的主要机构，其静怡的校园环境、安全的活动场地，是青少年完成教育的基础，该教学环境的实现，不仅需要负责教育的全体教职工付出努力，作为学校邻居，亦应从有利校园安全、有利校园管理、方便师生的大局出发，妥善处理相关纠纷。本案中原告潢川县来龙中学依法取得土地使用权及相应准建手续，土地四至边界明确，其正当的土地使用权及相应建设施工行为不应受到不当干涉。庭审中，被告刘思华、肖秀丽辩称该工程施工前与原来龙中学负责人达成口头协议，原告的建筑影响其通风、采光，但在法庭指定期限内并未提交证据证实，其阻碍施工行为违反国家法律规定，原告潢川县来龙中学诉请应当予以支持。学校为集中封闭管理的教学单位，二被告擅自向学校校园开门，影响了正常的教学秩序及校园安全，应当予以制止。二被告侵占原�潢川县来龙中学土地，亦应当予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思华、肖秀丽不得干涉原告潢川县来龙中学在其校园内建筑教工公寓1号、2号楼及附属工程、修建围墙、平整土地。
二、被告刘思华、肖秀丽于本判决生效后5日内封闭其向原告潢川县来龙中学敞开的后门。
三、被告刘思华、肖秀丽于本判决生效后5日内返还原告潢川县来龙中学院内种植蔬菜的土地。
四、驳回原告潢川县来龙中学其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘思华、肖秀丽�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛鹏辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执406号
本院在执行方城县人民法院申请执行罗丙亮为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 森
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执882号
申请执行人：陈永阁，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：张晓玲，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈永阁与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，执行中，申请执行人陈永阁自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏茜茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市经济和信息化委员会（原名淮安市经济和贸易委员会）。住所地：江苏省淮安市清河区健康东路*号。
法定代表人：赵权，该委员会主任。
委托代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人黄志剑因与被申请人淮安市经济和信息化委员会（以下简称淮安经信委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志剑申请再审称：（一）申请人系淮安经信委正式工身份。2012年10月，淮安市复员军人安置办公室按照国家有关规定，根据淮安市政府下达的安置计划，将申请人安置到淮安经信委，淮安经信委接受申请人报到的工作介绍信，就证明申请人系淮安经信委事业编制的正式员工。（二）被申请人将申请人安置到江苏新潮印务有限公司（以下简称新潮公司）上班，将申请人由正式工变为合同制人员，存在严重侵权。（三）一、二审法院认定申请人已经领取了经济补偿金是错误的。申请人在军队服役年限加上在新潮公司工作年限，累计为17年，应获得一次性经济补偿金16590元，现申请人仅领取3192.8元。请求依法再审。
淮安经信委提交意见称：黄志剑与淮安经信委之间不存在劳动合同关系，其与新潮公司产生劳动合同关系，其要求淮安经信委承担责任，没有事实及法律依据。请求驳回再审申请。
本院审查查明：黄志剑于1990年12月10日应征入伍，2002年5月9日退伍。2002年10月26日，淮安市退伍军人和军队离退休干部安置办公室出具介绍信，内容是“兹介绍黄志剑同志到你处分配工作，到时请接洽”。2003年2月，黄志剑被安置到新潮公司就业。2006年6月26日，新潮公司向黄志剑出具一份终止劳动合同证明书，表示双方签订的劳动合同于2006年6月30日到期。新潮公司系设立于1995年的合资经营（港资）企业，于2009年12月25日办理了注销登记。
2013年1月14日，黄志剑申请劳动仲裁。淮安市劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过法定申请仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。
2013年2月26日，黄志剑向淮安市清河区人民法院提起诉讼，请求判令：淮安经信委自2006年7月1日开始安排其到事业单位工作并缴纳全部社会保险，一次性支付经济补偿金36000元。该院判决：驳回黄志剑的诉讼请求。黄志剑不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：黄志剑系退伍复员军人，对退伍军人的安置问题，应由当地政府按照相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故一、二审法院对黄志剑关于要求淮安经信委落实转业政策，重新安排其到事业单位工作的诉讼请求未予支持，不违反法律规定。黄志剑与新潮公司之间签订了劳动合同，双方依法解除劳动合同时，是否应当支付黄志剑经济补偿金的相关事宜，应当由黄志剑与新潮公司根据双方的劳动合同约定以及法律规定处理。而黄志剑与淮安经信委之间未形成劳动关系，其无权要求淮安经信委支付其经济补偿金。
综上，黄志剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志剑的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘 雁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4316号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：尤秋丽，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郑燕星，女，公司员工。
被告：廖利壮，男，1994年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告廖利壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丽红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2541号
原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
被告：顾荣虎，男，1966年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡莲志，女，1970年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张义，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄青芳为与被告顾荣虎、蔡莲志、张义民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：被告顾荣虎、蔡莲志归还原告借款本金20000元整及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；被告张义对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告顾荣虎、蔡莲志、张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告顾荣虎由被告张义担保于2014年5月22日向原告黄青芳借款20000元，并出具借条一份。同日，被告顾荣虎向原告出具收条一份。被告顾荣虎借款后至今未还，被告张义亦未承担保证责任。另查明，被告顾荣虎、蔡莲志于1993年12月16日登记结婚，于2014年7月28日办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣虎、蔡莲志于本判决生效之日起十日内返还原告黄青芳借款20000元,并支付自2017年4月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告张义负连带责任。被告张义承担上述连带责任后，有权向被告顾荣虎、蔡莲志追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告顾荣虎、蔡莲志、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 饶其方
二〇一七年九月十五日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2541号原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。被告：顾荣虎，男，1966年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡莲志，女，1970年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张义，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄青芳为与被告顾荣虎、蔡莲志、张义民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：被告顾荣虎、蔡莲志归还原告借款本金20000元整及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；被告张义对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告顾荣虎、蔡莲志、张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告顾荣虎由被告张义担保于2014年5月22日向原告黄青芳借款20000元，并出具借条一份。同日，被告顾荣虎向原告出具收条一份。被告顾荣虎借款后至今未还，被告张义亦未承担保证责任。另查明，被告顾荣虎、蔡莲志于1993年12月16日登记结婚，于2014年7月28日办理了离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣虎、蔡莲志于本判决生效之日起十日内返还原告黄青芳借款20000元,并支付自2017年4月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告张义负连带责任。被告张义承担上述连带责任后，有权向被告顾荣虎、蔡莲志追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告顾荣虎、蔡莲志、张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  黄富军人民陪审员  饶其方二〇一七年九月十五日代书 记员  卢 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2385号
原告秦某。
被告叶某。
原告秦某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦有芬、被告叶其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1994年8月23日办理结婚登记，1994年10月20日生育一女叶甲，1999年7月6日生育一子叶乙。婚后，被告叶某经常施以家暴，对原告拳打脚踢，一个月要打原告好几次。原告看在两个孩子年龄幼小的份上，委屈度日。儿子四岁时，被告叶某去上海打工，与其他女人鬼混，染上艾滋病。被告叶某每年回家仅一次，还与原告争吵，现夫妻感情已破裂，无法再继续生活下去。两个儿女也对被告无法忍受，也赞成两被告解除夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子叶乙归原告抚养，被告叶某每月承担抚养费人民币1000元；3、承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告叶某辩称原告起诉与事实不符且伪造证据。被告不同意离婚。原告有赌博的行为，且与他人有不正当男女关系。在被告上海打工期间，原告又与王厝村其他男人搞异性关系，致使被告染上艾滋病，失去劳动能力。原告去福州做保姆，又与其他人搞异性关系。被告为了这个家，为了儿女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年8月23日办理结婚登记，1994年10月20日生育一女叶甲，1999年7月6日生育一子叶乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一女、一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告秦某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宣判笔录
时间：2014年11月13日上午10时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告秦有芬与被告叶其江离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2385号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦有芬的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告秦有芬负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初161号
原告叶丽，女，1985年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴宝祺，男，1980年10月27日生，满族，黑龙江省人民检察院控告申诉检察处主任科员，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，区长。
委托代理人王梓伊，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局规划科科员。
委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
原告叶丽因要求确认被告哈尔滨市道里区人民政府拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶丽委托代理人吴宝祺，被告哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）委托代理人王梓伊、姜英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽诉称，2016年6月20日凌晨3时许，道里区政府雇佣社会人员，对工农大街120-5号建筑违法强制拆除。但道里区政府未通知叶丽到场，夜间实施强拆，执法人员未出示工作证件，无强制拆除决定、法院裁定书等强制拆除文件，暴力强迁。请求法院确认道里区政府2016年6月20日对工农大街120-5号建筑强拆的具体行政行为违法，诉讼费用由道里区政府承担。
叶丽向本院提交了以下证据：
证据A1.标题为道里区强制拆除哈尔滨拖拉机厂原址周边棚户区违章私建的网页新闻，拟证明2016年6月20日道里区政府强制拆除叶丽房屋。
证据A2.公有房屋承租证，拟证明被拆除房屋为叶丽所有。
证据A3.诉讼费收据，拟证明叶丽就拆除公告是否违法已提起行政诉讼。
证据A4.拆除房屋现场录像、照片，拟证明道里区政府强制拆除过程中存在叶丽诉状中所提的违法行为。
道里区政府辩称，叶丽房屋位于拖拉机厂原址及周边地段棚改项目范围内。经规划、国土部门认定，该房屋未经审批建造，属违法建筑。道里区政府作出公告正确，该公告已被复议机关维持。道里区政府查明事实后，作出公告并依法送达，在叶丽未自行拆除情况下，责成道里区城市管理行政执法局实施强制拆除，道里区政府作出的公告从形式到内容均符合法律规定。实施拆除时，各部门工作人员均着装，表明了执法身份，在天亮后实施，非夜间进行，实施工作按规定程序进行，不存在违法强迁。叶丽持有的公产房屋承租证虚假，不具备提起诉讼的主体资格。请求判决驳回叶丽诉讼请求。
道里区政府向本院提交了以下证据：
证据B1.哈尔滨市城乡规划局出具的复函，拟证明叶丽房屋属于违法建筑。
证据B2.哈尔滨市国土资源局道里分局出具的复函，拟证明叶丽房屋属于违法建筑。
证据B3.道里区征收办向道里区城市管理行政执法局出具的对无照房屋实施强制拆除的函，拟证明叶丽违法建筑在棚改项目范围内，已影响征收工作进程。
证据B4.限期拆除通知书、催告通知书、公告，拟证明对叶丽房屋的处理履行了法定程序。
证据B5.拆除房屋现场录像，拟证明执法行为程序合法。
证据B6.2004年、2009年航拍图以及哈尔滨印刷机械厂留守处出具的对房产证照的认定意见，拟证明叶丽持有的公有房屋承租证已被发证单位认定不具有法律效力，叶丽不具备诉讼主体资格。
经庭审质证，道里区政府对证据A1真实性无异议，但认为该证据不能证明叶丽具有原告资格。对证据A2真实性有异议，认为承租证虚假。对证据A3真实性无异议。对证据A4真实性无异议，认为录像显示是在白天执法，与叶丽所述凌晨3时执法不符，录像仅是截取部分，不能证明执法人员未出示证件等事实，拆除房屋属于外委招标项目，不能因工作人员着装未显示警号说明违法。叶丽认为证据B1、B2、B3与本案无关。对证据B4真实性无异议，但认为不能证明道里区政府拆除房屋合法，公告的效力问题在另案诉讼。对证据B5真实性无异议，对完整性有异议，录像显示3时40多分开始实施拆除，拆除程序违法，对工农大街120-5号房屋未提供现场录像。对证据B6，认为道里区政府未在举证期限内提供，与本案无关，哈尔滨印刷机械厂已不是发证部门，证件效力问题在另案处理。
本院对证据认证如下：道里区政府、叶丽对证据A1、A3、A4、B4、B5的真实性无异议，该五份证据与本案相关，本院予以采信。本案系对拆除行为进行审查，证据A2、B1、B2、B3、B6与本案无直接关联，本院不予采纳。
经审理查明，2015年3月19日，道里区城市管理行政执法局对叶丽作出限期拆除通知书，内容为：叶丽位于工农大街120-5号的房屋无规划许可，限叶丽于2015年3月22日前自行拆除，逾期不拆将强制拆除。2015年3月24日，道里区城市管理行政执法局对叶丽作出催告通知书，内容为：叶丽未履行限期拆除通知书确定的义务，催告叶丽于2015年3月27日前履行义务，逾期不履行义务将强制执行。2015年4月23日，道里区政府对叶丽作出公告，责令叶丽于2015年4月29日前自行拆除，逾期不拆除责成道里区城市管理行政执法局强制拆除。2016年6月20日，叶丽房屋被强制拆除。
本院认为，叶丽以道里区政府为被告提起行政诉讼，道里区政府未提异议，对此本院予以确认。拆除房屋涉及行政相对人重要权益，应依照法定程序实施，保障行政相对人依法享有的知情权等程序权利。从道里区政府提交的六份证据看，五份为道里区政府在叶丽诉其公告纠纷案件中提交的证据，与拆除行为直接相关的仅为现场录像，但仅现场录像无法证明道里区政府履行了依法通知叶丽等全部法定程序，应认定程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认哈尔滨市道里区人民政府2016年6月20日拆除叶丽位于工农大街120-5号的房屋行为违法。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟晨雨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第303号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人叶建波，男，1987年8月1日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人叶建波犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人叶建波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底，被告人叶建波和雷某某（在逃）在成都市共谋，通过租赁汽车进行抵押的方式，向被害人龚某某借款。同年7月1日，被告人叶建波到成都市东风行汽车租赁公司承租了一辆车牌号为川APB8**的黑色丰田凯美瑞轿车。随后，被告人叶建波和雷某某驾驶该车来到简阳市云龙镇，以该车作为抵押，在龚某某处借款五万元，龚某某在扣除借款利息和停车的相关费用后实际支付给二人现金46000元。
2013年9月17日，被告人叶建波和雷某某因无钱归还上述借款，再次共谋租赁高档轿车，伪造车辆权属材料，继续向龚某某抵押借款。随即，被告人叶建波电话向成都市东风行汽车租赁公司预约租赁一辆奥迪A6轿车。当日雷某某找到羊某某（另案处理）并借走其身份证。次日早上，被告人叶建波到东风行汽车租赁公司，租赁了车牌号为川A332**的奥迪A6轿车。随后，被告人叶建波让雷某某将羊某某的身份信息发到自己手机上，再将信息发给事先联系好的制作假证人员，以羊某某的身份制作了川A332**的奥迪A6轿车的行驶证和车辆登记证等权属证明。
当日下午，被告人叶建波和雷某某、羊某某驾驶该车前往简阳市云龙镇。行至金堂县时，雷某某因有事离开。被告人叶建波和羊某某继续驾车前往简阳市云龙镇找到龚某某，并谎称羊某某做生意急需用钱，用奥迪轿车作抵押借款15万元。龚某某查看了奥迪车行驶证、登记证及羊某某身份证件后，便办理了借款和抵押手续，在扣除利息和被告人叶建波和雷某某之前的5万元借款后，实际将88000元现金交给了被告人叶建波和羊某某。之后，被告人叶建波和羊某某驾驶之前抵押在此的丰田凯美瑞轿车，到金堂县找到雷某某后返回成都市。事后，被告人叶建波分给羊某某现金1000元，余款由被告人叶建波和雷某某用于归还赌债、支付租车费和日常消费。
2014年1月12日简阳市公安局民警在四川省隆昌县金鹅镇长城宾馆416房间内将被告人叶建波抓获。
上述事实，被告人叶建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，辨认笔录及照片，借条，汽车租赁合同、调车单，机动车行驶证，金牛区东风行汽车租赁服务部说明，在逃人员登记信息表，被告人叶建波的户籍证明，证人羊某某、王某某、陈某某的证言以及被害人龚某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建波以非法占有为目的，伙同他人将租赁的汽车，通过伪造虚假的权属材料后，以抵押借款的方式，骗取公民财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人叶建波归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人叶建波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶建波的刑期自2014年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 田奕军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2389号
原告：段齐兰。
委托代理人：段启丞，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：何容琼。
委托代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段齐兰诉被告何容琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一七年九月五日
书记员 谷长征
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2389号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘被告邓某某被告宗某本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邓某某、宗某金融借款合同纠纷一案中，按照原告所提供的被告相关信息无法送达应诉文书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费2700元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。审判员  牟永军二〇一六年十月二十日书记员  庞 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2359号
罪犯龚甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）崇刑初字第348号刑事判决，认定龚甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月25日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00014号
申请执行人李晓艳。
被执行人杨小民。
被执行人杨延飞。
本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人杨小民、杨延飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00256号民事调解书，于2013年12月30日立案受理，并于2013年12月31日向被执行人杨小民、杨延飞发出执行通知书，责令被执行人杨小民、杨延飞给付欠款21600元，杨小民承担案件受理费340元。本案进入执行后，被执行人杨小民已履行欠款21000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年六月二十日
书记员 王小强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382执保2号
原告湖南远扬煤机制造有限公司，驻湖南省涟源市人民东路荷花广场。
法定代表人李本平，该公司董事长。
被告山西华润鸿福煤业有限公司，驻山西省古交市加乐泉乡铁炉沟村。
法定代表人朱秀社，该公司董事长。
本院在审理原告湖南远扬煤机制造有限公司与被告山西华润鸿福煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南远扬煤机制造有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西华润鸿福煤业有限公司43万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】作为担保。
本院认为，原告湖南远扬煤机制造有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西华润鸿福煤业有限公司43万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382执保2号原告湖南远扬煤机制造有限公司，驻湖南省涟源市人民东路荷花广场。法定代表人李本平，该公司董事长。被告山西华润鸿福煤业有限公司，驻山西省古交市加乐泉乡铁炉沟村。法定代表人朱秀社，该公司董事长。本院在审理原告湖南远扬煤机制造有限公司与被告山西华润鸿福煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南远扬煤机制造有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西华润鸿福煤业有限公司43万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】作为担保。本院认为，原告湖南远扬煤机制造有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山西华润鸿福煤业有限公司43万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年十一月十四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督216号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：魏建民，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市世林物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市世林物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘继鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终953号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐光文，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省马龙县人，住云南省马龙县。1992年11月因犯盗窃罪、脱逃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑九年，1998年8月1日刑满释放；2004年4月14日因犯盗窃罪和窝藏、销售赃物罪，被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，2013年9月24日减刑释放。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
上诉人（原审被告人）唐光平，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省马龙县人，住云南省马龙县。2004年4月14日因犯盗窃罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，2011年8月24日减刑释放。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2017年11月27日被昆明市五华区人民法院决定取保候审。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人唐光文、唐光平犯非法拘禁罪一案，于2017年11月23日作出（2017）云0102刑初1073号刑事判决。宣判后，被告人唐光文、唐光平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年4月7日0时许，被告人唐光文、唐光平伙同李某（另案处理），以追收欠款为由，在本市盘龙区金实小区强行将被害人陈某1、陈某2带上牌照号为云Ａ×××××的“比亚迪”牌汽车内，并前往本市五华区马鞍山的力森纸厂内非法限制被害人陈某1、陈某2的人身自由，期间对被害人陈某1实施捆绑、殴打等行为。经法医鉴定，被害人陈某1的伤情构成轻微伤。当日16时许，被告人唐光文、唐光平等人将被害人陈某1、陈某2放走。2016年4月22日，被告人唐光文被公安机关抓获。2016年4月28日，被告人唐光平向公安机关投案。另查明，同案李某已被立案侦查并在审查移送起诉。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人的户口证明、刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人的供述、辨认笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告，昆明市延安医院病历，取保候审申请书及变更强制措施材料、情况说明，补充证据材料等。
原审法院认为，被告人唐光文、唐光平伙同他人，非法拘禁两名被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人唐光文、唐光平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据另案处理人员李某、张某、王某某的陈述、被害人陈某1、陈某2的陈述、司法鉴定意见书等证据证实的事实，可以认定被告人唐光文、唐光平伙同他人将被害人陈某1、陈某2强行带上车，并非法拘禁，在拘禁期间对陈某1实施殴打，捆绑等行为的事实，两被告人的行为已经构成非法拘禁罪。被告人唐光文在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，附加刑应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决：一、被告人唐光文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月（被告人唐光文原犯盗窃罪、窝藏赃物罪判处的附加剥夺政治权利尚未执行的五个月于本判决主刑执行完毕后继续执行）；二、被告人唐光平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
宣判后，原审被告人唐光文、唐光平不服，提出上诉。上诉人唐光文认为：不存在非法拘禁的犯罪事实，证据不真实，取证和审判程序违法，罪名不成立。上诉人唐光平认为：虽然在场但并未参与实施非法拘禁的犯罪行为；公安机关取证程序违法；具有自首情节；没有被害人对其的辨认；量刑过重，罪名不能成立。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。另查，同案李某已被原公诉机关另案起诉至原审法院。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。上诉人关于“违法取证”的证据意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐光文、唐光平伙同他人，非法拘禁两名被害人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人唐光文、唐光平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐光文在前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五个月，应依法数罪并罚。本案在案证据可以证实上诉人唐光文、唐光平事先预谋、蹲点守候，伙同他人将两被害人强行带走，并非法拘禁，在拘禁期间对陈某1实施殴打、捆绑等行为，依法应以非法拘禁罪从重处罚。关于上诉人唐光文、唐光平所提“无罪”的上诉意见，本院不予采纳。上诉人唐光平虽自动投案，但不能如实供述自己的罪行，不具有自首情节。关于上诉人唐光平所提“自首”的上诉意见，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，所作刑罚裁量并无不当，惟判决主文第一项对数罪并罚的适用行文不适当，本院据以纠正为：“一、被告人唐光文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利三年的余刑五个月并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年1月21日止。）”
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 程思进
二〇一八年一月十六日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000174号
原告郭某。
委托代理人张某。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求法院判令我与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚证一份，证明对象为原、被告系夫妻关系。
2、2013年7月2日谷城县城关镇红某社区治保委员会证明一份，证明对象为刘某于2012年2月初外出打工至今。
3、2012年7月11日谷城县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书一份，证明对象为2012年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
4、原告身份证一份，证明对象为原告郭某的身份。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了在本案中其应享有的答辩、质证权利和义务，同时基于原告郭某举出的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，与庭审查明的事实能够互相印证，本院对原告郭某举出的证据予以采信。
经审理查明：原告郭某与被告刘某于2010年10月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹。导致夫妻感情产生裂痕。2012年2月，被告刘某外出打工后一直未和原告郭某联系。2012年3月，原告郭某向本院起诉，要求与被告刘某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告刘某仍然未和原告郭某联系。因被告刘某在外打工，原告郭某无法和其取得联系，被告方长期不履行夫妻义务，不承担家庭责任而引起原告郭某强烈不满。原告在多次寻找被告无果的情况下，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
根据原告郭某陈述，原、被告婚后无子女，无婚前财产和婚后共同财产，对外无债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。婚后被告刘某外出打工，长期不与原告郭某联系，被告未尽到夫妻义务，严重损害了夫妻感情。原告第一次起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚，但双方仍不能和好夫妻关系，现原告要求离婚态度坚决，夫妻感情已达到确已破裂之程度。故原告郭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某要求与被告刘某离婚，本院准许。
案件受理费200元，公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 翟劲松
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执834号
申请执行人：四川简农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇利民街背街。
法定代表人：殷秀琼。
被执行人：简阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇街道办事处滨法路静心商务会所二楼.
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：殷秀琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市.
关于四川简农村商业银行股份有限公司申请执行四川香香妹食品有限公司、简阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、殷秀琼、卢焕章借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产已被执行本院其他案件查封，被执行人暂无财产其他财产可供执行，待被查封的财产处置变现时，本案参与分配，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执834号申请执行人：四川简农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇利民街背街。法定代表人：殷秀琼。被执行人：简阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇街道办事处滨法路静心商务会所二楼.法定代表人：王志全，董事长。被执行人：殷秀琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市.关于四川简农村商业银行股份有限公司申请执行四川香香妹食品有限公司、简阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、殷秀琼、卢焕章借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产已被执行本院其他案件查封，被执行人暂无财产其他财产可供执行，待被查封的财产处置变现时，本案参与分配，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月七日书记员  曾良和
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执193号
被执行人：李阳光，曾用名李吉阳，男，汉族，1978年7月10日生于山东省博兴县，初中文化，博兴县兴福镇钢材市场个体工商户，户籍地及现住地址均系山东省博兴县曹王镇贾李村福康街275号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月14日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）德中刑二初字第13号刑事判决书已发生法律效力，德州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鲁14执44号执行裁定书指定有本院立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，现依法应予终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2014）德中刑二初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文苹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3978号
罪犯吴海灵，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月12日作出（2011）茂电法刑初字第363号刑事判决，以被告人吴海灵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）茂中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴海灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3384号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：陈璐，女，1982年5月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，撤回对被告陈璐的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈璐的起诉。
案件受理费452，减半收取226元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳冬熠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8065号
原告:崔丙全，男，1948年10月15日出生。
委托诉讼代理人：崔维芹（原告之女）。
被告：ＸＸＸ，男，1962年7月22日出生。
原告崔丙全与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙全的委托诉讼代理人崔维芹到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费4700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包了平谷区×镇×村（以下简称×村）街边沟硬化工程，被告将施工用的水泥放在×村村委会院外球场内，被告通过村委会找到原告为其看护水泥，双方口头约定一天50元，原告自2015年3月23日至2015年6月24日为�告看护材料，共计94天。后原告多次催要，被告未给付劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费4700元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月6日，×村村委会为原告出具证明，证明载明：“我村村民崔丙全于2015年3月23日至6月24日给ＸＸＸ看水泥，每天50元共94天”。原告称当时被告承包了×村的排水沟工程，被告将所用的水泥、灰等放在×村村委会院外球场内，被告让×村委会的人员为其找一人看护材料，×村委会工作人员张春启找到原告，让原告为被告看护材料。原、被告口头约定一天50元，原告自2015年3月23日至2015年6月24日为被告看护材料，共计94天。庭前本院与被告取得电话联系，被告称认可原告为其看护材料的事实，认可当时口头约定一天50元，但称看护天数是3个月，应该给付4500元，又因原告在看护材料过程中出�丢材料的事情，故与原告商量给4000元，对此原告不认可。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当及时给付劳务费。村委会的证明能证明用工天数和日工资，被告对用工天数有异议，并称在看护过程中出现材料丢失，原告不认可，被告未提供证据证明，故被告的该主张不成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内给付原告崔丙全劳务费四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏碧婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第427－4号
申请执行人：成都奥晶科技有限责任公司。住所地：成都国家高新技术开发新区。
法定代表人：赵海强，系该公司董事长。
被执行人：高先庆，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行财产。申请人自愿领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程潇潇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异128号
异议人：魏诗明，男，汉族，1964年2月14日出生，住德州市德城区。
申请执行人：德城区农村信用合作社长庄分社
被执行人：山东怡明水处理设备有限公司
在本院执行申请执行人德城区农村信用合作社长庄分社与被执行人山东怡明水处理设备有限公司（以下简称怡明公司）借款合同纠纷一案中，异议人魏诗明对本院拍卖、执行德州市经济开发区漓江路2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏诗明称，请求终止执行对申请人位于德州市经济开发区漓江路2号的房产的拍卖、执行程序。事实与理由如下：
德州市德城区长庄农村信用社（现德城区农村商业银行）与山东怡明水处理设备开发有限公司借款合同一案，德城区农村商业银行提出强制执行，现该案正处于强制执行阶段，申请人特提出终止强制执行，具体理由如下：
一、申请人（山东怡明水处理设备开发有限公司）从未收到过对上述房产的查封及要求履行的告知，查封房产违反法律规定。
山东怡明水处理设备开发有限公司因涉其他纠纷，上述房产被贵院依法查封，贵院因本案何时查封位于德州市经济开发区漓江路2号的房产，未曾向山东怡明水处理设备开发有限公司送达过查封手续，山东怡明水处理设备开发有限公司也未曾收到过上述房产被查封及要求履行义务的告知，再者，上述房产的查封明显超过诉讼和执行标的数额，查封的期限已经超过两年，且期间申请人未申请延长期限，贵院也未曾办理延期手续，查封的效力应消灭。查封财产和执行程序违反了我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应终止拍卖、执行程序
二、申请人从山东德州扒鸡集团有限公司原董事长焦林杰先生处得知德州银行股份有限公司已经于2016年10月替申请人付清山东怡明水处理设备开发有限公司与德城区农村商业银行借款本息。德城区农村商业银行到贵院申请强制执行没有事实依据和法律依据：
就山东怡明水处理设备开发有限公司与德城区农村商业银行借款本息一事，山东德州扒鸡集团有限公司原董事长焦林杰先生与申请人多次协商，焦林杰先生告知申请人：由德州银行股份有限公司替山东怡明水处理设备开发有限公司付清与德城区农村商业银行借款本息后，由德州银行股份有限公司结算，根据抵押物（抵押房产）的评估价补偿申请人143.8539万元，德州银行股份有限公司将143.8539万元付给焦林杰先生后，焦林杰先生于2006年10月16日给申请人付清了143万元。至此，山东怡明水处理设备开发有限公司与德城区农村商业银行借款本息已经由德州银行股份有限公司于2006年10月16日前代替山东怡明水处理设备开发有限公司付清，双方不再存在债权债务关系，德城区农村商业银行到贵院申请强制执行没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
三、申请人因与德州银行股份有限公司伪造债务一案虽经贵院非法强制执行，但应依法执行回转，若继续执行本案，会给申请人造成巨大损失
申请人与德州银行股份有限公司（曾用名：德州市商业银行、德州城市信用社）伪造山东怡明水处理设备开发有限公司借款600万元之事实已经主管机关查实（中国银行业监督管理委员会德州监管分局作出的《处理意见书》（2017年7号）一“你反映的2004年12月31日德州银行与山东怡明水处理设备有限公司于签订600万借款合同（（2004）德商第56号借款合同），我分局通过调查未发现相关信贷档案和贷款发放记录”），德州银行并凭空给山东怡明水处理设备开发有限公司增加了580万元的利息，2006年7月12日德州市中级人民法院就申请人与德州银行债务作出裁定，执行终结。因本案和山东怡明水处理设备开发有限公司与德州银行股份有限公司借款案合并执行，德州市中级人民法院存在违法执行之处，德州银行非法获得的财产很可能依法执行回转。德城区农村商业银行申请强制执行一案，查封、评估和执行无事实依据和法律依据，若强制执行，不仅会给申请人造成巨大损失，贵院有可能涉及执行回转，申请人为了维护自己的合法权益和法律尊严，特依法提出停止强制执行申请，望贵院依法处理。
本院查明，德城区农村信用合作社长庄分社与被执行人怡明公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月18日依法查封了被执行人怡明公司抵押给申请执行人的房产一处（位于德州市经济开发区漓江路2号、证号为鲁法字第104993号），查封到期后，本院依申请执行人申请，对该房产进行了多次续封，截至目前，该涉案房产仍处于查封状态中。本院于2017年4月27日委托本院技术室对涉案房产进行了评估，并将房地产司法鉴定评估报告送达至双方当事人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，提出执行异议的主体，应当限于执行案件的当事人、利害关系人或者案外人。德城区农村信用合作社长庄分社与被执行人怡明公司借款合同纠纷一案中，案件当事人为德城区农村信用合作社长庄分社与怡明公司，怡明公司虽已被吊销营业执照，但其并未进行清算，办理工商注销登记手续，其法人主体资格仍然存续，可以独立的以企业名义提出执行异议，而异议人魏诗明自称为被执行人怡明公司的股东暨实际控制人，但未提供相关证据印证其身份，其既非案件当事人，所提出的执行异议亦不符合利害关系人、案外人的主体资格，故而异议人魏诗明不具备提出执行异议的主体资格，故，本院对此不予受理。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回异议人魏诗明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘伟伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1805号
原告陈X
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告王X
原告陈X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人王宁，被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于1990年相识，1992年结婚，婚后育有一子陈XX，现年22岁。被告于2008年8月份在未与原告商量的情况下，私自外出打工，直至今年才回天津。原告认为夫妻关系由于长期分居，感情已经破裂，故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
原告陈X就其主张向法庭提交证据材料如下：1、结婚证复印件，证明婚姻的情况；2、证人马惠阁出庭证言，证明被告经常不回家，原、被告分居已经满2年。
被告王X辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，双方结婚二十余年，被告为家庭和孩子付出了很多，现在提出离婚会给孩子精神上造成伤害，希望可以维系完整的家庭。上神离婚人
被告王X未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告陈X提交的证据，被告王X对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明目的不予认可。
经审理查明，1988年原、被告自行相识，1990年确立恋爱关系，1992年5月4日登记结婚，1992年12月5日婚生一子陈XX。双方均系初婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好，后为维持生计，原、被告分别外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚龄较长，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽为生计分居两地多年，但现在被告已然返津，正是双方苦尽甘来，携手共同生活之时，双方并没有实际矛盾，原告此时起诉离婚，未达到法定的离婚条件，夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相体谅，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2127号
原告：刘艳梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告：邓强，男，1980年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告刘艳梅与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托诉讼代理人邓赞林到庭参加诉讼；被告邓强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：由被告邓强返还借款本金50000元，并从2015年1月1日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止。事实与理由：2013年6月30日，被告邓强以做生意需要资金为由，向她借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%。借款后，被告邓强给付了利息至2014年12月。
被告邓强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告刘艳梅提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3《借款协议》、证据4原告刘艳梅的陈述，本院审核后，认为证据1、2、3、4客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月30日，被告邓强以做生意需要资金为由，向原告刘艳梅借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，按月息2%计息，利息按月给付，《借款协议》上粘贴了被告邓强的身份证复印件，盖有被告邓强的印章。借款后，被告邓强给付了利息至2014年12月。此后，被告邓强未再给付利息，亦未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘艳梅与被告邓强签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在约定的还款期限到来后，被告邓强未返还借款本金，系违约行为，应返还借款本金50000元。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告刘艳梅主张的从2015年1月1日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓强于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳梅借款本金50000元并给付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告邓强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 阳 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段炎均
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3588号
原告：汪少明，男，1963年3月3日出生，汉族，住固始县。
被告：孙长春，男，30岁，汉族，住固始县。
被告：席孝新，男，40岁，汉族，住固始县。
原告汪少明与被告孙长春、席孝新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告汪少明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪少明撤诉。
受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马伟丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初113号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1971年1月1日出生，住甘肃省环县。
被告人李某2，男，汉族，1973年3月20日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被环县公安局决定取保候审，同年4月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
被告人付某，男，汉族，1969年5月17日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被环县公安局决定取保候审，同年4月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李某1、李某2、付某犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日11时许，被告人李某1、付某、李某2经事先电话联系，相约先后来到中国铁塔庆阳分公司在本队实施接电作业现场，以当年架设输电线路时某某队的村民掏过钱、出过力为由，向工程队索要所谓的“接火费”，阻止工人施工。施工人员刘某见状让工队停工，三人离开。15时许，工程队继续施工时，李某1、李某2、付某又来到现场进行阻挡，付某更以死相威胁，工队无奈停工。后在李某2的车上，李某1向刘某索要“接火费”10000元，经协商并经刘某请示老板杨某，被迫答应给付3000元，三人同意并离开。后通过微信给李某1转账3000元。案发后，赃款已被追回并发还杨某。
上述事实，被告人李某1、付某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，证据保全清单，微信交易记录截图，现场勘验检查工作记录及拍照，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、付某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人李某1、李某2、付某共同敲诈勒索，属共同犯罪。被告人李某1、李某2、付某到案后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚，三被告人能够积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元；
被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元；
被告人付某犯敲诈勒索罪�判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年五月八日
书记员 黄亚萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第162号
原告刘兴正，男，汉族，生于1977年10月18日。
委托代理人陈建平，男，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告李晓红，女，汉族，生于1969年4月14日。
原告刘兴正诉被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴正及委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告李晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴正诉称：被告在经营南充市高坪区晓红砖厂时向原告购买了大量的煤炭，在2011年12月27日，经双方算账后，被告尚欠原告煤款27000.00元，被告当时无钱，便出具欠条一张。之后，原告仍然给被告供煤，被告亦结清了后供煤的煤款。但是，被告始终没有支付其出具欠条的欠款。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。被告买煤不付款的行为，已经损害了原告的合法权益，根据我国法律法规的规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款27000.00元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：
1、2011年12月27日，被告李晓红出具的欠条原件一张。证明被告李晓红现尚欠原告煤款27000.00元。
2、四张收货单，证明原被告双方曾存在煤炭买卖合同关系及债权债务关系。
被告李晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、被告李晓红因经营页岩砖厂，曾多次在原告刘兴正处购买原煤，2011年12月27日，原、被告通过结算，被告欠原告煤款27000.00元，并出具欠条一张；过后，双方继续发生原煤买卖关系，但被告一直未付原告该煤款。上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告在经营南充市高坪区晓红页岩砖厂期间，在原告处购买原煤欠款属实，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应支付，对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
限被告李晓红在本判决书生效后十日内给付欠原告刘兴正的货款27000.00元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋盼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初120号
原告庞仙花。
委托代理人武连照。
被告史二龙，
被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人岳瑞林，系该公司经理。
委托代理人王敏，该公司员工。
原告庞仙花诉被告史二龙、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞仙花委托代理人武连照、被告史二龙、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庞仙花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3695.72元，伙食补助费250元，营养费250元，陪侍费571.5元，误工费6972.3元，合计11739.52元；2、依法判令被告赔偿原告修理电动车费用300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日8时许，被告史二龙驾驶晋K×××××号轻型仓栅式货车沿108国道由南向北行驶，当行驶至上述路口时与沿凤仪街由西向东行至路口向北左转弯的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告受伤入住太谷县人民医院，诊断为骶3棘突骨折，骶4椎体骨折，住院五天，现出院在家休养。经查，被告史二龙驾驶的晋K×××××号轻型仓栅式货车在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。
史二龙辩称，要求将我垫付的1500元返还，超出保险范围按责任比例承担。
安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日8时许，被告史二龙驾驶晋K×××××号轻型仓栅式货车沿108国道由南向北行驶，当行驶至上述路口时与沿凤仪街由西向东行至路口向北左转弯的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告受伤入住太谷县人民医院，诊断为骶3棘突骨折，骶4椎体骨折，住院五天，现出院在家休养。经查，被告史二龙驾驶的晋K×××××号轻型仓栅式货车在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。经核定，原告的经济损失为：医药费3695.72元，伙食补助费250元，营养费150元，陪侍费505元，误工费6972.3元，电动车修理费300元，共计11873.02元。二被告对于原告提供的医药费票据、住院病历等均无异议。
本院认为，原告因交通事故造成的经济损失，首先应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例由被告史二龙承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日之内在交强险责任限额内赔偿原告庞仙花医药费3695.72元、伙食补助费250元、营养费150元、陪侍费505元、误工费6972.3元、电动车修理费300元，共计11873.02元（此款支付时应扣除被告史二龙垫付的1500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告史二龙负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1597号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧,统一社会信用代码91340208675858419G。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：邓璟，女，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉邓璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取430元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1148号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，女，1983年8月1日生，汉族，该单位职工，住。
被告：李金星，男，1968年11月17日生，汉族，住高密市。
被告：李治霞，女，1967年1月16日生，汉族，高密市。
被告：李金昌，男，1965年2月6日生，汉族，住高密市。
被告：张春云，女，1966年12月7日生，汉族，住高密。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李金星、李治霞、李金昌、张春云金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明霞、李青到庭参加诉讼，被告李金星、李治霞、李金昌、张春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李金星、李治霞立即偿还原告借款284340.24元及产生的全部利息、罚息等；2、原告对被告李金星的抵押物全部享有优先受偿权；3、被告李金昌、张春云对被告李金星、李治霞借款承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告与被告李金星签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，双方书面约定以被告李金星座落于高密市密水街道西三里社区9巷158号1幢1号住宅房和其他用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），自2014年2月26日至2016年2月10日止，在505726元的范围内为最高额抵押向原告借款30万元，并在高密市住建局办理了抵押登记手续（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00233**号），被告李金星之妻李治霞出具共同还款责任承诺书和同意抵押证明各一份。同日，原告与被告李金昌签订保证合同一份，双方书面约定被告李金星为原告与被告李金星的上述借款提供连带责任保证，并约定原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告李金星之妻张春云出具同意保证承诺书一份，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。2015年2月11日，原告向被告李金星发放贷款30万元，到期日为2016年2月10日，月利率7‰，逾期上浮50%即月利率10.57‰。贷款到期后，被告李金星仅付息至2016年3月21日，并于2016年2月10日还本金15659.76元，尚欠本金284340.24元及逾期利息未付。
被告李金星、李治霞、李金昌、张春云未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、共同还款责任承诺书及抵押证明、房地产抵押清单、房权证及他项权证、同意提供第二住所证明、同意保证承诺书、借款申请书、贷转存凭证、抵押房产价值认定书、结婚证复印件、户口本各一份。本院庭审时经过核对，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、共同还款责任承诺书、同意保证承诺书各一份，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告李金星交付了借款本金30万元，被告李金星、李治霞作为夫妻理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告李金昌、张春云应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李金星、李治霞追偿；原告在最高限额505726元范围内对登记抵押房产享有优先受偿权。故原告诉称，本院均予以支持。被告李金星、李治霞、李金昌、张春云未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金星、李治霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金284340.24元及逾期罚息（284340.24元自2016年3月22日起至本判决确定的付清之日止，按月利率10.5‰计算）；
二、被告李金昌、张春云对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李金星、李治霞追偿；
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告李金星座落于高密市密水街道西三里社区9巷158号1幢1号住宅房及其他用房（他项权证为：鲁潍房他证高密市字第00233**号）在505726元的范围内享有优先受偿权；
上述一、二两项，被告李金星、李治霞、李金昌、张春云于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李金星、李治霞、李金昌、张春云应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告李金星、李治霞、李金昌、张春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2122-1号
原告：李垒。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司。
法定代表人：吴长明，经理。
被告：吴长明。
被告：王玉霞。
本院在审理原告李垒诉被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告李垒于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞的银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产，并已提供原告李垒所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人丁桂花所有的位于房产一处（房权证号为梁字第）作为担保。
本院认为，原告李垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞的银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告李垒提供担保的原告李垒所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人丁桂花所有的位于房产一处（房权证号为梁字第）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2122-1号原告：李垒。被告：河北鑫长达钢铁有限公司。法定代表人：吴长明，经理。被告：吴长明。被告：王玉霞。本院在审理原告李垒诉被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告李垒于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞的银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产，并已提供原告李垒所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人丁桂花所有的位于房产一处（房权证号为梁字第）作为担保。本院认为，原告李垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞的银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。二、查封原告李垒提供担保的原告李垒所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人丁桂花所有的位于房产一处（房权证号为梁字第）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月三十一日书记员  曹务豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10191号
原告：夏靓，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告夏靓与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年9月21日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层人防685号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月19日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月19日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏靓逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；
二、驳回原告夏靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6872号
原告：吴福彩,女,1965年10月11日出生,汉族,住温岭市。
被告：袁正方,男,1957年8月11日出生,汉族,住温岭市。
被告：杨云飞,女,1962年5月15日出生,汉族,住温岭市。
原告吴福彩与被告袁正方、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金550000元并支付利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴福彩到庭参加诉讼，被告袁正方、杨云飞经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告袁正方、杨云飞系夫妻关系，2010年期间，被告袁正方陆续向原告吴福彩借款共计550000元，并分别于2010年3月10日、3月22日、4月10日、4月17日出具借条各一份，借款金额分别是280000、50000、150000、70000元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁正方、杨云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴福彩借款550000元，并支付自2017年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告袁正方、杨云飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6872号原告：吴福彩,女,1965年10月11日出生,汉族,住温岭市。被告：袁正方,男,1957年8月11日出生,汉族,住温岭市。被告：杨云飞,女,1962年5月15日出生,汉族,住温岭市。原告吴福彩与被告袁正方、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金550000元并支付利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴福彩到庭参加诉讼，被告袁正方、杨云飞经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告袁正方、杨云飞系夫妻关系，2010年期间，被告袁正方陆续向原告吴福彩借款共计550000元，并分别于2010年3月10日、3月22日、4月10日、4月17日出具借条各一份，借款金额分别是280000、50000、150000、70000元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正方、杨云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴福彩借款550000元，并支付自2017年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告袁正方、杨云飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年八月三十日代书 记员  林芳君
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第44号
申请人农武刚，
被执行人王荣彪，
被执行人蔡培坤，
本院在执行申请执行人农武刚与被执行人王荣彪、蔡培坤合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第44号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年九月十七日
书记员 廖 权
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第44号申请执行人张蜀昆。被执行人云南保山糖业（集团）有限责任公司。申请执行人张蜀昆与被执行人云南保山糖业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2011）昆民一终字第396号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因位于昆明市东寺街与环城南路交叉口保糖综合楼（金帝富士商城）第四层房屋被其他单位依法查封，不具备执行条件，申请人向本院撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  张宗波审判员  毛 涛二〇一四年七月十四日书记员  王 娜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1143号
起诉人徐志喜，男，1947年5月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
2017年7月7日，本院收到起诉人徐志喜以南京市雨花台区住房和建设局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：因发还自留房的面积问题，原告诉至法院，请求法院：1、发还的自留房81.7平方米与图纸所标的数据不对；2、106.4平方米数据是如何得来的没有讲清楚。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人因落实私房政策发还的自留房面积问题提起诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的起诉，不属于人民法院主管，更不属于行政诉讼案件受案范围。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐志喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一七年七月十二日
书记员 辛悦月