wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第351号
原告白春勇。
委托代理人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告张跃。
被告王书稳。
原告白春勇与被告张跃、王书稳、崔玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白春勇于2015年2月27日撤回了对被告崔玉松的起诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春勇的委托代理人赵广芹到庭参加了诉讼，被告张跃、王书稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张跃与被告王书稳系夫妻关系，2013年7月26日二被告因家庭用钱向原告借款30000元，并打下借条，被告崔玉松当时作为担保人。现被告张跃与被告王书稳拒绝偿还此笔债务，故原告诉至法院。要求判令被告张跃、王书稳给付原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告张跃未到庭亦未作答辩。
被告王书稳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日被告张跃与被告王书稳向原告借款30000元，并为原告出具了借条，借条写明“今有张跃、王书稳因家庭用钱向白春勇借款叁万元整（30000）元整。还款日期，2013年8月25日还清。借款人：王书稳、张跃。张跃：××。天津市武清区南蔡村镇×××村×区×排×号。王书稳：××天津市武清区×××××××村×区×排×号。担保人：崔玉松。2013年7月26日”。对上述借款被告张跃、王书稳一直未予偿还，被告崔玉松也未履行担保责任，故原告起诉。
另查明，2015年2月27日原告申请撤回对被告崔玉松的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告崔玉松的起诉。
上述事实有原告提供的借条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告张跃、王书稳作为共同借款人向原告白春勇借款，并为原告出具借条，故原告白春勇与被告张跃、王书稳之间的借贷关系合法有效，被告张跃、王书稳应及时偿还借款，被告张跃、王书稳未偿还借款应承担民事责任。由于原告于2015年2月5日申请撤回对崔玉松的起诉，故崔玉松不再作为本案的被告处理。二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张跃、王书稳于判决生效后10日内共同给付原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张跃、王书稳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
代理审判员 王新亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第351号原告李群生。委托代理人李冠扬，南宁市经纬法律服务所法律工作者。被告潘其隆。原告李群生与被告潘其隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李群生委托代理人李冠扬到庭参加诉讼。被告潘其隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李群生诉称：原、被告是朋友关系，2013年5月2日，被告以做生意手头资金不够为由，向原告借款24000元，并定于当月月底还清。但借款到期后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金24000元及支付借款利息1700元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款事实。被告潘其隆未答辩及提交相关证据。经审理查明：2013年5月2日，被告潘其隆以经营买卖摩托车生意为由向原告李群生借款人民币24000元，借款方式为现金出借，双方约定于2013年5月30日还清。被告潘其隆收到借款后向原告李群生出具借条一张，上面载明：“本人潘其隆于2013年5月2日向李群生借现金贰万肆仟整（￥24000），定于2013年5月30日还清。借款人：潘其隆2013.5.2”。之后由于被告潘其隆未能按时还款，原告多次催款无果，遂于2015年2月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告明确其主张的借款逾期利息应以24000元为基数，自2013年6月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘其隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告潘其隆出具给原告李群生的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告潘其隆向原告李群生借款24000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定。至于逾期利息，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告潘其隆未按约定期限归还借款，原告李群生主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘其隆返还原告李群生借款本金24000元；二、被告潘其隆支付原告李群生逾期利息（以本金24000元为基数，从2013年6月1日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告潘其隆负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费221.5元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁俊星二〇一五年四月二十七日书记员  韦瑞侠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审107号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人朱棣，曾用名朱英俊，男，1989年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石鼓镇海云村老新屋组。
被执行人朱雨红，女，1991年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石鼓镇海云村老新屋组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行朱棣、朱雨红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X688号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X688号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费40908元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费513元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 妙
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初42号
原告王峰，男，汉族，1975年6月16日出生，住汝南县。
被告汝南县公安局，地址：汝南县汝宁街道行政西街。
法定代表人王学钊，系该局局长。
委托代理人张勇，系汝南县公安局法制室主任。
委托代理人王军伟，系该局汽车站派出所副所长。
被告驻马店市公安局，地址：河南省驻马店市开元大道中段。
法定代表人杨俊杰，系该局局长。
委托代理人张广亮，系该局工作人员。
委托代理人王顺利，系该局工作人员。
本院在审理原告王峰诉被告汝南县公安局、驻马店市公安局政府信息公开纠纷一案中，原告王峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰以本人已获知信息为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王峰承担。
审 判 长 杨雅军
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第434号
原告宁某某，男，汉族，1948年4月23日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
委托代理人黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川易园风景园林规划设计研究院有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人易平平。
被告倪某某，男，汉族，1966年2月25日出生，户籍所在地：四川省乐至县。
本院在审理原告宁某某诉被告四川易园风景园林规划设计研究院有限责任公司、被告倪某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁某某于2015年1月20日向本院提出申请要求撤回对被告四川易园风景园林规划设计研究院有限责任公司、被告倪某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费505元（减半收取252.5元），由原告宁某某自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年一月二十日
书记员 马 麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初620号
原告：孙静，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告：赵子浩，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告：赵子斌，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
上列三原告委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇店子村。
法定代表人：ＸＸ，主任。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会店南村民小组。
负责人：赵法印，组长。
本院在审理原告孙静、赵子浩、赵子斌与被告聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会、聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会店南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙静、赵子浩、赵子斌于2017年2月27日撤回了对被告聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会、聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会店南村民小组的起诉。经本院审查，原告孙静、赵子浩、赵子斌撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静、赵子浩、赵子斌撤回对被告聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会、聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会店南村民小组的起诉。
案件受理费25元，由原告孙静、赵子浩、赵子斌负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 汝海洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2831号
上诉人（原审被告兼反诉原告）：温州盛都房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇浙南大厦****室。
法定代表人：李守辉。
委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）：曾丽云。
上诉人温州盛都房地产开发有限公司为与被上诉人曾丽云民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州盛都房地产开发有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 徐晓文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执265号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人黄学武，总经理。
被执行人邵传高，男，1971年6月27日出生，汉族。
被执行人何继翠，女，1970年9月7日出生，汉族。
本院在执行（2016）苏0111执265号江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行与邵传高、何继翠借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行于2016年8月29日向本院申请撤回对被执行人邵传高、何继翠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一�第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 夏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1215号
原告：瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司。
法定代表人：褚海斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:瓜州县通罗汽车销售服务有限公司。
法定代表人：程旭华，职务：董事长。
被告：周玲，女，住甘肃省酒泉市。
原告瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司（以下简称鑫圣公司）与被告瓜州县通罗汽车销售服务有限公司（以下简称通罗汽车公司）、周玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告瓜州县通罗汽车销售服务有限公司、周玲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除房屋租赁合同；2.请求判令被告给付原告租金106666元（截止2016年5月24日）。事实与理由：2015年9月8日原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于瓜州县北大桥广汇加气站对面的1号、2号、3号汽车展厅出租给被告，租期一年，租金每年120000元，押金30000元。合同还约定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后原告按照约定履行了义务，被告却没有按照双方约定履行缴纳押金和租金的义务。经原告多次催要，被告于2016年3月30日向原告出具保证书，保证在2016年6月30日将租金给付清。原告和被告在2016年5月24日进行了租金结算，被告截止2016年5月共欠原告租金106666元，期限届满后，被告拒不履行义务。
被告通罗汽车公司未作答辩。
被告周玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的：房屋租赁合同一份、保证书一份、房屋租赁终止协议一份、欠条一份，以上证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告鑫圣公司与被告通罗汽车公司签订房屋租赁合同一份。合同约定被告通罗汽车公司租赁原告位于瓜州县北大桥广汇加气站对面的1号、2号、3号汽车展厅，租期一年，自2015年9月8日至2016年9月8日，年租金120000元，押金30000元。合同另约定了双方的权利、义务，及违约责任等。后被告通罗汽车公司使用租赁房屋，但未支付押金及租赁费，2016年3月30日，双方协商将押金变更为20000元，被告通罗汽车公司向原告出具保证书一份，保证2016年4月支付押金，租赁费最迟2016年6月30日前付清。2016年5月24日，双方签订房屋租赁终止协议，约定终止其中一个租赁展厅的租赁，并对租赁费进行了结算，截止2016年5月24日被告共欠原告租赁费106666元，被告向原告出具欠条一份。后经原告索要被告未予给付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予保护。被告通罗汽车公司租赁原告展厅，欠付租金106666元的事实，由原告提交的租赁合同和欠条予以证实，被告通罗汽车公司应当给付。但该合同乙方（承租方）系被告通罗汽车公司，周玲在租赁合同、欠条上签名，是作为公司职员身份签字，系职务行为，其个人非合同相对方，原告要求被告周玲给付租赁费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。原告要求解除与被告的房屋租赁合同，因双方约定的租赁期至2016年9月8日截止，至开庭时，租赁期限已过，合同已终止，故无需法院判决解除合同，对原告的该请求，本院不予处理。
综上所述，对原告要求被告通罗汽车公司支付2016年5月24日前的租赁费106666元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周玲共同偿还欠付租赁费的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县通罗汽车销售服务有限公司给付原告瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司截止2016年5月24日的租赁费106666元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告原告瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1217元，由被告瓜州县通罗汽车销售服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2016）甘0922民初1215号   本院于2017年3月9日对原告瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司与被告瓜州县通罗汽车销售服务有限公司、周玲房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）甘0922民初1215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2016）甘0922民初1215号民事判决书中第4页第六行中的"本案受理费1217元"补正为"本案受理费2434元"。   审判长 李庆瑾   代理审判员 陆燕   人民陪审员 裴媛君   二〇一七年三月二十六日   书记员 朱晓菁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第118号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈俊，男，1974年5月6日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化程度，无业。2005年7月因犯盗窃罪，被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。
被告人陈春华，男，1960年2月6日出生于上海市，汉族，小学文化程度，无业。2000年7月因犯贩卖毒品罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；2006年7月因犯盗窃罪，被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月15日刑满释放。
被告人陈俊、陈春华因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被上海市公安局刑事拘留，同年12月25日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈俊、陈春华犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人陈俊、陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人陈俊、陈春华于2013年11月23日9时许，在本市770路公交车上，趁被害人李某某不备，被告人陈俊用刀片割破李某某的挎包，窃得白色索尼牌S39H型移动电话一部，并转交给被告人陈春华藏匿；又趁被害人刘某某乘车不备，窃得刘某某上衣右侧口袋内白色HTC牌T329D型移动电话一部。两名被告人在逃逸过程中被巡逻的公安人员抓获。经鉴定，被窃的移动电话共计价值人民币1，940元。
被告人陈俊、陈春华到案后，对上述事实均能够如实供述，涉案移动电话均已发还被害人。
上述事实，被告人陈俊、陈春华在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某的陈述，证人沈某某、毛某某、薄某某的证言和辨认笔录，扣押、发还清单和相关照片，上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈俊、陈春华共同以非法占有为目的，以扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。检察机关指控被告人陈俊、陈春华的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人陈俊、陈春华均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人陈俊起主要作用，系主犯；被告人陈春华起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；案发后，均坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人就被告人陈俊、陈春华量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、从犯和案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第118号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王石，男，1985年6月30日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害于2013年5月20日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃即上网追逃，2014年5月29日被北京市丰台区西罗派出所抓获拘留，6月18日被静宁县公安局取保候审，8月5日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王石犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人王石到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年2月4日22时许，被害人景某甲（已治安处罚）到被告人王石家中索要借款20000元，被告人王石外出借钱无果，返回家中与景某甲协商还款期限时发生争执，景某甲持一铁质手电筒朝被告人王石头部击打一下，致王头部受伤流血，被告人王石即拾起一啤酒瓶朝景某甲头部击打一下，致景头部受伤流血。接着二人撕扯在一起，用拳头击打对方，后被告人王石拾起一根木棍殴打景某甲头部，被他人拉劝制止。被告人王石胞兄王某某闻讯叫来120急救车，将二人送至静宁县中医院治疗。经静宁县公安司法鉴定中心于2013年4月24日鉴定：景某甲外伤后致头皮锐性创累计达11.1cm及面部皮肤创累计达25.1cm，损伤程度均为轻伤。案发后，被告人王石赔偿被害人景某甲经济损失60000元，取得景的谅解。被告人王石持械致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，可适用缓刑。提请判处。
上述事实，被告人王石在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的接警记录单，受案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人景某乙、景某丙、姚某甲、姚某乙、王某某证言，被害人景某甲陈述，现场勘验笔录及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，（静）公（司）鉴（伤）字（2013）073号鉴定意见书，被告人王石在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生有重大过错，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。随案移送作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李华
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非诉审字第03号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人何某。
被执行人沈某。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行该局于2014年8月2日作出的第202014号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的第202014号决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 熊南生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)共行非诉审字第03号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人何锦彪，男，1979年11月19日出生，汉族，住共青城市富华区。被执行人沈先珍，女，1977年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行该局于2014年8月2日作出的共计生征决[2014]第202014号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第202014号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  鹿 参人民陪审员  熊南生二〇一五年一月二十七日书 记 员  熊奇奇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初316号
原告：牟海龙，男，1990年8月2日出生，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：迟昌根，男，1989年8月16日出生，现住吉林省和龙市。
被告：迟左和，男，1964年3月2日出生，现住吉林省和龙市。
原告牟海龙诉被告迟昌根、迟左和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）和民初字第392号民事判决，原告牟海龙对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）延中民一终字第393号民事裁定，以原审判决事实不清，程序违法为由，将本案发回重新审理。本院于2016年4月11日重新立案，依法另行组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟海龙诉称：2014年1月4日，原告牟海龙将自家玉米出售给买主窦永生，窦永生找到被告迟昌根、迟左和利用其玉米脱粒机为玉米脱粒。在此期间，原告为二被告玉米脱粒加工提供帮工，原告在帮工过程中因被告的玉米脱粒机没有按照安全操作规则安装安全防护罩，造成原告受伤的事实，现原告诉至法院要求二被告对原告因义务帮工所遭受的68858.08元损失承担赔偿责任。
本院认为，延边州中级人民法院已启动再审（2015）延民一终字第5号，撤销本院（2015）延民一终字第5号判决及和龙市人民法院（2014）和民初字第617号判决，现发回本院重审。原告牟海龙再次起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，原告牟海龙若对（2014）和民初字第617号，发回本院重审后作出的结论不服，应对该案件进行上诉，不能就同一事实再行起诉。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告牟海龙的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
审 判 员 李今花
代理审判员 申 珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李诗瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01041号
申请执行人高万付（高万富）。
被执行人灌云县小伊乡张葛村民委员会，住所地灌云县小伊乡张葛村。
法定代表人张朝阳，该村民委员会主任。
申请执行人高万付与被执行人灌云县小伊乡张葛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县小伊乡张葛村民委员会应当给付申请执行人21000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县小伊乡张葛村民委员会未能履行义务，根据申请执行人高万付的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0330号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1791号
原告：金明钱。
被告：陈选顺。
原告金明钱诉被告陈选顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告金明钱、被告陈选顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告以外出经商缺资为由向原告借款10000元，双方口头约定利息3分。后经原告催讨，被告均未付款。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告付清借款10000元及利息（自2012年8月19日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：借条确实是其出具。被告曾经向原告借款20000元，约定利息是每万元每日30元，后来偿还了一部分，还有10000元未付，就向原告出具了10000元的借条。目前被告没有偿还能力。
经审理查明：被告曾向原告借款，2012年8月19日，经结算，被告尚欠原告借款本金10000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，借条及原、被告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原、被告在借条上未约定利息，但是被告一直未偿还借款，应当支付占用原告资金期间的利息损失，现原告要求被告按月利率0.5%，即年利率6%支付利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求该利息损失自借款之日起计算，没有事实依据，本院不予支持，应当自原告起诉之日起计算。被告辩称本案借款的利息是每万元每日30元且于借条出具之后支付过利息，但是并未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告的主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈选顺应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金明钱借款10000元及利息损失（以本金10000元为基数，从2016年3月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金明钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告金明钱负担15元，被告陈选顺负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月三十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01285号
申请执行人王桂美。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王桂美与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资342元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1100号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2017年9月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：2017年9月23日晚，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区盘阳大酒店南侧叉口时，与对向行驶的由被害人占某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被害人占某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。经呼吸检测，被告人张某的酒精含量为275mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为259.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某亲属部分赔偿被害人的损失。公诉机关认为被告人张某具有自首；部分赔偿的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役四个月，罚金一万元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月三十无
书记员 夏 菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00760号
原告张苏庭。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告李金国。
被告戈修理。
被告张柏（北）泽。
被告许月军。
原告张苏庭与被告李金国、戈修理、张柏（北）泽、许月军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告张苏庭及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告李金国向原告张苏庭借款65000元，约定阴历年底付清，被告戈修理、张柏泽、许月军作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求四被告偿还借款本金65000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
四被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告李金国向原告张苏庭借款65000元，约定同年阴历年底之前还清，违约金按每天伍佰元计算，并由被告张柏泽、许月军、戈修理承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告李金国向原告张苏庭借款，由被告张柏泽、许月军、戈修理提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李金国经原告张苏庭催要后未能还款，原告要求其归还借款本金65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告起诉要求按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月30日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借据上未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，但借款约定的期限（阴历年底）到期后，被告应支付逾期利息，虽然被告向原告出具的借据上约定违约金按每天伍佰元计算，但明显过高，可按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月31日起计算到还清借款时止。
被告戈修理、张柏泽、许月军在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人李金国没有按照约定归还原告张苏庭的借款，原告张苏庭要求被告戈修理、张柏泽、许月军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戈修理、张柏泽、许月军在承担连带责任后，有权向借款人李金国追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张苏庭支付借款本金65000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金65000元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月31日起至本金还清时止）；
二、被告戈修理、张柏（北）泽、许月军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告戈修理、张柏（北）泽、许月军在承担保证责任后，有权向被告李金国追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告李金国、戈修理、张柏泽、许月军负担（原告已预交，由四被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨德高
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏芳娣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，女，该行风险管理部副总经理。
被告：熊洁，女，1983年5月19日生，汉族，住江西省，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告熊洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行委托诉讼代理人柳亚琼到庭参加诉讼，被告熊洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊洁偿还原告信用卡透支本金14966.03元、利息1735.48元、滞纳金2211.57元，共计18913.08元；2、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实和理由：被告熊洁分别于2015年6月18日、2015年10月23日向原告申请办理信用卡，卡号分别为62×××08、62×××39，分别于2015年6月24日、2015年10月31日激活，自激活日以来，截止2017年3月21日，被告所持上述信用卡尚欠信用卡透支本金14966.03元、利息1735.48元、滞纳金2211.57元，共计18913.08元。到目前已分别逾期11期和10期。经原告工作人员多次向被告催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告熊洁未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《领用合约》、客户信用卡交易流水等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信,结合庭审笔录的内容确认被告熊洁分别于2015年6月18日、2015年10月23日向原告申请办理信用卡，卡号分别为62×××08、62×××39的信用卡并透支消费的事实。截止2017年3月21日，被告所持案涉两张信用卡尚欠原告贷记卡透支本金14966.03元、利息1735.48元、滞纳金2211.57元，共计18913.08元。
另查明，案涉《领用合约》对免息还款待遇、利息、滞纳金、预借现金费等做了相关约定。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意向被告熊洁发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据案涉《领用合约》的约定，被告持卡消费后应按期还款。本案被告熊洁持卡消费后，未按约定还款，尚欠原告透支本金14966.03元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。另根据《领用合约》约定，如被告未按期还款，应向原告支付利息、滞纳金，经审理查明，截止2017年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支利息1735.48元、滞纳金2211.57元。现原告要求被告按约定支付上述款项，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告熊洁未到庭参加诉讼，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应由被告熊洁自行承担。
综上，原告的诉请有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊洁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行信用卡透支本金4966.03元、利息1735.48元、滞纳金2211.57元，共计18913.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告熊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年七月十四日
代理书记员 颜 恋
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第295号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行
被执行人：陈少洪
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第1858号，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈少洪名下的粤A×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 军
二〇一四年七月三日
书记员 杨哲宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11404号
原告：ＸＸ裕，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人钟文、谢宝熙,福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴顺利，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告ＸＸ裕与被告吴顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ裕的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告吴顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ裕向本院提出诉讼请求：请求判令吴顺利立即支付ＸＸ裕货款11076元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期罚息计算）。事实和理由：2013年11月，吴顺利因家庭装修需要向ＸＸ裕购买瓷砖等，ＸＸ裕将瓷砖送到吴顺利家中，由吴顺利亲自签收确认，ＸＸ裕送货货物价值24552元，吴顺利仅支付13000元，并于2014年元月12日退还瓷砖价值476元，现尚欠货款11076元。现经ＸＸ裕催讨，但吴顺利拒不再支付。
吴顺利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴顺利因家庭装修需要向ＸＸ裕购买瓷砖等，截至2013年12月31日，吴顺利共向ＸＸ裕购买瓷砖等货物货款24552元，但仅陆续支付货款13000元，并于2014年元月12日退还货值476元的瓷砖，吴顺利并在ＸＸ裕出具的送货单据上签名确认上述欠款事实，现尚欠货款11076元至今未支付。
上述事实有ＸＸ裕提供的送货单据及ＸＸ裕的陈述加以证明，本院予以确认。因吴顺利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对ＸＸ裕举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，ＸＸ裕与吴顺利之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。ＸＸ裕已依照合同约定交付货物，吴顺利应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，ＸＸ裕依法可随时向吴顺利主张权利；故对ＸＸ裕要求吴顺利支付货款11076元的诉求，本院予以照准。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，ＸＸ裕也未能举证证明因吴顺利违约所造成的损失，故对ＸＸ裕要求吴顺利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期罚息计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失的诉求，本院仅在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的范围内予以支持。吴顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴顺利应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ裕货款11076元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月21日起计算至还款之日止）；
二、驳回ＸＸ裕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取计38.5元,由吴顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11404号原告：ＸＸ裕，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人钟文、谢宝熙,福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴顺利，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告ＸＸ裕与被告吴顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ裕的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告吴顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ裕向本院提出诉讼请求：请求判令吴顺利立即支付ＸＸ裕货款11076元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期罚息计算）。事实和理由：2013年11月，吴顺利因家庭装修需要向ＸＸ裕购买瓷砖等，ＸＸ裕将瓷砖送到吴顺利家中，由吴顺利亲自签收确认，ＸＸ裕送货货物价值24552元，吴顺利仅支付13000元，并于2014年元月12日退还瓷砖价值476元，现尚欠货款11076元。现经ＸＸ裕催讨，但吴顺利拒不再支付。吴顺利未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴顺利因家庭装修需要向ＸＸ裕购买瓷砖等，截至2013年12月31日，吴顺利共向ＸＸ裕购买瓷砖等货物货款24552元，但仅陆续支付货款13000元，并于2014年元月12日退还货值476元的瓷砖，吴顺利并在ＸＸ裕出具的送货单据上签名确认上述欠款事实，现尚欠货款11076元至今未支付。上述事实有ＸＸ裕提供的送货单据及ＸＸ裕的陈述加以证明，本院予以确认。因吴顺利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对ＸＸ裕举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，ＸＸ裕与吴顺利之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。ＸＸ裕已依照合同约定交付货物，吴顺利应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，ＸＸ裕依法可随时向吴顺利主张权利；故对ＸＸ裕要求吴顺利支付货款11076元的诉求，本院予以照准。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，ＸＸ裕也未能举证证明因吴顺利违约所造成的损失，故对ＸＸ裕要求吴顺利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期罚息计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失的诉求，本院仅在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的范围内予以支持。吴顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴顺利应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ裕货款11076元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月21日起计算至还款之日止）；二、驳回ＸＸ裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元,由吴顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月八日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第844号
原告：朱某某，女，汉族，1973年8月19日出生。
被告：贺某某，男，汉族，1970年3月6日出生。
本院在审理原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔有兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1519号
罪犯费珂，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年9月23日作出（2011）双流刑初字第392号刑事判决，以被告人费珂犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期起于2010年7月28日止于2014年7月27日。判决生效后交付执行。于2011年10月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核115分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯费柯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第16号
上诉人（原审原告）杨胜柏。
被上诉人（原审被告）丽水市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴善印，局长。
委托代理人吴守成，该局副局长。
委托代理人吴海平，该局医疗工伤生育保险处副处长。
被上诉人（原审第三人）浙江大千密封件有限公司。
法定代表人孔之钊，董事长。
委托代理人吴文权，该公司经理。
委托代理人孔香妹，该公司行政管理人员。
上诉人杨胜柏因与被上诉人丽水市人力资源和社会保障局、浙江大千密封件有限公司不予受理工伤认定申请行政争议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨胜柏，被上诉人丽水市人力资源和社会保障局委托代理人吴守成、吴海平，被上诉人浙江大千密封件有限公司委托代理人吴文权、孔香妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨胜柏原系第三人浙江大千密封件有限公司员工。2012年10月25日，丽水市公安局交通警察支队南城大队出具第3311030201200582号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2012年10月24日，杨胜柏发生交通事故。第三人浙江大千密封件有限公司在工伤认定申请表上“用人单位意见”一栏签字盖章载明的时间为2013年3月18日。2014年3月22日，原告杨胜柏向被告丽水市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以原告提交工伤认定申请日期距事故发生日期已超过一年为由于同日作出工伤认定申请不予受理决定书并送达原告。原告自接到工伤认定申请不予受理决定书之日起60日内未申请行政复议。2014年11月27日，原告向被告邮寄申请工伤认定材料，被告未予答复。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，被告丽水市人力资源和社会保障局于2014年3月22日作出并送达的工伤认定申请不予受理决定，未告知原告杨胜柏起诉期限，原告杨胜柏的起诉期限从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，故原告杨胜柏于2014年12月26日向本院起诉未超过法定期限。根据《工伤保险条例》第十七条规定，原告杨胜柏发生事故伤害，其原单位即第三人浙江大千密封件有限公司应当自事故伤害发生之日起30日内，向被告丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。第三人浙江大千密封件有限公司未在30日内提出工伤认定申请的，原告杨胜柏在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向被告丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。原告杨胜柏主张其已于事故伤害发生之日起1年内多次向被告申请工伤，本案存在可不归责于原告的正当事由，但其未向本院提供证据证实该主张，故其应当承担举证不能的责任。原告诉请撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨胜柏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨胜柏上诉称：2012年10月24日上诉人发生交通事故后，一直主张申请工伤认定，因原审第三人对上诉人申报工伤提出条件要求，造成上诉人在与原审第三人于2013年3月27日签订《承诺书》后才申报工伤认定，此期间被耽误时间属用人单位原因，不应计算工伤认定申请期限内。故2014年3月22日，上诉人提起工伤认定，距2013年3月27日未满一年。况且，在2013年3月27日之后，上诉人就一直向被上诉人丽水市人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请。故原审法院判决驳回上诉人要求撤销被上诉人丽水市人力资源和社会保障局于2014年3月22日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求错误，要求依法改判，支持其要求撤销该不予受理决定书的诉讼请求。
被上诉人丽水市人力资源和社会保障局答辩称，本案不存在法定申请时效中断的情形，上诉人杨胜柏的工伤认定申请已经超过1年的时限，答辩人按照《工伤保险条例》之规定不予受理，符合法律规定。原审法院判决正确，要求二审法院维持原判。
被上诉人浙江大千密封件有限公司答辩称，其未妨碍上诉人申请工伤认定申请。上诉人于2013年3月15日向答辩人提出要求公司盖章同意其申请工伤认定，答辩人于2013年3月18日盖章同意其要求，并于3月27日将工伤认定申请表交给了上诉人。上诉人逾期提出申请，责任在于上诉人自身。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害之日起30日内，其所在单位应当向相关部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，职工在事故伤害发生之日起1年内，可直接向相关部门提出工伤认定申请。上诉人杨胜柏于2012年10月24日发生交通事故，其所在单位被上诉人浙江大千密封件有限公司在30日内未向被上诉人丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，上诉人可在事故发生之日起1年内直接向被上诉人丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。上诉人于2014年3月22日才向被上诉人丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，显然已超过1年申请期限。在上诉人申请工伤认定1年的期限内，被上诉人浙江大千密封件有限公司已在上诉人申请工伤认定申请表“用人单位意见”一栏中签字盖章，因此，并不存在因用人单位的原因造成上诉人申请工伤认定超过期限的情形。上诉人就此提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人当庭认为其在事故伤害发生之日起1年内已多次向被上诉人丽水市人力资源和社会保障局申请过工伤认定，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨胜柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 杨春旋
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴美珠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4232号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人王世增，系该行东高支行客户经理。
被告王广益。
被告王广中。
被告王广杰。
被告王广亮。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王广益、王广中、王广杰、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世增到庭参加诉讼，被告王广益、王广中、王广杰、王广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王广益由被告王广中、王广杰、王广亮提供连带责任担保，于2013年5月23日从我行借款120000元，约定还款日期为2015年5月22日到期，贷款到期后，经我行多次进行催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王广益偿还我行贷款本金120000元及利息5956.41元（利息计算至2015年8月20日，以后另计），本息合计12595.41元；被告王广中、王广杰、王广亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王广益、王广中、王广杰、王广亮均未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王广益、王广中、王广杰、王广亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王广益、王广中、王广杰、王广亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日起至2015年11月21日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告王广益的授信额度约定为120000元。
合同签订后，被告王广益于2013年5月23日向原告借款120000元，月利率为9.99375‰，借款到期日为2015年5月22日。后被告王广益偿还了2015年4月20日之前的利息，借款本金及之后的利息至今未偿还。自2015年4月21日至2015年8月20日利息为5956.41元。
以上事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份及本案庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王广益、王广中、王广杰、王广亮签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王广益向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王广益偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王广中、王广杰、王广亮作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王广益追偿。被告王广益、王广中、王广杰、王广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广益于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息5956.41元（自2015年8月20日之后的逾期利息另计至借款还清之日）；
二、被告王广中、王广杰、王广亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王广中、王广杰、王广亮承担保证责任后，有权向被告王广益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王广益、王广中、王广杰、王广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 露
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第11号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭XX（化名小马、周敏），女，1960年8月22日出生，汉族，文盲，无业，河南省息县人，住河南省息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，11月22日被取保候审，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人彭XX犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2012年，被告人彭XX认识了居住在信阳师范学院东门的曹XX，后在曹家租房居住。2013年8月27日上午，彭XX谎称女儿上大学急用钱为由，骗取曹XX10000元人民币后立即逃逸。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据在案。公诉机关认为，被告人彭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人彭XX对指控事实无异议。
经审理查明，2012年，被告人彭XX认识了居住在信阳师范学院东门的曹XX，后在曹家租房居住。2013年8月27日上午，彭XX谎称女儿上大学急用钱为由，骗取曹XX10000元人民币后逃逸，案发后追回赃款退还被害人。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹XX陈述，证人张XX证言，公安机关扣押、发还清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 向自生
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00405号
原告吴某
被告林某
原告吴某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理.原告吴某到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年春，被告林某以供女儿读书、买供销社大院及收购粮食为由在我处借款5,180元，该款被告至今尚未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款5,180元。
被告林某未答辩。
经审理查明：2002年2月9日，被告林某以供女儿读书、买供销社大院及收购粮食为由在原告吴某处借款5,180元，并为原告出具借条1枚。该款被告至今尚未给付。现原告要求被告给付借款本金5,180元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告吴某作为出借人与被告林某之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告林某负有偿还借款本金5,180元的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某借款5,180元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 于滨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初389号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年8月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务农，住安徽省凤阳县。2017年6月20日，被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月14日13时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××好牌小型轿车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口时，被交警当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为132mg／100m1。2017年6月14日，经安徽天平司法鉴定所检测，黄某某血样乙醇含量为157mg／100m1。公诉机关认为被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人黄某某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年6月14日13时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××好牌小型轿车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口时，被交警当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为132mg／100m1。2017年6月14日，经安徽天平司法鉴定所检测，黄某某血样乙醇含量为157mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第563号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，证人洪某的证言，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡振文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区新华书店有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道85区地段保利水城东广场*层4D001、4D002。
法定代表人：何均钰，董事长。
委托代理人：梁锐初，男，汉族，1972年7月26日出生。
委托代理人：杨永栈，男，汉族，1979年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科学技术文献出版社。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：胡红亮，社长。
再审申请人蔡振文因与被申请人佛山市南海区新华书店有限公司、科学技术文献出版社侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年2月24日组织听证，蔡振文、佛山市南海区新华书店有限公司委托代理人梁锐初、杨永栈到庭。本案现已审查终结。
蔡振文申请再审称：（一）一审法院于2012年12月7日开庭审理时，合议庭法官没有到庭，仅由书记员独立主持，程序违法。（二）原审判决提出的未注册商标的在先使用权，没有法律依据。被申请人也不拥有在先权利。原审认定讼争注册商标是被申请人已经使用并有一定影响的商标，缺乏证据证明。被申请人提供的证据大多发生在注册商标申请日之后，没有提供颁发证书之前的《中国奇方全书》，不能证明《全国优秀畅销书选评证书》与讼争商标的关联性。而且被申请人没有证据证明自己拥有讼争商标的著作权，侵害他人著作权的使用不具有合法性，不能对抗申请人。综上，请求法院再审撤销二审判决，改判佛山市南海区新华书店有限公司、科学技术文献出版社立即停止对5745333号商标权的侵害，即佛山市南海区新华书店有限公司立即停止销售《中医内科一本通》并进行销毁，科学技术文献出版社立即停止生产、印刷、出版、发行、销售、使用《中医内科一本通》并进行销毁，并判令佛山市南海区新华书店有限公司、科学技术文献出版社赔偿蔡振文1万元以及自提起诉讼之日起至判决确定给付日期止同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息，所有诉讼费用由佛山市南海区新华书店有限公司、科学技术文献出版社负担。
被申请人佛山市南海区新华书店有限公司提交意见称：我方为合法经营的主体，包括被诉书刊在内的所有销售书籍均有合法来源，也是正规出版物，我方已尽法律义务，不应向蔡振文承担任何赔偿责任。
被申请人科学技术文献出版社提交意见称：讼争商标属于我方已经在先使用并有一定影响的未注册商标，我方享有在先权利，且国家工商行政管理总局商标评审委员会已对讼争商标作出裁定，撤销该注册商标，蔡振文不再享有商标权。故请求驳回蔡振文再审申请。
本院审查查明：再审审查期限，科学技术文献出版社向本院提交新证据一份，即《国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第5745333号“HIGHTECHNOLOGYLETTERS及图”商标争议裁定书》，文号为商评字（2013）第85786号，用以证明讼争注册商标已被撤销。蔡振文经质证，对该证据的真实性不持异议，但认为商评委的裁定错误，已就此向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼。佛山市南海区新华书店有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议。经查，该裁定系国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年10月9日日作出，属于新证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。据该裁定记载，“我委认为……被异议商标标识显著识别的图形与申请人（科学技术文献出版社）在先使用商标基本一致，其指定的商品与申请人使用的商品相同或相关，被异议商标的使用容易误导相关公众，致使认为被异议商标指定的商品来源于申请人，损害了申请人的利益。因此被异议商标构成对申请人在先使用商标的抢先注册，已构成《商标法》第三十一条所指情形……我委裁定如下：争议商标予以撤销”。
另查明，一审案卷中2012年12月5日、7日的庭审笔录均有各方当事人及合议庭成员、书记员签名确认。
本院认为：本案系侵害注册商标权纠纷，蔡振文的诉讼主张应当以其权利基础合法有效为前提。《中华人民共和国商标法》第四十一条第二款规定，“已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标”，《中华人民共和国商标法实施条例》第三十六条规定，“依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在”。国家工商行政管理总局商标评审委员已依据《中华人民共和国商标法》第三十一条撤销了蔡振文第5745333号注册商标，蔡振文的商标专用权应视为自始不存在。蔡振文在本案中丧失了权利基础，其指控两被申请人侵害其商标权的主张不应得到支持，故其再审申请主张和理由也均不成立。
关于蔡振文所称一审法院程序违法的问题。一审庭审笔录均有各方当事人及合议庭成员、书记员签名确认，且当事人当时均未对庭审程序提出异议，笔录中亦无相关记载。蔡振文提出的一审仅由书记员主持开庭构成程序违法的主张没有事实依据。
综上所述，再审申请人蔡振文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡振文的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙燕敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执136号
申请执行人陈晓玲。
申请执行人周运彪。
被执行人被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
陈晓玲、周运彪与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）右民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓玲、周运彪于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈晓玲、周运彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈晓玲、周运彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告巩传新，男，山东省济南市章丘市刁镇瑞祥名城3号楼1单元501室出生，汉族，住山东省济南市章丘市刁镇瑞祥名城3号楼1单元501室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩传新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告巩传新系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,739.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,739.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1071号
申请执行人：韦振美。
被执行人：罗华毅。
关于韦振美与罗华毅刑事附带民事一案，本院作出的（2014）北刑初字第174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗华毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦振美向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗华毅的财产进行调查，未发现有可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗华毅新的财产线索，申请执行人韦振美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北刑初字第174号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 陈 然
代理审判员 梁加灵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1071号
申请执行人范鹏，女，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人唐丽杰，女，1967年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2013）北民初字第330号民事判决书，责令被执行人唐丽杰履行给付义务，但被执行人唐丽杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐丽杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1440号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，经商。曾因吸毒于2000年3月27日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初的一天，被告人胡某在乐清市柳市镇马道头村家三楼客房里，容留陈某、朱某吸食海洛因一次。
2014年9月中旬的一天，被告人胡某在乐清市柳市镇马道头村家三楼客房里，容留陈某、朱某吸食海洛因一次。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、发还清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某辩称，其具有自首情节。经查，被告人胡某主动到公安机关，但在首次供述中未能如实供述自己的犯罪事实，不能构成自首。因此，该辩解本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人胡某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月二日
书记员 郑古月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04699号
原告：李某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟云东、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记。由于原、被告双方婚前基础较差，又因两人性格不合经常争吵导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，因亲友劝说原告撤诉，但原、被告继续分居感情进一步恶化，现已无和好可能，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚；不承担诉讼费。
本院经审理查明：原告李某2014年4月向本院起诉被告王某离婚，后撤诉。现原告再次向本院起诉与被告王某离婚，并提交宿州市埇桥区民政局出具的婚姻登记证明，该份证明显示：李慧芳，女，1972年5月4日出生，身份号码；王某，男，1973年1月13日出生，身份号码。原告身份证显示：李某，女，1972年5月4日出生，身份证号码。原告称其曾用名为结婚证上姓名李慧芳，后改名为李某，并提交其社会保障卡，社会保障上显示的出生年月与原告的身份证上出生年月不一致。
以上事实有原、被告的身份证、宿州市埇桥区民政局出具证明、（2014）宿埇民一初字第03223号民事裁定书、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告起诉被告离婚，应证明双方之间存在合法婚姻关系。从原告提交的证据材料中，其身份证上姓名、身份证号码与结婚证上的姓名、身份证号码均不相同，且其社保卡上出生年月与身份证、结婚证上均不相同，故不能充分证明李某与李慧芳为同一人，亦不能证明原告与被告王某是夫妻关系。原告李某起诉被告王某离婚，因主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年八月十八日
书记员 周 芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监29号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告蔡长国，男，1973年3月30日生，住所地在盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告蔡长国与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2761号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200068号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1192号
原告：赵建阳，女，1961年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910310336，特别代理。
被告：蒙国洗，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告赵建阳与被告蒙国洗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建阳及其委托代理人刘伽到庭参加诉讼，被告蒙国洗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行车辆买卖合同义务，将贵Ａ×××××轿车过户登记给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告与原告在位于贵阳市花溪区××单元××号的原告家中签订了车辆买卖合同，合同约定原告向被告购买被告所有的贵Ａ×××××轿车，并约定：1、乙方应在2012年12月31日前付清车款；2、甲方应在乙方付清全部车款后十日内配合乙方办理车辆过户登记手续，否则视为甲方违约并承担违约赔偿责任；3.如因本合同发生纠纷，交由合同签订地人民法院管辖。原告在履行完合同约定的付款义务后，被告一直不按合同约定配合原告办理车辆过户手续，严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告蒙国洗未答辩。庭后，被告在电话里承认原告所起诉的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月18日签订了《车辆买卖合同》，约定：赵建阳向蒙国洗购买贵Ａ×××××号小型轿车，车辆成交价740000元，赵建阳应在2012年12月31日前付清车款，蒙国洗应在赵建阳付清全部车款后十日内配合赵建阳办理车辆过户登记手续，否则视为蒙国洗违约并承担违约赔偿责任。2012年9月19日，原告赵建阳通过中国工商银行将购车款打入被告蒙国洗指定的卡号：24×××46。合同签订后，被告蒙国洗将车辆交付原告赵建阳使用至今，但一直未办理车辆过户手续，目前该车辆登记所有人仍然为被告蒙国洗。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告赵建阳已按照合同的约定将购车款打入被告蒙国洗指定的账户，而被告蒙国洗至今未配合原告赵建阳办理车辆过户登记。被告的行为已构成违约，现原告主张被告办理车辆过户登记的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙国洗在本判决生效后十日内协助原告赵建阳将贵Ａ×××××小型轿车过户登记至原告赵建阳名下。
案件受理费人民币5600元（已减半收取），由被告蒙国洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 葛坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 文梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00084号
申请人：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男该行职工。
被申请人：陈夫锦，男，1970年出生。
本院受理申请人安徽泗县农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）泗民督字第00084号支付令，限令被申请人陈夫锦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈夫锦已在规定的期间提出书面异议，经审查，异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月20日发出（2015）泗民督字第00084号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1670元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 军
二〇一五年一月三十日
书记员 杨维田
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6500号
原告：李虎桂，男，汉族，1973年6月22日出生，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。
原告：任彩霞，女，汉族，1971年5月2日出生，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。
委托诉讼代理人：张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
被告：张福学，男，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
第三人：陈丽娜，女，汉族，1983年5月12日出生，甘肃省兰州市人。
原告李虎桂、任彩霞与被告张福学、第三人陈丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向民乐县法院提出诉讼，该院受理后，以涉诉不动产在张掖市甘州区为由，于2017年4月20日以（2017）甘0722民初1454号裁定书裁定,本案移送我院审理。本院于2017年6月23日立案，简易程序审理期限到期后，原被告及第三人均同意继续适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旌铭、被告委托诉讼代理人王鹏国及第三人陈丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾空位于张掖市甘州区馨宇丽都商业街A区西侧2号商铺并交付原告，第三人协助被告共同交付房屋；2.被告支付占有原告房屋的使用费86210元及拖欠的物业费、水电暖费7100元（计算至起诉之日）；3.被告承担起诉之日至交付房屋之前的房屋占有使用费(每天按233元计算)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原告与第三人签订合同，约定将原告位于张掖市甘州区馨宇丽都商业街A区西侧2号商铺租赁与第三人使用，租期3年，租金第一年65000元，以后每年增加10000元。第三人租用一年后，经原告同意将房屋转租给了被告，并由被告通过第三人交付了2014和2015年度的房租。2016年5月1日合同到期后，被告提出续租，但不交租金也不交房。
被告辩称：合同是我与陈丽娜签订的，租赁期限是从2013年5月1日至2016年5月1日，合同期内的租金我已经全部交付。房子我可以随时交付，租赁期外的使用费不能按照原租赁合同执行，应参照当地的实际标准执行。2016年年底我和原告口头协商让原告收回房屋。但原告没有收回。所以2016年年底至今的使用费我再不承担。
第三人辩称：原告所诉属实，被告应该承担房屋占用期间的使用费，我同意原告的第二和第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日原告与第三人陈丽娜签订房屋租赁合同一份，约定将原告的馨宇丽都商业大街西侧二号商铺租给第三人使用，租期一年，自2013年5月7日至2014年5月7日，年租金65000元。后原告同意第三人续租两年，租金每年增加一万元。2013年3月13日第三人与被告签订转让协议一份，约定将被告租赁的馨宇丽都商业街西侧二号商铺转租给被告经营，期限三年，自合同签订之日至2016年5月1日；除2013年租金包含在转让费以内，2014年5月1日-2015年5月1日，年租金75000元，2015年5月1日-2016年5月1日，年租金85000元。原告同意第三人的转让行为。上述两份合同签订后，该商铺一直由被告使用至今，被告及第三人向原告交清了2016年5月7日之前的房租。租赁期满后，被告一直未向原告交付房屋，遂引起诉讼。
本院认为,第三人从原告处租赁房屋后转租与被告，对转让行为被告亦同意，因此，原告与第三人及第三人与被告签订的房屋租赁合同、转让协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。租赁期限届满后，原被告及第三人未达成新的租赁协议，第三人及被告即应将所租赁的房屋返还交付与原告，第三人及被告未按约定履行返还租赁物的义务应承担相应的违约责任。
按照原告与被告及被告与第三人签订的租赁合同及转让协议，租赁、转让期限三年，自合同签订之日至2016年5月，租赁期限届满后，被告一直将该房屋占有使用至今，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告承担房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。因原被告及第三人均未提交证据证明该处房屋2017年度的租赁费标准，因此，本院参照原被告及被告与第三人签订合同约定的2016年度的房租标准即每年85000元，由被告承担占有使用该房屋期间的占有使用费。
对原告要求被告承担拖欠的物业费、水电暖费的诉讼请求，因该款项原告未缴纳，原告又不是物业费、水电暖费的收费主体，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张福学、第三人陈丽娜于判决生效之日起三十日内将位于甘州区馨宇丽都商业大街西侧二号商铺返还于原告李虎桂、任彩霞；
二、被告张福学自2016年5月8日起按每年85000元的标准承担该房屋占有使用费至房屋返还于原告李虎桂、任彩霞至；
三、驳回原告李虎桂、任彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（已减半收取），由原告负担84元，被告张福学负担1020元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十月九日
书记员 胡 倩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第581号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年11月14日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月10日11时许，在诸城市石桥子镇张家清河村姜地处，被告人张某因琐事与被害人张某甲发生争执，继而厮打，被告人张某用拳头、镢头柄将张某甲打伤。经法医鉴定，张某甲头面部损伤致右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤；胸部损伤致左侧第8、9、10、11前肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人王某、东某、任某等人的证言，被害人张某甲陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，又鉴于被害人对引发本案负一定的责任，因此，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 徐娜娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张秀英