河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1785号
原告姜某某，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师.
被告韩某某，医生，现住兴隆县。
委托代理人李光明，19955年4月13日出生，住河北省兴隆县。
被告付某甲，现住河北省兴隆县。
第三人付某乙，住河北省兴隆县。
委托代理人强宝营，住河北省兴隆县。
第三人付某丙，住河北省兴隆县。
委托代理人周维发，住河北省兴隆县。
第三人付某丁，住河北省兴隆县。
委托代理人王江，住河北省兴隆县。
原告姜某某与被告韩某某、付某甲、第三人付某乙、付某丁、付某丙继承纠纷一案，原告于2016年6月1日诉来本院，本院依法组成合议庭于2016年11月16日不公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人司志江、被告韩某某、付某甲、第三人付某乙及其委托代理人强宝营、付某丙及其委托代理人周维发、付某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1999年，为了付德纲和被告韩某某集资楼房需要资金，我将我和丈夫付云在安子岭乡安子岭村的老房以两万元出卖给王江。将卖房款全部交给儿子付德纲用于其集资兴隆县卫生局家属楼2单元603室。付德纲和韩某某将该房屋装修以后，将我接过来和他们一起生活。2008年12月8日付德纲因病去世，其第一顺序继承人为二被告和我。2012年，卫生局家属楼被征收，置换兴伊小区2号楼1单元1305号住宅一处，登记在韩某某的名下，另补偿现金336,085.80元。被告韩某某已领取了该补偿款，并用该款购买了位于龙兴山庄6号楼3单元105号楼房一处，将该房屋登记在被告韩某某的名下。现因被告韩某某拒绝赡养原告并将属于原告的财产据为己有。付德纲集资卫生局家属楼2单元603室共花费集资款8万元，我出资2万元，该房屋属于我和付德纲、韩某某的共同财产。拆迁置换的兴伊小区2号楼1单元1305室的价值为37万元，拆迁补偿的资产现值合计为70万元，我要求依法分得262,500.00元。
被告韩某某辩称，1999年，我和我丈夫杜德刚集资兴隆县卫生局家属楼2单元603室，共花费集资款10万元，其中有我和付德纲的个人积蓄和向个人借款共4万元，向中国建设银行兴隆支行借款6万元。原告主张其将卖房款2万元用于我们集资卫生局家属楼2单元603室不属实。原告在安子岭居住的房屋四间，土地使用权登记在付德纲的名下，我和付德纲于1992年出资翻建该房屋，2007年才转让给王江，且转让的时候没有经过我的同意。我和付德纲将卫生局家属楼2单元603室装修好后将原告接来和我们共同生活。该房屋属于我和付德纲的夫妻共同财产。2008年，付德纲去世。其第一顺序继承人为原告、我和被告付某甲。付德纲去世后我和原告一起生活。我对原告履行了赡养义务。另外我和付德纲生前欠黄酒馆信用社贷款10万元，该款担保人高连清。该款由我和高连清各偿还5万元，后来高连清向我追偿，我又偿还高连清58,700.00元。另我和付德纲为了购买卫生局家属楼和装修借闫曙光16,000.00元，借张洪兴12,000.00元，借中医院那姐10,000.00元、借姜怀金18,000.00元、借刘秀华5,000.00元，上述款项我均在2012年领取补偿款以后偿还。该债务属于我和付德纲的共同债务应该从付德纲的遗产中予以扣除，原告要求继承付德纲的遗产我同意，我认可给付原告5万元。对于原告私自将我和付德纲翻建的安子岭的房屋转让侵犯了我的合法权益，对该房屋的相应权利我将另行主张。
被告付某甲辩称，我奶奶和妈妈及姑姑都是我的亲人，我希望法院公平公正的处理。
第三人付某乙、付某丙、付某丁述称：我们三人同意原告的主张，我们三人能够继承我的父亲付云的遗产份额，要求法院考虑老人的合法权益，公平处理。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，2012年7月4日，被告韩某某和兴隆县土地收购储备中心签订的房屋征收安置补偿协议一份。证明被告韩某某领取拆迁安置补偿款。
2号证。兴隆产权产籍监理所出具证明一份。证明二被告在该单位没有房屋产权登记信息。
3号证，安子岭村委会证明一份。证明位于安子岭村原告原居住的房屋系付德纲以两万元卖给的王江。
被告韩某某对原告提交的证据质证认为，对原告提交的1号证没有异议。对2号证认为不属实，2013年韩某某已经取得龙兴山庄6号楼3单元105号的所有权登记。对3号证不认可，村委会的村干部和原告有亲戚关系，证明内容不属实。被告付某甲对原告提交的证据中的1、2号证据没有异议，对3号证认为自己不清楚具体情况。第三人对原告提交的1、2、3号证均没有异议。
被告韩某某为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，2012年7月4日，被告韩某某和兴隆县土地收购储备中心签订的房屋征收安置补偿协议一份。证明补偿款数额不是原告主张的70万元，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。
2号证，付德纲、韩某某、付某甲的户口登记表。证明原告和付德纲没有共同生活，拆迁安置所得不是家庭共同财产。
3号证，中国建设银行兴隆支行现金交款单四页。证明被告付德纲尚有贷款6万元没有偿还。
4号证，1999年11月，付德纲缴纳集资款共4万元的收据两张。证明付德纲集资卫生局家属楼时的集资款是10万元不是原告主张的8万元。
5号证，所有权人为韩某某的兴房权证兴隆镇字第2013004**号产权登记证书一份。证明龙兴山庄6号楼3单元105号的所有权登记在韩某某的名下。
6号证，兴隆县农村信用社还款凭证一份。证明付德纲所借贷款10万元，由韩某某、高连清各偿还5万元。
7号证，本院（2013）兴民初字第2029号民事判决书一份、执行通知书一份、执行款收据三份。证明高连清还款后向韩某某追偿，韩某某履行了还款义务。
8号证，宅基地使用权人登记在付德纲名下的宅基地使用登记表一份。证明安子岭的房屋是被告韩某某和付德纲所有。
9号证，2000年7月5日付德纲向中国建设银行兴隆支行借款6万元的借款合同一份。证明尚有借款6万元未偿还。
10号证，本院执行款数据一份。证明被告韩某某履行了本院（2013）兴民初字第2029号民事判决书的给义务。
原告对被告韩某某提交的证据质证认为，对被告韩某某提交的1、2号没有异议。对3号证的真实性没有异议，但只能证明2002年还款情况。对4号证没有异议。对5号证没有原件无法确定其真实性。对6号证的真实性不认可。对7、8号证的真实性没有异议。对9、10号证的真实性不认可，达不到被告韩某某的证明目的。被告付某甲对被告韩某某提交的证据没有异议。第三人对被告韩某某提交的证据质证认为1、2号证没有异议。对3号证真实性没有异议，但该贷款已经挂账不用偿还。对4号证没有异议。对5、6不知道具体情况。7号证的情况属实。8号证没有异议。对9、10号证不认可，该笔贷款已经挂账不用偿还。
被告付某甲、第三人付某乙、付某丙、付某丁均未提交相关证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1号证，本院予以采信。2号证和被告提交的5号证相矛盾，本院不予采信。3号证被告韩某某不认可，证人未出庭接受质询，其客观真实性本院无法确定，本院不予采信。被告韩某某提交的1号证本院予以采信。2号证结合原告本人在调解阶段的陈述本院予以采信。3号证只能证明还款情况不能证明尚未偿还，本院不予采信。4号证证明付德纲缴纳集资款4万元的情况，本院予以采信。5号证证明龙兴山庄6号楼3单元105室登记在韩某某的名下，本院予以采信。6、7、10号证可以证明被告韩某某履行付德纲生前向黄酒馆社借款10万元的还款义务，本院予以采信。9号证可以证明2000年付德纲向中国建设银行兴隆支行借款6万元的事实，结合被告和第三人的陈述，该款尚未偿还，本院予以采信。
经审理查明，被继承人付德纲和被告韩某某系夫妻关系，被告付某甲系付德纲和韩某某之子。原告姜某某系付德纲和第三人付某乙、付某丙、付某丁的母亲。原告和付云在安子岭乡安子岭村建老房一处。1984年，付云去世。1992年该房屋的宅基地使用证登记在付德纲的名下。1989年被告韩某某和付德纲结婚。1991年被告和付德刚去挂兰峪生活。1994年韩某某和付德纲到兴隆居住。1999年，付德纲集资兴隆县卫生局家属楼2单元603室住宅一处。该房屋装修入住后，原告从安子岭老家搬来和付德纲夫妇共同生活。2007年，第三人付某丁和王江夫妇将宅基地使用权登记在付德纲名下的四间瓦房翻建。2008年，付德纲去世。其第一顺序继承人为原告和二被告。付德刚去世后，原告和韩某某共同生活居住在兴隆县卫生局家属楼2单元603室。2012年7月4日，被告韩某某和兴隆县土地收购储备中心签订的房屋征收安置补偿协议一份。该协议确定兴隆县土地收购储备中心对兴隆县卫生局家属楼2单元603室予以征收，货币补偿总价值共计为522,619.80元。因为被告韩某某选择产权调换补偿方式，回迁置换登记在韩某某名下兴伊小区2号楼1单元1305号住宅一套，补偿被告韩某某补偿款336,085.80元。上述补偿款及住宅的房门钥匙被告韩某某已经领取。2012年，被告韩某某用该补偿款中的26万购买龙兴山庄小区6号楼3单元105号住宅一套。因为财产的分割问题双方发生纠纷。现原告由三第三人照顾生活起居。原告以被告韩某某不履行赡养义务为由诉至本院，主张为了付德纲集资卫生局家属楼2单元603室筹款，该房的集资款总数为八万元，原告出资两万元。原告将安子岭的老房以2万元卖给付某丁和王江夫妇，卖房款全部用于付德纲交付集资款；主张2012年该房屋被征收置换的兴伊小区2号楼1单元1305室价值37万元，该房屋和被告韩某某依据置换协议取得的补偿款合计现值为70万元，原告认为其中四分之一的份额属于原告所有，并要求依法继承付德刚的遗产，两项合计要求共分得人民币262,500.00元。在本案审理过程中，被告韩某某主张1992年付德刚和其将原告主张的安子岭的房屋翻建并将宅基地使用权变更登记到付德纲的名下。该房屋原告无权处分，对于该房屋的权益被告韩某某表示将另行主张权利；主张其和付德纲集资兴隆县卫生局家属楼2单元603室的集资款为10万元，其中有付德刚向中国建设银行兴隆支行借款6万元，其余款项是自己和付德纲的积蓄以及向个人借款，该房屋原告并未出资，卫生局家属楼2单元603室属于被告韩某某和付德纲的夫妻共同财产；被告韩某某表示自己在付德刚去世后依然照顾原告多年，同意原告继承付德纲的遗产。对于登记在韩某某名下的兴伊小区2号楼1单元1305室房屋的现值，原告在本院审理过程中主张价值37万元，三第三人予以认可，但被告韩某某不认可。认为依据征占补偿协议的约定兴隆卫生局家属楼2单元603室拆迁置换的总价值为522,619.80元。在本案开庭审理过程中，原告主张对兴伊小区2号楼1单元1305室的现值进行鉴定，但原告在本院限定的期限内未向本院提交书面的鉴定申请书。
另查明，2000年7月5日，付德纲向中国建设银行兴隆支行借款6万元。中国建设银行兴隆支行于2004年将该借款整体打包将债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，经核实该笔贷款现下欠本金56,895.62元，截止到2016年11月23日下欠利息152,640.50元。上述借款本息中国东方资产管理公司石家庄办事处为债权人。2008年1月19日，韩某某和付德纲向黄酒馆信用社借款10万元，由强宝营、付某乙、刘秀春、高连青为该借款担保。2011年，兴隆县农村信用社起诉被告韩某某和强宝营、付某乙、刘秀春、高连青。本院（2011）兴民初字第363号民事判决书，判令被告韩某某偿还本息147,551.68元，强宝营、付某乙、刘秀春、高连青互负连带清偿责任。该案的执行过程中，高连青偿还兴隆县农村信用社贷款5万元，并负担诉讼费1,247.50元，执行费2,000.00元。被告韩晓云偿还5万元并负担诉讼费1,247.50元。2013年，高连青、刘秀春向被告韩某某追偿，本院（2013）兴民初字2029号民事判决书判令被告韩某某偿还高连青、刘秀春53,247.50元。因为高连青、刘秀春向本院申请执行，该款被告韩晓云已经偿还高连青58,700.00元，该执行案件已经执行完毕。在本案的审理过程中，被告韩某某主张除上述债务以外，付德纲生前为了购买并装修卫生局家属楼2单元603室曾向个人借款，其中有借闫曙光16,000.00元，借张洪兴12,000.00元，借中医院那姐10,000.00元、借姜怀金18,000.00元、借刘秀华5,000.00元，被告韩某某主张上述款项均在2012年其领取征占补偿款以后予以偿还。原告和第三人对被告主张的下欠中国建设银行兴隆县支行的贷款6万元和欠黄酒馆信用社的贷款10万元予以认可，但认为债务与本案无关，并主张下欠中国建设银行兴隆支行的贷款已经不用偿还；对原告主张的其余向个人借款均不予认可。
本院认为，原告向本院主张1999年付德纲夫妇集资兴隆县卫生局家属楼2单元603室时原告曾经出资2万元，但原告就自己的主张未能提供充分的证据予以证实，原告的该项主张，本院不予支持。依据原告本人在本院审理过程中的陈述可以确定，原告在付德纲夫妇将兴隆县卫生局家属楼2单元603室装修入住后，原告搬至该房屋居住并和付德刚夫妇一起生活。综上，兴隆县卫生局家属楼2单元603室属于付德纲和韩某某的夫妻共同财产。该房屋在被征占后被告韩某某取得补偿财产为兴伊小区2号楼1单元1305号住宅一处及补偿款336,085.80元属于付德纲和韩某某的夫妻共同财产，其中一半的份额属于付德纲的遗产。对于付德纲的遗产应由其第一顺序继承人原告姜某某、被告韩某某、付某甲按照法定继承的原则予以继承。原告作为付德纲的第一顺序继承人可以继承付德纲遗产的三分之一的份额。因原告诉讼请求要求按照现金方式分割，对于兴伊小区2号楼1单元1305号住宅一处原告应该享有其中六分之一的份额，但对于该住宅的现值双方不能议价一致，且原告在本院限定的期限内未提交书面的鉴定申请，因原告未主张价格评估，对于该住宅本院无法以现金形式予以分割，原告对兴伊小区2号楼1单元1305号住宅一处享有的六分之一的权益原告应另行主张以现金的形式分割。对于补偿款336,085.80元被告韩某某已经领取，其中168,042.90元属于付德纲的遗产，扣除被告韩某某在付德纲去世后已经偿还的夫妻共同债务即欠黄酒馆信用社贷款109,947.50元的一半即54,973.75元为113,069.15元（336,085.80÷2-（58,700.00+51,247.50）÷2），其中属于原告享有的份额为37,689.72元（113,069.15÷3），该款应由被告韩某某给付原告。因原告年老体弱且没有劳动能力在分配遗产的时候应予以适当照顾。综上付德纲、韩某某夫妇所有的兴隆卫生局家属楼2单元603室被征占韩某某已经取得的补偿款336,085.80元中，原告应享有的份额为40,000.00元为宜。被告韩某某主张兴隆卫生局家属楼2单元603室拆迁置换的总价值为522,619.80元，主张应按照该标准予以分割的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告韩某某主张付德纲借中国建设银行兴隆支行的贷款6万元应从付德刚的遗产中予以扣除，但该贷款被告韩某某尚未偿还，该项借款在债权人主张实现其债权时另案处理。被告韩某某主张付德纲生前为了购买并装修卫生局家属楼2单元603室曾向个人借款，其中有借闫曙光16,000.00元，借张洪兴12,000.00元，借中医院那姐10,000.00元、借姜怀金18,000.00元、借刘秀华5,000.00元，要求将上述借款从付德纲的遗产中予以扣除，但被告韩某某对上述借款事实没有提供相应证据予以证实，原告又不予认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定判决如下：
一、付德纲名下的兴隆卫生局家属楼2单元603室被征占韩某某已经取得的补偿款336,085.80元，应由原告姜某某享有40,000.00元。此款被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,240.00元，由被告韩某某负担800.00元，原告姜某某负担4,440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 冯 静
审判员 冯常洋
审判员 陈凌曦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李耀东