wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初211号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈杰，男，1998年4月21日出生，汉族，中专文化，住成都市天府新区。2017年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人陈杰在其位于成都市天府新区兴隆镇刘家坝村×组×号家中容留吸毒人员高某、吕某某、潘某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、示意图及照片，被告人陈杰的供述及辨认，证人吕某某、高某、潘某某、刘某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，公安机关对被告人陈杰等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人陈杰等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人陈杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈杰能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2039号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.钟某向某银行偿还截至2015年12月7日的信用卡欠款本金74264.17元、利息18643.79元、滞纳金24653.32元，共计人民币117561.28元，2015年12月7日之后的利息、滞纳金以74264.17元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由钟某承担。事实和理由：钟某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，钟某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月7日，已累计欠款本息共计117561.28元。该款应予偿还。
被告钟某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明钟某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明钟某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明钟某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对钟某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钟某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如钟某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如钟某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向钟某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向钟某发放信用卡后，钟某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月7日，钟某累计拖欠某银行透支款本金74264.17元、利息18643.79元、滞纳金24653.32元（其中2014年10月的滞纳金为545.56元，2014年11月的滞纳金为785.2元，2014年12月的滞纳金为1076.4元）。
本院认为：某银行根据钟某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月7日，钟某已拖欠某银行透支款本金74264.17元、利息18643.79元，该款应予偿还。故某银行要求钟某偿还欠款本金74264.17元、利息18643.79元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求钟某支付截至2015年12月7日的滞纳金24653.32元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在钟某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了钟某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。钟某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的545.56元，2014年11月的785.2元，2014年12月的1076.4元，合计2407.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金74264.17元；
二、钟某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年12月7日为18643.79元，2015年12月7日之后的利息，以本金74264.17元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2407.16元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由钟某负担2149元，由某公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2905号
原告：张连风，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：于庆义，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告张连风与被告于庆义健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连风、被告于庆义及其委托代理人房国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连风向本院提出诉讼请求：1.依法判令于庆义赔偿张连风医药费3355.05元、护理费300元、误工费3600元、交通费300元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元，合计10855.05元；2.诉讼费用由于庆义承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年6月15日8时许，在长清区张夏镇岳庄村，因语言冲突，于庆义对张连风大打出手，用铁锨将张连风头部打伤，并扬言要砸死张连风。事发后，张连风报警，并被及时送往长清区人民医院就诊，诊断为脑震荡、头皮裂伤。经法医鉴定，张连风头部轻微伤，随后张连风住院治疗。期间，张夏镇派出所欲对双方进行调解，但于庆义当场拒绝。2017年6月23日，张夏派出所对于庆义作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。出事后，张连风的丈夫、嫂子都请假照顾张连风。如今，张连风仍然时而精神恍惚，经常感觉头疼，仍在家卧床休息、观察治疗，给张连风及其家人带来了巨大精神压力。事发后，于庆义一直未露面，既没有到医院看望过，也没有赔偿张连风医疗费等损失。综上，于庆义的行为性质恶劣，严重侵犯了张连风的合法权益，给张连风的身体和精神都造成了严重侵害。为此张连风诉至法院，请求法院支持张连风的诉讼请求。
于庆义辩称，1.张连风受伤是事实，但是张连风的受伤并不是于庆义用铁锨打伤，而是张连风撞到铁锨上的。在双方发生纠纷之前，张连风及其母亲、嫂子以于庆义向城管举报其有违法建筑为由多次辱骂于庆义及于庆义家人。在2017年6月15日上午8时左右，张连风在远处看见于庆义拿着铁锨去庄稼地里干农活，张连风在远处放下电动车，随骂着随向于庆义赶过去，于庆义为了自卫，为了自己不受人身攻击，举起了铁锨，此时于庆义只是停在远处，没有向前打伤张连风的意思，然而张连风在向于庆义攻击的同时撞到了于庆义的铁锨上，造成了张连风受伤；2.张连风对其伤害后果应负有主要责任，在法庭审查张连风的合理损失后依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：张连风与于庆义系同村村民。2017年6月15日上午8时许，张连风与于庆义因发生言语冲突，于庆义用铁锨将张连风头部打伤。张连风随即被送往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：脑震荡，头部裂伤，共住院2天，共支出医疗费3355.05元。为此，张连风提交门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据予以证实。张连风另提交诊断证明书两份，用于证实其住院期间需每日一人陪护，出院后需休息一个月。事发后，张连风报警。济南市公安局长清区分局张夏派出所接警后，经传唤，于庆义于2017年6月15日10时许到张夏派出所作出询问笔录。张夏派出所民警于2017年16日16时许到济南市长清区人民医院对张连风作出询问笔录。后济南市公安局长清区分局于2017年6月23日作出长公（张夏）行罚决字【2017】10513号行政处罚决定书，决定给予于庆义行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴铁锨一把。
诉讼中，1.张连风提交个体工商户营业执照一份，经营者为张连风，用于证实其系个体工商户，相应误工费应按每日120元计算，但张连风亦认可已不在营业执照登记的场所经营，而是在长清居住的房屋内经营，且其系农村户口，张连风未能提交其他证据证实其主张；2.张连风主张其住院期间由其丈夫邢祥忠陪护，要求护理费按每日150元计算，但张连风未能提交证据证实主张，于庆义亦不认可。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，生活消费支出为9519元，生活消费性支出为9519元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。本案中，于庆义本应采取合理、合法方式解决纠纷，却未能控制情绪对张连风实施了殴打行为，并因此受到公安机关的行政处罚。于庆义虽辩称未对张连风实施殴打，但未提供相反证据证明，对其答辩意见本院不予采信，于庆义应对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任。
张连风因伤造成的损失为：1.医药费，张连风主张的受伤后支出医药费为3355.05元，于庆义对此虽不予认可，但未提供相反证据，故本院依据收款凭证对张连风的该项主张予以支持；2.误工费，张连风系农村居民户口，未提供其在在城镇工作一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，其要求按城镇居民标准计算该项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入与生活消费支出之和23473元计算误工费为2057.9元（23473元÷365天×32天）；3.护理费，张连风住院期间需每日一人陪护，根据相关法律规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为160元（80元/天×2天）；4.住院伙食补助费，张连风主张住院伙食补助费为300元，结合其住院情况，本院调整住院伙食补助费为200元；5.精神损害抚慰金，于庆义的行为并未造成严重后果，故对张连风主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；6.交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，张连风主张实际发生交通费300元，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
由被告于庆义于本判决生效之日起十日内，向原告张连风赔偿医药费3355.05元、误工费2057.9元、护理费160元、住院伙食补助费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告于庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年九月十三日
书记员 庄启明
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初584号
原告钟建华，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住全南县，
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾宪光，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住赣州市赣县，
本院在审理原告钟建华与被告曾宪光占有排除妨害纠纷一案时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”。本案中，因案外人邱冬秀起诉要求确认被告曾宪光赠予给被告钟建华全南县汇景星城X区X栋X单元X室房屋及车库的行为无效已被本院受理[案号：（2016）赣0729民初703号]，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，现被告曾宪光申请对本案中止审理符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 张小红
二〇一六年八月三十日
代理书记员 何 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02628号
原告：王某某，男，住阜阳市。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
原告：严某某，男，住阜阳市。
被告：陈某某，男，住阜阳市。
二被告共同委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理王某某诉严某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3083元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年二月七日
书 记 员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02628号
原告：王彬彬，男，1989年1月9日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
原告：严杰，男，1973年6月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：陈贺军，男，1964年11月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
二被告共同委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理王彬彬诉严杰、陈贺军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彬彬撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3083元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年二月七日
书 记 员 王瑞莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更977号
罪犯张殿新，男，1971年11月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
该犯曾于1988年9月因盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被兖州市人民法院判处有期徒刑十一年，2000年2月因犯抢夺罪被兖州市人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月16日被减刑释放。山东省济宁市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）济刑初字第72号刑事判决，以被告人张殿新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人张殿新不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）鲁刑一终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)鲁刑执字第1055号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字第398号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年4月22日作出(2013)济刑执字第2781号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年8月5日作出(2015)济刑执字第5789号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯张殿新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张殿新自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张殿新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张殿新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张殿新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年5月22日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11331号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人许玲、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被告：沈士名，男，1953年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭玉珍，女，1954年9月22日出生，回族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告沈士名、郭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、被告沈士名到庭参加诉讼。被告郭玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈士名立即向原告偿还借款本金43762.49元及相应利息、罚息（含复利）［利息、罚息（含复利）自2015年8月23日起计，暂计至2016年9月26日为7727.63元，此后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准，计至实际还款之日止］；二、判令被告沈士名向原告支付因本案原告委托律师发生的律师费计1200元；三、判令被告郭玉珍对被告沈士名的上述债务承担共同偿还责任；四、判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告沈士名签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告沈士名向原告借款5万元，借款期限24个月，自2013年8月22日起至2015年8月22日止。合同签订后，原告依约放款，但被告沈士名未按约定足额还款，因上述债务发生于被告沈士名、郭玉珍夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。
被告沈士名答辩称，对原告的诉求及事实和理由没有异议，但讼争借款实际上系被告沈士名与他人共同向原告所借。
被告郭玉珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈士名、郭玉珍于1980年4月5日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。2013年8月22日，原告与被告沈士名签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告沈士名向原告借款5万元，用于旅途消费支出，借款期限24个月，自2013年8月22日起至2015年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若被告沈士名未按约定还款，原告有权提前收贷。合同还约定因被告沈士名未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月23日依约向被告沈士名发放贷款5万元，但被告沈士名未能依约还款，截止至2016年9月26日，尚欠原告借款本金43762.49元，利息、罚息及复利7727.63元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。
以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录佐证，被告郭玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。以上事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告沈士名签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告沈士名未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告依约有权要求被告沈士名偿还所欠原告的借款本金43762.49元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。因上述债务发生于被告沈士名、郭玉珍夫妻关系存续期间，被告郭玉珍应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈士名、郭玉珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金43762.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日为7727.63元，此后按借款合同约定的借款利率即年利率9%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告沈士名、郭玉珍实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告沈士名、郭玉珍共同负担。被告沈士名、郭玉珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年九月二十七日
书记 员（ 陈松林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11331号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人许玲、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。被告：沈士名，男，1953年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：郭玉珍，女，1954年9月22日出生，回族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告沈士名、郭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、被告沈士名到庭参加诉讼。被告郭玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈士名立即向原告偿还借款本金43762.49元及相应利息、罚息（含复利）［利息、罚息（含复利）自2015年8月23日起计，暂计至2016年9月26日为7727.63元，此后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准，计至实际还款之日止］；二、判令被告沈士名向原告支付因本案原告委托律师发生的律师费计1200元；三、判令被告郭玉珍对被告沈士名的上述债务承担共同偿还责任；四、判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告沈士名签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告沈士名向原告借款5万元，借款期限24个月，自2013年8月22日起至2015年8月22日止。合同签订后，原告依约放款，但被告沈士名未按约定足额还款，因上述债务发生于被告沈士名、郭玉珍夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。被告沈士名答辩称，对原告的诉求及事实和理由没有异议，但讼争借款实际上系被告沈士名与他人共同向原告所借。被告郭玉珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈士名、郭玉珍于1980年4月5日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。2013年8月22日，原告与被告沈士名签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告沈士名向原告借款5万元，用于旅途消费支出，借款期限24个月，自2013年8月22日起至2015年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若被告沈士名未按约定还款，原告有权提前收贷。合同还约定因被告沈士名未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月23日依约向被告沈士名发放贷款5万元，但被告沈士名未能依约还款，截止至2016年9月26日，尚欠原告借款本金43762.49元，利息、罚息及复利7727.63元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录佐证，被告郭玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。以上事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告沈士名签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告沈士名未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告依约有权要求被告沈士名偿还所欠原告的借款本金43762.49元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。因上述债务发生于被告沈士名、郭玉珍夫妻关系存续期间，被告郭玉珍应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告沈士名、郭玉珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金43762.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日为7727.63元，此后按借款合同约定的借款利率即年利率9%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告沈士名、郭玉珍实际还款之日止），同时支付律师费1200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由被告沈士名、郭玉珍共同负担。被告沈士名、郭玉珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年九月二十七日书记 员（ 陈松林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民1969号
原告：杨永军，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人；王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李维余，男，1963年10月29日出生，户籍地安徽省滁州市城北新区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告杨永军与被告李维余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托诉讼代理人王俊，被告李维余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永军向本院提出诉讼请求：判令李维余给付货款115000元，并承担诉讼费用。事实与理由：李维余多次从杨永军处定购安全网。2016年7月16日，双方进行结算，李维余尚欠货款115000元。同日，李维余出具了欠条。
李维余辩称：出具欠条属实，货款数额是杨永军核算的，要求重新核算。
本院经审理认定事实如下：杨永军与李维余系多年生意上的合作关系，李维余多次从杨永军处购买安全网。2016年7月16日，双方进行结算，李维余出具了欠条一张：“今欠到杨永军安全网款115000元”。
本院认为：李维余拖欠杨永军货款115000元，事实清楚，并由李维余出具的欠条予以证实，其应当支付该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李维余于判决生效后十日内支付原告杨永军货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李维余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终197号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化，经商，户籍地双牌县泷泊镇紫金中路44号1栋1单元1号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日被道县公安局刑事拘留，2015年11月2日被道县公安局取保候审，2016年10月21日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月27日由道县公安局执行取保候审。2016年11月25日道县人民法院决定对其取保候审。
辩护人：马建成，湖南万和联合律师事务所律师。
原审被告人：刘彦兵，男，1992年5月22日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月29日主动投案，当日被道县公安局刑事拘留，2015年11月2日被道县公安局取保候审，2016年10月21日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月27日由道县公安局执行取保候审。2016年11月25日道县人民法院决定对其取保候审。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人何某甲、刘彦兵犯非法占用农用地一案，于二○一七年三月九日作出（2016）湘1124刑初648号刑事判决，认为被告人何某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元；被告人刘彦兵犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。被告人何某甲不服，以“1、没有违反土地管理法，没有改变土地用途，未造成土地大量毁坏；2、租赁的农用地不属于基本农田，不是耕地、林地；3、没有挖塘养鱼；4、被告人的行为不具有社会危害性”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初648号刑事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋胜毅
审判员 徐国贤
审判员 周艳君
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执23号
申请执行人：单忠会，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张文香，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人单忠会与被执行人张文香借款合同纠纷一案中，已执行到位案款5100元。执行中查明被执行人张文香另系本院（2016）川1527执678号、（2017）川1527执111号案件被执行人。本院在办理（2017）川1527执111号执行案件中，已于2017年3月起，逐月扣留被执行人张文香通过其在筠连农村商业银行62×××42账户领取的养老保险金2300元，并先后两次提取该账户上的养老保险金用于支付上述申请人。执行中，经向申请执行人单忠会告知执行情况，单忠会自愿同意通过参与被执行人张文香的养老保险收入执行分配的方式，分期受偿本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十日
书记员 孙茂员
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1131号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：许金燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告许金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告滁州方欣物业有服务限公司的法定代表人何斌到庭参加诉讼，被告许金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州方欣物业服务有限公司诉称：2014年1月1日及2015年1月1日，滁州市丰乐世家小区业主委员会分别与其公司签订了一份物业服务委托合同，选聘其公司为滁州市丰乐世家小区提供物业管理服务，许金燕自2014年1月1日起一直未缴纳物业费及水电费。现要求判令许金燕支付物业费1254元及水电费200元，并承担本案的诉讼费用。
许金燕未答辩。
滁州方欣物业有服务限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州方欣物业有服务限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及资质证书各一份。证明滁州方欣物业有服务限公司的基本情况及具有物业管理资质；
证据二、物业服务委托合同（2014年1月1日、2015年1月1日）各一份。证明滁州方欣物业有服务限公司与许金燕存在物业服务合同关系；
证据三、照片两张及催缴通知一份。证明滁州方欣物业有服务限公司已对许金燕的物业费进行过催收。
证据四、滁州市丰乐世家业主委员会证明一份。证明许金燕是丰乐世家小区x号楼单元xxx室业主，房屋系多层，建筑面积为110平方米。
许金燕未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州方欣物业有服务限公司举证的四组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月1日，滁州市丰乐世家小区业主委员会作为甲方，滁州方欣物业有服务限公司作为乙方，双方签订一份《滁州市丰乐世家小区物业服务委托合同》，约定：第三条合同期限本合同服务期限为三年，自2014年1月1日至2017年12月31日止。第六条乙方的权利和义务3、按物业服务三级资质标准为业主提供对等服务：向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费。第八条物业服务费及其他收费2、本小区实行物业服务费预交制度，每年元月，业主预交一年物业服务费，按照每月每平方米收取0.45元计算（建筑面积）。3、本小区实行公摊水电费预交制度，每年元月，业主预交一年公摊水电费，按照每户每年100元标准收取。
2014年12月31日，滁州市丰乐世家小区业主委员会作为甲方，滁州方欣物业有服务限公司作为乙方，双方签订一份《丰乐世家小区物业服务委托合同》，约定：第三条合同期限本合同服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。第六条乙方的权利和义务3、按物业服务四级资质标准为业主提供对等服务：向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费。第八条物业服务费及其他收费1、物业服务费按照房屋建筑面积向业主收取。多层住宅按照每月每平方米收取0.50元计算。2、本小区实行物业服务费预交制度，每年元月业主预交一年物业服务费。3、本小区实行公摊水电费预交制度，每年元月业主预交一年公摊水电费，按照每户每年100元标准收取。
滁州市丰乐世家小区8幢为多层，许金燕系该幢x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为110平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费为110×0.45×12（2014年）+110×0.50×12（2015年）=1254元，公摊水电费为100×2=200元，以上合计1454元，许金燕至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市丰乐世家小区业主委员会与滁州方欣物业有服务限公司签订的二份《物业服务委托合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。许金燕作为滁州市丰乐世家小区x幢x单元xxx室业主，应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州方欣物业有服务限公司要求许金燕支付物业服务费及公摊水电费1454元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金燕于判决生效后十日内支付原告滁州方欣物业有服务限公司物业服务费及公摊水电费1454元。
如果被告许金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许金燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初1号
原告郭梦鸽。
委托代理人郭成洋，1960年4月6日。
被告郑州市公安局解放路分局，住所地郑州市二七区。
原告郭梦鸽诉被告郑州市公安局解放路分局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭梦鸽自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭梦鸽申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梦鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭梦鸽负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初1号
原告郭梦鸽，女，1995年4月13日出生，汉族。
委托代理人郭成洋，1960年4月6日。
被告郑州市公安局解放路分局，住所地郑州市二七区沿河路9号。
原告郭梦鸽诉被告郑州市公安局解放路分局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭梦鸽自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭梦鸽申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梦鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭梦鸽负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 权 威
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5146号
原告：上海悉云建筑科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：过俊，总经理。
原告：上海悉云信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：过俊，总经理。
被告：山东悉云信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘秀婷，经理。
本院在审理原告上海悉云建筑科技有限公司、上海悉云信息科技有限公司诉被告山东悉云信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海悉云建筑科技有限公司、上海悉云信息科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海悉云建筑科技有限公司、上海悉云信息科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告上海悉云
建筑科技有限公司、上海悉云信息科技有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 臻
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1695号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。统一社会信用代码：×××。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩英，女，1967年10月3日出生，汉族，太原市迎泽区七星椒火锅店员工，住太原市。
委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
原审被告：段超，男，1993年3月13日出生，汉族，太原市杏花岭区环卫队员工，住太原市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人刘彩英以及原审被告段超机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人宋勇亮、被上诉人刘彩英及其委托代理人彭小艳、原审被告段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财保太原公司）上诉请求：撤销一审判决第一项，即：太平洋财保太原公司于本判决生效之日起10日内赔偿刘彩英各项损失102400.74元；依法改判太平洋财保太原公司在交强险范围内赔付刘彩英57779.93元；本案上诉费用由刘彩英负担。事实与理由：刘彩英的户口本载明其为农业家庭户口，且一审庭审中刘彩英未提供其实际居住在城镇一年以上及主要收入来源于城镇的充分证据，故太平洋财保太原公司认为其残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按照2015年山西省农村居民标准计算，同时，其精神抚慰金的计算根据刘彩英的病情应计算为5000元。综上，请求二审法院依法支持太平洋财保太原公司的上诉请求。
被上诉人刘彩英辩称，刘彩英虽然为农村户口，但在太原市居住工作多年，有租赁协议为证，且经常居住地和收入均来源于城镇，根据相关法律规定，刘彩英在事故中造成的损害赔偿费用应当依据城镇居民的标准赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。其次，刘彩英鉴定为十级两处伤残，一审认定精神抚慰金6000元准确，上诉费用应由太平洋财保太原公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告段超述称，本人没有意见，同意一审判决。
一审法院认定事实：2016年3月17日12时45分许，被告段超驾驶×××号轿车，沿北中环街由北向南行驶至北中环街解放北路口，将刘彩英由西向北驾驶电动车碰撞，造成刘彩英受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安交通警察支队杏花岭大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告段超负事故的主要责任，刘彩英负次要责任。事故发生后，刘彩英被送往太原市中心医院进行救治并住院治疗，检查诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，左顶枕左额头皮血肿，左眼眶壁骨折，上唇裂伤，左侧4、5、6肋骨骨折，于2016年4月27日出院，住院41天，花费医药费63919.53元，出院后的门诊费用为533.77元。事故发生当日，被告段超为刘彩英支付急诊费用7398.80元，且在刘彩英住院期间为其支付医药费46919.30元，刘彩英自行承担了17000元的医药费。2016年6月29日，山西省人身伤害司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，经鉴定刘彩英构成伤残等级十级二处。刘彩英育有一子，名叫王玉龙，2001年7月17日出生，现满15周岁。另查明，事故车辆×××号轿车的所有人为被告段超父亲段笑兵，该车辆在太平洋财保太原公司投保交强险及50万元的三责险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案涉及的交通事故，经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告段超负事故的主要责任，原告刘彩英负次要责任。肇事车辆在被告太平洋财保太原公司投保交强险及50万元的三责险，刘彩英要求被告对事故给其造成的合理的损失予以赔偿，理由充分。刘彩英住院时急诊费、医药费及之后的门诊费共计71852.10元，各当事人均无异议，本院予以认可。刘彩英主张的外购药证据不足，本院不予支持；刘彩英主张住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金61987.20元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1500元、被扶养人生活费2847.42元符合法律规定，本院予以支持；刘彩英主张营养费本院酌情支持4100元；刘彩英主张的误工费，其所提供的证据不能证明其实际损失，根据刘彩英的病情及务工情况，按照上一年度山西省居民服务业在岗人员的平均工资计算其自事故之日至刘彩英定残前一日误工损失为10523.38元；刘彩英主张的护理费，其所提供的证据不能证明护理人员的误工损失，按照上一年度山西省居民服务业在岗人员的平均工资计算3个月，为9233.25元；刘彩英主张的交通费，本院酌情支持500元；刘彩英主张的电动车损失，本院酌情支持500元。上述费用，被告太平洋财保太原公司在交强险范围内承担102400.74元；超出交强险部分按照事故责任由刘彩英承担21015.63元，被告段超应承担49036.47元。被告段超所承担的费用由被告太平洋财保太原公司在三责险范围内予以负担。刘彩英主张的鉴定费1500元，由刘彩英、段超按照责任比例，刘彩英负担450元，段超负担1050元。被告段超已垫付的医药费54318.33元，应予以冲抵；据此原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘彩英各项损失102400.74元；二、驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且当事人对原审查明的事实无异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人太平洋财保太原公司与被上诉人刘彩英的主要争议问题：对刘彩英事故赔偿的相关费用是否应当按城镇居民的收入标准进行计算。根据本案查明的事实，刘彩英提供了其租赁房屋的协议书、古城派出所办理的太原市居住证及孩子上学的相关证件，足以证明其居住生活在太原的事实，因此，原审依据城镇居民的收入标准计算赔偿交通事故损失并无不当。综上所述，上诉人太平洋财保太原公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 米 鑫
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执480号
申请执行人：吴秀英，女，1969年2月3日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：李瑞海，男，1964年4月19日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行吴秀英与李瑞海民间借贷纠纷一案中，执行标的总额45元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额45万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许绍文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终71号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵芝。因犯盗窃罪于2014年7月23日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年11月被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人赵芝犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0213刑初615号刑事判决,以盗窃罪判处赵芝有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。宣判后，原审被告人赵芝以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵芝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵芝在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵芝撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终71号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵芝。因犯盗窃罪于2014年7月23日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年11月被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人赵芝犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0213刑初615号刑事判决,以盗窃罪判处赵芝有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。宣判后，原审被告人赵芝以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵芝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵芝在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵芝撤回上诉。青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  李维坚二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人刘应林，行长。
被告胡勇，男，42岁。
被告黎光会，女，49岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告胡勇、黎光会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告位于四川省德阳市旌阳区东街25号C3幢2单元5楼1号房屋采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡勇、黎光会位于四川省德阳市旌阳区东街25号C3幢2单元5楼1号的房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 丹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执293号
被执行人：闫晋强，男，1980年6月17日出生，太原市清徐县人，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省清徐县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第80号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人闫晋强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执293号被执行人：闫晋强，男，1980年6月17日出生，太原市清徐县人，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省清徐县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第80号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人闫晋强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第550号
申请执行人：陈丙其，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：付勇，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：付玙，女，1993年5月27日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人执行人陈丙其依据本院（2014）中江民初字第1434号民事判决书于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人付勇、付玙给付欠款786000元积利息、垫付诉讼费2915元。执行中查明：现付勇、付玙的财产因另案被中江县公安局委托相关部门在审计中，暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1434号民事判决书书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4046号
原告：济南科益实验设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张炬，经理。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区。
法定代表人朱春生，院长。
原告济南科益实验设备有限公司与被告中国人民解放军济南军区总医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告济南科益实验设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南科益实验设备有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由济南科益实验设备有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙安修
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00238号
申请执行人：李某某
被执行人：杨某某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2012）孟民初字第1240号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月五日
书记员 韩 敏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第483号
原告谭永红，女，1967年9月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈付才，男，1981年4月30日生，汉族，居民，住全南县。
原告谭永红与被告陈付才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告谭永红到庭参加了诉讼，被告陈付才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永红诉称，2013年7月19日，被告陈付才向原告借款30000元，约定借款期限为2013年7月19日起至2013年12月19日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，口头约定月利息为0.05分。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付。为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2013年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈付才未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告陈付才以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告陈付才签订借款协议书1份，被告陈付才向原告出具收款收据1张，并在借款协书和收款收据上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限从2013年7月19日至2013年12月19日止，约定借款利息为0.05%。期间，被告陈付才向原告支付了2013年10月18日之前的利息。借款到期后，被告陈付才未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2013年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈付才违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，因借款协议上约定利息为0.05%，实为理解错误，也不符合客观实际，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付才应当归还原告谭永红的借款30000元及利息（从2013年10月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈付才在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告陈付才承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 巫龙金
二〇一五年九月十四日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第483号
原告谭永红，女，1967年9月10日生，汉族。
被告陈付才，男，1981年4月30日生，汉族。
原告谭永红与被告陈付才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告谭永红到庭参加了诉讼，被告陈付才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永红诉称，2013年7月19日，被告陈付才向原告借款30000元，约定借款期限为2013年7月19日起至2013年12月19日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，口头约定月利息为0.05分。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付。为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2013年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈付才未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告陈付才以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告陈付才签订借款协议书1份，被告陈付才向原告出具收款收据1张，并在借款协书和收款收据上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限从2013年7月19日至2013年12月19日止，约定借款利息为0.05%。期间，被告陈付才向原告支付了2013年10月18日之前的利息。借款到期后，被告陈付才未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2013年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈付才违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，因借款协议上约定利息为0.05%，实为理解错误，也不符合客观实际，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付才应当归还原告谭永红的借款30000元及利息（从2013年10月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈付才在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告陈付才承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 巫龙金
二〇一五年九月十四日
代理书记员 钟 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2430号
原告：卜训祥，男，1972年6月16日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：李苏蓉，女，1973年6月20日生，汉族，住涟水县。
原告：李苏蓉，女，1973年6月20日生，汉族，住涟水县。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告卜训祥、李苏荣与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卜训祥的委托诉讼代理人李苏荣、原告李苏荣，被告港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训祥、李苏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付租金36881元及逾期付款违约金（从合同约定的付款时间起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：两原告系淮安港龙义乌小商品城A幢A2-0020商铺业主。2012年1月25日，与被告港龙管理公司签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，原告将涉案房屋交由被告经营管理，但未按照协议约定支付租金，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，双方并未约定逾期付款违约金。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告卜训祥、李苏荣共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0020室房屋。2012年1月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25486元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28318元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金669元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告卜训祥、李苏荣给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金36881元及逾期付款违约金（以8563元、14159元、14159元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2430号原告：卜训祥，男，1972年6月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李苏蓉，女，1973年6月20日生，汉族，住涟水县。原告：李苏蓉，女，1973年6月20日生，汉族，住涟水县。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告卜训祥、李苏荣与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卜训祥的委托诉讼代理人李苏荣、原告李苏荣，被告港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜训祥、李苏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付租金36881元及逾期付款违约金（从合同约定的付款时间起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：两原告系淮安港龙义乌小商品城A幢A2-0020商铺业主。2012年1月25日，与被告港龙管理公司签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，原告将涉案房屋交由被告经营管理，但未按照协议约定支付租金，现原告诉至法院。被告港龙管理公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，双方并未约定逾期付款违约金。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告卜训祥、李苏荣共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0020室房屋。2012年1月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25486元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28318元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金669元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告卜训祥、李苏荣给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金36881元及逾期付款违约金（以8563元、14159元、14159元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16014号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。
委托代理人：傅婷婷，该公司员工。
被告：倪洁涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告倪洁涛追偿权纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告代偿款102000元；二、被告支付原告利息3876元（按日利率0.5‰，自代偿之日起计算至2017年9月11日止，之后至实际付清之日的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杭州信义担保有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告倪洁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
2017年4月25日，被告倪洁涛因收购二手车需要通过备胎金服平台居间介绍，向案外人杜小明借款100000元，并签订了电子数据协议，借款期限60日，自2017年4月25日至2017年6月23日，月息为1%，原告为被告倪洁涛的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告倪洁涛未履行还款义务，致使原告于2017年6月27日为被告向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币102000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告倪洁涛与原告杭州信义担保有限公司、案外人杜小明之间签订《借款协议》后，被告倪洁涛与杜小明之间形成的借贷关系、与原告信义公司之间的担保关系合法有效。在借款额度有效期内，被告倪洁涛通过备胎金服平台向案外人杜小明借款后，未按约定向案外人杜小明还本付息，原告代其向案外人杜小明偿还借款本息后有权向被告倪洁涛追偿，并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告倪洁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪洁涛于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款102000元。
二、被告倪洁涛于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司逾期利息3876元（以代偿款102000元为基数，按日利率0.5‰，自代偿之日2017年6月27日起计算至2017年9月11日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元；财产保全申请费1049元，由被告倪洁涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 施琳俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执375号
申请执行人：张齐良，男，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:常德美，女，1953年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈广环，男，1954年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈椿翰，男，1984年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1473号
原告：王士荣，男，1953年8月出生，汉族，个体，住乌市。
委托诉讼代理人：王艳山，男，1983年12月出生，汉族，个体，住乌市。（与王士荣系父子关系）
被告：张永合，男，1976年9月出生，蒙古族，农民。
原告王士荣与被告张永合分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告王士荣的委托诉讼代理人王艳山到庭参加诉讼，被告张永合依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士荣提出诉讼请求：（一）、�求被告给付原告欠款本金5500.00元，利息6400.00元；（二）、诉讼费由被告承担。事实和理由，2005年11月22日，被告张永合从原告处赊购了一辆庆雅125-11摩托车，并与原告签订分期付款协议书一份，合同约定被告以赊购方式购车，摩托车全款5500.00元，最后还款日期为2006年11月30日。双方同时约定如到期不还，被告须向原告按照月利率2%支付利息，被告将所购车辆提走后，便拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告张永合未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，张永合从乌兰浩特市王荣摩托车经销处购买了一辆庆雅125-11摩托车，并与其签订分期付款协议书一份，合同约定摩托车全款5500.00元，张永合在购车时，一次性给付经销处购车款1000.00元，剩余尾欠车款最后还款日期为2006年11月30日。双方同时约定如到期不还，被告须向原告按照月利率2%支付利息。此后，乌兰浩特市王荣摩托车经销处更名为乌兰浩特市艳山摩托车经销处，并于2008年1月2日注销，注销时经营者姓名为王士荣。
上述事实，有原告提供的分期付款协议书一份、个体户机读档案登记资料一份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的分期付款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告按照协议约定，将车辆交付至被告。被告也应按照协议的约定履行还款义务，并支付相应利息。原告主张的要求被告张永合给付欠款本金5500.00元，但其陈述被告在交车时已经给付过1000.00元，故本院按照本金4500.00元予以维护；双方在签订协议时约定如逾期不能还清尾款，则按照月利率2%计息，故原告关于利息6400.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永合在判决生效十日内给付原告王士荣欠款本金4500.00元，利息6400.00元；
二、驳回原告王士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.00元（已减半收取），由被告张永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当�人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年四月十日
书记员 敖乌丽罕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00476号
原告：张霞。
被告：汤尔龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00036号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息计人民币10万元，并承担执行费1422元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤尔龙存款人民币101422元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年六月十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00476号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：赵洪英。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与赵洪英借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，金融查询无存款，家中暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 乔印同
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2155号
原告赵某某，女，生于1981年11月16日，汉族，初中文化，平昌县人。
被告刘某某，男，生于1980年5月23日，汉族，初中文化，通川区人。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1812号
原告吕娥，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告姚新娥，女，1947年12月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告姚琼，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告吕娥与被告姚新娥、姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娥、被告姚新娥、姚琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕娥请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金10970元，支付利息自2016年元月8日起按月息２％计算至借款还清之日止；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告姚新娥、姚琼答辩要点：借款本金5万元已偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年元月12日，被告姚琼因长沙购买房屋缺少资金，与被告姚新娥一起向原告吕娥借款人民币5万元，约定月息２分，借期一年，并出具了内容为：“今借到吕娥现金人民币伍万元整是实，按月息贰分计算（借壹年）姚新娥、姚琼20**年元月12号”的借条。经催讨，2015年9月15日，被告姚新娥、姚琼还款人民币2万元，扣除利息8100元后，还本金11900元，尚欠本金38100元。2016年元月８日，被告姚新娥、姚琼还款人民币3万元，扣除利息2870元后，还本金27130元，尚欠本金10970元。原告吕娥经多次催讨未果。2017年8月1日，原告吕娥诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告姚新娥、姚琼尚欠原告吕娥借款本金人民币10970元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求判令被告姚新娥、姚琼偿还借款本金10970元及支付利息自2016年元月９日起按月息２分计算至实际偿还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告姚新娥、姚琼提出已经偿还本金5万元的辩解意见，因证据不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告姚新娥、姚琼在本判决生效后五日内共同偿还原告吕娥借款本金人民币10970元，并支付按月利率２％计算自2016年元月９日起至实际偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告姚新娥、姚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 芝
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执450号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军，该分行行长。
被执行人刘俊杰，男。
被执行人欧阳昆，女。
本院作出（2016）湘0408民初38号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘俊杰、欧阳昆未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人刘俊杰、欧阳昆银行的存款、住房公积金300000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一七年八月十日
代理书记员 魏芸璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3827号
原告王龙，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈丹璐，女，1991年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告倪滨，男，1998年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王龙与被告陈丹璐、倪滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王龙及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告陈丹璐、倪滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：要求陈丹璐返还借款60000元，并支付自2017年6月21日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；倪滨承担连带责任。事实与理由：2017年6月21日，陈丹璐向王龙借款60000元，约定借款月利息为2%；由倪滨承担连带责任。此后，陈丹璐至今未向王龙返还借款、支付利息，倪滨也未履行担保义务。为此，王龙向本院提供借条1份予以佐证。
陈丹璐、倪滨对王龙主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对王龙主张的事实予以确认。
本院认为，王龙与陈丹璐之间的民间借贷关系成立。陈丹璐向王龙借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。倪滨作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈丹璐、倪滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王龙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丹璐返还王龙借款60000元；
二、陈丹璐支付王龙自2017年6月21日起至借款60000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限陈丹璐于判决生效后十日内付清；
四、倪滨对上述陈丹璐应承担的付款义务负连带责任。倪滨承担保证责任后，有权向陈丹璐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由陈丹璐、倪滨负担。
王龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈丹璐、倪滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月四日
书记员 沈雨绮
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终604号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴瑕，男，1984年7月19日出生，汉族，住山西省大同市大同县。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人吴瑕商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终604号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：吴瑕，男，1984年7月19日出生，汉族，住山西省大同市大同县。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人吴瑕商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员杨卿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终12号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初487号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初487号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年10月15日签订人民币资金借款合同，约定借款本金20万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限6个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金20万元及截止2016年12月30日的利息96667元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以20万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1021号
上诉人（一审被告）：突泉县鼎越房地产开发有限公司。
法定代表人：佟国宸，经理。
委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磐声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙海君，男，1976年2月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人突泉县鼎越房地产开发有限公司（以下简称鼎越公司）因与被上诉人孙海君房屋买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人突泉县鼎越房地产开发有限公司于2017年10月23日以庭外自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人突泉县鼎越房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人突泉县鼎越房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人突泉县鼎越房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 岩
审判员 李 杨
审判员 崔玲玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王嘉琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1741号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告周全芳。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周全芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初178号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱常云，男，1988年8月17日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月26日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年6月27日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押在慈利县看守所。
被告人张立贤，男，1976年5月29日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月15日湖南省慈利县公安局对其取保候审，2017年7月6日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年7月26日本院决定取保候审。
湖南省慈利�人民检察院以湘慈检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人朱常云涉嫌犯盗窃罪、张立贤涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告朱常云、张立贤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日晚9时许，被告人朱常云在张家界市城区原广和超市前站台处，将陈某停放在该处车牌号为湘Ｇ×××××的一辆五菱牌面包车盗走，然后把车开回湖南省慈利县金岩乡三元村2组，并停放在自己的家门口。2016年2月，朱常元将该面包车以2500元的价格卖给张立贤。被告人张立贤明知朱常云出卖的机动车辆无任何手续，仍然以明显低于市场价格购买。2017年2月9日，慈利县公安局从张立贤的家里将该面包车扣押，2017年2月15日发放给被害人陈某。该车经慈利县价格中心鉴定价值16800元。
上述事实，被告人朱常云、张立贤在开庭审理过程中无异议，且有现场指认照片、扣押物品清单、机动车信息登记表、价格认定书、证人朱某、吴某、张某、胡某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱常云、张立贤的供述，抓获材料、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱常云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱常云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立贤以明显低于市场价格购买机动车辆，并且知道该机动车辆为赃车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张立贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱常云、张立贤犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张立贤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱常云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱常云的刑期自2017年6月14日至2018年6月13日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人张立贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张立贤自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人张立贤所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴珍宝
审判员 李黎斌
审�员吴亚玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈芬芳
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执74号
申请执行人崔胜宏，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人，医院职工，现住绥德县医院家属院。
被执行人张继军，男，汉族，陕西省榆林市神木县人，医药有限公司职工，现住榆林市上郡小区。
本院在执行崔胜宏与张继军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张继军在中国农业银行榆林分行城关支行兴达路支行、中国农业银行榆林分行城关支行、中国工商银行陕西省榆林市广济支行内有存款。现因执行需要，需划拨账号内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张继军在中国农业银行榆林分行城关支行兴达路支行内存款。
二、划拨被执行人张继军在中国农业银行榆林分行长城支行内存款。
三、划拨被执行人张继军在中国工商银行陕西省榆林市广济支行内存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月八日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执74号
申请执行人崔胜宏，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人，医院职工，现住绥德县医院家属院。
被执行人张继军，男，汉族，陕西省榆林市神木县人，医药有限公司职工，现住榆林市上郡小区。
本院在执行崔胜宏与张继军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张继军在中国农业银行榆林分行城关支行账号/卡号634826091501130021261内有存款。现因执行需要，需划拨账号内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张继军在中国农业银行榆林分行城关支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐