台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1432号
原告：章华友。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陶寅磊。
被告：陶善富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告章华友与被告陶寅磊、陶善富、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）为机动�交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告人民保险公司向本院申请重新评定原告的伤残等级，本院依法予以准许。后原告与被告人民保险公司经协商就残疾赔偿金计算标准达成一致，本院决定终止上述司法鉴定程序。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告章华友的委托代理人章颖芳、被告陶善富、被告人民保险公司的委托代理人应军匡到庭参加诉讼；被告陶寅磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华友起诉称：2013年9月5日傍晚，被告陶寅磊驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩北城开发区驶往西城街道雅林村，18时54分许，自北往南沿104西复线行驶至江景公寓对出路段时，与自西向东由原告章华友驾驶的备案登记号为“椒江H39293”轻便摩托车发生碰撞，造成�告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年10月23日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告陶寅磊与原告分别负此事故的同等责任。原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断为：左胫骨平台伴腓骨小头骨折。为此，原告分别于同年9月5日至10月10日、2015年2月9日至2月27日在该院住院治疗，住院合计53日。2015年5月13日，原告伤情经台州学院司法鉴定所评定构成道路交通事故十级伤残；误工时间180天、护理期限90天、营养期限60天。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费51923.11元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费11970元、误工费23940元、交通费530元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、车辆修理费930元、施救费100元，合计人民币185769.11元。被告陶善富系肇事车辆的所有人。上述损失要求被告陶寅磊与被告陶善富共同赔偿，扣除已支付的17000元，尚有168769.11元未赔偿。经查，被告陶寅磊驾驶的肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者险，且事故发生于保险期间内。请求判令：1、被告陶寅磊、陶善富赔偿原告经济损失168769.11元；2、被告人民保险公司在交强险和商业第三者险范围内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告陶寅磊、陶善富承担。
被告陶善富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、答辩人系肇事车辆的所有人，系被告陶寅磊的父亲，（本次事故的赔偿责任）由答辩人承担；3、答辩人已垫付赔偿款17000元（不含另行垫付的医疗辅助用品费49元），请求与本案一并处理。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无�议；2、肇事车辆向答辩人公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议；4、原告各项赔偿项目均要求在交强险内赔付不符合法律规定。
被告陶寅磊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年9月5日傍晚，被告陶寅磊驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩北城开发区驶往西城街道雅林村，18时54分许，自北往南沿104西复线行驶至江景公寓对出路段时，与自西向东由原告章华友驾驶的备案登记号为“椒江H39293”的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年10月23日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告陶寅磊与原告分别负此事故的同等责任。
原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断为：左胫骨平台伴腓骨小头骨折。为此，原告分别于同年9月5日至10月10日、2015年2月9日至2月27日在该院住院治疗，住院合计53日。2015年5月13日，原告伤情经台州学院司法鉴定所评定：构成道路交通事故十级伤残；误工时间180天、护理期限90天、营养期限60天。
另查明，浙J×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告章华友提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告章华友因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张51923.11元，被告陶善富主张垫付医疗辅助器具费49元，并均提供了发票予以佐�。本院核算原、被告提供的医疗费用及医疗辅助器具发票总额为52753元，其中伙食费870元，已另行计算，应予剔除；核定本项损失为51883元，其中医保外费用核定为9301元。
2、住院伙食补助费。原告主张1590元（53天×30元/天），符合规定标准，依法予以认定。
3、营养费。原告主张1800元。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，酌情认定600元。
4、护理费。原告主张11970元（90天×133元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，依法认定9491元（53天×133元/天+37天×66元/天）。
5、误工费。原告主张23940元（180天×133元/天），符合规定标准，依法予以认定。
6、交通费。原告主张530元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情予以认定。
7、残疾赔偿金。原告主张80786元（40393元/年×20年×10%）。本院按照原告与被告人民保险公司就此项目达成的协议，认定60589.50元（40393元/年×20年×10%×75%）。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院结合事故双方的过错程度、原告的伤情以及当地司法实践，酌情确定为2500元。
9、鉴定费。原告主张2200元，本院结合鉴定费发票予以认定；该费用系原告为查明伤情及损失情况所支出的必要费用，应由保险公司在保险责任限额内承担，被告人民保险公司关于鉴定费用不属于保险理赔范围的抗辩不成立，本院不予支持。
10、车辆修理费。原告主张930元。本院根据被告人民保险公司当庭陈述的定损意见，认定930元。
11、施救费。原告主张100元，并提供了施救费发票为凭，依法予以认定。
上述各项经济损失合计为154353.50元，被告陶善富已向原告垫付赔偿款17049元。
本院认为：本案系机动车之间因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告章华友因本次交通事故产生的经济损失，因肇事轿车已向被告人民保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告人民保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。故章华友因本次事故造成的经济损失由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付99250.50元（护理费9491元+误工费23940元+交通费530元+残疾赔偿金60589.50元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费2200元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付1030元（车辆修理费930元+施救费100元）。原告其余损失44073元，根据事故责任，依法应由被告陶寅磊按50%比例赔偿，即赔偿22036.50元。该赔偿金额依保险合同约定由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔付17386元[（44073元-医保外费用9301元）×50%]，其余4650.50元由被告陶寅磊直接承担。被告陶善富作为车辆所有人自愿承担上述赔偿责任，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许；被告陶善富应与被告陶寅磊共同承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告章华友因本次交通事故造成的经济损失110280.50元，在商业险范围内赔偿17386元，共计127666.50元。
二、被告陶寅磊、陶善富另行赔偿原告章华友因本次交通事故产生的其余经济损失4650.50元。
三、驳回原告章华友的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。鉴于被告陶善富已向原告垫付17049元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述保险理赔偿款到账后，应支付原告115268元，结�退还被告陶善富12398.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告陶寅磊、陶善富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1244元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院]
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李婉飞