wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第163号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月13日刑满被释放。现因贩卖毒品，于2013年10月30日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日18时50分许，被告人陈某在本市福田区皇岗村MOTEL268酒店门前广场，将一包毒品“K粉”（经鉴定，重2.89克，从中检出氯胺酮）以人民币200元的价格卖给证人谢某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人陈某抓获，并从被告人陈某身上缴获另一包毒品“K粉”（经鉴定，重13.49克，从中检出氯胺酮）、涉案人民币毒资200元及被告人陈某用来作案的手机一部，接着从证人谢某处缴获其从被告人陈某处购买的毒品“K粉”一小包。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初103号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1976年4月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月5日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月21日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月6日实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年12月22日至2015年2月中旬，被告人杨某伙同夏小飞（已判决）以营利为目的，在租赁的芜湖县火车站职工宿舍的一处民房内，摆放15台“明星九七”赌博机，供他人赌博。在赌场经营期间，二人共盈利约4000元，杨某、夏小飞各获利约2000元。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、丁某、汪某的证言；书证：户籍信息、到案经过、房屋租赁合同、刑事判决书；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人为非法获利，提供场地及赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，并退出非法所得人民币2000元，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年五月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4380号
原告：罗炳阜，男，1958年9月16日出生，汉族，务工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，统一社会信用代码91350982157506202E，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。
法定代表人：林军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高银，男，系公司职员。
被告：中交路桥北方工程有限公司，统一社会信用代码91110302779505642X，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜彬，男，系公司职员。
原告罗炳阜与被告周桂花、宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗炳阜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗炳阜撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由罗炳阜负担。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年三月五日
代书 记员 洪津杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第893号
申请执行人韩胜，男，1967年6月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南天辰佳明工贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行韩胜与被执行人济南天辰佳明工贸有限公司劳动合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第3627号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3627号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1059号
罪犯刘先洪，男，1956年8月4日出生，苗族，中专文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年2月9日作出（2010）绥刑初字第17号刑事判决，以被告人刘先洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；合并执行有期徒刑十年。宣判后，被告人刘先洪不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）邵中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘先洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘先洪予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘先洪获得奖励分90.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘先洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先洪减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初716号
原告:张新宇，女，1975年6月5日出生，汉族，个体。
被告：葛福林，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：宫太平，男，43岁，蒙古族，农民。
原告张新宇诉被告葛福林、宫太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张新宇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张新宇撤诉。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由原告张新宇负担。
审判员王效华
二〇一八年四月十三日
书记员包雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初716号原告:张新宇，女，1975年6月5日出生，汉族，个体。被告：葛福林，男，45岁，蒙古族，农民。被告：宫太平，男，43岁，蒙古族，农民。原告张新宇诉被告葛福林、宫太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张新宇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张新宇撤诉。案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由原告张新宇负担。审判员王效华二〇一八年四月十三日书记员包雪竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11506号
原告：胡月爱，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：阿布都吾甫尔·阿布力孜，男1974年7月8日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。
原告胡月爱为与被告阿布都吾甫尔·阿布力孜买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告常有布匹买卖业务往来，2015年11月4日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款共计1,383,426元，其中2016年2月付清383,426元，另外100万元在2016年付清，但上述欠款到期后，被告分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款383,426元，支付逾期付款的利息14,186.76元（利息暂按银行同期贷款利率自2016年3月1日计算至起诉日，最终要求计算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对逾期付款的利息14,186.76元计算过程说明为：该14,186.76元系以383,426元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年3月1日计算至本案起诉之日得出。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了协议一份，用以证明被告确认尚欠原告货款1,383,426元，其中到2016年2月付清383,426元，另外的100万元在2016年付清，现原告向被告主张起诉时已到期的第一期货款383,426元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的协议中下半部分为被告的居民身份证复印件，上半部分有被告的签名，被告无正当理由未出庭对此提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在布匹交易往来，由原告向被告供应布匹，后被告于2015年11月4日向原告出具协议一份，确认尚欠原告货款1,383,426元，并承诺其中的383,426元于2016年2月付清，但被告至今未向原告支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按其承诺向原告支付货款，并在未能按约向原告付款时，赔偿原告相应的逾期付款利息损失，原告所主张的欠款金额及逾期付款利息存在相应的事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿布都吾甫尔·阿布力孜支付原告胡月爱货款383,426元，并赔偿该款自2016年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,051元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初275号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，现住仙居县。
被告：张牡丹，女，1977年11月5日出生，汉族，现住仙居县。
原告王楚楚与被告张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月15日本院作出（2018）浙1024民初275号民事裁定书，本案转为普通程序，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告张牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楚楚向本院提出诉讼请求：1、被告张牡丹归还原告借款6000元及利息，利息按月利率2%计算至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日被告张牡丹因需资金周转向原告借款6000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间，有被告张牡丹当场出具的借条一张为凭。借款后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，形成诉讼。
被告张牡丹未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张牡丹在判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款6000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告张牡丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈燕霞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初518号
原告罗序文，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人詹美义，男，1958年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为一般代理。
被告梅小林，男，住江西省都昌县。
被告九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号。
法定代表人ＸＸ。
原告罗序文诉被告梅小林、九江市闳宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金35万元及利息16.8万元。事实与理由：被告梅小林曾是九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司的法定代表人。一直以来，被告多次向原告借款。2013年11月4日，被告梅小林向原告借款30万元，借期一年，月利率2%。2014年12月10日，被告支付利息5万元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告罗序文未在举证期限内依法向本院提交两被告的身份信息，亦未申请法院调查取证，且庭审过程中，两被告均未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗序文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初518号原告罗序文，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人詹美义，男，1958年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为一般代理。被告梅小林，男，住江西省都昌县。被告九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号。法定代表人ＸＸ。原告罗序文诉被告梅小林、九江市闳宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金35万元及利息16.8万元。事实与理由：被告梅小林曾是九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司的法定代表人。一直以来，被告多次向原告借款。2013年11月4日，被告梅小林向原告借款30万元，借期一年，月利率2%。2014年12月10日，被告支付利息5万元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告罗序文未在举证期限内依法向本院提交两被告的身份信息，亦未申请法院调查取证，且庭审过程中，两被告均未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗序文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘传栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更264号
罪犯朱兵为，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）银刑初字第83号刑事判决书，以被告人朱兵为犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字第103号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年1月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第354号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第680号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第66号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第658号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年4月19日起至2018年4月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兵为自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱兵为予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱兵为符合有期徒刑减刑条件。但该犯犯奸淫幼女罪，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱兵为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兵为减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2004年4月19日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00144号<\\\/div>
原告蔡某。<\\\/div>
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。<\\\/div>
被告廖某。<\\\/div>
本院在审理原告蔡某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告蔡某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告蔡某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。<\\\/div>
审判员 熊红莲
二〇一五年一月十六日
书记员 伍满云
附录<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条<\\\/div>
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。<\\\/div>
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条<\\\/div>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：<\\\/div>
（一）不予受理；<\\\/div>
（二）对管辖权有异议的；<\\\/div>
（三）驳回起诉；<\\\/div>
（四）保全和先予执行；<\\\/div>
（五）准许或者不准许撤诉；<\\\/div>
（六）中止或者终结诉讼；<\\\/div>
（七）补正判决书中的笔误；<\\\/div>
（八）中止或者终结执行；<\\\/div>
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；<\\\/div>
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；<\\\/div>
（十一）其他需要裁定解决的事项。<\\\/div>
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。<\\\/div>
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00144号原告蔡某。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告廖某。本院在审理原告蔡某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员  熊红莲二〇一五年一月十六日书记员  伍满云附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。”
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01517号
原告王雪，无业。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人杨光照，山西杏梅律师事务所实习律师。
被告山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号,组织机构代码证号74857179-4。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人张军，山西锋卫律师事务所律师。
原告王雪与被告山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人张磊、杨光照及被告山西中建置业开发有限公司的委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2011年6月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于光明路14号香颂住宅小区第9幢2单元0502号房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款602651元。合同第八条约定，2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。但直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。合同第九条约定，被告逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。直至2015年4月10日，被告应向原告支付31428.25元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记。依据合同约定，被告应承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书。综上，原告认为签订合同后，原告已经善意完全的履行了全部合同义务，而被告的违约行为给原告造成了极大损失，应向原告支付违约金及赔偿损失。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金31428.25元（截止2015年4月10日），并按原告已付房款的日万分之0.5支付违约金至交付房屋之日；2、请求判令被告承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告山西中建置业开发有限公司辩称，首先，被告对原告所述的基本事实认可。其次，对原告所述的违约金的计算方式也认可。最后，对原告要求被告承担原告的物业费直至原告取得商品房产权证书的诉讼请求不予认可，根据原、被告间的买卖合同第十五条明确约定，“出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人在上述期限内未取得该商品房产权证书，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止”，这里所说的商品房交付使用是实际交付使用，而现在房屋尚未交付，故按照合同约定，被告不构成违约。
经审理查明，2011年6月25日，原告与被告签订了合同编号为20111008734的《商品房买卖合同》，购买被告的位于光明路14号香颂住宅小区第9幢2单元0502号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0621号、施工许可证号140103201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预（销）售许可证。原告购买房屋的建筑面积为123.88平方米，单价4864.80元，总金额为602651元。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得商品房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。至2015年4月10日，被告应向原告支付违约金31428.25元。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。至今，被告仍未办理完毕产权登记手续。现原告称物业公司要求其向物业公司缴纳物业费后才能办理房屋交接手续。
本院查明的上述事实，有合同编号为20111008734的《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张至2015年4月10日被告应向原告支付违约金31428.25元，计算正确，本院依法予以支持。2014年5月31日之后至房屋实际交付期间被告仍需按合同约定向原告赔偿违约金。2012年6月1日之后至原告实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现原告主张物业公司要求其从2012年6月1日起缴纳物业费，因此期间原告并未实际接收房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则，应当由被告承担。此外，根据原、被告双方约定，如被告在商品房交付使用后365日内未取得该商品房产权证书，原告在该商品房交付使用13个月起的物业费由被告承担，本案中，因该商品房至今尚未实际交付使用，故对原告该诉求不予支持，原告可待实际发生后视情况再行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司支付原告王雪逾期交房违约金31428.25元（截止2015年4月10日），并按原告王雪已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金至交付房屋之日止；
二、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付房屋之日止的物业费；
三、驳回原告王雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元（原告已预交），由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一五年六月十六日
书记员 苗 荣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12728号
原告孙燕，女，1980年12月20日出生，汉族。
委托代理人王宣业，男，1961年10月18日出生，汉族。即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告孙腾，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告刘艳敏，女，汉族，1991年1月1日出生，汉族。
以上两被告委托代理人刘忠石、袁琦山东金口律师事务所律师
原告孙燕与被告孙腾、刘艳敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰杜任审判，公开开庭进行了审理。原告孙燕和委托代理人王宣业、被告孙腾和被告孙腾、刘艳敏的委托代理人刘忠石、袁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月14日至6月28日在原告处工作时，3次共向原告借款179437.96元，被告孙腾说家有急事，口头承诺几天就还给了原告，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款179437.96元，诉讼费由被告承担。
被告孙腾、刘艳敏答辩称，孙腾于2016年1月14日到6月28日没有在原告处工作，诉状中所称的孙腾三次向原告借款179437.96元与事实不符，刘艳敏对该借款不知情，请求依法驳回原告对孙腾、刘艳敏的起诉。
经本院审理查明，被告孙腾、刘艳敏系夫妻关系，两人于2015年5月15日登记结婚。2016年1月14日，被告孙腾向原告孙燕借款35289元,被告给原告出具借条。2016年1-4月份被告孙腾购买原告货物4148.96元，6月28日被告孙腾向原告借款14万元，共计144148.96元，被告于6月28日给原告出具借条。以上两笔共计借款179437.96元。后原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，被告孙腾提出借款没有实际发生，两份借条是在原告及其丈夫私自扣押被告孙腾个人车辆的情况下出具的，借条所列款项实际上是原告及其所经营的颐惠调味品经营部与农夫山泉股份有限公司之间的纠纷，与被告孙腾没有关系，被告并提交申请书1份、收条1份，原告对该两份证据所证明的事实不予认可。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条2份、相片5份、欠款单1份、被告向本院提交的申请书1份、收条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，本案被告孙腾向原告孙燕借款179437.96元事实清楚、证据充分，该借款发生在被告孙腾、刘艳敏的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告孙腾、刘艳敏应当共同偿还原告孙燕借款179437.96元。被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙腾、刘艳敏于判决生效后十日内共同偿还原告孙燕借款179437.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，减半收取1944.5元由被告孙腾、刘艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年一月三日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初12728号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12728号原告孙燕，女，1980年12月20日出生，汉族。委托代理人王宣业，男，1961年10月18日出生，汉族。即墨灵山法律服务所法律工作者。被告孙腾，男，1990年4月15日出生，汉族。被告刘艳敏，女，汉族，1991年1月1日出生，汉族。以上两被告委托代理人刘忠石、袁琦山东金口律师事务所律师原告孙燕与被告孙腾、刘艳敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰杜任审判，公开开庭进行了审理。原告孙燕和委托代理人王宣业、被告孙腾和被告孙腾、刘艳敏的委托代理人刘忠石、袁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月14日至6月28日在原告处工作时，3次共向原告借款179437.96元，被告孙腾说家有急事，口头承诺几天就还给了原告，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款179437.96元，诉讼费由被告承担。被告孙腾、刘艳敏答辩称，孙腾于2016年1月14日到6月28日没有在原告处工作，诉状中所称的孙腾三次向原告借款179437.96元与事实不符，刘艳敏对该借款不知情，请求依法驳回原告对孙腾、刘艳敏的起诉。经本院审理查明，被告孙腾、刘艳敏系夫妻关系，两人于2015年5月15日登记结婚。2016年1月14日，被告孙腾向原告孙燕借款35289元,被告给原告出具借条。2016年1-4月份被告孙腾购买原告货物4148.96元，6月28日被告孙腾向原告借款14万元，共计144148.96元，被告于6月28日给原告出具借条。以上两笔共计借款179437.96元。后原告索款未果，诉来本院。案在审理过程中，被告孙腾提出借款没有实际发生，两份借条是在原告及其丈夫私自扣押被告孙腾个人车辆的情况下出具的，借条所列款项实际上是原告及其所经营的颐惠调味品经营部与农夫山泉股份有限公司之间的纠纷，与被告孙腾没有关系，被告并提交申请书1份、收条1份，原告对该两份证据所证明的事实不予认可。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条2份、相片5份、欠款单1份、被告向本院提交的申请书1份、收条1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，本案被告孙腾向原告孙燕借款179437.96元事实清楚、证据充分，该借款发生在被告孙腾、刘艳敏的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告孙腾、刘艳敏应当共同偿还原告孙燕借款179437.96元。被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙腾、刘艳敏于判决生效后十日内共同偿还原告孙燕借款179437.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元由被告孙腾、刘艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年一月三日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初12728号
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执208号
申请执行人：王亮亮，男，1982年5月17日出生，汉族。
被执行人：呼凤鹤，男，1956年6月9日出生，汉族。
被执行人：郝亚军，男，1980年8月26日出生，汉族。
本院执行王亮亮与呼凤鹤、郝亚军保证合同纠纷一案中，经查明，呼凤鹤、郝亚军在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费2900元，由呼凤鹤、郝亚军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初1131号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年五月十五日
书记员 邱亚峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1336号
原告河北九华消防工程有限公司天津分公司，营业场所天津市红桥区湘潭道11号意库创意园B8号楼1层110室。
负责人刘冬，总经理。
委托代理人刘祥，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人王一琛，天津义泰律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
原告河北九华消防工程有限公司天津分公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员季伟参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一琛到庭参加了诉讼。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告河北九华消防工程有限公司天津分公司起诉称，原告与被告于2012年2月23日签订《协议书》，约定原告承包被告所有的百货大楼新厦装修改造项目消防工程。协议书签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今仍有部分工程款未支付原告，经多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付工程款660000元，消防检测费225164元；2.被告向原告偿付截至2016年2月23日的利息损失108238.2元及自2016年2月24日起至实际给付之日止的利息损失（以工程欠款660000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用被告承担。庭审前，原告撤回对消防检测费225164元及相应利息损失的诉讼请求，本院裁定准予其撤回该项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.协议书；2.付款明细；3.施工联系单；4.消防验收意见书、检查合格证；5.竣工验收报告。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月23日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告百货大楼新厦装修改造项目消防工程消防系统设备进行安装施工；工程范围为1层局部、8至39层火灾自动报警、消火栓、喷淋系统、消防联动（防排烟、正压送风）、消防广播、消防水箱、泵房及消防监控室等施工项目；质量标准为消防局验收合格并取得消防验收合格证书；工程验收标准为执行国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及其配套的建筑工程各专业工程施工规范，必须满足当地政府的验收规定验收，满足设计图纸要求的各项技术规范标准，达到发包方正常使用所需的其他规范标准；合同价款为一次性包死价4200000元；工程质保期为自工程竣工验收合格之日起两年；若被告延期支付，按当时贷款利息计息。协议签订后，原告依约进行了工程施工。2012年10月25日，原、被告共同出具工程竣工验收报告，本案所涉百货大楼新厦装修改造项目消防工程质量合格。天津市公安局消防局分别于2012年12月10日、2013年5月3日出具天津市公安局消防局建设工程消防验收意见书，载明涉案消防工程验收合格。现该工程质保期已经到期。被告已于2012年5月30日至2014年2月17日期间，分十四笔，共计给付原告工程款3540000元，尚欠660000元未付。
另查，自2013年5月4日起至2016年2月23日止，以660000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年）计算，利息数额为108238.2元。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约完成消防工程并验收合格，且质保期已到期，而被告未能按约履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付工程欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年）承担利息损失的主张，本院予以支持。由于被告天津恒益半岛酒店管理有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告河北九华消防工程有限公司天津分公司工程款660000元；
二、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河北九华消防工程有限公司天津分公司自2013年5月4日起至2016年2月23日止的利息损失108238.2元及自2016年2月24日起至实际给付之日止的利息损失（以工程款660000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 季 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2190号
原告：张小田，个体工商户。
被告：何贤军，经商。
原告张小田为与被告何贤军保证合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告立即承担保证责任，向原告支付货款275799元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，2014年12月8日，本院将本案转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，宁海海联食品有限公司多次向原告购买副食品，截止2014年7月23日结算，宁海海联食品有限公司欠原告货款275799元，并出具欠条1份，由被告提供担保。之后，宁海海联食品有限公司及被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何贤军于判决生效后十日内向原告张小田支付货款275799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5437元，由被告何贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月三日
代书 记员 林巧莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初256号
原告：阿克苏市安利达果业有限责任公司，统一社会信用代码：91652901726947770N，住所地：新疆阿克苏市东工业园区德胜西路2号。
法定代表人：廖俊卿，公司董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：张碧汀，男，1981年3月15日出生，住新疆阿拉尔市。
原告阿克苏市安利达果业有限责任公司与被告张碧汀土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市安利达果业有限责任公司委托诉讼代理人马林、被告张碧汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市安利达果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张碧汀支付承包费53219.52元；2.判令被告支付延期付款利息4470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原告与被告签订了一份《红枣园承包合同》，合同约定：“原告将位于某团园艺场南四农共40亩土地承包给被告，承包期限为15年（自2010年3月1日至2024年12月31日）。被告自承包第三年开始将红枣产量的百分之30上交给原告作为承包费用”。合同签订后，被告开始种植至2013年年底后其提出解除合同，原告同意后双方合同解除，但被告2012年、2013年的承包费用没有交清。2015年8月11日被告给原告出具欠2012年、2013年承包款53219.52元，年底付清的欠条一张，但被告在2015年底并没有给付，为此原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。
张碧汀辩称，认可属实，无异议。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订了一份《红枣园承包合同》，合同约定：“原告将位于某团园艺场南四农共40亩土地承包给被告，承包期限为15年（自2010年3月1日至2024年12月31日）。被告自承包第三年开始将红枣产量的百分之30上交给原告作为承包费用”，但被告2012年、2013年承包期间应向原告支付的承包费未予支付，2013年年底，经原、被告协商，双方解除了上述合同。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到阿克苏市安利达果业有限责任公司某团基地，2012年、2013年承包款53219.52元，年底付清。欠款人张碧汀，时间2015年8月11日”。被告欠原告承包费53219.52元至今未付。
上述事实，有当事人陈述，红枣园承包合同复印件、欠条等证据予以佐证。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，原、被告双方签订红枣园承包合同，原告依约将土地交由被告种植，被告应当按照约定向原告给付承包费用，但被告2012年、2013年承包期间的承包费未向原告给付，并向原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告主张被告支付承包费计53219.52元，依法予以支持。原告主张被告支付延期利息，利率按照同类同期银行贷款利率的4.75%计算，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。就计算期间，原告主张，自2016年1月1日计算至2017年9月1日，因开庭时间为2017年8月15日，部分利息未发生，经法庭向原告示明后，原告主张利息计算期间为2016年1月1日截至2017年8月1日（20个月），被告予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张碧汀于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏市安利达果业有限责任公司支付承包费53219.52元，逾期利息4257.56元，合计57477.08元；
二、驳回原告阿克苏市安利达果业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告阿克苏市安利达果业有限责任公司负担2.30元，由被告张碧汀负担618.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1377号
原告：张业有，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：焦长银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张业有与被告焦长银劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业有及其委托诉讼代理人张善君、冯红兵、被告焦长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业有向本院提出诉讼请求：1、焦长银立即支付张业有工资40384元；2、本案诉讼费用由焦长银承担。事实与理由：张业有应焦长银的要求至信达天御工程项目部提供劳务，工程完工后，焦长银与张业有结算了劳务报酬，计为54384元，焦长银为此向张业有出具欠条一张予以确认。后张业有多次向焦长银要求支付劳务报酬，焦长银均拒绝支付。
焦长银辩称：欠款金额不予确认，去年过年工人闹事的时候我的上包方丁云兆付了一部分钱，具体支付了多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：焦长银承包信达天御项目工程瓦工部分工程后，雇佣张业有班组作为瓦工为其提供劳务。2016年4月29日，焦长银向张业有出具欠条一张，载明：今欠到张业有班组装墙，计人民币伍万肆仟叁佰捌拾肆元整。张业有班组在工资提供劳务期间，共借支款项14000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：焦长银承包信达天御工程项目工程瓦工部分工程后，张业有作为瓦工为焦长银提供了劳务，焦长银应向张业有支付相应劳务报酬。焦长银出具欠条确认尚欠张业有劳务报酬54384元的事实，扣除张业有借支款14000元，尚欠40384元，焦长银未能提供证据证明已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。故对于张业有主张焦长银支付所欠劳务报酬40384元的诉讼请求，本院予以支持。焦长银辩称其上包方丁云兆已经向张业有支付部分劳务报酬，但未能提供证据予以证实，且张业有对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦长银应于本判决生效之日起十日内支付原告张业有劳务报酬40384元。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由被告焦长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11920号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。
被告：陈航，男，1971年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。
法定代表人：应江峰。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告陈航、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈航归还原告借款本金100万元并支付利息（利息计算至2017年8月20日为287550元，之后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告对被告万家控股有限公司所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈航、万家控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告与被告万家控股有限公司签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告万家控股有限公司将位于东阳市××江××室、××室、××室的房产作为抵押物（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08731号）为万家建设有限公司、陈航、应燕韵、吴蓉仙、徐巧玲、李永良、蒋小兰、李国伟、马红萍等9人自2015年1月22日至2016年1月21日融资期间内最高融资限额为2400万元（其中明确陈航为2**万元）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的抵押登记手续。
2015年11月12日，原告与被告陈航签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年5月10日止，借款月利率13.5‰，按月付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每日加收万分之七的违约金。2015年11月12日，原告依约向被告陈航交付100万元贷款，同日，被告陈航向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项100万元。借款到期后，被告陈航仅支付利息至2015年11月20日止，借款本金和其余利息均未归还，被告万家控股有限公司也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息287550（利息已计算至2017年8月20日止，之后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市××江××室、××室、××室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08731号）拍卖、变卖所得的价款在2**万元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告陈航负担,被告万家控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陆小龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初444号
原告：毕家平，女，1962年5月18日出生，汉族，住梅河口市。
被告：姜本泉，男，1958年10月7日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告毕家平与被告姜本泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕家平于2017年2月14日向本院提出申请，要求查封被告姜本泉名下的位于梅河口市跌北街，房权证号为梅房权证梅河口市字第729**号，丘幢号为4-103-125-10，面积为104.76平方米的二层营业房。保全金额为30万元。原告毕家平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告毕家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜本泉名下的位于梅河口市跌北街，梅房权证梅河口市字第729**号，丘幢号为4-103-125-10，面积为104.76平方米的房屋。
被告负责保管被查封的房屋，在查封期间，因被告的过错造成被查封房屋损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告不得转移被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝秀
二〇一七年二月十四日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初444号之一
原告：毕家平，女，1962年5月18日出生，住梅河口市。
被告：姜本泉，男，汉族，1958年10月7日出生，住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
本院在审理原告毕家平与被告姜本泉、中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕家平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕家平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。保全费2020元，共计6420元。其中，被告姜本泉负担4494元，原告负担1926元。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年六月十四日
书记员 温 爽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初129号
原告邢某某1，男，1951年7月1日出生，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市万柏林区。
原告邢某某2，女，1953年10月9日出生，住太原市万柏林区。
原告邢某某3，女，1955年8月3日出生，住太原市万柏林区。
原告邢某1，女，1970年10月16日出生，住太原市万柏林区。
原告邢某2，女，1974年6月2日出生，住太原市万柏林区。
五原告委托代理人曹伟、任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告邢某某4，男，1950年1月1日出生，住太原市万柏林区玉河街**号院*楼**号。
委托代理人马某某，女，1958年3月17日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
原告邢某某1、邢某某2、邢某某3、邢某1、邢某2与被告邢某某4共有纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某1、邢某某3、邢某2及五原告的委托代理人曹伟、任鹏辉，被告邢某某4及其委托代理人秦伟、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某1、邢某某2、邢某某3、邢某1、邢某2诉称，父亲（邢某1、邢某2称爷爷）邢某某5与母亲李某某（于1988年去世）生前育有三子两女，分别是长子邢某某6（于2001年去世，育有邢某1与邢某2）、次子邢某某4、三子邢某某1、长女邢某某2、次女邢某某3。子女成家后，父亲一直自己生活。1997年开始，因年龄及身体原因，父亲开始跟随被告一家生活，由父亲从工资中向被告支付生活费及日常开销，被告一家负责照顾其日常生活起居。之后父亲工资卡交由长女邢某某2保管，并由其从工资卡中向被告支付父亲的生活费及日常开销。2010年，父亲因突发疾病，意识开始不清醒。2014年12月，被告谎称父亲的工资卡丢失，通过欺骗的手段将工资卡挂失并重新补办了工资卡，就此，被告掌控了父亲的退休工资。2015年7月22日，父亲突发疾病被送往医院住院治疗。2015年11月10日，父亲因抢救无效去世，留有位于太原市万柏林区房屋一套。并且根据社保的相关规定，因父亲去世，社保机构将向亲属发放社保抚恤金及丧葬费等共计175608元，会直接打入父亲生前的工资卡内。现工资卡掌握在被告手中，现原告诉至法院，请求确认因邢某某5去世产生的抚恤金及丧葬费等共计175608元由原、被告应享有的份额，并依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邢某某4辩称，1、本案一次性抚恤金发生于老人死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产，不应进行分割；2、老人与被告一起生活期间，被告并未阻止原告进行探望，当时只有二女儿看过老人，其他原告不关心老人，可见被告才是真正赡养老人；3、抚恤金不属于遗产，在分配抚恤金时不应当依据遗产进行分配，也就不存在代位继承一说，但抚恤金虽然不属于遗产，但是处理时应当参照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女；本案原告邢某1及邢某2不能分配抚恤金。4、不应当平均进行分配，应当根据在老人生前谁照顾多少的比例进行分割；5、原告在诉状中称被告通过欺骗手段将工资卡补办是与事实不符的，被告父亲邢某某5在省人民医院住院时需要交付押金5000元，当时被告没有带那么多钱，就通过电话要求原告来付钱，但是原告拒不配合，所以无奈之下为了方便老人看病才将工资卡补办。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，邢某某5与李某某生前育有三子两女，分别是长子邢某某6、次子邢某某4、三子邢某某1、长女邢某某2、次女邢某某3。李某某于1988年去世；长子邢某某6于2001年去世，育有邢某1与邢某2两女；邢某某5于2015年11月10日因病去世。邢某某5生前为太原重型机械集团有限公司离休干部，在年老及生病期间，随被告一起生活，治病及生活开支均从其工资卡中支出，其子女均不同程度对其尽到了赡养义务。在邢某某5老人去世后，被告支付殡仪馆丧葬费4250元，其他处理后事的费用由邢某某5子女分别支付。按照山西省现行丧抚费规定，太原市企业养老保险管理服务中心将发放抚恤金171608元、丧葬费4000元，因家属对该待遇的归属意见不统一，暂未发放。现各原告诉至本院，请求确认该抚恤金及丧葬费由原、被告应享有的份额，并依法分割。
上述事实有死亡证明、销户证明、火化证、社区证明、收据、太原市企业养老保险管理服务中心回函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，抚恤金是死者所在单位或社保机构给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，所以，只是对死者近亲属的补贴，不属死者的个人财产，也不属于死者的遗产，故抚恤金应属于近亲属共有。对于抚恤金的分配，可参照《中华人民共和国继承法》的规定，在第一顺序继承人及死者生前抚养的人中进行分配，没有第一顺序继承人和被抚养人的，在第二顺序继承人中分配。本案中，原告邢某某1、邢某某2、邢某某3、被告邢某某1均对邢某某5老人尽了不同程度的赡养义务，对老人均有深厚的感情，抚恤金应在邢某某5上述子女中平均分配。原告邢某1、邢某2系邢某某5的孙女，均已成年，不属于第一顺序继承人，抚恤金不属于遗产范围，其二人不能适用我国继承法制度中代位继承的规定参与抚恤金的分配。丧葬费是指，安葬死者所产生的费用支出，一般用于死者遗体存放、运送、火化、骨灰盒、骨灰存放等支出。本案中，邢某某5老人去世后的上述费用由被告支出4250元，故社保机构发放的丧葬费应由被告邢某某4所有。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
一、原告邢某某1、邢某某2、邢某某3应各领取抚恤金171608元的四分之一即42902元。
二、被告邢某某4应领取抚恤金171608元的四分之一即42902元。
三、被告邢某某4应领取丧葬费4000元。
四、驳回原告邢某1、邢某2的诉讼请求。
案件受理费3729元由原告邢某某1、邢某某2、邢某某3各负担911元，被告邢某某4负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初129号原告邢某1，男，1951年7月1日出生，住太原市万柏林区。原告邢某2，女，1953年10月9日出生，住太原市万柏林区。原告邢某3，女，1955年8月3日出生，住太原市万柏林区。原告邢某4，女，1970年10月16日出生，住太原市万柏林区。原告邢某5，女，1974年6月2日出生，住太原市万柏林区。五原告委托代理人曹伟、任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告邢某6，男，1950年1月1日出生，住太原市万柏林区。委托代理人马某，女，1958年3月17日出生，住太原市万柏林区，系邢某6的妻子。委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5与被告邢某6共有纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1、邢某3、邢某5及五原告的委托代理人曹伟、任鹏辉，被告邢某6及其委托代理人秦伟、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5诉称，父亲（邢某4、邢某5称爷爷）邢某7与母亲李某（于1988年去世）生前育有三子两女，分别是长子邢某8（于2001年去世，育有邢某4与邢某5）、次子邢某6、三子邢某1、长女邢某2、次女邢某3。子女成家后，父亲一直自己生活。1997年开始，因年龄及身体原因，父亲开始跟随被告一家生活，由父亲从工资中向被告支付生活费及日常开销，被告一家负责照顾其日常生活起居。之后父亲工资卡交由长女邢某2保管，并由其从工资卡中向被告支付父亲的生活费及日常开销。2010年，父亲因突发疾病，意识开始不清醒。2014年12月，被告谎称父亲的工资卡丢失，通过欺骗的手段将工资卡挂失并重新补办了工资卡，就此，被告掌控了父亲的退休工资。2015年7月22日，父亲突发疾病被送往医院住院治疗。2015年11月10日，父亲因抢救无效去世，留有位于太原市万柏林区房屋一套。并且根据社保的相关规定，因父亲去世，社保机构将向亲属发放社保抚恤金及丧葬费等共计175608元，会直接打入父亲生前的工资卡内。现工资卡掌握在被告手中，现原告诉至法院，请求确认因邢某7去世产生的抚恤金及丧葬费等共计175608元由原、被告应享有的份额，并依法分割；诉讼费由被告承担。被告邢某6辩称，1、本案一次性抚恤金发生于老人死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产，不应进行分割；2、老人与被告一起生活期间，被告并未阻止原告进行探望，当时只有二女儿看过老人，其他原告不关心老人，可见被告才是真正赡养老人；3、抚恤金不属于遗产，在分配抚恤金时不应当依据遗产进行分配，也就不存在代位继承一说，但抚恤金虽然不属于遗产，但是处理时应当参照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女；本案原告邢某4及邢某5不能分配抚恤金。4、不应当平均进行分配，应当根据在老人生前谁照顾多少的比例进行分割；5、原告在诉状中称被告通过欺骗手段将工资卡补办是与事实不符的，被告父亲邢某7在省人民医院住院时需要交付押金5000元，当时被告没有带那么多钱，就通过电话要求原告来付钱，但是原告拒不配合，所以无奈之下为了方便老人看病才将工资卡补办。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明，邢某7与李某生前育有三子两女，分别是长子邢某8、次子邢某6、三子邢某1、长女邢某2、次女邢某3。李某于1988年去世；长子邢某8于2001年去世，育有邢某4与邢某5两女；邢某7于2015年11月10日因病去世。邢某7生前为太原重型机械集团有限公司离休干部，在年老及生病期间，随被告一起生活，治病及生活开支均从其工资卡中支出，其子女均不同程度对其尽到了赡养义务。在邢某7老人去世后，被告支付殡仪馆丧葬费4250元，其他处理后事的费用由邢某7子女分别支付。按照山西省现行丧抚费规定，太原市企业养老保险管理服务中心将发放抚恤金171608元、丧葬费40000元，因家属对该待遇的归属意见不统一，暂未发放。现各原告诉至本院，请求确认该抚恤金及丧葬费由原、被告应享有的份额，并依法分割。上述事实有死亡证明、销户证明、火化证、社区证明、收据、太原市企业养老保险管理服务中心回函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，抚恤金是死者所在单位或社保机构给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，所以，只是对死者近亲属的补贴，不属死者的个人财产，也不属于死者的遗产，故抚恤金应属于近亲属共有。对于抚恤金的分配，可参照《中华人民共和国继承法》的规定，在第一顺序继承人及死者生前抚养的人中进行分配，没有第一顺序继承人和被抚养人的，在第二顺序继承人中分配。本案中，原告邢某1、邢某2、邢某3、被告邢某1均对邢某7老人尽了不同程度的赡养义务，对老人均有深厚的感情，抚恤金应在邢某7上述子女中平均分配。原告邢某4、邢某5系邢某7的孙女，均已成年，不属于第一顺序继承人，抚恤金不属于遗产范围，其二人不能适用我国继承法制度中代位继承的规定参与抚恤金的分配。丧葬费是指，安葬死者所产生的费用支出，一般用于死者遗体存放、运送、火化、骨灰盒、骨灰存放等支出。本案中，邢某7老人去世后的上述费用由被告支出4250元，故社保机构发放的丧葬费应由被告邢某6所有。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：一、原告邢某1、邢某2、邢某3应各领取抚恤金171608元的四分之一即42902元。二、被告邢某6应领取抚恤金171608元的四分之一即42902元。三、被告邢某6应领取丧葬费4000元。四、驳回原告邢某4、邢某5的诉讼请求。案件受理费3729元由原告邢某1、邢某2、邢某3各负担911元，被告邢某6负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  刘春红人民陪审员  李沛聿二〇一六年六月十七日书 记 员  闫旭春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4195号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告孙某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年九月五日
书记员 韩钰
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢38号
申请人长治市矩星锻压设备制造有限公司。
住所地长治市高新区西式工业园区。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地河南省开封市祥符区黄龙产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下存款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年三月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢38号申请人长治市矩星锻压设备制造有限公司。住所地长治市高新区西式工业园区。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。住所地河南省开封市祥符区黄龙产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下存款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年三月二十六日书记员  仝 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7346号
原告党景超，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李国学，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告党景超诉被告李国学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党景超到庭参加诉讼。被告李国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党景超诉称，2014年4月，被告到原告的店里购买水泵，因新打的井塌陷，致使下到井里的水泵和管子电线等设备被埋。后李国学又到原告家里拉走一台水泵、管子和电线，价值共计900元未付钱。同时雇原告给其排管子、电线等，施工费共计400元未支付。原告多次要求被告支付购买其水泵的费用和施工费，被告以各种理由予以拒绝，严重损害了原告的合法权益。请求：1、请求判决被告支付原告的施工费和水泵等设备费共计1300元（施工费400元，水泵费900元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李国学未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告党景超是一名水电安装工，在驿城区胡庙乡郑庄村经营有一销售四季沐歌太阳能等物品的门店。一、2017年3月10日左右，通过遂平县文城乡的打井人李军介绍原告往被告李国学家中送了一台水泵，安装完毕后被告李国学付给原告水泵款1100元。2017年3月20日左右，被告家中新打的井出现塌陷，水泵及管材被埋后，被告又到原告的门店中拉走一台旧水泵，双方未协商确认旧水泵的价款，被告也未支付水泵货款。二、2017年4月，原告和案外人杨军、杨蛋三人到被告家中被告安装水泵、排水管，完工后，双方协商确认使用的管材等材料及施工费总计为1900元，被告支付原告1500元，仍下欠400元施工费未支付。此后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了其与被告夫妻二人的电话录音，录音中显示被告的妻子认可欠400元施工费未支付，但被告要求原告为其更换新的水泵后才支付下欠的400元施工费，否则不予支付。原告用以上录音证据证明被告拖欠原告施工费和水泵款未支付。
诉讼中，原告述称，被告到原告家中拉旧水泵时原告不在家中，原告拉走的是经原告维修过的旧水泵，原告的妻子与被告未协商确认旧水泵的价款。原告根据新水泵的价款1100元推定被告拉走的一台旧水泵的价款为900元。
上述事实，有原告提交的电话录音及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告为被告安装水泵、管材等，被告支付相应的施工费、材料费，原、被告之间形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告请求被告支付的下欠施工费400元，有原告提交的电话录音为证，足以认定。法律规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。原告已经为被告安装完毕，被告仍拖欠施工费未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠施工费400元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的900元水泵款。诉讼中，原告自述被告从原告处购买旧水泵时，双方未能协商确认旧水泵的价款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”。第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行”。本案中，原告出卖给被告的水泵是经过维修的旧水泵，双方未能确认旧水泵的价款，原告也未能提交其主张旧水泵价款为900元的相关证据，故原告请求被告按900元支付旧水泵的价款，无事实依据，本院不予支持。被告李国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国学于本判决生效后十日内向原告党景超支付下欠施工费400元。
二、驳回原告党景超的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国学负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 乐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执574号
本院在执行申请执行人闪继建与被执行人苗保青为刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执574号本院在执行申请执行人闪继建与被执行人苗保青为刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年七月二十三日书 记 员  秦向阳
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1091号
李某某
本院执行的申请李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额1万元，已罚没收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初49号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码56731689-0。
法定代表人：黄文英，行长。
委托诉讼代理人：黄光星，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行客户经理，住莆田市涵江区（一般代理）。
被告：卢玉山，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈宝共，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：何敏霞，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告卢玉山、陈宝共、何敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托诉讼代理人黄光星到庭参加诉讼，被告卢玉山、陈宝共、何敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢玉山归还福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款99000元，并支付该款自2016年6月20日起按农村商业银行贷款利率分段所计算的利息；2.被告陈宝共、何敏霞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由卢玉山、陈宝共、何敏霞负担。事实和理由：2015年9月2日，卢玉山向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款99000元，双方书面约定借款利息按月利率9.545‰计算，借款期限12个月，借款用途经营果场，该笔借款由陈宝共、何敏霞作保证。借款期限届满后，卢玉山本金分文未还，利息按约支付至2016年6月20日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款99000元及利息未偿还，陈宝共、何敏霞未依约履行保证责任。
卢玉山、陈宝共、何敏霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，卢玉山向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款99000元，双方书面约定借款利息按月利率9.545‰计算，借款期限12个月，借款用途经营果场，该笔借款由陈宝共、何敏霞作保证。借款期限届满后，卢玉山本金分文未还，利息按约支付至2016年6月20日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款99000元及利息未偿还，陈宝共、何敏霞未依约履行保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与卢玉山、陈宝共、何敏霞签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向卢玉山发放借款，卢玉山未依约履行还款义务，应依约承担还清全部借款本息的民事责任。现已查明卢玉山按约支付利息至2016年6月20日止，故福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉请之利息应自2016年6月21日起开始计算。陈宝共、何敏霞作为上述借款的保证人在《保证借款合同》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。卢玉山、陈宝共、何敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢玉山应自本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款99000元，并支付该款自2016年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、陈宝共、何敏霞对上述债务承担连带偿还责任。
三、卢玉山、陈宝共、何敏霞如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由卢玉山、陈宝共、何敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年三月九日
书记员 陈涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1586号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：李长久，农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告李长久、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司的委托代理人卢绪章，被告李长久的委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司的法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉称：原告与被告李长久之间不存在劳动关系，被告李长久并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，不受原告单位的管理，也未安排其从事有偿劳动，被告李长久可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告李长久之间不存在劳动关系，原告无需向被告李长久支付30000元劳动报酬。
被告李长久辩称：不同意原告的诉讼请求，实际招用被告李长久的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告李长久不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告李长久不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查：庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告李长久在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查：被告李长久因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…李长久30000元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告李长久等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告李长久之间未签订书面劳动合同，被告李长久也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告李长久与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告李长久与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告李长久与原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告李长久要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付30000元劳动报酬，仅提供了被告自己制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告李长久之间均不存在劳动关系，均无需支付被告李长久30000元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告李长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第111号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李荣，无业。2009年6月3日因本案被羁押，2009年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人谢体慈，陕西长泰律师事务所律师。
辩护人乔宝虎，陕西长泰律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）320号起诉书指控被告人李荣犯诈骗罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌依法出庭支持公诉，被告人李荣及其辩护人谢体慈、乔宝虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2008年4月份，被告人李荣以能给复员战士办理重返部队、现役战士可转士官为由，骗得程某人民币17.5万元挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人李荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李荣对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应宣告被告人李荣无罪；同时又辩称公安机关在办案中有刑讯逼供的情况。
经审理查明，2008年3月至6月期间，被告人李荣以能给复员战士办理重返部队、转士官为由，从其原部队同事程某处骗得人民币17.5万元挥霍。破案后赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人程某报案材料及陈某证实其被诈骗的事实和经过；2、抓获经过，证明被告人李荣于2009年6月3日在杭州市被公安机关抓获；3、银行汇款凭证，证明被害人程某通过建设银行、工商银行给被告人李荣汇款17.5万元；4、西安市公安局碑林分局红缨路派出所情况说明，证明在讯问过程中没有对被告人李荣采取刑讯逼供；5、被告人李荣供述证实了起诉书所指控的相关事实。上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李荣所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人李荣无罪，又辩称公安机关在办案中有刑讯逼供的辩护意见，经查，有被害人程某报案材料及陈述、银行汇款凭证、西安市公安局碑林分局红缨路派出所情况说明、被告人李荣供述等证据能证明被告人李荣实施了诈骗犯罪，公安机关没有对被告人李荣刑讯逼供，故此辩护意见不能成立，依法不予采纳。唯案发后被告人李荣能积极退赔被害人经济损失，认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金50000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 杨 维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1070号
申请执行人济南坚构建筑技术有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：戴宗雪，职务董事长。
被执行人青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吴书义，职务董事长。
被执行人青建集团股份公司基础设施分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：刘浩雪，职务经理。
被执行人山东海益宝水产股份有限公司，住所地山东省海阳市龙山街道。
法定代表人：范立强，职务董事长。
申请执行人济南坚构建筑技术有限公司于2017年7月11日向本院申请执行被执行人青建集团股份公司、青建集团股份公司基础设施分公司、山东海益宝水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4115911.91元，执行费43559元。
本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人青建集团股份公司、青建集团股份公司基础设施分公司、山东海益宝水产股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年9月26日扣划被执行人山东海益宝水产股份有限公司案款316508.41元，剩余案款被执行人已于2017年10月26日直接给付申请人。2017年10月25日扣缴被执行人山东海益宝水产股份有限公司执行费665元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第601号
申请执行人：李娟，女，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘勇，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
李娟诉刘勇一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第742号民事判决书，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李娟诉被执行人刘勇一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌