wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第22号
原告代晓玲，女，1964年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告曾超，男，1988年10月16日出生，汉族，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告代晓玲与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代晓玲到庭参加了诉讼，被告曾超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告代晓玲诉称：被告曾超在凤冈县龙泉镇从事房地产业，因资金短缺，经朋友介绍，于2013年9月向我借款233，000元。我们在银行完转账后，被告曾超到我家亲笔书写借条一张给我，约定于2013年农历12月20日还款。该借款经我多次催收，被告曾超未偿还，且更换联系方式后无法联系。特向法院起诉，要求被告偿还借款233，000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、2013年9月3日被告曾超出具的借条一张，拟证明被告曾超于2013年9月向原告代晓玲借款233，000元的事实。
证据2、原、被告身份证和户籍信息，拟证明原、被告的身份基本情况。
被告曾超未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经当事人举证、质证，本院审查认证，对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告曾超于2013年9月3日出具给原告代晓玲的借条一张和双方的身份信息，经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院综合当事人的当庭陈述、举证、质证意见及对本案证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告曾超在凤冈县龙泉镇从事房地产业，因资金短缺，经朋友介绍，于2013年9月向原告代晓玲借款人民币233，000元。双方在银行完成转账交易后，被告曾超于同年9月3日出具借条一张给原告代晓玲。借条载明：今借到代晓玲现金人民币贰拾参万参仟元整，此款在农历2013年12月20日还清。借款到期后，经原告代晓玲催收，被告曾超以经济困难为由不偿还。后来，被告曾超更换联系方式和住址，外出无法联系。原告代晓玲诉至法院，请求判决被告曾超偿还借款233，000元及逾期利息（按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经当事人的陈述、举证，本院对原告提交的证据的分析与认证，本案的争执焦点是：本案借款事实是否成立及借款利息是否应予支持？
本院认为：在本案借款合同中，原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律法规的禁止性规定的前提下所达成的借款协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告曾超于2013年9月3日向原告代晓玲借款233，000元，被告曾超出具借条一张给原告代晓玲。双方的民事法律关系建立在平等、自愿、合法的基础上，不违反国家法律法规的禁止性规定，其民间借贷民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方之间所订立的借款合同真实合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款合同中对还款期限作出了书面约定，被告曾超应当遵守约定，按时偿还借款。为此，对原告代晓玲主张要求被告曾超偿还借款233，000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告代晓玲自愿放弃要求被告曾超偿还利息，未违反法律法规的规定，本院予以确认。
被告曾超经本院公告送达起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告曾超在本判决生效后10日内偿还原告代晓玲借款人民币233，000元。
本案受理费4，795元，公告费600元，合计5，395元，由被告曾超承担。该款原告代晓玲已预交，在兑现本案时由被告曾超一并兑现给原告代晓玲。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费4，795元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告曾超的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张时明
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 陈世维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第22号
原告代晓玲，女，1964年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告曾超，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地：贵州省湄潭县抄乐镇，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告代晓玲与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代晓玲到庭参加了诉讼，被告曾超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告代晓玲诉称：被告曾超在凤冈县龙泉镇从事房地产业，因资金短缺，经朋友介绍，于2013年9月向我借款233，000元。我们在银行完转账后，被告曾超到我家亲笔书写借条一张给我，约定于2013年农历12月20日还款。该借款经我多次催收，被告曾超未偿还，且更换联系方式后无法联系。特向法院起诉，要求被告偿还借款233，000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、2013年9月3日被告曾超出具的借条一张，拟证明被告曾超于2013年9月向原告代晓玲借款233，000元的事实。
证据2、原、被告身份证和户籍信息，拟证明原、被告的身份基本情况。
被告曾超未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经当事人举证、质证，本院审查认证，对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告曾超于2013年9月3日出具给原告代晓玲的借条一张和双方的身份信息，经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院综合当事人的当庭陈述、举证、质证意见及对本案证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告曾超在凤冈县龙泉镇从事房地产业，因资金短缺，经朋友介绍，于2013年9月向原告代晓玲借款人民币233，000元。双方在银行完成转账交易后，被告曾超于同年9月3日出具借条一张给原告代晓玲。借条载明：今借到代晓玲现金人民币贰拾参万参仟元整，此款在农历2013年12月20日还清。借款到期后，经原告代晓玲催收，被告曾超以经济困难为由不偿还。后来，被告曾超更换联系方式和住址，外出无法联系。原告代晓玲诉至法院，请求判决被告曾超偿还借款233，000元及逾期利息（按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经当事人的陈述、举证，本院对原告提交的证据的分析与认证，本案的争执焦点是：本案借款事实是否成立及借款利息是否应予支持？
本院认为：在本案借款合同中，原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律法规的禁止性规定的前提下所达成的借款协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告曾超于2013年9月3日向原告代晓玲借款233，000元，被告曾超出具借条一张给原告代晓玲。双方的民事法律关系建立在平等、自愿、合法的基础上，不违反国家法律法规的禁止性规定，其民间借贷民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方之间所订立的借款合同真实合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款合同中对还款期限作出了书面约定，被告曾超应当遵守约定，按时偿还借款。为此，对原告代晓玲主张要求被告曾超偿还借款233，000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告代晓玲自愿放弃要求被告曾超偿还利息，未违反法律法规的规定，本院予以确认。
被告曾超经本院公告送达起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告曾超在本判决生效后10日内偿还原告代晓玲借款人民币233，000元。
本案受理费4，795元，公告费600元，合计5，395元，由被告曾超承担。该款原告代晓玲已预交，在兑现本案时由被告曾超一并兑现给原告代晓玲。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费4，795元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告曾超的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张时明
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 陈世维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 峰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第22号
原告洪富香，女，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人张求文，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系洪富香儿子。
被告吴秀凤，女，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告唐汉金，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
本院2015年1月4日立案受理原告洪富香与被告吴秀凤、唐汉金土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪富香的撤诉申请。
案件受理费1800元，依法免交。
代理审判员 唐新喜
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴求好
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1345号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易伟，男，汉族，1980年1月29日出生，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人易伟劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3937号
原告：燕化伍。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：孙晓光。
被告：余阿绿。
原告燕化伍为与被告孙晓光、余阿绿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告燕化伍的委托代理人黄正周到庭参加诉讼；被告孙晓光、余阿绿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕化伍起诉称：2012年5、6月份，被告孙晓光找原告为其运送石头，约定每运一车价格为180元。后原告替被告运了260车，运费共计46000元，被告孙晓光仅支付原告20000元，尚欠26000元运费未支付。2014年12月24日，被告孙晓光就上述欠款向原告出具了一张欠条。2015年2月份，被告孙晓光偿还了6000元，现尚欠20000元运费。俩被告系夫妻关系。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告归还欠款20000元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：俩被告归还欠款5000元及利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
在本院指定的举证期间内，原告燕化伍提供以下证据：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记信息，以证明债务发生在俩被告夫妻存续期间。
3、欠条，以证明被告欠原告运费的事实。
被告孙晓光、余阿绿未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告孙晓光、余阿绿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告为被告孙晓光运送石头。2014年12月24日，经原、被告结算，被告孙晓光结欠原告运费26000元。后被告孙晓光陆续偿还了21000元，现欠原告运费5000元未还。
本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告孙晓光拖欠原告运费5000元，其未及时付清款项，依法应承担违约责任。俩被告系夫妻关系，应由俩被告对上述债务共同承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告孙晓光、余阿绿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓光、余阿绿应共同偿付原告燕化伍运费计人民币5000元及利息损失（自2015年12月11日起以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告孙晓光、余阿绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第132号
申请执行人诸城市广和制衣有限公司。
法定代表人邹志强，该公司经理。
委托代理人陈宏杰。
被执行人潍坊同得益贸易有限公司。
法定代表人王雪，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第1号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人潍坊同得益贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊同得益贸易有限公司银行存款65990.19元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1449号
罪犯史建军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）烟刑一初字第127号刑事判决，以被告人史建军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月5日减刑二年；2010年12月30日减刑一年六个月；2012年8月30日减刑一年。现刑期自2005年11月18日起至2020年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史建军准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2005年11月18日起，至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督6号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社国富信用社主任。
被申请人：闫波，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2014年
1月10日，被申请人闫波以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款300000.00元，借款到期日为2017年1月5日，约定月利率为8.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人闫波给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金300000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金300000.00元及还款之日的利息。
申请费1933.00元，由被申请人闫波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾贤义
二〇一七年五月十二日
书记员 于洪洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第189号
原告：翟林峰。
委托代理人（特别授权）：朱林波、任海波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：王伟平。
本院在审理原告翟林峰与被告王伟平买卖合同纠纷一案中，原告翟林峰于2012年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟平的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告翟林峰以双方已庭外达成协议为由自愿申请撤回对被告王伟平的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟林峰撤回对被告王伟平的起诉。
案件受理费10139元，依法减半收取5069.50元，由原告翟林峰负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 张 迪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00095号
原告段某某，男，满族，干部，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告邹某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告段某某诉被告张某某、邹某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田放（兼）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2208号
原告潘纪国，男，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告白旭，男，1967年5月30日生，汉族。
原告潘纪国与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纪国及其委托代理人尚德专到庭参加诉讼，被告白旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告向原告借款35万元，并承诺于2014年5月27日前返还。如到期未返还，被告承诺将位于建设路北段路东林场家属楼一单元一层南户的房屋归原告所有。但被告不讲诚信，未按约定返还原告借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款35万元。2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2013年9月26日《买卖协议》一份，主要证明被告向原告借款35万元，并约定2014年5月27日还款。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告向原告借款35万元，并约定于2014年5月27日前返还。原告支付被告35万元借款后，被告为原告出具《买卖协议》，协议主要内容为：今有中牟建设北路东侧林场家属楼1单元一层南户，房主白旭，此房屋先交35万元整定金，如果2014年5月27日前，白旭如果把定金如数退还，此协议作废；如果没有退还定金，此房屋归属买方。后被告未按约定返还原告借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款35万元，经原告催要，至今未按约定返还，构成违约。故原告要求被告返还借款35万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭于本判决生效之日起十日内返还原告潘纪国借款三十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告白旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝建芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保193号
申请人周唯立诉被申请人胡庭和民间借贷纠纷一案，申请人周唯立于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2371号
罪犯武模禹。现在河南省平原监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年6月3日作出（2009）台刑初字第116号刑事判决，认定被告人武模禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年5月6日起至2022年5月5日止。于2009年7月23日送入河南省平原监狱服刑改造。�行期间，2013年2月4日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯武模禹减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯武模禹自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人武模禹于2006年至2008年间，伙同他人在台前县境内盗窃作案53起，盗窃财物总价值88390元。同时认定被告人武模禹系累犯。
经审理查明，罪犯武模禹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年4月、2015年7月、2016年1月累计表扬4次，2014年6月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武模禹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武模禹准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月6日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1504号
原告：王正祥，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。
法定代表人：吴志洪。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
原告王正祥诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。
审判员 李克林
二〇一八年二月十二日
书记员 黎子豪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00048号
原告：高某，女，1987年1月23日生，满族。
被告：戈某，男，1985年4月4日生，汉族。
原告高某与被告戈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳、被告戈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：原、被告于2014年1月16日登记结婚，共同生活七个月，无子女。共同生活期间，原、被告经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告戈帅辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月16日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般。婚前，被告家给付原告彩礼款100000元，及20000元买首饰钱。
本院认为：原告要求与被告离婚，应就夫妻感情确已破裂负举证责任，原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告戈某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 安 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1710号
原告：龚松其，男，1953年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：盛建坤、刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杨荣庆，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告龚松其诉被告杨荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚松其的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚松其向本院提出诉讼请求：要求被告杨荣庆返还原告550000元并支付该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至生效判决指定的履行期限届满日止的利息。
事实理由：原告龚松其因与杨荣水民事纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院判决确认截止到2015年1月15日，杨荣水尚欠原告龚松其人民币360000元。后被告杨荣庆自愿承担上述债务，当日被告杨荣庆与原告龚松其出具《还款协议书》1份。被告杨荣庆至今尚有550000元款项未履行，已违反《还款协议书》的相关约定。
被告杨荣庆未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（1998）萧瓜经初字第143号、（1998）萧瓜民初字第178号民事判决书各1份，（1999）萧执字第3022号民事裁定书、（2016）浙0109民初6709号民事裁定书各1份，欲证明经萧山区人民法院裁判确认截止到2015年1月15日，杨荣水尚欠萧山市捷达物资有限公司其人民币360000元、利息190000元的事实。2.还款协议书、债权转让协议各1份，欲证明被告杨荣庆承担杨荣水欠原告龚松其债款550000元并约定相关的权利义务的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：萧山市荣发化纤织造有限公司拖欠萧山市捷达物资有限公司价款未付，本院于1998年7月23日作出（1998）萧瓜经初字第143号民事判决，判令：“被告萧山市荣发化纤织造有限公司支付原告萧山市捷达物资有限公司货款496336.23元，并支付该款自1997年7月5日起至该款付清支付止的银行同期贷款利息。该款限被告在本判决生效后5日内付清。”萧山市荣发化纤织造有限公司拖欠萧山市捷达物资有限公司借款未还，本院于1998年10月15日作出（1998）萧瓜民初字第178号民事判决，判令：“被告萧山市荣发化纤织造有限公司返还原告萧山市捷达物资有限公司借款本金497382.40元。该款限被告在本判决生效后5日内付清。”上述两案在执行过程中，被告杨荣庆向原告龚松其（系萧山市捷达物资有限公司法定代表人）出具《还款协议书》1份，确认：“上述两案经执行，尚欠本金与诉讼费合计36万元，应付利息19万元，共计55万元。经龚松其本人同意，该款项由杨荣庆承担支付，并在2015年2月10日前支付20万元，在2015年12月30日前支付35万元。并经龚松其本人同意，不再追究杨荣水的民事经济纠纷法律责任。”《还款协议书》确定的付款期限届满后，被告杨荣庆至今分文未付。2015年3月10日，萧山市捷达物资有限公司与原告龚松其签订债权转让协议书，书面约定：萧山市捷达物资有限公司将（1998）萧瓜民初字第178号、（1998）萧瓜经初字第143号两案民事判决所确定的债权本金36万元及利息转让给原告龚松其。
本院认为：萧山市捷达物资有限公司将其对萧山市荣发化纤织造有限公司享有的债权转让给原告龚松其，而被告杨荣庆自愿对萧山市荣发化纤织造有限公司尚欠萧山市捷达物资有限公司的债务承担还款责任，故原告龚松其与被告杨荣庆之间的债权债务关系明确且合法有效。现被告杨荣庆作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款550000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因上述550000元中实际包括欠款360000元及利息190000元，故利息损失的计算应以欠款360000元为基数计算，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告杨荣庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣庆于本判决生效之日起十日内支付原告龚松其人民币550000元并赔偿以360000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如被告杨荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚松其的其余诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告龚松其负担300元，由被告杨荣庆负担9000元。
原告龚松其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨荣庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贺一豪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3088号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人蔡秀萍，绰号“聪明”，女，1964年11月24日生，汉族，高中文化，农民，住启东市。
被执行人曹东美，女，1977年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住启东市。
被执行人周春涛，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住启东市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人蔡秀萍、曹东美、周春涛开设赌场罪纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）启刑初字第0331号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡秀萍于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元；被执行人曹东美于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元；被执行人周春涛于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币42000元，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产且长期外出去向不明。本院于2016年11月30日将被执行人蔡秀萍、曹东美、周春涛纳入失信被执行人名单，于2016年12月30日对被执行人蔡秀萍、曹东美、周春涛限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0331号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周喜春
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩雪斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终382号
上诉人（原审被告）胡某甲。
委托代理人张圣。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
委托代理人张某。
上诉人胡某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1443号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代�审判员闫昱轩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘志彤
关于上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙提供劳务者
受害责任纠纷的重审意见函
济宁市任城区人民法院：
关于上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人胡某甲不服济宁市任城区人民法院作出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2016年6月14日作出（2016）鲁08民终382号民事裁定，将该案发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。
一、本案中对于被上诉人胡某乙的伤残程度进行鉴定参照的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系�工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”本案对于被上诉人胡某乙的伤残程度应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的鉴定标准。
二、根据2014年3月25日签订的《协议书》一份，甲方为胡某甲，乙方为王衍树。胡某甲为胡某乙的雇主，王衍树为本案实际侵权人。该份协议第二页受害人签字为胡兆雷。根据该份协议，胡某甲再付七千元，以后处理不承担任何责任。经查，胡某乙已经在该份协议签字之后收到现金七千元，胡兆雷为胡某乙的堂哥。发回重审后，你院应当予以查清胡兆雷的签字行为是否构成表见代理。必要时应当追加胡兆雷为本案的第三人。
三、如果胡某乙的签字行为�成表见代理。本案一审中，雇员胡某乙撤回对于实际侵权人王衍树的起诉。发回重审后，应当明确告知胡某乙，如果撤回对于王衍树的起诉，视为放弃要求王衍树进行赔偿的诉讼权利。
二〇一六年六月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保650号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人高维维，女，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人高维维金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高维维价值296906.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2806号
原告：滁州市经典铭酒商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：朱信红，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：韩利，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市经典铭酒商贸有限公司与被告韩利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。诉讼过程中，原告滁州市经典铭酒商贸有限公司变更诉讼请求为判令被告韩利支付货款10000元。滁州市经典铭酒商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市经典铭酒商贸有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市经典铭酒商贸有限公司撤诉。
案件受理费1420元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市经典铭酒商贸有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 姚尚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4639号
原告：谢从德，男，汉族，生于1969年11月19日，住绵阳市三台县。
被告：四川应得房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
被告：绵阳市应得物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖衍应，该公司董事长。
原告谢从德诉被告四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告谢某某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予谢从德撤诉。
本案减半取案件受理费50元，由原告谢从德承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2385号
原告胡永华。
被告吴利建。
原告胡永华与被告吴利建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴利建归还借款17000元，并支付违约金350元（暂算至2016年3月15日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月19日，被告吴利建因购木料向原告胡永华借得人民币14000元，约定同年12月21日归还，并约定逾期不归还，每天按借款的1%支付逾期付款违约金；同年12月23日，又借得3000元，约定2015年12月25日归还，亦约定逾期不归还，每天按借款的1%支付逾期付款违约金，两次借款合计17000元。逾期后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴利建于本判决生效后十日内，归还原告胡永华借款本金17000元及逾期付款违约金（违约金自2015年12月26日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（已减半收取），由被告吴利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十三日
代书记员 叶晓盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4352号
原告李福华，男，1953年4月29日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告李福贵，男，1958年5月2日出生。
原告李福华与被告李福贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福华及其委托代理人李世隆、王京顺、被告李福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福华诉称：原、被告系兄弟关系。父亲李生于2004年8月6日去世，母亲齐俊林于1996年7月23日去世。二老遗留有位于北京市昌平区兴寿镇×村×号院落内房屋10间，父母生前未留有遗嘱对上述房屋处分。父母去世后，该房屋属于原、被告双方共有。原、被告就上述遗产分割多次协商，未达成一致意见。2013年被告未经原告同意，擅自将上述房屋拆除，严重侵害了原告的财产权。原告认为，父母去世后，继承开始前，其遗产属于所有法定继承人共有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李福贵辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实。房屋就是我的，在1996年就已经确认了，当时我们是兄弟，就口头协商达成一致意见，没有书面协议。我当时给了原告3000元，房子就是我自己的了。
经审理查明：李生与齐俊林为夫妻关系，二人共育有儿子，分别是长子李福华、次子李福贵。齐俊林于1996年7月23日去世，李生于2003年12月10日去世。涉案的北京市昌平区兴寿镇×村×号院（以下简称×村×号院）登记的宅基地使用权人是李生。李生夫妇生前一直与李福贵一家共同居住生活。李福贵对李生夫妇尽了主要赡养义务。我院生效判决（2013）昌民初字第5919号民事判决书中查明李福华、李福贵一致认可1957年左右李生夫妇出资建设了×村×号院内北房五间。1971年，李福华参加工作后将其户口迁出×村×号院。1982年涉案的×村×号院加盖了北房一小间、东房三间、西房系堆放柴火的棚子、厕所和猪圈。对于上述建房的出资，除了李生夫妇出资外，李福华和李福贵均陈述出资出力，但均未提供证据证明。2000年李福贵将1982年建设的东房翻建为石棉瓦棚子两间。2013年李福贵的妻子杨艳伶申请对涉案×号院内房屋进行了翻建。李福华于2013年起诉至我院，主张李福贵20**年翻建后房屋的一半归其所有，因×号院内原有房屋已经灭失，现存房屋均系李福贵一家出资建造，经释明后，我院作出（2013）昌民初字第5919号民事判决书判决驳回了李福华的诉讼请求。
诉讼中，李福贵陈述原有房屋在其父亲在世时曾经做出了分割处理，其已出资3000元将属于李福华的份额购买，并提供了证人证言证明，但未提供其他证据材料予以证明；李福华对于上述陈述不予认可。原有×号院内老北房五间外边是石头，里面是泥坯，房屋四角有少量砖，梁为木质结构。2015年3月9日，李福华提起评估鉴定申请，要求对涉案×号院内原有10间房屋在2013年被拆除时的价值进行评估鉴定，我院经北京市高级人民法院摇号确定北京京城捷信房地产评估有限公司作为鉴定机构，后因需鉴定的房屋已经被拆除灭失，且没有被拆除房屋的相应资料，鉴定机构作出回函表示无法对上述房屋的价值进行鉴定。现李福华再次起诉至我院，要求李福贵赔偿其经济损失15万元。
上述事实，有（2013）昌民初字第5919号民事判决书、证人证言、照片、北京京城捷信房地产评估有限公司回函及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：×村×号院内原有北房及李生生前部分参与建设的房屋应属于李生夫妇遗产，原、被告作为继承人均有继承权，且我院已生效的（2013）昌民初字第5919号民事判决书，已经认定原告对于涉案×村×号院原有房屋享有财产权益，被告擅自拆除翻建行为侵犯了原告的共有权利。对于原、被告对上述遗产的继承份额，本院根据查明的被告一直与李生夫妇共同居住生活在涉案院落内，且对李生夫妇尽了主要赡养义务、被告一家在本村并未另有宅基地；原告自1971年左右参加工作后转为居民，并将户口迁出×号院等情况，被告在分配遗产时可以多分份额，故本院认定原告对原有房屋享有十分之三份额，被告享有十分之七的份额。考虑到原有房屋已经由被告拆除后出资翻建，继承份额较多及结合原告诉请，故本院认为由被告对原告予以折价补偿为宜。对于补偿的具体数额，因原有房屋已经被拆除灭失，同时亦无法通过鉴定确定当时的价值，本院综合考虑原有房屋的建设时间、房屋结构、面积，并着重参考当地新房目前建造成本、重置成新价等因素予以酌情确定。故原告诉求，于法有据，合理部分，本院予以支持。关于被告辩称其已经通过双方父亲以3000元购买原有房屋，因原告并不认可，被告除了证人证言外，并未提供其他相应证据予以佐证，故本院对此无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李福贵于本判决生效后七日内补偿原告李福华人民币一万元。
二、驳回原告李福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告李福华负担一千五百四十元（已交纳）；由被告李福贵负担一百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 尧
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0098号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人丁海燕。
被执行人许必荣。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行丁海燕、许必荣社会抚养费征收一案，本院于2014年6月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人丁海燕、许必荣未办理结婚登记手续同居，于2013年7月3日在本市搬经仁爱医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市高明镇农村居民年人均收入为15559元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月23日对被执行人丁海燕、许必荣作出皋人口计生征字（2013）312号社会抚养费征收决定，向被执行人丁海燕征收社会抚养费7779.5元、向被执行人许必荣征收社会抚养费7779.5元，合计征收15559元。该征收决定书于2013年12月26日向被执行人送达。在规定期限内，丁海燕、许必荣既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请执行人于2014年3月14日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人丁海燕、许必荣均未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）312号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费133元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈寿平
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1773号
申请执行人：尉海英，女，住通辽市。
被执行人：王云虎,男,住敖汉旗。
本院在执行尉海英与王云虎交通事故纠纷一案中，申请执行人尉海英依据（2015）敖执字第7075号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王云虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1773号申请执行人：尉海英，女，住通辽市。被执行人：王云虎,男,住敖汉旗。本院在执行尉海英与王云虎交通事故纠纷一案中，申请执行人尉海英依据（2015）敖执字第7075号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王云虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更38号
罪犯付树锋，男，1967年9月18日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年12月17日以（2012）息刑初字第357号刑事判决书，认定被告人付树锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年九月二十四日至二〇一六年九月二十三日止。宣判后，于2013年1月17日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付树锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月23日，被告人付树锋将在息县包信镇街上流浪的黄某某领回家中，次日9时，付树峰在其家中沙发上将黄某某奸污。黄某某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
罪犯付树锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付树锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付树锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更38号
罪犯付树锋，男，1967年9月18日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年12月17日以（2012）息刑初字第357号刑事判决书，认定被告人付树锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年九月二十四日至二〇一六年九月二十三日止。宣判后，于2013年1月17日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付树锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月23日，被告人付树锋将在息县包信镇街上流浪的黄某某领回家中，次日9时，付树峰在其家中沙发上将黄某某奸污。黄某某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
罪犯付树锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付树锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付树锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03487号
申请执行人苏州奥智智能设备股份有限公司。
法定代表人闫瑞。
委托代理人马凡。
被执行人太仓超腾精密模具有限公司。
法定代表人王鸿良。
申请执行人苏州奥智智能设备股份有限公司向本院申请强制执行（2015）太沙民初字第00277号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓超腾精密模具有限公司未按本院（2015）太执字第03487号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州奥智智能设备股份有限公司名下的银行存款57500元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1535号
原告唐吉权，男，1962年8月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告唐吉权与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐吉权到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐吉权诉称，原告于2013年8月1日向被告预付红砖款15200元，按每块红砖0.38元的价格，预购红砖40000块，原告于2015年8月8日陆续去被告处装运红砖，共计21200块，剩余18800块红砖没有装运。后原告向被告提取剩余红砖时被告已被法院查封，故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款7144元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告唐吉权于2013年8月1日向被告预付红砖款预购红砖40000块，被告于当日向原告出具了收款收据，收款收据载明单价为0.38元每块，金额为15200元。事实上原被告是按每块0.37元的单价计算价格，实际价款为14800元。原告已于2015年8月8日陆续在被告处装运红砖21200块，价值7844元，后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已停止生产而未成功。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由新宁县飞跃隘头红砖厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，依法应履行供货义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款6956元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告唐吉权红砖款6956元；
二、驳回原告唐吉权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告唐吉权负担10元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一六年一月一十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1391号
原告：湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地：宜都市陆城头笔社区二组。
负责人：詹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：李道平，男，生于1962年10月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告李道平物业服务合同纠纷一案，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李道平的起诉。
本院认为,原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律�许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄金钰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢14-2号
申请执行人董悦，女，1987年1月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李丽娜，女，1959年8月22出生，住锦州市古塔区。
被执行人王志军，男，1955年1月12日出生，住址同被执行人。
申请执行人董悦与被执行人李丽娜、王志军委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董悦于2016年1月18日向本院重新申请执行。
在此前执行过程中，本院于2015年9月2日冻结了被执行人王志军在xx银行的银行账户，冻结期限为六个月。现需向申请执行人支付已冻结款项，故应解除对上述存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志军银行存款的冻结；
二、将被执行人王志军银行存款扣划至锦州市古塔区人民
法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 马悦
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初23号
起诉人：黎道明，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣（与黎道明属父子关系）。
2016年8月30日，本院收到起诉人黎道明委托代理人黎荣代为提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎道明称：起诉人黎道明在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设工程规划许可证及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设工程规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。
经查明，2014年12月16日，起诉人黎道明向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设工程规划许可证及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2014年12月17日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，确认南昌县城乡规划建设局未依法履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定：'行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供'。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎道明认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎道明就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎道明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏润秀
审 判 员 娄智伶
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年九月五日
书 记 员 章梦玲
/
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0121行初23号起诉人：黎道明，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：黎荣（与黎道明属父子关系）。2016年8月30日，本院收到起诉人黎道明委托代理人黎荣代为提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎道明称：起诉人黎道明在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设工程规划许可证及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设工程规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。经查明，2014年12月16日，起诉人黎道明向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设工程规划许可证及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2014年12月17日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，确认南昌县城乡规划建设局未依法履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定：‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供’。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎道明认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎道明就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎道明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  魏润秀审 判 员  娄智伶人民陪审员  刘 恬二〇一六年九月五日书 记 员  章梦玲/
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8010号
原告：郑州缔华物业管理有限公司。住所地：巩义市新兴路。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陆攀飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告陆攀飞合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵田园
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执170号
申请执行人卢静静，男，1990年9月5日出生，住所地献县。
被执行人李平，女，1972年10月5日出生，住所地献县。
被执行人魏硕，男，1994年7月13日出生，住所地献县。
卢静静申请执行魏硕、李平借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。卢静静于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2016年4月25日查封了被执行人李平名下京Ｎ×××××汽车一辆，该车辆下落不明。2016年3月29日查封了被执行人李平名下的坐落于北京市××××房产一处，2016年3月3日查封了被执行人魏硕名下的坐落于献县工商银行家属楼5单元101室房产一处，因被执行人李平提出杜借条进行再审鉴定，现无法对上述二房产进行评估拍卖。现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00708号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年六月八日
书记员 孔令发
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2200号
原告陈汉波，男，1968年11月15日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈汉波与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡云刚独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈汉波的委托代理人倪冰、被告人保财险盐城分公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汉波诉称：2016年4月5日，原告为自有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等险种。2016年12月27日，王金良驾驶投保车辆沿新2**国道西边伍佑公荡村富民路路段由西向东行驶时，因避让车辆，将车开入河里发生单方事故，致原告车辆受损，经认定王金良承担事故全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费49545元、吊车费1200元、评估费2500元。
被告人保财险盐城分公司辩称：对原告苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保及发生事故的事实无异议，但对车损鉴定报告有异议，该报告鉴定程序不合法、鉴定评估修复费用明显偏高，申请对事故车辆重新鉴定。
经审理查明：2016年4月5日，原告陈汉波为自有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险盐城分公司处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为85770元，保险期限自2016年4月5日至2017年4月5日。2016年12月27日，王金良驾驶投保车辆沿新2**国道西边伍佑公荡村富民路路段由西向东行驶时因避让车辆，将车开入河里发生单方事故，致原告车辆受损。原告为吊运车辆支付吊车费1200元。次日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具第32092800S000003212号道路交通事故认定书，认定王金良负事故全部责任。2017年3月31日，盐城金威车物鉴定评估有限公司根据盐城市盐都区公安局交通警察大队的委托，出具盐金鉴证（2017）第0107号鉴定评估报告，确认受损的苏Ｊ×××××号小型轿车修复费用为49545元（修复材料费43545元+修复工时费6500元-残值500元）。原告为此支付车辆评估费2500元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成损坏，原告有权依据保险合同请求被告人保财险盐城分公司赔偿保险金，被告人保财险盐城分公司应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。经评估，原告因事故导致车辆损失金额为49545元，本院对该金额予以确认。被告人保财险盐城分公司在抗辩中提出车辆损失的鉴定程序不合法、鉴定评估修复费用明显偏高，申请重新鉴定。经查，盐城金威车物鉴定评估有限公司系接受盐城市盐都区公安局交通警察大队委托出具的价格评估意见书，并非原告单方委托。该车损评估意见书的评估程序合法，评估机构也具备评估资质，且被告又没有足以反驳的相反证据和理由证明价格评估公司对车损评估明显偏高，故对被告的抗辩理由及重新鉴定申请，本院不予支持和同意。原告因该起事故支付的吊车费1200元、评估费2500元，系处理事故必要的、合理的费用，被告人保财险盐城分公司应当予以赔付。综上，被告人保财险盐城分公司应支付原告陈汉波车辆保险金49545元、吊车费1200元、鉴定费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈汉波车辆保险金49545元、吊车费1200元、鉴定费2500元，合计53245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡云刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第25号
原告郭留金，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告郭留金诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张汉生，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留金诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭留金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭留金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6165号
原告：伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部，住所地伊宁市合作区218国道苏洋物流园东邻（天泰钢材库货场内）。
经营者：王强，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何琪，住伊宁市。
被告：王中杰，住伊宁市。
原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部与被告王中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部的委托诉讼代理人何琪到庭参加诉讼，被告王中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款77381元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买钢材，共计99596元。被告于2016年1月还款22215元，剩余77381元至今未支付。
被告王中杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王中杰在原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部赊购钢材，共计99596元，同时出具欠条一份，载明今欠伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部（钢材）货物一批。（另有附件），欠款金额为人民币99596元，大写玖万玖仟伍佰玖拾陆元，定于2015年9月5日偿还，如果超出还款期限未还，欠款人愿意承担总货款20%的违约金，同时供货方就欠款及违约金有权诉讼（或直接申请支付令）至其住址所在地法院，律师代理费由欠款人承担。2016年1月，被告王中杰还款22215元。至今，被告王中杰尚欠77381元货款未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其钢材款77381元，并提供了被告出具的欠条，该欠条的内容足以证实原告主张的欠款属实。现原告要求被告支付钢材款77381元，于法有据，本院予以支持。被告王中杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中杰于本判决生效后三日内支付原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部钢材款77381元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，保全费820元，两项合计1687元，由被告王中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6165号原告：伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部。经营者：王强。委托诉讼代理人：何琪。被告：王中杰。原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部与被告王中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部的委托诉讼代理人何琪到庭参加诉讼，被告王中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款77381元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买钢材，共计99596元。被告于2016年1月还款22215元，剩余77381元至今未支付。被告王中杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王中杰在原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部赊购钢材，共计99596元，同时出具欠条一份，载明“今欠伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部（钢材）货物一批。（另有附件），欠款金额为人民币99596元，大写玖万玖仟伍佰玖拾陆元，定于2015年9月5日偿还，如果超出还款期限未还，欠款人愿意承担总货款20%的违约金，同时供货方就欠款及违约金有权诉讼（或直接申请支付令）至其住址所在地法院，律师代理费由欠款人承担。”2016年1月，被告王中杰还款22215元。至今，被告王中杰尚欠77381元货款未支付。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其钢材款77381元，并提供了被告出具的欠条，该欠条的内容足以证实原告主张的欠款属实。现原告要求被告支付钢材款77381元，于法有据，本院予以支持。被告王中杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中杰于本判决生效后三日内支付原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部钢材款77381元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，保全费820元，两项合计1687元，由被告王中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月二日书 记 员 娜尔盖孜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更750号
罪犯赵春晓，男，1962年3月30日出生，汉族，山西省代县人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年2月1日山西省五台县人民法院作出（2012）五刑初字第114号刑事判决,以被告人赵春晓犯受贿罪判处有期徒刑十一年；非法所得予以追缴。（刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止。）山西省忻州市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）忻中刑执字第634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年7月17日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯赵春晓及证人李国栋、韩四小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵春晓在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵春晓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春晓减去�期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月18日起，至2021年11月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初648号
原告：方亮，男，生于1988年11月22日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：谭怀贵，男，生于1967年1月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：苏吉珍，女，生于1970年3月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告方亮与被告谭怀贵、苏吉珍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇庭参加诉讼；被告谭怀贵、苏吉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益35000元返还原告，并赔偿原告利息（以35000元为基数，从2016年3月起按同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月27日，朝天区人民法院依法公开审理了原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，该案在审理过程中，二被告认可原告垫付的医疗费用；后经过三次开庭审理，最终达成调解协议，原告垫付的医疗费用由保险公司转入二被告账户，再由二被告支付给原告。二被告领款后拒不返还原告垫付费用，原告认为损害了自己的合法利益，特提出如上诉讼请求，请依法判决。
原告为了证明自己的主张，举证：1.原告身份证打印件；2.（2016）川0812民初49号案件开庭笔录。
本院依职权调取的证据:3.（2016）川0812民初49号民事调解书。
被告谭怀贵、苏吉珍未答辩，也未举证。
原告围绕自己的主张，进行了举证，本院也依职权调取了证据。本院对本院作出的证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，证据1与证据2相吻合，予以确认，并在卷佐证。对通过对证据的认定，以及原告方的陈述，本院认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年，原告驾驶四川牌照的轻型普通货车由朝天区大巴口沿大河公路向羊木方向行驶，在大河路1KM+50M处，与二被告之子谭天洋驾驶的四川牌照的二轮摩托车发生碰撞，造成谭天洋经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2015年5月24日，经广元市公安局朝天区分局交通警察大队《广朝公交认字〔2015〕第000052号道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，谭天洋负事故次要责任。
2016年1月7日，二被告向本院起诉原告及中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，共计要求赔偿384724元。该案查明，谭天洋在医院的抢救费用为12146.66元，此款系原告垫付；原告还向二被告赔偿了50000元，共计赔偿62146.66元。经本院调解，三方当事人达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司一次性赔偿二被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计22.5万元，自本调解书送达之日起二十日内付清；二、二被告自愿放弃本案其他诉讼请求；三、原告向二被告垫付的费用，双方同意自行协商处理，本案不予处理。原告与被告协商不成，故向本院起诉。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告因交通事故造成二被告亲人谭天洋死亡，原告在事故中负主要责任，二被告理应获得侵权者原告的赔偿，其中部分由原告驾驶的车辆投保的保险公司在其投保范围内代为赔偿。二被告起诉金额为384724元，获得的赔偿金额为保险公司赔偿的22.5万元以及原告赔偿的62146.66元，尚没有达到原告的诉讼请求标的额。但是，原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广元分公司投保了保险，其中交强险医疗费限额为10000元，应当优先赔偿，在本院已经�效的（2016）川0812民初49号民事调解书中进行了确认，而死者谭天洋生前的抢救所花去的医疗费12146.66元系原告垫付，故可以确认二被告在医疗费项目上，重复获得了10000元的赔偿，而该重复获得赔偿的部分，没有合法根据，系二被告取得的不当利益，造成了原告的损失，应当返还给原告。原告赔偿的其他部分金额，没有证据表明二被告不应获得赔偿；原告也没有证据证明二被告应当返还重复获得的医疗费10000元的时间，相应不能确定资金占用利息的起算时间，故对原告主张赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求经依法确认成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭怀贵、苏吉珍在本判决生效后十日内返还原告方亮垫付的医疗费10000元；
二、驳回原告方亮的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告方亮负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年八月十一日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文
《中华人�共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1853号
申请执行人：祝东亮，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:刘亚洲，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人祝东亮与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘亚洲银行账户存款511837.5元（含执行费7400元、诉讼费4437.5元）。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1853号申请执行人：祝东亮，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:刘亚洲，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人祝东亮与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘亚洲银行账户存款511837.5元（含执行费7400元、诉讼费4437.5元）。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18540号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告�金木，男，汉族，1961年9月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林金木信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告林金木经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月22日，林金木向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月10日累计欠款本息共计288808.27元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林金木仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判�：1、林金木支付截至2017年6月10日的信用卡透支本金232711.54元、利息28996.51元、分期手续费3019.68元、违约金19611.17元及截至2016年12月31日的滞纳金4469.37元，并支付自2017年6月11日起以信用卡透支本金232711.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由林金木承担。
被告林金木未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，林金木向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林金木在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林金木发放了信用卡一张。林金木以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林金木开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月10日，林金木尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金232711.54元、利息28996.51元、分期手续费3019.68元、违约金19611.17元及截至2016年12月31日的滞纳金4469.37元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林金木与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林金木发放了信用卡，林金木使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林金木应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林金木通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林金木仍应当按约支付。
被告林金木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金木在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月10日的信用卡透支本金232711.54元、利息28996.51元、分期手续费3019.68元及截至2016年12月31日的滞纳金4469.37元，并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金232711.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2816元，由被告林金木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1270号
原告：陈明珍，女，1951�2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杨景平，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：沈海潮，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告陈明珍与被告沈海潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托诉讼代理人杨景平、被告沈海潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费3809元、误工费1500元、营养费1500元、护理费1500元、交通费500元、伤情鉴定费700元，合计9509元，庭审中原告将医疗费变更为3109元，总金额为8809元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日17时许，被告在花溪××香椿路吃�饭欲离开时，因拒付停车费与原告发生口角，后原告不让被告离开，在纠纷中被告对原告进行殴打，将原告打伤，被告的行为不仅给原告身体造成伤害，精神思想上造成心理阴影，同时也给原告造成一定的误工经济损失，事发后，被告对原告不管不问，没有支付相应医疗费，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法庭判决如前诉请。
被告沈海潮辩称，我只认可医疗票据上经过核算后的数据，对下腹部CT及胸部的检查我有异议，我只认可头部的。其他的交通费、营养费等我都不认可。交通费也要有相应票据，至于护理费，原告只是轻微伤，需要什么样的护理，还有误工费，原告已经退休了，哪里来的误工费，营养费也要有相关计算依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日17时许，被告沈海潮在贵阳市××区香椿路吃完饭欲离开时，因拒付停车费与收取停车费的原告陈明珍发生纠纷，二人随后发生争吵，后原告陈明珍不让被告沈海潮离开，双方在纠纷过程中，被告沈海潮用手对陈明珍的脸部进行殴打，原告受伤当日到贵阳市花溪区人民医院进行治疗，入院诊断为：1.右耳失聪？2.多发软组织伤，产生费用1689.3元，当日又到贵州医科大学附属医院检查治疗，产生费用1396.5元，共计3085.8元，原告未住院治疗。2016年11月7日，经贵阳市公安局花溪分局阳光派出所委托贵州医科大学法医鉴定中心对原告陈明珍损伤程度进行鉴定，2016年11月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第5670号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“陈明珍因外伤致头部软组织损伤属轻微伤”，产生鉴定费700元。2016年12月26日，贵州省贵阳市公安局花溪分局作出筑花公阳光行罚决字[2016]1652号行政处罚决定书，决定对被�沈海潮行政拘留十二日并处罚款伍佰元，拘留期限自2016年12月26日至2017年1月7日。原告认为被告殴打自己造成损失应予赔偿，故诉至本院请求如前。
上述事实，有当事人陈述、业经庭审质证的原告身份证、医疗票据、花溪医院门诊病历、贵州医科大学附属医院检查报告、行政处罚决定书、鉴定意见书等证据在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的2016年11月30日在贵州科开大药房的发票一张，拟证实自己购买复方氟米松软膏金额23.2元，本院对该发票的真实性予以认可，但对其关联性因无其他证据相互佐证，不能证实系原告购买该药品用于治疗所受伤害，故本院不作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因停车费收取问题发生纠纷，被告沈海潮用手殴打陈明珍的脸部，造成原告受伤的事实已经公安机关作出认定。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告陈明珍所受伤害为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告对原告受伤产生的损失应当承担赔偿责任。
对原告损失认定如下，1、医疗费原告主张3109元，有票据为凭的有3085.8元，对被告辩解对原告下腹部CT及胸部的检查产生的费用有异议的意见，本院认为原告受伤后对身体进行全面检查，符合常理，故对其辩解不予采纳，予以支持3085.8元；2、误工费，原告主张1500元，计算标准为100元/天×15天=1500元，因原告已年满65周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，故不予支持；3、营养费，原告主张1500元，营养期15日，参照原告伤情鉴定结果，结合原告系已满60周岁的老年人，故本院结合实际，酌情予以支持1000元；4、护理费，原告主张1500元，原告受伤后未住院治疗，亦未能举证明其所受轻微伤需要专人护理，故依法不予支持；5、交通费，原告主张500元，结合原告从花溪到贵阳就医的事实，本院酌情支持100元；6、鉴定费，原告主张700元，有正式票据为凭，予以支持。以上9项损失共计4885.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明珍各项经济损失人民币4885.8元；
二、驳回原告陈明珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈明珍负担65元，被告沈海潮负担85元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 王 静