wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2829号
原告：郑培法，男，1957年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵为强，男，1988年7月14日出生，汉族，住惠安县。
原告郑培法与被告赵为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培法到庭参加诉讼，被告赵为强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培法向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2015年7月份起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款4500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月1日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款当天，被告支付原告500元，余欠借款4500元至今未能偿还。
被告赵为强未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月1日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年4月1日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。原告自认，借款当天被告支付原告借款500元，余欠借款4500元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告支付原告500元，尚欠4500元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款4500元，并按月利率0.5%支付自2017年3月20日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵为强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑培法借款4500元，并按月利率0.5%计付自2017年3月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00007号
申请人：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所：长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被申请人：吉林文辉胶囊有限公司，住所：辉南经济开发区。
法定代表人：苏振梅，该公司董事长。
被申请人：吉林省一和生物科技有限公司，住所：辉南经济开发区。
法定代表人：王秋良，该公司董事长。
被申请人：吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司，住所：辉南经济开发区。
法定代表人：苏德山。
被申请人：王文辉，住浙江省新昌县。
被申请人：苏振梅，住吉林省梅河口市。
被申请人：苏德山，住吉林省梅河口市。
被申请人：王秋良，住浙江省新昌县。
申请人长春市瀚华小额贷款有限公司与被申请人吉林文辉胶囊有限公司、被申请人吉林省一和生物科技有限公司、被申请人吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、被申请人王文辉、被申请人苏振梅、被申请人苏德山、被申请人王秋良申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春市瀚华小额贷款有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封七被申请人价值100万元财产，并为此由瀚华担保股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林文辉胶囊有限公司、被申请人吉林省一和生物科技有限公司、被申请人吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、被申请人王文辉、被申请人苏振梅、被申请人苏德山、被申请人王秋良名下价值1000000元财产。
申请人应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 皓
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤07刑申23号
赵柏文：
你因不服本院（2016）粤07刑终317号刑事裁定及江门市江海区人民法院（2016）粤0704刑初121号刑事裁定，向本院申诉提出：一、本案是江门市中级人民法院二审决定发回重审的案件，江海区人民检察院撤回起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》、《人民检察院刑事诉讼规则》等立法本意。人民检察院撤回起诉只应适用于法院从未作出判决的情形，而不应适用于发回重审的案件。江海区人民法院应当继续审理本案并作出最终裁判。二，本案为一审判决有罪，二审认定一审查明事实不清证据不足发回重审的案件。江海区人民法院在案件发回重审过程中准许江海区人民检察院撤回起诉适用法律错误。三，江海区人民法院在重新审判过程中准许江海区人民检察院撤回起诉与人民法院独立公正的审判职能不符，损害司法权威。四，江海区人民检察院以“起诉后法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”依法不能成立。为维护你合法权益、维护司法公平正义、防止公权力滥用，你请求撤销本院（2016）粤07刑终317号刑事裁定及江门市江海区人民法院（2016）粤0704刑初121号刑事裁定，改判你无罪。
本院对本案进行了复查：一，江海区人民检察院起诉后以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究你的刑事责任为由向江海区人民法院申请撤诉，理由充分，应予以准许。二，本案为程序性审查案件，江海区人民法院经审查江海区人民检察院的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百四十二条的规定，裁定准予其撤回起诉；本院二审经审查认为江海区人民法院的裁定符合法律规定，裁定予以维持，并无不当。由于本案一审并未就案件实体问题作出处理，你要求二审改判你无罪，没有事实和法律依据，本院驳回你的上诉，处理妥当。
综上，你对本案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第116号
原告胡开学，男，汉族，仁怀市人。
原告胡开习，男，汉族，仁怀市人。
原告胡开容，女，汉族，仁怀市人。
原告胡开素，女，汉族，仁怀市人。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告刘延平，男，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山中路4号。
负责人梁小流，该公司经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告胡开容、胡开素、胡开学、胡开习与被告刘延平、中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开学、胡开习、胡开容、胡开素自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡开学、胡开习、胡开容、胡开素撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年三月十九日
书记员 刁孝娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1785号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《最伤心的人》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第174号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执126号
申请执行人吴某某，女，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁13民终5069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执126号之一
申请执行人吴某某，女，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁13民终5069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第52号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某乙，群众。因涉嫌非法占用农用地罪于2012年7月25日被大名县公安局刑事拘留，同年8月2日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人王某乙犯非法占用农用地罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2009年2月份，原大名县XX房地产开发有限公司法人代表王某乙在未经土地管理部门批准的情况下，非法占用大名县某村于某戊等12户村民集体土地17.68亩，擅自用于房地产开发，造成耕地大量毁坏。公诉机关提交的证据有：证人李某某、高某丙、于某戊、于某戊、于某戊、高某丙、高某丙、于某戊、王某某、于某戊证言、大名县国土资源局证明、某村委会证明、大名县国土资源局现场勘测笔录、现场勘测平面图、国土局关于某小区西端两栋家属楼占地的地类认定证明、大名县XX房地产开发有限公司股东会决议、大名县工商局吊销详细信息、户籍证明信、被告人王某乙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人王某乙对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2009年2月份，原大名县XX房地产开发有限公司法人代表王某乙在没有办理国有土地使用证的情况下，非法占用大名县某村于某戊等12户村民耕地17.68亩，擅自用于房地产开发，造成耕地大量毁坏。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某某证言，他是某村支部书记，2008年7月份的一天，因听村民反映有人私自将耕地卖给开发商建楼，本村干部曾去施工现场以村委会的名义通知开发商停工。这起违法建筑占用的是耕地，大概十来亩，是本村于某戊、于某戊、高某丙、高某丁、高某戊、高某丙、高某己、高某庚、高某丙、于某戊、于某己、于某戊卖给开发商王某乙的。
2、证人高某丙、于某戊证言与李某某证言一致。
3、证人于某戊证言，他是某村委会主任，2008年7月份，有群众反映开发商违法占用本村土地建房，这些土地是耕地，大约20多亩，均是村民出租给王某乙的。
4、证人于某戊证言，他系某村村民。他曾将1.5亩耕地以每亩8万元的价格卖给了王某乙，王某乙以支票形式向他付款。他们村共有12户村民卖给王某乙土地。
5、证人高某丙证言，2008年秋他家将9.5亩土地租给了王某乙，当时是以每亩8万元出租的，租赁期限没有协议约定。
6、证人高某丙证言，2008年下半年，他家将3亩地以每亩8万元卖给了王某乙，当时签了协议，卖土地未经土地管理部门批准。
7、证人于某戊证言，2008年他家村南4.8亩地以39万元价格卖给了王某乙，当时签订了协议。现在那块土地已经建成楼房了。
8、证人于某己证言，2008年下半年，他家村南的1.5亩土地以12万元价格卖给王某乙了。
9、证人王某某证言，2008年她家将村南1亩耕地卖给了王某乙。
10、证人于某戊证言，他曾于2007年7月将3亩耕地，以每亩85000元卖给王某乙，当时签了协议，但卖土地未经有关单位批准，王某乙买地是用于开发商品房的。
11、大名县公安局扣押物品、文件清单、高某丙等人收款条、卖地平面图证明某村村民与王某乙买卖土地情况。
12、大名县国土资源局地类认定证明大名县某小区西端北部两栋家属楼占地类型为一般耕地。
13、大名县公安局现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片证明被告人非法占用农用地面积为17.68亩。
14、大名县国土资源局证明、某村委会证明位于引河东侧、城管局居民楼北的某村耕地，王某乙未办理土地使用证，也未经东未庄村委会同意。
15、大名县XX房地产开发有限公司变更登记申请书、股东会决议证明被告人王某乙系该公司法定代表人。
16、王某乙户籍证明信证明被告人身份。
17、大名县工商局吊销详细信息证明大名县XX房地产开发有限公司于2012年4月9日被吊销营业执照。
18、被告人王某乙供述，他2007至2009年7月任大名县XX房地产开发公司经理。2009年下半年，他在银东小区北面盖了两排四栋楼，这四栋楼占用的是某村的土地。他是通过窦某某联系，与东未庄村村民私下买卖的土地。买卖土地价格是80000元一亩，还有88个坟头是以800-2000元的价格交易的，当时他与村民签订了买卖协议。所买土地在没有办理土地使用证的情况下就用于建商品楼了，占地面积大概十六七亩。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙违反土地管理法规，在没有办理国有土地使用证的情况下，占用农用地从事商品楼开发，导致17.68亩耕地遭到毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家耕地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院
民事裁�书
（2017）辽0214民初1938号
原告：王某某，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
（公民身份号码：×××）
被告：伏某，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
（公民身份号码：×××）
原告王某某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1938号之一
原告：王某某，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：伏某，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。
原告王某某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年11月6日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 静
二〇一七年十一月六日
书记员 梁心奕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初254号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，个体，住靖江市（户籍所在地浙江省温州市平阳县）。因本案，于2018年4月16日被泰兴市公安局取保候审,2018年5月3日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日22时许，被告人周某某驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿504省道由北向南行驶至504省道4K+400M地段处，与沿人行横道由东向西步行过道路的一未知名男性发生交通事故，致该未知名男性受伤，经抢救无效于同日死亡。被告人周某某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某某主动报警至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人周某某主动将人民币十万元提存�泰兴市公证处，用于赔偿被害人家属。
另查明，被告人周某某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车于2016年12月17日投保了机动车商业保险第三者责任险人民币100万元、机动车交通事故责任强制保险人民币11万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某、杨某的证言，书证行驶证、驾驶证、公证书、道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关调取的户籍证明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，出具的受案登记表、122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执3号之一
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人罗锦洲,男,1968年4月4日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑芳玲,女,1987年12月11日生,汉族，农民，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人罗锦洲、郑芳玲计划生育行政非诉一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费119000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县卫生和计划生育委员会于2016年7月17日作出的广计生征决[2016]35号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执3号申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。法定代表人袁顺刚，主任。被执行人罗锦洲,男,1968年4月4日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郑芳玲,女,1987年12月11日生,汉族，农民，住址同上。申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人罗锦洲、郑芳玲计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人罗锦洲、郑芳玲125000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月十四日书记员  文武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1784号
廖昌丰：
本院执行的廖昌丰与彭隆斌交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月15日作出（2017）湘0181执2217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因廖昌丰提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第578号
原告卢某，农民。
被告廖某甲（廖仕金），农民。
原告卢某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行审理。原告卢某、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告登记结婚至今已有18年，婚后生育1男3女，并建有水泥平房一栋，婚后生活上马马虎虎，日子也算过的平静。可是近年来，被告却置家庭于不顾，经常酗酒，养成昏吃乱醉的恶习，不理正事，不务正业，原告为此好言相劝，被告也无动于衷，甚至有意不予理睬原告，对原告一直采取冷暴力的态度，从而导致双方感情破裂，互相长期分居。原告于2013年曾经向关岭自治县人民法院提起离婚诉讼，但因感情破裂的证据不足，被关岭自治县人民法院驳回诉讼请求。后被告的恶习仍然不改，导致双方继续分居，难以破镜重圆，如今再次向关岭自治县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原告自愿放弃共同财产的分割，并愿意承担两个子女的抚养责任以及本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证复印件及户籍证明，用于证明原、被告及子女的身份情况。2、（2013）关民初字第481号民事判决书，用于证明原告曾经在2013年向人民法院起诉离婚。3、贵州宏科建设工程有限责任公司的证明1份，用于证明原、被告长期分居。
被告廖某甲辩称：不同意离婚，要求原告回家抚养孩子，赡养老人。
被告廖某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、不予认可，但其未提供证据予以反驳。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告卢某与被告廖某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间于××××年××月××日生育长女廖某乙，现年18岁，××××年××月××日生育长子廖某丙，现年15岁，××××年××月××日生育次女廖某丁，现年13岁，××××年××月××日生育三女廖某戊，现年11岁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于2013年6月27日向本院提起诉讼，请求判决离婚，因原告卢某未能提供感情破裂的证据，经关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关民初字第481号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2014年8月25日，原告卢某再次向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后原告长期外出务工，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍然未和好，现原告第二次向本院起诉要求离婚，诉讼中经调解不能和好，说明了原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告诉与被告解除婚姻关系的请求，依法应予支持。双方对其所生的子女原、被告均负有抚养义务，长女廖某乙已年满18岁，依法不用承担抚养责任，长子廖某丙、次女廖某丁、三女廖某戊未满18岁，依法应承担抚养责任，原告要求抚养二人符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卢某与被告廖某甲的婚姻关系。
二、双方所生长子廖代彪由被告廖某甲抚养至成年，次女廖代丽、三女廖代玉由原告卢某抚养至成年，抚养费用各自承担。原、被告互相有探视子女的权利，探望时对方有协助的义务。
案件受理费人民币100元（按简易程序收取），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 黄佳佳（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00477号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被执行人：魏家宝，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：王术红，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人：徐中喜，男，1964年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与魏家宝、王术红、徐中喜为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00983号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第213-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。
法定代表人徐健康，该行行长。
被执行人湖南龙周塑胶制品有限公司。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被执行人东莞市龙周五金塑胶模具有限公司。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被执行人张建平，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民二初字第422号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南龙周塑胶制品有限公司、东莞市龙周五金塑胶模具有限公司、张建平的银行存款9501207元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘超群
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2261号
原告：朴成武，男，1973年7月22日出生，朝鲜族，盘锦市公安局兴隆台分局民警，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘山县大荒村，住盘锦市兴隆台区。
原告朴成武诉被告郭向久租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴成武及其委托诉讼代理人宁文军、被告郭向久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的车辆租金19.3万元、租赁车辆的损失3万元、车辆的违章罚款0.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告朴成武与被告郭向久签订车辆租赁合同，合同约定：原告将五台轿车整体出租给郭向久，租期为2013年11月17日至2016年11月16日，租金为每月2万元，承租方负责缴纳车辆的保险、违章罚款等税费并承担车辆肇事的一切责任及赔偿费用。刘英东作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告将车辆交付给郭向久，由其进行出租经营。但至2014年12月，由于被告拖欠租金，双方解除租赁关系，原告收回四台车辆，但其中一台车辆直到2015年3月才收回，至此被告共拖欠原告租金19.3万元、租赁期内车辆肇事造成原告经济损失3万元、车辆违章产生的罚款0.5万元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告辩称：1、我与原告系车辆买卖关系，双方约定三年内向原告交付72万元，则五辆车所有权归我。同时，车辆放在我处使用一年多，我已向原告支付了全部租金。2、原告诉请的3万元车辆损失不存在，五辆车中的一辆悦动车因为事故报废了，后原告用报废车的保险费贷款买了凯美瑞牌轿车交给了我使用。3、原告诉请0.5万元罚款包括在《欠条》中。
经审理查明：2013年11月份，原告朴成武与被告郭向久签订了《租赁合同书》。约定：1、甲方朴成武将车牌号为辽LT42**的现代吉普IX35牌轿车、车牌号为辽LT02**的现代悦动牌轿车、车牌号为辽LQ23**现代伊兰特牌轿车、车牌号为辽LQ90**的现代悦动牌轿车、车牌号为辽L799**现代伊兰特牌轿车出租给乙方郭向久，合同日期为2013年11月17日至2016年11月16日。月租金为下打租，每月贰万元，一年交满贰拾肆万元整。交付满三年租金柒拾贰万元整后，甲方将上述五辆车的所有权过户给乙方，过户手续费用均由乙方负责。2、乙方在出租上述五辆车期间负责承担车辆保险、年检、尾气检测、违章罚款（含扣分）、保养、车辆使用税等一切税费，车辆肇事的一切责任及赔偿费用均由乙方承担。3、乙方如果不按期（每月的16日）交付月租金，或超期五日，甲方认为乙方单方面违反合同，甲方有权利收回上述五辆车的经营权，不允许乙方继续出租，已交付的租金归甲方所有。合同签订后，原告将五辆车交付被告使用。
期间，因车牌号为辽LT02**的现代悦动牌轿车发生肇事而报废，原告用肇事车辆保险赔偿金贷款购买一辆车牌号为辽LAE9**号的凯美凯牌轿车，并交付被告使用，以替换报废的车辆。
从2013年11月至2014年11月间，被告在使用原告车辆时多次违章产生罚款若干。
2014年12月11日，原、被告达成补充协议，约定被告于2014年12月20日前向原告支付45万元车款，否则由原告朴成武自行处理上述五辆轿车，并由被告郭向久向原告朴成武偿还14.5万元。
2014年12月，原告与被告解除车辆租赁合同，并陆续收回租赁的车辆。
上述事实，有租赁合同书、欠条、机动车车辆查询表等证据及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告朴成武与被告郭向久于2013年11月份签订了《租赁合同书》，约定了出租车辆的租金、期限及双方的权利、义务。该合同内容是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，符合租赁合同的构成要件，对双方当事人具有法律约束力。对被告辩解双方系车辆买卖关系非租赁关系，本院不予采纳。合同签订后，原告按约向被告交付符合约定的车辆，被告应履行向原告支付租金的义务。在合同履行期间，原告又与被告达成了新的协议，并于2014年12月11日，被告为原告出具了欠条，承诺向原告偿还14.5万元。该欠条应视为双方对原租赁合同产生的债权债务进行的重新约定，欠条中14.5万元应包括之前所发生的租金及车辆违章罚款等事项。因此，对原告要求被告支付租金超出14.5万元的部分及违章罚款0.5万元的诉求，本院不予支持。被告作为承租方，应对其交付租金承担举证责任，因被告未能向法庭提供其支付租金的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张已向原告支付全部租金的辩解，本院不予采纳。对被告辩解车辆违章罚款在约定的《欠条》中，本院予以采纳。对原告要求被告承担车辆肇事产生损失3万元的诉求，因原告未能向法院提供其损失的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第十条、第七十七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭向久赔偿原告朴成武14.5万元，该款项于
判决生效后十日内一次性支付；
驳回原告朴成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告承担1718元，被告承担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张学文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 响
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2261号原告：朴成武，男，1973年7月22日出生，朝鲜族，盘锦市公安局兴隆台分局民警，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被告：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘山县大荒村，住盘锦市兴隆台区。原告朴成武诉被告郭向久租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴成武及其委托诉讼代理人宁文军、被告郭向久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的车辆租金19.3万元、租赁车辆的损失3万元、车辆的违章罚款0.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告朴成武与被告郭向久签订车辆租赁合同，合同约定：原告将五台轿车整体出租给郭向久，租期为2013年11月17日至2016年11月16日，租金为每月2万元，承租方负责缴纳车辆的保险、违章罚款等税费并承担车辆肇事的一切责任及赔偿费用。刘英东作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告将车辆交付给郭向久，由其进行出租经营。但至2014年12月，由于被告拖欠租金，双方解除租赁关系，原告收回四台车辆，但其中一台车辆直到2015年3月才收回，至此被告共拖欠原告租金19.3万元、租赁期内车辆肇事造成原告经济损失3万元、车辆违章产生的罚款0.5万元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告辩称：1、我与原告系车辆买卖关系，双方约定三年内向原告交付72万元，则五辆车所有权归我。同时，车辆放在我处使用一年多，我已向原告支付了全部租金。2、原告诉请的3万元车辆损失不存在，五辆车中的一辆悦动车因为事故报废了，后原告用报废车的保险费贷款买了凯美瑞牌轿车交给了我使用。3、原告诉请0.5万元罚款包括在《欠条》中。经审理查明：2013年11月份，原告朴成武与被告郭向久签订了《租赁合同书》。约定：1、甲方朴成武将车牌号为辽LT42**的现代吉普IX35牌轿车、车牌号为辽LT02**的现代悦动牌轿车、车牌号为辽LQ23**现代伊兰特牌轿车、车牌号为辽LQ90**的现代悦动牌轿车、车牌号为辽L799**现代伊兰特牌轿车出租给乙方郭向久，合同日期为2013年11月17日至2016年11月16日。月租金为下打租，每月贰万元，一年交满贰拾肆万元整。交付满三年租金柒拾贰万元整后，甲方将上述五辆车的所有权过户给乙方，过户手续费用均由乙方负责。2、乙方在出租上述五辆车期间负责承担车辆保险、年检、尾气检测、违章罚款（含扣分）、保养、车辆使用税等一切税费，车辆肇事的一切责任及赔偿费用均由乙方承担。3、乙方如果不按期（每月的16日）交付月租金，或超期五日，甲方认为乙方单方面违反合同，甲方有权利收回上述五辆车的经营权，不允许乙方继续出租，已交付的租金归甲方所有。合同签订后，原告将五辆车交付被告使用。期间，因车牌号为辽LT02**的现代悦动牌轿车发生肇事而报废，原告用肇事车辆保险赔偿金贷款购买一辆车牌号为辽LAE9**号的凯美凯牌轿车，并交付被告使用，以替换报废的车辆。从2013年11月至2014年11月间，被告在使用原告车辆时多次违章产生罚款若干。2014年12月11日，原、被告达成补充协议，约定被告于2014年12月20日前向原告支付45万元车款，否则由原告朴成武自行处理上述五辆轿车，并由被告郭向久向原告朴成武偿还14.5万元。2014年12月，原告与被告解除车辆租赁合同，并陆续收回租赁的车辆。上述事实，有租赁合同书、欠条、机动车车辆查询表等证据及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告朴成武与被告郭向久于2013年11月份签订了《租赁合同书》，约定了出租车辆的租金、期限及双方的权利、义务。该合同内容是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，符合租赁合同的构成要件，对双方当事人具有法律约束力。对被告辩解双方系车辆买卖关系非租赁关系，本院不予采纳。合同签订后，原告按约向被告交付符合约定的车辆，被告应履行向原告支付租金的义务。在合同履行期间，原告又与被告达成了新的协议，并于2014年12月11日，被告为原告出具了欠条，承诺向原告偿还14.5万元。该欠条应视为双方对原租赁合同产生的债权债务进行的重新约定，欠条中14.5万元应包括之前所发生的租金及车辆违章罚款等事项。因此，对原告要求被告支付租金超出14.5万元的部分及违章罚款0.5万元的诉求，本院不予支持。被告作为承租方，应对其交付租金承担举证责任，因被告未能向法庭提供其支付租金的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张已向原告支付全部租金的辩解，本院不予采纳。对被告辩解车辆违章罚款在约定的《欠条》中，本院予以采纳。对原告要求被告承担车辆肇事产生损失3万元的诉求，因原告未能向法院提供其损失的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第十条、第七十七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭向久赔偿原告朴成武14.5万元，该款项于判决生效后十日内一次性支付；驳回原告朴成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告承担1718元，被告承担3002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  张学文二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 响
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2261号原告：朴成武，男，1973年7月22日出生，朝鲜族，盘锦市公安局兴隆台分局民警，住盘锦市兴隆台区兴隆街道商业社区简易049。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被告：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘山县大荒村，住盘锦市兴隆台区恒大华府11－2901。原告朴成武诉被告郭向久租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴成武及其委托诉讼代理人宁文军、被告郭向久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的车辆租金19.3万元、租赁车辆的损失3万元、车辆的违章罚款0.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告朴成武与被告郭向久签订车辆租赁合同，合同约定：原告将五台轿车整体出租给郭向久，租期为2013年11月17日至2016年11月16日，租金为每月2万元，承租方负责缴纳车辆的保险、违章罚款等税费并承担车辆肇事的一切责任及赔偿费用。刘英东作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告将车辆交付给郭向久，由其进行出租经营。但至2014年12月，由于被告拖欠租金，双方解除租赁关系，原告收回四台车辆，但其中一台车辆直到2015年3月才收回，至此被告共拖欠原告租金19.3万元、租赁期内车辆肇事造成原告经济损失3万元、车辆违章产生的罚款0.5万元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告辩称：1、我与原告系车辆买卖关系，双方约定三年内向原告交付72万元，则五辆车所有权归我。同时，车辆放在我处使用一年多，我已向原告支付了全部租金。2、原告诉请的3万元车辆损失不存在，五辆车中的一辆悦动车因为事故报废了，后原告用报废车的保险费贷款买了凯美瑞牌轿车交给了我使用。3、原告诉请0.5万元罚款包括在《欠条》中。经审理查明：2013年11月份，原告朴成武与被告郭向久签订了《租赁合同书》。约定：1、甲方朴成武将车牌号为辽LT42**的现代吉普IX35牌轿车、车牌号为辽LT02**的现代悦动牌轿车、车牌号为辽LQ23**现代伊兰特牌轿车、车牌号为辽LQ90**的现代悦动牌轿车、车牌号为辽L799**现代伊兰特牌轿车出租给乙方郭向久，合同日期为2013年11月17日至2016年11月16日。月租金为下打租，每月贰万元，一年交满贰拾肆万元整。交付满三年租金柒拾贰万元整后，甲方将上述五辆车的所有权过户给乙方，过户手续费用均由乙方负责。2、乙方在出租上述五辆车期间负责承担车辆保险、年检、尾气检测、违章罚款（含扣分）、保养、车辆使用税等一切税费，车辆肇事的一切责任及赔偿费用均由乙方承担。3、乙方如果不按期（每月的16日）交付月租金，或超期五日，甲方认为乙方单方面违反合同，甲方有权利收回上述五辆车的经营权，不允许乙方继续出租，已交付的租金归甲方所有。合同签订后，原告将五辆车交付被告使用。期间，因车牌号为辽LT02**的现代悦动牌轿车发生肇事而报废，原告用肇事车辆保险赔偿金贷款购买一辆车牌号为辽LAE9**号的凯美凯牌轿车，并交付被告使用，以替换报废的车辆。从2013年11月至2014年11月间，被告在使用原告车辆时多次违章产生罚款若干。2014年12月11日，原、被告达成补充协议，约定被告于2014年12月20日前向原告支付45万元车款，否则由原告朴成武自行处理上述五辆轿车，并由被告郭向久向原告朴成武偿还14.5万元。2014年12月，原告与被告解除车辆租赁合同，并陆续收回租赁的车辆。上述事实，有租赁合同书、欠条、机动车车辆查询表等证据及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告朴成武与被告郭向久于2013年11月份签订了《租赁合同书》，约定了出租车辆的租金、期限及双方的权利、义务。该合同内容是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，符合租赁合同的构成要件，对双方当事人具有法律约束力。对被告辩解双方系车辆买卖关系非租赁关系，本院不予采纳。合同签订后，原告按约向被告交付符合约定的车辆，被告应履行向原告支付租金的义务。在合同履行期间，原告又与被告达成了新的协议，并于2014年12月11日，被告为原告出具了欠条，承诺向原告偿还14.5万元。该欠条应视为双方对原租赁合同产生的债权债务进行的重新约定，欠条中14.5万元应包括之前所发生的租金及车辆违章罚款等事项。因此，对原告要求被告支付租金超出14.5万元的部分及违章罚款0.5万元的诉求，本院不予支持。被告作为承租方，应对其交付租金承担举证责任，因被告未能向法庭提供其支付租金的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张已向原告支付全部租金的辩解，本院不予采纳。对被告辩解车辆违章罚款在约定的《欠条》中，本院予以采纳。对原告要求被告承担车辆肇事产生损失3万元的诉求，因原告未能向法院提供其损失的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第十条、第七十七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭向久赔偿原告朴成武14.5万元，该款项于判决生效后十日内一次性支付；驳回原告朴成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告承担1718元，被告承担3002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  张学文二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 响
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2486号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过
负责人蔡武田。
被告双福。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告双福买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2018年1月4日向本院提出申请撤回对被告双福的起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告双福的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告双福的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 李玉静
二〇一八年一月四日
书记员 伙玲玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9499号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼169室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：孙映女，女，1974年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告孙映女物业服务合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月十三日
代书记员 丁 罕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21222号
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初23089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 海
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初852号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）23幢201室。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人杜亚珊，女，1963年12月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告黄键，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告黄键物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓芳（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执727号
申请执行人：牛祝君，男，1955年出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：解加康，男，1970年出生，住安徽省阜阳市。
申请执行人牛祝君申请执行解加康机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月29日作出了（2016）皖1203民初2058号民事判决书，判决如下：被告解加康于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛祝君各项经济损失共计人民币3333元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人牛祝君到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人解加康纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一八年四月九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执727号申请执行人：牛祝君，男，1955年出生，住安徽省阜阳市。被执行人：解加康，男，1970年出生，住安徽省阜阳市。申请执行人牛祝君申请执行解加康机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月29日作出了（2016）皖1203民初2058号民事判决书，判决如下：被告解加康于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛祝君各项经济损失共计人民币3333元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人牛祝君到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人解加康纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年四月九日书记员  王 玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00215号
原告：陈永生，男，1966年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：胡向东，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽�舒城县城关镇。
原告陈永生诉被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告胡向东经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：2013年10月18日，被告胡向东以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，口头约定月利息2分。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款60000元、利息3600元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告胡向东向原告�款60000元的事实，约定还款期限为一个月。
被告胡向东未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
2013年10月18日，被告胡向东以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2014年2月19日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款60000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告（自起诉之日起还款之日止）按中国人民银行同期贷款利率承担利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告胡向东立据向原告借款60000元，现原告起诉，要求被告立即归�借款60000元应予支持。被告要求按银行同期贷款利率承担利息，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向东欠原告陈永生借款60000元及利息（自2014年2月19日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算至还款时止），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告胡向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十五日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00215号
原告：陈永生。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：胡向东。
原告陈永生诉被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告胡向东经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：2013年10月18日，被告胡向东以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，口头约定月利息2分。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款60000元、利息3600元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告胡向东向原告借款60000元的事实，约定还款期限为一个月。
被告胡向东未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
2013年10月18日，被告胡向东以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2014年2月19日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款60000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告（自起诉之日起还款之日止）按中国人民银行同期贷款利率承担利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告胡向东立据向原告借款60000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款60000元应予支持。被告要求按银行同期贷款利率承担利息，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向东欠原告陈永生借款60000元及利息（自2014年2月19日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算至还款时止），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元由被告胡向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十五日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00215号
原告：陈永生，男，1966年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：胡向东，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈永生诉被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告胡向东经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：2013年10月18日，被告胡向东以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，口头约定月利息2分。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款60000元、利息3600元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告胡向东向原告借款60000元的事实，约定还款期限为一个月。
被告胡向东未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
2013年10月18日，被告胡向东以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2014年2月19日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款60000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告(自起诉之日起还款之日止)按中国人民银行同期贷款利率承担利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告胡向东立据向原告借款60000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款60000元应予支持。被告要求按银行同期贷款利率承担利息，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向东欠原告陈永生借款60000元及利息（自2014年2月19日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算至还款时止），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元由被告胡向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十五日
书记员 查雯雯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑妹容，女，1953年9月21日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月2日被福安市公安局刑事拘留，2013年12月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郑妹容犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郑妹容及辩护人陈青荣到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议延期审理二次，经宁德市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月15日至2013年11月2日间，被告人郑妹容为牟利目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市城北街道步上村162号房屋的储藏室为标会点，非法组织民间标会6场，其中10000元、20000元、3000元的“月会”各一场，2000元的“20日会”、1000元的“10日会”、100元的“日会”各一场。经核对，倒会时共造成存款会员肖某等三十五人经济损失5388231元。
2013年11月2日，被告人郑妹容被肖某等人扭送至福安市公安局。
上述事实，被告人郑妹容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某甲、林某甲、谢某甲、阮某甲、杨某、詹某、李某甲、陈某甲、王某甲、冯某、阮某乙、陈某乙、林某乙、谢某乙、郭某甲、郭某乙、郑某甲、范某、廖某、李某乙、林某丙、谢某丙、彭某、郑某乙、缪某、陈某丙、王某乙、刘某乙、程某、陈某丁、陈某戊、郑某丙、王某丙、郑某丁、郭某丙、林某丁等人的证言，会单、标会情况表，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、提取笔录，会员参加会首郑妹容标会情况表，会首郑妹容会脚存款、透标情况一览表及被告人郑妹容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑妹容违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金额秩序，造成存款人损失达5388231元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人提出所组织的民间标会中的10000元、20000元的“月会”系与他人合作，在认定其犯罪数额上，应相应扣除的辩护意见，经查，现有在案证据无法证实被告人该项辩解，即使事实如此，也系共同犯罪，不影响对其犯罪数额的认定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出计算存款人的经济损失，应扣除被他人透标及未经存款人进行确认的金额的辩护意见，经查，因“倒会”造成的存款会员损失的金额与债权债务的计算不同，应以被告人与存款会员进行对账后，双方确认的损失金额为准，根据本案现有证据，可以认定肖玉霞等35名存款会员实际经济损失5388231元，故对辩护人关于应扣除被他人透标的金额的辩护意见不予采纳，对于未经存款人确认的金额应予扣除的辩护意见予以采纳。被告人郑妹容在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑妹容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2019年11月1日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑妹容应于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成被害人肖玉霞等人的经济损失人民币5388231元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄凌宇
附表：
序号被害人姓名金额（元）参会名字
1肖玉霞83000玉吓
2刘秀兰112000秀兰
3林丽芳31800丽芳
4谢惠琴（小）102131琴仔
5阮秀庄157332秀庄
6杨惠秀52019慧秀、老二
7詹松秀55054松秀
8李清清101864容仔
9陈赛莲138000赛莲
10王丽玉39000丽玉
11冯金容46500金容
12阮美庄360000美庄
13陈柳48000陈柳
14林幼庄60000林庄
15谢惠莲152670惠莲
16郭翠凤228000翠凤
17郭秋妹24000春妹、郭丽平
18谢惠琴（大）77000惠琴
19郑碧强21000阿强
20范丽萍683230丽平
21廖秀银173570秀银
22李松英186000松英
23林晓霞298115小吓
24谢巧玲563000巧玲
25彭金梅48000金梅
26郑菊云4560**小香、美兴锦香、菊容
27缪长凤9318小凤
28陈菊金236119金仔
29王崇仔167040丛仔
30刘芳218000小丽
31程应华186000应华
32陈金容186131大金容
33陈琼英32000英仔
34郑少芳24748少芳
35王玫31590王大乐
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六款第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某甲，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月16日被安远县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被安远县公安局取保候审。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
被告人杜某乙，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月16日被安远县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被安远县公安局取保候审。
辩护人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告人欧某甲，室内装修。曾因犯盗窃罪于2004年1月5日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑三年，于2011年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月16日被�远县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被安远县公安局取保候审。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月16日被安远县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被安远县公安局取保候审。
被告人赖某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月16日被安远县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被安远县公安局取保候审。
被告人欧某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月16日被安远县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人杜某甲等六人犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某甲等六人及辩护人陈伟新、孙伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人杜某甲因与被害人唐某合伙经营“叶面肥”生意产生经济纠纷。被告人杜某甲于2013年12月11日上午邀集被告人杜某乙、欧某甲、肖某、赖某甲、欧某乙等人一起到被害人唐某在于都县工业园的租住房向其索要债务。得知被害人唐某无钱后，被告人杜某甲等人提议带被害人唐某一起去向客户收取货款抵债。被告人杜某甲等人带着被害人唐某到安远县、瑞金市、于都县收取货款，并于当天晚上赶回安远县城，将被害人唐某限制于闽东商务宾馆302房、天恒商务宾馆306房，并由被告人轮流看守，被告人还对被害人实施了殴打，并强迫其联系家人寄钱还债。直到2013年12月15日晚上9时许，公安民警才将被害人从宾馆解救出来，并将被告人全部抓获归案。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤丙级。
公诉机关对上述指�提供了相应的证据。据此认为，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜某乙、欧某甲、肖某、赖某甲、欧某乙起次要、辅助作用，是从犯。
六被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人陈伟新辩称，对公诉机关指控被告人杜某甲构成非法拘禁罪不持异议，但被告人杜某甲系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现；被害人在本案中存在重大过错。
辩护人孙伟斌辩称，对公诉机关指控被告人杜某乙构成非法拘禁罪没有异议。但被告人杜某乙在本案中属从犯，起次要、辅助的作用；有立功表现，是其通知被告人杜某甲到案的；系初犯，认罪态度好，有较好的认罪、悔罪表现；被害人在本案中存在重大过错。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人杜某甲、杜某乙、欧某甲、肖某、赖某甲、欧某乙的供述，被害人唐某的陈述，证人赖某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，辨认笔录、欠条、领条、证明、犯罪记录证明、本院（2009）安刑初字第10号刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、欧某甲、肖某、赖某甲、欧某乙为索取债务，限制他人人身自由，以殴打方式阻止其逃跑，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某乙、欧某甲、肖某、赖某甲、欧某乙属从犯，六被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护人意见予以采信。辩护人辩称被告人杜某乙有立功表现的辩护意见，证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯非法拘禁罪，判处管制二年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人欧某甲犯非法拘禁罪，判处管制二年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处管制二年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人赖某甲犯非法拘禁罪，判处管制二年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
六、被告人欧某乙犯非法拘禁罪，判处管制二年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年5月30日出生，汉族，安乡县人，小学文化，泥瓦匠。因本案于2014年3月27日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月4日经该局决定取保候审，同年7月14日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日7时许，安乡县黄山头镇松荫村8组的被害人彭某某起床后发现，自家与被告人谢某某家相邻的界口上被谢某某砌了围墙。彭某某拿起锄头拆除围墙上的砖头，谢某某发现后予以制止，双方为此发生争吵、纠扭。在纠扭过程中，谢某某用砖头将彭某某头面部击伤。经鉴定，彭某某左侧头面部软组织挫伤伴左眶骨、颧弓骨折，系轻伤二级。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述了上述事实；2014年4月3日，被告人谢某某与被害人彭某某双方达成和解协议，被告人谢某某赔偿被害人彭某某经济损失41000元，被害人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人曾某某、熊某某、倪某某的证言，鉴定意见，书证病历资料、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，双方已达成和解协议。综合全案可认为被告人谢某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需�判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，务农。1988年8月25日因犯盗窃罪被廊坊市人民法院判处有期徒刑二年六个月。1993年因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月11日16时许，被告人刘某在廊坊市安次区调河头乡调河头村黄某养鸡场中，盗窃失主黄某现金2000元。后被告人刘某逃离现场，并将上述现金挥霍一空。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某的陈述，证人姚某的证言，刑事判决书及释放证明，抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务农。1988年8月25日因犯盗窃罪被廊坊市人民法院判处有期徒刑二年六个月。1993年因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月11日16时许，被告人刘某在廊坊市安次区调河头乡调河头村黄某养鸡场中，盗窃失主黄某现金2000元。后被告人刘某逃离现场，并将上述现金挥霍一空。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某的陈述，证人姚某某的证言，刑事判决书及释放证明，抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人苏龙，男，生于1969年12月10日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人苏龙犯故意伤害罪。于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人苏龙及辩护人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人苏某某系被告人苏龙叔父。2013年12月12日晚，苏龙与苏某某在同村村民杨某家一起喝酒后，二人在回家途中路过苏龙父亲苏某某的小卖部门前时，苏某某站在门外骂苏某某，后苏某某进入该小卖部，与苏某某发生争吵并厮打，苏某某将苏某某的一缕胡须拔下，苏龙看到后便将苏某某压倒在该小卖部炕上朝其右脸部捣了几拳，致苏某某死亡。经鉴定，苏某某系醉酒状态下头部遭受外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。
事发后，苏龙积极抢救苏某某并于当日投案自首，其家属与苏某某的家属达成经济赔偿13万元的协议，已支付8万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏龙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录、鉴定文书、现场勘验记录、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人苏龙有自首情节，事发后能够积极抢救被害人，其家属与被害人家属达成经济赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人在案件起因上有一定过错，对被告人苏龙应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人苏龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人苏龙系自首，其家属积极给被害人家属经济赔偿并取得了谅解，应从轻或减轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人苏龙请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人苏龙的行为系防卫过当的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人苏龙犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2021年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 张文化
审判员 芦永吉
二〇一四年四月二十四日
书记员 颜进喜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日被安丘市公安局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年4月4日19时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市安阳路由西北向东南行驶，行至安阳路10公里＋536.4米处时，与对行马某驾驶的鲁G×××××号轻厢式货车发生交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为134.57mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的人口信息、抓获经过、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片一宗，证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图，被告人王某被抽取血样的光盘一张，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年二月十日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宁某某，男，1964年5月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日13时许，被告人宁某某与他人饮酒后，驾驶冀XX**号小型轿车沿迁安市区惠泉大街由西向东行驶至家乐超市路口处时，被执勤民警查获。当日13时34分在迁安燕山医院抽取了被告人宁某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为122.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年三月十九日
书记员 张健南
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第97号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市，现住：云南省安宁市。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年5月26日晚22时40分，被告人蒋某某饮酒后驾驶云AXXX**号小型轿车行驶至安宁市太平街道办事处中国人民解放军95540部队门口时将营门阻挡设施（水泥石墩）撞倒，造成交通事故，部队士兵报警后，交警大队民警赶到将其查获。经检测，被告人蒋某某血液中定性检出乙醇含量425.2mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人蒋某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人蒋某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，建议从重处罚。被告人蒋某某酒后驾车发生交通事故，建议从重处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，醉酒后驾车发生交通事故且负全部责任，均应当从重处罚。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年二月二十八日
书记员 武源钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第426号
原告：沈阳三达物业管理有限公司。
法定代表人：史天佑，该公司董事长。
委托代理人：王洋，辽宁维权律师事务所律师。
被告：代伟，男，1963年6月4日出生，汉族，沈阳绿景环艺照明工程有限公司经理。
原告沈阳三达物业管理有限公司与被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人王洋，被告代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉称，2012年12月14日原告与沈阳市新世纪大厦业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定，由原告为坐落于沈阳市沈河区团结路54号的新世纪大厦提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，写字间物业费3-12层每月每平方米6.5元。同时约定物业费按年交纳，业主应在每一年度的每一个月前15天履行交费义务，逾期按日加收交纳金额的5‰滞纳金。被告系新世纪大厦805房屋业主，该房建筑面积164.215平方米，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业费12808.77元。被告接受原告物业服务至今，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业费人民币12808.77元及违约金人民币5763.95元，共计18572.72元，由被告承担本案所涉诉讼费用。
被告代伟辩称，不同意原告诉讼请求，不同意给付。我房屋的面积164.215平方米属实，欠费的期间也是属实，但是我去交过几次按原来的合同3.62元／月／平方米我原来签字的合同交，原告都不收取，原告涨到每平方米6.5元我不知道，所以我不同意按这个标准交。我对物业服务感觉还行，当时答应我说有停车位，但是现在就没有停车位了，根本没有位置停车。我就是对物业费涨价接受不了，按原来的价格我都交多少次了，而且还与一个男性姓胡、姓赵经理打了一仗，原因就是因为不同意我按原价交物业费，所以原告就是不收。
经审理查明，2012年12月14日，原告与沈阳市新世纪大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为坐落于沈阳市沈河区团结路54号的新世纪大厦提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，收费标准为写字间物业费3-12层每月每平方米6.5元，同时约定物业费按年交纳，业主应在每一年度的第一个月前15天履行交费义务，逾期不交纳物业管理费的，物业公司可按日加收应交纳费用的5‰的滞纳金等。被告系新世纪大厦八层五单元业主，该房建筑面积164.215平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业费人民币12808.77元，原告起诉来院。
另查，2011年6月13日，沈河区住宅小区管理办公室出具《关于新世纪大厦业主委员会备案回执单》一份，载明：我办于2011年6月13日，收到你会备案材料，依据《物业管理条例》第十六条：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门备案”的规定，符合备案条件，予以备案。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、关于新世纪大厦业主委员会备案回执单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市新世纪大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，同时对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，被告应按合同约定的标准支付物业费，故对原告诉讼请求合理部分予以支持，被告应按合同约定的交费标准向原告支付物业服务费人民币12808.77元。被告代伟拖欠物业费系因物业费涨价，与原告产生矛盾，并非恶意拖欠，故原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称物业费涨价本人不知道、原告与业主委员会签订合同无效问题，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故对被告的以上抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告代伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳三达物业管理有限公司物业服务费人民币12808.77元（2013年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原告沈阳三达物业管理有限公司、被告代伟的其他诉讼请求。
如果被告代伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第179号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2007年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年11月27日9时许，被告人刘某在其工作过的本市西文苑78号－18的休闲店内，窃得被害人王某的钱包1只（内有人民币现金4000元），并将大部分赃款藏于其住宿的新湖招待所212房间的抽水马桶后面。次日凌晨3时许，被告人刘某在其的住宿处被警察抓获。同时追缴人民币3700元。
另查明，本院审理期间，被告人刘某退赔人民币300元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赃款赃物（照片）、书证旅客住宿登记表、扣押、发还清单、证人冉某、叶某、张某的证言、被害人王某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后交代态度较好，当庭认罪，且退赔犯罪所得，在量刑时可酌情从轻。结合其在本案中的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某退赔的犯罪所得，人民币300元发还被害人王周兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年五月六日
书记员 韦蔚（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00903号
原告荆珍珠，女，汉族，1934年6月13日。
被告西安金融财经专修学院。住所地：西安市未央区天台路**号。
原告荆珍珠与被告西安金融财经专修学院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日、2012年3月22日，其与被告签订了《西安金融财贸专修学院借款合同书》两份，合同到期后，其提出终止合同并要求被告按约履行退还借款、支付利息及滞纳金，被告多次推脱，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元及利息3300元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告荆珍珠与被告西安金融财经专修学院民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆珍珠的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退回原告600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年七月五日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00903号
原告荆珍珠。
被告西安金融财经专修学院。
原告荆珍珠与被告西安金融财经专修学院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日、2012年3月22日，其与被告签订了《西安金融财贸专修学院借款合同书》两份，合同到期后，其提出终止合同并要求被告按约履行退还借款、支付利息及滞纳金，被告多次推脱，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元及利息3300元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告荆珍珠与被告西安金融财经专修学院民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆珍珠的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退回原告600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年七月五日
书 记 员 宋晓娟