wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00273号
申请变更人王秀敏，女，1963年10月15日出生。
被申请变更人（申请执行人）马纯章，男，1960年12月18日出生，已死亡。
被执行人张占英，女，1952年6月3日出生。
被执行人马宏斌，男，1979年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第12836号民事调解书，在执行马纯章申请执行张占英、马宏斌法定继承纠纷一案过程中，王秀敏向本院申请变更其为本案申请执行人的申请。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人王秀敏称，马纯章与张占英、马宏斌法定继承纠纷一案，经法院判决，坐落于丰台区葛村西里XX号房屋（以下简称涉案房屋）归马纯章所有，马宏斌、张占英应于2015年7月1日前协助马纯章办理涉案房屋的过户手续。在执行过程中，马纯章于2015年8月22日死亡。后经北京市首佳公证处公证，王秀敏作为马纯章的配偶，继承马纯章的涉案房产。因此，请求变更（2015）丰执字第05194号案件的申请执行人为王秀敏。
为证明其主张，申请变更人王秀敏向法院提供（2015）京首佳内民证字第03979号公证书，证明涉案房屋由王秀敏依法继承。
经审查查明，马纯章与张占英、马宏斌法定继承纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2013）丰民初字第12836号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、坐落于丰台区葛村西里XX号房屋归原告马纯章所有，原告马纯章给付被告马宏斌、张占英房屋折价款75万元（其中30万元于2015年7月1日前给付，剩余45万元于2015年12月31日前付清）。二、被告马宏斌、张占英于2015年7月1日前协助原告马纯章办理上述房屋过户手续。三、被告马宏斌、张占英于2015年10月1日前将房屋及相关手续交付原告马纯章，之前的房屋租金收益归被告马宏斌、张占英所有，之后的房屋租金收益归原告马纯章所有。案件受理费7620元，由原告马纯章负担（已交纳）。2015年7月8日，马纯章向本院申请执行，申请执行内容为：要求张占英、马宏斌协助办理涉案房屋的过户手续。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05194号。
另查，2015年9月21日，北京市首佳公证处作出（2015）京首佳内民证字第03979号公证书。公证书中查明：一、被继承人马纯章于2015年8月22日因病在北京市死亡；二、根据（2013）丰民初字第12836号北京市丰台区人民法院民事调解书，坐落于北京市丰台区葛村西里XX号房屋归被继承人马纯章所有，继承人王秀敏、马莉娜向本处申请继承被继承人马纯章的上述遗产。上述房产系被继承人马纯章与其妻王秀敏的夫妻共有财产；三、据被继承人马纯章的继承人王秀敏、马莉娜称，被继承人马纯章生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人马纯章的妻子王秀敏；马纯章与王秀敏的女儿马莉娜（系独生子女）；马纯章的父亲马昆、母亲刘秀文。马昆、刘秀文分别于2004年10月2日、2012年11月9日在北京市死亡。五、现王秀敏表示要求继承被继承人马纯章的上述遗产，马莉娜表示自愿放弃对被继承人马纯章上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第3条、第26的规定，上述夫妻共有财产的一半为死者马纯章的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第5条、第10条、第25条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，被继承人马纯章的父母均先于其死亡，其女马莉娜表示自愿放弃对被继承人马纯章上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人马纯章的上述遗产由其妻王秀敏继承。
本院认为，申请执行人为自然人，该自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人马纯章死亡，根据北京市首佳公证处作出的（2015）京首佳内民证字第03979号公证书所公证的事实可以确定，王秀敏、马莉娜为马纯章的法定第一顺位继承人，有权继承本院（2013）丰民初字第12836号民事调解书项下确定的马纯章享有的债权，即坐落于丰台区葛村西里XX号房屋归马纯章所有，张占英、马宏斌应于2015年7月1日前协助马纯章办理涉案房屋过户手续。由于马莉娜表示放弃对上述遗产的继承权，由王秀敏作为马纯章的继承人，继承马纯章的上述遗产。故王秀敏申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本院（2015）丰执字第05194号案的申请执行人为王秀敏。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱松宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1811号
申请执行人刘晶晶，女，汉族，1981年8月15日出生，
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4015号民事判决书立案执行的申请执行人刘晶晶申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款6929.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔晓强
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302财保1号
申请人李辉萍，男，1975年12月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，
被申请人刘海，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县，
被申请人可银燕，女，1993年6月20日生，黎族，住云南省玉溪市红塔区，
申请人与被申请人因合同纠纷一案中,申请人李辉萍于2016年6月15日向本院提出申请,要求对被申请人刘海在中国民生银行账号62×××72中�存款及其它银行账号内的存款或可银燕在支付宝内及其他银行的存款计650000元予以冻结。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，申请人李辉萍的申请事由符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海在中国民生银行账号62×××72中的存款及其它银行账号的存款650000元或对被申请人可银燕在支付宝内及其他银行的存款650000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张晓军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 彭怡楚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7701号
原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。组织机构代码：68675570-6。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所实习律师。
被告薛纪连，男，汉族，1961年1月19日出生，现住青岛市崂山区。（原告诉状所列）
本院在审理原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司诉被告薛纪连商品房预售合同纠纷一案中，因据原告提供的被告住址无法向被告薛纪连直接送达应诉材料，经本院调查，原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，不同意预交公告费。根据相关法律规定，本院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费31793元退回原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾繁萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00406号
原告无锡市中联焊割科技有限公司，组织机构代码77054297-3，住所地无锡市惠山区阳山镇工业集中区。
法定代表人周继兴，无锡市中联焊割科技有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡市中联焊割科技有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，组织机构代码74370394-6，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，江阴市东发机械设备制造有限公司总经理。
委托代理人潘雯（受江阴市东发机械设备制造有限公司特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡市中联焊割科技有限公司（以下简称中联公司）与被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人陈祎、被告东发公司委托代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2012年5月25日，东发公司向中联公司定购焊接滚轮架10套，至今尚欠货款50900元未付。现要求东发公司支付欠款50900元及该款自立案次日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东发公司辩称，中联公司提供的送货单并无东发公司盖章，签收人身份无法确认，对收货事实无法确认。即使有收货，实际欠款金额也应为35900元。鉴于东发公司目前经营困难，无支付能力，且双方在合同中并未约定付款期限，要求中联公司给予一定的支付宽限期。
经审理查明，2012年5月3日，中联公司与东发公司以传真方式签订买卖合同一份，约定由东发公司向中联公司购买HGZ-10焊接滚轮架4套、HGZ-20焊接滚轮架4套、HGZ-40焊接滚轮架2套，总价30万元。2012年5月25日，中联公司向东发公司交付了上述货物。东发公司支付货款249100元，余款50900元未付。2015年12月14日，中联公司诉至本院。
以上事实，由订单传真件1份、送货单2张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，中联公司与东发公司之间的买卖合同关系合法有效。在中联公司交付货物后，东发公司应当及时付清货款。庭审中，双方当事人对合同签订、货物交付及东发公司尚欠货款50900元的事实并无争议，对于上述事实，本院予以确认。根据现有证据，无法确定双方曾对付款期限有过约定，视为未作约定，东发公司应在收到货物的同时支付货款。东发公司未及时履行付款义务，除付清余款外，还应赔偿因占用资金给中联公司造成的损失。现中联公司要求东发公司支付剩余货款50900元、并赔偿该款自立案次日（即2015年12月15日）起至判决给付之日止的银行同期贷款利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。双方往来发生于2012年，至今已有4年时间，中联公司给予东发公司的付款宽限时间已经足够，对于东发公司要求继续给予一定付款期限的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
东发公司于本判决生效后立即给付中联公司货款50900元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年12月15日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取）、保全费720元，合计1260元，由东发公司负担。该款已由中联公司预交，本院不再退还，东发公司于本判决生效后直接支付给中联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2245号
原告：郑鑫，女，1995年2月28日出生，居民身份证号2323211995********，汉族，住所地海伦市海伦镇城志胡同***号。
被告：孙旻,男,1967年11月21日出生,居民身份证号2323211967********,汉族,住所地海伦市永加胡同**号。
本院于2017年9月11日立案受理了原告郑鑫与被告孙旻房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年6月6日，原告郑鑫与张秀芬（系被告孙旻的母亲，已故）签订了房屋买卖合同，约定原告郑鑫以14万元的价格购买张秀芬所有的座落于海伦市向阳街1委6组雷炎大街路北向阳大街路西百花小区住宅楼三单元二层东门房屋（房权证海字第000286**号，建筑面积86.00平方米），合同签订后，原告交齐购房款14万元并入住。后张秀芬去世，导致该房屋无法办理产权变更登记。现原告要求依法确认其与张秀芬签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告孙旻协助其办理该房屋的过户手续。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑鑫与张秀芬（已故）于2016年6月6日签订的座落于海伦市向阳街1委6组雷炎大街路北向阳大街路西百花小区住宅楼三单元二层东门房屋（房权证海字第000286**号，建筑面积86.00平方米）的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孙旻协助原告郑鑫办理张秀芬（已故）名下的座落于海伦市向阳街1委6组雷炎大街路北向阳大街路西百花小区住宅楼三单元二层东门房屋（房权证海字第000286**号，建筑面积86.00平方米）的产权变更登记。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元,由原告郑鑫负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0792号
原告薛金斌。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告金永华。
原告薛金斌诉被告金永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告薛金斌到庭参加诉讼，被告金永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金斌诉称，被告金永华因家庭生活和经营业务所需、缺少资金，于2013年9月18日向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，该借款至今未归还。故请求法院判令被告立即归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率5.6%从2013年10月18日计算至判决之日起），本案诉讼费用由被告承担。
被告金永华未作答辩。
经审理查明：被告金永华因家庭生活及经营缺少资金为由，于2013年9月18日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，内容载明：“今借薛金斌人民币壹拾万元记￥100000元，期限1个月，借款人薛金斌，2013年9月18日”。
庭审中，原告陈述100000元借款都是以现金方式支付的，并提供一名证人朱某，证人当庭陈述其知道被告向原告借款的事情，原告是在南渡行政执法大队的围墙边将100000元现金给被告的。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金永华向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及朱某的证人证言予以证实，对此，本院予以确认。借条上约定借款期限为一个月，到期后被告未归还借款，原告有权要求被告归还本金，并支付逾期付款利息。借贷双方对逾期付款利息没有约定的，出借人有权按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，故原告主张按年利率5.6%计算利息的请求本院予以支持。被告金永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永华于本判决生效之日起十日内归还原告薛金斌借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率5.6%，从2013年10月18日计算至2015年8月5日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告金永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 江文婕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4246号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告林文彬，男，住福建省福州市晋安区。
被告吴敏英，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告林文彬、吴敏英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。原告福州融成物业管理有限公司于2015年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 危 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2597号
申请执行人潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赖周凯，男，1993年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘益军与赖周凯追偿权纠纷一案中，本院对被执行人赖周凯下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人赖周凯在本院涉及被执行案件7件，申请标的达37万元；未发现被执行人赖周凯去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初942号民事判决，本案执行标的为代偿款50000元、案件受理费562.5元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赖周凯下落。经回告，现申请执行人潘益军亦查找不到被执行人赖周凯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民二初字第279号
原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照：441900000813092。
法定代表人吴志驱，该公司董事长。
委托代理人邝华轩、吴开雄，系广东方中天律师事务所律师。
被告何明汪，男，汉族，住江西省吉安市万安县，系东莞市企石明阳包装材料厂经营者，公民身份号码：×××4135。
本院在审理原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告何明汪买卖合同纠纷一案中，原告东莞市景辉纸品有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市景辉纸品有限公司的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市景辉纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费882.97元、保全费800元，合计1682.97元，由原告东莞市景辉纸品有限公司承担。
审判长 李少娟
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁志坚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第993号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧某某（曾用名欧名发），男，1972年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县洪市镇寅塘村实辉组****号，2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放，因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日13时10分许，被告人欧某某到佛山市南海区狮山镇罗村罗北村文娱中心对面出租屋308房，乘房门打开之机，入内窃取被害人黄某放置在床上的手提包一个，包内有现金约200元、HTC牌T528W型手机1台、黄金戒指1只、黄金项链1条、黄金心形吊坠1个以及身份证、银行卡、医保卡等物品。上述赃物均被欧某某丢弃。
经鉴定，被盗的黄金戒指、黄金项链（含吊坠）及手机共价值3495元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平。
被告：付登明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：×××3272。
被告：陈兴珍，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：×××3287。
被告：柯尊礼，男，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：×××0815。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告付登明、陈兴珍、柯尊礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告付登明、陈兴珍、柯尊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉称：被告付登明于2013年5月7日与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号为4499972Q113052362914号，合同约定，原告向被告付登明发放贷款人民币100000元，用于购买原材料，贷款期限为2013年5月7日至2014年5月7日，年利率16.2%，合同第七条第三小点约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前两个月偿还利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告陈兴珍、柯尊礼作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年5月7日原告依约向被告付登明发放贷款人民币100000元。被告付登明借款后，原告发现其违反《小额借款及担保合同》第十四条以下（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化……；第十五条以下（一）1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……；3、不按期偿付贷款利息的……4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。被告付登明借款后，于2013年6月7日至2014年3月21日已偿还原告本金68579.85元及利息9474.64元，被告付登明应归还借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元，（利息及罚息暂计算至2016年3月2日，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清时为止）。被告的行为已严重违反合同的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付登明、陈兴珍归还借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元（利息及罚息暂计算至2016年3月2日，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清时为止）；2、判令被告柯尊礼对被告付登明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告付登明、陈兴珍、柯尊礼在答辩期限内无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2013年5月7日，被告付登明、陈兴珍、柯尊礼与原告签订《小额借款及担保合同》，约定由被告付登明、陈兴珍向原告贷款100000元用于购买原材料，贷款期限为2013年5月至2014年5月，年利率16.2%，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前两个月偿还利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告柯尊礼为被告付登明、陈兴珍在原告申请的小额贷款作为连带责任保证人，对被告付登明、陈兴珍向原告贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年等等。同日，三被告与原告签订《连带保证责任声明书（保证贷款）》，双方约定由被告柯尊礼自愿为被告付登明在原告申请的小额贷款作为保证人，并清楚明白连带责任保证，如果借款人不按时、足额归还贷款，保证人要承担还款的责任，代其还款等等。之后，原告依约于2013年5月7日放贷款100000元给被告付登明、陈兴珍。被告付登明、陈兴珍借款后，于2013年6月7日至2014年3月21日已偿还原告本金68579.85元及利息9474.64元，至2016年3月2日止，被告尚欠借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。被告付登明与被告陈兴珍于1987年4月30日登记结婚，本次借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告付登明、陈兴珍、柯尊礼签订的《小额借款及担保合同》，原告与被告付登明、陈兴珍、柯尊礼签订的《连带保证责任声明书（保证贷款）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。
原告请求被告付登明、陈兴珍归还借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元，理据充分，应予支持。原告请求被告柯尊礼对被告付登明、陈兴珍所欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，符合双方签订的合同的约定，理据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付登明、陈兴珍于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金31420.15元，利息及罚息（利息及罚息暂计算至2016年3月2日为13873.63元，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行；
二、被告柯尊礼对本判决主文第一项确定的被告付登明、陈兴珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行之债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.20元（已减半收取），由被告付登明、陈兴珍、柯尊礼负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李子平
二〇一六年五月三日
书记员
吕美珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平。
被告：付登明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：3272。
被告：陈兴珍，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：3287。
被告：柯尊礼，男，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：0815。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告付登明、陈兴珍、柯尊礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告付登明、陈兴珍、柯尊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉称：被告付登明于2013年5月7日与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号为4499972Q113052362914号，合同约定，原告向被告付登明发放贷款人民币100000元，用于购买原材料，贷款期限为2013年5月7日至2014年5月7日，年利率16.2%，合同第七条第三小点约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前两个月偿还利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告陈兴珍、柯尊礼作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年5月7日原告依约向被告付登明发放贷款人民币100000元。被告付登明借款后，原告发现其违反《小额借款及担保合同》第十四条以下（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化……；第十五条以下（一）1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……；3、不按期偿付贷款利息的……4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。被告付登明借款后，于2013年6月7日至2014年3月21日已偿还原告本金68579.85元及利息9474.64元，被告付登明应归还借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元，（利息及罚息暂计算至2016年3月2日，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清时为止）。被告的行为已严重违反合同的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付登明、陈兴珍归还借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元（利息及罚息暂计算至2016年3月2日，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清时为止）；2、判令被告柯尊礼对被告付登明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告付登明、陈兴珍、柯尊礼在答辩期限内无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2013年5月7日，被告付登明、陈兴珍、柯尊礼与原告签订《小额借款及担保合同》，约定由被告付登明、陈兴珍向原告贷款100000元用于购买原材料，贷款期限为2013年5月至2014年5月，年利率16.2%，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前两个月偿还利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告柯尊礼为被告付登明、陈兴珍在原告申请的小额贷款作为连带责任保证人，对被告付登明、陈兴珍向原告贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年等等。同日，三被告与原告签订《连带保证责任声明书（保证贷款）》，双方约定由被告柯尊礼自愿为被告付登明在原告申请的小额贷款作为保证人，并清楚明白连带责任保证，如果借款人不按时、足额归还贷款，保证人要承担还款的责任，代其还款等等。之后，原告依约于2013年5月7日放贷款100000元给被告付登明、陈兴珍。被告付登明、陈兴珍借款后，于2013年6月7日至2014年3月21日已偿还原告本金68579.85元及利息9474.64元，至2016年3月2日止，被告尚欠借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。被告付登明与被告陈兴珍于1987年4月30日登记结婚，本次借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告付登明、陈兴珍、柯尊礼签订的《小额借款及担保合同》，原告与被告付登明、陈兴珍、柯尊礼签订的《连带保证责任声明书（保证贷款）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。
原告请求被告付登明、陈兴珍归还借款本金31420.15元，利息及罚息13873.63元，本息合计45293.78元，理据充分，应予支持。原告请求被告柯尊礼对被告付登明、陈兴珍所欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，符合双方签订的合同的约定，理据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付登明、陈兴珍于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金31420.15元，利息及罚息（利息及罚息暂计算至2016年3月2日为13873.63元，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行；
二、被告柯尊礼对本判决主文第一项确定的被告付登明、陈兴珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行之债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.20元（已减半收取），由被告付登明、陈兴珍、柯尊礼负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一六年五月三日
书记员 吕美珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1259号
申请执行人陆长委。
被执行人苏建兴。
陆长委与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还陆长委借款90万元，并负担诉讼费6400元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据陆长委的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的906400元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额21143元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4912号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郝炳庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郝炳庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第787号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月1日15时许，被告人张某在成都市金牛区沙湾路“人人乐超市”外广场东侧，将被害人项某某停放在此的一辆“倍特”牌电动自行车盗走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及出所信息表，户籍材料，被害人项某某的陈述，证人姜某某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于张某归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二日起至二0一三年九月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郝逍潇
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初63号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月3日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，农民；因犯抢劫罪、脱逃罪，1993年9月18日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利3年，2004年8月15日减刑释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月30日被石门县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年8月至2015年8月期间，被告人李某某在石门县太平镇敲诈勒索2起，得赃款人民币8000元，所得赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2012年冬天，李某某多次打电话给被害人姚某某，以“在1992年冬天，协助太平派出所民警在其家中抓捕过他”为由，威逼姚某某给其补偿，姚某某未从。2013年8月8日，李某某再次借口该事由要姚某某到太平派出所进行了结，在太平派出所受到该所工作人员训斥。后李某某与姚某某离开派出所。其间，李某某继续对姚某某实施敲诈，姚某某因担心李某某长期滋扰自己，被逼从太平邮政储蓄所取出人民币5000元交给了李某某。
2、2015年8月29日20时许，李某某在广东省清远市打电话给被害人王某某，以“王某某在担任梅子垭村信用站会计期间曾逼其父亲李某甲还清贷款”为由，对王某某进行恐吓，称要强奸其小女儿，王某某当时正在外务工，遂委托本村村支书陈某给其做工作，李某某便提出给其3000元钱后就不再找王某某的麻烦，因担心家人安全，王某某被迫答应了李某某的要求，委托陈某于2015年9月3日通过网易通给李某某提供的陈某甲的银行账户汇款人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、王某某的陈述，证人陈某、陈某甲、李某甲、郑某某、覃某某的证言，侦查机关提取的姚某某的取款凭证、陈某甲的账户交易明细、王某某、陈某的通话详单、被告人、被害人及证人的户籍证明、湖北省五峰土家族自治县人民法院（993）五刑初字第27刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料及公安机关关于本案案发经过和被告人的归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某给姚某某退赔人民币五千元，给王某某退赔人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 贺良平
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴玉苹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1930号
申请人任光辉，男，汉族，1960年8月23日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人任光辉申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 芳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初245号
原告：绵阳众兴特种玻璃有限公司。
地址：四川省绵阳市安州区界牌镇横三路。
法定代表人：雷乔华。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：北川益群新型建材有限公司。
地址：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人：刘永屏。
原告绵阳众兴特种玻璃有限公司为与被告北川益群新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告绵阳众兴特种玻璃有限公司的委托代理人谢蕊忆、李磊到庭参加了诉讼，被告北川益群新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月6日签订了《玻璃销售合同》。原告在合同签订后按约定向被告履行了合同义务，而在货款清算中，被告一直未能按约定履行其应尽的付款义务，后经双方确认，截止2014年12月23日，被告拖欠货款39665元尚未支付，原、被告多次协商无果。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还39,665元及从逾期支付之日起至费用结清之日止的银行同期货款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，以此证明原、被告身份信息及主体资格。
2.原、被告双方签订的销售合同一份，以此证明原、被告双方具有买卖的事实。
3.原、被告于2014年12月1日的业务往来对账函，以此证明被告刘福军现在尚欠原告39,665元货款的事实。
对原告绵阳市众兴特种玻璃有限责任公司提交的证据，经本院审查符合证据三性，本院依法予以确认。
被告北川益群新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院查明事实如下：
原告与被告北川益群新型建材有限公司于2014年3月6日签订了《玻璃销售合同》，合同对价格、交货日期、交货方式、付款方式、违约责任等作了约定，蒲建川在该合同中被告北川益群新型建材有限公司代表一栏签了字。原告按照该合同约定履行了义务。原告与被告北川益群新型建材有限公司代表蒲建川于2015年1月12日进行对账核算，该对账函上载明“截止2014年12月1日，我公司账面尚有益群建材欠款39665元，按照与贵客户的合同约定，贵客户应当在2015年2月10日之前支付上述款项，但至今我司仍未收到该笔款项，因此特请您按合同及时向我公司支付上述款项”。原告在该对账函上加盖了公司印章，被告北川益群新型建材有限公司代表蒲建川在该对账函上进行了签字确认。到期后，原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告北川益群新型建材有限公司双方签订的买卖合同真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。从原告所举证据能够证实被告北川益群新型建材有限公司尚欠原告货款39665元的事实，并且已过约定的付款期限。蒲建川作为被告北川益群新型建材有限公司签订合同的代表，其与原告进行对账结算的行为应当是代表被告北川益群新型建材有限公司，应由被告北川益群新型建材有限公司承担向原告支付所欠货款的责任。根据对账函的约定，被告北川益群新型建材有限公司应于2015年2月10日之前支付欠款，但到期后未付，故其应从2015年2月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。由于被告北川益群新型建材有限公司到庭，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
限被告北川益群新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司支付货款39665元，并从2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
本案受理费792元，由被告北川益群新型建材有限公司负担，该费用已由原告绵阳众兴特种玻璃有限公司垫付了396元，由被告北川益群新型建材有限公司在履行本判决时一并支付给原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 杜正伟
人民陪审员 徐 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异35号
异议人（担保人）襄阳市洪创房地产开发有限公司（下称洪创公司），住所地襄阳市樊城区洪沟路园艺小区2幢1层110室,组织机构代码58245135-3。
法定代表人徐留元，洪创公司执行董事。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人朱明富，男，1964年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
申请执行人汪国辉，男，1960年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
以上二申请执行人的委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳市洪沟房地产开发有限公司（下称洪沟公司），住所地襄阳市樊城区洪沟社区，组织机构代码：72202446-9。
法定代表人徐留元，洪沟公司董事长。
被执行人徐留元，男，1951年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在执行申请执行人朱明富、汪国辉与被执行人洪沟公司、徐留元合资合作开发房地产合同纠纷一案中，担保人洪创公司不服本院作出的〔2014〕鄂襄阳中执字第00198-3号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查期间，洪创公司于2016年5月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，洪创公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人洪创公司撤回异议申请。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异35号
异议人（担保人）襄阳市洪创房地产开发有限公司（下称洪创公司）。
法定代表人徐留元，洪创公司执行董事。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人朱明富，男，汉族。
申请执行人汪国辉，男，汉族。
以上二申请执行人的委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳市洪沟房地产开发有限公司（下称洪沟公司）。
法定代表人徐留元，洪沟公司董事长。
被执行人徐留元，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱明富、汪国辉与被执行人洪沟公司、徐留元合资合作开发房地产合同纠纷一案中，担保人洪创公司不服本院作出的（2014）鄂襄阳中执字第00198-3号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查期间，洪创公司于2016年5月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，洪创公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人洪创公司撤回异议申请。
审判长 张 强
审判员 �刘敏
审判员 严 庭 东
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 傲
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执118号
申请执行人于某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人赵某已全部履行法律文书确定的义务，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年九月五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4298号
原告米华夫，男，1955年9月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告余兴光，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告米华夫与被告余兴光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告米华夫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米华夫撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高耀廷
柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督2号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：黄宝军，男，1969年4月1日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局黑牛背林场。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2016年4月15日，林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地94.60亩发包给被申请人黄宝军耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费11601元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2016年11月26日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2016年11月29日缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人徐广峡给付拖欠申请人林地补偿款11601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款11601元。
申请费30元，由被申请人黄宝军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年一月十二日
书记员 于金繁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30471号
原告王桂芳，女，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告王桂芳诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，原告于2003年9月12日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年9月12日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元702室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告分别于2003年9月6日、2003年12月23日、2004年7月21日向被告黄河鑫源公司交付了购房款80000元、20000元、11858元的购房款，共计111858元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告王桂芳办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01974号
原告李星高，男，1933年3月8日出生，汉族。
被告李树高，男，1942年10月5日出生，汉族。
原告李星高诉被告李树高土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星高、被告李树高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星高诉称，原、被告两家地相邻，被告抢占原告的菜地，把树栽在原告土地内至今。为维护原告土地使用权，请求判令被告退回原告菜地长17米，宽3.5米，并赔偿原告经济损失30000元。
被告李树高辩称，菜地被告不应该退还，该菜地是被告的，菜地上的树是被告30年前栽种的。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”根据本院查明的事实，原、被告对本案涉诉土地使用权存在争议，该土地未进行相关产权登记，原告未提供证据证明其享有该土地的使用权。原告对该土地是否享有土地使用权尚未明确，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李星高的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 李牧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执425号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孟庆录。
被执行人郑红霞。
被执行人马玉波。
被执行人于海。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第767号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4087号
原告盐城众诚物业服务有限公司
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告张军
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告张军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年三月六日
书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1081号
原告周小凤。
被告胡春燕。
本院在审理原告周小凤与被告胡春燕民间借贷纠纷一案中，原告周小凤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小凤自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小凤撤回起诉。
案件受理费862元，简易程序减半收取431元，免交。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄珍凤
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00175号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人白某甲，男，1990年6月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年2月21日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日14时许，被告人白某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由赣榆县海头镇北朱皋村行驶至宋庄镇沙口村大力混凝土有限公司门前时，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法所鉴定，被告人白某甲血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人白某乙的证词笔录、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒检字第950号血液中乙醇含量鉴定报告书、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、被告人白某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年四月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1927号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：吴立刚，男，汉族，1965年2月5日出生，居民，住灌云县。
被告：孙海涛，男，汉族，1975年6月7日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告吴立刚、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴立刚、孙海涛的起诉。
本案案件受理费313元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪金玉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第82号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月17日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，维修工，住福建省连城县。因本案于2014年12月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽FRK7**号普通二轮摩托车由连城县莲峰镇栗园新村往东环南路方向行驶，途经连城县水利局门口时，与李正文驾驶的闽FH97**号二轮摩托车发生刮擦。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为151.39mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某主动到连城县公安局交通管理大队投案。2014年12月8日，被告人陈某与被害人达成协议并履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书；被告人陈某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某与被害人达成协议并履行完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-334-3号
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人何学国，该公司董事长。
被执行人黄延军，男，1973年5月14日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人李红菊，女，1979年6月11日出生，汉族，地址同黄延军，系被告黄延军之妻。
被执行人杜晓伟，男，汉族，成年，干部，住平顶山市。
被执行人张宝友，男，1963年10月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。
案由：民间借贷
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人张宝友等民间借货纠纷一案，本院已审理完结，（2012）汝民初字第206号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张宝友之妻朱玉仙在河南汝州农村商业银行股份有限公司的股权红利予以冻结，限额壹佰万元整。
限十日内履行完毕，逾期强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一四年十一月二日
书记员 李亚莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213字第124号
原告：梁金娥，女，1949年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：战秋英，女，1937年6月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：洪卫，男，1967年11月14日出生，汉族，住大连开发区金北花园.
原告梁金娥诉被告战秋英法返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁金娥、被告战秋英及委托代理人洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原系亮甲店供销社职工，亮甲店供销社于1975年分配给我2间房屋居住，我于1983年调离亮甲店供销社，后经亮甲店供销社领导做工作，我于1985年同意将该房屋借给被告居住。我在该房屋居住期间加盖了偏小房，并进行了二次装修，被告没有作价赔偿我，1999年8月13日，被告在我不知情的情况下办理了房证，该房证为违规办理，存在欺诈行为，现诉至法院，要求判令1.将被告及家属占有的位于亮甲店镇新华街的2间房屋使用权归还本人所有；2.被告及家属折价赔偿我自1985年起至今使用该房屋设施使用费（1999年以后每年1万元）；3.被告取得的房证为无效房证。
被告辩称：该房屋是亮甲店供销社福利分配给我家居住使用的，并于1990年取得了私有房产执照，由于2006年因动迁已将该房屋产权置换给房地产开发公司，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告丈夫洪文良（于2001年9月死亡）系原亮甲店供销社的职工，案涉房屋位于亮甲店新华街，原产权属于原亮甲店供销社。此前，该房屋由原告居住使用，原告于1983年调离原亮甲店供销社，自1985年时，该房屋由洪文良居住使用，并于1990年取得了私有房产执照，2006年，被告于大连顺德房地产开发有限公司达成动迁补偿协议（产权置换），将该房屋产权置换给大连房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的案涉房屋照片、被告提供的房产执照、动迁补偿协议及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：梁金娥与洪文良均系原亮甲店供销社职工，双方均主张系原亮甲店供销社将案涉房屋分配给其使用，因此，本案纠纷属于单位内部分房纠纷。根据相关法律规定：共有房屋所有权单位与共有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题的纠纷不应按民事案件审理。当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而且，案涉房屋由洪文良于1990年取得了私有房产执照，并于2006年将产权置换给大连顺德房地产开发有限公司，故原告的起诉无法律依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁金娥的起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），返给原告梁金娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年三月二十八日
书记员 綦欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19326号
罪犯张秀英，女，1964年6月27日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）临中刑初字第395号刑事判决，以被告人张秀英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12185号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00185号
罪犯李诗根，男，1975年8月3日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）安刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李诗根犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，违法所得15000元依法予以追缴。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2008年12月5日作出（2008）陕刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第419号刑事裁定，将李诗根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯李诗根确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个（其中单项奖励积极1个）。建议对李诗根减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：对李诗根减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，汉中监狱认为罪犯李诗根确有悔改表现的事实和证据属实。李诗根犯数罪，对其减刑应当从严掌握。
本院认为，罪犯李诗根确有悔改表现，但其亦有从严掌握的情形，故对其减刑幅度应予综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李诗根的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年；违法所得15000元依法予以追缴。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2033年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初110号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈山保，男，1989年4月26日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，无职业，住湖北省老河口市。因故意伤害，于2016年11月11日被老河口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月25日被老河口市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈山保犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员张钰静出庭支持公诉，被告人陈山保及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人陈山保和襄州区石桥镇人柴某1、柴某2（父子）、周某等人在老河口市区办完事，晚饭后乘坐柴某1驾驶的黑色轿车返回，途中行驶至童营社区青岛扎啤城附近停车查询导航。此时，附近居民马某3峰驾驶一辆白色路虎牌轿车载马某1（男，35岁）、黄某经过，马某3峰鸣笛催促柴某1驾驶的车辆让行。柴某1遂将车向右停靠让出行车道。马某3峰驾驶的路虎车与前车平行时，坐在路虎车副驾驶位置的马某1与柴某1发生口角。马某1、马某3峰、黄某先后下车，柴某2、陈山保、周某也下车。双方发生厮打，周某从中劝解。后马某3峰、黄某相继跑开。陈山保、柴某2与马某1厮打，期间马某1手持小刀将陈山保左耳廓划伤，陈山保趁柴某2和马某1倒地厮打时，捡起路边半块红砖，朝马某1头部砸了两下，后柴某2亦捡砖砸马某1头部两下。厮打中陈山保手中红砖被踢掉，双方停手。柴某1驾车带陈山保等人离开。马某1家人赶到将马某1送往医院治疗。经法医鉴定，马某1头部多处头皮裂伤，额面部及右拇指裂伤，创口累计长度达11.7cm，损伤程度构成轻伤二级；陈山保左耳廓根部上段前侧头皮见一2.2cm缝合创口，损伤程度为轻微伤。2016年11月11日，陈山保到老河口市公安局和平路派出所投案。
上述事实，被告人陈山保及其辩护人金娟在开庭审理过程中均无异议，陈山保当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明、照片等；证人黄某、马某2、沈某、廖某等人的证言；被害人马某1的陈述；被告人陈山保的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山保等人因车辆让行与被害人马某1等人发生口角，引发双方互殴。互殴中陈山保与他人用砖块击打马某1头部，致马某1轻伤。被告人陈山保的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈山保案发后自动到老河口市公安局和平路派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚；马某1等人对矛盾激化负有一定的责任，亦可酌定对被告人陈山保从轻处罚。被告人陈山保的辩护人提出，马某1左耳后部不属于头部范围，达不到轻伤二级的标准。经查，庭审中辩护人虽对老河口市公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定意见书》提出异议，但被告人、辩护人又明确表示不申请重新鉴定。休庭后，本院致函老河口市公安局法医鉴定所，要求对《法医学活体检验鉴定意见书》进行复核。老河口市公安局法医鉴定所复函：马某1左颞骨岩部近耳廓背侧根部属于头皮范围，根据《人体损伤程度鉴定标准》第6.17条，马某1的损伤程度符合轻伤二级标准。故辩护人提出“马某1左耳后部不属于头部范围”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈山保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杨大河
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11913号
原告：林1，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄超宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：钱某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林某(系钱某某之女)。
被告：林某，女，汉族，住上海市。
被告：林3，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
原告林1与被告林某2、钱某某、林3共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。6月5日，林某2死亡。原告遂追加林某为被告。本案依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。除被告钱某某外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林1向本院提出诉讼请求：将属于林150%房屋所有权的房产权益，依法登记在上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房地产薄中权利人名下。事实和理由：上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋系拆迁安置取得，受配人为林1和父亲林某2，该房产权益应由林1和林某2各享有50%。2016年6月，林1在办理其他事宜时，才被林某2夫妇告知先由其二人买下公房产权，后虚假卖给林3，林3没有支付房款。林1认为，林某2、林3等串通，冒林1签名并私刻印章，在林1不知情的情形下，签订职工家庭购买公有住房协议书，并以父母名义签订出售合同，买下公有住房产权，侵害了林150%的房产权益。2004年，林3等又以弄虚作假的方式通过买卖形式，豪夺属于林1的物权权益。林1为维护自身合法权益，诉至本院。
钱某某、林某辩称，同意林1的诉讼请求。
林3辩称，不同意林1的诉讼请求。林1的证据不能证明其是房屋原始受配人，即使林1是受配人，购房时林1户口不在内，也没有实际居住，又享受过福利分房，林1不具有购房资格。
本院认定事实如下：钱某某、林某2系夫妻，生育子女林1、林某、林3。
1995年，林某2承租的陕西北路房屋拆迁，安置分得桂林住宅区15号104室公有住房(现门牌号桂平路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)和两套龙柏二村房屋。系争房屋承租人为林某2。
2000年11月20日《职工家庭购买公有住房协议书》记载由林某2、钱某某买下系争房屋产权，该协议书落款处有林某2、钱某某、林1三人的签名、盖章(注：林1称签名非其本人所为，印章也不是其印章；钱某某称，买下房屋未得到林1同意，林1的签名是其签的，印章是其私刻、私盖的)。2000年12月，林某2夫妇签订公有住房出售合同，买下系争房屋产权。2001年5月，系争房屋被核准登记为由林某2、钱某某各享1/2份额。购房时，仅有林某2夫妇户籍在系争房屋内。系争房屋由林某2夫妇居住(注：林1称因其经常去照顾父母，也居住在内)。
2004年4月，林某2夫妇与林3签订房地产买卖合同，将房屋出售给林3，合同约定转让价格为245,000元。当月，林3取得系争房屋的房地产权证。注：林3称，购房款是自1995年起陆续地、零零碎碎地支付给父母的。
2010年，周某某(林1前妻，2000年离婚)买下法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称法华镇路房屋)，在该房屋的职工家庭购买公有住房协议书上，有同住人林1的签字、盖章。
2016年4月25日，林某2、钱某某书写便笺，载明：等百年后，将系争房屋卖掉后的总价1/3的钱给长子林1。林3在该便笺上书写“同意以上一切”并签名。
另查明，1995年陕西路房屋动迁后，林1户籍迁往法华镇路房屋，2010年3月迁往延安中路，同年5月又迁回法华镇路房屋，后林1变更为户主。
林1为证明其是系争房屋的原始受配人，提供了住房调配单复印件，调配单记载房屋受配人为林某2、林1二人。
审理中，本院向林1释明，若按林1起诉之事实和理由，林1应先起诉确认公有住房出售合同无效，再诉其父母与林3签订的买卖合同无效，但林1坚持不变更诉讼请求。
本院认为，即使林1起诉之事实理由全部成立，其法律后果也是其父母签订的公有住房出售合同无效、其父母与林3签订的买卖合同无效，系争房屋恢复至公有住房状态，而非林1可享有系争房屋50%的产权份额。因此林1诉请不当，本院难以支持。况且，上海市《关于出售公有住房的实施细则》规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。显然，2000年购买房屋时已不属新分配住房，林1又不属在住所地具有本市常住户口的同住成年人，原告并不具备购买系争房屋的资格。林1认为其是原始受配人就享有购房资格，缺乏依据，本院不予采纳。系争房屋内仅有的符合购房条件的两人(林某2夫妇)与相关单位签订公有住房出售合同，并无不当。综上，林1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条规定，判决如下：
驳回林1的诉讼请求。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由林1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5988号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职工。
被告：王力力，男，1972年1月28日出生，住北京市延庆区。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告王力力供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心的委托诉讼代理人于春玲到庭参加了诉讼，被告王力力经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我们系被告的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务。被告居住在延庆区延庆镇，采暖面积86.97平方米，被告未交纳2015年至2016年度、2016年至2017年度的供暖费共计3304.86元，年度供暖费每平方米19元。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付供暖费3304.86元。
被告王力力未答辩。
经审理查明，2015年至2016年度、2016年至2017年度，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心为被告王力力所有的延庆区延庆镇提供了冬季供暖服务，2015年至2016年度、2016年至2017年度供暖费每平方米19元。被告楼房的建筑面积86.97平方米，因被告未交纳2015年至2016年度、2016年至2017年度供暖费3304.86元。原告于2017年7月3日诉至法院，要求被告给付供暖费3304.86元。本案在审理过程中，本院以司法专邮的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，逾期被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2015年至2016年度、2016年至2017年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。现原告要求被告交纳2015年至2016年度、2016年至2017年度的供暖费3304.86元，符合法律规定，本院应予支持。本院以司法专邮的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力力给付原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一五年至二〇一六年度、二〇一六年至二〇一七年度的供暖费共计三千三百零四元八角六分，已交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王力力负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10864号
原告：王建春，男，1970年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦毓萍，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
原告王建春为与被告韦毓萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80000元；2、被告支付自借款日至2017年8月8日按月息2分计算的利息共计46826元。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建春到庭参加了诉讼，被告韦毓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王建春将诉请变更为：被告立即归还借款本金30000元并支付利息（自2010年9月8日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2010年9月8日，被告向原告借款30000元，原告于同日向被告指定账户汇款30000元。2015年2月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，月息为2分5厘，借款时间为6个月。原告自认上述借条中借款本金实际为30000元，剩余50000元为拖欠的利息。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦毓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王建春借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2010年9月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告韦毓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年九月八日
代书记员 蒋露蓓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8329号
原告:胡某，男，1963年9月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告:毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告胡某与被告毕某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张某，被告毕某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告：医疗费42673元，住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），营养费13500元（135天×100元/天），护理费15255元（135天×113元/天），误工费25425元（225天×113元），残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费100元，鉴定费2200元，鉴定检查费132元，合计176796.5元，并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年6月7日8时30分，被告毕某驾驶×××号小型普通客车由金御华府B区南向北驶入西站大街时，与沿西站大街南侧非机动车道机动车道行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，发生原告受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，胡某、毕某承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告毕某为原告垫付医疗费40340元。毕某驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。
被告毕某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。此次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费40340元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告毕某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，此次事故发生在保险期间内。原告主张的营养费、鉴定费、诉讼费我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日8时30分，被告毕某驾驶×××号小型普通客车由金御华府B区南向北驶入西站大街时，与沿西站大街南侧非机动车道机动车道行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，发生原告受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，胡某、毕某承担此次事故的同等责任。被告毕某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告在赤峰市第二医院住院治疗36天，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折。2、脊髓灰质炎，左三踝骨折。原告支付医疗费42673元。2016年10月17日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告胡某右股骨粗隆间骨折，评定为Ⅸ级伤残；误工期为225日，护理期为135日，营养期为135日。原告胡某支付鉴定费2200元，鉴定检查费132元。事故发生后，被告毕某为原告垫付医疗费40340元。
本院认为，被告毕某、保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕某在本次事故中与原告胡某承担同等责任，其对原告合理的经济损失应承担赔付责任。因被告毕某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间，故应先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由被告毕某承担。原告请求医疗费42673元，住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），营养费13500元（135天×100元/天），护理费15255元（135天×113元/天），误工费25425元（225天×113元），残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%），精神抚慰金6000元，鉴定费2200元，鉴定检查费132元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费100元，虽未向法庭提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告毕某不再承担责任，被告毕某为原告胡某垫付的医疗费40340元，原告胡某应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告胡某医疗费42673元、鉴定检查费132元、住院伙食补助费3600元、营养费13500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告胡某误工费25425元、护理费15255元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费100元中的110000元，以上合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内按照责任比例赔付原告胡某在上述交强险医疗费用项下未赔付部分109061元的50%，即54530.5元；
三、原告胡某于本判决生效后十日内返还被告毕某为其垫付的医疗费40340元；
四、驳回原告胡某对被告毕某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，鉴定费2200元，由被告毕某负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱晓艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初700号
原告:陈奶龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住寿宁县，
被告:叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县，
原告陈奶龙与被告叶其章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奶龙到庭参加诉讼，被告叶其章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
陈奶龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决叶其章支付借款200000元及利息［从2015年9月20日开始计算，利息按月2%计算至起诉之日（即2017年6月19日）应还陈奶龙本息共计284000元]。事实和理由：叶其章因经商资金缺乏，于2013年3月20日向陈奶龙借款60000元，月息按2%计算；2013年6月25日向陈奶龙借款30000元，月息按2%计算，于2013年9月8日向陈奶龙借款30000元，月息按2%计算，于2014年5月20日向陈奶龙借款70000元，月息按2%计算。至2015年9月20日双方结算，结算后被告合计欠陈奶龙200000元，并于当日写了借条一张，约定借款按季度付利息，利息按2%计算，至2016年11月20日全部还清借款和利息。协议签订后，叶其章未按约定履行支付借款和利息的义务，经多次催讨，叶其章均以资金周转困难为由而拖延不付，故陈奶龙诉至法院。
叶其章未作答辩。
陈奶龙围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、陈奶龙、叶其章身份证复印件，证明陈奶龙、叶其章的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明叶其章经商资金缺乏，于2013年3月20日向陈奶龙借款60000元，月息按2%计算；于2013年6月25日向陈奶龙借款30000元，月息按2%计算；于2013年9月8日向陈奶龙借款30000元，月息按2%计算；于2014年5月20日向陈奶龙借款70000元，月息按2%计算。至2015年9月20日双方结算，结算后被告合计欠陈奶龙本金190000元，利息10000元，之后的利息按2%计算在2016年11月20日还清；3、证人证言，证明陈奶龙确实有借款给叶其章。陈奶龙提供的第一组证据系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；第二、三组证据能相互印证，且与其庭审陈述一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：叶其章因经商资金缺乏，先后于2013年3月20日、6月25日、9月8日、2014年5月20日分别向陈奶龙借现金60000元、30000元、30000元、70000元，双方约定利息按月利息2%计算，期间叶其章有支付部分利息。2015年9月20日，经双方结算叶其章尚欠陈奶龙借款本金190000元及利息10000元，叶其章重新出具借条给陈奶龙，双方约定叶其章合计向陈奶龙借款200000元，利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限至2016年11月20日，之前的借条收回销毁。出具借条后，叶其章未偿还本金与利息，经陈奶龙多次催讨，叶其章拒不偿还借款本息。
本院认为，陈奶龙主张叶其章向其借款本金200000元，其中190000元有叶其章出具给陈奶龙的借条、龚振东的证人证言为据并相互印证，与陈奶龙的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶其章未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。双方约定利息按月利率2%，未超过法律规定的最高科息标准。剩余的10000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，经双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，在年利率24%的范围内可认定为后期借款本金，按照前款计算，借款人在借款期间支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。陈奶龙与叶其章约定的利息为月利率2%（即年利率24%），因此该10000元若按约定计算利息将超过法律规定的科息标准，故陈奶龙主张叶其章支付从2015年9月20日开始计算，利息按月2%计算至起诉之日（2017年6月19日）应还陈奶龙本息共计284000元，超过法律规定的标准，其科息标准应当为84000×19/20=79800元，超过部分本院不予支持。
综上所述，陈奶龙有权要求叶其章偿还借款本金190000元及利息79800元。超过部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、叶其章应于本判决生效之日起10日内偿还陈奶龙借款本金190000元及利息79800元，合计269800元。
二、驳回陈奶龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由叶其章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年七月十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
PAGE