宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3491号原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8），住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良，该公司董事长。委托代理人：徐帮辉，该公司员工。委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：蔡明高，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：鲍春娥，女，1965年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上述二被告共同委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。上述二被告共同委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部（组织机构代码证L2299142-6），住所地：宁波市鄞州区邱隘镇振兴北路5号。经营者：刘菊兰，女，1978年6月22日出生（公民身份号码为3306241978********），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇后新村漕头***号。被告：刘菊兰，女，1978年6月22日出生，汉族，宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部负责人，住宁波市鄞州区。被告（暨被告刘菊兰委托代理人）：李剑波，男，1979年1月7日出生（公民身份号码为3302271979********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇后新村漕头***号。原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告蔡明高、鲍春娥、宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部（剑波经营部）、李剑波、刘菊兰小额借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审判。后因案情复杂，本案依法延长审限六个月。本案于2016年5月23日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司的委托代理人徐帮辉、赵功意，被告蔡明高，被告蔡明高、鲍春娥共同委托代理人蔡英豪、俞军，被告宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部负责人刘菊兰，被告李剑波到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。原告茂森公司起诉称：2015年6月16日，被告蔡明高与原告签订编号为鄞茂（2015）借字第G032号《借款合同》一份，约定被告蔡明高向原告借款4500000元，借款期限为2015年6月16日至2016年5月13日，月利率为15‰。原告于同日通过银行汇款的方式将该借款付至被告蔡明高的银行账户内。2014年4月10日，被告鲍春娥与原告签订了《个人最高额担保声明书》一份，约定其为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年；同日，被告刘菊兰、李剑波与原告签订了《个人最高额担保声明书》一份，约定二人为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年；同日，被告剑波经营部与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年。借款发生后，被告蔡明高仅支付利息至2015年6月20日。借款到期后，被告蔡明高未返还本金，被告鲍春娥、刘菊兰、李剑波、剑波经营部亦未承担相应的担保责任。故请求法院判决：1、被告蔡明高返还原告借款4500000元，并支付借款期限内利息652500元，合计5152500元；2、被告鲍春娥、刘菊兰、李剑波、剑波经营部对上述款项承担连带保证责任。四被告均答辩称：该借款开始发生于2012年期间，由案外人李得可与原告联系确认之后，被告蔡明高出面向原告办理具体的借款手续，被告蔡明高在收到该借款后立即转给了被告李剑波，被告李剑波按照案外人李得可的指示将上述款项支付给他人。借款合同到期之后，再由案外人李得可办理相应的转贷手续。故该借款系案外人李得可借用被告蔡明高的名义向原告借款，应由案外人李得可承担还款责任。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》、《借款借据》及银行汇款凭证各一份，拟证明被告蔡明高与原告签订借款合同一份，借款期限为2015年6月16日至2016年5月13日，借款月利率为15‰，原告于同日通过银行汇款的方式将该借款付至被告蔡明高的银行账户内事实；2、《个人最高额担保声明书》两份、《最高额保证合同》一份，拟证明被告鲍春娥、李剑波、刘菊兰、剑波经营部为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年的事实。为证明自己的答辩主张，被告蔡明高向本院提交了如下证据：1、情况说明两份，拟证明案外人李得可多次通过以他人名义向原告借款的事实；2、个人通存业务回单三份，拟证明被告蔡明高在收到原告借款后，即将该款项转给被告李剑波的事实。被告鲍春娥、李剑波、刘菊兰、剑波经营部未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，对原告提交的证据1、2，四被告对于该四份证据的真实性无异议，但认为该两份证据系各被告根据案外人李得可的指示所签，不能作为各被告承担责任的依据。经审查，本院认为原告提交的该两份证据系原件，真实、合法，与本案有关联，予以确认。对被告蔡明高提交的证据1，原告认为该份证据与本案无关，经审查，本院认为被告蔡明高提交的该份证据与本案无关，故本院不予确认；对被告蔡明高提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，经审查，本院认为被告在收到借款后的具体使用，与本案无关，故不予确认。综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告茂森公司与被告蔡明高于2012年期间发生借贷关系。2014年4月10日，被告鲍春娥与原告签订了《个人最高额担保声明书》一份，约定其为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年；同日，被告刘菊兰、李剑波与原告签订了《个人最高额担保声明书》一份，约定二人为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年；同日，被告剑波经营部与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年。2015年6月16日，被告蔡明高与原告签订编号为鄞茂（2015）借字第G032号《借款合同》一份，约定被告蔡明高向原告借款4500000元，借款期限为2015年6月16日至2016年5月13日，月利率为15‰。原告于同日通过银行汇款的方式将该借款付至被告蔡明高的银行账户内。借款发生后，被告蔡明高仅支付利息至2015年6月20日。借款到期后，被告蔡明高未返还本金，被告鲍春娥、刘菊兰、李剑波、剑波经营部亦未承担相应的担保责任。另查明，2014年4月10日，案外人李玲与原告签订了《个人最高额担保声明书》一份，约定其为被告蔡明高在2014年4月10日至2016年4月9日期间内向原告的借款，在6000000元的限额内承担连带保证责任，保证期限为主债权到期之日起两年。原告在庭审过程中自愿放弃对案外人李玲连带保证责任的追究。本院认为：首先，原告与被告蔡明高签订的《借款合同》合法有效。原告依约向被告蔡明高发放了相应的款项，被告蔡明高应按约返还借款本金及支付利息。被告蔡明高答辩称该借款系案外人李得可使用，故其无需承担相应的还款责任。本院认为根据合同相对性的原则，被告蔡明高应向原告承担相应的还款责任，如被告蔡明高确有证据证明该借款系由案外人李得可使用，被告蔡明高可向案外人李得可另行主张。故对于被告蔡明高该答辩意见本院不予支持。其次，被告鲍春娥、李剑波、刘菊兰、剑波经营部及案外人李玲均为被告蔡明高涉案借款进行连带责任保证，上述各被告与原告之间签订的担保声明书及担保合同合法有效，各被告应对涉案债务承担连带担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故现原告自愿放弃对案外人李玲的诉权，并不影响原告要求四被告承担连带保证责任的权利。故四被告仍应在担保的最高额度内承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告蔡明高于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司4500000元，并支付利息652500元，合计5152500元。被告鲍春娥、宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部、李剑波、刘菊兰对上述第一项在最高额6000000元的限额内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费47868元，财产保全费5000元，合计诉讼费52868元，由被告蔡明高、鲍春娥、宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部、李剑波、刘菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 勇人民陪审员  谢浩风人民陪审员  陆 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  张泉毅