山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2920号
原告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县城阳镇驻地。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：周恒亮，男。
被告：刘惠敏，女。
被告：周绪升，男。
上列三被告委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县城阳建筑工程有限公司（以下简称城阳建筑公司）与被告周恒亮、刘惠敏、周绪升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城阳建筑公司的委托代理人周夫峰、董海燕，被告周恒亮、刘惠敏、周绪升的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。审理过程中原告城阳建筑公司申请撤回对被告刘惠敏、周绪升的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒县城阳建筑工程有限公司诉称：2004年3月26日，被告周恒亮借用原告资质与名义，与邹平县经济开发区管理委员会（以下简称邹平管委）签订《建筑工程施工合同》，并进入场地施工。2005年11月15日，周恒亮带领施工人员中途搬离工地，邹平管委以城阳建筑公司为被告，提起诉讼，要求原告返还超支工程款及承担违约责任。案经一审、二审，最终判决原告返还工程款及违约金1502616.01元。执行过程中，滨州市中级人民法院于2011年4月19日，从原告账上扣划96000元。根据原告与周恒亮之间的相应合同及公司�度，邹平管委工程系周恒亮个人工程，该工程的亏损盈余也都由本人承担。经原告核实，周恒亮与刘惠敏系夫妻关系，为逃避债务，周恒亮将其拥有的莒县宏欣建筑工程有限公司股权与莒县宏欣房地产开发有限公司的股权无偿转让给其子周绪升。因此，周恒亮的上述债务是夫妻共同债务，刘惠敏应承担连带责任，周绪升无偿受让股权，应在受让股权范围内承担连带责任。要求判令被告周恒亮立即偿还原告款项98000及利息，被告刘惠敏、周绪升对此承担连带责任，诉讼费邮寄费由被告承担。
被告周恒亮辩称：原告与被告周恒亮不存在资质借用关系，原告不享有追偿权，原告基于其与邹平经济开发区管理委员会签订的建筑工程施工合同而产生的债务向被告周恒亮主张追偿权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘惠敏辩称：被告刘惠敏与本案无关，�承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘惠敏的诉讼请求。
被告周绪升辩称：被告周绪升与本案无关，不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘惠敏的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月26日，原告城阳建筑公司与邹平县经济开发区管理委员会（以下简称邹平管委）签订建设工程施工合同，约定原告承建邹平管委的邹平县东范住宅小区25#、26#、30#住宅楼工程（该工程以下简称邹平工程），被告周恒亮为项目经理，负责项目的施工，于2004年6月份开始施工，至2005年11月15日被告周恒亮以邹平管委拨款不到位为由带领施工人员撤离工地，后邹平管委诉至山东省滨州市中级人民法院，要求解除合同并要求城阳建筑公司赔偿邹平管委损失，并要求莒县城阳农村信用合作社承担连带责任，山东省滨州市中级人民法院作出（2006）滨中民四初字第37号民事判决书，认为邹平管委与城阳建筑公司签订的合同合法有效，鉴于双方履行的实际状况，继续履行合同的主客观条件已不存在，应确认解除，邹平管委对城阳建筑公司已拨款140万元、供应钢筋、水泥计款共951048.73元，确定城阳建筑公司完成的工程案值为1709232.72元，判令城阳建筑公司返还邹平管委其多支取的工程款为641816.01元，莒县城阳农村信用合作社因非法出借其账号给城阳建筑公司收取工程款使用，对此承担连带责任，并认定城阳建筑公司以邹平管委拨款不到位为由撤离工地，属于违约，应当承担相应的违约责任，向邹平管委支付违约金860800元。后城阳建筑公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2007）鲁民一终字第290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后邹平管委依据上述两份判决书向山东省滨州市中级人民法院申请执行，该案在执行过程中，莒县宏欣房地产开发有限公司（以下简称宏欣开发公司）于2009年4月13日向山东省滨州市中级人民法院单方出具“执行担保书”，自愿为被执行人城阳建筑公司、莒县城阳农村信用合作社提供担保，出具该担保书前后，宏欣开发公司向邹平管委付款共计1027556元，另，2009年4月13日，莒县宏欣建筑工程有限公司作为付款人付款山东省滨州市中级人民法院100000元，2011年5月12日，宏欣开发公司与邹平经济开发区管理委员会签订“和解协议”，内容为“……执行程序中，由乙方（即莒县宏欣房地产开发有限公司）及莒县宏欣建筑工程有限公司为莒县城阳建筑公司、莒县城阳农村信用社就履行判决义务提供担保，……本协议为一次性和解协议，甲方不再申请法院执行，包括乙方、莒县宏欣建筑工程有限公司……”。协议约定的标的款中，包括2010年4月19日，城阳建筑公司�山东省滨州市中级人民法院扣划的96000元。后宏欣开发公司于2012年7月10日起诉至本院，要求城阳建筑公司返还其作为执行担保人向邹平管委支付的1127556元及利息，本院作出（2012）莒商初字第948号民事判决书，判令城阳建筑公司付给宏欣开发公司617556元，后宏欣开发公司及城阳建筑公司均不服，提起上诉，日照市中级人民法院作出（2013）日商终字第105号判决，变更为城阳建筑公司偿付宏欣开发公司1127556元及利息。宏欣开发公司是2005年5月27日经工商登记成立的有限责任公司，股东人数为4人，被告周恒亮为股东之一，莒县宏欣建筑工程有限公司是2005年7月22日经工商登记成立的有限责任公司，股东人数为3人，宏欣开发公司为股东之一。
被告周恒亮与原告城阳建筑公司签订自2002年11月29日起至2012年5月30日止的劳动合同，由被告周恒亮提出，经双方协商一致，双方自2012�5月10日解除劳动合同。被告周恒亮在邹平工程任项目经理时系原告城阳建筑公司“第六分公司”经理，于2003年与原告城阳建筑公司签订经济责任合同书，约定取费标准、提留上交及各项管理均执行本年度管理制度。原告城阳建筑公司于2003年开始实行的管理制度补充规定／经济责任制第3条规定：分公司承担施工的工程，结算后，盈余部分由分公司经理自行分配，亏损部分由分公司经理承担。
被告周恒亮在邹平工程施工过程中，未经原告城阳建筑公司允许私自向邹平管委提供其借用的莒县城阳农村信用合作社的账号用于向邹平管委收取工程款105万元，该项目工程款全部由被告周恒亮自行支配；被告周恒亮撤离邹平工程工地时拉取部分钢材，用于其个人在莒县城阳镇北关的工地使用。
被告周绪升与被告刘惠敏系夫妻关系，周绪升系周恒亮、刘惠敏之子。
以上事实，有当事人陈述、施工合同书、民事判决书、执行担保书、和解协议、农村信用社电汇凭证、经济责任合同书、公司管理制度、公安机关询问笔录、预算报告、劳动合同解除证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：
本案争议的焦点一是被告周恒亮作为邹平工程的项目经理是否应承担原告城阳建筑公司的损失？
项目经理是指接受企业法定代表人委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，其与施工企业的法定代表人之间系一种委托、被委托关系，项目经理应当在法定代表人授权许可的范围内代表法定代表人行使职权，其行为后果应当由委托人承担。项目经理作为企业的委托代理人，必须忠诚地履行自己的代理职责，其实施的行为必须从委托人的利益角度出发，代理人不履行职责而给被代理人造成损害�，应当承担民事责任。本案中被告周恒亮担任邹平工程的项目经理期间，私设账号、私拉钢材、无正当理由撤离工地且邹平管委多付的工程款均由被告周恒亮支取分配，均超越了其代理职责，损害了原告城阳建筑公司的利益，导致邹平工程实际已经脱离了原告城阳建筑公司的控制，成为被告周恒亮个人控制的工程，城阳建筑公司因被告周恒亮的行为对邹平管委承担违约责任后，有权向被告周恒亮进行追偿。
本案争议的焦点二是被告周恒亮作为原告城阳建筑公司“第六分公司”经理，与原告城阳建筑公司签订的经济责任合同书能否作为原告城阳建筑公司追偿的依据？
城阳建筑公司“第六分公司”未经工商部门登记注册，虽有“公司”称号，实为城阳建筑公司内部的管理机构，被告周恒亮作为城阳建筑公司“第六分公司”经理，与原告城阳�筑公司签订的经济责任合同书，约定了其与公司的利润分配方式、取费标准按照企业的内部管理制度执行，属于其与企业的内部承包合同。作为企业内部职工与企业签订内部承包合同，是经济体制改革以来建筑企业普遍实行的方式之一，该内部合同并不改变企业本身对外承担责任的法律地位，但该内部协议可以作为公司内部追偿的依据，依据合同的相对性原则，被告周恒亮不对外承担责任，并不代表原告城阳建筑公司在对外承担责任后无权向被告周恒亮追偿，按照原告城阳建筑公司的管理制度，被告周恒亮作为分公司经理应当对其施工的工程自负盈亏，本案中被告周恒亮有义务负担其在邹平工程中的亏损。
因此，被告周恒亮无论是作为城阳建筑公司的代理人在行使代理职责的过程中、还是作为企业内部职工参照其与企业签订的内部承包合同的约定，均应对其给企�造成的损失承担责任。
原告城阳建筑公司作为企业对其内部职工有管理监督义务，特别是对项目经理内部承包的项目应进行更加严格的风险防范及规制，本案中原告的损失亦与其企业内部管理不到位有一定关系，因此原告应对自身损失承担相应的责任。综合本案的实际情况，以被告周恒亮负担原告损失的80%、原告城阳建筑公司自担20%为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告周恒亮于判决生效后十日内偿付原告莒县城阳建筑工程有限公司76800元（96000元×80%）；
二、驳回原告莒县城阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告�县城阳建筑工程有限公司负担487元，被告周恒亮负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张洪欣