广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第435号
原告：佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容新居委会公园路4号B栋首层，组织机构代码：05242596-7。
法定代表人：苏泽建，该公司经理。
委托代理人：梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被告：黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省新兴县。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，工商注册号：440682000059061。
法定代表人：黎杏汝。
委托代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市润冠食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐苑大厦4座15号铺，工商注册号：440682000509862。
法定代表人：郑银冰。
被告：郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司与被告黎海威、佛山市南海区谷润轩食品有限公司（下称谷润轩公司）、佛山市润冠食品有限公司、郑银冰买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁继铭、被告谷润轩公司的委托代理人洪映辉到庭参加诉讼，被告黎海威、佛山市润冠食品有限公司、郑银冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请给予一个月的时间进行庭外协商，但期限内当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起向被告黎海威供应制作糕点等的食品材料，并应被告黎海威指示交付于被告谷润轩公司。被告黎海威在2013年12月起拖欠货款，并于2014年12月26日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款45495元，并承诺在2015年2月15日前结清，若在规定时间内未支付完毕，则每月按所欠货款的10%支付违约金。此后，被告黎海威向原告出具一起5000元的支票，但因账户余额不足无法承兑，被银行退票。被告佛山市润冠食品有限公司法定代表人郑银冰在向原告出具该支票过程中曾口头承诺由出票人佛山市润冠食品有限公司对被告黎海威的货款做连带担保。另查，被告黎海威与被告郑银冰系夫妻关系，该债权成立于夫妻关系存续期间。2015年2月15日以后，原告多次向四被告追讨上述货款未果。现原告起诉请求判令：1.被告黎海威向原告支付货款45495元及违约金13648.5元（按本金45495元的30%计算）；2.本案诉讼费由被告黎海威承担；3.被告郑银冰、谷润轩公司、佛山市润冠食品有限公司对被告黎海威上述债务承担连带清偿责任。
被告谷润轩公司辩称：被告谷润轩公司与原告不存在合同关系，原告起诉被告谷润轩公司违背合同相对性的基本原则，从原告诉状中可见原告向被告黎海威供应食品材料，是应被告黎海威的指示将材料交付给被告谷润轩公司，我们暂且不论原告是否真的将食品交付给被告谷润轩公司，但从起诉状表述可见原告清楚知道合同相对方是被告黎海威，被告谷润轩公司最多应为第三人。就算原告与被告黎海威约定向第三方履行，原告也不能当然向第三人主张权利，而只能向合同相对方主张权利，这是基本法律常识。故原告将被告谷润轩公司列为本案被告违背合同相对性原理。被告谷润轩公司从未收到原告送的食品材料。从原告提供证据可见，原告是明确知道与被告黎海威个人发生业务，而不是与被告谷润轩公司发生业务。从其向法庭提交的被告黎海威的身份证复印件中特别注明了被告黎海威与被告郑银冰是夫妻关系，及车辆车牌号码，虽被告谷润轩公司不清楚注明内容是否属实，但足以证实原告清楚知道其与被告黎海威发生业务。且最终欠条也是由被告黎海威自身签订，与被告谷润轩公司无关。原告要求被告谷润轩公司承担连带责任，没有任何事实与法律依据。因为被告谷润轩公司与原告没有发生任何业务，不存在合同关系，更从未对被告黎海威的上述债务做过担保，故原告该项请求没有事实与法律依据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告黎海威身份证复印件、佛山市南海区谷润轩食品有限公司工商信息查询（打印件）、企业机读档案登记资料、佛山市润冠食品有限公司工商信息查询（打印件）、企业机读档案登记资料、佛山市南海区谷润轩食品有限公司大沥城南分店工商信息查询（打印件）、被告郑银冰身份证复印件，用以证明四被告的诉讼主体资格。且从佛山市南海区谷润轩食品有限公司大沥城南分店工商信息查询显示负责人为郑银冰，黎海威与郑银冰是夫妻关系，且该债权债务发生与夫妻关系存续期间，上述足以证明郑银冰和黎海威与被告谷润轩公司存在裙带关系。
3.销售出库单4张、欠条、南海农商银行支票、退票理由书、证明，用以证明2013年期间原告收到被告黎海威指示，将货物送至被告谷润轩公司厂中，被告黎海威于2014年12月26日确认尚欠原告货款45495元并约定2015年2月15日前结清，否则每月按所欠货款的10%承担违约责任。佛山市顺德区三凯粮油有限公司受被告郑银冰的指示于2015年4月12日开具5000元支票用于支付上述黎海威所欠货款，但该支票由于余额不足而退票。支票出票人的负责人是郑银冰，该支票出票日期是2015年4月12日，用于偿还黎海威所欠原告45495元的货款，即黎海威欠原告货款的事情郑银冰是知晓的，也于2015年4月12日仍然有偿还货款的意思表示，这样原告提供的郑银冰与黎海威的婚姻登记资料，黎海威与郑银冰的夫妻关系存续时间从1994年5月7日至2014年4月29日，该债务截止日为2013年12月，然而黎海威出具欠条显示日期为2014年12月26日是对2013年12月已对账的应付未付尾款的确认。因此黎海威与郑银冰应对本案2012年-2013年12月货款总额承担连带清偿责任。
经质证，被告谷润轩公司对原告出示的证据认为：对证据1没有异议。证据2中佛山市南海区谷润轩食品有限公司工商信息查询、佛山市南海区谷润轩食品有限公司大沥城南分店工商信息查询（打印件）、佛山市南海区谷润轩食品有限公司企业机读档案登记资料真实性无异议，其他不清楚。证据3真实性、合法性、关联性均有异议，出库单没有人员签名、且谷润轩公司从来没有与原告发生业务。欠条、南海农商银行支票、退票理由书及证明不清楚。
被告谷润轩公司没有提交证据材料。
被告谷黎海威、佛山市润冠食品有限公司、郑银冰没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告黎海威、佛山市润冠食品有限公司、郑银冰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告如下事实：原告自2012年起向被告黎海威供应食品材料。被告黎海威于2013年12月起拖欠原告货款。2014年12月26日，被告黎海威向原告出具欠条一份，确认欠原告货款45495元，并承诺于2015年2月15日前付清，若在规定时间内未付完款的，每月按所欠货款的10%收取滞纳金。之后，被告黎海威向原告出具一张出票日期为2015年4月12日、面额为5000元的支票，原告以该支票入账时，银行以账户余额不足为由被退票。
另查明：被告黎海威与郑银冰于1994年5月7日到民政部门办理了婚姻登记手续，于2014年4月29日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告黎海威之间系买卖合同关系，被告黎海威尚欠原告货款45495元应予支付，同时因被告黎海威未按其承诺支付货款，故应向原告支付违约金，因被告黎海威承诺于2015年2月15日前付清货款，而原告于2015年6月18日提起诉讼，经核算，本院依据相关法律规定酌定违约金为货款总额的8%，即被告黎海威应向原告支付违约金3639.6元。原告请求的违约金超过上述金额部分，依据不足，本院不予支持。本案债务为被告黎海威与被告郑银冰夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告郑银冰应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告谷润轩公司、佛山市润冠食品有限公司承担本案债务的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黎海威、佛山市润冠食品有限公司、郑银冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎海威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司支付货款45495元及违约金3639.6元；
二、被告郑银冰对被告黎海威的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.58元（原告已预交），由原告负担50元，被告黎海威负担1228.58元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退，被告郑银冰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 吕延欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱靳文