wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2407号
原告：三明市水利水电工程有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村55幢4层。
法定代表人：巫华任，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告：张勇民，男，1972年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：施锦春，女，1972年3月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市水利水电工程有限公司与被告张勇民、施锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。被告张勇民、施锦春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.张勇民、施锦春共同偿还借款200000元；2.张勇民、施锦春共同支付给原告利息(该利息年利率6%计算,从2016年7月28日计至判决确定的还款之日止)；3.本案诉讼费由张勇民、施锦春承担。事实和理由：2013年10月27日，张勇民向原告借款200000元，用于临时周转，张勇民向其出具了借条。该借款经原告多次催讨，张勇民至今未还。施锦春与张勇民系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
张勇民、施锦春未作答辩。
三明市水利水电工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条，结婚登记申请书等证据，施锦春、张勇民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明市水利水电工程有限公司所述一致，本院予以认定。
另查明，施锦春、张勇民于1997年2月27日登记结婚。
综上所述，本院认为，三明市水利水电工程有限公司与张勇民之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。张勇民向三明市水利水电工程有限公司借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在张勇民、施锦春夫妻关系存续期间，张勇民、施锦春未提供证据证明涉讼借款属于张勇民的个人债务，也未提供证据证明张勇民、施锦春约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且三明市水利水电工程有限公司知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，三明市水利水电工程有限公司请求判令张勇民、施锦春共同返还借款200000元和支付从起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，予以支持。张勇民、施锦春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇民、施锦春应于本判决生效后三日内共同返还给三明市水利水电工程有限公司借款200000元；
二、张勇民、施锦春应于本判决生效后三日内共同支付给原告吴俊峰利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由张勇民、施锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1503号
原告：王金普，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县固安镇太平庄。身份证号码：1328261951********。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金兵。
被告：孟凡日，农民。
委托代理人：孟庆丰。
委托代理人：信美娜。
原告王金普与被告孟凡日机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金普的委托代理人孔令娟、王金兵、被告孟凡日及委托代理人孟庆丰、信美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金普诉称：2015年4月21日20时许，孟凡日未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在廊××线固安县××村王建增家门口与行人王金普相撞后，孟凡日驾车逃逸，造成车辆受损，王金普受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，孟凡日负事故全部责任，王金普无责任。原告王金普各项损失为医疗费62443元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、误工费10080元（42元×240天）、护理费3780元（42×90）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金16297元（10186元×16×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费7310元、治疗费532.3元、护工费1200元、医疗用品费432元，合计115774元。�次手术费在实际发生后另行主张。请求由被告孟凡日赔偿。
被告孟凡日辩称：首先对原告表示道歉，对事故责任我没有异议，并同意赔偿，但是目前我经济条件困难。对原告提交的证据材料没有异议。对伙补没有异议，对误工费没有异议，对护理费没有异议，对营养费没有异议，对残疾赔偿金年限有异议，对精神抚慰金没有异议。对二次手术费，同意支付。我条件不好，尽快赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年4月21日20时许，孟凡日未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在廊××线固安县××村王建增家门口与行人王金普相撞后，孟凡日驾车逃逸，造成车辆受损，王金普受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，孟凡日负事故全部责任，王金普无责任。原告受伤后在固安县中医院、北京朝阳急诊抢救中心等处治疗，住院18天，花费医疗费63407.3元。2015年8月25日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告因此次事故还支付鉴定费2400元。护工费1200元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用明细、住院病历、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告王金普在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿，孟凡日负事故全部责任。原告合理损失由被告孟凡日赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。被告对原告提交的证据材料没有异议，因此对原告主张的医疗费63407.3元、护工费1200元、鉴定费2400元、交通费7310元予以支持。被告对原告主张的伙补1800元、误工费10080元、护理费3780元、营养费4500元、精神抚慰金5000元没有异议，予以支持。关于残疾赔偿金，原告王金普1951年出生，鉴定日期为2015年，赔付年限应当计算为16年，原告主张16297元数额正确，予以支持。二次手术费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王金普合理损失医疗费63407.3元、住院伙食补助费1800元、误工费10080元、护理费3780元、营养费4500元、残疾赔偿金16297元、�定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费7310元、护工费1200元，合计115774元，由被告孟凡日赔偿原告王金普；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，由被告孟凡日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘伯超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第103号
原告李朝。
委托代理人唐治强，景州法律服务所法律工作者。
被告王亚妹。
本院在审理原告李朝与被告王亚妹返还彩礼纠纷一案中，原告李朝以与被告王亚妹和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李朝撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一一年一月十三日
书记员 韩金藏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第547号
申请人林烈彬。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被申请人深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁3d。
法定代表人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司。
申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值2200万元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值2200万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 王明波
审判员 麦合全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第547号
申请人林烈彬，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道晨光路翡翠明珠花园B-303，身份证号码441623197808170339。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被申请人深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁3D，组织机构代码559880256。
法定代表人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司。
申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值2200万元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值2200万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 王明波
审判员 麦合全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3819号
申请执行人福建柒牌集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪肇设，董事长。
被执行人邹华云，住湖北省监利县，系广州市白云区梓元岗南街11号银元皮具城首层C52档经营者。
原告福建柒牌集团有限公司诉被告邹华�侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法知民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，邹华云应于本判决生效之日起十日内赔偿福建柒牌集团有限公司经济损失7000元（含合理费用）。因邹华云未履行生效判决书确定的义务，福建柒牌集团有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的7303.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人邹华云发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费50元，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邹华云的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人邹华云无可供执行财产无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认�，鉴于被执行人邹华云暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3819号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第263-1号
申请人赵松梅，女。
被申请人张应林，男。
本院于2015年7月7日作出的（2015）尉民保字第263号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BL11**号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍彦峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第771号
申请执行人林秀连，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯位301室。
法定代表人林鸿章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2457号《民事判决书》，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司的银行存款人民币元（包括被执行人应承担的诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月十五日
书记员 林 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10322号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：范琪，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告范琪服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14020号
原告宋楠，男，1954年8月18日出生，住北京市西城区。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告亿家净水（武汉）科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区左岭街左岭路117号光电子配套产业园8号厂房二楼。
法定代表人周速华。
被告亿家联合环保设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园来春园27号楼一层102号。
法定代表人周速华。
本院受理原告宋楠诉被告亿家净水（武汉）科技有限公司、亿家联合环保设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋楠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宋楠自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋楠撤回对被告亿家净水（武汉）科技有限公司、亿家联合环保设备（北京）有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年九月六日
书记员 晋 月
山东省临沂市�庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第6号
申请人高建华。
申请人陈丽霞。
被申请人李朋友。
被申请人窦树玲。
被告孙桂红。
申请人高建华、陈丽霞因与被申请人李朋友、窦树玲、孙桂红发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙桂红位于罗庄区楼房一栋或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人窦树玲所有的位于临沂市兰山区金雀山路楼房一栋或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂红位于罗庄区（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该楼房的查封）；被申请人窦树玲所有的位于临沂市�山区金雀山路楼房一栋（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该楼房的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第6号
申请人高建华。
申请人陈丽霞。
被申请人李朋友。
被申请人窦树玲。
被告孙桂红。
申请人高建华、陈丽霞因与被申请人李朋友、窦树玲、孙桂红发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙桂红位于罗庄区XXXX广场XXXX号楼XXXX室楼房一栋或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人窦树玲所有的位于临沂市兰山区金雀山路XXXX花园XXXX号XXXX号楼XXXX单元XXXX室楼房一栋或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂红位于罗庄区XXXX广场XXXX号楼XXXX室楼房一栋（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该楼房的查封）；被申请人窦树玲所有的位于临沂市兰山区金雀山路XXXX花园XXXX号XXXX号楼XXXX单元XXXX室楼房一栋（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该楼房的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初675号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山�102号三--四楼。
负责人：俞彩娟，该夜总会经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理�会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初675号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山�102号三—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理�会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第149号
原告姜锦莲，女，1977年3月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告姜锦莲诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告姜锦莲及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜锦莲诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资2432.7元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告姜锦莲为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告姜锦莲到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告姜锦莲工资数额。
对原告姜锦莲举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣姜锦莲等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共2432.7元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告姜锦莲从事手袋加工，郭建家与姜锦莲成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告姜锦莲支付劳动报酬2432.7元；
二、驳回原告姜锦莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第392号
申请执行人刘付香。
申请执行人吕孝发。
申请执行人王瑞红。
被执行人常承林。
刘付香、吕孝发、王瑞红申请执行常承林生命权纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘付香、吕孝发、王瑞红于2009年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
�案在执行过程中，执行标的总额92030元未能执行。现查明被执行人常承林无财产可供执行，申请执行人刘付香、吕孝发、王瑞红也提供不出被执行人常承林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第392号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常承林有财产可供执行，申请执行人刘付香、吕孝发、王瑞红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年五月二十八日
书记员 周美静
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初615号
原告：曲昌英，女，1964年5月8日出生，汉族，烟台泰士塑料制品有限公司退休职工，住烟台市莱山区。
被告：烟台泰士塑料制品有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：于寿山，董事长。
委托诉讼代理人：王众，男，1981年7月8日出生，满族，烟台泰士塑料制品有限公司行政部长，住烟台市莱山区。
原告曲昌英与被告烟台泰士塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲昌英撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告曲昌英负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 杏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1177号
原告赵某某，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人辛某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住大荔县。
被告芦某永，男，1977年6月11日出生，汉族，住大荔县。
被告郑某，女，1980年4月14日出生，汉族，住大荔县。
原告赵某某诉被告芦某某、芦某永、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由助理审判员申国英适用简易程序公开进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告芦某某、芦某永、郑某未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年9月10日被告芦某某以资金紧张为由从她处借款5万元，约定利息2.4%，借款期限3个月，被告芦某永、郑某为上述借款提供担保。借款到期后，被告给付了原告部分利息，至2016年3月22日仍欠她利息32880元，本金至今未支付。无奈才诉至本院，要求被告偿还他本息共计82880元。
本院认为，本案中原告提交的借据是被告芦某某给大荔县凯旋枣业合作社出具的，原告并非本笔借款的债权人，故其对三被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告郑某、芦某某、芦某永的起诉。
诉讼费1872元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00239号
申请执行人王锋。
被执行人阙绿云。
申请执行人王锋与被执行人阙绿云诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00004号民事裁定发生法律效力后，本院立案庭移送执行，并于2014年5月5日立案受理。
经依法强制执行，本院已将被执行人阙绿云所有房屋三套予以查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00239号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年五月二十日
书记员 李玉林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4358号
原告叶浩恩，男，汉族，1972年4月19日出生。
委托代理人郭建华、陈勇军，广东林德律师事务所律师、律师助理。
被告祁炽林，男，汉族，1969年7月18日出生。
被告熊连笑，女，汉族，1973年9月10日出生。
被告谢振升，男，汉族，1972年11月16日出生。
原告叶浩恩诉被告祁炽林、熊连笑、谢振升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告祁炽林、熊连笑、谢振升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁炽林因资金周转需要，于2012年4月24日向原告借款20000元，并向原告出具了借据。借据中约定借款期限为三个月，借款期间的利息为月息3.3%，若逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，直至归还全部借款之日止；且若被告逾期归还借款的，原告可以用诉讼方式向被告追讨，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。被告谢振升作为担保人在借据上签字确认，应当承担连带责任。两被告是夫妻关系，借款是发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告祁炽林向原告归还借款20000元；2、被告祁炽林支付原告借款利息1980元（利息按照月息3.3%从2012年4月24日起计至2012年7月24日）；3、被告祁炽林支付原告违约金（按逾期每日1‰计算，从2012年7月24日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为4600元）；4、被告祁炽林支付原告律师费3000元；5、被告熊连笑、谢振升对被告祁炽林的上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告祁炽林、熊连笑、谢振升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告祁炽林向原告借款20000元，并向原告出具了《借据》一张，被告谢振升作为担保人在该借据上签名确认。《借据》上约定“借款期限从2012年4月24日至2012年7月24日，按月3.3%计算利息。若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，计算到归还所有借款之日止。若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以用诉讼的方式向借款人追偿，贷款人所产生的交通费、律师费均由借款人承担”。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求解决。另，原告主张为实现债权而支出律师费3000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
另查，被告祁炽林与被告熊连笑于1993年9月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借据》、结婚登记申请书、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告祁炽林向其借款20000元的事实，有《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告祁炽林归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于双方约定的利息和违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，没有超过部分本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，有委托合同及发票为证，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告熊连笑是否应当承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告是夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告熊连笑应当对被告祁炽林的上述债务承担连带责任。
关于被告谢振升是否应当承担连带责任的问题。被告谢振升在担保人处签名，但没有约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谢振升依法属于连带责任保证人。至于其是否应承担保证责任，因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即2012年7月25日至2013年1月24日止，原告在2013年3月21日向本院起诉要求被告谢振升承担担保责任，已经过了保证期间，被告谢振升依法无需承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁炽林应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶浩恩借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍从2012年4月24日起计至本判决确定的清偿之日止）及律师费3000元。
二、被告熊连笑应对被告祁炽林的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶浩恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告祁炽林、熊连笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2290号
原告罗清山
被告荆涛
被告李军
本院在审理原告罗清山与被告荆涛、李军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤回对被告荆涛、李军的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告荆涛、被告李军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清山撤回对被告荆涛、被告李军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告罗清山。
审判员 易大玄
二〇一七年一月二十二日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9703号
原告：王汀，男，1986年7月22日出生，汉族，住所天津市�海新区。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被告：李秀思，男，1977年5月25日出生，汉族，住所河南省卫辉市。
原告王汀诉被告李秀思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汀及委托诉讼代理人董爱爱、被告李秀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王汀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付逾期利息自2015年11月8日至该判决生效给付之日止，以30万元为基数，按月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月，原被告达成借款合意，被告向原告借款30万元，被告承诺一个月内返还。2015年10月8日，原告向被告账户打款20万元，次日向被告账户打款99900元，共计打款299900元。有被告向原告出具的借条2张。借款到期后，被告一直未偿还原告上述借款，经原告多次催要未果。故原告起诉。
李秀思辩称，其账户收到原告转账299900元属实，但原告所述不属实，其不认识原告，也没给原告打过借条。现不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了2015年10月9日的借条1张及转账记录1份，用以证明被告欠原告钱；被告质证称，对借条的真实性有异议，其未书写过借条；对转账记录无异议。被告提交了银行转账记录1份，证明其将该299900元转账到周国华名下。原告质证称，转账信息无银行签章，且钱的去向与本案无关。本院对上述转账记录的真实性予以采信，对借条的真实性不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可银�转账记录。原告主张借款利息的诉讼请求，因其对借条的真实性未能提供证据证实，故对于借条中利息的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，判决如下：
一、被告李秀思于判决生效之日起3日内偿还原告王汀借款299900元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘向兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 姚 远
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第368号
原告杭州心滢塑料五金有限公司。
法定代表人方荣。
委托代理人宋建达，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
被告诸暨市飞灵机械有限公司。
法定代表人金秀红。
原告杭州心滢塑料五金有限公司诉被告诸暨市飞灵机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5�立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告诸暨市飞灵机械有限公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭州心滢塑料五金有限公司委托代理人宋建达到庭参加了诉讼，被告诸暨市飞灵机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州心滢塑料五金有限公司诉称：原告曾为被告加工电泳产品，截止到2014年9月，原告累计为被告加工价款为123631.57元的产品。2014年1月29日，被告支付原告价款40000元，至此，被告尚欠原告价款83631.57元。现起诉要求被告支付原告价款83631.57元，并支付该款从2015年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告诸暨市飞灵机械有限公司未作答辩�
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证一、增值税专用发票3份，欲证实原告为被告加工价款为123631.57元的产品。
证二、入帐通知书，欲证实被告已支付原告价款40000元。
经审核，上述2份证据材料内容真实，来源合法，与案件有关联，对证实原告主张的该二节事实具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：2013年5月至2014年7月期间，原告共为被告加工价款为123631.57元的电泳产品。2014年1月29日，被告支付原告价款40000元，至此，被告尚欠原告价款83631.57元。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告积欠原告价款83631.57元事实。被告未及时支付该款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
诸暨市飞灵机械有限公司支付杭州心滢塑料五金有限公司价款83631.57元，并承担该款从2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费300元，合计2190元，由诸暨市飞灵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部�的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执630号
申请执行人李国良
被执行人白海宝
本院在执行李国良与白海宝故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执630号申请执行人李国良被执行人白海宝本院在执行李国良与白海宝故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第847号
申请执行人：马玲。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，928元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第847号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4110号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：耿晋，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告耿晋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4110号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：耿晋，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告耿晋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第47号
申请执行人张菊香，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人张菊香与被执行人李旭荣、禹玉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）通民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张菊香向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣、禹玉元发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金及利息及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第47号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年四月八日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第47号
申请执行人牛志华，男，汉族。
申请执行人牛河林，男，汉族。
申请执行人牛生源，男，汉族。
申请执行人牛岗源，男，汉族。
以上四申请执行人牛志华、牛河林、牛生源、牛岗源的委托代理人张迎祥，男，汉族。
被执行人刘天明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省通渭县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）通民一初字第158号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人刘天明发出执行通知书，责令被执行人刘天明自执行通知书送达之日起3日内履行义务，并负担执行费890元。在执行过程中，被执行人刘天明履行应执行款8200元，对剩余应执行款57800元称无力执行。2014年7月3日，申请执行人牛志华、牛河林、牛生源、牛岗源的委托代理人张迎祥表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
中止本院（2013）通民一初字第158号民事调解书的执行，终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 朱柱勋
执行员 张尚宏
二〇一四年七月三日
书记员 李爱红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第47号
申请执行人：李志刚
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第47号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第47号申请执行人谢文英，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住通海县。被执行人苗家，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人谢文英与被执行人苗家财产损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第127-2号民事调解书,已于2013年3月6日发生法律效力。申请执行人谢文英于2014年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人苗家应支付谢文英财产损害赔偿款合计人民币60000元，并承担案件受理费1480元，执行费80元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民一初字第127-2号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民一初字第127-2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯崇泰二〇一四年七月一日书记员  魏海云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4263号
原告：李春山，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县高公镇高公居委会。
住址：涡阳县高公镇高公居委会。
负责人：张士洋，主任。
被告：李辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李春山诉被告李辉土地承包经营权纠纷一案中，原告李春山于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春山提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩超
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第45号上诉人（原审被告）：田某甲。委托代理人：田某乙，系上诉人田某甲之弟。被上诉人（原审原告）：罗某某。上诉人田某甲因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原、被告相识后，于2007年2月5日在湖北省通城县民政局领取结婚证，被告随原告嫁到通城，结为夫妻关系，并组成家庭，生儿育女。可见原、被告住所地固然应为通城，被告虽然户籍地一直在湖南中方，但双方为家里锁事产生矛盾，被告离开通城原告在外不同区域打工，居无定所。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”况且，被告向法院申请管辖权异议，没有提供证据证明。因此，被告的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，驳回被告田某甲对本案管辖权提出的异议。田某甲上诉称：被上诉人罗某某在起诉状中自称，其从2011年10月至今在惠州上班，而上诉人的经常居住地亦不在湖北省通城县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，通城县人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定。罗某某答辩称：上诉人田某甲离开其户口所在地湖南省中方县，嫁到湖北省通城县，虽然户口未办理迁移，但湖北省通城县已是上诉人的经常居住地。上诉人与被上诉人2007年2月5日登记结婚后为生活所迫，每年年初共同外出务工，年底返家，外出务工地是双方的临时居住场所，湖北省通城县才是经常居住地。上诉人田某甲对本案管辖权提出异议，但不能提供其在外有经常居住地的证据，因此，通城县人民法院对本案有管辖权。请求维持原审裁定，驳回上诉人田某甲对本案管辖权提出的上诉。本院经审查认为，上诉人田某甲与被上诉人罗某某于2007年2月5日在湖北省通城县民政局登记结婚，2015年3月20日被上诉人罗某某起诉离婚。田某甲上诉虽主张其与罗某某离开住所地均已超过一年，本案应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定来确定管辖，但因其未提供证据予以证明，故田某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人罗某某辩称，田某甲结婚后户籍虽未迁移，但通城县已是其经常居住地，但也未提供证据证明这一诉讼主张，故对罗某某的答辩意见本院亦不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而公民的住所地即公民的户籍所在地，上诉人田某甲户籍地为湖南省中方县，故湖北省通城县人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第480号民事裁定；二、本案移送湖南省中方县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年八月六日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中立终字第45号上诉人（原审被告）：田某甲。委托代理人：田某乙，系上诉人田某甲之弟。被上诉人（原审原告）：罗某。上诉人田某甲因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原、被告相识后，于2007年2月5日在湖北省通城县民政局领取结婚证，被告随原告嫁到通城，结为夫妻关系，并组成家庭，生儿育女。可见原、被告住所地固然应为通城，被告虽然户籍地一直在湖南中方，但双方为家里锁事产生矛盾，被告离开通城原告在外不同区域打工，居无定所。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”况且，被告向法院申请管辖权异议，没有提供证据证明。因此，被告的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，驳回被告田某甲对本案管辖权提出的异议。田某甲上诉称：被上诉人罗某在起诉状中自称，其从2011年10月至今在惠州上班，而上诉人的经常居住地亦不在湖北省通城县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，通城县人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定。罗某答辩称：上诉人田某甲离开其户口所在地湖南省中方县，嫁到湖北省通城县，虽然户口未办理迁移，但湖北省通城县已是上诉人的经常居住地。上诉人与被上诉人2007年2月5日登记结婚后为生活所迫，每年年初共同外出务工，年底返家，外出务工地是双方的临时居住场所，湖北省通城县才是经常居住地。上诉人田某甲对本案管辖权提出异议，但不能提供其在外有经常居住地的证据，因此，通城县人民法院对本案有管辖权。请求维持原审裁定，驳回上诉人田某甲对本案管辖权提出的上诉。本院经审查认为，上诉人田某甲与被上诉人罗某于2007年2月5日在湖北省通城县民政局登记结婚，2015年3月20日被上诉人罗某起诉离婚。田某甲上诉虽主张其与罗某离开住所地均已超过一年，本案应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定来确定管辖，但因其未提供证据予以证明，故田某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人罗某辩称，田某甲结婚后户籍虽未迁移，但通城县已是其经常居住地，但也未提供证据证明这一诉讼主张，故对罗某的答辩意见本院亦不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而公民的住所地即公民的户籍所在地，上诉人田某甲户籍地为湖南省中方县，故湖北省通城县人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第480号民事裁定；二、本案移送湖南省中方县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年八月六日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2093号
上诉人（原审被告）：刘添财，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪乌素，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：刘小梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人刘添财因与被上诉人洪乌素、原审被告刘小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3906-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘添财上诉称，其自2009年5月21日起就一直居住在深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园1号楼四单元217室，有上诉人提供的《深圳市居住证》为证。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人洪乌素未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人刘添财的住所地在福建省××罗东镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘添财提出其自2009年5月起就居住在深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园1号楼四单元217室，但其提供的签发日期为2009年5月21日《深圳市居住证》系复印件，且上诉人也未能提供该居住证每年有经签注的证据。因此，上诉人主张本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执437号
申请人：袁光珍，女，1970年4月27日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。
经营者：李林。
本院在执行袁光珍申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱2,300.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计2,375.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款726.00元支付申请人袁光珍。申请人袁光珍撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执437号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年三月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执437号申请人：袁光珍，女，1970年4月27日出生，汉族，住赤水市。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行袁光珍申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱2,300.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计2,375.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款726.00元支付申请人袁光珍。申请人袁光珍撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执437号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15247号
上诉人（原审原告）北京长盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼－1至3层商业01三层。
法定代表人于长玉，董事长。
委托代理人孙军洲，男，1963年1月23日出生，北京长盛达投资管理有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告李才之兄）李银，男，1956年12月12日出生。
委托代理人高俊雅，女，1989年4月20日出生。
上诉人北京长盛达投资管理有限公司（以下简称长盛达公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，原审被告李才去世，其兄李银作为继承人继续参加本案诉讼程序。本案现已审理终结。
2013年4月，长盛达公司起诉至原审法院称：李才于2011年11月1日入职我公司，虽然我公司未与其签订书面劳动合同，且有欠付部分工资的事实，但我公司并非出于恶意，而是因为公司的经营遇到极大的困难，我公司遣散了大部分员工，并举债支付了李才5000元的工资。我公司曾欲与李才补签劳动合同，但因为其辞职意向坚决，故最终未能订立，李才最终于2012年11月27日离职。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判决我公司无需向李才支付2011年11月1日至2012年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。
李才辩称：我同意仲裁裁决，不同意长盛达公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，长盛达公司未与李才签订劳动合同，应向李才支付2011年12月1日至2012年10月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额32500元。长盛达公司同意向李才支付拖欠的工资17804元并向李才返还押金300元，法院不持异议。据此，原审法院于2013年6月判决：一、北京长盛达投资管理有限公司于判决生效后七日内支付李才工资一万七千八百零四元；二、北京长盛达投资管理有限公司于判决生效后七日内返还李才押金三百元；三、北京长盛达投资管理有限公司于判决生效后七日内支付李才二○一一年十二月一日至二○一二年十月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万二千五百元；四、驳回北京长盛达投资管理有限公司的其他诉讼请求。
判决后，长盛达公司不服，持原审起诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判第三项，改判其公司无需支付李银未签订书面劳动合同的双倍工资差额。李银同意原判。
经审理查明：李才于2011年11月1日入职长盛达公司，月工资2500元，自2012年7月起调整为3000元，双方未签订书面劳动合同。2012年11月27日，李才从长盛达公司离职，长盛达公司尚欠李才部分工资未支付。
2013年1月21日，李才就本案争议申请劳动仲裁。2013年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03274号裁决书，裁决长盛达公司支付李才：1、工资17804元；2、押金300元；3、2011年12月1日至2012年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元，驳回李才的其他仲裁请求。长盛达公司不服仲裁裁决第3项，起诉至原审法院。李才同意仲裁裁决。
本院二审期间，李才于2013年10月17日死亡。经核实，李才无法定第一顺位继承人，第二顺位继承人共有4人：李金（兄）、李银（兄）、李英花（姐）、李英梅（姐）。经询，李金、李英花、李英梅等三人明确表示放弃本案诉讼权利义务，不参加本案诉讼；李银作为李才的继承人参加本案诉讼，并委托高俊雅（李英梅之女，李才与李银的外甥女）代理其参加诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述以及前已提及的各项证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李才于2011年11月1日至2012年11月27日期间在长盛达公司工作，长盛达公司未与其签订书面劳动合同，应向李才支付2011年12月1日至2012年10月31日期间的双倍工资差额，但原审法院判决数额有误，本院予以纠正。长盛达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。长盛达公司同意向李才支付欠付工资并返还押金，本院不持异议。因李才已死亡，被上诉人主体发生变更，本院对原审判决依法予以改判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18719号民事判决。
二、北京长盛达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付李银工资一万七千八百零四元。
三、北京长盛达投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还李银押金三百元。
四、北京长盛达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付李银二○一一年十二月一日至二○一二年十月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万九千五百元。
五、驳回北京长盛达投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京长盛达投资管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保44号
申请人张文科。
被申请人向草。
被申请人朱维。
申请人张文科与被申请人向草、朱维因民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人向草、朱维位于宜昌市猇亭区xx号的房屋予以查封。申请人已向本院提供存款xx万元担保。
经审查，本院认为，申请人张文科的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人冯发明、申请人张文科的存款xx万元。
二、查封被申请人向草、朱维位于宜昌市猇亭区xx号的房屋。
申请人张文科应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢涟
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1564号
原告：李珍兵，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：李连锋，山西北岳律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘慧玲，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯学强，该公司职工。
被告：杨进斌，男，汉族，大同市城区。
原告李珍兵与被告山西四建集团有限公司、杨进斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李珍兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李珍兵撤回起诉。
案件受理费14720元，减半收取计7360元，由原告负担，本院退还原告7360元
审判长武抒琴
人民陪审员杨银
人民陪审员温庭儒
二0一七年十二月二十八日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1564号原告：李珍兵，男，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：李连锋，山西北岳律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。法定代表人：杜锐，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲，该公司职工。委托诉讼代理人：侯学强，该公司职工。被告：杨进斌，男，汉族，大同市城区。原告李珍兵与被告山西四建集团有限公司、杨进斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李珍兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李珍兵撤回起诉。案件受理费14720元，减半收取计7360元，由原告负担，本院退还原告7360元审判长武抒琴人民陪审员杨银人民陪审员温庭儒二0一七年十二月二十八日书记员刘佳欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第70号
原告崔玉琴，淄博市临淄区教育局退体教师。
委托代理人崔庭良，居民，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告崔玉琴与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉琴及其委托代理人崔庭良、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉琴诉称，2010年1月31日，原被告经协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003822）。原被告于2013年7月20日签订《（解除商品房买卖合同）协议书》，由被告返还原告实交的房款135111元和补偿金。但是，被告在签订协议书后拒不支付。请求判令：1、被告立即退还原告交付的购房款135111元、补偿金26346.64元（以135111元为基数，自2013年8月1日起至2015年3月15日止，按月利率1%计算）及交通费800元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以135111元为基数，自2015年3月16日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求违约金利率过高，请求调低。
经审理查明，2010年1月31日，原被告经协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博003822）。2013年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《（解除商品房买卖合同）协议书》。协议书约定：解除双方签订的房屋买卖合同；甲方退还乙方购房款及违约补偿金合计141390元，甲方支付部分费用后还应向乙方支付最终款项135111元；3、协议签订后，甲方于2013年9月30日前向乙方支付最终款项135111元的10%，剩余部分十个月后支付；同时，自签订本协议的下月起，甲方以当月尚欠款为基数，以每月百分之一向乙方支付补偿金。
上述协议签订后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，由原告提交的《（解除商品房买卖合同）协议书》、收款收据、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告崔玉琴与被告滨州市中博房地产有限公司双方在平等、自愿基础签订《（解除商品房买卖合同）协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告应当按照协议的约定履行退还原告购房款等义务，故对原告要求被告退还购房款135111元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告以135111元为基数，自2013年8月1日起至2015年3月15日止，按月利率1%计算违约金，得数为26302元；自2015年3月16日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费800元，未提交证据予以证实，且不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔玉琴退还购房款135111元，并支付违约金（自2013年8月1日起至2015年3月15日止为26302元；自2015年3月16日起至履行之日止，以135111元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算）；
二、驳回原告崔玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛玮佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第460号
罪犯杨永强，男，1987年7月26日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年3月19作出（2012）献刑初字第56号刑事判决，以被告人杨永强犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年10月26日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，2013年6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部张某、夏某及罪犯证明人郭某某、迟某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永强减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后刑满日期为2014年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王文秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初31519号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：北京环球中联投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号东区3A6室。
法定代表人：孙凯。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京环球中联投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自�申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02130号
原告孙某某，女，汉族，1977年5月16日出生，初中文化，务工，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某某，男，汉族，1972年10月3日出生，初中文化，住河南省夏邑县。
原告孙某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月在未办理结婚登记的情况下同居生活。2003年7月17日生育女儿张某怡，现女儿跟随原告在宁夏银川市上小学。现原、被告已分居生活3年多的时间，被告对原告及女儿的生活不管不问。要求抚养女儿张某怡，被告负担抚养费。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年6月23日夏邑县档案局出具的证明一份，证明原被告不存在合法婚姻关系。
2、2014年6月22日原、被告女儿张某怡（2003年7月17日出生）出具的证明一份，证明本人要求随原告生活。
3、2014年7月30日宁夏隆源供热有限公司出具的证明一份，证明原告有固定收入，具有抚养能力。
4、2009年7月29日被告张某某以张某的名义出具的借条一份，“借条今借孙某某现金贰万元正﹤20000元正﹥贰万元月息壹仟陆佰元正用期3个月（注2009年8月28日付利息1600.00）借款人张某2009.7.29”证明原被告共同债务本金及利息21600元。
在举证期限内，被告没有提供证据材料。
原告提交的证据1、2、3，形式合法、内容客观真实，被告没有到庭发表质证意见，予以采信。原告提供的证据4，与本案没有关联性，不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年9月在未办理结婚登记的情况下同居生活。2003年7月17日生育女儿张某怡，现女儿跟随原告在宁夏银川市上小学。2008年，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护。女儿张某怡现随原告生活应由原告抚养，被告应按上年度河南省农村居民人均纯收入的25℅，支付抚养费，即每年支付2118元，至张某怡满十八周岁时止。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿张某怡由原告抚养，被告在判决书生效后于每年的12月1日前支付抚养费2118元。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年十二月五日
书记员 李琳颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第6423号
原告：刘戈强。
委托代理人：陈大海。
被告：张朋。
原告刘戈强与被告张朋保证纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大海，被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，闫奇（被保证人）因工程用款，向原告借款10万元整，还款日期为2015年12月末，被告为该借款提供担保，并承诺“如果到期还不上，由担保人负责还款10万元”。因该借款至今没有偿还，因此起诉至人民法院，请求被告承担保证责任。故诉至法院，要求被告承担保证责任并支付人民币10万元及延期付款的利息（利息从立案之日起按照同期银行贷款利息计算）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不认识刘戈强，当时闫奇告诉我说有个工程款需要借款，就借两个月。我说我什么都没有，他说就让我签个名。当时我和闫奇、刘戈强一起在车里签的字。签字之后我得知钱没有给闫奇，我说没有给钱就把条撤回来，但是闫奇说没事这个就过去了。刘戈强也没有向我要过钱。闫奇在2016年6月23日去世的。2016年6月24日，刘戈强就到我家要钱，后来就起诉了。不同意偿还借款及利息
经审理查明，原告与案外人闫奇系朋友关系。2015年3月27日，因双方合作搞工程，签订一份《补充协议》，该协议约定：刘戈强给付闫奇人工费保证金10万元，在工程竣工验收合格后，40个工作日内交还。补充协议签订后，刘戈强将10万元保证金交付闫奇。但该工程没有实际施工，刘戈强要求闫奇返还10万元保证金。后经双方协商，闫奇于2015年10月2日为原告出具一份借条，内容为：2015年10月2日，闫奇因工程用款，向刘戈强借款10万元，还款日期2015年12月末前还清。如果到期换不上，由担保人负责还款10万元。被告张朋作为担保人在该借条上签字确认。该借条出具后，闫奇为履行还款责任，张朋亦未履行保证责任。闫奇于2016年6月死亡，现原告要求被告张朋承担保证责任。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案依据原告提供的补充协议、借条，及原告与被告的陈述，能够认定原告与闫奇之间存在10万元的债权、债务关系。原告与闫奇2015年10月2日形成的10万元借条系闫奇欠原告人工费保证金10万元的确认，被告张朋作为担保人在该借条上签字确认，应承担保证责任。被告张朋虽已当时闫奇为告知其借款10万元的形成过程，不应承担责任为抗辩理由，但本院认为，被告并未对其抗辩的理由提供证据，不能认定其主张的事实，故本院对其抗辩理由不予支持。关于原告主张的利息请求，因该借条上明确写明如到期不能还款，由担保人负责还款10万元，即该借条明确约定了担保人的担保范围，故被告应承担10万元的保证责任，代借款人闫奇偿还原告借款10万元。故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效后10日内代借款人闫奇偿还原告刘戈强欠款10万元，被告张朋在承担保证责任后，有权向债务人闫奇追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕晨曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4855b1e3-5499-4753-b00a-6b2c53651b14&imgId=NDg1NWIxZTMtNTQ5OS00NzUzLWIwMGEtNmIyYzUzNjUxYjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2849-1号
原告李忠成，男，汉族，1978年2月22日出生。
被告阿拉达日图，男，汉族，1982年6月1日出生。
本院受理原告李忠成诉被告阿拉达日图间借贷纠纷一案后，原告李忠成于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告阿拉达日图的工资予以冻结，保全价值4万元，并已提供担保。
本院认为，原告李忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告阿拉达日图的工资予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2849-1号原告李忠成，男，汉族，1978年2月22日出生。被告阿拉达日图，男，汉族，1982年6月1日出生。本院受理原告李忠成诉被告阿拉达日图间借贷纠纷一案后，原告李忠成于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告阿拉达日图的工资予以冻结，保全价值4万元，并已提供担保。本院认为，原告李忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告阿拉达日图的工资予以冻结。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二十七日书记员  苏胜刚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3224号
原告：四川省阿尔文建设有限公司,住所地：四川省大足县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司总经理
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住四川省大足县竹阳镇，系刘运中之女。
被告：四川宏梓房地产开发有限公司。
住所地：四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社。
法定代表人：卓坤，系该公司总经理。
本院在审理原告四川省阿尔文建设有限公司与被告四川宏梓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省阿尔文建设有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省阿尔文建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川省阿尔文建设有限公司撒回起诉。
本案受理费160450元，减半收取80225元，由四川省阿尔文建设有限公司承担。
审判长 廖其龙
审判员 杨 军
审判员 罗 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭建东
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第379号
申请执行人沈某，男，1935年3月18日生，汉族，无文化，楚雄市人。
被申请人沈继某，男，1963年8月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第379号沈某申请沈继某赡养纠纷一案，申请执行标的650.00元，现已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2009）楚民初字第380号民事调解书中2014年10至12月，2015年1至3月的生活费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年三月五日
书记员 王亚雄
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第379号申请执行人沈学金，男，1935年3月18日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被申请人沈继荣，男，1963年8月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上。本院在执行（2015）楚执字第379号沈学金申请沈继荣赡养纠纷一案，申请执行标的650.00元，现已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2009）楚民初字第380号民事调解书中2014年10至12月，2015年1至3月的生活费全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一五年八月三十日书记员  严艳红
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执556号
申请执行人：文志成，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲礼军，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐小丽，女，汉族，生于1981年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行文志成与蒲礼军、唐小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人文志成向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执556号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行实效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年四月四日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执556号申请执行人：文志成，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲礼军，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐小丽，女，汉族，生于1981年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行文志成与蒲礼军、唐小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人文志成向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执556号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行实效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 朱智勇二〇一八年四月四日书记员 陈 晓
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初932号
原告：曾安琪，女，1997年5月4日出生，住福建省平和县，现住福建省厦门市海沧区。
被告：许淑明，男，1993年4月5日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告曾安琪诉被告许淑明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾安琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾安琪负担。
代理审�员张淑红
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初932号
原告：曾安琪，女，1997年5月4日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市海沧区。
被告：许淑明，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告曾安琪诉被告许淑明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾安琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾安琪负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第154号
申请执行人博罗县畜牧兽医局。住所地：博罗县。
法定代表人钟梅岳，局长。
委托代理人王瑾。
被申请执行人刘超湖，男，汉族，住址：广东省博罗县，系博罗县石坝镇罗洞村刘超湖无照养猪场的经营者。
申请执行人博罗县畜牧兽医局依据已经生效的（博牧）罚（2014）11022号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人以该案处罚程序存在瑕疵为由，于2015年6月15日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县畜牧兽医局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县畜牧兽医局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄浩芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第641号
原告：黄光律。
原告：陈相朋。
以上两原告共同委托代理人：李洪武。
被告：陈波。
被告：夏法良。
委托代理人：陈思思。
原告黄光律、陈相朋为与被告陈波、夏法良民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄光律、陈相朋共同委托代理人李洪武、被告夏法良的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光律、陈相朋起诉称：2010年5月5日，陈波向原苍南县永益投资咨询有限公司（以下简称为永益投资公司）借款50000元，并口头约定按月利率2%计息。被告夏法良为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈波只支付利息11000元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。现原告起诉请求：一、判令被告陈波偿还原告借款50000元及利息（自2012年9月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令夏法良对上述借款承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告以双方未书面约定利息，愿意将已收取的利息充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告陈波偿还原告黄光律、陈相朋借款39000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；同时又放弃了第二项诉讼请求。
原告黄光律、陈相朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.�告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈波向永益投资公司借款50000元的事实；4.永益投资公司的工商登记材料，用于证明永益投资公司已于2011年10月18日经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司股东的事实。
被告陈波、夏法良均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告夏法良代理人虽已到庭但未放弃质证、被告陈波拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月5日，陈波向原永益投资公司借款50000元。被告夏法良为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈波只付款11000元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。
本院认为：被告陈波向永益投资公司借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于永益投资公司已经股东会决议解散并办理了注销登记，该公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，作为该公司股东的两原告可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。现原告要求被告陈波偿还借款39000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈波于判决生效后十日内偿�黄光律、陈相朋借款39000元并赔偿利息损失（自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第70号
罪犯任好思，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）潍刑初字第53号刑事判决，以被告人任好思犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1998年8月17日起至2000年8月16日止。2000年9月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年1月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2004年11月20日减刑一年，2006年8月25日减刑一年六个月，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年三个月。刑期自2003年1月26日起至2016年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2014年11月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任好思准予减刑一年（现刑期自2003年1月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1022号
苗海军、梁国军、宋宪宗：
本院执行的苗海军申请执行梁国军、宋宪宗民间借贷纠纷一案，现被执行人梁国军、宋宪宗已将借款及诉讼费给付完毕，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初323号
原告李国珍，男，1952年1月25日出生，汉族。
被告沁县次村乡盘道村民委员会。
法定代表人张拴文，该村村委主任职务。
原告李国珍诉被告沁县次村乡盘道村民委员会（下称盘道村委）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国珍、被告盘道村委法定代表人张栓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国珍诉称：1990年至1996年，我担任盘道村支部书记期间，因村里收入少，为了村里能正常开支，我为村委垫付各项费用共计7384.75元，经沁县农业委员会认定后，记入村委财务帐中。多年来，我和村委负责人催要，历任村委负责人均已困难为由，分文未付。现起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款7384.75元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告盘道村委辩称：欠款是事实，没有异议，但村委经济困难，暂无力支付。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：本案欠款事实是否属实。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份证明：原告的身份信息。
2、盘道村委会证明一份证明：该村前任支部书记李国珍在1997年8月5日经过农委来该村整理财务时，结算结果为村委欠李国珍7384.75元。并有原村委主任张华英，会计张凤山签名以及盘道村委盖章，落款时间为2017年4月29日。
3、沁县农业委员会关于对次村乡盘道村清理整顿财务情况的通报证明：1997年沁县农业委员会受沁县次村乡政府的特邀，对盘道村财务混乱问题进行了一次全面清理。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告没有异议，本院予以采信。
综合原告的举证、当庭质证以及双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1990年至1996年，原告李国珍担任盘道村支部书记。1997年8月5日沁县农委去盘道村整理财务时，结算出李国珍在任期间，共为村委开支垫资7384.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国珍担任盘道村委主任期间，向村委垫资7384.75元，被告盘道村委依法应予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沁县次村乡盘道村民委员会在本判决生效后一月内偿还原告李国珍欠款7384.75元及利息。（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从1997年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止进行计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沁县次村乡盘道村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 连宏伟
人民陪审员 王俊华
人民陪审员 王国雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董 杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢401号
申请执行人柯其仙
被执行人夏建华
本院在执行申请执行人柯其仙与被执行人夏建华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第616号
原告米祥，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张钰鑫，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾。
原告米祥与被告张钰鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米祥到庭参加诉讼，被告张钰鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米祥诉称，2011年3月15日至2011年8月1日米祥的儿子米大伟为被告张钰鑫从事劳务，被告张钰鑫未支付米大伟劳务费，并于2011年8月1日为原告米祥出具欠条1枚。后经原告米祥多次索要，被告张钰鑫一直未予给付，现请求法院判处被告张钰鑫给付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告米祥为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交了欠条1枚，予以证明2011年8月1日被告张钰鑫欠原告米祥工资款10000元。
被告张钰鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2011年3月15日至2011年8月1日米祥的儿子米大伟为被告张钰鑫从事劳务，被告张钰鑫欠米大伟工资款10000元，并于2011年8月1日为原告米祥出具欠条1枚。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告张钰鑫雇佣米大伟为其提供劳务，被告张钰鑫支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，因米大伟已向被告张钰鑫提供了劳务，对此被告张钰鑫应承担给付米大伟劳务费的责任。原告米祥诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钰鑫给付原告米祥劳务款10000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张钰鑫负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年三月五日
书记员 田 野