安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00204号
原告：余乔，男。
法定代理人：余国兵，男。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈志，男。
法定代理人：陈双来，男。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市第五中学。
法定代表人：沐杨，该校校长。
委托代理人：盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。
被告：合肥久久工贸有限责任公司。
法定代表人：强俊，该公司总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：上海红冠体育用品有限公司。
法定代表人：张青海，该公司总经理。
委托代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人：周嘉平，上海天铭律师事务所实习律师。
被告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人：周嘉平，上海天铭律师事务所实习律师。
原告余乔诉被告陈志、铜陵市第五中学（以下简称第五中学）、产品责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月14日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。2013年5月27日，第五中学以合肥久久工贸有限责任公司（以下简称久久公司）、上海红冠体育用品有限公司（以下简称红冠公司）、上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为产品的销售者和生产者为由申请追加其为被告，本院予以准许。2013年6月28日至2013年8月5日为管辖异议期间，2013年8月7日至2014年2月19日为鉴定期间，2013年5月19日至2013年6月24日、2014年3月15日至2014年4月15日为调解期间，上述期间均不计入审限。原告余乔法定代理人余国兵及其委托代理人王欣然，被告陈志法定代理人陈双来及其委托代理人许贵勇，被告第五中学委托代理人盛长寿，被告久久公司委托代理人姜东、被告红冠公司和红双喜公司委托代理人陈荣、周嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余乔诉称：余乔系第五中学学生。2012年1月6日，余乔上体育课时，体育教师安排余乔和陈志一组打羽毛球，其间，陈志手中的羽毛球球拍与球柄分离，球拍端的尖柄刺中余乔头部，致余乔颅脑开放性创伤。现要求陈志、第五中学赔偿余乔医疗费1442.80元、交通费6573元、为陪护在安徽省某某市和某某市分别购买相关物品的部分费用1150元、康复费用4350元、住院伙食补助费9900元、营养费8040元、护理费91055元、后期护理费2308625元、遗失发票费用金额（康复费用、交通费、住宿费、餐费）91000元、残疾赔偿金369824元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2000元，合计2973959.80元。
陈志在庭审中辩称：陈志从事正常体育课活动，无过错，余乔受伤陈志不应赔偿；事故发生原因是由于产品质量问题，应按产品质量纠纷处理本案，请求法院依法判决责任主体承担责任。
第五中学在庭审中辩称：余乔受伤是由于体育课使用的球拍质量不符合标准，应由球拍生产方、销售方承担赔偿责任；第五中学正常组织教学活动无过错，不应承担赔偿责任。第五中学在事故发生后已支付余乔医疗费175140.19元，以及支付113790.71元借款给余乔用于治疗，并要求在本案中一并予以处理。
久久公司在庭审中辩称：本案系产品质量引起的侵权，久久工贸虽为销售者，但取得产品途径合法，无过错，不应承担赔偿责任。
红冠公司和红双喜公司在庭审中辩称：本案事实不清，事故发生时是何情况并不清楚；球拍是否有质量问题应由有资质的部门作出鉴定，已经进行的球拍质量鉴定存在多方面问题，不应作为定案依据；第五中学在体育课教学组织及体育器材管理中存在管理不当及失职问题，应由第五中学承担全部赔偿责任。请求法院查明事实后依法判决红冠公司和红双喜公司不承担赔偿责任。
经审理查明，余乔系第五中学学生。2012年1月6日，余乔上体育课时，体育教师安排余乔和陈志一组打羽毛球，其间，陈志手中的羽毛球球拍与球柄分离，球拍端的尖柄刺中余乔头部，致余乔颅脑开放性创伤。余乔受伤后，入铜陵市某某医院住院治疗，当日，转入安徽某某医院住院治疗180天，2012年7月13日，又入北京某某医院住院治疗62天，2013年1月27日，入铜陵市某某医院住院治疗39天，2013年7月5日，又入铜陵市某某医院住院治疗54天，共花费医疗费210615.68元。2012年12月12日，余乔伤情经安徽某某司法鉴定所鉴定，伤残等级为三级。2013年5月21日，经安徽某某司法鉴定所鉴定，余乔的后期护理依赖程度为部分护理依赖。2013年6月4日，第五中学向本院申请对余乔伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，2013年9月2日，第五中学撤回对余乔护理依赖程度重新鉴定的申请。2013年9月30日，安徽某某司法鉴定中心鉴定余乔伤残等级为四级。2013年11月29日，经苏州某某微科检测技术有限公司鉴定，本案涉案至余乔受伤的羽毛球球拍的拍杆与拍柄未完全粘合，不符合相关标准规定的质量要求。
另查明，余乔治疗期间第五中学已支付余乔医疗费175140.19元并借款给余乔113790.71元，该借款中35475.49元，余乔用于支付医疗费，该医疗费包含余乔诉讼请求要求赔偿的部分医疗费1442.80元。其余78315.22元用于支付治疗中其他费用。涉案伤人的羽毛球球拍系某某市教育局采用招标采购的形式，于2010年12月从久久公司购买，该羽毛球球拍品牌名为红双喜208型铁合金羽毛球拍，由红双喜公司生产，红冠公司销售给久久公司。红冠公司为红双喜公司下属单位，负责红双喜体育用品系列产品的推广和销售工作。
上述事实有原、被告庭审陈述，余乔提供的户口簿复印件及监护人身份证复印件、余乔法定代理人补助申请及第五中学答复、铜陵市某某医院出院记录、病危通知单及转院报告单、安徽某某医院出院小结四份、病情说明一份、病危通知单一份、北京某某医院出院总结及诊断证明书、票据98张、余乔母亲劳动合同书及工资收入证明、护理报告申请、伤残鉴定报告、护理依赖司法鉴定意见书、铜陵市某某医院和铜陵市某某医院出院记录两份、门诊病历一份、收条两张、发票94张，护理人员收条及护理人员身份证复印件各两张、照片11张；第五中学提供的采购询价函、采购合同、NO.01392800发票、NO.01392301发票、调拨单、电子回单、NO.00013828发票、体育教师证言、陈志陈述、余乔陈述、涉案球拍照片、涉案球拍保存证明、余乔借款一览表及相应借据、转账凭证、医院结算票据、余国兵补助申请及清单；久久公司提供的询价函及采购合同、发票及电子回单、授权书传真件；红冠公司和红双喜公司提供的商品交货单复印件、羽毛球拍合格证条形码、羽毛球拍质量保证书面贴以及安徽某某司法鉴定中心鉴定所出具的皖求司鉴中心（2013）临鉴字第702号司法鉴定意见书、苏州某某微科检测技术有限公司鉴定所出具的苏某某司鉴（2013）物鉴字第249号司法鉴定检验报告书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，我国《产品质量法》、《侵权责任法》明确规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，红双喜公司生产的红双喜208型铁合金羽毛球球拍存在产品缺陷，同时与余乔的损害结果具有因果关系，红双喜公司作为产品的生产者应当承担民事赔偿责任。久久公司和红冠公司作为销售者对产品缺陷没有过错，故对因产品缺陷造成的损害后果不承担责任。该事故中，陈志无过错，依法不承担责任。余乔作为限制民事行为能力人，在第五中学学习期间受到人身损害，第五中学未尽到教育、管理职责，应当承担相应责任，承担责任的比例为10%。因苏州某某微科检测技术有限公司鉴定所是在某某省司法厅注册，具有微量物证鉴定（包含产品质量鉴定）鉴定资质，且本院鉴定部门选择鉴定机构时，红双喜公司对苏州某某微科检测技术有限公司鉴定所的鉴定资质并未提出异议，故对红双喜公司认为苏州某某微科检测技术有限公司鉴定所没有鉴定资质，其出具的司法鉴定检验报告书无效的辩解意见，本院不予采信；对红双喜公司否定余乔所受到的损害结果与其使用球拍行为之间的因果关系的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。对第五中学要求本案中一并处理为余乔垫付的医疗费和借款的意见，因属不同的法律关系，可另案起诉处理。
赔偿范围：余乔要求赔偿医疗费1442.80元，余乔提供的医疗费票据金额予以证实，本院予以支持，但该费用已包含在第五中学借款给余乔支付的医疗费数额中，故应在医疗费总额中一并处理。余乔要求赔偿营养费8040元和住院伙食补助费9900元的诉讼请求，结合本地审判实践，符合法律规定，本院予以支持。对于余乔要求赔偿住院期间护理费91055元，余乔未提供医疗机构证明证实实际护理人数，本院根据余乔的伤情，结合本地审判实践，确定余乔的护理人数为1人，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，每日每人98.50元，护理期限为住院天数335天，故认定余乔住院期间护理费为32997.50元（98.50元／天×335天×1人=32997.50元）。由于余乔伤情较重，根据余乔的鉴定结论（部分护理依赖），结合余乔的年龄、健康状况等因素确定余乔的护理期限为20年，护理人数为1人，因此，对余乔要求赔偿定残后护理费2308625元的诉讼请求，予以部分支持，即98.50元／天×365天×20年×1人×50%=359525元。因余乔伤残等级被重新鉴定为四级，因此，认定余乔残疾赔偿金为23114元×20年×70%=323596元，故余乔要求赔偿残疾赔偿金369824元的诉讼请求，本院予以部分支持。余乔要求赔偿购买康复器械的费用4350元的诉讼请求，因余乔提供的票据金额为2985元，本院认为该费用确已实际发生，且系治疗过程中的合理费用，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。余乔要求赔偿交通费6573元的诉讼请求，根据法律规定以及本地审判实践，认定交通费为5727元（10元／天×335天＋2377元＝5727元）。余乔的意外受伤，给余乔造成了较大的精神损害，应予以抚慰，根据余乔的伤残等级结合本地审判实践，余乔诉请的精神损害抚慰金数额80000元过高，本院予以部分支持，支持的数额为42000元。余乔要求赔偿鉴定费2000元，因余乔伤残等级经重新鉴定发生变更，故余乔鉴定费用由余乔自行负担1000元。余乔要求赔偿91000元杂费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，余乔经济损失：医疗费210615.68元（含第五中学垫付的医疗费175140.19元、余乔用第五中学借款支付的医疗费35475.49元）、住院伙食补助费9900元、康复器械的费用2985元、营养费8040元、交通费5727元、残疾赔偿金323596元、鉴定费1000元、护理费32997.50元、定残后护理费359525元、精神损害抚慰金42000元，合计996385.68元。上述损失中，红双喜公司赔偿90%，即赔偿余乔经济损失876747.11元，第五中学赔偿10%，即赔偿余乔经济损失99638.57元。因第五中学已实际支付余乔赔偿款171541.19元，故对余乔要求第五中学赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告上海红双喜股份有限公司赔偿原告余乔医疗费、住院伙食补助费、康复器械的费用、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、定残后护理费、精神损害抚慰金等经济损失876747.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30591元，原告余乔负担18130元，被告上海红双喜股份有限公司负担12461元。鉴定人出庭费用1990元，由被告上海红双喜股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 崔英丽
代理审判员 董彦峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢华岚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条——行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条——侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条——限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十一条——因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条——住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条——残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条——下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
……
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
……