wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张忠贤，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张忠贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张忠贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27009.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27009.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第869-1号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路1166号。
法定代表人赵传颖，董事长。
被告刘红兵。
被告谈玲。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告刘红兵、谈玲买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青法商初字第869号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 温宝俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初140号
原告：熊友芝。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：敖家红。
原告熊友芝与被告敖家红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24公开开庭进行了审理。原告熊友芝及其委托诉讼代理人万延淦到庭参加诉讼。被告敖家红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊友芝向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款200000元及按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告熊友芝与被告敖家红系亲属关系。2016年7月7日，被告敖家红因做生意需要资金周转，向原告熊友芝借款200000元整，约定借款于2016年10月7日前偿还，并由被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，现借到熊友芝（）现金人民币贰拾万元整，2016年10月7日前还。借款人：敖家红，2016、7、7，（）。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法审理。
敖家红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊友芝与被告敖家红系亲属关系。2016年7月7日，被告敖家红因做生意需要资金周转，向原告熊友芝借款200000元整，约定借款于2016年10月7日前偿还，并由被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，现借到熊友芝（）现金人民币贰拾万元整，2016年10月7日前还。借款人：敖家红，2016、7、7，（）。”原告熊友芝于同日以现金方式支付给被告敖家红借款200000元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，被告敖家红欠原告熊友芝借款本金200000元及逾期利息，有被告敖家红给原告熊友芝出具的借款200000元的借据的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告敖家红应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告敖家红应当返还给原告熊友芝借款本金200000元及逾期利息（按年利率6％，自2016年10月8日起计算至借款还淸之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖家红于本判决生效之日起十日内返还给原告熊友芝借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6％，自2016年10月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由敖家红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00830号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市中州路中段。
负责人：翟昊，该公司经理。
委托代理人：孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙婉婉，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王飞宇，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人孙婉婉、刘春艳、王飞宇、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司又于2014年1月2日以已与孙婉婉、刘春艳和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00830号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市中州路中段。负责人：翟昊，该公司经理。委托代理人：孙雪峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙婉婉，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王飞宇，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人孙婉婉、刘春艳、王飞宇、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司又于2014年1月2日以已与孙婉婉、刘春艳和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年一月二日书 记 员 欧阳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：祖杨，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地安徽马鞍山花山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖杨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,835.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祖杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,835.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：祖杨，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地安徽马鞍山花山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖杨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,835.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祖杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,835.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1729号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人晏晓东，该行行长。
委托代理人唐跃南（特别授权），男，1959年11月18日出生，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
委托代理人周方平，男，1965年12月18日出生，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
被告王令华，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇荆桥村新华组。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源农行）与被告王令华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，代理审判员黄瑛、人民陪审员李建辉参加的合议庭进行审理。本院于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告涟源农行的委托代理人唐跃南、周方平到庭参加诉讼，被告王令华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源农行诉称：被告王令华于1995年11月6日向原告涟源农行原金穗部办理信用卡并透支92649.90元，于2003年偿还利息5000元后未再还款。截至2013年11月13日，被告共积欠本息242217.93元。后原告经多次催讨未果。请求法院判令被告王令华偿还原告涟源农行借款本金92649.90元、利息149568.03元，合计242217.93元，并由被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。
原告涟源农行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、1995年11月至1996年2月透支凭证复印件三份，拟证明被告的透支情况。
二、1995年11月至2013年11月13日止尚欠本金及积欠利息电子台账一份，拟证明被告尚欠银行贷款本金和积欠的利息的事实。
三、信用卡透支余额电子台账复印件一份，拟证明债权人主张权利的依据。
四、金穗信用卡申请表复印件一份，拟证明被告1995年在原告处申请办理信用卡的情况。
五、债务逾期催收通知书复印件四份，拟证明借款到期后原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款的事实。
被告王令华未作答辩，未向本院举证，亦未对原告涟源农行提交的证据发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院就其真实性、合法性、关联性进行分析，认为原告提交的证据来源合法、内容客观，且能相互印证，故予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下基本法律事实：被告王令华于1995年11月6日向原告涟源农行原金穗部办理信用卡。此后被告王令华从原告处透支了92649.90元，于2003年偿还利息5000元后未再还款。截至2013年11月13日，被告共积欠原告本息242217.93元。后原告多次催讨本息，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款并支付利息等费用的民事责任。被告至今拖欠贷款本息未还，经原告催收亦无结果。故原告要求被告偿还贷款本金92649.90元及利息149568.03元，合计242217.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王令华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行贷款本金92649.90元、利息149568.03元，本息合计242217.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4933元，由被告王令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1777号
原告：傅渭珍。
被告：应银宝。
原告傅渭珍为与被告应银宝民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅渭珍到庭参加诉讼，被告应银宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅渭珍起诉称：原、被告原系邻居关系。2012年10月17日，被告因还银行贷款所需向原告借款35万元。后虽经原告催讨，被告一直未予归还。现原告诉请判令：1.被告归还借款35万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告应银宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅渭珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款凭证一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告为归还银行贷款向原告借款35万元，并于2012年10月17日向原告出具借款凭证一份。借款凭证未对借款期限和支付利息进行约定。后原告催告被告返还借款，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立生效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应银宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告应银宝于本判决生效之日起七日内返还原告傅渭珍借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告应银宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 周良乔
代理审判员 沈 玮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关条文
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1649号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:王兵，男，1982年1月29日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息118130.18元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度18.4万元，期限2年，到期日2016年4月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息118130.18元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王兵信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费2663元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第561号
原告微山县两城镇立新村村民委员会。
法定代表人闫德秀，职务：村主任。
被告闫庆安。
本院在审理原告微山县两城镇立新村村民委员会与被告闫庆安返还原物纠纷一案中，原告微山县两城镇立新村村民委员会于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县两城镇立新村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县两城镇立新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告微山县两城镇立新村村民委员会负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 滕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1238号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）136号起诉书指控被告人梁某某犯污染环境罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日19时许，经同案关系人张某某指使，被告人梁某某伙同同案关系人曹某某、杨乙、王某某（另案处理）等人在本市沿江路XXX号一码头内，利用水管和泵机等工具将由槽罐车运来的建筑泥浆向本市黄浦江三林港水域内进行违规排放。经公安人员对上述码头泥浆槽内存留的泥浆进行取样并由上海市环境科学研究院进行样品检测鉴定：排放的泥浆水内含有汞、铅、镍在内的多种重金属，属于有毒物质，其中重金属铅超标13.2倍、镍超标18.3倍，属于严重污染环境。
2014年4月15日，公安人员在上述码头内将上述被告人抓获。本院审理期间，被告人梁某某预缴罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某某、刘某、牛某某、杨甲等人的证言，同案关系人张某某、曹某某、杨乙、王某某的供述笔录，上海市公安局水上公安局出具的《现场勘验笔录》、《到案经过》及拍摄的照片，上海市环境监测中心出具的《监测报告》及上海市环境科学研究院出具的《关于“三林南港污染环境案”泥浆污染评价报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与他人结伙，违反国家规定，向本市黄浦江水体内排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯污染环境罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上述被告人案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2080号
原告：许红君，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李飞飞，男，1989年4月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
被告：李庆，男，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
原告许红君与被告李飞飞、李庆劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红君到庭参加诉讼，被告李飞飞、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红君向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资46800元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告在丰县经济开发区工业园区承包工地，原告在工地上从事钢筋工。2016年11月26日，经结算，二被告下欠原告工资款46800元。后经多次催要，被告均未偿还。
被告李飞飞、李庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李飞飞、李庆雇用原告在丰县经济开发区台塑工业园从事钢筋工，后原告为被告提供了劳务。2016年12月26日，原告工资经结算尚欠46800元，二被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠许红君钢筋工资46800元（肆万陆仟捌佰元）人民币。欠款人：李飞、李庆。2016年11月26日。”出具欠条后，二被告未再支付原告工资。欠条载明的“李飞”与本案原告李飞飞系同一人。
本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告许红君为被告李飞飞、李庆提供劳务，并依约完成相应工作，被告应依约支付工资款。经结算，被告下欠原告工资款46800元未予支付，故原告要求被告李飞飞、李庆支付下欠工资款46800元，于法有据，本院予以支持。被告李飞飞、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李飞飞、李庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许红君工资款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计485元，由被告李飞飞、李庆负担（随案款一并支付给原告许红君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡劲草
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执161号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、周纪维、张桂宏：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人周纪维、张桂宏金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年3月20日向法院申请执行，要求被执行人周纪维、张桂宏偿还贷款本金5808.37元和迟延履行期间的债务利息1784.14元、垫付的诉讼费、保全费140元，合计7732.51元。本案在执行过程中，被执行人周纪维已向申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行支付了借款本金、垫付的诉讼费、保全费及迟延履行期间的债务利息合计7732.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00227号
上诉人（原审被告）王建华，男，1959年2月4日出生，汉族，现住长钢花园小区21栋2单元5号。
上诉人（原审被告）王秀萍（曾用名谷彩萍），女，1962年8月9日出生，汉族，现住长钢花园小区21栋2单元5号。系王建华妻子。
上诉人共同委托代理人张鸿，男，1980年2月10日出生，汉族，现住长钢西沟小区12栋4单元2号。
被上诉人（原审原告）郑翠云，女，1959年1月27日出生，汉族，现住长钢兵工北路15栋4单元11号。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
上诉人王建华、王秀萍因保证合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀萍，上诉人王建华的委托代理人张鸿，被上诉人郑翠云及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0815号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 张慧雅
发还提纲
长治市郊区人民法院：
你院移送的上诉人王建华、王秀萍与被上诉人郑翠云保证合同纠纷纠一案，现发回你院重审，具体意见如下：
2008年1月1日成宗坡向郑翠云借款300000元，借款期限为12个月，担保人为王建华。2008年6月1日韩秦喜向郑翠云借款50000元，借款期限为6个月，担保人为王建华。2009年12月31日，王建华向其所有债权人出具承诺书，保证还钱。2010年11月26日王秀萍给郑翠云写下保证书，保证在五年之内（包括五年）归还丈夫王建华借郑翠云3500**元。根据以上事实，王建华担保人身份已转变为债务人身份。原审确定案由为“保证合同纠纷”是否妥当。2010年11月26日王秀萍给郑翠云出具借款350000元五年还款保证，因该协议还款期限未到，郑翠云于2014年2月26日主张权利，是否妥当。另，原审判决主文分别表述保证责任和归还借款是否妥当。请重审时予以考虑。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一五年四月七日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初92号
原告杨某。
委托代理人王志军、郑杰,江苏天庭律师事务所律师。
被告某行。
经营者周某。
被告周某。
两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告杨某与被告某行、周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑杰，被告某行、周某及其共同委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款60533元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币60533元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨某提供以下证据：
证据1、企业登记查询资料一份，证明“某行”系由周某投资的个体工商户字号；
证据2、大闸蟹购销单五张，金额合计60533元，证明被告某行差欠原告货款60533元；
证据3、民事判决书6份，该证据证明两被告是买卖合同购买人。
被告某行、周某共同辩称，原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，被告未向原告购买本案所述的螃蟹，原告提供的购销单没有一份是被告或者委托他人出具，而且原告在诉前也从未催要款项。2、原告提供的购销单不符合交易习惯，被告与他人交易水产品时均是周七子婴闸水产品行的购销单，案外人周春柳、黄井山、邱长美是受案外人王许大雇佣，被告也是受王许大雇佣，本案所讼的螃蟹是案外人王许大向原告收购，原告所述的债权与被告无关，故请求法院驳回原告的全部诉求。
被告某行、周某提供的证据有：
证据4、2015年9月1日盐城市航空客货服务有限公司出具的证明一份，该证据证明在2014年9月20日至2014年10月12日期间，机场是与王许大进行货物运输航空对接，此次合作与周某无关，周某是为其打工。
证据5，到庭证人证言4份，该证据证明被告系受案外人王许大雇佣。
经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“某行”系周某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某牵头，组织约15个工人，在江苏省高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。原告于2014年10月期间在该水产行出售价值60533元螃蟹。该款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告黄井山、周春柳、邱长美的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告杨某与被告某行之间、周某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告某行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对于被告某行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告某行的，而且被告某行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告某行、周某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某行、周某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某货款人民币60533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告某行、周某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 陈金萍
人民陪审员 王培俊
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔梦惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民2097号
申请人：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜村乡南王庄村。
法定代表人：李登良，董事长。
申请人：李登良，男，1964年5月15日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住。
申请人：宋振勉，女，1965年10月26日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住。
被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：河北省武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。组织机构代码证号：55768495-6
法定代表人：刘英领，经理。
被申请人：衡水悦泽工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滏阳四路东侧、新区七路北侧*******号*幢***层。组织机构代码证号：69586326-6。
法定代表人：刘英杰，总经理。
申请人衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉与被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司追偿权纠纷一案，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司名下的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉已于2017年5月2日向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司、李登良、宋振勉对被申请河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司名下的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月三日
书记员 刘 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1842号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲，统一社会信用代码：913702827306243764。
负责人孙建华，系该银行主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘建平，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告韩湘云，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告王立俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告孙思山，男，1976年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告姜丕军，男，1971年8月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告刘建平、韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告刘建平、韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告刘建平与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日止，借款月利率7.85833‰，分期还款，每月为一个周期，共12期，采用等额本息方式归还借款本息。被告韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军为上述借款作保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘建平发放了借款，但被告刘建平未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金600000元以及按照借款合同约定的利息59414.04元。故原告具状起诉，要求依法判令：1、被告刘建平偿还原告借款本金600000元及利息59414.04元（计算至2016年10月16日），并支付律师代理费35371元。2、被告刘建平支付原告自2016年10月17日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。3、被告韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告负担。
被告刘建平、韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军均无答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告刘建平与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告刘建平借款600000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日止，按月等额本息还款。该合同的第八条中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军签订保证合同，约定被告韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款600000元汇入被告刘建平指定的账户。后被告未按约定偿还原告借款，截止2016年10月16日被告刘建平尚欠借款本金600000元及利息59414.04元。原告向五被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费35371元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、利息单、委托代理合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘建平与原告签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告刘建平未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为，原告要求被告刘建平偿还借款之请求合理合法，应予以支持。原告与被告韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军签订的保证合同合法有效，原告要求保证担保人韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军承担连带清偿责任之请求合理合法，应予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金600000元、支付原告利息59414.04元（计算至2016年10月16日），并支付原告自2016年10月17日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告刘建平于本判决生效后十日内支付原告律师费35371元。
三、被告韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王立俊、孙思山、姜丕军承担保证责任后有权向被告刘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费10748元、公告费600元、保全费4170元，共计15518元，由被告刘建平、韩湘云、王立俊、孙思山、姜丕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1048号
上诉人（原审原告）：黄甫群，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住上犹县。
被上诉人（原审被告）：上犹县营前镇下湾村委会，住所地上犹县营前镇下湾村。
法定代表人：叶水招，村委会主任。
上诉人黄甫群因与被上诉人上犹县营前镇下湾村委会（以下简称下湾村委会）恢复原状纠纷一案，不服上犹县人民法院(2016)赣0724民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决没有对本案的基本事实进行认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上犹县人民法院(2016)赣0724民初410号民事判决；
二、本案发回上犹县人民法院重审。
上诉人黄甫群预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 傅忠
审判员 徐军
审判员 彭莉
二〇一七年六月三十日
书记员 钟琳
书记员 曾慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1038号
申请执行人杨荣辉，男，1972年12月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池金华新材料有限公司，住所地渑池县。
本院在执行杨荣辉申请执行渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1587号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的142000元），并向被执行人渑池金华新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月22日、2017年10月17日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人渑池金华新材料有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人在中国银行渑池支行的账户内有存款，本院及时予以冻结处置，未发现被执行人渑池金华新材料有限公司有证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人渑池金华新材料有限公司的房产登记情况，未发现被执行人渑池金华新材料有限公司有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人渑池金华新材料有限公司纳入失信被执行人名单；5、2017年11月7日被执行人渑池金华新材料有限公司主动向本院履行义务10000元；6、2017年11月23日本院依法划拨了渑池金华新材料有限公司在银行账户的存款23000元，本案执行33000元，剩余109000元及利息未执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十二日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1038号申请执行人杨荣辉，男，1972年12月29日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池金华新材料有限公司，住所地渑池县。本院在执行杨荣辉申请执行渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1587号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的142000元），并向被执行人渑池金华新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月22日、2017年10月17日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人渑池金华新材料有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人在中国银行渑池支行的账户内有存款，本院及时予以冻结处置，未发现被执行人渑池金华新材料有限公司有证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人渑池金华新材料有限公司的房产登记情况，未发现被执行人渑池金华新材料有限公司有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人渑池金华新材料有限公司纳入失信被执行人名单；5、2017年11月7日被执行人渑池金华新材料有限公司主动向本院履行义务10000元；6、2017年11月23日本院依法划拨了渑池金华新材料有限公司在银行账户的存款23000元，本案执行33000元，剩余109000元及利息未执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月十二日书记员  王昊天
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初74号
原告：卢克成，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市长台南区。
被告：武汉驰通汽车物流股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。
法定代表人：雷光发，该公司总经理。
被告：雷军，男，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：雷剑，男，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：叶刚，男，住武汉市汉南区。
被告：刘忠明，男，住武汉市汉南区。
本院在审理原告卢克成诉被告武汉驰通汽车物流股份有限公司、雷军、雷剑、叶刚、刘忠明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告卢克成经本院多次依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢克成撤诉处理。
案件受理费78元，由原告卢克成负担。
审判员 刘友保
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 杨
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初28号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月23日被取保候审，2015年12月30日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月19日14时许，被告人刘某某酒后驾驶桂03－55X**号农用拖拉机从江永县某某镇某某村驶往其位于某某镇某某街18号的出租屋处，途经某某镇某某市场路段时，与对向驾驶二轮电动车的义某某发生碰撞，致义某某受伤、电动车受损。接警民警在处警时发现刘某某有酒驾嫌疑，遂依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为170.51mg／100ml。属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人刘某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书，被害人义某某的陈述，证人周某某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第280号
罪犯卓昌忠。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卓昌忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25649.55元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）琼刑一终字第53号刑事判决，以被告人卓昌忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25649.55元。刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止。罪犯卓昌忠于2010年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2018年10月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓昌忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓昌忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓昌忠自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓昌忠应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25649.55元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓昌忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓昌忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年4月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1045号
申请执行人：牟艳。
被执行人：郑军。
被执行人：朱世花。
申请执行人牟艳与被执行人郑军、朱世花民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）东民一初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人郑军、朱世花应给付申请执行人牟艳欠款126319.66元及利息，诉讼费等1650.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1045号申请执行人牟艳与被执行人郑军、朱世花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4112号
原告：张某，男，1977年12月17日出生，汉族，住林州市。
被告：陈某，男，1989年9月9日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2014年12月1日，被告急需用钱向原告借款22000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告借款22000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款22000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓刚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第435号
原告：王某某，男，汉族，1966年12月20日生。
被告：唐某某，女，汉族，1970年8月19日生。
委托代理人：赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告唐某某于2010年5月13日到西山区民政局办理了离婚手续，但一家人仍共同生活在一起。后因双方感情损失殆尽，已无共同生活下去的必要，于2012年10月19日签署了财产分割协议。现原告诉至本院，诉讼请求如下：1、请求法院依照协议内容分割双方共有财产（投资额合计人民币240万，其中建水县建中路自建房一处金额53万元；昆明市某小区X幢x号房屋一套，金额140万元；昆明市马街摩尔城与朋友共同投资商铺一处25万元；昆明市晋宁县服装工业园区与朋友共同投资房产一处22万元）；2、由于被告严重伤害原告感情和蓄意隐匿共有财产，因此请求法院判决少分割被告所得财产部分30%归原告所有；3、诉讼费平均承担。
本院认为，原告是以离婚后财产分割提起诉讼，但原告起诉请求分割的财产有的标的尚不存在，标的不明确；有的涉及其他共有关系，本院依法向原告释明后，原告坚持以离婚后财产分割起诉。本院认为原告起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费人民币26000元（原告已预交），退回原告王某某诉讼费人民币26000元。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
二〇一四年一月十三日
书记员 周媛媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第659号
罪犯陈树焊，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年8月23日作出（2011）陆法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈树焊犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树焊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈树焊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树焊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖18次；2013年11月，2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树焊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树焊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督34号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：刘金明，男，1983年4月21日生，汉族，现住乾安县安字镇后寸村。
被申请人：张晓静，女，1983年1月3日生，汉族，现住乾安县安字镇后寸村。
申请人乾安县惠民种业于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，刘金明与张晓静系夫妻关系，二人在2016年4月7日在我种业赊种子，共欠款2000元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币2000元并自2016年4月7日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金明、张晓静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业人民币2000元并自2016年4月7日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费15元，由被申请人刘金明、张晓静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第221号
原告杨某。
被告熊某。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员何辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告杨某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 何 辉
二〇一五年三月十九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第83号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人张玉林，男，生于1970年3月27日，住河南省鹿邑县城郊乡北关行政村孙庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月8日作出的鹿人防征决字（2013）D001号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D001号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第230号
原告张明莉。
原告张杏莉。
原告王ＸＸ，。
法定代理人张明莉，系王ＸＸ母亲。
三原告共同委托代理人张西安，系王ＸＸ外祖父。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组。
负责人楚海军。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会。
法定代表人崔建伟（曾用名崔大龙）。
委托代理人孔祥伟。
上列原告张明莉、张杏莉、王ＸＸ诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组（以下简称延秋村第七组）、洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会（以下简称延秋村委会）侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张明莉、张杏莉、三原告共同委托代理人张西安，被告延秋第七组组长楚海军，被告延秋村委会法定代表人崔建伟、委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组共占地120亩，每亩补偿款3050元，总共补偿款为366000元，第七组总人口233人，人均应分占地款为1570元，原告应得占地补偿款为4710元。上级政策按户口分补偿款，男女平等，原告户口都在延秋村第七组，但没有得到应分的补偿款。现状诉请求：被告支付原告应得占地补偿款4710元（2014年1月1日至2014年12月31日期间的占地补偿款，每人1570元）。
原告针对诉称提交如下证据：1、土地承包经营权证书，证明我们是延秋村村民，对承包土地享有获得补偿的权利；2、原告身份证复印件，户口本复印件各一份，证明三原告都是辛店镇延秋村的村民，应当享受村民的待遇；3、三委会公告，证明三委公示承诺占地款的分配方案，即按农业户籍人口予以发放的事实，本案三原告在2014年10月2日前均属于延秋村在册人员，有权分得土地补偿款；4、证明和军官证复印件各一份，证明张杏莉爱人在部队，张杏莉的户口无处迁必须留在延秋村，所以原告应该有资格分得土地补偿款。
被告延秋村第七组辩称，对责任田承包款的分配方案，被告召开了全组村民会议，讨论了分配方案，最终以少数服从多数决定了方案。上级下发的每亩3050元是责任田的承包款，并不是占地补偿款，更不是按户口发放的安置款。对责任田承包款按人口发放，村委、镇政府并没有文件或规定。我组村民有权决定分配方案。外嫁女都有家室，如果我组的外嫁女都不走，并继续内迁，我组的男孩要娶妻生子循序渐进，我组本来就少的的口粮怎能负担我组村民今后的生活。
被告延秋村第七组针对辩称提交如下证据：责任田承包款分配方案征求意见表三份，证明土地补偿款分配方案我们经过村民组讨论并发表各自的意见，以少数服从多数的原则确定方案。
被告延秋村委会辩称，被告延秋村第七组才是占地补偿款的实际控制人，被告延秋村委会对占地补偿款既不享有占有权、更没有分配权。原告起诉延秋村委会属于错列当事人，请法庭依法驳回原告对被告延秋村委会的诉求请求。
被告延秋村委会针对辩称未提交证据。
被告延秋村第七组对原告提交证据无异议。
被告延秋村委会对原告证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但土地经营权证书只是说明原告承包土地期间享有的一些权利和土地补偿款分配没有关系；对证据2、证据3、证据4无异议。
原告对被告延秋村第七组证据真实性有异议，这是他们私自决定的分配方案，没有征求我们的意见，原告户口一直都在延秋村。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张明莉、张杏莉、王ＸＸ均系被告延秋村第七组的村民。被告延秋村委会下设共16个小组。2014年10月2日以“延秋村党支部村委会监委会”名义出具的公告称“根据上级会议精神，经村三委研究决定，2014-2015年度影视城项目用地款发放方案公告如下：一、影视城用地款按农业户籍人口予以发放（本月20号之前死亡人员不参加影视城项目用地款的分配）；二、为充分考虑到部分群众实际情况，户口截止日期为本月20号。”后被告延秋村第七组张贴本组2014年度影视城项目用地款分配方案及名单，显示本组农业人口总数为233人，按照214人分配，其中包括原告在内的婚后户口未迁出的闺女，外迁人员等共计19人不予分配。现延秋村除了被告延秋村第七组之外，其他所有组2014年度的土地补偿款已分配到位，其中有部分组并没有按照农业户籍人口标准分配，而以户为单位按照占用土地数量进行分配的。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……”。本案中，被告延秋村第七组已公布的2014年度土地补偿款分配方案是按照农业户籍标准进行的，但却将包括原告在内的具有本村、本组农业户籍的19人排除在分配名单外，违反了相关法律规定，侵犯了具有本集体经济组织成员资格的人的合法权益，该分配方案违法。被告延秋村第七组2014年度的土地补偿款目前并未进行分配，被告延秋村第七组应依法重新决定分配方案。三原告在本组土地补偿款并未实际进行分配的情况下诉求其权益受到侵害，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张明莉、张杏莉、王ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张明莉、张杏莉、王ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月九日
书 记 员 席 蕾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更358号
罪犯张小强，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑初字第7号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月8日至2020年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯张小强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张小强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第48号
原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇教育路3-48号。
负责人陆利梅，该公司经理。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被告平果县穗丰农资有限责任公司，住所地广西平果县马头镇朝阳路124号。
法定代表人麻金富，该公司经理。
本院在审理原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司与被告平果县穗丰农资有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告平果县穗丰农资有限责任公司负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年一月五日
书记员 昌绍友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第48号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
原告孙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭海滨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1836号
原告高某。
被告胡某。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某以感情破裂证据不足为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔梦惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王江明，男，1981年11月25日生，住所地福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王江明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,949.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,949.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00173号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆展业防水材料有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇文星村鹰耳岩合作社，组织机构代码75309289-4。
法定代表人王立功。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年8月6日向本院申请强制执行碚环罚（2014）34号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年12月30日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废气未经处理直排外环境。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年3月12日，申请执行人作出碚环罚（2014）34号《行政处罚决定书》，罚款叁万元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可证，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚（2014）34号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）34号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）34号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费350元，由被执行人重庆展业防水材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈小丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终151号
上诉人（原审原告）：李新禄，男，1975年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇团结村*组。
被上诉人（原审被告）：贾文艳，女，1972年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇南关街四委**组。
上诉人李新禄因与被上诉人贾文艳物权保护纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。
李新禄上诉请求：1.依法撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2122号民事裁定；2.依法改判贾文艳返还李新禄拆迁安置的位于抚松县抚松镇乐民小区5栋楼5号营业房；3.诉讼费用由贾文艳承担。
李新禄向一审法院起诉请求：依法判令贾文艳返还李新禄拆迁安置的位于抚松县抚松镇乐民小区5栋楼5号营业房及8号楼14、15、16号车库。
一审法院认为，李新禄在本案中要求贾文艳返还被拆迁安置的位于抚松县抚松镇乐民小区5栋楼5号营业房、8号楼14、15、16号车库，但上述房产在拆迁安置前系位于抚松县抚松镇北新路房权证编号为抚FQ字第014517号房屋。李新禄于2013年3月13日在抚松县人民法院作出（2013）抚民二初字第25号民事裁定书中自认，其与贾文艳诉争的房产实际产权人为贾文艳，其与贾文艳之间无真实房屋买卖关系，仅存在借贷关系，有关诉争的房产拆迁事宜与其无任何关系，且该借贷纠纷已经得到法院的判决并已执行。李新禄以同样的事实以不同的案由向法院再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回李新禄的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：李新禄本次主张的事项，李新禄在抚松县人民法院审理（2013）抚民二初字第25号民事案件时自认，其与贾文艳诉争的房产实际产权人为贾文艳，其与贾文艳之间无真实房屋买卖关系，仅存在借贷关系，有关诉争的房产拆迁事宜与其无任何关系，且该借贷纠纷已经由法院判决并予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，李新禄又以同一事实向法院提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李新禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3097号
原告化泽录，居民。
原告柏秀娟，居民，系原告化泽录之妻。
上述两原告的共同委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市国酉养鸡场，住所地平度市东阁街道办事处北宋家庄村。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人袁晓妮，山东北峰律师事务所律师。
本院在审理原告化泽录、柏秀娟与被告平度市国酉养鸡场劳动合同纠纷一案中，原告化泽录、柏秀娟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化泽录、柏秀娟撤回对被告平度市国酉养鸡场的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告化泽录负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 楠
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第205号
申请执行人：冯丽霞，女，汉族，1974年8月12日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区甲尔坝新村。
法定代表人：丁俊华，该公司董事长。
冯丽霞与包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，冯丽霞依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第23号裁决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市中冶置业有限责任公司住所地在包头市昆都仑区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）包仲裁字第23号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第365号
申请执行人刘国殿。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行刘国殿申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1707号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第365号
申请执行人：刘国殿。
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司，现住南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房。
本院在执行刘国殿申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第365号
申请执行人：刘国殿，男，1981年9月8日生，
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房
本院在执行刘国殿申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01419号
原告朱春田。
委托代理人吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告郭维安。
原告朱春田诉被告郭维安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日被告向原告借款23万元，用于安华度假山庄资金周转。2015年4月23日被告向原告支付了借款利息，并重新立下欠据，约定2015年5月7日前归还借款。借款到期后被告一直未能还款，现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金23万元，从起诉之日起按6%的年利率支付逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告郭维安准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯晓艳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保39号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：邱玉兰，女，苗族，1965年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被申请人：云南翠云楠珠宝文化有限公司。
住所：昆明市盘龙区世博生态社区城景邻里D10幢1-3层D10号。
法定代表人：邱玉兰。
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱玉兰、云南翠云楠珠宝文化有限公司名下价值人民币681404.92元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邱玉兰、云南翠云楠珠宝文化有限公司名下价值人民币681404.92元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初415号
原告：刘振贵，男，1977年6月3日出生，汉族。
被告：王荣，男，约40岁，汉族。
原告刘振贵与被告王荣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告刘振贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告征地款10000元；2.依法判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月26日，原告和第三人秦骁、李飞准备在志丹县顺宁镇桃沟村修建一加油站。经过协商，原告需支付被告10000元的占地款，后因村民阻挡，原告无法修建加油站，没有占有被告的土地。被告所得原告的10000元土地占有款属不当得利，应依法返还原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：本�在审理原告刘振贵与被告王荣不当得利纠纷中，经本院审查，原告提供的被告王荣地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振贵的起诉。
案件受理费50元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二�一七年五月十六日
书记员 袁虎
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第002号
王鹤令诉济南市人力资源和社会保障局、第三人李丙华工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告王鹤令及第三人李丙华的住所地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一四年三月十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第910号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人邵丽仙。
被告孟庆芳。
委托代理人赵计明。
被告韩士友。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）诉被告孟庆芳、韩士友追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员周提海担任审判长并主审，代理审判员朱信鑫、人民陪审员赵庆杰参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托代理人邵丽仙、被告委托代理人赵计明到庭参加诉讼，被告韩士友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称，2012年9月19日12时许，韩士友驾驶苏03523**变形拖拉机，沿铜山区房村镇房鹿线由西向东行驶至2KM＋750M处时，与同方向行驶孟庆芳驾驶的自行车发生交通事故，导致孟庆芳受伤。因被告无力支付抢救费用，向我公司受理网点申请垫付孟庆芳的抢救费用，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，为其垫付抢救费25587.26元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。同时，被告也承诺，如因本人未及时偿还垫付费用，原告依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担，为维护原告的�法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告垫付的医疗费25587.26元、依法追偿所产生的各项费用3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵计明辩称，应韩士友承担责任。
被告韩士友未作答辩。
原告代理人邵丽仙提供以下证据：1、承诺书一份及道路交通事故认定书一份；2、垫付通知书；3、医药费发票一张；4、医药费清单五张；5、救助基金医药费理算书。证明道路救助服务中心为孟庆芳垫付医疗费的事实，韩士友负事故的全部责任。
被告赵计明质证意见：韩士友让我们在承诺书上签字，我们就签字了，我们不懂。其他证据属实。
经审理查明，2012年9月19日12时许，被告韩士友未取得机动车驾驶证驾驶苏03523**变形拖拉机，沿徐州市铜山区房村镇房鹿线由西向东行驶至2KM＋750M处时，与同方向骑自行车的孟庆芳发生交通事故，致使被告孟庆芳受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告韩士友未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且安全机件不符合技术标准及载货超过核定载货质量的机动车在道路超车时，对前方路面车辆行驶情况观察注意不够，判断操作失误，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。并因此犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，被告孟庆芳无责任。被告孟庆芳受伤后，因无力支付抢救费用，向原告紫金财保徐州支公司申请垫付抢救费用，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，为其垫付了抢救费用25587.26元，被告韩士友向原告出具承诺书，写明“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还�并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。另查明，2013年12月31日孟庆芳以韩士友为被告向本院提起诉讼，请求韩士友赔偿损失。本院于2014年4月17日依法作出（2014）铜张民初字第24号民事判决，判令韩士友赔偿孟庆芳各项损失共计756290.31元（不包括道路救助基金垫付的25587.26元）。
本院认为，被告韩士友因过错致事故发生，公安机关对事故责任的认定具有事实和法律依据，本院依法予以采信，被告韩士友负交通事故的全部责任。根据法律规定，交通事故责任人无力支付受害人抢救费用，向道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。被告韩士友驾驶未参加机动车第三者责任强制保险的机动车同非机动车驾驶人孟庆芳发生交通事故，且承担事故的全部责任，应当偿�由道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用。原告要求的25587.26元垫付的抢救费用，应予支持。因依法追偿所产生的各项费用3000元，由于没有相关的支出证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩士友于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司25587.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告韩士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘韵如
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更213号
罪犯丁华。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）洪刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人丁华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁华不服判决，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）赣刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯丁华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯丁华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三七年六月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2276号
原告李春平。
被告刘晓霞，
被告王志宣，
原告李春平诉被告刘晓霞、王志宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告李春平减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年九月一日
书记员 王玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11338号
原告胡海洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告重庆展业知识产权代理服务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-17。
法定代表人徐科，执行董事。
本院在审理原告胡海洋与被告重庆展业知识产权代理服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告胡海洋于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海洋自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，�原告胡海洋负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲁培豪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1899号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告周某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙克云，被告何某甲及其委托代理人许鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，加上被告性格孤僻，对家人不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担诉讼费。
周某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
何某甲辩称：原告诉称不实，原被告双方婚前有基础，婚后共同生活并育有一子，建立起牢固的夫妻感情，不同意离婚。
何某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、出生证复印件，意在证明原被告双方婚生子何某乙的出生日期。
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙（现随其祖父母生活）。婚后，原被告双方外出打工，共同生活，2015年春节后双方发生矛盾，2016年5月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方婚前感情基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，但原告并没有确凿证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年七月六日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1740号
罪犯范天旺，男，1978年6月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第450号刑事判决，以被告人范天旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）榕刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6034号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范天旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范天旺本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯范天旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范天旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范天旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范天旺减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年三月二十七日
书记员 周 舟