wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2623号
原告：南昌正和纺织有限公司，组织机构代码07427698-2。住所地：南昌市青山湖区天香路***号进顺小康家园6－1－601。
法定代表人：刘思见，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波远东进出口有限公司，统一社会信用代码：91330206144127887H。住所地：开发区商品经营基地。
法定代表人：蒋云云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钱健，宁波天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶强，该公司员工。
原告南昌正和纺织有限公司诉被告宁波远东进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告南昌正和纺织有限公司的委托诉讼代理人刘建国、沈唯娜及被告宁波远东进出口有限公司的委托诉讼代理人钱健、陶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌正和纺织有限公司起诉称：2015年10月28日，原告与被告签订《棉纱销售合同》一份，由原告向被告采购棉纱。合同签订后，原告将从被告处购得的21.13776吨棉纱销售给南昌红石服饰有限公司（以下简称红石公司），红石公司在使用该批棉纱大量织布后出现严重质量问题，经原告与红石公司协商后，由原告向红石公司赔偿经济损失65400元。原告赔偿该款后，要求被告赔偿原告的经济损失，被告没有赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失65400元及原告为实现债权所支出的律师代理费损失15000元。
被告宁波远东进出口有限公司答辩称：1、原、被告签订的《棉纱销售合同》中明确约定了质量异议的期限为七个工作日，2015年11月17日，原告从被告处取得了购买的货物，异议期内，原告未提出任何质量异议，并于2015年11月26日支付了剩余全部货款。2、原告主张被告提供的棉纱有质量问题，是在织布染色后发现的，根据原告书面告知原告已经是2016年1月25日，超过异议期59天，在这过程中，棉纱到达原告处，又经过出卖、第三方入库、储存、上机织布、运输、染色等渠道和环节，布匹染色出现问题，不能简单认为是棉纱的质量问题，且原告并不只是从被告处购买棉纱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告南昌正和纺织有限公司为支持其主张向本院提交下列证据材料：
1、《棉纱销售合同》一份，拟证明原、被告签订棉纱销售合同并对双方权利义务进行了约定的事实；
2、中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明原告已经向被告全额支付了货物价款的事实；
3、《赔偿协议》一份，拟证明原告因被告提供棉纱的质量问题向第三方赔偿65400元的事实；
4、《法律服务委托合同》、发票、中国建设银行网上银行电子回执单，拟证明原告为实现债权支出律师费15000元；
5、微信聊天记录一份，拟证明原告于2015年12月21日已向被告主张过棉纱存在质量问题。
被告宁波远东进出口有限公司为支持其抗辩向本院提交下列证据材料：
1、《棉纱销售合同》一份，拟证明原、被告明确约定了质量异议的期限为七天，并约定了原告对被告的供货在大批织染前应上机试织试染，数量不超过150KG的事实；
2、提货通知单三张，拟证明原告于2015年11月17日已经提走了全部货物；
3、异议书一份，拟证明原告向被告书面主张棉纱存在质量问题的时间是2016年1月25日。
对原告南昌正和纺织有限公司提交的证据材料，被告宁波远东进出口有限公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为证据1对于异议期限已进行了明确约定；对证据2的三性均无异议；对证据3的真实性、关联性均有异议，认为该份证据是原告与第三方的协议，该份材料未经法律确认，无法确定它的真实，即使是真实的，也无法确认这些损失是因被告供货造成；对证据4的关联性有异议，认为与本案无关。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，双方在合同中明确约定质量异议应以书面形式提出。
对被告宁波远东进出口有限公司提交的证据材料，原告南昌正和纺织有限公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但合同约定的7天异议期限对原告不公平，20吨的货物原告根本无法确认均无质量问题，对于合同约定的试织试染，原告已进行了试样，对150KG的棉纱进行了织布及黑色印染没有出现问题；对证据2三性均无异议；对证据3的真实性无异议，原告已通过微信形式向被告主张质量问题，在被告迟迟没有回应的情况下，原告才通过书面形式再次主张。
本院分析原、被告提交的证据后认证如下：原告提供的证据1、2均为原件，被告对真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对于原告提供的证据3系原告与第三方签署的协议，被告对该份证据的三性均提出异议，原告也未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予认定；对于原告提供的证据4、5，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据1至3，原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2015年10月28日，原告南昌正和纺织有限公司（乙方）与被告宁波远东进出口有限公司（甲方）签订《棉纱销售合同》一份，合同约定：原告向被告购买规格为JC32S的棉纱，单价21500元/吨，数量63.41328吨；由乙方负责安排运输车辆；如有质量异议，乙方须在收到货物的七个工作日内以书面形式向甲方提出，维持原包装；针对甲方供货，乙方应对本合同所采购货物同一规格的货品上机试织试染，数量不得超过150KG。
2015年11月17日，原告从被告仓储地提走了46.9476吨规格为JC32S的棉纱。2015年11月26日，原告已将全部货款支付完毕。
2015年12月21日，原告通过微信形式向被告的业务人员主张棉纱存在质量问题，2016年1月25日，原告通过传真再次向被告主张货物质量问题，要求被告赔偿原告损失266400元。
2016年6月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失65400元及原告为实现债权所支付的律师代理费15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分证据证明被告供应的棉纱存在质量问题，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南昌正和纺织有限公司的诉讼请求。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告南昌正和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年九月二十七日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第529号
原告姜某某，男，汉族，1988年10月20日出生，大专文化，山丹县农民。
委托代理人周勇，男，汉族，1958年1月3日出生，大学文化，山丹县居民。系原告姜某某朋友。
被告杨某某，女，汉族，1990年11月4日出生，中专文化，山丹县农民。（未到庭）
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2011年元月经他人介绍相识并谈婚论嫁，于2011年6月15日举行了结婚仪式，并在山丹县民政局办理登记结婚手续。于2011年12月10日生育一男孩，取名姜某甲。婚前原、被告因接触较少，了解不深，草率成婚，没有感情基础。举行结婚仪式不久后，被告就常常无故挑起事端，与原告及家人吵闹，被告还不尽家庭责任，婚生子出生后，更谈不上对孩子尽母亲应尽的义务，2014年1月被告无故离开原告家回到娘家，原告念及孩子还小，原告和其亲戚将被告接回。2014年3月被告再次不辞而别。自此被告再未回过原告家。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好共同生活的可能。故诉至人民法院要求解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生子姜昊，被告承担孩子的抚养费38210元。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月，原、被告经他人介绍相识开始谈婚，2011年6月15日在山丹县民政局登记领取了结婚证并按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2011年12月10日生育一男孩，取名姜某甲。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。2014年1月被告与婆婆发生口角后，原告指责了被告，被告便回娘家生活至今。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，并生育子女。原、被告在共同生活期间，虽然为家庭琐事发生过矛盾，为此影响了夫妻感情。但离婚并不是解决矛盾的途径。今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。另外被告未到庭应诉，本庭也无法查明原、被告的感情状况。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2363号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
代表人张然，经理。
委托代理人李春华，物业员。
被告马磊，男，1979年8月22日生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 宫英东
二〇一五年九月二十一日
书记员 郎 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1401号
原告陈丽玲，女，1977年5月29日出生汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告曾进宝，男，1978年2月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告陈丽玲与被告曾进宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玲到庭参加诉讼，被告曾进宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽玲诉称，被告曾进宝与其妻子长期向原告购买铝膜、海绵胶等陶瓷配件。2014年5月17日，经双方结算，被告出具欠（借）条一份，载明“截止2014年5月17日欠陈丽玲45698元”及2014年8月28日送货单一份，金额3930元，合计欠款49628元。原告多次向被告催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告曾进宝偿付货款49628元及自2016年5月5日起至还款日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告曾进宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾进宝向原告陈丽玲购买铝膜、海绵胶等陶瓷配件材料，双方于2014年5月17日结算，被告曾进宝共欠原告货款人民币45698元，并出具欠（借）条一份交由原告收执。同年8月28日，被告又向原告购买陶瓷配件材料，双方在送货单上结算，货款金额人民币3930元。以上货款合计人民币49628元。嗣后，被告未偿付该所欠货款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、欠（借）条、送货单及陈述为据。
本院认为，被告曾进宝向原告陈丽玲购买陶瓷配件材料，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告曾进宝所欠原告陈丽玲货款人民币49628元，有原告提供的欠（借）条、送货单为据，被告曾进宝应当偿付。被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该违约金可自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，予以支持。被告曾进宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾进宝应在本判决生效后十五日内偿付原告陈丽玲货款人民币49628元及违约金（自2016年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，公告费560元，由被告负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈文锋
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1401号原告陈丽玲，女，1977年5月29日出生汉族，德化县人，经商，住德化县。被告曾进宝，男，1978年2月15日出生汉族，德化县人，住德化县。原告陈丽玲与被告曾进宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玲到庭参加诉讼，被告曾进宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽玲诉称，被告曾进宝与其妻子长期向原告购买铝膜、海绵胶等陶瓷配件。2014年5月17日，经双方结算，被告出具欠（借）条一份，载明“截止2014年5月17日欠陈丽玲45698元”及2014年8月28日送货单一份，金额3930元，合计欠款49628元。原告多次向被告催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告曾进宝偿付货款49628元及自2016年5月5日起至还款日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。被告曾进宝未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告曾进宝向原告陈丽玲购买铝膜、海绵胶等陶瓷配件材料，双方于2014年5月17日结算，被告曾进宝共欠原告货款人民币45698元，并出具欠（借）条一份交由原告收执。同年8月28日，被告又向原告购买陶瓷配件材料，双方在送货单上结算，货款金额人民币3930元。以上货款合计人民币49628元。嗣后，被告未偿付该所欠货款。上述事实，有原告提供的居民身份证、欠（借）条、送货单及陈述为据。本院认为，被告曾进宝向原告陈丽玲购买陶瓷配件材料，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告曾进宝所欠原告陈丽玲货款人民币49628元，有原告提供的欠（借）条、送货单为据，被告曾进宝应当偿付。被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该违约金可自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，予以支持。被告曾进宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾进宝应在本判决生效后十五日内偿付原告陈丽玲货款人民币49628元及违约金（自2016年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，公告费560元，由被告负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑开明人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一六年九月十八日书 记 员  陈文锋附：本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08577号
原告孙艳萍，�，1977年9月30日出生。
被告方永和，男，1965年5月2日出生。
原告孙艳萍与被告方永和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙艳萍诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月6日向原告借款30万元，当时约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30万元整，诉讼费用由被告承担。
本院认为，书证应当提交原件。起诉必须符合下列条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉要求被告偿还借款，但原告未能提供借条原件，本院不能认定原告提交的借条复印件与原件是否相同，且借条是否存在亦不明确，原告也未能提供其他有效证据证明其与被告之间确实尚存在民间借贷关系，故原告的起诉没有具体的事实、理由，不符合民事诉讼法的相关规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳萍的起诉。
案件公告费二百六十元，由原告孙艳萍负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
代理审判员 李 璐
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2107号
申请执行人邓某某，女，2008年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村第九村民小组（又名东风村民小组）。
负责人王长湖。
本院在执行申请执行人邓斐甄与被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村第九村民小组物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1052号
上诉人（原审被告）章某某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
被上诉人（原审原告）闵甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
上诉人章某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸
暨市人民法院（2010）绍诸民初字第3866号民事判决，向本院
提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现
已审理终结。
原审判决查明，被告章某某系泥水工，曾承包农村房屋
的建造工程，并雇佣过原告为其做小工。2009年，被告所在村
的村民自发捐款修建该村倒塌的庙宇，被告章某某以做泥水工
代替捐款，并雇佣了原告为其做小工。原告于2009年6月3日到
该造庙工地做小工，6月5日，原告在工地做工时，从架子上跌
下受伤。原告受伤后，被告送原告到诸暨市次坞镇卫生院门诊
治疗，并于次日送至诸暨市第六人民医院住院治疗，被诊断为
腰1骨折伴左侧横突骨折，共花去医疗费32561.35元。诸暨市
第六人民医院出具医疗证明单，认为原告拆除内固定需继续治
疗费7000元。原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定为九级伤残
，原告为此花去鉴定费1400元。被告已支付原告人民币2000元。
上述事实，由原告要求证人闵某甲、闵某乙、杨某、石
某某、吴某、张甲、章某成出庭作证形成的证人证言、病历一
份、收款收据4份、处方笺1份、证明书3份、绍兴明某司某某
定所法医学临床检验鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。
原审判决认为，原告闵甲受被告章某某的雇佣，在从事
雇佣活动时受伤，事实清楚，证据充分。被告章某某作为雇主
，应承担相应的民事赔偿责任。被告章某某认为其与原告之间
不存在雇佣关系的辩解，缺乏相应的证据，该院不予采信。对
原告合理的诉讼请求，该院予以支持。该院根据原告的伤势情
况酌情确定原告的误工时间为120天，护理时间为30天。原告
内固定尚未拆除，结合经治医院的医疗证明，对其继续治疗费
酌情认定为7000元。原告要求赔偿交通费690元，缺乏相应的
证据，该院不予支持。原告合理的赔偿项目为：医疗费32561.
35元、误工费8520元、护理费2130元、住院伙食补助费210元
、残疾赔偿金37032元、鉴定费1400元、继续治疗费7000元，
合计88853.35元。判决：一、被告章某某赔偿原告闵甲医疗费
、残疾赔偿金等经济损失计人民币88853.35元，除已付2000元
，尚某某86853.35元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告闵甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案应收案件受理费2113元，由原告闵甲负担133元，被告
章某某负担1980元。章某某不服原判，提起上诉称：1、一审法院认定闵甲受
上诉人章某某雇佣在从事雇佣活动时受伤错误；2、被上诉人
在本案中也存在过错；3、一审法院认定被上诉人构成九级伤
残及继续治疗费的数额不当；4、本案应追加诸暨市次坞镇上
联村为本案被告并由其承担责任。综上，要求依法改判或发回
重审。
闵甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：
1、一审法院认定闵甲受上诉人章某某雇佣在从事雇佣活
动时受伤是否正确。
关于该焦点问题，原审法院综合双方当事人在原审时提
供的证据及双方当事人的陈述，综合认定双方存在雇佣关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四
条之规定，审判人员应当全面、客观地审核证据，运用逻辑推
理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行
判断，本案中，原审法院作出上述认定，符合上述司法解释之
规定，本院予以照准。
2、被上诉人在本案中是否应承担过错责任及一审法院认
定被上诉人构成九级伤残及继续治疗费的数额是否正确。
上诉人提出被上诉人自行搭建架子并从架子上跌落受伤
，因此在本案中应当承担过错责任，但在一、二审过程某某未
提供充分的证据以证明上述主张的事实，故本院不予采信；
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费可待实际发
生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的
费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院根据
诸暨市第六人民医院出具医疗证明单确定被上诉人继续治疗费
7000元符合法某某，应属正确。
关于被上诉人的人体损伤程某，绍兴明某司某某定所作
出了鉴定结论确定为九级伤残，上诉人虽提出异议，但未提供
充分证据予以否定亦未要求重新鉴定，故上诉人的该部分主张
，本院不予支持。
3、本案程序是否正当。
上诉人提出要求追加诸暨市次坞镇上联村为本案被告并
由其承担责任，但是由于被上诉人是基于雇佣法律关系向上诉
人主张某某，而诸暨市次坞镇上联村与被上诉人之间并不存在
雇佣法律关系，故该村不应作为本案的共同被告，综上，上诉
人的主张乙不成立，本院不予照准。
上诉人在二××间××了由诸暨市××村村委作出的证
明、常驻人口登记表，但均不属于新的证据，且不足以推翻本
案的事实认定，故不作为有效证据予以收集。鉴于本案当事人
在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审
判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十九日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1052号
上诉人（原审被告）章永宁。
委托代理人（特别授权代理）顾旭初。
被上诉人（原审原告）闵水波。
委托代理人（特别授权代理）王钱云。
委托代理人（特别授权代理）赵春英。
上诉人章永宁因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告章永宁系泥水工，曾承包农村房屋的建造工程，并雇佣过原告为其做小工。2009年，被告所在村的村民自发捐款修建该村倒塌的庙宇，被告章永宁以做泥水工代替捐款，并雇佣了原告为其做小工。原告于2009年6月3日到该造庙工地做小工，6月5日，原告在工地做工时，从架子上跌下受伤。原告受伤后，被告送原告到诸暨市次坞镇卫生院门诊治疗，并于次日送至诸暨市第六人民医院住院治疗，被诊断为腰1骨折伴左侧横突骨折，共花去医疗费32561.35元。诸暨市第六人民医院出具医疗证明单，认为原告拆除内固定需继续治疗费7000元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此花去鉴定费1400元。被告已支付原告人民币2000元。
上述事实，由原告要求证人闵某甲、闵某乙、杨某、石某、吴某、张某、章某出庭作证形成的证人证言、病历一份、收款收据4份、处方笺1份、证明书3份、绍兴明鸿司法鉴定所法医学临床检验鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。
原审判决认为，原告闵水波受被告章永宁的雇佣，在从事雇佣活动时受伤，事实清楚，证据充分。被告章永宁作为雇主，应承担相应的民事赔偿责任。被告章永宁认为其与原告之间不存在雇佣关系的辩解，缺乏相应的证据，该院不予采信。对原告合理的诉讼请求，该院予以支持。该院根据原告的伤势情况酌情确定原告的误工时间为120天，护理时间为30天。原告内固定尚未拆除，结合经治医院的医疗证明，对其继续治疗费酌情认定为7000元。原告要求赔偿交通费690元，缺乏相应的证据，该院不予支持。原告合理的赔偿项目为：医疗费32561.35元、误工费8520元、护理费2130元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金37032元、鉴定费1400元、继续治疗费7000元，合计88853.35元。判决：一、被告章永宁赔偿原告闵水波医疗费、残疾赔偿金等经济损失计人民币88853.35元，除已付2000元，尚应付86853.35元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告闵水波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2113元，由原告闵水波负担133元，被告章永宁负担1980元。
章永宁不服原判，提起上诉称：1、一审法院认定闵水波受上诉人章永宁雇佣在从事雇佣活动时受伤错误；2、被上诉人在本案中也存在过错；3、一审法院认定被上诉人构成九级伤残及继续治疗费的数额不当；4、本案应追加诸暨市次坞镇上联村为本案被告并由其承担责任。综上，要求依法改判或发回重审。
闵水波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：
1、一审法院认定闵水波受上诉人章永宁雇佣在从事雇佣活动时受伤是否正确。
关于该焦点问题，原审法院综合双方当事人在原审时提供的证据及双方当事人的陈述，综合认定双方存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，本案中，原审法院作出上述认定，符合上述司法解释之规定，本院予以照准。
2、被上诉人在本案中是否应承担过错责任及一审法院认定被上诉人构成九级伤残及继续治疗费的数额是否正确。
上诉人提出被上诉人自行搭建架子并从架子上跌落受伤，因此在本案中应当承担过错责任，但在一、二审过程中均未提供充分的证据以证明上述主张的事实，故本院不予采信；
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院根据诸暨市第六人民医院出具医疗证明单确定被上诉人继续治疗费7000元符合法律规定，应属正确。
关于被上诉人的人体损伤程度，绍兴明鸿司法鉴定所作出了鉴定结论确定为九级伤残，上诉人虽提出异议，但未提供充分证据予以否定亦未要求重新鉴定，故上诉人的该部分主张，本院不予支持。
3、本案程序是否正当。
上诉人提出要求追加诸暨市次坞镇上联村为本案被告并由其承担责任，但是由于被上诉人是基于雇佣法律关系向上诉人主张权利，而诸暨市次坞镇上联村与被上诉人之间并不存在雇佣法律关系，故该村不应作为本案的共同被告，综上，上诉人的主张亦不成立，本院不予照准。
上诉人在二审期间提供了由诸暨市次坞镇上联村村委作出的证明、常驻人口登记表，但均不属于新的证据，且不足以推翻本案的事实认定，故不作为有效证据予以收集。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由上诉人章永宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十九日
书记员 赵剑英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第1136号
原告白某某。
委托代理人高某某。
委托代理人殷某某。
被告白某某。
委托代理人康某。
本院在审理原告白某某与被告白某某排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告白某某自愿负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督67号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：张明艳，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对张明艳申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费3084元，违约金1983元，两项合计5067元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人张明艳系X小区业主，房屋面积139.70㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费3084元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1983元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5067元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1587号
原告廊坊五棵松木业有限公司。
法定代表人董德润，系该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人何甫林。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊五棵松木业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉称，原告为被告在北京亦庄、豆各庄开发的工地供应建筑模板，双方签订了合同，可被告至今未按合同履行付款义务。原告特起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款及拖欠货款给原告造成的经济损失100万元，诉讼费用被告承担。
被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的如下证据：
证据一、2014年4月19日原、被告签订的购销合同和亦庄工地对账单一份，证实被告该工地欠原告模板款271600元。
证据二、2014年4月19日原、被告签订的购销合同和豆各庄工地对账单一份，证实被告该工地欠原告模板款531180元。
证据一、二用以证实被告欠原告模板款合计802780元，另外双方还约定了违约金的计算方法。
被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月19日，原告廊坊五棵松木业有限公司与被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司签订两份购销合同，被告购买原告建筑模板。合同约定货到70日内付到实际货款75%，其余货款11月底前付清。如需方未能按约定时间支付货款，逾期每天单价上调0.1元，并要求需方依照合同货款总金额按日0.2%支付违约金。截止到2014年9月30日，亦庄开发区科创十三街项目欠271600元，朝阳区豆各庄东城保障房项目7号楼和8号楼欠531180元。
本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系。被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司购买原告建筑模版，理应支付相应价款。故对原告要求被告支付价款的主张，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，本院将酌情降低。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六是一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司给付原告廊坊五棵松木业有限公司货款802780元，并自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限内按中国人民银行同期货款基准利率的1.3倍按80278元计算给付原告利息，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告北京天籁兴通建筑装饰工程有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将其应承担的18800元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一五年十二月八日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1587号
原告郑建彪，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省南靖县，
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑建彪与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑建彪于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑建彪以欲采取其他办法解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建彪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑建彪负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1587号
原告郑建彪，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省南靖县。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑建彪与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑建彪于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑建彪以欲采取其他办法解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建彪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑建彪负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1587号原告郑建彪，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省南靖县，委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。本院在审理原告郑建彪与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑建彪于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑建彪以欲采取其他办法解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建彪撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑建彪负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一五年十二月九日书 记 员  林斐偲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703执保181号
原告：吴晓波，男，汉族，生于1964年8月16日,现住四川省成都市成华区，
委托诉讼代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。
被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司达川分公司,住所地四川省达州市达川区南外镇南大街D栋1-6号。
法定代表人：徐旭，该公司负责人。
被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司,住所地四川省达州市通川区来凤路193号-195号。
组织机构代码：05410165--9。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
吴晓波与达州鑫逸投资咨询服务有限公司及其达川分公司民间借贷纠纷一案，申请人吴晓波于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼负1层至1层的房屋予以查封。担保人李文以其位于四川省达州市开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛AB栋B栋1-2-1自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼负1层至1层的房屋（房权证号：达州市房权证达字第××号）。
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由吴晓波承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓东川
审判员 龙桂梅
审判员 郝 灿
二〇一七年十月十一日
书记员 王 月
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703执保181号原告：吴晓波，男，汉族，生于1964年8月16日,现住四川省成都市成华区，委托诉讼代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司达川分公司,住所地四川省达州市达川区南外镇南大街D栋1-6号。法定代表人：徐旭，该公司负责人。被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司,住所地四川省达州市通川区来凤路193号-195号。组织机构代码：05410165—9。法定代表人：黄河，该公司总经理。吴晓波与达州鑫逸投资咨询服务有限公司及其达川分公司民间借贷纠纷一案，申请人吴晓波于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼负1层至1层的房屋予以查封。担保人李文以其位于四川省达州市开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛AB栋B栋1-2-1自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼负1层至1层的房屋（房权证号：达州市房权证达字第××号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由吴晓波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓东川审判员  龙桂梅审判员  郝 灿二〇一七年十月十一日书记员  王 月
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执8号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，住色达县。
被执行人玛某，男，藏族，住四川省色达县。
2015年1月16日我院刑事审判庭作出的（2015）色刑初字第03号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2018年3月7日向本院移送执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭作出的（2015）色刑初字第03号刑事判决书并处1000元的罚金。我院于2018年3月11日向被执行人玛某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人玛某于2018年4月25日自动履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2015）色刑初字第03号刑事判决书并处罚金人民币1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈帮超
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01294号
原告：苗某甲，女，1991年2月4日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
委托代理人：马金荣。
被告：陈某，男，1990年11月21日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
原告苗某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人郭峰、马金荣，被告陈某及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。经苗某甲申请，本院准许证人周桂英、张永军出庭作证，本案现已审理终结。
苗某甲诉称：我和陈某是经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日生育次女苗某丙。由于陈某未做尽到尽丈夫和做父亲的义务，也不给家中寄钱，更不和我联系，陈某在外打工只顾自己享乐，遗弃我们母女三人，陈某的行为严重地伤害了我的感情。因此，我依法提起诉讼要求抚养两个女儿苗某乙、苗某丙，陈某支付抚养费，本案诉讼费用由陈某承担。
陈某辩称：我并没有遗弃苗某甲和两个女儿，并非不尽家庭义务，相反我打工所挣的近10万元全部贴补给家庭用了。我们的两个女儿，我和苗某甲每人抚养一个女儿，互不承担抚养费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苗某甲和陈某是经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日又生育次女苗某丙。由于双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，双方无共同财产及债权债务需要分割。2013年农历正月14日分居至今。2014年3月17日苗某甲诉讼来院，要求抚养两个女儿苗某乙、苗某丙，陈某支付抚养费，本案诉讼费用由陈某承担。
上述事实有苗某甲提供的身份证、王寨村委会出具的证明、户口本、婴儿出生医学证明；陈某提供的身份证、太和县公安局处罚决定书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：苗某甲和陈某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。双方同居后已生育有两个女儿，考虑到两个女儿一直由苗某甲单独抚养较长时间，跟随苗某甲生活，陈某又经常外出打工，若改变环境对孩子的生活、健康成长不利，又缺乏可执行性，故均应由苗某甲抚养为宜，陈某应当承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、陈某的家庭实际情况、社会生活水平及结合农村实际，酌定为每月160元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、长女苗某乙和次女苗某丙由原告苗某甲抚养，被告陈某自2014年7月份起每月负担每个女儿抚养费160元，合计每月320元，于每年12月31日前一次付清当年抚养费，直至苗某乙、苗某丙分别有独立生活能力时止。
二、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年六月三日
书记员 张红献
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00932号
原告：张某，女，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刑某甲，男，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告张某与被告刑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵平、被告刑某甲及其委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1993年原被告经人介绍相识，××××年××月依乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女刑某乙，现年20岁，次女刑某丙，现年9岁。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常吵架，被告受重男轻女思想的影响，对原告及女儿冷眼旁观，不闻不问，甚至连家也不回。2013年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚未果。现原被告感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿刑某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
刑某甲辩称：我坚决不同意离婚；原告诉状所述事实并不属实，原被告在建立感情的基础上才结的婚，双方没有经常吵打，被告没有重男轻女，被告爱这个家和孩子；即使离婚，婚生女应由被告抚养，原告应承担抚养费；双方无共同财产，但有共同债务。
经审理查明：1993年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿刑某乙，1994年2月10日出生，次女刑某丙，2005年10月22日出生。原告于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）怀民一初字第00393号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：张某与刑某甲婚姻关系合法，依法应予保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，以后应多加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻是有可能和好的。张某要求与刑某甲离婚，其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持张某离婚的诉讼请求，故对张某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00932号
原告：陈长江，男，汉族。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：江爱华，女，汉族。
被告：江丹，女，汉族。
原告陈长江与被告江爱华、江丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。陈长江及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼。被告江爱华、江丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长江诉称：2011年7月26日，我与江爱华、江丹签订一份房屋租赁协议，租赁用途用于开饭店。协议约定租赁期限为2011年7月26日至2016年7月26日，年租金为2万元，承租方应提前一个月付清下年度租金。二被告支付了我2011年7月26日至2013年7月26日的租金。2013年7月26日，二被告将饭店关门不开，并贴出转租，我多次催要房租，二被告置之不理，截至目前，房租没交给我，钥匙也没归还给我，添置的东西也未搬，综上请求：1、依法判决二被告支付2013年7月26日至2014年7月26日的租金20000元及逾期付款的利息损失（自2013年7月26日至2014年7月26日按同期银行存款利率计算）；2、判决二被告将原告房屋恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。
江爱华、江丹未提出答辩。
经审理查明：2011年7月26日，陈长江与江爱华、江丹签订一份房屋租赁协议，双方约定：江爱华、江丹承租陈长江所有的位于怀宁县高河镇前进居委会陈嘴组中街四列门面用于经营饭店生意。承租期限为2011年7月26日至2016年7月26日。租金按年租金20000元计算，并提前一个月付清租金。同时，协议还约定：承租上述门面房后，可以在不影响房屋主体结构的情况下，同时具体装修事项由陈长江同意后进行合理改造装修。合同期满，如继续承租时，在同等条件下，应优先租给江爱华、江丹；如不续租，必须提前一个月通知陈长江。上述协议签订后，江爱华、江丹经陈长江同意对门面房进行了合理改造，并支付了2011年7月26日至2013年7月26日的房租。按合同约定，二被告应提前一个月支付2013年7月27日至2014年7月26日的房租20000元，但二被告至今未付，陈长江多次催要，二被告均予以推诿，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供的房屋租赁协议一份在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁协议内容合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中约定应提前一个月支付下一年度的房屋租金，二被告应按约支付，但至今未履行，应承担相应的民事法律责任，故对陈长江要求江爱华、江丹支付2013年7月27日至2014年7月26日房租20000元及逾期付款的利息损失予以支持。双方的房屋租赁协议目前尚未解除，二被告经陈长江同意对出租门面房进行了合理改造，现陈长江要求江爱华、江丹恢复房屋原状不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十三条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江爱华、江丹于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈长江房屋租金20000元及逾期付款的利息（自2013年7月27日至2014年7月26日止按同期人民银行存款利率计算）；
二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费258元，依法减半收取129元，由江爱华、江丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何玉婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2536号
原告王某某。
委托代理人袁某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王某某独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人袁伍林到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月7日被告向原告借款95000元，双方约定2013年8月15日前还清，到期不还按千分之三支付利息，但经原告催要被告仅归还47500元，尚欠47500元未付。故原告要求被告张某某给付借款47500元，要求从2013年8月15日计算至2014年11月11日按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某向本院提供如下证据：
2013年8月7日由被告张某某出具的借条一份，证明被告张某某向原告王某某借款95000元，被告承诺于2013年8月15日前还清，到期不还按日千分之三支付利息。
对于原告王某某提供的借条，原告陈述系被告张某某书写，被告张某某未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实，2013年8月7日被告张某某向原告王某某借款95000元，双方约定于2013年8月15日前还清，到期不还按日千分之三支付利息。但到期后被告张某某仅归还47500元，现尚欠47500元。此款经原告王某某催要，被告张某某未偿还。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告张某某向原告王某某借款并约定了借款的使用期限，被告张某某应在使用期限届满时即时偿还。故对于原告王某某要求被告张某某支付借款47500元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张按同期银行贷款利率4倍标准要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告王某某借款47500元，利息16683元，两项共计64183元。于本判决生效后五日内履行。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681.5元，由被告张某某负担。（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年十二月十二日
书记员 李某某
利息计算清单
2013年8月15日至2014年12月11日（判决前一日）利息是：47500元×6.15﹤利率﹥×514天÷36000×4倍=16683元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2536号
原告王某某。
委托代理人袁某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王某某独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人袁伍林到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月7日被告向原告借款95000元，双方约定2013年8月15日前还清，到期不还按千分之三支付利息，但经原告催要被告仅归还47500元，尚欠47500元未付。故原告要求被告张某某给付借款47500元，要求从2013年8月15日计算至2014年11月11日按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某向本院提供如下证据：
2013年8月7日由被告张某某出具的借条一份，证明被告张某某向原告王某某借款95000元，被告承诺于2013年8月15日前还清，到期不还按日千分之三支付利息。
对于原告王某某提供的借条，原告陈述系被告张某某书写，被告张某某未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实，2013年8月7日被告张某某向原告王某某借款95000元，双方约定于2013年8月15日前还清，到期不还按日千分之三支付利息。但到期后被告张某某仅归还47500元，现尚欠47500元。此款经原告王某某催要，被告张某某未偿还。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告张某某向原告王某某借款并约定了借款的使用期限，被告张某某应在使用期限届满时即时偿还。故对于原告王某某要求被告张某某支付借款47500元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张按同期银行贷款利率4倍标准要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告王某某借款47500元，利息16683元，两项共计64183元。于本判决生效后五日内履行。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681.5元，由被告张某某负担。（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年十二月十二日
书记员 李某某
利息计算清单
2013年8月15日至2014年12月11日（判决前一日）利息是：47500元×6.15﹤利率﹥×514天÷36000×4倍=16683元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2536号
原告：王某亮，农民。
委托代理人：袁某林，河北某某律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告王某亮诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王某玲独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某亮委托代理人袁某林到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某亮诉称，2013年8月7日被告向原告借款95000元，双方约定2013年8月15日前还清，到期不还按千分之三支付利息，但经原告催要被告仅归还47500元，尚欠47500元未付。故原告要求被告张某给付借款47500元，原告要求被告从2013年8月15日计算至2014年11月11日按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某亮向本院提供如下证据：
2013年8月7日由被告张某出具的借条一份，证明被告张某向原告王某亮借款95000元，被告承诺于2013年8月15日前还清，到期不还按日千分之三支付利息。
对于原告王某亮提供的借条，原告陈述系被告张某书写，被告张某未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实，2013年8月7日被告张某向原告王某亮借款95000元，双方约定于2013年8月15日前还清，到期不还按日千分之三支付利息。但到期后被告张某仅归还47500元，现尚欠47500元。此款经原告王某亮催要，被告张某未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某亮借款并约定了借款的使用期限，被告张某应在使用期限届满时及时偿还。故对于原告王某亮要求被告张某支付借款47500元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张按同期银行贷款利率4倍标准要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告王某亮借款47500元，利息16683元，两项共计64183元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681.5元，由被告张某负担。（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 某
利息计算清单
2013年8月15日至2014年12月11日（判决前一日）利息是：47500元×6.15×514天÷36000×4倍=16683元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1516号
原告:莆田市荔城区亿成鞋材厂(个体工商户)，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇碗洋村加兰，统一社会信用代码92350304MA2Y2GTMOU。
经营者：林玉莲，1964年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：程福生，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：柯希蓝，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告莆田市荔城区亿成鞋材厂与被告程福生、柯希蓝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告莆田市荔城区亿成鞋材厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区亿成鞋材厂以程福生愿意庭外和解还款为由，申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区亿成鞋材厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由莆田市荔城区亿成鞋材厂负担。
审判员 郑志生
二〇一七年六月一日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审341号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人张勇辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄东苹，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16043号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16043号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人张勇辉、黄东苹征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16043号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月11日依法送达被执行人张勇辉、黄东苹，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16043号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人张勇辉、黄东苹在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16043号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1227号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田洪侠，女，1967年12月18日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县；2017年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人田洪侠犯妨害公务罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0115刑初1723号刑事判决，对被告人田洪侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人田洪侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪侠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田洪侠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田洪侠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2496号
申请执行人吴晓青。
被执行人陈虎。
申请执行人吴晓青与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北民初字第3357号民事判决书，我院于2016年9月7日立案执行。申请执行人吴晓青要求被执行人陈虎给付借款18万元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北民初字第3357号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 凯
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1235号
原告李建军，男，汉族，住杞县。
被告赵洋，男，汉族，住杞县。
被告梁芳，又名梁立芳，女，汉族，住杞县。
被告贾洪，男，汉族，住杞县。
本院在审理李建军诉赵洋、梁芳、贾洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建军自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李建军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由李建军负担。
审判员 李艳云
二〇一八年四月二十六日
书记员 司书源
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5752号
原告张有有，公民身份号码×××，男，1978年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王争强，公民身份号码×××，男，1976年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，组织机构代码证77222177-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦东街（民族小区6号）。
本院在审理原告张有有诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张有有于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张有有撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张有有承担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 磊
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初5752号原告张有有，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。委托代理人王争强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在审理原告张有有诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张有有于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张有有撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张有有承担。审判员  史瑞峰二〇一六年十二月十九日书记员  梁 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2101号
原告邹某某，男，1976年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告谢某某，女，1978年3月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理邹某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告邹某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 赖照循
审 判 员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年九月三日
书 记 员 黎 伦
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3569号
原告：李荣，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会。
村主任：张彦忠。
地址：乐亭县汀流河镇十王殿村。
本院在审理原告李荣与被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审判员任军
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员李佳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3569号原告：李荣，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会。村主任：张彦忠。地址：乐亭县汀流河镇十王殿村。本院在审理原告李荣与被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。本案案件受理费50元由原告负担。审判员任军二Ｏ一七年十二月十九日书记员李佳飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第09004号
上诉人（原审原告）罗×1，女，2001年2月23日出生。
法定代理人杨××（罗×1之母），1975年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）罗×2（罗×1之父），1970年5月18日出生。
上诉人罗×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第8774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗×1之法定代理人杨××、被上诉人罗×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，罗×1及其法定代理人诉至原审法院称：罗×1之父罗×2与罗×1之母杨××于2010年5月27日协议离婚，约定罗×1由母亲杨××抚养，父亲罗×2每月负担抚养费1000元，后增加至1050元。由于罗×1之母杨××工作不稳定，收入有限，加之物价逐年增高，杨××独自承担抚养费用非常困难。要求罗×2抚养费增加到每月2500元，并给付教育费13240元一半的费用，承担本案诉讼费用。
罗×2辩称，因自己身体患病需要医治，不同意罗×1及其法定代理人杨××要求增加抚养费的诉讼请求。
原审法院经审理确认，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。罗×2、杨××离婚时协议确定罗×2每月支付罗×1、罗×3生活费2000元，至罗×1、罗×3大学毕业止，教育费、医疗费由杨××、罗×2各自承担一半，双方在离婚协议中就抚养费不含教育费、医疗费，给付抚养费的截止日期至大学毕业的约定，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行，故罗×2应负担罗×1教育费一半的费用。本案仅就生活费酌情予以增加，具体数额根据罗×1的实际生活需要和罗×2的实际负担能力予以确定。据此，原审法院于2014年6月判决：一、自二〇一四年七月起，罗×2每月给付罗×1生活费一千三百元。二、罗×2于判决生效后十日内给付罗×1的教育费六千六百二十元。三、驳回罗×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，罗×1及其法定代理人不服，上诉至本院称，罗×1现在上初中，一审法院判定的抚养费1300元远不能支付日常开销，要求二审法院依法改判，将抚养费增加至每月2500元。罗×2未提出上诉。
经审理查明，罗×1之父罗×2、之母杨××于2010年5月27日协议离婚，确定婚生女罗×1、罗×3由杨××抚养，罗×2每月支付抚育费2000元，至罗×1、罗×3大学毕业止，抚养费不包括教育费、医疗费，医疗费保险支付外的部分由杨××、罗×2各自承担一半。罗×2、杨××离婚后，罗×1、罗×3随母杨××生活至今。
另查，2011年罗×1在丰台区ABC外语培训学校学习英语，交纳培训费共10440元；2013年在北京新东方教育科技集团刘家窑校区参加数学辅导班，交纳培训费2800元。
再查，2013年6月至2014年5月间罗×2工资月均收入为6855元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书复印件，身份证、户口本复印件，医疗费票据，教育费票据，罗×2的收入证明、完税证明、银行账单查询，双方当事人的陈述及证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。罗×2、杨××离婚时协议确定罗×2每月支付罗×1、罗×3生活费2000元，至罗×1、罗×3大学毕业止，教育费、医疗费由杨××、罗×2各自承担一半，双方在离婚协议中就抚养费不含教育费、医疗费，给付抚养费的截止日期至大学毕业的约定，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。对于罗×1及其法定代理人主张罗×2应负担罗×1教育费一半即6620元，原判对此所作处理适当。对于罗×1及其法定代理人要求增加罗×1抚养费的主张，原审法院根据罗×1的实际生活需要及罗×2的实际负担能力综合确定罗×2每月给付罗×1生活费增加至1300元并无不当。罗×1及其法定代理人要求二审法院将抚养费增加至每月2500元的上诉请求，证据不足，本院不予支持，据此，原判所作处理适当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由罗×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由罗×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
代理审判员 管元梓
代理审判员 黄 岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 祁 欢
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00140号
被执行人张治安。
根据本院（2013）秦刑初字第00298号刑事判决，被告人张治安犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2013年10月17日立案执行被告人张治安罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张治安缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00298号刑事判决对被执行人张治安的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年十月十八日
书记员代 少锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1056号
申请执行人廖汉良，男，1972年2月29日生，汉族，现住柳州市柳南区，
被执行人刘江，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地址广西柳江县，现住柳州市，
关于廖汉良与刘江民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)桂0204民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖汉良于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人廖汉良20340元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人刘江现暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖汉良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘江新的财产线索，申请执行人廖汉良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十月十四日
书记员 戴卫云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13504号
原告：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路*号。
法定代表人：印建安，职务董事长。
委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。
被告：英德市跃东铸造有限公司。住所地：广州省英德市桥头镇熊屋村英东路北。
法定代表人：邓昌贵，职务不详。
本院受理原告西安陕鼓动力股份有限公司诉被告英德市跃东铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告英德市跃东铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司提出撤回对被告英德市跃东铸造有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回对被告英德市跃东铸造有限公司的起诉。
本案案件受理费28396元，由原告减半负担14198元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年十一月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保336号
申请人：杨少敏，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：陈广桥，男，汉族，住址同上，申请人之丈夫
被申请人：孙振国，男，汉族，山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
被申请人：董阳阳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主。
申请人杨少敏于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振国驾驶被申请人董阳阳所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人杨少敏以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨少敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙振国驾驶被申请人董阳阳所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人杨少敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李建祥
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执6号
申请执行人刘杰升。
被执行人殷永祥。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司
法定代表人王玉忠董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷永祥、乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下存款650万或相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执6号申请执行人刘杰升。被执行人殷永祥。被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司法定代表人王玉忠董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷永祥、乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下存款650万或相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年一月十五日书记员  张 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第745号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，男，1980年4月18日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉�。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月9日20时许，被告人马某醉酒后无证驾驶一辆黑色无牌助力车（最高设计车速为120km／h，经公安机关认定为机动车辆）行驶至晋江市罗山街道SM路段时，因看到警察设卡心里害怕而闯红灯，导致与黄某驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并当场逃跑后被抓获。经交警部门认定，被告人马某负本事故全部责任。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为149.9mg／100ml。案发后，被告人马某赔偿黄某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关的查获经过、破案经过，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、事故现场照片、机动车辆照片、强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清�、血液鉴定采样照片、交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶发生事故，负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。被告人马某赔偿事故对方的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月十八日
书记员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1038号
原告：秦立京，男，汉族，1956年1月7日生。
委托代理人：张军峰，河南省睢县法律援助中心律师。
被�：秦立宗，男，汉族，1959年2月9日生。
原告秦立京因与被告秦立宗健康权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告秦立京及委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告秦立宗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年2月7日早上7时许，被告怀揣一个铁锤到原告家找事，原告说大过年的你来有什么事，被告二话不说就照原告头上砸一铁锤。原告被打昏迷后被“120”急救车拉至睢县人民医院住院治疗。后经睢县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告被打伤后，经睢县公安局胡堂派出所调解，被告不赔礼�歉，也不赔偿医疗费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6640.16元。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、睢县公安局胡堂派出所分别对原告秦立京、康秀真、秦海涛、秦山东及被告秦立宗的询问笔录各一份；2、鉴定文书一份，证明原告秦立京的头皮创口构成轻微伤；3、秦立京户口本、身份证复印件各一份，证明原告身份信息；4、秦立京医疗单据2张，医疗费共计4320.16元；5、原告在睢县人民医院住院病历一份，入、出院证两张，诊断证明书一份，住院用药明细两张；证明原告秦立京住院治疗情况，住院12天，原告被诊断为头部外伤；6、交通费票据7张，共计500元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，形式合法，内容客观真实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，本院确认该证据为有效证据；原告提交的证据6，没有其它证据证明，不确认该证据为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，2016年2月7日（农历2015年腊月29）早上8时许，被告因琐事到原告家中，在原告家门楼里被告用随身携带的锤子朝原告头部砸了一下，原告被砸伤。经睢县公安局法医鉴定中心鉴定：原告秦立京的头皮创口，构成轻微伤。原告在睢县人民医院住院治疗12天，治疗费用共计4320.16元。原、被告双方因民事赔偿没有达成一致意见，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事在原告家中对原告进行殴打，致原告头部受伤�侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费4320.16元；2、误工费50元×12天=600元；3、护理费50元×12天=600元；4、住院伙食补助费30元×12天=360元；5、营养费10元×12天=120元；6、交通费100元；共计：6100.16元。对于原告主张的交通费500元，根据原告住院治疗情况，本院酌定原告交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立宗于本判决生效后5日内赔偿原告秦立京各项损失共计6100.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张万事
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7105号
申请执行人：陆迪明。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：陈长权。
被执行人：王幼梦。
本院执行的（2014）甬慈执民字第7105号陆迪明诉陈长权、王幼梦追偿权纠纷一案中，陈长权、王幼梦应归还陆迪明309721.09元，并应承担诉讼费2975元、执行费4546元。执行过程中，查明被执行人陈长权、王幼梦无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第7105号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陆栋栋（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初273号
原告：葛红珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：姚刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告葛红珍诉被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红珍到庭参加诉讼。被告姚刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红珍诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要于2014年3月14日向原告借款人民币80000元，被告向原告出具借条一张，载明借款期限为三个月，口头承诺月息二分。但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拖延，至今分文未付。请求法院判令被告返还原告借款人民币80000元，并从2014年6月15日起按年利率6%计算支付利息至债务清偿之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告姚刚向原告葛红珍出具一张借款金额为80000元的借条，内容为：今借葛红珍人民币大写捌万圆整，还款三个月。2014年3月15日，原告以李文霞的名义向姚刚妻子程梅的银行卡上汇款80000元。借款期满后，被告未归还借款，此后，原告多次催要借款，均无结果。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条，工商银行汇款凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告姚刚借原告葛红珍人民币80000元，有姚刚出具的借条及银行汇款凭证佐证，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限，未约定利率，双方之间是定期无息借贷。被告在借款期满后，未归还原告借款是违约行为，被告应支付原告逾期利息。原告请求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚于本判决生效后十日内偿还原告葛红珍借款本金80000元，并支付利息（以8万元为基数，自2014年6月15日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1063号
原告：徐某某，男，汉族，1952年生。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1991年生。
被告：孙某某，男，汉族，1966年生。
原告徐某某诉被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，由审判员李欢适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宁永强，被告李某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年3月20日，被告李某某因工程需要向原告借款3万元，借款当日被告李某某向原告出具借据，借款期限6个月，约定月息2分，孙某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告以种种理由拒不履行还款义务，为此，特提起诉讼，要求：1、被告李某某归还借款本金30000元，被告孙某某承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：借钱属实，但现在无力偿还，借款月息3分，每月支付900元，已经支付原告4个月利息。被告孙某某非担保人而是证明人，故不应承担保证责任。
被告孙某某辩称，被告不是担保人而是证明人，原告在向被告出借借款时要求将证明人三字写上，但被告说随后再写。原告所诉债务自2013年3月20日至9月20日，借款期限6个月，但至2014年3月20日保证期间届满，原告一直未向被告孙某某主张权利，保证期间已经届满，故被告不应再承担保证责任，综上请求驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借款条一份。证明：2013年3月20日，原告徐某某出借被告李某某现金30000元，孙某某作为担保人的事实。
被告李某某对原告提供借据真实性无异议，但认为借条中借款用途有涂改。
被告孙某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为其签字时没有担保人，“担保人”三字是原告自己加上去的。
被告李某某、孙某某未向本院提交证据。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告出具的借据真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年3月20日，原告徐某某与被告李某某签订借据条，该借据载明：“借款人李某某因经营周转借款30000元，于2013年3月20日至9月20日，保证按时归还本息，如逾期不还，按每日5%交纳违约金。双方口头约定月利息3分，担保人：孙某某，2013年3月22日”。被告李某某自2013年3月起已支付原告4个月利息共3600元。后因被告李某某未能还款付息，原告于2015年5月19日诉至本院，要求判令被告李某某偿还借款本金30000元，被告孙某某承担连带责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李某某向原告徐某某借款，有其借款协议和其自认，足以认定。故原告徐某某要求被告李某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中双方约定的月息已经超出法律禁止性规定，被告李某某已经支付的4个月利息3600元超出法律禁止性部分的利息应当冲抵本金。双方签订借款协议时中国人民银行同期六个月贷款利率为年息5.6%，其四倍折合月利率为1.87%。借款金额30000元，每月所付利息不得超过561元，故4个月为2244元，超出法律禁止性部分的利息1356元应当冲抵本金。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人孙某某承担保证责任，故原告徐某某要求被告孙某某承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告徐某某借款28644元。
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 欢
二〇一五年八月十三日
书记员 郭金冉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第923号
原告：姜某某，男。
委托代理人：樊显坤，河南某某律师事务所律师。一般代理。
被告：余某某，女。
原告姜某某与被告余某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人樊显坤、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年5月15日登记结婚。1997年2月16日生女孩姜某某，1999年12月8日生男孩姜某某。双方婚前了解少，因性格不合婚后也未培养出感情，经常生气吵架，双方感情现已破裂，无法共同生活。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、两个小孩都随原告生活，被告每月支付800元抚养费至小孩十八周岁止；三、婚后共同财产平均分割；四、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、结婚登记申请书及证明各一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证实原、被告双方及两个小孩的身份情况。3、证明及组织机构数字证书服务平台打印件各一份，用以证实双方的分居情况。
被告辩称，要维护家庭的完整，为了老人和孩子，不同意离婚。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告对原、被告双方分居的时间提出异议，称原、被告是于2013年1月18日分居的。因被告对该组证据不认可且原告未能提供其它相关的证据加以佐证，故本院对该组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年5月15日登记结婚，1997年2月16日生一女孩姜某某，1999年12月8日生一男孩姜某某，现均随被告生活。原、被告婚后的共同财产有：位于镇平县镇郭路姜老庄路口路西的门面房三间上下两层及偏房三间，上海大众朗逸1.4T自动挡中配轿车一辆及存款65000元。原、被告双方无共同债权债务。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年六月三十日
书记员 余 谦
第2页
第1页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4354号
原告:济南舜昌皓月装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:冯红霞，总经理。
委托诉讼代理人：李楠、文常兴，山东圣义律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1966年12月27日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：徐文龙、赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
原告济南舜昌皓月装饰工程有限公司与被告张建国损害公司利益责任纠纷一案，原告济南舜昌皓月装饰工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南舜昌皓月装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告济南舜昌皓月装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告济南舜昌皓月装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李荣伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙爽悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1218号
申请执行人：李兆华，男，1976年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：肖勇，男，1992年9月30日出生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区。
申请执行人李兆华与被执行人肖传君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兆华向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0104民初525号民事调解书，确定被执行人肖传君支付申请执行人李兆华借款116000元及违约金20000元，承担案件受理费1310元，向本院缴纳执行费1960元，以上共计139270元。2017年3月17日，被执行人肖传君履行3万元，下剩109270元未履行。同日，案外人肖勇（身份证号）书面承诺自愿为被执行人肖传君下剩款项的还款责任承担连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、追加肖勇（身份证号）为本案的被执行人。
二、冻结、划拨被执行人肖传君、肖勇名下银行存款109270元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。