wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第334号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，青岛百丽广场职工，
原告委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告彭某，无业，
原告杨某甲与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙及其委托代理人刘峰楠、吕彦霖、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2007年3月26日协议离婚，抚养权归原告父亲，原告母亲每月支付抚养费，自2009年1月至今，被告未支付抚养费，原告父母约定的抚养费金额不足以维持原告的正常生活；原告父母协议原告的医药费、教育费各担一半，自2007年4月至今原告花费医药费、教育费合计11154元，被告未支付其应承担的费用，故请求判令：1、被告支付原告抚养费70428元；2、被告自2014年7月起按照每月1067元标准向原告支付抚养费，直至原告18岁止；3、被告支付原告医药费4900元、教育费3100元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意第一项的诉讼请求，因为离婚后根据协议，孩子应由我抚养，我没有必要支付抚养费。2、并非被告故意不支付抚养费，而是我根本联系不到原告的父亲。自2009年，原告的父亲为了不让我见孩子频繁更换幼儿园，后来甚至更换了住址和电话。因为这些事，导致被告本人身体不好精神状态很差，至今也无法找到固定长期的工作，为孩子积攒下来的抚养费也花了。3、我同意支付孩子的教育费，前提是与原告的父亲均担，并且是必须负担的教育费。4、关于孩子的医疗费，我不接受，原告父亲治疗孩子的方式根本让人无法接受，有些花费是不必要的。我也愿意亲自抚养照顾孩子。
经审理查明，原告之父杨某乙与原告之母彭某原系夫妻关系，二人于2007年3月26日协议离婚，协议约定婚生子杨某甲即原告之抚养权归男方所有。双方协议暂由女方抚养至孩子适应为止。男方每月30日付孩子生活抚养费300元整，一直支付到孩子18岁为止。如孩子以后出现教育和医疗等费用，需双方负担时必须男女双方各担一半，女方有权探视孩子，男方不得干涉。
庭审中原告提交托儿费发票1宗，证明原告自2007年8月至2008年6月花费托儿费6200余元，被告应按照离婚协议支付3100元；提交医疗费发票1宗，证明原告自2007年5月至2012年1月花费医疗费9800余元，被告应支付4900元。
被告认为，2007年至2008年期间，被告一直支付抚养费，一直到2008年底。后来未支付也是由于原告之父无故与被告断绝联系，导致被告无法支付抚养费。至于原告方提出的医疗费，其中很多医疗费支出内容被告认为都是对孩子身体不合适的，因此不同意支付。根据离婚协议，双方抚养孩子，对方支付的抚养费为300元，不同意变更协议内容，因没有工作，同意每月支付抚养费200元至300元。
本院认为，原告之父杨某乙与被告彭某于2007年3月26日协议离婚时，所签订的协议虽然约定原告之抚养权归杨某乙所有，暂由被告抚养至原告适应为止，但抚养费的交纳却约定的是杨某乙每月付原告抚养费300元直到原告18岁为止。该协议实际上约定的是抚养权归被告所有，原告放弃了抚养权，故离婚协议中关于原告抚养权的约定不明。本院已经查明，杨某乙与被告离婚后并没有履行离婚协议，原告实际上是由杨某乙抚养，被告向杨某乙支付原告的抚养费直至2008年12月。
综上所述，抚养子女是为人父母应尽的法定义务，原告要求被告支付抚养费并无不当，但原告的诉请缺乏必要的前提，即原告的抚养权问题悬而未决。因此，原告要想让被告支付抚养费，首先必须要由生效的法律文书确定原告由杨某乙抚养，然后才能向被告主张抚养费，故原告诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十月十日
书记员 鞠晓莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第355号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。
委托代理人马红兵。
被告张喜珍。
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告张喜珍追偿权纠纷一案中，因被告张喜珍下落不明，本院无法送达诉讼文书，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室75元。
审判员 张宗和
二〇一四年三月十日
书记员 安 洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1122号
原告徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告郑瑞明，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴清源，男，1967年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐淮水与被告郑瑞明、吴清源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮水的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告郑瑞明、吴清源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮水诉称，2013年7月7日，被告郑瑞明因资金周转困难向原告徐淮水借款人民币80000元，月利息按2%计算，担保人吴清源同意为借款本息承担连带偿还责任。若逾期未还清引起诉讼，借款方或担保方应承担律师代理费和诉讼费及其他费用。借款至今，被告没有偿还借款本息，为此，特提起诉讼，要求被告郑瑞明偿还借款人民币80000元及利息（自2013年7月7日起至还款日止按月利息2%计算）；被告吴清源对郑瑞明所欠借款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费及律师代理费3000元。
被告郑瑞明、吴清源未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告郑瑞明因资金周转困难，于2013年7月7日向原告徐淮水借款人民币80000元，约定月利率按2%计算，由担保人吴清源对借款本息承担连带偿付责任。若逾期没有还清引起诉讼，借款方或担保方应承担律师代理费和诉讼费及其他费用。嗣后，二被告未偿还该借款本息。诉讼中，原告支付律师代理费人民币3000元。
原告徐淮水于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑瑞明所有的闽C380**号小型汽车予以限制过户等变更手续，并已提供担保。本院于2014年5月22日作出（2014）德民初字第1122-1号民事裁定书，对被告郑瑞明所有的闽C380**号小型汽车予以限制过户等变更手续。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、代理费发票、（2014）德民初字第1122-1号、1122-2号民事裁定书及陈述为据。
本院认为，被告郑瑞明向原告徐淮水借款人民币80000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑瑞明应予偿还。原告要求被告支付自2013年7月7日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清源为被告郑瑞明借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告吴清源应承担连带保证责任。原告因本案诉讼支付律师代理费人民币3000元，因此，原告要求被告支付代理费及要求被告吴清源承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告郑瑞明、吴清源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞明应在本判决生效后十五日内偿还原告徐淮水借款人民币80000元及利息（自2013年7月7日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）。
二、被告吴清源对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴清源承担保证责任后，有权向债务人郑瑞明追
偿。
四、被告郑瑞明、吴清源应在本判决生效后十五日内支付原告徐淮水代理费人民币3000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费730元，合计1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年六月十八日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1122号
原告赵某甲，女，1989年10月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告赵某乙，男，1983年1月17日生，汉族，个体业主，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚后财产纠纷一案中，本院依法进行了审理。现在已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月16日经民政部门协议离婚，婚前双方共有房屋三处，离婚时双方协议将位于和平办事处七区616栋4单元1层2号楼房的产权归原告所有，现被告不配合原告办理产权过户主诉至法院，要求被告协助办理产权过户手续。
本院认为，原告起诉要求被告协助办理产权过户手续，由于被告赵某乙地址不详、无法送达，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费4300元，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一三年四月十六日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第189号
上诉人（原审被告）：张一鸣。
被上诉人（原审原告）：周中。
上诉人张一鸣为与被上诉人周中民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1811号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间系投资合作关系，非借贷关系，履行地也不在杭州市江干区，周中尚欠张一鸣货款200万元左右，张一鸣也要提起反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由张一鸣的住所地法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为：周中提起本案诉讼所提供的依据有借条和收条。张一鸣上诉主张双方当事人之间系投资合作关系而非借贷关系，该主张涉及到双方当事人之间实质法律关系的认定，而管辖异议的审查仅为形式审查，根据周中所提供的借条和收条，在管辖异议审查阶段，足以认定本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”根据该批复，本案合同履行地应确定为出借人周中的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院作为周中的住所地法院，对本案具有管辖权。另外，张一鸣是否提起反诉，并不影响本案管辖的确定。综上，张一鸣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏吉兰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第782号
原告颜某甲，男，住沈阳市皇姑区景山路。
原告颜某乙，男，住沈阳市皇姑区淮河南街。
原告颜某丙，男，住沈阳市皇姑区淮河南街。
委托代理人颜某甲，男，住沈阳市皇姑区景山路。
原告颜某丁，女，1住沈阳市皇姑区步云山路。
委托代理人颜某甲，男，住沈阳市皇姑区景山路。
原告颜某戊，女，住沈阳市铁西区吉工一街。
委托代理人颜某甲，男，住沈阳市皇姑区景山路。
被告颜某己，男，住沈阳市铁西区启工街。
委托代理人张某，男，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人袁某，女，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告颜某甲、颜某乙、颜某丁、颜某戊诉被告颜某己继承纠纷一案中，原告经再三考虑自愿申请撤诉，故原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某甲、颜某乙、颜某丁、颜某戊撤诉。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告颜某甲、颜某乙、颜某丁、颜某戊承担。余款2527元，退还原告李成伟。
审判员 崔晓冬
二〇一四年九月一日
书记员 许秋月
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第655号
（小额诉讼案件）
原告上海达安物业管理有限公司。
负责人姜莲生。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
委托代理人赵希立，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告施耘一。
被告蔡伟东。
两被告共同委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
原告上海达安物业管理有限公司诉被告施耘一、蔡伟东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用计人民币6255元与逾期支付的滞纳金人民币4284.50元，合计人民币10539.50元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2014年1月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海达安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海达安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01181-2号
申请执行人：耿继兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙玉影，女，1976年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2015年3月12日作出（2014）谯执字第001181-1号的执行裁定，冻结了被执行人孙玉影在银行的账户。现申请执行人已向本院提出申请，撤销了本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除孙玉影在银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈坤山
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执492号
申请执行人：赵某，女，汉族，1963年7月31日生，天津市宏棉公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：杨某1，男，汉族，1942年6月23日生，中国技术市场报社退休干部，住天津市河北区。
被执行人：杨某2，女，汉族，1944年10月17日生，天津市永信会计师事务所退休注册会计师，住天津市红桥区。
被执行人：杨某3，女，汉族，1949年6月20日生，山东省莱州市经济技术协作服务总公司退休干部，住山东省莱州市。
被执行人：杨某4，女，汉族，1952年9月12日生，中国船舶工业华北物资配套管理处退休工人，住天津市河北区。
被执行人：杨某5，男，汉族，1954年7月4日生，天津碱厂退休职工，住天津市塘沽区。
被执行人：杨某6，女，汉族，1975年7月10日生，中国移动天津公司部门经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6继承纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月十五日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017�津01**执492号申请执行人：赵某，女，汉族，1963年7月31日生，天津市宏棉公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：杨某1，男，汉族，1942年6月23日生，中国技术市场报社退休干部，住天津市河北区。被执行人：杨某2，女，汉族，1944年10月17日生，天津市永信会计师事务所退休注册会计师，住天津市红桥区。被执行人：杨某3，女，汉族，1949年6月20日生，山东省莱州市经济技术协作服务总公司退休干部，住山东省莱州市。被执行人：杨某4，女，汉族，1952年9月12日生，中国船舶工业华北物资配套管理处退休工人，住天津市河北区。被执行人：杨某5，男，汉族，1954年7月4日生，天津碱厂退休职工，住天津市塘沽区。被执行人：杨某6，女，汉族，1975年7月10日生，中国移动天津公司部门经理，住�津市河东区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6继承纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年二月十五日书记员  黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执492号申请执行人：赵某，女，汉族，1963年7月31日生，天津市宏棉公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：杨某1，男，汉族，1942年6月23日生，中国技术市场报社退休干部，住天津市河北区。被执行人：杨某2，女，汉族，1944年10月17日生，天津市永信会计师事务所退休注册会计师，住天津市红桥区。被执行人：杨某3，女，汉族，1949年6月20日生，山东省莱州市经济技术协作服务总公司退休干部，住山东省莱州市。被执行人：杨某4，女，汉族，1952年9月12日生，中国船舶工业华北物资配套管理处退休工人，住天津市河北区。被执行人：杨某5，男，汉族，1954年7月4日生，天津碱厂退休职工，住天津市塘沽区。被执行人：杨某6，女，汉族，1975年7月10日生，中国移动天津公司部门经理，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6继承纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年二月十五日书记员  黄爱国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何东坡，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何东坡信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何东坡，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何东坡信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0353号
申请执行人靖江市三水冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇利工北路168号。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
被执行人江苏佳友重工机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥工业园。
法定代表人张建华，该公司总经理。
靖江市三水冶金机械制造有限公司与江苏佳友重工机械有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰靖园商初字第0178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏佳友重工机械有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市三水冶金机械制造有限公司价款47700元，并承担诉讼费用共计500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已扣划被执行人银行存款37000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月一日
书记员 倪伽任
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第339号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐斌。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人徐斌犯污染环境罪一案，于2014年7月16日作出（2014）绍虞刑初字第567号刑事判决，以犯污染环境罪，判处被告人徐斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐斌不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人徐斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐斌犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐斌提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人徐斌撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 傅 莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9995号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗佳明,男，苗族，1970年3月9日出生，身份证地址:云南省文山州丘北县，
被告：邓国梅,女，汉族，1969年8月27日出生，身份证地址:云南省昆明市五华区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告罗佳明、邓国梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告罗佳明、邓国梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年5月11日被告罗佳明、邓国梅向原告云南省亚联财小额贷款有公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款15万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金100000元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告罗佳明、邓国梅未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月11日，原告亚联财公司与被告罗佳明、邓国梅签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告罗佳明、邓国梅提供借款15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告罗佳明、邓国梅实际支付了借款本金147000元，被告罗佳明、邓国梅向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计64225元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告罗佳明、邓国梅签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告罗佳明、邓国梅提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为15万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为14.7万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金45091元，截至2015年10月9日，被告尚欠原告本金101909元（具体计算方式详见附表）。故原告主张被告归还本金100000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佳明、邓国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币100000元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告罗佳明、邓国梅支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告罗佳明、邓国梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3323刑初4号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人妹某某，男，1975年5月7日生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被福贡县公安局取保候审，2016年12月29日被福贡县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
辩护人：杨桂英，福贡县法律援助中心律师。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人妹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员双四海、波玉梅出庭支持公诉，被告人妹某某及其辩护人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2016年12月15日，被告人妹某某酒后无证驾驶云Q598**号二轮摩托车从福贡县人民医院路口行驶至娃底路路口k0+10米处（福贡县江东派出所门口）时被值勤交警查获。经鉴定，送检的妹某某血样中检测出乙醇含量为156.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人妹某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人妹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人提出,被告人妹某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，请给予缓刑或免于处罚。
经审理查明：2016年12月15日21时，被告人妹某某酒后无证驾驶云Q598**号二轮摩托车从福贡县人民医院路口驶往福贡县上帕镇达普洛村，当妹某某行驶至娃底路路口k0+10米处（福贡县江东派出所门口）时被值勤交警查获，并及时抽血送检。经鉴定，送检的妹某某血样中检测出乙醇（酒精）含量为156.6mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人妹某某的身份信息证明，查获经过，福公交强字[2016]第5333233000113369号公安交通管理行政强制措施凭证，福公交决字[2016]第5333232600009368号公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果及告知记录，酒精测试现场照片，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101731号检测报告书，妹某某现场辨认笔录及照片，被告人妹某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人妹某某及其辩护人无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人妹某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人妹某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人妹某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到156.6mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人妹某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项规定：无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。故对于被告人妹某某醉酒后无证驾驶机动车的行为，依法应当从重处罚。鉴于被告人妹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。因无证驾驶而受到行政处罚的已交罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，结合本案被告人妹某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人妹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣华
二〇一七年一月二十四日
书记员 桑丽丽
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1058号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1058号
申请执行人孙金涛，居民，
被执行人孙秀华，平邑县农业局职工。
本院在执行孙金涛诉孙秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第35号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1058号
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人胡艳凤、王佳营、王涛
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1058号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1058号
申请执行人杨宁，男，汉族，住平罗县。
被执行人余振洲，男，汉族，住平罗县。
申请执行人杨宁与被执行人余振洲劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）平民初字第924号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务工资款5000元，案件受理费25元，共计5025元。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，已执行标2000元，未履行标的3025元，执行费50元被执行人也未缴纳。经查，被执行人余振洲名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第924号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田志明
达州市通川区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第116号
申请执行人邵虎城，男，生于1990年6月25日，汉族。
被执行人于小江，男，生于1987年3月15日，汉族。
被执行人王清海，男，生于1976年9月26日，汉族。
本院（2013）通川民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义�的范围。”的规定，裁定如下：
对被执行人王清海在达州市通川区农村信用合作联社账户上的存款57000元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李开和
二〇一四年一月十四日
书记员 郝德钊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终926号
上诉人（原审被告）：余克津，男，汉族，1985年8月21日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：谢汉华，男，汉族，1975年11月8日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人余克津因与被上诉人谢汉华买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日开庭进行了审理。上诉人余克津与被上诉人谢汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余克津上诉请求：一、依法撤销原审判决�二、依法改判驳回谢汉华的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由谢汉华承担。事实和理由：一、谢汉华未及时供货导致余克津遭受损失。余克津自2013年起向谢汉华购买PVC吸塑片材。2014年8月，余克津接到一笔吸塑盒订单后，向谢汉华下订单购买PVC吸塑片材200粒。因生产周期非常紧，余克津多次向谢汉华确认是否能及时供货，谢汉华再三保证。但谢汉华无法按余克津的生产进度安排供应材料，也没有将情况如实告知，造成余克津生产周期严重滞后，余克津的采购商也因此不予付还货款。同时，余克津因无法向采购商如期交货而积压了几十万元的产品，最终以废料价格进行处理。二、余克津结欠谢汉华的货款未到期。2015年5月30日，余克津解散工人和还清工人工资后，剩余10000元现金付还谢汉华，同时将情况告知谢汉华，并口头表示积压货物将来的销售所得会付还给谢汉华，结欠的货款将会在2017年年底前付清，期间如果余克津有收入，会提前还款。谢汉华对此表示同意，余克津同时确认结欠的货款。然而，谢汉华却在2016年1月19日向一审法院起诉，因庭审缺席而被裁定按自动撤诉处理；2016年5月17日再次向一审法院起诉，一审法院判令余克津于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。余克津在谢汉华提供的货单手册上确认欠款的行为，不能确定支付价款的期限，不能以确认欠款之日作为支付期限届满之日。根据《中华人民共和国合同法》及相关交易习惯，上述欠款应在2017年年底付清，目前尚未到期。
谢汉华答辩称，余克津向谢汉华订货，谢汉华要求余克津付清结欠的货款后才能供货，而非谢汉华故意拖延供货。余�津主张谢汉华同意其于2017年年底付清结欠款项，与事实不符，谢汉华没有说过这样的话，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢汉华于2016年5月17日向一审法院起诉请求：一、判令余克津付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由余克津承担。
一审法院认定事实：余克津曾向谢汉华购买PVC吸塑片材，至2015年5月30日，双方当事人进行结算，余克津结欠谢汉华货款62139元，余克津在谢汉华出具的结算簿上签名确认。之后，余克津没有付还谢汉华货款。
一审法院认为，余克津结欠谢汉华货款62139元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。谢汉华要求余克津付还结欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于谢汉华请求�令余克津付还货款62139元自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，该请求并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。余克津经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：余克津应于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1354元减半收取677元，由余克津承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。�汉华一审诉请余克津付还结欠货款62139元，有余克津签名确认的结算簿为据，余克津二审对此没有异议，故对余克津结欠谢汉华货款62139元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，余克津上诉主张其因谢汉华未及时供货而遭受经济损失，并主张双方口头约定结欠的货款可在2017年年底前付清，但未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。余克津结欠货款62139元，依法应履行还款义务。双方对履行期限没有约定，谢汉华可随时要�余克津付还欠款。因此，谢汉华请求判令余克津付还结欠货款62139元及利息损失，合理合法，应予支持。
综上所述，余克津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由余克津负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终926号
上诉人（原审被告）：余克津，男，汉族，1985年8月21日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：谢汉华，男，汉族，1975年11月8日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人余克津因与被上诉人谢汉华买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日开庭进行了审理。上诉人余克津与被上诉人谢汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余克津上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判驳回谢汉华的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由谢汉华承担。事实和理由：一、谢汉华未及时供货导致余克津遭受损失。余克津自2013年起向谢汉华购买PVC吸塑片材。2014年8月，余克津接到一笔吸塑盒订单后，向谢汉华下订单购买PVC吸塑片材200粒。因生产周期非常紧，余克津多次向谢汉华确认是否能及时供货，谢汉华再三保证。但谢汉华无法按余克津的生产进度安排供应材料，也没有将情况如实告知，造成余克津生产周期严重滞后，余克津的采购商也因此不予付还货款。同时，余克津因无法向采购商如期交货而积压了几十万元的产品，最终以废料价格进行处理。二、余克津结欠谢汉华的货款未到期。2015年5月30日，余克津解散工人和还清工人工资后，剩余10000元现金付还谢汉华，同时将情况告知谢汉华，并口头表示积压货物将来的销售所得会付还给谢汉华，结欠的货款将会在2017年年底前付清，期间如果余克津有收入，会提前还款。谢汉华对此表示同意，余克津同时确认结欠的货款。然而，谢汉华却在2016年1月19日向一审法院起诉，因庭审缺席而被裁定按自动撤诉处理；2016年5月17日再次向一审法院起诉，一审法院判令余克津于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。余克津在谢汉华提供的货单手册上确认欠款的行为，不能确定支付价款的期限，不能以确认欠款之日作为支付期限届满之日。根据《中华人民共和国合同法》及相关交易习惯，上述欠款应在2017年年底付清，目前尚未到期。
谢汉华答辩称，余克津向谢汉华订货，谢汉华要求余克津付清结欠的货款后才能供货，而非谢汉华故意拖延供货。余克津主张谢汉华同意其于2017年年底付清结欠款项，与事实不符，谢汉华没有说过这样的话，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢汉华于2016年5月17日向一审法院起诉请求：一、判令余克津付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由余克津承担。
一审法院认定事实：余克津曾向谢汉华购买PVC吸塑片材，至2015年5月30日，双方当事人进行结算，余克津结欠谢汉华货款62139元，余克津在谢汉华出具的结算簿上签名确认。之后，余克津没有付还谢汉华货款。
一审法院认为，余克津结欠谢汉华货款62139元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。谢汉华要求余克津付还结欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于谢汉华请求判令余克津付还货款62139元自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，该请求并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。余克津经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：余克津应于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1354元减半收取677元，由余克津承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢汉华一审诉请余克津付还结欠货款62139元，有余克津签名确认的结算簿为据，余克津二审对此没有异议，故对余克津结欠谢汉华货款62139元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，余克津上诉主张其因谢汉华未及时供货而遭受经济损失，并主张双方口头约定结欠的货款可在2017年年底前付清，但未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。余克津结欠货款62139元，依法应履行还款义务。双方对履行期限没有约定，谢汉华可随时要求余克津付还欠款。因此，谢汉华请求判令余克津付还结欠货款62139元及利息损失，合理合法，应予支持。
综上所述，余克津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由余克津负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终926号上诉人（原审被告）：余克津，男，汉族，1985年8月21日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：谢汉华，男，汉族，1975年11月8日出生，住汕头市龙湖区。上诉人余克津因与被上诉人谢汉华买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日开庭进行了审理。上诉人余克津与被上诉人谢汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余克津上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判驳回谢汉华的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由谢汉华承担。事实和理由：一、谢汉华未及时供货导致余克津遭受损失。余克津自2013年起向谢汉华购买PVC吸塑片材。2014年8月，余克津接到一笔吸塑盒订单后，向谢汉华下订单购买PVC吸塑片材200粒。因生产周期非常紧，余克津多次向谢汉华确认是否能及时供货，谢汉华再三保证。但谢汉华无法按余克津的生产进度安排供应材料，也没有将情况如实告知，造成余克津生产周期严重滞后，余克津的采购商也因此不予付还货款。同时，余克津因无法向采购商如期交货而积压了几十万元的产品，最终以废料价格进行处理。二、余克津结欠谢汉华的货款未到期。2015年5月30日，余克津解散工人和还清工人工资后，剩余10000元现金付还谢汉华，同时将情况告知谢汉华，并口头表示积压货物将来的销售所得会付还给谢汉华，结欠的货款将会在2017年年底前付清，期间如果余克津有收入，会提前还款。谢汉华对此表示同意，余克津同时确认结欠的货款。然而，谢汉华却在2016年1月19日向一审法院起诉，因庭审缺席而被裁定按自动撤诉处理；2016年5月17日再次向一审法院起诉，一审法院判令余克津于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。余克津在谢汉华提供的货单手册上确认欠款的行为，不能确定支付价款的期限，不能以确认欠款之日作为支付期限届满之日。根据《中华人民共和国合同法》及相关交易习惯，上述欠款应在2017年年底付清，目前尚未到期。谢汉华答辩称，余克津向谢汉华订货，谢汉华要求余克津付清结欠的货款后才能供货，而非谢汉华故意拖延供货。余克津主张谢汉华同意其于2017年年底付清结欠款项，与事实不符，谢汉华没有说过这样的话，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢汉华于2016年5月17日向一审法院起诉请求：一、判令余克津付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由余克津承担。一审法院认定事实：余克津曾向谢汉华购买PVC吸塑片材，至2015年5月30日，双方当事人进行结算，余克津结欠谢汉华货款62139元，余克津在谢汉华出具的结算簿上签名确认。之后，余克津没有付还谢汉华货款。一审法院认为，余克津结欠谢汉华货款62139元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。谢汉华要求余克津付还结欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于谢汉华请求判令余克津付还货款62139元自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，该请求并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。余克津经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：余克津应于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1354元减半收取677元，由余克津承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢汉华一审诉请余克津付还结欠货款62139元，有余克津签名确认的结算簿为据，余克津二审对此没有异议，故对余克津结欠谢汉华货款62139元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，余克津上诉主张其因谢汉华未及时供货而遭受经济损失，并主张双方口头约定结欠的货款可在2017年年底前付清，但未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。余克津结欠货款62139元，依法应履行还款义务。双方对履行期限没有约定，谢汉华可随时要求余克津付还欠款。因此，谢汉华请求判令余克津付还结欠货款62139元及利息损失，合理合法，应予支持。综上所述，余克津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由余克津负担。本判决为终审判决。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 翁晓红二〇一六年十一月九日书记员 刘 璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1478号
罪犯刘宇，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月23日，吉林省榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第261号刑事判决，认定罪犯刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；并处剥夺政治权利二年；三被告共同退赔被害人人民币33391.40元；三被告共同赔偿被害人医疗、误工费等合计人民币9660.73元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑期至2027年8月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二七年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2966号
原告史汉东，男，汉族，居民。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告李正花，女，汉族，居民。
原告史汉东与被告李正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史汉东及其委托代理人褚治波到庭参加诉讼，被告李正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史汉东诉称，被告李正花分多次向原告史汉东借款共计80000元，被告于2013年4月16日为原告书写借条一份，双方口头约定2014年4月16日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均为归还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李正花未答辩。
经审理查明，被告李正花分多次向原告史汉东借款共计80000元，并于2013年4月16日为原告书写借条一份。该款经原告多次催要被告未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告李正花向原告史汉东借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李正花应予偿付。原告主张利息自借款之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付，不符合相关法律规定，本院不予以支持。利息应自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告李正花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正花于本判决生效后五日内偿还原告史汉东借款80000元及利息（利息自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告李正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传玲
二〇一五年十一月十日
书记员 韩苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初170号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月6日15时许，被告人高某从白银区五一街北口搭乘出租车行至白银区长安路滨河小区门口时，以300元的价格向白某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.14克。后车辆行至白银区国道109线北侧稀土仁和园小区东门时，被公安人员抓获，并从其身上查获毒品海洛因四小包，净重0.54克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、白银公安分局西区派出所出具的抓获经过、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、吸毒人员动态管控信息表、通话记录、白银市公安局白银分局现场检测报告书等；辨认笔录及照片；证人白某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3121号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行（原名称：深圳发展银行股份有限公司广州东山支行），住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：郑维理，住贵州省正安县。
被告：聂亚利，住贵州省正安县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告郑维理、聂亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，两被告未履行《个人担保贷款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、两被告归还原告贷款本金42027.60元；2、两被告支付利息3457.32元、逾期利息4012.35元（截至2015年7月5止），并支付自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和45484.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤A×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定了以被告郑维理名下粤A×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向两被告发放了贷款73000元。两被告未履行合同，成讼。截至2015年7月5日止，两被告尚欠原告借款本金42027.60元、利息（含罚息、复利）7469.67元。
以上事实，原告提供了个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、欠款明细等为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求两被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑维理、聂亚利向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金42027.60元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年7月5日为7469.67元；从2015年7月6日起至债务清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定标准计算）;
二、被告郑维理、聂亚利不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告郑维理、聂亚利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周家谊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初227号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年1月13日14时许，被告人王某无驾驶资格而且酒后驾驶无号牌汽油三轮车沿临沭县沭郯线由北向南行驶，行至曹庄镇中心路口向右转弯时，撞至赵某某停在道路南侧的鲁QF18**北斗星牌微型普通客车，后撞至赵某停在道路以南的无号牌小型汽车，致王某受伤，三车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队现场勘验分析认定，被告人王某负事故全部责任。经临沂市公安局检测，被告人王某血液中的乙醇含量为187.8mg／100ml。2016年5月12日，被告人王某被济南铁路公安处临沂北站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王某无异议，且有经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、临公交沭认字（2015）第201501130149号道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0182号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人王某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 解自旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王玉平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3092号
罪犯宋振峰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）防中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宋振峰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）桂刑三终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月31日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宋振峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分133.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宋振峰予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋振峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1347号
罪犯任锋，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）登刑初字第583号刑事附带民事判决，认定任锋犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年二个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年十一月七日以（2008）郑刑二终字第443号刑事附带民事判决，维持对被告人任锋的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月；2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2006年年未至2007年7月间，该犯积极参加郭树群、岳国明组织领导的黑社会性质组织，在新密市及周边地区非法插手矿群，民事纠纷，有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁，故意毁坏财物等活动，共致10人轻微伤，毁坏财物2万余元，获“出警”费10余万元。该犯系一人犯数罪、情节恶劣。
罪犯任锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年8月10日在信息收集中，反映虚假情况，罚1分。上述事实有服刑人员李建红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任锋减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年八月九日起至二〇一五年十月八日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第794号
原告冯某某，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告汪某某，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告冯某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月2日登记结婚。婚后生育男孩汪某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩汪某甲由被告抚养。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
被告汪某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚登记申请书，证明原、被告于2000年3月2日登记结婚，双方系夫妻关系。
经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年3月2日登记结婚，于2011年12月5日生育男孩汪某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂。经本院询问，被告同意婚生男孩由其抚养，不要求原告承担子女抚育费。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生子女现随被告共同生活，由被告抚养有利于子女的健康成长，故婚生男孩汪某甲由被告抚养。被告不要求原告承担子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告汪某某离婚；
二、原、被告婚生男孩汪某甲由被告抚养。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春祎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第794号
原告陈海燕，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈海燕诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告陈海燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告陈海燕负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 罗嘉明
代理审判员 刘 水
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王建婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第450号
申请执行人于英舜，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xxx省xx市xx区xxx委*组。
申请执行人郑韫，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23010xxxxx********），住xx省xxx区x街*号*单元**室。
申请执行人洪廷汉，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：62050xxxxxx********），住xx省xx市xx区xx路**号*幢*单元**室。
申请执行人于英莉，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人王瑾，女，汉族，19xx年x月xx日出�（公民身份号码：23010xxxx********），住xx省xx市x区xx街*号*单元**室。
申请执行人于英霞，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人田丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：21030xxxxx********），住xx市xx路*号xx花园第*栋*单元**房。
以上申请执行人的共同委托代理人张某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：65030xxxxx********），特别授权。
被执行人三亚福泉房地产开发有限公司，住所地xx市xx路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
关于于英舜等7人申请执行三亚福泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷七案，案号分别为（2014）城执恢字第449、450、451、452、453、454、455号，因七案同属一被执行人，故本院决定合并执行，统一采用案号（2014）城执恢字第449号。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人三亚福泉房地产开发有限公司存于中国银行三亚解放东路支行的银行存款100000元（其中包括七案的标的77059元、利息14570元、诉讼费2921元及执行费600元共计95150）。
本院认为，为保护当事人的合法权益，应将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，用于清偿以上七案的全部债务。本案生效判决内容已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司100000元中的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，由特别授权代理人张某某领取，用于清偿以上七案的全部债务；
将600元支付给三亚市财政支付局，用于交纳七案的执行费；剩余4850元退回给被执行人三亚福泉房地产开发有限公司。
三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第387、392、389、394、396、395、393号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋芙蓉
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第2号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人韩磊，男，32岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第29号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）29号）。韩磊有证房69.30㎡，附房0㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除韩磊有证房69.30㎡，附房0㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第29号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9141号
原告：廖薇，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人：唐智，职务不详。
第三人：唐智，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省宜宾市李场镇交通街**号。
原告廖薇与被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司（以下简称“宜宾汇宝公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告廖薇的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、第三人唐智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖薇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付居间费人民币138万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人蒋峰于2013年11月6日签订了《融资居间合同》，约定蒋峰为被告提供融资居间服务，被告委托居间方蒋峰完成首期融资数额为300万元，并约定被告按照借款金额和实际用款期限2%的标准（含借款展期或逾期未还的期间），向居间方蒋峰支付居间费用。合同签订后，居间人蒋峰如约完成了居间行为，帮助被告在当天就与出借人（曾雪美）签订了借款协议，被告并已实际获得借款人民币300万元。但被告并未按照合同约定支付居间费。2014年11月蒋峰将上述收取居间费用的合同权利全部转让给原告并已依法通知被告，被告也承诺向原告支付该款，但至今未向原告支付，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、第三人唐智未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，案外人曾雪美与被告宜宾汇宝公司签订《借款协议》，约定:曾雪美向被告宜宾汇宝公司提供资金300万元，借款利息为每月2%，按月付息。案外人梁云辉、唐顺权，第三人唐智在借款协议上作为保证人签字捺印。同日，案外人蒋峰与被告宜宾汇宝公司签订《融资居间合同》，约定：蒋峰协助被告宜宾汇宝公司完成首期融资300万元并提供居间服务；居间费用为借款总金额的2%/月，被告宜宾汇宝公司在借款期限内按月向蒋峰支付居间费用。
合同签订后，被告宜宾汇宝公司向曾雪美出具《通知书》，载明：案外人曾雪美向宜宾汇宝公司出借的300万元，现通知曾雪美通过银行转账的方式汇至宜宾汇宝公司的指定账户（户名：梁云辉，开户行：中国农业银行宜宾县支行营业部，账号：6228452460051349116）。2013年11月8日，案外人王勍向案外人梁云辉转账300万元，后，案外人王勍作出《代付款项说明》，载明：曾雪美向宜宾汇宝公司出借的300万元，从本人的账户上代付给宜宾汇宝公司，履行了出借义务。被告宜宾汇宝公司出具《收款确认书》，载明：宜宾汇宝公司已收到案外人曾雪美借款300万元。
2014年11月3日，案外人蒋峰出具《服务费转让函》，载明：蒋峰于2013年11月6日与被告宜宾汇宝公司签订了《融资居间合同》，蒋峰将该居间费用收取的权利全部转让给原告廖薇，由被告宜宾汇宝公司向廖薇履行合同约定之义务。2014年11月30日，被告宜宾汇宝公司收到《服务费转让函》，并承诺：确认蒋峰已促成曾雪美与被告宜宾汇宝公司签订了借款协议，宜宾汇宝公司取得300万元借款，蒋峰已完成了居间行为；被告宜宾汇宝公司向原告廖薇支付从2013年11月起的居间费用。
2014年11月28日，案外人曾雪美与原告廖薇签订《债权转让协议》并通知了被告宜宾汇宝公司。
2016年10月25日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第9135号判决，判令被告宜宾汇宝公司向原告廖薇支付借款本金300元以及逾期还款利息（以300万元为本金，按照年利率24%计算，从2014年8月8日起计算至付清之日止）。
另查明，审理过程中，本院向原告廖薇释明：《融资居间合同》的法律关系明为居间，实为借贷，原告可于释明之日起至2017年1月25日止书面向本院提交变更诉讼请求申请书。后，原告明确表示不变更诉讼请求。
以上事实有《融资居间合同》、《借款协议》，《收款确认书》、《服务费转让函》等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《融资居间合同》约定了居间费用为借款总金额的2%/月按月支付，且支付期间为借款支付完毕期间，此法律关系更符合借贷使用款项并支付相应利息的法律特征，故《融资居间合同》的法律关系为借贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《借款协议》已约定：借款的利息为每月2%，即年利率为24%。《融资居间合同》又约定实际利息为借款总金额的2%/月按月支付。综合《借款协议》与《融资居间合同》的约定，其借贷利息已达年息48%，超出了法律规定的范围。故原告要求被告宜宾汇宝公司支付居间费138万的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖薇的诉讼请求。
本诉案件受理费17220元，由原告廖薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 群
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第908号
申请人执行人曾祥军。
被执行人侯广州。
申请执行人曾祥军与被执行人侯广州买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月6日作出（2013）江民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。曾祥军向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第908号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00023号
原告宋洁，女，汉族，1980年10月29日生，住重庆市渝北区武陵支路5号2幢1单元3-1，身份证号码：522522198010297828。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号，组织机构代码：00929321-7。
负责人刘泽静，局长。
委托代理人龙嘉，该局副局长。
委托代理人郭路璐，该局工作人员。
本院在审理原告宋洁诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局工商登记一案中，原告宋洁于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋洁撤诉起诉的申请，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓晓艺
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01121号
原告李某，务工。
被告张某甲，务工。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后因性格不合，时常为琐事引发矛盾，致夫妻感情破裂，原告曾起诉一次离婚未获准许，此后，夫妻关系没有任何改善。请求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产归子女所有；由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告属夫妻关系，二人于××××年××月××日经×××民政局办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1组，以证明二人婚后生育儿子张某乙（××××年××月××日出生）。
证据四：（2012）鄂随县民初字第02703号民事判决书1份，以证明原告曾起诉一次离婚未获准许，之后双方互无联系，夫妻关系没有改善。
证据五：房屋买卖协议书1份，以证明原、被告于2006年4月22日在×××居委会购买房屋一套，该房屋属双方共同财产。同时附×××居委会证明1份，证明被告张某甲曾用名张某某。
证据六：证人书面证言两份，证明人杨某、陈某，二人一致证明原、被告因感情不和导致分居、小孩长期由原告照顾等情况。
证据七：被告发给原告的短信1份，以证明被告同意离婚。
被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、七客观真实，本院予以采信。证据六证人书面证言两份，不符合举证规则，证人应当出庭作证，并接受质询，该组证据不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2004年春，原、被告经他人介绍相识、恋爱，同年月11日25日经×××民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙，就读于×××小学。近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚未获准许，之后夫妻关系没有任何改善，原告再次诉至本院。
另查明：双方共同财产有位于×××居委会（×××斜对面）砖混结构楼房一套及彩电、洗衣机、冰箱各一台。
本院认为：原告在2012年7月起诉请求离婚未获准许，之后两年多以来夫妻关系没有改善，原告再次请求离婚，本院予以支持。子女抚养问题，因儿子长期随原告生活，加之被告下落不明，根据有利于子女健康成长、方便生活、学习之原则，儿子由原告抚养为宜。鉴于被告下落不明，双方共同财产暂时由原告保管。因被告未到庭，对财产、抚养费等如有争议可另行协商或主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙随原告李某生活，由其抚养。
三、双方共同财产有位于×××居委会的砖混结构楼房一套及彩电、冰箱、洗衣机各一台由原告李某保管。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 柳 能
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊洪波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执511号
申请执行人刘群珍。
被执行人陈梦梅，退休职工，地址柳州市。
被执行人陶继凤，农民。
本院在执行刘群珍申请执行陈梦梅、陶继凤民间借贷纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）柳城民一初字第1187号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘群珍于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为12000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈梦梅、陶继凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1187号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘群珍发现被执行人陈梦梅、陶继凤有可供执行财产时，申请执行人刘群珍可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十二日
书记员 黄汉柳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01207号
原告陈某，女，1970年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，1971年4月12日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启禄，男，1971年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，同年10月登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。2002年生育一子，取名蒋某甲乙。由于婚前了解太少，缺乏感情基础，草率登记结婚。婚后发现被告个性较强，常为家庭琐事发生纠纷，并经常辱骂原告及家人，且不履行家庭义务。因感情不和，分居长达两年之久。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生子蒋某甲乙随原告生活，被告自2014年5月起每月支付抚养费300.00元至18周岁止。夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原告诉称部分真实，部分不实。属实的是办理结婚证时间和生育子女的事实，不属实的是原、被告结婚后，夫妻感情一直较好，没有发生过纠纷，也没有分居生活，只是被告长期去外面打工，很少回家。今年三月被告返回家与原告生活在一起。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告蒋某甲于2001年经人介绍相识，同年10月在梁平县仁贤镇政府办理结婚证（原告系再婚，被告系初婚）。原告与被告结婚时原告带有一女儿（与前夫于1994年所生），取名潘某。2002年生育一子，取名蒋某甲乙。原、被告结婚后，被告长期在外打工，原告在家带养子女，并在梁平县城打工。2014年原告女儿潘某在重庆市江津区不幸摔伤，因支付医疗费之事，原、被告发生纠纷。原告于2014年诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚登记申请表、户口页、潘某受伤后医疗费发票、出院证明、证人刘明婷、黄才庚、潘某、蒋某甲乙的当庭证言以及被告举示的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今长达十余年之久，虽在一起共同生活的时间较少，但系因家庭生活所需，被告长期在外打工所致，双方建立起了夫妻感情。2014年原告之女潘某意外受伤，原、被告因支付其医疗费发生纠纷，不至于造成原、被告的夫妻感情破裂。同时原告申请的证人均证实原、被告只是因生活琐事和家庭经济开支发生过口角，没有证明原、被告双方因感情不和已分居两年的事实。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 周继宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林高丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00157号
原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告芜湖众源钢构有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖众源钢构有限公司以需要搜集证据为由于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖众源钢构有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖众源钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3967元、保全费2770元，合计人民币6737元，由原告芜湖众源钢构有限公司负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 李舒鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00157号
原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被告：中城建第六工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告芜湖众源钢构有限公司与被告中城建第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖众源钢构有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖众源钢构有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖众源钢构有限公司撤回对被告中城建第六工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币6737元，由原告芜湖众源钢构有限公司负担。
审判员 刘庆霞
二〇一三年四月二日
书记员 夏禄元
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2274号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司
被执行人王植林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01026号，依法向被执行人王植林发出执行通知书，责令被执行人王植林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王植林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王植林（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 冯钧荀
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执866号
申请执行人：柳学辉，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人柳学辉与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）庄民小字第1711号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬44700元及利息，诉讼费459元、执行费511元。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第1711号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金韵
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第530号
原告艾某某，女，1992年9月4日出生。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1990年5月15日出生。
原告艾某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人郑国华到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告与被告于2010年初在网上聊天相识、谈恋爱并同居生活。2011年3月31日生育女儿付某一，2012年10月11日生育儿子付某二。原、被告因短暂相识就同居，相互之间并不了解，共同生活在一起后就产生了矛盾。原告在家抚养两个小孩还要干农活，但被告在外打工赚的钱分文不给原告。被告还酗酒，并殴打原告。被告污蔑原告生活作风不好，给原告造成负面影响。被告还威胁原告家人，原告无法再与被告共同生活下去，自2014年5月起分居。综上，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子付某二由原告抚养，婚生女儿付某一由被告抚养；3、无财产无债权无债务分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，1、我和原告是经人介绍相识，并非网上相识；2、2010年至2012年期间，我打工的收入全部都消费在家庭开支，2013年之后，因父母建房欠债，我打工的收入70%交于原告，30%交于父母还债，并非分文不给原告；3、夫妻之间吵架拌嘴是有的，但被告并未殴打原告，也并未威胁原告家人；4、原告诉称的自2014年5月份起分居不属实，被告是为了家庭生活的需要，外出打工养家糊口，原告在家料理子女，顺带做一些力所能及的农活。综上，我不同意离婚，希望原告能回到我身边，好好过日子。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如已破裂，子女如何抚养、共同财产如何分割及共同债权债务如何承担。
原告艾某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、户口簿复印件两份、常住人口查询表复印件两份，用以证明原、被告的身份信息；
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；
三、户关联信息查询表复印件一份，用以证明原、被告生育两个子女的身份信息；
四、照片一张，用以证明被告在其微信朋友圈内和其他女子的聊天记录以及原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告付某某在本院规定的举证期限内未提交证据。
因被告付某某未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据一、证据二及证据三，该三组证据均系有权机关出具且符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，本院予以采信。对原告提交的证据四，该照片中的图片和文字均系原告自行排版打印，不能证明原告所要证明的事项，本院不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告艾某某与被告付某某于2010年相识并同居生活，2011年3月31日生育一女，取名付某一，2012年10月11日补办结婚登记，2012年12月7日生育一子，取名付某二。婚后双方感情尚可，偶有争吵。2015年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告从相识到结婚再到生育子女，从陌生到熟悉再到建立家庭，双方建立了一定的夫妻感情。年轻夫妻过日子，难免会有各种各样的琐事和矛盾，但双方都应收起自身的不良个性，多设身处地为对方着想、为孩子及家庭考虑，相信双方还有和好可能。原告诉称被告有酗酒、家庭暴力，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪 亮