湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1100号
原告湖南省安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
委托代理人周荣炳，系该社营业部副主任。
被告张志勇（又名张尚兴），男。
被告蒋小东，男。
原告湖南省安仁县农村信用合作联社与被告张志勇、蒋小东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周荣炳和被告张志勇、蒋小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安仁县农村信用合作联社诉称，被告张志勇于2006年3月9日向原告安仁县农村信用合作联社借款300000元，双方约定期限为一年，月利率为7.905‰，被告蒋小东作为保证人对该债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同时，被告张志勇、蒋小东以各自的房产作为抵押物，对该债务提供担保。2008年9月28日，被告张志勇向原告借款43000元，用于偿还2006年3月9日向原告借款300000元的利息，双方约定借款月利率为9.6‰，借期三年。借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告张志勇、蒋小东偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金343000元及利息。
原告安仁县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、全国农村信用合作联社第06087804号贷款借据、《保证担保借款合同》、保证承诺书。拟证明被告张志勇于2006年3月9日向原告安仁县农村信用合作联社借款300000元，双方约定期限为一年，月利率为7.905‰，被告蒋小东作为保证人对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年；
2、全国农村信用合作联社第07651963号借款借据。拟证明2008年9月27日，被告张志勇向原告借款43000元，双方约定借款月利率为9.6‰，借期三年；
3、抵押担保借款合同、借款抵押担保承诺书及安房他字第2006010号他项权证。拟证明被告蒋小东以位于湖南省安仁县城关镇状元洲街安房字18**号房屋、被告张志勇以位于湖南省安仁县城关镇状元洲街安房字18**号房屋为抵押物，对被告张志勇于2006年3月9日向原告借款300000元提供担保，并办理了抵押登记手续。
4、湖南省农村信用社到期贷款催收通知书。证明原告于2012年3月25日向被告张志勇催收贷款本金及利息。
被告张志勇辩称，被告张志勇向原告借款343000元是事实，但原告在2012年3月25日向被告张志勇送达催收贷款通知书后，一直没有找过被告张志勇，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张志勇未向本院提供证据。
被告蒋小东辩称，被告蒋小东对被告张志勇于2006年3月9日向原告借款本金300000元提供担保是事实，但已过双方约定的保证期间（借款到期后二年内），被告蒋小东不承担保证责任。另外被告蒋小东对被告张志勇于2008年9月27日向原告借款43000元未提供担保，不承担保证责任。
被告蒋小东未向本院提供证据。
本院在开庭审理过程中对原告提交的证据进行了质证，质证情况如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告张志勇、蒋小东对证据的真实性没有异议。
根据原告安仁县农村信用合作联社的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告安仁县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院确认其证明效力。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2006年3月9日，原告安仁县农村信用合作联社与被告张志勇、蒋小东签订《保证担保借款合同》，双方约定被告张志勇向原告借款300000元，期限为一年，月利率为7.905‰，被告蒋小东作为保证人对该债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同时，被告张志勇以位于湖南省安仁县城关镇状元洲街安房字18**号房屋、被告蒋小东以位于湖南省安仁县城关镇状元洲街安房字18**号房屋作为抵押物对该债务提供担保，并办理了抵押登记手续。2008年9月28日，被告张志勇向原告借款43000元，用于偿还张志勇于2006年3月9日向原告借款300000元的利息，双方约定借款月利率为9.6‰，借期三年。借款逾期后，原告于2012年3月25日向被告张志勇送达逾期贷款催收通知书后，两被告至今仍未偿还原告借款本息。原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张志勇、蒋小东偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金343000元及利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。双方争议的焦点是：本案的借款是否超过诉讼时效及被告蒋小东是否要对本案的债务承担担保责任。一、关于本案借款是否超诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案原告于2012年3月25日向被告张志勇送达逾期贷款催收缴款通知书，要求被告张志勇偿还借款本金及利息，被告张志勇也在催款通知书上签名确认，属于诉讼时效中断的情形，故本案的诉讼时效应从2012年3月25日重新起算至2014年3月24日，而原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。因此，对被告张志勇提出本案借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。二、关于被告蒋小东对本案债务是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告与被告张志勇、蒋小东于2006年3月9日签订保证担保借款合同时，约定被告张志勇于2006年3月9日向原告借款300000元，还款期限为一年，保证期间为主债务期限届满后二年内。因此，被告蒋小东的保证期间应从2006年3月9日至2009年3月8日，原告在此期间因怠于向被告蒋小东主张权利，应免除被告蒋小东的连带保证责任。但被告蒋小东同时以位于湖南省安仁县城关镇状元洲街安房字18**号房屋作为抵押物对上述债务承担担保并办理抵押登记手续，被告蒋小东应在抵押物价值范围内承担担保责任，在承担担保责任后，可在清偿范围内向被告张志勇追偿。被告蒋小东对被告张志勇于2008年9月27日向原告借款43000元未提供担保，不承担担保责任。因此，对原告要求被告蒋小东偿还43000元的债务诉讼请求，应予驳回。
综上所述，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告张志勇未按合同约定的期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担还本付息义务。被告蒋小东应在抵押物价值范围内对被告张志勇于2006年3月9日向原告借款300000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张志勇在本判决生效后三十日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算法：按月利率7.905‰，从2008年9月27日计算至还清之日止）；被告蒋小东在位于湖南省安仁县城关镇状元洲街安房字18**号房屋价值范围内对上述债务承担担保责任，在承担担保责任后，可在清偿范围内向被告张志勇追偿；
二、被告张志勇在本判决生效后三十日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款43000元及利息（利息计算法：按月利率9.6‰，从2008年9月27日计算至还清之日止）；
三、驳回原告安仁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告张志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘伊欣