wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5837号
申请执行人孙滨，男，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶胜义，男，1987年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙滨与被执行人叶胜义民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月26日作出（2014）思民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人借款本金50000元及利息（自2012年1月20日起至判决确定的付款之日止，按月利息550元计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5837号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 辛�
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5837号申请执行人孙滨，男，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人叶胜义，男，1987年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人孙滨与被执行人叶胜义民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月26日作出（2014）思民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人借款本金50000元及利息（自2012年1月20日起至判决确定的付款之日止，按月利息550元计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5837号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 娜 彬审 判 员 俞 伟 强代理审判员 辛�二〇一六年四月二十八日代书 记员 陈  琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更389号
罪犯柴献法，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）许中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人柴献法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年11月15日以（2003）豫法刑一终字第442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月22日裁定减为有期徒刑二十年；本院于2009年8月18日裁定减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柴献法确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2001年12月17日晚，张明焕和张五酒后来到其家中，随后，其与张明焕发生争吵并厮打，持刀连续刺中张明焕身体，后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯柴献法自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员王威峰和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柴献法自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯柴献法减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇六年六月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执369号
申请执行人吴XX，男，1946年7月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人李XX，男，1965年9月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇
本院在审查（2016）陕0831执369号吴XX与李XX追偿权纠纷一案中，发现此案执行的与（2016）陕0831执198号执行的是同一判决书的同一主文，偿还的义务都是87640.53元。即共同执行的是陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00386号民事判决书主文所确定的被执行人履行的同一义务。属重复立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回吴XX的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 张孝伟
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第39号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张和平，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县红船镇张口村。
被执行人于丽丽，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月16日作出的鄄社费征字（2013）HCZ029号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张和平、于丽丽未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）HCZ029号社会抚养费征收决定，向被执行人张和平、于丽丽征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ029号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张和平、于丽丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 史长胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1516号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
被告：毛庆生，男，汉族，1975年1月22日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告毛庆生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年5月9日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十二日
书记员 王 念
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00713-1号
申请执行人洪志梅，农民。
被执行人洪志良，农民。
被执行人李素兵，农民。
被执行人王恒金，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00368号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素兵的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 程
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2688号
原告蒋青建，莘县职业中专教师。
委托代理人柴现民，莘县国信投资咨询有限公司经理。
被告赵东旭，农民。
被告王兴奎，个体工商户。
被告张玉国，莘县检察院干部。
被告谢新华，莘县检察院干部。
原告蒋青建与被告赵东旭、张玉国、谢新华、王兴奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋青建委托代理人柴现民到庭参加诉讼，被告赵东旭、张玉国、谢新华、王兴奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，被告赵东旭由被告张玉国、谢新华、王兴奎担保于2011年10月25日从原告处借款300000元，约定借期二个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告赵东旭、张玉国、谢新华、王兴奎未提出答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告蒋青建与被告赵东旭、张玉国、谢新华、王兴奎签订借款担保合同一份。合同约定：被告赵东旭由被告张玉国、谢新华、王兴奎担保从原告处借款300000元，借期二个月，自2011年10月25日至2011年12月23日，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告赵东旭根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告张玉国、谢新华、王兴奎给被告赵东旭提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订当日，原告将款300000元汇入了被告赵东旭的银行账户内。原被告并于2011年10月26日在莘县公证处办理了公证手续。借款到期后，被告赵东旭付息至2014年5月31日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告撤回了对被告张玉国、王兴奎、谢新华的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、公证书一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告蒋青建与被告赵东旭、张玉国、谢新华、王兴奎签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告赵东旭借原告蒋青建款300000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告赵东旭理应偿还。被告赵东旭逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告张玉国、谢新华、王兴奎的起诉，是其真实意思表示，本院予以认可。被告赵东旭经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵东旭偿还原告蒋青建借款300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵东旭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭黎冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3600号
原告江苏兴亚硅业有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。
法定代表人马丽颖，董事长。
委托代理人宋建国，北京市康达律师事务所律师。
被告北京雅博石光照明器材有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡城市广场写字楼15C。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人伍学婧，北京市昌久律师事务所律师。
原告江苏兴亚硅业有限公司（以下简称兴亚公司）与被告北京雅博石光照明器材有限公司（以下简称雅博石光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托代理人宋建国、被告雅博石光公司的委托代理人伍学婧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴亚公司起诉称：2010年2月至12月，兴亚公司向雅博石光公司购买天然石英砂的过程中共计多支付货款333434.27元。雅博石光公司认可该欠款，但是经兴亚公司多次催要，雅博石光公司未予退还。故兴亚公司诉至法院，要求雅博石光公司退还货款333434.27元；支付利息（以333434.27元为本金，自2010年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由雅博石光公司承担本案诉讼费用。
被告雅博石光公司答辩称：不同意兴亚公司的诉讼请求，双方2011年以前为口头合同，2011年双方签订书面买卖合同。2011年以前的多余货款已转移为2011年合同的预付款。2010年12月12日，双方就石英砂买卖签订合同，约定一周内支付预付款495328.46元。2010年12月24日，雅博石光公司收到兴亚公司支付的预付款20万元，加上双方口头达成一致的2010年结余的货款333434.27元货款转为预付款，一共533434.27元，构成2011年书面合同的预付款。另，如果兴亚公司认为本案款项为2010年多余货款，则该诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年2月至12月，兴亚公司与雅博石光公司建立口头买卖合同关系，雅博石光公司向兴亚公司供货，兴亚公司向雅博石光公司支付货款。截至2010年12月12日，兴亚公司多支付雅博石光公司货款333434.27元。
2010年12月12日，雅博石光公司（供方）与兴亚公司（需方）签订《合同》（以下称2011年合同），约定：雅博石光公司向兴亚公司供应高纯天然石英砂IOTA-
CG（280桶×217.7公斤／桶），数量60956公斤，单价81.26元／公斤，总金额4953284.56元；单价到2011年终可根据实际采购数量据实结算，单价按实际数量重新核定，多退少补；签订合同后，一周内预付合同总价10%（495328.46元），提货前付清余下90%货款；本合同执行中发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商达不成协议时，向北京市仲裁委员会申请仲裁。
2010年12月24日，兴亚公司向雅博石光公司支付合同预付款20万元。自2011年1月6日至2011年7月6日，雅博石光公司共计向兴亚公司发货1560578.1元，兴亚公司另向雅博石光公司支付货款140万元。兴亚公司于2011年合同履行期间未单独就2010年剩余货款向雅博石光公司进行主张。
另查，2013年5月24日，兴亚公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求雅博石光公司支付欠款372856.17元、支付律师费25970元。雅博石光公司于上述仲裁案答辩书中称：2010年12月24日，兴亚公司向雅博石光公司支付20万元，加上兴亚公司在雅博石光公司处结余的货款333434.27元，双方一致同意将该533434.27元转为2011年合同的预付款。雅博石光公司另于仲裁案开庭中称2011年合同签订前的33万余元预付款不属于该案审理范围，不属于2011年合同范围。雅博石光公司于本案庭审中称，其在仲裁案中所述33万余元货款不属于仲裁范围系根据兴亚公司主张33万余元不是预付款而做出的意思表示。2013年11月11日，北京仲裁委员会作出（2013）京仲撤字第0424号争议仲裁案决定，载明：2013年11月11日，兴亚公司向仲裁庭提交《撤回仲裁请求申请书》，根据仲裁规则的有关规定，仲裁庭决定撤销该仲裁案。
上述事实，有双方当事人提交的《合同》、往来对账明细、付款证明、仲裁申请书、仲裁答辩书、仲裁案开庭笔录、仲裁案决定等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2010年2月至2010年12月期间，兴亚公司与雅博石光公司构成事实买卖合同关系，该关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方确认在履行上述合同过程中，兴亚公司在雅博石光公司处结余货款333434.27元，本院对此不持异议。本案的争议焦点在于，上述款项是否转为2011年合同的预付款。本院认为，双方虽未对上述款项转为预付款进行明确约定，但从双方2011年合同的履行情况来看，合同约定兴亚公司需支付49万余元预付款，兴亚公司实际仅支付20万元，在2011年合同履行过程中双方均未对欠付预付款一事提出异议，兴亚公司亦未向雅博石光公司主张2010年剩余货款，考虑到欠付预付款数额与结余货款数额相近，本院认定，双方已对2010年剩余货款转为2011年合同预付款一事达成合意，兴亚公司无权仅以双方于2010年形成的事实合同关系为依据向雅博石光公司主张退还2010年剩余货款。另，如本案款项非2010年合同预付款，则将由于兴亚公司未及时向雅博石光公司主张，从而导致兴亚公司的诉讼请求超出诉讼时效而不被人民法院支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏兴亚硅业有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千五百八十八元，由原告江苏兴亚硅业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王铮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3180号
原告韩某某，住隆化县。
委托代理人吴某某（原告表叔），住隆化县。
被告李某某，住平泉县。
本院在审理原告韩某某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩某某负担。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 申凤忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付焕楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6128号
原告：杨光翠。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告杨光翠（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金20000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费1300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年11月26日起至2016年11月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴塘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴法刑初字第05号
被告人罗XX犯盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出（2015）巴法刑初字第05号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页8-11行的“鉴于被告人罗XX到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，涉案赃款已退还给失主，本院在量刑时酌情予以考虑。”
现更正为“鉴于被告人罗XX到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，涉案赃款400元及手机一部已退还�失主，本院在量刑时酌情予以考虑。”。
原判决书中第2页11-14行的“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知第一条之规定，判决如下：”。
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：”。
原判决书中第2页15-18行、第3页的1-3行的“一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月四日至二0一五年六月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。二、被盗现金400元及手机一部已退还失主。”
现更正为“被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月四日至二0一五年六月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）”。
原判决书中第4页-第6页的“附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知川高法（2013）362号
（2013年5月9日四川省高级人民法院审判委员会第29次会议、2013年5月15日四川省人民检察院第十二届检察委员会第3次会议通过，2013年6月14日最高人民法院、最高�民检察院批准）
全省各高级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级人民法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行，以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。”
现更正为“附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
审判员 益西拉姆
二〇一五年八月二十一日
书记员 泽仁翁姆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第309号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月20出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古包头市青山区。1995年6月22日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；2001年6月12日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养三年，2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局监视居住。2014年12月2日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某以非法占有为目的盗窃他人财物1720元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨某某进行处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某某分别于2014年6月20日中午12时25分及12时54分两次进入其曾经工作的内蒙古一机集团某车间，盗窃减震器13个，并用电动车运出车间，卖给某汽车配件销售部的张某。经鉴定，被盗物品价值1720元。案发后，被盗物品已全部被追回。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押返还物品、文件清单；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，吸毒人员动态管控详细信息表，劳动教养决定书，尿液检材采集监管记录表；
3、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2014）108号价格鉴定结论书；
4、现场指认及辨认笔录；
5、被盗单位监控录像光盘一张；
6、被害单位的报案材料及对其工作人员的询问笔录；
7、证人王某某、张某的证人证言；
8、被告人的供述：被告人杨某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的盗窃财物1720元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第408号
上诉人（原审被告）赵勇，男，64岁。
被上诉人（原审原告）金秀霞，女，46岁。
被上诉人（原审被告）庞新，女，38岁。
被上诉人（原审被告）崔新民，男，65岁。
上诉人赵勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）鸡东县人民法院鸡东民初字第592号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院鸡东民初字第592号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费3604元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 爽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初237号
原告施某。
被告宁某。
本院在审理原告施某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王俊超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第912号
原告王永丰，男，1949年3月2日生，汉族。
委托代理人杨小琴。
被告张恒国，男，1969年8月28日生，汉族。
本院在审理原告王永丰与被告张恒国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王永丰于2015年7月20日向本院申请撤回对被告张恒国的起诉。
本院认为，原告王永丰自愿向本院申请撤回对被告张恒国的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永丰撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告王永丰负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年七月二十日
见习书记员 张宛璘
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04989号
原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业有限责任公司总理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业有限责任公司工作人员，住重庆市南川区。
被告罗进，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆市南川区宏都物业有限责任公司与被告罗进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市南川区宏都物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1880号
原告阴长海。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告阴长海诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阴长海诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北车辆段全民合同制职工，于2006年6月达法定退休时间。1997年11月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1400元，退休后仅按593元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年11月起至2006年期间的应得工资收入82314元，并加付25%的赔偿费用20578元（共计102892元）；3、被告赔偿原告自1997年11月起至2006年6月期间的社会保险费损失32200元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告阴长海的起诉。
案件受理费10元，退回原告阴长海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第926号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和玮律师事务所律师、律师助理。
被告渠红浩。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告渠红浩借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
案件受理费336元减半收取168元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄丽娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第380号
原告苗红军，男，1971年5月12日出生，汉族，河北省魏县人。
被告李春生，男，1968年12月9日出生，回族，长治市城区人。
原告苗红军诉被告李春生健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗红军，被告李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日下午，被告打电话叫原告到长治市城区西大街清真寺对面牛羊肉店内修理电视机，原告到后，被告说电视好了不用修，原告向被告要10元路费，被告不给，原告说“我就是你家奴才，招之即来，挥之即去，也得加油吧”，双方对骂过程中，被告拿铁锹追打原告，造成原告右耳后裂口，右肩红肿擦伤。原告报警后，长治市西大街派出所作出了行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书，对被告李春生罚款二百元。原告因被打无法正常工作，现诉请判决被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。我家的电视出现故障后，从邻居处得知了原告的电话，打电话联系原告到达后，电视故障削除，被告告知原告观察一段再说，如需要改天再联系原告，原告破口大骂，并要10元跑路费，侮辱我的宗教信仰，有一个路人看不过，就打了他，是原告动手打了被告，并给被告造成了2万元医药费损失。被告妻子也因被原告恐吓精神出现疾病。原告自身有病，不能工作，与我无关，且其受到的伤害，并非是我造成，而是路人造成，与我无关。报警后，经过警察协调，我无奈给了原告两百元，解决此事。
为支持其诉讼请求，原告提供了2015年8月13日长治市公安局城区分局作出的行罚决字[2015]000002号行政处罚决定书，证明被告殴打了原告，并造成了原告身体受伤的事实。
经质证，被告认为其所缴纳的罚款200元，由派出所支付给了原告。
为支持其主张，被告提供了北京民众眼科医院的病历及门诊手册和长治市公安局城区分局作出的行罚决字[2015]000002号行政处罚决定书，证明原告殴打被告，给被告造成医药费损失共计16027.27元；经派出所调解，被告支付原告赔偿款200元。
经质证，原告认为被告治疗的时间为2015年10月20日，而双方发生冲突的时间为2015年6月30日，时间相隔过长，无法证明被告的病情与原告有关；原告未收到过被告任何赔偿款。
经审理查明，2015年6月30日下午，被告打电话叫原告到长治市城区西大街清真寺对面牛羊肉店内修理电视机，原告到后，因电视机故障暂时排除而恢复正常，原告向被告要10元路费，被告不给，双方发生争吵，原告辱骂被告，被告殴打原告，致原告右耳后裂伤，右肩红肿擦伤。原告报警后，经长治市西大街派出所出警处置，作出了行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书，对被告李春生处以了罚款二百元。现因原告受伤后损失赔偿形成诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因修理电视机交通费的承担发生纠纷并引发殴打，在双方争吵中被告李春生致原告苗红军受伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系原告辱骂被告所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李春生应承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对原告苗红军诉讼要求原告赔偿因受伤无法工作造成的损失10000元，结合2014年山西省城镇非私营单位修理业就业人员年平均工资30467元，本院酌情确定原告误工天数为一个月，即损失为2539元。根据双方过错程度，被告应承担1777元，其余损失由原告自行承担。被告以原告对其进行了殴打，并造成了20000元医药费损失，要求进行赔偿，因未提供证据证明该损失的发生与本案具有关联性，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效后十日内赔偿原告苗红军误工损失共计1777元。
二、驳回原告苗红军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苗红军负担9元，被告李春生负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 马俊林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第380号
原告赵国红。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告甘肃东之源能源开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张玉明，该公司董事长。
被告张玉明。
被告方素娟。
本院在审理原告赵国红诉被告甘肃东之源能源开发有限公司、张玉明、方素娟联营合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 洁
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第315号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人汤国建。
被执行人刘三苗。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人汤国建、刘三苗未履行攸计生征字（2014）0404号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）0404号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人汤国建、刘三苗于2013年9月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，汤国建、刘三苗的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月对汤国建、刘三苗作出攸计生征字（2014）0404号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9268元，女方上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元，对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人汤国建、刘三苗构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对汤国建、刘三苗作出的攸计生征字（2014）0404号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人汤国建、刘三苗在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了3000元，申请人就下差34072元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）0404号征收社会抚养费决定书，由被执行人汤国建、刘三苗履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）0404号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34072元的义务。
案件执行费411元，由被执行人汤国建、刘三苗承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十日
书记员 李 君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2014号
申请人梁江龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林鑫，男，1975年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈玉娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区浦。
本院在执行梁江龙与林鑫、陈玉娟买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴念念
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）初字第1号
原告燕卫民。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告浙江宏磊控股集团有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人徐乐铭，该公司员工。
被告戚建萍。
委托代理人徐乐铭，系浙江宏磊控股集团有限公司员工。
原告燕卫民因与被告浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院出具（2014）沪一中民四（商）初字第1-1号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被告浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍银行存款人民币113，160，000元或其他等值财产。现原告燕卫以其已与被告浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍达成调解协议并因履行调解协议的需要，申请解除对被告浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍的财产保全措施。本院经审查认为，原告燕卫民的申请于法不悖，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1545号
原告：贺某。
委托代理人：王效贤。
被告：宋某甲。
原告贺某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告贺某于2014年9月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人王效贤、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2009年原、被告自由恋爱，2010年7月29日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2010年11月1日婚生一女宋某乙。2013年6月28日原、被告在鱼台县民政局办理离婚手续，2014年1月19日双方又在鱼台县民政局办理复婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告有家庭暴力，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，关于原、被告婚姻的形成及婚生女的出生情况是事实。原、被告婚姻基础较好，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱，2010年7月29日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2010年11月1日婚生一女宋某乙。2013年6月28日原、被告在鱼台县民政局办理离婚手续，2014年1月19日双方又在鱼台县民政局办理复婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年9月4日诉至法院，请求依法判决原、被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，从当地民政部门办理离婚手续后又办理复婚手续，说明原、被告十分珍惜已经建立的夫妻感情。原、被告要互谅互让、彼此尊重，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，营造利于孩子健康成长的和谐环境，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵永露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琦，男，1975年11月18日出生。
委托代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京合智创展投资咨询有限公司。住所地：北京市海淀区万泉河路**号1808。
法定代表人：周冬芬，董事长。
委托代理人：孟勇，男，1975年7月29日出生。
吴琦因与北京合智创展投资咨询有限公司股东知情权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）一中民（商）终字第9097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人吴琦及其委托代理人李光昱和耿君、被申请人北京合智创展投资咨询有限公司的委托代理人孟勇到庭参加了询问。本案现已审查终结。
吴琦申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法改判被申请人向再审申请人提供查阅被申请人自2009年9月至2014年3月的会计账簿；3、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京合智创展投资咨询有限公司发表意见称：其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中，特别是在法庭询问及电话询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大，最终未果。
本院经审查认为：吴琦提出的申请再审理由虽有一定的依据，但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人吴琦提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴琦的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1489-1号
申请执行人蒋廉，男，1975年10月22日出生，汉族，住青州市尧王山西路****号。
被执行人杨天兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住青州市王府街道办事处西赵村。
被执行人王开发，男，1966年4月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨天兰之夫。
蒋廉与杨天兰、王开发买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日审结。该案（2014）青法商初字第513号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王开发名下鲁GQ62**商务车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曲文涛
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保71号
关于申请人ＸＸ祥与被申请人韩彬民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2196号民事裁定书已经发生法律效力，申请人边疆于2016年12月21日向本院申请执行，请求对被申请人韩缤在抚松县人民法院执行局待分配的宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司的材料款22万元予以冻结。
在执行过程中，本院于2016年12月22日对被申请人韩缤在抚松县人民法院执行局待分配的宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司的材料款22万元予以冻结。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2196号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0621民初2196号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第398号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖良兴，男，1976年1月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张美琴，女，1980年9月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人肖良兴、张美琴计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖良兴、张美琴于2002年1月8日登记结婚，于2002年12月1日生育第一胎男，于2013年12月20日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第329号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第329号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人肖良兴、张美琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）335号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第329号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖良兴、张美琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第329号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖良兴、张美琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖良兴、张美琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第660号
罪犯张会恒，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2013年4月10日作出（2013）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人张会恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月22日起至2016年6月21日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张会恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张会恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会恒予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00700号
原告魏某。
被告孙某。
原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长并主审，审判员肖林、刘东辉参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告孙某2004年相识，2006年5月与被告孙某登记结婚，同年7月生育一男孩，现在竹山县实验小学上学。因双方性格不合，经常争吵，被告孙玉玲2009年春与我一起前往杭州打工，虽然在一起，但经常吵闹，被告孙某于2009年7月不告而别，经多方打听，仍音信全无。被告自2009年7月起抛家不顾长达5年之久，夫妻双方关系名存实亡。为此，具状起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩由我抚养。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，以证明其与被告孙某于2006年5月16日在竹山县官渡镇人民政府登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件两张，以证明孙某于2006年5月15日因婚姻关系将其户口从河南省杞县迁入湖北省竹山县官渡镇新街村，后于2010年5月4日迁入竹山县城关镇辕门街3号-301号的事实。
证据三、王启松出具的书面证明1份，以证明被告孙某于2009年2月外出至今未归的事实。
证据四、（2013）鄂竹山民初字第00683号民事判决书（复印件）1份，以证明其曾向人民法院起诉要求与被告孙某离婚的事实。
被告孙某未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、辩论的权利。本院将根据庭审查明的事实及原告在庭审中的陈述和提交的证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2004年年底，原告魏某与被告孙某同在广东省东莞市企石镇家家电器厂打工时相识并建立恋爱关系，2006年5月16日在竹山县官渡镇人民政府登记结婚，同年农历7月27日生育一子魏某甲，现在竹山县实验小学读书。原、被告婚后初期感情较好，能和睦相处，自2008年起，双方之间因生活琐事经常发生矛盾。2009年2月，原、被告一同到浙江省杭州市打工，仍为生活琐事经常吵闹，2009年7月中旬，被告孙某离开原告，原告多方打听，无法和被告取得联系。2013年3月27日，原告魏某以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告与被告离婚。2014年5月26日，原告仍以与被告感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情较好，后虽然有吵闹现象发生，但大多因家庭生活琐事所致。现原告魏某以被告孙某下落不明、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告孙某离婚，因被告孙某未到庭，且原告魏某亦未向本院提供证据证明被告自2009年后下落不明及夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告魏某诉请离婚的理由不能成立，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：******************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 淼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3875号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：屈晓锋，男，1974年10月16日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：董友来，男，1954年7月2日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告董友来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人屈晓锋，被告董友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求董友来支付2015年4月4日至2015年11月10日的物业服务费4207.34元、滞纳金2738.98元、生活垃圾清运费71.36元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，董友来为北京市门头沟区惠康嘉园小区203号、303号、301号、302号房屋的业主，建筑面积分别为56.4平方米、56.4平方米、83.88平方米、81.5平方米。根据我公司与董友来签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告董友来辩称：物业服务合同是我的孩子代签的，我不清楚。物业服务中存在很多的问题：物业费使用情况未公示；门禁电话存在问题无人修理；小区内曾经垃圾成山，无人清除；楼道内的小广告过多；我的电动车在楼道内丢失；如果物业公司现在可以清除小广告，将门禁大门修好、安装好门禁电话，我就同意交纳物业服务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对董友来具有约束力。博宇嘉物业公司与董友来签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对董友来具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求董友来交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董友来主张物业服务合同为代签缺乏证据证实，本院不予采信。对董友来所提物业服务中存在的问题，缺乏证据证实且物业服务具有公共性，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，董友来不交纳物业服务费并非恶意拖欠，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、董友来于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月四日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计4278.7元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由董友来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高荣霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1631号
申请执行人王文阁，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人王文阁与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王文阁于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3.1万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第352号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王森，男，1987年1月25日出生，身份证号：1310811987********，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，现住霸州市康仙庄乡石城三村。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日11时许，被告人王森因琐事将王合兴打成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人王合兴的陈述、证人王合祥等人证言、伤情鉴定意见、视听资料和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人王森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年10月23日11时许，被告人王森在霸州市康仙庄乡石城三村因琐事将王合兴打伤，致王合兴左侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定，王合兴的伤情为轻伤。
2013年12月31日，被告人王森和被害人王合兴打成和解协议，一次性赔偿王合兴医疗费等各项损失63000元。王合兴对王森予以谅解，请求不再追究其刑事责任并撤回控告。
2014年1月2日，王森到霸州市公安局康仙庄派出所投案自首。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中无异议，且有被害人王合兴的陈述，证人王合祥、杜秀阁、毕二稳、王秋兰等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王森投案自首，依法从轻处罚。王森自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹 宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第122号
原告：宁夏某某化学品有限责任公司。
法定代表人：胡某某，公司总经理。
委托代理人：黄某，女，1971年某月某日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1987年某月某日出生，汉族。
被告：刘某，男，51岁，汉族。（系刘桦柠之父）
原告宁夏某某精细化学品有限责任公司（以下简称，某某公司）与被告刘某某、被告刘某买买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告购买原告公司生产的“高性价比的羟丙基甲基纤维素（简称HPMC）”。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到丁某材料款伍万元正。此款于2012年12月30日付清，由于被告赊欠原告的伍万元货款逾期拒不支付。现请求：1、二被告支付原告货款50000元；2、支付双倍利息11286；3、二被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、被告刘某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：
证据一，被告刘某于2012年6月14日给原告出具的欠条一份，拟证明被告欠款及逾期付款的事实。
证据二，丁某的《证明》一份。拟证明“西宁城北某某保温材料厂刘某于2012年6月14日给丁某出具的欠条载明：欠丁某材料款伍万元整。此款于2012年12月30日付清。经丁某本人证实，此欠条所载明的欠款是丁某在宁夏某某精细化学品有限责公司担任西宁办事处销售员期间，将公司产品赊销给刘伟所产生的，上述欠款事实属宁夏某某精细化学品有限责任公司的债权，特此证明。证明人丁某。2014年9月17日”。并附丁某的身份证复印件一张。
证据三，《劳动合同》一份。拟证明某某公司与丁某之间用工期限为2010年5月1日至2016年5月1日。
经审理查明，二被告从原告处多次购买某某公司生产的“高性价比的羟丙基甲基纤维素（简称HPMC）”。截止2012年6月14日二被告尚欠原告货款50000元。被告刘某向原告书写欠条一张。写明“欠条，今欠到丁某材料款伍万元正。此款于2012年12月30日付清。刘某。”并盖有西宁城北某某保温材料厂材料专用章。
另查明，西宁城北某某保温材料厂的实际经营者为被告刘某某。被告刘某与被告刘某某系父子关系。丁某系原告公司员工。
本院认为，被告购原告货物，应依约于2012年12月31日之前付清货款，被告逾期付款，已根本违约，除应付清货款外，还应承担逾期付款违约责任。原告要求二被告偿付货款50000元的诉讼请求有二被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。双方因未约定逾期付款的违约责任承担方式，原告要求被告承担未按期付款双倍利息11286元的诉讼请求，不能完全支持，应以银行同期贷款利息计算较妥。即50000元×6.56%贷款利率÷365天×627天计5634元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏某某精细化学品有限责任公司货款人民币50000元；并偿付逾期付款期间的银行利息5634元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，本院已减半收取666元，由被告刘某、被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一四年十一月十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款
人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00237号
原告文某，曾用名文某，男，1955年5月5日出生，汉族，村民。
被告南某，女，1952年7月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告文某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告文某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00237号原告文某，曾用名文某，男，1955年5月5日出生，汉族，村民。被告南某，村民。本院在审理原告文某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告文某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告文某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员 焦 利二〇一五年四月二日书 记 员 黄晓庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第28号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年2月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人陈某某因女友谷某甲同其分手而心怀不满，于2013年10月8日19时许，到谷某甲家欲索回为谷某甲所花财物，在谷某甲家院内双方发生争吵进而发生厮打，陈某某用随身携带匕首将谷某甲扎伤，经法医鉴定谷某甲被伤害程度构成轻伤。陈某某在案发当日主动投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某甲的陈述，证人赵某某、刘某某、谷某乙的证言，法医鉴定意见，提取笔录，到案经过，被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第28号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，因本案于2013年12月31日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人徐某某酒后驾驶低速三轮农用车由东向西行驶在伊春区幸福路南郡小区附近路段时，被执勤的民警发现。经伊春市中医院血液乙醇含量测定结论为：徐某某血液中乙醇成份，其含量为144.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在当庭审理中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、被告人徐某某的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王守龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第28号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月10日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型越野客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由北向南行驶至与文明街十字路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人王某某的血液酒精含量为177.3mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年一月二十日书 记 员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4644号
原告:王传德。
被告:安徽福日汽车配件有限公司。
主要负责人：吴春芳。
被告:夏长宝。
被告:吴春芳。
原告王传德诉被告安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王传德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王传德撤回起诉处理。
审判员 张 蓓
二〇一六年十月八日
书记员 胡雅慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第448号
罪犯郝晓义，男，1991年10月12日生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝晓义因犯抢劫罪经山西省祁县人民法院于二0一0年五月六日以（2010）祁刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年9月27日起至2013年3月26日止），并处罚金8000元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝晓义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00458号
原告姜某某，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，现住义县义州镇。
委托代理人蔡某某，男，住义县土藏寺乡地藏寺村。
被告聂某某，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，现住义县义州镇。
本院在审理原告姜某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要
求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01174号
申请执行人：武克亚，男。
被执行人：王敬领，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07029号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬领在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜红云
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第820号
原告范俊梅，女，汉族，松溪县人，农民，住永泰县。
被告林正滚，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告范俊梅诉被告林正滚买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决为由而于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范俊梅撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告范俊梅负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年七月十日
书记员 刘冬阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4620号
原告叶伏新，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告韦万孔，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
原告叶伏新与被告韦万孔买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告叶伏新及其诉讼代理人邵建新、被告的诉讼代理人谢立毅、韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伏新诉称，2013年12月5日，原告承包本村其他组民的土地再流转给被告用于种植玉米，由原告送售湖北洋丰复合肥给被告。从2014年7月16日起至2014年9月6日止陆续送售85包复合肥，每包单价155元，合计13175元。之后，原告多次找被告要求支付肥料款并经村人民调解委员会组织调解，但被告以各种理由推脱，且被告马上收获玉米就会回家。故请求判令被告偿付原告肥料款13175元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦万孔辩称，事情属实。
经审理查明，2013年12月5日，原告与韦万坚签订土地流转协议，约定原告将永兴向阳、庙塘、新胜村民流转地300亩，流转韦万坚种玉米。后韦万艺、韦万坚、黄忠近及被告等人一同在该土地处种植玉米。2014年7月16日起至2014年9月6日止原告陆续向被告送售肥料共85包，每包单价155元，合计13175元。以上事实，有当事人陈述、常口信息、送货账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告叶伏新与被告韦万孔之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告至今尚欠原告肥料款，故原告要求被告偿还肥料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
韦万孔于本判决生效之日起十日内偿付叶伏新肥料款13175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取64元，由韦万孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第770号
原告陈秀莲，女，汉族，生于1972年4月8日。
原告徐继才，男，汉族，生于1945年12月19日。
原告张学英，女，汉族，生于1950年4月13日。
原告徐文国，男，汉族，生于1998年1月17日。
原告徐文鑫，男，汉族，生于2002年5月6日。
被告韩尚梅，女，汉族，生于1971年2月9日。
本院在审理原告陈秀莲、徐继才、张学英、徐文国、徐文鑫诉被告韩尚梅返还原物纠纷一案中，五原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀莲、徐继才、张学英、徐文国、徐文鑫的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀莲、徐继才、张学英、徐文国、徐文鑫撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取1650元，由原告陈秀莲、徐继才、张学英、徐文国、徐文鑫负担。
代理审判员 周学俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 辛连英
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1136号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区章贡路**号。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告古坚梅，女，1979年6月12日生，住江西省赣州市。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告古坚梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年七月一日
书记员 李兆莎
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00466号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邢某某，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月24日被抓获，1月25日被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年2月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日15时许，被告人邢某某酒后到沈阳市大东区前进乡赵家村被害人于某某家中催讨欠款，后与于某某发生矛盾，进而用事先准备的尖刀将于某某头部、左臂和右手砍伤，又将上前阻拦的被害人张某某右手砍伤。后邢某某拨打“110”报警，并在案发现场附近被出警民警抓获。经法医鉴定，于某某头皮多发皮裂伤、左尺骨鹰嘴骨折均为轻伤二级；右手示指皮裂伤为轻微伤；张某某右手拇指软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
案在审理中，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议，被告人邢某某一次性赔偿被害人于某某医疗费等经济损失人民币47000元；一次性赔偿被害人张某某医疗费等经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、涉案财物交接凭证、证据保全清单、物证照片；证人杨某某证言；被害人于某某、张某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某某是初犯，案发后积极抢救伤者，审理中能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。）
二、公安机关扣押尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 吴 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规范化量刑表案号2015年大东刑初字第（466）号被告人姓名邢某某案由故意伤害法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制定罪情节
及量刑起点轻伤一人，可以在拘役至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑幅度其他犯罪事实
及调节幅度致一人轻伤二处，每增加一处，可以增加二个月至五个月刑期；
轻微伤一人，可以增加一个月至二个月刑期；
持刀具作案，可以增加三个月至六个月刑期；
犯罪后积极抢救被害人，可以减少20%以下刑罚量基准刑量化量刑起点幅度量刑起点确定的基准刑拘役至一年一年12个月＋4个月＋1个月＋5个月=22个月量刑情节
及调节比例如实供述—20%
积极赔偿—20%
取得谅解—10%
积极抢救被害人—10%
被害人有一般过错-10%宣告刑量化22×（1-20%-20%-10%-10%）=6.6个月7个月宣告刑有期徒刑7个月备注
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初767号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韦春余，男，1990年9月6日出生于江苏省赣榆县，居民身份证号码无，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审,2016年9月23日被刑事拘留，同月30日逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人韦春余犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人韦春余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月22日21时许，被告人韦春余与被害人董某在本市新北区龙虎塘街道盘龙苑73-37号丰润华联超市门口因琐事发生纠纷，后被告人韦春余用随身携带的水果刀捅伤被害人董某腹部，划伤被害人董某面部、左手臂等身体各处。经鉴定，被害人董某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人韦春余明知他人报警仍在医院等候，如实供述上述事实。
归案后，被告人韦春余赔偿被害人董某部分医药费。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人韦春余的行为已构成故意伤害罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人韦春余对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人韦春余与被害人董某在本市新北区龙虎塘街道盘龙苑73-37号丰润华联超市门口因琐事发生口角，后双方发生扭打。被告人韦春余用随身携带的卡片刀将被害人董某腹部捅伤，又将被害人董某面部、左手臂等部位划伤。经鉴定，被害人董某所受之伤为重伤二级。
事发后，被告人韦春余送被害人董某至医院救治，明知他人报警在医院等候，如实供述上述事实。
案发后，被告人韦春余赔偿被害人董某部分经济损失。
上述事实，被告人韦春余在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人董某陈述笔录、证人朱某证言笔录、扣押、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春余故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人韦春余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韦春余赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人韦春余持凶器伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。被告人韦春余因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人韦春余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 谈志平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰元元
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00498号
申请执行人杜某
被执行人邵某
被执行人刘某
被执行人武某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）横民初字第01982号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邵某偿还申请执行人杜某借款本金10万元及从2013年8月25日起至2014年1月25日本金15万元的利息、2014年1月26日起至2014年4月23日本金13万元的利息、2014年4月24日起至债务履行完毕之日本金10万元的利息，月利率均按20‰计算；被执行人刘某、武某承担连带清偿责任；负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人刘某为横山县公路段职工，在横山县公路段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某在横山县公路段工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李肖瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2803号
罪犯周训国，男，1991年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人周训国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案连带赔偿1663元，赃款赃物继续追缴。被告人周训国不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月24日作出（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。于2011年3月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2021年2月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周训国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周训国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和附带民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8908号
申请人：宋维强，男，1980年7月19日出生，住天津市西青区。
被申请人：田辉，女，1963年7月15日出生，住天津市南开区。
被申请人：张一，男，1953年12月9日出生，住天津市和平区。
申请人宋维强诉被申请人田辉、张一民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田辉、张一名下100000元人民币的银行存款或等值财产，申请人宋维强提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人宋维强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田辉名下100000元人民币的银行存款或等值财产。
案件申请费1020元，由申请人宋维强预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵金丽