福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3717号
原告宣哲浩，居民。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号，组织机构代码85783028-1。
代表人陈贺。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告宣哲浩与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称人民财保公司龙岩分公司）财产保险纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣哲浩诉称：原、被告于2013年8月28日签订了机动车交通强制保险和机动车商业保险合同两份，期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止。原告投保了交强险及第三者责任险保险限额30万元，同时附加第三者责任险不计免赔率。2014年3月6日12时56分许，原告驾驶自己所有的闽F×××××长安小轿车在大润发地下车库倒车时，碰撞沈军杰驾驶的闽D×××××奔驰小车，造成闽D×××××奔驰车辆损坏的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局作出事故责任认定，原告负本事故全部责任。事故发生后，原告也及时向被告报案，被告派员查勘了现场。事后被告对第三者沈军杰所有的闽D×××××车辆的损失核定为57695.7元，经厦门市东之星汽车销售服务中心龙岩市分公司维修并确定闽D×××××车辆的损失为59898元，原告据此赔付了沈军杰的车辆损失59898元。之后，原告向被告提出保险索赔申请，被告于2014年5月19日向原告作出拒赔通知书表示不予赔付。
原告认为，原、被告之间成立保险合同关系，被告应当根据保险合同约定赔偿原告对第三者车辆的损失，被告拒绝赔偿违反了合同约定及法律规定。为此原告向法院起诉请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿原告59898元，其中在交强险车辆损失险项下赔偿原告2000元，在商业险第三者责任险项下赔偿原告57898元。
被告人民财保公司龙岩分公司辩称：原告诉称的闽D×××××号车辆损失与2014年3月6日事故碰撞痕迹不符，该车辆损失不是当日事故碰撞所致，被告不承担保险赔偿责任。二、原告没有举证证明其已经向第三者（闽D×××××号车辆所有权人）履行了赔偿责任，尚无权向被告申请第三者责任保险理赔。三、闽D×××××号车辆损失并非2014年3月6日事故所致，不在保险责任范围。同时，原告行为符合保险责任免除条款的约定，被告依此拒赔有充分的事实和法律依据。综上，专业鉴定显示闽D×××××号车辆损坏部件痕迹与闽F×××××号车后尾盖损坏痕迹不相吻合，因此闽D×××××号车辆损失并非2014年3月6日事故所致。同时，原告于2014年3月6日报案所称事故涉嫌虚假，或者不是一起真实的意外交通事故。原告诉请应予驳回。
经审理查明：2013年6月28日，原告就其所有的闽F×××××汽车向被告投保了交强险和商业险，其中商业险的险种有车上人员责任险（D12，保险金额10000元／座＊4座）、第三者责任保险（保险金额300000元）、车上人员责任险（D11，保险金额50000元／座＊1座）、以上所有险种不计免赔率。交强险的保险期限自2013年8月29日起至2013年8月28日止，商业险的保险期限自2013年8月29日起至2013年8月28日止。2014年3月6日12时56分，原告驾驶闽F×××××汽车在大润发商场地下车库倒车时，碰撞沈军杰驾驶的闽D×××××奔驰汽车，造成闽D×××××奔驰车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报案，被告派员查勘了现场。龙岩市公安局新罗分局作出新公认字（2014）第00442号事故认定书，认定原告宣哲浩违反倒车规定，负事故全部责任。2014年4月15日，被告在厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司对闽D×××××车辆的损失核定为57695.7元。经厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司维修确定闽D×××××车辆损失为59898元，原告于2014年6月9日支付车辆维修费用59898元。之后，原告向被告申请保险理赔，被告于2014年5月19日向原告作出拒赔通知书并表示不予赔付。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求法院判如所请。
另查明：被告于2014年4月6日向福建行健司法鉴定所申请车辆痕迹鉴定，福建行健司法鉴定所于2014年4月9日作出鉴定书，鉴定意见为：闽F×××××号小型普通客车后尾箱盖损坏痕迹与闽D×××××号小型轿车前号牌、前散热器格栅、前保险杠支架、前拖车承孔、发动机罩前部及前部左右大灯总成等部件的损坏痕迹间未见吻合的特征性痕迹。
上述事实，有原告提供的龙岩市公安局新罗分局事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、“直通车”机动车保险单（正本）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、厦门市东之星汽车销售有限公司账单、增值税普通发票、机动车保险拒赔通知书、机动车登记证、行驶证、驾驶证各一份及被告提供的司法鉴定意见书一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。事故发生后被告及交警部门均派员勘查现场，被告于事故现场未提异议，亦未对交通事故认定提出书面复核申请，却单方委托司法鉴定中心进行司法鉴定，并以此否定交警部门的交通事故认定，与法相驳，本院不予支持。该交通事故认定系法律规定的职能部门作出的，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对于被告认为车辆损失与2014年3月6日事故碰撞痕迹不符，不是当日事故碰撞所致的主张，本院不予支持。事发后，被告根据原告要求对受损车辆定损为57695.7元，原告实际支付车辆维修费59898元，属于车辆合理损失，原告有权根据保险合同要求被告予以理赔。对于被告提出原告没有证据证明其已向受损车辆车主履行赔偿义务，原告无权申请理赔的抗辩，本院不予支持。本案原告投保了交强险，被告按照保险合同的约定在赔付保险金时应先以交强险规定为依据，交强险对第三者财产损失的责任赔偿限额是2000元，其余部分依据原告投保的商业第三者责任保险规定赔付。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣哲浩机动车第三者责任强制保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣哲浩商业第三者责任保险金57898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年九月三日
书记员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。