成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8111号
原告王兴华，男，1953年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段***号。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵。
被告刘发祥，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告丁成美，女，1942年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘懿缘，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘彦麟，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘垠麟，女，2004年2月29日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人邓玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住成都市高新区，系刘垠麟母亲。
第三人何渠，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人双流双全园林绿化有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道平安巷**号。
法定代表人双梅。
委托代理人冯霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。
原告王兴华诉被告成都宏昌食品有限公司（以下简称“宏昌食品公司”）、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称“四川攀星食品公司”）、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加何渠、双流双全园林绿化有限责任公司（以下简称“双全绿化公司”）作为第三人参加本案的诉讼。并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华、第三人何渠、双全绿化公司到庭参加诉讼，被告宏昌食品公司、四川攀星食品公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，被告宏昌食品公司因生产经营所需，于2013年5月27日、2013年7月5日、2013年7月16日三次向原告借款，共计15000000元，双方分别签订借款合同，并约定利息按月息3%计算，每月支付。合同签订后，原告本人及委托人何渠、双全绿化公司分四次将15000000元通过银行转账方式转到被告宏昌食品公司的法定代表人刘启贵的账户内。刘启贵以及被告四川攀星食品公司为上述三笔借款提供担保。原告出借款项后，刘启贵及被告宏昌食品公司、四川攀星食品公司支付利息至2014年2月，之后即未再支付利息并归还本金，由于刘启贵已于2014年9月19日去世，被告刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟作为其继承人，也有义务向原告归还借款。故诉至法院请求判令：1、七被告连带归还原告借款15000000元。2、七被告连带支付原告从2014年2月24日起至付清借款时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。3、七被告连带支付原告律师代理费1200000元。
被告宏昌食品公司、四川攀星食品公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟均未作答辩。
第三人何渠、双全绿化公司述称，第三人接受原告的委托，将相关借款通过银行转账方式支付给刘启贵属实，其权利应由原告行使。
经审理查明，2013年5月27日，原告（出借方）与被告宏昌食品公司（借款方）、被告四川攀星食品公司（担保方）、刘启贵（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币5000000元；借款期限六个月，自2013年5月27日起至2013年11月26日止；借款利息按每月3%的利率计算，每月26号支付150000元到出借人账户；如逾期未归还所借款额和相应的资金利息，则将本息合计后，以其合计后的资金额度计算，借款人从逾期日起到付清该合计后的资金额止，按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计付占用资金利息；借款担保方承担该笔借款担保连带责任；借款方因追索贷款而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、鉴定费和出借人为收此借款所聘请律师的代理费，代理费按诉讼标的额的8%计付）和损失由借款方或担保方负责；出借方将借款转到借款方指定账户，户名：刘启贵，开户行：民生银行双流支行。同日，第三人何渠向刘启贵账户内转款共计5000000元，被告宏昌食品公司向原告出具借条一张，载明：今天借到王兴华人民币伍佰万元整（小写￥5000000.00元）。2013年11月26日，被告宏昌食品公司、四川攀星食品公司以及刘启贵在上述《借款合同》尾部签注：此借款合同是2013年11月26日到期，经出借方和借款方友好协商和担保方共三方一致同意展期到2014年11月26日止。
2013年7月5日，原告（出借方）与被告宏昌食品公司（借款方）、被告四川攀星食品公司（担保方）、刘启贵（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币5000000元；借款期限六个月，自2013年7月5日起至2014年1月4日止；出借方将借款转到借款方指定账户，户名：刘启贵，开户行：农业银行成都锦城支行。借款合同的其余内容与2013年5月27日双方签订的借款合同相同。同日，原告及第三人双全绿化公司向刘启贵账户内转款共计5000000元，其中王兴华两次转款共计4300000元，第三人双全绿化公司转款700000元，被告宏昌食品公司向原告出具借条一张，载明：今天借到王兴华人民币伍佰万元整（小写￥5000000.00元）。在该借款合同尾部，被告宏昌食品公司、四川攀星食品公司以及刘启贵签注：此借款合同是2014年1月4日到期，经出借方和借款方友好协商和担保方共三方一致同意展期到2014年12月21日止。
2013年7月16日，原告（出借方）与被告宏昌食品公司（借款方）、被告四川攀星食品公司（担保方）、刘启贵（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币5000000元；借款期限六个月，自2013年7月16日起至2014年1月15日止；出借方将借款转到借款方指定账户，户名：刘启贵，开户行：农业银行成都锦城支行。借款合同的其余内容与2013年5月27日双方签订的借款合同相同。同日，第三人双全绿化公司向刘启贵账户内转款5000000元，被告宏昌食品公司向原告出具借条一张，载明：今天借到王兴华人民币伍佰万元整（小写￥5000000.00元）。2014年1月15日，被告宏昌食品公司、四川攀星食品公司以及刘启贵在上述《借款合同》尾部签注：此借款合同是2014年1月15日到期，经出借方和借款方友好协商和担保方共三方一致同意展期到2014年12月30日止。
另查明，刘启贵于2014年9月19日死亡，被告刘发祥、丁成美系其父母，被告刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟系其女儿。
上述事实，有原告、第三人的陈述以及原告提交的借款合同、转款凭证、借条、死亡通知单、（2014）成少民初字第6号民事判决书在卷为证。
本院认为，原告与被告宏昌食品公司、四川攀星食品公司、刘启贵签订的三份《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按约由本人和其指定的第三人将借款汇入合同指定账户，完成了出借的义务，其出借借款后，被告宏昌食品公司应按约履行还本付息的义务，原告自述被告宏昌食品公司支付利息至2014年2月，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，应承担不利的法律后果，对原告陈述被告仅支付利息至2014年2月的事实，本院予以确认。故原告要求被告宏昌食品公司归还借款本金15000000元的主张，本院予以支持。被告未按期履行还款义务应承担相应的违约责任，原告要求被告给付利息符合法律规定，其请求的利息包含借期内利息和逾期利息，原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付符合法律规定，本院予以支持。刘启贵及被告四川攀星食品公司为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告宏昌食品公司追偿。刘启贵已死亡，其继承人即刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟仅在继承其遗产范围内承担清偿责任。原告要求被告按照合同约定承担律师代理费，因原告未举证证明其已实际按照合同约定支出了该笔费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宏昌食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王兴华借款15000000元及利息（利息从2014年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。
二、被告四川攀星绿色食品集团有限公司对被告成都宏昌食品有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告成都宏昌食品有限公司追偿。
三、被告刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟在继承刘启贵遗产范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告成都宏昌食品有限公司追偿。
四、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149800元，由被告成都宏昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 宋 艳
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周欢欢