内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第228号
原告崔利民，男，1954年6月29日生，汉族。
原告刘秀琴，女，1951年6月29日生，汉族。
原告王献英，女，1973年3月17日生，汉族。
原告崔行宇，男，1999年10月25日生，汉族。
法定代理人王献英，基本情况同上，系崔行宇之母。
原告崔盼雨，女，2007年5月23日生，汉族。
法定代理人王献英，基本情况同上，系崔盼雨之母。
五原告委托代理人邓纪永，男，1973年6月26日生，汉族。
五原告委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告杨进波，男，1977年10月20日生，汉族。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区电厂路口向南一公里。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务经理。
被告孙照森，男，1970年7月28日生，汉族。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地，濮阳市中原路中段路南。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东。
负责人李庆军，职务经理。
委托代理人贾亚豪，男，1986年12月4日生，汉族。
原告崔利民、刘秀琴、王献英、崔行宇、崔盼雨与被告杨进波、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、孙照森、濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称金旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人邓纪永、宗和平；被告杨进波、被告孙照森、被告中华联合财险濮阳支公司委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼。被告希旺公司、太平洋财险安阳支公司、金旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日0时20分许，崔志军驾驶豫Exxx**、豫Exx**挂重型半挂牵引车沿范县濮台公路由东向西行驶撞到同方向行驶的被告孙照森驾驶的豫Jxxx**、豫Jxx**挂重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏，崔志军当场死亡的交通事故。经范县公安交警大队认定，崔志军负此事故的主要责任。崔志军驾驶的豫Exxx**、豫Exx**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及商业险；被告孙照森负此事故的次要责任，被告孙照森驾驶的豫Jxxx**、豫Jxx**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计693716.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨进波辩称，事故的发生是事实，我没有什么意见。
被告希旺公司未答辩。
被告太平洋财险安阳支公司未答辩。
被告孙照森辩称，对事故的发生我没有意见，对事故认定也无异议。
被告金旺公司未答辩。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称，对属于保险责任范围的，核实投保情况后，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，超出交强险部分我公司同意按照孙照森应承担事故比例在商业三责险限额内赔付；根据保险法第66条及保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月13日0时20分许，崔志军驾驶豫Exxx**、豫Exx**挂重型半挂牵引车沿范县濮台公路由东向西行驶撞到同方向行驶的被告孙照森驾驶的豫Jxxx**、豫Jxx**挂重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏，崔志军当场死亡的交通事故。2013年6月19日，范县公安交警支队作出范公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书，认定崔志军应负此事故的主要责任；孙照森负此事故的次要责任。
受害人崔志军出生于1974年10月20日，系原告崔利民、刘秀琴夫妇之子，该夫妇分别出生于1954年6月29日和1951年6月29日，共生育两个子女；原告崔行宇、崔盼雨系受害人崔志军的儿子和女儿，分别出生于1999年10月25日和2007年5月23日，均为农村居民。原告王献英系受害人崔志军之妻，事故前，受害人崔志军与其妻王献英从2010年5月份开始在内黄县城南庄社区居住，并提供了房屋买卖合同及收款收据，另提供了崔志军近两年缴纳水费及电费的相关证据，主张受害人崔志军及其子女应当按照城镇居民标准计算相关损失。被告中华联合财险濮阳支公司对原告的该主张提出异议，但未提供出相关证据反驳原告的主张。原告另提供了一张收据，主张支出交通费10000元，被告中华联合财险濮阳支公司对该收据不予认可。事故发生后，各被告未赔偿原告损失。
受害人崔志军驾驶的豫Exxx**、豫Exx**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告杨进波，崔志军系被告杨进波雇佣的司机，崔志军持有A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。该车在被告希旺公司挂靠并以该公司的名义经营。被告太平洋财险安阳支公司承保了豫Exxx**、豫Exx**挂重型半挂牵引车的商业险，其中车上人员责任险的保险金额／责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。
被告孙照森为事故车辆豫Jxxx**、豫Jxx**挂重型半挂牵引车的实际车主，孙照森持有A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。该车在被告金旺公司挂靠并以该公司的名义经营。被告中华联合财险濮阳支公司承保了豫Jxxx**、豫Jxx**挂重型半挂牵引车的两份机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及两份第三者责任险。其中，交强险的责任限额共计244000元（其中，死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元）；第三者责任险的保险金额／责任限额共计550000元，并投保了不计免赔特约险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，户口本，崔志军的驾驶证、从业资格证，被告孙照森的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，保险单，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，户口注销证明，房屋买卖协议，收款收据，水电费票据，证明材料及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年6月13日0时20分许，崔志军驾驶豫Exxx**、豫Exx**挂重型半挂牵引车沿范县濮台公路由东向西行驶撞到同方向行驶的被告孙照森驾驶的豫Jxxx**、豫Jxx**挂重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏，崔志军当场死亡的交通事故。范县公安交警支队认定崔志军应负此事故的主要责任；被告孙照森应负此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任如何承担问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故五原告的损失首先由被告中华联合财险濮阳支公司在交强险责任限额及范围内赔偿；不足部分，按照本案交通事故的责任，由被告孙照森承担30%的赔偿责任；被告杨进波作为受害人崔志军的雇主，应当承担70%的赔偿责任。对于应由被告孙照森承担的部分由被告中华联合财险濮阳支公司在商业第三者责任险的责任限额内直接赔偿原告；对于应由被告杨进波承担的部分，由被告太平洋财险安阳支公司从车上人员责任险的保险金额／责任限额中直接赔偿原告。仍有不足的部分或不属于保险公司赔偿范围的部分，分别由被告孙照森、杨进波按责任比例承担，被告金旺公司、希旺公司分别对被告孙照森、杨进波承担的部分承担连带赔偿责任。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。因在庭审中原告主张受害人崔志军与其妻王献英从2010年5月份开始在内黄县城南庄社区居住，并提供了房屋买卖合同及收款收据，另提供了崔志军近两年缴纳水费及电费的相关证据，故受害人崔志军的相关损失应当按照城镇居民标准计算。但原告崔行宇、崔盼雨主张按城镇居民赔偿被扶养人生活费的请求，因原告并未提供出其两人在城镇居住上学的相关证据，故该请求本院不予采信。本院依法核定原告的损失为，受害人崔志军的死亡赔偿金506979.12元［死亡赔偿金408852.40元＋被扶养人生活费98126.72元（崔利民38474.90元、刘秀琴35958.83元、崔行宇5497.61元、崔盼雨18195.38元）］，丧葬费17101.50元。因在此次事故中造成五原告的亲属崔志军死亡，给五原告的精神上造成了巨大的痛苦，故五原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，本院予以支持。关于原告请求的交通费10000元问题，因本案的交通事故发生在外地，必然产生相应的交通费，但原告要求的交通费过高，根据本案的情况，本院酌定5000元为宜。上述五原告的损失共计579080.62元。被告中华联合财险濮阳支公司首先应在两份交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神抚慰金50000元、丧葬费17101.50元、交通费5000元及部分死亡赔偿金共计人民币220000元；下余损失359080.62元，由被告中华联合财险濮阳支公司在商业第三者险的责任限额及范围内赔偿五原告30%，即107724.19元；剩余损失251356.43元，由被告太平洋财险安阳支公司从车上人员责任险中赔偿五原告200000元，其余51356.43元由被告杨进波负责赔偿，被告希旺公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币327724.19元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿五原告死亡赔偿金共计人民币200000元；
三、被告杨进波赔偿五原告死亡赔偿金共计人民币
51356.43元；被告安阳市希旺运输有限责任公司对杨进波承担连带赔偿责任；
四、驳回五原告的其他诉讼请求；
五、上述一至三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10737元，由被告杨进波、安阳市希旺运输有限责任公司共同负担7237元，被告孙照森、濮阳市金旺汽车服务有限公司共同负担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨林岩