江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00569号
上诉人（原审原告）宋绩新。
被上诉人（原审被告）唐锡金。
上诉人宋绩新因与被上诉人唐锡金健康权纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭。经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋绩新一审诉称：2014年7月4日晚，其至本市益都苑找唐锡金儿子唐卫星讨个说法。在此过程中，唐锡金踢了其一脚，导致其腹部绞痛、耳鸣头胀。此后其至无锡市第二人民医院治疗，为此支付了医疗费1334.81元、交通费200元。其认为，唐锡金对其踢了一脚造成了以上损失，应承担赔偿责任，故请求判令唐锡金赔偿医疗费1334.81元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。
被告唐锡金一审辩称：其未踢宋绩新。宋绩新至其住处对其辱骂，存在过错。宋绩新主张的医疗费、交通费与其无关。综上，要求判决驳回宋绩新的诉讼请求。
原审法院查明：2014年7月4日晚，宋绩新至本市益都苑小区与居住在此的唐锡金发生纠纷，期间唐锡金对宋绩新腹部踢了一脚。此后宋绩新呼叫急救中心至无锡市第二人民医院治疗，支付急救费245元，挂号费1.50元、诊查费4元、输液费288.70元；进行了肩关节及肩胛骨检查，支付检查费216元，报告提示：右肩关节、右肩胛骨未见明确外伤性骨折征象；进行了腹部超声检查，支付检查费258元，报告提示：餐后胆囊，肠腔胀气、胰腺显示不清，双侧卵巢显示不清、盆腔内囊性包块，肝脏、脾脏、子宫未见明显异常，腹腔未见明显积液。次日宋绩新继续进行治疗，支付检查、输液费共计188.61元，病床费25元、病房降温取暖费6元、护理费6元；进行了肾及输尿管检查，支付检查、报告费96元，报告提示：未见明显异常。同年11月5日，宋绩新诉至本院。
诉讼中，经宋绩新申请，一审法院向无锡市公安局崇安分局上马墩派出所（以下简称上马墩派出所）调取了询问笔录，相关人员作了如下陈述。
宋绩新陈述：2014年7月4日晚上，其与姐姐宋某萍到益都苑找唐卫星理论，用电喇叭播放“唐锡金、左桂英同志，你们不知道儿子唐卫星在外面吃喝嫖赌、乱砸东西、不养女儿”；放了15分钟后，一个警察和一个协警到场，要求其到派出所处理，其没有同意，继续放喇叭；唐锡金到场后，要抢其的喇叭，但没抢到，就踢了其肚子两脚，大腿上半部分踢了一脚，其就用喇叭砸唐锡金，但被警察拉住，其被警察反手关节扭到背后按在地上，其疼得不行，就叫警察打人；警察放开后，其觉得不舒服，主要症状是耳鸣、肚子疼、头昏、心刺痛，就打120；到医院检查下来么有什么大问题，大概花了1500元左右……。
唐锡金陈述：2014年7月4日晚，其听见楼下有人用电喇叭喊，其下楼看见是儿子唐卫星的老婆和她妹妹，其就上去评理，但她们继续用电喇叭喊损毁其名誉的话，围观居民越来越多，其就上去想夺她妹妹的电喇叭，她妹妹就先对其踢了一脚，其也还踢了她一脚，她冲上来打我时，被民警制止……。
陈某军陈述：2014年7月4日晚19时30分左右，两个女的驾车至益都苑小区，其中一人（后来知道是妹妹）拿个喇叭出来乱叫，其叫她不要乱叫，但两人不听，后一名警察带着一名协警到场，也劝她们不要拿喇叭喊，这时唐锡金到场去抢喇叭，但没有抢到，那个女的想用喇叭砸唐锡金，唐锡金就顺势对那个女的腹部踢了一脚，那个女的再次用喇叭砸唐锡金时，被协警拉住……。
张某陈述：2014年7月4日左右，其在派出所内当班，因益都苑有人闹事，其与民警陈某达一起处警；到场后见两名女子，其中一人用喇叭播放预先录好的语音，陈某达要求关闭喇叭，但两人未同意，要求两人回派出所，两人也未同意；唐锡金到场后，两人情绪更加激动，双方发生争吵；其劝说双方并要求到派出所调处时，唐锡金突然去抢夺一女子手中的喇叭，但未抢到，便借着冲势对女子踢了一脚，踢在腹部；该女子挨踢后举起喇叭想砸唐锡金，被其挡住，该女子试图抬腿踢唐锡金，也被拦住；其与陈某达合力将该女子控制后，该女子就开始喊“警察打人了”；其与陈某达松开手后，该女子就坐在地上喊；此后双方家属及增援民警到场，两名女子提出身体不适，就自行拨打120……。
党某陈述：2014年7月4日7时30分许，其吃好晚饭在益都苑小区门口聊天，8时许其听见有两女子用电喇叭喊话；过了一会儿民警到场，唐锡金也下来，听到两女子仍用电喇叭在喊，就冲上去抢电喇叭，但没有抢到；双方当事人发生争吵期间，唐锡金又去夺电喇叭，仍没抢到，拿电喇叭的女子要用电喇叭砸唐锡金，唐锡金就对她踢了一脚，该女子还要用电喇叭去打唐锡金，被协警阻止……。
经质证，宋绩新、唐锡金均对询问笔录的真实性无异议。宋绩新认为上述证据可以证明唐锡金对其踢了一脚。唐锡金认为在场人员虽看到其有踢的行为，但并不能证明踢到了宋绩新；且根据宋绩新陈述，其被踢后并无大碍，去医院检查亦与被踢无关。
以上事实，有接处警登记表、照片、人民调解协议书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历、检查报告、医疗门诊收费票据、医疗费收据、门诊发票明细、询问笔录、录像、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：上马墩派出所作的询问笔录可以证明唐锡金踢了宋绩新腹部一脚的事实，对此该院予以确认。但宋绩新至唐锡金住处播放电喇叭寻衅在先，警察到场后仍不听劝解继续播放，导致矛盾激化，且宋绩新有先欲用喇叭砸唐锡金的行为，对本案纠纷的发生负有主要过错，该院认定其承担自身损失70％的责任。宋绩新被踢后有必要进行医疗检查排除健康隐患，其支付的医疗费中，除检查肩关节及肩胛骨发生的216元显然与其被踢到腹部无关外，其它医疗费均在合理范围内，故该院确认该部分医疗费1118.81元为宋绩新因唐锡金侵权行为产生的损失。宋绩新并未举证证明其交通费损失，对此该院不予支持。上述侵权行为未造成宋绩新明显健康损害，其亦未证明受到严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。综上，唐锡金应赔偿宋绩新医疗费损失335.64元（1118.81元×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、唐锡金于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿宋绩新医疗费335.64元。二、驳回宋绩新的其他诉讼请求。诉讼费200元由宋绩新负担185.20元，唐锡金负担14.80元。
宋绩新二审上诉称：一审判决认定事实不清，1、唐锡金骂人、踢人、打人在先，唐锡金所作的陈述虚假；2、上马墩派出所曾对唐锡金踢人打人的行为给予行政处罚，但之后又撤销，处理过程存在异议；3、涉案纠纷发生前，唐锡金的儿子唐卫星多次骚扰、威胁其姐姐，致使其姐姐及周边的人不能正常生活，宋绩新去唐锡金处是为了讨要个说法，并且在上门过程中没有任何不符合事实、不符合道德的言论，实乃无奈之举。请求二审法院查清事实后撤销一审判决，依法维护上诉人合法权利，判令唐锡金向其支付医药费1334.8元、精神损害赔偿费3000元、营养费1000元、交通费200元并承担本案诉讼费用。
唐锡金二审抗辩称：宋绩新在上诉状中陈述其儿子的六件事情均与其无关，也和本案纠纷没有关联，上诉状并未说明双方冲突的具体原因及经过，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
宋绩新对一审认定的事实无异议，但认为唐锡金所做陈述为虚假，是唐锡金骂人、踢人、打人在先，对公安机关撤销对唐锡金的行政处罚有异议。宋绩新未提交新证据。
唐锡金对一审认定的事实无异议，且未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据上马墩派出所的询问笔录，可以认定唐锡金踢了宋绩新腹部，致使宋绩新感觉身体不适，唐锡金的行为构成侵权，宋绩新被踢后所进行的医疗检查中，检查肩关节及肩胛骨发生的216元与其被踢到腹部无关，其余医疗费用在合理范围内，可作为宋绩新因唐锡金侵权行为产生的损失。因宋绩新对于本案纠纷的发生负有主要过错，可以减轻唐锡金的责任。
对于宋绩新有关唐锡金骂人、踢人、打人在先，唐锡金所作陈述虚假的主张，本院认为，根据上马墩派出所的询问笔录，陈某军、党某陈述是宋绩新想用喇叭砸唐锡金，唐锡金才踢了宋绩新一脚，并非唐锡金打人在先；张某陈述是唐锡金先去抢夺宋绩新手中的喇叭未果，便顺势对宋绩新踢了一脚，踢在腹部。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。由于在唐锡金是否踢人在先的问题上存在不同陈述，使得唐锡金是否踢人在先处于真伪不明的状态，故根据该规定应当认定唐锡金踢人在先的事实不成立。退一步讲，即便宋绩新踢人在先，由于本案纠纷发生的直接原因在于宋绩新至唐锡金住处播放电喇叭在先，且在警察到场后仍不听劝阻继续播放，直接导致矛盾激化，一审法院有关宋绩新对本案纠纷的发生负有主要过错的认定并无不当，故对于宋绩新的上述上诉主张，本院不予支持。
对于宋绩新有关上马墩派出所曾对唐锡金踢人打人的行为给予行政处罚，但之后又撤销，其对处理过程存在异议的主张，本院认为，上马墩派出所撤销其给予唐锡金的行政处罚程序是否合法并非本案民事诉讼理涉范围，如宋绩新对此存在异议，可通过行政复议、行政诉讼等方式解决，故对于宋绩新上述上诉主张，本院不予支持。
对于宋绩新有关其去唐锡金处是为了讨要个说法，并且在上门过程中没有任何不符合事实、不符合道德的言论，实乃无奈之举的主张，本院认为，唐卫星作为具有完全民事行为能力的自然人，无论宋绩新所陈述的唐卫星骚扰、威胁行为是否属实，宋绩新都不应以任何方式侵害唐锡金个人合法权利。本案纠纷发生的直接原因在于宋绩新至唐锡金住处播放电喇叭在先，且在警察到场后仍不听劝阻继续播放，宋绩新对于本案纠纷的发生仍负有主要过错，故对于宋绩新上述上诉主张，本院不予支持。
此外，对于宋绩新在二审中主张的营养费，因其在一审中并未主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因唐锡金、宋绩新拒绝进行调解，故对于宋绩新的上述上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院以宋绩新对本案纠纷的发生负有主要过错为由，认定唐锡金应赔偿宋绩新医疗费损失为335.64元，并无不当。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。宋绩新的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由宋绩新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；