wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01584号
原告：刘宜静（曾用名刘仪敬），男，1956年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，开发商，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告刘宜静与被告陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宜静的委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告陈长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宜静诉称：原告与被告不是同一集体经济组织的成员，也不是所买被告房屋所在地的集体经济组织的成员。2013年3月29日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将其在集体土地上开发的坐落于杨庙乡烟站对面座西面东的第一套楼房卖给原告，价款35.5万元；协议签订之日付20万元，2014年12月31日付13.5万元，余款2万元于被告办好土地规划、房产证后付清。2013年7月，原告得知被告已将此房屋卖给了他人。2015年2月4日，通过案外人调解被告给原告出具了一张收条并约定于2015年5月1日将房屋交付原告，如到期不交付，被告加倍偿还原告买房款。但被告至今未能交付房屋。现要求被告返还购房款24.8万元，利息29760元（计算至2015年8月4日）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告不是同一集体经济组织的成员，也不是所买被告房屋所在地的集体经济组织的成员。2013年3月29日，原被告签订房屋买卖协议，约定：被告将其在杨庙街道集体土地上开发的一套楼房卖给原告，价款35.5万元；协议签订之日付20万元，2014年12月31日付13.5万元，余款2万元于被告办理并交付土地规划、房产证后付清。2013年7月，原告得知被告已将此房屋卖给了他人。2015年2月4日，通过案外人调解被告给原告出具了一张收条，收条的内容为：“收条／今收到刘宜静人民币贰拾肆万捌仟元整购房款，￥248000元，2015年5月1日前如不能交付房屋正常使用，如期归还购房款／此据：陈长玉／2015.2.4日／证明人郭斌／如不能兑现房子或现金加倍偿还.／承诺人陈长玉／2015.2.4”。
本院认为：原告与被告及被告所卖房屋所在地的集体经济组织系非同一农村集体经济组织成员，买卖双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的强制性规定，应当认定为无效。根据合同无效的处理原则，被告因该合同取得的购房款理应返还，故原告主张被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持，但原被告明知其所买卖的房屋不具备合法交易条件而买卖，均存在过错，原告的损失应由原告自己承担，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈长玉于本判决生效之日起的十五日内返还原告刘宜静购房款24.8万元；
二、驳回原告刘宜静的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告陈长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十一月十日
书记员 陈红丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2705号
申请执行人吕起来。
被执行人章华娟。
原告吕起来与被告章华娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章华娟应归还给原告吕起来借款本金计人民币50000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告吕起来于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2705号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞聪聪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1130号
原告韩欢欢，农民。
被告董苓。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，所在地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号，组织机构代码：12371641-2，下简称保险公司。
负责人李宏印，保险公司总经理。
原告韩欢欢诉被告董苓、中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，原告于2014年5月25日向本院申请变更被告，将中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂分公司变更为保险公司，本院予以准许。本案依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年6月13日对本案公开开庭进行了审理，原告韩欢欢到庭参加诉讼，被告董苓、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩欢欢诉称，原告有冀C×××××号车辆。2014年4月25日19点30分许，董苓驾驶临时号牌辽P×××××号的福特翼搏越野车沿205国道碣阳大街由东向西行驶至悦澜山营销中心路段驶入北侧辅路时，与张荣光驾驶的停在辅路的冀C×××××号铃木雨燕小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
该事故经昌黎县公安交警大队现场勘查，作出编号为20140425003道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董苓承担此次事故的全部责任，张荣光无责任。
被告董苓作为福特翼搏辽P×××××号车辆的登记车主，其车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间，故被告保险公司有对原告损失进行赔偿的责任。
原被告经过长时间的协商，未达成调解协议。原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失2033元。
被告董苓未向本院提交答辩状。
被告保险公司辩称，辽P×××××号（X14889）轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额为500000元；原告损失应提交证据予以佐证，请法院核实证据的真实性与合理性，对法院认定证据的有效性无异议，我公司对原告合理损失在保险限额内赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、董苓的机动车驾驶证、辽P×××××号小型轿车行驶证复印件各1份。主要内容：辽P×××××号小型轿车登记所有人为董苓，车辆识别代号为LVSFKADL760871，董苓准驾车型为C1。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份。主要内容：2014年4月15日，董苓将其所有的车辆识别代号为LVSFKADL760871的小型轿车（投保时为新车，号牌号码标注为X14889，临时号牌为辽P×××××号。）在被告保险公司投保：1、交强险1份；2、商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险。保险期间均自2014年4月16日0时至2015年4月15日24时，被保险人为董苓。
3、昌黎县公安交通警察大队第20140425003号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年4月25日19点30分许，董苓驾驶临时号牌辽P×××××号的福特翼搏越野车沿205国道碣阳大街由东向西行驶至悦澜山营销中心路段驶入北侧辅路时，与张荣光驾驶的停在辅路的冀C×××××号铃木雨燕小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队现场勘查，认定被告董苓承担此次事故的全部责任，张荣光无责任。
4、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，证实车辆所有人为韩欢欢。
5、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（229）号道路交通事故财产损失鉴证结论书、评估费票据各1份，主要内容：该中心对原告车辆损失进行评估，鉴证金额为1780元，收取评估费253元。
被告保险公司为证实其主张，向本院提交机动车报案记录（代抄单）2份，主要内容同原告证据2、3。
经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合庭审中原告的起诉意见及本院对证据的认证，查明事实如下：
2014年4月15日，董苓将其所有的车辆识别代号为LVSFKADL760871的小型轿车（投保时为新车，号牌号码标注为X14889，临时号牌为辽P×××××号。）在被告保险公司投保：1、交强险1份；2、商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险。保险期间均自2014年4月16日0时至2015年4月15日24时，被保险人为董苓。
2014年4月25日19点30分许，董苓驾驶临时号牌辽P×××××号的福特翼搏越野车（经车辆管理部门登记，车牌号码为辽P×××××号。）沿205国道碣阳大街由东向西行驶至悦澜山营销中心路段驶入北侧辅路时，与张荣光驾驶的停在辅路的冀C×××××号铃木雨燕小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队现场勘查，认定被告董苓承担此次事故的全部责任，张荣光无责任。
冀C×××××号小型轿车车辆所有人为韩欢欢。昌黎县价格认证中心对冀C×××××号小型轿车损失进行评估，鉴证金额为1780元，收取评估费253元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失的数额为：
1、车辆损失1780元。
2、评估费253元。
上述损失共计2033元，其中交强险财产损失项下2033元。
本院认为，被告董苓与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司承保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告董苓负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告经济损失2000元，原告剩余经济损失33元（2033元-2000元），依据被告董苓与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，保险公司应予理赔。综上，被告保险公司赔偿原告经济损失2033元（2000元＋33元），被告董苓不再承担民事赔偿责任。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩欢欢经济损失2033元。
二、驳回原告韩欢欢要求被告董苓赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一四年六月十六日
代书记员 王 威
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01016号
罪犯张照东，男，汉族，1980年6月15日出生于河南省新野县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年10月6日作出（1999）汕中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯张照东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2002年5月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张照东曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张照东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张照东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张照东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯张照东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张照东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年3月1日起至2018年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2967号
原告：孙翔。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：新疆川源热力实业有限公司，住所：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路229号。
法定代表人：郭天配，新疆川源热力实业有限公司执行董事。
委托代理人：郭建华。
原告孙翔与被告新疆川源热力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翔的委托代理郭春江、被告新疆川源热力实业有限公司的委托代理人郭建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日至2013年2月27日期间，被告分5次向原告借款1080863.90元，经原告多次索要，被告一直以各种理由拖欠至今未给原告还款。原告请求判令被告给付尚欠借款1080863.90元、赔偿借款利息117576.76元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的借款金额没有异议，对原告主张的利息有异议，我公司确实从2012年10月12日至2013年2月27日分5次向原告借款合计1080863.90元。
经审理查明：庭审中，原告出示2013年2月27日借款404273.3元的收据、2013年1月15日借款216990.6元的收据、2012年10月12日借款300000元的收据、2012年11月借款109600元的收据，2012年10月24日借款50000元的收据，上述借款收据均加盖被告公司财务专用章，证明被告向原告借款1080863.90元的事实。被告方对原告出示的上述五张收据没有意见。被告出示原告孙翔在2013年1月27日给我公司仓房沟收费站收费组出具的收款295000元收条；被告出示2013年4月12日的收条，证明孙翔在2013年1月27日以个人名义收取的，从仓房沟收费组黄芳转交的采暖费295000元，是用于偿还熏香向小额贷款公司筹借垫付的燃气费，上述两组证据证明被告公司已经给原告孙翔偿还295000元。原告方对王作旭签名的收条不予认可，因该收条已注明无效作废，对2013年4月12日孙翔署名的收条真实性、有效性、关联性与本案无关，不予认可。
上述事实有原告提供的借款收据，被告提供的收据，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的收款收据为证，充分证明原被告之间存在明确的债权债务关系，被告应给原告归还尚欠借款1080863.90元，被告对向原告借款1080863.90元的事实无异议并予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告向被告主张的借款利息，因被告对此提出异议，原被告双方对借款利息及利率约定不明，应依法从原告向被告主张权利时起计算。对被告出示的原告向公司收款的收据和收条，证明原告从公司收款295000元，因原告提出被告出具的收条已注明无效作废，收款收据与本案无关联性，均予以否认，被告对此也未提供证据对自己的辩解予以充分辅证，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告新疆川源热力实业有限公司给付原告孙翔借款
合计1080863.90元；
二、被告新疆川源热力实业有限公司赔偿孙翔借款利息10538.42元（从2014年9月25日至2014年11月25日，按4.875‰计算）。
本案起诉标的金额1198440.65元，确认给付标的金额1091402.32元，占起诉标的91％，已收案件受理费15585.97元（原告已预交，减半收取案件受理费），给原告退费7792.98元，由原告负担多诉部分案件受理费701.37元，由被告负担7091.61元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计1098493.93元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十二月九日
书记员 马 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01375号
原告：方奇，女，1980年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区滨江街**号4门。
身份证号：2101221980********。
委托代理人：黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司。住所地沈阳市和平区长白东路*****号。
负责人：常云安，职务系总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告方奇诉被告中海物业管理有限公司和平分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方奇的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘莹莹
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3981号
原告贺正仁。
被告闫雪莲。
被告陈达洗（又名陈叶明）。
原告贺正仁与被告闫雪莲、陈达洗追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告贺正仁到庭参加诉讼，被告闫雪莲、陈达洗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，二被告以做生意交房租资金困难为由向张庆芳借款2万元，并承诺2个月内偿还，由我提供了担保。欠款到期后，张庆芳向二被告索要欠款无果，遂向我索要，我替他们偿还了此笔借款，现起诉请求依法判令二被告偿付我替他们偿还的借款2万元。
被告闫雪莲、陈达洗缺席，未做实体答辩。
经审理查明：原告贺正仁与被告闫雪莲、陈达洗系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年二被告通过原告结识了案外人张庆芳。2013年8月7日，二被告因经营困难向案外人张庆芳借款2万元，被告闫雪莲给案外人出具借条1份，并由被告闫雪莲签署了二被告的姓名，后被告陈叶明在借款人项下补签了名字，原告贺正仁为二被告的此笔借款提供了担保。借款时双方口头约定2个月内偿还借款。但二被告逾期未还款，案外人索款未果，遂要求担保人即原告贺正仁还款。2013年12月1日，原告贺正仁作为担保人代二被告向案外人张庆芳还款2万元，后原告向二被告索款未果，遂于2013年12月9日诉至法院，请求依法处理。本院受理后，在法院公告栏、被告住所地、人民法院报刊登公告，向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但二被告未在指定的期限内到庭应诉。
上述事实由原告陈述、借条、案外人张庆芳证言、被告闫雪莲的父亲闫永录的证言等证据在卷证实。
本院认为：原告贺正仁为被告闫雪莲、陈达洗向他人借款提供担保，不违反法律规定。因原告提供的是信用担保，故推定为保证形式的担保。在主债务人未按约定按时偿还借款的情况下，原告作为担保人代偿借款，履行还款义务后，依法有权向债务人闫雪莲、陈达洗进行追偿。故被告闫雪莲、陈达洗应承担偿还借款之责任。原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫雪莲、陈达洗偿还原告贺正仁代偿款2万元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由被告闫雪莲、陈达洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵海兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第889号
原告杭州筑龙信息技术有限公司。
法定代表人吴许杰。
委托代理人（特别授权）贾莹莹。
被告天津建经工程管理有限公司。
法定代表人张红星。
原告杭州筑龙信息技术有限公司诉被告天津建经工程管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年9月3日公开开庭。原告杭州筑龙信息技术有限公司委托代理人贾莹莹到庭参加诉讼。被告天津建经工程管理有限公司经本院传票传唤，并未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州筑龙信息技术有限公司诉称：2013年5月6日，原、被告双方签订《职称评审合作合同》，合同约定被告代为评审原告指定人员的职称，并提供经人事局颁发的职称证书。2013年6月15日，针对具体的评审人员、职称种类及评审费用，双方再一次签订《合作协议书》，约定原告支付前期职称证书评审费用预付款15000元整，被告应于合同签订后的9至10个月内将指定人员的职称证书通过人事局评审下来。原告已依约向被告支付了预付款。至今，被告仍没有按照协议完成职称评审事宜，原告多次依协议主张被告返还预付款，均遭被告拒绝。被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判决：1、判令被告返还预付款15000元，利息3600元（利息计算标准为银行一年期贷款年利率6%的4倍，计算时间为自2014年4月15日起至起诉时，约三个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津建经工程管理有限公司未到庭答辩，亦未参与举证、质证。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1、《职称评审合作合同》、《合作协议书》各一份，证明被告接受原告委托为其指定人员在规定期限内完成职称评定工作及原告支付给被告合同预付款的事实。
证据2、汇款凭证一份，证明原告给付被告15000元预付款的事实。
证据3、《关于舒峤等44位同志具备高级专业技术资格的通知》网页，证明被告未如约完成职称评审的义务，原告指定的四名人员没有在公布的人员名单里。
经审理查明，本院对原告提供的证据1至证据3的真实性予以认定。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年5月6日、6月15日，原告杭州筑龙信息技术有限公司与被告天津建经工程管理有限公司先后签订了《职称评审合作合同》、《合作协议书》。《职称评审合作合同》第二章“权利与义务”及《合作协议书》第四条约定：被告按原告提供的人员资料到人事部门代评相关职称证书，评审周期为9至10个月，如超过评审周期不能及时通过人事局评审的，原告可要求被告及时（超过本协议约定的办证周期后七个工作日内，节假日除外）退还原告所交的费用。后原告支付被告前期职称证书评审费用预付款15000元整，被告应于合同签订后的9至10个月内完成陈卫云、徐兰花、徐仙花、徐增兴四人的职称证书评审。至今，被告仍没有按照协议完成职称评审事宜，原告多次依协议向被告主张返还预付款，均遭被告拒绝。
本院认为，原、被告间所签《职称评审合作合同》、《合作协议书》系双方在平等自愿的情况下的真实意思表示，亦不违反法律法规的效力禁止性规定，对双方当事人具均有约束力。合同签订后，被告未完成合同约定的义务，原告主张返还已支付的预付款的诉讼请求，本院予以支持。有关预付款项的利息，截止到起诉时，被告逾期返还预付款的时间约为三个月，原告主张按银行一年期贷款利率的4倍计算与逾期利息，然利息损失的计算方式合同中并无约定，本院酌情以银行同期（六个月以内）贷款年利率计算原告的利息损失，六个月以内的银行同期贷款利率为5.6%，三个月的逾期利息合计210元（15000×5.6%÷4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津建经工程管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杭州筑龙信息技术有限公司预付款人民币15000元及逾期支付的利息损失人民币210元，合计15210元。
如被告天津建经工程管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，减半收取133元，由被告天津建经工程管理有限公司负担。被告天津建经工程管理有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币266元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第436号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某农，男。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2006年5月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被深圳市福田�人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某农犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）深罗法刑一初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某农不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月31日16时许，被告人刘某农在本市罗湖区东门某百货负一楼某超市，趁被害人林某梅不备，将其放置于外衣口袋内的一部白色三星S4手机盗走。得手后，被告人刘某农逃至本市罗湖区东门某商场负一楼时，被东门派出所巡防员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1341元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：涉案手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人方某雄、刘某云的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人林某梅的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某农的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某农无视国家法律，以非法占有为目的，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某农曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某农归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘某农不服原判，提出上诉，称原审法院量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人刘某农无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某农曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某农归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑上诉人的各种量刑情节，量刑并无不当，上诉人刘某农的相关上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱彩丽
审判员 张 宇
二〇一五年六月八日
书记员 慕 锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第842号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区。
法定代表人高秀存，董事长。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井109国道16公里处。
负责人康军，矿长。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下简称内蒙古泰升公司）、内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿（以下简称内蒙古泰源煤矿）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东矿机公司诉称，2012年4月23日，被告内蒙古泰升公司的分公司内蒙古泰源煤矿与原告签订工业品买卖合同，向原告购买皮带输送机、皮带机各一套，价值960000元，合同签订后原告履行了合同义务，但被告没有及时支付货款，至今尚欠货款361395.36元。请求依法判令：1、被告支付货款361395.36元，并自2013年7月11日起按照人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古泰升公司、内蒙古泰源煤矿未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告内蒙古泰源煤矿与原告签订《工业品买卖合同》、《皮带运输机技术协议》，约定：被告内蒙古泰源煤矿购买原告生产的皮带输送机、皮带机各一套，总价款960000元；预付款支付后10日内交货，质保期自货到之日起一年；预付款30%，发货前再付30%，安装调试、运行正常后十日内付30%，剩余10%质保期满十日内付清；若违约，按《中华人民共和国合同法》规定的违约责任执行。合同签订后，被告内蒙古泰源煤矿陆续向原告支付了570000元货款，原告履行了交货义务。后原告于2012年8月18日向被告内蒙古泰源煤矿发出载有“截止到2012年6月30日内蒙古泰源煤矿欠山东矿机公司390000元”的企业询证函，被告于2012年8月22日书面确认。经原告多次催要，被告内蒙古泰源煤矿又支付了部分货款，至今尚欠原告361395.36元未偿还。
另查明，被告内蒙古泰源煤矿是被告内蒙古泰升公司的分公司，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述笔录、《工业品买卖合同》、《皮带运输机技术协议》、《企业询证函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告内蒙古泰源煤矿签订《工业品买卖合同》、《皮带运输机技术协议》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告已按约交付了货物，被告内蒙古泰源煤矿未按约定支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告内蒙古泰源煤矿约定自货到之日起一年内为质保期，并约定质保期满十日内付清余款，原告确认货到后于2012年6月30日与被告内蒙古泰源煤矿对账，故原告主张自2013年7月11日起按照人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算。由于被告内蒙古泰源煤矿不具有法人资格，其应承担的责任由总公司即被告内蒙古泰升公司承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司于本判决生效后五日内向原告山东矿机集团股份有限公司支付货款361395.36元及逾期付款违约金（以361395.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准，自2013年7月11日起计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，保全费2770元，共计9041元由被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄文峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执847号
申请执行人：王涛
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0069号
原告姬某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
原告姬某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姬某，被告王某及其委托代理人刘兆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：原告和被告于1987年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年1月26日举行婚礼，××××年××月××日在邳州市宿羊山镇民政部门办理结婚登记，婚后共生育五个子女。原、被告经常因家庭琐事发生吵打，感情不和，双方从2011年5月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产；原告承担诉讼费用。
被告王某辩称：被告和原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告去年脚受伤后，还是被告一直照顾的，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于1987年6月经人介绍相识，1988年1月26日举行婚礼，同年6月22日生长女取名王甲，1990年7月22日生长子取名王乙（曾用名王乙某），××××年××月××日在邳州市宿羊山镇民政部门办理结婚登记，1993年2月3日生双胞胎女儿分别取名王丙（曾用名王丙某）、王丁，1994年4月12日生次子取名王卯（曾用名季卯），五名子�现均已成年。原、被告后因家庭琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚申请书、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姬某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
�判员刘刚
二〇一五年三月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初490号
原告马恒银，男，回族，1963年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵文清，男，回族，现年55岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵林国，男，回族，现年32岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马恒银与被告赵文清、赵林国民间借贷纠纷一案中，原告马恒银于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马恒银以与被告赵文清、赵林国庭外协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒银撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告马恒银负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告:河南麦霸娱乐服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号1006室。
法定代表人：李会侦。
被告:河南麦霸娱乐服务有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县东风路与建设路交叉口西200米路北。
负责人：李会侦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河南麦霸娱乐服务有限公司、河南麦霸娱乐服务有限公司中牟分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院申请撤回对河南麦霸娱乐服务有限公司的起诉，2017年9月5日以双方和解为由申请撤回对河南麦霸娱乐服务有限公司中牟分公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月七日
书记员 张 政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执718号
申请执行人徐拥兵
被执行人项静涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01413号，依法向被执行人项静涵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项静涵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项静涵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项静涵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执718号
申请执行人徐拥兵
被执行人盛方红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01413号，依法向被执行人盛方红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛方红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛方红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛方红（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 旻
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01044号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国典，男，1943年5月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉俊福，男，土家族，1973年6月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人李国典排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00184号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂与被上诉人李国典的委托代理人冉俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李国典原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。该公司原有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了《关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案）》，但至今对原有职工的安置（包括本案李国典）仍未履行。在江冰任金鑫公司法定代表人之前，金鑫公司房屋即城南综合楼底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间；江冰任法定代表人后，李国典入住该综合楼第2幢5-3号住房即涉案房屋（套内面积65.37平方米）。城南综合楼的所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中第1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，第2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，其土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，该房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流拍。
金鑫公司起诉称：金鑫公司对涉案房屋享有所有权，李国典强行占用该房构成侵权。故请求判决李国典在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
李国典答辩称：李国典仍是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给李国典居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，涉案房屋已被重庆市第五中级人民法院查封并进入拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，可以认定李国典占用房屋的行为是对法院执行行为的妨害。而对于执行行为的妨害，应由申请执行人申请执行法院或由执行法院依职权来排除妨害，且财产处于实质处分阶段，所有权人依据其享有所有权提起排除妨害之诉，应当驳回。对金鑫公司主张赔偿占用损失的请求，因其未提交充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李国典停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金鑫公司作为房屋所有权人，有权提起排除妨害之诉；并且，其享有的排除妨害请求权，不能因为标的物已被司法机关查封而受到影响。2.一审判决驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，李国典占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
李国典答辩称：金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排李国典等职工入住职工宿舍楼。李国典居住涉案房屋，应视为金鑫公司给予职工的福利，这并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工李国典居住涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是李国典占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工李国典入住涉案房屋，这种住房安置显然是用人单位金鑫公司给予职工李国典的福利贴补。李国典居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于李国典居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。另需说明的是，司法机关查封不动产，是禁止对该不动产的处分，其并不排斥对不动产占有权能的司法保护；同时，人民法院认定妨害执行行为及采取排除执行妨害强制措施，与人民法院认定侵占他之物并判决排除不当占有之物权保护并不予盾。一审法院以涉案房屋已被司法机关查封并且占有人涉嫌构成妨害执行为由，判决驳回金鑫公司的排除占有妨害请求属于适用法律错误。
综上所述，金鑫公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但鉴于判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第297号
原告辛某某，女。
被告尹某某，男。
原告辛某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员谭君华独任审�，代理书记员喻丹担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2003年下半年，原、被告在福建打工时相识恋爱，2005年8月24日生育一子，取名尹某强。2008年12月18日，双方在澧县民政局领取结婚证。婚后双方便外出打工，由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2009年7月，原、被告再次因琐事发生争吵后，双方分开不同的地方打工，至今已分居生活达五年之久，请求法院判决原、
被告离婚，婚生子尹某强由被告抚养成年，原告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告辛某某身份证复印件、被告尹某某以及婚生子尹某强的常住人口信息登记表各一份，拟证明原、被告及其婚生子尹某强的身份信息。
被告尹某某辩称：为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告尹某某未向本院提交证据。
对于原告的证据1、2，均系国家机关依职权作出的公文书证，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2003年下半年，原、被告在福建打工时相识恋爱，2005年8月24日生育一子，取名尹某强。2008年12月18日，双方在澧县民政局领取结婚证。婚后双方外出打工，在打工期间，由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2009年7月，原、被告再次因琐事发生争吵后，双方分开不同的地方打工，此后双方联系较少，以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有争吵，�要双方多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告辛某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭君华
二〇一五年六月一日
代理书记员 喻 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第175-1号
申请执行人杨金龙，男，39岁。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
本院在执行杨金龙申请执行杨玉彬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨金龙向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月三日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初963号
原告孙某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告梁某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月十五日
书记员 李炳焱
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第16号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年12月18日出生，汉族，吉林省长春市人，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被长春市公安局取保候审，2015年1月8日被本院决定取保候审。
被告人唐某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年1月8日以长汽检公诉刑诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月12日22时许，被告人唐某某酒后驾驶速腾牌轿车，沿长春汽车经济技术开发区大众路由西向东行驶至一汽十三校门前时，其所驾车辆与被害人兰某所驾出租车发生事故，造成出租车内乘客石某某受伤。被害人报警后，唐某某被带回交警部门接受处理。经检验：被告人唐某某血液中乙醇含量为140.86mg／100ml。
本院另查明：案发后，被告人唐某某赔偿被害人兰某、石某某车辆修复费、伤者治疗费、误工费共计人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血过程照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、二手车买卖协议、道路交通事故处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、门诊医疗手册、一汽总医院检查报告单、协议书、收条、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、证人冯某证言、被害人兰某、石某某陈述、被告人唐某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人唐某某系初犯，认罪态度好，主动缴纳罚金，在事故发生后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年一月十九日
书记员 付 磊
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第85号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年11月26日出生，汉族，赤峰市人，农民，户籍所在地赤峰市林西县。现住科右中旗。
诉讼代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告人支某某，男，1969年4月30日生，蒙古族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年1月19被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，同年1月26日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人白风华，被告人支某某及其辩护人王长青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日7时许，被告人支某某在布敦化牧场哈日努拉分场野外，因放羊草场一事与该分场村民王某某发生冲突，继而相互殴打，支某某将被害人王某某左侧胸部打伤。案发后，王某某报案。经法医鉴定：王某某左侧胸部损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、证人证言、同步录音录像材料、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求追究被告人支某某刑事责任，并赔偿经济损失40778.47元。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
辩护人王长青认为被害人对本案的发生有一定的责任，应减轻被告人的民事责任，合理经济损失我方愿意赔偿。
经审理查明，2014年10月20日7时许，被告人支某某和羊倌尹某某在草场上放羊，这时王某某拿着棍子打支某某的羊还说这块地不能放羊，因放羊草场一事，发生冲突，两人厮打起来，支某某将王某某左侧胸部打伤。经法医鉴定王某某左侧胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，王某某在霍林郭勒市人民医院住院治疗23天，支出医疗费27026.47，误工费1886.00元，伙食补助费920.00元，护理费2323.00元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据，予以证实。
公安派出所受案登记表证实，2014年10月20日7时许，王某某与支某某因放羊地域发生纠纷，王某某被殴打，王某某肋骨骨折。
王某某的陈述材料称，2014年10月20日7时许，我在放羊的时候邻铺支某某的羊往我家草场过来，我往外赶时支某某过来要打我，我就往后跑，他在后边追上问我为啥赶他羊，又不是我的草场，我说老赵叔把草场交给我，我就得为他管理，完了他就开始打我，我也招架还手打他了，我打不过他就被打了。支某某用石头打我头部，用木棍打我左侧肋部。我就到布敦化牧场派出所报案了。
证人尹某某证实，那天支某某和我在哈日努拉分场油葵地里放羊时姓王的手里拿着木棍来说地是他家的，把我们的羊赶跑了，支某某与他理论，姓王的用木棍子打支龙的胳膊和头，木棍子打折了，他们俩都厮打到一起了，我见羊都跑了，就去找羊，等我回来时姓王的已经走了，经过就是这样的。
支某某供述称，2014年10月20日上午7时许，我和羊倌尹某某去我家房后毛坡地里放羊时，邻铺赵某某雇的羊倌王某某拿着棍子赶我的羊，打我的羊，我和尹某某去理论，呛呛两句，他就拿着棍子打我头部一下，棍子折了，把我打到了，然后他就对我拳打脚踢，也用木棍子打我了，后来我就把王某某的木棍子抢了过来打王某某的胸部和左侧肋骨，然后我俩就停手了，尹某某看见王某某打我的过程，后来羊全跑了，尹某某去找羊去了，经过就这样。
法医鉴定书证实，王某某左侧胸部损伤构成轻伤二级。
医疗费票据、住院病历等证实王某某因此支出情况的事实。
本院认为，被告人支某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人愿意赔偿被害人经济损失，且俩人又是邻铺的村民，应和谐相处，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，被告人支某某应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某对于损害的发生也有一定的过错，应承担部分民事责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人支某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人支某某赔偿被害人王某某经济损失人民币32755.47元的80%，即人民币26204.38元。（其中：医疗费27026.47元，交通费600元，误工费23天×82元／天=1886元，护理费23天×101元／天=2323元，伙食补助费23天×40元／天=920元。）。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 陆国锋
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁五八，男，1955年8月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区xxx崇贤巷。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有金属异物存留为由不予收押，同日百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审，本院于2015年3月17日继续对其采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梁五八犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人梁五八到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2015年1月25日12时30分许，被告人梁五八因没有钱购买毒品，便独自一人到百色市右江区xxx街寻找盗窃目标，当其途径xxx街“老台门”包子店前，见被害人杨某某正在该店购买包子，梁五八便上前用随身携带的金属镊子将杨某某上衣口袋内一部酷派牌xxxxxx手机偷走，之后将该手机以350元的价格出售给在右江区广州街头收购二手手机的周国红，所得款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，杨某某被盗的酷派牌xxxxxxxx手机价值人民币874元。案发后，公安民警已将涉案物品发还被害人杨某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片说明、现场指认笔录及照片说明，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事照片，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁五八以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人梁五八在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁五八对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月25日12时许，被告人梁五八途径百色市右江区xxx街“老台门”包子店前，适逢被害人杨某某正在该店购买包子，被告人梁五八遂使用其随身携带的金属镊子从杨某某上衣口袋将一部酷派牌xxxxxxx型手机盗走。次日，被告人梁五八将该手机以人民币350元的价格出售给收购二手手机的周国红，所得款全部挥霍完毕。2015年1月30日，周国红主动将其从梁五八处收购的酷派牌xxxxxx型手机上交至公安机关。经鉴定，涉案的酷派牌xxxxxx型手机价值人民币874元。案发后，公安民警已将涉案手机依法发还被害人杨某某。
又查明，公安民警接到报案后，经查看监控视频发现梁五八有重大作案嫌疑，遂于2015年1月27日在百色市右江区青龙巷将梁五八传唤到案，从其身上查获涉案工具金属镊子一把。
另查明，被告人梁五八曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人梁五八在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人周国红的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片说明；扣押决定书、扣押、发还清单；视听资料、视频监控截图；刑事照片；到案经过；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）23号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；本院（2013）右刑初字第113号刑事判决书、释放证明书；被告人梁五八的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁五八以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁五八归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁五八犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄林琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第85号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉寻衅滋事罪，于2014年9月29日被取保候审。
法定代理人敖某某，系被告人阿某某的母亲，现住巴林右旗。
指定辩护人苏雅拉其其格，内蒙古红城律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人阿某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿某某及其法定代理人敖某某、指定辩护人苏雅拉其其格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日18时许，被告人阿某某伙同廷某某、朝某某（二人已另案处理）在巴林右旗宝日勿苏镇“独一味饸饹馆”饮酒。席间，廷某某与被告人阿某某出去经过“老崔饭店”门口，因廷某某拍打王某甲车的后视镜一事，阿某某与王某甲厮打在一起，杨某甲、王某乙随后起来劝架，此时朝某某也来参与了厮打。被告人阿某某与廷某某、朝某某对杨某甲、王某乙、王某甲拳打脚踢，廷某某手持砖头将杨某甲头部打伤。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度已构成轻伤二级；王某乙的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人阿某某与廷某某、朝某某赔偿被害人杨某甲、王某乙的经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某甲、王某乙的陈述，证人杨某乙、廷某某、朝某某、王某甲、敖某某、周某甲、崔某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，常口信息，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人阿某某社会表现很好，日常积极参加劳动，尊老爱幼，邻里关系和睦，住所地宝日勿苏镇白音花嘎查委员会认为被告人阿某某尚未成年，属情绪一时冲动，对居住区域不构成重大负面影响，就业后还能分担家庭压力，被告人阿某某及其家属对引发的后果认识深刻，有悔过心理，表示认罪服法，愿意接受社区服刑管理。嘎查委员会表示积极协助镇司法所对阿某某进行教育监督和管理。巴林右旗司法局评估意见为同意对阿某某适用社区矫正。
本院认为，被告人阿某某无故滋事，随意殴打他人，破坏社区秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某某与廷某某、朝某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人阿某某犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人阿某某的指定辩护人苏雅拉其其格提出，被告人阿某某在犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚；被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阿某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人阿某某宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人阿某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有金属异物存留为由不予收押，同日百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审，本院于2015年3月17日继续对其采取取保候审强制措施。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2015年1月25日12时30分许，被告人梁某因没有钱购买毒品，便独自一人到百色市右江区爱新街寻找盗窃目标，当其途径爱新街“老台门”包子店前，见被害人杨某正在该店购买包子，梁某便上前用随身携带的金属镊子将杨某上衣口袋内一部酷派牌Coolpad8675-HD手机偷走，之后将该手机以350元的价格出售给在右江区广州街头收购二手手机的周某，所得款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，杨某被盗的酷派牌Coolpad8675-HD手机价值人民币874元。案发后，公安民警已将涉案物品发还被害人杨某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片说明、现场指认笔录及照片说明，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事照片，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人梁某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月25日12时许，被告人梁某途径百色市右江区爱新街“老台门”包子店前，适逢被害人杨某正在该店购买包子，被告人梁某遂使用其随身携带的金属镊子从杨某上衣口袋将一部酷派牌8675-HD型手机盗走。次日，被告人梁某将该手机以人民币350元的价格出售给收购二手手机的周某，所得款全部挥霍完毕。2015年1月30日，周某主动将其从梁某处收购的酷派牌8675-HD型手机上交至公安机关。经鉴定，涉案的酷派牌8675-HD型手机价值人民币874元。案发后，公安民警已将涉案手机依法发还被害人杨某。又查明，公安民警接到报案后，经查看监控视频发现梁某有重大作案嫌疑，遂于2015年1月27日在百色市右江区青龙巷将梁某传唤到案，从其身上查获涉案工具金属镊子一把。另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月13日刑满释放。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片说明；扣押决定书、扣押、发还清单；视听资料、视频监控截图；刑事照片；到案经过；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）23号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；本院（2013）右刑初字第113号刑事判决书、释放证明书；被告人梁某的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 黄 嘉二〇一五年三月二十日书 记 员 黄林琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2341号
申请执行人黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住南平市。
被执行人刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住南平市。
被执行人黄文新，男，1968年2月3日出生，汉族，住南平市。
本院在执行黄新霖与梁立林、刘庆妹、黄文新民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人黄新霖与被执行人梁立林于2015年2月4日自愿达成协商达成执行和解协议。同日，申请执行人黄新霖向本院书面申请要解除本院（2014）延民初字第3787号民事裁定书对登记在梁立林名下的车牌号为闽H×××××车辆一部的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）延民初字第3787号民事裁定书对登记在被执行人梁立林名下的车牌号为闽H×××××车辆的查封。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年二月四日
书记员 龚子夜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00333号上诉人（原审被告）黄豪，男，1992年2月25日出生，汉族。委托代理人王桂群，襄阳明正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李柯，男，1983年2月20日出生，汉族，系受害人李同心长子。被上诉人（原审原告）李泽，男，1978年3月14日出生，汉族，系受害人李同心次子。被上诉人（原审原告）李曼，女，1981年11月10日出生，汉族，系受害人李同心之女。委托代理人向卫东，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹明红，男，1968年6月28日出生，汉族，系机动车所有人、黄豪继父。委托代理人王桂群，襄阳明正法律服务所法律工作者。上诉人黄豪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司因与被上诉人李柯、李泽、李曼及原审被告尹明红机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于二0一五年三月十九日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经二审审理查明：襄阳市樊城区人民法院于二0一五年三月十九日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00031号民事判决，被告人民保险襄城支公司赔偿原告李同心各项损失310000元，被告黄豪赔偿原告李同心各项损失92990.02元。人民保险襄城支公司、黄豪不服，以被告李同心、尹明红为被上诉人向本院提起上诉。在上诉期间李同心于2015年4月24日死亡，李同心的三子女李柯、李泽、李曼向本院申请参加诉讼，并于2015年7月2日委托襄阳中立法医司法鉴定所对其父的死亡结果与交通事故之间是否存在原因关系进行法医司法鉴定，该司法鉴定所于2015年7月8日出具襄中立司鉴所（2015）法医初鉴定字第0702号法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人李同心的死亡原因与外伤（车祸）之间存在直接因果关系”。2015年7月17日，李柯、李泽、李曼对其父死亡的事实为由请求变更赔偿金额772099.09元。本院认为，因李同心在上诉期间死亡，本案出现了新的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00031号民事判决；二、将本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长王定强审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年八月十二日书记员童开雷湖北省襄阳市中级人民法院案件审理报告一、案件由来上诉人黄豪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人民保险襄城支公司）因与被上诉人李柯、李泽、李曼及原审被告尹明红机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于二0一五年三月十九日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。二、当事人的基本情况上诉人（原审被告）黄豪，男，1992年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区麒麟村3组，公民身份号码420621199202257415。委托代理人王桂群，襄阳明正法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）李柯，男，1983年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇李百户村2组80号，公民身份号码420621198302206012，系受害人李同心长子。被上诉人（原审原告）李泽，男，1978年3月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420621197803146017，系受害人李同心次子。被上诉人（原审原告）李曼，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420621198111106043，系受害人李同心之女。委托代理人向卫东，湖北春园律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）尹明红，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省谷城县南河镇岛沿沟村5组，公民身份号码420625196806285072，系机动车所有人、黄豪继父。委托代理人王桂群，襄阳明正法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。三、二审审理查明的事实襄阳市樊城区人民法院于二0一五年三月十九日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00031号民事判决，被告人民保险襄城支公司赔偿原告李同心各项损失310000元，被告黄豪赔偿原告李同心各项损失92990.02元。人民保险襄城支公司、黄豪不服，以被告李同心、尹明红为被上诉人向本院提起上诉。在上诉期间李同心于2015年4月24日死亡，李同心的三子女李柯、李泽、李曼向本院申请参加诉讼，并于2015年7月2日委托襄阳中立法医司法鉴定所对其父的死亡结果与交通事故之间是否存在原因关系进行法医司法鉴定，该司法鉴定所于2015年7月8日出具襄中立司鉴所（2015）法医初鉴定字第0702号法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人李同心的死亡原因与外伤（车祸）之间存在直接因果关系”。2015年7月17日，李柯、李泽、李曼对其父死亡的事实为由请求变更赔偿金额772099.09元。二审另查明：李同心之妻于2012年12月18日死亡。四、承办人王定强的处理意见一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00031号民事判决；二、将本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。二〇一五年八月一日湖北省襄阳市中级人民法院案件汇报笔录案由：机动车交通事故责任纠纷时间：2015年8月12日地点：527办公室分管领导：雷院长汇报人：王定强书记员童开雷王：请合议上诉人黄豪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人民保险襄城支公司）因与被上诉人李柯、李泽、李曼及原审被告尹明红机动车交通事故责任纠纷一案。本案原审判决作出后的被告黄豪、人民保险襄城支公司向本院提起上诉，本院受理后原审原告李同心死亡，死亡的原因与本案的交通事故存在因果关系，被继承人被上诉人李柯、李泽、李曼主张按李同心死亡事实进行赔偿损失。合议庭多数人意见：撤销原审判决，发回重审；少数人的意见：驳回上诉，维持原审；庭长的意见：撤销原审判决，发回重审。雷院长：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00031号民事判决；二、将本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2931号
原告杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
被告唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，农民。
被告刘小辉，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。
原告杜再春与被告唐伟平、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜再春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜再春诉称，2013年11月17日，被告唐伟平因开店在原告处借款20000元，刘小辉为担保人，到期日为2013年12月16日，约定月利率25%，逾期按本息合计的30%支付违约金，保证期到2015年12月16日。二被告为原告出具了借据一枚，此款经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款20000元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一枚，用以证实二被告向原告借款20000元未还。
二被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，被告唐伟平因开店向原告借款20000元，刘小辉是连带保证人，至今被告未还款，原告放弃主张利息和违约金。
本院认为，被告唐伟平向原告杜再春借款20000元，担保人是刘小辉，到期日为2013年12月16日的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。原告放弃主张利息和违约金，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟平于本判决生效后立即偿还原告杜再春借款本金20000元；
二、被告刘小辉对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 赫
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初474号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人彭征真，该行职工，全权代理。
被告罗细毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告裴年凤，女，汉族，吉水县人，住址同上。系被告罗细毛之妻。
被告裴荣喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗亨勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告罗细毛、裴年凤、裴荣喜、罗亨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人彭征真、被告罗细毛到庭参加诉讼，被告裴年凤、裴荣喜、罗亨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告罗细毛、裴年凤于2012年9月11日向原告借款5万元，被告裴荣喜、罗亨勇提供信用担保。借款到期后，被告罗细毛、裴年凤未按约定归还借款。为此，请求判令被告罗细毛、裴年凤偿还所欠原告借款本金49414.36元，利息3230.56元及后续利息；被告裴荣喜、罗亨勇承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告裴年凤、裴荣喜、罗亨勇未作答辩。
经审理查明：被告罗细毛、裴年凤于2012年9月11日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告裴荣喜、罗亨勇向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年9月11日，原告与被告罗细毛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款期限自2012年9月11日起至2015年9月10日止，2、借款期内和逾期利息计算方法以及未按借款合同约定的按期还款利息处罚等条款。2012年9月11日，原告向被告罗细毛、裴年凤放贷5万元贷款。借款后，被告罗细毛偿还部分借款本息，截止2016年5月26日，被告尚欠借款本金49414.36元，利息3230.56元。经原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款流水清单等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告罗细毛、裴年凤、裴荣喜、罗亨勇之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告罗细毛、裴年凤未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告裴荣喜、罗亨勇应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告裴年凤、裴荣喜、罗亨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告罗细毛、裴年凤在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49414.36元及利息3230.56元。其中借款本金49414.36元（从2016年5月27日起，逾期部分按年利率9%计息至清偿之日止）
2、被告裴荣喜、罗亨勇对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告罗细毛、裴年凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初474号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人彭征真，该行职工，全权代理。
被告罗细毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告裴年凤，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告裴荣喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗亨勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告罗细毛、裴年凤、裴荣喜、罗亨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人彭征真、被告罗细毛到庭参加诉讼，被告裴年凤、裴荣喜、罗亨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告罗细毛、裴年凤于2012年9月11日向原告借款5万元，被告裴荣喜、罗亨勇提供信用担保。借款到期后，被告罗细毛、裴年凤未按约定归还借款。为此，请求判令被告罗细毛、裴年凤偿还所欠原告借款本金49414.36元，利息3230.56元及后续利息；被告裴荣喜、罗亨勇承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告裴年凤、裴荣喜、罗亨勇未作答辩。
经审理查明：被告罗细毛、裴年凤于2012年9月11日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告裴荣喜、罗亨勇向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年9月11日，原告与被告罗细毛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款期限自2012年9月11日起至2015年9月10日止，2、借款期内和逾期利息计算方法以及未按借款合同约定的按期还款利息处罚等条款。2012年9月11日，原告向被告罗细毛、裴年凤放贷5万元贷款。借款后，被告罗细毛偿还部分借款本息，截止2016年5月26日，被告尚欠借款本金49414.36元，利息3230.56元。经原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款流水清单等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告罗细毛、裴年凤、裴荣喜、罗亨勇之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告罗细毛、裴年凤未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告裴荣喜、罗亨勇应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告裴年凤、裴荣喜、罗亨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告罗细毛、裴年凤在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49414.36元及利息3230.56元。其中借款本金49414.36元（从2016年5月27日起,逾期部分按年利率9%计息至清偿之日止）
2、被告裴荣喜、罗亨勇对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告罗细毛、裴年凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈玉兰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1479号
原告旺苍新京小额贷款有限公司。
法定代表人龚云定，董事长。
委托代理人何凯，男，汉族，生于1969年7月23日，系该公司员工。
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告熊杰，男，汉族，生于1973年8月7日。
被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。
法定代表人杨茂森，经理。
原告旺苍新京小额贷款有限公司（以下简称：新京贷款公司）与被告熊杰、四川省旺苍县兴龙矿业有限公司（以下简称：兴龙矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新京贷款公司的委托代理人何凯、吕叶擘到庭参加诉讼，被告熊杰、兴龙矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新京货款公司诉称，被告因煤炭经营急需周转资金向原告借款，双方于2014年5月28日签订《借款合同》，合同约定：借款金额30万元，月利率20‰，资金借用期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止。同日，原告与兴龙矿业公司签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即向被告熊杰交付借款30万元。因被告熊杰未按合同约定向原告偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。现请求判令被告熊杰立即偿还原告借款本金30万元，并按合同约定利率承担从未结息之日起至实际还清借款时止的利息，并按合同约定利率的50%承担相应的违约金；被告兴龙矿业公司对前述全部债务承担连带清偿责任。
被告熊杰、兴龙矿业公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告新京贷款公司为支持其请求，向本院提交了如下证据：
一、原告新京贷款公司对熊杰申请贷款的调查报告及审查意见表。证明：原告新京贷款公司对熊杰的还款能力进行了调查。
二、借款申请书、被告熊杰的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》。证明：被告熊杰向原告新京贷款公司借款30万元，被告兴龙矿业公司为该笔借款提供连带责任保证担保。
三、借款借据、领款单、中国工商银行网上银行电子回单。证明：原告新京贷款公司通中国工商银行网上银行向被告熊杰的银行账户转款30万元。
四、逾期贷款催收通知书。证明：原告新京贷款公司分别于2014年12月10日、2014年12月18日向被告熊杰、兴龙矿业公司催收还款。
五、结息统计表。证明：被告熊杰向原告新京贷款公司偿还借款利息42000元。
经本院审查，上列证据来源合法、能客观反映本案真实情况，其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告熊杰因经营需周转资金向原告新京贷款公司申请借款。双方于2014年5月28日签订《借款合同》，合同约定：借款金额300000元；月利率20‰，自借款转存至甲方指定的账户之日起计息；借用期限为2014年5月28日起至2014年8月27日止；如逾期不归还借款，除按本合同约定计算利息外，每逾期一日乙方有权按本合同约定的利息的50%收取未还部分本金的违约金。同日，被告兴龙矿业公司与原告新京贷款公司签订《保证合同》为该笔借款提供保证担保，合同约定：保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告新京贷款公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），出借方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告新京贷款公司通过中国工商银行网上银行向被告熊杰的银行账户转款300000元。被告能杰分三次向原告新京贷款公司偿还截止2014年12月27日止的利息42000元，后再未向原告新京贷款公司偿还借款本息。
本院认为，被告熊杰向原告新京贷款公司借款300000元，被告兴龙矿业公司为该笔借款提供连带责任保证担保，原、被告之间的借款合同、担保合同成立且合法有效。依法成立的合同应受法律保护。被告熊杰应当按合同约定偿还借款本息，被告熊杰未按期偿还借款本息应当承担违约责任。同时，在被告熊杰未按时偿还借款本息的情况下，作为连带责任担保的保证人被告兴龙矿业公司应当按合同约定承担担保责任。原告新京贷款公司要求二被告连带偿还借款本息的请求，本院予以支持，但因借款合同约定的利率及逾期违约利率之和超出国家有关部门对借款利率的最高限额，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊杰在判决生效之日起十日内向原告旺苍新京小额贷款有限公司偿还借款300000元，并从2014年12月28日起按年利率24%计算利息（含违约金），至借款本息清结时止；
二、被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司对上项给付内容承担连带责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告熊杰、四川省旺苍县兴龙矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02075号
原告欧永红，女，1968年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告陈熙林，男，1968年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告欧永红诉被告陈熙林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧永红的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告陈熙林下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧永红诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年4月9日，被告称做工程需要资金600000元，遂向原告借款。原告于当天通过中国农业银行转账300000元，同时支付现金300000元给被告，并由被告出具借条一张。2012年9月3日，被告还款20000元，并将借条重新出具，载明“今借到欧永红现金伍拾捌万元整（580000元）”。之后，被告在贵州从事工程承包业务，原告多次要求被告还钱，但被告以工程款未收到为由多次推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求：1、判令被告立即偿还借款580000元及利息（从2012年9月4日起至付清时止，按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈熙林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告欧永红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明陈熙林向欧永红借款的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，拟证明原告向被告转账30万元的事实。
3、中国农业银行借记卡对账单，拟证明原告经济条件较好，存款余额长期在100万元以上，同时证明2012年4月9日取现17.5万元。
4、中国农业银行客户全部归户信息查询单（原告申请法院调取），拟证明转入账户陈熙林身份情况。
本院对原告欧永红提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
原告欧永红庭审中陈述，欧永红与其丈夫在贵州投资矿产，具有较强的经济实力。2012年4月9日，因准备去交工程保证金故预留了300000元现金在手上。当天，原告出具的借条金额为600000元。2012年9月3日，被告归还了20000元后，将原借条已撕毁，被告重新出具了580000元这张借条。从此之后，欧永红多次催促陈熙林还钱，陈熙林均以各种理由予以推诿。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实认定如下：
2012年4月9日，陈熙林以做工程周转需要为由向欧永红借款600000元，并出具借条一张。同日，欧永红通过其中国农业银行账户转账300000元至陈熙林在中国农业银行的账户。欧永红另行支付陈熙林现金300000元。2012年9月3日，陈熙林归还了欧永红借款20000元后，原借条便被撕毁了，陈熙林重新出具借条一张。借条载明：“今借到欧永红现金伍拾捌万元整（580000元）借款人陈熙林20129／3”。之后，原告多次催收未果。2015年4月9日，原告欧永红起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈熙林因做工程周转需要向欧永红借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，双方对返还期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款。被告经原告多次催收后至今未予偿还，已经构成违约，原告欧永红要求被告返还借款580000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中未约定利息，且原告也未举示其他证据证明双方对利息有相关的约定，故应当视为借款期内不支付利息。被告经原告催收后至今未返还借款，原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求支付利息的请求，本院予以支持从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至还清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈熙林于本判决生效后十日内归还原告欧永红借款本金580000元，并从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本金还清时止；
二、驳回原告欧永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陈熙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周巧琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第822号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金明子。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金明子供用热力合同纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任�司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判长 于伟华
审判员 吴京燮
审判员 滕延生
二〇一一年十二月十六日
书记员 王 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2978号
原告于兴昌，男，生于1971年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告单希深，男，生于1973年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告周绍前，男，生于1964年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑祖涛，男，生于1969年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘新龙，男，生于1966年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙刚，男，生于1967年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
上列原告共同委托代理人赵象明，男，生于1966年9月3日，汉族，济南市中正荣凯法律服务所工作人员，住济南市。
上列原告共同委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告马成伟，男，生于1966年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告于兴昌、单希深、周绍前、郑祖涛、刘新龙、孙刚与被告马成伟排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年12月25日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。后因本院受理的马成伟诉单希深排除妨碍纠纷一案做出判决后，单希深上诉，本案中止审理。恢复审理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告于兴昌、单希深、郑祖涛、刘新龙、孙刚、周绍前及共同委托代理人赵象明（第一次、第二次开庭）、李宝先（第三次开庭）、被告马成伟及其委托代理人白乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴昌、单希深、周绍前、郑祖涛、刘新龙、孙刚诉称：2013年9月被告以租赁文祖供销社土地为由，违背文祖供销社签订协议时的约定，将六原告历史以来所通行的道路堵死，在原告房产的后院后门的东西道路建门、垒墙、堵死道路，将六原告的必经道路堵死，致原告及几十户居民无法通行、排水，为此请求判令被告排除妨碍拆除所有违法建筑，并恢复原告的道路通行。
被告马成伟辩称：原告对被告使用土地进行建筑无权进行诉讼，且原告后院相应建筑无合法手续，不具备合法物权。
经审理，本院认定本案事实如下：六原告于兴昌、单希深、周绍前、郑祖涛、刘新龙、孙刚在章丘市文祖镇政府驻地各拥有房产一处，东西毗邻，房产南侧开有大门。另外房产北侧各有小院一处，但并无土地使用手续，其中除原告周绍前外，另外五位原告均在小院内私建房屋，并在房屋北墙（即原小院北墙）开有小门一处，原告周绍前亦在小院北墙开有小门，六原告的房产为章丘市华盛建筑设计院设计，章丘市宏昌置业开发有限公司开发，从章丘市华盛建筑设计院的设计图纸上并未看到小院北墙留有小门。六原告除南侧门通行外，亦通过小院北墙小门通行，其通行的地块及地上建筑由章丘市供销社文祖社于2013年8月26日租给本案被告马成伟，被告马成伟于2013年10月份在承租地块上设立大门和院墙，其中南院墙与六原告小院北墙间有50至80公分的距离。2013年11月6日六原告以被告马成伟的建筑妨碍其通行为由诉至法院，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、六原告提交的房产证、本院调取的设计图纸、被告马成伟提交的租赁协议所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立经登记发生效力。不动产的权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案六原告房产的小院并无国家土地使用手续，除原告周绍前外其余五原告在小院处自建房产亦无房产手续，并不是合法的房产，六原告并不具备相邻权利人的主体资格，故本院对六原告以相邻权利人要求被告马成伟排除妨碍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告于兴昌、单希深、周绍前、郑祖涛、刘新龙、孙刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于兴昌、单希深、周绍前、郑祖涛、刘新龙、孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 霞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第505号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙卫东。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行孙卫东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙卫东未经依法批准，于2013年9月份擅自占用高柳镇崔家庄村土地632.5平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-332号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18975元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-332号行政处罚决定书，于2013年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-332号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-332号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初498号
原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
被告：李枭侁，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李枭侁物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出对被告李枭侁的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李枭侁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年四月十日
书记员 刘国映
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初239号
原告：薛某，住崇信县。
被告：杜某，住崇信县。
本院在审理原告薛某与被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回诉讼。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告薛某负担。
审判员 高 琦
二〇一七年四月十四日
书记员 肖东辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特11号
申请人：吴宗兵。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被申请人：楼春阳。
申请人吴宗兵于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人吴宗兵称：2014年7月24日，申请人向义乌市人民法院起诉案外人浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松民间借贷纠纷，并申请查封了案外人楼志松与他人共有的位于义乌市化工路23-1号的房产和位于义乌市大都公寓3幢2单元1101室的房产。后楼志松与申请人协商要求解除对上述房产的查封，并置换由被申请人楼春阳所有的坐落于宁海县山河路9号的房产为借款提供抵押担保。2014年8月21日，申请人与被申请人签订《借款合同》、《抵押合同》，借款协议约定被申请人向申请人借款3500000元，借款期限至2015年2月2日，借款月利率为2%，并由被申请人楼春阳所有的坐落于宁海县山河路9号的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、执行费、律师费、调查费、保全费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记手续。2014年8月25日，申请人、被申请人及案外人楼志松签订《协议书》，约定：申请人同意接受被申请人以坐落于宁海县山河路9号的房产为申请人起诉案外人浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松民间借贷纠纷案件［案号为（2014）金义商初字第2784号］诉讼标的3720000元中的3500000元提供抵押担保。2014年8月21日签订的《借款合同》中约定的3500000元及利息不实际交付，同时申请人同意解除对楼志松房产的查封。2014年8月26�，义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第2784-1号民事裁定书，解除对楼志松房产的查封。2014年11月7日，经义乌市人民法院调解，申请人与浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松达成调解协议，约定：一、浙江大都置业投资股份有限公司于2014年12月31日前归还申请人吴宗兵借款3000000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年11月1日起计算至实际履行之日止）。二、如浙江大都置业投资股份有限公司逾期，则其应归还申请人借款本金3194704元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年12月18日起计算至实际履行之日止）。三、楼志松对一、二款项承担连带清偿责任。到期后，案外人浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松未履行义务。2015年8月13日，申请人向义乌市人民法院申请执行，执行标的为4495107.50元，2016年1月25日，义乌市人民法院执行局出具情况说明，该案于2015年12月21日程序终结，期间未执行到款项。现申请人申请实现担保物权，请求法院依法裁定：对被申请人坐落于宁海县跃龙街道山河路9号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在3500000元的范围内优先受偿。
被申请人楼春阳对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人楼春阳为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道山河路9号的房产（房号：37幢1-5、2-5；产权证号：X0071269）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴宗兵对变价后所得款项在3500000元的范围内优先受偿。
本案申请费17400元，由被申请人楼春阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇 华
二〇一六年二月一日
书记员 王红亚