wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00002号
申请执行人王某某，女，2001年2月10日出生，汉族，安康市人，住汉滨区流水镇，学生。
法定代理人王甲，男，1974年2月17日出生，汉族，安康市人，住址同上，农民。
被执行人王乙，女，1980年3月16日出生，汉族，安康市人，住址同上，农民。
王乙与王甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）安汉民初字第00488号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人王乙未按期履行给付其女王某某抚养费40000元（于2011年12月31日前给付15000元，2012年12月31日前给付15000元，下余10000元于2013年12月31日前付清），故权利人王某某向本院申请执行。
本案在执行中，申请人王甲于2015年2月27日以已和被执行人王乙达成和解为由书面向本院申请撤销对本院（2011）安汉民初字第00488号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）安汉民初字第00488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 代晓娟
代理审判员 陈小虎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1468号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，系该社理事长。
委托代理人崔XX，男，1962年1月27日出生，汉族，住平江县XX镇XX街***号，系南江信用社副主任。
被告邹XX，男，1970年3月17日出生，汉族，住平江县XX镇XX村***号。
被告邹丁X，男，1972年8月4日出生，汉族，住平江县XX镇XX村***号。
被告邹秋X，女，1977年8月12日出生，汉族，住平江县XX镇XX街***号。
原告平江县农村信用合作联社与被告邹XX、邹丁X、邹秋X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由助理审判员江赞成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人崔清基到庭参加了诉讼，被告邹XX、邹丁X、邹秋X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告邹XX在平江县农村信用合作联社南江信用社借款10万元，约定于2013年1月28日偿还，约定利息为11.21‰。以被告邹丁X、邹秋X位于平江县南江镇浆田村XX组自有房地产作抵押，签订了《抵押合同》，并在平江县房产局办理了抵押登记。同时签订了《不可撤销贷款担保书》，由被告邹丁X、邹秋X承担连带清偿责任，借款到期后，经我方多次催收，被告本金和利息至今均未偿还。故原告诉诸法院，请求：1、被告邹XX偿还原告本金10万元及利息；2、抵押的房地产我单位享有优先受偿权；3、由被告邹丁X、邹秋X承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告邹XX、邹丁X、邹秋X的身份证明复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3.借款合同复印件一份，证明被告邹XX向南江信用社借款的事实和偿还本息期限的约定；
4.全国农村信用合作社贷款借据复印件，证明被告于2011年1月28日向南江信用社借款10万元；
5.平江县清收农村信用社不良贷款工作领导小组催收通知回执，证明借款到期后，原告曾催收被告还款。
6.抵押合同复印件、他项权证复印件及房地产抵押物清单，证明被告邹丁X、邹秋X以自己共有的位于平江县南江镇浆田村XX组的房屋作抵押。
7.《不可撤销担保书》复印件，证明被告邹丁X、邹秋X同意就邹XX向信用社借款一事承担连带保证责任。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告对己方提交的证据无异议。本院认为，原告提交的1-7组证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2011年1月28日，被告邹XX在平江县农村信用合作联社南江信用社借款10万元，约定于2013年1月28日偿还，约定利息为11.21‰。以被告邹丁X、邹秋X位于平江县南江镇浆田村XX组自有房地产作抵押，签订了《抵押合同》，并在平江县房产局办理了抵押登记。同时签订了《不可撤销贷款担保书》，由被告邹丁X、邹秋X承担连带清偿责任，借款到期后，经催收，被告本金和利息至今均未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为：被告邹XX在原告处借款，被告邹丁X、邹秋X以共有房产作抵押，是基于原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。被告邹XX未按期偿还借款本息，应当承担违约责任；因被告邹丁X、邹秋X在原告处办理了抵押登记，被告邹XX未按期偿还借款本息，按照法律规定，原告对被告抵押的房屋在抵押范围内享有优先受偿权；又因被告邹丁X、邹秋X签订了《不可撤销贷款担保书》，故被告邹丁X、邹秋X对该笔债务负有连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹XX于本判决生效后三日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款期内的利息从2011年1月28日按月息率11.21‰的标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至实际履行之日止）；
二、被告邹丁X、邹秋X对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平江县农村信用合作联社对被告邹丁X、邹秋X所抵押的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 江赞成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 宋红燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1468号
原告郭银山，男，住平罗县。
被告王红明，男，住平罗县。
原告郭银山与被告王红明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭银山到庭参加了诉讼，被告王红明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日被告购买树苗资金周转困难，向原告借款13000元，并承诺树苗售出后立即归还借款，后一直未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13000元；并由被告承担诉讼费。
被告王红明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，被告王红明以购买树苗资金周转困难为由，向原告借款13000元，被告给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告均未返还。因原、被告未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条1张，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款人民币13000元的事实。对原告要求被告返还借款的13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红明拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红明于本判决生效之日起五日内返还原告郭银山借款人民币13000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1468号
原告王某某，女，住平泉县。
被告秦某某，男，住平泉县。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自己相识，于2007年7月10日登记结婚，婚后生育男孩长子，现7周岁，女孩秦长女，现5周岁。原、被告婚后感情还可以，就是在近几年被告总是不回家，也不挣钱，还总是赌博，不好好过日子，对家庭和孩子不负责任。更严重的是被告有外遇，所以总是不回家，2014年4月22日那天，原、被告在平泉发生口角，被告动手将原告打伤，原告报警，经法医鉴定为轻伤。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告无法再和被告生活下去。特向平泉县人民法院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚后男孩长子、女孩秦长女归被告抚养，原告承担抚养费；3、婚后无共同财产，共同债务共同承担。
被告秦某某口头辨称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明：原被告于2007年7月10日登记结婚，婚后生育一子长子，现年7周岁，生一女儿秦长女，现年5周岁。原告婚前个人财产洗衣机一台。原被告夫妻共同财产电脑一台。原被告共认夫妻共同外债有：原告名下在党坝信用社贷款50000.00元，在平泉县信用社小额贷款10000.00元；欠个人借款其中高宝华4500.00元、王利民2500.00元、王路2000.00元、刘彦春1000.00元、王发4000.00元、王淑艳1000.00元、王玉18000.00元。原告承认在被告名下也有贷款，但具体数额不清楚。被告称：在被告名下党坝信用社欠贷款40000.00元；陈俊文、李淑凤、葛田、左海杰分别为被告顶名在党坝信用社贷款50000.00元、50000.00元、30000.00元和20000.00元，以上贷款都有原告作为担保人签字。
本院认为，原被告结婚多年，且生育了一子一女，可见原被告夫妻感情基础较好，夫妻关系较为和睦。虽然原被告日常生活中因琐事存在争吵现象，但这不能说明夫妻感情就达到确已破裂的程度，有和好的可能，且原告并未提供可视为夫妻感情达到确已破裂程度的证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年六月二十三日
书记员 张树军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1468号
原告刘星辉。
被告钱卫国。
本院在审理原告刘星辉诉被告钱卫国民间借贷纠纷一案中，原告马文波向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘星辉在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文波撤回起诉。
本案受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年八月四日
书记员 李云芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7081号
原告：苍南县翔云纸业有限公司。
法定代表人：林圣韩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄高串。
原告苍南县翔云纸业有限公司与被告黄高串买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄高串支付原告货款50000元并赔偿利息（利息从起诉之日至判决确定履行之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告黄高串偿还原告货款50000元并赔偿利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告苍南县翔云纸业有限公司的委托诉讼代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告黄高串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄高串曾向原告苍南县翔云纸业有限公司购买白板纸，2016年2月5日，经双方结算，被告黄高串结欠原告货款50000元，并向原告出具欠款凭证一份。该欠款凭证出具后，被告至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄高串于本判决生效之日起十日内支付苍南县翔云纸业有限公司货款50000元并赔偿损失（以50000元为计算基数，自2016年7月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄高串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初920号
原告：李鸿嘉，男，1963年2月26日生，汉族，长春铁路公安处警察，住吉林市龙潭区。
被告：马丽珍，女，1982年2月2日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街。
被告：李省军，男，1973年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街。
原告李鸿嘉与被告马丽珍、李省军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿嘉到庭参加诉讼，被告被告马丽珍、李省军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李鸿嘉诉称，二被告因资金紧张于2011年9月21日向吉林环城农村商业银行贷款20万元，由彭正先、付博、付淑艳、李鸿嘉、单平五人担保，到期未全额还款，还差本金124，400.00元，二人下落不明，2015年10月20日五担保人分别偿还贷款本金24，880.00元，合计124，400.00元。原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，请求人民法院：1、请求判令二被告马丽珍、李省军立即偿还欠款24，880.00元，并自2015年10月20日始依银行贷款利率给付利息，息随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马丽珍、李省军未到庭，亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、龙潭法院民事判决书（2014）龙民二初字第101号及龙潭法院执行裁定书（2015）龙民执字第101号各一份，证明：我们五个人给两名被告作担保，由于两名被告没还款，我们每人替两名被告还款24，880.00元。
2、情况说明复印件（原件在2017-922号卷宗中）一份，证明：两名被告的夫妻关系。
3、吉林环城商业银行出具的还款证明及吉林农村信用社贷款凭证各一份，证明：原告及其他四名担保人替两名被告偿还了124，400.00元欠款，每人还款24，880.00元。
4、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份，证明：两名被告向吉林环城银行共同偿还借款夫妻债务，承诺贷款到期时，由夫妻二人的收入共同偿还，夫妻二人共同偿还本金及利息。
被告马丽珍、李省军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，本院作出（2014）龙民二初字第101号民事判决书，判决马丽珍偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金124，400.00元及利息，原告李鸿嘉等五人对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，吉林环城农村商业银行股份有限公司与原告等五名担保人达成和解，2015年10月20日原告李鸿嘉等五人分别偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司24，880.00元。
另查明：两名被告系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。按照上述规定，原告李鸿嘉作为保证人在承担保证责任后，可以向实际债务人马丽珍追偿。现李鸿嘉向债务人马丽珍行使追偿权，要求偿还欠款24，880.00元及利息，证据充分，本院予以支持。被告李省军与马丽珍系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由李省军与马丽珍共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马丽珍、李省军于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿嘉欠款24，880.00元；
二、被告马丽珍、李省军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸿嘉2015年10月20日至本金24，880.00元实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元、公告费600.00元，由被告马丽珍、李省军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月十六日
代理书记员 关格格
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1138号
原告：赵清河，男，汉族，1970年8月18日出生，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
原告赵清河与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
赵清河向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失108000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失108000元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告赵清河起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为108000元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1877号
原告：吕宜懋，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：于存海，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：赵桂娟，女，1961年9月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告吕宜懋与被告于存海、赵桂娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宜懋撤回对被告于存海、赵桂娟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕宜懋承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8443号
原告：钱洋文，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：田学华，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告钱洋文与被告田学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告钱洋文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱洋文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱洋文负担。
审判员 杨明凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1206号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告徐志坚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李轶独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币22，128.54元（包括本金、利息等，计算至2013年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币22，128.54元，并从2013年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：21，511.23元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月6日的透支款人民币22，008.28元，及2013年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，511.23元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告徐志坚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，008.28元；
二、被告徐志坚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2013年7月7日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币21，511.23元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币176.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 轶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1227号
原告吴某某，女，1976年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告魏某甲，男，1972年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年相识，1997年3月13日登记结婚，1997年12月27日生育长女魏某乙，2010年2月15日生育次女魏某丙。结婚初期，夫妻感情较好，后被告经常无故辱骂、殴打原告。现双方已无法共同生活，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿随被告共同生活；夫妻共同财产归被告所有；共同债务由被告承担。
被告魏某甲电话口头辩称，原告的陈述不是事实，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年3月13日登记结婚，1997年12月27日生育长女魏某乙，2010年2月15日生育次女魏某丙。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷。被告魏某甲于2013年7月15日向原告出具保证书，保证不乱发脾气、不乱骂人，不打人等。双方并于2014年6月达成分居协议，于同年8月15日达成离婚协议。以上事实有原告提交的居民户口簿、结婚证、被告出具的保证书，双方达成的分居协议、离婚协议及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相珍惜，生活上互相关心。现因原、被告未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。只要双方采取妥善方式处理好家庭琐事，加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。且从有利于女儿成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年九月十九日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1227号
原告蓝海，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人翁守干，浦北县法律援助中心律师。
被告余丕武，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告余陈基，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告曾秀珍，女，汉族，广西浦北县入，农民。
上列被告的委托代理人叶忠广，广西港天律师事务律师。
原告蓝海与被告余丕武、余陈基、曾秀珍健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告蓝海及其委托代理人翁守干，被告余丕武、余陈基、曾秀珍及其委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海诉称，2014年6月1日17时许，原告及其父亲蓝庆福与被告余丕武、余陈基、曾秀珍为林地界至问题发生争吵。在争吵过程中，余丕武率先手持石头砸向原告，原告即用手挡着，余陈基则扑上来殴打原告。此时，在场人黎锦隆、廖永彬即上前制止双方打架，原告的父亲蓝庆福也上前拉开原告，但曾秀珍拉住原告的一个手，余丕武则在后背用石头砸中原告的头部，致原告当即晕倒在地。黎锦隆、廖永彬见此情形即时驾车送原告到浦北县福旺镇卫生院抢救，当晚又转到浦北县人民医院诊断、治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、后枕部、右侧耳廓软组织挫裂伤；3、左侧前臂软组织挫擦伤。原告于2014年6月4日出院，造成经济损失为：医疗费3072元、误工费168.78元（3日，每日56．26元）、护理费168.78元（3日，每日56.26元）、住院伙食补助费300元（3日，每日100元）、伤情鉴定费500元，合计4209.56元。2014年6月23日，浦北县越州司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤。2014年8月5日，浦北县公安局作出对余丕武罚款500元的行政处罚决定。综上，被告余丕武、余陈基、曾秀珍殴打并致伤原告，造成原告经济损失，已严重侵犯了原告的人身权利和财产权利。因此，原告根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告经济损失4209.56元（其中医疗费3072元、误工费168.78元、护理费168.78元、住院伙食补助费300元、伤情鉴定费500元）。
被告余丕武、余陈基、曾秀珍辩称，2014年6月1日17时许，原告及其父亲蓝庆福与被告余丕武、余陈基、曾秀珍为林地界至问题发生争吵。原告诉称在争吵过程中被告余丕武率先手持石头砸向原告不属实。事实是：原告先动手打被告余丕武之后原告与被告余丕武互相推拉，原告因此打伤被告余丕武，被告余陈基即拉开原告，原告不服而持石头打伤被告余陈基，被告曾秀珍只是在旁边出声劝阻，并没有动手打过原告。综上，整个事件均是原告的过错，被告不承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日17时许，在浦北县福旺镇万垌村委会红显麓队余才基、余平基房屋旁边的道路上，原告及其父亲蓝庆福与被告余丕武、余陈基、曾秀珍为林地界至问题发生争吵，双方在争吵过程中情绪激动并且均说激起对方愤怒的语言导致原告与被告余丕武厮打，被告余丕武与原告厮打过程中手持石头砸伤原告头部，在场人黎锦隆、廖永彬、原告的父亲蓝庆福将原告与被告余丕武拉开之后，原告与被告余陈基、曾秀珍又厮打而一起倒于地上，经黎锦隆、廖永彬制止后双方才停止打架。黎锦隆、廖永彬送余丕武、余陈基回家后即驾车送受伤的原告到浦北县福旺镇卫生院诊断、治疗，当日22时又转到浦北县人民医院诊断、治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、后枕部、右侧耳廓软组织挫裂伤；3、左侧前臂软组织挫擦伤。原告自2014年6月1日起在浦北县人民医院住院治疗至同月4日出院。原告在浦北县福旺镇卫生院、浦北县人民医院的医疗费合计为3072元。2014年6月24日，浦北县越州司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告因此支付了伤情鉴定费500元。2014年8月5日，浦北县公安局以被告余丕武致原告轻微伤为由而作出对被告余丕武罚款500元的行政处罚决定。
另查明，被告余陈基是被告余丕武的儿子，被告余陈基与被告曾秀珍是夫妻。
以上事实，有原告提供的病历簿、诊断证明书、住院患者费用明细清单、门诊及住院收费收据、非税收入专用收据、公安机关制作的对证人询问笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因林地界至发生争吵引发双方厮打，造成原告受伤，被告共同侵害了原告的健康权，依法应当承担连带赔偿责任。原告与被告厮打，对于损害的发生也有过错，故可以减轻被告的民事责任，被告余丕武手持石头与原告厮打并且被告方是3个人与原告1个人厮打，被告方的过错较大，应承担主要责任，原告的过错较小，承担次要责任，根据本案的实际情况确定由被告对原告所受损害承担70%的民事责任。原告请求的医疗费3072元、误工费168.78元、护理费168.78元、住院伙食补助费300元、伤情鉴定费500元，有事实和法律依据，本院予以确认，前述各项费用合计4209.56元，故由被告余丕武、余陈基、曾秀珍连带赔偿原告损失2946.69元（4209.56元×70%=2946.69元）。因难以确定连带责任人责任大小，故由被告余丕武、余陈基、曾秀珍平均承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告余丕武、余陈基、曾秀珍赔偿原告蓝海损失2946.69元，被告余丕武、余陈基、曾秀珍分别承担2946.69元的三分之一即982.23元，被告对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丕武、余陈基、曾秀珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄海升
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1227号
原告林志文，男，1976年6月15日出生，汉族，农工，住漳浦县。
被告陈龙文，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林志文诉被告陈龙文民间借贷纠纷一案中，原告林志文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林志文负担。
审判员 陈海华
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘旺兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第130号
原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈延芬。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司与被告沈延芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州明宇物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈延芬的起诉。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 秦海龙
二〇一五年二月五日
书记员 孙孝平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1423号
原告厦门万德宏光电科技有限公司，住所福建省厦门。
法定代表人洪苏杭。
委托代理人潘海清，广东深义律师事务所律师。
被告好威电子（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人谢友宝。
原告厦门万德宏光电科技有限公司与被告好威电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年签订了《产品购销合同》，合同中约定了交货地点、交货方式、运输方式及运杂费承担、验收方式、结算方式(月结30天)等条款。原告按照被告下达的《采购单》的要求，向被告发货，但是，被告验收原告的货物后，经常拖欠货款。被告曾经多次向原告对账及递交了“付款计划”，却依然不兑现。至今为止，被告共拖欠原告货款为人民币376250.8元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l.被告向原告支付拖欠的货款本金376250.8元；2.被告向原告支付逾期付款的利息18000元(按照银行贷款利率计算利息，暂算至起诉时止)；3.本案案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告素有业务往来，由被告通过传真采购单的方式向原告采购相关产品，双方约定付款时间为月结30天。经双方对账单，被告确认2014年11月货款124500元、12月货款133650元、2015年1月货款159946元。被告出具了付款计划，承诺2014年11月货款82654.8元（124500元-已付41845.2元）于2015年7月付清、12月货款133650元于2015年8月付清、2015年1月货款159946元于2015年9月付清。2015年8月20日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，分别以未付款项82654.8元、133650元、159946元为本金，分别从2015年1月1日、2月1日、3月1日起计至付清之日止。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、付款计划以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单有被告员工签字确认，部分并有加盖被告收货章，并有原件为证，且与原告提供的采购单、对账单、付款计划等可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2014年11月货款124500元、12月货款133650元、2015年1月货款159946元。原告自认被告已经支付了2014年11月部分货款41845.2元，本院予以认定。被告没有提供证据已经支付了涉案余款，现原告要求被告支付上述款项376250.8元（82654.8元+133650元+159946元），本院予以支持。又原告主张双方约定月结30天付款，其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年1月1日、2月1日、3月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告好威电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门万德宏光电科技有限公司支付货款376250.8元；
二、被告好威电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门万德宏光电科技有限公司支付逾期付款的利息（分别以82654.8元、133650元、159946元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年1月1日、2月1日、3月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607元，由被告好威电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1216号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：陈冬秀，女，1959年11月29日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告陈冬秀物业服务合同纠纷一案中，因被告陈冬秀已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年七月十三日
书记员 彭昆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特503号
申请人：广西泛航国际物流有限公司。
法定代表人：覃晖，该公司总经理。
委托代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月17日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1196425元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关供应合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广西泛航国际物流有限公司债权登记的申请；
二、申请人广西泛航国际物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广西泛航国际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特503号申请人：广西泛航国际物流有限公司。法定代表人：覃晖，该公司总经理。委托代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月17日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1196425元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关供应合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广西泛航国际物流有限公司债权登记的申请；二、申请人广西泛航国际物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广西泛航国际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5397号
原告汤美庆，女，1965年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告虞俊文，男，1967年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
原告汤美庆诉被告虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汤美庆于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤美庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告汤美庆撤诉。
案件受理费人民币9060元（已减半收取），由原告汤美庆负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 包建平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庄海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第949号
原告：孟煜，男，汉族，1969年5月14日出生，住乌鲁木齐市新市区新医路*号**号楼*单元***室。
被告：新疆港怡资讯科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路1号。
本院受理的原告孟煜与被告新疆港怡资讯科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告孟煜于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟煜撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交）减半收取，退还原告525元，其余525元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苗 密
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4267号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
法定代表人徐忠，该行行长。
委托代理人（特别授权）杨芳、吴睿，该行员工。
被告徐春亮，男，1976年12月26出生，汉族，住常山县。
被告毛胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住江山市。
被告姜云香，男，1975年6月1日出生，汉族，住江山市。
被告毛肖红，女，1978年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告徐春亮、毛胜、姜云香、毛肖红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨芳、吴睿到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐春亮分别于2016年5月19日、2016年6月30日由被告毛胜、姜云香、毛肖红分别在最高额6万元、25万元范围内作连带保证向原告分别借款4万元、20万元，约定借期分别至2016年11月5日、2016年12月29日，月利率均为8.5‰，且按季结息，如涉及经济纠纷致贷款人债权实现受到严重影响或威胁、或未按期付息、或资产、经营状况恶化等等，原告可提前收回借款。借款后，被告经营恶化，未按期付息和还款。至2016年9月26日止被告尚欠原告借款利息5760.34元、本金24万元。现诉请：1、被告徐春亮归还原告借款本金24万元及其利息5760.34元和从2016年9月27日起至还款之日止按月利率8.5‰计算的利息；2、被告毛胜、姜云香、毛肖红对上述款项在最高额31万元范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春亮归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金24万元及利息5760.34元，和从2016年9月27日起至全部履行之日止按月利率8.5‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告毛胜、姜云香、毛肖红在最高额31万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元（已减半），由被告徐春亮、毛胜、姜云香、毛肖红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十五日
代书记员 祝 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1264号之三
申请执行人：邱芳。
被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。
被执行人：刘香兰。
本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明、刘香兰所有的位于安徽省濉溪县淮海路东侧溪河路南侧（濉私房字第号）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1264号
申请执行人：邱芳。
被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。
被执行人：刘香兰。
本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明、刘香兰共有的位于安徽省淮北市相山区长山南路东侧x#xxx室（房地权淮房字第号、2011号）、x#xxx室（房地权淮房字第号、2017号）房产两套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1264号之一
申请执行人：邱芳。
被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。
被执行人：刘香兰。
本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、刘香兰在银行账户存款65万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1264号之二
申请执行人：邱芳。
被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。
被执行人：刘香兰。
本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、刘香兰在银行账户存款65万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1632号之一
申请执行人康根垂，男，1940年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪开垦，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人康根垂与被执行人洪开垦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪开垦发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1780号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币53500元及利息，但被执行人洪开垦拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人洪开垦于2017年9月20日至本院报告财产，自述其无商品房、车辆，亦无固定工作及收入，靠打零工赚取生活费，并承诺每月还款300元。经本院多次查询被执行人洪开垦的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其有少量银行存款，无不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪开垦有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1632号
申请执行人康根垂。
被执行人洪开垦。
申请执行人康根垂与被执行人洪开垦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1780号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪开垦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康根垂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪开垦所有的款项人民币53500元及利息、执行费702元、诉讼费589元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素兰，女，1945年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人高宽（再审申请人王素兰之子），住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市解放路480号。
法定代表人马瑞，该区人民政府区长。
再审申请人王素兰因诉安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）行政强拆行为一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王素兰在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.确认涉案强拆行为违法；3.判决再审被申请人赔偿再审申请人重大财产损失6966953000元和合法房屋损失464820元。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺再审申请人的辩论权，二审未开庭审理，严重影响公正审判；2.原审裁定认定事实的主要证据不足和未经实质有效质证；3.原审裁定遗漏当事人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府为房屋征收主体，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其确定的房屋征收部门负责组织实施相关工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，对实施单位实施的房屋征收与补偿行为承担法律责任。本案龙子湖区政府、龙子湖区住房和城乡建设局、龙子湖区解放街道办事处分别是涉案房屋征收主体、征收部门、征收实施单位，对龙子湖区解放街道办事处实施的强拆行为不服提起行政诉讼，应以龙子湖区住房和城乡建设局为被告，王素兰以龙子湖区政府为被告提起本案诉讼系错列被告，且经原一审法院释明拒绝变更，原一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定。至于王素兰提出的其他再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素兰的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素兰，女，1945年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人高宽（再审申请人王素兰之子），住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市解放路480号。法定代表人马瑞，该区人民政府区长。再审申请人王素兰因诉安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）行政强拆行为一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王素兰在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.确认涉案强拆行为违法；3.判决再审被申请人赔偿再审申请人重大财产损失6966953000元和合法房屋损失464820元。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺再审申请人的辩论权，二审未开庭审理，严重影响公正审判；2.原审裁定认定事实的主要证据不足和未经实质有效质证；3.原审裁定遗漏当事人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府为房屋征收主体，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其确定的房屋征收部门负责组织实施相关工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，对实施单位实施的房屋征收与补偿行为承担法律责任。本案龙子湖区政府、龙子湖区住房和城乡建设局、龙子湖区解放街道办事处分别是涉案房屋征收主体、征收部门、征收实施单位，对龙子湖区解放街道办事处实施的强拆行为不服提起行政诉讼，应以龙子湖区住房和城乡建设局为被告，王素兰以龙子湖区政府为被告提起本案诉讼系错列被告，且经原一审法院释明拒绝变更，原一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定。至于王素兰提出的其他再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王素兰的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十三日法官 助理  李秀丽书 记 员  孔冰冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2867号
原告赵世林，男，汉族，1968年12月25日出生，现住博乐市。
被告艾合买提，男，维吾尔族，38岁，卓南村金钟巷27号）电话133XX****XX。
原告赵世林与被告艾合买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵世林到庭参加诉讼。被告艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵世林诉称，2015年6月23日，被告欺骗原告以找工程为名骗取原告的信任。被告向原告借现金40000元，并承诺给原告找工程干，时至今日即无工程又无归还借款40000元。原告多次向被告催要都无结果。故现原告要求被告归还借款40000元及利息3510元（2015年6月23日至2016年9月23日共15月，按年利率5.85%计算）。
被告艾合买提未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵世林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年6月23日被告艾合买提向原告赵世林出具的借条，拟证实被告艾合买提向原告赵世林借款40000元。
被告艾合买提未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年6月23日被告艾合买提向原告赵世林出具借条一份，内容为：”借到现金肆万元整”。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告艾合买提欠原告赵世林借款40000元的事实，有被告艾合买提出具的借条予以证实，被告艾合买提应当履行偿还借款的义务，对原告赵世林要求被告艾合买提偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息是指给付金钱义务人迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。原告在庭审中提交的借条中没有约定还款期限，亦没有约定利息，原告在庭审中亦未能提供证据证实是否经催告，则从起诉之日期计算逾期利息。原告赵世林要求被告艾合买提支付15个月利息3150元的诉讼请求，本院认可部分利息即585元（2016年11月15日至2017年2月15日,3个月÷12个月×5.85%×40000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾合买提于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵世林借款本金40000元；
二、被告艾合买提于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵世林借款利息585元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告艾合买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年二月三日
书记员 古丽 娜孜
博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2867号
原告赵世林，男，47岁，1968年12月25日，汉族，地址：博乐市，联系方式：187XX****XX
被告艾合买提，男，维吾尔族，卓南村金钟巷27号），
赵世林诉艾合买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世林诉称，。
被告艾合买提辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年二月八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2175号
申请执行人胡明迪，男，1968年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉陈帮，男，1965年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初763号民事判决书，业已受理申请执行人胡明迪申请执行与被执行人厉陈帮民间借贷纠纷一案。被执行人厉陈帮至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人厉陈帮所有的银行存款20000元及利息、受理费300元、执行费200元或与价值20000元及利息、受理费300元、执行费200元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年四月十九日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2175号申请执行人胡明迪，男，1968年11月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉陈帮，男，1965年10月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初763号民事判决书，业已受理申请执行人胡明迪申请执行与被执行人厉陈帮民间借贷纠纷一案。被执行人厉陈帮至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人厉陈帮所有的银行存款20000元及利息、受理费300元、执行费200元或与价值20000元及利息、受理费300元、执行费200元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月十九日书记员  王 伦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0287号
原告南通利市达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村8组。
法定代表人陈金泉，董事长。
委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
被告郭思宏
本院在审理原告南通利市达纺织有限公司与被告郭思宏买卖合同纠纷一案中，原告南通利市达纺织有限公司于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通利市达纺织有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通利市达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3290元减半收取1645元，由原告南通利市达纺织有限公司承担。
审判员 王卫华
二〇一四年五月十九日
书记员 洪 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02385号
申请执行人付为本。
被执行人梁枝柳。
申请执行人付为本与被执行人梁枝柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人320000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其有别墅一栋，但有抵押贷款130万元，申请人�要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，查到其有辆2005年的轿车，无处置价值；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出执行决定书，随时可对被执行人梁枝柳进行司法拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 昆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第173号
罪犯柳儒伯，男，1976年8月11日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于1998年7月30日作出了（1998）漳刑初字第20号刑事判决，认定被告人柳儒伯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。柳儒伯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月24日作出（1998）闽刑终字第398号刑事判决，改判上诉人柳儒伯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院先后于2001年5月8日以（2001）闽刑执字第183号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日以（2003）闽刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院分别于2006年2月28日以（2006）泉刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2008年5月27日以（2008）泉刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年8月6日以（2010）泉刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年3月25日起至2015年10月24日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柳儒伯在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柳儒伯在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分33分，2010年被评为监狱级改造积极分子，2011年、2012年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柳儒伯在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳儒伯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年3月25日起至2014年2月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0065号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司。
法定代表人：季建，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：张子明。
被上诉人（原审原告）：王锋。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛建设公司）因与被上诉人张子明、王锋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）徐民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年12月10日，张子明、王锋向原审法院诉称：2007年7月15日，昌盛建设公司与中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中佳地产公司）签订建设工程施工合同，约定昌盛建设公司承建中佳地产公司开发的君临泉山一期项目工程，工程地址在铜山县汉王镇，承包方式为包工包料，合同包死价为1.1518亿元，施工方垫资施工至地上二层完工后昌盛建设公司开始付工程款，工期为9个月，双方约定如发生争议，由工程所在地人民法院管辖。后昌盛建设公司与张子明、王锋签订施工合同一份，约定由张子明、王锋实际施工，昌盛建设公司按工程总额收取1.5%的管理费。后合同履行至2008年11月，因诸多原因无法继续履行，昌盛建设公司与中佳地产公司协商解除合同，互不承担违约责任。2009年初，张子明、王锋与昌盛建设公司确认张子明、王锋已完成工程量造价为1.014亿元，另需三通一平补差款240万元，电线、水表箱等补差款150万元，总计1.053亿元。昌盛建设公司已付工程款7613.6033万元及其他代付材料款等，尚欠1327万元未付，故请求判令：昌盛建设公司支付工程款1327万元及逾期付款利息450万元等。
昌盛建设公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应为挂靠经营合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，昌盛建设公司住所地在江苏省如皋市，本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖，请求将案件移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
原审法院认为，第一，关于本案案由问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。张子明、王锋主张本案债权系因履行涉案协议书而产生的工程款纠纷，故张子明、王锋主张本案的民事法律关系仍应为建设工程合同关系，本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案协议书约定内容，本案所涉工程位于“铜山县汉王镇”，故可认定涉案协议书履行地在铜山区，属原审法院管辖。本案标的额在500万元以上，亦属该院管辖受理范围。综上，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。昌盛建设公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回昌盛建设公司对本案提出的管辖权异议。
昌盛建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，昌盛建设公司承建中佳地产公司工程后，又与张子明、王锋签订协议书，约定由张子明、王锋实际施工，昌盛建设公司按工程总额收取1.5%的管理费。该收取1.5%的管理费的项目内部责任书，其本质而言就是“挂靠协议”，因挂靠协议产生的纠纷应为“挂靠经营合同纠纷”，而非建设工程施工合同纠纷，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，昌盛建设公司住所地在江苏省如皋市，故本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。张子明、王锋是中佳地产公司开发的君临泉山一期项目工程的实际施工人，张子明、王锋将昌盛建设公司作为本案被告起诉符合上述规定。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉建设工程施工合同履行地在江苏省徐州市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。昌盛建设公司要求将本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱慧珺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第137号
被执行人康峰。
本院在执行康峰刑事罚金一案中查明，被执行人康峰因犯赌博罪，于2014年2月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。经查询被执行人康峰无银行存款，且被执行人康峰尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第137号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第631号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪云，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人刘宪涛，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0503号、c0504号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0503号、c0504征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0503号、c0504号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4205号
原告邸某，女，汉族，1985年月20日出生，住保定市莲池区。
被告张某，男，汉族，1986年6月17日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告邸某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邸某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邸某负担。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月七日
书记员 李 凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04752号
原告赖传禄，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者
被告冯波，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年8月13日受理了原告赖传禄与被告冯波、陈玲买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘云金适用简易程序进行了公开审理。原告赖传禄及其委托代理人刘维珍，被告冯波、陈玲均到庭参加了诉讼。本案现已审判终结。
原告赖传禄诉称：被告冯波长期在原告处购买鱼饲料和鱼药，从2014年3月11日起至2014年10月3日至，被告冯波共计欠原告货款227142元。该款经催收未果，故诉请人民法院判决被告冯波及其妻子陈玲共同支付货款227142元，并从起诉之日起至全部货款清偿之日止以227142元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。诉讼费用由二被告承担。
被告冯波、陈玲答辩称：我们在原告赖传禄处都是先付款后出货，原告每次将货拉来后，陈玲以冯波的名义在原告的本子上签字属实，这样做只是证明我们收到了货物，本子上“饲料欠帐记录”几个字在我们签字时没见过，是原告自已添加的，我们不欠原告货款，原告起诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赖传禄是经营饲料、饲料添加剂、兽药的个体户，被告冯波、陈玲是夫妻关系。被告冯波长期在原告处购买鱼饲料和鱼药，2014年3月11日至2014年10月3日期间，被告冯波共计四十二次在原告处购买鱼饲料及鱼药，每次收货后，被告陈玲均以被告冯波的名义在原告的饲料欠账记录本上签字确认，饲料欠账记录本三页纸上均载明了每次所送货物的时间、型号、数量、单价、金额等，四十二次共计货款金额为219660元。后因原告向被告催收货款未果，故诉至我院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证明其合法经营的《重庆市饲料和饲料添加经营条件合格证》、《兽药经营许可证》、《营业执照》以及记录四十二笔交易的三页饲料欠账记录，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但原告提供的三页饲料欠帐记录上，载明了四十二次所送货物的时间、型号、数量、单价、金额等，且每次被告陈玲均以其丈夫冯波的名义进行了签收，因此，足以认定双方的买卖合同关系成立并有效，且原告履行了交货义务。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告冯波作为买受人，其义务是向出卖人履行付款义务，因此，被告冯波应对已向原告支付货款承担举证责任。本案中，二被告辨称是先付款，后出货，但未提供其已付款的证据，若其已付款，而后又在原告的饲料欠帐清单上签字的行为也不符合交易习惯，为此，对被告的这一辩称理由，本院不予支持。另被告冯波提出所签字的本子上“饲料欠帐记录”几个字是原告事后添加的反驳意见后，经本庭征求其意见，其对“饲料欠帐记录”是否属事后添加当庭表示不进行鉴定，因此，对被告的这一反驳意见本院亦不予认定。被告冯波购买的鱼饲料和鱼药是用于家庭的养殖业，所欠债务，属夫妻共同债务，二被告对该债务均有共同清偿的责任。
关于原告诉称被告所欠货款金额为227142元的问题，根据原告提供的三页饲料欠帐记录上，四十二次所送货物的金额为219660元，因此本院确认被告尚欠原告货款219660元。
综上，被告在原告处购买鱼饲料和鱼药后，拒不支付货款的行为，已构成违约，原告请求二被告支付货款219660元并从起诉之日起至全部货款清偿之日止，以219660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失（实为赔偿逾期付款损失）的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超出部分金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告冯波、陈玲应于本判决书生效之日起五日内支付原告赖传禄货款219660元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月13日起至全部货款清偿之日止，以未清偿的货款金额为基数计付）。
二、驳回原告赖传禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告承担25元，二被告承担2327元（二被告承担的受理费2327元于本判决生效后三日内向本院缴纳，对原告预交的受理费4679元本院予以退还）；保全费1670元，由二被告承担（二被告承担的保全费1670元已由原告垫付，限二被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院落递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 刘云金
二〇一五年九月十五日
书记员 王明静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1050号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：李家秀，女，1988年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西伟恒商业运营管理有限公司与被告李家秀租赁合同纠纷一案，原告广西伟恒商业运营管理有限公司于2017年7月10日以被告已经支付租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西伟恒商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告广西伟恒商业运营管理有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 李家钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2328号
上诉人（原审被告）林青海，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林永顺，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告林怡婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林青海不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林青海称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林青海、原审被告林怡婷的户籍地在福建省南安市，有南安市公安局出具的《户籍登记证明》予以证实。上诉人林青海虽然主张其经常居住地在福建省晋江市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林青海的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1094号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月2日20时25分许，被告人何某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区鲁迅东路剡溪路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.29mg／ml。
当日，被告人何某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人何某因本次醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队以未取得驾驶证驾驶机动车处以罚款1000元的行政处罚，以驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶处以两年内不得申领机动车驾驶证并罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、沈某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，驾驶员、车辆信息查询结果，车辆、驾驶员照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，汽车配件维修单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本次系无驾驶资格驾驶机动车，且所驾机动车已达报废标准，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00111号
申请执行人吴八社，男，1959年9月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人耿峰，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人史万立，男，1972年7月21生，汉族，初中文化程度。
申请执行人吴八社与被执行人耿峰、史万立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00129号民事调解书及申请执行人的申请，2015年11月2日立案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币87870元。
本案在执行中，申请执行人于2015年11月3日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘向华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第466号
申请执行人：杨某。
被执行人：张某。
申请执行人杨某与被执行人张某关于离婚纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第796号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认坐落于贺州市平安西路266号贺州广场购物中心1栋2单元501号房屋归申请人杨某所有，现被执行人已完成该房屋的过户及变更登记手续，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年六月十五日
书记员 容 槟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第611号
原告：张波。
被告：李云彪。
本院在审理原告张波为与被告李云彪加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张波负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金巧莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第203号
申请执行人孔万信。
被执行人姜荣华。
被执行人陈少鸟。
被执行人方学勋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1592号民事判决书，于2015年1月23日立案执行申请执行人孔万信与被执行人姜荣华、陈少鸟、方学勋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人姜荣华、陈少鸟、方学勋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人姜荣华、陈少鸟交纳执行款20万元及利息；被执行人方学勋对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元，执行费用2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人姜荣华名下有浙C×××××小型普通客车一辆，该车辆已在另案中被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人姜荣华、陈少鸟、方学勋外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第1148号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜荣华、陈少鸟、方学勋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄佳佳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第558号
原告：李继东，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。
法定代表人：方大海，村委主任。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏爱兵，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告李继东诉被告长治县荫城镇内王村村民委员会、魏爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继东、被告长治县荫城镇内王村村民委员会的法定代表人方大海及其委托代理人陈金龙等到庭参加诉讼。被告魏爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继东诉称：2012年11月9日，被告村委主任方大海及副主任魏爱兵找到原告，因刚上任村里没钱向原告借款50万元，原告考虑与被告魏爱兵平时关系不错，魏爱兵答应愿作担保人，就凑了10万元借给了他们，被告村委会计给原告打下了收据。经多次催要，被告未归还。现提起诉讼，要求1、二被告连带归还原告借款10万元；2、要求自借款之日起按约定利率承担利息，计40733元。
被告长治县荫城镇内王村村民委员会辩称：原告所述与事实不符，借款是被告魏爱兵借给村委10万元，是按魏爱兵的授意将收据开成了李继东，后魏爱兵称急需用钱，已在会计处将钱取走，借款与原告无关。
被告魏爱兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、现金收入凭证一支，证明内容为“时间2012年11月9日，收李继东现金100000元，月息2分，担保人方大海、魏爱兵”。
被告长治县荫城镇内王村村民委员会向法庭提供以下证据：
1、借条一支，内容为“今借到内王村委现金壹拾万元整，李季东”。
2、证人韩英俊证言，证明2012年，魏爱兵拿10万元钱让在村委保管，给他出了个收据，后来爱兵说用钱，就将钱拿走了，并打了个条据。
原告提供的证据，被告长治县荫城镇内王村村民委员会对证据1无异议，对证据2、认为“月息2分，担保人方大海、魏爱兵”等内容不是当天书写内容，是后来加上的，本院认为，对证据1，予以认定；证据2，被告的质证意见，原告也予以认可，认为该内容是后来加上的，对该证据，因“月息2分，担保人方大海、魏爱兵”等内容是后来加上的，不是双方的约定，对被告长治县荫城镇内王村村民委员会没有效力，证据的其他内容可以认定。
被告长治县荫城镇内王村村民委员会提交的证据1，原告有异议，且证据2也可以认定该证据不是原告书写，故对证据1不予认定；证据2，证人的证言内容与书面证据不符合，不予认定。
经审理查明：2012年11月9日，被告长治县荫城镇内王村村民委员会经被告魏爱兵向原告李继东借款10万元。经多次催要，被告未归还。
本院认为：被告长治县荫城镇内王村村民委员会向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，被告长治县荫城镇内王村村民委员会未按约定偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告长治县荫城镇内王村村民委员会偿还借款100000元的请求，应予支持。要求被告按月息2分承担利息的请求，因不是双方的约定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。对原告要求被告魏爱兵承担连带责任的请求，首先现金收入凭证上的担保人等内容是后来加上去的，其次也超过了保证人的保证期间，故对该请求也予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治县荫城镇内王村村民委员会在本判决生效后三个月内归还原告李继东借款十万元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2012年11月9日起至本判决指定履行之日止）。
二、驳回原告李继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告长治县荫城镇内王村村民委员会承担2300元，815元由原告李继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
审 判 员 李韶伟
人民陪审员 孟银波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。