安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1744号
上诉人（原审原告）：欧阳义，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：张凤英，女，住址同上。
上诉人（原审原告）：欧阳玲，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：欧阳素珍，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上述四上诉人共同的委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托代理人：郑华山，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李占伟，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇，该公司职工。
上诉人欧阳义、张凤英、欧阳玲、欧阳素珍与被上诉人李占伟、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
欧阳义、张凤英、欧阳玲、欧阳素珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、欧阳义根据医院病历和诊断证明购买的外购药，有开支的必要性和合理性，应由赔偿义务人承担；2、原审法院应当依据司法鉴定意见确定欧阳义的护理期和欧阳玲的误工期；3、欧阳义和张凤英在受伤前均从事农业生产，受伤期间的误工费应予支持；
阳光财险阜阳中心支公司和李占伟辩称：原审判决正确，应予维持。
欧阳义、张凤英、欧阳玲、欧阳素珍向一审法院起诉请求：阳光财险阜阳中心支公司和李占伟赔偿欧阳义财产损失192991.38元，赔偿张凤英各项损失25891.41元，赔偿欧阳玲各项损失25662.39元，赔偿欧阳素珍各项损失1404.51元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月8日12时40分，李占伟驾驶皖KA01**号小型轿车，从临泉路阜阳市委党校(在建)院内驶出左转弯上临泉路时，与沿临泉路由东向西直行欧阳素珍驾驶的电驱动正三轮摩托车、欧阳清驾驶的电动自行车碰撞，造成欧阳素珍及电驱动正三轮摩托车乘车人欧阳义、张凤英、电动车乘车人欧阳玲四人受伤，三车受损的交通事故。2015年9月21日，阜阳市公安交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2015）278号道路交通事故认定书认定：李占伟承担此事故的主要责任，欧阳素珍承担此事故的次要责任，欧阳义、张凤英、欧阳清、欧阳玲无责任。欧阳义受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗59天，支付医疗费86635.12元。经欧阳清（系欧阳义儿子）委托，2015年12月18日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2015）临鉴字第1473号鉴定意见书鉴定意见为：1、欧阳义因道路交通事故致胸部及肺部复合性损伤，其中右侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残。2、欧阳义损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需设1人护理并增加营养。3、欧阳义损伤定残后建议酌情在一定期限内给予部分护理依赖。其支付鉴定费1600元。张凤英受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费10426.81元。经欧阳清（系欧阳义儿子）委托，2015年12月18日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2015）临鉴字第1458号鉴定意见书鉴定意见为：1、张凤英因道路交通事故致面部皮肤撕裂伤，疤痕组织形成，构成轻伤二级。2、张凤英损伤误工期为伤后60天；伤后30天需设1人护理，同时期需要增加营养。3、张凤英面部疤痕整形矫治术需费用人民币4000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。其支付鉴定费1300元。欧阳玲受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费14380.59元。2015年12月18日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2015）临鉴字第1457号鉴定意见书鉴定意见为：1、欧阳玲因道路交通事故致鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2、欧阳玲损伤误工期为伤后75天，伤后30天需设1人护理，同时期需要增加营养。其支付鉴定费1000元。欧阳素珍受伤后在阜阳市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费1175.55元。事故发生后，李占伟已垫付22000元，阳光财险阜阳中心支公司已支付10000元；张凤英、欧阳玲、欧阳素珍均同意上述垫付款优先给欧阳义使用。
另查明：皖KA01**号车辆在阳光财险阜阳中心支公司投保有交强险12.2万元，商业第三者责任险20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。李占伟造成欧阳义、张凤英、欧阳素珍、欧阳玲受伤，交警部门认定李占伟承担此事故的主要责任，欧阳素珍承担此事故的次要责任，欧阳义、张凤英、欧阳清、欧阳玲无责任的责任认定并无不妥，应予采信。李占伟在此事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。欧阳义的合理损失为：医疗费86635.12元、护理费10436元（100天×104.36元）、营养费3000元（100天×30元）、住院伙食补助费1770元（59天×30元）、交通费295元（59天×5元）、伤残赔偿金4958元（9916元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上合计113694.12元。欧阳义诉求的误工费，未提供因本次事故所减少收入的证明，不予支持。欧阳义诉求的部分护理依赖，因鉴定意见不明确，不予支持，待该费用实际发生后可另行起诉。张凤英的合理损失为：医疗费10426.81元、护理费3130.8元（30天×104.36元）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费80元（16天×5元）、鉴定费1300元，以上合计16317.61元。张凤英未提供因本次事故所减少收入的证明，对其误工费的请求不予支持。对张凤英诉求的面部疤痕整形矫治术费用4000元，不予支持，待该费用实际发生后可另行起诉。欧阳玲的合理损失为：医疗费14380.56元、误工费1117.2元（15天×74.48元）、护理费3130.8元（30天×104.36元）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费75元（15天×5元）、鉴定费1000元，以上合计21053.56元。欧阳素珍的合理损失为：医疗费1175.55元。因李占伟在阳光财险阜阳中心支公司投保有交强险12.2万元，第三者责任险20万元且不计免赔，欧阳义、张凤英、欧阳清、欧阳玲的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内根据李占伟的责任比例赔偿。阳光财险阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿欧阳义30689元、张凤英3210.8元、欧阳玲4323.3元；阳光财险阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿欧阳义56983.6元、张凤英8264.77元、欧阳玲15729.7元、欧阳素珍822.9元；合计赔偿欧阳义87672.6元、张凤英11475.57元、欧阳玲20053元、欧阳素珍822.9元。李占伟垫付的22000元及阳光财险阜阳中心支公司垫付的10000元，合计32000元，从欧阳义的赔偿款中扣除，由李占伟与阳光财险阜阳中心支公司另行结算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告欧阳义55672.6元、张凤英11475.57元、欧阳玲20053元、欧阳素珍822.9元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、李占伟赔偿欧阳义鉴定费1120（1600*70%）元、张凤英鉴定费910（1300*70%）元、欧阳玲鉴定费700（1000*70%），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回欧阳义、张凤英、欧阳玲、欧阳素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由欧阳义、张凤英、欧阳玲、欧阳素珍负担680元，李占伟负担1584元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欧阳义受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗，其外购药品应根据该院的医嘱进行。由于欧阳义没有提供阜阳市第二人民医院出具的相关医嘱，其上诉称外购药品有开支的必要性和合理性的理由证据不足，本院不予采信。误工费应当根据赔偿权利人实际减少的收入计算。欧阳义和张凤英没有提供减少收入的证明，其要求误工费的上诉请求证据不足，本院不予支持。安徽公平司法鉴定所虽然就欧阳义的护理期和欧阳玲的误工期出具了司法鉴定意见书，但该意见书不明确，欧阳义和欧阳玲的该上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由欧阳义、张凤英、欧阳玲、欧阳素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。