wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终154号
上诉人（原审原告）：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人矫涛与被上诉人李健合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖0321民初5342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矫涛及其委托诉讼代理人王小柱、被上诉人李健委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
矫涛上诉请求：撤销原判决，依法改判李健向其给付欠款25万元及利息；二审诉讼费用由李健承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。李健并未提供证据证明已向其支付3万元现金；二、原审法院适用法律错误。李健出具的25万元欠条可以推断其同意在清算中对以前的5万元经济往来一并解决，原审法院未予处理属法律适用错误。
李健辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
矫涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决李健立即返还其欠款本金250000元及利息67500元（利息按月利率1.5%从2015年3月13日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由李健承担。
一审法院认定事实：2014年6月，矫涛与李健共同出资经营位于蚌埠市宝龙广场的豆蔻电影主题厅。2015年3月13日，李健（甲方）、矫涛（乙方）签订合同解除协议一份，主要约定：“甲、乙双方同意解除蚌埠市宝龙广场豆蔻电影主题厅的事实合作关系。经双方协商甲方退回乙方的投资款叁拾伍万元整（￥350000.00）。签订本协议之日甲方先退回乙方现金壹拾伍万元整（￥150000.00），余款一年内付清。签订合同之日起，豆蔻电影主题厅的所有权及经营权归甲方独有。双方同意对合作过程中各自的损失自行承担。”矫涛、李健分别在协议上签名。同日，李健通过其中国光大银行62×××11的账户向矫涛62×××73的账户转款70000元，另给付矫涛现金30000元。李健又出具欠条一份：“今欠到矫涛人民币贰拾伍万元整￥250000元。李健2015年3月13日”。2015年4月8日，李健从其中国工商银行怀远乳泉支行62×××46的账户通过ATM交易向矫涛6222081303*****4592的账户转款50000元。2015年5月4日，李健从其中国工商银行蚌埠汇通支行62×××25的账户通过手机银行向矫涛6222081303*****4592的账户转款30000元。
一审法院认为：矫涛、李健签订协议，约定解除合伙关系，李健退还矫涛投资款350000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议约定履行。李健应按协议约定给付矫涛相应的款项。矫涛诉称李健分三次仅给付矫涛150000元，签订协议当天李健出具的欠条上的250000元欠款未还，该欠款包括协议约定尚欠矫涛的200000元及之前的经济往来50000元，李健否认该欠款中包括其他经济往来款项，鉴于矫涛未能对50000元欠款的发生作出合理说明，且本案为合伙协议纠纷，对非因合伙关系形成的债务矫涛应另行主张，故对矫涛的该诉称不予支持。李健辩称其于签订协议当天共支付给矫涛100000元，其中转款70000元，现金30000元，于是向矫涛出具了250000元的欠条，后又于2015年4月8日、5月4日矫涛转账两笔共80000元，尚欠矫涛170000元，该辩称能与欠条的出具时间及金额相印证，且两笔共80000元款项的支付时间均在出具欠条之后，故对李健的辩称予以采信。原审法院确定李健分三次共偿还矫涛180000元，尚欠矫涛170000元。矫涛诉称出具欠条时双方约定了欠款的月利率为1.5%，但未提供证据证明，且李健否认约定了利息，故对矫涛的该诉称不予支持。因双方在协议中约定款项一年内付清，一审法院支持李健应以未付款项为基数自逾期还款之日即2016年3月13日起按照年利率6%向矫涛支付资金占用期间的利息。
综上所述，李健应给付矫涛欠款170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6%从2016年3月13日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李健于本判决生效之日起十日内给付矫涛矫涛欠款170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6%从2016年3月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回矫涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取计3032元，由矫涛负担1182元，李健负担1850元。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，矫涛上诉认为其与李健签订《合同解除协议》及出具25万元欠条的当天，李健仅偿还10万元，其后偿还的5万元系其他经济往来欠款，故李健尚欠其25万元，为此，矫涛提供了退还35万元投资款的《合同解除协议》及李健出具的25万元欠条，但李健辩称其已分三次偿还矫涛共计18万元，其中签署协议及出具欠条当天偿还矫涛10万元其后又偿还8万元，为此，提供了两次转账共计12万元的转账凭证并陈述还偿付现金6万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因矫涛对其向李健主张欠款负有举证责任，现矫涛没有提供充分的证据证明其与李健之间尚存5万元其他经济往来欠款，无法明确李健向其转账上述5万元的性质，故矫涛应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定李健已偿还矫涛18万元，尚欠矫涛17万元并无不当。
综上所述，矫涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063元，由矫涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年四月十日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字935号
原告：郑良军，男，汉族，1979年12月30日出生。
被告：陈国兵，男，汉族，1961年10月28日出生。
本院在审理原告郑良军诉被告陈国兵相邻排水纠纷一案中，原告郑良军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑良军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑良军负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年十一月九日
书记员 昌菊香
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第69号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告杨万成，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告杨万成劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 仁青措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 萍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执519号
申请执行人周小强，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人周小强与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11760元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费76.4元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执519号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执519号申请执行人周小强，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省达县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人周小强与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11760元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费76.4元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执519号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4049号
原告：张艳丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：ＸＸ，男，1973年9月15日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：李瑶，女，1990年6月18日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：王文文，女，1987年7月21日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：郝梦菊，女，1972年11月24日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：雍开奇，男，1968年8月23日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：唐新龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告张艳丽诉被告ＸＸ、第三人李瑶、王文文、郝梦菊、雍开奇、唐新龙合同纠纷一案中，原告张艳丽于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳丽以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张艳丽已预交受理费2900元，因变更诉讼请求依法退还2800元），由原告张艳丽负担。
审判员 李 政
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁玉龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第48号
申请人：童晨鹂，女，1982年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：童名砚，男，1931年3月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
代理人：黄芦英（童名砚之妻），女，1934年7月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人童晨鹂要求宣告童名砚为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人童名砚，男，1931年3月2日出生，汉族，住南昌市西湖区康王庙9号2单元502室，身份证号码：。申请人童晨鹂与被申请人童名砚系孙女与祖父。申请人童晨鹂述称：被申请人童名砚因患阿尔茨海默症，致使其不会说话、认人、起身等。故申请人童晨鹂向本院申请认定童名砚为无民事行为能力。
经审查，2016年1月8日本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人童名砚民事行为能力进行鉴定。2016年1月22日江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2016）精鉴字第004号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童名砚患有器质性智能损害（痴呆）伴有明显的意识障碍，属无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告童名砚为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
`审判员涂克洪
二〇一六年二月一日
书记员 邹庸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11773号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：何敏。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员郑骁龙适用简易程序进行审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉“何敏，女，住重庆市九龙坡区白市驿镇清河村18组62号附1号，公民身份号码510222196909121426”，该当事人身份信息经本院在全国公安系统中查询，结果为“查无此人”，故本案无明确被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十五日
书记员 欧 亚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2554号
原告秦晓平，女，汉族，1965年12月29日生，住淮安市清河区。
委托代理人颜廷雨，男，汉族，1976年09月27日生，住淮安市清河区。
被告方甫洪，男，汉族，1963年01月07日生，户籍所在地浙江省临海市，经常居住地淮安市清河区。
原告秦晓平与被告方甫洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦晓平的委托代理人颜廷雨、被告方甫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓平诉称，2013年6月10日，被告方甫洪因经营需要向我借款15万元。近日，我多次要求被告还款，但被告迟迟未还款。请求判令被告方甫洪偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告方甫洪辩称，原告秦晓平系淮安山鹰市场管理咨询有限公司（以下简称“山鹰公司”）的出租方，我系摊位承租方。2012年11月4日山鹰鞋城地下室起火，波及整个鞋城，各经营户都遭受损失。火灾原因至今不明。我自2007年就租用原告摊位，火灾烧光我的所有财产，生产生活难以为继。原告作为摊位的出租方和管理方，对火灾具有不可推卸的责任，对我也应承担赔偿责任。双方多次交涉，原告秦晓平以借款方式给钱，到财产补偿时从借款中扣除，原告称肯定不会要求我还款的。现在财产损失迟迟没有赔偿，原告的15万元赔偿款却要以借款方式追回，原告缺乏诚信。本案名为借款，实质为我损失的部分补偿。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告秦晓平原系山鹰公司的法定代表人。2011年原、被告签订《山鹰鞋城（汇通十区）摊位租赁合同》，原告秦晓平为出租方，被告方甫洪为承租方，租赁期限2012年1月1日至2016年12月31日。
2013年6月20日，被告方甫洪向原告秦晓平出具借条，载明“今借秦晓平人民币壹拾伍万元正”。
以上事实，有原告秦晓平提供的借条，被告方甫洪提供的租赁合同，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告秦晓平提供借条，主张其向被告方甫洪出借15万元，被告方甫洪对借条真实性予以认可，本院予以确认。被告方甫洪辩称该笔钱款实质系赔偿款（补偿款），还辩称原告秦晓平承诺不会要求被告还款，但被告方甫洪未举证证明，故本院对其辩称不予采信。另，赔偿事宜与本案民间借贷系不同法律关系，本案不予理涉，被告方甫洪可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告方甫洪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告秦晓平15万元。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被方甫洪负担（此款原告秦晓平已垫付，被告方甫洪于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月十七日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第285号
原告莫广青，男。
委托代理人申巧云。
被告宋俊锋，男。
原告莫广青诉被告宋俊锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申巧云庭参加了诉讼。被告宋俊锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫广青诉称，被告于2011年多次来我处租赁建筑物资，物资已归还，下欠租金37791元多次索要未果。请求法院判令被告支付租金37791元及银行同期贷款利率，并承担本案诉讼费用。
被告宋俊锋未答辩。
经审理查明，2011年10月28日至2012年3月21日，被告多次到原告处租赁塔吊、钢管、接扣、十字扣、顶丝等，截止2012年5月25日，被告将租赁物品返还，2012年10月24日，双方照帐，被告应付租金总额为59791元，被告已支付22000元，还欠37791元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的出库单、收到条、被告书写的单据在卷证实。
本院认为，被告从原告处拉走塔吊、钢管、接扣、十字扣、顶丝，原、被告形成建筑设备租赁合同关系，被告应及时返还原告租赁物并支付租金，现被告已返还租赁物资，故原告要求被告支付拖欠的租金37791元，本院予以支持；原告要求被告支付银行同期贷款利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊锋在判决生效之日起十日内支付原告莫广青377**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1411号
原告：朱小龙。
被告：张云泉。
被告：俞龙英。
被告：俞飞龙。
本院在审理原告朱小龙诉被告张云泉、俞龙英、俞飞龙民间借贷纠纷一案中，原告朱小龙于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱小龙以打算与被告私下协商由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小龙撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告朱小龙负担。
审判员 熊永义
二〇一四年七月一日
书记员 张鸿达
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00550号
上诉人（原审原告）高兴润。
上诉人（原审原告）蒋广兵。
委托代理人高兴润（系蒋广兵之妻）。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处水星村第四居民小组。
代表人李顺荣，该居民小组社长。
上诉人高兴润、蒋广兵诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局返还复垦费及行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人要求被上诉人支付复垦费及赔偿其相应损失，根据《重庆市国土房管局关于印发重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）的通知》、渝国土房管发（2011）162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》等文件规定，复垦中，土地权利人须履行面积丈量、计算预付款、公示、签订协议书等相应手续，但上诉人举示的证据并未证明其已经履行上述文件规定的相应事项。且按上诉人举示的《中共铜梁区东城街道纪律检查工作委员会关于高兴润控告张某某等人冒领宅基地复垦资金相关问题的调查情况》及被上诉人庭审陈述能证明本案涉案地块、房屋尚未实施复垦的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有事实根据。现上诉人并未举示相应证据证明涉案房屋、地块进行了复垦，故一审法院依法裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3935号
罪犯朱俊，男，1994年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月26日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第346号刑事判决，认定朱俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。总和有期徒刑六年零个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月29日至2018年12月28日止）。该犯于2013年1月5日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱俊减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第117号
罪犯刘少凯，男，1989年1月14日生，汉族，初中文化，云南省澂江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2012年10月8日作出（2012）澂刑初字第120号刑事判决，以被告人刘少凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2012年5月21日起至2015年9月20日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯刘少凯减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘少凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘少凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘少凯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第207号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董某，退休职工，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月20日下午，被告人董某驾驶其浙d×××××丰田牌小型轿车，从嵊州市区驶往北漳镇。17时许，途经嵊张线15km＋410m嵊州市黄泽镇兰洲村地方时，与前方同向行走的竺树忠相撞，造成竺树忠死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，竺树忠因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故全部责任。
案发后，被告人董某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2013）第0016号道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2013）15号法医学尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单，归案说明，嵊州市公安局交通警察大队事故处理款暂收、支付凭据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人董某应赔偿给被害人方的经济损失计30万元人民币，由中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司赔付。被告人董某取得了被害人方的谅解。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全通行，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于其是自首，被害人方的经济损失已得到赔偿，取得了被害人方的谅解，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01278-1号
申请执行人蔺xxx。
被执行人马xxx。
被执行人杨xxx。
被执行人张xxx。
申请执行人蔺xxx与被执行人马xxx、杨xxx、张xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00882号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月29日作出的（2014）府民初字第00882-2号执行裁定书冻结了被执行人马xxx在中国建设银行府谷县府州支行账户xxx内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人马xxx在中国建设银行府谷县府州支行账户xxx内的存款31000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天水
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初678号
原告甄浩。
被告陈立义。
本院在审理原告甄浩诉被告陈立义健康权纠纷一案中，原告甄浩于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告甄浩的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告甄浩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄浩负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年五月十六日
书记员 李聪聪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第688号
原告林建海，男，1976年6月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈红星，女，1967年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告郑建兴，男，1968年1月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘晓霞，女，1978年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林建海诉被告陈红星、郑建兴、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建海到庭参加诉讼，被告陈红星、郑建兴、刘晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建海诉称，2014年7月1日被告陈红星、郑建兴向原告借款100000元，月息3%，被告陈红星经手出具借条，提供被告刘晓霞作为担保人。被告陈红星、郑建兴承诺，原告何时用款他们就随时还款，至2015年3月20日被告只还原告利息14000元，本金31000元，还拖欠原告本金69000元和利息15180元未还。经原告催讨，被告拒不返还。请求依法判令：1、被告陈红星、郑建兴共同返还原告借款69000元及2014年7月1日起至2015年3月20日期间利息15180元，月息按3%计算。2015年3月21日以后的利息计算到被告实际还款之日止；2、被告刘晓霞负连带偿还责任。
被告陈红星、郑建兴、刘晓霞未答辩。
原告林建海为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告陈红星于2014年7月1日向原告林建海借款人民币100000元，约定月利息按3%计算，刘晓霞作为担保人同意担保并负连带偿还责任；2、身份信息表，证明被告郑建兴与被告陈红星系夫妻关系，债务存在于被告陈红星与郑建兴夫妻关系存续期间，属于陈红星与郑建兴夫妻共同债务；3、汇款凭证，证明原告林建海于2014年7月1日通过银行转账94500元借款给被告，其余5500元是现金给被告陈红星。
被告陈红星、郑建兴、陈玉花均未向本院提交证据。
本院认为，因被告陈红星、郑建兴、陈玉花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条上的签名系被告陈红星、刘晓霞亲笔所签，手印也是被告陈红星、刘晓霞所摁，故该借款真实、合法、有效，予以采信；证据2可以证明被告陈红星在向原告借款期间，其与郑建兴系夫妻关系，予以采信；原告提供的证据3可以证明被告陈红星予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈红星于2014年7月1日向原告林建海借款人民币100000元，双方约定月利息按3%计算，刘晓霞作为借款的担保人；被告陈红星、郑建兴二人系夫妻关系，被告陈红星向原告林建海借款发生在二人夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红星向原告林建海借款100000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。被告陈红星、郑建兴二人系夫妻关系，被告陈红星向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告郑建兴未能提供证据证明原告林建海与被告陈红星明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形之外的情况。故原告林建海请求被告陈红星、郑建兴共同偿还借款100000元，于法有据，予以支持。被告陈玉花作为借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。原、被双方约定的月利息为3%，超过法定最高标月利息应按2%计算。被告陈红星、郑建兴、刘晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈红星、郑建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告林建海借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月1日支付至借款付清之日止）；
二、驳回原告林建海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2766.3元，由被告陈红星、郑建兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第688号
原告张国祥。
被告古浪县盛源砖厂。
被告严忠瑞。
本院在审理原告张国祥诉古浪县盛源砖厂、严忠瑞劳务合同纠纷一案中，原告张国祥向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 娅
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1202号
原告孙某，男，1999年8月20日出生，汉族，学生，住邢台市内丘县。
法定代理人：武某，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，系孙某之母。
被告河北省内丘县中医院，住所地内丘县康庄西路9号，组织机构代码：40321447-6。
法定代表人：徐广伟，该院院长。
委托代理人武晓峰，男，汉族。内丘县中医院医务科主任。
被告刘华，男，1963年12月9日出生，汉族，医生，初中文化，住邢台市内丘县。
第三人内丘县官庄镇小都城村卫生室，医疗机构许可证号：130523100543。
法定代表人：尉素敏，该卫生室负责人。
本院在审理原告孙某诉被告河北省内丘县中医院、被告刘华、第三人内丘县官庄镇小都城村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，原告孙某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马月霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）喀中刑终字第155号
原公诉机关莎车县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，系被害人张某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，系被害人张某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，系被害人张某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，系被害人张某某之女。
法定代理人刘某某，系张某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，系被害人王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，系被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，系被害人王某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，系被害人王某某之子。
共同委托代理人闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，系被害人褚某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某甲，系被害人褚某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某某，系被害人褚某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某，系被害人褚某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某，系被害人褚某某之子。
法定代理人王某丁，系褚某乙之母。
共同委托代理人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张xx。
委托代理人高某某，系受害人张xx之妻。
原审附带民事诉讼原告人莎车县xx建材有限责任公司。
原审被告人姚某某。
原审附带民事诉讼被告人马某，系肇事车主。
原审附带民事诉讼被告人陕西省咸阳市咸阳兴达汽车服务有限公司。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
莎车县人民法院审理莎车县人民检察院指控原审被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2013）莎刑初字第250号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姚某某未提出上诉，莎车县人民检察院未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、李某某、张某乙、张x、王某丁、褚某甲、秦某某、褚某某、褚某某、张某丁、王某甲、王某乙、王某丙、张xx不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2013）莎刑初字第250号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项；
二、本案刑事附带民事赔偿部分发回莎车县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高雪峰
审 判 员 南文萍
代理审判员 陈 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖静静
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初632号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王祥，男，1964年1月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1981年9月被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于1996年10月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人王祥在郑州市中原区棉纺路与嵩山路交叉口西北角的丹尼斯超市内，趁被害人雷某不备，将被害人雷某装在衣服口袋内的一部白色三星NOTE4手机盗走，被民警发现。2016年11月15日，王祥到公安机关接受处理。现被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、指认现场及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、郑州市第六人民医院诊断证明书、DR诊断报告单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王祥犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人王祥接公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、赃物已经追回，可酌情从轻处罚；3、王祥曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王祥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一七年八月二十八日
书记员 张林英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初294号
自诉人刘兴权，男，1960年7月21日，汉族，农民，初中文化，现住吉林省前郭县。
被告人孙山，男，1971年10月27日，汉族，农民，初中文化，现住吉林省前郭县。
被告人李凤艳，女，1976年8月8日，汉族，农民，高中文化，现住吉林省前郭县。
被告人徐文民，男，1967年10月11日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。
被告人牟淑梅，女，1971年8月26日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。
被告人贾秋生，男，1965年8月21日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。
被告人马玉英，女，1967年12月14日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。
自诉人刘兴权以被告人孙山、李凤艳、徐文民、牟淑梅、贾秋生、马玉英犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。
本院审查认为：构成故意伤害罪的客观要件是必须造成他人人身损害轻伤以上后果，才可以追究其刑事责任。本案中自诉人刘兴权的伤情构成轻微伤，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
对自诉人刘兴权的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月十九日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0721刑初294号自诉人刘兴权，男，1960年7月21日，汉族，农民，初中文化，现住吉林省前郭县。被告人孙山，男，1971年10月27日，汉族，农民，初中文化，现住吉林省前郭县。被告人李凤艳，女，1976年8月8日，汉族，农民，高中文化，现住吉林省前郭县。被告人徐文民，男，1967年10月11日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。被告人牟淑梅，女，1971年8月26日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。被告人贾秋生，男，1965年8月21日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。被告人马玉英，女，1967年12月14日，汉族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。自诉人刘兴权以被告人孙山、李凤艳、徐文民、牟淑梅、贾秋生、马玉英犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院审查认为：构成故意伤害罪的客观要件是必须造成他人人身损害轻伤以上后果，才可以追究其刑事责任。本案中自诉人刘兴权的伤情构成轻微伤，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：对自诉人刘兴权的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月十九日书记员  梁婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第425号
原告李志涛，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
委托代理人孙霞，山东××和律师事务所律师。
被告海正集团有限公司。
法定代表人张卫海，该公司董事长。
委托代理人钟洪涛，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司法律顾问。
原告李志涛与被告海正集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李志涛的委托代理人孙霞、被告海正集团有限公司的委托代理人钟洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涛诉称，2007年4月27日，原被告签订商品房买卖合同书，被告将位于龙泉街与龙山路交叉口东南角的海正新苑商品房的第九幢2单元602号房屋出售给原告，原告依约将房款计218828.30元交与被告。依合同约定被告应该于2008年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，被告于2010年5月18日才将上述房屋交付原告，但是时至今日被告仍然没有向原告交付房屋的产权登记证明。请求：1、依法判令被告为原告协助办理房屋权属登记证书并支付原告逾期办理房产证的违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海正集团有限公司辩称，1、根据城市房地产开发管理条例第三十三条的规定，购买人对办理房产证应当承担全部的义务，而不是由被告承担；2、被告在办理房产证的过程中没有任何过错，也没有违反双方签订的商品房买卖合同的相关约定；3、针对原告起诉的数额应当由原告方提供相应的证据与事实，因此被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月27日原告李志涛与被告海正集团有限公司订立商品房买卖合同书一份，原告李志涛购买被告海正集团有限公司开发的位于坊子区龙泉街与龙山路交叉口东南角的海正新苑9号楼2单元602号商品房一套，总房款为218828.30元，交付时间为2010年5月18日。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
庭审中，原告李志涛主张商品房买卖合同中虽有违约金的约定，但显失公平不足以督促被告办理房产证，故主张按照总房款218828.30元×6%（银行同期贷款年利率）÷365天×1005天（自2010年8月18日至2013年5月18日）计算逾期办理房产证违约金，原告要求被告支付逾期办理房产证违约金10000元。被告主张按照商品房买卖合同第十五条的约定计算。
另查明，庭审中，被告海正集团有限公司要求庭后核实是否依据商品房买卖合同第十五条的约定向产权登记机关提供需由出卖人提供的资料以备案，期至未提交证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、购房发票及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违背相关法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据该商品房买卖合同书第十五条的约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案审理过程中，被告未在规定时间内提交其已向产权登记机关提供备案的资料的证据，视为举证不能，因此应当按照该合同的约定按已付房价款的1%承担违约金，计款2188.28元（总房款218828.30元×1%）。原告主张违约金显失公平不足以督促被告办理房产证并要求按照银行同期贷款年利率计算，不符合双方当事人在商品房买卖合同中的约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定应由购买人对办理房产证承担全部义务，本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同中的约定并不违反上述行政法规的规定，故对其抗辩意见不予采纳，被告应当按照双方商品房买卖合同第十五条之约定将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海正集团有限公司支付原告李志涛逾期办理房产证违约金2188.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告海正集团有限公司履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告李志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海正集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第3260号
上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘洋。
上诉人广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1020号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人骆驼公司于2015年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：骆驼公司撤回上诉的申请不违反法律法规的规定。现裁定如下：
准许上诉人广东骆驼服饰有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 苏志甫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿巍巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第48-3号
申请执行人陆魁武
被执行人钟良
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民二初字第72号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人钟良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人陆魁武借款本金25000元、借款利息18666.67元、案件受理费900元、迟延履行期间的利息382元、执行费500元，共计45498.67元，现本院已冻结被执行人钟良的养老金账号，本案难以在短时间内执行完毕，申请执行人陆魁武同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年六月十九日
代理书记员 魏芸璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1290号
原告：叶得剑。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余有春。
本院在审理原告叶得剑诉被告余有春民间借贷纠纷一案中，原告叶得剑于2014年11月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶得剑在本案宣判前自愿申请撤回对被告余有春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶得剑撤回起诉。
案件受理费6776元，减半收取3388元，保全费2370元，合计5758元由原告叶得剑负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余利明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19544号
原告：陈梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被告：朱明华，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：诸凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佩，上海肃澜律师事务所实习律师。
原告陈梅与被告朱明华、诸凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人潘美琴、被告诸凤委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加了诉讼。被告朱明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，被告朱明华与诸凤原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2009年3月起，两被告为建造闵行区华翔路XXX弄XXX号房屋向原告陆续借款，总计230,000元，并承诺支付利息130,500元，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：要求两被告归还原告借款本金230,000元及利息130,500元，共计360,500元；
被告朱明华未作答辩。
被告诸凤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告朱明华之间可能系朋友关系，但被告与原告并不是朋友关系，原告表示朱明华向其借钱是用于建造房屋，但借款时间长达6年，而建造房屋仅几个月的时间，这是符合常理，故对借款及付款方式均有异议，诸凤对借款并不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年9月28日，被告朱明华出具欠条1份，载明：自2009年3月份，为建造诸凤朱明华夫妻在上海市闵行区华翔路杨家巷3788弄7号的房子住房，朱明华开始向陈梅借钱：时间如下：2009年3月2万(每年利息2000元)；2009年5月5万(每月利息1500元，每年18000元)；2010年2月2万；2010年8月4万；2010年7月1万；2012年10月2万；2013年2月4万；2013年8月1万；2015年2月2万；以上所有钱都是陈梅以现金的方式借给朱明华的以上的钱我于2015年12月31日将还给陈梅，其中2万从2009年3月至2015年12月31日6年共利息人民币12000元(壹拾贰万元正)，5万人民币从2009年5月至2015年12月31日共79个月利息一共是(壹拾壹万玖仟伍佰元正)118500元人民币。朱明华一共欠陈梅人民币2%2B5%2B2%2B4%2B1%2B2%2B4%2B1%2B2%2B12000%2B118500=360500元(叁拾陆万零伍仟元正)以上的钱都是朱明华盖房子借的2015年12月31日前归还给陈梅。
另查明，借款时，被告朱明华与诸凤系夫妻关系。
诉讼中，原告认可，被告借款后曾归还3,000元利息。
以上事实，由原告提供的欠条、照片、陈红利证人证言等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱明华签字确认之欠条系其真实意思表示，具有法律效力，被告朱明华应及时归还借款。被告诸凤与被告朱明华借款时系夫妻关系，现被告诸凤虽认为该借款其并不知情，但并未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，故被告诸凤仍应承担连带还款责任。原告现要求两被告归还借款本金并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。对于利息之计算，2009年3月2万之利息标准，即使双方约定自2009年3月至2015年12月再支付12,000元利息，加上被告之前已归还之3,000元，上述两项利息之和未超过法定最高限额，故本院予以认可。对于2009年5月5万元之利息，因双方确定之利息标准已超出法定限额，故本院调整至以年利率24%计算，至2015年12月31日应为79,000元。对于逾期还款利息，其中2万元自2016年1月1日起按年利率10%标准计算，5万元自2016年1月1日起按年利率24%标准计算；剩余16万元自2016年1月1日起按年利率6%标准计算，但上述三段之利息总和不应超过原告诉讼请求所主张之范围即以39,500元为限。被告朱明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明华、诸凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅借款本金230,000元；
二、被告朱明华、诸凤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅至2015年12月31日止的借款利息91,000元；
三、被告朱明华、诸凤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅以20,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率10%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息、以50,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息、以160,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息(上述三笔利息计算之总和以39,500元为限)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,707.50元、公告费560元，合计7,267.50元，由被告朱明华、诸凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19544号原告：陈梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被告：朱明华，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：诸凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佩，上海肃澜律师事务所实习律师。原告陈梅与被告朱明华、诸凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人潘美琴、被告诸凤委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加了诉讼。被告朱明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈梅诉称，被告朱明华与诸凤原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2009年3月起，两被告为建造闵行区华翔路XXX弄XXX号房屋向原告陆续借款，总计230,000元，并承诺支付利息130,500元，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：要求两被告归还原告借款本金230,000元及利息130,500元，共计360,500元；被告朱明华未作答辩。被告诸凤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告朱明华之间可能系朋友关系，但被告与原告并不是朋友关系，原告表示朱明华向其借钱是用于建造房屋，但借款时间长达6年，而建造房屋仅几个月的时间，这是符合常理，故对借款及付款方式均有异议，诸凤对借款并不知情，不同意承担还款责任。经审理查明，2015年9月28日，被告朱明华出具欠条1份，载明：自2009年3月份，为建造诸凤朱明华夫妻在上海市闵行区华翔路杨家巷3788弄7号的房子住房，朱明华开始向陈梅借钱：时间如下：2009年3月2万(每年利息2000元)；2009年5月5万(每月利息1500元，每年18000元)；2010年2月2万；2010年8月4万；2010年7月1万；2012年10月2万；2013年2月4万；2013年8月1万；2015年2月2万；以上所有钱都是陈梅以现金的方式借给朱明华的以上的钱我于2015年12月31日将还给陈梅，其中2万从2009年3月至2015年12月31日6年共利息人民币12000元(壹拾贰万元正)，5万人民币从2009年5月至2015年12月31日共79个月利息一共是(壹拾壹万玖仟伍佰元正)118500元人民币。朱明华一共欠陈梅人民币2%2B5%2B2%2B4%2B1%2B2%2B4%2B1%2B2%2B12000%2B118500=360500元(叁拾陆万零伍仟元正)以上的钱都是朱明华盖房子借的2015年12月31日前归还给陈梅。另查明，借款时，被告朱明华与诸凤系夫妻关系。诉讼中，原告认可，被告借款后曾归还3,000元利息。以上事实，由原告提供的欠条、照片、陈红利证人证言等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱明华签字确认之欠条系其真实意思表示，具有法律效力，被告朱明华应及时归还借款。被告诸凤与被告朱明华借款时系夫妻关系，现被告诸凤虽认为该借款其并不知情，但并未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，故被告诸凤仍应承担连带还款责任。原告现要求两被告归还借款本金并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。对于利息之计算，2009年3月2万之利息标准，即使双方约定自2009年3月至2015年12月再支付12,000元利息，加上被告之前已归还之3,000元，上述两项利息之和未超过法定最高限额，故本院予以认可。对于2009年5月5万元之利息，因双方确定之利息标准已超出法定限额，故本院调整至以年利率24%计算，至2015年12月31日应为79,000元。对于逾期还款利息，其中2万元自2016年1月1日起按年利率10%标准计算，5万元自2016年1月1日起按年利率24%标准计算；剩余16万元自2016年1月1日起按年利率6%标准计算，但上述三段之利息总和不应超过原告诉讼请求所主张之范围即以39,500元为限。被告朱明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明华、诸凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅借款本金230,000元；二、被告朱明华、诸凤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅至2015年12月31日止的借款利息91,000元；三、被告朱明华、诸凤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅以20,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率10%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息、以50,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息、以160,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息(上述三笔利息计算之总和以39,500元为限)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,707.50元、公告费560元，合计7,267.50元，由被告朱明华、诸凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19544号原告：陈梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被告：朱明华，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：诸凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理陈梅与被告朱明华、诸凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告朱明华送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年八月三十日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00952号
原告：钱某，女，1975年7月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪某，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案中，由于原告钱某未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 葛树荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2203号
申请执行人淄博台博酒业有限公司。
被执行人刘小湾。
本院在执行人淄博台博酒业有限公司诉刘小湾买卖合同纠纷一案中，尚有19710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2203号申请执行人淄博台博酒业有限公司。被执行人刘小湾。本院在执行人淄博台博酒业有限公司诉刘小湾买卖合同纠纷一案中，尚有19710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第863号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第10680号
申请人魏秀云，女，1972年6月27日出生。
申请人陈雷，男，1999年10月29日出生。
申请人陈福录，男，1944年8月1日出生。
委托代理人陈晓艳（陈福录之女），女，1977年7月16日出生。
申请人徐风琴，女，1951年7月17日出生。
委托代理人陈晓艳（徐凤琴之女），女，1977年7月16日出生。
被申请人纪玉海，男，1987年5月18日出生。
被申请人陆金城，男，1989年9月4日出生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人纪玉海驾驶的陆金城所有的金杯牌京xx号小型普通客车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人纪玉海驾驶的陆金城所有的金杯牌京xx号小型普通客车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张硕果
二〇一四年六月十一日
书记员 张 希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3996号
申请人：王超，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。
被申请人：黄从荣，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄乐平(被申请人父亲)，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦天律师事务所律师。
申请人王超诉被申请人黄从荣民间借贷纠纷一案，申请人王超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超银行存款人民币100，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以保证金提供现金担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄从荣银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施鲁檬
二〇一七年四月十二日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第49号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人颜某某。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月14日20时许，被告人颜某某在嵩明县小街镇红凤冷库，因琐事用钢管打伤普某某头部。经鉴定，普某某此次损伤为左顶部硬膜外血肿、右颞部脑挫伤，为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人颜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人颜某某判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人颜某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年9月14日20时许，被告人颜某某在嵩明县小街镇红凤冷库，因琐事用钢管打伤被害人普某某头部。经鉴定，普某某此次损伤为左顶部硬膜外血肿、右颞部脑挫伤，已构成轻伤一级。
2014年12月10日，被告人颜某某家属与被害人普某某达成赔偿协议并赔偿了被害人56000元，被害人普某某出具了谅解书。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某持钢管故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人颜某某其归案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑，并依法对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人颜某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2462号
申请执行人秦树林，男，生于1971年1月7日，汉族，居民，住黑龙江省伊春区向阳街永庆委*组。
被执行人田克锋，男，生于1985年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请人秦树林与田克锋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人田克锋发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，本院经章丘市工商局、银行、不动产权局、车辆管理所查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 许海燕
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第00404号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，2013年8月12日因拒不执行生效法律文书被咸阳市秦都区人民法院司法拘留15日，因本案于同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以特咸秦检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：依据咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00609号民事调解书，在赵某某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人王某某应赔偿赵某某医疗费用87216.70元。自该法律文书生效后，被告人王某某未自动履行。2013年5月24日，咸阳市秦都区人民法院对赵某某申请执行王某某交通事故赔偿一案立案执行，并以（2013）咸秦民执字第00503-1号执行裁定书裁定强制执行，在执行过程中，被告人王某某仍未履行赔偿义务。直至同年12月17日，被告人王某某在被公安机关采取强制措施并移送审查起诉后，一次性向申请执行人赵某某支付了赔偿款87216.70元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、情况说明、民事调解书、执行裁定书、通话详单、送达回证、车户信息、房屋拆迁安置协议及分配清单、证人高某某、姚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，已履行法律文书所规定的赔偿义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2616号
罪犯王宝玺。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）烟刑一初字第88号刑事判决，以被告人王宝玺犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，刑期自2007年3月8日起至2018年3月7日止。判决生效后，交付执行。2011年2月28日减刑一年，2013年8月30日减刑一年，刑期变更为自2007年3月8日起至2016年3月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月记功奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玺准予减刑八个月，其刑期变更为自2007年3月8日起，至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人林XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）553起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月1曰5点20分许，被告人林XX酒后驾驶车牌号为桂BNL1**的“宝骏”牌小轿车回家，在途径柳州市柳南区广雅桥桥面中段时，造成桥面中央隔离栏被撞坏的交通事故。公安人员到达事故现场后，对事故进行了调查并对林XX提取了血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，林XX的血液乙醇含量为：161mg／100mL，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
本院另查明：在此次交通事故中，被告人林XX负事故全部责任，已赔偿此次交通事故造成桥面中央隔离栏的经济损失人民币310元。
上述事实，被告人林XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管�行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、缴费收据、被告人林XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林XX犯危险驾驶罪的指控成立。被告人林XX归案后如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑全案的案情、被告人林XX的悔罪态度及监管条件，其重新犯罪的可能性较小，故本院对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役是缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第519号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年9月，被告人张某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领信用卡一张。张某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年3月开始不偿还欠款。至2013年4月，张某共欠款本金人民币10324.39元，截至同年9月，张某欠款利息人民币817.15元，其他费用人民币753.71元。经发卡银行多次催收，张某始终未偿还欠款。2013年9月4日张某偿还所有银行欠款。经侦查，被告人张某于2013年9月4日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2010年9月，被告人张某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领了信用卡一张。张某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年3月起不偿还欠款。2013年4月，张某欠款本金人民币10324.39元，至同年9月，共产生利息人民币817.15元，其他费用人民币753.71元。经发卡银行多次催收，张某始终未偿还欠款。经侦查，被告人张某于2013年9月4日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，张某偿还所有银行欠款。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年9月3日公安机关接到光大银行报案，称张某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收拒不还款。经侦查，被告人张某于2013年9月4日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：张某的身源及其无前科劣迹的情况。
证据三、申领信用卡资料、信用卡账户明细、银行催收记录、还款凭证：2010年9月，被告人张某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领了卡号为×××的信用卡一张，张某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2013年3月起开始不偿还欠款，2013年4月，张某共欠款本金人民币10324.39元，至同年9月，因此产生的利息人民币817.15元，其他费用人民币753.71元，经发卡银行多次催收，张某始终未偿还欠款，2013年9月4日张某偿还所有银行欠款。
证据四、证人王某某的证言：她是受光大银行的委托报案，张某于2010年9月申请光大银行信用卡一张，自2013年5月起开始拖欠至2013年9月，张某利用该卡多次透支，本金人民币10324.39元，利息人民币817.15元，其他费用人民币753.71元。经银行多次催收，张某始终未归还欠款。
证据五、被告人张某的供述：他于2010年9月办了一张光大银行信用卡，信用额度为人民币12000元，是他自己办理的，他最后一次还款是2013年4月，还款200元，以后就没有再还款，透支的钱都日常消费和还其他信用卡的欠款，办理这张卡的时候有工作，后来工作没有了。银行催收过他两三次，因为没钱就还不上了。他对拖欠银行本金人民币10324.39元，利息人民币817.15元，其他费用人民币753.71元的事实予以认可。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
陪审员 于 霞
二〇一四年四月十一日
书记员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第519号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，无职业。因本案于2014年9月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月13日20时许，被告人高××驾驶经检验制动性能不合格的津J×××××号“时代”牌轻型普通货车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至振兴纸制品厂前时，因未注意路况，其车前部撞上前方顺行的天津市津南区咸水沽镇居民于××所骑自行车尾部，造成于××受伤及两车损坏的交通事故，致于××双侧髋臼、耻骨下支骨折、左髋骨骨折，坐骨嵴撕脱骨折，骶1-3右翼骨折伴右侧骶髂关节分离，骶5尾1左翼骨折，腰4右、腰5双侧横突骨折，失血性休克，双下肢深静脉血栓，双侧多发肋骨骨折，右侧气胸，创伤性湿肺。经鉴定，于××的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人高××驾车逃逸。经交通管理部门认定，被告人高××承担事故的全部责任。
案发后，被告人高××于2014年6月17日主动到公安机关投案并如实供述上述事实，后赔偿被害人经济损失人民币900000元，达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人于××的陈述，证人郑××、梁××、薛××的证言，医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故联合调解协议书及谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，损伤程度鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶经检验制动性能及灯光不合格的机动车，造成一人重伤二级的交通事故，并驾车逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失，达成谅解协议，可对其酌情从轻处罚。故建议本院判处被告人高××有期徒刑二年至三年，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人高××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶经检验制动性能及灯光不合格的机动车，造成一人重伤二级的交通事故，并驾车逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××在事故发生后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，达成和解，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第519号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人归某，男，1985年3月17日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年1月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉387号起诉书指控被告人归某犯抢夺罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人归某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日23时许，被告人归某在贵阳市南明区四方河泊湾酒店旁，趁被害人张某某不备，将其黑色挎包抢走。包内有价值人民币1043元的黑色HTC手机一部、人民币230余元、银行卡5张、身份证、医保卡、公积金卡、公交车卡各一张。
上述事实，被告人归某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归某的供述、被害人张某某的陈述、被盗物品照片、现场辨认笔录及照片、南价认字（2014）第039号涉案财物价格鉴定书、被告人归某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人归某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，价值人民币1273元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人归某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石钰燕
二〇一四年五月二十日
书记员 付 媛
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第519号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人常某某，男，1974年9月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人常某某于2014年8月11日22时17分，醉酒后驾驶棕色三菱欧蓝德牌轿车，沿本市南关区四道街由西向东行驶到大马路交汇时，被执勤交警查获。经鉴定：常某某血液中乙醇成分含量为129.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人常某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙振霆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00840号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李建华，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年1月2日，李建华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李建华办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为14000元。自2012年1月21日起李建华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月5日共透支本金13855.80元、利息7197.43元及费用2297.08元，共计23350.31元。交通银行重庆分行认为李建华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李建华立即偿还信用卡透支本金13855.80元，支付截至2014年7月5日的利息7197.43元及费用2297.08元，以上合计23350.31元，并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金13855.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由李建华承担。
被告李建华未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，李建华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为李建华办理了信用卡一张，并核准信用额度为14000元。嗣后，李建华将该卡激活。2012年1月21日开始，李建华以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。李建华一直未能还清欠款。截至2014年7月5日，李建华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13855.80元、利息7197.43元及费用2297.08元，共计23350.31元。
上述事实，《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与李建华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李建华核发信用卡，李建华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李建华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13855.80元；支付截止2014年7月5日的利息7197.43元、费用2297.08元，并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金13855.80元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费384元，公告费42元，合计426元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳文敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2728号原告温福秀，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告温福秀诉被告蔡金排、叶凤花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告温福秀于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温福秀撤诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年六月三日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。