云南省香格里拉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）香刑初字第40号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人熊继军，男，1985年5月18日出生，傈僳族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省香格里拉县。被告人熊继军于2013年11月17日因涉嫌故意杀人罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2013年12月1日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人熊继军涉嫌故意杀人罪于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，香格里拉县人民检察院指派代理检察员周晓静、格茸拉姆出庭支持公诉，被告人熊继军到庭受审。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控：被告人熊继军与被害人雀方园的妻子雀玉梅之间存在感情纠葛，于是熊继军便产生向雀玉梅报复将其杀死的念头。2013年11月初，熊继军经过观察，发现雀方园与雀玉梅经常从香格里拉县虎跳峡镇金星村史跨地组45号南侧南北走向的小路上山活动，而且上山下山都是雀玉梅走在前面。于是2013年11月10日早上，被告人熊继军将准备好的硝铵炸药放进塑料袋里包好，加入化肥，利用电雷管及一块电池制作好了一个爆炸装置，做好后熊继军便将爆炸装置带至雀方园夫妇每天的必经之路上挖了个坑埋好，安装好后熊继军便离开现场。11月13日早上雀方园与雀玉梅上山时雀方园踩到了爆炸装置，触发了电雷管爆炸，但未引发炸药爆炸，未造成人员伤亡。 2013年11月16日被告人熊继军经香格里拉县公安局传唤到案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人熊继军故意地非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人熊继军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊继军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊继军曾于2012年在被害人雀方园藏于山上的油锯上安装过爆炸装置，油锯爆炸使雀方园受轻微伤，虽然因证据不足，对该起犯罪事实并没有提起公诉，但是希望法庭能够作为一个量刑情节予以考虑。 被告人熊继军对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。 本院经审理查明：被告人熊继军与被害人雀方园的妻子雀玉梅之间存在感情纠葛，于是熊继军便产生向雀玉梅报复将其杀死的念头。2013年11月初，熊继军经过观察，发现雀方园与雀玉梅经常从香格里拉县虎跳峡镇金星村史跨地组45号南侧南北走向的小路上山活动，而且上山下山都是雀玉梅走在前面。于是2013年11月10日早上，被告人熊继军将准备好的硝铵炸药放进塑料袋里包好，加入化肥，利用电雷管及一块电池制作好了一个爆炸装置，做好后熊继军便将爆炸装置带至雀方园夫妇每天必经的路上，挖了个坑埋好，将爆炸装置安装好后熊继军便离开现场。11月13日早上雀方园与雀玉梅上山时雀方园踩到了爆炸装置，触发了电雷管爆炸，但未引发炸药爆炸，未造成人员伤亡。 2013年11月16日被告人熊继军经香格里拉县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。 1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案案发后公安机关接受本案并予以立案侦查的情况。 2.户口证明，证实被告人熊继军的自然身份情况及其无违法犯罪记录。 3.出警经过、归案经过及情况说明，证实2013年11月15日10时04分，香格里拉县公安局虎跳峡派出所民警接到雀方园报警称：“我在我们村的山上踩到一个爆炸物，请你们来处理”。民警到现场后经过询问雀方园，了解到熊继军有重大嫌疑后，对其进行询问，熊继军如实供述了自己的犯罪事实。 4.被害人雀方园的陈述及证人雀玉梅的证言，证实本案的主要事实。 5.证人雀正新、丁某1、申某、丁某2、张某、邱某的证言，证实本案的基本事实。 6.鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心对案发现场提取的检材进行了成分鉴定，鉴定意见是送检检材中均检出硝酸铵成分，并把鉴定意见通知当事人的情况。 7.鉴定指派书、鉴定文书、病情证明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实香格里拉县公安司法鉴定中心对被害人雀方园的人体损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见是轻微伤，并把鉴定意见通知当事人的情况。 8.鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心对案发现场提取的物品进行了DNA检验鉴定，鉴定意见是检材中未检出DNA分型，并把鉴定意见通知当事人的情况。 9.现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实公安机关对案发现场进行勘验并在案发现场提取爆炸残留物及土壤的情况。 10.现场辨认笔录及现场辨认照片、作案工具辨认笔录及作案工具辨认照片，证实被告人熊继军对作案现场、作案时所使用的工具钳子、电雷管、火雷管及作案地点、购买手电筒的地点、购买复合肥的地点进行辨认的情况。 11.称量记录，现场提取疑似炸药物称量照片，证实公安机关对粉末状疑似爆炸物一袋进行称量，该粉末状疑似爆炸物重370克及被告人熊继军辨认疑似炸药物称重的情况。 12.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移交物品文件清单、随案移送物品清单，证实公安机关从熊继军处扣押疑似爆炸物（粉末状）一袋、火雷管两颗、电雷管（绿色外壳带两根电线）一颗、钳子一把，并随案移送物证硝酸铵炸药370克、电雷管及电池碎片一袋、电雷管一颗、火雷管二颗、钳子一把的情况。 13.提取笔录，证实2013年11月15日10时04分香格里拉县公安局虎跳峡派出所接到雀方园电话报警称：“其在上山时踩到一个爆炸物，请你们来处理一下”，接报后民警立即赶往现场进行调查，经查，在虎××镇××村史××组××家后××路上有处爆炸之后留下的痕迹，在爆炸点内有一包用塑料袋包裹好的疑似爆炸物品（袋内有疑似爆炸物粉末、疑似电池碎片、疑似电雷管碎片），后民警将该疑似爆炸物品一袋进行提取并保存的情况。 14.情况说明，证实被告人熊继军向公安机关交代其于2012年年底用安装爆炸装置的方式伤害被害人雀方园的过程，但后经公安机关调查和法医鉴定当时对雀方园造成的伤害只是轻微伤，故对该案件未立案侦查的情况。 15.情况说明，证实本案因被害人报案时间晚，致使公安机关不能及时有效对原始现场进行勘验及提取相关物证，同时案发现场又发生过电雷管爆炸，导致一些微量物证已遭到破坏，在现场提取的检材中未能提取到相关的微量物证，无法进行比对及同一认定的情况。 16.爆破作业人员许可证，爆破工程技术人员安全作业证，证实张某、邱某具有爆破作业人员许可证的情况。 17.被告人熊继军供述与辩解及光盘四盘（同步录音录像），证实本案的主要事实。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的证据。 本院认为，被告人熊继军故意地非法剥夺他人生命，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊继军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人熊继军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人熊继军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊继军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年5月16日止。） 二、物证：硝酸铵炸药370克、电雷管及电池碎片一袋、电雷管一颗、火雷管二颗，依法予以没收，上缴香格里拉县公安局治安大队依照相关规定处理；钳子一把、光盘四盘，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 桂 秀 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 肖 龙 平 二〇一四年六月九日 书 记 员 吹批农布