wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第572号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
法定代表人孔祥春，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告苏传印，男，1960年5月5日出生，住滕州市。
被告秦存娥，女，1960年5月6日出生，住滕州市。
被告苏传福，男，1954年11月19日出生，住滕州市。
被告薄开峰，男，1970年1月1日出生，住滕州市。
被告薄克香，男，1958年3月19日出生，住滕州市。
被告苏传富，男，1957年7月16日出生，住滕州市。
被告苏传训，男，1962年6月6日出生，住滕州市。
被告胡绍梅，女，1954年11月21日出生，住滕州市。
被告苏传群，男，1953年2月5日出生，住滕州市。
被告苏传宝，男，1964年3月27日出生，住滕州市。
被告苏学武，男，1969年10月27日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告苏传印、秦存娥、苏传福、薄开峰、薄克香、苏传富、苏传训、胡绍梅、苏传群、苏传宝、苏传武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款150000元及查封其他相应价值财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以本人的注册资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款150000元及查封被告名下的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年五月六日
书记员 黄霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7371号
原告郭涛。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告郭涛与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭涛负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1939号
原告张某某，女，1969年4月22日出生。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年6月6日出生。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高燕到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1991年10月19日在上蔡县邵店镇民政所登记结�，1993年11月23日生育一子吴甲某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原、被告自2011年9月18日以来，因生气分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月19日办理结婚登记手续，1993年11月23日生育一子吴甲某（现已成年）。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气。2011年9月18日，原告因与被告生气外出，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、邵店镇邵店村委的证明、证人吴小六的询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和�家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因生气于2011年9月18日外出，至今无有音讯已满二年，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1939号
原告张某某，女，1969年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高燕到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告××××年××月××日在上蔡县邵店镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原、被告自2011年9月18日以来，因生气分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告吴某甲1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某丙（现已成年）。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气。2011年9月18日，原告因与被告生气外出，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、邵店镇邵店村委的证明、证人吴某乙的询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因生气于2011年9月18日外出，至今无有音讯已满二年，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯鹏鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第765号
上诉人（原审原告）：杨文杰。
委托代理人：石钧，内蒙古红城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王云彪，农民。
被上诉人（原审被告）：舒凤平，农民。
二被上诉人委托代理人刘丽明，河北日月新律师事务所律师。特别授权。
上诉人杨文杰与被上诉人王云彪、舒凤平因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨文杰曾给被告王云彪与他人合伙经营的球厂送过燃煤，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告杨文杰曾于2013年3月6日在内蒙古赤峰市元宝山区人民法院起诉被告王云彪、舒凤平，要求被告王云彪、舒凤平给付所欠燃煤款34825元及利息，杨文杰于2013年5月23日撤回起诉，内蒙古赤峰市元宝山区人民法院以（2013）元民初字第777号民事裁定书裁定准予杨文杰撤回起诉。
一审法院认为，原告杨文杰曾给被告王云彪与他人合伙经营的球厂送过燃煤，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告杨文杰并未在庭审中提供充分证据证实被告王云彪、舒凤平尚欠其燃煤款34825元，且被告王云彪、舒凤平在庭审中对此不予认可，本院不予认定。遂判决：驳回原告杨文杰的诉讼请求。案件受理费325元，由原告杨文杰负担。
判后，杨文杰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人在一审提供的录音证据完全可以证明被上诉人王云彪欠上诉人燃煤款34825元，虽然被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，一审法院应本着事实求实的原则予以查清，二被上诉人不出庭目的就是对上诉人提供的录音证据不予核实。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人王云彪、舒凤平答辩称：1.上诉人没有经营煤炭的营业执照及经营煤炭的税务登记，上诉人不具备主体资格。如果上诉人经营煤炭，那么这种违法经营是不受法律保护的。2.上诉人并没有提供王云彪买煤的票据、过磅单、价款及协议。3.一审法院播放了录音，不能说法院没有辨别真伪。关于公安笔录，做公安笔录的人是上诉人的亲属，找到王云彪，限制了王云彪的自由，对这种违反法律的执法行为，我们向一审法院提出过司法建议，我们认为一审法院不认定公安笔录是合法的。宝山区分局取得的调查笔录是非法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人杨文杰申请证人曹某出庭，证人曹某陈述：我是开出租的，2010年3月份和杨文杰一起从元宝山区一起到喀左找王云彪要钱，到了之后发现厂子不干了，就回去了。隔了一两天，又和杨文杰到滦县榛子镇找王云彪要钱，找到王云彪妻子舒凤平要了王云彪手机号，王云彪说手头紧，过几天把钱给杨文杰打过去。二审中被上诉人王云彪代理人认可录音中应该是王云彪本人。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨文杰给被上诉人王云彪送煤，被上诉人王云彪给上诉人杨文杰结算煤款，双方形成了事实上的买卖合同关系。上诉人杨文杰提供的录音中，被上诉人王云彪认可欠上诉人煤款，并称因自己暂时没钱，每月给杨文杰汇款5000元，如果上诉人着急的话也可以把自己的车开走。结合上诉人杨文杰提供的证人证言，可以认定王云彪欠上诉人杨文杰煤款的事实，故上诉人杨文杰诉至法院要求二被上诉人王云彪、舒凤平向其支付煤款34825元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项“原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2811号民事判决；
二、改判被上诉人王云彪、舒凤平于本判决生效后十日内给付上诉人杨文杰煤款34825元。
三、驳回上诉人杨文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，由被上诉人王云彪、舒凤平负担；二审案件受理费650元，由被上诉人王云彪、舒凤平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房善忠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第282号
原告张淑芹，女，汉族，1949年5月31日，现住九台市，农民。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市西安大路1688号。
法定代表人李高生，系总经理。
委托代理人王泽浩，系公司职员。
被告褚海深，男，1974年3月19日生，现住九台市。
原告张淑芹诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、褚海深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹委托代理人石云峰，被告褚海深到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告驾驶轿车，于九台市九台大街农行路处将横过马路的原告撞伤。原告受伤后入住九台市人民医院住院治疗49天。原告现已出院，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。此事故经九台市公安交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16700元、护理费5320元、住院补助费4900元、伤残赔偿金33411元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元、律师代理费3000元，共计68331元；上述费用由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告褚海深承担；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭无答辩意见。
被告褚海深辩称，我有保险，应该保险公司承担。其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月23日6时49分，被告褚海深驾驶轿车，沿九台大街由西向东行至事故地点时，将由北向南横过道路的张淑芹撞倒，造成车辆损坏，张淑芹受伤的交通事故。九台市公安局交通巡逻警察大队出具九公交认字（2014）第000617号《道路交通事故认定书》认定，褚海深负事故主要责任，张淑芹负事故次要责任。原告受伤后到九台市人民医院住院49天，二级护理49天，花费医疗费16700元。吉林中正司法鉴定所于2014年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑芹骨盆外伤后果已构成十级伤残。此次鉴定花费鉴定费1500元。张淑芹于2010年3月搬迁到九台市团结街育才委5组新华小区居住至今。此次诉讼原告花费律师费3000元。另查，被告褚海深驾驶的吉A881**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与三者险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告褚海深驾驶的吉A881**号轿车将张淑芹撞倒受伤，被告褚海深负事故主要责任，应承担相应的损害赔偿责任。褚海深驾驶的吉A881**号轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与三者险，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。护理费足月按月计算，不足月按天计算。交通费保护500元。原告此次伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金应保护3000元。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张淑芹医疗费1万元，护理费4425.13元（2361.92＋108.59元×19天），精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金33411元（22274.6元／年×15年×10％），交通费500元，共计51336.13元，以上款项于本判决生效之日一次性给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告张淑芹住院伙食补助费3430元（100元×49天×70％），以上款项于本判决生效之日一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、鉴定费1500、律师代理费3000元由原告张淑芹承担1802.4元，由被告褚海深承担4205.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李冰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第97号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李向军，男，1966年6月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局决定监视居住。2015年3月30日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李向军犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员李胜会组成合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李向军系吸毒人员，因缺乏经济来源便产生以贩养吸的念头。2014年12月至2015年1月份期间，被告人李向军4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某某。被告人李向军违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂供他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人张某某等人的证言；被告人李向军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实上述事实。
被告人李向军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李向军系吸毒人员，因缺乏经济来源便产生以贩养吸的念头。2014年12月至2015年1月份期间，被告人李向军4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某某。
1、2014年12月的一天凌晨，被告人李向军应张某某的要求，在湘潭市雨湖区楠竹山镇江南中路建设银行以400元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂及1小袋甲基苯丙胺贩卖给张某某用于吸食。
2、2015年1月11日左右的一天凌晨，被告人李向军应张某某的要求，在湘潭县云湖桥镇楠竹村谷家组以600元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂及4小袋甲基苯丙胺贩卖给张某某用于吸食。
3、2015年1月14日19时许，被告人李向军应张某某的要求，在湘潭县云湖桥镇楚家村飞跃组云石公路一个垃圾池边以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（0.19克）及3小袋甲基苯丙胺（0.98克）贩卖给张某某用于吸食。
4、2015年1月15日22时许，被告人李向军应张某某的要求，在湘潭县云湖桥镇“假日酒店”处以1000元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂（0.39克）及5小袋甲基苯丙胺（1.49克）贩卖给吸毒人员张某某。后被湘潭县公安局查获并从被告人李向军处查获毒品甲基苯丙胺片剂0.48克及毒品甲基苯丙胺0.31克。
上述事实，被告人李向军在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、王某某的证言；辨认笔录、照片；现场指认笔录及照片；搜查笔录及照片；毒品疑似物称量记录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）44、45号物证检验报告；到案情况说明；现场检测报告；尿检结果照片；吸毒成瘾认定意见书；潭州司法鉴定所许可证号4304002号司法鉴定意见书；接收涉案财物清单；户籍证明；被告人李向军的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李向军违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李向军有以贩养吸的情节，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，可以酌情从轻处罚。被告人李向军在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 李胜会
二〇一五年六月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，
为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执304号
申请执行人周水华，男，汉族，1978年2月17日生。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
申请执行人周水华与被执行人赤东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1126民初1275号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人周水华的执行申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周水华书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周水华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第274号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告王国安。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告王国安物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告王国安庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告王国安庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第52号
申请执行人谭杨贵。
被执行人刘素芳。
被执行人崔荣厚。
本院在执行申请执行人谭杨贵与被执行人刘素芳、崔荣厚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决完毕申请执行人谭杨贵于2015年9月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2009）阳民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭艳芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第89号
上诉人（原审自诉人）玉溪市红塔区食品有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
诉讼代理人柴长军、景芋衡，云南安正律师事务所律师。
原审被告人段某某，女，1963年11月15日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化。
云南省玉溪市红塔区人民法院审查云南省玉溪市红塔区食品有限责任公司诉原审被告人段某某犯挪用资金罪一案，于2014年5月12日作出（2014）玉红刑裁初字第1号刑事裁定。原审自诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；经审查，对被告人段某某主观上是否明知陈某某借钱的真实用途，现有证据无法认定，自诉人控告被告人段某某涉嫌挪用资金罪，缺乏罪证，说服自诉人撤回起诉，但其扔坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司提起的控诉，本院不予受理。
上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司上诉及诉讼代理人提出，本案发生前原审被告人段某某一直担任公司的出纳人员，其间公司原董事长九次十三笔将公司的巨额资金借给自己使用，原审被告人段某某明知公司原董事长是以个人名义向公司借款，在未征得公司、股东同意，而私自出借资金后，采取不作账、不对账的手段，来掩饰公司资金被出借转移的情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，只要将公司的资金借给他人使用超过三个月未归还即构成挪用资金罪，检察院《不起诉决定书》不起诉的原因存在对法律错误的认识，红塔区人民法院作出的《刑事裁定书》认为上诉人证据不足，是对检察院不起诉理由的误解，无法令人信服，请求裁定红塔区人民法院受理该案。
本院审查认为，本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“自诉案件包括下列案件：……被害人有证据证明的对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条明确规定自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，原审自诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司起诉时提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、玉溪市公安局红塔分局鉴定结论通知书、起诉意见书、云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红刑初字第388号刑事判决书、云南省玉溪市红塔区人民检察院玉红检刑不诉（2013）95号不起诉决定书、玉红检控申复决（2013）第7号刑事申诉复查决定书（以上材料均为复印件），法定代表人身份证明、询问笔录、刑事自诉状不足以证实原审被告人段某某构成挪用资金罪，本案系缺乏罪证的自诉案件，原审自诉人经原审劝说不愿撤回自诉坚持起诉，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，在法定的审查期限内裁定对原审自诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司提起的控诉，不予受理正确，适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司提出的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经审查本案现有证据及二审提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司的控诉仍缺乏罪证，故请求裁定红塔区人民法院受理该案的上诉理由及代理意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2419号
申请执行人冯一×。
法定代理人郑××（与原告系母子关系），无职业。
被执行人冯二×。
申请执行人冯一×与被执行人冯二×抚养费纠纷一案，申请人申请执行标的15937.58元，已执行3000元，未执行12937.58元。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第5082号判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘亚丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执279号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨某某，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初30号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨某某附带民事赔偿一案，执行标的21585.55元。执行中，本院依职权对杨某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03689号
罪犯汪太安，男，1969年5月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）孝刑初字第36号刑事判决，认定被告人汪太安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪太安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪太安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪太安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪太安的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月31日起至2025年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1552号
原告彭某某，女。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告谷某甲，男。
原告彭某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月9日登记结婚，2011年4月生育一子谷某乙，现年3周岁。原告与被告自2011年3月起分居至今，谷某乙一直由原告抚养。原告认为，双方分居已经满二年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子谷某乙由原告抚养。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日登记结婚，2011年4月9日生育一子谷某乙，现年3周岁。原告在庭审过程中陈述，原告与被告于2011年3月起分居至今，谷某乙一直由原告抚养。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。孩子谷某乙年龄尚小，需要一个良好的成长环境。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂本院无法确认。原告虽主张被告现已经失踪，无人能够与其取得联系，但没有提供充分的证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佐 欣
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初276号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁文斌，曾用名梁泽斌，男，1975年4月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2015年10月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］217号起诉书指控被告人梁文斌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人梁文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁文斌于2015年9月3日15时许，未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车由江门市新会区双水镇朗头往天亭红绿灯方向行驶，行驶至双水镇东凌小学门前路段发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁文斌的酒精浓度定量检测为144.82mg/100ml。
上述事实，被告人梁文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，扣押的机动车，道路交通事故认定书、司法检验鉴定报告书、驾驶人信息资料、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁文斌判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建设恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟敏榆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00295号
原告：李照付
被告：刘吴军
原告李照付诉被告刘吴军民间借贷纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告李照付到庭参加诉讼，被告刘吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照付诉称：2008年11月9日，被告立据向原告借款8000元，未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拖欠不还，现起诉要求被告还款并按银行贷款利率支付逾期利息。
被告刘吴军未作答辩。
原告李照付为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告刘吴军所立借条一份，证明被告向原告借款8000元。
经审查，本院对原告所举二份证据证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告李照付与被告刘吴军系朋友关系，2008年11月9日，被告以需要医治受伤的兄弟为由向原告立据借款8000元，未约定还款期限，后原告多次催要，被告以暂时无钱为由久拖未还。原告索款无果，遂诉讼来院，要求被告还款并按银行贷款利率支付逾期利息。
本院认为：合法的民间借货受保护。本案中，被告刘吴军立据向原告李照付借款8000元事实清楚，证据确实、充分，应承担还款义务。原告所主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，由于逾期的时间不明，逾期利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘吴军偿还原告李照付借款8000元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月21日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一三年七月八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第121号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月5日被遂昌县公安局取保候审。
辩护人郑俊伟。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑俊伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日21时许，被告人王某在遂昌县北界镇淤弓村村委会旁路边等人时，趁无人注意之际，从江某乙停放在此处的牌照为浙g×××××的车中一钱包内，盗得赌资人民币5000余元（本案币种均为人民币）。当晚，因江某乙发现钱款被盗，被告人王某将其中2000元归还给江某乙。
2014年5月4日，被告人王某在遂昌县妙高街道东街96号“堡之垒”服装店内被遂昌县警方抓获归案；其归案后，向遂昌警方退缴盗窃的赌资3000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单；浙g×××××车辆档案；被害人江某乙的陈述；证人华某、武某、吴某、魏某、严某的证言；被害人江某乙的辨认笔录及照片；证人江某甲的辨认笔录及照片；被告人王某的供述和辩解；被告人王某的辨认笔录及照片；抓获经过；谅解书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，归案后如实供述并当庭自愿认罪、退清赃款、取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某退出的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年六月十八日
代书记员 王 武
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第121号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月5日被遂昌县公安局取保候审。
辩护人郑俊伟。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑俊伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日21时许，被告人王某在遂昌县北界镇淤弓村村委会旁路边等人时，趁无人注意之际，从江某乙停放在此处的牌照为浙G×××××的车中一钱包内，盗得赌资人民币5000余元（本案币种均为人民币）。当晚，因江某乙发现钱款被盗，被告人王某将其中2000元归还给江某乙。
2014年5月4日，被告人王某在遂昌县妙高街道东街96号“堡之垒”服装店内被遂昌县警方抓获归案；其归案后，向遂昌警方退缴盗窃的赌资3000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单；浙G×××××车辆档案；被害人江某乙的陈述；证人华某、武某、吴某、魏某、严某的证言；被害人江某乙的辨认笔录及照片；证人江某甲的辨认笔录及照片；被告人王某的供述和辩解；被告人王某的辨认笔录及照片；抓获经过；谅解书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，归案后如实供述并当庭自愿认罪、退清赃款、取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某退出的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年六月十八日
代书记员 王 武
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第886号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月19日16时许，被告人阿某某在本市武侯区三河村9组某餐馆内因拒不支付餐费与老板发生纠纷，遂先后持匕首、大砍刀和一把射钉枪改装的“枪支”对老板进行追砍、射击后逃逸，因老板有效防卫未造成伤害。2015年8月27日，民警在本市武侯区三河村9组将被告人阿某某抓捕归案，并起获射钉枪改装“枪支”一把。经鉴定，被告人阿某某持有的“枪支”属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、情况说明、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、案件现场图及物证照片、现场检测报告书、鉴定意见、被告人阿某某的前科材料等。公诉机关认为，被告人阿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并携带枪支到公共场所进行射击，对他人实施威胁、恐吓，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十九条之规定，应以非法持有枪支罪和寻衅滋事罪数罪并罚。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪、犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人阿某某在非法持有枪支期间将枪支带至公共场所射击，威胁和恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪；被告人阿某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人阿某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人阿某某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪、犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张 威
二０一五年十二月二日
书 记 员 王水蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执77号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX有限公司赔偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2900号
原告:胡修金,男,1976年8月24日出生，汉族,务工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:泗洪县归仁镇刘大庄村村民委员会,住所地泗洪县归仁镇刘大庄村。
法定代表人：程安学，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
原告胡修金诉被告泗洪县归仁镇刘大庄村村民委员会（以下简称刘大庄村）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告胡修金及其委托代理人尚志永，到庭参加诉讼，被告刘大庄村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡修金及其委托代理人尚志永、被告委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修金向本院提出诉讼请求：判令被告刘大庄村搬出位于泗洪县归仁镇刘大庄村康居示范小区1幢4号房屋内物品，腾出房屋，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告将原告所有的且已实际交付使用的位于泗洪县归仁镇刘大庄村康居示范小区1幢4号房屋门锁砸开，并指使村卫生室将药品、医疗器械等搬入屋内，进行诊疗活动，还把村委会桌椅等物品放入屋内。现被告将该房屋上锁，不让原告进去居住，经原告与被告多次协商、调解，被告仍我行我素。被告行为严重影响了原告及其家人的生活，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘大庄村辩称：1.涉案房屋位于刘大庄村农村集中居住地，占有的土地为刘大庄春集体土地，原告胡修金为归仁镇凌湾村人，非刘大庄村集体组织成员，其无权购买该房屋，故原告胡修金与被告之间的房屋买卖合同无效，原告对诉争房屋不具有物权，其无权对该房屋行使权力；2.即使该房屋买卖合同有效，原告尚欠被告购房款40000元，因此，被告有权拒绝将房屋交付给原告；3.被告从未砸过原告诉称房屋的房门，也未指使村委会进入；4.被告未对原告造成任何损失，不同意赔偿原告损失。故请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日，原告胡修金向被告交款120000元，购买泗洪县归仁镇刘大庄康居示范村1幢4号房屋，双方约定房屋总价160000元。后因该房屋联建主体将涉案房屋抵偿给夏翠英，夏翠英将原告诉至本院，请求排除妨害。2013年7月30日，被告向原告出具证明“胜诉以后，村里将房产证办理给胡修金，同时胡修金要将下欠肆万元一次性交清”。2014年4月30日，本院认为夏翠英并未获得物权，依法驳回夏翠英的诉讼请求。被告现因乡镇城管环卫中心被禁止办理“房产证”，无法为原告办理“房产证”，原告在庭审中明确表示拒绝交付剩余40000元房款。
另查明，原、被告争议房屋为泗洪县归仁镇刘大庄康居示范村1幢4号，位于归仁镇刘大庄村，泗洪县政府以洪政复〔2008〕35号文件批复归仁镇村庄布局规划，刘大庄村列为归仁镇36个集中居住点之一。康居示范村项目于2009年6月16日由归仁镇刘大庄村民委员会作为甲方，伏乃柱、裴昭珲、刘海东作为乙方联建。
本院认为：当事人请求排除妨害的，必须对标的物享有物权或合法的占有。我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，未经登记，不发生效力。原告购买的房屋为农村集中居住点，其使用的土地属于集体土地，土地归集体所有，依据现有法律及政策，无法获取房屋权属登记，故原告对涉案房屋不享有物权。原告胡修金诉称其已购买了诉争房屋，但其未能按照约定的数额支付全部价款，且其明确表示拒绝支付余款，因此，出卖方有权拒绝交付房屋，原告无依据对该房屋形成合法的占有，故原告要求对该房屋行使占有使用的权利，无事实和法律依据，原告无权要求被告刘大庄村搬出该房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡修金对被告泗洪县归仁镇刘大庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡修金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 马学好
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告胡修金提供的（2014）洪金民初字第0118号判决书原件一份，证明其享有房屋所有权和使用权；
2.原告胡修金提供的其与被告村委会党支部书记刘秀芝的通话录音一份，证明被告不同意将房屋交付给原告；
3.原告胡修金提供的证明一份，证明被告承诺将为原告办理房产证，同时原告付清房款；
4.原告胡修金提供的房屋照片6张，证明该房屋现由被告占有使用；
5.原告胡修金提供的村委会证明原件一份，证明原告已付房款120000元，总房款160000元；
6.原告原告胡修金提供的户口簿原件一份，证明其户籍为泗洪县归仁镇刘大庄村。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第5页/共5页
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01048号
原告（反诉被告）罗旋，女，汉族，1977年6月10日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司，住所地：汉滨区巴山东路38号。
组织机构代码证：05478750-7。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
委托代理人王新萍、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）罗旋诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司暨安康市先宏商贸有限公司反诉罗旋合同纠纷一案中，原告罗旋及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，于2014年9月25日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗旋撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告罗旋的反诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费一百一十七元，减半收取五十八元五角，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01048号
原告（反诉被告）罗旋，女，汉族，1977年6月10日出生，安康市汉滨区人。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司，住所地：汉滨区巴山东路38号。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）罗旋诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司暨安康市先宏商贸有限公司反诉罗旋合同纠纷一案中，原告罗旋及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，于2014年9月25日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗旋撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告罗旋的反诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费一百一十七元，减半收取五十八元五角，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第32号
原告：吴某。
委托代理人：杨传信。
被告：吕某甲。
原告吴某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于2006年初认识后，按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育双胞胎儿子吕某乙、吕某丙，于××××年××月××日补办结婚登记，原告已结礼。因婚前缺乏了解，婚后尤其是孩子出生之后，原告发现被告平时游手好闲，沉迷赌博。虽经原告劝解，但被告并无改变，且被告有严重的家庭暴力行为，随意殴打原告。原告曾于2012年11月起诉离婚，后以给被告6个月和好考验期撤回起诉。之后双方仍无和好，现夫妻感情已破裂，为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，吕某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。庭审中，原告承认双方系再婚，被告再婚前生育有儿子吕某丁，现随原、被告生活，并认为自己已结扎，故变更第二项诉讼请求为：婚生子吕某乙由原告抚养，吕某丁、吕某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
在举证期限内，原告吴某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户籍信息，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书及生效证明，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吕某甲未作书面答辩，在庭审口头答辩称：原告诉称结婚时间、儿子生育时间及曾起诉离婚等均属实，其他不属实。原、被告均系再婚，被告再婚前生育有儿子吕某丁，现随原、被告生活。被告不同意离婚，自被告2011年脚受伤后，原告嫌弃被告残疾才起诉要求离婚。如果法庭判决离婚的，被告要求抚养三个孩子。共同债务有20万元左右，要求共同分割。
在举证期限内，被告吕某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，再婚前，被告与前妻生育有一子吕某丁，现随被告生活。原、被告于2006年初经人介绍认识后按农村习俗举办婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育二子吕某乙、吕某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。原告已行结扎手术。因夫妻感情问题，原告曾于2012年11月16日起诉离婚。2012年12月4日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2012）温苍矾民初字第353号民事裁定书，裁定准许吴某撤回起诉，该裁定书于2012年12月4日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2012年11月16日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子吕某丁、吕某乙、吕某丙的抚养问题，原告主张吕某乙由原告抚养至独立生活，吕某丁、吕某丙由被告至独立生活，综合三儿子的生活现状及原告已结扎等因素，从有利于子女健康成长考虑，本院确定儿子吕某乙由原告抚养，吕某丁、吕某丙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告各自承担，双方各享有每月探望子女两次的权利，并互为协助及提供便利。被告主张共同债务20万元，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一、二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予吴某与吕某甲离婚；
二、儿子吕豪由吴某抚养至独立生活，儿子吕德喜、吕杰由吕某甲抚养至独立生活，抚养费由吴梅、吕某甲各自承担，吴某享有每月探望吕德喜、吕杰两次的权利，吕某甲享有每月探望吕豪两次的权利，双方应互为协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一四年三月十八日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初字第4299号
原告：张守君，男，1958年5月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：张杰良，男，1951年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙月英，女，63岁，汉族，住址同上。系被告张杰良之妻。
原告张守君与被告张杰良、孙月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张守君向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款本息77400元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借款60000元，并约定每月利息按15%计算，诉前利息17400元，用于企业周转，约定用款时间两个月，到期后被告违约，无理拒付，两被告是夫妻关系，依法应承担共同债务，经原告多次索要未果。
本院经审查认为，张守君向本院提交身份证复印件上载明姓名为张守军，其起诉姓名与身份证载明姓名不一致，张守君为不适格原告，依法不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张守君起诉。
案件受理费1735元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初字第4299号原告：张守君，男，1958年5月11日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张杰良，男，1951年6月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙月英，女，63岁，汉族，住址同上。系被告张杰良之妻。原告张守君与被告张杰良、孙月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张守君向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款本息77400元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借款60000元，并约定每月利息按15%计算，诉前利息17400元，用于企业周转，约定用款时间两个月，到期后被告违约，无理拒付，两被告是夫妻关系，依法应承担共同债务，经原告多次索要未果。本院经审查认为，张守君向本院提交身份证复印件上载明姓名为张守军，其起诉姓名与身份证载明姓名不一致，张守君为不适格原告，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张守君起诉。案件受理费1735元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年七月十一日书记员  王 利
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2699号
原告张景泉，男，1981年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告范阿民，男，1970年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张景泉诉被告范阿民民间借贷纠纷一案中，原告张景泉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示同意与被告庭外协商还款事宜，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景泉撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元由原告张景泉负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2699号
原告黄顺扣，男，1948年8月19日生，汉族。
委托代理人毕龙英，女，1954年5月1日生，汉族。
被告陈恩爱，男，1961年9月21日生，汉族。
委托代理人张晓涛，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告许阿琴，女，1978年5月16日生，汉族。
委托代理人叶志斌，江苏金正达律师事务所律师。
原告黄顺扣诉被告陈恩爱、许阿琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺扣及其委托代理人毕龙英，被告陈恩爱的委托代理人张晓涛，被告许阿琴的委托代理人叶志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺扣称：陈恩爱、许阿琴因做瓷砖生意，当时缺少资金。分别于2014年8月10日一次性借原告黄顺扣的拆迁款670000元，又于2015年5月借款30000元，总计借现金700000元。此借款经原告多次催要，两被告不还，为维护原告的合法利益，故诉请判令两被告立即偿还借款700000元。
被告陈恩爱辩称：原告所述借款属实，同意偿还借款，但暂时没有能力还。
被告许阿琴辩称：原告所述借款属实，但许阿琴非借款人，只愿承担月利息1%的责任，因原告不主张利息，许阿琴即免除责任。
经审理查明：被告方以做生意需要资金周转为由多次向原告借款使用，原告持有被告方于2014年8月14日出具的借款金额为670000元的借条一张，借条上载明：“借条今向黄顺扣借人民币陆拾柒万元正（￥670000），月息安（按）百分之壹（1%）用途做瓷砖生意借款人：陈恩爱身份证××借款1年2014年8月14日-2015年8（月）13日。月承担1%许秀琴”。原告同时持有被告方于2015年5月11日出具的借款金额为30000元的借条一张，借条上载明：“借条今向黄顺扣借人民币叁万元正（￥30000），月息安（按）百分之壹（1%）用途做瓷砖生意借款人：陈恩爱身份证××2015年5月11日月承担1%许秀琴”。
因上述所欠款未还，原告称两被告系合伙经营的合伙人，要求两被告共同偿还所欠款；被告陈恩爱称系其个人借款，暂无能力还款；被告许阿琴否认系借款人，只愿承担借条上注明的月利息1%的责任，因原告不主张利息，被告许阿琴即免除责任；双方存有分歧，为此引发本案诉讼。
同时查明：被告陈恩爱持有南京市浦口区工商行政管理局于2014年3月25日颁发的登记经营者为陈恩爱的个体工商户营业执照。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告方出具的《借条》；被告陈恩爱营业执照等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请，庭审中，原告称两被告系合伙经营的合伙人，提交了一份《特别声明》和《协议》的复印件等材料，被告方不认可；被告许阿琴提供了一份其非合伙人的《证明》，原告不认可，双方各执己见。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方出具的债权凭证向两被告主张债权，被告陈恩爱对其欠原告款的事实不持异议，否认与被告许阿琴系合伙人；被告许阿琴否认其系借款人及合伙人，只愿承担借款约定的利息，因原告不主张利息，要求免除责任；因借条的借款人处仅有被告陈恩爱签名，原告缺乏证据证明被告许阿琴系借款人或系合伙人，并基于合伙人的身份借款，故本院确认被告陈恩爱系借款人，负有向原告支付借款700000元的义务；因原告在本案中未主张支付借款利息，视为其保留另行主张的权利，因此，被告许阿琴在本案中不负有依其承诺的按月息1%支付借款利息的义务。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈恩爱于本判决生效后三日内偿还借原告黄顺扣款计人民币700000元。
二、驳回原告黄顺扣的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告陈恩爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 沈务霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第803号
原告冀国华，住崇州市。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告段俊杰，住崇州市。
被告徐小英，住崇州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，公司总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告冀国华诉被告段俊杰、徐小英、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀国华诉称，2014年4月27日10时许，被告段俊杰驾驶被告段俊杰所有的微型轿车行驶至崇州市崇庆中路锦绣中华门前路段时，所驾车辆前部与与公路上行人原告冀国华、邓蓉相撞，造成车辆受损，原告冀国华、邓蓉受伤住院的交通事故。2013年8月29日，本次事故经崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告段俊杰对本次交通事故承担全部责任。请求判令三被告赔偿原告误工费13760元、医疗费46059.8元、住院生活补助费2400元、护理费14800元、营养费2400元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元，共计127155.8元。
被告段俊杰、徐小英辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意依法赔偿，为原告垫付了医疗费10500元，要求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告诉状所称事故发生时间、地点、事故认定没有异议，被告段俊杰购买了交强险和商业第三者责任险20万元，已垫付医药费5000元，对原告主张赔偿项目和原告伤残鉴定意见书有异议。
经审理查明，2014年4月27日，被告段俊杰驾驶被告徐小英所有的川A7X8**号微型轿车由崇州市市区东门往蔡家碾方向行驶，当被告段俊杰驾车行驶至崇州市崇庆中路锦绣中华门前路段时，所驾车前部与从左至右经斑马线过公路的行人原告冀国华、邓蓉相撞，造车车辆受损，冀国华、邓蓉受伤的交通事故。2014年8月29日，四川求实司法鉴定所鉴定冀国华为10级伤残。本次事故经崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告段俊杰对本次交通事故承担全部责任，冀国华不承担事故责任。事后，因各方当事人未能达成赔偿协议，诉讼由此产生。
另查明，被告段俊杰为川A7X8**号微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元。被告段俊杰为原告垫付了医疗费10500元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为原告垫付医疗费5000元。
审理中，各方当事人确认医疗费总额56559.89元（其中自费药按医疗费总额的17%计算，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付5000元，被告段俊杰垫付10500元），扣除自费药和垫付费用后，由华安财产保险股份有限公司四川分公司赔付给被告段俊杰；误工费为4800元，营养费2400元、住院伙食补助费2400元、护理费6400元、鉴定费930元。
以上事实，有原、被告一致的陈述、交通事故认定书1份、病历1份、出院病情证明书1份、医疗费结算票据1份、法医学鉴定意见书及证明2份、交通事故保险单2份等予以佐证。
本院认为，各方当事人均对交通事故认定书没有异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告系无偿使用被告段俊杰所有的川A7X8**号微型轿车，被告段俊杰在使用川A7X8**号微型轿车期间，原告不存在过错，不应承担赔偿责任。故对原告因此次交通事故所产生的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告，超过保险合同赔偿范围外的费用由被告段俊杰赔偿原告。各方当事人在审理中确认的赔偿项目及数额不违反法律规定，本院予以支持。被告段俊杰自愿以其垫付的部分医疗费抵偿被告段俊杰应赔偿原告的费用，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告华安财产保险股份有限公司四川分公司称原告提交的法医学鉴定意见书鉴定过程中程序不合法，申请重新鉴定问题，原告提交了鉴定机构出具的“证明”，对华安财产保险股份有限公司四川分公司疑问进行了说明，本院结合鉴定机构出具的“证明”审查认为，该法医学鉴定意见书不存在鉴定过程中程序违法的事实，本院予以采信，对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司重新鉴定申请不予准许。关于双方争议的精神损害抚慰金问题，本院根据原告伤残情况，酌情支持为3000元。综上，本院确认因此次交通事故造成原告受伤所产生的损失为：误工费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、护理费6400元、残疾赔偿金44736元、鉴定费930元、精神损害抚慰金3000元、医疗费56559.89元（其中自费药9615.18元）。以上费用，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费，被告段俊杰承担伤残鉴定费和医疗费中的自费药，扣除被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付的部分并经品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告冀国华64666元（4800元＋2400元＋2400元＋6400元＋44736元＋3000元＋930元），赔偿被告段俊杰41014.71元（56559.89元-5000元-9615.18元-930元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告冀国华64666元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告段俊杰41014.71元。
三、驳回原告冀国华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告段俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘文学
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1687号
申请执行人石莉梅。
被执行人蒋成元。
被执行人吴影。
石莉梅与蒋成元、吴影机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月24日作出的（2014）杭经开民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。权利人石莉梅于2015年10月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年1月4日将被执行人蒋成元、吴影纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利；2015年1月14日扣划了被执行人蒋成元名下部分存款；现查无其他可供执行的财产及财产线索。2016年1月19日，申请人向本院书面提交终结执行程序申请书，表示同意本院终结本次执行程序。
蒋成元、吴影至今尚欠案款873.57元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1687号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘洁颍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1965号
原告：法某。
被告：刘某。
原告法某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法某诉称，原、被告于2002年相识，自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚前感情较好，婚后感情也可以。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，于2013年10月份分居至今。为此，诉至法院，要求与被告刘某离婚，双方婚生女法某甲、法某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚姻期间的夫妻共同债权、债务由原告承担。
被告刘某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告谈了四年半的恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，且婚前、婚后感情一直较好。在原、被告的二女儿出生七八个月后，原告与一个叫胡某的产生了婚外情，且原告以在外包工程和治病为由，把家里的钱都骗走用于和胡某的交往使用，期间原告还曾要求其父亲法修仕给他打钱用于胡某做人工流产手术。双方并没有分居，一直在一起共同生活。原、被告的孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿法某甲，××××年××月××日生育二女儿法某乙。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实由原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相包容、互相尊重、相互忠诚，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告法某与被告刘某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙运超
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘 娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第64号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝月琦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第65号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月25日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，个体，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日晚，被告人李某某酒后驾驶吉H648**号小型轿车，在珲春市春粮街由西向东行驶时，被执勤民警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为194.3190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年二月十三日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44858号
原告虞新民，男，1937年11月27日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告虞新民（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1997年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。北京爱立信公司曾每月支付原告150元的企业补充养老金（退休补贴），2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告虞新民的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00381-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被执行人李国兴。
被执行人李平。
被执行人李华兰。
被执行人何玉分。
被执行人廖廷焕。
被执行人张社女。
本院在执行邮储银行枣阳支行与李国兴、李平、李华兰、何玉分、廖廷焕、张社女借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李国兴、李平、李华兰、何玉分、廖廷焕、张社女暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00159号民事判决的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保820号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人梁光喜
被申请人隋玉华
被申请人王山杰
被申请人潘福歌
被申请人隋柱先
被申请人任俊梅
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁光喜、隋玉华、王山杰、潘福歌、隋柱先、任俊梅的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结梁光喜、隋玉华、王山杰、潘福歌、隋柱先、任俊梅名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第69-1号
申请执行人隋春凤，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人齐爱文，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人隋春凤申请执行被执行人齐爱文民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）海商初字第556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人齐爱文暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第556号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张天娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5572号
原告张晓琪，女，1972年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告吴伟林，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告刘瑞霞，女，1977年1月9日出生，汉族。
原告张晓琪诉被告吴伟林、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓琪委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告吴伟林、刘瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以经营黄金和钻石为由于2014年1月25日向王广云借款10万元，又于2014年4月24日向原告张晓琪借款20万元，向张继红借款5万元，借款期限分别为半年，月息2%，被告吴伟林分别给原告及张继红、王广云出具借据。被告吴伟林、刘瑞霞系夫妻关系。2015年7月25日，原告同张继红、王广云签订债权转让协议，张继红、王广云将两被告所借款项及利息等债权转让与原告，原告将债权转让协议通知了被告吴伟林。三笔借款及利息经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金35万元及利息（利息分别自借款之日起按照月息2%计算至付清之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴伟林、刘瑞霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告吴伟林向原告张晓琪借款20万元，向张继红借款5万元，原告及张继红于当日通过原告张晓琪的网银账户将借款分别转予被告吴伟林，次日2014年4月25日被告吴伟林分别给张晓琪、张继红出具借据一份，内容为“（今欠到），今欠到张晓琪￥200000元，月息2分，（贰拾万元整），欠钱人吴伟林，2014年4月25日，半年结息，××”、“（今欠到），今欠到张继红￥50000元，月息2分，（伍万元整），欠钱人吴伟林，2014年4月25日，半年结息，××”。2014年7月25日，被告吴伟林向王广云借款10万元，王广云于当日现金交付被告吴伟林10万元，吴伟林向王广云出具借据一份，内容为“今借到王广云现金拾万元整，￥100000万元整，月2分，半年后还112000元整，借款人吴伟林，到2014.7月25日，电话156××××0888”。2015年7月25日，原告同张继红、王广云签订债权转让协议一份，张继红、王广云将被告吴伟林上述所借款项及利息等债权转让与原告。华龙商业大厦副经理袁建敏到庭证实，2015年7月27日，在华龙商业大厦原告张晓琪将该债权转让协议书送达被告吴伟林本人，因被告吴伟林拒绝在债权转让协议书上签字，于是由被告吴伟林所经营的金利福黄金饰品专柜所在地华龙商业大厦一楼主管刘红梅在债权转让协议书上签字。
另查明，被告吴伟林、刘瑞霞系夫妻关系。
本院认为，被告吴伟林向原告张晓琪借款20万元及向张继红借款5万元、向王广云借款10万元未还的事实有被告吴伟林向三人出具的借据及张继红与原告向被告吴伟林转款的凭证及原告张晓琪与张继红、王广云三人签订的债权转让协议以及原告之陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与张继红、王广云签订的关于上述被告吴伟林与张继红、王广云15万元借款及利息的债权转让协议，华龙商业大厦副经理袁建敏到庭证言及被告吴伟林所经营的金利福黄金饰品专柜所在地华龙商业大厦一楼主管刘红梅在协议书上的签字证明债权转让协议已通知被告吴伟林，该债权转让协议对二被告产生效力。故原告要求二被告共同偿还借款本金35万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告吴伟林与被告刘瑞霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应为吴伟林、刘瑞霞夫妻共同债务。原告诉请的利息应按双方约定的月利率20‰分别自借款之日计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟林、刘瑞霞共同偿还原告张晓琪借款本金350000元及利息（其中本金250000元自2014年4月24日起、本金100000元自2014年7月25日起按双方约定月利率20‰计算利息至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，保全费3000元，均由被告吴伟林、刘瑞霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15859号
原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。
原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材欠款284065.85元；2、判令被告支付逾期还款利息，按照银行同期贷款利率并上浮50%的标准直至付清止，暂计算至2015年6月30日为61784.32元；3、判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：1、确认被告已支付货款284065.85元；2、确认被告已支付利息22393.52元。事实与理由：2013年1月22日，原告、被告及秦皇岛炫跃建材有限公司（以下简称炫跃建材）签订《债权债务转移协议书》，约定炫跃建材对被告享有的一笔债权284065.85元（三美老年公寓项目材料款）转移给原告。原告认为被告已于2013年12月12日付清全部货款及利息，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款20万元，目前仍有84065.85元挂在我方应付账款下。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。第三，原告至今未按照协议第二条约定向我方交付发票，我方有权拒绝支付货款；且协议中并未约定付款期限，我方并不存在逾期付款的情形，因此不同意支付逾期还款利息。
经审理查明：2013年1月22日，钢结构公司（甲方）、炫跃建材（乙方）、京迪通公司（丙方）签订《债权债务转移协议书》，协议约定“甲方与乙方因北京朝阳区三美老年公寓综合楼项目采购材料，合同金额为634066.53元，结算金额为634065.85元，截止本协议签订之日，甲方已向乙方付款35万元，欠款金额为284065.85元；甲乙丙三方一致同意将上述该合同确定的乙方对甲方的债权债务全部转移给丙方，甲方与乙方关于该合同债权债务终结；对于甲方应支付丙方的款项，丙方应在甲方付款之前，向甲方开具等额发票284065.85元，否则，甲方有权拒绝支付”。
本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款284065.85元、利息22393.52元，具体为：2013年6月19日金额为300万元的信用证，提取时间是2013年11月22日，其中包含本案项目货款和利息。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了20万元，具体为：2015年2月16日交付的50万元商业承兑汇票中的20万元。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了物资分供付款单、商业承兑汇票。
上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZ-83）、出库单，被告钢结构公司提供的物资分供付款单、商业承兑汇票以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京迪通公司、钢结构公司及炫跃建材之间签订的《债权债务转移协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款284065.85元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任，但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付20万元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。关于利息，京迪通公司未提供充分证据证明钢结构公司针对本案项目曾向其支付过利息，故其要求本院确认钢结构公司已向其支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案《债权债务转移协议书》项下款项20万元；
二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15859号原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材欠款284065.85元；2、判令被告支付逾期还款利息，按照银行同期贷款利率并上浮50%的标准直至付清止，暂计算至2015年6月30日为61784.32元；3、判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：1、确认被告已支付货款284065.85元；2、确认被告已支付利息22393.52元。事实与理由：2013年1月22日，原告、被告及秦皇岛炫跃建材有限公司（以下简称炫跃建材）签订《债权债务转移协议书》，约定炫跃建材对被告享有的一笔债权284065.85元（三美老年公寓项目材料款）转移给原告。原告认为被告已于2013年12月12日付清全部货款及利息，故诉至法院。被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款20万元，目前仍有84065.85元挂在我方应付账款下。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。第三，原告至今未按照协议第二条约定向我方交付发票，我方有权拒绝支付货款；且协议中并未约定付款期限，我方并不存在逾期付款的情形，因此不同意支付逾期还款利息。经审理查明：2013年1月22日，钢结构公司（甲方）、炫跃建材（乙方）、京迪通公司（丙方）签订《债权债务转移协议书》，协议约定“甲方与乙方因北京朝阳区三美老年公寓综合楼项目采购材料，合同金额为634066.53元，结算金额为634065.85元，截止本协议签订之日，甲方已向乙方付款35万元，欠款金额为284065.85元；甲乙丙三方一致同意将上述该合同确定的乙方对甲方的债权债务全部转移给丙方，甲方与乙方关于该合同债权债务终结；对于甲方应支付丙方的款项，丙方应在甲方付款之前，向甲方开具等额发票284065.85元，否则，甲方有权拒绝支付”。本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款284065.85元、利息22393.52元，具体为：2013年6月19日金额为300万元的信用证，提取时间是2013年11月22日，其中包含本案项目货款和利息。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了20万元，具体为：2015年2月16日交付的50万元商业承兑汇票中的20万元。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了物资分供付款单、商业承兑汇票。上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZ-83）、出库单，被告钢结构公司提供的物资分供付款单、商业承兑汇票以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：京迪通公司、钢结构公司及炫跃建材之间签订的《债权债务转移协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款284065.85元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任，但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付20万元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。关于利息，京迪通公司未提供充分证据证明钢结构公司针对本案项目曾向其支付过利息，故其要求本院确认钢结构公司已向其支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案《债权债务转移协议书》项下款项20万元；二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一六年十一月十五日书记员  焦美杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第349号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年12月9日生，汉族，出生地福建省松溪县，初中文化，系上海某甲理发店员工，户籍地福建省南平市松溪县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月23日0时许，被告人吴某甲的朋友王某甲（已判决）在本市金沙江路枣阳路路口，因琐事与被害人冯某甲发生争执，后被他人劝开。王某甲为泄私愤，遂电话纠集被告人吴某甲及刘某甲、刘某乙、周某某、赵某某（均另案处理）等人，聚众在本市金沙江路枣阳路附近的罗森便利店内及门口对被害人冯某甲进行殴打。经司法鉴定，被害人冯某甲的伤势构成轻微伤。
2014年11月6日，被告人吴某甲至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某甲的陈述，证人王某甲、刘某甲、刘某乙、周某某、赵某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频截图，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某甲系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……