wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00164号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杜某，绰号“武十爷”，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，2006年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月4日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
被告人李某，女，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在长沙市宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杜某、李某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人杜某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月21日、11月20日，被告人杜某伙同被告人李某、王某（另案处理）窜至长沙市望城区金星大道、高塘岭镇分别盗窃作案2次。具体由杜某负责撬锁并实施盗窃，李某负责望风。其中杜某2次盗窃金额共计6792元，李某参与盗窃作案1次，盗窃金额4640元。具体分述如下：
1、2013年8月21日凌晨2时许，被告人杜某伙同王某窜至长沙市望城区金星大道东边农业银行宿舍食堂门口，王某在附近等待，杜某则用随身携带的撬锁工具将被害人唐某一台红色三轮摩托车撬开后盗走。因被盗摩托车没油，便将车丢弃在路边后与王某离开。第二天，王某开车载吴某去盗窃地点将车开回，后销赃得赃款1500元，事后每人分得500元。经鉴定，被盗车辆价值2152元。
2、2013年11月20日2时许，被告人杜某伙同李某窜至高塘岭镇半边岭巷，李某负责望风，杜某用随身携带的撬锁工具将被害人蔡某车牌号为湘A70X**的绿色江苏宗申牌男式三轮摩托车锁撬开后盗走。后杜某将车骑至长沙市马王堆菜市场附近以3800元的价格销赃给了“老木”。经鉴定，被盗车辆价值4640元。
归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。
被告人杜某、李某在庭审中对上述事实均供认属实，未提出辩解意见，并有以下证据证明：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决走书、刑事判决书、释放证明书等书证；3、检查、现场指认、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、证人唐某、杨某的证言；6、被害人唐某、蔡某的陈述；7、被告人杜某、李某的供述及辩解。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成�，本院予以支持。被告人杜某的两次盗窃行为均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某在其参与的盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。两被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年五月二十日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋***********号。
负责人：黄辉，该公司总经理。
特别授权委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云
被上诉人（原审原告）：欧某。
法定代理人：刘云，系欧某之母。
被上诉人（原审原告）：欧阳长松，系受害人欧阳伟之父。
被上诉人（原审原告）：卿驷，。
被上诉人（原审被告）：肖志华。
被上诉人（原审被告）：肖祥兴。
被上诉人（原审被告）：袁文文。
被上诉人（原审被告）：冷水江市航达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市环城东路（锑都驾校旁边）。
法定代表人：邹玲凤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区乐坪中街。
负责人：黄琢，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人刘云、欧某、欧阳长松、卿驷、肖志华、肖祥兴、袁文文、冷水江市航达汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2135号
原告曹某某，男，身份证号码：，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某某，女，身份证号码：，汉族，居民，住沂水县。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开进行了审理。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍相识，2000年10月16日登记结婚，2003年1月15日生育长女曹书宁，由于婚前感情一般，了解不充分，婚后性格不合，经常因家务琐事争吵。导致夫妻感情破裂。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年10月16日登记结婚并共同生活，2003年1月15日生育长女曹书宁，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2015年6月17日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚登记记录证明、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，只要双方互敬互让，为了子女的健康成长及家庭的长远利益，还有和好的可能。被告在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告杨某某香离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
二〇一五年十一月十六日
书记员 高安美
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执387号
申请行人陶代飞，女，1954年6月28日出生，汉族，住横县。
被执行人闭玉生，男，1989年8月17日出生，汉族，住横县。
被执行人闭攀宁，男，1953年4月12日出生，壮族，住横县。
申请执行人陶代飞与被执行人闭玉生、闭攀宁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，已扣划被执行人闭玉生存款7800元，扣激执行费1472元后已将余款支付给申请执行人。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第672号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月十一日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执387号申请行人陶代飞，女，1954年6月28日出生，汉族，住横县。被执行人闭玉生，男，1989年8月17日出生，汉族，住横县。被执行人闭攀宁，男，1953年4月12日出生，壮族，住横县。申请执行人陶代飞与被执行人闭玉生、闭攀宁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，已扣划被执行人闭玉生存款7800元，扣激执行费1472元后已将余款支付给申请执行人。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第672号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月十一日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第649号
原告尹国贵，男，汉族。
委托代理人邓月红，女，汉族。（系原告之妻，特别授权）
委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。
法定代表人刘丽萍，董事长。
委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。
原告尹国贵诉被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹国贵及其委托代理人邓月红、董二平，被告委托代理人袁亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所经营的酒店一直向原告采购其所需的食材调料。被告供货后于2015年1月21日双方对账结算后被告下欠货款30万元。该货款经原告多次催要被告都以各种理由拖延不付。请求人民法院判令被告支付下欠的货款30万元；判令被告本案诉讼费由被告承担。
被告代理人口头答辩，原告所诉属实，介于被告现在的经济状况，请原告宽限给付期限。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照一份，用以证明原告属个体工商户；3、私营企业基本登记信息一份，用以证明被告的主体资格；4、欠条一份，用以证明被告下欠原告货款30万元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告所经营的碧水蓝天洗浴中心于2013年年底至2014年5月先后向原告个人经营的曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部采购食材调料，原告供货后，被告于2015年1月21日书写欠条载明：今欠鸿贵调料经营部调料款合计30万元。该货款经原告多次找被告催要无果，遂诉至本院提出前述主张。
本院认为，被告向原告采购食材调料，有被告书写的欠条为凭，被告也予以认可，故原告要求被告支付货款30万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告尹国贵货款30万元。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 晏梅芳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1097号
原告：张军宏。
被告：延敬东。
原告张军宏与被告延敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告张军宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告在原告处借款16000元现金，并给原告出具了借条，经原告多次追要，被告推诿拒付。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉本案后，按照原告提供的被告基本情况本院依法给被告邮寄送达应诉手续，但因收件地址查无此人被退回，后经多方联系，也无法找到被告。且原告也无法提供被告现在确切的地址，导致案件不能进行法律意义上的送达。依法可视为原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张军宏的起诉。
案件受理费200元，退还原告张军宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋立平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1106号
原告：高祖娟，女，1954年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗增灯，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈银华，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告高祖娟与被告罗增灯、陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告高祖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高祖娟撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一八年五月十日
书记员 陈锶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1106号原告：高祖娟，女，1954年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗增灯，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈银华，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告高祖娟与被告罗增灯、陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告高祖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高祖娟撤回起诉处理。审判员  张宏二〇一八年五月十日书记员  陈锶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初258号
原告林某某，女，1985年8月19日生，汉族，住广东省湛江市人，住霞山区西厅外村北一巷。
被告史某某，男，1982年8月10日生，汉族，住广东省化州市杨梅镇平塘旺竹山村**号。
原告林某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某、被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年8月自由相识谈婚，于2009年12月11日在化州市民政局登记结婚。并于2010年3月12日生育儿子史某某，于2013年3月10日生育女儿史某某。由于婚姻基础较差，婚后双方性格不合，夫妻双方经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应当准予离婚。为此，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并判令婚生子女由原告负责抚养。
被告辩称，我不同意离婚，一、我与原告夫妻感情基础较好，原告所讲性格不合，经常争吵不是事实；二、原、被告生育了两个子女，离婚对子女成长不利，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告于2003年8月自由相识谈婚，于2009年12月11日在化州市民政局登记结婚。并于2010年3月12日生育儿子史某某，于2013年3月10日生育女儿史某某。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事有时发生争吵。2016年2月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并判令婚生子女由原告抚养。
本院认为，原、被告于2003年8月经人介绍相识谈婚，双方有了充分的了解，于2009年12月11日办理结婚登记手续。婚姻基础很好，夫妻共同生活期间先后生育了两个子女，婚后夫妻双方是有深厚感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是近年来夫妻双方缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告林某某提出与被告史某某离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告史某某离婚。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告林某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年四月一日
书记员 李榆
（）
书记员 李榆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第995号
原告温某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告温某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告温某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十二日
书记员 林淑娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7469号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱江霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱江霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9405元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更1号
罪犯张云峰，男，1977年11月10日出生，汉族，安徽省无为县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）沪一中刑初字第81号刑事判决书，以被告人张云峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月12日至2021年8月11日），并处罚金四十万元（于2014年1月8日缴清）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑个九月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬1次，获奖分3734.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初210号
起诉人：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，法定代表人：倪永聪，村长。
2017年8月15日，本院收到起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社提交的诉徐闻县国土资源局的行政起诉状，起诉人诉称：2016年4月25日，徐闻县壑源房地产开发有限公司将起诉人村集体部分土地上的青苗全部毁坏并对土地的使用权主张权利。起诉人将情况反映到徐闻经济开发区管理委员会，徐闻管委会答复称，徐闻县国土资源局与起诉人于1992年4月27日签订征用面积为30亩的《征用土地补偿协议》，壑源房地产开发有限公司已办理了土地使用权证。起诉人称没有与徐闻县国土局签订过该协议，请求确认徐闻县国土局与徐闻县海安广安管区广安村签订的《征用土地补偿协议书》无效。
本院经审查认为，起诉人诉请确认无效的《征用土地补偿协议书》落款日期为1992年4月27日，该契约自签订之日至起诉人提起本诉时已25年多。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个�内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社起诉要求确认《征用土地补偿协议书》无效已超过法定的20年起诉期限，对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，裁定如下：
对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 李国栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责�补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初210号起诉人：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，法定代表人：倪永聪，村长。2017年8月15日，本院收到起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社提交的诉徐闻县国土资源局的行政起诉状，起诉人诉称：2016年4月25日，徐闻县壑源房地产开发有限公司将起诉人村集体部分土地上的青苗全部毁坏并对土地的使用权主张权利。起诉人将情况反映到徐闻经济开发区管理委员会，徐闻管委会答复称，徐闻县国土资源局与起诉人于1992年4月27日签订征用面积为30亩的《征用土地补偿协议》，壑源房地产开发有限公司已办理了土地使用权证。起诉人称没有与徐闻县国土局签订过该协议，请求确认徐闻县国土局与徐闻县海安广安管区广安村签订的《征用土地补偿协议书》无效。本院经审查认为，起诉人诉请确认无效的《征用土地补偿协议书》落款日期为1992年4月27日，该契约自签订之日至起诉人提起本诉时已25年多。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个�内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社起诉要求确认《征用土地补偿协议书》无效已超过法定的20年起诉期限，对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，裁定如下：对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  赵君鸿代理审判员  李国栋二〇一七年八月十八日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责�补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1484号
申请执行人赵彦红。
被执行人陈军。
本院在执行申请执行人赵彦红与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1484号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张哲伟
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第55号
申请执行人：江门市新会区人民政府，住所地：江门市新会区。
法定代表人：文彦，区长。
委托代理人：周丽娴，新会区人民政府法制局副局长。
委托代理人：余嘉文，新会区人民政府法制局股长。
被执行人：江门市新会区大鳌顺航铁船修理厂，住所地：江门市新会区。
经营者：苏伟洪。
申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行其于2013年7月19日作出的新府告（2013）7号《行政处罚决定书》中，对被执行人予以关闭。
本院经审查认为，被执行人于2004年9月3日成立，经营场所在西江新会鑫源水厂新沙吸水点二级保护区内，主要从事修理铁船、船用机电、五金杂件等排放污染的项目，该项目未经环境影响评价文件审批，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，依法应当责令拆除或者关闭。申请执行人于2012年12月13日向被执行人送达新府告（2012）11号《行政处罚听证告知书》，告知根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，拟对被执行人给予责令关闭的行政处罚。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出申辩，没有提出听证申请，申请执行人于2013年7月19日作出的新府告（2013）7号《行政处罚决定书》，并于同年7月25日送达给被执行人，决定对被执行人作出责令被执行人关闭的行政处罚，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内提出行政复议，江门市人民政府于2013年11月26日作出江府行复（2013）45号《行政复议决定书》，维持申请执行人于2013年7月19日作出的新府告（2013）7号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书。申请执行人于2014年2月27日作出新府告（2014）6号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年3月4日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人民政府申请执行其作出的新府告（2013）7号《行政处罚决定书》，对被执行人予以关闭，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16001号
原告张富喜，男，1970年12月4日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市�河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告张富喜诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区�因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00001号
申请执行人广水市人力资源和社会保障局。
法定代表人高贤成，系该局局长。
被执行人广水市大酒店。
法定代表人饶江林。
申请执行人广水市人力资源和社会保障局于2014年7月31日对被执行人广水市大酒店作出的广人社罚字（2014）006号行政处罚决定书，由于被执行人广水市大酒店在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人社罚字（2014）006号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人力资源和社会保障局申请强制执行的广人社罚字（2014）006号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 牛 雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2968号
申请执行人：刘银娥，退休教师。
被执行人：欧忠慧。
被执行人：王亚芬。
刘银娥与欧忠慧、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）甬象商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧忠慧、王亚芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人刘银娥于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧忠慧、王亚芬且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人刘银娥表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李世进
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00015号
申请执行人：王洪安，男，汉族，1954年4月15日出生，现住长春市绿园区。
被执行人：徐纸慧，女，汉族，1961年9月6日出生，现住长春市。
本院在执行申请执行人王洪安与被执行人徐志慧建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2012）长经开民重字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0194号
原告：邹卫春，男，1980年1月25日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ华、曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：王华，男，1970年4月18日生，汉族。
原告邹卫春与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参见诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月26日、2013年3月12日分别向顾卫军借款300000元、110000元，合计410000元，原告为被告提供了担保。后还款期限届至，被告未偿还上述借款，顾卫军通过诉讼要求原、被告还款，后原告代被告偿还了上述款项及利息等。请求判令被告返还原告代为偿还的借款、利息及支付的诉讼费合计430330元并支付利息（自2014年1月28日至法院判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月26日、2013年3月12日，被告分别向顾卫军借款300000元、110000元，原告为被告提供保证担保。后被告未返还上述借款，顾卫军于2013年7月16日向本院提起诉讼，要求原、被告偿还借款并支付逾期利息，本院于2013年8月20日作出（2013）泰姜顾民初字第0381号民事判决，判决原、被告承担偿还责任，但原、被告未在上述判决确定的履行期限内承担还款责任。2014年1月27日，顾卫军与原告达成和解协议，原告一次性偿还顾卫军424225元，承担执行费6105元，合计430330元。后原告多次向被告催要，被告未归还。
上述事实有（2013）泰姜顾民初字第0381号民事判决书、和解协议、泰州农村商业银行转账凭证、江苏省非税收入一般缴款书及原告方的陈述等予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向顾卫军借款未归还，原告代其归还了借款及利息等，原告作为保证人向借款人追偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内返还原告邹卫春代为偿还的借款、利息及支付的诉讼费合计430330元并支付利息（自2014年1月28日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7754元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费合计7754元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7754元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 花小敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4936号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上律才律师事务所律师。
被告：刘琼
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,930.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,659.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,590.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4936号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上律才律师事务所律师。被告：刘琼原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,930.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,659.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,590.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第113号
原告张某某，女，汉族，住大埔县。
被告赵某某，男，汉族，住大埔县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识后恋爱，1998年5月11日双方到原大埔县古野县人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育一子一女：女儿赵大某；儿子赵小某，。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，经常吵架，无法共同生活，从2007年分开生活至今。原告曾于2013年1月向法院起诉，要求与被告赵某某离婚，在审理过程中，原被告双方拟另行协商解决，后经法院准许原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求法院判令其与被告赵某某离婚，婚生女孩赵大某由原告负责抚养，婚生男孩赵小某由被告负责抚养。
被告赵某某未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍认识不久后恋爱，同年5月11日双方自愿到原大埔县古野人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子：女儿赵大某，现随原告生活；男孩赵小某，现随被告生活。婚后双方无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后在共同生活过程中，夫妻双方因性格存在差异，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院准许原告撤回起诉。尔后，双方仍无一起共同生活，夫妻关系并无好转。原告于今年7月23日再次向本院起诉要求与被告离婚，并表示由双方各负责抚养一个婚生小孩。案经审理，由于被告缺席，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，感情基础较差。在共同生活过程中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院准许原告撤回起诉。之后，原、被告依旧未能相互谅解，仍然分开居住生活，夫妻关系日渐疏远，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。因原、被告分开生活期间，婚生女孩赵大某随原告生活，婚生男孩赵小某随被告生活，为给小孩的健康成长营造稳定的环境，现原告请求抚养婚生女孩赵大某，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵大某由原告张某某负责抚养，婚生男孩赵小某由被告赵某某负责抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一四年九月十六日
书记员 林锋元
第页共页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2606号
上诉人（原审被告）董宇，男，1979年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）熊勇，男，1982年12月6日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路1号302房间。
负责人周松波，董事长。
原审被告北京华星美霖商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼1005单元。
法定代表人张光辉，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，经理。
上诉人董宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13514号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董宇于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，董宇的撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董宇撤回上诉，本案按原审判决执行。
一审案件受理费八千二百九十元，由熊勇负担四千六百一十四元（已交纳）；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千六百一十九元，由董宇负担一千零五十七元（均于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百一十九元，由董宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2324号
原告穆华富，男，汉族，1966年10月15出生，住四川省彭州市。
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖玉福，男，汉族，1965年8月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈立会，女，汉族，1964年12月30日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告穆华富诉被告肖玉福、陈立会民间借贷纠纷一案中，原告穆华富于2014年10月8日向本院提出撤销对被告陈立会起诉的申请
本院认为，原告穆华富撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆华富撤回对被告陈立会的起诉。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2324号
原告穆华富，男。
被告肖玉福，男。
被告陈立会，女。
本院于2014年5月15日受理原告穆华富诉被告肖玉福、陈立会民间借贷纠纷一案，原告穆华富于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告肖玉福、陈立会的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆华富撤回对被告肖玉福、陈立会的诉讼。
案件受理费减半收取2125元，由原告穆华富承担。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈玫岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达少刑初字第1号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人马XX，男，回族，小学四年级文化程度，外来务工人员。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
法定代理人王元女，1974年2月5日出生，回族，农民，系被告人马XX的母亲。
指定辩护人赵树勇，新疆国治律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议我院适用简易程序审理。本院受理该案后，被告人马XX脱逃，致使案件无法继续审理，我院遂于2014年11月19日裁定中止了本案的审理，同时依法作出了逮捕被告人马XX的决定。公安机关通过对被告人马XX网上追逃，于2014年12月16日将其抓获。本院于2015年1月12日恢复审理。鉴于被告人到案后自愿认罪，未满18周岁，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，被告人马XX及其法定代理人王元女、指定辩护人赵树勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日晚0时35分许，被告人马XX（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶新K163**号普通两轮摩托车行驶至新疆化肥厂新化路检查站路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局民警当场查获。经鉴定，马XX血液酒精含量为152mg／ml。公诉机关认为被告人马XX的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在二个月至三个月幅度内判处拘役并处罚金2000元。
被告人马XX及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对被告人马XX的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人马XX犯罪时不满18周岁，认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯，无前科，对其应当从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关向法庭宣读和出示的被告人马XX的身份证明、抓获经过；证人吾斯曼等的证言；被告人马XX的供述和辩解；机动车信息查询结果单；血液酒精含量鉴定意见书等证据为证。上述证据经庭审质证，合法、有效，被告人马XX及其法定代理人、辩护人均当庭予以认可，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，经被告人马XX的法定代理人王元女陈述及本院在法庭审理中了解到，被告人马XX的父母在其七岁左右时离异，后母亲再婚。父母离异后马XX跟随父亲生活，父亲在其8岁左右时因病去世，后马XX一直和爷爷、奶奶共同生活。由于自身原因，被告人马XX上学至小学四年级辍学，直至16岁时来到新疆与母亲王元女共同生活。综上，由于被告人马XX父母早年离异，父亲过早去世，致使其缺失必要的家庭教育，加之文化程度低，法制观念淡薄，以致发生本案。
本院认为，被告人马XX醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达152mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发时被告人马XX尚未取得机动车驾驶资格证，属于无照驾驶机动车，综合其酒精含量，应判处拘役三个月。我国刑法规定，对于已满十四周岁不满十八周岁未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人马XX犯罪时不满18周岁，庭审中自愿认罪并有悔罪表现，且被告人的犯罪行为并未造成其他损害后果，考虑被告人自身的成长环境，可对被告人马XX依法从轻处罚。故公诉机关对被告人马XX的量刑建议，及被告人马XX的指定辩护人提出被告人马XX犯罪时系未成年人，认罪态度好，对其应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因本案系危险驾驶罪案件，且被告人在案件审理中存在脱逃行为，不宜适用缓刑，对于辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合庭审查明的被告人马XX成长轨迹，可以看出被告人马XX走上犯罪道路的主客观原因：一是个人原因，被告人马XX过早辍学，文化水平低，未能树立正确的世界观、人生观、价值观，法制观念淡薄。二是家庭原因，在被告人马XX年龄尚小时父母离异，马XX随父亲生活仅一年，父亲又病逝，其从小就缺乏一般未成年人应有的家庭关爱。本院真诚希望通过本案的审理，被告人马XX能够深刻意识到自己行为的社会危害性，摆正人生态度，积极学习法律及文化知识，孝敬亲人，重新走向社会的正轨，本院更希望被告人马XX的法定代理人能够切实担当起责任，用亲情和爱心召唤迷途的孩子，使其早日回归社会，回归家庭。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一五年一月十四日
书记员 王奕爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第22号
上诉人（原审原告）：刘可建，男，1958年9月21日出生。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周学东，男，1975年12月20日出生。
上诉人刘可建因承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘可建于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘可建要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许上诉人刘可建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2413元（上诉人已预交），撤诉减半收取1206.50元，由上诉人刘可建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 矫 旭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1904号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽驻地。
负责人刘茂富，该社主任。
被告荆忠奎，男，居民。
被告王博，男，居民。
被告王涛，男，居民。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉被告荆忠奎、王博、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘茂富，被告荆忠奎、王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称：2012年4月20日，被告荆忠奎由被告王博、王涛担保在原告处借款10万元，被告荆忠奎与原告签订了借款合同，被告王博、王涛与原告签有保证合同。2012年4月20日，被告荆忠奎与原告签订了借款借据，贷款金额10万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年4月5日。原告依约履行了借款义务，而借款人仅偿还部分借款利息，未依据合同按时偿还借款本金及剩余利息，其他被告未承担保证责任，故诉至法院，要求判令被告荆忠奎依法偿还借款本金10万元及相应利息和诉讼费用；被告王博对上述款项承担连带保证责任。
被告荆忠奎辩称：原告所述贷款情况属实。不同意偿还贷款，贷款被别人用了。
被告王博辩称：担保的情况属实，不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2011年4月7日，原告与郗金刚、被告王博、王涛签订（临农信石）高保字（2011）年第F1-2197号《最高额保证合同》，约定由郗金刚、被告王博、王涛对被告荆忠奎自2011年4月7日至2013年4月6日期间在原告处最高额为15万元的借款提供连带责任保证，郗金刚、被告王博、王涛在该合同上签名捺印签章。同日，原告与被告荆忠奎签订了（临农信石）个借字（2011）年第F1-2197号借款合同，约定被告荆忠奎在原告处借款10万元，借款期限为2011年4月7日至2013年4月6日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告荆忠奎在该合同上签名捺印签章。2011年4月7日，郗金刚与被告王博、王涛向原告出具了保证承诺函，承诺对被告荆忠奎在原告处的贷款提供连带责任保证。2012年4月20日，原告向被告荆忠奎发放了贷款10万元，被告荆忠奎为原告出具了借款借据一份，载明借款金额10万元，贷出日2012年4月20日，到期日2013年4月5日，月利率12.5733‰。被告荆忠奎已偿还了该笔借款2013年6月18日前的利息，至今未偿还该笔借款本金及剩余利息，其他担保人也未履行连带责任保证义务。
本院在审理过程中，原告申请撤回对被告王涛的起诉。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的保证承诺函一份；5、原告提供的担保人履行责任通知书一份；6、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告荆忠奎签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告荆忠奎向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。
被告王博与原告签订了保证合同并向原告出具了保证承诺函，对被告荆忠奎在原告处的借款提供连带责任保证，系被告王博的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告王涛的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荆忠奎于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款10万元本金及自2013年6月19日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王博对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，由被告荆忠奎、王博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄萌萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04344号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：惠晓旭。
被上诉人（原审原告）：李梦怡。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人惠晓旭、李梦怡商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2015）九法民管异初字第00154号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3760号
原告安徽省锦江农化有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县河镇合铜公路东侧（竹元村）。
法定代表人李川，该公司总经理。
委托代理人廖荣钊,安徽天德律师事务所律师。
委托代理人周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。
被告淮安市剑牌农资科技服务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区香樟路56号。
法定代表人缪明生，该公司总经理。
被告淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司，住所地江苏省涟水县徐集乡张罗村（潘闸街东）。
负责人刘建国，该分公司总经理。
被告刘建国。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告安徽省锦江农化有限公司（以下至判决主文前简称锦江农化公司）诉被告淮安市剑牌农资科技服务有限公司（以下至判决主文前简称剑牌农资公司）、淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司（以下至判决主文前简称剑牌农资潘闸分公司）、刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江农化公司的委托代理人廖荣钊、周忠明与被告刘建国的委托代理人姜凤中到庭参加了诉讼，被告剑牌农资公司、剑牌农资潘闸分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江农化公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告欠款62590元及逾期付款违约金12518元；2、原告对拍卖、变卖被告刘建国拥有的车牌为苏H×××××和苏H×××××车辆的价款享有优先受偿权，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告剑牌农资潘闸分公司从原告购买农药产品共计73800元，后被告向原告支付货款10210元，仍欠63590元货款尚未支付。2015年底，被告向原告支付1000元，被告刘建国于2016年2月1日向原告出具欠条，明确63590元欠款最迟还款时间为2016年5月30日，并承诺逾期未付清欠款自愿按照欠款数额的20%承担违约责任。同时，被告刘建国以苏H×××××和苏H×××××货车对上述债务做抵押担保。剑牌农资潘闸分公司为剑牌农资公司下属分公司，不具有独立的法人资格，剑牌农资公司应为其下属分公司产生的债务承担连带清偿责任。
被告剑牌农资公司、剑牌农资潘闸分公司均未作答辩。
被告刘建国辩称，对原告所诉的欠款数额和违约金没有异议；对第二项诉讼请求也无异议，但刘建国以个人名义购买农药与公司无关，应由刘建国个人承担，本来应该在约定时间把农药款全部归还，由于家庭的特殊情况，所以不能如期归还，对于所欠农药款，被告刘建国正在筹集款项，积极还款。
经审理查明：被告剑牌农资潘闸分公司是被告剑牌农资公司设立的下属分公司，该分公司的负责人为被告刘建国。被告剑牌农资潘闸分公司从原告处购买品戈、操盘手等农药产品，经双方结算，截止到2015年9月6日，被告剑牌农资潘闸分公司尚欠原告货款63590元，后被告又支付与原告货款1000元。2016年2月1日，被告刘建国向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到安徽省锦江农化有限公司2015年农药款计陆万贰仟伍佰玖拾元整（￥：62590）此农药款于2016.5.30前结清。如有违约本人同意贵公司起诉，且按货款的20%处罚金赔偿。刘建国2016.2.1（并加盖剑牌农资潘闸分公司印章）”，该条据上还约定：“如果2016.5.1没有将锦江农化公司的农药款结清，本人会将家中的两辆运货车作为抵押，车牌号为苏H×××××、苏H×××××刘建国2016.2.1”。出具欠条后，双方未办理车辆抵押登记，被告也未按时归还所欠原告货款。审理中，原告与被告刘建国均陈述苏H×××××、苏H×××××号货车并非被告刘建国所有，原告亦未能提供证据证明车牌号为苏H×××××、苏H×××××的货车为本案被告所有。
以上事实，有原告提供的客户对账明细单、欠条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告剑牌农资潘闸分公司之间的买卖关系成立，双方应按照约定履行各自义务。被告剑牌农资潘闸分公司欠原告货款62590元，并约定不按时付款承担所欠货款20%违约金，且被告剑牌农资潘闸分公司的负责人刘建国对所欠货款及违约金数额予以认可，因此，原告要求被告剑牌农资潘闸分公司支付货款及违约金，本院予以支持。被告刘建国虽抗辩是其个人购买的案涉农药产品，但未能提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告剑牌农资潘闸分公司是被告被告剑牌农资公司的分公司，被告剑牌农资潘闸分公司对上述债务不能清偿的部分，应由被告剑牌农资公司承担。对于原告主张的第二项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司于判决生效后十日内归还原告安徽省锦江农化有限公司货款62590元，并承担违约金12518元。被告淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司不能清偿的部分，由被告淮安市剑牌农资科技服务有限公司承担。
二、驳回原告安徽省锦江农化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元减半收取832元，由被告淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一六年九月八日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01855-1号
申请执行人王某，女，1982年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人尹某，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院执行申请人王某与被执行人尹某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01381号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人精神损失费10万元、损失、诉讼费5270元、执行费1479元，合计人民币106749元及损失（以10万元为基数，自2014年1月1日起按同期贷款利率计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人尹某在银行帐户上的存款人民币106749元及损失（以10万元为基数，自2014年1月1日起按同期贷款利率计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐威
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00411号
原告：泗县大名物流运输有限公司。
法定代表人：宋之军。
原告：张伟，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵青江，男。
委托代理人：郭家贵，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗县大名物流运输有限公司与被告赵青江返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月28日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00411号
原告：泗县大名物流运输有限公司。
法定代表人：宋之军。
原告：张伟，男，女，2013年8月30日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵青江，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭家贵，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗县大名物流运输有限公司与被告赵青江返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月28日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 仇 典
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2768号
原告于某，住址广东省深圳市福田区。
被告武某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2768号
原告于某，女，汉族。
被告武某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第277号
申请执行人王小光，住所地白城市。
被执行人白城市鑫源米业公司，地址白城市。
法定代表人李彦臣。
王小光与白城市鑫源米业公司借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）白洮林民初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业公司没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业公司新的财产线索，申请执行人王小光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年九月一日
书记员 顾 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第881号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：何玉停，系该公司职工。
被告：张丕龙，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张培豹，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张正新，农村居民，住聊城市东昌府区，
被告：张树旺，男，1973年4月14日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张正钢，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告张丕龙等人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉停到庭参加诉讼。被告张丕龙、张树旺、张正新、张培豹、张正钢等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告张丕龙在我社借款50000元，约定期限12个月，月利率为10.7796‰，逾期利率16.17‰，并由被告张树旺、张正新、张培豹、张正钢担保。借款到期后至今未予偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2011年5月16日被告张正钢、张培豹、张正新、张丕龙、张树旺5人自愿组成联合保证小组，与原告签订联合保证借款合同，约定各联保小组成员对小组成员在2011年5月16日至2014年5月8日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带担保责任。2、借款借据一份，证明2011年5月25日被告张丕龙向原告借款50000元，约定借款月利率10.7795‰.到期日2012年5月3日，该借款已支付至张丕龙的存款账户。
上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月16日，张树旺、张正新、张培豹、张丕龙、张正钢等五人自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组对联保小组各成员在2011年5月16日至2014年5月8日期间，在原告处形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，逾期后的利率为借款执行利率的150%，其中张丕龙的借款最高额为50000元。2011年5月25日，被告张丕龙根据该合同的约定向原告借款50000元，到期日为2012年5月3日，月利率为10.7795‰，原告将被告张丕龙所借款项打入了张丕龙的账户内。借款到期后至今未还，原告遂诉至本院，要求被告张丕龙等五人偿还借款本金及利息。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求五被告承担还款义务有法律依据，本院予以支持。
联保小组其他成员张树旺、张正新、张培豹、张正钢承担担保责任后有权向借款人张丕龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丕龙于本判决生效之日起三日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2011年5月25日至2012年5月3日期间的利息按月利率10.7796‰计算，2012年5月4日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.17‰计算）。
二、被告张树旺、张正新、张培豹、张正钢等人对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向借款人张丕龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 王友成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 昭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：祁兰，女，1971年1月5日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马文军，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜康市农村信用合作联社，住所地阜康市准格尔路***号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托诉讼代理人：汪向亮，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：赵发明，男，该社工作人员。
再审申请人祁兰因与被申请人马文军、阜康市农村信用合作联社（以下简称阜康市信用社）确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁兰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马文军伪造单身证明、编造借款用途、提供虚假资料骗取贷款；2.阜康信用社与马文军办理房产抵押过程中违规操作没有履行审查义务，存在重大瑕疵；3.双方在签订借款合同及办理房产抵押过程中存在恶意串通的事实，损害了申请人祁兰的合法权益。符合《合同法》第五十二条合同无效的法定情形及《物权法》、《担保法》规定的无效情形。故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点是马文军与阜康信用社签订的《借款抵押合同》是否有效。现结合案件事实及相关法律规定分析认定如下：
祁兰主张马文军与阜康市信用社签订的《借款抵押合同》无效的主要理由有两个：一是马文军向阜康市信用社贷款时提供虚假资料骗取贷款，阜康信用社未尽审查义务，有理由怀疑阜康市信用社与马文军恶意串通；二是签订的《借款抵押合同》未征得房屋共有人祁兰同意。
关于阜康市信用社与马文军是否构成恶意串通，损害祁兰利益的问题。评判行为人是否存在恶意串通，首先，判断行为人主观上是否存在恶意，只能通过行为人的外在表现来判断其主观上是否存在恶意；其次，恶意串通中恶意的界定应当具有加害他人的不良动机和故意，即行为人的心理状态是故意、明知的；第三，合同双方必须有串通加害他人的行为，如有一方行为人不知晓或不知道会造成损害第三人利益的后果即不构成恶意串通。就本案而言，根据查明的事实，阜康信用社在给马文军办理抵押贷款手续时，一是马文军提供了房屋产权证一份，产权证上所有权人是马文军，无财产共有人；二是马文军提交了离婚证和无婚姻登记记录证明各一份；三是阜康市信用社作为贷款出借人亲自到涉案房屋进行了查看。虽然马文军认可离婚证和无婚姻登记记录证明系其伪造，但阜康信用社对此进行形式审查时无法判断真伪，有理由相信案涉房屋归马文军一人所有。据此，阜康市信用社根据马文军提供的抵押房屋及相关证明向其提供150000元贷款过程中没有明显过错，可以认定阜康市信用社给马文军办理抵押贷款时尽到了相应的注意义务，双方之间不存在恶意串通。
祁兰称根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，认为马文军与阜康市信用社签订《借款抵押合同》未征得房屋共有人祁兰的同意属无效合同，但根据查明的事实，马文军系在其与祁兰婚姻关系存续期间向阜康市信用社申请贷款，阜康市信用社在向马文军发放贷款和催收贷款时均前往马文军、祁兰家中进行现场调查和拍摄，祁兰提出的不知马文军向阜康市信用社贷款并签订《借款抵押合同》的上诉理由不足以采信，故祁兰提出的确认马文军与阜康市信用社签订的抵押合同无效的再审申请无事实依据。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第二款规定：”夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，马文军提供虚假离婚证明及无婚姻登记记录的材料与阜康市信用社签订借款抵押合同，擅自处分夫妻共同财产给原告造成损失，现双方已协议离婚，祁兰可就马文军擅自处分共同所有的房屋造成其损失另行向马文军主张损失赔偿。综上，祁兰关于阜康市信用社与马文军恶意串通损害其利益，签订的《借款抵押合同》无效的申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁兰的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 古丽娜
代理审判员 乌日娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛瀚文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2470号
罪犯蔡汉松，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年3月4日作出（2010）陆法刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡汉松犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出（2010）汕中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡汉松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡汉松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖22次；2014年3月、9月、2015年3月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年十二月九日
书记员 纪晓彬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初318号
原告沈玉梅。
被告魏怡邦。
原告沈玉梅与被告魏怡邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员孙得军适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈玉梅、被告魏怡邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉梅诉称，2011年3月9日，被告魏怡邦向其丈夫彭建海借款10000元，并出具借条一张，经原告及其丈夫多次催要该借款被告未予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告魏怡邦辩称，因修车和办理保险，被告为原告丈夫垫付10000元，后被告收到原告丈夫10000元，应其要求出具借条一张。
经审理查明，2011年3月9日，被告魏怡邦向原告丈夫彭建海借款10000元并出具借条一张，借条未注明利息及还款期限。
另查明，原告与彭建海于1994年10月6日登记结婚，2014年4月10日彭建海死亡。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记和死亡证明复印件、原、被告陈述予以证实。
本院认为，彭建海与被告之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。该借款系原告与彭建海夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债权，当彭建海死亡后，原告向被告主张该债权合法有据，应予支持。被告抗辩无证据佐证，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏怡邦于本判决生效后10日内偿还原告沈玉梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告魏怡邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙得军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王世坤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1501号
申请执行人：张远钦。
被执行人：惠州市世纪物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸冷水坑。
法定代理人：陈水永，总经理。
关于申请人张远钦申请执行被执行人惠州市世纪物业管理有限公司劳动纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0669号仲裁书已发生法律效力，依照生效的仲裁裁决决书，被执行人惠州市世纪物业管理有限公司应支付7788.8元给申请人张远钦。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，在法院发出执行通知书后，被执行人惠州市世纪物业管理有限公司支付案件款7788.8元，向本院交纳执行费50元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0669号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚欣丹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢立民字第449号
起诉人：于世久。
起诉人：薛纪莲。
本院收到于世久、薛纪莲的起诉状，诉称：2005年9月23日，于世久与前妻范梅协议离婚，约定婚生子于克寅由于世久抚养。离婚后不久，于克寅实际一直随范梅生活。2006年12月，于世久与前妻范梅签订抚养协议，将孩子变更为范梅抚养，并办理公证。2011年5月，起诉人于世久、薛纪莲通过被起诉人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司计生部门申请二孩准生证并提供了包括变更孩子抚养权的公证书在内的所有申请材料，但被起诉人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、莱芜钢铁集团有限公司在明知起诉人符合办理条件的情况下，一直拖延至2015年4月26日才给起诉人办理了二孩准生证，被起诉人的行为使起诉人错失了生育孩子的最佳时机，甚至可能无法再生育，其行为给起诉人造成了巨大的精神损害。另外由于没有准生证，期间流产的费用无法报销，给起诉人造成了物质损失。为维护起诉人的合法权益，依法提起诉讼，要求被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金100000元，物质损失5000元。
经审查，本院认为，本案起诉人基于被起诉人给起诉人办理二孩准生证的行为提起诉讼，被起诉人对起诉人是否符合计划生育政策进行审查并办理准生证，起诉人对被起诉人的该行为诉讼，是针对计划生育政策的起诉，不属于人民法院主管的民事诉讼，不是平等民事诉讼主体之间的纠纷。其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于世久、薛纪莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 吴修军
审判员 李丰超
审判员 何众锋
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 群
法律链接：《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1130-1号
申请执行人姬雨涵，女，汉族，住乌鲁木齐市北京中路。法定代理人姬亚军，男，汉族，住乌鲁木齐市北京中路。
被执行人朱巧妹，女，满族，住乌鲁木齐市光明路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第317号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱巧妹的存款、收入10095.67元（其中本金10045元，执行费50.67元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 盛晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2081号
原告林勇，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告周田田，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告林勇诉被告周田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告林勇于2018年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.50元，由原告林勇承担。
审 判 员 陈 叶 影
二〇一八年四月四日
法官助理 （书记员）石娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2303号
原告：邓茂林，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：敬思友，男，汉族，住四川省盐亭县麻秧乡。
原告邓茂林与被告敬思友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬思友之委托诉讼代理人袁国强、被告敬思友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告敬思友向原告支付在原告处所欠煤款、滞纳金、违约金等共计150150元；2.本案受理费由敬思友负担。事实和理由：原告曾经营煤炭，被告邓茂林2014年3月开始在原告处购煤，2014年7月7日通过结算，被告共欠下原告煤款95150元，并出具有欠条。2014年7月11日，双方补签《供应合同》，约定了付款方式，违约责任，后原告因为被告供煤，被告不支付煤款而停止供煤。经原告多次向被告敬思友催要煤款，被告总是推诿，至今未付，故提出诉请。
被告敬思友辩称，2014年3至6月欠邓茂林煤款95150元是实，但煤的供应合同是7月15日签订，违约、滞纳金不适用该合同约定，因邓茂林供煤出现问题，导致我砖厂生产的砖出现质量问题，用户因此欠下砖钱未付，我也就无法支付煤款，因他供煤问题还导致我损失很大，另原告2014年8月还雇请了我的挖机，工钱未支付，还有其他帐未算，算账后才能支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告敬思友开始在原告邓茂林处购煤，至2014年7月7日，两人通过结算，敬思友共欠下邓茂林煤款95150元，敬思友并于当日向邓茂林出具欠条予以确认。2014年7月11日，原告邓茂林及第三人邓武德作为乙方与被告敬思友作为甲方签订一份《页岩砖厂燃煤供应承包合同》，约定由乙方向甲方供煤用于生产砖，其中有约定支付期限、滞纳金、违约责任等内容。合同签订不久即因所涉砖厂停产，双方便未再履行此合同。邓茂林因敬思友未支付2014年3月到6月的煤款即双方已结算的95150元而起诉来院，并提出上述请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。敬思友提出有其他账务需要结算及造成损失等内容，但未能提交证据，邓茂林也未认可，本院不予认定。
本院认为，原告邓茂林与被告敬思友之间因购买煤碳，敬思友欠下邓茂林煤款95150元，敬思友应予支付所欠货款符合法律规定，对此请求本院予以支持。敬思友提出有其他账务或损失，但未提出证据，也未提出反诉等主张，邓茂林也未认可，不能作为本案不支付所欠货款的理由，当事人可另行协商或主张权利。邓茂林主张所欠煤款适用2014年7月11日得合同约定的违约金、滞纳金等，因双方并未有将所欠3至6月的煤款也适用该合同的约定，且双方结算也未有违约、滞纳金的约定，对此部分请求，本院不予支持。
综上所述，对原告邓茂林要求敬思友支付所欠煤款95150元的请求，本院予以支持，其余部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由敬思友在本判决生效之日起10日内支付邓茂林煤款95150元。
二、驳回邓茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由敬思友承担1100元，邓茂林承担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一六年十月十一日
书记员 孙义超
吉�省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执213号
申请执行人：孙磊，住所地白城市。
被执行人：孙影，地址白城市。
孙磊与孙影离婚纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年3月10日作出的(2015)白洮林民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙磊于2016年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人暂时无法提供被执行人住址及可供执行财产，申请人自愿申请本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第49号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月六日
书记员 顾 群
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第30号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵殿华，男，1972年8月6日生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县管内，捕前无固定住所。曾因犯破坏电力设备罪于1994年8月17日被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2006年6月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月6日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人赵殿华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人赵殿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年12月10日15时10分许，被告人赵殿华窜至本市绿园区娜奇美商场对面146路公交车站点，趁人多拥挤被害人张某某上车不备之际，将其挎包内的钱包（价值人民币5元）盗走，内有人民币10元及银行卡一张，逃离时被公安人员抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人赵殿华的供述、被害人张某某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押发还物品清单、电话查询记录、情况说明、判决书及释放证明、估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人赵殿华在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵殿华系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵殿华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月10日15时10分许，被告人赵殿华窜至本市绿园区娜奇美商场对面146路公交车站点，趁人多拥挤被害人张某某上车不备之际，将其挎包内的钱包（价值人民币5元）盗走，内有人民币10元及银行卡一张，逃离时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人张某某报案后，决定对其被盗一案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人赵殿华被公安机关抓获的事实。
3、扣押、发还清单：载明公安机关扣押被告人赵殿华盗窃的人民币10元、粉色钱包一个、工商银行卡一个，后全部返还给被害人张某某。
4、被盗物品照片：载明被告人赵殿华盗窃的人民币10元、粉色钱包一个、工商银行卡一个的照片。
5、公安机关情况说明：载明赵殿华因将户口遗失，并未补办，所以没办理身份证件。
6、刑事判决书及释放证明：载明被告人赵殿华曾因犯破坏电力设备罪于1994年8月17日被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2006年6月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月6日刑满释放。
7、鉴定结论书：载明经鉴定，钱包价格为人民币5元。
【被害人陈述】
被害人张某某陈述：2013年12月10日15时10分许，我在娜奇美乘坐146路公交车，当时上车的人特别多，我从上车门上的车（当时我的棕色挎色拉锁没拉上）。我上车之后车刚离开站点，就上来两名便衣警察问我是否丢东西了，我才发现放在挎包内的钱包被盗了。我被盗一个粉色的钱包，是在黑水路花50元购买的，里面有10元人民币，还有一张工商银行卡。
【被告人供述】
被告人赵殿华供述：2013年12月10日15时10分左右，我来到绿园区娜奇美附近，我打算偷东西，当时146路公交车站台人比较多，我就站在站台等着，当车来的时候，大家都往上挤，我就站在一个女的身后。我看她挎包拉锁没拉，趁她上车不注意时，我用右手伸进她的挎包里面，将她挎包里粉色的钱包偷了出来。然后藏在我腰间，转身刚走几步就被警察抓住了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵殿华均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人赵殿华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵殿华系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵殿华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙冰雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3143号
罪犯胡振国，现在河南省第二监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年12月17日作出（2012）温刑初字第222号刑事判决，认定被告人胡振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止，于2013年1月4日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡振国减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡振国自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月至9月间，被告人胡振国伙同他人驾车在温县、沁阳市辖区内流窜作案，盗窃停放在路边的货车柴油十三次，涉案价值34878元。
经审理查明，罪犯胡振国自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年1月22日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人景某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡振国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡振国准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月7日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执485号
申请执行人陈茂辉，男，生于1974年2月28日，汉族。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
本院执行在（2016）仁寿民初字第4108号陈茂辉与胡建明、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈茂辉向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人胡建明偿还申请执行人陈茂辉借款本金9000000元及利息，被执行人四川歌利玛酒业有限公司承担连带清偿责任的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4108号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 楠