山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终428号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：李涛，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：苏恒民，居民。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原审被告：张国强，居民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月3日19时许，被告张国强驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至220国道133KM＋300M处时，与由西向东行驶向北左转弯的原告苏恒民驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，张国强采取措施不当、未降低行驶速度，承担事故同等责任；苏恒民无证驾驶机动车、未按规定让行，承担事故同等责任。原告苏恒民在滨州市人民医院住院治疗41天，支付医疗费65016.16元。事故处理期间，滨州市光正二手车评估鉴定有限公司出具鉴定意见，苏恒民所驾驶两轮摩托车损失价值2920元。案件审理期间，经原告申请、一审法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见，苏恒民之损伤构成六级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月；误工时间为6个月。原告为此支付鉴定费2000元。济南德泰假肢矫形开发有限公司出具假肢装配意见书：根据苏恒民伤残及恢复情况，确定苏恒民适合配置“普通适用型”假肢。1、假肢配置类型GB／T13461，价格为23000元；2、假肢更换期限为4年一次，按山东省人均寿命75岁计算需更换假肢8次；3、胫骨末端骨突明显，需配硅胶套一具，价格为5000元，硅胶套每一年更换一次；4、假肢每年的维护费用为假肢总款的6%；5、患者因失血过多，血液循环受限，六个月左右残肢会出现自然萎缩现象，假肢安装后需更换接受腔一次，价格为2600元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告苏恒民父亲苏立阁，1942年11月27日出生；母亲杨广云，1940年2月4日出生；苏立阁、杨广云共两名子女。本次事故给原告苏恒民造成的损失如下：医疗费65016.16元，住院伙食补助费246元（6元×41天），误工费9900元（55元×30天×6个月），护理费7810元（55元×41天×2人＋55元×60天），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金146687元（11882元×20年×50%＝118820元，含被扶养人苏立阁生活费7962元×8年×50%÷2人＝15924元；被扶养人杨广云生活费7962元×6年×50%÷2人＝11943元），交通费1000元，车辆损失2920元，鉴定费5000元，残疾辅助器具费378000元（23000元×8次；硅胶套费用5000元×30年；维护费23000元×6%×30年；接受腔费用2600元），共计621579.16元。
另查明，被告张国强驾驶的鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者险责任限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。
原审法院认为，本次事故的发生，张国强采取措施不当、未降低行驶速度，承担事故同等责任；苏恒民无证驾驶机动车、未按规定让行，承担事故同等责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告张国强应承担相应民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内先行赔偿。剩余损失由保险公司根据张国强在事故中的过错程度在第三者责任险中赔偿。保险不予赔偿的损失及超出保险限额的损失，由被告张国强赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏恒民医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿车辆损失2000元，共计122000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告苏恒民剩余损失247289.58元（494579.16元×50%），于判决生效后一个月内付清；三、被告张国强赔偿原告苏恒民剩余损失2500元（5000元×50%），于判决生效后一个月内付清；四、驳回原告苏恒民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张国强负担。
上诉人浙商财产保险公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院判决上诉人承担被上诉人残疾辅助器具费用189000元。现无证据证实被上诉人已经产生上述费用，对于没有产生的相关费用，没有明确的材料予以证明其实际产生的，应当待相关损失产生后另行诉讼或调解处理。二、上诉人曾欲落实被上诉人是否存在假肢费用的损失，但是被上诉人拒绝配合上诉人工作，导致该情况无法落实。三、被上诉人配置价值的费用由其单方委托配置机构作出，假肢价格过高、更换周期过长、更换频率过于频繁，其他项目及费用超出了配置机构的鉴定范围，不符合法律规定，也与事实不符。上诉人申请二审法院就此进行重新鉴定。综上，请二审法院改判上诉人不承担残疾辅助器具费用。
被上诉人苏恒民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依予维持。在原审中，答辩人已经对残疾辅助器具费用申请鉴定。原审法院已经委托济南德泰假肢矫形开发有限公司进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实。原审法院依据该鉴定结论做出的判决并无不当。上诉人要求重新鉴定没有事实和法律依据。
原审被告张国强述称，希望法院依法判决。
二审法院查明的事实和一审法院认定的事实一致。另查明，苏恒民于2015年5月13日在山东省假肢矫正康复中心安装右侧骨骼式小腿假肢。
本院认为，诉讼双方争议的焦点是被上诉人苏恒民残疾辅助器具费189000元应否得到法院支持。在一审中，经被上诉人苏恒民申请，法院依法委托济南德泰假肢矫形开发有限公司进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论也符合客观事实，上诉人没有提供证据证明该鉴定报告存在程序或实体瑕疵，因此上诉人要求重新鉴定的理由不成立，不予支持。根据鉴定报告，被上诉人苏恒民应进行八次的假肢安装或更换，山东省假肢矫正康复中心已对其进行了首次的安装，原审法院依据鉴定报告及责任划分判令上诉人支付残疾辅助器具费189000元，并无不当。上诉人主张不予支付残疾辅助器具费的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋廷晓