wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初668号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵，该公司矿长。
委托代理人丁强。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告郭存元。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军,该公司经理。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告郭存元、被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告郭存元委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，郭存元由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日郭存元和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求郭存元到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是郭存元拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将郭存元退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付郭存元终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回郭存元要求原告给付终止劳动合同经济补偿和支付2015年5月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭存元辩称，被告郭存元没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给郭存元缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠郭存元的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠郭存元工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，郭存元2011年3月28日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将郭存元派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以郭存元劳动合同期满，郭存元拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告郭存元寄发劳动合同续签通知书。郭存元在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。郭存元于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中郭存元主张终止劳动合同前12个月平均工资1912.09元。按入职时间2011年3月起计算经济补偿金为1912.09×5=9560元。拖欠郭存元2015年6月份工资1912.09元，按照终止劳动合同前12个月平均工资1912.09元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付郭存元2390元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资1912.09元没有异议。郭存元主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，郭存元主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出郭存元在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿。康保矿业与宣化诚信认可拖欠郭存元2015年6月份工资为1460.37元，由2015年工资表证实，并提出对郭存元主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中，康保矿业已支付郭存元的2015年6月份工资。
本院认为，郭存元于2011年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。郭存元主张终止劳动关系前12个月平均工资1912.09元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为1912.09元×5=9560元。对郭存元主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。郭存元主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付郭存元2011年1月后经济补偿人民币9560元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初465号
原告董伟，男，1982年出生。
被告王利纳，女，1985年出生。
本院在审理原告董伟与被告王利纳房屋租赁合同纠纷一案中，原告董伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告董伟负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐成庆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第536号
原告：夏某某。
委托代理人：林某某。
被告：翁某某。
被告：陶某某，
县罗阳镇泰寿路8号，现住泰顺县罗阳镇泰景路***号。公民身
份号码：33032919770910143x。
原告夏某某为与被告翁某某、陶某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，并于2011年12月29日公开开庭进行了审理，原告夏某某的
委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告翁某某、陶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：被告翁某某、陶某某以资金周转为
由，于2011年1月13日向夏某某借款3万元，约定短期内还款，
从借款之日开始按月利率百分之三计算利息。两被告出具了借
条。后原告多次催讨，两被告借故不予还款。原告起诉请求：
判令两被告归还原告借款3万元并支付利息（自2011年1月13日
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院确认还款之日
止），两被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
原告夏某某为证实其主张，提交如下证据：1、原被告身份证各一份，以证明原被告主体资格的事实
。
2、借条一份，证明被告翁某某、陶某某向原告借款人民
币3万元的事实。
被告翁某某、陶某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告翁某某、陶某某以资金周转为由，于2011年1月13日
向夏某某借款3万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算
利息。上述款项，被告未归还。
本院认为：被告翁某某、陶某某向原告夏某某借款事实
清楚，证据确凿，两被告应予归还。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告翁某某、陶某某于本判决生效后十日内归还原告夏
某某借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2011年1月13
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借
款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告翁某某、陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 董教辉
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 兰 燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异16号
异议人郭森，男，汉族，住驻马店市。
申请执行人杨红军，男，汉族，住遂平县。
被执行人郑琳，女，汉族，住遂平县。
本院在执行杨红军申请执行郑琳民间借贷纠纷一案中，郭森于2017年5月10日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭森诉称，遂平县人民法院（2017）豫1728执414-1号执行裁定书，依据《婚姻法》解释（二）第24条将郭森追加为本院的被执行人，以执代审，剥夺了案外人的诉权，也与有关大法官讲话和有关判例精神相背，侵害了异议人的合法权益。因此，请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执414-1号执行裁定书。
本院查明，在郭森与郑琳夫妻关系存续期间，郑琳于2015年8月14日向杨红军借款250000元。本院在执行杨红军申请执行郑琳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）豫1728执414-1号执行裁定书，追加郭森为本案的被执行人，限被执行人郭森于裁定书送达后三日内向申请执行人清偿债务25万元及利息。
本院认为，郑琳与杨红军之间的债权债务关系发生在郑琳与郭森夫妻关系存续期间，此债务属郑琳与郭森的夫妻共同债务，郑琳与郭森均有偿还义务。本院追加郭森为案件的被执行人符合有关法律规定，并无不当。异议人郭森所提异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭森的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 东
审判员 贾耀坤
审判员 王永革
二〇一七年五月十四日
书记员 王翔宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01337号
原告盛昂，男，1995年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告盛昂诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告盛昂于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛昂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告盛昂负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01337号
原告盛昂
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告盛昂诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告盛昂于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛昂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告盛昂负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初25号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人尹某岩，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人尹某岩犯非法侵入住宅罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人尹某岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年1月3日凌晨0时许，被告人尹某岩酒后想看望其儿子，遂前往被害人周某凤（尹某岩的前妻）租住的贵溪市四冶3区14栋3单元2楼4号。因被告人尹某岩多次深夜前往，周某凤阻止尹某岩进入，后尹某岩爬上阳台将阳台房门玻璃打破，强行进入周某凤住宅，周某凤遂报警，经派出所民警调解，尹某岩承诺不再闹事，并保证此后晚上7点后不再前往周某凤住宅。离开派出所后，被告人尹某岩因对周某凤报警心生不满，遂又从周某凤住宅阳台强行侵入周某凤家中，并持菜刀威胁，后被害人周某凤再次报警，公安机关人员赶至现场将被告人尹某岩当场抓获。
上述犯罪事实，被告人尹某岩在审理过程中未提出异议，并有被害人周某凤的陈述；证人尹某的证言；勘验、检查等记录；受案登记表、立案决定�、归案证明、撤案报告、接处警登记表户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某岩非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某岩归案后能如实供述其罪行系坦白，且被害人周某凤对被告人尹某岩表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某岩犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年二月二日
书记员 王玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初25号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人尹某岩，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人尹某岩犯非法侵入住宅罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人尹某岩到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年1月3日凌晨0时许，被告人尹某岩酒后想看望其儿子，遂前往被害人周某(尹某岩的前妻)租住的贵溪市四冶3区14栋3单元2楼4号。因被告人尹某岩多次深夜前往，周某阻止尹某岩进入，后尹某岩爬上阳台将阳台房门玻璃打破，强行进入周某住宅，周某遂报警，经派出所民警调解，尹某岩承诺不再闹事，并保证此后晚上7点后不再前往周某住宅。离开派出所后，被告人尹某岩因对周某报警心生不满，遂又从周某住宅阳台强行侵入周某家中，并持菜刀威胁，后被害人周某再次报警，公安机关人员赶至现场将被告人尹某岩当场抓获。上述犯罪事实，被告人尹某岩在审理过程中未提出异议，并有被害人周某的陈述；证人尹某的证言；勘验、检查等记录；受案登记表、立案决定书、归案证明、撤案报告、接处警登记表户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某岩非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某岩归案后能如实供述其罪行系坦白，且被害人周某对被告人尹某岩表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某岩犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年2月2日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一六年二月二日书记员  王玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1499号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：李巍伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告李巍伟信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预77号。本院于2018年3月2日受理本案后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告李巍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币88692.17元，利息16740.89元，滞纳金6814.08元【利息、滞纳金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算】，暂合计112247.14元；2、被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，在合约中被告声明遵守领用合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。后被告的申请经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告领卡后激活开始使用。用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通还款事宜，要求其归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。
被告李巍伟未作答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《工行信用卡申请表》、信用卡流水记录、中国工商银行客户终端交易平台查询结果。经庭审出示、质证，被告李巍伟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告工行浣纱支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李巍伟向原告工行浣纱支行申领信用卡，承诺了解并遵守领用合约的各项规定。该章程及合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；4.对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。受领信用卡之后，被告李巍伟使用该卡进行透支消费。
本院认为，被告李巍伟向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李巍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金88692.17元；
二、被告李巍伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息16740.89元、滞纳金6814.08元（暂计算至2017年3月10日，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告李巍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月四日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1499号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，该行行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：李巍伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告李巍伟信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预77号。本院于2018年3月2日受理本案后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告李巍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币88692.17元，利息16740.89元，滞纳金6814.08元【利息、滞纳金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算】，暂合计112247.14元；2、被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，在合约中被告声明遵守领用合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。后被告的申请经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告领卡后激活开始使用。用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通还款事宜，要求其归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。被告李巍伟未作答辩，亦未提交证据。原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《工行信用卡申请表》、信用卡流水记录、中国工商银行客户终端交易平台查询结果。经庭审出示、质证，被告李巍伟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告工行浣纱支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李巍伟向原告工行浣纱支行申领信用卡，承诺了解并遵守领用合约的各项规定。该章程及合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；4.对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。受领信用卡之后，被告李巍伟使用该卡进行透支消费。本院认为，被告李巍伟向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李巍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巍伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金88692.17元；二、被告李巍伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息16740.89元、滞纳金6814.08元（暂计算至2017年3月10日，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告李巍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年四月四日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第293号
原告梁海龙，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。
法定代表人牛存厚。
原告梁海龙诉被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海龙到庭参加诉讼，被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海龙诉称，2013年，原告将种植的草玉米卖与被告供其饲养奶牛，卖得草玉米价款35000元。2014年，原告又卖给被告草玉米折价款为53736元，两次合计价款为88736元。被告在收购了原告的草玉米后，一直不予付款，经原告多次催要，被告于2014年11月份给付原告4000元，2015年2月9日给付原告10000元。同日，被告为原告重新立下一张74736元的欠据，之后原告多次催要，被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社给付原告草款74736元及因延期给付产生的利息，并承担案件诉讼费用。
被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社购买原告梁海龙的草玉米。经结算，2015年2月9日，被告为原告出具欠条一张，金额为74736元。同时，被告的法定代表人牛存厚在欠条上签名。双方未约定结欠草玉米款的具体给付时间，该款至今未付。
另查明：欠条中的“大龙”与原告“梁海龙”系同一人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告应该依约支付原告草玉米款，对原告要求给付结欠草玉米款74736元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方未约定草款的具体给付日期，原告要求被告承担延期给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社于本判决生效后二十日内给付原告梁海龙草玉米款74736元。
二、驳回原告梁海龙的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告凉城县益民奶牛养殖专业合作社负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年七月三日
书记员 孙美元
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2596号
被罚款人：孙宏如，住址慈溪市。
本院在执行徐华峰与孙宏如合同纠纷一案中，因被执行人孙宏如拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孙宏如罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第558号
申请执行人万某某，男，汉族，20某某年某月某日出生，安徽省某某县某乡小学学生，住安徽省池州市某某县某乡某村某组某号。
法定代理人万某某（原告父亲），男，汉族，19某某年某月某日出生，住安徽省池州市某某县某乡某村某组某号。
被执行人蔡某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住青海省大通县某某县某镇某村某号。
申请执行人万某某与被执行人蔡某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。2015年5月6日被执行人自动履行3600元，且双方达成和解协议：尚未偿还的赔偿款从自2015年6月1日起每月偿还1000元，每年年底一次性支付一次，至还清全部欠款为止。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议并约定履行期限，本院依法确认，但因该案和解履行期限较长，为保护被执行人合法权益，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）北民大初字第367号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人万某某在双方约定的履行期限届满后如被执行人未自动履行，申请人可随时向本院申请恢复（2014）北民大初字第367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第558号
蔡祥宏：
申请执行人万章振与蔡祥宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款61374.5元
二、交纳案件执行费821元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第719号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：王甲民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告王甲民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告王甲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告于2009年2月12日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款29，000元，2009年10月15日到期，约定月利率9.0713‰，被告尚结欠借款本金26，950.40元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：一、被告王甲民偿还借款本金26，950.40元及利息29，247.46元（截至2015年11月20日利息为29，247.46元，其余利息原告自愿放弃）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王甲民未答辩。
经审理，本院认定，2007年10月24日，周营信用社与被告王甲民签订借款合同，约定：被告王甲民向周营信用社借款29，000元，用于购车。本合同项下的借款期限自2007年10月23日始至2009年10月15日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2009年2月12日，周营信用社向被告王甲民发放借款29，000元，约定月利率9.0713‰，2009年10月15日该笔借款到期。被告王甲民尚欠该笔借款本金26，950.40元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
另认定，2014年10月2日，原告向被告王甲民送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，周营信用社与被告王甲民签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告王甲民未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告王甲民主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告王甲民到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲民于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金26，950.40元及利息29，247.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王甲民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第8号
原告陈永樵。
委托代理人傅立新（特别授权代理）。
被告滕建芳。
原告陈永樵与被告滕建芳民间借贷纠纷一�，于2014年12月23日向本院起诉，本院立案受理后由审判员潘驾翔依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈永樵及其委托代理人傅立新到庭参加诉讼，被告滕建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永樵起诉称：被告自2014年3月开始向原告购买染料，截止2014年10月23日经结算，被告欠原告货款计人民币58525元，双方一致同意把此货款转为借款，并由被告出具给原告借条一份，载明月利率为2%，借期一个月。借期届满后，被告未还本付息，故起诉，请求法院判令被告立即返还给原告借款人民币58525元，支付自2014年10月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年10月23日被告出具的《民间借条》一份，载明其向原告借�民币58525元，月利率为2%，借期2014年10月23日至2014年11月23日，到期一次性还本付息。到期不还，可按照约定利息继续计算，原告可向绍兴市上虞区人民法院起诉等。
2、2014年12月19日通话内容整理摘录一份并当庭播放录音，由于《民间借条》是两页，第一页没有双方签字，目的是证明被告欠原告货款确系58525元，并已转为借款的事实。
被告滕建芳未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。被告滕建芳既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月23日，因被告滕建芳欠原告陈永樵购买染料的货款暂无力支付，�告出具给原告借条一份，载明向原告借人民币58525元，月利率2%，借期2014年10月23日至2014年11月23日，到期一次性还本付息。如到期不还，可按照约定利息继续计算等。借期届满后，被告未还本付息，遂酿成讼争。
另查明，2014年10月23日至本案审理期间的短期利息，按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的月利率为1.87%，原被告约定的月利率2%已超过四倍限度，依法应予调整。
本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告未按照借条约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现对原告要求被告返还借款，支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。对超出四倍的利息，本院依法不予支持。被告滕建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建芳应返还给原告陈永樵借款人民币58525元，并支付此金额自2014年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.50元，由被告滕建芳负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1263元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一五年一月二十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00162号
罪犯李安明。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂恩施刑初字第00455号刑事判决，认定被告人李安明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李安明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李安明的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）141号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李安明自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年2季度表扬、2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度记功的四次行政奖励，已实际执行刑罚二年九个月。罪犯李安明于2015年3月3日、2015年4月3日两次共缴纳罚金5000元，罚金已缴纳完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李安明自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”第二十一条第（一）、（二）项规定“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯李安明在考核期内获得1次季度表扬，3次季度记功，相当于5.5个表扬，依规定最高可以减刑九个月，罪犯李安明的剩余刑期不足7个月，且罪犯李安明积极缴纳罚金，全部履行财产刑，可以从宽掌握减刑幅度，执行机关报请减去余刑，其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯李安明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00129号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月6日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00305号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00305号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第726号
原告：林志青。
委托代理人：陈婷婷（特别授权），浙江合强律师事务所律师。
被告：罗琦。
原告林志青诉被告罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年7月9日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林志青的委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告罗琦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志青起诉称：2011年10月3日，被告罗琦向原告借款48000元，并出具给原告一份借条。2012年6月10日，被告又向原告借款54000元，又出具给原告一份载明借款金额为24000元的借条和一份载明借款金额为30000元的借条。双方在借条中均约定了借款期限。逾期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告罗琦归还给原告借款人民币102000元，并按月利率0.466%支付给原告自逾期之日起算至法院判决确定之日止的逾期利息（其中借款30000元的逾期利息自2013年7月10日起计算，借款24000元的逾期利息自2012年7月1日起计算，借款48000元的利息损失自2015年5月16日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗琦未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告林志青向本院提交并出示了借条原件三份，拟证明被告罗琦三次共向原告借款102000元并约定借款期限等事实。
被告罗琦未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告罗琦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的三份借条均系原件，并有被告罗琦的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月3日，被告罗琦向原告林志青借款人民币48000元，并出具给原告一份借条。双方对该笔借款未约定借款期限。
2012年6月10日，被告又向原告借款人民币24000元，又出具给原告一份借条，约定于2012年6月底前归还。同日，被告再次向原告借款人民币30000元，再次出具给原告一份借条，约定借款期限为一年。
上述三笔借款合计人民币102000元，双方均未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告罗琦出具给原告三份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还，但经原告催讨后，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗琦归还借款人民币102000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借条中明确约定了借款期限，但逾期后，被告至今未还，还造成了原告相应的逾期利息损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现原告在起诉时要求被告按月利率0.466%支付自逾期之日起算至法院判决确定之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
由于被告罗琦外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琦于本判决生效之日起十日内归还给原告林志青借款人民币102000元，并按月利率0.466%支付给原告自逾期之日起算至本判决确定之日止的逾期利息（其中借款24000元的逾期利息自2012年7月1日起计算；借款30000元的逾期利息自2013年7月10日起计算；借款48000元的逾期利息自2015年5月16日起计算）。
二、被告罗琦于本判决生效之日起十日内支付给原告林志青公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，由被告罗琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 兰天蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第529号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第203号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年9月10日20时许，被告人刘某某酒后驾驶其豫P96G**号小型普通客车沿城关镇建材街由南向北逆向行驶到建材街北段时，与相对方向孔某某驾驶的豫P7C2**号小型轿车相撞，经检测，刘某某血液乙醇含量为352.09mg／100ml。2014年9月10日双方达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人孔某某600元。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人刘某某的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、书证；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月10日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶自已豫P96G**号微型普通客车沿扶沟县城关镇建材街由南向北逆向行驶到建材街北段时，与相对方向的孔某某驾驶的豫P7C2**号小型轿车相撞。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人刘某某血液乙醇含量为352.09mg／100ml。2014年9月10日双方达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人孔某某600元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、户籍证明及扶沟县城郊乡派出所证明，证明被告人的出生年月及无违法犯罪记录；3、书证，机动车信息查询结果单证明被告人刘某某驾驶的豫P96G**号微型普通客车所有人是刘某某；周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人刘某某血液中酒精含量为352.09mg／100ml；协议书，证明被告人刘某某赔偿孔某某损失600元；4、交通事故现场照片，证实案发地点及现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为352.09mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张艳梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王翔宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2723号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在受理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈佳曦
广东省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二楼5楼。
法定代表人：谭松明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙程旭，广东融关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余尽发等237户深圳市福田区越众小区和竹林花园业主共443人（详见一审判决所附《原告基本信息汇总表》）。
诉讼代表人：余尽发，男，汉族，1957年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
诉讼代表人：吴章仁，男，汉族，1953年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
诉讼代表人：邬惠芳，女，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
诉讼代表人：龚文献，男，汉族，1956年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
再审申请人深圳市越众（集团）股份有限公司因与被申请人余尽发等237户深圳市福田区越众小区和竹林花园业主共443人业主共有权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市越众（集团）股份有限公司申请再审称：（一）二审法院认定本案被申请人主体适格不当，不应将两小区作为一个案件受理，不应将两小区的面积和户数混同计算。（二）二审法院适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国物权法》第七十四条而非第七十三条。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系业主共有权纠纷，深圳市越众（集团）股份有限公司在再审申请中反映的事实认定与适用法律问题，原审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，深圳市越众（集团）股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市越众（集团）股份有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 李艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00359-2号
原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，董事长。
委托代理人：盛双。
被告：湖北中亿建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：陈如意。
原告湖北怡丰建材有限公司与被告湖北中亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告湖北怡丰建材有限公司于2014年9月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北怡丰建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北怡丰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告湖北怡丰建材有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘志强
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第242号
原告伍亮亮，女，1979年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
被告江西名骏置业有限责任公司，（安福名都大酒店）。
法定代表人张友华，该公司总经理。
原告伍亮亮与被告江西名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员曲林华担任审判长，审判员姚晓黎和人民陪审员欧阳颖参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告伍亮亮到庭参加诉讼，被告江西名骏置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍亮亮诉称，2013年5月28日，被告因经营需要委托股东刘健向原告借资金周转。原告考虑到与刘健的关系，同意借给公司。然后原告向被告财务经办人刘黎民名下转入700000元，被告向原告出具了一份借条。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院要求被告返还借款本金700000元并支付利息84000元（按月息2分暂算至2014年5月27日，以后的利息按月息2分计算至实际还款之日止）。
被告江西名骏置业有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告需资金周转，向原告提出借款700000元，原告通过银行转账方式向被告提供的账户转入700000元，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为半年，借款利率为月息3分，按季支息。此后，被告按约向原告支付了借款期间的借款利息但在借款到期后未向原告返还借款本金，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述，被告加盖公章的借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县城西支行账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。被告应按约定期限支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但双方约定的利率高于中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（六个月以内年利率5.6%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告可以借期内的利率主张逾期利息，但应以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原告诉请被告按月息2分支付逾期利息，已超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西名骏置业有限责任公司在判决生效之日起十日内返还原告伍亮亮借款本金700000元并支付利息78400元（含逾期利息）（暂算至2014年5月27日，以后利息按年利率22.4%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告负担56元，被告负担11584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第242号
原告朱春兰。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或�诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告何景炜。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈明昌，现羁押于吉安监狱。
被告安远县宏鑫投资有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景*号。
法定代表人：陈明昌，系该公司经理。
原告朱春兰诉被告何景炜、陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司为本案被告，组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱春兰及其委托代理人汪雪松，被告何景炜及其委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告陈明昌因在监狱服刑未到庭参加诉讼，被告安远县宏鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告朱春兰诉称，2012年11月29日，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司因投资需要向原告借款5万元，约定月利率2%，被告何景炜为借款担保人。时至今日，借款早已过约定的期限，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司仍有借款未归还，故诉至法院请求依法判令：1、被告何景炜与被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司连带偿还借款20000元，支付利息3200元（从2014年2月15日至2014年9月15日止），2014年9月16日之后的利息按月利率2%计算至款清止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何景炜辩称，一、原告诉讼遗漏借款当事人陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司，应依法追加陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司为本案被告。二、被告何景炜只承担一般担保责任，原告应先向被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司主张权利。三、原告起诉已过担保期限，应当免除被告�景炜的担保责任。
被告陈明昌对原告起诉的事实没有异议。
被告安远县宏鑫投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司因做生意向原告朱春兰借款50000元，并出具了借据一张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2012年11月29日至2013年5月28日，被告何景炜为借款提供了保证担保，三被告分别在借据上签名或盖章。借款到期后，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司于2013年11月向原告归还了30000元借款本金并支付利息至2014年2月14日止。2014年4月8日，被告何景炜同意承担担保责任至借款人还清本金利息之日止，并在借据上载明：“担保责任至借款人还清本金利息之日止。担保人：何景炜2014、4、8”。经原告多次催讨，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据原件，中国工商银行个人业务凭证及本院对被告陈明昌作的询问及质证笔录予以证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司向原告朱春兰借款并在借条经借人处共同签名盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，二被告虽归还了借款本金30000元及支付了利息至2014年2月14日，但二被告仍拖欠借款本息至今，显属违约。对原告提出要求被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司归还借款本息的诉求，本院予以支持。因被告何景炜系借款担保人，且原被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。2012年11月29日，书写借据时虽未约定保证期限，被告何景炜本应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，而被告何景炜在保证期限届满后，又于2014年4月8日向原告承诺担保责任至借款人还清本金利息之日止，应认定为被告何景炜与原告朱春兰成立了新的保证合同，原告起诉在新的保证合同保证期限内，故被告何景炜应按新的保证合同承担责任，对原告提出要求被告何景炜承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告何景炜辩称其承担一般保证责任，原告起诉已过保证期限，应免除被告何景炜的保证责任，没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱春兰借款本金计人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年2月15日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告何景炜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告何景炜、陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上�于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第242号
原告周天利，男，汉族，农民。
被告马振明，男，汉族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告周天利诉被告马振明民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天利诉称，2012年12月21日被告马振明向原告周天利借人民币40000元用于做二手车买卖生意，并当场写借条1份。后原告周天利催要借款未果，遂诉至法院。现要求被告马振明偿还原告周天利欠款40000元，自起诉之日起利息按中国人民银行利率每月18%计算，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
被告马振明出具的借条1张，拟证明被告向原告周天利借款的事实。
被告马振明经传票传唤未到庭参加诉讼，但在答辩状中辩称被告承认借款事实，并已还清了借原告周天利的欠款。
经审理查明，被告马振明于2012年12月21日向原告周天利借款40000元，未约定还款期限亦未约定利息。上述事实有借条、答辩状、开庭笔录在卷予以证实。
被告马振明辩称已还款但没有提交证据证明，综合全案本院对原告提交的证据认定为有效证据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。对于诉请的利息，本院不予支持，理由是自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振明于本判决生效后十日内归还原告周天利借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告马振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚文婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1007号
原告崔某，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告安某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告崔某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于1984年农历9月份相识，××××年××月××日登记结婚。1986年正月18日生女孩安某甲，1987年农历9月16日生男孩安某乙，均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，而且存在被告强行与原告结婚的因素，婚后，二人性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般，原告看在孩子的份上，一直勉强与被告维持婚姻生活。1994年原被告为躲债外出去山西打工，期间，被告的性格变得越来越恶劣，经常赌博，不务正业。一旦原告进行劝说，被告就对我辱骂、甚至拳脚相加。近几年来，被告更加不思进取，对家庭不负责任，不但不挣钱养家，而且经常向原告要钱，原告稍有阻挠，被告就对原告施加暴力，甚至抢走原告的存折。原告曾已于2012年7月4日向莘县人民法院提起过诉讼，法院作出了不准离婚的判决。现在原被告分居已两年多，夫妻感情已完全破裂。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情也已完全破裂，无和好之可能，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告安某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年农历9月份相识，于××××年××月××日登记结婚。1986年古历正月18日婚生女孩安某甲；1987年古历9月16日婚生男孩安某乙，现均已成家。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自1994年原、被告一起在山西打工，期间，原被告经常生气，打架，因生气原告于2012年6月份离家出走。2012年夏季原告曾以二人脾性不合，被告经常赌博，不务正业，二人经常生气吵架，致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但被告对原告的离婚理由不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张，本院于2012年10月25日作出不准原被告离婚的判决。之后，原被告没有见过面，没有和好。原告于2013年5月16日再次向本院提起离婚诉讼，经本院多次做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。
以上事实有原被告结婚证、（2012）莘民一初字第1435号民事判决书等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但原被告对来之不易的夫妻感情，没有珍视和维护，尤其是原、被告自1994年一起在山西打工以来，经常生气打架，以致原被告不堪共同生活而分居。原告曾向本院提起离婚诉讼，但因被告对原告的离婚理由不予认可，且原告未提供充分证据证明，本院作出了不准原被告离婚的判决。之后，原被告没有见过面，未能和好。原告于2013年5月16日再次向本院提起离婚诉讼，经本院多次做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，婚应离异。被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告崔某与被告安某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年八月八日
书记员 郭 政
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1097号
原告：鲁红宽，男，汉族，1986年9月26日出生，
被告：季国运，男，汉族，2008年8月25日出生，
法定代理人：季纪峰，男，汉族，1986年1月3日出生，
被告：孟德轩，男，汉族，2005年6月5日出生，
法定代理人：孟令山，男，1976年4月12日出生
原告鲁红宽诉被告季国运等人财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁红宽撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告鲁红宽负担。
审判员 关胜真
二〇一五年五月二十二日
书记员 梅 靖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第246号
原告代学云，男，生于1967年10月21日，汉族，工人。
被告周彦平，男，生于1971年1月7日，汉族，农民。
原告代学云诉被告周彦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告代学云，被告周彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学云诉称：2012年3月，被告因做生意资金不足，与我协商，由我向他人借款后转借给被告。3月26日，被告向我借款14000元，借款期限为1年，即自2012年3月26日至2013年3月26日，借款当日没有写借条。2012年5月29日，双方补签了《借款协议书》，协议中约定按月利率3%计算利息，不满1个月按1个月计算，超过1个月按实有天数计算。该款项是我向他人借款后转借给被告，我向他人的借款同样约定按月利率3%计算利息。借款到期后，经我多次讨要，被告拒不偿还欠我的借款本金及利息。为此起诉，请求判决由被告归还欠我的借款本金14000元，以及自2012年4月至2014年3月共24个月的利息10080元（14000元×3%×24个月），共计24080元。
被告周彦平辩称：我欠原告人民币14000元并约定按月利率3%计算利息是事实。但14000元不是借款，而是原告与我们一起合伙租挖机挖石头出售，后来生意亏本，分摊债务时，将这14000元计算为我欠原告的债务，并签订了《借款协议书》，我在协议书上签名并按了手印。原告原尚欠我借款4500元。在签订借款协议时，我曾提出在借款金额中扣除原告欠我的借款数额，因原告不同意就没有扣减。我认为，原告现要求我偿还其欠款14000元，应先扣减原告欠我的4500元后，按9500元的本金计算利息偿还。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否是借贷关系？2.被告欠原告借款本金的实际金额是多少？3.原告的诉讼请求是否应予支持？
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.代学云的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.2012年5月29日的《借款协议书》1份，欲证实被告向原告借款14000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月26日，并约定按月利率3%计算利息。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年5月29日签订《借款协议书》，协议书记载：被告因做生意资金不足向原告借款14000元，按月利率3%计算利息，借款期限自2012年3月26日至2013年3月26日，原、被告在协议书上签名并捺印。借款到期后，被告未及时偿还该欠款。现原告起诉来院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应当按照约定偿还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定，被告向原告借款14000元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月26日，被告应按约定及时向原告履行还款义务。原、被告约定按月利率3%计算借款利息，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的2012年4月至2014年3月期间共24个月的利息，本院按照中国人民银行个人贷款基准利率的四倍计算支持，即8133.44元（14000元×（6.31‰×4）×4个月＋14000元×（6.00‰×4）×20个月］。［中国人民银行个人贷款基准利率（六个月至一年期）月利率调整前为6.31‰，2012年7月6日调整后为6.00‰］。被告辩解，原告主张的欠款14000元，不是借款，而是原、被告合伙经营产生的债务，因原告不认可，被告未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告辩解，原告主张的欠款本金14000元应扣除原告欠其的借款4500元，计息本金只应按9500元计算，因该欠款属另一借贷关系，在本案中不宜处理，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周彦平于判决生效之日起三十日内一次性偿还其欠原告代学云的借款本金14000元及自2012年4月起至2014年3月止的利息8133.44元，共计22133.44元。
二、驳回原告代学云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告代学云承担25元，被告周彦平承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年四月十一日
书记员 孙云霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字248号
申请执行人申明峰，住安徽省广德县。
被执行人晏明虎，住安徽省广德县。
申请执行人申明峰诉被执行人晏明虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）广民一初字第01489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款151865元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人晏明虎无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 文 武
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00343号
申请执行人刘宜斌。
被执行人刘玉祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02712号民事判决书，向被执行人刘玉祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉祥立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额5，045元，执行费50元。执行中，被执行人刘玉祥至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉祥的银行存款人民币5，095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月三十日
书记员 余敏
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初494号
原告:王利光，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:张立功，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告王利光与被告张立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告王利光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息总计360000元；2、被告支付原告从2015年4月14日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系交往多年的朋友且为同行，二人均是大型货车司机，靠养翻斗车、运输铁粉等业务谋生。2011年1月、2月和9月，被告以需要垫付十余名工人工资、七台车的油钱、维修费为由，向原告分四次借款220000元，并且被告口头承诺，按月利率2%计算利息。上述借款经原告多次索要，被告于2015年4月13日，向原告重新出具借条，对所欠利息经双方协商确定为140000元，并承诺本金及利息于2015年年底付清，现被告分文不还，原告无奈诉诸法院。
本院经审查认为，被告的身份证号码不明确，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王利光的起诉。
案件受理费免收。原告王利光预交3350元，退还原告王利光3350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年五月三日
书记员 张 悦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初680号
原告刘小猫，男，1971年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告王军领，男，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告刘小猫诉被告王军领买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小猫撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年三月三日
书记员 李牧
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第147号
原告郑某某，女，1987年8月13日出生，汉族。
委托代理人郑素芹，女。
委托代理人孙红军，男。
被告陈某某，男，1979年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈付林，男。
委托代理人王保安，安阳市龙安区法律援助中心工作者。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑素芹、孙红军、被告陈某某委托代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告在安阳打工时相识，了解不清，草率结婚，2010年9月6日生一男孩陈某甲。婚后因家庭琐事生气打架，分居期间，被告多次打电话威胁、骚扰、恐吓，致使感情破裂。原告2013年5月6日起诉离婚，法院判决不准双方离婚。但双方仍然分居，被告还是经常打电话威胁，还通过给原告送传单、在原告居住地张贴传单的方式侮辱、诽谤原告，并且往原告家扔掷石块，给原告及家人造成精神伤害，导致双方感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情一直很好，被告因与原告姐姐、姐夫发生冲突，原告迫于压力才提出离婚，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。如果判决离婚，因婚生子一直在被告处生活，被告父母帮助共同抚养，建立了很深的感情，改变环境对孩子成长、健康不利，并且被告系残疾人，无力再婚，婚生子是被告的依靠和精神支柱，要求婚生子由被告抚养。原告借被告父母20000元，被告父母还替原告归还了欠其姐姐、姐夫的2500元，要求原告偿还被告父母。被告因结婚支付彩礼，至今未还清外债，要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告2009年4月10日登记结婚，2010年9月6日生一男孩陈某甲。双方2012年8月因琐事发生纠纷开始分居，原告2013年5月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2013年7月29日作出（2013）龙民二初字第192号民事判决，判决不准原、被告双方离婚，但双方仍分居至今。陈某甲现跟随原告共同生活，2014年4月29日，陈某甲在安阳市第五人民医院住院治疗，原告支付医疗费2262.71元。被告父母代原、被告支付给原告姐夫货款2500元。夫妻双方无其他债权债务、共同财产。原告无固定工作，被告在外打零工。
上述事实，有原告提交的证据结婚证1份、（2013）龙民二初字第192号民事判决书1份，被告提交的证人陈某乙当庭证言1份、住院收费票据1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾纠纷，在本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，且自2012年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生子陈某甲现跟随被告共同生活，若改变孩子的生活环境，恐对孩子的健康成长不利，故婚生子由被告抚养为宜。原告无工作，本院酌定抚养费为每月200元。对于陈某甲住院费2262.71元，因抚养孩子是夫妻双方应尽的义务，陈某甲该项费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，此期间被告支出的费用也应属于夫妻共同财产，故对被告要求原告支付孩子住院费的请求，本院不予支持。被告父母代原、被告清偿债务支出的2500元，应属于原、被告共同债务，由双方各自负担1250元。被告未提交证据证明给付原告彩礼及数额，也未提交证据证明给其家庭造成困难，且双方结婚已5年之久，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告郑某某每月支付抚养费人民币200元，于本判决生效之日起开始支付，直至陈某甲年满十八周岁；
三、原、被告双方各自承担夫妻共同债务人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某负担人民币150元，被告陈某某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一四年六月二十三日
代书记员 张 迎
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第147号
原告：吉林市德之惠办公家具有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王子会，该公司经理。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：陈艳杰，吉林齐略律师事务所律师。
被告：尹海元，男，1958年3月14日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市德之惠办公家具有限公司与被告尹海元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市德之惠办公家具有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市德之惠办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费206.00元，减半收取即103.00元,由原告吉林市德之惠办公家具有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一四年十二月十七日
?
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第147号
原告龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告崔粉玉，女，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告崔粉玉物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以与被告崔粉玉达成庭外和解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 于季伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翟丽娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第147号
原告海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，主任。
委托代理人张真。
被告林志明。
本院在审理原告海口市农村信用合作联社与被告林志明借款合同纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑忠东
二〇一四年二月十八日
书记员 黄丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武安市晨峰建筑构件安装工程处，地址：武安市阳邑镇南从井村。
负责人赵彦军，该公司经理。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵俊杰，系死者赵天兴弟弟。
再审申请人武安市晨峰建筑构件安装工程处因与被申请人赵俊杰劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武安市晨峰建筑构件安装工程处申请再审称，一、原审判决认定事实和适用法律错误。二、被申请人赵俊杰作为第二顺序继承人不具有诉讼主体资格。三、申请人有新的证据证明赵天兴系赵春生雇佣，赵天兴与申请人不存在劳动关系。请求依法予以再审。
被申请人赵俊杰未提交书面意见。
本院认为，本院于2012年10月10日作出（2012）邯市民二终字第562号民事判决，武安市晨峰建筑构件安装工程处于同年11月20日签收该判决书。武安市晨峰建筑构件安装工程处不服该判决书，于2014年9月17日向本院提出再审申请时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回武安市晨峰建筑构件安装工程处的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 李雅敏
河北省沧州市运河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初525号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告王青秀。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告王青秀租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1603元，由原告承担。
审 判 员 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一�年二月十六日
书 记 员 冯亚楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07432号
原告陈立子，男，1966年11月5日出生。
委托代理人李淑香，女，1968年7月3日出生。
被告马晓光，男，1975年6月25日出生。
委托代理人白春红，女，1976年4月29日出生。
原告陈立子与被告马晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立子及其委托代理人李淑香，被告马晓光及其委托代理人白春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立子诉称：2013年3月30日18时许，在北京市丰台区长辛店乡李家峪村×号门口，因被告擅自在原告家门口修建化粪池，双方发生争执后互殴。被告先动手，持木棍击打原告头部，造成原告头部受伤。后原告持石块将被告头部打伤，经鉴定为轻伤二级。原告的伤情经医院诊断为：“头外伤神经反应、头面部挫伤、多发软组织损伤、肋骨骨折、双耳感音性神经耳聋等症”，经法医鉴定为轻微伤。后原告住院治疗18天。后原告因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑一年两个月。2015年2月21日，原告服刑期满，现要求被告对原告的伤害行为赔偿给原告造成的损失。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费12444.66元；2、判令被告赔偿误工费17500元；3、判令被告赔偿住院伙食补助费900元；4、判令被告赔偿营养费900元；5、判令被告赔偿交通费1000元；6、诉讼费由被告承担。
被告马晓光辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是3月30日发生的争执，只承认原告3月30日的住院费用。
经审理查明：2013年3月30日，陈立子因马晓光在其家院墙外紧邻陈立子家一侧修建化粪池一事而与马晓光发生矛盾。当日18时许，陈立子在北京市丰台区长辛店镇李家峪村×号马晓光的岳母张×家门口，因双方矛盾与马晓光发生争执后互殴，后陈立子持石块将马晓光头部打伤，致马晓光头皮裂伤4处，愈后瘢痕累计长9.9厘米，经法医鉴定为轻伤二级。发生纠纷当日，陈立子到北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）就诊，经诊断伤情为：头外伤神经反应、头面部挫伤、多发软组织损伤。2013年4月2日，陈立子前往良乡医院进行门诊治疗。2013年4月7日至同年4月25日，陈立子在北京市丰台中西医结合医院（以下简称丰台中西医结合医院）住院治疗18天，支付住院费8563.33元。同年6月17日、8月13日，陈立子分别前往丰台中西医结合医院、北京丰台区医院进行耳部检查和测试，共计花费医疗费468元。
另查，2013年7月4日，北京盛唐司法鉴定所对陈立子的损伤程度进行鉴定。2013年7月9日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，载明：“据病历材料记载，左耳廓稍肿，耳廓可见划伤，双耳道畅，鼓膜完整，其耳部损伤较轻，故认定双耳听力下降为本次外伤所致依据不足。病历材料左额部未记载有明确损伤，且阅片其左侧额骨凹陷处对应的软组织未见明显肿胀，故认定额骨凹陷为本次外伤所致依据不足。其头面部及肋骨骨折未见明显移位的情况，根据《人体轻微伤的鉴定》GA/T146-1996标准第3.1条、第4.3条之规定，其损伤程度属轻微伤。”
庭审中，陈立子主张误工费系按照每月3500元的标准计算，计算期限5个月，共计17500元，但陈立子对此未提供充分证据；主张住院伙食补助费系按照每天50元的标准计算，计算18天，共计900元；主张营养费900元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明。诉讼中，陈立子申请证人孙×出庭，证明其使用孙×的车前往医院就诊，花费交通费1000元，马晓光对此不予认可。
再查，因涉嫌犯故意伤害罪，陈立子于2013年12月22日被羁押，2014年1月3日被逮捕。2014年4月16日，北京市丰台区人民检察院指控陈立子犯故意伤害罪，向北京市丰台区人民法院提起公诉。2014年7月30日，法院作出（2014）丰刑初字第896号刑事附带民事判决书，认定陈立子不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，北京市丰台区人民检察院指控的罪名成立。陈立子对其犯罪行为给附带民事诉讼马晓光造成的经济损失，应予合理赔偿。马晓光在案件起因上有一定过错，自负相应的经济损失。
上述事实，有（2014）丰刑初字第896号刑事附带民事判决书、诊断证明书、救护车收费专用收据、门诊收费专用收据、挂号费、住院收费专用收据、社会保险个人权益记录、病历手册、住院病案、劳动合同书、报告单、证人证言、鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，陈立子与马晓光不能以合法途径妥善解决相邻关系纠纷，发生纠纷后均不能理智处理，导致斗殴的发生，陈立子造成马晓光身体构成轻伤，并构成刑事责任，马晓光对于纠纷的发生亦有过错，故双方对于损害后果的发生均有过错责任，综合本案的具体情况，陈立子应该承担损害后果百分之八十的过错责任，马晓光应该承担损害后果百分之二十的过错责任。因北京盛唐司法鉴定所作出的《鉴定书》认定陈立子双耳听力下降为本次外伤所致依据不足，故陈立子请求马晓光支付耳部检查和测试的费用，本院不予支持。对于陈立子要求马晓光支付其他医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持，具体赔偿数额，本院依据双方的责任比例予以确定。关于误工费，此次事件造成陈立子一定时间内无法正常工作，陈立子主张误工损失应获赔偿，但陈立子提供的证据不足以证明其主张数额，具体数额由本院结合陈立子休假情况依法酌定。关于住院伙食补助费的主张，本院依法予以支持，但具体赔偿数额，本院依据双方的责任比例予以确定。陈立子要求的营养费，因其未提交相应证据，本院不予支持。关于陈立子要求马晓光给付交通费的诉讼请求，本院结合陈立子就医地点、次数依法酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马晓光于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈立子医疗费二千三百七十四元五角三分；
二、被告马晓光于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈立子误工费二百三十二元七角四分；
三、被告马晓光于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈立子住院伙食补助费一百八十元；
四、被告马晓光于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈立子交通费五十元；
五、驳回原告陈立子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由原告陈立子负担五百六十五元四角（已交纳）；由被告马晓光负担五十三元六角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 高顺荣
人民陪审员 金国栋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔丹璐
王雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0410号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告阙朝弟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告阙朝弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告阙朝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2010年12月，阙朝弟向无锡工行申请办理信用卡一张。此后阙朝弟在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年4月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计544520.12元（其中本金487026.26元、利息54493.86元、滞纳金3000元）。为此，请求法院判令：1、阙朝弟立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年4月2日起至实际给付之日止以本金为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由阙朝弟承担。
被告阙朝弟未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告阙朝弟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
阙朝弟应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金487026.26元、利息54493.86元、滞纳金3000元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以本金487026.26元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9245元，公告费560元，合计9805元（已由工行无锡分行预交），由阙朝弟负担（工行无锡分行预交案件受理费由阙朝弟向其直接支付，本院不再退还，由阙朝弟在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7947号
罪犯郑振宇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1425号刑事判决，以被告人郑振宇犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑振宇准予减刑一年一个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第924号
申请人柯文志，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人周元成，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被执行人黄明泉，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人李丽华，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
申请人柯文志与被执行人周元成、黄明泉、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）芗民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日向本院申请执行。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第39号
原告韩××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告文××，又名文×科，男，汉族，甘肃漳县人，农民。
原告韩××与被告文××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩××、被告文××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：我与被告经人介绍订立婚约，后于1999年农历10月16日举行婚礼，2000年1月12日补办结婚证。2001年3月14日生育女儿文×，2005年7月26日生育儿子文×东，随后我做了绝育手术。我与被告婚后夫妻感情不好，被告经常辱骂、嫌弃我。尤其是被告母亲，她经常挑拔我与被告的关系，被告听信并对我实施家庭暴力，导致我二人感情逐渐破裂。2009年农历3月我提出离婚诉讼，在法庭的调解和父母的劝说下，我撤回诉讼，之后我外出打工。期间我因想念孩子于2010年�历3月再次回来与被告一起生活，但不久我与被告因琐事又发生吵架，并彻底分居生活至今。现我要求与被告离婚，女儿文×由被告抚养，儿子文×东由我抚养，抚养费各自负担。诉讼费由被告承担。
被告文××辩称：原告所述我们婚后生有两个孩子以及儿子出生后原告做了绝育手术等情况均属实。我二人在生活期间确实发生过吵架现象，原告甚至拿菜刀将我砍伤过，但主要原因是原告与他人有暧昧关系所致。现原告坚持与我离婚，我也同意。在抚养孩子的问题上，我不能同意原告的意见，我要求两个孩子均由我抚养，并自愿负担孩子的抚养费。原因是，原告自2010年外出打工以来至今未回，没有尽到做母亲的责任，现在提出要抚养孩子，我决不答应。另外，家庭部分财产虽然是婚后置办，但都是原告外出打工期间我和家人种药的成果，原告既没有参与建房，也没有�何投资，故原告对家庭共同财产无权提出处置意见。
经审理查明：2000年1月12日，原、被告登记结婚。2001年3月14日生育一女孩，取名文×。2005年7月26日生育一男孩，取名文×东，之后原告做了绝育手术。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生吵架。2009年4月原告提起离婚诉讼，在本院主持调解下，原告撤诉。2010年农历3月原告打工回来与被告继续一起生活，但不久二人因琐事又发生吵架，并彻底分居生活至今，分居时间达四年之久。期间，两个子女一直由被告及其父母照看。另查明，原、被告家庭共同财产有土木结构房子六间，农用三轮车一辆，摩托车一辆，拖拉机一辆。
上述事实经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印及其子女户口簿复印件，结婚证，本院对文××、文×的调查笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互信任，共同肩负抚育子女、赡养老人，维护家庭和睦稳定的重担。但本案中，原、被告未珍惜婚后建立的夫妻感情，面对家庭生活中产生的矛盾，双方一味相互埋怨，甚至吵嘴打架。被告怀疑原告有出轨行为，在处理方式上过于简单粗暴，给双方情感上带来不同程度的伤害。久而久之，夫妻之间产生了不可调和的矛盾，导致夫妻感情破裂。在原告二次起诉要求与被告离婚时，法庭考虑有利于其子女成长等因素，给双方做了大量的调解工作，但二人仍然固执己见、和好无望。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，两个孩子近四年来一直由原告及其父母照看，且已习惯现在的生活和学习环境。故对被告要求两个子女均由其抚养并负担孩子抚养费的请求，本院予以支持。原告常年在外打工，居无定所，不适宜带�子。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同财产的问题，原告表示其应得部分愿意赠与两个子女所有，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告韩××与被告文××离婚；
二、长女文×、长子文×东均由被告文××抚养，并负担孩子抚养费。原告韩××有探视子女的权利，被告文××有给对方探视孩子提供必要便利的义务；
三、原、被告夫妻共同财产中属于原告的部分赠与两个子女所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何 虎
二〇一四年五月四日
书记员 孙晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00938号
原告高正，男，生于1985年10月4日。
被告乔勇，男，生于1985年12月6日。
被告刘鹏飞，男，生于1978年1月10日。
被告付永贵，男，生于1965年12月5日。
本院在审理原告高正与被告乔勇、刘鹏飞、付永贵民间借贷纠纷一案中，因原告高正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5960元，由原告高正承担。
审判员 郭少伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张 强