湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2776号
原告华夏银行股份有限公司株洲支行。
负责人黄耿阳，该支行行长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告童超群，男，汉族，1965年11月19日出生。
被告李冬娥（系被告童超群之妻），女，汉族，1966年10月10出生。
被告周浩明，男，汉族，1955年3月20日出生。
被告戴前辉（被告周浩明之妻），女，汉族，1961年4月14日出生。
被告周建胜，男，汉族，1975年12月29日出生。
被告陈发庭（被告周建胜之妻），女，汉族，1977年6月15日出生。
被告周新良，女，汉族，1964年9月23日出生。
被告卢萼荣（被告周新良之夫），男，汉族，1963年2月24日出生。
被告周红兵，男，汉族，1972年12月30日出生。
被告周小辉（被告周红兵之妻），女，汉族，1974年9月8日出生。
原告华夏银行股份有限公司株洲支行（以下简称华夏银行株洲支行）诉被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，本案依法由审判员张水松、代理审判员张侣、人民陪审员沈成元组成的合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行株洲支行的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行株洲支行诉称：2015年9月28日，被告童超群、周浩明、周建胜、周新良及周红兵与原告签署了编号为CSZX13（联协）20150023-1《联保小组合作协议》，该协议约定，本协议各方自愿组成一个联合担保体（以下简称“联保小组”），全体联保小组成员协商确定授信额度后，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议第3条所述联保期间内向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。
2015年9月28日，被告童超群、周浩明、周建胜、周新良及周红兵分别与原告签订了编号为：CSZX13S12020150023至CSZX13S12020150027号《个人借款合同》。该五份借款合同主要约定：被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵分别向原告贷款849698.62元、849823.36元、818357.06元、839937.61元、822141.96元；第四条约定本合同项下贷款期限一年，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；第五条约定，本合同项下年利率为7.8%；第11条约定，到期还本，分次付息，甲方（借款人）于2016年9月28日一次性还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；第十五条约定，甲方（借款人）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第十七条约定，因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成，双方选择向乙方依据地人民法院起诉；第42条约定，因甲方（借款人）违约致使乙方（原告）采取诉讼方式实现债权，甲方就承担乙方为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
2015年9月28日，被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵与原告签订了编号为CSZX13（高保）20150023-1号《最高额联合保证合同》。该合同第1.1条约定，乙方（原告）与债务人（被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵）在本合同1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的多个《个人借款合同》等一切对乙方承担的债务的融资协议/合同/文件均为本合同的主合同；第1.4约定，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年9月28日至2016年9月28日；第2.1条约定，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、乙方（原告）为实现债权而发生的费用及所有债务人的其他应付费用；第3.3条约定，保证方式为连带责任保证；第4.1条约定，保证责任的保证期间为两年，自该笔债务的履行期限届满日。
2015年9月28日，被告李冬娥、戴前辉、陈发庭、卢萼荣、周小辉与原告签订了编号为CSZX13（高保）20150023-2号《个人最高额联合保证合同》。该合同第1.1条约定，乙方（原告）与主合同债务人（被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵）在本合同1.4款约定的主债务权发生期间内连续签订的多个《个人借款合同》等一切对乙方承担的债务的融资协议/合同/文件均为本合同的主合同；第1.4约定，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年9月28日至2016年9月28日；第2.1条约定，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、乙方（原告）为实现债权而发生的费用及所有债务人的其他应付费用；第3.3条约定，保证方式为连带责任保证；第4.1条约定，保证责任的保证期间为两年，自该笔债务的履行期限届满之日起。
被告童超群与李冬娥系夫妻关系，被告周浩明与戴前辉系夫妻关系，被告周建胜与陈发庭系夫妻关系，被告周新良与卢萼荣系夫妻关系。被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故其配偶应当依法承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵分别发放了贷款849698.62元、849823.36元、818357.06元、839937.61元、822141.96元，但贷款到期后，被告未按约定履行还款责任和连带保证责任，截至2016年10月21日止，童超群、周浩明、周建胜、周新良尚欠原告本息未归还，十位被告也未履行保证责任，故原告要求十被告立即履行还款义务并承担原告为实现债权所支付的费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告童超群、李冬娥立即偿还原告本金824542.36以及利息（含罚息）2123.28元（利息及罚息暂算至2016年10月26日止，之后利息及罚息按合同约定计至本息清偿之日止）；2、被告周浩明、戴前辉立即偿还原告本金824667.13元以及利息（含罚息）3146.81元（利息及罚息暂计算至2016年10月26日止，之后利息及罚息按合同约定计至本息清偿之日止）；3、被告周建胜、陈发庭立即偿还原告本金793200.82元以及利息（含罚息）19194.09元（利息及罚息暂计算至2016年10月26日止，之后利息及罚息按合同约定计至本息清偿之日止）；4、被告周新良、卢萼荣立即偿还原告本金814781.38以及利息（含罚息）2949.51元（利息及罚息暂计算至2016年10月26日止，之后利息及罚息按合同约定计至本息清偿之日止）；5、被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉共同承担原告为实现债权所花费的律师代理费10万元；6、被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉对前述第1、2、3、4、5项确定的本息及律师代理费向原告承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由十被告共同承担。
被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉均未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理本院确认以下案件事实：2015年9月28日，被告童超群、周浩明、周建胜、周新良及周红兵与原告签署了编号为CSZX13（联协）20150023-1《联保小组合作协议》，该协议主要约定：本协议各方自愿组成一个联合担保体（以下简称“联保小组”），全体联保小组成员协商确定授信额度后，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议第3条所述联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。
同日，原告分别与被告童超群签订了编号为CSZX13S12020150023的《个人借款合同》、与被告周浩明签订了编号为CSZX13S12020150024的《个人借款合同》、与被告周建胜签订了编号为CSZX13S12020150025的《个人借款合同》、与被告周新良签订了编号为CSZX13S12020150026的《个人借款合同》、与被告周红兵签订了编号为CSZX13S12020150027的《个人借款合同》。上述五份《个人借款合同》分别各自单独约定:1、被告童超群向原告贷款，贷款金额为849698.62元；2、被告周浩明向原告贷款，贷款金额为849823.36元；3、被告周建胜向原告贷款，贷款金额为818357.06元；4、被告周新良向原告贷款，贷款金额为839937.61元；5、被告周红兵向原告贷款，贷款金额为822141.96元。同时，上述五份《个人借款合同》均约定：1、贷款期限均为一年（自2015年9月18日起至2016年9月28日止），实际贷款期限以借款凭证为准；2、贷款年利率均为7.8%，还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日；3、甲方（借款人）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；4、因甲方（借款人）违约致使乙方（原告）采取诉讼方式实现债权，甲方就承担乙方为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵与原告签订了编号为CSZX13（高保）20150023-1号《最高额联合保证合同》。该合同主要约定：1、乙方（原告）与债务人（被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵）在本合同1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的多个《个人借款合同》等一切对乙方承担的债务的融资协议/合同/文件均为本合同的主合同；2、鉴于各联保小组成员已签订了《联保小组合作协议》，本合同项下各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于上述主合同连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保；3、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年9月28日至2016年9月28日；
4、各联保成员的债务本金额度分别为：被告童超群为849698.62元、被告周浩明为849823.36元、被告周建胜为818357.06元、被告周新良为839937.61元、被告周红兵为822141.96元；5、本合同项下被担保的最高债权额为4179958.61元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、乙方（原告）为实现债权而发生的费用及所有债务人的其他应付费用；6、保证方式为连带责任保证，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接要求任一或多个保证人清偿；7、保证期间为两年，自该笔债务的履行期限届满之日起。
同日、被告李冬娥、戴前辉、陈发庭、卢萼荣、周小辉（以上五被告同为甲方）与原告（乙方）签订了编号为CSZX13（高保）20150023-2号《个人最高额联合保证合同》。该合同主要约定：1、乙方（原告）将在本合同约定的期间内与债务人（被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为主债权向乙方提供保证担保；2、乙方（原告）与债务人（被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵）在本合同约定的主债权发生期间内连续签订的多个《个人借款合同》等一切对乙方承担的债务的融资协议/合同/文件均为本合同的主合同；3、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年9月28日至2016年9月28日；4、本合同项下被担保的最高债权额为4179958.61元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、乙方（原告）为实现债权而发生的费用及所有债务人的其他应付费用；5、保证方式为连带责任保证，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接要求任一或多个保证人清偿；6、保证期间为两年，自该笔债务的履行期限届满之日起。
上述合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵分别发放了贷款849698.62元、849823.36元、818357.06元、839937.61元、822141.96元。但上述贷款到期后，被告童超群、周浩明、周建胜、周新良未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月21日止，被告童超群尚欠原告本金824542.36元、利息（含罚息）2123.28元、被告周浩明尚欠原告本金824667.13元、利息（含罚息）3146.81元、被告周建胜尚欠原告本金793200.82元、利息（含罚息）19194.09元、被告周新良尚欠原告本金814781.38元、利息（含罚息）2949.51元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：被告童超群与李冬娥系夫妻关系，被告周浩明与戴前辉系夫妻关系，被告周建胜与陈发庭系夫妻关系，被告周新良与卢萼荣系夫妻关系。被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的营业执照复印件、十被告的身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》（五份）、借款凭证（五份）、《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》、欠款本息说明、不良贷款坏账查询、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下：
原、被告之间签订的《联保小组合作协议》、《个人借款合同》、《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告童超群、周浩明、周建胜、周新良、周红兵履行了发放贷款的义务，但被告童超群、周浩明、周建胜、周新良均未履行偿还借款本息的义务，已构成民事违约行为，均应承担民事责任。故此，对原告要求被告童超群立即偿还原告本金824542.36元及利息（含罚息）2123.28元、要求被告周浩明立即偿还原告本金824667.13元及利息（含罚息）3146.81元、要求被告周建胜立即偿还原告本金793200.82元及利息（含罚息）19194.09元、要求被告周建胜立即偿还原告本金793200.82元及利息（含罚息）19194.09元、被告周新良立即偿还原告本金814781.38元及利息（含罚息）2949.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉应按《最高额联合保证合同》及《个人最高额联合保证合同》的约定对被告童超群所负债务承担连带保证责任；被告童超群、李冬娥、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉应按《最高额联合保证合同》及《个人最高额联合保证合同》的约定对被告周浩明所负债务承担连带保证责任；被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉应按《最高额联合保证合同》及《个人最高额联合保证合同》的约定对被告周建胜所负债务承担连带保证责任；被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、卢萼荣、周红兵、周小辉应按《最高额联合保证合同》及《个人最高额联合保证合同》的约定对被告周新良所负债务承担连带保证责任。对于原告要求本案十被告支付律师代理费10万元的主张，虽双方在《个人借款合同》中进行了明确约定，但原告未能提供相关证据证实该笔律师费已产生并已实际支付，故对原告诉请的律师代理费10万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童超群、李冬娥在本判决生效之日起十日内共同向原告华夏银行股份有限公司株洲支行偿还贷款本金824542.36元、利息（含罚息）2123.28元（利息及罚息暂计算至2016年10月26日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；
二、被告周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉对被告童超群上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉在已承担责任范围内，有权向被告童超群追偿；
三、被告周浩明、戴前辉在本判决生效之日起十日内共同向原告华夏银行股份有限公司株洲支行偿还贷款本金824667.13元、利息（含罚息）3146.81元（利息及罚息暂计算至2016年10月26日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；
四、被告童超群、李冬娥、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉对被告周浩明上述第三项债务承担连带清偿责任，被告童超群、李冬娥、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉在已承担责任范围内，有权向被告周浩明追偿；
五、被告周建胜、陈发庭在本判决生效之日起十日内共同向原告华夏银行股份有限公司株洲支行偿还贷款本金793200.82元、利息（含罚息）19194.09元（利息及罚息暂计算至2016年10月26日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；
六、被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉对被告周建胜上述第五项债务承担连带清偿责任，被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉在已承担责任范围内，有权向被告周建胜追偿；
七、被告周新良、卢萼荣在本判决生效之日起十日内共同向原告华夏银行股份有限公司株洲支行偿还贷款本金814781.38元、利息（含罚息）2949.51元（利息及罚息暂计算至2016年10月26日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；
八、被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周红兵、周小辉对被告周新良上述第七项债务承担连带清偿责任，被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周红兵、周小辉在已承担责任范围内，有权向被告周新良追偿；
九、驳回原告华夏银行股份有限公司株洲支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33877元，诉讼保全费5000元，合计38877元，由原告华夏银行股份有限公司株洲支行负担800元，被告童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉共同负担38077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。