wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第111号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人余某某，女，1953年8月9日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月17日12时许，被告人余某某在织金县八步镇土锅村的一房子内贩卖150元钱的毒品零包给吸毒人员刘某某时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人余某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人余某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1451号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 瑾
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初740号
原告王日升，男，1956年9月9日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇红壕头村村民，现住。
被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会。
法定代表人张生，职务主任。
被告张生，男，1969年3月10日出生，汉族，神头镇红壕头村人，现任神头镇红壕头村村民委员会主任，现住。
被告张权，男，1956年10月15日出生，汉族，神头镇红壕头村人，现任神头镇红壕头村村民委员会临时会计，现住。
原告王日升与被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会、张生、张权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年6月16日对此案公开开庭进行了审理，原告王日升，被告张权到庭参加诉讼，被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会、张生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王日升诉称，2015年3月红壕头村委会因春浇地需要资金向我个人借100000元（拾万元），村主任张生和代理会计张权于2015年3月25日到我家取走现金100000元。当时被告给原告写下欠条，约定于2015年12月底连本带利一次还清。还款日到期后，被告仅将所欠借款2015年的利息归还，本金至今分文未付。原告多次索要未果，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按月利息2分计算到实际还款日止），诉讼费由被告承担。
被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会未进行答辩。
被告张生未进行答辩。
被告张权辩称，事情是这样的，村委会为了给村民购买灌溉设备，原告与张生私自说好，原告借给十万元，后经村委会开会决定，当时还记了会议纪要。我后来和张生去原告那儿取的钱，给写的条子，约定月利2分，事实是正确的。
经审理查明，2015年3月24日被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会为做好村民春耕备耕工作，给村民浇地、安装机井，开会决定借钱解决问题，被告张生称借钱由其负责，但村委会有钱后必须连本带利一次性归还。2015年2月25日被告张生、张权作为经办人向原告王日升借款100000元，约定月息2分，借款期限到2015年12月底。2016年1月被告给付原告利息2万元，本金分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《会议记录》，《借条》1支在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会作为债务人应依约及时履行其还款义务，被告张生、张权系经办人，对该笔债务不承担责任。双方约定月利息2分，该利率未超过法律规定的年利率上限，故对原告所主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王日升借款本金100000元，并按月利息2分支付利息（从2016年1月到2016年6月止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朔州市朔城区神头镇红壕头村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年六月十二日
书记员 陈福玲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第132号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月15日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年5月28日11时许，在九台市波泥河镇卞家村2组李某乙家门前，因栽树问题与李某乙发生争执，继而厮打，李某甲将李某乙牙齿打掉。经法医鉴定：李某乙口腔外伤已构成轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人梁某某、王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、询问笔录；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋博
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00282号
原告：郭同平，男，1960年6月16日出生，汉族，住长丰县。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：路家登，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告郭同平与被告路家登房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序进行审理。因须以（2014）长民一初字第00355号案件审理结果为依据，于2014年2月8日中止诉讼并于2014年7月28日恢复审理。原告郭同平及其委托代理人庞士光、被告路家登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同平诉称：1999年12月14日，被告路家登将自己所有的位于长丰县水湖镇长淮路长丰县酿造厂的房改房（房权字号：长房权证09××48）出售给原告，原、被告双方通过中间人李德桃、高华中、李仁彬等人在场，签订房屋买卖协议。原告根据协议约定当时即付购房款10000元，被告收款后即将房屋及房产证交付给原告。协议签订后，被告一直未协助办理过户，现诉至法院要求被告立即协助原告办理房屋过户手续。
被告路家登辩称：对协议的事实无异议，但原告并未在协议签订时即付10000元房款，因此不同意过户。
经审理查明，被告路家登系原长丰县酿造厂职工。1996年12月路家登向长丰县酿造厂申请享受房改政策，购买居住的公有住房，经长丰县酿造厂同意后，路家登向长丰县房产管理局申请办理私有房屋所有权登记，长丰县房产管理局审核后，于1999年11月11日向路家登颁发了长政房权证09××48号房屋所有权证。1999年12月14日，路家登与郭同平签订房屋转让协议，约定将涉案房屋以10000元价格转让给郭同平并交付，但未办理房屋产权转移登记。2003年3月郭同平将该房屋出售给戚法业，转让价格为12600元并交付。后戚法业向长丰县房产管理局申请了办理房地产权证，长丰县房产管理局在路家登未到场情况下为戚法业办理了房地权长房字第××号房地权证。该房地产权证已被长丰县人民法院（2013）长行初字第00006号行政判决书依法撤销。2014年1月13日，许云（系被告路家登之妻）起诉原告郭同平、被告路家登至法院要求确认原告郭同平与被告路家登签订的房屋转让协议无效，经（2014）长民一初字第00355号、（2014）合民一终字第01377号民事判决书确认该房屋转让协议有效。
上述事实，有房屋转让协议、（2013）长行初字第00006号行政判决书、（2014）长民一初字第00355号民事判决书、（2014）合民一终字第01377号民事判决书、庭审笔录、以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告郭同平与被告路家登签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据庭审查明的事实，被告路家登已收取了购房款，其应继续履行合同，将讼争房屋的所有权转移至原告郭同平名下，故原告郭同平主张被告协助办理讼争房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告路家登虽辩称未收到房款，并提供证人证言作为证明，但证人未出庭作证，且协议中约定“从付款后双方签字之日生效”，该协议经生效判决确认有效，因此对被告的辩称及证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告路家登于本判决生效之日起七日内协助原告郭同平办理长丰县水湖镇长淮路长丰县酿造厂房改房（房权字号：长政房权证09××48号）房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至原告郭同平名下。
案件受理费80元减半收取40元，由被告路家登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3112号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司职员。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告刘喜平。
被告李丽梅。
委托代理人刘喜平，公民身份号码1527281974********，男，1974年6月29日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村二社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区*号楼*单元***室。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与被告刘喜平、被告李丽梅追偿权纠纷一案，因原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2015年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘喜平、被告李丽梅的起诉。
本院认为，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回对被告刘喜平、被告李丽梅的起诉。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁亚芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01734号
原告：王宏琴，女，1972年4月13日生，汉族，务工住安徽省全椒县襄河镇桃园路**号*室。
委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：王富春，男，1972年2月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告王宏琴与被告王富春、程光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告王宏琴撤回了对被告程光龙的诉请，本院依法裁定予以准许。原告王宏琴到庭参加了诉讼，被告王富春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏琴诉称：2013年9月17日，由程光龙担保，王富春向其借款50000元，并向其出具借条一份，承诺于2014年4月30日前一次性还清。借款到期后，其多次向王富春催要借款均遭拒绝，故诉至法院，请求判令王富春立即偿还借款50000元及逾期支付利息。审理中，王宏琴自愿放弃了利息主张。
王富春未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，王富春向王宏琴借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王宏琴人民币伍万元整（现金50000.00元）归还日期2014年4月30日必须一次性还清借款人：王富春担保人：程光龙2013.9.17号”。借款到期后，王宏琴多次催要欠款未果。
上述事实，有王宏琴当庭陈述及王宏琴提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王富春欠王宏琴借款50000元，有王富春出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对王宏琴要求王富春偿还借款50000元的主张本院予以支持。王富春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富春于本判决生效后十日内偿还原告王宏琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11948号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地：重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码：76266368-7。
负责人王志雄，经理。
被告桐梓县强博煤矿有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县水坝塘镇扶坝村红丰组，组织机构代码：66699434-7。
法定代表人王安文。
委托代理人王胺民，男，1966年3月6日生，汉族，住重庆市南川区，公民身份证号码：5123231966********。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告桐梓县强博煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处的负责人王志雄、被告桐梓县强博煤矿有限责任公司的委托代理人王胺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉称，原告与被告建立长期合作关系，被告于2013年7月3日在原告处提货金额为70000元，2014年2月22日提货金额为59500元，经多次催收后，被告于2014年5月付款50000元，之后未支付货款，现原告请求判令被告支付原告货款79500元，并支付资金占用利息（2013年8月3日至2014年5月3日以70000元为本金，2014年3月22日至2014年5月22日以59500元为本金，2014年5月22日至付清之日止以79500元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告桐梓县强博煤矿有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现在只差原告货款2万元，另外59500元货物在被告的账上未查到，原告也无被告方任何人员收货签字，张中兴不是被告的会计，只是被告的核算员，且现已离职，其签字的对账单无效，对账单上无被告单位盖章，被告现在经济困难，同意每半年付1万元。
经审理查明，原、被告之间有货物买卖关系。2013年7月3日，原告通过顺昌建辉运输公司为被告发送电线，货款为70000元，发货单上的收货人为王安康；2014年2月22日通过重庆万佳运输有限公司为被告发送电缆，货款为59500元，发货单上的收货人为王胺民。发货单上载明：收货单位对货物与清单相符后，签字生效，质量现场验收，有异议在三天内提出；此发货单，现款支付，或当月28日前结清货款，未按时付货款，收货方自愿承担违约金每日千分之三。发货单上无收货人签字。
2014年5月，被告支付了原告50000元货款后未支付剩余货款。
2015年6月8日，原告的负责人王志雄与被告的工作人员张中兴签订对账单，明确原告为被告发送的电缆金额为129500元，已付50000元，实欠电缆款79500元。
审理中，被告认为张中兴不是被告的法定会计，只是被告的核算会计，没有签订对账单的权利，不认可其签订的对账单。认为没有收到货款为59500元的电缆。
上述事实有原、被告双方的陈述、发货清单、对账单及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间有货物买卖关系，原告为被告发送了电缆，双方建立起了买卖合同关系，原告与被告的会计人员进行了对账，确认被告尚欠原告货款79500元，故对原告要求被告支付货款79500元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。虽然原告的发货单上明确货款于当月28日付清，逾期承担每日千分之五的违约金的内容，但被告并未在发货单上签字认可，在双方签订的对账单上也未明确违约金的计算，故对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。由于双方签订了对账单，明确了被告所欠货款的具体金额，被告应当及时支付，被告未及时支付货款，应当支付资金占用利息，对资金占用利息的计算，应当按照银行同期贷款的利率计算。
对于被告不认可收到了59500元的电缆及张中兴签订的对账单的事实。因张中兴系被告的会计人员，原告有理由相信其有权签订对账单，故对被告认为没有收到59500元电缆的事实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县强博煤矿有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处货款79500元。
二、被告桐梓县强博煤矿有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处资金占用利息，利息以79500元为本金，从2015年6月9日起至付清货款之日止，按照银行同期贷款利率计算。
案件受理费1272元，由被告桐梓县强博煤矿有限责任公司负担（诉讼费因原告已预交，被告于给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一五年十一月五日
书记员 毛玉蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初第4901号
原告：彭圣琴，女，1965年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈圣清，男，1959年11月4日出生，银行职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱仁群，女，1963年8月21日出生，退休职工，住址同上。
原告彭圣琴诉被告陈圣清、钱仁群民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭圣琴，被告陈圣清、钱仁群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭圣琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款本金5万元，利息9500元（自2014年12月17日起计算至2016年7月1日，之后顺延计算至款清时止），合计59500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告夫妻二人向我借款50000元，并出具借条一张，从欠款之日起按月息1分支付利息，2014年12月17日后，原告多次催要，至今被告分文未付，现诉至法院。
陈圣清辩称：借款本金5万元我认可，我愿意还款，但利息我不认可，暂时没有能力偿还。
钱仁群辩称：该笔借款是事实，但我没有用过。
彭圣琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条，证明双方的借贷关系，两被告均无异议，故本院对其真实性合法性关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：对双方没有当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，双方借款期限为一年，利息已结算至2014年12月17日。
本院认为：两被告向原告借款，此有原告提供的借条、等证据材料为证，本院对原告与两被告之间存在借款关系予以确认。由于两被告未能按约偿还利息及本金存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告立即给付欠款本金5万元、利息9500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈圣清、钱仁群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭圣琴借款本金5万元，利息9500元（自2014年12月17日起计算至2016年7月17日，之后顺延计算至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取644元、由被告陈圣清、钱仁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月二十三日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03081号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁共有物分割纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，由审判员金勇担任审判长与人民陪审员郭彦君、张俊良组成合议庭进行审理。因被告郭某丁下落不明，本院于2013年7月15日在《人民日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2013年10月17日开庭进行了公开审理。原告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙到庭参加了诉讼。被告郭某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告郭某甲诉称：原告母亲于1998年10月去世，父亲郭某戊于2000年4月去世。父亲去世时留有邮票若干。2005年1月23日原告到父母遗留的房屋处，发现二本“文某”等邮票被人偷拿，认为是内部人所为，当天为此与被告发生矛盾。当时在事发处被告郭某乙提出原、被告三人一起将还在场的邮票进行登记签名并分掉，待清理登记完毕时，其又打电话要案外人郭某己夫妇来房屋事发处拿走。在没有经原告同意及在场的情况下和郭某己夫妇将邮票遗产抢到郭某己夫妇家中至今。对此，原告于2007年10月诉至武昌区人民法院，请求依法分割原、被告三人登记签名的邮票遗产。后经法院一、二审作出各继承四分之一，按份额共有的判决。判决生效后，被告未主动履行判决义务。原告于2012年8月申请强制执行。武昌区人民法院对诉讼费进行了强制执行，但对判决的邮票遗产，以该案未予分割而未执行。故原告诉至法院要求依法分割武昌区人民法院（2008）武区民一初字第00051号、武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00342号判决的邮票遗产；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告郭某甲向本院提交以下证据：
1、2005年1月23日郭某丙写的，郭某乙、郭某甲、郭某丙签名的邮票清单一份两张。
2、2005年1月24日郭某丙写的，郭某乙、郭某甲、郭某丙签名的邮票清单一份。
上述证据拟证明本案争议的标的是父亲留下未被盗的邮票。
3、武昌区人民法院（2008）武区民一初字第00051号、武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00342号民事判决书二份，拟证明郭某甲要求分割的邮票还是原来法院判决的邮票没有分割，申请执行没能执行，现在起诉要求分割。
被告郭某乙辩称：首先，郭某甲起诉的事实与理由，与事实不符。第一、认同内盗，我们四人是一致的；第二、当时某只是对未被盗的邮票进行登记，没有说分掉；第三、郭某甲说郭某己抢走了邮票属诬告，不是事实，是经郭某甲同意的。其次，未被盗邮票目前不宜分割。邮票是有价值的，不应按其数量分割。郭某甲曾以邮票价值无法鉴定，申请财产保全费用无法确定为由不再主张财产保全。武昌区法院亦确认“本案争议邮票的价值无法确认，具体均等分割失去可能”。在其价值没有结论的情况下，强行分割显失公平。
被告郭某丙辩称：我同意郭某乙的意见。第一、邮票被盗后，余下的邮票不能放在原、被告处；第二、如邮票要求分割，要拿出一个大家都同意的公正的分割方案。
被告郭某乙、郭某丙未向本院提交证据。
郭某丁未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
庭审质证中，被告郭某乙、郭某丙对原告郭某甲提交的证据1、2均无异议；被告郭某乙对原告郭某甲提交的证据3的真实性无异议，但对判决书的内容持保留意见；被告郭某丙对原告郭某甲提交的证据3无异议。
综合上述质证意见，鉴于被告郭某丁未到庭，放弃质证权利，本院对原告郭某甲提交的证据1、2、3的证明效力予以确认。
根据当事人提交并经庭审质证、本院予以采信的证据，及各方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2007年10月30日，郭某甲为要求分割父亲留下的被盗后遗留邮票的四分之一将郭某乙、郭某丙、郭某丁诉至本院。本院经过审理，于2011年12月16日作出（2008）武区民一初字第00051号民事判决书，该判决书认为本案争议邮票的价值无法确认，具体均等分割失去可能。郭某乙、郭某丙、郭某丁又明确表示不同意以协商或抓阄的方式大致分配等，判决：被继承人董某、郭某戊遗留的1995年邮票一本、1996年邮票一本、1997年邮票一本、1998年邮票三本、香港回归祖国一本、1997邮票一本（STAMPS）、封面STAMPALBUM一本（浅绿色）、中华人民共和国邮票小型张明某插册一本、中华人民共和国邮票首日封册一本、小型张插册一本、花封面蓝色邮票一本、小本绿色一本、小本蓝色一本、小本花封面紫色一本、小本花绿色封面一本、毛某家书一本（电话磁卡纪念册）、中华人民共和国邮票目录（1949-1980）、文件合（盒）一个（内有中华人民共和国邮票价目表及小朋友封面邮票一本）、中国绿茶（内有中国邮票明星片）、精选名茶合（盒）（内有邮票信封）、郭立岑某（内散装邮票）、硬币散装（三套）、83年-94年特种2套、83年-94年纪念2套、92年特种2套、94年特种1套与纪念1套、93年特种2套、95年纪念2套、96年2套、简装94年2套、95年1套由原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁各继承四分之一，按份额共有。
郭某乙、郭某丙、郭某丁不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院。该法院于2012年6月14日作出（2012）鄂武汉中民终字第00342号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
现郭某甲再次诉至本院，要求判如所请。
本案在审理中，向双方当事人告知法院目前仍没有查到可以对邮票价值进行鉴定的鉴定机构，双方可以向法院提供具有相关资质的鉴定机构线索时，双方当事人均表示不清楚。
本院认为：2007年10月郭某甲诉至本院要求分割父亲留下的被盗后遗留邮票的四分之一，本院经过审理，认为没有鉴定机构对邮票价值进行鉴定，郭某乙、郭某丙、郭某丁又明确表示不同意以协商或抓阄的方式大致分配，而判决由郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁对目前登记的邮票按各四分之一的份额按份共有。现郭某甲再次诉至本院，仍要求对上述未被盗邮票按四分之一进行分割，同上次诉讼一样，无鉴定机构对邮票价值进行鉴定，被告也不同意协商或其他方式大致分配。故郭某甲此次诉讼系前次诉讼的重复，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 郭彦君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 程 晨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执273号
申请执行人:万荣县城镇笑城烟酒副食商行。
被执行人：李军，男，34岁，汉族，万荣县。
申请执行人万荣县城镇笑城烟酒副食商行与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初744号民事判决书，内容：被告李军偿还原告万荣县城镇笑城烟酒副食借款及资金占用期间的利息。已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李军长期在外，地址不详，暂无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 沛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执273号申请执行人:万荣县城镇笑城烟酒副食商行。被执行人：李军，男，34岁，汉族，万荣县。申请执行人万荣县城镇笑城烟酒副食商行与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初744号民事判决书，内容：被告李军偿还原告万荣县城镇笑城烟酒副食借款及资金占用期间的利息。已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李军长期在外，地址不详，暂无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执273号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  李作义执行员  薛晓莉二〇一七年八月二十六日书记员  王 沛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街174号,统一社会信用代码×××。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宪军，男，汉族，该支行客户经理，住甘南县。
被告：郭晓龙，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：阚楷，男，汉族，农民，住甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告郭晓龙、阚楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭晓龙偿还贷款本金100,000.00元，利息6,900.00元，本息合计106,900.00元；2�被告阚楷承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日起至2017年3月10日止，被告郭晓龙在原告处贷款一笔本金100,000.00元，由被告阚楷提供担保，贷款到期后，借款人未能按期还款。2016年4月21日，原告与于刚、王跃君签订借款合同，约定于刚在原告处贷款100,000.00元，贷款到期日2017年3月10日，借款利率6.525%。贷款到期后，经原告催款，被告未能按照约定时间还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉。
案件受理费2,438.00元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年四月十五日
书记员 尹 琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第138号
原告刘书元，男，1946年11月15日出生，汉族，住庆云县。
被告庆云鸿达塑钢型材有限公司。
法定代表人王凤亮。
原告刘书元诉被告庆云鸿达塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年四月七日
书记员 赵雪琪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第944号
原告赵某某，男，汉族，1971年10月12日出生。
被告苏某某，女，汉族，1978年8月11日出生。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告提出过离婚诉讼请求，2014年2月由敦煌市人民法院审理，在（2014）敦民初字第71号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2007年分居至今，虽然法院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情已经破裂，无法弥补。为此，对名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，婚生子赵晗由被告抚养，抚养费依法由双方共同承担；3、婚姻关系存续期间的个人债务由双方各自承担；4、诉讼费双方依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚，结婚是两个人有感情才走到一起的，结婚时原告比被告大七、八岁，被告想原告年龄大一点，会包容人，与原告结了婚，被告对原告还有感情。被告承认以前年轻，确实有错误，有做的不好的地方，但被告也是尽力承担了妻子的义务，对家庭和孩子被告尽到了主要义务，家里的消费主要靠被告。孩子也想要一个完整的家，孩子很想念自己的父亲，现在已到叛逆期，需要一个完整的家庭。被告希望法院看在被告和孩子的生活上，给被告和孩子一个完整的家，给被告一次改善夫妻关系的机会。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1999年11月11日依法登记结婚。婚后于2000年5月17日生育一男孩，取名赵某，现在读初中。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。自2007年以来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，由于双方缺少沟通交流，导致夫妻感情不和。2013年12月5日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，作出（2014）敦民初字第71号民事判决，判决原、被告离婚不予准许。此后，原、被夫妻关系仍未得到改善，2014年8月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书复印件、（2014）敦民初字第71号民事判决及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚好，且生育一子，双方婚姻基础较好。后由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，现被告不同意离婚，诚心要求与原告和好生活，原告应珍惜已建立的家庭，在今后的家庭生活中，双方互谅互让，互敬互爱，增进彼此的理解与信任，共同承担教育抚养子女的家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告苏某某离婚不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年十月十三日
书记员 周建银
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00243号
申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。
法定代表人：徐立新，董事长。
被执行人：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇示范村，组织机构代码74086861-4。
法定代表人：朱金元，董事长。
被执行人：彭清荣。
被执行人：朱金元。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济技术开发区，组织机构代码76476635-6。
法定代表人：朱金元，董事长。
申请执行人安徽德合典当有限公司与被执行人安徽福丰纺织品有限责任公司、彭清荣、朱金元、广德福丰银杏生态园有限公司典当纠纷一案，申请执行人安徽德合典当有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请对安徽福丰纺织品有限责任公司所有的位于广德县开发区的共计110401.85平方米的土地使用权［土地使用权证号分别为：广开国用（2013）第3299号、广开国用（2013）第3300号、广开国用（2013）第3301、广开国用（2013）第3302号］及地上建筑物、附属物进行评估、拍卖，因上述被执行人至今未履行本院作出的（2014）合民二初字第00456号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽福丰纺织品有限责任公司所有的位于广德县开发区的共计110401.85平方米的土地使用权［土地使用权证号分别为：广开国用（2013）第3299号、广开国用（2013）第3300号、广开国用（2013）第3301、广开国用（2013）第3302号］及地上建筑物、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹丽云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00243号
申请执行人雷创奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被执行人雷智敏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
申请执行人雷创奇依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00981号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人雷智敏立即停止对申请执行人雷创奇的侵害，并将放置在合阳县金峪镇街道十字西南侧地号为072的宅基地内的“华鑫”牌重工挖掘机1台、型号7YPJ-95“双人超人”牌农用三轮车1辆及钢板、木板搬出，承担案件受理费300元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人雷智敏与申请执行人雷创奇就生效法律文书确定的义务自愿达成和解，经本院审查，符合法律规定，应予准许。由于和解履行期限较长，使本案在短期内暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00243号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8042号
原告刘某，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨群群、施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告方某甲，女，1980年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
原告刘某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨群群、被告方某甲及其委托代理人王浩均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年4月30日登记结婚，2003年10月6日生育一子方某乙。婚初双方感情尚可，因原告入赘被告家，与被告父母一起生活，被告未妥善处理好关系，导致时常发生争执，且被告无端猜忌，逐渐影响夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，有和好的可能。
本院经审理查明，原、被告于1999年12月因工作原因相识后相恋，2002年4月30日登记结婚，2003年10月6日生育一子方某乙。婚前婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记申请书、原告的身份证复印件、被告常口信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚前恋爱2年多，夫妻感情基础较好，结婚也已10多年，并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25158号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告徐军，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年6月2日，徐军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐军从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金1103.73元、利息359.36元、滞纳金994.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐军立即支付截止2016年11月1日的本金1103.73元、透支利息359.36元、滞纳金994.81元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1103.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐军承担。
被告徐军未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，徐军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐军发放了信用卡。徐军从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，徐军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1103.73元、透支利息359.36元、滞纳金994.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐军发放了信用卡，徐军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。徐军应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告徐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金1103.73元、利息359.36元、滞纳金994.81元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1103.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第151号
原告：陈沛健，住广州市番禺区。
委托代理人：何东明，系广东明盛律师事务所律师
被告：梁炳耀，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，是广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：涂泽宁，是广东南粤律师事务所律师。
被告：钟智勇，住广东省增城市。
被告：曾锡均，住广州市番禺区。
原告陈沛健诉被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序公开开庭审理。原告陈沛健的委托代理人何东明和被告梁炳耀的委托代理人黄贵勇到庭参加了诉讼。被告钟智勇、曾锡均经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告纠集多名社会人员向原告声称追讨其前妻梁某甲的借款，在追讨不成后就用暴力威胁原告，最终将原告打伤入院，经治疗，原告产生了22615.57元医疗费等损失。当地派出所已立案处理该打人事件，但对原告造成的损失被告分文不付，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起民事诉讼请求如下：1、判决被告向原告赔偿人民币22615.57元医疗费；2、判决三被告承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁炳耀辩称：原告陈述的事实的不当的，我是合法对原告的前妻梁某甲追讨债务，由于原告无故拿刀出来恐吓被告，阻止三被告向原告前妻梁某甲追讨债务，其中，是原告首先出手打伤被告，我方认为是正当防卫，对于原告受伤的结果，应当由原告陈沛健自己承担；原告所提出的赔偿项目，涉及误工费，我方认为误工费的标准是不合适的，如果原告不能举证工作的性质，只能对应其是农业工作人员平均工资来计算其误工损失，不应当按国有单位在岗职工平均工资计算，原告陈沛健在案件2013年穗番法楼民初字590号的判决中提到，由其承担其前妻梁某乙债务，其他案件也有债务，判决书发生法律效力已经证明原告欠被告梁炳耀的借款，如果法院判决我方要在本案承担部分的责任，我方也可以用自身的债权抵销，不需要赔偿原告的损失，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟智勇、曾锡均无答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告梁炳耀与案外梁某甲因经济纠纷发生争执，刚好原告陈沛健过来探望其女儿，继而与被告梁炳耀发生争吵。被告钟智勇、曾锡均此时正好过来找被告梁炳耀吃饭，双方因此发生了打斗事件。经报警后，广州市公安局番禺区分局分别对被告被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均进行刑事拘留，三被告经侦查不构成刑事犯罪已被无罪释放，但均被公安机关予以行政处罚。原告陈沛健因此受伤入院造成1、全身多处软组织挫擦伤；2、左手第5指指伸肌腱断裂。
另查明，原告陈沛健受伤前曾在广州市番禺区石楼镇派出所作附警工作，月工资约为3500元。
本院认为：被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均与原告陈沛健发生打斗事件，双方均有过错，但因本案案情复杂，双方打斗过程是哪一方过错更大，原告亦未提供证据予证明，且本院从广州市公安局番禺区分局调取的资料来看，也难以分清双方的责任，造成原告陈沛健受伤是客观存在不能争论。因此，本院根据公平原则，原告陈沛健对自己经济损失的赔偿承担百分之三十责任，被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均共同承担原告因此造成经济损失的百分之七十责任。各被告之间因各方对原告造成的伤害程度不一样，但被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均在伤害被害人身体过程属共同故意侵权行为，各被告之间应互为连带责任对原告进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据原告的诉讼请求，本院确定本次事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费：9118.57元。原告有广州医学院第四附属医院的出院记录及医疗住院收费收据证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：1750元。原告有广州医学院第四附属医院出院记录证实原告住院35天，按每天50元计算，不超过现行法律规定，本院予支持。
3、误工费：8983元。原告有××假建议书证实原告误工期为77天，原告陈沛健受伤前曾在广州市番禺区石楼镇派出所做附警工作，工资约为3500元，原告诉讼请求中要求误工费的计算标准以2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资55684元／年来计算，因原告能证明其实际收入，对此请求，本院不予支持。
根据上述的损失合计数额19851.57元，被告方承担的赔偿13896.09元的责任，被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均应互为连带责任对原告进行赔偿13896.09元。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈沛健13896.09元，被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均互为连带赔偿责任。
二、驳回原告陈沛健的其他诉讼请求。
本案诉讼费366元，由被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均负担256元，由原告陈沛健负担110元，原告陈沛健己垫付本案受理费，被告梁炳耀、钟智勇、曾锡均负担的受理费，应于上述付款期限内可迳行给回原告陈沛健。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决后苏送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，乙方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋风采
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第835号
原告刘某甲，女，生于1984年12月6日，农民。
委托代理人张某某，四川滨河律师事务所律师。
被告刘某乙，男，生于1982年3月2日，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年6月25日结婚，于2009年2月18日生育一女刘某丙。婚后因双方性格不合，被告有酗酒恶习等，致原、被告的夫妻关系恶化。原告曾于2010年7月起诉与被告离婚，因证据不足撤诉后，至今双方的关系仍未改善。故请求依法判决与被告离婚；婚生女刘某丙由被告抚养，原告每月给付其抚养费500元。
被告刘某乙未予答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2008年6月25日登记结婚，于2009年2月18日生育一女刘某丙。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，常发生吵打，致使夫妻关系恶化，原告于2010年向本院起诉与被告离婚。经本院劝导，原告撤回了起诉。之后原、被告的夫妻关系仍未改善，被告于2013年6月10日向原告主张与其离婚，但双方协商未果。2013年7月9日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，原告当即向公安机关报警求助。另查明，原、被告生育的女儿刘某丙自2012年起，一直随被告之母共同生活。
上述法律事实，有原告的陈述及原告出示的原告的常住人口登记表、结婚证、（2010）古蔺民初字第1806号民事裁定书、离婚协议、110报警记录、调查骆某某、刘某丁、王某某的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告于2008年6月25日登记结婚，婚后因双方性格不合常发生吵打，致原告于2010年起诉与被告离婚。原告撤回与被告离婚的起诉后，夫妻关系仍未改善，被告反而于2013年6月10日要求与原告离婚，因协商未果，原告又诉至本院，请求与被告离婚。可见，原、被告在共同生活的五年多时间内，双方未建立起真挚的夫妻感情，一直在为家庭琐事吵打和纠缠离婚，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告对刘某丙均有抚养教育的义务。但因原告在外打工，刘某丙自2012年起一直随被告之母生活，如果现在让刘某丙与原告共同生活，显然对其健康成长不利，故刘某丙宜由被告直接抚养，原告负担抚养费用。根据本案的实际情况以及古蔺的生活水平，本院酌定由原告每月给付被告刘某乙子女抚养费500元至刘某丙能独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2014年3月起每月给付被告刘某乙子女抚养费500元至刘某甲能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一四年二月二十日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：已正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第226号
申请执行人黄秀其，男，住福建省将乐县。
被执行人将乐县瑞兴木业有限公司，住所地将乐县南口乡伏岑干工业小区，组织机构代码证：77538508-1。
法定代表人杨祯能，总经理。
申请执行人黄秀其与被执行人将乐县瑞兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄秀其于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人将乐县瑞兴木业有限公司支付欠款43651元以及先行垫付的诉讼费445.50元，二项合计人民币44096.50元。
在执行过程中，本院组织双方当事人进行执行调解，被执行人将乐县瑞兴木业有限公司支付欠款10000元后双方达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1744号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一五年七月一日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1702号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告以自行达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 景
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00147号
原告高洪昌，男。
委托代理人邢秀梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司经理。
委托代理人牛书梅，女。
原告高洪昌与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪昌的委托代理人邢秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的委托代理人牛书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪昌诉称，2013年3月1日18时许，胡德华雇佣的司机梅东明驾驶辽P073**重型货车行驶到抚民路东城中路路口时，与我驾驶的辽P928**相碰，造成我车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，胡德华一方负全部责任，我无责任。后期我支付修车费3106.00元。经查，胡德华的辽P073**重型货车在被告处投保了交强险和500000.00元的商业三者险。现起诉，要求被告承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，此次事故发生在保险期内，但强制险项下2000.00元的赔付款已经被胡德华支取，余款1106.00元可以在商业险中赔付。
经审理查明，2013年3月1日18时许，胡德华雇佣的司机梅东明驾驶辽P073**重型货车途经抚民路东城中路路口500米掉头时，与原告驾驶的辽P928**轿车相碰，造成原告车辆损害的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防一大队认定，胡德华雇佣的司机梅东明承担全部责任。事故发生后，原告在葫芦岛市维立达汽车服务有限公司支付汽车修理费3106.00元。胡德华的辽P073**事故重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险和500000.00元限额的第三者责任险，此次事故发生在保险期内。胡德华于2013年8月29日在被告处支取了交强险项下赔偿款2000.00元，未转交原告。现原告起诉，要求被告赔付修车损失3106.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，修车发票及清单，胡德华的收款转账记录、承诺书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，胡德华的辽P073**重型货车在被告处投保了交强险和500000.00元限额的第三者责任险，该车发生交通事故后，被告应在交强险2000.00元限额内进行赔付，超出部分应按事故车辆责任比例在第三者商业险限额内赔付。本案中，被告将理赔款2000.00元支付给胡德华，胡德华未将该款项转交原告，此责任应当由被告承担。故原告要求被告赔付财产损失3106.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告高洪昌修车损失2000.00元，在第三者商业险限额内赔付原告高洪昌修车损失1106.00元，合计3106.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告高洪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01096号
原告董文勇，男，汉族。
被告陈双庆，男，汉族。
原告董文勇与被告陈双庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告董文勇到庭参加诉讼，被告陈双庆经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董文勇诉称，2013年被告雇佣原告为其从事劳务，拖欠原告工资款6000元，经原告索要，被告在2014年1月29日为原告出具欠据一枚，约定在2014年12月15日偿还，但是至今付款期已过，被告根本没有支付原告工资，为此具状起诉，请求依法判决被告立即支付原告的工资款6000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款6000元。
被告陈双庆在答辩期内未答辩亦未提供证据。
本院依据证据规则，认证如下：
原告所举证据合法有效，与本案有关联性，能够证明本案事实，证明内容客观真实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2013年为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款6000元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，约定在2014年12月15日偿还，但被告到期未偿还，原告起诉要求被告给付劳务费6000元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应于约定的时间及时给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双庆于本判决生效后立即给付原告董文勇劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈双庆负担，并直接支付给原告董文勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年三月二十七日
书记员 霍伶俐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第665号
原告刘明栋，男，1969年1月23日出生，汉族，医生，
被告江信华，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
原告刘明栋与被告江信华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明栋诉称，被告江信华分别于2013年5月28日和2013年8月27日向原告借款共计50000元，并以顺昌县城南东路XX号X楼房产抵押。但被告将利息付至2013年12月31日后就再未付息。双方曾协商以200000元将抵押物转给原告，后被告江信华多次反复。原告请求判令被告返还借款50000元及利息（从2014年1月1日计至2015年3月31日按银行同期利率5.6%的四倍计算）。
被告江信华未作答辩。
经审理查明，被告江信华因投资沙场于2013年5月28日和2013年8月27日向原告刘明栋借款共计50000元，均约定月息3分，借期二或三个月。原告在给付2013年5月28日的借款本金30000元时，预先收取了2700元利息。被告江信华将利息付至2013年12月31日后就再未支付原告本息。原告催讨未果，诉至本院。
另查，2013年5月28日，2013年8月27日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为5.6％，其月利率的四倍为1.87％。
上述证据，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告江信华向原告借款50000元，有原告提供的借条为证且两被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。但原告在给付借款30000元时，预先收取2700元利息，该笔借款应当按照实际借款数额27300元返还借款并计算利息，故对原告要求被告支付本息的诉求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江信华应于本判决生效后10日内偿还原告刘明栋借款本金47300元及利息［其中本金20000元按月利率1.87％从2014年1月1日计至2015年3月31日；本金27300元按月利率1.87％从2013年5月28日计至2015年3月31日（含被告于2013年12月前已支付的利息3600元）］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，被告负担683元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第112号
申请执行人黄銮凤，女，1959年3月8日出生，汉族，下岗职工。
申请执行人周湘玲，女，1972年7月10日出生，汉族，公务员。
被执行人唐本金，男，1976年1月9日出生，，汉族，居民。
被执行人陶莎，女，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人黄銮凤、周湘玲与被执行人唐本金、陶莎民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第11号民事裁定书，于2015年8月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐本金、陶莎在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）双民初字第11号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第112号
申请执行人杨柳燕。
被执行人朱文飞。
申请执行人杨柳燕与被执行人朱文飞民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柳燕于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱文飞按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱文飞的财产进行了查证：被执行人朱文飞无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱文飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨柳燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱文飞新的财产线索，申请执行人杨柳燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年八月十日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第112号
申请执行人张忠敬，男，1927年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人冷洪斗，男，1953年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张忠敬与被执行人冷洪斗土地承包经营权纠纷一案过程中，因被执行人冷洪斗已将2.8亩承包田返还给申请执行人张忠敬，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第697号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年五月五日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第112号申请执行人邢彪，84岁，住双辽市。申请执行人年淑琴，86岁。被执行人邢立权，51岁，住双辽市。邢彪，年淑琴与邢立权赡养费纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十九日作出（2014）双民一初字第111号民事判决书，判决被执行人邢立权于判决生效后每月给付二申请执行人赡养费400元。案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邢立权履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨玉福二〇一五年七月五日书记员  许 多
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪晓男，女，1964年6月10日出生，汉族，住抚顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲淑平，女，1924年12月16日出生，汉族，住抚顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑会，女，1960年4月12日出生，汉族，住抚顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑彦，女，1967年9月24日出生，汉族，住抚顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑文，女，1969年4月2日出生，汉族，住抚顺县。
再审申请人汪晓男因与被申请人曲淑平、李淑会、李淑彦、李淑文共有纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪晓男申请再审称，李家人都知道李淑文将李家自留山转让给再审申请人，再审申请人给付2000元转让费。再审申请人在山上种植药材地龙骨，时隔18年又想要回自留山，被申请人应当退还转让款，并补偿种植药材费用，给付看护山林管理费用，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，李淑文未征得其他被申请人的同意转让共有自留山，而后，其他被申请人明确表示不认可李淑文处分共有自留山行为，转让自留山协议无效。二审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于再审申请人提出的退还转让费及经济补偿问题，因未在一审中提起反诉，可另行依法主张权利。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪晓男的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪晓男，女，1964年6月10日出生，汉族，住抚顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲淑平，女，1924年12月16日出生，汉族，住抚顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑会，女，1960年4月12日出生，汉族，住抚顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑彦，女，1967年9月24日出生，汉族，住抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑文，女，1969年4月2日出生，汉族，住抚顺县。再审申请人汪晓男因与被申请人曲淑平、李淑会、李淑彦、李淑文共有纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪晓男申请再审称，李家人都知道李淑文将李家自留山转让给再审申请人，再审申请人给付2000元转让费。再审申请人在山上种植药材地龙骨，时隔18年又想要回自留山，被申请人应当退还转让款，并补偿种植药材费用，给付看护山林管理费用，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，李淑文未征得其他被申请人的同意转让共有自留山，而后，其他被申请人明确表示不认可李淑文处分共有自留山行为，转让自留山协议无效。二审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于再审申请人提出的退还转让费及经济补偿问题，因未在一审中提起反诉，可另行依法主张权利。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪晓男的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第357号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
被执行人袁晓林，男，汉族。
被执行人温彩梅，女，汉族。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人袁晓林、温彩梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法合民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告袁晓林、温彩梅在本判决生效后10日内支付饲料欠款177520元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据权利人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月二日
书 记 员 何小玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兰执字第1082号
申请执行人许佩军，苍山县石膏矿退休职工，
被执行人李卫昌，居民。
临沂市中级人民法院2005年12月5日作出的（2005）临民一终字第1481号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李卫昌价值十二万的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年六月二十四日
书记员 王春亮
安徽宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00741-1号
申请执行人：李庆松，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张玉杰，男，汉族，工人。
本院于2013年11月7日作出的（2013）宿埇民一初字第04589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉杰未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人张玉杰存放在淮北矿业集团公基金管理中心住房公积金XX元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人张玉杰存放在淮北矿业集团公基金管理中心住房公积金XX元；
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 蒙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7506号
原告王芙蓉，女，汉族，1965年4月2日出生。
被告方春则，女，汉族，1965年4月2日出生。
被告李子岗，男，汉族，1962年1月21日出生。
本院在审理原告王芙蓉被告方春则、李子岗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芙蓉撤回起诉。
案件受理费18030元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执5号
本院在执行申请执行人徐惠琳与被执行人李志乾抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李志乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第665号
申请执行人万建生，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行万春明，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人万雅民，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万春明、万雅民在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人万春明、万雅民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 陈续阳
二〇一五年六月二十一日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第665号
申请执行人郑淑珍，证件号码130221195405136825。
被执行人崔玉玲，农民。
本院于2015年6月1日立案执行郑淑珍申请崔玉玲人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第242号法院生效裁判，被执行人崔玉玲应支付申请人郑淑珍案款3563.18元，承担执行费50.0元。现因被执行人崔玉玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第665号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月七日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第665号
申请执行人李秀芝
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市
申请执行人李秀芝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月10日做出的（2015）丰民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月7日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月10日做出的（2015）丰民初字第391号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月七日
书记员 金大良
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初133号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈志辉，男，1984年8月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因盗窃于2005年12月1日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯抢劫罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑五年二个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王锋,福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈志辉犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈志辉及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月13日凌晨，被告人陈志辉窜到惠安县园寺庙里，盗走人民币900元及金纸灰60斤。经估价鉴定，金纸灰价值人民币1440元。
2、2017年7月份的一天凌晨，被告人陈志辉窜到惠安县螺城镇后厝仔巷留山天后宫，盗走金纸灰30斤。经估价鉴定，金纸灰价值人民币720元。
3、2017年8月份的一天凌晨，被告人陈志辉窜到惠安县螺城镇中山北路286号上帝宫，盗走金炉里的金纸灰10斤。经估价鉴定，金纸灰价值人民币240元。
4、2017年10月份的一天凌晨，被告人陈志辉窜到惠安县楚人圣母宫，盗走金炉里的金纸灰20斤。经估价鉴定，金纸灰价值人民币480元。
5、2017年11月16日凌晨，被告人陈志辉窜到惠安县螺城镇新霞天后宫，盗走金炉里的金纸灰20斤。经估价鉴定，金纸灰价值人民币480元。案发后，金纸灰已追回发还新霞天后宫。
6、2017年11月份的一天凌晨，被告人陈志辉窜到惠安县螺城镇霞园村下社溪19号锦溪宫，盗走金炉里的金纸灰10斤。经估价鉴定，金纸灰价值人民币240元。
7、2017年11月份的一天凌晨，被告人陈志辉窜到惠安县里，盗走人民币500元及金炉里的金纸灰10斤。经估价鉴定，金纸灰价值人民币240元。
2017年11月16日，被告人陈志辉在螺城镇霞张村的租房里被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈志辉在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的证人陈某1、陈某2、张某、杨某、郑某、庄某1、庄某2的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押、发还清单及物证照片，惠价认〔2017〕246号价格认定结论书，受案登记表、抓获经过，刑事判决书及犯罪档案资料、户籍证明及被告人陈志辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物7起，价值人民币5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志辉曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈志辉的辩护人提出其认罪态度好的意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。)
二、责令被告人陈志辉退赔被害单位螺城镇奎巷30号妙相庄园寺庙财物折合款人民币2340元、螺城镇后厝仔巷留山天后宫财物折款人民币720元、螺城镇中山北路286号上帝宫财物折款人民币240元、螺城镇马山顶巷楚人圣母宫财物折款人民币480元、螺城镇霞园村下社溪19号锦溪宫财物折款人民币240元、螺城镇科山路魁青庙财物折合款人民币740元。
（上述判处的罚金、退赔款项应于判决生效后的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保127号
申请人:王桂荣，女，汉族,1969年3月20日出生，住海伦市海伦镇。
被申请人：牛秀玲，女，汉族，1968年9月13日出生，住海伦市海伦镇。
被申请人：李艳辉，男，汉族，1969年10月3日出生，住海伦市海伦镇。
申请人王桂荣于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人牛秀玲所有的座落于海伦市（面积34.72平方米）及（面积28.55平方米），申请冻结被申请人牛秀玲在中国建设银行海伦支行的存款（账号为）。申请冻结被申请人李艳辉的工资。担保人张东楠以其所有的位于海伦市（面积77平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人牛秀玲、李艳辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛秀玲所有的座落于海伦市（面积34.72平方米）及（面积28.55平方米）。
二、冻结被申请人牛秀玲在中国建设银行海伦支行的存款（账号为）。
三、冻结被申请人李艳辉的工资。
四、查封担保人张东楠所有的位于海伦市（面积77平方米，房权证海字第号）。
案件申请费4179.00元，由被申请人牛秀玲、李艳辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 兴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民特34号
申请人：彭厚香，农民，住湖北省南漳县。
被申请人：代宜成，农民，住湖北省南漳县。
代理人：代洪芸。
申请人彭厚香申请认定代宜成无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭厚香称，请求依法判决被申请人代宜成为无民事行为能力人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年2月28日，被申请人代宜成受雇于吴兴科在南漳县三道河水库水土保持科技示范园提供劳务。被申请人在施工过程中乘坐施工车辆时，由于施工车辆装载的广告牌与路外的电线杆相挂，导致被申请人从车上摔下受伤。被申请人代宜成受伤后被紧急送往南漳县人民医院进行治疗，后又被转至襄阳市中心医院进行治疗，经治疗被申请人一直处于神志昏迷，双瞳孔等大等园，生命体征尚平稳。现在被申请人代宜成平时不能说话，不能进食，左侧肢体及右侧上肢瘫痪、大小便失禁。申请人在被申请人出院后委托了南漳彰诚法医司法鉴定所对被申请人的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人代宜成，因意外致严重型颅脑损伤所遗留的植物生存状态，相当于道路交通事故伤残I（1）级。综上所述，被申请人代宜成现呈植物生存状态，为了确保他的人身及财产权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》一百八十七条规定，申请人特向贵院申请认定被申请人代宜成为无民事行为能力人，诚请贵院依法予以支持。
被申请人代宜成无意识表达能力。
代理人称，同意申请人的请求。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人代宜成因事故受伤，2016年8月31日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人代宜成，因意外致严重型颅脑损伤所遗留的植物生存状态，相当于道路交通事故伤残I（1）级。
本院认为，被申请人代宜成因事故受伤后，经鉴定，其处于植物生存状态。已丧失理解能力和行为辨别能力，无意识表达能力，符合无民事行为能力人的法律特征。申请人彭厚香申请认定代宜成为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
代宜成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗学斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陶军翼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23548号
申请执行人河南力威实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘书凯，总经理。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李春兵，董事长兼总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初1030号民事调解书申请执行人河南力威实业有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海中芬新能源投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人河南力威实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初1030号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23548号申请执行人河南力威实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘书凯，总经理。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵，董事长兼总经理。本院在执行(2016)沪0115民初1030号民事调解书申请执行人河南力威实业有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海中芬新能源投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人河南力威实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初1030号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第4号
原告：何颖基，男，约30岁。
被告：冼杏瑜，女，约32岁。
原告何颖基诉被告冼杏瑜离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行协议离婚并已取得离婚证为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何颖基撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
审判员 邓家石
二〇一三年十二月三十日
书记员 卢晓婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初827号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日21时22分许，被告人郭某饮酒后驾驶苏L×××××号小型客车途经广州市天河区中山大道桃园东路路口时被执勤民警查获，现场对郭某进行呼气式酒精测试，测试结果为245mg/100ml，郭某对测试结果无异议并签名确认，之后，执勤民警将郭某带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为郭某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为210.9mg/100ml。
被告人郭某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭珊珊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第155-1号
申请人肖光芳，居民。
申请人高秀华，居民。
法定代理人肖光芳，居民。
申请人高华放，居民。
法定代理人肖光芳，居民。
申请人高来兴，居民。
申请人焦安英，居民。
被申请人冷震，居民。
被申请人蒙阴县振兴物流有限公司。住所地：山东省蒙阴县。
申请人肖光芳、高秀华、高华放、高来兴、焦安英与被申请人冷震、蒙阴县振兴物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县振兴物流有限公司所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蒙阴县振兴物流有限公司所有的鲁Q×××××／0XXX挂号牌重型半挂车予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第155-1号
申请人肖光芳，居民。
申请人高秀华，居民。
法定代理人肖光芳，居民。
申请人高华放，居民。
法定代理人肖光芳，居民。
申请人高来兴，居民。
申请人焦安英，居民。
被申请人冷震，居民。
被申请人蒙阴县振兴物流有限公司。住所地：山东省蒙阴县。
申请人肖光芳、高秀华、高华放、高来兴、焦安英与被申请人冷震、蒙阴县振兴物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县振兴物流有限公司所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蒙阴县振兴物流有限公司所有的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第839号
罪犯王栓柱，曾用名王志腾，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年2月12日作出（2007）城刑初字第33号刑事判决，以被告人王栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），不得假释。2010年2月5日减刑一年六个月；2011年12月8日减刑一年；2013年1月31日减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王栓柱减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王栓柱的悔改表现，有罪犯王栓柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栓柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栓柱减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1043号
原告王龙。
被告辛星。
被告诸城远征汽车站有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王龙诉被告辛星、诸城远征汽车站有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年九月三十日
书记员 张志莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2085号
原告中国东方资产管理公司西安办事处。住所地西安市东大街***号皇城花园酒店*层．
负责人黄自强，该公司总经理．
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市含光路６８号
负责人侯宇辉，该公司经理
被告人雷春芳，女，汉族，１９５０年２月１１１日出生，现住西安市莲湖区．
本院在审理原告原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告雷春芳欠款纠纷一案，原告于2006年８月３０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 王 娜
二〇〇六年八月三十日
书记员 刘霁月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1658号
原告关某某，住承德市兴隆县。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人关真宝，住承德市兴隆县。
被告王某甲，住承德市承德县。
被告王某乙，住黑龙江省七台河市。
二被告委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告关某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人王廷珍、关真宝，被告王某甲及被告王某甲、被告王某乙的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告关某某与被告王某乙在承德技师学校上学时相识并建立恋爱关系，2014年11月双方举行订婚仪式。订婚当天交给被告彩礼金38800.00元，金项链等首饰合款价值10171元，改口费、衣物、认亲费及订婚之前给付12000.00元，合计78371.00元。仪式后不久，被告退婚。原告要求返还主要彩礼未果，故诉至法院，要求判令二被告返还上述财物，并承担诉讼费用。
原告关某某在举证期间内向法庭提供如下证据：1、农村信用合作银行取款回单3份，拟证明在举行订婚仪式前原告曾给付被告王某甲12000.00元。2、购买首饰的质量保证单2张。3、购买首饰的标签4个。证明原告订婚前购买首饰的情况及价值。4、聊天记录一份，拟证明被告王某乙认可原告给予彩礼并认可返还。5、证人侯某某证言一份，证明举行订婚仪式时给付彩礼38800.00元，金首饰价值10171元，手机款1600.00元；另给付衣物款2000.00元，改口钱1200.00元，亲戚朋友随礼3600.00元，交换手绢包里600.00元。
被告王某甲、王某乙辩称，1、对于三金及改口费等属于赠予，而且三金有两金已经返还，其他属于定情信物不予返还。2、原告给予被告王某甲的一万元，不属于缔结婚约的财物，而是恋爱期间的花费，不应返还。恋爱期间，由于原告的行为导致王某乙受伤的费用，应在其中扣除。关于彩礼因双方在恋爱期间同居时间较长，故彩礼不予返还。3、本案是婚约财产纠纷，被告王某甲不应作为本案被告。
被告王某甲、王某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，被告针对原告方提供的证据分别提出了质证意见，但对本案诉争内容的彩礼38800.00元、金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉的价值等均未提出实质性质证意见，原告提供的有关上述内容的证据本院予以采信。
经审理查明，原告关某某与被告王某乙在承德技师学校上学时相识并建立恋爱关系，2014年11月双方举行订婚仪式。在举行订婚仪式过程中，原告赠给被告王某乙彩礼：现金38800.00元，金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉各一个。后双方未进行婚姻登记。
本院认为，原告关某某、被告王某乙相识后，原告按照习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属于不当得利，应当返还；对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。金项链、金吊坠、金戒指各1个，由于被告否认上述物品在被告处，原告当庭又不能予以证明，且双方交往时间较长，故原告要求返还金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉各一个的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请返还的订婚过程中男方亲友给予被告的改口费等花费，不属于婚约财产诉争范围，原告该项诉讼请求不予支持。原、被告交往过程中原告给予被告的衣物物品、手机款等，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，依法可不予返还。关于原告方汇给被告王某甲的12000.00元，不属于为缔结婚约而给付的彩礼款，原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告关某某彩礼款38800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1960.00元，由被告王某乙承担880.00元，原告关某某承担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 杨金国
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。