wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1203号
申请执行人向家洪，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行向家洪申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初761号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初58号
原告：奉化市溪口某某副食店。住所地：宁波市奉化区溪口镇经堂北路****号。
经营者：某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李某某，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市某某网吧。住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭东路**号。
代表人：赵某某，该网吧投资人。
被告：赵某某，男，1985年6月21日出生，汉族，奉化市某某网吧投资人，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告奉化市溪口某某副食店为与被告奉化市某某网吧、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉化市溪口某某副食店的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告奉化市某某网吧、赵某某因去向不明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市溪口某某副食店起诉要求被告奉化市某某网吧立即支付给原告副食品货款29575元并支付按中国人民银行贷款基准利率按本金29575元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告奉化市某某网吧、赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告奉化市某某网吧多次向原告奉化市溪口某某副食店购买方便面、饮料、香烟、零食等副食品。2016年7月至2016年10月期间，被告奉化市某某网吧陆续向原告奉化市溪口某某副食店购买副食品共计29575元，上述副食品经原告派人送至被告奉化市某某网吧处由网吧工作人员签收。上述副食款29575元经原告多次催讨，被告奉化市某某网吧、赵某某分文未付。
另查明，被告奉化市某某网吧系个人独资企业，被告赵某某是该企业投资人。
上述事实由原告奉化市溪口某某副食店的当庭陈述及其提供的送货凭证、奉化市某某网吧工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，被告奉化市某某网吧尚欠原告奉化市溪口某某副食店副食款29575元的事实有原告的当庭陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。被告奉化市某某网吧在购买副食品后应及时支付副食款，故原告要求被告支付副食款29575元的诉请，本院予以支持。被告奉化市某某网吧未支付副食款，原告有权要求被告奉化市某某网吧支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金29575元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，故原告要求被告奉化市某某网吧支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告奉化市某某网吧为个人独资企业，被告赵某某为被告奉化市某某网吧的投资人，应对被告奉化市某某网吧的债务承担无限责任。被告奉化市某某网吧、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市某某网吧于本判决生效后十日内支付给原告奉化市溪口某某副食店副食款29575元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金29575元自2017年1月3日起计算至款项付清之日的利息损失；
二、被告赵某某对被告奉化市某某网吧应承担的上述债务承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费539元，由被告奉化市某某网吧、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执180号
徐梦和：
本院立案执行的申请执行人徐梦和与被执行人徐芳红等人赡养纠纷一案，本院已于2018年3月30日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年三月三十日
书记员 李楷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初378号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1998年3月8日生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人胡文迪，上海东申律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日12时30分许，被告人张某伙同潘浩杰(另案处理)至本区山阳镇蒙山路XXX弄XXX号XXX室，采用技术开锁等方式入室，窃走被害人俞某某放在家中的现金人民币5,000余元及两枚戒指、MK长款钱包(价格均不予鉴定)等物品。
2017年12月8日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其亲笔供词、辨认笔录，被害人俞某某的陈述，公安机关制作的监控视频资料、视听资料说明书、现场勘查笔录、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人张某有坦白情节，系从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系简单共同犯罪，不宜划分主从犯，故相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月8日起至2018年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔被害人俞某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6142号
原告：曾维强，男，1969年1月11日出生，汉族，北京天利苑装饰装潢有限责任公司职员，住北京市大兴区。
被告：杨杰，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。
被告：吕震，男，1985年2月26日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。
原告曾维强与被告杨杰、被告吕震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾维强、被告杨杰、被告吕震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕震和被告杨杰归还借款600000元及拖欠的利息（还款期限届满之日至履行完毕之日）；2、判令被告吕震和被告杨杰承担违约金120000元；3、判令被告吕震和被告杨杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告吕震和被告杨杰向原告曾维强借款600000元整，并在住址与原告曾维强签订了一份《借款协议》，约定2016年6月30日前还清。可借款到期后，二被告仅还了以上6个月的利息，并没有按约定履行还款义务，后原告曾维强多次向二被告催要无果，现还有9个月的利息及本金和违约金828000元没有归还。原告曾维强为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准上列诉讼请求。
被告吕震辩称，借款协议是我们签字的，但是钱没有收到，不同意原告曾维强的诉讼请求。
被告杨杰的答辩意见同被告吕震的答辩意见一致。
原告曾维强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、交易明细；3、微信聊天记录；4、通话记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曾维强提交的证据1，二被告均认可其真实性，但证明目的不认可。对证据2，被告吕震认可转账记录的真实性，但是具体是什么钱记不清了。对证据3，被告吕震主张微信聊天记录中的60万元是指装修款，不是借款。对证据4，被告吕震主张通话记录中并没有说60万元是借款，60万元其实是装修款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告曾维强和被告吕震、被告杨杰系经朋友介绍认识。2015年12月26日，原告曾维强和被告吕震、被告杨杰签订借款协议，约定被告吕震（乙方）、被告杨杰（乙方）因装修并进行经营事项，共同向原告曾维强（甲方）借款600000元，借款期限为2016年1月1日起至2016年6月30日止，每月还息12000元。关于还款日期及方式，乙方应于每月月底之前将月息12000元打入甲方银行账户里，2016年6月30日前，一次性还清甲方上述借款及当月利息共计612000元。关于违约责任，乙方不能按期归还甲方借款及利息的，则构成违约，乙方应按借款全额600000元的20%即120000元向甲方支付违约金。签订借款合同当日，被告吕震、杨杰向原告曾维强出具借条。
庭审中，原告曾维强主张借款支付形式为现金，该笔款项系从案外人李登宝以现金形式支付给原告曾维强，原告曾维强交付给被告吕震。被告吕震、被告杨杰主张未收到上述款项，借条系先行书写，但主张支付过装修款，双方因装修事宜产生纠纷，装修款未结算完毕。原告曾维强主张被告吕震、被告杨杰每月都在偿还借款期间的利息，利息是以现金和转账的形式支付的，原告曾维强提交银行交易记录以证明被告吕震于2016年6月1日以转账形式支付过借款协议约定的利息；被告吕震、杨杰认可证据的真实性，但主张记不清是给的什么钱了，并主张因为双方之前经常玩牌，也有可能是欠的钱。经询问，原、被告均认可除借款、装修款往来外，双方无其他的经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系原告曾维强是否实际支付借款。对此本院认为，被告吕震、杨杰虽否认2016年6月1日支付的12000元系利息，但其无法对该12000元的转账记录给出合理解释，同时结合该12000元的转账记录与双方签订的《借款协议》中约定的利息金额及支付时间相一致等情节，本院对于原告曾维强主张该12000元系借期内利息的主张予以采纳，同时综合考虑原、被告双方签订了《借款协议》、被告吕震和被告杨杰向原告曾维强出具借条等情节，本院确认原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。现还款期限已届满，被告吕震和被告杨杰并未偿还借款本金，故原告曾维强要求被告吕震和被告杨杰偿还借款600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告曾维强主张按照月利息12000元计算逾期利息，自还款期限届满之日起至履行完毕之日止，对此，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告曾维强主张的逾期利息已达年利率24%，故对其要求被告吕震和被告杨杰支付违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕震和被告杨杰向原告曾维强连带偿还借款本金600000元及逾期利息，逾期利息按照月利息12000元计算，自二〇一六年七月一日起至实际付清之日止（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告曾维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告曾维强负担875元（已交纳），被告吕震和被告杨杰连带负担5165元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6143号
原告：王俊，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告：江苏华兴变压器有限公司，住所地在盐城市华兴大道88号（盐城市凤凰高科技园区内）。
法定代表人：周炳宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥加山，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告王俊与被告江苏华兴变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王俊于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陈晓辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 绘
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00227号
申请执行人：韦某。
法定代理人：韦安平，男，1983年7月8日出生，居民，户籍地河北省石家庄市桥东区。系韦某父亲。
法定代理人：吴义敏，女，1987年1月2日出生，农民，户籍地安徽省固镇县。系韦某母亲。
委托代理人：吴子云，男，1963年10月1日出生，农民，住安徽省固镇县。系韦某外公。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
韦某与王飞飞健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）蚌民一终字第00640号民事判决书及安徽省固镇县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）固民一初字第00679号民事判决书，判决：被告王飞飞于本判决生效后十日内给付原告韦某治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、精神抚慰金等各项经济损失5898.92元，并负担案件受理费41元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王飞飞确无财产可供执行，且申请执行人韦某书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00227号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00227号
申请执行人：韦某。
法定代理人：韦安平，男，1983年7月8日出生，壮族，居民，户籍地河北省石家庄市桥东区。
法定代理人：吴义敏，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。
委托代理人：吴子云，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00640号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人王飞飞在金融机构的存款6650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人�法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00227号申请执行人：韦某1，男，2012年9月30日出生，壮族，居民，户籍地广西省柳城县。法定代理人：韦某2，男，1983年7月8日出生，壮族，居民，户籍地河北省石家庄市桥东区，系韦某1父亲。法定代理人：吴某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，系韦某1母亲。委托代理人：吴子云，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系韦某1外公。被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。韦某1与王飞飞健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）蚌民一终字第00640号民事判决书及安徽省固镇县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）固民一初字第00679号民事判决书，判决：被告王飞飞于本判决生效后十日内给付原告韦某1治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、精神抚慰金等各项经济损失5898.92元，并负担案件受理费41元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依�调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王飞飞确无财产可供执行，且申请执行人韦某1书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00227号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 红 岩审判员 王�丽审判员 彭  林二〇一六年十月二十七日书记员 王 晓 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第62-1号
原告：王国同。
被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：何卫东，董事长。
本院受理原告王国同与被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在答辩期间提交管辖权异议书，认为本案非单纯的加工承揽合同，交货地点在南京市栖霞区，要求将本案移送到南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订协议后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的图纸，按照合同约定的名称、规格、数量为被告加工、制作橡胶支座和伸缩缝等产品，被告接收成品并应支付相应价款，故本案双方权利义务关系性质应为定作合同纠纷。双方签订的合同第八条约定：合同发生纠纷时，双方当事人应当协商解决，协商不成时向合同履行地人民法院起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。在本案合同中，原、被告双方没有明确约定合同的履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月十二日
书记员 魏俊生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执335号
申请执行人庞曰明。
被执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初64号
原告：林振国，男，1969年8月18日出生，民族，无职业，现住汪清县天桥岭林业局安居小区********室。
被告：陈金尖，男，汉族，无职业，现住址不详。
林振国与陈金尖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林振国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林振国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林振国负担。
审判员 张祖祥
二〇一七年五月十五日
书记员 杨惠惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00146号
原告：陈永豹，男，1973年5月11日出生，汉族，×××××工作人员。
委托代理人：费维栋，安徽蓝天法律服务所法律服务者。
委托代理人：孙康，安徽蓝天法律服务所法律服务者。
被告：王家平，男，1955年11月29日出生，汉族，无业。
被告：姚厚英，女，1955年9月14日出生，汉族，无业。
原告陈永豹与被告王家平、姚厚英债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。
原告陈永豹的委托代理人费维栋、孙康，被告王家平、姚厚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永豹诉称：2009年8月21日，王家平向陈永豹借款人民币20万元。2009年10月20日，王家平与他人向陈永豹借款120万元，用于承接工程的前期费用支出。双方约定借款期限为一年。期满后，陈永豹多次向王家平催要借款，但王家平总以各种理由拖延。陈永豹被迫于2010年11月3日诉至合肥市庐阳区人民法院。2010年12月18日，合肥市庐阳区人民法院分别作出（2010）庐民一初字第02463号、（2010）庐民一初字第02464号民事判决。判决书生效后，陈永豹申请执行。执行中，被执行人王家平只履行部分债务，尚欠本息共计458000元。2013年10月22日，陈永豹至合肥市房产局了解到，王家平和前妻姚厚英基于离婚协议书于2013年5月9日办理了无偿过户手续，将一套商业用房过户至姚厚英名下。王家平所欠债务为王家平与姚厚英夫妻关系存续期间的共同债务，位于××××××××××商业用房为王家平与姚厚英的�同财产。在未清偿完债务的情况下，王家平与姚厚英基于离婚协议书将上述商业用房无偿转让给姚厚英的行为违反了《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，侵害了陈永豹的合法权益。故此，陈永豹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三至二十六条及其他法律规定，提起债权人撤销权诉讼，请求判令：1、撤销王家平将位于××××××××××商业用房中属于王家平的财产份额无偿转让给姚厚英的行为；2、本案全部诉讼费、保全费、诉讼代理费由王家平、姚厚英负担。
王家平辩称：王家平已经偿还陈永豹130多万元，至今只欠11万多本金。由于在借据上签字，王家平不得不替孙学科偿还借款。
姚厚英辩称：偿还陈永豹130多万元的事实均有证据证明。涉案房产评估价为70多万，而姚厚英替王家平偿还了75万元现金。姚厚英替王家平去海南催讨50万欠款，亦用于偿还债务。涉案房屋不可能给王家平。王家平的债务属其个人债务，不应由姚厚英偿还。
经审理查明：2009年8月21日，王家平向陈永豹借款20万元。2009年10月20日，王家平、孙学科向陈永豹借款120万元。2010年10月9日，王家平与其配偶姚厚英协议离婚，双方约定王家平名下位于合肥市××××××××××的商用房（房权证合瑶字第××号）系夫妻共同财产，该房产归姚厚英所有。后双方在合肥市房地产管理局办理了变更手续，房屋权利人变更为姚厚英。由于王家平、孙学科一直未能偿还借款，陈永豹遂向本院提起诉讼。2010年11月3日，本院受理了陈永豹诉王家平、孙学科民间借贷纠纷案及陈永豹诉王家平民间借贷纠纷案。2010年12月18日，本院分别作出（2010）庐民一初字第02463号、第02464号民事判决。（2010）庐民一初字第02463号判决判�王家平、孙学科共同偿还陈永豹借款120万元及相应利息，（2010）庐民一初字第02464号判决判令王家平偿还陈永豹借款本金20万元及相应利息。上述判决生效后，陈永豹向本院强制执行。截至庭审辩论终结时，王家平尚欠陈永豹借款本金13万元左右及相应利息。2013年12月6日，陈永豹诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有陈永豹提交的身份证复印件、（2010）庐民一初字第02463号民事判决书、（2010）庐民一初字第02464号民事判决书、谈话笔录复印件、离婚协议、房屋过户信息表，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王家平尚欠陈永豹到期债务未偿还，其将夫妻共同财产中个人享有的�权无偿转让给姚厚英的行为，已对陈永豹的债权造成了损害，陈永豹请求撤销王家平的转让行为，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告王家平将位于××××××××××的商业用房（房权证合瑶字第×××××号）中属于其个人的财产份额无偿转让给被告姚厚英的行为。
案件受理费减半收取为4100元、保全费2810元，合计6910元，由王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汪蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3830号
原告:铜陵乐学一本教育咨询有限公司。
法定代表人：朱彤。
被告:张小明。
本院在审理原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司诉被告张小明服务合同纠纷一案中，原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张小明的起诉。
本院认为，原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵乐学一本教育咨询有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初65号
原告：陈晓露，男，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被告：李兴华，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告：陈丁香，女，1983年11月20日出生，汉族，无业，住上杭县。
委托诉讼代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告陈晓露与被告李兴华、陈丁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈晓露的委托诉讼代理人龙金灵，李兴华、陈丁香的共同委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓露向本院提出诉讼请求：1.判令李兴华、陈丁香向陈晓露归还借款本金22.5万元，并支付该款自2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令陈丁香对李兴华的上述债务承担连带清偿责任。3.判令李兴华、陈丁香承担全部诉讼费用。事实和理由：陈晓露与李兴华原同在广东省深圳市福田区从事个体经营，有业务往来，双方系朋友关系。2015年10月，李兴华以生意急需周转资金为由向陈晓露借款，陈晓露分别于2015年10月21日向其转账13万元，2015年10月22日向其转账2万元，并于当日向其交付现金7.5万元，共计向其出借22.5万元。借款后，李兴华向陈晓露出具一张借条，并承诺于2016年5月1日前还清借款。陈丁香与李兴华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，陈丁香对上述债务应承担连带清偿责任。借款到期后，陈晓露拒不履行还款义务。
李兴华、陈丁香辩称，李兴华在2015年10月21日向陈晓露借款13万元，2015年10月22日借款2万元，共计借款15万元是事实，但不是陈晓露所说的借款22.5万元。借款时双方约定李兴华需按每月2万元支付利息，李兴华于2015年11月16日向其支付利息2000元，2015年11月22日支付利息6000元，2015年11月29日支付利息1万元。后因李兴华无法支付高额利息，故陈晓露于2016年2月22日要求李兴华倒签日期写下借条。李兴华自愿在15万元本金的基础上归还借款，如由法院判决，则利息不应超过法律规定。陈丁香对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，所以不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年间，李兴华以生意需资金周转为由多次向陈晓露借款，共计22.5万元。2015年10月22日李兴华向陈晓露出具借条一张，载明：“本人李兴华身份证号码：35262419811017491X向陈晓露借款人民币大写贰拾贰万伍仟元整。小写225000元。用于生意周转。上述借款约定于2016年5月1日前还清。借款人：李兴华。借款日期：2015年10月22日”。写下借条后，陈晓露多次向李兴华催要未果，陈晓露诉至本院。
另查明，李兴华与陈丁香于2004年7月19日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记手续，后于2016年2月25日在上杭县民政局办理离婚登记手续。
以上事实有陈晓露提供的借条、转账明细、户籍登记证明及结婚登记审查处理表各一份，李兴华、陈丁香提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行转账记录各一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，陈晓露要求李兴华、陈丁香归还借款本金22.5万元，并支付该款自2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈晓露与李兴华之间的借贷关系明确，李兴华未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。陈晓露要求李兴华按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，予以支持。借款时，李兴华与陈丁香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向陈晓露的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李兴华、陈丁香应在本判决生效之日起十五日内归还陈晓露借款人民币22.5万元，并支付该款从2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，由李兴华、陈丁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年一月九日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初65号原告：陈晓露，男，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。被告：李兴华，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住上杭县。被告：陈丁香，女，1983年11月20日出生，汉族，无业，住上杭县。委托诉讼代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。原告陈晓露与被告李兴华、陈丁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈晓露的委托诉讼代理人龙金灵，李兴华、陈丁香的共同委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓露向本院提出诉讼请求：1.判令李兴华、陈丁香向陈晓露归还借款本金22.5万元，并支付该款自2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令陈丁香对李兴华的上述债务承担连带清偿责任。3.判令李兴华、陈丁香承担全部诉讼费用。事实和理由：陈晓露与李兴华原同在广东省深圳市福田区从事个体经营，有业务往来，双方系朋友关系。2015年10月，李兴华以生意急需周转资金为由向陈晓露借款，陈晓露分别于2015年10月21日向其转账13万元，2015年10月22日向其转账2万元，并于当日向其交付现金7.5万元，共计向其出借22.5万元。借款后，李兴华向陈晓露出具一张借条，并承诺于2016年5月1日前还清借款。陈丁香与李兴华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，陈丁香对上述债务应承担连带清偿责任。借款到期后，陈晓露拒不履行还款义务。李兴华、陈丁香辩称，李兴华在2015年10月21日向陈晓露借款13万元，2015年10月22日借款2万元，共计借款15万元是事实，但不是陈晓露所说的借款22.5万元。借款时双方约定李兴华需按每月2万元支付利息，李兴华于2015年11月16日向其支付利息2000元，2015年11月22日支付利息6000元，2015年11月29日支付利息1万元。后因李兴华无法支付高额利息，故陈晓露于2016年2月22日要求李兴华倒签日期写下借条。李兴华自愿在15万元本金的基础上归还借款，如由法院判决，则利息不应超过法律规定。陈丁香对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，所以不应承担连带清偿责任。经审理查明：2015年间，李兴华以生意需资金周转为由多次向陈晓露借款，共计22.5万元。2015年10月22日李兴华向陈晓露出具借条一张，载明：“本人李兴华身份证号码：35262419811017491X向陈晓露借款人民币大写贰拾贰万伍仟元整。小写225000元。用于生意周转。上述借款约定于2016年5月1日前还清。借款人：李兴华。借款日期：2015年10月22日”。写下借条后，陈晓露多次向李兴华催要未果，陈晓露诉至本院。另查明，李兴华与陈丁香于2004年7月19日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记手续，后于2016年2月25日在上杭县民政局办理离婚登记手续。以上事实有陈晓露提供的借条、转账明细、户籍登记证明及结婚登记审查处理表各一份，李兴华、陈丁香提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行转账记录各一份及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，陈晓露要求李兴华、陈丁香归还借款本金22.5万元，并支付该款自2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈晓露与李兴华之间的借贷关系明确，李兴华未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。陈晓露要求李兴华按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，予以支持。借款时，李兴华与陈丁香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向陈晓露的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李兴华、陈丁香应在本判决生效之日起十五日内归还陈晓露借款人民币22.5万元，并支付该款从2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取2373元，由李兴华、陈丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年一月九日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4164号
原告杭州中联网络技术有限公司。
法定代表人曹辉。
委托代理人沈力群。
被告温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人万大全。
原告杭州中联网络技术有限公司诉被告温州天淇立信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈力群到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州中联网络技术有限公司诉称：原、被告于2012年8月29日签订《订购合同》各一份，书面约定被告向原告购买电脑12台，每台单价为2880元，总金额为34560元。2012年9月4日，原、被告又签订《订购合同》一份，书面约定被告向原告购买电脑18台，每台单价为2880元，总金额为51840元。上述两份合同均约定付款方式为合同日签订日起15日内付清，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅于2012年10月25日支付20000元，余款66400元至今未付。故起诉要求被告支付货款66400元，并支付违约金（从逾期之日起按日千分之五计算至实际支付日止）。本案提起诉讼后，被告于2012年11月5日支付了10000元。庭审中，原告变更本案变更诉讼请求为要求被告支付货款56400元。
被告温州天淇立信息技术有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的订购合同、快运详情单、广发银行支付系统凭证、转账支票各两份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付杭州中联网络技术有限公司价款56400元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由温州天淇立信息技术有限公司负担。此款杭州中联网络技术有限公司同意温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 夏兴中
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审，2014年4月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月中旬，被告人孔某明知“阿伟”向其兜售的长安牌浙B×××××号牌小型客车是犯罪所得，仍支付人民币500元购得该车，并将该车停放于宁波市江东区甬江大桥桥下。经鉴定，该车价值人民币27855元。
2013年10月28日，民警在甬江大桥桥下抓获正欲使用该车的被告人孔某。案发后，赃物被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，机动车销售统一发票，抓获经过证明，户籍证明，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴叶琴
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初51号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年1月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市。因本案于2015年4月17日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年3月29日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）52号起诉书指控，2015年3月23日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川JXXX**号两轮摩托车行驶至重庆市潼南区接龙桥红绿灯转盘时，与对面由吴某某驾驶的渝CXXX**号出租车相撞。事故发生后，郑某某打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。经抽取郑的静脉血样检验，其静脉血样中乙醇含量为123.4mg／100ml。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年三月三十日
书记员 夏付萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初550号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何年记，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年8月15日经道县人民检察院批准逮捕，2016年9月19日被道县公安局执行逮捕，2016年9月21日被道县公安局取保候审，2017年6月22日被道县人民检察院取保候审，同年7月12日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人何年记犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何年记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2007年8月18日被害人田某涛、李某寿合资在道县清塘镇洪家宅村经营大坝采沙场。2013年12月中旬，被告人胡某继（因本案已判决）、胡某志（因本案已判决）纠集被告人何年记、胡某华（因本案已判决）、何某明（因本案已判决）、何宣某（因本案已判决）、何某华（因本案已判决）、胡某水（因本案已判决）到该沙场，以坐牢回来没有钱花、没有饭吃为借口在该沙场运输河沙的路边搭建棚子养鸡、鸭，以堵塞沙场进出的道路。经当地派出所调解，将该棚子拆除，并将搭棚子的木材放在路边。因木材被进出沙场的运沙车不慎压断，胡某志遂打砸沙场的液化气灶、锅，并追打沙场看守人员。胡某志因此被当地派出所拘留，出所后胡某志怀恨在心，多次威胁田某涛、李某寿，要两人赔偿其被拘留的损失。2014年5月份的一天上午，胡某继持鸟铳纠集何年记、胡某志、胡某华、何某华、何某明、胡某水在洪家宅大坝沙场将田某涛、李某寿围住，以胡某志的损失没有得到赔偿为借口，要求田某涛、李某寿两人支付现金人民币80000元，田某涛、李某寿迫于无奈交给胡某继等人现金人民币21000元。胡某继分得5000元，被告人何年记和胡某志、胡某华、何某华、何宣某、何某明各分得2500元，胡某水分得600元。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，认为被告人何年记犯敲诈勒索罪，本案系共同犯罪，被告人何年记在本案中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人何年记认罪态度好，所取得的财物返还被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定，对被告人何年记依法判处，建议对被告人何年记在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人何年记对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人何年记的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年9月19日15时许，被告人何年记到道县公安局主动投案，如实供述自己的罪行。2016年12月16日，被告人何年记将2500元赃款主动退还被害人田某涛，取得了被害人田某涛的谅解。
上述事实，有证人胡某兴、胡某良、胡某林、唐某章的证言，被害人田某涛、李某寿的陈述，同案犯胡某继、胡某志、胡某水、何某华、胡某华、何宣某、何某明的供述，道县人民法院和永州市中级人民法院刑事判决书，刑事谅解书，户籍证明，到案经过及被告人何年记的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何年记伙同他人以非法占有为目的，使用堵路、威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何年记犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人何年记在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人何年记主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何年记将赃款主动退还被害人田某涛，取得了被害人田某涛的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何年记有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何年记犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年七月十九日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执215-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
法定代表人邱均，该支行行长。
被执行人罗健，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码511521198102232299。
被执行人苏吉芳，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512527196305121206。
被执行人黎新平，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512527196503041215。
被执行人刘祖平，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512501196903020663。
本院于2016年4月5日作出（2016）川1521执215-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗健、苏吉芳、黎新平、刘祖平银行存款830000元。现申请执行人书面申请解除对被执行人刘祖平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏吉芳、黎新平银行存款830000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年七月十八日
书记员 徐竖
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第270号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月1日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，收废品。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于广丰县看守所。
辩护人余辅金，江西红源律师事务所律师。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余辅金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年10月19日晚，被告人张某驾驶豫Q×××××普通货车从玉山县往上饶市方向行驶，途径320国道广丰县湖丰镇路段，碰撞到同向程堂财（男，48岁，江西省广丰县人）驾驶的赣E×××××二轮摩托车，造成程堂财当场死亡的交通事故。发生事故后，张某驾车逃逸，于次日主动到广丰县公安局交通警察大队投案。本起事故经广丰县公安局交通警察大队认定：张某承担本起事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述，证人周某、孙某、潘某、程某的证言，现场勘察笔录，鉴定意见，尸体检验报告，车辆检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人张某交通肇事致他人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人张某具有交通肇事逃逸及《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。建议若被告人与受害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对被告人张某犯交通肇事罪判处二至三年有期徒刑，可以适用缓刑；若未达成赔偿协议，对张某判处四年左右有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关的量刑建议不持异议。其辩护人余辅金的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯交通肇事罪不持异议。被告人家庭条件不是很好，但被告人努力赔偿。被告人有自首情节，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人张某驾驶豫Q×××××普通货车从玉山县往上饶市方向行驶，途径320国道广丰县湖丰镇路段，因注意路面不够，碰撞到同向程堂财（男，48岁，江西省广丰县人）驾驶的赣E×××××二轮摩托车，造成程堂财当场死亡的交通事故。发生事故后，张某驾车逃逸，于次日主动到广丰县公安局交通警察大队投案。本起事故经广丰县公安局交通警察大队认定：张某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人张某经本院民三庭调解，与被害人亲属达成了赔偿协议，除保险公司赔偿款外，被告人另支付被害人亲属150000元赔偿款。已得到了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某的供述，证实其交通肇事的事实。2、证人周某、孙某、潘某、程某的证言，证实被告人张某交通肇事被害人当场死亡的事实。3、勘验检查笔录，证实肇事现场的事实。4、尸体检验报告，证实被害人死亡的原因的事实。5、车辆检验报告，证实被告人驾驶的货车碰撞痕迹系由与赣E×××××二轮摩托车碰撞及软接触所形成的事实。7、交通事故认定书，证实被告人承担全部责任的事实。8、驾驶人信息查询单，证实被告人具有驾驶资格的事实。9、归案经过，证实被告人主动投案的事实。10、常住人口信息表，证实被告人张某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某事故发生后，驾车逃逸。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人家属的经济损失，且得到了谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人张某适用缓刑，确不致再危害社会。现根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐伟盼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00017号
罪犯赵某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2010年11月30日作出（2010）定刑初字第132号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年5月31日起至2015年5月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑一年二个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第971号
原告陈瑶。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告孙洁义。
原告陈瑶与被告孙洁义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人张华强到庭参加诉讼。被告孙洁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，要求被告孙洁义归还借款人民币70000元，支付借款利息5600元（暂计算至2014年7月10日止）及律师费5000元，承担诉讼费用。
被告孙洁义未作答辩。
经审理查明，陈瑶经人介绍结识孙洁义。2014年2月23日，孙洁义以生意缺少周转资金为由，遂向陈瑶借款人民币70000元，（前已借过150000元），出具了借条，约定于同年3月10日归还，若逾期不还，借款人自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，承担为此而产生的诉讼费、保全费、律师费等，债权人并可向吴中区人民法院提起诉讼。合同签订当日，陈瑶在本市吴中区宝带西路迪欧咖啡厅将该70000元借款交与孙洁义。后孙洁义未履行还款义务，陈瑶遂诉讼来院，并因此支付律师费5000元。
以上事实，由原告陈瑶提供的借条原件，律师费发票原件，原告陈瑶在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洁义向原告陈瑶借款后，未按约履行还款义务，构成违约，故原告陈瑶要求被告孙洁义按约归还借款并给付利息，支付律师费，承担诉讼费的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洁义应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈瑶借款本金70000元，给付律师费5000元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计人民币2250元，由被告孙洁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛蓓晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初61号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杜某，曾用名无，绰号无，农民。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审，12月21日被寿光市检察院取保候审。
辩护人王倩倩、丁璐，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王倩倩、丁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年2月至2015年1月份，被告人杜某在其寿光市侯镇四村家中、驾驶汽车中先后容留张某吸食毒品六次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵俊峰，男，汉族，生于1972年8月26日，住江西省南昌市安义县，自由职业者。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳昊瑞科技有限公司，住所地绵阳高新技术产业开发区菩提寺。
法定代表人林阳，系该公司董事长。
再审申请人闵俊峰因与被申请人绵阳昊瑞科技有限公司（下称昊瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第974号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵俊峰申请再审称：原审认定“2011年11月闵俊峰工作岗位调整为销售员，工资为1500元”这一事实无证据证实；原审认定“闵俊峰负责的集成灶项目始终未能进行正常的生产经营，未达到公司目标责任要求的效果，故闵俊峰关于昊瑞公司应向其支付包括绩效工资在内的全部工资的主张不成立”缺乏证据证明。闵俊峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
昊瑞公司未提交书面意见。
本院认为：根据2011年12月31日的“2011年年终市场营销部会议及安全工作会议”记录显示，昊瑞公司2011年10月底成立了市场营销部，会议记录将闵俊峰列在市场营销部的参会人员名单中，该会议记录中对工资的记载内容是：“按订单给在座各位提成，……最好的方法是底薪（1500左右）＋提成”，闵俊峰在该会议记录上签名。闵俊峰未提供证据证明该会议记录有欺诈、胁迫的事实存在，因此，根据会议记录的内容，可以认定，此次会议已经对闵俊峰的工资标准做了修改，重新确定了包括闵俊峰在内的，记录在市场营销部参会人员名单里的参会人员的工资标准。全体参会人员，包括闵俊峰对此签字认可。
综上，闵俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵俊峰的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 英
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
负责人张桂梅，行长。
委托代理人高岭（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告付金库（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告华凤娟（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县安山乡光明村。
被告宋毕（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告徐金凤（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县安山乡光明村。
被告宋世玉（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县安山乡光明村。
被告王平平（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县安山乡光明村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告付金库、华凤娟、宋毕、徐金凤、宋世玉、王平平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人高岭，被告宋毕到庭参加诉讼。被告付金库、华凤娟、徐金凤、宋世玉、王平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告付金库与华凤娟、宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平均系夫妻关系。于2014年1月22日自愿组成联保小组，在原告处以家庭形式各自贷款50000元，共计150000元，双方约定年利率13.5%，还款时间为2015年1月22日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平偿还了贷款，被告付金库与华凤娟未能偿还。原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告付金库与华凤娟给付借款本金50000元，借款利息10181.34元（利息计算至2016年1月14日），共计60181.34元；并承担自2016年1月14日起至全部还清时止的逾期利息；2.被告付金库与华凤娟、宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平承担债务连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。
被告宋毕辩称：对贷款的事实没有异议。
被告付金库、华凤娟、徐金凤、宋世玉、王平平未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宋毕发表了质证意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告付金库、华凤娟、宋毕、徐金凤、宋世玉的居民身份证复印件及王平平的户籍证明复印件各一份，拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为×××的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储银行个人贷款放款单、存折复印件各一份，拟证明：付金库与华凤娟向原告申请贷款50000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为17.55%，贷款期限自2014年1月22日至2015年1月22日的事实。
证据A3.编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：付金库、宋毕、宋世玉三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
被告宋毕对原告举示的证据均无异议。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年1月22日，被告付金库、宋毕、宋世玉三人组成联保小组，向原告申请“好借好还”小额联保贷款。同日，原告与被告付金库、华凤娟（付金库与华凤娟系夫妻关系）、宋毕、徐金凤（宋毕与徐金凤系夫妻关系）、宋世玉、王平平（宋世玉与王平平系夫妻关系）三个家庭分别签定了《小额贷款借款合同》，并与被告付金库、宋毕、宋世玉三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告付金库与华凤娟、宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平三个家庭每个家庭发放贷款50000元用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款时间为2015年1月22日，年利率为13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款到期后，宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平偿还了各自贷款，被告付金库与华凤娟未能偿还，即被告付金库与华凤娟尚欠原告贷款本金50000元，尚欠原告2014年1月22日至2015年1月21日的借款利息6750元（计算公式：50000元×0.135×1年）；尚欠2015年1月22日至2016年1月14日未偿还的利息8580元［50000元×（0.1755÷12个月）×11个月+50000元×（0.1755÷12个月÷30天）×22天］。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证复印件、小额联保贷款申请表、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告付金库、华凤娟签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告付金库、宋毕、宋世玉签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告付金库、华凤娟应当按照合同约定偿还贷款及利息。被告宋毕、宋世玉作为担保人应对贷款承担连带清偿责任。关于利息的问题。经计算，被告付金库与华凤娟尚欠原告2014年1月22日至2015年1月21日的借款利息为6750元；2015年1月22日至2016年1月14日未偿还的利息为8580元，而原告诉请中主张被告付金库与华凤娟给付的借款利息为10181.34元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金库、华凤娟于本判决生效之日共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息10181.34元元；并给付自2016年1月15日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告宋毕、宋世玉对付金库、华凤娟所欠债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告付金库、华凤娟、宋毕、徐金凤、宋世玉、王平平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏世元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13496号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。
法定代表人夏城，董事长兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13496号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。法定代表人夏城，董事长兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5248号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告雷步金，男，1955年10月2日出生，畲族，农民，住仙游县。
被告李东师，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告雷步金、李东师金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈章清
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第758号
原告刘美芝，女，1955年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王进华，女，1951年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘美芝与被告王进华身体权纠纷一案中，原告刘美芝于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告刘美芝撤回起诉。
审 判 长 王 静
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙龙飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第794号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人高相洋，该社职工。
被告闫传生，男。
被告曹广敬，男。
被告石通江，男。
原告新泰市农村信用合作联社与被告闫传生、曹广敬、石通江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告闫传生、曹广敬、石通江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告在原告处借款贰拾万元，于2012年3月15日到期，由曹广敬、石通江提供连带责任保证。该笔贷款到期后，原告工作人员多次催收无果。请求依法判令被告偿还借款本金人民币贰拾万元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告闫传生未答辩。
被告曹广敬未答辩。
被告石通江未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，原告与被告闫传生签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额贰拾万元整；借款与还款期限为2010年3月19日至2012年3月18日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，�款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息记付：本合同项下借款月利率为9‰；违约责任约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告曹广敬、石通江与原告签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月19日起至2012年3月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币贰拾万元整提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告闫传生于2011年3月16日为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2011年3月16日，到期日2012年3月15日，利率10.1‰。借款到期后，三被告未按约定还款。原告于2012年3月16日向被告闫传生送达了《债务逾期催收通知书》，被告闫传生予以签收；原告又于2014年4月17日通过国内挂号信函方式向被告闫传生寄送了《贷款逾期催收通知书》；原告于2012年5月21日、2014年4月16日通过国内挂号信函方式向被告曹广敬寄送《担保人履行责任通知书》；原告于2012年5月21日向被告石通江送达了《担保人履行责任通知书》，被告石通江予以签收；2014年4月16日通过国内挂号信函方式向被告石通江寄送《担保人履行责任通知书》。因三被告未还款，原告于2015年3月27日诉�本院。因被告闫传生、石通江下落不明，本院于2015年3月28日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、民事裁定书等。期限届满，二被告未到庭应诉。庭审中，原告陈述没有产生代理费。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告已经履行了合同义务，被告闫传生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告向被告闫传生发送的《贷款逾期催收通知书》，向被告曹广敬、石通江发送的《担保人履行责任通知书》系原告在诉讼时效期间及保证期间内向债务人及债权人主张权利。原告要求被告闫传生按合同约定偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告曹广敬、石通江作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告自述未产生代理费，其要求的代理费，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫传生自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
被告闫传生自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曹广敬、石通江对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告闫传生追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 迪
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
住所地：永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，支行长。
委托代理人刘萍钢，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告左家驹，男。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告左家驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行委托代理人刘萍钢、被告左家驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告左家驹于2013年5月27日在原告处申请了一张准贷记卡，授信50000元，被告于2015年4月20日透支49566.38元，现已经进入不良。原告多次向被告催收准贷记卡透支本息，被告始终没有履行还款义务。为此依法向法院起诉要求被告左家驹偿还所欠原告准贷记卡本金49566.38元及利息。
被告辩称，原告所述是事实，欠债还钱没意见，希望多宽限时间。
经审理查明：被告左家驹于2013年5月27日在原告处申请办理了一张准贷记卡，该卡授信期限为2年，授信额度为50000元，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2015年4月20日透支了49566.38元，现已经进入不良。原告多次向被告催收，但被告至今仍差欠原告本金49566.38元及利息未偿还。
上述事实有中国农业银行江西省分行金穗准贷记卡调查审查审批表，借款人身份证明复印件，金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，准贷记卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告左家驹持卡透支原告资金后，未按准贷记卡领用合约章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担向原告还本付息的义务。原告要求被告左家驹偿还所欠原告准贷记卡本金49566.38元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告左家驹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行准贷记卡本金49566.38元和利息（从2015年4月20日起至还清款之日止按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告左家驹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭强民
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1014号
原告：白艳利。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：刘运章。
以上二被告委托代理人姜顺，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
本院受理原告白艳利与被告刘伟、刘运章、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘伟、刘运章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘伟、刘运章经常居住地均为邯郸市丛台区星城国际9栋2单元2603室，且事故发生地亦为邯郸市丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，刘伟、刘运章经常居住地均为邯郸市丛台区星城国际9栋2单元2603室。事故发生在中华大街青兰高速南100米处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘伟、刘运章对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1014号
原告：周继红，男。
被告：邝巧琪，女。
被告：王增香，男。
本院受理原告周继红诉被告邝巧琪、王增香民间借贷纠纷一案后，经审查，被告邝巧琪、王增香户籍所在地均为湖南省耒阳市某某乡某某村某组，且未在湖南省永兴县经常居住。
本院认为，两被告的户籍所在地及经常居住地均未在湖南省永兴县境内，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省耒阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 涂志威
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00111号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人班益胜，曾用名班益顺，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住繁昌县。被告人曾因盗窃于1996年6月被劳动教养三年；曾因盗窃于2001年1月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2003年3月31日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2005年3月25日被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2014年1月13日被南陵县公安局刑事拘留，2014年1月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人班益胜犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人班益胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日下午，被告人班益胜从南陵县县城沿老“南繁”路准备返回南陵县家发镇“长山头”取车，途经家发镇滨玉村后桥组103号被害人芮某乙家门口时，看到芮家大门敞开，遂进入室内，将卧室床头柜上放置的钱包内的1360元现金窃取。
随后，被告人班益胜在家发镇长山头取车时被抓获。
上述事实，被告人班益胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、前罪刑事判决书等书证，证人芮某甲的证言，被害人芮某乙的陈述，被告人班益胜的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人已将赃款1360元退还给被害人芮某乙。
本院认为，被告人班益胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人曾因犯盗窃罪受过两次刑事处罚，本次盗窃数额达到本省规定的盗窃数额较大标准的百分之五十，根据相关的司法解释，应认定为数额较大。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且退出全部赃款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人班益胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
量刑经过：
量刑起点：拘役4个月
累犯：增加2个月，入户增加10%
坦白：减10%，退赃：减5%
4＋2-4＊5%≈5.8月
承办人酌情调整，宣告刑有期徒刑6个月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛林建设工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：肖伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杨，四川资达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县球溪河三江鲶鱼渔业农民专业合作社，住所地四川省资中县球溪镇大佛沟村9社。
法定代表人：张刚，该合作社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
二审被上诉人（一审原告）：王开勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人四川盛林建设工程有限公司因与被申请人资中县球溪河三江鲶鱼渔业农民专业合作社、钟俊明、二审被上诉人王开勇租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川盛林建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年三月十三日
书记员 谭凌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初280号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人樊某，男，1973年10月25日出生，无业。2016年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被铜陵市公安局原铜官山分局取保候审；因违反取保候审规定，2016年11月4日经本院决定由铜陵市公安局铜官区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月5日，被告人樊某在工商银行铜陵分行申领一张卡号为42×××53的牡丹贷记卡。自2014年4月6日开始，被告人樊某使用该卡透支逾期不还，截止2014年9月3日透支本金71546.92元。被告人樊某透支逾期后，银行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，但仍不还款，并逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。
2015年7月，被告人樊某的亲属帮其归还所欠透支款项70000元，2016年5月22日樊某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工商银行报案材料、信用卡申请表、交易明细清单、催收记录、退款收条，证人王某、陈某的陈述、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某透支后经发卡行两次以上催收超过三个月仍不归还，并隐匿、改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支本金71546.92元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊某具有自首情节，且在公安机关立案后偿还大部分透支本金，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止）
二、责令被告人樊某退赔中国工商银行铜陵分行人民币一千五百四十六元九角二分。
退赔款与罚金限本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年十一月十一日
书记员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初280号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人樊某，男，1973年10月25日出生，无业。2016年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被铜陵市公安局原铜官山分局取保候审；因违反取保候审规定，2016年11月4日经本院决定由铜陵市公安局铜官区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月5日，被告人樊某在工商银行铜陵分行申领一张卡号为42×××53的牡丹贷记卡。自2014年4月6日开始，被告人樊某使用该卡透支逾期不还，截止2014年9月3日透支本金71546.92元。被告人樊某透支逾期后，银行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，但仍不还款，并逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。
2015年7月，被告人樊某的亲属帮其归还所欠透支款项70000元，2016年5月22日樊某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工商银行报案材料、信用卡申请表、交易明细清单、催收记录、退款收条，证人王某、陈某的陈述、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某透支后经发卡行两次以上催收超过三个月仍不归还，并隐匿、改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支本金71546.92元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊某具有自首情节，且在公安机关立案后偿还大部分透支本金，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止）
二、责令被告人樊某退赔中国工商银行铜陵分行人民币一千五百四十六元九角二分。
退赔款与罚金限本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年十一月十一日
书记员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的�释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。