四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第502号
原告：温德富，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：罗开宇，男，住夹江县漹城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，公司员工，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告温德富诉被告罗开宇、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德富及其特别授权委托代理人周亚琼、被告罗开宇、被告人保乐山分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温德富诉称：2013年11月12日，被告罗开宇驾驶川LCS8**号比亚迪小型轿车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。7时30分，当车行驶至夹江县境内S305线235KM＋977M处一“Y”型交叉路口，在超越前方由原告所驾驶的载货超宽的川LFC3**号银钢牌普通二轮摩托车过程中，与之擦挂，造成原告受伤，两车及川LFC3**号车所载桔子受损的交通事故。原告随即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2013年12月24日出院，花去医药费39749.46元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折，右胸第4、5肋骨腋缘处骨折。出院医嘱：1、石膏托制动6-8周；2、术后1，2，3，4，6，8，10，12月复查X线片，每次照片120元；3、门诊决定扶双拐杖患肢部分负重下地行走时间；4、门诊随访，骨愈合后需取出内固定，手术费用约6000元；5、住院期间护理一人，出院后半年内需一人护理；7、建议休息一年。原告分别于2014年1月18日、2014年3月1日、2014年4月23日、2014年6月16日对受伤部位进行数字化摄影复查，诊断意见均为：左胫骨平台骨折内固定术后。2013年12月14日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交认字（2013）第01833号交通事故认定书，认定罗开宇负此次事故主要责任；温德富负此次事故次要责任。2014年6月17日，乐山科信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1422号法医学鉴定书，鉴定意见为：温德富的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级＋4%。川LCS8**号比亚迪小型轿车的车主系被告罗开宇，该车在人保乐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：1、医疗费40285.46元，2、住院伙食补助费15元／天×42天=630元，3、续医费6000元，4、复查费480元，5、护理费2333.75元／月×7月＋107.30元／天×5天=16872.75元，6、误工费107.16元／天×215天=23039.40元，7、残疾赔偿金22368元／年×20年×14%=62630.40元，8、精神损害抚慰金4000元，9、被扶养人生活费16343元×5年×14%=3813.37元，10、鉴定费700元，11、施救费530元，12、车检费250元，13、交通费500元。被告罗开宇承担主要责任，应承担70%的责任。诉来法院，请求判令：一、被告罗开宇赔偿原告各项损失共计117812元，此款由被告人保乐山分公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告罗开宇承担；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗开宇认可原告在本案中主张的事实，对交通事故认定书的责任划分没有异议。提出：其驾驶的川LCS8**号比亚迪牌小型轿车在人保乐山分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由人保乐山分公司承担赔偿责任。为原告垫付了21000元请求在本案中抵扣。
人保乐山分公司对原告在本案中主张的事实无异议，对交通事故认定书的责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。为原告垫付了1万元要求在本案中抵扣。对原告的损失认为：1、医药费应扣除20%的自费药品；2、误工费计算至60周岁止；3、护理费的计算天数认可42天（住院天数）；4、残疾赔偿金计算系数认可10%；5、复查费中有480元无票据不予认可；6、鉴定费700元，施救费530元，不属于保险公司的理赔范围；7、交通费认可300元；8、精神抚慰金认可3000元。
另查明，1、原告系城镇居民户口；2、原告事发时年满59周岁零10月，其母亲事发时年满86周岁生育有三个儿子；3、原告于2014年12月在夹江县社会保险事业管理局办理退休，从2014年1月起开始领取养老金，每月815.40元；4、原告出具夹江县甘江镇某某村某某社、夹江县某某村村民委员会出具证明，内容为“兹有我社村民温德富常年从事水果林业专业，经常往返于夹江至乐山，自产自销，及做点生意，平均收入在500元左右每天。”被告认为，村委会、农业合作社没有证明的主体资格，对于原告的工作和收入情况，应提供完税证明。
庭审中，原告认可被告罗开宇在事故发生后为其垫付了21000元，人保乐山分公司垫付了1万元；双方当事人对原告的损失作了以下确认：残疾赔偿金按城镇标准22368元／年计算、续医费6000元、住院伙食补助费630元。
本院认为：被告罗开宇、人保乐山分公司认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故对本案责任的划分被告罗开宇承担70%，原告承担30%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告人保乐山分公司在交强险限额内承担，超出交强险部分的70%由人保乐山分公司在商业三者险的限额内承担。
二、对原告的损失确认如下：（一）双方当事人一致确认的有续医费6000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金按城镇标准22368元／年计算，本院予以确认。（二）1、医疗费，有正式票据证实的39749.46元，本院予以确认。对原告无票据主张的480元医疗费、非正式票据主张的门诊费56元，本院均不予认可。对人保乐山分公司提出的扣除20%自费药品的主张，本院认为，被告人保乐山分公司未提供证据证明其已尽到详细说明义务，故对该主张不予采纳。2、复查费480元，有医院正式票据，本院予以确认；3、误工费，原告以夹江县甘江镇某某村某某社、夹江县某某村村民委员会的证明主张原告在从事水果种植和买卖和每天的收入情况。本院认为，村民委员会与农业合作社属于基层农村自治组织，此证明的内容已超过了其职责范围，故对该证据本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告对自己的误工损失并未提供相应证据，加之原告2013年11月发生交通事故后于2014年1月开始领取养老金，故对于误工时间本院确认为2个月。参照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入，对误工费确认为：22368元／年÷12月×2月=3728元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，温德富住院42天，出院医嘱记载“住院期间需一人护理，出院后半年内需一人护理。”，原告在出院后，进行了4次复查，诊断意见均为：左胫骨平台骨折术后。本院认为，对护理天数应结合住院天数、伤情、医嘱及复查情况确定，参照《四川司法鉴定执业指引》第一（五），对护理天数酌情为4个月。2013年度四川省全省居民服务和其他服务业年平均工资为28005元／年，护理费确认为28005元／年÷12月×4月=9335元；5、残疾赔偿金，司法鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定为Ⅹ（拾）级＋4%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／元计算，残疾赔偿金确认为22368元／年×20年×14%=62630.40元；6、精神损害抚慰金酌定为3600元；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的母亲高秀英在事发时已85周岁，被扶养人生活费按5年计算，其有儿子3人，参照2013年四川省城镇居民人均消费性支出16343元／年计算，被扶养人生活费计算为：16343元／年×5年×14%÷3人=3813.37元；8、交通费无票据酌定为300元；9、原告伤残鉴定费700元与川LFC3**号二轮摩托车的鉴定费250元属本案的必要支出，本院予以支持，对人保乐山分公司主张的鉴定费不属于理赔范围的意见本院不予采纳；10、施救费530元无正式票据本院不予支持。
上述款项，属于交强险医疗费用限额项下的费用46859.46元（医疗费39749.46元＋复查费480元＋住院伙食补助费630元＋再医费6000元），由被告人保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出交强险限额36859.46元，由人保乐山分公司在商业三者险内承担70%即25801.62元，剩余30%由原告自行承担。属于交强险伤残死亡限额项下的费用84106.77元（误工费3728元＋护理费9335元＋残疾赔偿金62630.40元＋精神损害抚慰金3600元＋被抚养人生活费3813.37元＋交通费300元＋鉴定费700元），由被告人保乐山分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿84106.77元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用250元，由被告人保乐山分公司在交强险财产损失限额内赔偿250元。被告罗开宇垫付的21000元和人保乐山分公司垫付的1万元在本案中抵扣。经品迭，被告人保乐山分公司应当赔偿原告89158.39元，支付被告罗开宇21000万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山中心分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温德富89158.39元，支付被告罗开宇21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1328元，由被告罗开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭元木