河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初91号
原告:申宁磊,男,1991年10月11日出生,汉族，号码130434199110114435,住魏县。
委托诉讼代理人刘沙、朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告:李建龙,男,1986年10月10日出生,汉族，号码130434198610104490,住魏县。
被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓丽，该公司法务办主任。
原告申宁磊诉被告李建龙、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称：苏中集团）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告申宁磊委托诉讼代理人朱海强、被告苏中集团委托诉讼代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告李建龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申宁磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计96048.01元。原告主张的事实和理由：2016年6月，原告经人介绍与被告李建龙结识，受二被告雇佣，到山西省××××区“恒大翡翠华庭”项目地从事外墙真石漆工作。2016年8月3日在该项目工地工作期间摔伤，造成原告腰2椎体压缩性骨折，后经入院治疗，现已治疗终结。二被告支付部分医疗费用后，拒不赔偿其他损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，二被告应当承担连带赔偿责任，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件、工作证；2、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、出院证明；3、伤残鉴定报告及鉴定费票据；4、护理人员张慧敏身份证、结婚证，申俊景身份证复印件、驾驶证、资格证复印件；5、被扶养人户口页；6、交通费票据300张；7、太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的案号为小店劳仲字2016第130号仲裁裁决书一份；8、证人张某、申某主要证实，证人和原告均在苏中集团承建的工地上干活，受雇于被告李建龙，由李建龙发工资，原告申宁磊在干活过程中受伤。9、原告申请，法院在太原市工程建设标准定额站调取恒大翡翠华庭4号楼—9号楼工程的建设工程施工合同，证实，工程承包单位为被告苏中集团。
被告苏中集团主要辩称，1、原告申宁磊与被告苏中集团不存在劳动关系；2、本案不属于雇佣关系，属于劳动合同，应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
被告苏中集团提交的证据有，:1、分包合同；2、保险单；3、职工档案；4、项目目标管理责任承包协议书。
被告李建龙未答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月，原告申宁磊受雇于被告李建龙，到山西省××××区“恒大翡翠华庭”项目地从事外墙真石漆工作。2016年8月3日12时许，原告申宁磊工作时不慎从3米高处坠落，造成原告腰2椎体压缩性骨折，先后在山西大医院，山西医科大学第二医院住院治疗，现已治疗终结。原告申宁磊经魏县司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为90日，二次手术费8000元，护理期限90日，护理人数，住院期间2人护理，出院后1人护理。
另查明，山西省××××区“恒大翡翠华庭”项目发包单位为太原盛世君太房地产开发有限公司，工程承包单位为被告苏中集团，被告苏中集团将项目的部分工程承包给南通市耀达建设工程劳务公司。原告申宁磊向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月11日该仲裁委员会做出小店劳仲字2016第130号仲裁裁决书，驳回原告申宁磊的仲裁申请。
上述事实，有原、被告列举的证据及原、被告当庭陈述和法院调取的合同等证据可以证实。
本院认为，原告申宁磊在被告李建龙分包的工程中工作，在干活过程中发生了事故，事实清楚，原告申宁磊与被告李建龙形成劳务关系。被告李建龙作为接受劳务方应承担赔偿责任。被告苏中集团作为承包人将部分工程分包给不具有建筑行业相应资质的被告李建龙，应当与被告李建龙承担连带赔偿责任。被告苏中集团认为，本案属于劳动争议，应当由管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已被驳回，故被告苏中集团辩称理由不能成立。原告诉讼请求应予支持。
本院对原告的赔偿项目认定如下：依据原告提供的单据，确认原告的医疗费为583.2元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照建筑行业工资标准计算，确定原告误工费应确定为18911.03元（39899元/365天×174天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合原告病情及鉴定，确定原告在住院期间需2人护理，护理期限共计29天，出院后1人护理，护理人员工资标准原告父亲申俊景，按照交通运输业工资标准计算，确定为4591元（57784元/365×29天），其妻子张惠敏按照农林牧渔业工作标准计算，确定为4877元（19779元/365×90天），确定原告护理费共计为9468元；关于住院伙食补助费，本院确定原告住院伙食补助费为2900元（50元×29天）；关于营养费本院确定为4500元（30元×90天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定2900元为妥；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，伤残等级为十级一处，原告的残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告伤情构成伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，结合原告的伤情及过错程度，本院确定精神损害抚慰金为5000元；关于被扶养人生活费，被扶养人共2人，女儿申诗怡，2010年10月28日出生，被扶养人生活费确定为5864.95元（9023元×13年÷2人×10%），儿子申若辰，2013年64日出生，被扶养人生活费确定为6767.25元（9023元×15年÷2人×10%）；关于鉴定费2600元，是原告的实际损失，应予确认；二次手术费8000元，有鉴定意见应予支持；综上，认定原告的各项损失为：共计75911.91元。被告李建龙作为雇主应承担赔偿责任。被告苏中集团与被告李建龙承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李建龙、江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申宁磊41485.5元；
二、被告李建龙、江苏省苏中建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告申宁磊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由被告李建龙、江苏省苏中建设集团股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年三月三十日
书记员 张文雪