wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第288号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告宋效华，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省昌乐县阿陀镇杨吕村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告宋效华其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告宋效华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年3月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA32**挂车号豫P97**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告宋效华缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年3月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA32**挂车号豫P97**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA32**挂车号豫P97**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告宋效华签订的关于豫PA32**挂车号豫P97**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋效华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第288号
原告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李仁升。
委托代理人（特别授权代理）：刘元军。
被告：陈素贞。系淄川区昆仑华达水产经营部业主。
委托代理人（特别授权代理）：张文强。
本院在审理原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司与被告陈素贞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取计1204元，财产保全费1120元，合计2324元，由原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10677号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孙金文，男，汉族，1986年10月22日出生，住南京市建邺区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告孙金文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告孙金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.孙金文偿还中行省分行信用卡透支本金9994.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息3152.57元、滞纳金3208.85元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由孙金文负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人孙金文（卡号62×××02）于2013年8月5日办理了中银贷记卡开卡手续。孙金文持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告孙金文未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，孙金文向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。孙金文在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向孙金文发放卡号为62×××02的信用卡一张。孙金文持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，孙金文尚欠中行省分行信用卡透支本金9994.57元及利息3152.57元、滞纳金3208.85元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。孙金文在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙金文向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求孙金文偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。孙金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙金文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9994.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息3152.57元、滞纳金3208.85元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为104元，由被告孙金文负担（被告孙金文应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告孙金文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执599号
申请执行人威海市惠阳酒店有限公司。
被执行人刘大鹏。
本院在执行被执行人刘大鹏买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1796号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1796号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6034号
原告：吴某，男，1965年7月出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
被告：周某，男，1972年6月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即偿还人民币45000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由周某承担。
事实与理由：2014年12月30日，周某向吴某借款45000元，承诺还款时间为2015年1月8日，但到期未予偿还。经吴某多次催还，周某仍拒不偿还。为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告周某未到庭，未提交答辩意见及证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审。本院依据民事诉讼证据相关规定，确认本案事实如下：
2014年12月30日，周某向吴某借款45000元，承诺2015年1月8日归还，并出具签名借条一张。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应当清偿债务。周某出具借条已经确认借款45000元的事实，由此可以认定借贷关系成立。现还款期限已经届满，经吴某多次催收，周某仍未履行还款义务，对吴某要求周某偿还45000元本金的诉请，本院予以支持。周某未及时偿还借款，虽然借条中未约定借款利息，但实际造成了吴某的资金利益损失，对此，本院从逾期还款日开始以人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期借款利息予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起三日内偿还吴某借款本金45000元及利息（利息具体以45000元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月9日开始计算，直至债务清偿之日止）；
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费760元，共计2060元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜丽云
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）孝法执字第429-1号
申请执行人：张远有。
被执行人：孝义市恒达煤业有限公司。
法定代表人：王继平
第三人：朱爱甫，淮南市田家庵区东苑淮轮村颐园北村6-1-1号。
第三人：朱善连，淮南市谢家集区望峰岗合成村5-1-8号。
第三人：王继平，淮南市谢家集区矿西北村。
本院在执行张远有诉孝义市恒达煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案中，被执行人孝义市恒达煤业有限公司已被实施关闭无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人朱爱甫、朱善连为被执行人孝义市恒达煤业有限公司的股东。依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加朱爱甫、朱善连、王继平为本案被执行人。
被执行人朱爱甫、朱善连、王继平应收到本裁定之日起立即给付申请执行人张远有105452.33元。
被执行人朱爱甫、朱善连、王继平向本院缴纳诉讼费1204元，执行费1481.78元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王一斐
执行员 段鸿鹏
二〇一〇年五月十六日
书记员 宋一波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初327号
原告：刘新堂，男，1959年12月1日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告：刘庆锋，男，1953年11月23日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告：周兵群，男，1956年10月1日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告：刘三胖，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告：刘昌东，男，1949年9月8日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
五原告委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：谷秋来，男，1963年5月30日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
被告：李玉章，男，1964年12月14日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：王秀英（系被告李玉章妻子），住灵寿县。
原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东与被告谷秋来、李玉章侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理确定本案案由为地役权纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰、原告刘三胖、原告刘昌东及其委托诉讼代理人孟彦令，被告谷秋来、被告李玉章委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵害、恢复我们机井原状。事实和理由：我们与被告谷秋来在2011年2月28日签订协议书，以500元价格在谷秋来房基地东侧占地，打井一口用于原告浇地。前一段时间我们要浇地，被告李玉章告诉我们地方已经卖给他了，以后机井不让用了，而且李玉章在我们井周围已经开始施工，在井周围垒了石头根基，打算打院墙。被告打院墙就把我们的井圈住了，我们就用不了井了。导致我们浇地无法正常使用机井，严重影响了农业生产。故根据相关法律规定，特提起诉讼，望法院支持。
被告谷秋来辩称，1、2011年2月28日，原告与答辩人谷秋来签订协议书，该协议书明确规定让原告方使用的系井占地，机井使用权永远归原告方。答辩人完全按照协议约定履行自己的义务，没有任何违反协议的行为。2、答辩人享有对自己宅基地使用权转让的权利，他人无权干涉，李玉章也无任何妨碍原告正常使用机井的行为。2016年9月10日答辩人谷秋来与李玉章签订协议，将自己的宅基地使用权转让于李玉章，随后李玉章对该宅基地进行了平整，李玉章无任何妨碍原告方正常使用机井的行为，更无影响农业生产。因此原告所述与事实不符，答辩人和李玉章无任何妨碍原告正常使用机井的行为，答辩人也在使用这个井浇地。望法院驳回原告诉讼请求。
被告李玉章辩称，被告谷秋来将宅基地使用权转让给我后，我对宅基地进行整修，没有加高，至于井周围那一片，浇地坑洼，我把井周围平了平，井周围是垒了石头，但是不影响原告浇地正常使用。我没有不让原告使用，原告也一直在用在浇地，原告所述不实。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系谭庄乡南阳沟村集体经济组织成员，二被告东西相邻，被告李玉章房屋居西，被告谷秋来旧宅基居东。2011年2月28日原告刘新堂、周兵群（周冬脏）、刘庆峰（刘冬晚）、刘昌东、刘三胖作为村北浇地部分代表与被告谷秋来作为占地方代表签订协议书一份，约定：“在挖井期间的投资由浇地代表方负责另外补贴谷秋来井占地500元，另外打井不投资。在使用期间，谷秋来不得以任何理由停止用井，使用权永远归于浇地代表方使用。”双方均在协议上签字捺印。协议签订后原告将500元给付被告谷秋来，该村四、五十户村民开始集资并在被告谷秋来旧宅基地东侧打井（包括安装电闸、电表、管道等）一直使用至今，被告谷秋来无偿使用。
2016年9月10日被告谷秋来作为甲方与被告李玉章作为乙方签订协议一份，约定：“经双方协商，甲方将自己旧房基地以5000元价格转让给乙方使用。宅基地四至（东至水泥路、北至谷秋来房根角、南至道、西至李玉章房根角）为界，其中宅基地内有大伙井一口，允许乙方在宅基地范围内使用，其井使用权按甲方与大伙签订的原协议为准。”二被告在协议上签字捺印，见证人谷某在协议上签字。
机井现仍在使用，经现场勘验井东边垒起石头，井以北有3米宽道路供通行。现原告以被告谷秋来将旧宅基地卖与被告李玉章，李玉章开始施工，导致五原告无法正常使用机井为由诉至本院，要求二被告停止侵害、恢复机井原状。
以上事实有协议书、现场勘验照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
土地上的权利人为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的权利，为地役权。五原告与被告谷秋来签订的协议书系地役权合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。地役权自地役权合同生效时设立。供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。本案中，五原告为地役权人，被告李玉章为供役地权利人，被告李玉章旧宅基地为供役地，五原告所种农田地为需役地。原告称被告谷秋来妨害其行使权利，未提交证据，故对其主张本院不予采信。被告谷秋来作为该宅基地使用权人，在不损害原告机井使用权的情况下有权处分其权利。原告要求被告谷秋来停止侵权、恢复原状的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百六十四条之规定：“地役权不得单独转让。土地承包经营权、建设用地使用权等转让的，地役权一并转让，但合同另有约定的除外。”被告谷秋来将其宅基地使用权转让给被告李玉章，故该旧宅基地上的地役权一并转让给被告李玉章，该地役权对受让人被告李玉章具有约束力，被告李玉章亦应按照合同约定，允许原告继续利用该旧宅基地，不得妨害原告使用机井的权利。根据现场勘验井以北有3米宽道路供通行，且井以东垒起的石头并未影响原告使用机井，原告称被告李玉章施工行为妨害其权利未提交证据，故对原告要求被告李玉章停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东对被告谷秋来、李玉章的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初327号原告：刘新堂，男，1959年12月1日出生，汉族，务农，现住灵寿县。原告：刘庆锋，男，1953年11月23日出生，汉族，务农，现住灵寿县。原告：周兵群，男，1956年10月1日出生，汉族，务农，现住灵寿县。原告：刘三胖，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，现住灵寿县。原告：刘昌东，男，1949年9月8日出生，汉族，务农，现住灵寿县。五原告委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。被告：谷秋来，男，1963年5月30日出生，汉族，务农，现住灵寿县。被告：李玉章，男，1964年12月14日出生，汉族，务农，现住灵寿县。委托诉讼代理人：王秀英（系被告李玉章妻子），住灵寿县。原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东与被告谷秋来、李玉章侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理确定本案案由为地役权纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰、原告刘三胖、原告刘昌东及其委托诉讼代理人孟彦令，被告谷秋来、被告李玉章委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵害、恢复我们机井原状。事实和理由：我们与被告谷秋来在2011年2月28日签订协议书，以500元价格在谷秋来房基地东侧占地，打井一口用于原告浇地。前一段时间我们要浇地，被告李玉章告诉我们地方已经卖给他了，以后机井不让用了，而且李玉章在我们井周围已经开始施工，在井周围垒了石头根基，打算打院墙。被告打院墙就把我们的井圈住了，我们就用不了井了。导致我们浇地无法正常使用机井，严重影响了农业生产。故根据相关法律规定，特提起诉讼，望法院支持。被告谷秋来辩称，1、2011年2月28日，原告与答辩人谷秋来签订协议书，该协议书明确规定让原告方使用的系井占地，机井使用权永远归原告方。答辩人完全按照协议约定履行自己的义务，没有任何违反协议的行为。2、答辩人享有对自己宅基地使用权转让的权利，他人无权干涉，李玉章也无任何妨碍原告正常使用机井的行为。2016年9月10日答辩人谷秋来与李玉章签订协议，将自己的宅基地使用权转让于李玉章，随后李玉章对该宅基地进行了平整，李玉章无任何妨碍原告方正常使用机井的行为，更无影响农业生产。因此原告所述与事实不符，答辩人和李玉章无任何妨碍原告正常使用机井的行为，答辩人也在使用这个井浇地。望法院驳回原告诉讼请求。被告李玉章辩称，被告谷秋来将宅基地使用权转让给我后，我对宅基地进行整修，没有加高，至于井周围那一片，浇地坑洼，我把井周围平了平，井周围是垒了石头，但是不影响原告浇地正常使用。我没有不让原告使用，原告也一直在用在浇地，原告所述不实。本院经审理认定事实如下：原、被告均系谭庄乡南阳沟村集体经济组织成员，二被告东西相邻，被告李玉章房屋居西，被告谷秋来旧宅基居东。2011年2月28日原告刘新堂、周兵群（周冬脏）、刘庆峰（刘冬晚）、刘昌东、刘三胖作为村北浇地部分代表与被告谷秋来作为占地方代表签订协议书一份，约定：“在挖井期间的投资由浇地代表方负责另外补贴谷秋来井占地500元，另外打井不投资。在使用期间，谷秋来不得以任何理由停止用井，使用权永远归于浇地代表方使用。”双方均在协议上签字捺印。协议签订后原告将500元给付被告谷秋来，该村四、五十户村民开始集资并在被告谷秋来旧宅基地东侧打井（包括安装电闸、电表、管道等）一直使用至今，被告谷秋来无偿使用。2016年9月10日被告谷秋来作为甲方与被告李玉章作为乙方签订协议一份，约定：“经双方协商，甲方将自己旧房基地以5000元价格转让给乙方使用。宅基地四至（东至水泥路、北至谷秋来房根角、南至道、西至李玉章房根角）为界，其中宅基地内有大伙井一口，允许乙方在宅基地范围内使用，其井使用权按甲方与大伙签订的原协议为准。”二被告在协议上签字捺印，见证人谷某在协议上签字。机井现仍在使用，经现场勘验井东边垒起石头，井以北有3米宽道路供通行。现原告以被告谷秋来将旧宅基地卖与被告李玉章，李玉章开始施工，导致五原告无法正常使用机井为由诉至本院，要求二被告停止侵害、恢复机井原状。以上事实有协议书、现场勘验照片及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。土地上的权利人为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的权利，为地役权。五原告与被告谷秋来签订的协议书系地役权合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。地役权自地役权合同生效时设立。供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。本案中，五原告为地役权人，被告李玉章为供役地权利人，被告李玉章旧宅基地为供役地，五原告所种农田地为需役地。原告称被告谷秋来妨害其行使权利，未提交证据，故对其主张本院不予采信。被告谷秋来作为该宅基地使用权人，在不损害原告机井使用权的情况下有权处分其权利。原告要求被告谷秋来停止侵权、恢复原状的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百六十四条之规定：“地役权不得单独转让。土地承包经营权、建设用地使用权等转让的，地役权一并转让，但合同另有约定的除外。”被告谷秋来将其宅基地使用权转让给被告李玉章，故该旧宅基地上的地役权一并转让给被告李玉章，该地役权对受让人被告李玉章具有约束力，被告李玉章亦应按照合同约定，允许原告继续利用该旧宅基地，不得妨害原告使用机井的权利。根据现场勘验井以北有3米宽道路供通行，且井以东垒起的石头并未影响原告使用机井，原告称被告李玉章施工行为妨害其权利未提交证据，故对原告要求被告李玉章停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东对被告谷秋来、李玉章的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘新堂、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一七年四月二十四日书记员 唐珍珠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初699号
原告：孙水灵，女，1991年5月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。
法定代表人：王昊。
原告孙水灵诉被告江苏易租房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月5日，原告孙水灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙水灵撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙水灵负担。
审判员 姜 琴
二〇一八年三月六日
书记员 孙雅梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4276号
原告黎强，男，汉族。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告华泰保险销售有限公司深圳分公司。
代表人李庚秀。
被告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司。
法定代表人钟桂英。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告华泰保险销售有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告华泰保险销售有限公司深圳分公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黎强撤回对被告华泰保险销售有限公司深圳分公司起诉。
审判员 王 云
二〇一四年一月十五日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1275号
申请人：徐华，女，汉族，1979年7月25日生，住河南省开封市禹王台区。
被申请人：韩小保，男，汉族，1981年3月1日生，住河南省武陟县。
被申请人：魏陈群，男，回族，1963年8月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请人徐华与被申请人韩小保、魏陈群质押合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请保全，请求查封或扣押豫Ｂ×××××号小汽车一辆。由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押豫Ｂ×××××号小汽车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹宇
审 判 员 裴蓓
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年八月十一日
(代)书记员 张慧
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第657号
原告韦某某，单位职员。
被告韦某，个体户。
关于韦某某诉韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦华独任审理，书记员谢晓霞担任法庭记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：被告韦某于2012年11月12日向原告借得现金人民币30000元整，用于做生意，写有欠条，约定借款利息按当期银行贷款利率10.455%计息，被告承诺于2013年11月12日全额归还借款本金及借款期间产生的利息。借款期间，经原告催讨，被告只给付原告两期利息共计1600元。借款到期限后原告多次对被告进行催收归还欠款未果。因此，特向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告归还借款30000元；利息5321.60元（利息从借款之日起至2014年11月12日止）；本案诉讼费及一切费用均由被告承担。
被告韦某辩称：被告没有向原告借过30000元人民币，也没有向原告支付过任何利息，原告提供的借条是伪造的，因为原告是雅瑶分理处的工作人员，被告是请原告帮忙向其分理处贷款的。2012年11月12日经双方协商同意后，被告便在其提供的身份证复印件背面的下半部分处签字捺手印并写下地址、身份证号码及账号等，当时上半部份是空白的，借条及借款内容是原告自己后来写上去的，原告提供的另一份证据自动柜员机（ATM）客户通知书也是空白的，没有任何数据显示，不能证明其转账给被告，原告的证据不足，被告要求原告撤诉。
原告韦某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告签字的借条一份（原件），证明2012年11有12日向原告借款；2、自动柜员机（ATM）客户通知书一份（原件，无具体数据）。法院依法提取的证据有：融安农村商业银行股份有限公司雅瑶分理处活期存款历史明细查询（原件五份）、卡片信息（原件两份）、活期存款存入（原件一份）、广西农村信用社（农商行）活期存款历史明细查询（原件二份），证明原、被告转账金额与到账金额及时间。
经开庭举证质证，被告质疑原告出具的借条是伪造的，没有相关反驳证据证明，本院不予采纳；原告的柜员机转账通知书因无具体数据反映而不证明其是否真实转账及金额，被告认为不能作为本案认定事实的证据，本院予以采纳；经本院依法提取的多份银行明细流水账单，证明了原告转账29750元给被告的事实，原告以借条上的借款数额30000元为借款本金，擅自收取被告250元手续费无法律依据，本院只认可其转账的实际金额29750元而不是借条上的30000元；原告称被告在借款其间给付两限利息共1600元，没有相关证据佐证亦未能得到被告的认可，本院不予采信。综上所述，故本院认为原告提供的证据较能反映本案案件的事实存在，本院对原告提供的及依法提取的以上证据的真实性及证明效力予以认可。
经审理查明：原告韦某某与被告韦某是经人介绍而认识的朋友关系，被告因做生意缺少资金而找到在雅瑶分理处工作的原告借款，2012年11月12日经双方协商后，原告在被告提供的身份证复印件背面写上借条及借款内容“今借到融安县板榄镇板榄老街39号韦某某现金人民币叁万元整，定于壹年后归还（即2013年11月12日前），利率按当期限银行贷款利率（10.455%）”，被告在该借条下面签名捺手印并写上其地址、身份证号码、账号及时间。借条写好后，原告于次日即2012年11月13日从自己的22×××08账号内通过自动柜员机转账29750元到被告的62×××02的账号内。借款到其后被告未能归还原告的借款本金及利息，经原告多次催收未果而引发纠纷。至此，原告于2014年11月14日诉至本院，要求法院判令被告归还借款本金30000元；利息5321.60元（利息算至2014年11月12日止）并承担本案一切诉讼费用。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系？如果借贷关系成立，成立的具体金额是多少？被告是否应当按约定归还原告的借款本金及利息？
本院认为：被告与原告所签定的借款合同（借条）是双方的真实意思表示，未违反我国法律的规定，其借款合同合法有效；约定按同期贷款利率支付利息亦符合法律规定，双方都应按约定全面诚实守信地履行自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，原告向法院起诉请求判令被告归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条的的规定，判决如下：
一、被告韦某应偿还原告韦某某的借款29750元及利息（利息的计算以29750元为基数，按年利率10.455%计算，从借款的次日起计至还清款项之时止）；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案受理费683元，由被告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢晓霞
书 记 员 谢晓霞
原告孙立梅与被告王利、朱晓梅民间借贷纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第3340号
原告：孙立梅，住吉林省前郭县。
被告：王利，原住吉林省松原市。
被告：朱晓梅，原住吉林省松原市。
原告孙立梅与被告王利、朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
孙立梅诉称：王利、朱晓梅系夫妻关系，2014年5月30日，王利、朱晓梅向孙立梅借款50000元，借款逾期后王利、朱晓梅偿还了本息30000元，尚欠25000元未给付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，所以诉至法院，要求被告王利、朱晓梅偿还借款25000元及利息。
本院认为：孙立梅要求王利、朱晓梅偿还借款，但未能提供王利、朱晓梅的确切地址，按孙立梅提供住址不能找到王利、朱晓梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立梅的起诉。
案件受理费420元，由本院退还给原告孙立梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘翠彤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4301号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：刘金伟，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告刘金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执278号
申请执行人陈文琴，女，1968年7月6日生，住官渡区。
被执行人杨从清，男，1992年1月28日生，住昌宁县。
申请执行人陈文琴依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初548号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人杨从清给付人民币130000.00元，案件受理费人民币2900元，执行费人民币1894元，合计人民币134794元。
本案在执行过程查明，被执行人杨从清名下无存款、无房产、无车辆信息。本院多次通知被执行人杨从清，其多次订立还款计划，承诺按月支付。但被执行人杨从清未按期、全部履行给付义务，存在逃避、妨碍执行工作的行为。综合以上情况，本院给予被执行人杨从清司法拘留十五日。目前，被执行人杨从清暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对云南省昌宁县人民法院（2016）云0524执278号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年三月二十二日
书记员 季 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3700号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
被告:许福友。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告许福友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月七日
书记员 郝名硕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2779号
原告：张传东，男，1976年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：尤传伯，男，1959年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告张传东与被告尤传伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传东及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告尤传伯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年11月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告借到原告款20000元，双方约定月息3分。被告至今未能还款。
被告尤传伯未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，用以证明被告于2015年11月24日借其款20000元，双方约定月息3分的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年11月24日，被告借到原告款20000元，双方约定月息3分，但双方对还款时间未作约定。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告对本案20000元借款未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该款，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定的月息三分，即月利率3%，也即为年利率36%，超出了年利率24%的标准，原告自愿主张自借款次日即2015年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤传伯于本判决生效后十日内返还原告张传东借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费660元，由被告尤传伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 田怀千
二〇一六年九月五日
书 记 员 张枥尹
第1页/共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11144号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：王建国，男，1979年5月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金232711.4元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为15033.59元，以后按照合同约定计付至实际履行日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告王建国填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币50万元，额度期限为2014年3月27日起至2019年3月27日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告王建国指定账户在50万元额度内循环发放贷款。被告自2017年3月1日起还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂通知被告宣布其所有贷款提前到期。原告向本院提起诉讼后，被告归还部分本息。截止2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金230209.86元及利息、罚息、复利39788.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币230209.86元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年12月5日为39788.6元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱家辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00250号
上诉人（原审被告）：江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市山观工业园路18号。
法定代表人：姜才明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人：韩英，该行行长。
原审被告：江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。
原审被告：陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族。
上诉人江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）、原审被告江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）、陈玉娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0282号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，江阴支行与三林公司签订的《授信协议》、《授信下流动资金借款额度合同》均约定“江阴支行、三林公司履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以向江阴支行所在地人民法院起诉；或江阴支行上级行所在地人民法院起诉”。
原审法院审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，江阴支行和三林公司约定“发生争议协商不成，任何一方可以向江阴支行所在地人民法院起诉；或江阴支行上级行所在地人民法院起诉”。江阴支行的上级行系招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡分行），无锡分行住所地与本案争议有实际联系，江阴支行可以选择无锡分行住所地的人民法院管辖。因该地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回东发公司对本案管辖权提出的异议。
东发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，“上级行所在地人民法院”不属于法律明确规定的五个与争议有实际联系的地点的人民法院。故“向上级行所在地人民法院”的条款不符合法律规定，应认定为无效约定，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖区某的江阴市人民法院审理。
被上诉人江阴支行未作答辩。
原审被告三林公司、陈玉娟未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，江阴支行和三林公司约定“发生争议协商不成，任何一方可以向江阴支行所在地人民法院起诉；或江阴支行上级行所在地人民法院起诉”。因无锡分行系江阴支行的上级行，可以行使江阴支行所享有的权利，其住所地与本案有实际联系。故双方约定“可向江阴支行上级行所在地人民法院起诉”，系有效约定。江阴支行选择向无锡分行所在地的原审法院起诉，符合约定。故原审法院对本案有管辖权。东发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺骁磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1495号
申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者江勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹宁安，男，1977年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部与被执行人曹宁安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）兴民初字第3254号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人曹宁安向申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部支付货款120000元，承担案件受理费1635元，向本院缴纳执行费1725元。因被执行人曹宁安未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人曹宁安名下均无可供执行财产线索；本院执行人员无法查找被执行人曹宁安下落，申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部也不能提供被执行人曹宁安下落和可供执行财产线索。申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曹宁安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部，如发现被执行人曹宁安有可供执行财产线索或下落人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1495号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：陈海峰。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈海峰信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第90号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年11月4日被开化县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日晚上，被告人林某饮酒后驾驶一辆机动车号牌为浙H×××××号的小型汽车，由浙江省开化县华埠镇自来水厂门口驶往华埠镇许家源村，19时05分，行驶至华埠镇解放街菜市场门口路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为154毫克／100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，被告人有归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险证、查获经过、常住人口信息登记表、证人胡某的证言、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年四月三日
书记员 郑新彩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终719号
上诉人（原审原告、被告）青发富，男，1975年5月1日出生.
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）北京华创视通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2202。
法定代表人邹志强，总经理。
上诉人青发富、北京华创视通科技有限公司因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京华创视通科技有限公司于2015年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，华创视通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华创视通科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月十日
书 记 员 甄乾龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申48号
再审申请人（一审被告）：石狮市交通和城市建设局，住所地福建省石狮市湖滨办事处长福车站后交通大楼，组织机构代码48952222-5。
法定代表人王文挺，该局局长。
委托代理人蔡晓辉、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省八闽建设工程有限公司，住所地福建省永春县城东北街建设大厦边，组织机构代码78454297-4。
法定代表人许远新，该公司执行董事。
再审申请人石狮市交通和城市建设局（以下简称石狮交建局）因与被申请人福建省八闽建设工程有限公司（以下简称八闽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石狮交建局申请再审称：㈠原审判决以泉州金崚工程项目管理有限公司出具的《工程结算审查结果通知书》为工程最终结算的依据是错误的。双方在《建设工程施工合同》专用条款第23条的约定以及就增加工程所达成的《补充协议》均明确约定应以财政评审中心的审核结论作为结算依据。㈡在财政评审中心无法下达审核结论的情况下，法院应当委托鉴定，而不应以泉州金崚工程项目管理有限公司出具的《工程结算审查结果通知书》作为判决依据。
本院经审查认为，㈠关于双方是否明确约定以财政评审中心的审核结论作为工程款结算依据的问题。申请人与被申请人在《建设工程施工合同》专用部分第23条约定“合同价款采用固定总价包干方式确定，合同价款在风险包干范围内不受市场价格及政策性价格的调整……若单项子目工程误差在3%以内（含3%），经双方确认并经石狮市基建审核中心审核后在施工合同中合同价款进行相应的调整”及“工程完工后，双方应按照合同约定的固定总价合同价款”和“工程变更（增减）价款结算办法按照《福建省房屋建筑和市政基础设施工程价款结算暂行办法》（闽建财（2007）157文）规定计算，工期、工程质量标准、违约、赔偿金和索赔费用结算按合同中约定计算”。尔后，双方虽然又在《补充协议》（1）-（9）中约定“本合同的工程量是暂定结算，具体工程量以施工单位、监理单位现场实测及各方主体签证并最终以结算代理单位结算并由市财政投资评审中心审核为准”。但原石狮住建局早在2013年10月就根据合同约定和《福建省房屋建筑和市政基础设施工程价款结算暂行办法》（闽建财（2007）157文）之规定，向财政评审中心提供经被申请人、中介机构、原石狮住建局共同审核确认的中介机构出具的《工程结算审查结果通知书》，但财政评审中心一直未能作出最终的审核结论。且2015年12月21日，石狮市人民法院在一审审理的过程中依法向石狮市财政局发出《关于石狮西洋公园景观工程（二）项目财政评审的商请函》，石狮市财政局于2015年12月28日作出狮财综函（2015）109号《石狮市财政局关于答复石狮市西洋公园景观（二）项目结算财政评审的函》，石狮市财政局以需经建设单位及施工单位双方同意盖章确认方可下达结论等理由，认为无法下达结论。《福建省房屋建筑和市政基础设施工程价款结算暂行办法》（闽建财（2007）157号文）第二十七条规定“财政部门审查工程竣工结算的时限为：一般项目，30个工作日”。但财政评审中心在长达两年多的时间内未能对诉争工程作出审核结论，远远超过上述时限，经一审法院在审理过程中函询后仍然表示不能做出结论。而由建设单位即原石狮住建局委托，由具有工程造价咨询合格资质的中介机构评审，且经三方共同审核确定的《工程结算审查结果通知书》，财政评审中心虽对其结论提出部分异议，但未能在合理期限内明确提出其最终审核结论。因此，《工程结算审查结果通知书》出具的主体适格，评审程序合法，且经合同双方与中介机构共同确认，一审法院以其作为讼争工程造价的结算依据并无不妥。申请人申请再审提出本案争议的工程不应以泉州金崚工程项目管理有限公司出具的《工程结算审查结果通知书》作为判决依据的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。㈡关于本案是否应当就工程造价委托鉴定的问题。一审法院在本案第二次开庭审理中曾明确询问申请人与被申请人是否需要重新委托鉴定机构进行工程造价的鉴定，双方的代理人均明确表示“不必再委托其他中介机构鉴定”。因此，申请人以原审法院未另行委托鉴定的申请再审理由，缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，石狮交建局申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市交通和城市建设局的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00486号
原告周某。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告虞某。
本院于2015年7月6日立案受理原告周某与被告虞某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆玉群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1363号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：邢志杰，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告邢志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 于志远
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1561号
原告杨喜德，男，汉族，农村居民。
委托代理人刘和平，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告国网四川通江县供电有限责任公司（以下简称通江供电公司）。
法定代表人邬才斌，董事长。
委托代理人廖祥平，男，汉族，该公司职工。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告通江县诺江镇城东村七社（以下简称城东七社）。
负责人何庆，社长。
被告邬秀卫，男，汉族，农村居民。
被告廖龙，男，汉族，农村居民。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告杨喜德与被告通江供电公司、城东七社、邵秀卫、廖龙“健康权纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜德撤回对被告通江供电公司、城东七社、邵秀卫、廖龙的起诉。
案件受理费100元。由原告杨喜德承担。
审判员 程波
二〇一四年一月九日
书记员 苟铭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1483号
罪犯张建强，男，1977年10月7日出生，汉族,初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第197号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，责令退赔被害人253000元。刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第428号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年12月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初13号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人代某某，男，1993年6月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，武汉市民旺水产养殖有限公司养殖户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月21日被仙桃市公安局羁押，2016年2月24日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】580号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日上午，在仙桃市西流河镇芦苇场，武汉市民旺水产养殖有限公司养殖户被告人代某某等人与场长洪某某等人为挖鱼池的事发生争执，洪某某等人将该公司的人打伤，并砸毁公司铁门、电热锅等物品。随后，该公司汉川基地80余名养殖户从汉川驾车至该芦苇场，在代某某的指使下，持木棍、铁锹等将芦苇场村民史某某等人打伤，将史某某1等十五家村民家中及芦苇厂部的物品砸毁，损失价值人民币11900元。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：史某某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，武汉市民旺水产养殖有限公司及被告人代某某赔偿何某经济损失人民币135300元，赔偿向某经济损失人民币48300元，赔偿史某某经济损失人民币140000元，赔偿史某某1经济损失人民币135000元，赔偿王某经济损失人民币9200元，赔偿罗某经济损失人民币3150元，赔偿何某1经济损失人民币950元，赔偿王某1经济损失人民币2700元，赔偿罗某1经济损失人民币3300元，赔偿曾某经济损失人民币1000元，赔偿罗某2经济损失人民币200元，赔偿郑某经济损失人民币300元，赔偿彭某经济损失人民币1200元，对洪某某1家损坏的电表予以更换。上述被害人对被告人代某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、史某某1、何某、向某、王某、罗某、何某1、王某1、罗某1、曾某、张某、罗某2、洪某某1、郑某、彭某、洪某某的陈述；证人何某2、代某某1、王某2、史某某2、史某、盛某、石某、崔某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2016]第48号价格鉴定结论（意见）书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]116号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局仙公（西）行决字[2016]317号行政处罚决定书；仙桃市公安局法医出具的关于何某的伤情说明，仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、办案说明，被砸现场照片、手机通话详单、民事赔偿协议、收条、谅解书、证明；户籍证明及被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某纠集80余人随意殴打史某某、史某某1、向某、何某，致史某某轻伤，情节恶劣；代某某等人任意损毁他人财物，价值达人民币11900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对代某某可酌情从轻处罚。被告人代某某的辩护人辩称，被告人代某某当日系主动至仙桃市公安局西流河派出所投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经查，被告人代某某当日至仙桃市公安局西流河派出所，被公安民警从马路对面唤入派出所，其入所后虽对自己的犯罪情况作了如实供述，但对同案犯情况未作任何供述，当庭对同案犯情况亦拒绝回答，因共同犯罪案件中，被告人除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，而被告人代某某未供述所知的同案犯，故其行为并不构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称，本案因洪某某先打伤了被告人的同事而引发，故被害人存在过错，对被告人代某某应酌情从轻处罚，经查，洪某某2016年2月20日因武汉市民旺水产养殖公司给村里挖鱼池的事与养殖公司的人发生肢体冲突，洪某某砸了工棚里的物品，并打伤了工人，本案中被殴打的史某某、史某某1、向某、何某及被砸毁物品的被害人并未参与其中，上述人员与砸坏养殖公司物品及打伤养殖公司工人间并无关联，故并无过错，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，无犯罪前科，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏 芬
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初13号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人代某某，男，1993年6月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，武汉市民旺水产养殖有限公司养殖户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月21日被仙桃市公安局羁押，2016年2月24日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】580号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日上午，在仙桃市西流河镇芦苇场，武汉市民旺水产养殖有限公司养殖户被告人代某某等人与场长洪某某等人为挖鱼池的事发生争执，洪某某等人将该公司的人打伤，并砸毁公司铁门、电热锅等物品。随后，该公司汉川基地80余名养殖户从汉川驾车至该芦苇场，在代某某的指使下，持木棍、铁锹等将芦苇场村民史某某等人打伤，将史某某1等十五家村民家中及芦苇厂部的物品砸毁，损失价值人民币11900元。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：史某某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，武汉市民旺水产养殖有限公司及被告人代某某赔偿何某经济损失人民币135300元，赔偿向某经济损失人民币48300元，赔偿史某某经济损失人民币140000元，赔偿史某某1经济损失人民币135000元，赔偿王某经济损失人民币9200元，赔偿罗某经济损失人民币3150元，赔偿何某1经济损失人民币950元，赔偿王某1经济损失人民币2700元，赔偿罗某1经济损失人民币3300元，赔偿曾某经济损失人民币1000元，赔偿罗某2经济损失人民币200元，赔偿郑某经济损失人民币300元，赔偿彭某经济损失人民币1200元，对洪某某1家损坏的电表予以更换。上述被害人对被告人代某某的行为表示谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、史某某1、何某、向某、王某、罗某、何某1、王某1、罗某1、曾某、张某、罗某2、洪某某1、郑某、彭某、洪某某的陈述；证人何某2、代某某1、王某2、史某某2、史某、盛某、石某、崔某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2016]第48号价格鉴定结论（意见）书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]116号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局仙公（西）行决字[2016]317号行政处罚决定书；仙桃市公安局法医出具的关于何某的伤情说明，仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、办案说明，被砸现场照片、手机通话详单、民事赔偿协议、收条、谅解书、证明；户籍证明及被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某某纠集80余人随意殴打史某某、史某某1、向某、何某，致史某某轻伤，情节恶劣；代某某等人任意损毁他人财物，价值达人民币11900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对代某某可酌情从轻处罚。被告人代某某的辩护人辩称，被告人代某某当日系主动至仙桃市公安局西流河派出所投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经查，被告人代某某当日至仙桃市公安局西流河派出所，被公安民警从马路对面唤入派出所，其入所后虽对自己的犯罪情况作了如实供述，但对同案犯情况未作任何供述，当庭对同案犯情况亦拒绝回答，因共同犯罪案件中，被告人除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，而被告人代某某未供述所知的同案犯，故其行为并不构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称，本案因洪某某先打伤了被告人的同事而引发，故被害人存在过错，对被告人代某某应酌情从轻处罚，经查，洪某某2016年2月20日因武汉市民旺水产养殖公司给村里挖鱼池的事与养殖公司的人发生肢体冲突，洪某某砸了工棚里的物品，并打伤了工人，本案中被殴打的史某某、史某某1、向某、何某及被砸毁物品的被害人并未参与其中，上述人员与砸坏养殖公司物品及打伤养殖公司工人间并无关联，故并无过错，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，无犯罪前科，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2019年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉人民陪审员  潘翠兰人民陪审员  兰菊华二〇一七年二月十四日书 记 员  夏 芬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2287号
原告李某某，男，1966年5月13日生，汉族，
委托代理人任建，女，系陕西恪普律师事务所律师
被告陈某某，男，1966年12月1日生，汉族
被告李某某，男，1966年12月1日生，汉族，
原告李某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，因原告李某某所提供的被告信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费4390元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月六日
书 记 员 张维敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2287号原告李某某，男，1966年5月13日生，汉族，委托代理人任建，女，系陕西恪普律师事务所律师被告陈某某，男，1966年12月1日生，汉族被告李某某，男，1966年12月1日生，汉族，原告李某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，因原告李某某所提供的被告信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。诉讼费4390元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦审 判 员  张 丹人民陪审员  魏明利二〇一七年九月六日书 记 员  张维敏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00001号
申请执行人李x，女。
被执行人韩xx，男。
原告韩xx与被告李x离婚纠纷一案中，本院于2013年10月7日作出的（2013）富民初字第00344号民事判决书已经发生法律效力，申请人李x于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韩xx向申请人李x给付货物折价款及生活补助金共计10000元。本院受理后，于2014年2月19日向被执行人韩xx送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人韩xx自动履行了自己的法律义务。给付了申请人李x货物折价款及生活补助金10000元，申请人李x自愿放弃迟延履行金的执行，现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄风贵
审判员 王 辉
审判员 王树理
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2919号
原告李甲，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告李某乙，女，1965年8月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
原告李甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人荀书锐、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1990年自行相识恋爱，1991年5月28日登记结婚，1993年8月11日生育一子名李某丙，婚初夫妻感情尚可。婚后因原、被告生活习惯、价值理念存在严重分歧，双方多次发生争吵，常年冷战。2005年起双方分室而居。被告与原告父母关系一直不睦，2015年原告父亲病危去世时，原告不同意被告到场是因为害怕发生冲突。原告父亲去世后，原告欲接母亲同住予以照顾尽孝，但被告却坚持反对。被告所述将原告母亲接回同住的方案不可行，双方隔阂很深。此外，原、被告已多年无夫妻生活，双方几乎没有沟通交流，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。2015年9月原告离家，双方自此分居至今。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原、被告都是学医药的，价值理念相同。双方为生活琐事确有争执，但这属于夫妻生活中的正常现象。2005年双方并未分室而居。原告所述其父亲去世被告未到场及被告拒绝原告母亲同住，系因当时被告身体状况很不好，原告心情也不好，双方缺乏沟通，造成误会所致，并非被告故意为之。原告父亲病危期间，被告也很心急想去探望，但原告及原告母亲拒绝。原、被告夫妻感情一直很深厚，互相照顾，对对方家人也有照顾。主要是双方工作忙、压力大，原告上海、北京两处奔波，导致双方沟通交流较少，被告也存在不恰当的沟通方式，但双方并无原则性矛盾。希望原告能够回来共同生活，被告也愿意接原告母亲来同住，原告母亲喜欢安静，被告也会将家中养的狗处理掉。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识恋爱，1991年5月28日登记结婚，1993年8月11日生育一子名李某丙，婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告为生活琐事时有争执。2015年9月原告离家，双方自此分居至今。2015年11月原告向上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼，2016年1月本案移送至本院审理。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方也无原则性矛盾。从家庭利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1104号
原告：张某某，女，1993年6月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住中宁县。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，1982年9月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨景、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告经人介绍相识，未登记结婚便同居生活，2014年1月8日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2011年5月21日生一女陈甲，2014年1月22日生一子陈乙。共同生活中，由于双方民族生活习惯不同，经常因家庭事务发生争吵。现我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女陈甲由原告抚养，婚生子陈乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情，是原告的父母不接受我们的婚姻。只要原告回心转意，我愿意加入回教。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。经审核认为，原告提交的结婚证符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年，双方未登记结婚和举行仪式便同居生活，2014年1月8日补办结婚登记，2011年5月21日生一女陈甲，2014年1月22日生一子陈乙。共同生活中，双方因民族差异和家务琐事发生过矛盾。2015年6月12日，原、被告吵架后，双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生有子女。虽因民族差异和家务琐事发生过矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一五年七月二十八日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第1104号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1307号
原告白金强，男，1967年8月18日出生，满族。现住本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告卜庆义，男，1967年10月29日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地本溪市明山区解放路**号。
法定代表人张德明。
原告白金强诉被告卜庆义、中国人民人才保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在审理过程中，原告白金强于2017年11月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告白金强依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告白金强对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白金强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白金强负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字558号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵田田。
被执行人王琳琪。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与赵田田、王琳琪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第867号
原告陈甲。
被告吴某某。
委托代理人陈乙。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告陈甲与被告吴某某、陈乙、陈丙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告陈乙（同为被告吴某某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告陈丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告吴某某与被继承人陈丁共生育陈甲、陈乙、陈A三个子女，被继承人于2013年10月19日死亡。陈A于1989年7月15日报死亡，被告陈丙系陈A的儿子，现陈丙下落不明。被继承人名下在中国工商银行留有存款3万元不能提取。故诉至法院要求确认上述存款本息系吴某某与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一属于吴某某所有，二分之一为被继承人遗产，由原、被告依法分割继承，其中原告享有的继承份额赠与吴某某。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，陈甲的职工简历表，居民死亡医学证明书，以证明被继承人陈丁于2013年10月19日死亡，吴某某系被继承人的妻子，吴某某与被继承人共生育陈甲、陈乙、陈A三个子女，陈A于1989年7月15日报死亡，被告陈丙系陈A的儿子；2、被继承人户名的中国工商银行存折，以证明被继承人名下在中国工商银行留有定期存款3万元。
被告吴某某、陈乙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。同时陈乙表示其享有的继承份额赠与吴某某。
被告陈丙未到庭答辩。
经审理查明，被继承人陈丁于2013年10月19日死亡，吴某某系被继承人的妻子，吴某某与被继承人共生育陈甲、陈乙、陈A三个子女，陈A于1989年7月15日报死亡，被告陈丙系陈A的儿子。被继承人名下在中国工商银行留有存款本息31，342.53元。因被告陈丙下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原告与被告吴某某、陈乙系被继承人陈丁的妻子和女儿，依法对被继承人的遗产享有继承权。陈丙系被继承人的孙子，其父亲陈A早于被继承人死亡，故其对被继承人遗产享有代位继承权。上述已查明的存款本息系吴某某与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于吴某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，应由原、被告依法分割继承。原告和陈乙自愿将自己享有的继承份额赠与吴某某，于法不悖，本院照准。被告陈丙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人陈丁名下在中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归被告吴某某所有；
二、被告吴某某于本判决生效之日起10日内给付被告陈丙3，918元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 姚卫民
人民陪审员 王国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1861号
原告：张烈，男，1971年12月26�出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：刘惠，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告张烈与被告刘惠委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张烈到庭参加了诉讼，被告刘惠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张烈向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘惠返还购房款11万元并按年利率6%支付从2013年12月27日至返还日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月27日，我委托被告在道真自治县北兴房地产开发有限公司购买房屋，并分两次共计给付现金11万元给被告。至今被告既未为我购买房屋，亦未返还我购房款。经我多次催讨，被告均拒绝返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘惠未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告张烈通过其弟弟张红与被告刘惠联系，并委托被告刘惠在道真自治县北兴房地产开发有限公司代为购买房屋，原告分两次共给付被告11万元的购房款。2013年12月27日，被告刘惠以自己的名义向道真自治县北兴房地产开发有限公司预付了购房款5万元，并向原告张烈出具了收条一份，内容为：今收到张烈现金110000元，用于房款。收款人：刘惠，2013.12.27。后被告刘惠未给原告办理购房事宜，并将张烈给付的部分房款作其他用途。经原告多次催收，被告均未返还购房款。致原告诉来本院，要求被告刘惠返还购房款11万元并按年利率6%支付从2013年12月27日至返还日期间的利息。
本院认为，原告张烈委托被告刘惠代为购房，被告收到原告给付的购房款11万元后，以自己的名义预交了部分购房�，未给原告办理购房事宜，也未及时返还原告的购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，从原告委托被告办理购房事宜至今，已达三年之久，被告刘惠已无法继续履行合同，同时即使采取补救措施也不能实现合同目的，且被告刘惠在合同中存在重大过失，故对原告张烈要求被告刘惠返还购房款11万元并按年利率6%支付从2013年12月27日至返还日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘惠经本院传�传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠在本判决生效后十五日内返还原告张烈购房款110000元并按年利率6%支付从2013年12月27日至返还日期间的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一七年十一月二十三日
书记员 简鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第100号
申请人王荣毅，男。
法定代理人：王小双，女。
被申请人杜春晓，女。
申请人王荣毅与被申请人杜春晓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆豫RGV6**号小型轿车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十一月四日
书记员 范艳妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3357号
申请人周某某。
申请人吴某某。
本院于2017年6月26日受理了申请人周某某、吴某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、吴某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年6月26日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2085-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人陶紫瑞，该××员工。
被执行人李洋。
被执行人张怀伟。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李洋、张怀伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0039号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为829463.67元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人李洋、张怀伟邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人李洋、张怀伟的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人李洋、张怀伟的车辆登记信息，被执行人李洋名下登记有陕K×××××号汽车一辆，2015年12月15日本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0039号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1538号
上诉人（原审原告）：赵迎，女，1985年10月15日生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
被上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
上诉人赵迎与被上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵迎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵迎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年九月十一日
书记员 周 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2976号
原告：罗祥瑞，男，汉族，1998年5月24日，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：太和天成眼科医院（原太和县眼科医院），住址：安徽省太和县建设西路锦都花园综合楼，组织机构代码67891486-9。
法定代表人：崔克德，该院院长。
委托代理人：崔影，该院医生。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告罗祥瑞诉被告太和天成眼科医院医疗损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 陈丙仁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐晓东
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执543号
申请执行人：田某某。
被执行人：兰某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初618号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执543号申请执行人：田某某。被执行人：兰某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初618号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保5号
申请人刘超，男，汉族，1988年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人马金根，男，回族，1971年10月11日出生，现下落不明。
被申请人海雪梅，女，回族，1982年1月1日出生，现下落不明。
申请人刘超与被申请人马金根、海雪梅民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马金根、海雪梅位于乌苏市甘家湖牧场棵棵林XXX亩（价值850000元）土地使用权或其他相应价值的财产予以冻结。申请人刘超提供刘阳所有的奎屯市康乐园-
库尔勒东路XX幢XX号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结刘阳所有的奎屯市康乐园-库尔勒东路XX幢XX号房屋过户手续。
申请人刘超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年三月二十一日
书记员 程淋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保5号之一
申请人刘超，男，汉族，1988年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人马金根，男，回族，1971年10月11日出生，现下落不明。
被申请人海雪梅，女，回族，1982年1月1日出生，现下落不明。
申请人刘超与被申请人马金根、海雪梅民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马金根、海雪梅位于乌苏市甘家湖牧场棵棵林XXX亩（价值850000元）土地使用权或其他相应价值的财产予以冻结。申请人刘超提供刘阳所有的奎屯市康乐园-
库尔勒东路XX幢XX号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结马金根、海雪梅在乌苏市甘家湖牧场棵棵林XXX亩（价值850000元）土地使用权或其他相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年三月二十一日
书记员 程淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8926号
原告：李红梅，女，汉族，1973年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路105号。
法定代表人：关峙
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军
本院受理的原告李红梅与被告新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李红梅于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，现由原告自行承担。
审判员 赵金贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 周莉媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保63号
申请人：刘玲，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：仲启鹏，男，1980年7月25生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人刘玲与被申请人仲启鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘玲于2017年11月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人仲启鹏所有的苏Ｇ×××××昌河铃木牌车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘玲的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人仲启鹏所有的苏Ｇ×××××昌河铃木牌车辆车籍两年。
二、上述车辆在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。
保全费420元，由申请人刘玲预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦 熠
二〇一七年十一月三日
书记员 徐大钟
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第106号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人葛祥松。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人葛祥松土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总规划的耕地（基本农田）2052平方米（合3.1亩）建设仓库的行为，违反了�中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计61560元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄�局作出的临国土资罚征决字（2013）342号行政处罚决定书合法。被执行人李公涛在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人葛祥松于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人葛祥松于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款61560元。
四、被执行人葛祥松自2012年9月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人葛祥松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人葛祥松负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2715号
原告隋淑芹
委托代理人罗云超（隋淑芹女儿
被告隋国增
被告李亚丽
被告于秀云
原告隋淑芹与被告隋国增、李亚丽、于秀云所有权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋淑芹的委托代理人罗云超、被告隋国增、于秀云到庭参加了诉讼，被告李亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋淑芹诉称：被告隋国增、李亚丽系原告的哥嫂，被告于秀云系原告的母亲。原告系聋哑人，于2014年3月24日经（2014）建建民初字第00890号民事判决书判决与罗清军解除同居关系，后回到三被告家并一起生活。2015年原告又回到罗清军家一起生活，原告是残疾人低保户，2015年原告所有的低保补助、粮食直补、国家公益林生态补偿款6500元，被告一直不给原告，经村、乡司法所、派出所调解未果，故诉至法院，请求被告立即返还2015年-2017年贫困低保户生活补助、粮食直补、国家公益林生态补偿款6500元（以实际发放为准）。
被告隋国增辩称：我和被告于秀去分家单过，原告所诉与我和被告李亚丽没有关系。
被告于秀云辩称：2014年隋淑芹在我家的时候，我给她办理的低保，每年支取1000多元，从2015年开始到2017年支取了三年的低保费，我支取的低保钱都给我女儿隋淑芹治病用了，不足部分又借了一万元。现低保的存折丢失。粮食直补款我支取了2016年一年的400元；我没支取过国家公益林生态补偿款。原告隋淑芹是2013年秋收时回的我家，2015年冬季又回到罗清军（原告丈夫）家的。
经审理查明：原告系被告隋国增妹妹、被告于秀云女儿，被告隋国增与被告李亚丽系夫妻关系。2013年秋，原告回到被告于秀云家生活，2015年原告又回到罗清军（原告的前同居生活的丈夫）家生活。现原告以其在娘家生活期间，被告支取了原告应得的贫困低保户生活补助、粮食直补、国家公益林生态补偿款6500元为由诉至本院。本案在审理过程中，被告于秀云认可支取了原告三年的贫困低保户生活补助款3000元，支取了原告2016年应得的粮食直补款400元。
上述事实，有原告、被告于秀云的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的“人民调解协议书”、建平县北二十家子法律服务所出具的“证实”与本案无关，对此本院不予采信；原告提供的建平县北二十家子镇陈家店村民委员会出具的“粮补证明”、“低保户证明”，因其不能证明本案中被告支取了相关的款项，亦不能证明相关补偿款每年的发放情况，故其与本案缺乏关联性，对此本院不予采信；原告提供的“多笔交易查询”单欲证明原告的各项补偿款的发放情况及支取情况，因原告不能说明其来源的合法性，又因该单证少出证单位的公章及出证人签名，所以本院亦不能确定该“查询”的客观真实性，故对此本院不予采信。被告于秀云提供的“借条”二枚与本案无关，对此本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告隋淑芹不能提供充分的证据证明被告隋国增、李亚丽支取了原告的相关补偿款，故对原告要求该二被告返还相关补偿款的诉讼请求本院不予支持。被告于秀云在没有法定及约定的权利下支取原告的相关补偿款3400元构成不当得利，对此款被告于秀云应当返还原告。被告于秀云辩称其已将补偿款用于原告的医疗费用，因被告于秀云未能提供相关医疗机构出具的诊断、医疗费用单据等，故对被告于秀云的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀云于本判决发生法律效力后十日内返还原告隋淑芹2015年-2017年贫困低保户生活补助款3000元，返还原告隋淑芹2016年粮食直补款400元。
二、驳回原告隋淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告于秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 胡汉志
二〇一七年七月十七日
代理书记员 单英波