北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1100号
原告范亚琦，男，1990年2月11日出生。
委托代理人张志成，北京李建成律师事务所律师。
被告邢全虎，男，1978年9月24日出生。
被告纪守忠，男，1952年1月27日出生。
二被告共同委托代理人李艳华，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告范亚琦与被告邢全虎、纪守忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范亚琦的委托代理人张志成，被告邢全虎、纪守忠的委托代理人李艳华，到庭参加诉讼。被告人保延庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范亚琦诉称，2014年8月10日14时30分许，范亚琦与邢全虎驾驶的车辆（车牌号为京PK1B**）在门头沟区109国道60公里＋868米处发生交通事故。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，邢全虎承担此次事故的全部责任。邢全虎驾驶的车辆所有权人为纪守忠，该车辆在人保延庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和（简称商业三者险）。为此，我起诉要求三被告赔偿：医药费2628.57元、营养费12551.48元、交通费2210元、误工费14095.5元、护理费9000元、住院伙食补助费800元、残疾辅助器械费348元，摩托车修理费5800元、鉴定费2100元，共计49533.55元。
被告邢全虎辩称，我对交通事故的时间、地点、经过、责任认定均不持异议。我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付了医疗费、护理费，共计24923.67元，请求在本案中一并处理。
被告纪守忠辩称，同意邢全虎的答辩意见。
被告人保延庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日14时30分，邢全虎驾驶小客车（车牌号为京PK1B**）由北向南行驶至门头沟区109国道60公里＋868米处时，遇范亚琦驾驶二轮摩托车（无号牌）同向行驶至此，邢全虎超车时对范亚琦造成影响，致使其车辆失控，范亚琦车辆前部与路侧金属围挡接触后倒地，造成范亚琦车辆部分损坏，范亚琦受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，邢全虎承担事故全部责任。双方当事人对责任认定不持异议。
交通事故发生后，范亚琦于当日被送至北京水利医院急救，后转至首都医科大学附属北京朝阳医院（简称朝阳医院）住院治疗，被诊断为：跖骨骨折、皮肤擦伤、软组织挫伤，至2014年8月26日出院，共计住院16天。邢全虎为范亚琦支付住院费21863.67元。范亚琦支付救护车费540元、急救和复查门诊费2089.87元。范亚琦还主张：1、误工费14095.5元，提交北京优达创业科技有限公司与范亚琦签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，载明范亚琦在该单位担任驻场工程师，月工资3470元，从2014年8月10日至2014年12月8日因交通事故无法正常上班，扣发工资14095.5元；提交北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书，证明范亚琦交通事故伤情误工期为90日。邢全虎、纪守忠对该项诉讼请求不持异议。2、护理费9000元，提交北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书，证明范亚琦交通事故伤情护理期为60日。范亚琦主张出院后由其父亲护理60日，每日按150元计算。邢全虎提交北京阜康诚物业管理有限公司出具的护工费发票，主张其在范亚琦住院期间聘请护工护理16天，支付护理费3060元。范亚琦对此不持异议。邢全虎、纪守忠认为范亚琦主张的护理费标准过高。3、交通费2210元，提交出租车发票，主张从住家到朝阳医院复查及家属在其住院期间探视陪护发生的交通费用。邢全虎、纪守忠对住院期间及与复查就诊时间一致的出租车票据不持异议。4、营养费12551.48元、住院伙食补助费800元，提交朝阳医院出具的住院病案，证明范亚琦住院16天，每天按50元标准计算住院伙食补助费；提交北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书，证明范亚琦交通事故伤情营养期为90日，主张每天按100元标准计算，并提交营养费、餐费发票，主张实际发生的营养费用。邢全虎、纪守忠对住院伙食补助费不持异议，认为营养费数额过高，请求法院酌定。5、残疾辅助器具费348元，提交浙江长红大药房连锁有限公司出具的轮椅购置发票。邢全虎、纪守忠对该项诉讼请求不持异议。6、摩托车修理费5800元，提交北京动力风暴商贸中心出具的修理费发票及收据，证明因此次交通事故造成其车辆护板、前圈、反光镜、前内外胎、油箱、离合器把座、方向柱、前减震、前上泵、大灯总成、大把等部位受损，支付修理费5800元。邢全虎、纪守忠对该项诉讼请求不持异议。7、鉴定费2100元，提交北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定费发票，主张进行三期鉴定支付鉴定费2100元。邢全虎、纪守忠对该项诉讼请求不持异议。
另查，邢全虎驾驶的车辆（车牌号为京PK1B**）所有权人为其岳父纪守忠，该车辆由家庭使用，在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年12月9日至2014年12月8日；商业三者险保险金额为10万元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有张志成、李艳华的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，出院诊断证明书，诊断证明书，住院收费收据，门诊收费收据，结算明细，救护车收据，明细清单，食品餐费发票，出租车发票，误工证明，劳动合同，营业执照组织机构代码证，轮椅发票，修理费发票及收据，鉴定意见书，鉴定费发票，保险单，机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保延庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出邢全虎承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因邢全虎所驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保延庆支公司在交强险限额内先行赔偿范亚琦的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由邢全虎承担赔偿责任。纪守忠虽系事故车辆的登记车主，但范亚琦未能证明纪守忠存在过错，故对其要求纪守忠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。应当指出，邢全虎为范亚琦支付的住院费21863.67元、护理费3060元，在保险限额内的应视为其为人保延庆支公司垫付的赔偿款，该款应由人保延庆支公司在保险限额内直接返还给邢全虎。
范亚琦的诉讼请求中，住院伙食补助费800元、摩托车修理费5800元、残疾辅助器具费348元、鉴定费2100元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的医疗票据核算为2088.57元，证据充分，本院予以确认，救护车费540元应并入交通费一项。关于误工费，根据鉴定结论，范亚琦误工期为90日，本院予以确认；其主张的误工工资标准有劳动合同及单位证明予以证实，本院予以确认，经核算为10410元。超出合理误工期的工资损失，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定结论，范亚琦护理为60日，邢全虎支付了住院期间的护工费用，应予以扣除；范亚琦未提交护理人员误工损失证明，且主张的数额过高，考虑到家属付出劳动，本院参考本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核算为4400元。关于营养费，范亚琦提交需加强营养的医嘱，根据鉴定结论，范亚琦营养期为90日，范亚琦主张的营养费数额过高，属于重复计算，具体数额本院酌定为2700元。关于交通费，范亚琦提交的交通票据缺乏与交通事故的关联性，但考虑到其出院、复查确需产生必要的交通费用，本院根据其就诊次数、路程核算为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效之日起七日内赔偿范亚琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、摩托车修理费，共计二万七千三百八十六元五角七分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效之日起七日内返还邢全虎垫付的医疗费、护理费，共计二万四千九百二十三元六角七分。
三、邢全虎于本判决生效之日起七日内赔偿范亚琦鉴定费二千一百元。
四、驳回范亚琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由范亚琦负担二百一十元，已交纳；由邢全虎负担三百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李新迪