wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03279号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：唐庆志，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐庆志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1295号
被执行人：刘洪涛
刘洪涛罚金一案（2016）鲁1402刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为5000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2125号
申请执行人徐春雷
被执行人张广海
申请执行人徐春雷与被执行人张广海民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初2453号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2453号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年四月十日
书记员 李英昊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第185号
罪犯郑健。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年五月三十日作出了（2011）浦刑初字第980号刑事判决，以被告人郑健犯绑架罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后罪犯郑健即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十七日以（2013）沪一中刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯郑健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月26日起至2018年2月25日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郑健自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）98号检察意见书认为，罪犯郑健符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郑健自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯郑健已缴纳罚金人民币8，000元。
以上事实，有罪犯郑健的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关郑健在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第135号
原告：侯某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由原告侯某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年六月五日
书记员 汪晓萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1047号
原告李某某，男，1969年12月23日生，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院受理的原告李某某诉被告贾某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告李某某所起诉的被告不存在，本案的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年五月十七日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2217号
罪犯荔国杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年1月27日作出（2010）辰刑初字第19号刑事判决书，以被告人荔国杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯荔国杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第163-2号
原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人陈玉才，该公司执行董事。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港成厚金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人潘燕萍，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司与被告张家港成厚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），保全费470元，合计895元，由原告张家港市腾龙纸箱包装有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一四年九月二日
书记员 包宏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审103号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：师鹏飞，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人师鹏飞非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕44号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕44号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审103号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：师鹏飞，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人师鹏飞非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕44号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕44号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00105号
上诉人（原审原告）许林峰。
委托代理人李进才，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）尤秋生。
被上诉人（原审被告）任志平。
被上诉人（原审被告）河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县商贸街西首路北。
法定代表人张万鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。
法定代表人：王林英，该公司经理。
上诉人许林峰为与被上诉人尤秋生、任志平、湖北省曲周县汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人许林峰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人许林峰申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人许林峰撤回上诉。
本案二审案件诉讼费700元，减半收取350元，由上诉人许林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00105号
上诉人（原审原告）许林峰。
委托代理人李进才，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）尤秋生。
被上诉人（原审被告）任志平。
被上诉人（原审被告）河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县商贸街西首路北。
法定代表人张万鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。
法定代表人：王林英，该公司经理。
上诉人许林峰为与被上诉人尤秋生、任志平、河北省曲周县汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人许林峰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人许林峰申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人许林峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件诉讼费700元，减半收取350元，由上诉人许林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执223号
申请执行人张信平，男性，1965年9月9日出生，河南省中牟县三官庙乡。
被执行人李保平，男性，1966年3月21日出生，河南省中牟县三官庙乡。
本院在执行张信平与李保平借款合同纠纷一案中,现张信平向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执223号
申请执行人张信平。
被执行人李保平。
本院在执行张信平与李保平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李保平名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人李保平所有的，与执行标的80000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人李保平所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月二十日
书记员 张潆方
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1127号
原告：程某，男，1944年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告：黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：徐某1，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市。
被告：徐某2，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告徐某1、徐某2的共同委托代理人：黄金娇，女，系徐某1、徐某2的母亲，一般代理。
被告：陈某，女，1928年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程某与被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人毕雪平，被告黄金娇，被告徐某1、徐某2的委托代理人黄金娇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、四位被告共同偿还原告借款本息19.2万元；2、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：原告与徐水生认识多年，1998年徐水生说做生意需要资金，向原告借款。原告陆续借给徐水生本金8万元并约定了利息。因生意亏本，徐水生一直没有归还。2011年4月6日双方经结算8万元本金的利息为11.2万元，徐水生重新出具了借条和欠条。2016年3月徐水生因病去世。徐水生与黄金娇婚姻存续期间有楼房一栋，离婚时没有分割。徐水生去世后，原告多次找被告黄金娇、徐某1要求偿还借款，但被告均已没钱为由不予偿还，故原告向法院起诉提出前述诉请。
被告黄金娇、徐某1、徐某2辩称：一、欠条只有两年的诉讼时效，欠条是2011年出具的，已经过了诉讼时效；二、现徐水生已去世，且欠条没有打款凭证佐证，不清楚是否已经偿还，不清楚是否存在高利贷的情况，也不清楚欠条上的数额。
被告陈某辩称，我知道我儿子借了很多钱，但不知道具体数额，希望原告免除利息，只还本金。
原告程某为支持自己的主张，向本院提交了借条一张、欠条一张、借款明细记录，证明徐水生向原告借款本金8万元，2011年4月6日经结算，徐水生尚欠原告借款本金8万元、利息11.2万元，徐水生分别出具了借条和欠条。
对原告提供的证据，被告黄金娇、徐某1、徐某2的质证意见如下：借条和欠条是后面重打的，没有转账凭证，利息怎么计算的不清楚，而且欠条过了诉讼时效；对借款明细记录不知情。
对原告提供的证据，被告陈某无异议，但希望免除利息。
被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某未向本院提供证据。
经审理查明，1998年～1999年期间，徐水生向原告程某多次借款，借款本金共计8万元。2011年4月6日，程某与徐水生对借款本息进行了结算，徐水生向程某出具了8万元借条一张、11.2万元（8万元本金的利息）欠条一张。
另查明，1980年黄金娇、徐水生经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。××××年××月生育长女徐某1，××××年××月生育次女徐某2。徐水生与黄金娇婚姻存续期间，购置了鄱阳镇解放街东515号房产一套，房权证号为：波房权证鄱阳镇字第××号，产权登记在徐水生名下。2015年黄金娇起诉要求与徐水生离婚，2015年11月经审理判决准予黄金娇、徐水生离婚。2016年3月11日徐水生去世（2016年3月15日办理死亡证明）。
再查明，陈某为徐水生的母亲。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄金娇、徐某1、徐某2虽以原告未提供转账凭证对借款真实性存异议，但对借条、欠条的真实性未提异议，亦未提供相反证据推翻该借条、欠条的真实性，且并无证据证明利息超过了法律规定，故对该债务的真实性予以认定。被告黄金娇、徐某1、徐某2以欠条只有两年诉讼时效作抗辩，因欠条未约定履行期限，诉讼时效起算点为债权人第一次主张权利之日的次日，故该辩解本院不予采信。经庭审陈述、举证、质证，该案主要争议焦点为：徐水生生前所负债务，是否为徐水生、黄金娇的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》（含补充规定）第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案徐水生借款时间为1998年～1999年期间，出具借条、欠条时间为2011年，均在徐水生、黄金娇婚姻存续期间，且黄金娇未能举证证明该借款不属于共同债务的情形及该笔借款已获清偿。现徐水生已死亡，黄金娇对该笔借款应负清偿责任。徐某1、徐某2、陈某作为徐水生的第一顺序继承人，未明确放弃对徐水生遗产的继承，应在继承徐水生遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。考虑陈某年事已高，缺乏劳动能力有无生活来源，应为其保留必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄金娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告程某借款本金8万元、利息11.2万元合计19.2万元，被告徐某1、徐某2、陈某在各自继承徐水生遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任（应当先为陈某保留必要的份额）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由黄金娇、徐某1、徐某2、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年七月十日
书记员 张 婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1127号原告：程某，男，1944年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐某1，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市。被告：徐某2，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告徐某1、徐某2的共同委托代理人：黄金娇，女，系徐某1、徐某2的母亲，一般代理。被告：陈某，女，1928年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程某与被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人毕雪平，被告黄金娇，被告徐某1、徐某2的委托代理人黄金娇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、四位被告共同偿还原告借款本息19.2万元；2、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：原告与徐水生认识多年，1998年徐水生说做生意需要资金，向原告借款。原告陆续借给徐水生本金8万元并约定了利息。因生意亏本，徐水生一直没有归还。2011年4月6日双方经结算8万元本金的利息为11.2万元，徐水生重新出具了借条和欠条。2016年3月徐水生因病去世。徐水生与黄金娇婚姻存续期间有楼房一栋，离婚时没有分割。徐水生去世后，原告多次找被告黄金娇、徐某1要求偿还借款，但被告均已没钱为由不予偿还，故原告向法院起诉提出前述诉请。被告黄金娇、徐某1、徐某2辩称：一、欠条只有两年的诉讼时效，欠条是2011年出具的，已经过了诉讼时效；二、现徐水生已去世，且欠条没有打款凭证佐证，不清楚是否已经偿还，不清楚是否存在高利贷的情况，也不清楚欠条上的数额。被告陈某辩称，我知道我儿子借了很多钱，但不知道具体数额，希望原告免除利息，只还本金。原告程某为支持自己的主张，向本院提交了借条一张、欠条一张、借款明细记录，证明徐水生向原告借款本金8万元，2011年4月6日经结算，徐水生尚欠原告借款本金8万元、利息11.2万元，徐水生分别出具了借条和欠条。对原告提供的证据，被告黄金娇、徐某1、徐某2的质证意见如下：借条和欠条是后面重打的，没有转账凭证，利息怎么计算的不清楚，而且欠条过了诉讼时效；对借款明细记录不知情。对原告提供的证据，被告陈某无异议，但希望免除利息。被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某未向本院提供证据。经审理查明，1998年～1999年期间，徐水生向原告程某多次借款，借款本金共计8万元。2011年4月6日，程某与徐水生对借款本息进行了结算，徐水生向程某出具了8万元借条一张、11.2万元（8万元本金的利息）欠条一张。另查明，1980年黄金娇、徐水生经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。××××年××月生育长女徐某1，××××年××月生育次女徐某2。徐水生与黄金娇婚姻存续期间，购置了鄱阳镇解放街东515号房产一套，房权证号为：波房权证鄱阳镇字第××号，产权登记在徐水生名下。2015年黄金娇起诉要求与徐水生离婚，2015年11月经审理判决准予黄金娇、徐水生离婚。2016年3月11日徐水生去世（2016年3月15日办理死亡证明）。再查明，陈某为徐水生的母亲。以上事实，有原、被告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄金娇、徐某1、徐某2虽以原告未提供转账凭证对借款真实性存异议，但对借条、欠条的真实性未提异议，亦未提供相反证据推翻该借条、欠条的真实性，且并无证据证明利息超过了法律规定，故对该债务的真实性予以认定。被告黄金娇、徐某1、徐某2以欠条只有两年诉讼时效作抗辩，因欠条未约定履行期限，诉讼时效起算点为债权人第一次主张权利之日的次日，故该辩解本院不予采信。经庭审陈述、举证、质证，该案主要争议焦点为：徐水生生前所负债务，是否为徐水生、黄金娇的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》（含补充规定）第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案徐水生借款时间为1998年～1999年期间，出具借条、欠条时间为2011年，均在徐水生、黄金娇婚姻存续期间，且黄金娇未能举证证明该借款不属于共同债务的情形及该笔借款已获清偿。现徐水生已死亡，黄金娇对该笔借款应负清偿责任。徐某1、徐某2、陈某作为徐水生的第一顺序继承人，未明确放弃对徐水生遗产的继承，应在继承徐水生遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。考虑陈某年事已高，缺乏劳动能力有无生活来源，应为其保留必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄金娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告程某借款本金8万元、利息11.2万元合计19.2万元，被告徐某1、徐某2、陈某在各自继承徐水生遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任（应当先为陈某保留必要的份额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由黄金娇、徐某1、徐某2、陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一七年七月十日书记员  张 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2111号
罪犯杨林，男，1978年11月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省南充中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）南中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨林犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人杨林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年8月定量考核积分为120.3分，月平均6.33分。该犯处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月。
刑期至2031年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第233号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡某，女，因犯容留、介绍卖淫罪，于2007年10月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人胡某及其辩护人王炳善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人胡某帮助曾战荣（另案处理）多次贩卖毒品给王某某、刘某乙、刘某甲、刘某热、阳某某等人，贩卖毒品冰毒共约5克，具体事实如下：
1、2014年1月上旬的一天，王某某打电话向曾战荣购买毒品，约好先赊欠毒资。曾战荣要被告人胡某前去送毒品给王某某，胡某从隆回县城乘车赶到隆回县六都寨镇王某某家中，将重约1克的冰毒给王某某；
2、2014年1月上旬的一天22时左右，刘某乙要王某某帮助购买毒品，王某某打电话向曾战荣购买冰毒，约好先赊欠毒资。曾战荣将重约1克的冰毒交给被告人胡某，由胡某乘车赶到隆回县六都寨镇新民街将毒品交给王某某；
3、2014年1月下旬的一天晚上，刘某甲打电话向向曾战荣购买冰毒。曾战荣将重约1克的冰毒交给被告人胡某，由胡某乘车赶到隆回县六都寨镇王某某家中，将毒品卖给刘某甲，得款200元；
4、2014年3月上旬的一天21时左右，刘某热打电话向被告人胡某购买毒品，因曾战荣不在家，胡某便联系了一名田姓男子。随后，胡某与该男子带着毒品来到隆回县城紫艳宾馆，由胡某将重约1克的冰毒交给刘某热。因刘某热没有带钱，胡某为刘某热垫付了200元毒资。后胡某与刘某热一起打麻将时，刘某热将毒资还给了胡某；
5、2014年3月20日左右的一天早上，阳某某打电话向被告人胡某购买毒品，胡某从曾战荣手中拿了重约1克的冰毒在隆回县六都寨镇医院门口卖给阳某某，得款170元。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某甲、刘某热、刘某乙、阳某某的证言；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人贩卖毒品，而多次帮助他人进行交付，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2029号
被执行人曹某某，男，1984年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县石弓镇大曹行政村大曹自然村75号。因曹某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。
本院作出的（2014）鼓刑初字第77号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第77号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2029号被执行人曹某某，男，1984年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县石弓镇大曹行政村大曹自然村75号。因曹某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。本院作出的（2014）鼓刑初字第77号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第77号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一调确字第00001号
申请人阳新县某医院。
法定代表人舒某，院长。
委托代理人侯某，该院医务科科长。
申请人赵某，男。
申请人向某，女。
以上申请人共同委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日受理申请人阳新县某医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阳新县某医院、赵某、向某因医疗损害责任纠纷，于2014年12月16日经阳新县医疗纠纷调处中心主持调解，达成如下调解协议：
阳新县某医院在收到阳新县医疗纠纷调处中心的调解书后三日内一次性补偿赵某、向某54，400元；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李珊珊
二〇一五年一月七日
书记员 王凤华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1763号
罪犯袁宗强，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）中少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯袁宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁宗强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗强减刑一年（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3578号
原告：石静，女，汉族，1990年5月5日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1658号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告张某戌。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告李万清餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 跃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吴清美
（2014）海中法刑执字第1317号
罪犯吴清美，别名吴秋宝，小名么胆，男，1971年2月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人吴清美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴清美不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）琼刑终字第186号刑事判决，维持一审法院对被告人吴清美的刑事判决。罪犯吴清美于2004年6月4日入监服刑。罪犯吴清美在服刑期间，2006年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2006年11月20日起至2026年11月19日止。该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获得三次减刑，累计减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年5月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴清美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清美自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清美减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2006年11月20日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00974号
申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王义萍与袁新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00117号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人袁新对滁州市凤凰路378号丙单元506室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁新对滁州市凤凰路378号丙单元506室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第28-1号
原告：浙江武义亚鑫纺织有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区三路5号。
法定代表人：黄亚平。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：浙江兰棉纺织有限公司，住所地：兰溪市经济开发区（兰江街道登胜路35号）。
法定代表人：姚瑞鹏。
本院审理原告浙江武义亚鑫纺织有限公司与被告浙江兰棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义亚鑫纺织有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义亚鑫纺织有限公司以被告已和解并履行完毕为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义亚鑫纺织有限公司撤诉。
案件受理费6472元，减半收取3236元，保全费2270元，合计5506元，由原告浙江武义亚鑫纺织有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年二月二日
代书记员 涂荷芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1084号
原告：宛国峰，男，生于1980年1月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，男，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告宛国峰与被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宛国峰于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛国峰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宛国峰撤回起诉。
本案案件受理费10元（已减半收取），由原告负担
审判员 魏 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保272号
钟敬华、李建芳：
关于原告钟敬华诉被告李建芳民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2357号民事裁定书，于2016年5月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十七日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：霍某。
被执行人：胡某。
南和县人口和计划生育局申请执行霍某、胡某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8049号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明霍某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨霍某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处的存款1000元（账号：62×××19）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2号
申请执行人：左娜娜。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-82号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-82号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2号
申请执行人刘英烈，女，1955年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人史滨，男，1955年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘英烈与被执行人史滨确权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘英烈于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求确认将位于哈尔滨市南岗区辽阳街32号房屋归申请执行人刘英烈、被执行人史滨共同所有。
本案在执行过程中，依法将位于哈尔滨市南岗区辽阳街32号房屋更名至申请执行人刘英烈、被执行人史滨名下，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第568号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2号
申请执行人邹聪鹏。
被执行人商杰、郝玉柱。
申请执行人邹聪鹏与商杰、郝玉柱为保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2号案件执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民�院民 事 裁 定 书(2015)南执字第2号申请执行人：于秀红被执行人：董春秀上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董春秀银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2号申请执行人：陈崇武，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。被执行人：张岱，19＊年＊月＊日生。本院在执行陈崇武申请执行张岱关于民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）南民初（一）字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息，负担公告费562元、受理费700元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费219元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国存审判员  卢春发审判员  秦宏黔二〇一五年五月十五日书记员  谢 睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1071号
原告靖江市绿娃金属材料批发部，住所地靖江市城镇北环路。
经营者仇莲，系个体工商户。
委托代理人刘乐。
被告徐江峰。
本院在审理原告靖江市绿娃金属材料批发部与被告徐江峰为返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市绿娃金属材料批发部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 璐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第621号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。2014年8月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年9月11日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日10时许，被告人刘某在杭州市下城区延安路530号杭州银泰百货（武林店）一楼ck专柜仓库内，趁无人之际，窃得被害人吴某放在衣架上的金色苹果iphone5s（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币3769元），随后被告人携赃离开现场。同日，被告人将该手机销赃，得赃款人民币3000元。同年9月11日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
另查明，到案后，被告人刘某赔偿了被害人吴某人民币4500元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人徐某的证言、监控录像截图、手机发票、价格鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人全额退赃，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，还可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晓丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初610号
自诉人汝州市春香租赁站，地址：汝州市煤山办事处广成路立交桥西北侧，类型：个体工商户。
经营者：张石轨，男，1959年11月17日出生，汉族，住汝州市。
被告人苏志超，男，1972年9月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人汝州市春香租赁站以被告人苏志超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汝州市春香租赁站在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汝州市春香租赁站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特80号
申请人：张格格，女，1987年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX室。申请人：上海天大医疗美容医院，住所地上海市长宁区中山西路XXX号。法定代表人：林志忠，职务院长。委托代理人：陶四兰，该院员工。本院于2016年6月9日受理了申请人张格格、上海天大医疗美容医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷于2016年6月6日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海天大医疗美容医院于本裁定生效之日起十日内一次性补偿张格格人民币700,000元；二、张格格、上海天大医疗美容医院就此纠纷再无任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张格格、上海天大医疗美容医院于2016年6月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠林
二〇一六年六月十三日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00074号
申请人新沂市汇鑫商贸有限公司。
法定代表人马新江，该公司经理。
被申请人江苏中通建材科技有限公司。
法定代表人郭赵孙，该公司经理。
申请人新沂市汇鑫商贸有限公司因与被申请人江苏中通建材科技有限公司民间借贷、买卖合同纠纷，于2014年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏中通建材科技有限公司所有的位于其公司院内的球磨机及附属设施一套采取诉前保全措施，保全价值400万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏中通建材科技有限公司所有的位于其公司院内的球磨机及附属设施一套；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年十一月十九日
书记员 王凡凡
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审68号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人刘德新，男，生于1975年1月13日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月7日作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇甘家庄村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇甘家庄村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6000.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 刚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第101号
申请执行人：李根寨，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李茂喜，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李茂伟，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李久坤，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人李根寨诉被执行人李茂喜李茂伟李久坤保证合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第385号民事判决书，申请人李根寨于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李根寨诉被执行人李茂喜李茂伟李久坤保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十四日
书记员 渠修昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19085号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告徐亨章，男，1956年10月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐亨章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员武丕显、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐亨章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年8月19日，徐亨章向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。徐亨章开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月18日，已经累计欠款本息共计15840.68元。经交通银行多次催收，徐亨章仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐亨章立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15840.68元（截至2014年1月18日，本金10799.59元，利息4273.22元，费用767.87元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐亨章身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐亨章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐亨章未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月5日，徐亨章填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐亨章应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐亨章同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐亨章的资信状况有权决定是否批准徐亨章的领卡申请；交通银行可以根据徐亨章的书面申请决定是否同意向徐亨章的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐亨章的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐亨章账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐亨章在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐亨章到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐亨章在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐亨章有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐亨章累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐亨章太平洋卡的使用；徐亨章如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐亨章所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐亨章未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐亨章除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐亨章如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐亨章使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了徐亨章的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐亨章使用。徐亨章开卡使用后，截至2014年1月18日，该卡因透支产生的应付本息共计15840.68元（截至2014年1月18日，本金10799.59元，利息4273.22元，费用767.87元）。
本院认为：徐亨章与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐亨章与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐亨章自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐亨章在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐亨章逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐亨章催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐亨章支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亨章于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月十八日的信用卡欠款本息以及费用共计一万五千八百四十元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐亨章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告徐亨章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00813号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何伟，男。2010年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2010年12月刑满释放；2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，同年4月25日被监视居住，2014年5月28日经本院决定逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2014年6月5日以其患有疾病为由不予收押，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日13时许，被告人何伟在重庆市沙坪坝区团结坝＊＊＊号其家中，以100元的价格将白色粉末一小包贩卖给熊某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人何伟身上查获毒资100元，从熊某的手中查获白色粉末一小包。经称重和鉴定，查获的白色粉末净重0.08克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第01265号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何伟判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何伟明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人何伟曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛慧明
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第445号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人刘锦华，该社资产管理部员工。
被告尹桃贵，女。
被告刘文科，男。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告尹桃贵、刘文科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告尹桃贵、刘文科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告尹桃贵以做生意为由，于2007年12月17日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款15000元，当时约定月利率11.7‰，此款于2008年12月17日到期。上述借款到期后，经原告多次催讨无果，要求被告偿还原告贷款本金15000元及至2014年6月10日止利息12677元和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告尹桃贵、刘文科的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告尹桃贵、刘文科系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3，借款借据一张，用以证明被告尹桃贵于2007年12月17日向原告双峰县农村信用合作社借款计15000元的事实；
证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。
证据5，借款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告尹桃贵、刘文科未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告尹桃贵系被告刘文科之妻，在其婚姻关系存续期间，被告尹桃贵以做生意为由，于2007年12月17日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款15000元，当时约定月利率11.7‰，此款于2008年12月17日到期。上述借款到期后，原告多次催讨无果，算至2014年6月10日止，被告尹桃贵共结欠原告贷款本金15000元，应承担利息12677元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告尹桃贵、刘文科对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的蛇形山信用社与被告尹桃贵所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告尹桃贵理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告尹桃贵未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告尹桃贵、刘文科系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告尹桃贵、刘文科有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告尹桃贵、刘文科偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹桃贵、刘文科在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金15000元，至2014年6月10日的利息12677元。从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹桃贵、刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月6日10时许，被告人莫某窜到广东省廉江市塘篷镇军晖电器店门口处，将揭漫一辆价值3009元的摩托车窃走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人莫某定罪处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月6日10时许，被告人莫某窜到广东省廉江市塘篷镇军晖电器店门口处，趁无人之机，将揭漫的一辆摩托车窃走。2014年12月8日15时许，莫某驾驶该辆摩托车途径博白县英桥镇文黎村二级公路路段处时，被公安民警连人带车查获。经鉴定，该被盗摩托车价值3009元。破案后，公安机关依法将该车扣押归还失主揭漫。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主揭漫的陈述，被告人莫某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具、赃物照片，机动车销售统一发票，机动车行驶证，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：2014年12月8日，被告人莫某因涉嫌盗窃被抓获，因吸食毒品，同日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书证实。
还查明：2007年4月4日，被告人莫某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。莫某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琼玉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第75号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人高某，男，1989年1月16日出生河北省博野县，汉族，高中文化，农民，住博野县博野镇东高庄村。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2014年6月11日被博野县公安局取保候审，2015年7月20日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年5月份的一天，被告人高某在博野县兴华南街路西看见面包车一辆。被告人高某趁夜间无人将面包车盗窃后自己使用。经博野县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗面包车价值人民币贰仟捌佰伍拾元整。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月的一天晚上，被告人高某在博野县兴华南街路西盗走一辆银灰色五菱面包车。案发后，被盗五菱面包车已发还失主王建辉。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗五菱面包车鉴证值为人民币2850元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局现场勘验笔录、现场照片及被告人高某指认盗车现场照片证实案发现场位于博野县兴华南街公路西侧的露天空地上。中心现场位于刘少辉家房座东侧的空地上。2、失主王建辉的陈述证实大概是半个月前的一天晚上，其开着面包车带着家人去南白沙村走亲戚，把面包车停在南白沙小学南边，兴华南街路西的一处空地上，后车窗坏了锁不上，第二天早上一起来发现面包车不见了，是一辆银灰色五菱兴旺面包车，今天在南环路发现有人开着自己的车，是一个小伙子，二十多岁，戴着一副眼镜，后来他承认这面包车是他偷的，其和郭某把他拽上车，扭送到公安局的事实。证人郭某的证言证实其接到大营村王建辉的电话，他说在南街发现他被盗的面包车，让其赶紧过去，其和王建辉见面后，王建辉说面包车已经开到顺和家园小区里面了，其二人到小区后确认了一下，一直到晚上将近十点的时候，有一个小伙子过来开车，大约一米七左右，还戴着一副眼镜，问他车从哪里买的，他说车要是你们的你们就开走，当时截住那个小伙子的时候，面包车点火开关那儿是坏的，钥匙孔下方的线是被剪开的，后来就把他送到公安局来了的事实。3、物证照片证实被盗五菱面包车的特征。4、博野县涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证报告书证实被盗五菱兴旺面包车鉴证值为人民币2850元。5、博野县公安局扣押、发还清单证实银灰色五菱牌面包车一辆由王建辉领取。6、被告人高某的供述供认大约半个月前的一天晚上，其闲逛到南白沙村村东，看见南白沙大坑南边空地上停着一辆银灰色面包车，其走过去看见后车门没有锁，其回到顺和家园的住处，按照手机互联网搜索的结果中的说明，去博野县前街路南的一家五金店买了一把钳子和一把改锥，去了停车的地方，等到晚上十一点半左右才动的手，用钳子将连接点火开关的电线拽出来，试着面包车就被打着，开着面包车沿着定河路向蠡县方向走，后来其把面包车停到顺和家园西北角楼下的空地那里，今天晚上其开车经过博野县南环路回到顺和家园小区，被几个人拦住，然后被他们扭送到公安局的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，趁夜深无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某庭审中能够如实供述自己所犯罪行，并当庭表示自愿认罪，且被盗车辆已返还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三日
书记员 李明华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第957号
上诉人（原审被告）：永康市钢镁有限公司。
法定代表人：胡彩梅。
委托代理人：胡辉。
被上诉人（原审原告）：章先勇。
委托代理人：蒋兴奎。
上诉人永康市钢镁有限公司为与被上诉人章先勇劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告章先勇起诉称：2009年2月20日，原、被告建立劳动关系，由原告在被告公司中担任冲床工。为此，双方签订书面劳动合同一份，在合同中约定工资的计算方式为保底加计件，保底工资为2700元／月。被告未有给原告缴纳各项社会保险。2011年8月15日下午18时10分许，原告在车间操作冲压作业时，左手不慎被冲床压伤。为此，原告被送至缙云县田氏伤科医院治疗，经诊断为左手拇指毁损性完全离断、左示指掌部以远缺如、左中环小指不全离断、左手掌皮肤毁损。后经永康市人事劳动社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告虽就工伤待遇赔偿事宜多次与被告协商但未果。2012年7月23日，原告向永康市古山劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁结果有错误，故原告向法院起诉，要求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院护理费、鉴定费等各项工伤待遇共计230969元；并要求被告为原告补缴2009年2月20日至3月14日止的各项社会保险费用。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告为原告补缴各项社会保险费用的诉讼请求。
原审被告永康市钢镁有限公司在原审中答辩称：原、被告之间存在劳动关系及原告在工作过程中造成工伤等情况属实。但被告已为原告支付了医疗费用，并支付给原告8700元，购买价值580元的轮椅一具。永康市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2012）第2号仲裁裁决是正确的。
原审法院审理认定：2009年2月20日，原、被告建立劳动关系，由原告在被告公司中担任冲床工。为此，双方签订书面劳动合同一份，在合同中约定原告月工资为2340元。2011年8月15日下午18时10分许，原告在车间操作冲压作业时，左手不慎被冲床压伤。为此，原告被送至缙云县田氏伤科医院住院治疗。住院期间的医疗费已全部由被告支付。经永康市人事劳动社会保障局认定，原告已构成工伤；经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤已构成六级伤残。2012年7月23日，原告向永康市古山劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁机构作出裁决后，原告认为仲裁结果有误而向法院提起诉讼。在原告受伤期间，被告已支付原告8700元，并为原告配置了轮椅一具。原告自受伤之日起就未有再回被告单位工作。现原、被告双方实际上已终止劳动关系。原告花费鉴定费280元。
原审法院认为：原告作为劳动者在发生工伤后，有权向用人单位即被告要求获得工伤待遇补偿的权利。原告以双方解除劳动关系为前提，要求被告支付原告一次性伤残补助金（按月工资2700元计算）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（按月工资2977.58元计算）、停工留薪期间待遇（按10个月每月工资2700元计算）、住院护理费、鉴定费等各项工伤待遇的诉讼请求，因原告的月工资为2340元，故对一次性伤残补助金和停工留薪期间待遇按2340元／月予以计算。综上，原告的诉讼请求部分支持。被告认为原告工资只有1380元／月的辩解依法无据，不予采信。依照《工伤保险条例》第一条，第三十条第一款、第四款，第三十三条第一款、第三十六条第一款第（一）项、第二款，浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定，判决：一、原、被告解除劳动关系。二、由被告永康市钢镁有限公司支付原告章先勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院护理费等各项工伤待遇共计221319元。款在判决生效后十日内履行完毕，在执行中应扣除已支付的8700元。三、驳回原告章先勇的其他诉讼请求。如果被告永康市钢镁有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费280元，合计290元，由被告永康市钢镁有限公司负担。
宣判后，永康市钢镁有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人的月工资为2340元错误。涉案劳动合同中明确约定被上诉人工资为1380元／月，虽然合同中有“工作补贴560元，生活补贴400元”，但该两笔补贴是不确定的，如果有活干，就有补贴；如果没活干，就没有补贴。二、本案被上诉人工作事故发生在2011年8月15日，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按上一年度即2010年度的单位所在工伤保险统筹地职工月平均工资计发，应为2554.16元而非2977.58元，故一审法院对一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计算错误。三、根据本案被上诉人实际误工情况，一审法院计算停工留薪期间待遇为10个月无事实依据，应按仲裁部门所确定的6个月计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人在二审中辩称：1、被上诉人月工资保底是2700元，出了事故后为了作工伤认定才签了涉案劳动合同，补贴加上去才2340元。被上诉人是按计件计算工资的，实际月工资不止2340元。2、2011年8月15日受伤，2012年7月9日进行了伤残鉴定，2013年3月28日通过仲裁解除劳动关系。根据浙人社发（2011）253号文件，6级伤残的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金要根据解除劳动合同关系的上一年度职工月平均工资计算，一审法院计算正确。3、按照《工伤保险条例》第33条的规定，因工受伤的要享受停工留薪的待遇。被上诉人停工留薪期是11个月多点，但被上诉人只主张10个月，一审法院计算正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案劳动合同中已明确约定“计时工资1380元／每月、工作补贴560元、生活补贴400元”，故被上诉人月工资收入应为2340元／月。经鉴定，被上诉人的伤构成工伤六级，而被上诉人是2012年7月23日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按双方劳动关系终止时上年度即2011年度职工月平均工资计算。因被上诉人是2011年8月15日因工受伤而暂停工作接受治疗，至伤残等级评定前达10个多月长，一审法院对停工留薪待遇计算10个月并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年八月二十六日
代书记员 徐 照
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7422号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：顾林，男，1973年10月23日生，汉族。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告顾林物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第386号
原告孙某甲，男，汉族，1987年5月3日出生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1986年10月11日出生。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人刘风杰和被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2013年3月13日登记结婚，2013年10月20日生育儿子孙某乙，婚前原、被告相处时间少，互不了解，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家务琐事生气、打架。双方夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告双方离婚，婚生儿子孙某乙随原告生活，抚养费由原告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月13日登记结婚，婚后于2013年10月20日生育儿子孙某乙。原、被告双方无婚后共同财产。庭审时原告提供照片证明被告曾殴打其及其父亲，被告质证称原告的伤是其自己抓的，而且从来没有殴打过原告的父母。原告还提供被告给其发的短信，证明被告曾要求与其离婚。被告质证称短信是在其生气的时候发的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，但这并不必然导致双方离婚，原、被告双方应本着互敬互谅的态度，继续维系好双方的婚姻。本案中，庭审时原告孙某甲提供的照片不能证明其和其父亲的伤是由原告造成的，被告给其发的短信表示也是在生气的情况下发的，原告提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告孙某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一五年七月十四日
书记员 宋伟强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第417号
原告：付华英，女，1989年9月10日生，汉族，住长汀县。
被告：李志仁，男，1981年10月14日生，汉族，住长汀县。
原告付华英诉被告李志仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华英到庭参加诉讼，被告李志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付华英诉称：原告与被告系朋友关系，2014年5月23日，被告以钱包被盗，急需资金周转为由向原告借款18000元，并承诺在其银行卡挂失补办后还清，原告遂于当天以现金方式出借18000元给被告。而后自2014年6月至2014年11月16日期间，被告又向原告借款多次，原告碍于朋友情面以及对被告的信任，均答应被告的借款请求，并通过现金方式向被告支付借款款项，前后借款总额共计65430元。2014年11月16日，被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款65430元，并约定还款日期为2014年12月30日。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，时至今日仍未归还上述款项，故请求法院判令：1、被告李志仁归还借款本金65430元；2、被告支付自2015年1月1日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息给原告，利息暂计至起诉之日为327元；3、诉讼费由被告承担。
被告李志仁未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供1、借条一张，证明被告李志仁向原告借款65430元，其承诺于2014年12月30日还款的事实；2、微信聊天记录13页，证明原告借款给被告后，多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。
以上证据，被告李志仁在开庭之前，没有提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2014年5月23日，被告李志仁向原告借款18000元；2014年6月至2014年11月间，被告又多次向原告借款。2014年11月16日，经原告要求并结算，被告尚欠原告借款65430元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日还款。该借款期限届满后，经原告多次催要，均未果，故诉至本院。
本院认为：被告李志仁向原告付华英借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约归还借款，但借款到期后，被告李志仁未能按约归还借款，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告李志仁归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息327元，符合法律规定，予以支持。被告李志仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志仁应于本判决生效之日起三日内，偿还原告付华英借款本金人民币65430元，并支付自2015年1月1日起至起诉之之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息327元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一五年三月九日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第413号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告刘桂荣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘桂荣在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘桂荣给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告刘桂荣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘桂荣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘桂荣下落不明，具体地址不详。
因被告刘桂荣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘桂荣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘桂荣在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘桂荣尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘桂荣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘桂荣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘桂荣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告刘桂荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1321号
原告卢建祥。
被告卢东康。
原告卢建祥诉被告卢东康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢建祥到庭参加诉讼，被告卢东康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建祥诉称，2014年1月21日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，当日写有借条，定于2014年3月21日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果，现诉请判决被告归还借款本金10000元及利息（自2014年1月21日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2-借条一张，证明被告的身份情况以及向原告借款的事实。
被告卢东康未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请被告归还借款10000元及利息是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定：对原告提交的证据，由于被告不到庭，放弃在庭上质证的权利，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2014年1月21日被告以经济困难为由向原告借款10000元，写有借条，定于2014年3月21日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果，遂向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具借条一份，双方之间的借贷关系合法有效。被告应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应承担违约责任；二、原告请求自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。由于原、被告对借款期间的利息以及逾期利息均没有约定，对于借款期间的利息请求本院不予以支持，逾期借款利息应从逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢东康归还原告卢建祥借款本金10000元及利息（利息自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢东康负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一五年七月三十日
书记员 梁圆圆
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初86号
原告锦州农业科学院，住所地锦州市。
法定代表人张宝纯，该院院长
被告锦州市人民政府，住所地锦州市。
法定代表人王德佳，该市市长。
被告锦州市国土资源局，住所地锦州市府。
法定代表人张凤民，该局局长。
第三人锦州市财政局，住所地松山。
本院在审理原告锦州农业科学院诉被告锦州市人民政府、锦州市国土资源局土地行政处罚一案中，原告锦州农业科学院申请撤回起诉。
本院认为，原告锦州农业科学院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锦州农业科学院撤回起诉;
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州农业科学院负担。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 睿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1672号
罪犯黄军，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月4日作出（2013）红刑初字第21号刑事判决，认定罪犯黄军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起至2025年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考核周期累计积分152分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分162.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年8月12日起至2024年2月11日止），罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋