湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1542号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人：雷纯健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁毅，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王土良。
委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。
原审被告：唐世松。
原审被告：曹开启。
上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司以下简称（“太平财保郴州支公司”）因与被上诉人王土良、原审被告唐世松、曹开启机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2015)临民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保郴州支公司的委托诉讼代理人黄志辉，被上诉人王土良及其委托诉讼代理人曾宪平，原审被告唐世松到庭参加诉讼。原审被告曹开启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保郴州支公司上诉请求：1、依法撤销一审第一项判决；2、判令王土良承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，王土良是在自己的工厂内发生的意外事故，虽然其受伤的厂区没有围墙阻隔，但只用于王土良存放和卸载货物，不具有通行的能力，故一审判决认定为交通事故没有法律依据；2、一审判决对王土良的身份认定错误，事发时王土良是车上人员，因车辆移动跌落造成伤害也不会因此转变为“机动车第三者责任强制保险”中的“第三者”，故不应由交强险予以赔偿。
王土良辩称，1、王土良受伤的地方是加工厂的空坪，该空坪位于省道边，社会车辆均可以自由通行，从现场勘查的照片来看，出事的场所就是道路；2、王土良受伤的时候身处车下，应认定为第三者，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任；3、根据保险的基本原则之一即最大诚信原则，因保险事故的发生具有偶然性和不确定性，当保险事故发生后，保险人应当及时全面积极赔付赔偿金。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王土良向一审法院起诉请求：判令唐世松、曹开启、太平财保郴州支公司共同赔偿王土良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等合计81495.9元。
一审法院认定事实：王土良系临武县汾市镇舜森木材加工厂经营者,该木材加工厂位于省道S214线旁，系开放性场所。2015年12月1日13时许，唐世松（持A2驾驶证）驾驶湘L＊61**号中型自卸货车，曹开启（持C1驾驶证）驾驶农用车到王土良的木材加工厂运输木材。王土良与案外人吴江艳在湘L＊61**号货车车厢内整理木材时，曹开启要求唐世松将湘L＊61**号货车挪出空间便于农用车装载木材，唐世松遂叫曹开启驾驶湘L＊61**号货车，并提醒湘L＊61**号货车车厢上的王土良与吴江艳注意安全。曹开启驾驶湘L＊61**号货车向前行驶1米左右时，王土良从货车车厢摔下受伤。事故发生后，交警部门和临武县公安局汾市派出所均对此次事故进行了调查。王土良受伤后当即被送入临武县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨转子间粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤、贫血。2015年12月18日，王土良出院，花费医疗费27363.1元。2016年1月14日王土良之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王土良的道路交通事故伤残等级属十级伤残。鉴定费为700元。
另查明，王土良系农业家庭户籍。湘L＊61**号货车车主系唐世松，该车在太平财保郴州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。交强险中被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，唐世松垫付了5000元医疗费。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定，道路是指是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，王土良受伤地点系临武县汾市镇舜森木材加工厂的空坪，该空坪位于省道边，社会车辆均可自由通行，该空坪已经具备了公共道路的功能要件，曹开启在空坪上驾驶货车致使王土良受伤，该起事故应属道理交通事故，对太平财保郴州支公司提出本案不属交通事故的辩驳意见不予采纳。王土良因交通事故造成人身损害，其有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损失。本案的争议焦点为：王土良在此次交通事故中的损失认定及损失由谁承担。
一、损失承担。王土良系在湘L＊61**号货车行驶过程中坠地受伤，其受伤时身处车下，应认定为第三者，保险公司应对王土良的损失在交强险限额内承担赔偿责任，太平财保郴州支公司提出王土良系车上人员，不适用交强险赔偿的辩驳意见，与事实不符，不予采纳。唐世松系湘L＊61**号货车的车主和驾驶员，其让曹开启帮忙驾驶货车以腾出场地空间，曹开启无偿为被告唐世松提供劳务，双方系帮工关系，对曹开启辩称双方系雇佣关系的辩驳意见不予采纳。曹开启在从事帮工活动中致使王土良受伤，对于王土良的损失，唐世松应承担赔偿责任；曹开启在明知其不具备相应驾驶资格仍驾驶湘L＊61**号货车，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。曹开启在驾驶货车前，唐世松曾提醒王土良注意安全，但王土良对曹开启危险驾驶的行为未提出反对，王土良对事故的发生具有过错，故应减轻唐世松、曹开启的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王土良的损失，扣除交强险赔偿部分后，由唐世松、曹开启承担80%的赔偿责任，王土良自行承担20%的责任。
二、损失认定。
王土良可主张的损失有：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。王土良在临武县人民医院的医药费为27363.1元，予以确认；
2、后续治疗费。王土良主张后续治疗费3000元，但未能提供医疗证明或者鉴定意见，不予支持，原告王土良可待实际发生后另行起诉；
3、伙食补助费。王土良主张伙食补助费1080元，未违反法律规定，予以支持；
4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王土良未能提供要求加强营养的证据，对王土良主张营养费540元的诉讼请求不予支持；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间自王土良受伤之日（2015年12月1日）计算至定残日（2016年1月14日）前一天，误工43天。王土良主张按制造业平均收入48050元/年计算误工费，唐世松、曹开启及太平财保郴州支公司均无异议，予以采纳。误工费经计算为5660.68元（48050元/年÷365天×43天）；王土良主张误工费18160.8元，对超出部分不予支持；
6、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王土良住院17天，护理费参照农、林、牧、渔业平均收入25212元/年计算，为1174.26元（25212元/年÷365天×17天）；王土良主张出院后的护理费，但未能提供证据证明，不予支持；
7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王土良系农村居民，2015年湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，残疾赔偿金应核定为21986元（计算式:10993元/年×20年×10%），王土良主张残疾赔偿金20120元，未超出法律规定，予以支持；
8、精神损害抚慰金。王土良主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，予以支持；
9、鉴定费为700元，予以确认；
10、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王土良未提供交通费票据，其主张交通费1000元本院不予支持；以上损失共计61098.04元。
上述1、3项共计28443.1元计入交强险医疗费用赔偿限额内，上述5-9项共计32654.94元计入交强险死亡伤残赔偿限额内。鉴定费系王土良为了解自身受伤致损程度所支付的必要的、合理的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿限额内，太平财保郴州支公司主张其不承担鉴定费的辩驳意见不予采纳。太平财保郴州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王土良10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王土良32654.94元，共计42654.94元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分（18443.1元）由唐世松、曹开启承担80%的赔偿责任，即14754.48元，扣除唐世松已赔偿的5000元，唐世松、曹开启还需赔偿王土良9754.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王土良各项损失共计42654.94元；二、限被告唐世松、曹开启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王土良各项损失共计9754.48元；三、驳回原告王土良的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司、被告唐世松、被告曹开启未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由王土良负担727元，由唐世松、曹开启负担1110元；财产保全费1000元，由唐世松、曹开启负担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案事故是否为交通事故；二、王土良是否符合“机动车第三者责任强制保险”中的“第三者”的身份，王土良的受伤是否属于太平财保郴州支公司的理赔范围。
关于焦点一、本案中，王土良受伤地点系临武县汾市镇舜森木材加工厂的空坪，该空坪位于省道边，四周没有围墙予以阻隔，社会车辆均可自由通行，且该空坪延伸出的道路还可以通向处于舜森木材加工厂后面即地理位置较里面的其他木材厂，故该空坪已经具备了公共道路的功能要件，本案意外事故应属道理交通事故。
关于焦点二、交强险合同中所涉的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，应属于“第三者”。本案中，王土良的受伤是在湘L561**号货车行驶过程中坠地受伤的，并非是在车体内受伤，也不符合保险条款车上人员的相关解释，故太平财保郴州支公司应对王土良的损失在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，太平财保郴州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费866元，由太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。