wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20789号原告：王飞，男，1978年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：孙莉莉，女，1972年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告王飞诉被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告孙莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100000元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月12日，被告向原告借款100000元，并出具借据，约定月利率3%。后原告多次向被告催要借款，被告共计归还原告借款利息37000元，剩余款项至今未还。被告孙莉莉辩称：对借条真实性无异议，但被告已归还37000元。本院经审查认定事实如下：2016年6月12日，被告孙莉莉向原告�款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%。同日，原告向被告孙莉莉银行账户转账100000元。被告孙莉莉分别于2017年7月4日、10月26日、12月14日、12月20日归还原告10000元、15000元、10000元、2000元。上述事实，有原告陈述、被告孙莉莉答辩、借条、转账凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告王飞与被告孙莉莉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告孙莉莉未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款约定月利率3%，故被告孙莉莉已归还的37000元应先冲抵借款利息。经核算，该37000元可冲抵利息至2017年6月17日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告孙莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元。代理审判员 李 曼二〇一八年一月十九日书 记 员 廉 洁书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第315号
原告范晓芸，女，生于1972年7月18日，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被告乔保民（曾用名乔保明），男，生于1963年12月25日，汉族，无业，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告韩金军，男，生于1975年10月28日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告范晓芸诉被告乔保民、韩金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告范晓芸到庭参加了诉讼，被告乔保民、韩金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告范晓芸诉称，2008年3月30日，被告以做汽车销售生意资金短缺为由向原告借款20000元，双方约定月利息为600元。被告只向原告支付了三个月利息，下剩款项经原告多次电话催要未果。截止2014年12月30日，被告欠原告本金20000元，78个月利息共计46800元。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息46800元，共计66800元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了二被告出具的借条原件一份，拟证明二被告于2008年3月30日向原告借款20000元，书面约定月息600元的事实。因该借条系二被告自愿出具，能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告乔保民、韩金军经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年3月30日，被告乔保民、韩金军以做汽车销售生意资金短缺为由向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利率为3%，未书面约定还款期限。出借后，二被告向原告支付了自2008年3月30日至2008年6月30日共3个月的利息1800元，下剩款项经原告多次催要未果。为此原告诉请判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范晓芸提供的借条原件足以证实被告乔保民、韩金军向其借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但二被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，被告乔保民、韩金军作为共同借款人，应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，故原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，因双方约定的利率高于法律规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，且二被告已支付了1800元的利息，本院结合本地实际情况，适当按照月利率1%予以保护，期限自2008年6月30日至2014年12月30日，共78个月，共计15600元。被告乔保民、韩金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔保民、韩金军共同偿还原告范晓芸借款本金20000元，利息15600元（按月利率1%计算，期限2008年6月30日至2014年12月30日止，共78个月），共计35600元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费440元，共计1910元，由原告范晓芸负担687元，被告乔保民、韩金军共同负担1223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年九月七日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第315号
原告何集国，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告何集国与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何集国及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何集国诉称，原告何集国系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计6435.96元。请求判决被告立即支付原告工资6435.96元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年4月1日，原告何集国到被告四川天路生物科技有限公司生产部工作，并担任生产车间主管。被告四川天路生物科技有限公司与原告何集国签订了劳动期限为一年的劳动合同，劳动期间届满后，双方未续签劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告何集国出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工何集国工资6435.96元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告何集国工资，原告何集国等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告何集国到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告何集国履行了劳动义务后按月支付原告何集国工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告何集国出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告何集国的工资6435.96元。由于原告何集国等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告何集国主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告何集国工资6435.96元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告何集国的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第315号
原告李超。
被告张金刚。
被告弋俊正。
本院在审理原告李超与被告张金刚、被告弋俊正民间借贷纠纷一案中，因原告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李超负担。
审判员 李立华
二〇一五年二月六日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第315号原告胡明生，男，生于1955年1月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告盐津县智和医院，所在地盐津县盐井镇县大街。负责人刘欣，该院院长。本院在审理原告胡明生与被告盐津县智和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡明生于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明生以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡明生撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告胡明生负担。审判员 彭 燕二〇一五年二月二十六日书记员 严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民44号
原告：孔祥玉，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省，
被告：史世安，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省，
本院在受理原告孔祥玉诉被告史世安健康权纠纷一案中，现原告孔祥玉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥玉撤回起诉。
诉讼费用25元由原告孔祥玉承担。
审判员 邹媛
二〇一八年三月十二日
书记员 张洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2132号
原告李建宝，农民。
委托代理人王志民，蓟县正达律师事务所律师。
委托代理人张子良（原告岳父），农民。
被告贾德丰，农民。
被告王卫红，农民。
二被告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告李建宝与被告贾德丰、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李建宝及其委托代理人王志民、张子良，被告贾德丰、王卫红的委托代理人刘宏伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宝诉称，二被告系夫妻。2013年12月份，被告贾德丰因与他人经营需要资金，遂与原告协商从原告手中借款60000元，原告应允。2013年12月27日，原告按照被告贾德丰的要求，将60000元打入被告王卫红的农行账户内。后原告向被告索要该借款无果，故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款60000元；诉讼费由二被告负担。
原告李建宝向本院提交以下证据予以证明：
证据1，银行汇款回单1张，证明二被告收到原告的60000元。
证据2，录音书面材料2份，证明原告所提供的60000元系贾德丰个人所借，而非原告合伙的出资款，贾德丰以其自己的名义与王超合伙；二被告主张被告贾德丰、案外人王超、原告李建宝三人合伙，但案外人王超并无与原告李建宝合伙的意思表示；被告贾德丰曾承诺其变卖旧车后会及时还原告此款。
被告贾德丰、王卫红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告李建宝与被告贾德丰、案外人王超三人合伙经营汽车运输业务，原告提供给二被告的60000元系原告的出资款，此款不是二被告向原告的借款。被告贾德丰、王卫红未向本院提交证据。
经本院庭审质证
一、被告对原告提交证据1的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。本院认证意见为，该证据证明二被告收到了原告提供的60000元。
二、被告贾德丰、王卫红对原告提交证据2的真实性、合法性有异议，且对其证明目的不予认可。二被告认为录音证据应该由两名无利害关系人在场证明；录音内容全是原告的单方意思表示，没有被告的真实意思表示。本院认证意见为，二被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告贾德丰因与他人合伙经营需要资金，遂与原告协商从原告处借款。2013年12月27日，原告将60000元打入被告王卫红的账户内。现原、被告就此款是借款还是合伙出资款存有争议。原、被告就此事宜曾多次进行协商，但未能达成一致意见。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告在经济往来中均应遵守诚实信用原则。二被告收到原告提供的60000元事实清楚，双方亦均予以认可。二被告主张此款系被告贾德丰、原告李建宝、案外人王超三人合伙中原告李建宝的出资款，但未提供相应的证据予以证明。故对被告此主张本院不予支持。原告主张此款系借款，并提供了2份录音证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定此款系夫妻共同债务。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条及有关规定，判决如下：
被告贾德丰、王卫红偿还原告李建宝借款60000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1号
原告：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所地乾安镇德建北街，组织机构代码66013377。
法定代表人：李志，经理。
委托诉讼代理人：吕永辉，集安市人，现住乾安县。
被告：吴爽，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县中小企业信用担保有限公司（乾安县中小担保公司）与被告吴爽抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县中小担保公司的委托诉讼代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告吴爽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县中小担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴爽给付原告为其代偿借款本金130万元及利息13021.99元，合计人民币1313021.99元；请求依法判令担保合同约定为其代偿后的利息及违约金、超期担保费。事实与理由：2013年8月1日，吴爽向乾安惠民村镇银行有限责任公司借款人民币130万元，乾安县中小担保公司为此笔借款向出借人提供担保，此笔借款至2014年7月31日逾期，但吴爽没能偿还借款，乾安县中小担保公司依照担保合同为吴爽代为偿还了本金及利息合计人民币1313021.99元，代偿后乾安县中小担保公司多次向吴爽主张债权未果，故诉至法院。
吴爽未到庭，未予答辩。
乾安县中小担保公司为证明其主张提交：惠民村镇银行个人借款合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），惠民村镇银行保证合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），乾安县中小企业信用担保有限公司反担保合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），乾安县中小企业信用担保有限公司委托担保合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），乾安县中小企业信用担保有限公司组织机构代码证复印件一枚，乾安县中小企业信用担保有限公司企业营业执照复印件一枚，乾安县中小企业信用担保有限公司税务登记证复印件一枚，2010年1月15日售楼合同复印件一枚，2010年4月10日售楼合同复印件一枚，2010年5月30日售楼合同复印件一枚，2010年11月15日售楼合同复印件一枚，吴爽身份证复印件一枚，2013年8月1日授权书复印件一枚，乾安县惠民村镇银行有限责任公司关于乾安县中小企业信用担保有限公司代为还款的证明一枚（原件），乾安县惠民村镇银行贷款还款凭证复印件一枚。
本院认为：吴爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对乾安县中小担保公司提出的事实、主张及证据的认可，故对乾安县中小担保公司提交的证据予以确认。乾安县中小担保公司提交的证据能证明吴爽于2013年8月1日在乾安惠民村镇银行有限责任公司借款人民币130万元，双方并于当日签订了借款合同；乾安县中小担保公司对此为其担保，乾安县中小担保公司亦于2013年8月1日与乾安惠民村镇银行有限责任公司签订了担保合同；吴爽用房产进行了反担保，并与乾安县中小担保公司签订了反担保合同、委托担保合同。借款合同约定期限自2013年8月1日至2014年7月31日，委托合同、反担保合同均约定其代偿后的利息及违约金、超期担保费的负担。乾安县中小担保公司于2014年7月31日代为吴爽偿还了借款本金人民币130万元及期间利息人民币13021.99元。乾安惠民村镇银行有限责任公司并为乾安县中小担保公司出具了贷款还款凭证。
综上，乾安县中小担保公司作为吴爽的担保人其承担保证责任代被告偿还借款本金及利息后，其有权向其债务人即吴爽追偿。故乾安县中小担保公司的诉讼请求依法有据，应予支持。但对于乾安县中小担保公司主张吴爽按照担保合同约定给付的代偿后的利息及违约金、超期担保费的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，本院应按年利率24%的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第二十一条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爽于本判决生效之日给付乾安县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金及利息共计人民币1313021.99元；并承担乾安县中小企业信用担保有限公司为其代偿后的利息及违约金、超期担保费（总计不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16600元（缓交）由被告吴爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯 宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1408号
申请执行人榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人张伟，系该管理所所长。
被执行人刘澄林，居民。
申请执行人榆阳区房产管理所与被执行人刘澄林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）榆民初字第04125号民事判决书，己经发生法律效力。权利人榆阳区房产管理所于2016年3月2日向本院申请执行：：1、由被执行人刘澄林将位于金沙小区廉租房10号楼7单元401室腾交榆阳区房产管理所管理；2、由被执行人刘澄林向榆阳区房产管理所支付从2014年1月1日起至返还租赁物之日止以月租金73.17元计算的租赁费（保证金人民币500元已充抵租赁费），并承担以实际产生的租赁费x10%计算的违约金，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币50元，并要求被执行人刘�林承担案件申请执行费。本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第183号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2013年10月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日20时06分许，被告人朱某驾驶车属嘉善县城市公交有限公司的浙F×××××中型普通客车，沿嘉善县魏塘街道解放路由东向西行驶至解放路车站路路口左转弯时，与沿事发地路口南侧东西向人行横道行走的行人潘建珍发生碰撞，造成潘建珍受伤经医院抢救无效于2013年10月16日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱某负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，被告人朱某所在公司已就民事赔偿事宜与被害人家属达成一致协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人周某、胡某、陈某的证言，交通事故车辆技术检验报告，事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图，现场监控录像，提取血液登记表，车辆、驾驶人信息，行车记录，死亡证明，接警单，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，补充协议，交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人损失已得到补偿，酌情对被告人朱某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执字第9-1号
申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷A座23层A2508号房。
法定代表人赵祥楚，董事长。
委托代理人廖庆一，该公司职员。
被执行人巴马瑶族自治县建筑材料厂，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇。
法定代表人梁福寿，厂长。
第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司，住所地巴马县巴马镇新建路406号。
法定代表人梁恒，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司与被执行人巴马瑶族自治县建筑材料厂借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司于2014年12月9日向本院申请变更第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司为本案的被执行人，并提供了巴马瑶族自治县人民政府《关于同意自治县建筑材料厂改制实施方案的批复》（巴政函（2010）54号）作为变更的依据。经审查，巴马瑶族自治县人民政府于2010年6月28日作出《关于同意自治县建筑材料厂改制实施方案的批复》（巴政函（2010）54号），在《巴马瑶族自治县建筑材料厂改制实施方案》第五条明确约定“企业的债权债务由整体购买自治县建筑材料厂资产（含土地）的巴马富思绿生态肥料科技有限公司承担。企业债务由巴马富思绿生态肥料科技有限公司与相关债权人协商处理”。因此，本院认为，申请执行人申请追加第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第472条的规定，裁定如下：
追加第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司为本案的被执行人。广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司清偿债务本金45万元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 赵志刚
审判员 梁海亮
二〇一五年三月十六日
书记员 杨倩影
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执字第9-1号
申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷A座23层A2508号房。
法定代表人赵祥楚，董事长。
委托代理人廖庆一，该公司职员。
被执行人巴马瑶族自治县建筑材料厂，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇。
法定代表人梁福寿，厂长。
第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司，住所地巴马县巴马镇新建路406号。
法定代表人梁恒，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司与被执行人巴马瑶族自治县建筑材料厂借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司于2014年12月9日向本院申请变更第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司为本案的被执行人，并提供了巴马瑶族自治县人民政府《关于同意自治县建筑材料厂改制实施方案的批复》（巴政函（2010）54号）作为变更的依据。经审查，巴马瑶族自治县人民政府于2010年6月28日作出《关于同意自治县建筑材料厂改制实施方案的批复》（巴政函（2010）54号），在《巴马瑶族自治县建筑材料厂改制实施方案》第五条明确约定“企业的债权债务由整体购买自治县建筑材料厂资产（含土地）的巴马富思绿生态肥料科技有限公司承担。企业债务由巴马富思绿生态肥料科技有限公司与相关债权人协商处理”。因此，本院认为，申请执行人申请追加第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第472条的规定，裁定如下：
追加第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司为本案的被执行人。广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司清偿债务本金45万元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 杨倩影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07976号
罪犯郭某某，男，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）蚌山刑初字第00212号刑事判决，以被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1721号
申请执行人宁雪文，女，1966年7月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司。
法定代表人张天江，总经理。
本案在执行申请执行人宁雪文与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁雪文向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年七月三日
书记员 王 媛
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第81号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，四川隆昌县人，原系隆昌县古湖街道办某某村村支部书记、村委会主任，住四川省隆昌县金鹅镇。2015年1月29日因本案被隆昌县人民检察院决定取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某甲犯受贿罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2012年11月，被告人吴某甲利用担任隆昌县古湖街道办事处某某村村支部书记职务之便，违反相关规定为本村村民吴某乙妻子杨某某，儿子吴某丙、吴某丁办理入户手续，并收受吴某乙10000元现金。
2013年4月，被告人吴某甲利用担任隆昌县古湖街道办事处某某村村支部书记职务之便，违反相关规定为本村村民朱某甲儿子朱某乙、外孙聂某某办理入户手续，并收受朱某甲20000元现金。
2013年4月，被告人吴某甲利用担任隆昌县古湖街道办事处某某村村支部书记职务之便，违反相关规定为本村村民朱某丙儿子朱某丁办理入户手续，并通过朱某甲收受朱某丙10000元现金。
2014年6月23日，被告人吴某甲接隆昌县纪委工作人员电话后主动到隆昌县纪委接受调查，并如实供述隆昌县纪委未掌握的犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲已向隆昌县纪委退清全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县纪律检察委员会的到案说明，隆古工委（2010）11号文件，隆古工委发（2013）49号、78号文件，隆古工委发（2014）25号文件，隆昌县人民政府办公室《关于规范县城规划区内入户工作有关事宜座谈会纪要》，吴某甲退款票据。有朱某甲、吴某乙、朱某丙等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为村支部书记在协助人民政府从事入户行政管理工作期间，利用职务之便，非法收受他人40000元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯了刑律，构成了受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲有自首情节，已退清全部赃款且认罪悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的刑期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 马笃明
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴登丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）绵民终字第620号
上诉人（一审被告）四川金惠建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。
法定代表人王新民，该公司执行董事。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县。
委托代理人林文刚，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张耳，男，汉族，1979年9月8日出生，住绵阳市涪城区。
本院在审理上诉人四川金惠建筑装饰工程有限公司与被上诉人谢小荣、张耳建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人经通知逾期不缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川金惠建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年七月八日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）绵民终字第620号上诉人（一审被告）四川金惠建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。法定代表人王新民，该公司执行董事。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县。委托代理人林文刚，四川科大律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张耳，男，汉族，1979年9月8日出生，住绵阳市涪城区。本院在审理上诉人四川金惠建筑装饰工程有限公司与被上诉人谢小荣、张耳建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人经通知逾期不缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人四川金惠建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一六年七月八日书记员 龚泾羽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3596号
原告江西省东南实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇高桥工业开发区。统一社会信用代码：913601247788181020
法定代表人甘水财，董事长。
委托代理人章清华，职员。
被告江西锐锋机械制造有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区纵六路以东。组织机构代码：57361474-7
法定代表人叶雷，董事长。
原告江西省东南实业有限公司诉被告江西锐锋机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西省东南实业有限公司的委托代理人章清华到庭参加诉讼，被告江西锐锋机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江西省东南实业有限公司诉称:原、被告签订钢结构工程承揽合同，约定原告为被告承揽钢结构设计和工程价款等内容，原告按约定完成工程并交付后经验收合格，被告支付部分工程款，被告尚欠原告820000元未付，请求法院判令被告支付原告工程款820000元及利息459200元，按月利率2分计算，从2015年5月1日至2017年9月1日共计1279200元，被告承担诉讼费。
被告江西锐锋机械制造有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年10月，原告江西省东南实业有限公司（作为甲方）与被告江西锐锋机械制造有限公司（作为作为乙方）签订一份钢结构工程承揽合同，部分内容为：工程承包方式：包工包料；工程承揽范围，钢结构设计、制作、安装、喷防锈（面）漆、具体工程量施工内容以甲方确认的施工图纸及项目清单为准；工程总造价2332492.8元；钢结构工程采取整体承包制，总建筑面积5280。合同签订后，原告按合同约定组织施工，工程完工后，江西锐锋机械制造有限公司陆续给付部分工程款，尚欠部分工程款未付，2015年4月24日原告委托代理人章清华（作为乙方）与被告法定代表人叶雷（作为甲方）签署一份“江西锐锋机械制造有限公司工程欠款付款办法”，部分内容为甲方欠乙方工程款计1200000元，乙方应在抚州市金巢经济开发区税务部门开据总工程款发票2692235元，原告在4月30日之前开出发票真实有效，如乙方开来的发票至甲方无法办理房产证，扣除剩余80万为本金，按银行利息4倍计算扣除直到开好有效发票为止；甲方收到乙方将来的工程款有效发票后120天内，付清乙方的工程款，按银行利息4倍计算。后被告先后给付原告工程款380000元，尚欠工程款820000元未付，原告遂诉至本院。诉讼中原告未提供其向被告提供工程款发票的证据。
以上事实，有原告江西省东南实业有限公司陈述、原告营业执照、钢结构工程承揽合同、江西锐锋机械制造有限公司工程欠款付款办法等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告江西省东南实业有限公司与江西锐锋机械制造有限公司依法自愿签订的钢结构工程承揽合同有效，原告按照合同约定进行施工，工程完工后双方进行了结算，签署一份“江西锐锋机械制造有限公司工程欠款付款办法”，被告确认尚欠原告工程款1200000元，后被告先后给付原告工程款380000元，尚欠原告工程款820000元未付，现原告诉至本院要求被告给付尚欠工程款820000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年5月1日开始按2分月利率计算欠款利息，经查，双方对工程款进行结算所签署的“江西锐锋机械制造有限公司工程欠款付款办法”中约定甲方收到乙方交来的工程款有效发票后120天内付清乙方的工程款。按银行利息4倍计算。诉讼中原告未提供其向被告提供工程款税务发票的相关证据，故对原告要求按月利率2分计算利率的请求，本院不予支持。原告在提供相关证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西锐锋机械制造有限公司在本判决生效后三日内给付原告江西省东南实业有限公司工程款820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16313元由原告江西省东南实业有限公司负担4313元，被告江西锐锋机械制造有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年五月四日
书 记 员 艾思思
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0262号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人王X虎，男，1993年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王X虎犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王X虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人王X虎于2013年10月1日早晨，在其居住的天津市蓟县X村被害人张X晨的家中，趁张X晨熟睡时，将被害人张X晨在床边充电的苹果5手机盗走，后被害人报警。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4448元。被告人王X虎后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人称已将该手机送与他人。被告人的亲属已代被告人王X虎退赔，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王X虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X晨的陈述，天津市蓟县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，协议书，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王X虎到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王X虎积极退赔被害人，取得了被害人的谅解，对被告人王X虎可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X虎犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第441号
原告：诸暨市兴荣防火门窗厂海宁分厂，住所地海宁市农副产品批发市场南桥堍。
负责人：张宝炎，厂长。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：杨长甫，董事长。
委托代理人：钱卫青，系公司员工。
原告诸暨市兴荣防火门窗厂海宁分厂为与被告长业建设集团有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年3月11日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告负责人张宝炎及其委托代理人徐建章两次到庭参加诉讼、被告钱卫青到庭参加第一次庭审。经原、被告申请，本案庭外和解十四个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建绍兴轻纺城家电市场项目过程中，与原告发生防火门窗定作合同关系，在门窗安装完工时，由被告经办人吴方清与原告补签《防火门窗制作合同》，门窗总价为257752.40元。经协商，以212944.8元优惠价结算。后被告支付价款110000元，尚余102944.8元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告防火门窗价款102944.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与业主单位尚未结算完毕，等审计报告出来后支付余款。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、防火门窗制作合同及清单1份，要求证明原被告之间关于防火门窗制作的数量、价格等合同事项的事实。
2、增值税普通发票复印件2份，要求证明原告开具给被告增值税发票的事实。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为应当按照审计报告上的来确定；证据2第一份发票已收到，第二份未收到。
被告未提供证据。
为查明事实，本院向本案所涉工程业主单位绍兴县中国轻纺城东门纺织品市场有限公司调取司法鉴定书一份，该鉴定书载明本案所涉工程业已审计完成。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2原告不能证明其已向被告交付第二份发票，对第一份发票，本院予以认定，对第二份发票，本院不予认定。
经审理查明，原、被告之间存在防火门窗定作合同关系。双方约定总价为212944.8元，付款方式为按总包单位与业主签订大合同条款执行。现原告已按约完工，但被告仅支付110000元。
同时查明，被告与业主单位绍兴县中国轻纺城东门纺织品市场有限公司现已审计完毕。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告定作款102944.8元未付，显属违约，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长业建设集团有限公司应支付给原告诸暨市兴荣防火门窗厂海宁分厂定作款102944.8元，于本判决生效之日起十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1179.5元，由被告长业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2359元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第361号
原告：陈风玲，市民。
被告：郭跃强，市民。
本院在审理原告陈风玲诉被告郭跃强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出对被告郭跃强撤回起诉。
本院认为，原告陈风玲对被告郭跃强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风玲撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告陈风玲负担。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第361号
原告边增社，男，汉族，住定州市。
被告张娜，男，成年人，汉族，住定州市。
本院在审理原告边增社与被告张娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告边增社于2015年6月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张娜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边增社撤回对被告张娜的起诉。
案件受理费25元，由原告边增社负担。
审判长 马胜旗
审判员 刘凤嫣
审判员 兰伟华
二〇一五年六月十一日
书记员 刘赋华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1206号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李伯荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李伯荣申请执行的（2005）台温行执字第543号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李伯荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1472号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初132号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘志元，男，1963年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民，住澧县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年11月19日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审，2017年5月18日被澧县人民检察院取保候审，当日由澧县公安局执行。
辩护人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘志元犯猥亵儿童罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法组成由审判员郝诗卫担任审判长，与审判员王某、陶某参加的合议庭，于2017年6月27日不公开开庭审理了本案，代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人刘志元及其辩护人张剑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年11月17日20时许，被告人刘志元利用送被害人吴某1（女，9岁）回家之机，在被害人吴某1家门口，采取亲其嘴巴、抚摸其阴部的手段，猥亵被害人吴某1。案发后，被告人刘志元赔偿了被害人吴某1法定代理人现金3万元，取得了被害人吴某1法定代理人的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了案件揭发经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，勘验笔录，认为被告人刘志元的行为已构成猥亵儿童罪。建议本院依法判处。
被告人刘志元对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实及罪名不持异议，辩称自己因一时冲动触犯了法律，但事发后能主动承认错误，且积极为被害人及被害人法定代理人进行了精神抚慰补偿，取得了被害人法定代理人的谅解，请求本院对其从轻处罚。其辩护人认为被告人刘志元系初犯，没有犯罪前科，是偶然犯罪，没有使用暴力、胁迫等强制方法，未造成后果，情节较轻，事后积极赔偿、并取得被害人法定代理人的谅解，且当庭认罪真诚悔罪，请求本院对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：被告人刘志元与被害人吴某1（女，9岁）同在盘山村居住，相距不远。2016年11月17日20时许，被告人刘志元利用送被害人吴某1（女，9岁）回家之机，在被害人吴某1家门口，采取亲其嘴巴、抚摸其阴部的手段，猥亵被害人吴某1。当晚，被害人之父得知此事后便向澧县公安局澧南派出所报案。案发后，被告人刘志元主动向被害人的亲属赔礼道歉，并赔偿了被害人亲属人民币3万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某1的陈述，证明被告人利用送吴某1回家之机对被害人吴某1采取亲嘴巴、抚摸阴部的手段，猥亵被害人吴某1，并给被害人吴某15元钱、1个饼干、1个蛋糕的事实；
2、证人吴某2的证言，证明其从女儿吴某1供述下得知被告人利用送吴某1回家之机对被害人吴某1采取亲嘴巴、抚摸阴部的手段，猥亵被害人吴某1并且与其商量赔偿事宜的事实；
3、被告人刘志元之妻吴某6的证言，证明事发前被告人送被害人吴某1回家并在事发后对被害人亲属道歉赔偿的事实；
4、证人任某的证言，证明事发后被告人与被害人吴某1之父吴某2协商赔偿的事实；
5、证人吴某3的证言，证明事情发生经过及事后被害人吴某1之父吴某2和被告人在麻将馆起冲突的事实；
6、证人吴某4的证言，证明事发后被害人吴某1之父吴某2和被告人在麻将馆起冲突，吴某2用被告人给被害人吴某1的饼干砸了被告人的事实；
7、证人吴某5的证言，证明事发后被害人吴某1之父吴某2到麻将馆和被告人发生冲突的事实；
8、澧县澧南镇卫生院的疾病诊断证明书证实，证明被害人外阴正常，无明显抓痕，外观处女膜完整的事实；
9、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图证明案发现场情况；
10、指认照片及辩认笔录证实，经被害人对一组照片中进行辩认，辨认出被告人刘志元系抠摸其阴部的人；
11、被害人吴某1的证言及谅解书、人口信息登记表证明被害人的出生年龄及事发后被告人为其赔礼道歉给予精神抚慰金赔偿，其对被告人予以谅解的事实；
12、澧县公安局的案件揭发及归案经过，证实被告人刘志元系抓获归案。
13、被告人刘志元的供述，证明其对猥亵吴某1的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘志元对被害人采取亲其嘴巴、抚摸其阴部的手段猥亵未满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘志元如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。事发后主动向被害人的亲属赔礼道歉，积极给予被害人亲属进行补偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘志元及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护主张，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人刘志元的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人刘志元具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人刘志元从轻处罚并适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十二条、第六十七条第三款七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘志元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘志元应在判决生效后十日内，持本判决书在居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 王立生
二〇一七年七月十八日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款
第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（一）、（四）项针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（一）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（四）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
校对人:郝诗卫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第415号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人张福庆。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张福庆信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
人民陪审员 周义宽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张钦耕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1324号
本院在执行申请人娄尚从与被执行人娄尚坤附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人娄尚坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将娄尚坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第343号
原告顾玉钱。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告冯国海。
原告顾玉钱为与被告冯国海民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年12月13日，被告向原告借款人民币30000元，言明至2009年1月13日归还。该款被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付自2009年1月14日起至实际还款日止的银行同期贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付自2009年1月14日起至判决还款日止的银行同期贷款利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款计30000元，约定于2009年1月13日归还的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额、还款期限，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月13日，被告冯国海出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币30000元，于2009年1月13日归还。上述款项被告至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款30000元及逾期未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯国海应归还给原告顾玉钱借款人民币30000元，并支付自2009年1月14日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 车佳妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初121号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖乃浩，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2010年6月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人廖乃浩犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、周力出庭支持公诉，被告人廖乃浩到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人廖乃浩到南宁市青秀区双拥路名都广场将被害人韦某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。后被告人廖乃浩驾驶该辆电动自行车行驶至南宁市友爱南路时被民警抓获。
经鉴定，被盗电动自行车案发时价值3919元。
对指控的事实，公诉机关当庭举证了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人廖乃浩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖乃浩有前科，请求依法判处。
被告人廖乃浩对被指控的罪名有异议，辩称其未盗窃涉案电动自行车，涉案电动自行车是其从他人处购买而来。被告人廖乃浩未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月23日20时许，失主韦某下班后发现原来停放在南宁市青秀区双拥路南湖名都酒店前电动车停放处的一辆红白色雅迪牌电动车被盗，韦某报警后通过GPS查车软件与公安人员一起追踪电动车移动轨迹，最终在南宁市友爱南路南棉广场旁的辅路上找到韦某的电动车并控制了驾驶电动车的被告人廖乃浩。被告人廖乃浩供述该被盗电动车系从一名叫“阿强”的人处以1100元的价格购买。
被告人廖乃浩曾因犯盗窃罪于2010年6月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年1月27日起至2012年1月26日止。涉案的电动车已被公安机关追回并发还被害人韦某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案来源系失主韦某于2015年11月23日20时许向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2015年11月23日20时许，南宁市公安局滨湖派出所接到110派警，失主韦某的电动车在南宁市青秀区双拥路南湖名都酒店前的人行道上被盗，其通过车载GPS发现电动车还在附近一带移动。民警赶往现场，将被告人廖乃浩抓获。
3、人口信息，证实被告人廖乃浩身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人廖乃浩处扣押涉案电动车并发还韦某。
5、接受证据材料清单，证实韦某向公安机关提供广西增值税普通发票复印件、收据复印件、电动车GPS轨迹信息。
6、广西增值税普通发票复印件、收据复印件，证实韦某购买涉案电动车的时间、价格等信息及给电动车安装GPS并支付相应服务费。
7、调取证据清单，证实公安机关依法调取琅西五组区域视频录像。
8、电动车GPS轨迹信息，证实案发时段韦某的电动车行驶轨迹。
9、案件说明及监控视频、车行轨迹截图，证实涉案电动车案发时行车轨迹及被告人廖乃浩推着或驾驶该电动车出现在相关路段的情况。
10、刑事判决书，证实被告人廖乃浩曾因犯盗窃罪于2010年6月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
11、证人韦某证言，证实2015年11月23日13时许，韦某将一辆未上牌的红白色雅迪牌电动车停放在南宁市青秀区双拥路南湖名都国际大酒店前的电动车停放处，锁好车头锁、按了报警器后去上班。20时30分下班时发现电动车不见了，韦某便打开手机上与电动车关联的GPS查车软件查车，发现电动车就在附近，韦某打电话报警后，与公安人员一起追踪GPS查车软件上反映的电动车移动轨迹，最终在友爱南路南棉广场旁的辅路上找到韦某的电动车并控制了驾驶电动车的男子。
12、被告人廖乃浩的供述及辩解、辨认照片，证实2015年11月23日19时许，被告人廖乃浩在南宁市双拥路南湖名都酒店附近向一名叫“阿强”的男子购买涉案被盗电动车，后在一个天桥下被公安人员拦下带回公安机关的经过。
辨认照片，证实被告人廖乃浩对涉案电动车进行指认。
13、价格鉴定结论书，证实涉案雅迪牌蝙蝠侠60V电动车案发时价格为3919元。
14、监控视频资料，证实被告人廖乃浩案发时推着或驾驶涉案电动车出现在监控画面中。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人廖乃浩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据本案在案证据，无法证实被告人廖乃浩实施了盗窃涉案电动车的行为，被告人廖乃浩仅供述涉案车辆系从他人处购买的，且明知该电动车为赃车，故被告人廖乃浩的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名不当，予以更正。被告人有盗窃前科，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖乃浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雅婷
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
t
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初121号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖某，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2010年6月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、周某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人廖某到南宁市青秀区双拥路名都广场将被害人韦羽丰停放于此处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。后被告人廖某驾驶该辆电动自行车行驶至南宁市××路时被民警抓获。
经鉴定，被盗电动自行车案发时价值3919元。
对指控的事实，公诉机关当庭举证了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某有前科，请求依法判处。
被告人廖某对被指控的罪名有异议，辩称其未盗窃涉案电动自行车，涉案电动自行车是其从他人处购买而来。被告人廖某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月23日20时许，失主韦羽丰下班后发现原来停放在南宁市青秀区双拥路南湖名都酒店前电动车停放处的一辆红白色雅迪牌电动车被盗，韦某报警后通过GPS查车软件与公安人员一起追踪电动车移动轨迹，最终在南宁市××路南棉广场旁的辅路上找到韦某的电动车并控制了驾驶电动车的被告人廖某。被告人廖某供述该被盗电动车系从一名叫“阿某”的人处以1100元的价格购买。被告人廖某曾因犯盗窃罪于2010年6月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年1月27日起至2012年1月26日止。涉案的电动车已被公安机关追回并发还被害人韦某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案来源系失主韦某于2015年11月23日20时许向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2015年11月23日20时许，南宁市公安局滨湖派出所接到110派警，失主韦某的电动车在南宁市××区××路南湖名都酒店前的人行道上被盗，其通过车载GPS发现电动车还在附近一带移动。民警赶往现场，将被告人廖某抓获。
3、人口信息，证实被告人廖某身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人廖某处扣押涉案电动车并发还韦某。
5、接受证据材料清单，证实韦某向公安机关提供广西增值税普通发票复印件、收据复印件、电动车GPS轨迹信息。
6、广西增值税普通发票复印件、收据复印件，证实韦某购买涉案电动车的时间、价格等信息及给电动车安装GPS并支付相应服务费。
7、调取证据清单，证实公安机关依法调取琅西五组区域视频录像。
8、电动车GPS轨迹信息，证实案发时段韦某的电动车行驶轨迹。
9、案件说明及监控视频、车行轨迹截图，证实涉案电动车案发时行车轨迹及被告人廖某推着或驾驶该电动车出现在相关路段的情况。
10、刑事判决书，证实被告人廖某曾因犯盗窃罪于2010年6月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
11、证人韦某证言，证实2015年11月23日13时许，韦羽丰将一辆未上牌的红白色雅迪牌电动车停放在南宁市青秀区双拥路南湖名都国际大酒店前的电动车停放处，锁好车头锁、按了报警器后去上班。20时30分下班时发现电动车不见了，韦某便打开手机上与电动车关联的GPS查车软件查车，发现电动车就在附近，韦某打电话报警后，与公安人员一起追踪GPS查车软件上反映的电动车移动轨迹，最终在友爱南路南棉广场旁的辅路上找到韦某的电动车并控制了驾驶电动车的男子。12、被告人廖某的供述及辩解、辨认照片，证实2015年11月23日19时许，被告人廖某在南宁市××路南湖名都酒店附近向一名叫“阿某”的男子购买涉案被盗电动车，后在一个天桥下被公安人员拦下带回公安机关的经过。
辨认照片，证实被告人廖某对涉案电动车进行指认。
13、价格鉴定结论书，证实涉案雅迪牌蝙蝠侠60V电动车案发时价格为3919元。
14、监控视频资料，证实被告人廖某案发时推着或驾驶涉案电动车出现在监控画面中。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据本案在案证据，无法证实被告人廖某实施了盗窃涉案电动车的行为，被告人廖某仅供述涉案车辆系从他人处购买的，且明知该电动车为赃车，故被告人廖某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名不当，予以更正。被告人有盗窃前科，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雅婷
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初852号
原告：刘刚，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告刘刚与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金8500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金8500元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告刘刚于2011年在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告刘刚8500元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金8500元无法律上的依据，且造成原告刘刚的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金8500元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘刚贷款保证金8500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李坤
二〇一七年九月十五日
书记员 韩鸿
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第468号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人潘海龙，男，1961年12月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，暂住太原市。2011年11月30日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月28日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）366号起诉书指控被告人潘海龙犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、李娜出庭支持公诉，被告人潘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年4月27日凌晨3时许，被告人潘海龙伙同田志业（已监视居住）、”四川”（身份不详，现在逃）窜至本市万柏林区长风西街丽华苑绿化带，盗窃该绿化带内固定树木的铁管23根（经鉴定，价值人民币1966元），盗窃得手后，三人携赃逃跑至长风西街与旧晋祠路交叉口时被巡逻民警当场抓获。破案后，赃物已追回并发还失盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有白某的陈述和报案材料，抓获经过，扣押发还物品清单，赃款照片，太原市委万柏林区物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，身份证明，被告人前科材料，同案犯田志业的供述，被告人潘海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，且曾因盗窃受过刑事处罚后，再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘海龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年七月十七日
书记员 王 晶
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第33号
上诉人（原审原告）河北天昕建设集体有限公司。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人白秀平，厅长。
委托代理人张健，法规处主任科员。
委托代理人杨琴，法规处副主任科员。
第三人王成义，男，汉族，1968年9月6日出生，住河北省沧州市青县。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北天昕建设集团有限公司诉被上诉人忻州市人力资源和社会保障局及山西省人力资源和社会保障厅、原审第三人王成义工伤认定一案中，上诉人河北天昕建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 韩 妍
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曲 攀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1786号
原告魏某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告魏某某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3632号
原告郴州市喜畅汽车服务有限公司。住所地：郴州市北湖区七里大道**号。
法定代表人肖常青，系该公司总经理。
委托代理人雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告贺孝社，男，汉族，1979年5月2日出生，衡阳县人，现住郴州市北湖区。
被告ＸＸ，女，1981年10月18日出生，汉族，郴州市人，现住郴州市北湖区。
原告郴州市喜畅汽车服务有限公司与被告贺孝社、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市喜畅汽车服务有限公司的委托代理人雷洁林到庭参加诉讼，被告贺孝社、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市喜畅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆维修款16045元、利息1845.175元（按年利率6%自2015年11月5日起计算至2017年9月5日止），逾期付款罚息2767.76。共计20657.94元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃对利息及罚息的诉请，只要求被告立即支付车辆维修款16045元。
被告贺孝社、ＸＸ未到庭也未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原告的营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、原告法定代表人的身份证；4、被告的身份证；5、结算单。
本院对原告提交的证据复印件予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系专业从事汽车维修服务的公司,2015年9月5日,2015年12月25日,被告贺孝社所有的湘LFW46**汽车在原告处维修,汽车维修完毕后,经结算该汽车的修理总费用计人民币16045元。被告将汽车取走后,一直没有结算修理费。原告曾多次要求被告支付汽车修理款,被告均以种种理由推诿不予支付。
裁判的理由与结果
本院认为，本案是汽车修理合同纠纷。被告到原告处维修车辆，欠维修费16045元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告贺孝社偿付，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告贺孝社与被告ＸＸ是夫妻关系，且ＸＸ也未在结算单上签名。故对原告要求被告ＸＸ承担夫妻共同偿还义务的诉请本院不予支持。被告贺孝社、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺孝社于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市喜畅汽车服务有限公司汽车维修款16045元；
二、驳回郴州市喜畅汽车服务有限公司对ＸＸ诉讼请求。
如贺孝社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元。由被告贺孝社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 琛
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二○一八年元月二十三日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3393号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：范景全，物业经理。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：张春华，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6409号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：倪贵凤。
被告：倪爱成，男，汉族，1974年4月25日生，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）与被告倪爱成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保南京公司委托诉讼代理人倪贵凤、被告倪爱成、被告人保南京公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保南京公司向本院提出诉讼请求：1.人保南京公司在交强险限额范围内返还车辆赔偿款2000元、在商业三者险限额范围内返还车辆赔偿款9960元，合计11960元；2.倪爱成、人保南京公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日16时，苏Ａ×××××号小型轿车在珠江路被××号小型普通客车碰撞受损，交管部门认定苏Ａ×××××号小型普通客车驾驶员负事故全部责任。2017年3月，太保南京公司根据苏Ａ×××××号小型轿车被保险人的申请，向其赔付车辆损失11960元。经查，苏Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为倪爱成，该车在人保南京公司处投保了交强险及商业三者险。综上，请求判如所请。
倪爱成辩称：胡宝龙驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞系事实，但不认可事故责任认定；事故发生后，双方驾驶员约好直接至理赔中心处理，故没有报案，但后来因对方驾驶员没时间，所以没去处理；太保南京公司需提交事故现场照片，通过照片可以看到车辆损坏的部位，并最终认定损失数额；胡宝龙系受倪爱成指派接人时发生的事故。综上，请求依法处理。
人保南京公司辩称：关于事故事实、责任认定及太保南京公司的主体资格由法庭依法查明；苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京公司处投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；苏Ａ×××××号小型轿车的损坏部位及损失数额存疑，由法院依法认定。综上，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××号小型轿车在太保南京公司处投保了车损险，被保险人为郁安华，保险期间自2016年12月26日至2017年12月25日。苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京公司处投保了交强险及第三者责任险，被保险人为倪爱成，保险期间自2016年9月3日至2017年9月3日。
2017年2月23日16时许，胡宝龙驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市珠江路由东向西行使。在从××路向××路转弯过程中，因道路施工围挡，需从右侧行车道借用左侧行车道后再往右拐。在胡宝龙向左借道过程中，与左后方郁伟驾驶的苏Ａ×××××号奔驰牌小型轿车右侧发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，胡宝龙与郁伟约定直接至理赔中心处理，后因故未处理，胡宝龙亦未联系郁伟。2017年3月3日，郁伟至南京市公安局交警一大队报案。当日，交警一大队出具事故认定书，载明：经通知，苏Ａ×××××车方至今未来我大队处理此交通事故，根据现有证据及当事人郁伟陈述，苏Ａ×××××车方负此事故全部责任，当事人郁伟无责任。
2017年3月24日，苏Ａ×××××号小型轿车被送至江苏中驰汽车销售服务有限公司进行修理。当日，太保南京公司认定该车损失额为11960元。2017年4月6日，该车修理完毕，具体费用明细如下：更换前门饰条（右）430元、更换后门饰条（右）430元、前保险杠皮喷漆工时费2200元、前翼子板（右）喷漆2200元、倒车镜总成（右）300元、底大边（右）600元、后门（右）2600元、前门（右）2200元、前门壳（右）1000元；以上合计11960元。同日，江苏中驰汽车销售服务有限公司开具了相应金额的维修费发票。2017年4月10日，太保南京公司将11960元保险金汇至郁安华账户。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车损照片、修理清单、修理费发票、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，胡宝龙驾车致苏Ａ×××××号小型轿车损坏，交管部门认定其承担事故的全部责任，该认定与倪爱成在庭审中关于事故经过的陈述相互印证，并无不当，本院予以确认。因胡宝龙系受倪爱成指派驾车时发生的交通事故，故倪爱成应赔偿车辆损失。现太保南京公司已按其与郁安华之间的保险合同约定，在车损险范围内赔偿苏Ａ×××××号小型轿车损失11960元，故其依法有权向倪爱成追偿。
太保南京公司提交的损失清单、修理费发票、车损照片及支付凭证显示，苏Ａ×××××号小型轿车的损失数额为11960元。该车的损坏部位均为车辆右侧，此与胡宝龙从右侧行车道借用左侧行车道与左后方郁伟所驾车辆发生碰撞具有因果关系，故本院对该损失数额予以确认。因苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且该损失未超出保险限额，故人保南京公司应全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司11960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告倪爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终74号
上诉人（原审原告）：四川民源市政工程有限公司�住所地，四川省乐山市市中区长青路399号1单元2楼1号，统一社会信用代码915111005842465726。
法定代表人：潘绍洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地，贵州省遵义市赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码91520381069937424H。
法定代表人：杨建业，该公司董事长。
上诉人四川民源市政工程有限公司因与被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川民源市政工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的两份“销售合同”均约定本案管辖由“受到经济损失一方的所在地人民法�”。上诉人在本案中交付了货物而未收到价款，因此上诉人是受到经济损失一方，本案应由上诉人所在地人民法院管辖；就算该约定无效，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人所在地人民法院也有管辖权，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令乐山市市中区人民法院审理。
被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司书面答辩称，原裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年9月20日签订关于“贵州黔北明珠文化城电缆采购项目”《电缆销售合同》、2014年9月30日签订的《庭院灯照明工程销售合同》均约定�同管辖地为：“受到经济损失一方的所在地人民法院”。该约定应当认定无效，因为未经人民法院审理，“受到经济损失一方”是不能确定的。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在合同中未约定合同履行地，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为：判令被告支付货款，为接收货币一方。因此本案合同履行地为上诉人所在地四川省乐山市市中区。本案被上诉人住所地贵州省赤水市人民法院、合同履行地四川省乐山市市中区人民法院对本案均有管辖权。现上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1930号民事裁定；
二、本案由四川省乐山市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终74号上诉人（原审原告）：四川民源市政工程有限公司�住所地，四川省乐山市市中区长青路399号1单元2楼1号，统一社会信用代码915111005842465726。法定代表人：潘绍洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地，贵州省遵义市赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码91520381069937424H。法定代表人：杨建业，该公司董事长。上诉人四川民源市政工程有限公司因与被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川民源市政工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的两份“销售合同”均约定本案管辖由“受到经济损失一方的所在地人民法�”。上诉人在本案中交付了货物而未收到价款，因此上诉人是受到经济损失一方，本案应由上诉人所在地人民法院管辖；就算该约定无效，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人所在地人民法院也有管辖权，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令乐山市市中区人民法院审理。被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司书面答辩称，原裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年9月20日签订关于“贵州黔北明珠文化城电缆采购项目”《电缆销售合同》、2014年9月30日签订的《庭院灯照明工程销售合同》均约定�同管辖地为：“受到经济损失一方的所在地人民法院”。该约定应当认定无效，因为未经人民法院审理，“受到经济损失一方”是不能确定的。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在合同中未约定合同履行地，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为：判令被告支付货款，为接收货币一方。因此本案合同履行地为上诉人所在地四川省乐山市市中区。本案被上诉人住所地贵州省赤水市人民法院、合同履行地四川省乐山市市中区人民法院对本案均有管辖权。现上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1930号民事裁定；二、本案由四川省乐山市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年六月二十二日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00738号
原告：丁学军，男，1966年5月25日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：阮福保，男，1962年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告丁学军与被告阮福保民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁学军及其委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告阮福保经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审前原告丁学军撤回对另一被告ＸＸ琴的诉讼，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。
丁学军诉称：阮福保开办天长市中通物流服务中心，因为经营需要，从2012年8月至2013年7月，分四次向丁学军借款100000元，并出具了借条，双方约定按月利息2分计算利息。后经多次催要，阮福保分文未还。现诉至法院，要求阮福保立即偿还借款100000元，以及按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
丁学军为支持其诉讼请求，提供以下证据支持：
1、2012年8月28日的借条，证明阮福保借款30000元，约定月利息2分。
2、2012年10月26日的借条，证明阮福保借款20000元，约定月利息2分。
3、2012年11月19日的借条，证明阮福保借款20000元，约定月利息2分。
4、2013年7月10日的借条，证明阮福保借款30000元，约定月利息2.5分。
阮福保未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年，阮福保开办天长市中通物流服务中心，因为经营需要，从2012年8月28日至2013年7月10日，共向丁学军借款100000元。并约定了按月利率2%和2.5%计算利息。因丁学军向阮福保索要借款未果，向法院提起诉讼，要求阮福保偿还借款100000元，以及按月利率2%计算的利息。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：阮福保向丁学军借款，并出具借条，双方借贷关系成立。丁学军要求阮福保偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。丁学军自愿要求月利息2%计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮福保于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学军借款本金100000元及利息（其中30000元从2012年8月28日起算；20000元从2012年10月26日起算；20000元从2012年11月19日起算；30000元从2013年7月10日起算；以上本金均按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告阮福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00738号
原告：丁学军，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：阮福保，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告丁学军诉被告阮福保民间借贷纠纷一案过程中，依照原告丁学军诉状中提供的被告阮福保住所地，找不到阮福保，无法送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00738号
原告：丁学军，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：阮福保，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告丁学军诉被告阮福保民间借贷纠纷一案过程中，依照原告丁学军诉状中提供的被告阮福保住所地，找不到阮福保，无法送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单斌
二〇一四年六月五日
书记员 刘红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1858号
上诉人（原审原告）：赵瑞君，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人（原审被告）：内蒙古嘉亿混凝土有限公司。住所地呼和浩特市回民区金海工业园区。
法定代表人：王建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人张爱民，男，1982年2月18日出生，蒙古族，该公司职员，住呼和浩特市回民区咱家小区16号楼4单元602室。
被上诉人（原审原告）：戴利，公司职员，住呼和浩特市。
原审被告:王建芳，公司法定代表人，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉亿混凝土有限公司（以下简称嘉亿公司）因与被上诉人戴利、原审被告王建芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉亿公司的委托诉讼代理人张爱民、被上诉人戴利到庭参加诉讼。原审被告王建芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉亿公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。按照月利率2%计算，嘉亿公司9个月内多支付2.7万元应算还戴利本金。另外，一审法院在审理过程中未核实戴利收取利息的证据，实际上在支付2.7万元后，嘉亿公司还向戴利支付过利息。
戴利辩称，不同意降低利息，按月利率2%计算利息合法。
王建芳未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。
戴利向一审法院起诉请求：1、判令嘉亿公司、王建芳连带归还戴利借款本金30万元，并按月利率2%支付从2016年6月19日至2016年7月18日的利息6000元；2、从2016年7月19日起按月利率2%支付戴利利息至本金付清之日止；3、诉讼费由王建芳、嘉亿公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日，王建芳向戴利借款20万元，2015年9月3日，王建芳向戴利借款10万元，上述两笔借款，王建芳均出具借条，嘉亿公司作为担保人加盖公司公章，两张借条均载明月利率3%，未约定还款期限、保证方式及保证期间。截至目前，王建芳支付利息至2016年6月18日止，尚未偿还借款本金及之后的利息。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，嘉亿公司、王建芳经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是戴利的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，王建芳向戴利出具的借条是其真实意思的表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。王建芳欠戴利借款，应当按时偿还。嘉亿限公司作为担保人，借条上担保人仅加盖公司公章，未约定还款期限、保证期间，故自戴利起诉之日起计算保证期间，未约定保证方式，嘉亿公司应当承担连带保证责任。戴利的利息请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、王建芳在判决生效后五日内偿还戴利借款本金300000元及利息6000元（2016年6月19日至2016年7月18日）及利息（自2016年7月19日起，以300000元为本金，月利率2%计算至实际支付之日止）；二、内蒙古嘉亿混凝土有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2950元，已减半收取，由王建芳承担。保全费2170元，由王建芳承担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”王建芳偿付的利息未超过年利率36%，嘉亿公司上诉称9个月内多支付2.7万元应认定为偿还本金，无法律依据，不予支持。嘉亿公司称向戴利另行支付过利息，因无证据证明，不予支持。
综上所述，嘉亿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人嘉亿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 卉