wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初27号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2015年8月9日上午，被告人陈某蹿到广西浦北县小江镇民兴路交易市场内，盗窃了被害人罗某放置于婴儿车上手提袋内的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1811元。2015年8月13日，被告人在上述市场内被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2015年8月9日上午，被告人陈某在广西浦北县小江镇民兴路交易市场内，盗窃了在该市场内购物的被害人罗某的一部价值1811元的OPPO手机。案件侦破后，公安机关将被盗手机追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审时表示没有异议，且有被害人罗某的陈述、被告人陈某的供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另外，被盗的财物已追缴发还了被害人，弥补了被害人的损失，为此，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆业辉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第158号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人夏某某，男，住湖南省桃源县。2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人夏某某，于2014年12月6日凌晨，窜至潮州市城西街道上洲村林厝后2号，见该房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人甘某房的一条裤子偷走，裤子内有现金人民币350元及摩托车钥匙一串。作案后，被告人夏某某将所盗得的赃款花光，并将裤子及摩托车钥匙丢弃。归案后，赃款物无法追回。
2、被告人夏某某，于2014年12月中旬的一天凌晨，窜至潮州市区城西街道上洲村林厝后1号，见该屋房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人袁某琼的一条内有现金人民币2800元的裤子及一个内有现金200元的黑色钱包偷走。作案后，被告人夏某某将所盗得的赃款花光。归案后，赃款物无法追回。
3、被告人夏某某，于2014年12月24日凌晨，窜至潮州市城西街道上洲村黄厝公厅前50号，见该房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人高某容的一个内有现金人民币5000元的黑色女包偷走。作案后，被告人夏某某将所盗得的赃款花光。归案后赃款无法追回。
4、被告人夏某某，于2015年1月上旬的一天凌晨，窜至潮州市区城西街道上洲村糖房头堤顶的一工棚，见工棚的房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人胡某明的一件内有人民币248元的外套偷走。作案后，被告人夏某某将所盗得的赃款花光。归案后，赃款无法追回。
5、被告人夏某某，于2015年1月10日凌晨，窜至潮州市区城西街道上洲村白沙前四巷9号，打开房屋铁门进入屋内，将被害人翁某煌的一辆喜德盛山地车偷走（无法估价）。作案后，被告人夏某某将赃物锁赃，所得赃款被其花光，归案后，赃物无法追回。
6、被告人夏某某，于2015年1月12日凌晨，窜至潮州市城西街道上洲村商业街“四弟小炒”隔壁铺面，见房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人赵某军的一条内有现金人民币1500元的白色裤子偷走。作案后，被告人夏某某将所得赃款花光。归案后，赃款无法追回。
7、被告人夏某某，于2015年1月16日凌晨，窜至潮州市区桥东街道卧石村石牌门附近一出租屋，见该屋房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人穆某发的一部白色欧信牌X2手机及现金30元偷走。赃物价值人民币840元，连同现金共计人民币870元。作案后，被告人夏某某将所得手机自用。归案后，赃物手机被追回发还�害人。
8、被告人夏某某，于2015年1月中旬一天凌晨，窜至潮州市区城西街道上洲村黄厝后包15号，见该屋房门未锁，遂推门进入屋内，后企图盗窃时被被害人周某丽发现，被告人夏某某遂逃走。
9、被告人夏某某，于2015年1月中旬的一天凌晨，窜至潮州市区城西街道上洲村白沙前四巷10号，打开该屋门锁进入屋内，后企图盗窃时被被害人翁某发发现，被告人夏某某遂逃走。
10、被告人夏某某，于2015年1月20日凌晨3时许，窜至潮州市区城西街道上洲村黄厝后包18号，见该房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人龚某勤的一个内有现金人民币3508.4元的女士挎包偷走。作案后，被告人夏某某逃离现场并将所得赃款花光。归案后，赃款人民币8.4元被追回发还被害人。
11、被告人夏某某，于2015年1月22日凌晨，窜至潮州市区城西街道下洲村方厝公厅旁一出租屋，采取撬锁手段进入屋内，将被害人曾某清放在屋内的一件外套、桌子上的现金人民币40元及一辆雅迪牌TDT520Z电动自行车偷走。赃物价值人民币1290元，连同现金共计1330元。作案后，被告人夏某某将电动车留作自用，将将其他赃物丢弃，赃款花光。归案后，赃物雅迪电动车已追回发还被害人。
12、被告人夏某某，于2015年1月22日凌晨，窜至潮州市区城西街道上洲村林厝西二巷3号，采取撬锁手段撬开房门进入屋内，将被害人彭某容的一件内有现金人民币200元的外套偷走。作案后，被告人夏某某将所得赃款花光。归案后，赃款无法追回。
13、被告人夏某某，于2015年1月24日凌晨，窜至潮州市区城西街道上洲村冯厝东巷2号隔壁的一出租屋，见该屋房门未锁，遂推门进入屋内，将被害人曾某容的一件黑色外套偷走。作案后，被告人夏某某逃出屋外时被上洲村治安人员发现并抓获后扭送潮州市公�局城西派出所。归案后，赃物已归还被害人。
综上所述，被告人夏某某实施盗窃共13宗，其中未遂3宗，盗窃数额共计人民币16006.4元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被害人甘某房、袁某琼、高某容、胡某明、翁某煌、赵某军、穆某发、周某丽、翁某发、龚某勤、曾某清、彭某容、曾某容的陈述、证人林某腾、黄某泉的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场相片、到案经过及破案经过材料、常住人口基本信息、本院（2013）潮湘法刑初字第172号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在实施第8、9、13宗盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该3宗可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年二个月以上至二年二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年六月八日
书记员 庄琰丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初371号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月29日1时许，被告人王某伙同李威（已判决）在福州市台江区光明南路附近，将被害人熊某停放在路边的本铃牌小龟型电动车一辆（价值人民币2736元）盗走，随车被盗的还有一个钱包（内有现金1810元）。案发后，上述财物已被追回并返还被害人熊某。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执426号
本院在执行颜世照与被执行人赵书士民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初973号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵书士列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执426号申请人:颜世照，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵书士，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行颜世照与被执行人赵书士民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现有可供执行财产线索。2017年2月15日本院干警与申请人颜世照谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年4月25日本院干警与申请人颜世照到被执行人赵书士家中执行，未发现赵书士下落，据悉赵书士为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年6月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时了解到被执行人按期履行还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，法院干警到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请人提供不出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十五日书 记 员  吕修庆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7042号
原告刘兆远。
被告刘思远。
原告刘兆远与被告刘思远排除妨害纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘兆远，被告刘思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆远诉称，被告刘思远在未经原告许可的情况下，私自侵占原告的承包土地，违法建设，严重影响了原告的正常生活，导致无法耕种，给原告造成极大的经济损失，原告多次与被告协调未果，故具状法院，请求判令被告立即腾出侵占原告的承包地并恢复原状，诉讼费用由被告负担。
被告刘思远辩称，被告并没有侵占原告和被告置换的那块土地，原告置换被告位于村四队场院下的自留地0.15亩，全部由原告盖上建筑物，并没有剩余多余的土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告双方置换土地的面积范围、相应权利及具体位置等均属于农村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆远的起诉。
案件受理费100元，全部退还刘兆远。
审判员 衣泽远
二〇一五年十一月九日
书记员 李风伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）故民一初字第484号
原告李某。
委托代理人任某。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告故城县某村民委员会。
法定代表人张某。
本院在审理原告李某与被告任某甲、故城县某村民委员会为土地承包合同纠纷一案中，因原告任某乙在诉讼过程中死亡，其妻子李某于2008年9月10日以原告身份申请参加诉讼，于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某承担。
审判长 袁章宏
审判员 梁存胜
审判员 薛令菊
二〇一一年四月二十九日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）故民一初字第484号
原告李秀影，女，1940年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人任金伦，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。系原告之次子。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告任洪振，男，1953年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告故城县三朗乡西牟村村民委员会。
法定代表人张振峰。
本院在审理原告李秀影与被告任洪振、故城县三朗乡西牟村村民委员会为土地承包合同纠纷一案中，因原告任其才在诉讼过程中死亡，其妻子李秀影于2008年9月10日以原告身份申请参加诉讼，于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀影撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李秀影承担。
审判长 袁章宏
审判员 梁存胜
审判员 薛令菊
二〇一一年四月二十九日
书记员 于 锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5445号
原告:任建松，男，1965年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告：许秀叶，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告任建松与被告许秀叶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告任建松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，违约金2000元，律师代理费3000元，并自2016年6月2日起，以中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的偿还之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款20000元整，被告收到原告支付的借款后，向原告出具了借条一份，借款期限自2016年5月5日至2016年6月1日，到期一次性还清，借条约定借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金，通过法院解决的，借款人承担额外费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未按约定支付相关款项。
本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任建松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年九月十四日
书记员 韩晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5445号原告:任建松，男，1965年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：许秀叶，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告任建松与被告许秀叶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告任建松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，违约金2000元，律师代理费3000元，并自2016年6月2日起，以中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的偿还之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款20000元整，被告收到原告支付的借款后，向原告出具了借条一份，借款期限自2016年5月5日至2016年6月1日，到期一次性还清，借条约定借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金，通过法院解决的，借款人承担额外费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未按约定支付相关款项。本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任建松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一六年九月十四日书记员  韩晓红
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初239号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年10月16日出生于四川省达县，汉族，大学文化，销售员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人魏某某在中国银行攀枝花分行申请办理了信用卡，授信额度为5万元。自2012年9月开始透支消费，因未及时还款，2014年2月开始，银行工作人员多次以电话、信函方式进行催收，截止2014年8月6日，仍有本金56957.7元没有归还。案发后，被告人魏某某陆续还款，至2015年4月21日已还清所透支本金和利息。
同时查明，案发后，被告人魏某某接办案民警电话通知即主动到案，且如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人魏某某的供述，证人黄某某、寸某某的证言，信用卡客户信息，催收记录，还款情况说明，信用卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某恶意透支信用卡，共计人民币56957.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某有自首情节，且归还了全部透支款及利息，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 穆 林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2223号
申请执行人邓某。
被申请执行人庞某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第256号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2223号
申请执行人张伟，居民。
被执行人卜蓓蓓，居民。
本院在执行张伟与卜蓓蓓财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4204号
原告刘坤，男，1971年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
负责人张晨，该公司经理。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道汤泉法律服务法律工作者。
原告刘坤与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告江标集团铁塔分公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，原告于2008年5月与被告签订“劳动合同”，后原告一直在被告处工作。2015年7月10日，被告与原告在南京市××区社会保险管理中心达成一致意见，签订“解除劳动合同协议书”，约定解除劳动合同并约定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19437元及利息。后原告依据双方签订的协议书多次向被告索要上述款项，被告均以种种理由拒不付款。现诉请判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19437元及利息。
被告江标集团铁塔分公司辩称，原告诉称的事实存在，被告愿意支付原告诉请中的费用，但目前被告没有钱，需要等政府下发征收补偿款后再行支付。
经审理查明，原镇办企业南京江浦县标准件厂、南京江浦铁塔厂，于2000年8月实施了企业产权制度改革，2001年3月28日非公有性质的南京江标集团有限责任公司成立，同年4月2日原江浦县工商局颁发企业法人营业执照。2001年4月改制时，南京江标集团有限责任公司整体接受了上述两厂职工。南京江标集团有限责任公司下有南京江标集团有限责任公司标准件制造分公司和南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司。原告于2008年进入南京江标集团有限责任公司工作。后原、被告签订劳动合同，并办理社会保险。2015年7月10日，原、被告签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年7月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金等，由被告支付2776×7年=19437元。此款待被告拆迁款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期不清，按年息10%给付利息。三、原、被告在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，被告依法履行了义务，包括原告应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。原告不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。2015年4月20日被告出具证明，载明：于2015年3月31日与南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司签署解除劳动合同协议，刘坤结算补个人交保险费用明细为3079元。被告到期后未能付款。原告于2016年5月24日向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月1日以宁浦劳人仲案[2016]643号仲裁决定书决定：对刘坤诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经济补偿争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、证明、仲裁决定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告主张2015年7月10日与被告解除劳动合同，被告对此予以认可，本院对此予以确认。
关于原告主张的：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19437元及利息。本院认为，被告应当按协议书履行义务，对原告的此项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告刘坤与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司的劳动关系于2015年7月10日解除；
二、被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘坤经济补偿金19437元及利息（以19437元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率10%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2369号
原告胡玉梅，女，汉族，1969年7月29日出生，农民。
被告李殿华，男，蒙古族，1986年12月20日出生，农民。
被告刘利荣，女，汉族，1980年4月22日出生，农民。
原告胡玉梅诉被告李殿华、刘利荣健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅、被告李殿华、刘利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称，2015年5月8日上午胡玉梅去看地，途经刘利荣家房后时不知谁扔过来一块砖头，胡玉梅骂了一句，这时李殿华和刘利荣先后过来动手打胡玉梅，李殿华用砖头打胡玉梅头部，他们二人又把胡玉梅往刘利荣家屋内拖，当时致胡玉梅昏迷，胡玉梅丈夫赶来后报警，经医药120急救车将胡玉梅送往奈曼旗人民医院住院治疗4天，花医疗费3370.3元。现胡玉梅起诉要求李殿华、刘利荣赔偿其医疗费3370.3元、误工费328元（82元/天×4天）、护理费404元（101元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、交通费200元，总计4462.33元。
被告李殿华辩称，原告所述不属实，2015年5月8日中午胡玉梅在李殿华家外面骂完后，又追到胡某某家继续骂李殿华，李殿华根本没有打胡玉梅，所以李殿华不能赔偿胡玉梅的损失。
被告刘利荣辩称，原告所述不属实，2015年5月8日胡玉梅到刘利荣家时，所有人都在屋里，所以原告所述的有人扔砖头一事根本不存在。另外，刘利荣与李殿华也没有打胡玉梅，更没有与其争斗，所以对原告的赔偿请求刘利荣不能承担。
经审理查明，原告胡玉梅与被告刘利荣的丈夫胡某某系堂姐弟关系，被告刘利荣与李殿华系表姐弟关系，胡玉梅、刘利荣与李殿华均在同村居住。原告胡玉梅的丈夫王某某与被告刘利荣的丈夫胡某某于2015年曾因民间借贷发生过诉讼纠纷，李殿华曾作为胡某某的证人出庭作证，双方因此产生矛盾。2015年5月8日12时左右，胡玉梅经过胡某某家门前时无故谩骂，此时正在胡某某家的李殿华出门与胡玉梅发生口角，继而双方互相撕扯，胡玉梅用砖头将李殿华头部打伤，李殿华受伤后住院治疗。双方在撕扯过程中胡玉梅也受伤并于2015年5月8日15时被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为头面部、双上肢外伤，脑震荡。住院治疗4天，花医疗费3349.49元（2311.49元+1038元）。现原告胡玉梅诉至本院，要求被告李殿华、刘利荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4462.33元。
上述事实有以下证据证明：1、2015年5月8日胡某某的报案材料、奈曼旗公安局某某某派出所2015年5月11日对刘利荣的询问笔录、奈曼旗公安局某某某派出所2015年5月8日对胡某某的询问笔录、奈曼旗公安局某某某派出所2015年5月9日对胡玉梅的询问笔录、奈曼旗公安局某某某派出所2015年5月9日对李殿华的询问笔录，上述证据能够相互印证，证明2015年5月8日12时左右，胡玉梅在胡某某家门前经过时无故谩骂，导致在胡某某家的李殿华与胡玉梅发生争吵，进而双方相互撕扯，在撕扯过程中胡玉梅用砖头将李殿华头部打伤，胡玉梅也在撕扯过程中受伤的事实。对上述证据证明的其他内容本院不予采信；2、奈曼旗人民医院病历一份、诊断书一份、用药清单一份、药费单据两枚，上述证据真实、合法与本案具有关联性，且当事人双方对上述证据质证均无异议，本院对上述证据予以采信；3、原告提供的2015年6月13日的药费票据，因该枚票据是在原告出院后形成的，与本案不具有关联性，本院对该枚药费单据不予采信。
本院认为，原、被告是同村村民，理应和睦相处、互相帮助，遇有争端也应冷静面对、互谅互让、依法处理，争吵以致互殴终非解决问题之良策，既违背公序良俗，又违背国家法律。胡玉梅与李殿华因琐事发生争吵，进而双方互相撕扯，在撕扯过程中致伤双方身体健康都受到损害，本案中被告李殿华侵犯了原告胡玉梅的人身合法权益，李殿华应对其侵权行为承担责任。胡玉梅无故在刘利荣家门口谩骂挑起事端，且在纠纷发生后不能冷静处理，而是与李殿华互相殴打，因此其在此起纠纷的起因及处理中均存在过错。综上，胡玉梅在此起纠纷中应承担主要责任，李殿华承担次要责任，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。至于胡玉梅主张的交通费，因原告向本院提供的药费单据中包括其前往奈曼旗人民医院住院治疗的救护车的费用，结合原告的住所地与医院的距离，本院支持原告出院后返回住所地的交通费100元。原告起诉要求刘利荣承担侵权责任证据不足，结合本案的全部证据，除胡玉梅本人陈述外，没有其他证据证明刘利荣与原告有过身体接触，故本院对原告要求刘利荣承担侵权责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李殿华赔偿原告胡玉梅医疗费等各项费用合计1737元【医疗费3349.49元，误工费328元（82元/天×4天），护理费404元（101元/天×天），住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、交通费100元，以上各项合计4341元的40%即1737元】,此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告胡玉梅对被告刘利荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李海娇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执271号
申请执行人杨艳，女，1982年3月28日出生，汉族。
被执行人李林波，男，1981年5月23日出生，汉族。
被执行人民安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园**号楼*单元1、2层东户。
代表人ＸＸ，副总经理。
申请执行人杨艳与被执行人李林波、民安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第1860号判决书已生效，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨艳各项损失共计2000元；二、被告李林波于判决生效后十日内赔偿原告杨艳各项损失共计17040元。本案在执行过程中，判决第一项已执行完毕，经查判决第二项被执行人李林波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1860号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏家瑞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1626号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行。住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛。
委托代理人杨绍元，男，住福建省将乐县。
被告廖兰玉，女，住福建省将乐县。
被告杨文友，男，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告廖兰玉、杨文友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行的委托代理人杨绍元，被告廖兰玉到庭参加诉讼，被告杨文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）将民初字第1626号民事裁定书，查封被告廖兰玉、杨文友坐落于福建省将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区5号楼1层101室房产。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称：2012年7月2日，原告与被告廖兰玉、杨文友签订了一份《最高额担保个人借款合同》，由原告借给被告廖兰玉290000元用于生产经营周转，借款期限三年，其中单笔借款期限最长不超过一年，以被告廖兰玉、杨文友夫妻名下的房屋抵押担保。在合同约定的期限内，被告廖兰玉办理了自助循环贷款290000元，按规定应于2014年7月9日归还。因被告违反合同约定，到期未能归还借款本息，经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，被告杨文友应承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告廖兰玉立即归还借款本息及逾期利息242678.06元（利息至2014年9月20日止）；二、被告廖兰玉应向原告支付2014年9月21日起至实际还款日此的利息及罚息；三、被告廖兰玉、杨文友对借款本息及罚息承担连带清偿责任；四、判令原告对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖兰玉辩称：原告所诉属实，同意每月还款2000余元。
被告杨文友未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告廖兰玉与杨文友系夫妻关系。2012年7月2日，原告与被告廖兰玉、杨文友签订了《最高额担保个人借款合同》，合同分为通用条款及特别条款两部分，特别条款约定：借款人廖兰玉，贷款人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，抵押人为廖兰玉、杨文友；借款自2012年7月2日至2015年7月1日；借款人可在290000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币290000元；在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年7月1日；合同项下借款的借款期限一年以内（含一年）的，适用固定利率；自助方式下单笔借款利率以每笔发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之50%后确定。被告廖兰玉、杨文友以自有的坐落于福建省将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区5号楼一层101房产做抵押，并办理抵押登记手续。合同还对提款方式、借款品种和用途、违约责任作了约定。被告廖兰玉借款后，除归还原告借款本金53172.67元及利息26827.33元外，尚欠原告借款本金236827.33元及2014年7月18日至2014年9月20日止的利息5850.73元。
上述事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、贷款审批通知书、自助循环还款额度签约／修改通知单、房地产抵押单、他项权证、被告廖兰玉、杨文友结婚证明及原告与被告廖兰玉在庭审中的陈述为据。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行发放贷款义务，被告廖兰玉未按合同约定，履行全部还款义务，已构成违约，故原告按合同约定主张提前收回贷款本息的诉请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文友与廖兰玉系夫妻关系，应对廖兰玉以其个人名义向原告所负的债务承担共同清偿责任。被告廖兰玉、杨文友自愿以其自有的坐落于福建省将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区5号楼一层101房产为借款作抵押，应当承担抵押担保责任，原告对被告廖兰玉、杨文友用于抵押的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兰玉、杨文友应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款236827.33元，并按合同约定利率支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行从2014年7月19日起至本判决确定还款日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告廖兰玉、杨文友坐落于福建省将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区5号楼一层101房产享有优先受偿权。
如果被告廖兰玉、杨文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4940元，减半收取2470元，保全费2020元，合计4490元，由被告廖兰玉、杨文友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第998号
罪犯魏海燕，女，1973年10月28日出生，四川省三台县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人魏海燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯魏海燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏海燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏海燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40404号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张凤永。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张凤永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第208号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告田莉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告田莉的详细身份信息，根据原告提供的地址本院多次送达无果，故原告起诉的被告田莉属于被告不明确，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费410元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，同时按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔丽琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第208号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告田莉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告田莉的详细身份信息，根据原告提供的地址本院多次送达无果，故原告起诉的被告田莉属于被告不明确，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费410元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔丽琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1374号
原告卜××，女，1982年7月11日出生。
委托代理人王宪君，男，1963年1月1日出生。
被告付××，男，1979年6月7日出生。
原告卜××与被告付××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜××及其委托代理人王宪君、被告付××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜××诉称：原、被告2003年3月5日办理结婚登记，婚生长子付×（11岁），次子付×××（6岁）。婚姻存续期间被告性格变态，经常对原告实施家庭暴力，导致感情不和，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告付××离婚。
原告卜××为证实其主张的事实成立，向本院举示了黑龙江省民政厅颁发的结婚证原件用以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告付××辩称：不同意离婚，婚姻存续期间没有对原告实施家庭暴力，2015年7月30日，原、被告发生争吵，原告就走了，孩子因为想原告生病，为了孩子不同意离婚，并保证今后不与原告吵架。
被告付××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
被告对原告提供的结婚证原件无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告卜××与被告付××于2003年3月5日办理结婚登记，婚后生育二名子女，长子付×11岁，次子付×××6岁。原、被告夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。2015年7月30日，原、被告争吵后，原告离家出走。原、被告双方认可的夫妻共同财产有鲁中牌农用车一辆、新长托四轮车一辆、债权两笔（张传清欠20万元、徐海欠14万元），双方均认可夫妻共同债务40.26万元。
本院认为：原告卜××与被告付××自愿登记结婚，双方都有维护家庭、相互辅助、共同抚养子女的义务。现原告卜××以夫妻感情破裂为由，要求与被告付××离婚。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，并保证以后与原告和睦相处。虽然原、被告偶有争吵，但原告未向本院举示证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1417号
原告王金顺，男，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人常晓燕、张卫明（助理律师），河南地利律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1963年11月1日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人晁珊珊，系该公司职工。
本院在审理原告王金顺诉被告杨志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金顺于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告王金顺的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金顺撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由原告王金顺负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 梁丽平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1043号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：张井泉，男，汉族，农民。
被执行人：张井江，男，汉族，农民。
被执行人：孙成亚，男，汉族，农民。
被执行人：平立军，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张井泉、张井江、孙成亚、平立军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月13作出（2016）吉0284民初638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初638号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09403号
罪犯刘辛建，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年7月30日作出（2007）田刑初字第165号刑事判决，以绑架罪判处被告人刘辛建有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年2月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辛建在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘辛建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辛建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辛建减去自裁定送达之日起至2015年10月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2877号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:颜习秀。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人颜习秀服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1858号
郧县宏发精密铸造有限公司：
你（单位）与星源（十堰）悬架有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初630号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、郧县宏发精密铸造有限公司退还星源（十堰）悬架有限公司货款46073.01元，星源（十堰）悬架有限公司退还郧县宏发精密铸造有限公司轴承毂45件、上贯通梁16件。2、郧县宏发精密铸造有限公司已收取的货款向星源（十堰）悬架有限公司开具发票。3、承担案件诉讼费606元，承担执行费600元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第2０7号
原告：刘建伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，职务：局长。
委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处干部，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆焦煤（集团）有限责任公司，其他情况不详。
原告刘建伟与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，第三人新疆焦煤（集团）有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月26日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月1日，2015年12月30日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘建伟及其委托代理人李新蜀，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人张增到庭参加诉讼。第三人新疆焦煤（集团）有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟不服被告人社局于2015年8月25日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20152235号）向本院提出行政诉讼。被告人社局于法定期间内向本院提交了作出上述行政行为的证据及依据：
一、证据：
1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》第17条规定，申请工伤认定；
2、自治区人民医院疾病证明书及病历，证明原告所患疾病情况；
3、劳动合同及工伤保险缴费单，证明原告与第三人存在劳动关系的依据；
4、工伤事故调查表，证明原告在单位突发疾病；
5、委托书，证明第三人申报工伤合法手续；
6、营业执照复印件，证明第三人为合法在册企业；
7、补正材料通知书，证明被告根据《工伤保险条例》第18条的规定要求第三人补正材料；
8、受理通知书，证明被告根据《工伤保险条例》第18条的规定受理第三人工伤认定申请；
9、送达回证，证明被告在有效时间内送达。
二：法律依据：《工伤保险条例》，证明原告突发疾病不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤及第十五条视同工伤的条件依据。
原告诉称，2015年5月25日15：30时许，原告刘建伟在工地上行走时被铁轨绊倒，导致原告右侧后脑及右肩背部着地，后被同事发现后送入医院，被诊断为“急性脑血管病脑梗2.高血压病”。原告认为，自己是在工作时被绊倒，导致受伤。按《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场合内，因工作原因受到事故伤害的。原告的受伤应当认定为工伤。被告于2015年8月25日以原告不符合《工伤保险条例》第十四条认定或第十五条视同工伤的情形作出乌人社工伤字第20152235号《不予认定工伤认定书》决定错误。现原告不服提起行政诉讼。原告诉讼请求：依法撤销被告出具的乌人社工伤字第20152235号《不予认定工伤认定书》。被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、突发现场照片，证明原告在工作时被钢轨绊倒；
2、入院记录和病程记录，证明原告是在工作时间、工作岗位被铁轨绊倒所受伤害，还证明其摔倒是右侧枕部肩部着地并有外伤，原告不是突发疾病摔倒而是因为摔倒后受伤诱发疾病。
被告辩称，2015年6月12日，第三人向被告提交工伤认定申请材料，称：原告于2015年5月25日15时30分许，被他人发现半躺在单位地上，后被送往医院救治。经查：原告突发疾病的情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的条件，应不予认定为工伤。综上，被告作出不予认定原告为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规依据正确。请求人民法院依法予以维持。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均认可，但认为医院的诊断证明确诊原告头部有压痛，可证实原告因工作原因受伤，属于应当认定工伤情形。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，不能证明原告在工作中受外伤。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。对原告提供的证据的真实性予以确认，对原告证明因工作原因受伤不予确认。
经审理查明，原告刘建伟系第三人新疆焦煤（集团）有限责任公司职工。2015年5月25日15时30分许，原告被其同事发现半躺在地，后被送往医院救治。经诊断，原告被确诊为：急性脑血管病脑梗，高血压病。2015年5月26日，原告向被告申请工伤认定。2015年8月25日，被告作出不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20152235号）。原告不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据新疆维吾尔自治区人民医院的诊断证明可认定，原告刘建伟系在工作时间和工作岗位突发疾病被送往医院救治。根据上述法律规定，本院认为，原告在工作时间和工作岗位突发疾病，后被送往医院救治。其情形不符合法律规定视同工伤的法定情形。原告在工作时间和工作岗位突发疾病，但并非工作原因遭受事故伤害，不符合被认定为工伤条件。原告向本院提供的证据不能充分证实，其在工作时间和工作岗位因工作原因受伤，应当被认定为工伤。据此，被告于2015年8月25日作出不予认定工伤的决定（乌人社工伤字第20152235号），证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的上述不予认定工伤决定的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘建伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 林 虹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
速 录 员 杨 艳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第147号
申请执行人陈少娜。
被执行人杨儒良（杨汝良）男。
被执行人荣维岚（荣维兰）。
被执行人杨啸。
被执行人王颖（秦爱香）。
本院在执行申请人陈少娜与被执行人杨儒良等四人为一般财产纠纷一案中，现被执行人已自动履行了霸州市人民法院（2014）霸民初字第72号民事调解书所规定的义务。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第147号
申请执行人陈少娜，女，汉族，1967年3月5日出生，住霸州市温泉小区。
被执行人杨儒良（杨汝良）男，汉族，1944年11月15日出生，住霸州市霸州镇盐水河建设东道。
被执行人荣维岚（荣维兰），女，汉族，1945年10月15日出生，住霸州市霸州镇盐水河建设东道。
被执行人杨啸，男，汉族，1974年6月27日出生，住霸州市霸州镇盐水河建设东道。
被执行人王颖（秦爱香），女，汉族，1972年1月15日出生，住霸州市霸州镇盐水河建设东道。
本院在执行申请人陈少娜与被执行人杨儒良等四人为一般财产纠纷一案中，现被执行人已自动履行了霸州市人民法院（2014）霸民初字第72号民事调解书所规定的义务。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第147号
申请执行人陈少娜。
被执行人杨儒良（杨汝良）。
被执行人荣维岚（荣维兰）。
被执行人杨啸。
被执行人王颖（秦爱香）。
本院在执行申请人陈少娜与被执行人杨儒良等四人为一般财产纠纷一案中，现被执行人已自动履行了霸州市人民法院（2014）霸民初字第72号民事调解书所规定的义务。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡贺军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第733号
罪犯李宗奎，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年1月10日作出（2013）沙刑初字第297号刑事判决书，认定罪犯李宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（刑期自2013年4月18日起至2016年6月17日止。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李宗奎予以减去有期徒刑五个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得表扬奖励一次，2015年二季度获得记功奖励一次，累计得减刑分55.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李宗奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗奎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2828号
罪犯完某，男，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2014年2月27日作出（2014）同刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯完某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯完某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完某减刑三个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01108号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告毕锡辉，男，1970年2月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告毕锡辉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告毕锡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告毕锡辉在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金66523.81元、利息及滞纳金13371.07元，合计79894.88元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告毕锡辉未予答辩。
经审理查明：被告毕锡辉作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，毕锡辉用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，毕锡辉尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金66523.81元、利息及滞纳金13371.07元，合计79894.88元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：毕锡辉与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现毕锡辉拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毕锡辉应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金66523.81元、利息及滞纳金13371.07元，合计79894.88元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1797元、保全费819元、公告费30元，由被告毕锡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1517号
原告：蒲嘉（曾用名：卜嘉），男，汉族，1989年12月2日，住重庆市渝中区。
被告：王凤，女，汉族，1972年1月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告蒲嘉与被告王凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲嘉，被告王凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲嘉向本院提出诉讼请求：判决被告王凤按百分之七十的比例赔偿原告蒲嘉修理费14200元。事实与理由：2015年1月2日18时10分许，原告王凤驾驶渝C8****摩托车在长滨路珊瑚公园与被告蒲嘉驾驶的渝AV****号小型客车相撞，致两车受损及王凤受伤的交通事故，经渝中区交警队认定王凤承担主要责任，蒲嘉承担次要责任。王凤车辆未投保交强险及商业险。事发生后，蒲嘉对渝AV****号小型客车进行修理，产生费用12200元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均协商无果。为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告王凤辩称，摩托车C8****为王凤所有，未购买交强险。王凤刚由重症监护室转普通病房就被要求在事故认定书签名。王凤对事故责任划分不清楚。而且当时协商时，责任比例为百分之五十。蒲嘉车辆的投保公司也对其进行赔偿，该部分应予以扣除。并且蒲嘉独自修车时，王凤并未在场，因此修车费用应有较强的证据。综上，王凤不同意蒲嘉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日18时10分，王凤驾驶自有的车牌号为渝C8****的普通摩托车从渝中区长滨路逆向往菜园坝方向行驶时，当该车行驶至长滨路珊瑚公园路段与从菜园坝往朝天门方向行驶的蒲嘉驾驶自有的车牌号为渝AV****号小型客车相撞，致两车受损及王凤受伤的交通事故，重庆市渝中区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王凤承担此次事故主要责任，蒲嘉承担次要责任。
事故发生后，蒲嘉对其自有车辆进行修理，产生费用12200元。审理过程中，王凤自认其摩托车渝C8****未投保交强险。
另查明，王凤已就该起事故产生的损失起诉蒲嘉等。本院于2016年10月14日作出（2016）渝0103民初2037号民事判决书。该判决书认定蒲嘉承担百分之三十的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆修理发票、（2016）渝0103民初2037号民事判决书以及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，渝C8****的普通摩托车未依法投保交强险，王凤作为车辆所有人即为该车的投保义务人，故应对本案交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因王凤承担主要责任，即由其承担70%的比例。
关于蒲嘉的车辆损失，依据发票确定为12200元。因此，王凤应该承担的金额为9140元【2000元+（12200元-2000元）*0.7】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王凤在本判决生效后五日内赔偿原告蒲嘉9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取78元，由原告蒲嘉负担53元，由被告王凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年三月二十七日
书记员 阳 乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17321号
原告：许国正。
委托代理人：丁韩清，。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
本院在审理原告许国正与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国正撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许国正负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08破申3号
申请人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
被申请人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：徐方生，该公司经理。
2017年8月21日，潜山汇鑫融资担保有限公司向安徽省潜山县人民法院提交申请，称被申请人安徽省潜山县精工木业有限公司（以下简称精工木业）作为被执行人，无法清偿债务，故申请人民法院将与被申请人精工木业相关的执行案件移送破产审查。安徽省潜山县人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人精工木业于2006年9月20日在安徽省潜山县工商行政管理局注册设立，注册资本1000万元，企业性质为有限责任公司，由法定代表人徐方生持股90%，股东涂晓春持股10%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起执行案件的被执行人，经人民法院强制执行，目前未执行到位的标的额为50194374元，其中申请人对被申请人享有债权为4821811.34元。
本院认为：因该案系由执行案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，应由本院管辖。精工木业系26起执行案件的被执行人，未执行到位标的额共计50194374元。该公司账面反映无现金，就目前查明情况，其已经办理产权登记的土地使用权、房产已经全部办理抵押登记，其机械设备也已设立抵押权。结合目前实际情况，机器设备及房地产变现较为困难，无望按照评估价格变现。且经人民法院强制执行，精工木业仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
受理潜山汇鑫融资担保有限公司对安徽省潜山县精工木业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 江 远
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
第7因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
第7法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
第7经人民法院强制执行，无法清偿债务；
第7长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
第7导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08破申3号申请人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被申请人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：徐方生，该公司经理。2017年8月21日，潜山汇鑫融资担保有限公司向安徽省潜山县人民法院提交申请，称被申请人安徽省潜山县精工木业有限公司（以下简称精工木业）作为被执行人，无法清偿债务，故申请人民法院将与被申请人精工木业相关的执行案件移送破产审查。安徽省潜山县人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人精工木业于2006年9月20日在安徽省潜山县工商行政管理局注册设立，注册资本1000万元，企业性质为有限责任公司，由法定代表人徐方生持股90%，股东涂晓春持股10%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起执行案件的被执行人，经人民法院强制执行，目前未执行到位的标的额为50194374元，其中申请人对被申请人享有债权为4821811.34元。本院认为：因该案系由执行案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，应由本院管辖。精工木业系26起执行案件的被执行人，未执行到位标的额共计50194374元。该公司账面反映无现金，就目前查明情况，其已经办理产权登记的土地使用权、房产已经全部办理抵押登记，其机械设备也已设立抵押权。结合目前实际情况，机器设备及房地产变现较为困难，无望按照评估价格变现。且经人民法院强制执行，精工木业仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理潜山汇鑫融资担保有限公司对安徽省潜山县精工木业有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 柏 萍审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一七年八月三十一日书记员 江 远《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：第7因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；第7法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；第7经人民法院强制执行，无法清偿债务；第7长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；第7导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执239号
申请执行人：叶淑芳，女，汉族，1974年10月19日出生，务工，住安徽省歙县。
被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。
法定代表人：吴建新，公司经理。
本院在执行叶淑芳与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执239号申请执行人：叶淑芳，女，汉族，1974年10月19日出生，务工，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行叶淑芳与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十六日书记员 张 楚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1058号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人桂福军，男，1968年4月27日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，农民，户籍地四川省宣汉县；因本案于2014年11月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人桂福军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人桂福军及其辩护人罗治国到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充证据为由，申请延期审理1次，后申请恢复审理并经本院同意恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2011年6月，被告人桂福军的妻子鲜红梅（已被判刑）利用偷配的原雇主徐某某家中的钥匙，趁徐家中无人之际，多次进入室内实施盗窃，窃得现金共计人民币161余万元，并将盗窃所得的赃款存入中国建设银行龙卡账户内。
2009年12月3日，被告人桂福军与鲜红梅在四川省成都市，持上述银行卡进行消费，以人民币20.18万元的价格，购得一辆丰田牌轿车，并将该车产权人登记为被告人桂福军。2011年1月31日，被告人桂福军与鲜红梅使用上述银行卡，购买了人民币1275元、人民币1357元的上述车辆保险。2013年，鲜红梅盗窃案案发后，被告人桂福军仍窝藏该车辆直至被公安机关查获。
2010年，被告人桂福军与鲜红梅通过牟某某使用盗窃所得的赃款从事营利活动。2011年6月10日、7月13日，被告人桂福军出具收条，收回上述用于营利活动的人民币30万元。
2013年11月，被告人桂福军明知鲜红梅曾通过桂某某使用盗窃所得的赃款从事营利活动，在鲜红梅盗窃案案发后，找到桂某某，索得鲜红梅部分投资款人民币3万元，该款被其化用。
2014年10月31日，被告人桂福军被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂福军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲜红梅、牟某某、李某、桂某某、徐某某的证言，快递凭证、桂某某亲笔信件，机动车销售统一发票、机动车详细信息、个人活期明细、机动车查询信息、保险单，银行账户明细，结婚登记审查处理表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条两份，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂福军明知是犯罪所得而予以窝藏、转移等，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人桂福军的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人桂福军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人桂福军从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人桂福军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂福军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2020年10月30日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1691号
原告上海锦乡农产品产销专业合作社。
法定代表人瞿宇超，经理。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告陈浩平。
原告上海锦乡农产品产销专业合作社诉被告陈浩平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海锦乡农产品产销专业合作社于2016年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦乡农产品产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3846号
原告：张志荣，男，1987年9月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区小东流丰裕小区*排**号*户，身份证号。
被告：太原市供热公司，住所地太原市迎泽区兴隆街26号，统一社会信用代码：。
法定代表人：张琪欣，总经理。
原告张志荣与被告太原市供热公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月27日，原告张志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志荣撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志荣负担。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 张盈敏
人民陪审员 姚 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王丽峰
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第239号
原告三亚兰天投资有限公司。
法定代表人王槐辉，该公司总经理。
委托代理人杨军、邹培盛，该公司职员。
被告潘国逸，女，汉族。
委托代理人谭华暖，三亚市法律援助处工作人员。
本院在审理原告三亚兰天投资有限公司诉被告潘国逸劳动争议纠纷一案中，原告三亚兰天投资有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚兰天投资有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚兰天投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（三亚兰天投资有限公司已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚兰天投资有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年五月十三日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第239号
原告王杰堂，男。
被告郭永祯，男。
本院在审理原告王杰堂诉被告郭永祯民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2014年7月30日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰堂撤回对被告郭永祯的起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李东红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第467号
上诉人（原审被告）：徐梅。
委托代理人：刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡玉琴。
上诉人徐梅为与被上诉人蔡玉琴房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月28日，原告蔡玉琴与被告徐梅签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于伊宁市解放路223号幸福苑X座X单元X楼XX号住宅楼租赁给被告使用，租期1年，年租金8500元，被告另行交纳1000元押金。双方在合同第四条中约定：乙方承租期间应爱护室内设施，如有损坏，乙方照价赔偿。2013年3月31日，被告搬离后将承租房屋钥匙交还原告，原告未将1000元押金退还被告。同年4月，原告以被告损坏其装修物品为由诉至法院。经法院委托，2013年9月9日，伊犁州发展和改革委员会价格认证中心出具涉案物品估价鉴定结论书，该结论书对被告损坏的装修设施价格鉴定为4050。目前，原告未将该房屋出租。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承当民事责任。原告蔡玉琴与被告徐梅签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务。由于被告的过错，造成原告房屋装修设施损坏产生的损失，被告应当赔偿，且被告认可，故对原告要求被告赔偿房屋装修设施损失4050元的诉讼请求，予以支持。原告主张的鉴定费500元系确定该诉争房屋装修设施损失数额的合理支付费用，该诉讼请求于法有据，予以支持。对原告主张房屋租金损失9912元的诉讼请求，由于被告的过错导致原告需对造成的损失进行鉴定，不能及时出租房屋由此造成的损失应由被告承担，结合本案实际，法院认定时间为6个月。因原告自己未能采取积极措施扩大的损失应由其自行负担，故被告承担的租金损失金额为4250元（8500元÷12月×6月）。被告辩称交付的1000元押金应予扣减的抗辩理由，合法合理，本院予以采信，故被告应向原告支付租金损失3250元。原审法院遂判决：一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡玉琴装修设施赔偿款4050元；二、被告徐梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡玉琴房屋租金损失3250元；三、被告徐梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡玉琴鉴定费500元；四、驳回原告蔡玉琴的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取153元，由被告徐梅负担25元，原告蔡玉琴负担128元。
上诉人徐梅不服原审判决，上诉称：租金损失即间接损失不是上诉人的过错，不应承担该损失。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蔡玉琴答辩称：租赁合同第四条说的很清楚，使用期间造成设施损坏，应照价赔偿。上诉人对其房屋使用管理不当，应予赔偿。原审判决正确，请求维持，
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对房屋设施损坏的事实和租金金额均无异议，本案的争议焦点是房屋租金是否是损失，应否予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。根据此规定，损害赔偿应以当事人遭受的全部损害为原则，不仅包括现有财产的损失，而且包括可得利益的损失。被上诉人的房屋长期用于出租，因上诉人未妥善保管和合理使用该房屋，造成房屋内装修设施损坏，无法及时出租获得租金收益，因此该租金是可得利益，属于损失范围，应由上诉人予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 王泉红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2707号之一
申请执行人吴王军，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人高德新，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行（2016）浙0212民初2788号申请执行人吴王军与被执行人高德新建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人高德新应支付申请执行人吴王军执行款113300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2707号
申请执行人吴王军
被执行人高德新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02788号，依法向被执行人高德新发出执行通知书，责令被执行人高德新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高德新（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币113300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 崔优南
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第455号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢某，教师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区东海东路由东向西行驶，途经定海区东海东路与人民南路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人谢某进行酒精呼气测试，其酒精含量为126mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：谢某血液中乙醇含量为114mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、返还物品凭证、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第3号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人杨德勤，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人雷建英，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人杨德勤、雷建英计划生育行政非诉一案，政和县人民法院（2013）政执审字第17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政执审字第17号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第300号
原告洪关福，农民。
委托代理人（特别授权代理）洪水明，居民。
被告洪建卫，农民。
原告洪关福为与被告洪建卫人身损害赔偿纠纷一案,于2002年12月19日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判，于2003年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪关福的委托代理人洪水明，被告洪建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月22日夜，因我家的柴棚起火，我儿子到隔壁被告家询问，即遭被告谩骂，后被告又拿起西瓜刀追打我儿子，当我儿子逃出被告家围墙外时，我上前进行劝阻，被告不分青红皂白向我头部砍了几刀，致我受伤。该纠纷经绍兴县公安局杨汛桥派出所多次调解未成，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工损失、法医鉴定费等共计1,915.49元。
被告辩称：那天晚上当原告要用石头砸向我时我抓住了原告的手腕，后原告又要用自行车来撞我时，我就举起自行车砸向原告，是否伤到原告我不清楚。后该纠纷经绍兴县公安局杨汛桥派出所多次调解未成。因我未用西瓜刀砍原告，故我不同意赔偿原告的医疗费等损失。
原告为证明自己的主张,向本院提交的证据有：
1、经原告申请本院调取了绍兴县公安局杨汛桥派出所向被告洪建卫所作的询问笔录，以证明2001年3月22日原、被告发生争执，被告用自行车砸向原告，致原告受伤的事实；
2、原告在绍兴县杨汛桥人民医院、萧山市第一人民医院、绍兴市人民医院就医的门诊病历二本、医疗费、鉴定费及交通费发票59张，以证明原告伤后进行治疗，造成原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计1,915.49元的事实。
对原告提供的上述证据,经庭审质证，本院认证如下：
绍兴县公安机关在事发后向被告洪建卫所作询问笔录程序合法，内容真实可信，且被告无异议，故本院确认其证明力。对原告提交的原告在绍兴县杨汛桥人民医院、萧山市第一人民医院、绍兴市人民医院就医的门诊病历二本、医疗费、鉴定费及交通费发票，被告认为与已无关，也不申请进行法医审查。本院认为原告提供的病历等可以证明其伤后的治疗情况，但原告提供的部份医疗费收据无病历记录，应予剔除。
经审理本院认定，原、被告系同村邻居。2001年3月22日晚，原告家柴棚起火，原告之子洪马水怀疑与隔壁邻居有关，即到被告处询问，双方发生争执。原告见状前去劝阻，也与被告发生争执，致原告受伤。原告伤后在绍兴县杨汛桥镇人民医院、萧山市第一人民医院、绍兴市人民医院门珍治疗5次，共化去医疗费876.87元，交通费140元，鉴定费100元，误工5天。该纠纷经绍兴县公安局杨汛桥派出所多次调解未成，遂成讼争。
本院认为：被告致原告受伤事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿由此造成的经济损失理由正当，除原告的部份医疗费、误工费及交通费不合理应予剔除外，其余应予支持。被告认为不应赔偿的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告洪建卫应赔偿原告洪关福医疗费876.87元，误工费83.52元，交通费140，鉴定费100元，合计1,200.39元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪关福的其他诉讼请求。
案件受理费87元,由原告负担30元,被告负担57元,被告应负担的款额已由原告垫付,被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费87元,款汇省级预算外资金财政帐户结算户绍兴市分户,帐号：03×××73,开户行：绍兴市农行城西支行]。
代理审判员 鲁国强
二〇〇三年二月八日
书 记 员 李 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第59号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜文清，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：杨宝田，农民。
被告：李孝粉，农民。
被告：曹玉军，农民。
被告：杨增松，农民。
被告：王开国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文清到庭参加诉讼，被告杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告杨宝田于2014年5月30日向原告借款444000元，并由李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国提供保证。借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金444000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告杨宝田向原告信用社借款444000元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款期限自2014年5月30日起至2015年5月20日止，借款金额为444000元，借款利率为月利率8.85000‰，并约定按月结息，结息日为每月的20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还本金，自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日被告李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国与原告信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即自2015年5月21日至2017年5月20日。保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月30日，被告杨宝田取得借款444000元，并分别于2014年7月30日支付利息1000元，9月18日支付利息2000元，10月17日支付利息4000元，11月18日支付利息4100元，12月19日支付利息4300元，2015年1月19日支付利息4000元，2015年2月18日支付利息4100元，2015年3月19日支付利息4100元，共计27600元，本金444000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系合同双方真实意思表示，合法有效。原告信用社依约向被告杨宝田发放了借款，被告杨宝田应按合同约定按时偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任，故原告信用社要求被告杨宝田偿还借款444000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国自愿为杨宝田该笔444000元借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨宝田追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金444000元及利息（自2014年5月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算。其中扣除被告杨宝田已支付的利息27600元）。
二、被告李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告杨宝田追偿。
被告杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，保全费2740元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年八月十七日
书记员 战美玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00414号
申请执行人王培云，女，汉族，无职业。
被执行人盘锦华圣木业有限公司。
法定代表人徐东升，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双立民初字第00049号民事调解书，在执行过程中，申请执行人王培云因无法向本院提供被执行人盘锦华圣木业有限公司的可供执行财产线索，2013年11月11日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双立民初字第00049号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌