青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第78号
原告甘肃省水利水电工程局。
法定代表人巩正玺，该公司董事长。
委托代理人是甘肃兴正天律师事务所律师。
被告北京青海湖地毯有限公司。
法定代表人杜松年，该公司总经理。
委托代理人是青海松海律师事务所律师。
被告杜松年，男，汉族，青海地毯厂退休干部。
委托代理人是青海松海律师事务所律师。
被告姚广兰，女，汉族，无业
委托代理人是青海松海律师事务所律师。
北京城建四建设工程有限责任公司。
法定代表人于天恩，该公司董事长。
委托代理人郭寿明，男，汉族，该公司职员。
被告格尔木长城建筑安装有限公司。
法定代表人朱广彦。该公司经理。
原告甘肃水利水电工程局（以下简称甘肃水电局）与被告北京青海湖地毯有限公司（以下简称青海湖地毯公司）、杜松年、姚广兰、北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称北京城建四公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案审理后，依法由审判员马元梅担任审判长、审判员罗珺，人民陪审员付浩华组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃水电局委托代理人、被告青海湖地毯公司、杜松年、姚广兰的委托代理人、北京城建四公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告格尔木长城建筑安装有限公司（格尔木建筑公司）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃水电局诉称，青海京润电力发展有限公司（以下简称青海京润公司）成立于2001年3月22日，其股东为：青海湖地毯公司、格尔木建筑公司、北京城建四公司；该公司系筹建性质的公司。2002年5月16日，原告与京润公司签订《施工承包协议书》，约定由原告承建青海享堂峡二级水电站。2004年4月16日，原告先向京润公司出具了220万元工程款的收款收据，京润公司承诺随后付款，2004年4月20日，京润公司因资金紧张实际只向原告付款195万元，余款25万元向原告出具借条。2012年8月10日，因青海京润公司拖欠工程款及借款，原告将青海京润公司及股东即本案被告起诉到西宁市中级人民法院，该院作出（2012）宁民一初字第65号民事判决书，判决支持了工程款，但认为青海京润公司借款25万元应予给付的主张属另一法律关系，告知原告另行主张权利。因青海京润公司破产程序已终结，被告青海湖地毯公司、北京城建四公司系青海京润公司的股东，青海京润公司系筹建性质的公司，筹建期满被吊销营业执照后未进行清算程序；青海湖地毯公司于2004年9月28日被吊销营业执照，但作为股东的杜松年、姚广兰既没有依法组成清算组进行清算，也没有到原登记机关办理注销登记，这严重损害了原告的权益，因此，现要求由青海湖地毯公司、杜松年、姚广兰、北京城建四公司、被告格尔木建筑公司应当对青海京润公司的债务承担连带给付义务。
原告向本院出示如下证据：
1、2004年4月20日由青海京润公司向原告出具由杜松年签名加盖青海京润电力发展有限公司公章的《借条》一张，拟证明京润公司借款的真实性。
2、青海省西宁市中级人民法院（2012）宁民一初字第65号民事判决书，青海省高级人民法院（2013）青民终字第71号民事判决书，拟证明五被告对青海京润公司债务承担连带责任。
3、2012年8月10日西宁市中级人民法院受理案件通知书、青海省民和法院（2013）民民初字第924号民事裁定书及西民二187号民事裁定书，拟证明原告一直在主张权利。
4、中华人民共和国最高人民法院（2013）民申字第2210-1号民事裁定书，拟证明最高院驳回了被告北京城建四公司申诉理由及身份诉讼时效的问题说明。
被告青海湖地毯公司、杜松年、姚广兰辩称，原告主张的责任主体有误，青海京润公司依据2013宁破字第03-2号民事裁定书已经清算终结且无资产可分配，并且原告主张的25万元是原告向杜松年酬谢的款项，以上款项诉讼时效已过，应予驳回。
被告青海湖地毯公司、杜松年、姚广兰向本院出示如下证据：
杜松年称述意见，拟证明当时借条是给杜松年的酬谢费用。
贾文举证言，拟证明原告与杜松年之间的误工费已不再主张。
被告北京城建四公司辩称，在青海京润公司破产清算的过程中，原告明知被告青海京润公司在处理破产清算而没有申报债权，是对债权的放弃，其诉讼请求应予驳回。
被告北京城建四公司向本院出示如下证据：
青海京润公司破产清算情况说明，西宁市中级人民法院（2013）年宁民破字第03-2号民事裁定书，拟证明原告青海京润公司明知破产清算并没有申报债权。是对债权的自动放弃。
经审理查明，2002年原告与青海京润公司双方签订施工协议，2004年4月20日由青海京润公司法定代表人杜松年向原告出具借条一张，明确“今借到甘肃水利水电工程局享堂二级水电站项目部现金人民币贰拾伍万元整。”该借条加盖青海京润公司公章，经办人杜松年签字。2012年原告向青海京润公司主张支付其承建青海京润公司青海享堂峡二级水电站结算工程款，其中包括青海京润公司支付原告第二笔中借去的工程款250000元。经西宁市中级人民法院审理认为，250000元借款应予给付的主张属另一法律关系，应由原告另行主张，后原告要求青海京润公司及五被告偿还借款，庭审前原告放弃对青海京润公司的诉讼请求。导致纠纷产生。
另查，依据（2012）宁民一初字第65号民事判决书查证，青海京润公司于2001年3月22日注册成立，为筹建性质的企业法人，其股东为：青海湖地毯公司、格尔木建筑公司、北京城建四公司。青海京润公司于2006年12月31日吊销营业执照。2013年5月21日北京城建四公司向西宁市中级人民法院申请依法对青海京润公司进行清算，依法解散。2013年9月9日西宁市中级人民法院（2013）宁民破字第03-1号民事裁定书受理破产申请，2013年9月24日西宁市中级人民法院在《人民法院报》刊登人民法院公告，告知青海京润公司债权人在2013年10月25日申报债权。2014年7月3日西宁市中级人民法院（2013）宁民破字第03-2号民事裁定书以青海京润公司无财产可供分配，准许管理人请求终结破产程序，裁定终结青海京润公司破产程序。2013年6月28日，原告要求四被告作为青海京润公司股东偿还借款250000元向本院起诉，本院以原告无法提供被告明确住所地，裁定不予立案受理。
再查，青海湖地毯公司2000年注册登记，领取企业法人营业执照，2004年9月28日因未参加年检，被北京市工商行政管理局吊销营业执照。公司股东为杜松年、姚广兰，至今未进行清算。格尔木建筑公司因下落不明，本院公告进行了送达，截止2014年8月，工商营业执照显示，该公司年检为正常营业。
再查，2015年5月26日被告北京城建四公司对原告甘肃水电局诉状中加盖的公章提出异议，向本院提出鉴定申请，经本院要求，原告向本院提交由兰州市公安局出具原告甘肃水电局现所用印章号为6201011080799公章系公安局备案公章证明。鉴定程序未予启动。被告北京城建四在应诉中提出要求原告支付其为应诉所花费损失的反诉请求，本院告知其诉求并非与本案为同一案由和同一事实应另行起诉，口头裁定不予合并受理。
以上事实有2004年4月20日青海京润公司向原告出具借据一张、（2012）宁民一初字第65号民事判决书，（2013）青民一终字第71号民事判决书，本院（2013）西民二初字第187号民事裁定书，西宁市中级人民法院（2013）宁民破字第03-1号民事裁定书，2013年9月24日西宁市中级人民法院在《人民法院报》刊登的人民法院公告，西宁市中级人民法院（2013）宁民破字第03-2号民事裁定书，开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
经审理，本案有如下争议焦点：
一、京润公司借款能否认定？
本院认为，由于杜松年自述不能认定证据，贾文举证言与本案无直接关联性并未接受法庭质证，不予采信，被告杜松年以该款是原告支付杜松年酬金的辩称不予认定。2004年4月20日由杜松年经办加盖京润公司公章向原告出具的250000元借款，应认定是青海京润公司借款。
二、本案是否超过诉讼时效？
本院认为，青海京润公司于2004年4月20日向原告出具的250000元借条，未标明还款期限，依照法律规定贷款人可以催告在合理期限内返还。原告甘肃水电局与青海京润公司在2002年就青海享堂峡二级水电站签订了《施工承包协议》，该工程经多次停工后，于2008年9月并网发电，原告在2012年8月向青海京润公司主张工程款的同时索要2004年4月20日借款250000元，因西宁市中级人民法院以该借款属另一法律关系，未予审理，视为原告诉讼时效延续，故原告在本次诉讼中主张权利，未超过诉讼时效。
三、青海京润公司在终结破产程序后，该借款承担偿还责任主体如何确定？
本院认为，青海京润公司为筹建性质的企业法人，杜松年为其法定代表人，青海京润公司于2006年吊销营业执照，青海湖地毯公司、北京城建四公司、格尔木建筑公司为其股东，青海湖地毯公司在2004年因未参加年检，吊销营业执照，其股东是杜松年、姚广兰，但未进行清算。2014年7月3日西宁市中级人民法院裁定终结青海京润公司破产程序。该借款应属股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，致使债权人利益无法实现，依照法律规定，应由股东承担连带清偿责任。
综上，本院认为，原告与青海京润公司的债权债务关系明确，青海京润公司在因无财产可供分配破产程序终结后，原告要求其股东承担连带清偿责任的诉求合理，应予以支持。被告青海湖地毯公司、杜松年、姚广兰以该借款是原告支付杜松年酬谢款项，且原告诉求已过诉讼时效的辩称，不予采纳。被告北京城建四公司以在西宁市中级人民法院发出青海京润公司申报债权公告后，原告未在确定期限内向青海京润公司管理人申报债权，视为对债权放弃的辩称，不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、第一百四十九条的规定判决如下：
被告北京青海湖地毯有限公司、杜松年、姚广兰、北京城建四建设工程有限公司、格尔木长城建筑安装公司连带偿还甘肃省水利水电工程局借款250000元。判决生效后一个月内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元，由被告北京青海湖地毯有限公司、杜松年、姚广兰、北京城建四建设工程有限公司、格尔木长城建筑安装公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马元梅
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 翔
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一、三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员人数必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百四十九条人民法院使用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长到，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。