wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01566号
原告：朱年林，男，1971年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省××××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，经商，住安徽省××××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
原告朱年林与被告瞿安利民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年9月10日和28日二次公开开庭进行了审理。原告朱年林及其委托代理人杨志泉、被告瞿安利及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱年林诉称：双方系朋友关系，2012年1月21日，瞿安利因生意需要向朱年林借款14万元，同年6月4日，瞿安利为偿还银行贷款，又借款20万元，并约定按邮政银行贷款利率计算利息，三个月归还。以上借款经多次催要，瞿安利一直拖延不还。现朱年林提起诉讼，要求瞿安利偿还借款本金340000元及约定利息（其中20万元从2012年6月4日起按邮政银行贷款利率8.1375计算至实际还清之日），并由瞿安利承担本案诉讼费用。
朱年林向法庭提供的证据有：
1、2012年1月12日借条一张。证明瞿安利从朱年林处借款14万元。
2、2012年6月4日借条一张。证明瞿安利从朱年林处借款20万元，约定利息按邮政银行贷款利率算，并约定三个月还清借款。
3、2010年9月28日瞿安利出具的借款20万元的借条；
4、2010年11月29日瞿安利出具的53万元的借条；
5、2011年10月28日瞿安利出具的借款20万元的借条；
6、2012年3月2日被告出具的20万元的借条。
证明目的：以上3-6四份借条证明瞿安利在本案诉讼的34万元之前曾借到朱年林共计113万元的现金，所以瞿安利举证时所出具的还款是偿还113万元的部分，与本案34万元无关。
7、中国移动公司的发票一张。证明159××××8666这个手机号码户主为本案瞿安利，也就是说此号码是本案被告瞿安利使用的号码；
8、2013年10月以后双方相互间的短信记录。证明2013年10月以后朱年林向瞿安利催要34万元借款的短信记录，上面清楚的载明截止2013年10月30日瞿安利共欠朱年林三十几万元，对此瞿安利曾同意还款且更未否认尚欠三十几万元的事实。
瞿安利辩称：朱年林为恶意诉讼，本案中所涉及的借款瞿安利已经全部偿还给朱年林，瞿安利未将条据收回。对朱年林第二次庭审中提供的四张借条的真实性没有异议。但与本案无关，仅能证明原被告双方之前存在借贷关系。朱年林将之前条据拿出来作为证据举证，借此向法庭辩解瞿安利在庭审中提供的还款凭证是用来偿还该113万元中的部分款项，而不是用来偿还本案中的借款，这显然与事实不相符。通过借贷关系形成的时间，以及我们提供的还款凭证上的时间，足以证明瞿安利在庭审中提供的还款凭证是用于本案中的借款，同时原告提供的这四份条据恰恰证明了在朱年林与瞿安利之间已经形成了一种事实，即朱年林经常在瞿安利还清借款后未将条据还给瞿安利，或者说瞿安利在还款后未将条据收回。
瞿安利向法庭提供以下证据：
1、2012年5月17日网上转账汇款电子回单一份，证明瞿安利通过农村商业银行网上转账的方式转到朱年林工行卡上5万元。
2、2012年9月5日网上转账汇款电子回单一份，证明瞿安利通过农村商业银行网上转账的方式转到朱年林农村商业银行卡上10万元。
3、2013年5月25日网上转账汇款电子回单一份，证明瞿安利通过农村商业银行网上转账的方式转到朱年林农村商业银行卡上20万元。
以上三张转账回单合计35万元，证明瞿安利归还朱年林借款34万元并给付利息1万元。
经审理查明：瞿安利因生意需要资金经常向朱年林借款。但一直未就双方资金往来核对帐目。2012年1月21日，瞿安利因生意需要资金向朱年林借款14万元，借条注明，今借到朱年林人民币壹拾肆万元整。同年6月4日，瞿安利为偿还银行贷款，又借款20万元，借条注明今借到朱年林人民币贰拾万元整（还邮政银行，利息按邮政行算），（三个月还清）。2012年5月17日，瞿安利通过银行还款5万元；同年9月5日，瞿安利通过银行还款10万元；2013年5月25日，瞿安利通过银行还款20万元。之后双方就是否还款发生争议，现朱年林提起诉讼，要求瞿安利偿还朱年林借款本金340000元及约定利息（其中20万元从2012年6月4日起按邮政银行贷款利率8.1375计算至实际还清之日），并由瞿安利承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、网上转账汇款电子回单、中国移动公司的发票、双方相互间的短信记录等证据佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：朱年林与瞿安利之间常年发生借贷关系，但双方都没有对资金往来进行过核对。朱年林起诉瞿安利借款34万元及利息，瞿安利予以认可，双方借贷关系成立，本院予以确认。瞿安利提供网上转账汇款电子回单证明已还款35万元。从时间上看，这些还款时间都在借款之后，瞿安利已还清全部借款本息的抗辩意见，本院予以采纳。朱年林虽然提供了其他借条，用以证明该35万元还款是偿还之前的借款，但未提供证据证明其他借条中的借贷关系是否真实发生，因此，朱年林的主张，本院不予支持。朱年林如认为双方还有其他借贷关系，可持借条另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱年林的诉讼请求。
案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告朱年林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2522号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：柳玉坤，农民。
被告：柳玉兵，农民。
被告：林世国，农民住栖霞市臧家庄镇路旺村226号。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳玉坤、柳玉兵、林世国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳玉坤、柳玉兵、林世国的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳玉坤、柳玉兵、林世国的起诉。
案件受理费286.55元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵佩佩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第103号
原告曾某，男，汉族，耒阳市人
被告伍某某，女，汉族，耒阳市人
本院在审理原告曾某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 张为志
二〇一五年四月九日
书记员 艾慧奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00208号
本院在执行申请执行人与被执行人张德荣纠纷一案中查明，被执行人张德荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张德荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第79号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月8日被中江县公安局刑事拘留，2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人李琼，女，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员舒丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年11月25日晚，被告人王某某在其与肖某某共同居住的中江县南华镇栖妙东巷8号1栋1单元5楼2号的房间内，容留吸毒人员赖某某、张某某、朱某某、吸食毒品。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见等证明材料，认为被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：被告人王某某系初犯，且认罪态度好。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人王某某在其居住的中江县南华镇栖妙东巷8号1栋1单元5楼2号的房间内，容留吸毒人员赖某某、张某某、朱某某吸食毒品。当晚11时许被公安机关当场挡获。现场扣押吸毒工具三套，锡箔纸板子一张、锡箔纸一条。经中江县公安局现场检验报告检测吸毒人员赖某某、张某某、朱某某尿液经现场检测结果呈阳性。2014年11月26日，被告人王某某因吸毒被中江县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、中江县公安局行政处罚决定书、中江县公安局拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸食毒品人员提供场所，容留吸毒，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某系初犯、审理中能当庭如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具三套、锡箔纸板子一张、锡箔纸一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第454号
原告天津市某碳素制品有限公司，住所地：天津市静海县静海镇。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人郑某，天津某律师事务所律师。
委托代理人肖某，该公司经理。
被告河北某进出口股份有限公司，住所地：河北省石家庄是新华区和平西路。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人郭某，河北某律师事务所律师。
委托代理人张某，进出口公司部门经理。
本院在审理原告天津市某碳素制品有限公司与被告河北某进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市某碳素制品有限公司撤回起诉。
案件受理费18021元，减半收取9010.5元，由原告天津市某碳素制品有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 丁
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初364号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某甲，于浙江省衢州市。因殴打他人于2016年2月24日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日并处罚款500元。又因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月2日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，建议判处被告人余某甲一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年1月1日20时30分许，被告人余某甲和钱某等人至柯城区巨化街道星唛迪KTV唱歌。因付钱时钱币真假问题，余某甲与KTV服务员徐某等人发生冲突，并对徐某、李某等人进行殴打。衢州市公安局柯山分局花园派出所接警后，由民警毛某、张某、陈某赶至现场处警，并对余某甲予以劝阻。余某甲在明知民警系执行职务的情况下，仍采用辱骂、殴打等方式阻碍民警毛某、张某、陈某执行职务，期间挥拳击中民警毛某前额，致民警受伤。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人的户籍证明；接受证据清单及被害人门诊病历（复印件）、伤势照片；人民警察证；被害人毛某的陈述；证人钱某、程某、李某、徐某、王某、余某乙、丰某、张某、陈某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所检验结果告知单；鉴定意见通知书；到案经过；行政处罚决定书；被告人余某甲的供述；勘查笔录、现场勘查照片、平面图；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人余某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初94号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月21日被汝城县公安局刑事拘留；经汝城县人民检察院批准,2016年8月5日被汝城县公安局逮捕；2016年10月12日由汝城县人民检察院决定，由汝城县公安局执行取保候审；2016年11月2日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代检察员周亚利出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日19时许，被告人朱某某驾驶湘L152**号牌二轮摩托车从汝城县县城往濠头乡方向行使，途径汝城县土桥镇合兴村圭田组路段时，将横过马路的被害人欧某某撞倒。事故发生后，被告人朱某某积极抢救伤者。后被害人欧某某在送往医院救治途中死亡。经汝城县公安局交警大队认定，被告人朱某某承担本起事故的主要责任，被害人欧某某承担次要责任。2016年10月9日，被告人朱某某对被害人欧某某的家属就赔偿问题达成了和解协议，被告人朱某某总共赔偿各项费用225000元，已支付170000元，还有55000元约定在2017年9月29日前支付20000元，在2018年9月29日前支付20000元，在2019年9月29日前支付150000元，被害人欧某某近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：受案登记表、户籍资料、处警经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测结果单、诊疗证明书、死者安葬协议、交通事故赔偿协议、收条、谅解书；2、证人证言：证人李某某、田某、欧某甲的证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法检验报告书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人朱某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某某积极救治被害人，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某某及其家属积极赔偿被害人家属，达成了赔偿225000元的协议，已兑现170000元，余下的55000元已约定了给付时间，取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执278号
申请执行人：马卫民，男，1956年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于马卫民申请执行河南顶呱呱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2891号民事判决书，该判决书确定河南顶呱呱种业有限公司判决生效后三日内支付原告种子款3132元。本院于2018年1月17日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人马卫民以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1882号
原告：李秀梅，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：袁亚斌，农民。
被告：袁俊光，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，员工。
原告李秀梅与被告袁亚斌、袁俊光、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人马学印与被告袁亚斌、袁俊光、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：2015年1月4日7时45分，被告袁亚斌驾驶冀B×××××号小型客车顺东外环由北向南行驶至庞大路口时，与原告李秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，袁亚斌负事故的全部责任，李秀梅无责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计29971.30元。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司在保险限额内赔偿。被告袁亚斌为原告垫付医疗费3935.65元，剩余损失26035.60元尚未赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失26035.60元。
被告袁亚斌、袁俊光辩称：发生交通事故属实，被告袁俊光系被告袁亚斌驾驶的事故车辆的车主，被告袁俊光与袁亚斌系父子关系，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告袁俊光的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下被告公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年1月4日7时45分，被告袁亚斌驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车顺东外环由北向南行驶至东外环庞大路口时，与原告李秀梅骑电动三轮车相撞，致李秀梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁亚斌负全部责任，李秀梅无责任。原告李秀梅受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2015年3月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李秀梅损失程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告李秀梅发生交通事故前在乐亭县袁庄村袁俊红水泥井管制售厂工作，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。原告李秀梅因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费4395.25元，住院期间的伙食补助费150元、护理费126.66元，误工费17596.80元，法医鉴定费1215元，交通费400元，以上共计23883.71元。其中被告袁亚斌为原告垫付3935.65元。被告袁俊光系被告袁亚斌驾驶的冀B×××××号小型轿车的登记车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告袁亚斌驾驶冀B×××××号小型轿车与原告李秀梅骑电动三轮车相撞，致李秀梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁亚斌负全部责任，李秀梅无责任，客观合法，本院予以采信。被告袁亚斌驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告李秀梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀梅因本次交通事故造成的合理经济损失23883.71元，其中包括被告袁亚斌垫付款3935.65元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月三日
书记员 於垚旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4795号
原告:韩跃英,女,1971年5月18日出生,汉族，住新沂市。
被告:朱东洋,男,1988年8月19日出生,汉族，住新沂市。
原告韩跃英与被告朱东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃英参加诉讼。被告朱东洋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
韩跃英向本院提出诉讼请求：请求法院判决朱东洋偿还借款1万元。案件受理费由朱东洋承担。事实和理由，朱东洋因经营黄金首饰，需用资金，向本人借款5万元，经催要归还4万元，尚欠1万元久拖未还，为此诉至法院。
朱东洋未作答辩。
本院认为,韩跃英与朱东洋基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。对韩跃英主张朱东洋归还尚欠的1万元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
朱东洋于本判决生效之日起十日内偿还韩跃英借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱东洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱桂琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 赛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18136号
原告黄某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人代琼，重庆联纵律师事务所律师。
被告徐某某，女，1972年2月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费2120元、保全费5000元，合计7120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年一月八日
书记员 颜晓平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特62号
申请人：宋永其，男，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：秦原泉，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：秦娇莉，女，1998年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月10日受理了申请人宋永其、秦原泉、秦娇莉关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人宋永其、秦原泉、秦娇莉因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、宋永其与秦原泉、秦娇莉的婚姻及彩礼问题自行协商，宋永其向秦原泉、秦娇莉垫付2000元医药费用（已支付），双方谅解对方行为，因打架造成的损失费用由双方自行承担；
二、双方互不追究对方的包括刑事的、民事的、行政的等一切法律责任；
三、此协议生效后，双方就此事处理完毕，任何一方不得为此事再起事端，否则由引起事端的一方承担一切责任；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张 露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第870号
本院于2014年9月4日受理原告李玉婷与被告羊令新股权转让纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 许筱硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1019号
原告曾芳芳，女，汉族，1984年12月4日出生，住所广东省汕尾市城区。
被告吴智岳，男，汉族，1987年6月12日，住所广东省汕尾市红海湾区。
原告曾芳芳诉被告吴智岳转让合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2015年9月7日开庭公开进行审理。原告曾芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系雇主和雇员关系，2014年4月，双方协商将广东省佛山市普祥路8号（普君新城D1Pxx）的店铺转让给被告使用。被告需分期偿还店铺转让款给原告，自2014年5月1日起至2015年6月1日止，合计54000元。但自第一个还款期开始，被告就无法履行合同承诺，在往后半年时间中，被告仅支付了12000元的欠款。随后被告暂停营业回到老家，且以经营不善等诸多理由，拒绝履行合同承诺，至今欠原告42000元。现诉请判令：一、被告清偿原告店铺转让费42000元，并支付原告相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告确认逾期付款利息自2015年6月2日起计付。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、转让合同一份，证明原、被告的转让合同关系，及被告未按约定支付转让款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年4月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《Fourleafclover面包店转让合同》，约定甲方将位于广东省佛山市普祥路8号（普君新城D1Pxx）的店铺（铺名Fourleafclover）转让给被告经营。合同约定主要内容如下：1、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用所有；2、转让费54000元，由乙方自2014年5月1日至2015年6月1日分14次按月支付……。
原告在庭审中陈述，被告已付款12000元，其中2014年6月通过银行转账3000元，8月转账3000元，12月微信支付6000元。
本院认为，原告诉请被告支付店铺转让款，本案属转让合同纠纷。原告提供了转让合同，证明双方之间的转让合同关系，被告未按约定支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付12000元，其诉请被告支付42000元并按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴智岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾芳芳支付转让款42000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告吴智岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第473号
原告余建智。
被告杭州奇匠家具有限公司。
法定代表人余利慧。
原告余建智诉被告杭州奇匠家具有限公司（以下简称奇匠公司）劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告奇匠公司支付原告劳务合同共计12000元；2、被告奇匠公司支付逾期利息（自起诉之日起计算至全部履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告奇匠公司承担。经诉请调解不成，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告余建智到庭参加诉讼，被告奇匠公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，奇匠公司与余建智签订《板式木工承包协议》一份，约定余建智承包奇匠公司板式木工车间，承包人数6人，承包时间一年，奇匠公司每月需支付余建智工人（6人）保底工资合计27000元整，工资结算方式以计件方式为主，奇匠公司于每月5号支付余建智前一个月工资。2014年4月29日，奇匠公司出具便条一份，载明：“余建智在我公司做工资壹万贰仟元整，公司按批次付清。”
另，庭审过程中，余建智陈述，承包期间，由奇匠公司提供生产工具和原材料，其按照奇匠公司提供的生产图纸进行加工。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州奇匠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建智人民币12000元。
二、被告杭州奇匠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建智自2015年3月23日起至款项清偿之日止的按本金12000元以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告杭州奇匠家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐海丰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00013号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人邓安华，男，1982年10月10日出生，汉族。
被申请人戴爱心，女，1982年5月5日出生，汉族，系邓安华妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳计生征决（2014）第060号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月13日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第060号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初217号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈进春，男，1984年12月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯强奸罪，于2005年6月3日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月29日刑满释放。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
被告人陈林（又名ＸＸ云），男，1992年6月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年7月17日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
被告人杨成发，男，1974年11月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人陈进春、陈林犯盗窃罪，被告人杨成发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人陈进春、陈林、杨成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日晚，被告人陈进春、陈林伙同陈某（在逃）窜至大方县马场镇马场村坝子组将失主熊某某停放于其家门前的一辆号牌为贵A673**的白色仓棚式运输车盗走，后将该车藏匿于纳雍县沙包乡箐脚村小丫口（地名）。
2016年4月24日凌晨1时许，被告人陈进春、陈林伙同陈某窜至纳雍县乐治镇蚕箐村蒙家寨组盗得失主蒙某某家四头黄色耕牛后将牛赶至纳雍县沙包乡箐脚村小丫口（地名）藏匿车辆的地方装车运走，当车行驶至纳雍县武佐河大桥旁的公路时因损坏无法行驶，三人遂将车丢弃。后被告人陈进春电话联系被告人杨成发驾车帮其将牛运至贵阳市，杨成发在运牛途中得知该四头牛系陈进春等人盗窃所得，遂以1.9万元的价格从陈进春处将牛买走，后杨成发将该四头牛转卖他人得币21600元。被告人陈进春将卖牛所得赃款1.9万元分给被告人陈林及陈某各4300元，余款归其所有。经纳雍县价格认证中心鉴定，失主熊某某被盗车辆价值人民币6574元；经纳雍县公安局组织当地村民评估，失主蒙某某被盗的四头耕牛价值人民币4.8万元。
案发后，失主熊某某被盗车辆已被其寻回。被告人杨成发已赔偿失主蒙某某的经济损失共计人民币21600元，蒙某某对杨成发的行为表示谅解，请求法庭对杨成发从轻、减轻处罚。
另查明，被告人陈进春因犯强奸罪，于2005年6月3日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈进春、陈林、杨成发在庭审中均无异议，并有抓获经过，羁押证明，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书，评价笔录，（2005）黔方刑初字第105号刑事判决书，释放证明书，谅解书及领条，情况说明，在逃人员信息表，户籍证明，失主熊某某、蒙某某陈述，被告人陈进春、陈林、杨成发供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈进春、陈林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额54574元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人杨成发明知被告人陈进春出售的耕牛系盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈进春、陈林犯盗窃罪，被告人杨成发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人陈进春、陈林所起作用相当，不区分主从犯。
被告人陈进春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于案发后被告人杨成发已赔偿失主蒙某某经济损失并取得蒙某某的谅解，且失主熊某某被盗车辆已被找回，对被告人陈进春、陈林、杨成发可酌情从轻处罚。被告人陈进春、陈林、杨成发归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对三被告人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议分别判处被告人陈进春、陈林有期徒刑三年以上四年以下、判处被告人杨成发有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，对被告人杨成发可宣告缓刑。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈进春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（被告人陈进春、陈林的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈进春的刑期自2016年6月9日起至2020年2月8日止；被告人陈林的刑期自2016年7月17日起至2019年8月16日止。所处罚金，二被告人均应在本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
三、被告人杨成发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12985号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周学荣，男，1977年2月28日生，住福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周学荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,845.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,845.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第748号
上诉人（原审被告）山东京华宾馆，住所地济南市。
法庭代表人刘道泗，经理。
被上诉人（原审原告）山东乐化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆文，董事长。
委托代理人毕清东，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原审被告宋希顺，男，1981年7月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东京华宾馆（以下简称京华宾馆）因与被上诉人山东乐化进出口有限公司（以下简称乐化公司）、原审被告宋希顺买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，当事人各方存在买卖关系，由乐化公司向京华宾馆、宋希顺供应“口子”系列酒。2005年12月30日，京华宾馆向乐化公司出具收条，载明：“今收乐化公司入库单发票壹张计14988元”，京华宾馆在收条上加盖发票专用章。2006年12月13日，京华宾馆向乐化公司出具收条，载明：“今收到发票5778元”，京华宾馆在收条上加盖发票专用章。2006年6月26日，宋希顺向乐化公司出具收条，载明：“今收到口子发票、入库单4272元（肆仟贰佰柒拾贰元）”，宋希顺在收条上签字。另，自2006年10月23日至2007年2月13日，宋希顺共向乐化公司出具收料单及入库凭证共计8份，该8份收料单及入库凭证抬头记载“乐化”、“乐化公司”、“吧台”等，金额共计35551元，宋希顺在单据上签字。京华宾馆、�希顺出具上述单据后，一直未向乐化公司付款。庭审中，乐化公司称宋希顺在此期间承包经营京华宾馆，但未向法庭提交证据证明。
原审法院认为，乐化公司与京华宾馆、宋希顺之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。京华宾馆于2005年12月30日、2006年12月13日向乐化公司出具的收条，系其对自身债务的确认，对于该两份收条，应由京华宾馆承担还款责任，金额共计20766元。乐化公司主张宋希顺承包经营京华宾馆，但未能提交证据加以证实，原审法院对此不予采信。宋希顺于2006年6月26日向乐化公司出具的收条，以及宋希顺自2006年10月23日至2007年2月13日向乐化公司出具的8份收料单及入库凭证，不应认定系宋希顺履行职务行为，应认定为是宋希顺的个人行为，宋希顺应对该宗凭条承担还款责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东京华宾馆于判决生效之日起10日内支付山东乐化进出口有限公司货款20766元；二、宋希顺于判决生效之日起10日内支付山东乐化进出口有限公司货款39823元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，山东京华宾馆负担450元，宋希顺负担860元。
上诉人京华宾馆不服原审判决上诉称，1、一审法院审理程序违法。上诉人未收到一审法院的开庭通知，不存在无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人收到过一次一审法院的传票，但开庭的前一天一审法院电话通知变更开庭时间，具体日期另行通知。之后上诉人一直未收到有关开庭时间的具体通知，直到收到本案判决�。一审法院缺席判决，严重有违事实和程序。2、上诉人与原审被告宋希顺无法律关系，双方分别与乐化公司存在买卖关系。一审法院却在本案中将两个性质相同但不相干的法律关系同案审理，程序违法。根据一审判决中乐化公司提供的证据可知，上诉人给乐化公司出具了收条，宋希顺也给乐化公司出具了收条。这仅证明上诉人与乐化公司、宋希顺与乐化公司存在经济来往。若上诉人与宋希顺均欠乐化公司的货款，乐化公司应分别起诉上诉人和宋希顺。一审法院既然已经认定上诉人和宋希顺没有法律关系，宋希顺的行为不是职务行为，那么就不应在本案中直接判决。3、一审法院仅依据上诉人给被上诉人出具的收条就认定上诉人拖欠被上诉人货款，缺乏事实及法律依据。收条与欠条有本质的区别，收条本身并不能证明双方存在债权债务关系，仅能说明出具收条的一方�经收到了收条中所载明的标的。通常情况下，收条的用处恰恰是用来消灭在前的债权债务关系，证明双方之间的债权债务关系终结。乐化公司提供的上诉人收条内容是收到两张发票。该收条无论在形式上还是内容上均不能证明双方存在债权债务关系。在乐化公司无其他证据与收条互相印证的情况下，一审法院仅凭收条认定上诉人拖欠乐化公司货款没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人乐化公司答辩称，原审判决程序得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求京华宾馆支付我方全部欠款60589元。
原审被告宋希顺未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三，一是原审法院缺席审理是否违反法定�序；二是乐化公司对京华宾馆、宋希顺的诉讼能否合并审理；三是京华宾馆应否向乐化公司偿还欠款。关于焦点一，京华宾馆虽称原审法院变更开庭时间后未经送达即缺席审判程序违法，但并未提供证据证实，且经查阅一审卷宗并对一审送达程序进行调查，原审法院送达程序并无不当，缺席审理符合法律规定。关于焦点二，因乐化公司主张宋希顺购买酒水的行为是宋希顺承包京华宾馆期间的职务行为，原审法院需对该主张进行审查并作出判断，故京华宾馆、宋希顺应作为共同被告参加诉讼，京华宾馆的上诉理由不能成立。关于焦点三，本案中乐化公司提交的由京华宾馆签章的收条中载明京华宾馆收到了发票及入库单，并主张按照交易惯例京华宾馆将凭发票和入库单支付货款，对于乐化公司的举证及主张，京华宾馆虽然不予认可但并未提出反驳证据，参照《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款规定，应对乐化公司提出证据的证明力予以认定，故原审法院据此认定京华宾馆欠付乐化公司20766元并无不当。因乐化公司对原审判决未提出上诉，故对其要求京华宾馆支付60589元的主张本院不予审理。综上，京华宾馆的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人山东京华宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙桂香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终488号
上诉人（原审被告）：黄填元，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号，统一社会信用代码91350504577001163Y。
法定代表人：林育民，该公司董事长。
原审被告：赖连山，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：黄宝秀，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄昌茂，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：赖群英，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄填元因与被上诉人洛江区恒信小额贷款有限公司及原审被告赖连山、黄宝秀、黄昌茂、赖群英借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2377号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黄填元上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，本案应当属于该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人洛江区恒信小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人在《借款／担保合同》中约定解决争议的管辖法院为贷款人所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因贷款人即被上诉人洛江区恒信小额贷款有限公司的住所地在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄填元请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01472-1号
申请执行人叶书满，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00421号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人叶书满支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第18号
原告宋某某，男，1983年2月14日出生。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年11月5日出生。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程昆松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人吴彬、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年1月21日，原、被告在平顶山市湛河区民政局登记结婚，同年生育儿子宋某甲。原、被告婚后夫妻感情不睦，被告嫌弃原告工资低，经常对原告冷若冰霜，久而久之，导致原、被告之间无法沟通，夫妻感情日益淡薄。原告对被告的家庭冷暴力无法忍受，无奈之下，于2011年年底搬到母亲处居住至今，与被告分居已经三年有余。在与被告共同生活期间，被告与原告的母亲和妹妹不能和睦相处，还纠集其弟弟等十几人将原告堵在家里，逼迫原告在离婚协议上签字，让原告自愿放弃对北渡镇莲花盆6号房屋的权利，净身出户。被告的所作所为让原告彻底失望，致使双方的感情彻底破裂。原告认为，由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，被告对原告漠不关心，和婆婆、小姑子闹矛盾，惹事生非，使原本不和睦的夫妻感情雪上加霜，没有好转的迹象。加之被告对原告实施家庭冷暴力，使原告有家不想回，经常借酒消愁，逐渐染上了酗酒的毛病。现双方因感情不和分居已经3年之久，夫妻感情荡然无存，致使原告身心遭受严重伤害，夫妻感情已经完全破裂。原告对这场婚姻已彻底失去信心，为尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不实，被告在与原告结婚之后，原告的工作一直处于不稳定状态，工资收入也较低。家庭琐事不管是否存在，都不应该成为原告起诉离婚的理由。原告称被告逼他在离婚协议上签字不属实。被告多年来因工作比较忙，休息时间不多，缺乏与原告之间的沟通和交流，加之孩子年龄尚幼，被告不希望孩子重复原告的单亲生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，2008年7月确定恋爱关系。原、被告双方于2009年1月21日登记结婚，2009年5月23日生育一子取名宋某甲。双方婚后夫妻感情尚可，后双方因性格差异、家庭琐事等原因产生矛盾。原告宋某某向我院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，被告陈某某表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某某与被告陈某某婚前是经过长时间的了解登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后感情尚可，虽双方虽因性格差异、家庭琐事等原因发生矛盾，但不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。双方应积极沟通，共同努力，为年幼儿子的成长提供一个良好、和谐的家庭氛围，让孩子幸福、健康的成长。被告亦应积极主动地化解与其他家庭成员之间的隔阂，消除误会，为双方能够和好共同生活打下良好的基础。综上，暂不准予原、被告离婚较为有宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年三月十日
书记员 张明鸽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6335号
原告：王愚，男，1975年3月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。
被告：覃勇军，男，1983年3月5日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
原告王愚向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年10月23日原告与被告签订的《还款协议》合法有效；2、被告向原告返还投资款25万元及借款20000元；3、被告向原告支付违约金4200元（按20000元为基数，自2016年11月30日起至被告实际还款之日止，按月2%计算，暂计算至2017年9月15日为4200元）；4、被告向原告支付违约金42500元（按25万元为基数，自2017年1月30日起至实际还款之日止，暂计算至2017年9月15日为42500元）。事实与理由：2016年1月13日、1月29日原告与被告签订《嗨辣时尚餐厅股东众筹协议》《广西冲击力网络科技有限公司众筹股东协议》，当天分别向被告转账20万元、5万元。2016年7月30日，被告向原告借款2万元。2016年10月23日经原告与被告协商一致，双方签订《还款协议》，约定被告对上述款项进行归还，约定违约责任，但覃勇军未按约定履行，故提起诉讼请求。
被告在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为法院对本案无管辖权，本案双方争议应当由南宁仲裁委员会管辖。理由：原告与被告签订的《还款协议》第五条约定，本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，任一方可以向当地仲裁机构提起仲裁。原告与被告签订协议时均在南宁，双方投资项目及原告地址也在南宁，因此双方的争议应由南宁市的仲裁机构管辖。
本院经审查认为，王愚与被覃勇军因《还款协议》的履行发生纠纷，双方还款协议约定“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的，任一方可以向当地仲裁机构提起仲裁”，双方签订的《还款协议》订立了仲裁条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”按《还款协议》约定的仲裁条款，王愚应向其所在的当地仲裁机构提起仲裁，而王愚户籍所在地为南宁市兴宁区，南宁市仅有南宁仲裁委员会一个仲裁机构，且本院在处理覃勇军提起管辖异议过程中，经询问，覃勇军、王愚均认可根据《还款协议》约定的仲裁条款可以确定本案应由南宁仲裁委员会管辖，因此根据仲裁条款可以确定仲裁机构为南宁仲裁委员会，故《还款协议》约定的仲裁条款有效，本案不属于人民法院管辖范围，王愚应当向南宁仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，裁定如下：
驳回原告王愚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审判员 凌伟东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴为旭
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第167号
原告ｘｘ，女，1961年4月3日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1937年11月22日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ到庭参加诉讼、被告ｘｘ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月13日从被告ｘｘ处购买了位于四方台区24委1组，面积55.77平方米的简易平房一处，双方签订了房屋买卖合同，原告支付3万元房款后，被告腾出房屋，原告占用、使用该房屋至今。现原告要求变更房屋权属登记，但被告下落不明。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：一、要求被告履行双方签订的房屋买卖合同，将四方台区24委1组面积为55.77平方米的房屋变更到原告名下；二、诉讼费用由原告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、房照复印件一份，证明原告购买ｘｘ的房屋，并且被告ｘｘ将房照给了原告。
证据二、房屋买卖合同复印件一份，证明原告购买房屋的事实。
证据三、四方台区振兴中路街道办事处四井社区介绍信，证明ｘｘ已不在该社区居住，不知去向，所以请求法院对ｘｘ予以公告送达。
证据四、ｘｘ身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明ｘｘ买卖交易时的身份信息情况。
被告ｘｘ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
本院经过庭审的举证，对证据认证如下，对原告提供证据：1、房照复印件一份；2、房屋买卖合同复印件一份；3、四方台区振兴中路街道办事处四井社区介绍信；4、ｘｘ身份证复印件、常住人口登记卡复印件，上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
经本院审理，原告诉称于2005年3月13日从被告ｘｘ处购买了位于四方台区24委1组，面积55.77平方米的简易平房一处，双方签订了房屋买卖合同，原告支付3万元房款后，被告腾出房屋，原告占用、使用该房屋至今，该事实有原告提供的买卖合同和该房屋房屋产权证书及被告ｘｘ的身份证复印件、户口复印件证据证实。现原告要求变更房屋权属登记，但被告下落不明。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：一、要求被告履行双方签订的房屋买卖合同，将四方台区24委1组面积为55.77平方米的房屋变更到原告名下；二、诉讼费用由原告承担。另根据四方台区四井社区证明ｘｘ下落不明，本院据此公告向ｘｘ送达起诉状副本及相关诉讼手续和开庭传票，被告ｘｘ未到庭应诉及答辩，本院依法缺席审判。上为本案事实。
本院认为，原、被告于2005年3月13日签订了房屋买卖合同，双方当事人在自愿、合法的原则下达成的协议，应系原告与被告双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议已实际履行，被告有义务协助原告办理该房屋产权的过户手续。原告要求被告协助办理该房屋所有权变更手续的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ于本判决生效后五日内协助原告ｘｘ办理位于四方台区24委1组，面积55.77平方米的简易平房房屋所有权过户变更手续。
案件受理费550.00元由被告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 庞晓旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2352号
原告：黄尚金，男，1943年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：花君，安徽徽瀚律师事务所律师，执业证号13402201310771797。
被告：徐其亮，男，1957年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪琼，女，1966年12月16日出生，住址同上。
原告黄尚金与被告徐其亮、汪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告申请追加汪琼为被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚金及其委托诉讼代理人花君，被告徐其亮、汪琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚金向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金4万元。事实与理由：原告之子与被告徐其亮原系同事关系，原被告由此认识。2012年元月10日，被告徐其亮因资金需要向原告借款4万元并出具借条一份，约定1个月归还。借款到期后，被告徐其亮因资金困难未能归还。2014年7月，原告找到被告徐其亮，被告徐其亮在原借条上备注“此借款还清为止，收回借条”，后还是没有归还。2016年10月，原告再次找到被告徐其亮，被告徐其亮又在借条上签字，承诺及时还款，但仍未归还。徐其亮与汪琼系夫妻关系。原告多次向被告催要借款未果后向本院提起诉讼。
被告徐其亮、汪琼承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在经济困难，无力一次性归还，每月只能从打工的工资中给付500元，待退休后再多支付一点。
本院认为，被告徐其亮、汪琼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告黄尚金要求被告徐其亮、汪琼偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐其亮、汪琼于本判决生效之日起十日内给付原告黄尚金借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告徐其亮、汪琼负担（诉讼费原告已经预付，两被告应负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月十日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第557号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年6月19日15时30分许，酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿某路由北向南行驶至即墨市某路路口南侧处时，与临时停放在路边的鲁K×××××号重型集装箱牵引车牵引鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车尾部相撞，造成两车损坏，并致王某受伤。经对被告人王某抽取的血液检测，王某体内血液中乙醇含量为97.47mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某案发后自愿认罪，缴纳罚金，建议对王某从轻处罚。并提供了被告人王某的供述，证人常某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录及照片，户籍证明，交通事故车辆技术检验意见书，法医学物证检验报告及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，驾驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息结果单，车辆痕迹检验意见书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2014年7月17日被抓获归案。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年七月二十四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初250号
原告：廖远春，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告:陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内，统一社会信用代码：916110242234138813。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师，执业证号：15101200611133847。
原告廖远春诉被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告廖远春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖远春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖远春撤诉。
案件受理费7113元，由廖远春负担。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石雨堃
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执454号
申请执行人：王巨浪，男，汉族，生于1963年10月27日，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨永忠，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省古蔺县。
被执行人：李艳，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省古蔺县。
本院在执行王巨浪申请执行杨永忠、李艳合伙协议纠纷一案中，经查，登记于被执行人杨永忠、李艳名下的位于泸州市龙马潭区金源路的住房，案外人宋建林正在对其住房的所有权提起确权之诉尚未结案，本院现无法对此住房进行评估、拍卖。被执行人杨永忠、李艳暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待被执行人杨永忠、李艳有可供执行的财产后，申请执行人王巨浪可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 扬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第380号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1987年7月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月24日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月上旬的一天凌晨2时许，被告人周某在南安市官桥镇温泉小区二期31栋楼下，以人民币200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给张某；
2、2014年6月上旬（第一次贩卖的第二天晚上）19时许，被告人周某在南安市官桥镇温泉小区二期31栋楼下，以人民币200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给张某；
3、2014年6月中旬的一天21时许，被告人周某在南安市官桥镇金都商务宾馆4楼，以人民币200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给张某。
2014年8月13日，被告人周某在南安市官桥镇金发大酒店后面租房402被当场查获，身上携带的0.4克甲基苯丙胺被扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、张某、黄某甲、代某、黄某乙证言，户籍证明、刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单，福建省毒品实物上缴收据，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，工作说明，物证检验报告，勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、照片等笔录，现场照片、周某持有的冰毒检测重量、现场平面示意图、称重笔录、称重照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、吸毒成瘾认定书，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周某庭审时能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月幅度内量刑适当；本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年2月12日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关查获0.4克甲基苯丙胺，由扣押机关南安市公安局依法处理。
三、责令被告人周某继续退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第380号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐××，无职业。1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1992年3月10日刑满释放；2013年10月25日因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月20日因盗窃被行政拘留十五日；2014年3月17因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月10日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月25日因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2015年5月22日以涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月8日9时50分许，被告人徐××窜至本市滨海新区高新区迎水道物美超市门前，以撬锁的方式盗窃被害人丁一×自行车一辆；2015年3月11日14时15分许，徐××窜至本市南开区红旗南路站E口便道，以撬锁的方式盗窃被害人宋一×自行车一辆；2015年4月14日13时许，被告人徐××窜至本市滨海新区高新区人人乐超市门前西侧停车处，以撬锁的方式盗窃被害人李一×的电动车一辆。
2015年5月7日12时35分许，被告人徐××在本市南开区艳阳路地球村网吧门口，将被害人刘××的银白色红苹果牌电动自行车盗走。当晚19时许，被害人刘××通过随车配置的GPS导航仪定位，在南开区澄江路小花园内发现被盗的电动自行车并立即报警。公安民警赶到后将被告人徐××当场抓获，并查获其随身携带的作案工具。经天津市南开区价格认证中心鉴定，电动自行车等物品鉴定价格为人民币1520.2元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述及相关书证书证等证据。公诉机关认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐××之刑事责任。请求法庭依法判处。
被告人徐××对公诉机关指控其2014年8月8日、2015年3月11日、2015年4月14日的盗窃行为不持异议，但辩称2015年5月7日被公安机关当场查获的电动自行车系其收购所得，其在当日没有实施盗窃行为。
经审理查明，2014年8月8日9时50分许，被告人徐××在本市滨海新区高新区迎水道物美超市门前，以撬锁的方式盗窃被害人丁一×自行车一辆；2015年3月11日14时15分许，被告人徐××在本市南开区红旗南路站E口便道，以撬锁的方式盗窃被害人宋一×自行车一辆；2015年4月14日13时许，被告人徐××在本市滨海新区高新区人人乐超市门前西侧停车处，以撬锁的方式盗窃被害人李一×的电动车一辆。针对以上三次盗窃行为，公安机关均对其处以行政拘留十五日的处罚。2015年5月7日19时许，徐××因涉嫌盗窃电动自行车被公安机关抓获抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、公安机关的案件来源及抓获经过材料。证实公安机关于2015年5月7日接报警后将涉嫌盗窃电动自行车的被告人徐××抓获归案。
2、被告人徐××常住人口信息、天津市南开区人民法院（85）津南法刑判字第185号刑事判决书、（92）津监字第61号释放证明书及天津市公安局南开分局行政处罚决定书。证实被告人徐××身份户籍信息及前科劣迹情况。
3、天津市滨海新区公安局津滨公高（海）行罚决字[2014]33号行政处罚决定书、被害人丁二×和被告人徐××的询问笔录。证实被告人徐××2014年8月8日在本市滨海新区高新区迎水道物美超市门前以撬锁的方式盗窃被害人丁一×自行车一辆，被公安机关行政拘留十五日的事实。
4、天津市公安局南开分局开公（王）行罚决字[2015]105号行政处罚决定书、被害人宋二×和被告人徐××的询问笔录。证实被告人徐××2015年3月11日14时15分许在本市南开区红旗南路站E口便道以撬锁的方式盗窃被害人宋一×自行车一辆，被公安机关行政拘留十五日的事实。
5、天津市滨海新区公安局津滨公高（海）行罚决字[2015]10号行政处罚决定书、被害人李二×和被告人徐××的询问笔录。证实被告人徐××2015年4月14日13时许在本市滨海新区高新区人人乐超市门前西侧停车处以撬锁的方式盗窃被害人李一×的电动车一辆，被公安机关行政拘留十五日的事实。
6、被告人徐××的供述和辩解。证实徐××归案后对其2014年8月8日、2015年3月11日、2015年4月14日的盗窃行为供认不讳。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人徐××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐××因该三次盗窃行为被行政拘留的期限，应在刑期中予以折抵。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广元
代理审判员 李之圣
人民陪审员 崔尚伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第380号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，个体户，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人万某某在南昌县莲塘镇“天一网络会所”、激战网吧等处多次贩卖毒品（麻古和冰毒）给吸毒人员罗某甲、罗某乙，交易金额在100元至300元之间。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人万某某的供述与辩解；证人罗某甲、罗某乙的证言；辨认笔录；现场称重笔录，鉴定报告等证据，公诉机关认为，被告人万某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人万某某辩称他没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年3月17日，罗某乙在华宇宾馆附近一网吧附近的巷子内，从被告人万某某手中购买了300元的毒品。次日，罗某乙在天一网络会所，从被告人万某某手中购买100元的毒品。同年3月19日，罗某甲在天一网络会所，从被告人万某某手中购买了100元的毒品。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人罗某乙的证言、辨认笔录，证实2015年3月份的一天，他向万某某购买了300元的毒品。3月18日他向万某某购买了100元的毒品。经辨认，辨认出照片中的13号就是其笔录中提到的外号叫“老噶”的男子（即万某某）。
2、证人罗某甲的证言、辨认笔录，证实3月19日（即被抓的那次），他从老噶（万某某）手上购买了100元的毒品。经辨认，辨认出照片中的6号就是其笔录中提到的外号叫“老噶”的男子（即万某某）。
3、检查笔录，证实2015年3月19日，公安检查人员在莲塘天一网络会所的营业大厅，发现上网人员万某某、罗某甲、罗某乙三人有吸毒嫌疑，且在万某某、罗某乙口袋内发现毒品“麻古”、“冰毒”疑似物。
4、毒品检验鉴定报告，证实从被告人万某某身上、罗某甲车上及罗某乙身上查获的可疑毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
5、刑事照片，证实收缴万某某身上毒品的情况及万某某手机短信中有涉及贩卖毒品内容。
6、行政处罚决定书，证实万某某因吸食毒品于2015年3月20日被行政拘留十五日并收缴在其身上查获的“麻古”八粒和冰毒两克。
7、被告人万某某的供述，供认他共卖了两次毒品给罗某乙，一次是2015年3月17日下午，他卖了300元毒品给罗某乙；一次是3月18日中午，他卖了100元的毒品给罗某乙。2015年3月19日下午，在天一会所他卖了一百元的毒品给罗某甲。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人万某某提出的他没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人万某某的供述与罗某乙的证言可相互印证，证实被告人万某某向罗某乙贩卖毒品两次。被告人万某某供述其向罗某甲贩卖毒品三次，罗某甲的证言证实被告人万某某向其贩毒两次，因被告人万某某供述的有一次贩卖毒品的地点与证人罗某甲的证言不一致，从有利于被告人的原则，据此，本院只认定被告人万某某向罗某甲贩卖毒品一次。故被告人万某某提出的他没有贩卖毒品的辩解意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王海波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第380号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2015年6月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月份，被告人刘××曾向吸毒人员李XX贩卖毒品两次。2015年6月2日14时许，在天津市津南区咸水沽镇XX商厦X厦X楼，被告人刘××以人民币800元的价格卖予李XX2袋共计1.13克毒品，并收取人民币100元租车费。交易后，二人被公安机关当场抓获，所交易的毒品、毒资亦被当场扣押。经检验，被扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有证人证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押清单，毒品收缴收据，毒品和毒资照片，微信聊天记录，检验报告，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘××对公诉机关指控其2015年4月曾向李XX贩卖毒品两次予以否认，对指控的其他事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月1日20时许，被告人刘××接到李XX求购毒品的微信后，于次日14时许携带2袋共计1.13克毒品，来到约定地点天津市津南区咸水沽镇X商厦X厦X楼，以人民币800元的价格卖予李XX，并收取人民币100元租车费。交易后，被告人刘××及李XX被公安机关当场抓获，所交易的毒品、毒资亦被当场扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：1、李XX的证言，证明2015年6月2日14时许，在天津市津南区咸水沽镇XX商厦X厦X楼，其以800元的价格买刘××2袋毒品，并给刘××100元车费，以及2015年4月间其先后两次买刘××等人毒品的情况。2、辨认笔录，证明李XX辨认刘××的情况。3、扣押决定书和扣押清单，证明毒品和毒资被扣押的情况。4、毒品收缴收据，证明毒品被收缴的情况。5、毒品和毒资照片，证明被扣押的毒品和人民币的情况。6、微信聊天记录，证明刘××通过手机微信与李XX联系的情况。7、检验报告，证明从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。8、情况说明，证明犯罪嫌疑人李X在逃。9、案件来源及抓获经过，证明刘××被公安机关抓获等情况。10、身份证明，证明刘××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人刘××于2015年4月曾向李田田贩卖毒品两次证据不足，本院不予支持。被告人刘××当庭认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘永博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第380号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许某某,男,1972年12月15出生于吉林省伊通县,汉族,无文化,无职业,住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年9月6日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】390号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2015年7月4日14时许,无证、饮酒后驾驶无牌照红色富路牌三轮车,沿长春市南关区自由太路由西向东行驶至与亚泰大街交汇处时,被民警查获。经鉴定,被告人许某某血液中乙醇含量为243.90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有
呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被告人许某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于许某某如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期15日，即自2015年9月23日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第380号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年12月15出生于吉林省伊通县，汉族，无文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2015年7月4日14时许，无证、饮酒后驾驶无牌照红色富路牌三轮车，沿长春市南关区自由太路由西向东行驶至与亚泰大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为243.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有
呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被告人许某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于许某某如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期15日，即自2015年9月23日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第380号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人覃某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月8日19时许，被告人覃某甲在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城K1区光头佬水晶饺子店，将被害人覃某乙放在店面冰柜上一台白色朵唯S3手机盗走，后将该手机以800元人民币的价格出售。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1270元。2015年5月11日19时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城盛大宾馆门口将被告人覃某甲抓获归案。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某乙的陈述及销售单据、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人覃某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人覃某甲退赔被害人覃某乙人民币一千二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员钟国存二〇一五年八月二十七日书记员王姚黄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第380号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邝某某，女，1994年1月4日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人邝某某通过电话与购毒人员龙某某约定，在本市南明区花果园金融街路口附近，以人民币100元价格交易0.1克毒品海洛因。当二人在约定地点进行交易时被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，办案说明，被告人邝某某在公安机关的供述，扣押清单，扣押决定书，购毒人员龙某某的陈述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）（2945）号毒品鉴定书，毒品收据，毒品及毒资照片，被告人邝某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人邝某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一五年三月十八日书记员 ：何星
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢79号
申请执行人侯军，男，1968年1月9日生，汉族，住通化县。
被执行人陈淑玲，女，1966年5月17日生，汉族，住通化县。
本院在执行侯军与陈淑玲民买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十月九日
书记员 郑延峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第250号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年1月2日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被镇平县公安局取保候审，2014年7月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月16日中午，被告人魏某某驾驶豫RRT8**号普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至镇平县遮山镇田岗路口东15米处时，因醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶，与同向付某驾驶的电动三轮相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对魏进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.03mg／lOOml。
2014年6月10日，被告人魏某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人付某达成了调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日中午，被告人魏某某驾驶豫RRT8**号普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至镇平县遮山镇田岗路口东15米处时，因醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶，与同向付某驾驶的电动三轮相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对魏某某的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.03mg／lOOml。案发后，经协商，双方达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
2014年6月10日，被告人魏某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人魏某某关于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人付某陈述的事故发生事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人魏某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成调解协议，失并取得被害人谅解，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张羽