阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第453号
原告张计芳，女，1966年8月11日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人赵斌，男，山西启承律师事务所律师。
原告高庆生，男，1937年9月20日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告梁艾英，女，1942年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告高杨，女，1995年2月8日生，汉族，住址同原告张计芳。
上述三原告共同委托代理人张计芳，女，1966年8月11日生，汉族，住阳泉市。
原告高某，男，2003年6月3日生，汉族，住址同原告张计芳。
法定代理人张计芳，女，1966年8月11日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院），住所地：阳泉市北大街218号。
法定代表人段宝山，职务院长。
委托代理人郭润青，男，阳煤总医院职工。
原告张计芳、高庆生、梁艾英、高某、高杨与被告阳煤总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张计芳及其委托代理人赵斌、原告高庆生、梁艾英、高扬的共同委托代理人张计芳、被告阳煤总医院委托代理人郭润青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年1月7日，高文田因身体不适，到被告处检查，诊断为食道癌，当日在被告处进行了住院治疗。在治疗过程中，由于院方疏忽大意并反复出现出血，于同年2月25日在被告处抢救无效死亡。原告认为，被告在为高文田治疗中存在过错，被告应对其过错承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿原告方医疗费等各项经济损失共计人民币393232.85元。
被告阳煤总医院辩称：高文田在阳煤总医院治疗过程与原告陈述相符。其死亡原因经实体解剖司法鉴定明确，也具有合理性与科学性。同时辩称，对于山西省人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定的医疗过错参与度偏高，并请求人民法院对鉴定意见所认定的责任度范围酌情予以减少认定。
经审理查明：2015年1月7日，高文田因身体不适就诊阳煤总医院，经医院检查，诊断为：食管下段占位，食管下段癌。并于当日住院治疗。2015年1月12日，被告阳煤总医院心胸外科在全麻下对高文田进行食管下段癌根治术。术后转重症医学科。之后，高文田分别于2015年1月26日、2月11日、2月23日出现三次出血，经医院积极抢救治疗，高文田于2015年2月25日心率、血压未恢复，心电图直线，确诊临床死亡。死亡原因：上消化道出血。
2015年3月3日，阳泉市卫生局委托河北医科大学法医鉴定中心对高文田的尸体进行解剖，并于3月23日作出鉴定意见，鉴定意见为：高文田符合食管下段癌根治术后继发手术区大出血、吻合口瘘合并腹腔出血，腹膜炎、肺炎肺水肿等并发症，致多脏器功能障碍死亡。
诉讼过程中，原告方于2015年6月29日向本院提出医疗过错鉴定申请，本院遂于2015年8月5日委托山西省人身损害司法鉴定中心对阳煤总医院对高文田的治疗过程是否存在过错及过错参与度进行鉴定。2016年3月9日，山西省人身伤害司法鉴定中心以晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第455号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：阳煤总医院在为被鉴定人高文田诊治过程中，存在医疗过失行为，与被鉴定人死亡之间存在“临界型”因果关系，其过失参与度拟为50%（45—50%）。
另查明，高文田在阳煤总医院住院治疗期间，支付医疗费用217636.53元，其中医保统筹支付173298.50元，个人支付35111.10元，门诊费676.20元。诉讼期间，原告方还支付司法鉴定费6500元，因进行司法鉴定而支付交通费360元、复印费434元。同时，被告阳煤总医院因对高文田进行尸体解剖司法鉴定而支付鉴定费用10600元。
再查明，死者高文田原系阳煤集团五矿小井五林公司职工，其住院治疗期间，因误工而减少的收入为6062.80元（即月平均工资4203.40元×2个月-
实领工资2344元）。原告张计芳与死者高文田系夫妻关系，原告高庆生、梁艾英与死者高文田系父子、母子关系，原告高杨、高某与死者高文田系父女、父子关系。原告高庆生、梁艾英夫妻二人共同生育四个子女，其中长子高文田（死亡）、次子高某某甲、三子高某某乙、女儿高某某丙（以上子女均已成年）。原告高庆生系阳煤集团退休职工，有固定的退休工资，原告梁艾英无固定收入，且属丧失劳动能力人员。原告张计芳、梁艾英、高庆生、高杨、高某均属非农业户口人员。原告高某系不满十八周岁的未成年人。
在庭审过程中，经当庭主持调解，原、被告就赔偿项目、具体数额及各自承担比例及诉讼费用承担问题达成一致意向，即具体赔偿项目及数额为医疗费用35786.10元（个人支付部分）、住院期间伙食补助费2450元（50／天×49天）、营养费2450元（50／天×49天）、护理费8134元（30467元÷365天×49天×2人）、误工费6062.80元（4203.40元×2个月-
实领工资2344元）、死亡赔偿金481380元（24069元／年×20年）、丧葬费23203.50元（46407元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金70000元、交通费360元、复印费434元、鉴定费17100元（包括被告支付的10600元）、被抚养人生活费71721.30元，其中被抚养人高飞为51229.50元（即14637元／年×7年÷2人），被抚养人梁艾英为20491.80元（即14637元／年×7年÷5人），以上总计719081.70元。具体责任比例为各承担50%。诉讼费用由双方各承担一半。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述、阳煤总医院住院病历复印件、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、居民死亡推断书复印件、医疗费、门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据、高文田工资明细、复印费票据、马家坪社区居委会证明、高文田与张计芳结婚证复印件以及五原告的户籍登记卡复印件等证据在案佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，患者高文田于2015年1月7日因食管下段占位，食管下段癌就诊于阳煤总医院，双方即形成医疗服务合同。根据山西省人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，即阳煤总医院在为被鉴定人高文田诊疗过程中，存在医疗过失行为，与鉴定人死亡之间存在“临界型”因果关系，其过失参与度拟为50%（45—55%）。据此，被告阳煤总医院作为医疗机构，在为患者高文田诊疗过程中，存在医疗过失行为，且该行为与患者高文田的死亡之间存在“临界型”因果关系。故原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各种经济损失的合理部分，本院予以支持。庭审中，原、被告就具体赔偿项目、数额及过失参与度比例、诉讼费用承担等事项达成一致意向，该意向经审查，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、死者高文田因本次医疗损害所产生的医疗费及门诊费35786.10元（不包括医保统筹已支付的173298.50元）、住院期间伙食补助费2450元（50／天×49天）、营养费2450元（50／天×49天）、护理费8134元（30467元÷365天×49天×2人）、误工费6062.80元（4203.40元×2个月-
实领工资2344元）、死亡赔偿金481380元（24069元／年×20年）、丧葬费23203.50元（46407元／年÷12个月×6个月）、交通费360元、复印费434元、鉴定费17100元（包括被告支付的10600元）、被抚养人生活费71721.30元，其中被抚养人高某为51229.50元（即14637元／年×7年÷2人），被抚养人梁艾英为20491.80元（即14637元／年×7年÷5人），以上总计人民币649081.70元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效后十日内一次性赔偿五原告人民币324540.85元（即承担上述损失649081.70×50%）。扣除被告已支付的鉴定费10600元×50%，即5300元，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院应给付原告方人民币319240.85元。
二、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效后十日内一次性赔偿五原告精神抚慰金35000元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费3599元由原、被告各承担1799.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琴
附：山西省统计局2015年2月27日公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关人身损害赔偿数据摘要如下：
1、城镇居民人均可支配收入24069元；
2、城镇居民人均消费性支出14637元；
3、居民服务业、修理和其他服务业30467元。