wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第440-1号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人罗日盛，暂住地。
被执行人江日文，暂住地。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人罗日盛、江日文仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第623号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗日盛、江日文的银行存款（以人民币309619.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十七日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第440-1号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行。
法定代表人黄德远。
被执行人罗日盛。
被执行人江日文。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人罗日盛、江日文仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第623号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗日盛、江日文的银行存款（以人民币309619.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十七日
书记员 方悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1339号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年5月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，务工，住广安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某与被害人温某某原均在位于东莞市大朗镇巷尾社区的展鑫毛织厂务工，二人共同居住在该厂408宿舍。2013年6月19日23时许，因温某某误将杜某某的床铺弄湿，二人发生争执继而相互推打。期间，杜某某从床铺下拿出一把刀，并挥刀砍伤温某某的头顶、额部以及手背。现场同事见状立即上前制止，杜某某又挥刀反抗并趁机逃离现场。2015年2月16日，公安机关在四川省广安市广安区彭家乡中街的一间茶馆内抓获杜某某。经法医鉴定，温某某的损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，伤情照片，被害人温某某的陈述，证人郭某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于伤情鉴定的补充说明，被告人杜某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年八月十八日
书记员 徐淑媚
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执787号
申请执行人于洋，男，1978年1月23日生，汉族，住东海县，邮寄地址东海县公安局治安大队。
被执行人李瑞，男，1982年6月2日生，汉族，住东海县。
被执行人李静，女，1983年1月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7519号号民事判决书，于2017年03月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执664号
申请执行人开封市五得利面粉销售中心.
法定代表人：孙桂森.
被执行人尉氏县嘻唰唰有限公司.
法定代表人：席娟.
被执行人袁建，男，汉族。
被执行人席娟，女，汉族。
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尉氏县嘻唰唰有限公司、袁建、席娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人开封市五得利面粉销售中心于2017年07月08日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尉氏县嘻唰唰有限公司、袁建、席娟的银行存款300万元及逾期利息。
二、对被执行人尉氏县嘻唰唰有限公司、袁建、席娟的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月二十三日
书记员 马松松
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初669号
原告：李某某，女，1989年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：刘静娟，女，1960年8月2日出生，汉族，退休干部，住址辽宁省本溪市明山区。
被告：彭某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘静娟到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年5月24日依法登记结婚，与被告生育一女彭某乙。我二人原是同学关系，虽是自由恋爱，但相处时间短，缺少人品上的了解，婚后发现被告对家庭没有责任感，对婚姻关系不忠诚，在外与其他异性发生关系。此外，被告还多次对我实施家庭暴力，2010年在我坐月子期间，将我剖腹产的刀口踢开，2014年8月将我前门牙打掉两颗。以上种种对我造成身心摧残，导致我二人感情破裂，无法继续婚姻关系，故我诉至人民法院请求判令解除我与被告的婚姻关系，女儿彭某乙归被告抚养，共同财产东风二手工程车一台、平房两间、车库一间、台球设备专营店一家及共同债权5万元，债务7万余元依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年5月24日登记结婚，并育一女彭某乙。婚后双方因家庭琐事时有口角，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女彭某乙归被告抚养，共同财产及共同债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片两张等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后双方在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方育有一女，若双方相互体谅，互相包容，此婚姻还是有和好可能的，原、被告也应当考虑家庭环境变化对子女成长的影响。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告彭某甲经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年二月十七日
书记员 魏杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00048号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：慎桂民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年7月10日作出浔土资监罚（2015）191号行政处罚决定书，认定被申请执行人慎�民未经依法批准，于2015年4月擅自占用双林镇莲花兜村集体土地219.2平方米（耕地）建造仓库（基本农田为219.2平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的219.2平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（219.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币6576元。申请执行人于2015年7月11日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人慎桂民未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年7月10日作出浔土资监罚（2015）191号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金林兵
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第508号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年10月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月10日21时许，被告人刘某某在天津市西青区中北镇假日风景小区盈润园9号楼12层楼道内，盗窃被害人徐某捷安特ATX777自行车一辆，后以700元的价格销赃。经鉴定被盗自行车价值人民币2598元。
2014年7月21日22时许，被告人刘某某在天津市西青区中北镇假日风景小区盈润园5号楼22层楼道内，盗窃被害人乔某某山地自行车一辆，被告人刘某某骑车准备离开小区时被保安抓获。经鉴定被盗自行车价值人民币200元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人刘某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年7月22日22时许，被告人刘某某在天津市西青区中北镇假日风景小区盈润园5号楼22层楼道内，盗窃被害人乔某某山地自行车一辆，被告人刘某某骑车准备离开小区时被保安发现后报警，被告人刘某某在现场等候公安机关处理。经鉴定被盗自行车价值人民币200元。现自行车已发还被害人。
被告人刘某某被抓获后如实供述了其于2014年6月10日21时许，在该小区盈润园9号楼12层楼道内，盗窃被害人徐某捷安特ATX777自行车一辆，后以700元的价格销赃，经鉴定被盗自行车价值人民币2598元。现赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人乔某某、徐某陈述其自行车被盗及发还情况。
2.证人赵某、郭某某证实抓获被告人刘某某的情况。
3.扣押、发还物品清单证实盗窃现场及物品发还情况。辨认笔录及照片被告人刘某某对被盗现场辨认情况。
4.鉴定意见证实被盗物品价值总计2798元。
5.书证证实被告人刘某某的身份、抓获经过及被害人、证人身份证明。本案有关情况说明。
6.被告人刘某某供述。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。同时被告人刘某某退赔被害人部分经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2800元。
（刑期从2014年7月21日起至2014年11月20日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令退赔赃物及继续追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 饶炎锰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第508号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人丛某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年11月1日晚至次日早上，在青州市王府街道办事处北西关洗车城信达汽修厂，李某某价值23000元的桑塔纳轿车被盗，其报警后公安机关立案侦查。当月中下旬，被告人丛某某通过买卖“黑车”小广告向一男子求购车辆，后其在明知车辆无合法手续的情况下，仍以12000元的价格购得以上失窃车辆。2013年10月26日，被告人丛某某在驾驶该车途中被公安机关查获。
案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某某、丛某乙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、伪造的驾驶证及行车证、被盗抢车辆信息、查获的被盗车辆拍照、青州市公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丛某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人丛某某当庭认罪态度较好，被盗车辆已被追回未造成被害人经济损失，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、没收被告人丛某某持有的伪造驾驶证、行车证各一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王栋栋
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第40号
原告高密华夏长城葡萄酿酒有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区兴利街。
法定代表人单瑞香，董事长。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位工伤科科长。
第三人张鑫。
委托代理人柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
原告高密华夏长城葡萄酿酒有限公司诉高密市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。2014年7月9日原告高密市华夏长城葡萄酿酒有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告高密市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高密华夏长城葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晓娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第76号
原告程紫厚，男，1982年8月19日出生。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼、申请调取证据，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
被告高书庆，男，1966年4月15日出生。
本院在审理原告程紫厚与被告高书庆借款抵押合同纠纷一案中，原告程紫厚于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程紫厚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程紫厚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程紫厚负担。
审判长 王建霞
审判员 程世勇
审判员 朱军舰
二〇一四年十二月二十日
书记员 张亚楠
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第128号
申请执行人软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口蓝狐网吧。
投资人王玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第230号民事判决及权利人的申请，于2014年2月26日立案执行申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人海口蓝狐网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。权利人申请执行标的人民币4210元，执行费人民币50元，计人民币4260元。
2014年3月26日，本院向被执行人海口蓝狐网吧送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币4260元的范围内冻结、扣划被执行人海口蓝狐网吧的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
助理审判员 刘大海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：胡猛校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月19日印制（共印10份）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初948号
原告赵文菊，女，1963年10月30日出生，汉族，获嘉县徐营镇望高楼侯堤村人，农民，住本村。
被告刘明玄，男，1965年6月15日出生，汉族，获嘉县徐营镇东街村人，农民，住本村。
被告浮梅荣，女，1966年9月25日出生，汉族，获嘉县徐营镇东街村人，农民，住本村。
本院于2017年3月27日立案受理了原告赵文菊诉被告刘明玄、浮梅荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵文菊于2017年4月20日以与被告刘明玄和解并以清结为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘明玄、浮梅荣的起诉。
本院认为，原告赵文菊以与被告刘明玄和解并以清结为由，请求撤回对被告刘明玄、浮梅荣的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文菊撤回对被告刘明玄、浮梅荣的起诉。
案件受理费25元，由原告赵文菊承担。
审判员 王光利
二〇一七年四月二十日
书记员 焦慧媛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第770号
原告包头市祥隆热力有限责任公司。住所地土右旗萨拉齐镇花苑园小区2号底店。
法定代表人武国韬，系该公司总经理。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告马志强，男，1976年4月4日出生，汉族，个体。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉被告马志强供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告包头市祥隆热力有限责任公司委托代理人薛名到庭参加了诉讼，被告马志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉称，被告系绿苑西区111#商铺业主，由我公司提供供暖服务，供暖面积共计966.35平米，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日供暖费金额为24352元。从2013年10月15日开始供暖后，被告应于15日内交付供暖费。经原告公司工作人员几次通告，被告均置之不理。根据《包头市供热条例》第五十条第一款“热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，但违约金不应当超过所欠热费的总额”之规定，被告应支付供暖费的滞纳金4018元。可被告一直不理，为维护权益，原告特提起诉讼，请求1、依法判令被告马志强支付原告供暖费24352元，滞纳金4018元；2、诉讼费由被告负担。
被告马志强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交书证两份：
书证一——2013年绿苑西区商铺供暖收费明细表一份，欲证明被告所有的位于土右旗萨拉齐镇绿苑西区111号、203号两个商铺共欠供暖费24352元。
书证二——《包头市供热条例》一份，欲证明供热费每平米4.2元，逾期未交纳供热费用的，自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金。
经审理查明，2013年10月15日至2014年4月15日，原告包头市祥隆热力有限责任公司向被告马志强所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇绿苑西区111#商铺（面积305.74平米）、203#商铺（面积660.61平米）提供供暖服务。其中111#商铺产生供暖费用7705元（305.74平米×4.20元／月／平米×6个月），203#商铺产生供暖费用16647元（305.74平米×4.20元／月／平米×6个月）。经原告多次催要，被告马志强至今分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付两个商铺的供暖费用24352元及滞纳金4018元（总供暖费24352元×1‰／天×165天供暖期）；2、案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告包头市祥隆热力有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系。由于作为供热方的原告向被告依约履行了供热的义务，因此被告也应依约向原告支付相应的供暖费。现被告拖欠原告供暖费24352元拒不给付的行为明显有违诚信，属违约行为，故原告要求被告支付供暖费24352元的诉求，依法有据应予支持。根据《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，被告马志强应当自采暖期开始十五日起，按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，故对原告要求被告支付违约产生的滞纳金4018元的诉求，也依法有据应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，判决如下：
被告马志强给付原告包头市祥隆热力有限责任公司拖欠的供暖费24352元及滞纳金4018元。以上费用合计28370元，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费509元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《包头市供热条例》
第五十条热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：
（一）自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第770号
原告包头市祥隆热力有限责任公司。住所地土右旗萨拉齐镇花苑园小区2号底店。
法定代表人武国韬，系该公司总经理。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告马志强，男，1976年4月4日出生，汉族，个体。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉被告马志强供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告包头市祥隆热力有限责任公司委托代理人薛名到庭参加了诉讼，被告马志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉称，被告系绿苑西区111#商铺业主，由我公司提供供暖服务，供暖面积共计966.35平米，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日供暖费金额为24352元。从2013年10月15日开始供暖后，被告应于15日内交付供暖费。经原告公司工作人员几次通告，被告均置之不理。根据《包头市供热条例》第五十条第一款“热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，但违约金不应当超过所欠热费的总额”之规定，被告应支付供暖费的滞纳金4018元。可被告一直不理，为维护权益，原告特提起诉讼，请求1、依法判令被告马志强支付原告供暖费24352元，滞纳金4018元；2、诉讼费由被告负担。
被告马志强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交书证两份：
书证一——2013年绿苑西区商铺供暖收费明细表一份，欲证明被告所有的位于土右旗萨拉齐镇绿苑西区111号、203号两个商铺共欠供暖费24352元。
书证二——《包头市供热条例》一份，欲证明供热费每平米4.2元，逾期未交纳供热费用的，自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金。
经审理查明，2013年10月15日至2014年4月15日，原告包头市祥隆热力有限责任公司向被告马志强所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇绿苑西区111#商铺（面积305.74平米）、203#商铺（面积660.61平米）提供供暖服务。其中111#商铺产生供暖费用7705元（305.74平米×4.20元／月／平米×6个月），203#商铺产生供暖费用16647元（305.74平米×4.20元／月／平米×6个月）。经原告多次催要，被告马志强至今分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付两个商铺的供暖费用24352元及滞纳金4018元（总供暖费24352元×1‰／天×165天供暖期）；2、案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告包头市祥隆热力有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系。由于作为供热方的原告向被告依约履行了供热的义务，因此被告也应依约向原告支付相应的供暖费。现被告拖欠原告供暖费24352元拒不给付的行为明显有违诚信，属违约行为，故原告要求被告支付供暖费24352元的诉求，依法有据应予支持。根据《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，被告马志强应当自采暖期开始十五日起，按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，故对原告要求被告支付违约产生的滞纳金4018元的诉求，也依法有据应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，判决如下：
被告马志强给付原告包头市祥隆热力有限责任公司拖欠的供暖费24352元及滞纳金4018元。以上费用合计28370元，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费509元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《包头市供热条例》
第五十条热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：
（一）自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2584号
申请执行人王美凤
被执行人曹丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01492号，依法向被执行人曹丽君发出执行通知书，责令被执行人曹丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2584号
申请执行人王美凤
被执行人高治平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01492号，依法向被执行人高治平发出执行通知书，责令被执行人高治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高治平（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2584号申请执行人王美凤被执行人郑涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01492号，依法向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人郑涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  杨 旻
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第393号
原告唐某某，男，1987年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈某某，女，1979年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
原告唐某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某某及其委托代理人赵温华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2004年相识并同居，2006年生育一子，现年9岁，原、被告同居初期关系尚好，2010年原、被告关系恶化，2013年4月14日，陈某某竟伙同陈明国，陈进等人将我父亲唐代林、母亲陈明连暴打一顿后逃离现场，从此外出未归，导致关系彻底破裂，无法维持。现特诉前来，请求法院判决解除原、被告同居关系，并将生育的孩子判归原告抚养。
被告陈某某辩称，被告在与原告同居生活期间因怀孕致子宫切除，现已无生育能力，故请求法院判决长子唐某甲由被告抚养，原告每月支付唐某甲抚养费300元至唐某甲独立生活为止。原告另需补偿被告50000元。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，于2005年12月31日生育一子唐某甲。2011年7月，被告因怀孕发生意外，胎死腹中而导致子宫切除。
另查明，原、被告系三代以内旁系血亲。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《身份证》；被告提供的《身份证》、东莞市东坑医院住院病人费用明细单、仁怀市人民医院门诊病历、唐某甲常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其他证据，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原、被告系同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……之规定，对原告请求解除同居关系不予受理。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，其中已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑之规定，对被告要求抚养同居期间生育的子女唐某甲予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止的规定。并参照该法第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决之规定，并结合仁怀市的生活消费情况，对被告辩称由原告每月支付唐某甲抚养费300元予以采信。对被告要求原告给付补偿费50000元的辩解，于法无据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告陈某某同居生活期间生育的孩子唐某甲由被告陈某某抚养，原告唐某某自本判决生效之日起每月15日前支付唐某甲抚养费300元至唐某甲独立生活时止。
二、驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 杨寰宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1452号
上诉人（原审被告）程俊华。
被上诉人（原审原告）马林。
被上诉人（原审原告）刘臣。
被上诉人委托代理人马忠，围场满�蒙古族自治县法律援助中心律师。
上诉人程俊华因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月10日，原告马林、刘臣与腰站乡水泉村委会签订荒山承包协议，承包该村小石沟原金矿点上下的荒山，该处荒山四至为东至大石沟林边、西至西坡分水、南至梁根、北至林场界，承包期自2010年12月31日至2022年12月31日。2012年12月24日，围场满族蒙古族自治县腰站乡水泉村村委会出具荒山承包流转证明，同意二原告将所承包的荒山转让给被告程俊华承包经营。2012年12月25日，二原告与被告签订荒山承包转让协议，二原告将前述荒山承包经营权转让给被告程俊华所有，转让金为人民币1100000.00元，双方在转让协议中约定：一、二原告将报送至承德市和围场县的原大光顶南山金矿所有资料从相关单位撤出，三日内被告程俊华给付马林、刘臣各50000.00元，该条双方已经履行完毕；二、二原告协助被告同腰站乡水泉村委会签订小石沟梁顶荒山承包协议，期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止，合同签订成功后，自生效之日起三日内被告支付给马林350000.00元，支付给刘臣450000.00元，该条协议未履行；三、二原告协助被告将小石沟梁顶矿的申报材料，报送围场县批准送至承德，成功三日内被告程俊华给付马林100000.00元，给付刘臣100000.00元，庭审中查明，关于小石沟梁顶矿的申报材料，已经承德市国土资源局报送河北省国土资源厅审批，在该条中约定的荒山承包转让费，被告程俊华至今未给付二原告。
以上事实有原告向法庭提交的荒山承包协议、荒山承包转让协�、荒山承包流转证明予以证实。
原审法院认为，二原告依法享有对腰站乡水泉村小石沟梁顶荒山的承包经营权，经过腰站乡水泉村村委会同意，二原告与被告程俊华签订的荒山承包转让合同未违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行完毕，被告只支付小部分转让费，下欠大部分转让费未按约定期限支付，已构成违约，且经二原告催告后，被告仍不按约定向二原告支付相应的转让费，故二原告要求解除与被告签订的荒山承包转让合同的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告提出的应停止被告申报探矿权的程序，与本案不是同一法律关系，应由相关部门予以解决。原审法院判决：一、解除原告马林、刘臣与被告程俊华签订的荒山承包转让协议；二、二原告各自返还给被告程俊华荒山承包经营权转让费�民币50000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告没有按判决指定的期间完成金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称，一审判决认定事实错误，定性不正确。2012年11月25日，上诉人与被上诉人签订荒山承包转让协议，同时合同签订未违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务，一审法院对此事实的认定的无误，但是一审法院认为被上诉人已按合约定履行完毕，此事实认定错误。被上诉人应协助上诉人将小石沟梁顶矿的申报材料报送至承德市，成功后即最终取得小石沟梁顶的探矿权后，被上诉人才算按合同约定履行义务完毕。而事实上，该项目的材料还在流转中，探矿权也没有实际取得，所以被上诉人的合同义务尚未履行完毕，要求上诉人付款的条件尚未成就。根据《中华人民共和国法》第八条、第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。依照合同约定，被上诉人有先协助上诉人将小石沟梁顶矿的申报材料报送至承德市，最终取得小石沟梁顶的探矿权的义务，而此义务被上诉人仍未完成。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
二审法院查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，双方于2012年11月25日签订《荒山承包转让协议》规定，马林、刘臣为甲方，程俊华为乙方，经甲、乙方同意，将与腰站乡水泉村小石沟梁顶的承包荒山一次性转让乙方，转让金壹佰壹拾万元整。其中，第二条规定，甲方协助乙方同腰站乡水泉村委会签订小石沟梁顶荒山承包协议。从2013年1月1日起至2022年1月1日�。合同签订成功。自生效之日起三日内支付给马林壹拾伍万元，刘臣肆拾伍万元。第三条规定，甲方协助乙方将小石沟县梁顶矿的申报材料，报送围场县批准至承德，成功三日内付马林壹拾万元，刘臣壹拾万元。如围场申报不成功，甲方赔偿乙方壹佰万元整。签订协议后，程俊华按协议第二条规定，已将申报材料报送围场县批准至承德，现已报送到河北省，合同签订成功，就应自生效之日起三日内支付马林叁拾伍万元，刘臣肆拾伍万元。但程俊华没有履行该义务属于违约行为。被上诉人于2013年7月18日至9月11日在围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，要求解除双方签订《荒山承包转让协议》。原审法院依此事实认定上诉人程俊华的行为已构成违约，判决解除双方签订的协议正确。对此，本院应予以维持。上诉人程俊华的上诉请求及理由，本院无法采纳，应予驳回。�合同解除后，上诉人依据该合同所进行的探矿权申请，已失去依据。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400.00元由上诉人程俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1192号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人殷昭鑫，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告庄彦友。
被告韩纪红。
被告李进。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告庄彦友、韩纪红、李进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人殷昭鑫与被告庄彦友到庭参加诉讼，被告韩纪红、李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告庄彦友于2010年12月17日向原告借款60000元，到期日为2011年11月16日到期，用途购水泥，按月结息，到期还本，并由被告韩纪红、李进为本借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告庄彦友未按合同约定偿还借款本息，被告韩纪红、李进亦未履行保证还款责任；为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告庄彦友、韩纪红、李进偿还借款本金60000元及利息。
被告庄彦友辩称，借款属实，但该笔借款自2011年11月16日到期后，原告始终未向被告庄彦友主张过权利，已超过诉讼时效的法律规定，法院不应当受理。
被告韩纪红应诉后未答辩。
被告李进应诉后未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告庄彦友签订了个人借款合同，合同主要约定：被告庄彦友向原告借款60000元，借款用途为购水泥，借款期限12个月，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东三冲分社与被告韩纪红、李进签订了《最高额保证合同》，合同约定被告韩纪红、李进作为保证人，对被告庄彦友的自2009年12月15日起至2011年12月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）陆万元整提供连带责任保证，本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，合同签订后，原告的东三冲分社于2010年12月17日向被告庄彦友发放借款60000元，同时，原告的东三冲分社给被告庄彦友出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2010年12月17日，还款时间为2011年11月16日，借款月利率为9.73000‰。借款到期后，被告庄彦友未按合同约定支付借款本息，被告韩纪红、李进亦未履行保证义务。原告于2012年3月9日以借款人庄彦友、担保人韩纪红、李进涉嫌骗取贷款向临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所报案，临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所经查，于2013年8月7日出具证明，以借款人庄彦友、担保人韩纪红、李进未涉及犯罪，故不予立案。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告庄彦友、韩纪红、李进签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告下设的东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东三冲分社按合同约定发放借款60000元给被告庄彦友用于购水泥，被告庄彦友在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定诉请被告庄彦友返还借款本金60000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告韩纪红、李进对被告庄彦友向原告的东三冲分社借款在最高保证金额60000元范围内承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告韩纪红、李进承担保证责任后，有权向被告庄彦友追偿。被告庄彦友主张该案已超过诉讼时效，原告于2012年3月9日以借款人庄彦友、担保人韩纪红、李进涉嫌骗取贷款向临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所报案，2012年3月10日经临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所初查，于2013年8月7日出具证明，以借款人庄彦友、担保人韩纪红、李进未涉及犯罪，故不予立案。从出具证明之日起诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年8月7日之日起重新计算，故对被告庄彦友主张原告所诉已过诉讼时效，本院依法不予支持。被告韩纪红、李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄彦友返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款60000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩纪红、李进对被告庄彦友上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩纪红、李进承担保证责任后，有权向被告庄彦友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄彦友、韩纪红、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王 玉 伦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1937号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清。
委托诉讼代理人赵宁。
被告党利东，男。
被告高敏（系党利东之妻），女。
被告刘培强，男。
被告张改艳(系刘培强之妻)，女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告党利东、高敏、刘培强、张改艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年七月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1937号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。	负责人张海清。	委托诉讼代理人赵宁。	被告党利东，男。	被告高敏（系党利东之妻），女。	被告刘培强，男。	被告张改艳(系刘培强之妻)，女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告党利东、高敏、刘培强、张改艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年七月二十日	书记员  白鸿玮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01093号
原告：张运侠，女，1955年4月15日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告张运侠与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告张运侠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张运侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张运侠负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第69号
申请人徐州军霞健身器材有限公司。
法定代表人衡墩建，总经理。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人南京索仕达电子科技有限公司。
法定代表人孙成生，总经理。
申请人徐州军霞健身器材有限公司因买卖合同纠纷于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京索仕达电子科技有限公司的银行存款50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京索仕达电子科技有限公司的银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十二日
书记员 袁 硕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1220号
申请执行人庄江忠，男，1974年3月18日出生，住惠安县。
被执行人庄培南，男，1977年1月6日出生，住惠安县。
申请执行人庄江忠与被执行人庄培南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第120号
原告章秀娟。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告金建强。
原告章秀娟（以下简称原告）与被告金建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告金建强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2013年3月26日向原告借款55000元，并出具书面借条一份，约定在2013年12月归还借款。但到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还原告借款55000万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年3月26日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款55000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份予以确认，约定归还期限为2013年12月。借款后至今，被告未予还款，经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款55000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建强在本判决生效之日起十日内归还原告章秀娟借款55000元。
若被告金建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳587.5元，由被告金建强负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 郑秋萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初811号
原告：王素英，女，1959年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：陈密芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：陈密飞，女，1968年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：乐海轮，男，1963年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告王素英诉被告陈密芬、陈密飞、乐海轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈密芬、陈密飞、乐海轮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告王素英诉称，原告与被告陈密芬系朋友关系。自2011年起，被告陈密芬以被告陈密飞、乐海轮经营需要等为由向原告分别借款6万元、20万元，并约定借款利息按月利率1%计算。2015年11月11日，经原告催讨，三被告共同向原告出具了一份借条，载明借款金额为26万元，借款利率为1%。出具借条后，经催讨三被告未向原告归还借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金26万元并支付自2011年11月11日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
原告王素英为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借条1份，载明“今借到王素英人民币贰拾陆万元正。借款人陈密芬陈密飞乐海轮，2015年11月11日，先还本金后还利息，利息1分厘”；拟证明三被告向原告借款的事实。
被告陈密芬、乐海轮未答辩，亦未提交证据材料。
被告陈密飞庭后接受法院调查称：对原告起诉的事实无异议，现三被告无能力一次性还款。
被告陈密飞未向本院提交证据材料。
经质证，被告陈密芬、乐海轮未到庭视为放弃抗辩及质证权利。被告陈密飞对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2015年11月11日，三被告共同向原告出具了一份借条，载明借款金额为26万元，借款利率为1%。出具借条后，经催讨三被告未向原告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告提供了借款26万元，虽原、被告未约定借款期限，但原告可随时向三被告催讨。但经原告多次催讨，三被告未能归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金及约定利息。关于借款利息的起算时间，原告未举证证明三被告在2015年11月11日之前拖欠原告借款利息的事实，故被告应支付原告自2015年11月11日起按月利率1%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈密芬、陈密飞、乐海轮于本判决生效之日起三十日内归还原告王素英借款26万元，并支付自2015年11月11日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈密芬、陈密飞、乐海轮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年四月十四
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终551号
上诉人（原审原告）胡立新。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人胡立新因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡立新及其委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，胡立新系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2011年12月24日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即胡立新）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。胡立新最后出勤至2015年3月6日。2015年6月26日，胡立新向上海市闵行�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与江南旅服公司于2009年3月6日至2015年3月6日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认胡立新、江南旅服公司于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系，对胡立新的其余仲裁请求未予处理。胡立新不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于胡立新要求确认其与江南旅服公司于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于胡立新要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：胡立新与上海江南旅游服务有限公司于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由胡立新负担。原审法院判决后，胡立新不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。胡立新的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向胡立新收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向胡立新收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向胡立新违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意胡立新的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人胡立新与被上诉人江南旅服公司存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。胡立新所主张的服务质量及履约保证金，实系胡立新按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对胡立新要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，胡立新要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人胡立新负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第452号
原告文某某，女，1986年3月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被告杨某某，男，1983年6月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
本院于2014年9月29日立案受理了原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原告与被告经人介绍认识；2007年12月21日办理结婚登记；2009年2月11日生育一个子女名叫杨凤鑫。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。2008年在原告怀孕不久，被告不顾劝阻外出打工，直到小孩出生都没回家，也没寄钱给原告母子生活。2009年3月，原告只好带小孩回娘家由父母帮助抚养，从此原告与小孩一直在三江镇卦治村鲤鱼桥居住生活，原告与被告分居至今已达长五年。其间小孩生活学习一直在卦治村，被告很少来看望，也极少支付抚养费。被告长期置妻儿不顾，未尽丈夫和父亲的责任，以致夫妻长期分居，感情破裂。因此，特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨凤鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，2006年被告退伍回家后，只有外出打工，双方结婚确实很草率。被告要挣钱养孩子，就外出打工，每个月收入2000多元给了家里每月1000多元，家庭不应该建立在金钱上，双方应该相互体谅。被告现在外面生活好了，想劝原告跟被告在一起打工，但原告不愿意跟被告出去。原告说被告很少回家，孩子生病了双方还到凯里看病，也尽了一定的义务。原告提出离婚，被告一直不愿放手，因为小孩还小。原告天天在卦治，被告的家在大同，被告不可能天天到原告家里去，如果原告要求离婚还要抚养小孩的话，被告不愿离婚。
审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍认识，于2007年12月21日办理结婚登记，于2009年2月11日共同生育一个子女名叫杨凤鑫，现在三江镇卦治村随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告在婚后即外出打工至今，其间很少回家。2009年3月，原告带小孩从大同原告家回卦治村娘家居住生活（从2009年3月份起原告及其子女在卦治村居住生活至今），双方夫妻感情逐渐淡薄，2011年后原、被告互不履行夫妻义务，处于分居状态。原、被告婚后很少进行联系和沟通交流，被告在外打工期间也很少寄钱给原告及子女生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记进行结婚，双方确立合法的夫妻关系。原、被告婚后夫妻感情一般，被告外出打工后，双方很少联系和沟通交流，夫妻感情逐渐淡薄，2011年后，原、被告互不履行夫妻义务，处于分居状态，夫妻关系名存实亡，未有和好的迹象，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应当予以准许。对于子女抚养问题，应根据子女的生活习惯、生活环境以及如何有利子女健康成长等因素综合判定；原、被告婚生子女自幼随原告生活，与原告建立的感情较深，子女由原告抚养对其健康成长较为有利，原、被告子女杨凤鑫应由原告抚养，并由被告负担一定的子女抚养费至子女年满十八周岁止，具体数额根据当地生活水平酌定每月为400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子女杨凤鑫由原告文某某抚养，被告杨某某每月支付子女抚养费四百元，从二O一四年十二月起计付至杨凤鑫年满十八周岁之日止，支付方式为按年支付，即每年的抚养费于当年十二月三十日前一次性支付。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨仁忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨博云
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00025号
原告白某某，男，1957年12月6日生，汉族，晋州人，农民。
委托代理人郭继改，晋州市国泰法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告张某某，女，1959年1月6日生，汉族，晋州人，农民。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人郭继改到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自幼定亲，1980年11月26日登记结婚，婚后双方感情一般。共生育三个子女。长子白某1983年9月29日生，次子白某1985年3月20日生，三女白某1987年8月4日生。现三个子女都已长大成人独立生活。原被告之间因感情不和分居生活长达18年之久。原告分别在2010年9月19日、2011年8月23日两次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，晋州市人民法院分别作出（2010）晋桃民初字第68号、（2011）晋桃民初字第85号民事判决书，判决不准离婚。2013年再次起诉离婚，因被告长期外出，无法送达法律文书，本人提出撤诉。现原被告双方感情破裂，且已分居生活多年，子女都长大成人，因此要求与被告离婚。
原告向本庭提供证据材料如下：
1、（2010）晋桃民初字第86号、（2011）晋桃民初字第85号民事判决书各一份，（2013）晋桃民初字第00036号民事裁定书一份。
2、赵兰庄村委会出具的张某某外出务工，长期不在家中，且无法取得联系证明材料一份。
3、户口本一份（复印件）。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告于1980年11月26日登记结婚，婚后感情较好。1983年9月27日生育长子白某，1985年3月20日生育次子白某，1987年8月4日生育小女白某，都已独立生活。原被告在共同生活期间因感情纠纷产生矛盾，原告外出生活，被告随子女共同生活。2010年9月19日、2011年8月23日原告先后两次向晋州市人民法院起诉要求与被告离婚，晋州市人民法院分别作出（2010）晋桃民初字第68号判决书，（2011）晋桃民初字第85号民事判决书，判决原被告不准离婚。2013年5月21日原告再次向晋州市人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）晋桃民初字第00036号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。本院依法作出上述判决后，原被告双方亦未和好，自1997年双方分居生活至今。赵兰庄村委会证明，现被告长期外出务工，未在本村居住，无联系方式。
本院在2014年3月22日的《法制日报》上公告向被告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，告知审判庭人员组成通知书，被告未到本院应诉。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后共同生活中因感情纠纷造成原被告长期分居生活。原告先后三次向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉应予准许。财产部分因被告未到庭参加诉讼，不能查清，另行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 李志永
审判员 张建新
二〇一四年八月十五日
书记员 王志信
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02358号
原告陈秀凡，女，汉族，1961年3月1日出生。
委托代理人田胜豪。
被告韩会勤，女，汉族，1970年10月12日出生。
被告罗文成，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告陈秀凡诉被告罗文成、韩会勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀凡的委托代理人田胜豪，被告罗文成到庭参加了诉讼。被告韩会勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凡诉称，被告多次向原告购买洋丰化肥，经核算共计138660元，后还款46800元，还欠91860元。该欠款经多次追要，被告拒不支付，为此，依法要求：1、被告支付货款91860元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告罗文成辩称，原告诉称属实，账目也没有算错，确实下欠91860元，只是目前没有还款能力，什么时候有钱什么时候归还。
被告韩会勤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈秀凡做批发化肥生意，二被告当时系夫妻关系，在乡里卖化肥。原被告之间有化肥生意往来。2013年10月17日经结算，二被告欠化肥款共计138660元，由罗文成出具欠条一张并签名，当时韩会勤也在场。后韩会勤又分三次支付了部分化肥款，并在欠条上做了备注。二被告目前还剩91860元未还。
另查明，罗文成与韩会勤于2015年6月11日办理了离婚登记。罗文成出具的“离婚协议书”载明“财产安排：房子归男方所有，其它无财产纠纷；债权债务：债权债务归女方”。原告对二被告办理离婚登记以及离婚协议约定的债权债务内容不知情。
上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的离婚证，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗文成对其向原告购买化肥后经结算并出具欠条的事实予以认可，并对剩余所欠化肥款91860元予以认可，原告请求事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。由于二被告所欠化肥款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告办理了离婚登记，并就债权债务做出了处分，但原告并不知情，故应有二人共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩会勤、罗文成于本判决生效后十日内付清欠原告陈秀凡的货款91860元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告韩会勤、罗文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蔡清霞
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦思
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第969号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第230号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人张福艳于2015年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为4.9392万元，未执行标的为4.9392万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓晨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00091号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人朱金霞，女，1983年6月21日生，汉族，务工，住安徽省安庆市宜秀区。2009年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金1500元，2011年11月因犯盗窃罪被太湖县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局抓获，次日由宿松县公安局刑事拘留，1月24日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱金霞犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人朱金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年1月16日9时许，被告人朱金霞窜至宿松县凉亭镇沿河街被害人陈某家菜店，以买东西为由，支开陈某，趁机偷走现金1158元。朱金霞随后到破凉镇农业银行将偷得的零钱换成面值100元的整钱。当日13时许，朱金霞再次到凉亭镇沿河街准备购物时被陈某发现并报警，后朱金霞被凉亭派出所抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人朱金霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱金霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱金霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年1月16日9时许，被告人朱金霞窜至宿松县凉亭镇沿河街被害人陈某家菜店，以买东西为由，支开陈某，趁机偷走现金1158元。朱金霞随后到破凉镇农业银行将偷得的零钱换成面值100元的整钱。当日13时许，朱金霞再次到凉亭镇沿河街准备购物时被陈某发现并报警，后朱金霞被凉亭派出所抓获。
另查明，被告人朱金霞于2014年1月16日被公安机关抓获，当场扣押现金1228元，已发还被害人1158元。
上述事实，被告人朱金霞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，胡某的辩认笔录，公安局出具的户籍证明，到案经过，检查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，安徽省太湖县人民法院（2011）太刑初字第00167号刑事判决书，安徽省怀宁县人民法院（2012）太刑初字第00153号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱金霞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱金霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人朱金霞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱金霞虽曾因盗窃被判处有期徒刑，此次盗窃犯罪被判处拘役，故对被告人朱金霞不予认定为累犯。被告人朱金霞有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人朱金霞的非法所得1158元，发还被害人陈巧玲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年四月八日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初29号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人方浩，男，1995年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月28日被孝昌县公安局取保候审。2017年2月28日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人方浩犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年2月18日晚上18时许，在湖北省孝昌县花园镇北京路威尔顿酒店对面，被告人方浩因看见黄某与方浩的前女友殷某吃完晚饭后，黄某准备驾车离去时，被告人方浩心生怒火，于是用拳脚对黄某头面部、颈部、胸部及背部殴打，致使黄某受伤后逃走，经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定意见：黄某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了法医学鉴定意见书、抓获破案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人方浩的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年以内量刑。
对此指控，被告人方浩当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日晚上18时许，在湖北省孝昌县花园镇北京路威尔顿酒店对面，黄某与殷某吃完晚饭后，黄某准备驾车离去时，被告人方浩因感情问题，用拳脚对黄某头面部、颈部、胸部及背部殴打，经鉴定：黄某损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人方浩于2016年6月21日主动到孝昌县公安局投案。
同时查明：被告人方浩于2016年6月赔偿被害人黄某先期医疗费11000元、后期治疗费及赔偿款95000元，合计106000元，并取得黄某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人方浩的供述证实：2016年2月18日晚上20时左右，我和方威、方康、方世民及方康的女朋友在孝昌县花园镇北京路李二鲜饭馆二楼大厅吃饭，我的女朋友殷某上楼，看见我在大厅就过来跟我打招呼，我以为是方某3他们通知殷某过来的，就搬凳子喊她跟我们一起吃饭，突然旁边桌子上过来一名男子（过后知道叫黄某）拉着殷某到隔壁的桌子上去，我就问殷某这人是谁，殷某说是她的朋友，然后他们到隔壁桌上去吃饭，大约半个小时，我去了一趟厕所，回来时发现殷某和黄某不见了，我就问方某3“他们两个人呢？”方某3说他们刚下楼，我一听就到楼下去找他们，向马路对面看时，有个人很像黄某，我就喊了一声站住，那人回头看了我一下，我就到马路对面去了，当时黄某一个人在，没看到殷某，我就问他“你是不是殷某的男朋友？”他说是的，我很生气地又问了一遍，他还是说是的，于是我就打了他两巴掌，他就把我推了一下，差点把我推翻在地，我就上前去对他拳打脚踢，方某3等人见我下了楼就跟着我下来了，见我们在打架就上前扯，后听到有人说要报警，方某3他们就将我拉走了。我先是打了黄某两巴掌，用拳打黄某的头部，黄某将头护着，我就用脚踢他的腰背部和腿部，后来方某3等人下来把黄某扯住时，我又冲上去踢了黄某身体几脚，还打了几巴掌。
（二）被害人陈述
被害人黄某的陈述，证实2016年2月18日晚上，其被人殴打，致使头部、背部、腹部受伤的事实经过。
（三）证人证言
1、证人殷某的证言证实：2016年2月18日晚上，我和黄进还有其他朋友在孝昌县花园镇107国道路段的李二鲜鱼村吃饭，我的前男友方浩在我们旁边的桌子吃饭，吃到一半时我有事要走，我就先下来然后给黄某打电话让他送我，我就在隔壁的超市门口等黄某，然后看见黄某到马路对面准备开他的车子，我就看见有人打黄某，我就跑到李二鲜鱼村去喊我的朋友下来扯架。打架的起因是，方浩以为黄某是我现在的男朋友，方浩主要是用手打用脚踢。
2、证人方某2、方某1、方某3的证言，证实2016年2月18日，其同方浩等人在花园镇北京路吃饭，后方浩对黄某进行殴打的事实经过。
（四）湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
（五）抓获破案经过，证实被告人方浩于2016年6月21日主动到孝昌县公安局兴城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（六）调解协议书、收条、谅解书，证实被告人方浩已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。
（七）有被告人方浩的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人方浩因感情一事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。方浩主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。方浩已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人方浩犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方浩犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人李某甲（曾用名李金增），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人罗某、李某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人罗某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年11月12日，凌金威、韦见绘（均另案处理）与被告人罗某、李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，到百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯“百劳”坡，用凌金威携带的一把油锯砍伐属于该屯集体所有的杂木。经林业技术人员现场清点、测量，共砍伐11棵杂木，损失林木立木蓄积为4.1022立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，林木损失报告书、林木损失材积统计表，指认笔录及照片，发还物品文件清单、收条、地磅单，百色市右江区林业局野生动植物和自然保护区管理站出具的证明，抓获经过，被告人的供述、常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某、李某甲违反森林法的规定，未经批准，擅自盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月12日，凌金威、韦见绘（均另案处理）与被告人罗某、李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，到百色市右江区阳圩镇里圩村那拉屯“百劳”坡（地名），用凌金威携带的一把油锯砍伐属于该屯集体所有的杂木11株。经林业技术人员现场清点、测量，共损失林木立木蓄积为4.1022立方米。案发后，公安机关已将查获的杂木2.08吨依法发还被害人集体右江区阳圩镇里圩村那拉屯群众代表韦某。
另查明，被告人罗某、李某甲于2015年1月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某、李某甲在庭审过程中均无异议，且有证人陈必高黄继、韦某、李某乙、王某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；百色市右江区林业局出具的右江区阳圩镇里圩村那拉屯盗伐林木案件林木损失报告书、林木损失材积统计表、鉴定结论通知书；抓获经过；百色市右江区林业局野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；指认笔录及照片；发还物品文件清单、收条、地磅单；被告人罗某、李某甲的供述、常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人罗某、李某甲违反森林法规定，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。应依法予以惩处。鉴于被告人罗某、李某甲归案发后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现。本院依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年五月六日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第112号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人何某某，男，出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，某公司电工、维修工。户籍所在地吉林省长春市。现暂住巴林右旗。无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人何某某犯重大责任事故罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经征得被告人何某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日，吉林省宝路集团有限公司派遣该单位职工被告人何某某和马某某、林某某三人到巴林右旗大板镇莫日古其至楼子村村通公路建设项目部沥青混凝土拌合站，维修调试相关机械设备。
2014年7月26日3时30分许，操作员马某某对在场作业人员口头警示后，调试从搅拌机往成品仓输送沥青拌料的料车，被告人何某某在没有按规定通知操作员马某某的情况下，要求被害人徐某甲清理料车，徐某甲在清理料车时，马某某操作了运行开关，料车在上升过程中将徐某甲夹在料车和料车轨道固定架横梁之间，致徐某甲死亡。经法医鉴定，徐某甲系生前受巨大钝性外力作用致心脏破裂死亡。经认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。
案发后，施工方已赔偿被害人徐某甲家属经济损失人民币75万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人马某某、林某某、李某、徐某乙等人的证言、培训证书、特种作业人员操作证、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、拌合站管理制度、电工维修岗位职责、宝路集团生产部安全生产条例、沥青砼拌和设备操作规程、死亡补偿协议、收据、巴林右旗人民政府关于《吉林省宝路集团有限公司巴林右旗沥青混凝土搅拌站“7.26”机械伤害一般生产安全事故调查报告》的批复、吉林省宝路集团有限公司巴林右旗沥青混凝土拌合站“7.26”机械伤害一般生产安全事故调查报告、办案说明、常住人口基本信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在生产、作�中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，施工单位已赔偿被害人家属经济损失人民币75万元，可以对被告人何某某酌情予以从轻处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第112号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月18日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年1月23日被科右中旗公安局刑事拘留。同年2月6日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年1月23日9时许，被告人王某某驾驶蒙F-L85**号小型轿车沿巴镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至粮食局路口左转弯时，与沿巴镇巴仁哲理木大街由西向东行驶的由张某某驾驶的蒙F-P27**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对被告人王某某进行酒精检测，检测结果为183.0102mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日9时许，被告人王某某驾驶蒙F-L85**号小型轿车沿巴镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至粮食局路口左转弯时，与沿巴镇巴仁哲理木大街由西向东行驶的由张某某驾驶的蒙F-P27**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度达到183.0102mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事立案登记表、被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年五月十一日
书记员 王子炎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第238号
原告：玉环经济开发区基础设施投资有限公司，住所地玉环县经济开发区滨江大道1号。
法定代表人：陈定广，该公司总经理。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环县嘉祥机械制造有限公司，住所地玉环县楚门镇沙河工业区2号。
法定代表人：郭瑞祥，该公司经理。
原告玉环经济开发区基础设施投资有限公司为与被告玉环县嘉祥机械制造有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告玉环经济开发区基础设施投资有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环经济开发区基础设施投资有限公司撤回对被告玉环县嘉祥机械制造有限公司的起诉。
案件受理费42635.00元，减半收取21317.50元，由原告玉环经济开发区基础设施投资有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈丰平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第54-1号
申请人王晓龙。
被申请人刘军。
申请人王晓龙因与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第932号。诉讼中，申请人王晓龙于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘军位于宜宾市翠屏区正和.金帝庄园B区1幢13层1301号的房屋价值100000元部分进行保全。
本院认为，申请人王晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军位于宜宾市正和.金帝庄园B区1幢13层1301号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2945号
申请执行人徐剑峰，男，1981年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管敏伟，男，1978年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈玲芝，女，1986年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐剑峰与被执行人管敏伟、陈玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初4492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐剑峰于2016年8月30日向本院申请执行，被执行人管敏伟、陈玲芝应支付借款本金人民币30000元及利息、案件受理费674元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人管敏伟、陈玲芝有可供执行财产。申请执行人徐剑峰以被执行人管敏伟、陈玲芝目前无财产可供执行为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐剑峰以被执行人管敏伟、陈玲芝目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 郭健谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第469号
原告章国根。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告章国根与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告章国根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国根诉称：2013年8月9日，原告章国根和被告签订工程承包协议，协议约定被告将办公楼三楼和屋面装修工程一次性承包给原告施工；承包价格为屋面按每平方25元、内墙面按每平方25元结算，面积按双方实际丈量为准。工程结束后，双方于2013年10月5日对装修工程进行了丈量，经结算得出工程款为124016元。2013年10月15日，原告向被告要求付款124000元，被告也认可原告的付款要求，但经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉，请求判令：被告立即支付工程款124000元，并支付自2013年10月16日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月9日，原告和被告签订工程承包协议一份，约定被告将办公楼三楼及屋面装修工程一次性承包给原告施工，屋面和内墙面均按每平方米25元结算，面积按双方实际丈量为准；施工结束后付工程款的90%，余下10%作为质量保证金在工程结束后一年内付清；协议还对其他事项进行了约定。被告由该公司潘某在协议上签名确认。协议签订后，原告按约施工完毕。2013年10月8日工程经丈量后确定工程款为124016元，原告和潘某在工程结算单上签名确认。2013年10月15日，原告向被告申请付款124000元，潘某作为部门负责人签名确认，被告法定代表人金方予以签批。但被告至今未付清上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的工程承包协议复印件1份、工程结算单1份、用款申请单1份、证人潘某到庭所作证言1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据原告提供的证据，原告为被告施工，经结算工程款为124000元及被告同意在2013年10月15日付款，但实际未付清的事实清楚，现原告要求被告支付工程款及相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告章国根124000元及该款自2013年10月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，依法减半收取1434元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月十一日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第725号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵孔强，农民。
被执行人冀敬敬，农民。
被执行人赵峰，农民。
被执行人赵洪彪，农民。
被执行人李彪，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵孔强、冀敬敬、赵峰、赵洪彪、李彪债权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）蒙商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵孔强、冀敬敬、赵峰、赵洪彪、李彪债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第680号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初412号
原告王惠娟。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告唐敏。
本院在审理原告王惠娟诉被告唐敏民间借贷纠纷一案中，王惠娟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王惠娟以唐敏已归还部分借款且双方订立还款协议为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王惠娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1622元，由王惠娟负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雪霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温苍执民字第137-1号
申请执行人陈某。
被执行人陈学森。
本院于2012年2月8日作出（2012）温苍执民字第137号执行裁定书，扣押了被执行人陈学森所有的车牌号为浙C×××××五菱牌汽车一辆和浙C×××××三菱牌汽车一辆，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈学森所有的车牌号为浙C×××××五菱牌汽车一辆和浙C×××××三菱牌汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年九月八日
代书记员 吴新新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04540号
原告胡某某，女，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告铜梁区谭氏鞋厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事金龙大道15号。组织机构代码67867427-9。
负责人谭胜，职务经理。
本院在审理原告胡某某诉被告铜梁区谭氏鞋厂劳动争议一案中，原告胡某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 宁
人民陪审员 白家华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04540号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告赵维友，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告赵维友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 朱坚
二〇一四年十月九日
书记员 吕鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00295-1号
申请执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人师忠沛，该公司董事长。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港红苹果铝业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人刘凤娣，该公司执行董事。
江苏丰源铝业有限公司与张家港红苹果铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）张商初字第01387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港红苹果铝业有限公司于本判决生效后10日内向江苏丰源铝业有限公司支付货款3642961.27元、利息224042元；案件受理费37735元，由张家港红苹果铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏丰源铝业有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务，其名下无银行存款。被执行人张家港红苹果铝业有限公司系租用场地经营，其名下的铝型材挤压机及加热炉由于设备陈旧，难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位3904738.27元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月七日
书记员 姜家麒
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初字2931号
原告谭璘，男，1976年8月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黎玉燕，女，1961年5月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市。
原告谭璘与被告黎玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告诉称，2012年初开始，被告因急需资金周转，多次向原告借款共2244000元，没有约定还款日期，只约定利息为每月2分。后被告陆续支付了部分利息，并偿还了部分本金。经双方结算，被告于2016年9月26日出具《借据》一张，确认其向原告借款，尚欠1516000元。并约定，如双方发生争议，由罗定市人民法院管辖。此后，被告再没有向原告偿还借款本息。现向罗定市人民法院起诉，请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币1516000元，以及自2016年9月26日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条和第五条的规定，本案经查实被告黎玉燕是香港特别行政区的居民，本案的纠纷属于涉外合同纠纷，依法应由中级人民法院管辖，而非基层人民法院管辖。虽然原、被告曾约定双方发生争议，由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故该案不属本院管辖，依法应移送至云浮市中级人法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云浮市中级人民法院处理。
审判长 蒋海涛
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 蕾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保46号
申请人：冯某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被申请人：刘某某，女，1977年12月24日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：李某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住博爱县。
申请人冯某某于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下豫Ｈ×××××小汽车一辆，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900326088548、责任限额250000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人李某某名下豫Ｈ×××××小汽车一辆。
（查封的期限为二年）。
案件申请费1770元，由申请人冯某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十二日
书记员 侯园园