wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00263号
原告刘某，男。
委托代理人张某，男。代理权限：特别授权。
被告袁某，男。
被告王某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年11月18日立案受理了原告刘某诉被告袁某、王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员汤琼适用简易程序于2014年12月25日公开进行审理。原告刘某的委托代理人张某、被告袁某、被告王某的委托代理人邹良君到庭参加诉讼。诉讼中因当事人对事实争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成由审判员汤琼担任审判长，审判员李珊珊、人民陪审员李公良参加的合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某，被告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告袁某因承建阳新富川大酒店资金周转困难，通过被告王某向原告借款1，000，000元，约定还款时间一年半，按月利率3%计算利息，到期还本付息，并由被告王某提供担保。原告如约以现金方式出借1，000，000元。到期后，原告催讨欠款无果，遂诉至法院，要求被告袁某偿还欠款1，000，000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王某承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：由两被告亲笔签名的1，000，000元欠条一张。拟证明被告袁某于2013年4月18日向原告借款1，000，000元，月利率3%，还款期限一年半，被告王某作为担保人承担保证责任。
被告袁某辩称，被告王某任总经理的湖北园晟置业有限公司开发的阳新富川大酒店是由被告袁某承建的。在承建过程中被告王某欠被告袁某工程款。在催讨工程款的时候被告王某称暂时无法给付工程款，但可以帮被告袁某借1，000，000元应急，于是被告袁某向原告刘某出具欠条，由被告王某担保，且该款也是由原告支付给被告王某，再由被告王某转账给被告袁某。该款实际是作为被告王某以借款形式支付被告袁某的工程款，被告袁某写了工程款的收据给被告王某，当时口头约定由被告王某在一年内偿还该欠款，后觉还款时间一年太短，在欠条上由被告袁某涂改为还款时间一年半。故请求法院依法核算本金及利息，若被告王某不偿付拖欠被告袁某的工程款，则请判令由被告王某偿还此款及利息。
被告袁某未在庭上提交证据，后本院依被告袁某的申请在中国农业银行阳新支行调取其借记卡6228480761169414916的账户明细，其中2013年4月18日即出具欠条当日该卡转入1，000，000元。
被告王某辩称，该欠条是由被告袁某出具，理应由被告袁某偿还。且欠条有涂改的痕迹，涂改部分系被告袁某所改，借款时间应为一年，被告王某虽然承担担保责任，但原告刘某起诉时已经过了担保期限。借款1，000，000元是包含了利息的，一年的利息已经全部结清，按月利率3%计算，共计360，000元，此款应该在本金中扣减。所以请求依法驳回原告对被告王某的诉讼请求。
被告王某未提供证据。
庭审质证中当事人发表了如下质证意见：
对原告刘某出具的证据，被告袁某对其真实性无异议；被告王某对真实性亦无异议，但认为1，000，000元中包含360，000元的利息（本金1，000，000元，按月利率3%计算12个月的利息）。
对被告袁某申请本院调取的证据由原告委托代理人张某质证认可，被告袁某、王某经本院通知未到庭质证。
对于当事人无异议的上述证据，本院予以采信。
通过对上述证据的评析，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某通过被告王某认识被告袁某，被告袁某为所承建的阳新富川大酒店筹集工程款，向原告刘某借款1，000，000元。2013年4月18日，被告袁某出具借条，借原告刘某现金1，000，000元，还款时间一年半，按月利率3%计算利息，到期还本付息，被告王某作为担保人签字。同日，被告袁某在中国农业银行阳新支行的账户上转入1，000，000元。还款时间届满后两被告未如期归还借款本息，原告遂起诉来院，要求被告袁某偿还借款1，000，000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王某承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告袁某向原告刘某借款1，000，000元，事实清楚，证据充分，故原告刘某要求被告袁某偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，起诉时要求按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告袁某辩解称1，000，000元系被告王某以借款方式支付的工程款，双方约定由被告王某负责还款，但未提交证据证实，且该款转入被告袁某的私人账户而非公司账户，对此辩解本院不予采纳。被告王某辩称1，000，000元中包含利息360，000元，根据被告袁某的账户明细，当日转入1，000，000元，欠款本金应以该款为准。被告王某辩称其担保时间是一年，涂改后改为一年半，其仅对一年的债务承担担保责任，但未提供证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。欠条时间为2013年4月18日，还款期限一年半，原告于2014年11月18日至本院起诉，未超过保证期间，被告王某仅以担保人签名，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告王某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁某在本判决生效之日后二十日内偿还原告刘某借款1，000，000元并支付利息（按月利率2%从2013年4月18日起至本判决确定的还款之日止计付）；
二、被告王某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，040元，减半收取8，520元，被告袁某、王某负担8，520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17，040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李公良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第61号
原告：钟志锐，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：陈三妹，女，汉族，住址同上。
被告：陈英好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：俞水华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告钟志锐、陈三妹与被告陈英好、俞水华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志锐、陈三妹到庭参加了诉讼，被告陈英好、俞水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志锐、陈三妹诉称：2014年1月18日，被告向原告一借款34600元，约定2014年1月25日还清，并签订《借据》，借据签订后，原告一向被告发放了借款。2014年1月18日，被告向原告二借款65400元，约定2014年1月25日还清，并签订《借条》，借据签订后，原告二向被告发放了借款。2014年1月20日，被告向原告一借款150000元，约定2014年1月25日还清，并签订《借据》，借据签订后，原告一向被告发放了借款。2014年1月22日、24日，被告再次分别向原告借款20000元、30000元，均约定2014年1月25日还，原告依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催收，除于2014年1月30日还款85000元外，再也未还款。被告二系被告一的配偶，在婚姻关系存续期间应对被告一的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本息225697.34元（其中本金215186.67元、利息10510.67元，利息按银行同期贷款利率自2014年1月26日起暂计至2014年12月10日，之后的利息计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈英好、俞水华经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年1月18日，陈英好向钟志锐出具《借据》一份，明确向钟志锐借到34600元，定于2014年1月25日还清；同日，陈英好向陈三妹出具《借条》一份，明确向陈三妹借到65400元，定于2014年1月25日还清；2014年1月20日，陈英好向钟志锐出具《借据》一份，明确向钟志锐借款150000元，定于2014年1月25日还清。
另查明：钟志锐、陈三妹为夫妻关系，两人于1993年5月24日登记结婚。陈英好、俞水华为夫妻关系，两人于1998年10月26日登记结婚。
庭审中，对上述借款，钟志锐、陈三妹明确陈英好已归还部分，要求陈英好向其共同归还尚欠的借款本金215000元及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对钟志锐、陈三妹起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。陈英好欠钟志锐、陈三妹借款有陈英好签名的借据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈英好逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。钟志锐、陈三妹为夫妻关系，涉案借款均发生在其夫妻关系存续期间，钟志锐、陈三妹起诉要求陈英好向其共同归还尚欠借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定陈英好应自约定借款期满的次日即2014年1月26日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准向钟志锐、陈三妹支付借款利息。本案借款是在陈英好、俞水华婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈英好所欠钟志锐、陈三妹的债务，应属陈英好、俞水华的夫妻共同债务，俞水华应对上述债务负连带清偿责任。陈英好、俞水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟志锐、陈三妹偿还借款215000元及利息（利息以借款金额215000元为本金，从2014年1月26日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
二、被告俞水华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，因适用简易程序减半收取2343元（原告已交纳），由被告陈英好、俞水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年三月六日
书记员 应 捷
第1页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第34号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月5日出生。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日19时许，被告人宋某某在张家界市永定区永定办事处后溶街居委会的一麻将馆内给吸毒人员胡某某出售了价值人民币100元的毒品，后被民警当场抓获，并从宋某某身上查获七小包毒品，从胡某某身上查获一小包毒品，八小包毒品共重4.6344克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某等的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及相关照片、人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 李启伍
人民陪审员 龚洁浓
二〇一五年一月九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第160号
原告海南中城实业发展有限公司。
法定代表人陈佩珊，董事长。
委托代理人周亚敏，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人盛铭，海南广哲律师事务所实习律师。
被告海口富源实业发展有限公司。
法定代表人林飞，董事长。
原告海南中城实业发展有限公司与被告海口富源实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南中城实业发展有限公司诉称，2011年11月13日，原、被告签订了富源项目转让协议书，约定被告将富源商厦在建工程项目转让给原告（［项目土地证号海口市国用（2008）第0017**号］。协议签订后，原告均按协议书将全部转让款项支付给被告，全面履行了协议书中关于买受人的义务，而被告却单方违约，拒不依协议书第7条第六款之约定，将土地上的一栋四层宿舍楼交付给原告。为此，请求判令：1、被告立即将位于海口市龙昆南路富源商业楼项目用地［土地证号海口市国用（2008）第0017**号］上的一栋四层宿舍楼清场，搬迁完毕，并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口富源实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市龙昆南路3304.16平方米土地使用权［土地使用权证号：海口市国用（2008）第001764号］原登记在被告名下。2010年4月21日，海口市规划局向被告核发460100
20100XXXXX号《海口市建设工程规划许可证》，同意被告建设富源商业楼一栋。
2011年11月13日，原、被告签订一《协议书》，约定：被告将“富源商厦（在建工程，一下简称“富源项目”）”转让给原告，富源项目基本情况为：1、国有土地使用证海口市国用（2008）第001764号3304.16平方米土地；2、建筑工程规划许可证；3、建筑工程施工许可证；4、目前已建至地下室顶板。原告同意向被告支付5600万元，其中一部分资金作为项目转让价款购买富源项目，另一部分资金作为购买被告持有的对海口首力酒店有限公司整体债权8563.29万元，以解决被告资金周转困难及相关债务，具体项目转让价款及债权转让价款的确定方式为：1、双方共同委托评估机构对富源项目进行评估，被告同意将富源项目按评估价格转让给原告；2、原告同意将5600万元与富源项目评估价之间的差额作为购买被告持有的对海口首力酒店有限公司整体债权8563.29万元债权转让价款等等。自本协议签订之日起3个工作日内，原告将5600万元支付到双方指定的工行海口国贸支行托管账户，由工行对该笔款项进行托管；自原告将5600万元汇入双方指定账户当天，双方按评估价格签订富源项目土地转让协议，并到国土部门办理富源项目土地过户手续；国土部门开出土地过户受理通知当天，原告同意解付共管账户中600万元至被告账户，用于处理相关工程债务，4900万元款项待被告协助原告办理完毕富源项目土地过户手续后当天（即国土部门颁发富源项目土地使用证到原告名下当天）无条件解付至被告账户；自国土部门开出土地过户受理通知书后14天内，被告应做好项目现场清场工作；自原告将4900万元解付给被告账户当日，被告应将项目现场管理权（包括富源项目在建工程、被告现正在使用的一楼临街房产、施工工棚等）完整移交给原告；自原告将4900万元解付给被告账户之日后30天内，被告将持有的对海口首力酒店有限公司整体债权8563.29万元相关债权法律文书移交原告，办理债权转让手续。被告配合原告办理项目土地过户手续、负责按照协议约定对项目现场进行清场移交。富源项目转让的土地上现存一栋四层的宿舍楼，原告确认，该宿舍楼所有权益属其所有，被告一并转让给原告，被告负责在工程竣工后一个月内将转让的土地上现存一栋四层的宿舍楼清场，搬迁完毕并移交原告等等。
上述《协议书》签订后，原告依约向被告付清转让价款5600万元，被告亦依约协助将海口市国用（2008）第001764号办理过户至原告名下，海口市国土资源局于2011年11月30日向原告核发了海口市国用（2011）第010353号《国有土地使用证》。受让上述富源项目后，原告即投入资金进行开发建设，并于2012年4月12日获得海口市住房与城乡建设局核发的（2012）海房预字（0014）号《海口市商品房预售许可证》。2013年4月18日，原告开发的富源项目建筑工程通过竣工验收。此后，原告要求被告按《协议书》约定的将转让的土地上现存一栋四层的宿舍楼清场、搬迁完毕并移交给其，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《海口市建设工程规划许可证》1本、《协议书》1份、海口市国用（2008）第001764号《国有土地使用证》1本、海口市国用（2011）第010353号《国有土地使用证》1本、（2012）海房预字（0014）号《海口市商品房预售许可证》1本、《建筑工程竣工验收报告》1本等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。《协议书》签订后，原告依约履行其向被告付清富源项目全部转让价款5600万元的义务。受让富源项目后，原告投入资金进行开发建设，所建的富源项目建筑工程于2013年4月18日通过竣工验收。依据前述《协议书》的约定，被告应于2013年5月18日内将富源项目土地上现存一栋四层的宿舍楼清场、搬迁完毕并移交原告，但经原告多次催促，被告拒不履行。被告的行为已构成违约，故原告要求被告将位于海口市龙昆南路富源商业楼项目用地［原土地证号海口市国用（2008）第0017**号，现土地证号海口市国用（2011）第010353号］上的一栋四层宿舍楼清场、搬迁完毕并交付给其的请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海口富源实业发展有限公司于本判决生效后30日内拆除、搬迁位于海口市龙昆南路富源商业楼项目用地［原土地证号海口市国用（2008）第0017**号，现土地证号海口市国用（2011）第0103**号］上的一栋四层宿舍楼，将该宿舍楼占有的土地交付给原告海南中城实业发展有限公司。
本案适用简易程序审理减半收取受理费4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一四年一月二十一日
书记员 华洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第160号
原告杨和，男，汉族，户籍所在地：长春市，现住龙井市。
被告龙井市通天液化石油气有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人宛圣杰，经理。
原告杨和诉被告龙井市通天液化石油气有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和到庭参加诉讼，被告龙井市通天液化石油气有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和诉称，原告于2012年3月12日与被告公司签订书面设备转让租赁协议书，约定原告以1680000元的价格购买被告的设备、院墙、果树（不包括储罐内的液化石油气）。并由被告租赁原告购买的设备，设备的维护、保养、检验、检测费由被告承担。设备、设施租赁期限为10年，总租赁费为1800000元，分10年交付，第一年租赁期为2012年3月12日至2013年3月11日，每年租赁费为180000元，并直接在出让金里扣除。现要求被告继续履行合同，支付2013年3月12日至2014年3月11日的租赁费180000元。
被告龙井市通天液化石油气有限公司未向本院提出答辩。
原告杨和向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2.设施、设备转让租赁协议书复印件一份，证明龙井市通天液化石油汽有限公司内的设备、设施（包含院墙、果树）以1680000元价格转让给原告。并被告租赁原告购买的设施、设备，租赁期限为10年，每年租赁为180000元。3.收条复印件三份，证明原告于2012年3月18日向被告支付购买设备、设施（包含院墙、果树）款500000元；于2012年3月15日支付230000元、于2012年3月12日支付770000元，共计1500000元。
被告龙井市通天液化石油气有限公司未向本院提供证据。
经庭审认证，对原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审采信的证据及原告的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于2012年3月12日签订书面设施、设备转让租赁协议书，约定原告杨和以1680000元的价格购买被告龙井市通天液化石油气有限公司的设备、院墙、果树（不包括储罐内的液化石油气）。并由被告租赁原告购买的设备，设备的维护、保养、检验、检测费由被告承担。设备、设施租赁期限为十年，总租赁费为1800000元，分10年交付，第一年租赁期为2012年3月12日至2013年3月11日，每年租赁为180000元，并直接在出让金中扣除。被告未向原告支付2013年3月12日至2014年3月11日的设备租赁费180000元。
本院认为，原、被告之间签订的设备买卖租赁协议系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的限制性规定，协议内容合法有效。被告应按租赁协议约定履行，每年支付设备租赁费的义务。故对原告要求被告支付2013年3月至2014年3月的设备租赁费180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙井市通天液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之后，立即向原告杨和支付设施、设备租赁费180000元（2013年3月12日至2014年3月11日的租赁费）。
本案受理费3900元，由被告龙井市通天液化石油气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第160号
原告徐亚荣（又名徐国荣），男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
被告温州建设集团有限公司。
法定代表人邵奇杰，该公司董事长。
委托代理人陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告徐亚荣诉被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的钢材买卖合同中加盖的印章为“温州建设集团公司安阳锦达世纪明珠项目部”，被告否认其公司承建该工程，且被告提供的证据证明“温州建设集团公司”在2010年11月15日已变更为“温州建设集团有限公司”，印章也同时予以变更，而原告提供的2013年11月8日钢材买卖合同上加盖的印章系伪造，故该案涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐亚荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 佳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1686号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲与被告李某同居关系财产子女纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，该与被告经人介绍于2014年4月23日举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随该生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，被告于2015年4月16日离家出走至今。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼等款项共计115230元，并要求女儿随原告生活，被告支付女儿抚养、教育等费用每月800元。
原告张某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.张某甲身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.任某心证明材料一份，用以证明2014年4月23日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告彩礼98800元。
被告李某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于2014年4月23日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。2015年4月16日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走与原告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼115230元，并要求女儿随原告生活，被告支付女儿抚养、教育等费用每月800元。庭审中，原告称举行结婚仪式前，支付被告彩礼98800元、定金2480元、铂金戒指3050元、OPPO手机1100元、开皮箱回扣9800元；原告购买西装支付750元，购买三金价格不知情，现在被告手中，其他开支原告不知情；被告陪嫁物品有中国邮政储蓄银行存单4万元、电摩托一辆现均在被告手中，陪嫁品饮水机一台现在原告手中。证人任某心出庭作证，证明原、被告举行婚礼时，原告分两次给付被告彩礼98800元，铂金戒指是通过该给付的被告，戒指价值多少该不知情，原告所说的其它开支，该亦不知情。
本案在审理过程中，经本院向被告李某调查了解，被告李某辩称其与原告感情尚好，该愿意继续与原告同居生活，原告给付的彩礼及开支情况记不清了。
本院认为，原、被告订立婚约是我国的民间风俗，但并未办理结婚登记，故原、被告之间的同居关系不属法律调整范围，但原告依据习俗给付被告彩礼，现原告要求返还，属于法院审理范围。原告主张举行婚礼时给付被告彩礼115230元，并提供证人出庭作证，证人任某心证明原告给付被告彩礼98800元，原告亦未能提供其它证据证明给付被告的其余款项16430元，故本院认定原告给付被告的彩礼为98800元。被告收取彩礼后，部分资金用于购置衣物及举行结婚仪式开支等，应从原告给付被告的彩礼中予以剔除。现原、被告就举行婚礼时的开支情况均无法提供证据予以证明，结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼60000元为宜。原、被告同居生活期间生育女儿张某乙，现随原告生活，以继续随原告生活为宜，被告无固定收入，应酌情承担女儿张某乙抚养、教育等费用每月200元，直至独立生活为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某返还原告张某甲彩礼60000元。于本判决生效后十五日内付清。
2、原、被告同居生活期间生育女儿张某乙，随原告张某甲生活，抚养、教育等费用由被告李某承担每月200元，从2016年1月起执行，每年6月30日、12月31日各执行一次，至独立生活为止，但仍系双方共同女儿。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 冬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1686号
原告张某甲，性别：××。
被告李某，性别：××。
原告张某甲与被告李某同居关系财产子女纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，该与被告经人介绍于2014年4月23日举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随该生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，被告于2015年4月16日离家出走至今。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼等款项共计115230元，并要求女儿随原告生活，被告支付女儿抚养、教育等费用每月800元。
原告张某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.张某甲身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.任某心证明材料一份，用以证明2014年4月23日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告彩礼98800元。
被告李某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于2014年4月23日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。2015年4月16日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走与原告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼115230元，并要求女儿随原告生活，被告支付女儿抚养、教育等费用每月800元。庭审中，原告称举行结婚仪式前，支付被告彩礼98800元、定金2480元、铂金戒指3050元、OPPO手机1100元、开皮箱回扣9800元；原告购买西装支付750元，购买三金价格不知情，现在被告手中，其他开支原告不知情；被告陪嫁物品有中国邮政储蓄银行存单4万元、电摩托一辆现均在被告手中，陪嫁品饮水机一台现在原告手中。证人任某心出庭作证，证明原、被告举行婚礼时，原告分两次给付被告彩礼98800元，铂金戒指是通过该给付的被告，戒指价值多少该不知情，原告所说的其它开支，该亦不知情。
本案在审理过程中，经本院向被告李某调查了解，被告李某辩称其与原告感情尚好，该愿意继续与原告同居生活，原告给付的彩礼及开支情况记不清了。
本院认为，原、被告订立婚约是我国的民间风俗，但并未办理结婚登记，故原、被告之间的同居关系不属法律调整范围，但原告依据习俗给付被告彩礼，现原告要求返还，属于法院审理范围。原告主张举行婚礼时给付被告彩礼115230元，并提供证人出庭作证，证人任某心证明原告给付被告彩礼98800元，原告亦未能提供其它证据证明给付被告的其余款项16430元，故本院认定原告给付被告的彩礼为98800元。被告收取彩礼后，部分资金用于购置衣物及举行结婚仪式开支等，应从原告给付被告的彩礼中予以剔除。现原、被告就举行婚礼时的开支情况均无法提供证据予以证明，结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼60000元为宜。原、被告同居生活期间生育女儿张某乙，现随原告生活，以继续随原告生活为宜，被告无固定收入，应酌情承担女儿张某乙抚养、教育等费用每月200元，直至独立生活为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某返还原告张某甲彩礼60000元。于本判决生效后十五日内付清。
2、原、被告同居生活期间生育女儿张某乙，随原告张某甲生活，抚养、教育等费用由被告李某承担每月200元，从2016年1月起执行，每年6月30日、12月31日各执行一次，至独立生活为止，但仍系双方共同女儿。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 冬
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1686号原告张某甲，性别：××。被告李某，性别：××。原告张某甲与被告李某同居关系财产子女纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，该与被告经人介绍于2014年4月23日举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随该生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，被告于2015年4月16日离家出走至今。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼等款项共计115230元，并要求女儿随原告生活，被告支付女儿抚养、教育等费用每月800元。原告张某甲针对其主张向本院提供证据如下：1.张某甲身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。2.任某心证明材料一份，用以证明2014年4月23日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告彩礼98800元。被告李某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张某甲与被告李某于2014年4月23日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。2015年4月16日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走与原告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼115230元，并要求女儿随原告生活，被告支付女儿抚养、教育等费用每月800元。庭审中，原告称举行结婚仪式前，支付被告彩礼98800元、定金2480元、铂金戒指3050元、OPPO手机1100元、开皮箱回扣9800元；原告购买西装支付750元，购买三金价格不知情，现在被告手中，其他开支原告不知情；被告陪嫁物品有中国邮政储蓄银行存单4万元、电摩托一辆现均在被告手中，陪嫁品饮水机一台现在原告手中。证人任某心出庭作证，证明原、被告举行婚礼时，原告分两次给付被告彩礼98800元，铂金戒指是通过该给付的被告，戒指价值多少该不知情，原告所说的其它开支，该亦不知情。本案在审理过程中，经本院向被告李某调查了解，被告李某辩称其与原告感情尚好，该愿意继续与原告同居生活，原告给付的彩礼及开支情况记不清了。本院认为，原、被告订立婚约是我国的民间风俗，但并未办理结婚登记，故原、被告之间的同居关系不属法律调整范围，但原告依据习俗给付被告彩礼，现原告要求返还，属于法院审理范围。原告主张举行婚礼时给付被告彩礼115230元，并提供证人出庭作证，证人任某心证明原告给付被告彩礼98800元，原告亦未能提供其它证据证明给付被告的其余款项16430元，故本院认定原告给付被告的彩礼为98800元。被告收取彩礼后，部分资金用于购置衣物及举行结婚仪式开支等，应从原告给付被告的彩礼中予以剔除。现原、被告就举行婚礼时的开支情况均无法提供证据予以证明，结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼60000元为宜。原、被告同居生活期间生育女儿张某乙，现随原告生活，以继续随原告生活为宜，被告无固定收入，应酌情承担女儿张某乙抚养、教育等费用每月200元，直至独立生活为止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李某返还原告张某甲彩礼60000元。于本判决生效后十五日内付清。2、原、被告同居生活期间生育女儿张某乙，随原告张某甲生活，抚养、教育等费用由被告李某承担每月200元，从2016年1月起执行，每年6月30日、12月31日各执行一次，至独立生活为止，但仍系双方共同女儿。3、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  段鸿鹏人民陪审员  李海滨人民陪审员  康孝宏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 冬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第2号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市梅城新城建设有限公司。
法定代表人蒋万生。
申请执行人建德市国土资源局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年6月23日作出建土政罚决（2014）85号《行政处罚决定书》，查明：建德市梅城新城建设有限公司未经合法批准，擅自在本市梅城镇姜山村非法占用11146平方米土地建园区道路（钟山路），现已完工。其中所占土地1664平方米为住宅用地、95平方米为园地，均属于允许建设区，符合梅城镇土地利用总体规划；2893平方米为耕地、3364平方米为园地、2832平方米为林地、235平方米为水域及水利设施用地、63平方米为住宅用地，位于有条件建设区范围内，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城新城建设有限公司退还非法占用的11146平方米土地，恢复土地原状，并处非法占用符合土地利用总体规划的1664平方米建设用地每平方米10元、95平方米农用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的6494平方米基本农田以外的土地每平方米15元、破坏2893平方米耕地每平方米40元的罚款，共计人民币231195元。该处罚决定书于2014年6月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年11月14日，申请执行人送达建土催字（2014）第243号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）85号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市梅城新城建设有限公司退还非法占用的11146平方米土地、恢复土地原状的内容，由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币231195元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月十二日
书记员 邵 佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1683号
原告：李真，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告李真与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李真的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047978、建筑面积为153.55平方米、产权人为李真），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告李真名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告李真，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告李真其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00063号
申请人屠珍如，女，1963年6月2日出生，汉族。
被申请人陶亮，男，1984年12月7日出生，汉族。
申请人屠珍如因与被申请人陶亮驾驶的陕AT10**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陶亮驾驶的陕AT10**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人屠珍如负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月十日
书记员 杨娟妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初52号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，2015年3月26日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年11月20日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年9月至同年10月间，被告人林某在怀化市鹤城区采取推车剪线点火的方式盗窃作案4起，盗窃摩托车4辆，经鉴定价值共计11670元，具体如下：
1、2015年9月8日凌晨1时许，被告人林某窜至怀化市鹤城区金卫小区，采用推车剪线点火的方式，将被害人肖某停放在该小区1栋1单元楼梯间内的1辆牌号为湘N×××××黑色豪达牌HD125T-G型女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
2、2015年10月2日凌晨0时许，被告人林某窜至怀化市鹤城区太平桥和谐家园小区，采用上述相同手段，将被害人吴某停放在该小区1栋1单元楼下的1辆牌号为湘N×××××的黑色豪达牌女式二轮摩托车盗走，后将摩托车拆解后将零件卖给汽车东站路边的流动收废品小贩。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2580元。
3、2015年10月8日凌晨，被告人林某窜至怀化市鹤城区太平桥包家冲一民房附近，采用上述相同手段将被害人丁某停放在该处楼下车库的1辆牌号为湘N×××××的红色建设雅马哈牌JYM125-3型男式二轮摩托车盗走，后被告人林某将摩托车拆解后将零件卖给汽车东站路边的流动收废品小贩。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
4、2015年10月18日23时许，被告人林某窜至怀化市鹤城区包家冲幸福家园小区，采取上述相同手段将被害人杨某和停放在该小区D栋101室其房子外面的窗户下面的1辆牌号为湘N×××××红色宇锋牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。
另查明，被告人林某盗窃的湘N×××××红色宇锋牌男式二轮摩托车在案发后被追回并返还被害人杨某和。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃及拆解摩托车工具1套（老虎钳、各类起子、扳手等）、户籍资料、到案经过、麻阳苗族自治县看守所释放证明书、被盗机动车资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人肖某、杨某和、吴某、丁某的陈述、被告人林某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015）2229、2317、2461、2482号估价鉴定意见、视听资料被告人林某讯问过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人林某认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年二月四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1646号
申请执行人王卓，男，1959年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高自东，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王小娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王卓与被执行人高自东、王小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第531号民事调解书，确定被执行人高自东、王小娟偿还申请执行人王卓借款40000元，并承担违约金2000元，案件受理费460元，并承担逾期付款利息，向本院缴纳执行费537元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卓向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高自东、王小娟下落不明；本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人高自东、王小娟名下无可供执行财产；本院依法冻结了被执行人王小娟名下位于兴庆区一处房屋产权（冻结期限至2018年8月27日；冻结期满后，如需继续冻结，申请执行人必须提出书面续封申请，否则该房屋将自动解封），但因该房已抵押，且价值较大，不宜处分。本院依法将被执行人高自东、王小娟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2017号
原告：路金明，男，1978年6月22日出生，汉族，土地局职员，现住梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：李淑发，男，1982年3月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告路金明诉被告李淑发合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告路金明及其委托代理人郭长有、被告李淑发的委托代理人范继光到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
路金明诉称：2015年7月15日，李淑发以265000元的价格承兑路金明妻子王熙雯的食品店（吉林市船营区法芙兰香烘焙坊），李淑发先后给付人民币20万元，尚欠65000元。李淑发于2015年8月15日给路金明出具欠条，约定该笔欠款于2015年8月19日2点付清。逾期李淑发明确表示无钱偿还，现路金明起诉要求李淑发立即偿还人民币65000元。
李淑发辩称：李淑发不欠路金明钱。李淑发于2015年7月15日以265000元的价格兑得吉林市船营区法芙兰香烘焙坊，该店法定代表人是邱林明，李淑发已经将欠款65000元于2015年9月17日交付给了邱林明，邱林明给李淑发出具收据，并表示其曾委托路金明收款，现已解除对路金明的委托，由邱林明本人收取欠款。
经审理查明：2015年7月15日，李淑发因承兑吉林市船营区法芙兰香烘焙坊，于2015年8月15日给路金明出具欠条，尚欠65000元，约定该笔欠款于2015年8月19日2点付清。逾期李淑发未还，现路金明起诉要求李淑发立即偿还人民币65000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及2015年8月15日李淑发给路金明出具的欠条。
本院认为，李淑发因兑店给路金明出具欠条，双方间的债权债务关系成立，李淑发未按欠条中约定的期限履行义务，应承担继续履行的违约责任。路金明与他人间若存在其他法律关系与李淑发无关，李淑发的抗辩理由不成立，路金明要求李淑发立即偿还欠款65000元的主张应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，本院判决如下：
被告李淑发于本判决生效后立即给付原告路金明欠款65000元。
被告李淑发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半），由被告李淑发负担。
被告李淑发到期不履行本判决确定的义务，原告路金明向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张所颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1276号
原告药圣堂（湖南）制药有限公司。
法定代表人谢子龙。
委托代理人（特别授权代理）庹碧云。
委托代理人（一般授权代理）谢俊鹏。
被告汪菊英。
本院在审理原告药圣堂（湖南）制药有限公司诉被告汪菊英劳动争议一案中，原告药圣堂（湖南）制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告药圣堂（湖南）制药有限公司负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 鲁滟华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1465号
原告杨仲文，男，汉族，住广西藤县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告李力，男，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹，系该公司总经理。
委托代理人欧阳婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仲文的委托代理人赖春，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德公司）的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告赔偿原告损失156665.81元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告华安财保顺德公司辩称，1.根据事故认定书，被告李力在本次交通事故中醉酒驾驶，且该肇事车辆在被告华安财保顺德公司只投保了交强险，该违法行为属于交强险免责范围，因此对原告主张的损失被告华安财保顺德公司只在交强险范围内承担垫付义务，承担垫付义务后享有向被告李力进行追偿的权利；2.对原告诉请的各项费用有异议（详见附表）；3.诉讼费不应由被告华安财保顺德公司承担。
被告李力提交书面答辩状辩称，1.原告伤情较轻，未达到两处十级伤残，要求进行重新鉴定；2.对原告的各项诉请有异议（详见附表）；3.被告李力承担事故主要责任，原告对其损失应承担30％的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月29日21时53分，被告李力醉酒后（经查，其体内酒精含量为184.4mg／100ml）驾驶粤J163**号二轮摩托车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥桥头时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及被告李力、原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李力承担此交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，从2013年8月30日起至2013年10月5日止共住院36天，医嘱建议出院后加强营养补钙，全休三个月。原告因事故共产生医疗费6364.5元，被告李力主张其为原告垫付大部分医疗费，但未提供证据证明，本院不予采信。2014年5月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告被评定为两处十级伤残，被告李力对伤残鉴定结论有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且为其单方陈述，故本院对被告李力的该项主张不予支持。事故发生前一年，原告一直居住在佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会冲边四巷16号的房屋中，其已在城镇居住满一年以上，原告主张其月均工资为3500元／月，但未提交任何证据予以证明，鉴于原告确实具有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1310元／月计算其误工费。
另查明，原告的父亲杨文华于1943年9月16日出生，原告主张被扶养年限为10年合理，本院予以支持；原告的母亲辛秀英于1937年5月10日出生，原告主张被扶养年限5年合理，本院予以支持。两人共生育有3名子女。
再查明，肇事车辆的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告李力，该车在被告华安财保顺德公司处购买了交强险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共129311.76元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告李力醉酒后造成原告人身损害，被告华安财保顺德公司在交强险责任限额内应予以赔偿，但对财产损失不予赔偿。故对原告的损失，应由被告华安财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6364.5元、营养费1000元、住院伙食补助费3600元，合计10964.5元（附表第1-3项），交强险医疗费限额不足赔偿的金额为964.5元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100425.26元、护理费2520元、交通费300元、误工费5502元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计118247.26元（附表第4-9项），交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为8247.26元（118247.26元-110000元）。即被告华安财保顺德公司基于交强险应向原告赔付120000元（10000元＋110000元），交强险不足赔偿的金额9311.76元（964.5元＋8247.26元＋100元），按照双方责任比例进行分担，由被告李力负担7449.41元（9311.76元×80％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告杨仲文赔偿120000元；
二、被告李力应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨仲文赔偿7449.41元；
三、驳回原告杨仲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1716.66元（原告杨仲文已预交），由原告杨仲文负担416.66元，被告李力负担100元，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告李力答辩被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费6364.5其已垫付大部分费用\\\6364.5依据原告提供的票据2住院伙食补助费3700\\\计算36天3600按照100元／天的标准计算36天3营养费3000不予支付过高1000酌定4残疾赔偿金100425.26该项同意按照农村居民标准计算该项仅同意按照农村居民标准计算100425.26残疾赔偿金，原告主张84756.62元合理，本院予以支持。被扶养人杨文华及辛秀英的生活费，原告分别主张为10445.76元及5222.88元合理。综上，被扶养人生活费共计100425.26元5护理费3700过高按照50元／天计算36天2520按照本地护工同级别护理70元／天的标准计算36天6交通费2000无证据证明过高300酌定7误工费29517.51应证明实际收入减少不应支持5502住院36天，医嘱建议休息三个月，误工时间为126天，误工费按照1310元／月计算为5502元8鉴定费1500\\\不属于保险范围1500依据票据9精神损害抚慰金15000过高，如不构成伤残不予支付过高8000考虑到双方当事人的过错程度及原告的伤情，予以酌定10财产损失500无证据证明不予承担100依据事故认定书，事故造成原告驾驶的自行车的损失，鉴于原告未提供票据证明，予以酌定本院认定的赔偿金额合计129311.76元
第4页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1465号原告杨仲文，男，汉族，住广西藤县。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告李力，男，汉族，住广西玉林市兴业县。被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人蒋虹，系该公司总经理。委托代理人欧阳婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仲文的委托代理人赖春，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德公司）的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.两被告赔偿原告损失156665.81元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。被告华安财保顺德公司辩称，1.根据事故认定书，被告李力在本次交通事故中醉酒驾驶，且该肇事车辆在被告华安财保顺德公司只投保了交强险，该违法行为属于交强险免责范围，因此对原告主张的损失被告华安财保顺德公司只在交强险范围内承担垫付义务，承担垫付义务后享有向被告李力进行追偿的权利；2.对原告诉请的各项费用有异议（详见附表）；3.诉讼费不应由被告华安财保顺德公司承担。被告李力提交书面答辩状辩称，1.原告伤情较轻，未达到两处十级伤残，要求进行重新鉴定；2.对原告的各项诉请有异议（详见附表）；3.被告李力承担事故主要责任，原告对其损失应承担30％的赔偿责任。经审理查明，2013年8月29日21时53分，被告李力醉酒后（经查，其体内酒精含量为184.4mg／100ml）驾驶粤J163**号二轮摩托车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥桥头时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及被告李力、原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李力承担此交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，从2013年8月30日起至2013年10月5日止共住院36天，医嘱建议出院后加强营养补钙，全休三个月。原告因事故共产生医疗费6364.5元，被告李力主张其为原告垫付大部分医疗费，但未提供证据证明，本院不予采信。2014年5月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告被评定为两处十级伤残，被告李力对伤残鉴定结论有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且为其单方陈述，故本院对被告李力的该项主张不予支持。事故发生前一年，原告一直居住在佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会冲边四巷16号的房屋中，其已在城镇居住满一年以上，原告主张其月均工资为3500元／月，但未提交任何证据予以证明，鉴于原告确实具有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1310元／月计算其误工费。另查明，原告的父亲杨文华于1943年9月16日出生，原告主张被扶养年限为10年合理，本院予以支持；原告的母亲辛秀英于1937年5月10日出生，原告主张被扶养年限5年合理，本院予以支持。两人共生育有3名子女。再查明，肇事车辆的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告李力，该车在被告华安财保顺德公司处购买了交强险。本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共129311.76元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告李力醉酒后造成原告人身损害，被告华安财保顺德公司在交强险责任限额内应予以赔偿，但对财产损失不予赔偿。故对原告的损失，应由被告华安财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6364.5元、营养费1000元、住院伙食补助费3600元，合计10964.5元（附表第1-3项），交强险医疗费限额不足赔偿的金额为964.5元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100425.26元、护理费2520元、交通费300元、误工费5502元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计118247.26元（附表第4-9项），交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为8247.26元（118247.26元-110000元）。即被告华安财保顺德公司基于交强险应向原告赔付120000元（10000元＋110000元），交强险不足赔偿的金额9311.76元（964.5元＋8247.26元＋100元），按照双方责任比例进行分担，由被告李力负担7449.41元（9311.76元×80％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告杨仲文赔偿120000元；二、被告李力应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨仲文赔偿7449.41元；三、驳回原告杨仲文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1716.66元（原告杨仲文已预交），由原告杨仲文负担416.66元，被告李力负担100元，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年十月十四日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告李力答辩被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费6364.5其已垫付大部分费用6364.5依据原告提供的票据2住院伙食补助费3700计算36天3600按照100元／天的标准计算36天3营养费3000不予支付过高1000酌定4残疾赔偿金100425.26该项同意按照农村居民标准计算该项仅同意按照农村居民标准计算100425.26残疾赔偿金，原告主张84756.62元合理，本院予以支持。被扶养人杨文华及辛秀英的生活费，原告分别主张为10445.76元及5222.88元合理。综上，被扶养人生活费共计100425.26元5护理费3700过高按照50元／天计算36天2520按照本地护工同级别护理70元／天的标准计算36天6交通费2000无证据证明过高300酌定7误工费29517.51应证明实际收入减少不应支持5502住院36天，医嘱建议休息三个月，误工时间为126天，误工费按照1310元／月计算为5502元8鉴定费1500不属于保险范围1500依据票据9精神损害抚慰金15000过高，如不构成伤残不予支付过高8000考虑到双方当事人的过错程度及原告的伤情，予以酌定10财产损失500无证据证明不予承担100依据事故认定书，事故造成原告驾驶的自行车的损失，鉴于原告未提供票据证明，予以酌定本院认定的赔偿金额合计129311.76元第4页共6页
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初269号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人代有臣，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月28日被刑事拘留;同年7月5日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人代有臣涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人代有臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月27日1时20分许，被告人代有臣饮酒后驾驶×××号小型面包车在桦甸市人民路与水利局对面胡同交叉路口东侧非机动车道驶入机动车道,与王某驾驶沿桦甸市人民路由北向南行驶至的×××号小型轿车相撞,事故发生后代有臣驾车驶离事故现场.后经王某报案,桦甸市公安局交通管理大队民警于碧水蓝湾小区将代有臣查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，代有臣静脉血液中酒精（乙醇）含量为255.79mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，代有臣承担事故全部责任，王某无责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人代有臣的供述和辩解、证人王某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆买卖协议、案件提起及抓获经过、电话查询记录、户籍信息等证据。并认为，被告人代有臣的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人代有臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年6月27日1时20分许，被告人代有臣饮酒后驾驶×××号小型面包车在桦甸市人民路与水利局对面胡同交叉路口东侧非机动车道驶入机动车道,与王某驾驶沿桦甸市人民路由北向南行驶至的×××号小型轿车相撞,事故发生后代有臣驾车驶离事故现场.后经王某报案,桦甸市公安局交通管理大队民警在碧水蓝湾小区将代有臣查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，代有臣静脉血液中酒精（乙醇）含量为255.79mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，代有臣承担事故全部责任，王某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人代有臣静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为255.79mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表及照片，用以证明对被告人代有臣静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
3.道路交通事故认定书，用以证明经桦甸市公安局交通管理大队认定，代有臣承担事故全部责任，王某无责任。
4.机动车信息查询结果单，用以证明被告人代有臣驾驶的×××号小型面包车车辆信息正常。
5.驾驶人员信息查询结果单，用以证明被告人代有臣的准驾车型是C1E。
6.车辆买卖协议，用以证明对被告人代有臣2017年2月20日购买了×××号小型面包车，车辆归代有臣所有。
7.案件提起及抓获经过：：2017年6月27日1时40分许，王某报警称：当日1时20分许，其驾驶×××号小型轿车沿人民路由北向南行驶至水利局对面处时，与一辆车牌号为×××号小型面包车发生碰撞，事故发生后×××号小型面包车驶离现场逃逸。后其于启新街碧水蓝湾小区追寻到逃逸车辆及嫌疑人。至此，案件提起。民警出警后，于碧水蓝湾小区内找到王某及逃逸车辆驾驶人代有臣，后将事故双方当事人带至桦甸市人民医院抽取血样并口头传唤代有臣至桦甸市公安局接受调查询问。2017年6月27日，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，代有臣静脉血液中酒精含量为255.79mg/100ml。2017年6月28日,办案民警刑事传唤代有臣至桦甸市公安局交通管理大队接受讯问。
8.电话查询记录，用以证明被告人代有臣无违法犯罪记录。
9.户籍信息，用以证明被告人代有臣具有完全刑事责任能力。
10.被告人代有臣的供述和辩解：昨天晚上我临时在客运站前一个大排档做烤串的活，当时我边烤串边喝啤酒，也没有人跟我喝。大概是今天早上凌晨0点钟左右，大排档收摊了，我自己开着刚买的×××号小型面包车就往家走，之后我开车过程中发生什么事我记不清楚。期间我记得有一辆车追我，什么原因追我也不清楚，但是我感觉应该是有事，但是我没停车直接回家了，到碧水蓝湾小区，我在小区楼下停车并回到家里，这时，有一个小伙在我身后追上我，他问我：“你碰完我车，为啥跑？”我俩就争执起来，随后我们都下楼，我看到我的面包车左后车门撞坏了，对方轿车左前杠撞坏了，我当时喝多了实在想不起来怎么撞到，我想两车肯定是撞上了，因为两车撞的位置都能对应上，另外对方也找到我了，我也否认不了这事，但我认为对方有责任，我不想和对方谈，随后对方打电话报警，等一会，交警到达了现场将我们双方带到医院抽取了血样。
11.证人王某证言：今天凌晨1时10分许，我驾驶我的×××号车在市里溜达，车从渤海路我开的烧烤店出发后，沿着市外环公路行驶，然后在清水大街处进入到人民路，当我驾驶车辆由南向北行驶至水利局对面南侧一个胡同口处时，有一辆面包车突然从非机动车道里由东向西行驶出来，我驾驶车辆来不及躲避，两车相撞了，接着这辆车走了，我赶忙开车跟着，最后，这辆车开到碧水蓝湾小区内停下，驾驶员下车后进了跟前一栋楼里，我把车停下后跟着他进楼里，进楼后我追上了这个司机，我看这个人我认识，什么名字不清楚。我问他为什们撞完车走了，不管修车了，他就跟我争执起来，他也不否认出事故的事，接着，我俩下楼在停车的位置商量修车的事，但是没有商量好，并发现他饮酒了，于是，我就电话报警了。此后，交警队民警到达现场将我们双方当事人带到桦甸市人民医院采血。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代有臣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人代有臣如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人代有臣醉酒驾车造成交通事故，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代有臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 陈顺花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荆成成
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第22号
原告段某。
委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被告杜某。
被告威海市某公司，组织机构代码：66674174-5，住所地威海高技术产业开发区西钦村北山工业园。
法定代表人郭学开，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告段某与被告杜某、威海市某公司（以下简称某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人张晓燕、被告某公司的委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2011年3月，原告与被告杜某达成协议，原告承揽被告杜某在崮山百圣源工程工地的清工，该工程系被告杜某自被告某公司处承包，由杜某负责提供建筑材料、配件、设备等，原告负责施工。2011年5月底，被告杜某中断建筑材料的供应，原告无奈停工撤出，后经结算，被告杜某欠付原告人工费111630元，并承诺由被告某公司欠其工程款内支付，但至今未付，故起诉至法院，要求二被告连带给原告人工费111630元。
被告杜某未提供辩称，也未提供证据。
被告某公司辩称，其并未将工程发包给杜某，也不认识原告，原告在百圣源工地施工的工程并非二号车间，本案与其无关，不应由其向原告支付工程款。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，原告以一份落款签名为杜某、徐某的证明将二被告诉至本院，要求二被告连带支付原告人工费111630元。本案在审理过程中，被告某公司以签字人并未出庭，不能说明杜某将工程分包给原告为由不予认可。原告同时提供证人许某出庭作证，证人证实其与原告均在2号车间施工，杜某自挂靠在某公司的大胡起重挖掘有限公司处承包工程然后分包给其施工，工资应该是杜某支付，但其并未付款。原告及被告某公司对证人证言均无异议。
上述事实，有证明、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，在本案审理过程中，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告杜某，其在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，应视为其放弃了举证权利，对原告提供的落款签名为杜某的证明，依法确认为有效证据，具有证明力，根据该有效证据、原告陈述及证人证言，本院对被告杜某尚欠原告人工费111630元的事实依法予以确认，其理应支付。被告百隆公司否认其拖欠被告杜某工程款，且原告也并未举证证实，故原告要求被告某公司承担连带给付义务的请求理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告人工费111630元；
二、驳回原告要求被告某公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、公告费560元，均由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 宋会红
人民陪审员 杨机彩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第174号
申请执行人相荣合。
被执行人翟士开。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2514号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人翟士开发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翟士开有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人翟士开的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第174号
本院在执行相荣合申请执行翟士开健康权纠纷一案，查明被执行人翟士开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人翟士开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保634号之一
申请人王立辉，男，1974年7月25日出生，蒙古族。
被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，蒙古族。
申请人王立辉于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国恩在某公司享有的登记在程达名下的股权52523元予以冻结。申请人王立辉提供登记在其名下的坐落于本市某小区作为担保。
本院经审查认为，申请人王立辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王立辉名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年九月六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保634号
申请人王立辉，男，1974年7月25日出生，蒙古族。
被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，蒙古族。
申请人王立辉于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国恩在某公司享有的登记在程达名下的股权52523元予以冻结。申请人王立辉提供登记在其名下的坐落于本市某小区作为担保。
本院经审查认为，申请人王立辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程国恩在某公司享有的登记在程达名下的股权52523元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年九月六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保634号申请人王立辉，男，1974年7月25日出生，蒙古族。被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，蒙古族。申请人王立辉于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国恩在某公司享有的登记在程达名下的股权52523元予以冻结。申请人王立辉提供登记在其名下的坐落于本市某小区作为担保。本院经审查认为，申请人王立辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人程国恩在某公司享有的登记在程达名下的股权52523元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年九月六日书记员  赵冬梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民申8号
再审申请人（一审原告）：邹某某，男,1973年2月14日出生，汉族，山东黄河医院医生，住济南市。
委托代理人：邹忠仁（系邹某某之父），男，1949年9月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人（一审被告）：王某某，女，1970年6月25日出生，汉族，北京昌盛医学技术有限公司职工，住济南市。
再审申请人邹某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）天民四初字第719号民事判决第三、四、五、六项，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某某申请再审称：双方位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区的商品房、储藏室、地下停车位均为使用邹某某公积金贷款购买，且房产贷款仍未还清，判决归王某某所有违法，并提供了个人住房抵押贷款合同、交通银行零售客户交易清单；位于济南市天桥区青年居易的公寓、储藏室，判归邹某某所有错误；判决王某某支付邹某某财产折价补偿款数额有误；判决驳回请求确认王某某齐鲁银行账户内468.9万元存款为夫妻共同财产并予分割的诉讼请求不当，并提供了济南舜和丰源经贸有限公司法定代表人陆凤英、股东邹忠仁的证词等证据。因而请求再审。
王某某提交意见称：邹某某的再审申请，缺乏事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审，并提供了济南裕达代理记账有限公司的营业执照、证明等证据。
本院认为：因邹某某和王某某双方均对位于济南市天桥区青年居易公寓和重汽翡翠郡南区的相应房产及雅阁轿车、海马轿车这些夫妻共同财产无异议，一审予以确认，并对上述财产依法给予了分割，且依据认定的价值不同，作出了财产折价相应数额补偿的判决，并无不当，符合法律规定。关于邹某某主张将王某某齐鲁银行账户内468.9万元存款确认为夫妻共同财产并给予分割的诉讼请求，一审认为王某某提交的济南舜和丰源经贸有限公司出具的证明证实了该公司以王某某的名义在齐鲁银行开立了帐户，但邹某某未能举证证实上述款项为王某某的合法收入，对该项请求，一审不予支持，亦无不当。虽然邹某某在申请再审时提供了其母亲陆凤英、父亲邹忠仁的书面证词，但因陆凤英、邹忠仁与其有利害关系，本院审查对于该两份证词证据不予采信；同时在再审审查时王某某又提供了济南裕达代理记账有限公司的书面证明，该证据能充分证实王某某名下齐鲁银行帐户为济南舜和丰源经贸有限公司记账账户之一，对于该份证据，本院审查予以采信。因此，邹某某对该案一审判决第三、四、五、六项的再审主张，理由均不能成立，本院审查不予支持。
综上，邹某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹某某的再审申请。
审判长 张 军
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年七月七日
书记员 李梓君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00703号
上诉人（原审原告）吉友古体，四川省雷波县人，住雷波县山棱岗乡竹儿村*组**号。
委托代理人吕建国，男，汉族，四川雷波县人，雷波县司法局法律工作者。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）吉林省送变电工程公司。住址：吉林省长春市自由大路****号。
法定代表人沈浩轩，该公司经理。
委托代理人彭军，吉林省送变电工程公司法律事务部主任。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）四川省岳池县送变电工程公司。地址：四川省岳池县九龙镇大街**号。
法定代表人范自元，该公司经理。
委托代理人陆大林，法律工作者。代理权限为特别代理。
上诉人吉友古体因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉友古体的委托代理人吕建国、被上诉人吉林省送变电工程公司的委托代理人彭军、四川省岳池县送变电工程公司的委托代理人陆大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月发包方吉林省送变电工程公司与承包方四川省岳池送变电工程公司签订了铁塔工程劳务分包合同，工程名为哈密南—郑州±800KV特高压直流输电线路工程（陕2标段），工程地点在陕西省宜川县，承包范围为发包方吉林省送变电工程公司指定的杆塔位铁塔组立施工。陈祖亮是被告四川省岳池送变电工程公司在宜川施工的项目部负责人。2013年3月25日，原告吉友古体在被告四川省岳池送变电工程公司承包的劳务施工时被铁塔上掉下的构件砸伤头部并接受了治疗。2013年8月3原告吉友古体再次到成都市第四人民医院住院治疗101天花费了34478.58元（其中含护理费、陪伴床费、膳食费等），其间陈祖亮派员护理并支付了11000元。原告吉友古体的头部外伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、吉友古体因头部外伤，致颅脑外伤所致精神障碍，不能从事打工工作，日常生活不能自理，属六级伤残；2、吉友古体后续医疗费为人民币9500元；3、吉友古体为大部分丧失劳动能力，护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费用共计2600元。原告吉友古体兄弟姐妹共6人，其父已去世，其母确么阿西出生于1947年6月5日。
原审法院认为，被告吉林省送变电工程公司与被告四川省岳池送变电工程公司签订了铁塔工程劳务分包合同，被告四川省岳池送变电工程公司具备相应的资质，可以独立用工，故原告吉友古体要求被告吉林省送变电工程公司承担赔偿责任无法律依据，不予支持。被告四川省岳池送变电工程公司与原告吉友古体构成雇佣关系，原告吉友古体在从事雇佣活动中受伤，被告四川省岳池送变电工程公司应当承担赔偿责任。因原告吉友古体主张的住院伙食补助费已经包括在医疗费34478.58元里面，不再重复计算。原告吉友古体主张的营养费、精神抚慰金因无事实依据，本院不予支持。原告吉友古体的赔偿项目包括：医疗费34478.58元、误工费16380元（234×70）、护理费63875元（70×365×5×50%）、伤残赔偿金72075元（65030＋7045）、后续医疗费9500元、鉴定费2600元，交通住宿费因无证据证明本院酌定为3000元。以上共计201908.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由被告四川省岳池送变电工程公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告吉友古体赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、住宿费共计201908.58元人民币。（陈祖亮已给付原告吉友古体11000元）二、驳回原告吉友古体的其余诉讼请求。案件受理费10120元，由原告吉友古体承担6747元，由被告四川省岳池送变电工程公司承担3373。
宣判后，原审原告吉友古体不服，提起上诉。其上诉称，1、一审法院漏判上诉人住院期间的护理费、伙食补助费、营养费，及其上诉人母亲的被抚养人生活费；2、上诉人伤残已达六级，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限应按20年计算，相应的护理费应为44330元X20年X0.5=443300元，并支持上诉人所提15000元的精神抚慰金；3、吉林省送变电工程公司与四川省岳池县送变电工程公司虽有劳务分包合同，但该合同中代表吉林省变电工程公司签字的并非其单位的法定代表人。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定意见等这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人吉友古体在被上诉人四川省岳池送变电工程公司承包的劳务工程施工时，被铁塔上掉下的构件砸伤头部并接受治疗。被上诉人四川省岳池县送变电工程公司与上诉人吉友古体构成雇佣关系，上诉人在从事雇佣活动中非因自身过错受伤，被上诉人四川省岳池送变电工程公司应当承担赔偿责任。上诉人上诉称原审判决遗漏上诉人住院期间的护理费和伙食费及其被抚养人生活费，但该项护理费和伙食费已包含在上诉人的医疗费中，其被抚养人生活费也包含在其伤残赔偿金中；其次，上诉人认为后续护理期限过短、护理费用过低，因宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1101号鉴定意见书未对上诉人后续护理期限作出鉴定，故原审法院依据伤残等级及护理依赖程度对上诉人的后续护理费作出的判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10122元，由上诉人吉友古体负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯序楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初14号
原告：李亮，男，1986年1月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告1：马超，男，1986年05月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告2：王建梅，女，1991年01月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李亮与被告马超、王建梅民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮以被告马超、王建梅已退还10000元，下剩5552元与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告李亮负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年二月十四日
书记员 马 武
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2367号
上诉人（原审原告、反诉被告）李建兵，男，1967年1月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海耀业货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁建龙，仓库主管。
委托代理人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
委托代理人朱平。
上诉人李建兵、上海耀业货运代理有限公司（以下简称“耀业公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第226号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一六年三月一日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第317号
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人刘庄，系该公司综合部打假维权经理。
被告吴亮，男，1979年6月6日出生，户籍地山东省平阴县。
本院在审理原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘玲玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终2号
上诉人（一审被告）：杨桂保，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（一审原告）：赵新良，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省息县。
上诉人杨桂保因与被上诉人赵新良民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1926-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定双方合同履行地为河南省息县彭店乡，违反法定程序。因双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应视为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省正阳县人民法院管辖。
经查，赵新良诉称，2011年10月12日，被告在息县彭店乡承包新农村建设工程，因资金困难向原告借款6万元，约定到2012年10月12日还款，并出具借条，原告多次找被告还款，被告拒不偿还，故提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，赵新良要求杨桂保履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的赵新良一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在赵新良住所地息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。虽然杨桂保住所地的河南省正阳县人民法院对本案亦有管辖权，但赵新良可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月十五日
书记员 石 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0457号
上诉人（原审被告）李志全。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人郑康春（李志全之妻）。
上诉人（原审被告）郑康春。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩会龙。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
上诉人李志全、郑康春因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，车牌照号为津D×××××的大通牌小型普通客车一辆，原登记所有人为天津市四联世纪汽车销售服务有限公司。根据天津市四联世纪汽车销售服务有限公司与韩会龙达成的抵债合同，于2013年11月27日起归韩会龙所有。后该车登记在韩会龙的雇员商恩鑫名下，但该车实际所有人仍为韩会龙。2014年1月3日，韩会龙与李志全签订协议书，约定李志全购买韩会龙所有的津D×××××号大通牌小型普通客车一辆，车辆价款105000元，韩会龙当日将诉争车辆交付李志全，李志全于2014年1月4日给付购车款。但韩会龙2014年1月3日将车交付给李志全后，李志全至今未给付韩会龙购车款，故韩会龙向法院起诉，请求李志全、郑康春给付购车款105000元及逾期利息，共计109500元；诉讼费由李志全、郑康春承担。虽经调解，双方未达成一致意见。
另查，李志全与郑康春系夫妻关系。李志全与韩会龙建立诉争车辆的买卖合同关系时，双方在婚姻关系存续期间。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案韩会龙及李志全就诉争车辆建立了买卖合同，该合同并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，且出于当事人自愿，故应是合法有效的。当事人均应按合同约定履行各自的义务。现韩会龙已经履行了将诉争车辆交付给李志全的义务，李志全即应按约定履行给付韩会龙车款105000元的义务。因此韩会龙要求李志全给付此款105000元的主张合法有据，应予支持。韩会龙与李志全就诉争车辆形成了合同之债，该债务发生在李志全、郑康春婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故郑康春应对此债务承担连带清偿责任。关于韩会龙要求李志全、郑康春给付逾期利息的主张，双方当事人对此并无约定，于法无据，故对该主张不予支持。关于李志全、郑康春提出因合同目的无法实现、要求解除合同的抗辩，韩会龙与李志全2014年1月3日签订车辆买卖合同，而《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》（试行）在2013年12月15日发布，双方的买卖合同在该规定发布后签订，李志全系完全民事行为能力人，对此应当明知，应承担由此产生的相应法律后果，故对李志全、郑康春的抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告李志全于本判决书生效后10日内给付原告韩会龙购车款105000元，被告郑康春承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告承担51元，被告承担1194元。”
原审判决后，李志全、郑康春不服，向本院提起上诉。认为：1、根据合同相对性原则，合同是由李志全与韩会龙订立，郑康春并非合同当事人，原审判决郑康春连带责任，程序不当；原审判决认定李志全与韩会龙签订协议是在天津市车辆限购之后，且认为李志全对限购政策明知，应承担法律后果的理由不能成立。2、签订协议时，约定的购买车辆牌照号为津D×××××，产权人登记的是四联汽车4S店，2014年2、3月份，车辆过户获得牌照津R×××××，登记产权人为商恩鑫，该情况与双方认可的诉争车辆自2014年1月4日起就在李志全处存放的情况不相符。诉争车辆不到交管部门如何办理过户手续和检测。原审判决未涉及两个牌照车辆是否为同一部车辆的事实，因此原审判决查明事实不清且未考虑能否过户问题。3、李志全订立合同的目的不能实现，因此李志全抗辩解除合同的主张应当得到支持。请求撤销原审判决，将案件发回重审或者依法改判驳回韩会龙的诉讼请求；一、二审案件受理费由韩会龙承担。
韩会龙当庭答辩，同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明，李志全与韩会龙2014年1月3日订立购车协议时，涉诉车辆牌照号为津D×××××，登记在案外人天津四联上海汽车销售有限公司名下。2014年2月27日，涉诉车辆变更牌照号为津R×××××，且登记在案外人商恩鑫名下。原审庭审期间，商恩鑫出庭证实了上述情况，且明确车辆实际所有人为韩会龙。双方订立购车合同当日，李志全为韩会龙出具《欠条》，记载“今收大通汽车一辆价105000元。大写壹拾万零伍仟元正。明日付款。”至今李志全未支付购车款。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李志全与韩会龙签订的购车协议是双方真实意思表示，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对合同效力予以确认。双方购车协议中并未约定合同解除的条件，且韩会龙诉讼并未主张解除合同，因此，双方合同能否解除应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的规定予以判定。本案中，李志全已在购车协议订立之日实际占用诉争车辆，就此，双方购车合同已经得到部分履行，该情形显然并不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，且李志全在与韩会龙签订购车协议时，天津市人民政府《关于实行小客车总量调控管理的通知（试行）》已经颁布实施，至诉讼前，李志全也未就其民事行为提起撤销权诉讼，因此，李志全抗辩主张解除合同的请求不能成立。原审判决李志全按照购车协议及《欠条》确认的价款向韩会龙支付购车款的认定及处理正确。同时，由于该债务产生于李志全与郑康春夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”李志全与郑康春应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付责任，原审判决承担连带责任欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2564号民事判决第二项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2564号民事判决第一项；
三、李志全与郑康春于本判决生效后十日内共同给付韩会龙购车款105000元。
一审案件受理费1245元，由韩会龙承担51元，李志全、郑康春承担1194元；二审案件受理费2400元，由李志全、郑康春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执661号
申请执行人谷海鸥，男，汉族，1981年3月6日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人谷海鸥与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2447民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司谷海鸥17350.00元，于2016年7月30日前一次性给付谷海鸥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执661号申请执行人谷海鸥，男，汉族，1981年3月6日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人谷海鸥与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2447民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司谷海鸥17350.00元，于2016年7月30日前一次性给付谷海鸥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩