湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第109号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。曾因犯盗窃罪，于2005年5月24日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2005年8月31日刑满释放。因盗窃，于2013年8月10日被湖南省娄底市娄星区公安局行政拘留十日。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人朱某某盗窃一案，于二0一四年九月十一日作出（2014）双刑初字第180号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年9月份一天的上午八时许，被告人朱某某看到罗某某停放在双峰县城蔡和森广场附近的人行道上的一辆女式豪爵宇钻摩托车（车牌K1M961）没锁大锁，即将该摩托车盗
走卖给了他人。
上述事实，有原庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人罗某某的陈述：2013年9月15日早上7点多他停放在双峰县永丰镇蔡和森广场附近漂亮一族美容美发店门口人行道上的红色豪爵牌女式摩托车被盗了，车子有尾箱，是2013年5月以6900元的价格购买的，当时摩托车没有上大锁。车子被盗当天他正好结婚，所以没有报案。2014年3月14日犯罪嫌疑人在漂亮一族的门口对盗窃他的摩托车现场进行了指认，所以他才到公安机关作证。
2、指认现场笔录：2014年3月14日被告人朱某某指认了其于2013年下半年在双峰县永丰镇漂亮一族美容美发店门前盗窃摩托车的具体位置。
3、被告人朱某某的供述：他和赖洋勇是狱友，从2013年下半年开始两人一起到双峰县多次盗窃摩托车，同年9月左右，他和赖洋勇商量去双峰偷摩托车，赖洋勇开着一辆银色力帆牌面的车来到双峰，大概上午八点钟左右，他们来到双峰县蔡和森广场附近时看到一店门口的人行道上停放了一辆女式摩托车，见摩托车旁边没有人，他们从车上看该摩托车没有上大锁，赖洋勇靠边停车后就下了车，他就坐到面的车的驾驶位上放哨，赖洋勇走过去推着摩托车往双峰一中方向走，走了十多米远后赖洋勇就用工具启动了摩托车，骑到新桥时他和赖洋勇把摩托车抬到了面的车上，然后由赖洋勇开车到了长沙市。该摩托车是豪爵女式摩托车，有尾箱，车子有九成新。他们在路过湘乡地段时还盗窃了路边一电动车的电瓶，到长沙马王堆后赖洋勇将摩托车和电瓶都卖了，卖电瓶的钱作为面的车的油钱和过路费，女式摩托车卖了3400元，他分了1700元。
（二）2014年3月13日下午，被告人朱某某在双峰县永丰镇步步高超市门口，看到邓某某停放在该超市门口的一辆女式豪爵牌摩托车（牌照湘K×××××），即起意盗窃。当其用随身携带的钢质起子对该摩托车强行开锁时被邓某某当场抓获。此次盗窃行为系盗窃未遂。
上述事实，有原庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人邓某某的陈述：2014年3月13日下去3点多钟，他骑黑色女式豪爵牌摩托车和他老婆宋某去双峰县永丰镇步步高超市买电饭煲，他将摩托车停放在超市门前，并锁上了大锁，他从超市出来看到一个三十岁左右的男子坐在他的摩托车上，他走过去一看发现锁摩托车的大锁已经打开了，这个男子就从口袋里拿出钱包和他说父母过世了，其老婆在家要生小孩了，没有办法才做这个事的，求他放一马，他就知道这个男子是小偷了，他就说要送这个男子去派出所，还打电话给他的朋友“八哥”，过了二十分钟左右，“八哥”、彭年丰、王玲利就过来了，问这个男子是私了还是公了，这个男子称愿意私了，后面这个男子被迫赔了他5400元，这个摩托车车牌号是湘K×××××，是2013年5月以6080元的价格购买的，现市场价值4000以上。
2、被害人宋某的陈述：2014年3月13日下午3点多钟，她和老公邓某某去双峰县永丰镇步步高超市买电饭煲，从超市出来后看到一个三十岁左右的男子坐在她家的摩托车上，邓某某就去开摩托车，这个男子突然拿了钱包和邓某某讲是没有办法才偷摩托车的，撬坏的摩托车锁这个男子愿意赔，她才知道这个男子是偷摩托车的，这个摩托车车牌号是湘K×××××，是2013年5月以6080元的价格购买的。
3、辨认笔录：案发后牌照为湘K×××××的车主邓某某辨认出了被告人朱某某为偷盗该摩托车的人。
4、指认现场笔录：2014年3月14日被告人朱某某指认了其于前一日下午在双峰县永丰镇步步高超市门口盗窃摩托车的具体位置。
5、被告人朱某某的供述：2014年3月13日下午四点钟，他在双峰县步步高门外盗窃一辆女式摩托车，车大锁还没有完全打开就被车主给抓获了，并被车主喊来了三个朋友把他带到一个宾馆里敲诈了5400元，他付钱给车主后就被放了。
（三）2014年3月14日凌晨四时许，被告人朱某某在双峰县人民医院住院部门口，看到王某停放在该处的一辆女式摩托车（湘K×××××），朱某某将该摩托车的u型大锁打开，并将摩托车推到广场招待所里面的坪里，用搭火的方式启动摩托车，然后骑到中央华府和中伟世纪城中间的水泥路上，在卸摩托车的车牌时被民警抓获。经鉴定，该辆摩托车价值为4600元。该摩托车已被公安机关依法扣押并发还给了被害人。
上述事实，有原庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、双峰县价格认证中心价格鉴定结论书：2014年3月20日双峰县价格认证中心确定湘K×××××摩托车的被盗价格为4600元。
2、被害人王某的陈述：她是双峰县人民医院的护士，2014年3月13日她上夜班，在晚上11时许将摩托车停在住院部大门前台处，停摩托车时她锁好了大锁和笼头锁，3月14日8时许下班时她才发现摩托车被盗，后她立即去医院的监控室看了下监控录像，发现是3月14日5时许被一个男子盗走的，该摩托车是一辆红色豪爵牌女式摩托车，是以她父亲王凤飞的名字上户的，牌照为湘K×××××，这辆摩托车是2012年花了5900元买的新车。
3、指认现场笔录：2014年3月14日被告人朱某某指认了其于同日凌晨在双峰县人民医院住院部盗窃摩托车的具体位置。
4、双峰县公安局立案决定书和受案登记表：2014年3月14日9时许，被害人王某报警称其停放在双峰县人民医院住院部前的牌照为湘K×××××女式摩托车被盗的事实。
5、双峰县人民医院监控视频：被告人朱某某在双峰县人民医院住院部盗窃湘K×××××女式摩托车的情况。
6、现场照片：2014年3月14日双峰县公安局民警抓获被告人朱某某时，从现场扣押了其盗窃的湘K×××××红色女式摩托车一辆和盗窃摩托车的作案工具。
7、被告人朱某某的供述：他和赖洋勇从2013年下半年开始两人一起到双峰县多次盗窃摩托车，2014年3月13日他联系赖洋勇要其来双峰接他去长沙，赖洋勇答应了，同年3月14日4时许，他又打了个电话给赖洋勇，确定其会来接他，他就想去偷一辆摩托车顺便要赖洋勇带到长沙去销赃，他就在电话里和赖洋勇说他要偷一辆摩托车，赖洋勇称要得，等下来接他，他就来到双峰县人民医院住院部看到一辆牌照为湘K×××××的红色女式摩托车，他用随身携带的专门用于偷摩托车的开锁扳手开了一下摩托车的启动锁，但没有启动，他就将摩托车推出了双峰县人民医院，然后左拐到双峰县新华联超市对面的公交牌站附近又试了一下，但仍然打不开，他就将摩托车推到双峰县广场招待所的院子里，用他随身携带的刀子将摩托车的线割断了，通过搭线的方式启动了摩托车，然后他就骑摩托车到了中央华府和中伟世纪城中间的水泥马路上，然后打电话给赖洋勇要他先到双峰县新县政府去，他在卸车牌的过程中就被公安机关抓获，并扣押了他携带的盗窃摩托车用的专用工具，因他知道赖洋勇到了双峰县后会和他联系，所以他想告诉赖洋勇其被抓了，所以就供述摩托车是两个人偷的，并假装要立功通过电话与赖洋勇联系，他提醒了赖洋勇不要来双峰县了，如果赖洋勇帮他将摩托车拖到长沙他会分钱给赖洋勇的。
综合证明全案事实的还有原庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人朱某某的出生年月及家庭住址等基本情况。
2、抓获经过，证明2014年3月14日9时许，双峰县公安局永丰水陆派出所民警接群众举报，称在双峰县永丰镇中央华府与中伟世纪城中间的水泥马路上有个穿着黑色上衣的男子在撬摩托车，民警赶到现场当场将正在利用梅花扳手拆卸湘K×××××摩托车车牌的男子抓获，在其所穿黑色上衣口袋内查获用于盗窃摩托车所用的自制起子8把，套筒1个，解码器1台，七字扳手1个，在其裤带上查获黑色匕首1把。经询问，该嫌疑男子名叫朱某某，男，28岁，无业，双峰县蛇形山镇金溪村人，湘K×××××摩托车系其伙同赖洋勇在双峰县人民医院住院部前盗窃所得。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某某第二次盗窃犯罪的过程中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于此次犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某庭审过程中对第二、三次盗窃犯罪事实如实供述了自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，被告人朱某某上诉提出：第一次盗窃不是他实施，原审判决认定的依据不足。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。上诉人朱某某在第二次盗窃犯罪的过程中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于此次犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人朱某某上诉提出其没有实施第一次盗窃，原审判决认定的依据不足。经查，被盗赃物虽未被查证收缴，但上诉人朱某某的供述在盗窃时间、地点、被盗摩托车的品牌、新旧程度等问题上与被害人的陈述均相互吻合，同时其还准确指认了盗窃地点，其供述足以采信。故其翻供称没有实施第一次盗窃作案，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。