wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1520号
上诉人（原审原告）江某（曾用名陈传熙），男，1985年出生，汉族。
委托代理人江某某，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）柴某某，男，1956年出生，汉族。
委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人江某因与被上诉人柴某某婚姻家庭纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告母亲与被告相识后，双方即有书信等往来。原告于1985年出生后即与其母亲及母亲的前夫一起居住生活。原告母亲与其前夫于1998年离婚之后，被告曾有资助过原告及其母亲。另查，原告母亲与其前夫协议离婚时，约定原告由男方抚养。
原审认为，原告主张被告与其存在生身父子关系，但原告提供的现有证据仅能证实原告及其母亲与被告相识、被告曾有资助过原告及其母亲等事实，其提供的现有证据不足以证实原、被告之间存在生身父子关系，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告江某不服，向本院提起上诉。
上诉人江某上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人已提供了各种间接证据，且形成证据链，已完成了举证责任；而被上诉人未提出足以推翻亲子关系的证据，也拒绝作亲子鉴定。则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，法院可以推定请求确认亲子关系的一方主张成立。但一审判决严重违背事实真相，适用法律错误，程序违法；一审判决极大损害了上诉人的合法权益。为此请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人柴某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。一、上诉人一审期间所提交的证据均无法证明上诉人与答辩人之间存在亲子关系，这些证据只是答辩人出于朋友道义而行使的一些正常行为。二、上诉人诉称是其母亲的丈夫知道孩子不是其所生，后双方于1998年协议离婚；而一审法院已查明：“原告母亲与其前夫协议离婚时，约定原告由男方抚养”。这不但可以证明上诉人所诉不是事实，更能证实上诉人与答辩人之间不存在亲子关系。三、一审法院程序并未违法。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。从该条款内容来理解，提起亲子关系诉讼的一方当事人必须提供充分的证据或是能够形成合理证据链条以证明当事人之间可能存在亲子关系，法院根据案件具体情况，通过逻辑推理和日常生活经验进行综合判断后作出判决。对于成年子女请求确认亲子关系的，由于已不会涉及到父母的抚养义务，应从社会家庭的和谐、当事人的隐私等角度考虑，严格掌握亲子鉴定。本案中，上诉人母亲江某某与其前夫在婚姻关系存续期间生育了上诉人，在此情况下，一般应认定上诉人为婚生子女。现上诉人主张其与被上诉人系亲子关系，并于一审诉讼中提供了书信、照片、住院疾病证明书、记帐单、证人证言等证据以证明其主张；但上述证据仅能证明被上诉人与江某某认识、被上诉人曾在经济上资助江某某及上诉人，并无法说明江某某与被上诉人之间存在婚外情关系以及上诉人与被上诉人之间可能系父子关系的情况。因此，上诉人提供的证据并不足以使人确信进而达到可以推定亲子关系的结论，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 一 萍
代理审判员 黄锋代理审判员缪羽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00010号
原告：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘亚平，公司董事长。
委托代理人：盛萍，公司法律顾问。
被告：中国轻工业广州工程院，住所地广东省广州市。
本院受理原告铜陵华源麻业有限公司诉被告中国轻工业广州工程院买卖合同纠纷一案后，被告中国轻工业广州工程院在答辩期内对管辖权提出异议认为：根据法律的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告的住所为：广州市越秀区盘福路医国后街1号，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖，特申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告争议的买卖合同约定的签约地为铜陵市，双方在买卖合同中约定解决纠纷的方法为：协商解决，协商不成，可依法向签约地人民法院提起诉讼。由于签约地铜陵市基层法院有多个而无法确定具体的法院，双方该管辖协议无效，本案依法应按法定管辖确定法院。根据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民诉法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告在签订的买卖合同中对履行地没有约定，现原告以被告收到货后，未按合同履行付款义务为由，向本院提起诉讼要求被告支付所欠的货款，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国轻工业广州工程院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告中国轻工业广州工程院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年六月一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初65号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人曹双治，男，1963年8月1日出生于河南省焦作市，回族，小学，现住河南省焦作市中站区。�涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2017年1月5日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人曹双治犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人曹双治及辩护人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人曹双治在焦作市中站区自己家中通过窗户收取黄某现金100元钱，将0.24克毒品海洛因卖给黄某。2016年11月29日16时许，被告人曹双治在焦作市中站区自己家中通�窗户收取黄某现金100元钱，将0.14克毒品海洛因卖给黄某。后公安机关在曹双治家中搜到毒品海洛因2.86克，在曹双治身上搜到毒品海洛因0.18克。公诉机关认为，被告人曹双治向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹双治对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。
辩护人辩称被告人曹双治系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实有户籍证明、到案证明、焦作市公安局中站分局扣押物品清单和上缴毒品单据、焦作市公安局刑事科学技术研究所的物证检验鉴定报告、被告人曹双治的供述与辩解及尿液检测报告书、证人黄某的证言、称量笔录以及黄某对被告人曹双治的辨认笔录、搜查笔录和照片、通话单等证据证实。上述证据经庭审质证，查�属实，足以认定。
本院认为，被告人曹双治为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人曹双治犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人曹双治当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹双治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。）
二、违�所得200元，予以没收，上缴国库。
三、侦查机关扣押的小米手机（串号867711023603925）一部、电子称一台等作案工具由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初65号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人曹双治，男，1963年8月1日出生于河南省焦作市，回族，小学，现住河南省焦作市中站区。�涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2017年1月5日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。辩护人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人曹双治犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人曹双治及辩护人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人曹双治在焦作市中站区自己家中通过窗户收取黄某现金100元钱，将0.24克毒品海洛因卖给黄某。2016年11月29日16时许，被告人曹双治在焦作市中站区自己家中通�窗户收取黄某现金100元钱，将0.14克毒品海洛因卖给黄某。后公安机关在曹双治家中搜到毒品海洛因2.86克，在曹双治身上搜到毒品海洛因0.18克。公诉机关认为，被告人曹双治向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹双治对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人辩称被告人曹双治系初犯，建议法庭对其从轻处罚。上述事实有户籍证明、到案证明、焦作市公安局中站分局扣押物品清单和上缴毒品单据、焦作市公安局刑事科学技术研究所的物证检验鉴定报告、被告人曹双治的供述与辩解及尿液检测报告书、证人黄某的证言、称量笔录以及黄某对被告人曹双治的辨认笔录、搜查笔录和照片、通话单等证据证实。上述证据经庭审质证，查�属实，足以认定。本院认为，被告人曹双治为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人曹双治犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人曹双治当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹双治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。）二、违�所得200元，予以没收，上缴国库。三、侦查机关扣押的小米手机（串号867711023603925）一部、电子称一台等作案工具由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年四月二十五日书记员  刘 明
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第94号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人胡文友。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月10日，胡文友未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积137平方米，其中建筑占地面积117平方米；四至：东至胡新林地基，南至路、西至胡文林屋、北至胡忠心地基。至调查为止，已建好两层。据胡文友陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归胡文友。胡文友所占用的137平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄）137平方米。金华市国土资源局认为，胡文友的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡文友将非法占用的137平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令胡文友限期拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用137平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用137平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初277号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年9月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。2015年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2016年8月8日被本院取保候审，2016年9月13日被我院决定逮捕，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年4月24日20时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌“五菱牌”（事故发生时悬挂鲁QXXX**号牌），小型客车（车载张某乙、张某丙、张某丁3人）沿沂南县大庄镇远洋大道由南向北行驶至双丰新能源有限公司门前路段，与对行向左转弯的薄某甲驾驶的超过核定载质量的无号牌“解放牌”平头柴油自卸汽车相撞，造成张某乙、张某丙、张某丁、张某甲受伤，辆车受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某甲应承担此事故的主要责任。经检验，被告人张某甲静脉血中乙醇成分含量为182.1mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述证据，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见书、书证、被告人的供述等证据。认为被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人张某甲对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌“五菱牌”（事故发生时悬挂鲁QXXX**号牌）小型客车（车载张某乙、张某丙、张某丁3人）沿沂南县大庄镇远洋大道由南向北行驶至双丰新能源有限公司门前路段，与对行向左转弯的薄某甲驾驶的超过核定载质量的无号牌“解放牌”平头柴油自卸汽车相撞，造成张某乙、张某丙、张某丁、张某甲受伤，辆车受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某甲应承担此事故的主要责任。经检验，被告人张某甲静脉血中乙醇成分含量为182.1mg/100ml，已达醉酒状态。
被害人薄某甲与被告人张某甲达成民事赔偿协议，对被告人张某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人薄某甲的陈述,2014年4月24日晚上20时50分左右，我驾驶无号牌“解放牌”重型自卸货车，我斜停在远洋大道东边车道靠近双丰新能源厂门口的位置，大约一分钟后，从远洋大道由南向北来了一辆车，开车灯光，速度也不是很慢，就听着“彭”的一声就撞在我驾驶室右侧大灯处，撞上后我听见有人喊救命，然后急忙下车看到一辆面包车车头严重受损，车里有人卡在里面，然后我就打了110、119和120报警。
（2）被害人张某乙的陈述，2014年4月24日下午，我们几个人在南左泉喝的酒，张某甲喝了有四两白酒，喝完酒张某甲开着他的面包车，他的面包车牌是捡的，张某甲拉着我、张某丙、张某丁去大庄玩，天黑我说慢点靠边，说完我就不知道事了。
（3）被害人张某丙的陈述，2014年4月24日下午，我和张某甲、张某丁、张某乙在南左泉喝酒然后去大庄的路上经过铜井东门段发生的事故，我坐在司机后边，看见前方大灯一闪剩下的事情就不知道了，张某甲喝了二三两白酒。
2、道路交通事故现场勘查笔录
3、鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2014]1051号酒精检验鉴定报告，被告人张某甲静脉血中乙醇成分含量为182.1mg/100ml。
4、书证
（1）发破案经过。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，常住人口登记表。
（3）交通事故责任认定书，认定张某甲负事故主要责任，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验笔录，现场检测报告一份。
（4）伤情调查表。
（5）沂南县人民法院判决书一份。
5、被告人张某甲供述，2014年4月24日下午，我和几个人一起喝酒，喝完后我开着鲁QXXX**号面包车去大庄，走的铜井东边那条南北路，我由南往北行驶靠着路右边，这时发现对面来了一辆车我来不及刹车往右躲，接着在公路东侧撞上了，然后就拉医院去了。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，且能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并造成轻微交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，所发生的轻微交通事故已和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵羁押期六日，即自2016年9月22日起至2017年1月15日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04568号
申请执行人蒋广正。
被执行人葛学云。
原告蒋广正与被告葛学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴江民初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告葛学云于本判决生效之日起十日内返还原告蒋广正借款60000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告葛学云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛学云承担并于本判决生效后十日内直接给付原告蒋广正，原告蒋广正已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因葛学云未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋广正于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元，执行费为820元。本院于2015年8月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人葛学云名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00463号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月九日
书 记 员 戈梦娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11399号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邹昌，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市大足区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11853号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邹昌应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金124885.98元及利息、案件受理费1580元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11399号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11399号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邹昌，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市大足区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11853号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邹昌应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金124885.98元及利息、案件受理费1580元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11399号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1322号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码证：59785101-8。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告黄衍山，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘明昌，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年2月19日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄衍山、潘明昌金融借款合同纠纷一案。原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
审判员 王正平
二〇一六年三月十一日
书记员 黄小兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第171号
原告：瞿邦才，
省温岭市箬横镇镇北路18号。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：李惠玲，
省温岭市新河镇东湾村北东湾63号。
被告：章云琴，
温岭市新河镇东湾村北东湾63号。
本院在审理原告瞿邦才与被告李惠玲、章云琴民间借贷纠
纷一案中，原告瞿邦才于2009年9月7日以自行和解为由向本院
申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿邦才撤回起诉。
案件受理费36784元，减半收取18392元，诉讼保全费1926
0元，合计37652元，由原告瞿邦才负担。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇〇九年九月七日
代书 记员 李 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2324号
原告杨某某，男，31岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李某某，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告杨某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月十九日
书记员 王秀艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3611号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金839.55元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卫振江系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17349号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：向采纯，女，1987年10月20日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告向采纯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,421.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,421.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督1号
申请人：延边佳润物业管理有限公司，地址为延吉市局子街。
法定代表人：贺雅萍，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏江，该公司职员。
被申请人：权虎松，男，现住延吉市公园街。
申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人权虎松申请支付令一案，本院于2017年3月10日经审查立案，申请人延边佳润物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边佳润物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人权虎松申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边佳润物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第329号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社。
负责人张常红，男，该信用社主任。
被执行人洪丹凤，女，1976年2月17日出生，汉族，无职业。
被执行人牡丹江市中信贷款担保有限公司，。
法定代表人杨洪玮，男，该公司董事长。
牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社与洪丹凤、牡丹江市中信贷款担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第368号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人洪丹凤、牡丹江市中信贷款担保有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人洪丹凤、牡丹江市中信贷款担保有限公司立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人洪丹凤、牡丹江市中信贷款担保有限公司至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4320号之一
申请执行人：何志方，男，1943年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩程鹏健康用品厂，组织机构代码73451774－6，住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香，该厂负责人。
被执行人：茅春香，女，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何志方与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1003民初1067号民事判决，已经发生法律效力。权利人何志方于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰履行生效判决所确定的偿还申请执行人借款本金428000元及利息，公告费400元的义务，三被执行人共同负担案件受理费8490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人茅春香在银行有存款账户，本院于2016年11月9日在网上采取了500000元的额度冻结，实际冻结金额仅为87元，尚不足以划拨。现被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰无其他可供执行的财产。2016年10月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4320号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4320号
申请执行人何志方
被执行人茅春香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1067号，依法向被执行人茅春香发出执行通知书，责令被执行人茅春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅春香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4320号
申请执行人何志方
被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂，组织机构代码73451774-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1067号，依法向被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩程鹏健康用品厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4320号
申请执行人何志方
被执行人叶西杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1067号，依法向被执行人叶西杰发出执行通知书，责令被执行人叶西杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶西杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶西杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××22的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑烜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2106号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：曾卫东。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告曾卫东物业服务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄临水居1幢401室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费、电梯能耗费合计5156元（161.15平方米×1元／平方米／月×21.74月，车位费：30元/月×21.74月，电梯能耗费：500×2年），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计1035元，总计金额6191元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、电梯能耗费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、电梯能耗费合计人民币5156元及滞纳金1035元，总计金额6191元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾卫东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋、车位登记材料各1份，拟证明被告系临水居1幢401室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告曾卫东未向本院提交任何证据。
被告曾卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，临水一、二号楼按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费，另外加收电梯能耗费（预收500元／户／年，按实计算，多还少补），车位按每月每个30元交纳。被告曾卫东拥有一套坐落在临海市云水山庄临水居1幢401室面积为161.15平方米的住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理费、车位管理费、电梯能耗费5021.86元（161.15平方米×1元／平方米／月×21.57月+30元／月×21.57月+500÷12×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费5021.86元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告曾卫东负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 余燕苹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字1742号
原告张某某，男，汉族，1989年3月23日生。
被告吴某某，女，汉族，1989年4月11日生。
委托代理人李某某，河南群达律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月22日办理结婚登记手续，2010年12月12日生男孩张某某。婚后原、被告经常因生活琐事发生争执，婚后不到一年，被告就找借口在外租房居住，长期不回家，婚生男孩一直随我生活，被告曾于2013年3月提出离婚，双方已签订了离婚协议，后因财产问题反悔，但被告已将我卡上金额全部取走，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女情况；3、中国农业银行交易明细清单二份，证明被告从原告银行卡取款6万多元。
被告对原告的质证意见是1、2组无异议；3组有异议，认为不能证明是原告所取。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据是：安置协议书一份，证明原、被告是因为安置房，双方发生争执。
原告对被告的质证意见是：有异议，认为被告所述不是事实，并非是因为安置房双方发生矛盾。
对原告所举第1、2组证据，本院认为具有客观性，予以采信；对原告所举第3组证据及被告所举证据，因对方不认可，亦无提供其它证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月22日办理结婚登记手续，2010年12月12日生男孩张某某。婚后双方缺乏沟通、争吵频繁发生，彼此间矛盾不可调和，故而成讼。
本院认为：夫妻彼此相处过程中难免出现摩擦和矛盾，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，原、被告生育有一子，需要父母的呵护成长，双方应努力改善夫妻关系；原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应提供充分的证据予以证明，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 梁西锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯书霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第171号
原告原平市恒富机械制造有限公司。
住址：原平市西镇新区。
法定代表人罗恒山，该公司经理。
委托代理人石峰，男，汉族。
被告河北省东光县鑫达电机配件厂。
住址：河北省东光县于桥经济开发区。
法定代表人任汉志，该厂厂长。
原告原平市恒富机械制造有限公司诉被告河北省东光县鑫达电机配件厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市恒富机械制造有限公司法定代表人罗恒山到庭参加了诉讼，原告委托代理人石峰未到庭参加诉讼。被告河北省东光县鑫达电机配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月19日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买电机风罩17个，单价580元，合款9860元整。合同签订后，原告于2013年8月21日通过工商银行向被告打款9860元。合同约定被告于2013年8月30日前交货，但被告却一直未能按时交货。在原告多次催促后，被告才告知原告，其没有生产合同要求产品的技术能力。原告要求被告退还货款，但被告至今不予退还。原告认为，原、被告双方在自愿基础上签订了《工业品买卖合同》，该合同为双方当事人真实意思的表示，合同真实、合法有效。原告按约定全面忠实履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行自己的义务，既不交付货物，又不返还货款，已构成违约。请求依法判决被告返还原告货款9860元。
原告提供的证据有；1、营业执照副本复印件一份。2、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份。3、河北省东光县鑫达电机配件厂网站地图复印件2份。4、工业品买卖合同复印件一份。5、工商银行打款账目明细清单复印件一份。6、工商银行退款账目明细清单复印件一份。
被告河北省东光县鑫达电机配件厂未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月19日签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买价格580元的电机风罩17个，合款9860元。2013年8月21日原告通过工商银行给被告负责人任汉志提供的卡号汇款9860元。合同约定被告于2013年8月30日前交货。后因被告没有合同要求产品的生产技术能力，不能按照合同约定的内容履行义务，交付原告货物。在原告要求被告返还货款的情况下，被告于2014年1月24日返还原告货款6860元，剩余3000元货款至今未予返还原告。现原告请求依法索回。
上述事实由原告陈述，原告提供的证据，予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。该合同约定的权利、义务，应受法律保护。原告在诉前已收到被告返还的大部分货款，表明原、被告双方诉前已解除双方签订的《工业品买卖合同》，对此本院应予认可。剩余部分货款，原告要求被告返还，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省东光县鑫达电机配件厂返还原告原平市恒富机械制造有限公司货款3000元整。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丽霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执580号
本院在执行申请执行人毛文杰与被执行人李心苓、弭宝强为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2734号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李心苓、弭宝强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执580号申请执行人申请执行人毛文杰，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住宁津县。被执行人弭保强（曾用名弭宝强），男，1971年1月28日生，汉族，农民，住乐陵市。被执行人李心苓，女，1969年1月28日生，汉族，农民，住乐陵市，系被执行人弭保强之妻。本院在执行申请执行人毛文杰与被执行人弭保强、李心苓为劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛文杰向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年八月一日书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执580号本院在执行申请执行人毛文杰与被执行人李心苓、弭宝强为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2734号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李心苓、弭宝强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月十三日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1939号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司员工。
被告：汕头市锦兴塑胶有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道综合楼，组织机构代码61755768-5.
法定代表人：蔡贤武。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汕头市锦兴塑胶有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月一日
书记员 李燕萍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第32号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达，该社理事长。
委托代理人冯发辉，该社职工。
被执行人余廷芬，女，1964年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院执行桐梓县农村信用合作联社申请执行余廷芬金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2011）桐法民初字第2192号民事调解书一案确定，被执行人余廷芬应支付给申请人人民币12.5万元及利息，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中本院执行到位2万元，查明被执行人余廷芬暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执恢字第32号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月八日
书记员 张 松
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00144号
原告刘某。
委托代理人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。一般代理。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，查明被告张某已于2014年12月29日在栾城人民法院起诉与原告刘某离婚，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 赵小元
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 鹏
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审43号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部。
委托代理人陈某某，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部。
被申请人邓某某，男，1973年01月29日生，汉族，衡阳县人。
被申请人叶某某，女，1976年01月30日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2015）64号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2015）64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年六月十五日
书记员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初156号
原告袁东杰，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告金东旭，男，1984年4月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告袁东杰与被告金东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁东杰到庭参加诉讼。被告金东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁东杰诉称，2014年12月被告金东旭做生意资金紧张向原告借款17100元，被告承诺向客户收回款后立即偿还。后原告向被告催要此款，被告推拖未还。2015年1月15日，原告再次找被告催要此款，被告承诺7日内偿还，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款17100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金东旭未作答辩。
原告袁东杰为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1枚，证明被告借款的事实。
被告金东旭未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告金东旭向原告借款17100元，并于2015年1月15日为原告出具借条一枚，被告承诺7日内偿还。借款到期后，原告向被告催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款17100元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告金东旭向原告袁东杰借款17100元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东旭于判决生效后立即偿还原告袁东杰借款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，邮寄送达费40元，合计154元（原告已预交），由被告金东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 健
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执406号
申请执行人：史改弟。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。
法定代表人：李水清，该村主任。
本院在执行史改弟申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初103号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初103号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执406号申请执行人：史改弟。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。法定代表人：李水清，该村主任。本院在执行史改弟申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初103号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初103号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第939号
罪犯王涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月28日作出（2011）兴刑初字第410号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯于2012年1月4日送至监狱服刑改造，刑期自2011年3月30日起至2023年3月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年二季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯王涛减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年二季度物奖，自2012年3月至2014年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2011年3月30日起至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第652号
原告刁某甲，农民。
委托代理人王秀玉农民。
原告王秀玉，农民。
被告刁某乙，农民。
被告刁某丙，农民。
被告刁某丁，农民。
原告刁某甲、王秀玉与被告刁某乙、刁某丙、刁某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某甲的委托代理人王秀玉、原告王秀玉、被告刁某丙、刁某丁到庭参加了诉讼，被告刁某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁某甲、王秀玉诉称：三被告系二原告子女。2005年，二原告曾到莱西市人民法院起诉，要求赡养费，后法院判决四被告每年支付赡养费600元／人／年。但随着生活水平的提高及二原告年龄的增加，上述费用不能满足原告的生活需要。故请求法院依法判令：被告支付赡养费4893元／年／人；二原告住院费用由被告承担，住院期间由四被告轮流护理；诉讼费由被告承担。
被告刁某丙法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意赡养，但数额过高。
被告刁某丁法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意。
被告刁某乙未答辩。
经审理查明，原告刁某甲、王秀玉系夫妻关系，二人共生育三子一女，长子刁仁政、次子刁某乙、三子刁某丙、长女刁某丁。被告刁某丁未婚，现与二原告共同生活。二原告在姜山镇高富庄村有耕地四亩，由被告刁某丁耕种，收入归二原告所有。
被告刁某丙系肢体肆级残疾，但其与妻子在姜山镇高富庄村耕种土地10亩。
2014年3月7日，原告王秀玉至莱西市人民医院内分泌科检查，花费医疗费752.2元；2014年4月1日，原告王秀玉至莱西市人民医院内分泌科检查，花费医疗费1065.4元；2014年5月9日，原告王秀玉至莱西市人民医院内分泌科检查，花费医疗费516元；2014年5月30日，原告王秀玉至莱西市人民医院内分泌科治疗，花费医疗费694元；2014年6月28日，原告王秀玉至莱西市人民医院内分泌科治疗，花费医疗费708.2元；2014年9月1日，原告王秀玉至莱西市人民医院内分泌科治疗，花费医疗费700.6元。2014年2月14日，原告刁某甲至莱西市人民医院住院治疗12天，花费医疗费7412.47元，医保报销4209.61元，个人负担3202.86元。
2015年3月4日，因刁仁政下落不明，二原告申请撤回对刁仁政的起诉，本院出具（2015）西民初字第652-1号民事裁定书裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告王秀玉提交的门诊收费发票11份、本院（2005）西民一初字第1303号民事判决书复印件1份，原告刁某甲提交的门诊病历1份、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单1份，被告刁某丙提交的××人证1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。被告刁某丙虽为肢体肆级残疾，但其未提交证据证明其无劳动能力，应履行赡养义务，三被告对二原告请求的赡养费及医疗费应各承担1／4。因二原告由耕地四亩，有一定的收入来源，三被告承担的赡养费应适当减少。二原告要求三被告每年各支付二原告赡养费共计4893元／，符合法律规定，本院予以准许。原告王秀玉的医疗费4436.4元，应由三被告各承担1109.1元（4436.4元÷4人）。原告刁某甲的医疗费3202.86元，应由三被告各承担800.72元（3202.86元÷4人）。未发生的医疗费及住院期间的护理情况，二原告可待实际发生后，另行主张。被告刁某丙的答辩意见无法律依据，本院不予采信。被告刁某乙既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁某乙、刁某丙、刁某丁自2015年1月1日起，每年各支付原告刁某甲、王秀玉赡养费共计4893元，于每年的12月31日前付清。
二、被告刁某乙、刁某丙、刁某丁于本判决生效之日起10内，各支付原告王秀兰医疗费1109.1元、原告刁某甲医疗费800.72元。
三、驳回原告刁某甲、王秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费240元，共计340元，由被告刁某乙、刁某丙、刁某丁各负担100元，由原告刁某甲、王秀玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵云璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第652号
原告孙泽华，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告孙择华与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙择华诉称：原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX1X04号，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款426151元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3963.2元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4261.51元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3963.2元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4261.51元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款426151元发票，证明原、被告于2012年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元X617XX号，房产图号38X-47X-3／X-1，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款426151元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月1日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年9月1日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月1日止计92天，按原告已交纳购房款426151元的日万分之1支付违约金计3963.2元。被告还应在2012年9月1日交付房屋后的60日内即11月1日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款426151元的百分之一违约金4261.51元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X1XX4号，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款426151元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期92天于2012年9月1日向原告交付买卖房屋。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理房屋产权证照。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期92天向原告交付房屋，应按原告已交购房款426151元的日万分之一支付违约金计3963.2元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款426151元的百分之一即4261.51元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告孙择华给付延期交付房屋违约金3963.2元、延迟交付房屋产权证违约金4261.51元，合计8224.71元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告孙择华办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元0X1XX4号，建筑面积111.22平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：段建发。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告�建发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告段建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年3月16日向我行申办贷记卡二张，卡号为62×××99，62×××75。被告从2010年8月4日至2010年9月12日透支以来，截止到2015年1月15日累计透支本金9790.40元，利息、滞纳金等其他费用9997.60元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行欠款本息等各项费用共计归还�行信用卡透支款本金9790.40元，利息、滞纳金等其他费用9997.60元（截止到2015年1月15日）以及2015年1月15日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告段建发未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年向原告处申请办理贷记卡二张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年3月16日向被告核发了卡号为：62×××99、62×××75贷记卡。但被告在使用卡号为62×××75，截止到2015年1月15日累计透支本金1641.38元，利息1411.32元、滞纳金95.81元。共计3148.51元。在使用卡号为62×××99，截止到2015年1月15日累计透支本金8149.02元，利息8019.91元、滞纳金470.56元。共计16639.49元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持二张卡消费截止到2015年1月15日共透支本金9790.40元及利息9431.23元、滞纳金566.37元，合计19788元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建发于本判决生效后十�内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金9790.40元及利息、滞纳金（截止2015年1月15日利息9431.23元，滞纳金566.37元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费290元，由被告段建发负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自�撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 庸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第652号
原告李虎，男，1987年8月19日出生，蒙古族，服务生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人董杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告恩克门德，男，1992年6月29日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告李虎诉被告恩克门德机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李虎及委托代理人董杰，被告恩克门德及委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2015年7月18日21时许，被告恩克�德无证驾驶蒙H151**号上海桑塔纳牌小型轿车，沿镇内乌珠穆沁街由西向东行驶至“新康大药房”对面向北左转时，未让由东向西行驶的李虎无证驾驶的无牌钱江牌二轮摩托车先行，发生与其相撞，造成李虎受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告李虎在锡林郭勒盟医院住院治疗6天，经诊断为：面部挫伤、右髌骨骨折，支出医疗费8，296.50元。因无钱继续治疗，后在家靠基本药物维持治疗。2015年7月28日，西乌旗公安交警大队作出西公交认字（2015）151076号交通事故认定书认定，恩克门德负事故主要责任，李虎负事故次要责任。因被告恩克门德拒不承担损害赔偿责任，故诉至法院，要求被告医疗费8，296.50元；伙食费100.00元6天=1，200.00元；护理费110.00元30天=3，300.00元；营养费110.00元30天=3，300.00元；误工费110.00元120天=13，200.00元；续医费1，000.00元；伤残赔偿金28，350.00元20年10%=56，700.00元；鉴定费2，700.00元；交通费500.00元；共计90，395.50元。请予以支持。
被告恩克门德辩称，对双方发生交通事故的事实和原告住院治疗和责任分配的主次没有异议。我们负百分之七十的责任。原告的诉讼请求我们发现，原告虽然做了很全面的鉴定，但是护理费这一项，按照法律规定是住院期间的护理费，出院后家里休息的护理费交护理依赖，原告没有做护理依赖，所以住院应该调整六天。另对其他项没有意见。被告在原告治疗的时候给了1，000.00元。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告恩克门德无证驾驶蒙H151**号上海桑塔纳牌小型轿车，沿镇内乌珠穆沁街由西向东行驶至“新康大药房”对面向北左转时，未让由东向西行驶的�虎无证、驾驶的无牌钱江牌二轮摩托车先行，发生与其相撞，造成李虎受伤，车辆损毁的交通事故。经西乌旗交警大队以西公交认字（2015）第151076号交通事故认定书认定为恩克门德负本次交通事故主要责任，李虎负本次交通事故次要责任。事故发生后原告李虎被送至锡林浩特市锡林郭勒盟医院住院治疗6天，产生救护车的费用1，900.00元，治疗费合计6，392.70元，于2015年7月28日出院。经原告申请委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所为原告李虎的伤残等级，续医费鉴定，误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：李虎右下肢损伤评定为Ⅹ级伤残；李虎牙齿续医费约需人民币1，000.00元；李虎右下肢损伤，经保守治疗：1、误工期评定为120日，2、护理期评定为30日，3、营养期评定为30日。产生鉴定费2，700.00元。
上述事实，有双方当事人�述及原告提供的西乌旗公安局出具的行政处罚决定书、医疗票据及诊断书、病情日程表、司法鉴定意见书等书证证实。
本院认为，被告恩克门德于2015年7月18日，无证驾驶蒙H151**号上海桑塔纳牌小型轿车，沿镇内乌珠穆沁街由西向东行驶至“新康大药房”对面向北左转时，未让由东向西行驶的李虎无证驾驶的无牌照钱江牌二轮摩托车先行，发生与其相撞，造成李虎受伤，车辆损毁的交通事故。经西乌旗交警大队以西公交认字（2015）第151076号交通事故认定书认定为恩克门德负本次交通事故主要责任，李虎负本次交通事故次要责任的事实清楚，证据充分，予以采信。恩克门德违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，且在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的有关法规，应承�本次交通事故责任的70%；李虎在未取得驾驶证的情况下，使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、驾驶摩托车未戴头盔行驶，应承担本次交通事故责任的30%。原告李虎在本次交通事故之后产生的损失有：医疗费（含救护车费）8，292.70元；伙食费100.00元6天=1，200.00元；护理费110.00元6天=660.00元；营养费110.00元6天=660.00元；误工费110.00元120天=13，200.00元；续医费1，000.00元；伤残赔偿金28，350.00元20年10%=56，700.00元；鉴定费2，700.00元；交通费140.00元；共计84，412.70元，予以确认。被告恩克门德负此次事故责任的70%，即59，088.89元。另上述款项中，原告要求被告支付500.00元的交通费，并提交了450.00元的油票，对此只支持合理部分，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告恩克门德自本判决生效之日起十日内给付原告李虎医疗费8，292.70元、伙食费1，200.00元、护理费660.00元、营养费660.00元、误工费13，200.00元、续医费1，000.00元、伤残赔偿金56，700.00元、鉴定费2，700.00元、交通费140.00元、共计84，412.70元的70%，即59，088.89元。
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告恩克门德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金 治 华
代理审判员 乌力吉张嘎
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乌 云 嘎
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第652号
原告卢文超，男，1987年10月20日生，身份证号：2102021987********，汉族，住大连市中山区七七街**号。
被告张金刚，男，1951年3月23日生，身份证号：2102041951********，汉族，住大连市沙河口区中长街**号1—3—4。
被告陈佩华，女，1954年6月23日生，身份证号：2102041954********，汉族，住大连市沙河口区中长街**号1—3—4。
二被告共同委托代理人陈培良，男，1952年9月23日生，身份证号：2102031952********，汉族，住大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村2—**号2。
原告卢文超与被告张金刚、陈佩华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文超与被告张金刚、陈佩华的委托代理人陈培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文超诉称，2014年2月20日，原告欲购买二被告（系夫妻关系）所有的位于西岗区建盛巷2号1层的公建房屋，并口头约定房屋价款为600万元，交纳购房订金60万元后，签订正式房屋买卖合同。次日，原告即向二被告交付房屋订金60万元，二被告为原告出具收条。后经原告多次催促，二被告未与原告签订房屋买卖合同。原告到大连市房地产交易中心查询得知案涉房屋已因其他诉讼被大连市甘井子区人民法院查封，即便签订合同、交纳全部房款也无法办理房屋过户手续，故原告向二被告提出要求返还交纳的房屋定金，二被告未予返还。二被告向原告隐瞒案涉房屋存在查封情形导致合同无法履行，现请求法院依法判令二被告返还购房订金60万元。
被告张金刚、陈佩华均辩称，我们通过中间人认识原告，商定原告预交购房定金，再签订房屋买卖协议。我们虽给原告出具60万元购房订金的收条，但并未收到60万元购房订金，原告也没有找二被告签订房屋买卖合同。因此，不同意原告要求返还60万元购房订金的诉讼请求。
经审理查明，被告张金刚、陈佩华系夫妻关系。2014年2月20日，原被告双方就原告欲购买二被告位于大连市西岗区建盛巷2号1层房屋事宜达成口头协议，同日二被告到大连市公证处办理委托公证，委托王朝辉与原告办理上述房屋买卖等相关事宜。次日，原告即向二被告交付订金60万元，二被告为原告出具收条。嗣后，双方未签订房屋买卖合同。原告经查询得知上述房屋因其他诉讼已被大连市甘井子区人民法院查封，二被告对房屋被查封的事实认可。
本院所认定的上述事实，有原告提供的公正书、银行取款凭证、二被告出据的收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告就房屋买卖事宜达成意向，为此原告向二被告交付购房订金60万元，现因欲购房屋已被查封致双方房屋买卖无法成立，原告要求被告返还购房定金请求合理，本院予以支持。二被告提出其虽出具收条但未实际收到定金的辩解意见无相关证据佐证，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张金刚、陈佩华于本判决生效之日起十日内返还原告卢文超购房订金600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元（原告已预交）由被告张金刚、陈佩华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告卢文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年
审判员 李 横
二〇一五年三月九日
书记员 林景春
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第652号
原告杨万松，男，1947年4月20日出生，汉族。
被告李付成，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告杨万松与被告李付成物权纠纷一案，原告杨万松于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨万松、被告李付成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万松诉称，我和被告李付成是前后邻居，我在前被告在后。被告于2012年3月扒旧楼盖新楼，当时被告承诺5年以内我的房子如有裂缝，李付成承担责任。自2014年以来，我的房子后墙出现多处裂缝，被告楼房四楼南房檐多出20公分应拆除。要求：1、判令被告赔偿房屋修理费160000元2、拆除被告四楼多出20公分南房檐。3、诉讼费由被告负担。
被告李付成辩称，我建房没有造成原告房屋裂缝，不同赔偿损失，我也没有占原告的空间，不同意拆除房檐。
经审理查明：原告杨万松与被告李付成系前后邻居，原告居前被告在后。1998年原告盖坐北朝南平房，2012年3月被告在原告后墙北建楼房四层（四层房顶因故未封顶）。2012年3月12日被告李付成给原告出具“证明”两份，载明，李付成与杨某（注：原告杨万松之子）为邻，因该房杨某怕他的房子裂缝，五年之内如有裂缝，李付成承担所有修房责人（任）。水自东流，南不流水眼。自2014年始原告以被告所建楼房致自己房屋后墙裂缝为由，要求被告赔偿遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明两份，照片两张等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告要求被告赔偿房屋修理费160000元，但庭审中原告没有向法庭提供赔偿依据和赔偿标准的证据，没有证据证明原告房屋受损的事实以及与被告行为存在因果关系。修理费160000元仅为原告陈述，没有其他证据证明。原告要求被告拆除楼房房檐，没有向法庭提供被告侵犯其权益的证据。故原告要求被告赔偿房屋修理费及拆除房檐的证据不足，本院对原告杨万松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨万松的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告杨万松负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丹丹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初339号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，文盲，务农，住惠来县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日，被告人许某甲到被害人许某丁家中，××坤是否有偷拆其两个搅拌电机及破坏一颗树苗的事，××坤没在家。许某丁回家后得知此事，遂于次日8时许，到许某甲位于惠来县前詹镇仕刀村后墩村的自建房找许某甲理论，双方因此发生口角并引发打架。在打架过程中，许某甲从地上拿一块红砖砸打许某丁，××坤受伤，后双方都因互有受伤而停止打架。2016年3月17日10时许，许某甲被公安机关抓获归案。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：许某丁的损伤程度属轻伤二级；许某丁的损伤程度属轻微伤。
案后，双方自愿达成和解协议，许某甲赔偿许某丁医疗费用等人民币一万元，××坤的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人许某丁的陈述，证人黄某、林某甲、林某乙、许某乙、许某丙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，调解协议书及申请书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑以及被告人要求从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5549号
原告付世明,男，汉族，1966年6月9日生，住四川省简阳市。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，汉族，1986年3月9日生，住江苏省太仓市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人茅培青，该公司员工。
原告付世明与被告陈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“太平洋保险太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世明及其委托代理人沈燕、被告太平洋保险太仓公司的委托代理人茅培青到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世明诉称：2016年5月28日20时02分左右，被告陈亮驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市娄东街道由西向东驶出陆渡派出所门口左转弯往北进入飞沪路过程中，车辆前部与沿飞沪路由北往南行驶的原告付世明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市交警大队认定，被告陈亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏e×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告在本次诉讼中先主张前期医疗费39264元，要求被告在超出交强险部分承担80%的赔偿责任，因事故后被告太平洋保险太仓公司已向原告支付10000元，故要求被告赔偿原告医疗费23411.2元。
被告陈亮未作答辩。
被告太平洋保险太仓公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，苏e×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；2、对原告起诉的医疗费票据金额39264元没有异议，但需扣除20%的非医保部分；3、事故发生后被告保险公司已向原告支付10000元，应予扣除。
经审理查明:2016年5月28日20时02分左右，被告陈亮驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市娄东街道由西向东驶出陆渡派出所门口左转弯往北进入飞沪路过程中，车辆前部与沿飞沪路由北往南行驶的原告付世明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定陈亮负本起事故的主要责任，付世明负本起事故的次要责任。
原告付世明于事故当天2016年5月28日及5月29日至太仓市第一人民医院门诊治疗；于2016年5月30日至太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折，并于2016年6月4日行骨折切开复位内固定术，后恢复尚可于2016年6月10日出院。因术后感染，原告于2016年6月14日再次入院，并于当天及2016年6月21日行清创+vsd术、vsd取出加清创加抗生素珠链植入术，××情平稳、感染得到控制于2016年7月6日出院。
另查明：被告陈亮系苏e×××××小型轿车的所有权人，该车在太平洋保险太仓公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔）。保险期间均自2015年9月19日至2016年9月18日止，本起事故发生在上述保险期间内。
事故后，被告太平洋保险太仓公司已向原告支付10000元。
以上事实有原告付世明提交的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告付世明因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故,有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本案原告主张的至2016年7月6日前发生的医疗费金额39264元与其提交的医疗费票据相符，关于被告太平洋保险太仓公司要求扣除20%非医保用药费用的主张，因该主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，故本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费39264元予以确认。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋保险太仓公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告10000元。对于原告损失在交强险以外不足部分29264元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏e×××××小型轿车方承担75%的赔偿责任，即21948元。苏e×××××小型轿车方的赔偿金额未超出被告太平洋保险太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该21948元应由被告太平洋保险太仓公司承担。综上，被告太平洋保险太仓公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币31948元，扣除被告太平洋保险太仓公司已先行支付的10000元，被告太平洋保险太仓公司还应赔偿原告21948元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付世明人民币21948元。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告付世明负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担110元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜厚，男，1950年2月21日出生，汉族，北京国际经贸研修学院教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长城研修学院，住所地：北京市亦庄经济开发区凉水河一街**号。
法定代表人：李儒树，该院院长。
再审申请人黄胜厚因与被申请人北京长城研修学院劳动争议一案，不服北京�第二中级人民法院（2014）二中民终字第00935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄胜厚申请再审称：法院认定事实错误。我于2009年6月30日到北京长城研修学院（以下简称长城研修学院）工作，工作岗位为学院办公室主任，长城研修学院欠薪是事实，但法院却没有确认，且在对方没有到庭的情况下判决我败诉，缺乏公平公正。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄胜厚申请再审的理由不能成立。综上，黄胜厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄胜厚的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执90号
申请执行人谷爱芳，女，1986年04月07日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人：刘长森，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第605号民事调解书，于2016年01月11日立案执行的申请人谷爱芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人于2016年01月11日已经将执行款89595元汇至本院账户，申请人亦于2016年01月13日领取全部执行款。现申请人同意申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）浙0324执90号案件予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执90号
申请执行人谷爱芳，女，1986年04月07日出生，公民身份号码330324198604075784，汉族，住永嘉县黄田街道黄埔村繁荣东街11号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市白下区。
负责人：刘长森，系该××经理。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第605号民事调解书，于2016年01月11日立案执行的申请人谷爱芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人于2016年01月11日已经将执行款89595元汇至本院账户，申请人亦于2016年01月13日领取全部执行款。现申请人同意申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）浙0324执90号案件予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶晓盛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3637号
申请执行人尹顺才。
被执行人吉爱明。
被执行人陈珍娥。
申请执行人尹顺才与被执行人吉爱明、陈珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）丹民初字第4675号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吉爱明、陈珍娥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹顺才借款本金10万元及利息（自2014年10月21日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吉爱明、陈珍娥的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吉爱明、陈珍娥无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4675号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3910-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杭州佰斯特实业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）杭萧商初字第4688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱剑英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1954号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十二月九日
代书记员 章盼盼