wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00852号
原告：兰某某，男，生于1958年9月28日，汉族，农民。
被告：赵某某，男，生于1975年3月23日，汉族，农民。
被告：张某某，男，生于1958年2月1日，汉族，农民。
原告兰某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告兰某某起诉称，我与被告系同组村民关系。2012年12月21日，被告赵某某以自己所承包的绿化工程流动资金紧张为由，向我借款10万元。当时约定利息2分。借款后，被告赵某某给我出具了借据，并由被告张某某提供担保，同时约定还款日期为2013年8月底一次性还清。到期后，被告赵某某并未还款，后经原告多次催要，被告赵某某于2013年10月10日归还借款50000元。对于剩余的50000元借款，被告赵某某答应2014年10月底归还，可是到期后，被告赵某某再次失言。不是避而不见，就是打电话不接。无奈，原告于2015年3月15日找到担保人被告张某某要求归还借款，被告张某某无故推诿。致使我的借款至今无法讨回。现原告状诉于法院，要求被告赵某某归还我借款本金50000元及其利息9120元整，被告张某某承担连带还款责任，并由两被告承担一切诉讼费用。
被告张某某答辩称，原、被告借款是事实，被告在借款到期后，向我催要我也认可。但是赵某某在2013年10月份给原告还款50000元时，原、被告均没有给我通知此事，我认为自那时起他们之间的借款就和我没有关系。我认为原告起诉时效和我的担保时效均已过，故对担保我也没有责任，所以我不应该归还借款及其利息。对诉状中双方口头约定利息，我不清楚。因为在履行借款和签字时双方未提到利息的事情，故对利息的请求我也不承担责任。
被告赵某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年10月份，被告赵某某以自己所承包的绿化工程流动资金紧张为由，经李喜林介绍，被告赵某某向原告兰某某借款100000元，被告赵某某找到张某某，请求担保。2012年12月21日经张某某担保，原告兰某某在李喜林家中借款100000元，当天原告兰某某实际给付现金70000元，因被告赵某某前期下欠兰某某30000元整。故2012年12月21日被告赵某某给原告出具了100000元借条一张，借款期限为2013年8月底，并由被告张某某提供担保。张某某并担保注明为同等责任担保。原告分别于2013年3月份、2014年3月份分几次向被告张某某催要借款，被告张某某也认可。在原告兰某某和被告张某某的催要下，被告赵某某于2013年10月10日归还借款50000元。对于剩余的50000元借款，被告赵某某答应2014年10月底归还。到期后，被告赵某某仍未归还。无奈，原告于再次找到担保人张某某要求归还借款，未果。现原告状诉于法院，要求被告赵某某归还原告借款本金50000元及其利息9120元整，被告张某某承担连带还款责任。在庭审中原告当庭放弃部分利息的请求，只要求归还本金50000元及其利息9000元整。
上述事实的证据有，原、被告的陈述及原告提供的借条一张，岐山县人民法院对张某某的调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某某因资金周转需要向原告借钱，双方构成了合法的借贷关系。被告赵某某向原告归还50000元后，逾期再未归还其余借款。原告请求被告赵某某偿还借款，于法有据，应予支持。原告9000元的利息请求，因被告张某某当庭予以否认，原告在两次举证期限未提交约定利息的证据，借条上也未载明是否约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息请求，只有自己陈述，未提供相应证据，不予支持。对原告请求张某某承担连带还款责任的请求，因原告兰某某在借款到期后，分几次向被告张某某催要。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故该请求符合法律规定，应予支持。对被告张某某辩称诉讼时效和担保时效均已过的意见，因原告多次向两被告催要，被告张某某均认可，故对该意见不符合法律规定，不予采信。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告兰某某借款50000元。被告张某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨妙婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第732号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人张鹏，男，汉族，公民身份号码×××8317，住湖南省娄底市新化县。
珠海市斗门区人民法院申请执行张鹏罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第985号刑事判决已经发生法律效力。但张鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第732号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月三十日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00014号
申请人李滢荣。
申请人李滢荣请求宣告李杏初失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李滢荣于2014年6月30日来院称，其父李杏初2005年5月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告李杏初已失踪。
经查：李杏初，男，1952年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川富强巷53号，公民身份号码：××。李杏初与申请人李滢荣系父女关系。李杏初自2005年3月离家出走，虽经申请人和其他近亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月23日在《人民日报》发出寻找李杏初的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李杏初仍然下落不明。
本院认为：李杏初自出走至今9年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李滢荣作为李杏初之女，现申请宣告李杏初失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告李杏初失踪。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴颖赜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6039号
原告黄小春，女，1965年10月26日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
被告陈茂龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄小春与被告陈茂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄小春到庭参加诉讼，被告陈茂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄小春诉称，2012年5月18日，被告陈茂龙因资金周转困难亲笔出具借条向原告黄小春借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，借期三个月。现已到期，原告多次催讨，被告总是推诿，至今本息分文未还，请求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2012年5月18日起计至本金偿还时至。
被告陈茂龙未在答辩期内作答辩。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告向法庭提供了身份证一份，证明被告陈茂龙的身份基本情况，该身份证与原告提供的关于被告身份情况相一致。
被告陈茂龙经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈茂龙因资金周转困难于2012年5月18日出具借条向原告黄小春借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，借期三个月。到期后，经原告催讨，被告至今本息分文未还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2012年5月18日起计至本金偿还时至。
本院认为，被告陈茂龙向原告借款50000元，有被告陈茂龙出具的借条为据，债权债务关系明确，被告陈茂龙应当及时偿还。被告陈茂龙经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%从2012年5月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取为825元由被告陈茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年一月十三日
书记员 薛霞
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初106号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人常仔昂，男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区桃北街道十七委。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2017年6月29日经茄子河区检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人常仔昂容留他人吸毒一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年9月6日以七桃检诉刑诉（2017）106号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人常仔昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月末一天18时许，被告人常仔昂和那某、周某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
2.2017年5月3日前后一天19时许，被告人常仔昂和那某、周某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
3.2017年5月6日前后一天14时许，被告人常仔昂和那某、周某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
4.2017年5月15日前后一天18时许，被告人常仔昂和那某、周某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
5.2017年5月20日前后一天14时许，被告人常仔昂和那某、在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
6.2017年5月末一天14时许，被告人常仔昂和那某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
7.2017年6月初一天8时许，被告人常仔昂和那某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
8.2017年6月3日前后一天23时许，姜某在常仔昂住处松林小区5号楼1单元302室吸食冰毒。
9.2017年6月5日前后一天23时许，姜某在常仔昂住处松林小区5号楼1单元302室吸食冰毒。
10.2017年6月7日前后一天23时许，姜某在常仔昂住处松林小区5号楼1单元302室吸食冰毒。
11.2017年6月10日前后一天14时许，被告人常仔昂和姜某、那某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
12.2017年6月16日前后一天14时许，被告人常仔昂和那某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
13.2017年6月20日8时许，被告人常仔昂和姜某、那某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
14.2017年6月21日8时许，被告人常仔昂和姜某、那某在松林小区5号楼1单元302室一起吸食冰毒。
2017年6月22日，被告人常仔昂被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓获经过、证据保全清单、吸毒现场检测报告、吸毒人员管控信息表、七台河市公安局茄子河分局行政处罚单、户籍证明；2.证人那某、姜某、周某、高某的证言；3.被告人常仔昂的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队毒品检测鉴定意见；5.现场勘验、检查、辨认笔录；6.被告人常仔昂同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人常仔昂的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人常仔昂对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人常仔昂（吸毒人员）与高某是男女朋友关系，2017年4月末开始，二人在高某所有的桃山区松林小区5号楼1单元302室同居。2017年4月末至2017年6月21日止，常仔昂趁高某上班之机，容留那某、周某、姜某在松林小区5号楼1单元302室吸食冰毒14次。2017年6月22日，公安机关对桃山区松林小区5号楼1单元302室进行检查，在该室内客厅东侧鱼缸抽屉里发现吸毒所用工具吸管，在客厅西侧冷藏柜内发现吸毒所用工具吸壶、烧锅、吸管，在该室卧室梳妆台右侧第一个抽屉内发现两袋白色晶体（甲基苯丙胺0.7克），对上述物品依法进行扣押。
2017年6月22日，被告人常仔昂在松林小区5号楼1单元302室被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓获经过、证据保全清单、吸毒现场检测报告、吸毒人员管控信息表、七台河市公安局茄子河分局行政处罚单、户籍证明；
2.证人那某、姜某、周某、高某的证言；
3.被告人常仔昂的供述与辩解；
4.七台河市公安局刑事技术支队毒品检测鉴定意见；
5.现场勘验、检查、辨认笔录；
6.被告人常仔昂同步录音录像光盘。
本院认为，被告人常仔昂违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。常仔昂到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。常仔昂当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金体现一定认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常仔昂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日始至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 战亚芹
人民陪审员 尹利丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张丽莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7545号
原告张学恩，男，1966年1月29日生，汉族，个体卖菜，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人豆雄亮，天津哲科律师事务所律师。
被告牛志葆，男，1987年5月27日生，汉族，天津市桂发祥公司职员，住天津市河东区。
委托代理人牛建彪（与被告系父子关系），男，1963年5月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告王津华，女，1968年1月4号生，汉族，天津冶金医院职工，住天津市河东区。
委托代理人牛建彪，情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
负责人王然，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张学恩诉被告牛志葆、王津华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白晶野，被告牛志葆、被告王津华的委托代理人牛志葆，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告牛志葆驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小客车，行驶在河东区××路××东××楼下时，与驾驶电动三轮车的原告张学恩相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定：牛志葆承担事故全部责任；原告无责任。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费31632.81元、误工费14940.8元、护理费3526.4元、酒精含量检测费300元、营养费6300元，共计56700元；2、本案诉讼费由上诉被告承担。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
医疗费票据155张、挂号费票据24张、120收据1份、病历复印件4份；
诊断证明书18张；
酒精检验费发票1张、鉴定检验报告复印件1份。
被告牛志葆、王津华辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，在平安投保了交强险和商业第三者险5万元，车是王津华所有，牛志葆是王津华外甥，对于车是借用关系，在平安投保了交强险和商业第三者险五万元，牛志葆前期垫付1万元医疗费。
被告牛志葆、王津华提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告平安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车辆在平安保险处投保交强险及5万元的商业险三者险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。原告在观察室治疗，并非住院，不同意住院伙食补助费，同意住院期间的原告误工、护理及营养费，其他原告可在后期另行主张，医疗费扣除医保部分后同意赔偿，对于酒检部分，属于间接损失，不应由保险公司赔偿，营养费认可25元/天。
被告平安保险提供组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年2月15日6时20分，被告牛志葆驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小客车，沿天津市河东区广瑞西路由西向东行驶至萦东温泉花园27号楼下时，小客车车前部右侧与同向行驶的与原告张学恩驾驶电动三轮车后部左侧接触，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定：牛志葆承担事故全部责任；原告无责任。原告伤情经诊断为：创伤性脑实质内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧3-4肋骨骨折等。事故后被告牛志葆为原告垫付医疗费10000元。
另查，被告牛志葆驾驶借用被告王津华名下的津Ｊ×××××号小客车在平安保险处投保交强险及50000元商业三者险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费31632.81元（其中被告牛志葆垫付10000元），并提供证据二、三予以佐证，原告提供的医疗费票据为31532.81元，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3800元。原告在观察室治疗26天。应视为住院治疗，住院伙食补助费为2600元，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费6300元（126天，每天50元）。考虑原告伤情，酌情考虑90天，每天25元标准计算为2250元，本院予以确认。
4、误工费
原告主张误工费14940.8元，并提供证据四予以佐证。原告未提供误工证明等相关证据，考虑原告伤情，酌情考虑原告90天误工费，标准参照居民服务业计算，误工费为8354.46元，本院予以支持。
5、护理费
原告主张护理费3526.4元（住院观察期间38天，按照居民服务业）。原告实际在医院治疗26天，考虑原告伤情，给予其在医院治疗期间及出院后38天护理费属合理主张，本院予以支持。
6、酒精含量检测费
原告主张酒精含量检测费300元，并提供证据五予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告合理损失为：医疗费31532.81元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、误工费8354.46元、护理费3526.4元、检测费300元，共计48563.67元。
本院认为，被告牛志葆违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告牛志葆负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告牛志葆应当承担相应的赔偿责任，被告平安保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8354.46元、护理费3526.4元，共计21880.86元；被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21532.81元、伙食补助费2600元、营养费2250元、检测费300元，共计26682.81元，减去前期被告牛志葆垫付的医疗费10000元，平安保险实际应赔偿原告16682.81元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张学恩医疗费10000元、误工费8354.46元、护理费3526.4元，共计21880.86元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张学恩医疗费21532.81元、伙食补助费2600元、营养费2250元、检测费300元，共计26682.81元（减去前期被告牛志葆垫付的医疗费10000元），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际应赔偿原告16682.81元；
三、驳回原告张学恩其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告张学恩负担33元，被告牛志葆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张书铭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初23号
原告付某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄小珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02021-1号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
被执行人吴满英，女，1977年7月7日出生，汉族，
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司与被执行人吴满英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02937号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人吴满英至今未自动履行上述生效法律文书确认的向长沙市恒信工程机械有限公司偿还88787.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4288元（暂计算至2015年11月10日），负担案件受理费3067元，本案申请执行费1278元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴满英银行存款或其他收入97421元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴满英相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0970号
原告卞建君。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告扬州明鑫电器电缆有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇国税路东侧。
法定代表人李明升，董事长。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
原告卞建君与被告扬州明鑫电器电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振文、被告的委托代理人丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告有业务往来，2014年1月29日经双方对账，被告结欠原告货款385560.5元，被告出具了结账说明。后双方仍有业务往来，原告继续向被告供货，截至2014年8月30日，货款为203892元，被告仅支付货款5万元，合计欠原告货款539452元。经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告支付货款539452元。
原告提供的证据有：1、结账说明原件一份，证明2014年1月29日，被告欠原告货款385560.5元，被告加盖公司财务专用章以及公司采购部负责人唐臣签名，唐臣也是被告公司法定代表人李明升女婿；2、扬州明鑫电器电缆有限公司材料入库单6份，入库单有被告公司采购部负责人唐臣和仓库保管员曹丽、季子华的签名，证明2014年2月13日至3月15日原告供货203892元，被告2014年8月份还了5万元。
被告辩称，我方不认可原告主张的货款金额，没有收到原告所述的货物。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应塑料粒子。2014年1月29日原、被告双方对账，被告向原告出具了结账说明，认可截止2014年1月29日欠原告货款385560.5元。2014年2月13日至3月15日期间，原告分六次向被告供货，被告验收后向原告出具了材料入库单，货款累计203892元。被告于2014年8月给付原告货款5万元，尚欠原告货款合计539452元，原告多次催要未果故起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结账说明、扬州明鑫电器电缆有限公司材料入库单等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款539452元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州明鑫电器电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞建君货款539452元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，减半收取4597元，由被告扬州明鑫电器电缆有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9194元。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1679号
原告李莲英，女，满族，1951年1月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王辉,广东证鉴律师事务所律师。
被告蔡孟勋，男，民国54年12月3日出生，住址台湾省嘉义县。
本院在审理上列原告与被告不当得利返还纠纷一案中，原告李莲英于2016年5月11日向本院申请变更本案诉讼请求并于2016年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求，并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莲英撤回起诉。
本案案件受理费人民币17,273元，原告减少诉讼请求，本院退回人民币17,223元，案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋淇（兼）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第447号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
被告李小凤.
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，双方在诉讼过程中进行了和解，原告嘉禾县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。
审判员 李孔辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 斌
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第494号
原告林芳生，男，汉族，农民，住漳平市。
被告邱学明，男，汉族，居民，住漳平市。
被告张秋妹，女，汉族，居民，住漳平市。
原告林芳生与被告邱学明、张秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳生到庭参加诉讼，被告邱学明、张秋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳生诉称，2012年5月4日，被告邱学明、张秋妹以资金周转需要向原告借款人民币本金40000元，借款期限从2012年5月4日起至2012年5月11日止，并口头约定月利息2%分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告邱学明、张秋妹立�向原告偿还借款人民币400000元及利息（利息从2012年5月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实；3、当庭提交被告邱学明、张秋妹身份证（复印件）各1份证明被告邱学明、张秋妹身份及诉讼主体资格。
被告邱学明、张秋妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告邱学明、张秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月4日，被告邱学明、张秋妹向原告林芳生借款人民币本金40000元，同时，被告向原�出具借条1张，借条内容为：兹向林芳生借得人民币肆万元正，期限：2012年5月4日至2012年5月11日。被告邱学明、张秋妹在借款人上签字、盖手印。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告邱学明、张秋妹向原告林芳生借款未还，原告要求被告邱学明、张秋妹偿还借款人民币40000元，有原告提供的借条1张为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告按双方口头约定月利率2%计算支付利息，未能提供证据予以证明，诉请借款期限内的利息依据不足，不予支持。逾期后定期无息借贷的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邱学明、张秋妹应于本判决生效之日起十日内向原告林芳生偿还借款人民币本金40000元及利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林芳生的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1280元，减半收取为人民币640元，由被告邱学明、张秋妹承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈�大清
二〇一四年六月十一日
书记员 林晓妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第494号原告林芳生，男，汉族，农民，住漳平市。被告邱学明，男，汉族，居民，住漳平市。被告张秋妹，女，汉族，居民，住漳平市。原告林芳生与被告邱学明、张秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳生到庭参加诉讼，被告邱学明、张秋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳生诉称，2012年5月4日，被告邱学明、张秋妹以资金周转需要向原告借款人民币本金40000元，借款期限从2012年5月4日起至2012年5月11日止，并口头约定月利息2%分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告邱学明、张秋妹立即向原告偿还借款人民币400000元及利息（利息从2012年5月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实；3、当庭提交被告邱学明、张秋妹身份证（复印件）各1份证明被告邱学明、张秋妹身份及诉讼主体资格。被告邱学明、张秋妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。本院认为，被告邱学明、张秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年5月4日，被告邱学明、张秋妹向原告林芳生借款人民币本金40000元，同时，被告向原告出具借条1张，借条内容为：兹向林芳生借得人民币肆万元正，期限：2012年5月4日至2012年5月11日。被告邱学明、张秋妹在借款人上签字、盖手印。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告邱学明、张秋妹向原告林芳生借款未还，原告要求被告邱学明、张秋妹偿还借款人民币40000元，有原告提供的借条1张为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告按双方口头约定月利率2%计算支付利息，未能提供证据予以证明，诉请借款期限内的利息依据不足，不予支持。逾期后定期无息借贷的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告邱学明、张秋妹应于本判决生效之日起十日内向原告林芳生偿还借款人民币本金40000元及利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林芳生的其他诉讼请求。本案受理费人民币1280元，减半收取为人民币640元，由被告邱学明、张秋妹承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一四年六月十一日书记员 林晓妹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4907号
原告张喜凤，1968年3月2日出生，女，汉族，住本市涧西区。
被告洛阳塞拉维置业有限公司。住所：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟，董事长。
被告洛阳伟诚集团有限公司。住所：本市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907。
法定代表人黄继伟，董事长。
本院在审理原告张喜凤诉被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告张喜凤未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张弘
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1033号
原告吴北京，男，1961年10月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪暡，女，1931年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴丽芳，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
三原告共同委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇后垵村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清山，该村委会主任。
本院在审理原告吴北京、洪暡、吴丽芳与被告石狮市宝盖镇后垵村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴北京、洪暡、吴丽芳于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴北京、洪暡、吴丽芳撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴北京、洪暡、吴丽芳负担。
审 判 长 吴 志 生
人民陪审员 郑 秋 玉
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 斯琴塔娜
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第182号
原告王某甲，女，1970年4月7日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民。现住原籍。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被告靳某甲，男，1969年9月25日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民。住原籍。
原告王某甲与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并举行了民俗婚礼，1996年7月24日办理了结婚登记。婚后共同生育一子，叫靳某乙，现年19周岁，在外地务工。双方刚结婚时，感情尚可。后来，被告好吃懒做的恶习暴露出来，因此双方经常生气吵架，严重时被告还动手殴打原告。原告为了儿子健康成长，一再委曲求全，努力维持着这个家庭的完整。近年来，随着儿子长大成人，双方的感情已彻底破裂。2012年农历8月13，双方再次生气后原告离家出走，至今已分居两年四个月。期间，原告曾主动与被告沟通协议离婚，但协商未果。现原告放弃分割双方的共同财产，以尽快解除原、被告的婚姻关系，特向法院起诉请求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。双方具有良好的婚姻基础，原、被告经人介绍认识，并经过一年多的充分了解后办理了结婚登记。婚后共同生育一子，并一起度过了近二十年的幸福生活。婚后原、被告相敬如宾，感情一直特别融洽，在共同生活中双方确实发生过意见不一致的情况，但这在每个家庭都是不可避免的。去年过年原告还给被告购买过年的生活用品，被告也给原告购买家乡特产用于原告在外馈赠朋友。
双方无争议事实为：原、被告于1996年7月24日登记结婚，1996年3月3日共同生育一子，名叫靳某乙，现已成年。
双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告提供了以下证据：
1、证明一份，欲证明原告2012年前在某某钢厂质检部上班，因故于2012年9月28日辞职，至今双方分居已2年零7个月。
2、原、被告之间互发的短信，欲证明被告承认在双方感情问题上负有责任、分居两年的情况及被告殴打原告的情况。
被告对原告提供的证据真实性认可，证明的事实也认可。
被告提供的证据有：
1、2015年5月9日段某某证明材料一份，2015年5月13日靳某丙、靳某丁证明材料各一份。欲证明被告从未殴打过原告。
2、原告发给被告的手机短信内容，欲证明原告离开家是出去打工了，其说过年就回家来了。
原告对被告提供的证据1三份证人证言不予认可，认为该证明不符合证明的基本形式要件，且三个证人都未出庭，其证明内容也与原告给被告发的短信内容相矛盾。原告对其证据2手机信息不予认可，因为发此信息的手机号不是原告的。
本院综合认证如下：原告提供的证据1与本案没有关联性，且不符合证人证言的形式要件，不予采信。证据2的5条短信内容可以证明原、被告之间发生纠纷的事实经过，本院予以确认。被告提供的证据1三份证人证言，不符合证人证言的形式要件，且证人都未出庭，本院不予采信。证据2短信内容无法证明该短信系原告所发，本院不予采信。
由以上认定的证据，可以确认以下事实：2012年期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，之后原告长期离家在外打工。从此原、被告之间沟通交流较少。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已二十余年，有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷之后，缺乏较好的沟通。双方在今后生活中，只要相互理解，互谅互让，夫妻关系完全可以和好。审理中，原告也未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省�口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2631号
原告：营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该单位主任。
委托代理人：尹家红，男，系该单位职工。
被告：尹策，男，现住营口市站前区。
被告：刘孝军，男现住营口市站前区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告尹策、刘孝军供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓悦婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 巍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第81号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈邦勇。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈邦勇商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民二初字第46号
原告：北京中建财富投资控股有限公司。地址：北京市昌平区。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：吉林巨润生物技术有限公司。地址：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：刘明智，该公司董事长。
委托代理人：张宇峰，该公司办公室主任。
委托代理人：孟达，该公司法律顾问。
原告北京中建财富投资控股有限公司（以下简称北京中建公司）与被告吉林巨润生物技术有限公司（以下简称吉林巨润公司）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建公司的委托代理人张广术及被告吉林巨润公司的委托代理人张宇峰、孟达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中建公司向本院诉称，原告法定代表人在四平投资酒精厂项目时与被告法定代表人相识，之后被告称生产经营需要启动资金，向原告提出借款。在2012年3月22日，原告借给被告500万元；在2012年10月26日，原告借给被告700万元；在2012年11月13日，原告又借给被告300万元，总计借给被告人民币1500万元。被告在2013年8月22日为原告出具了借据一张。2014年8月23日原、被告补签了借款合同，就还款的利息和方式进行约定：年利为本金的24%，从借款到账之日起算至实际还款时止，且原告可以随时要求被告还款。经原告进行催要后，被告仍不能提供明确的还款计划或足额的财产进行担保。因此，为维护原告的合法权益，请求本院：1、判令被告偿还原告借款本金1500万元；2、判令被告给付从借款之日起至借款付清之日止的利息。（截止到起诉时利息为744.73万元）；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告吉林巨润公司在答辩及举证期间内没有答辩及提供证据。
当事人举证质证情况：
原告北京中建公司为证明其主张，当庭举证证据1、借款合同，证明原告在2012年3月22日，借给被告500万元；在2012年10月26日，借给被告700万元；在2012年11月13日，借给被告300万元。
被告的代理人质证称，没有异议，与我们的合同是一样的。
证据2、借据一张及银行电汇凭证3张，证明原告已经按照补签借款合同的约定分三次汇入被告账户人民币1500万元。
被告的代理人质证称，没有异议。
被告在举证期间及当庭没有提交任何证据。
本院经审理查明，原告北京中建公司于2012年3月22日借给被告吉林巨润公司500万元，于2012年10月26日借给被告700万元，于2012年11月13日借给被告300万元。被告将借款1500万元用于企业经营，并于2014年8月23日与原告补签了借款合同，约定：“甲方：北京中建公司，乙方：吉林巨润公司。一、借款用途：用于乙方生产经营。二、借款金额：人民币本金1500万元。甲方分三次向乙方指定账户汇款。三、借款利息：自借款到账之日起，月利2分，年利24%。四、还款期限：“在乙方具备还款能力时应主动提出还款，甲方亦有权根据情况随时要求乙方还款，利息计算至乙方实际还款到账之日止。如乙方未能在甲方催告下按时还款，甲方可以通过诉讼要求乙方还款，利息计算至乙方实际还款时止。”
本院审理认为，一、原告要求被告给付借款本金1500万元的诉请应予支持。被告吉林巨润公司因企业生产经营需要分三次共向原告北京中建公司借款1500万元，已经实际收到借款，并与原告签订了借款合同，该借贷关系并不存在违反国家金融管制的强制性规定情形，应当认定合法有效。故原告依据合同的约定要求被告给付借款本金1500万元的诉请应予支持。
二、关于原告要求被告给付从借款到账之日起至借款付清之日止的利息的诉请应予支持。双方在合同中约定，自借款到账之日起，月利2分，年利24%，利息计算至乙方实际还款到账之日止。关于双方约定的偿还利息标准月利2分、年利24%，因没有超过借贷发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百二十四条、一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中建财富投资控股有限公司借款本金1500万元。
二、被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中建财富投资控股有限公司借款利息（其中500万元的利息从2012年3月22日起计算至借款付清之日；700万元的利息从2012年10月26日起计算至借款付清之日；300万元的利息从2012年11月13日起计算至借款付清之日，利息计算标准按照合同约定为月息2分、年息24%）。
案件受理费154036.5元及财产保全费5000元由被告吉林巨润生物技术有限公司负担。
被告吉林巨润生物技术有限公司如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王月光
审 判 员 李大卓
代理审判员 田 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯 望
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00347号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月1日出生。2015年6月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日23时15分许，被告人刘某某携带警棍、手套、手电等作案工具，从芜湖市科技馆对面、银湖中路西侧非机动车道上，步行尾随被害人石某某伺机抢劫。当晚23时30分许，当被害人石某某由南向北步行至银湖路西侧长江大桥引桥桥墩下面时，被告人刘某某从其身后冲上前抢夺被害人石某某左肩上的挎包。因被害人石某某双手护住挎包，双方僵持不下，被害人刘某某遂抽出随身携带的警棍，挥动警棍敲打挎包对石某某进行威胁，迫使石某某松手而顺利抢得挎包，并逃离现场。在被告人刘某某逃离现场过程中，被害人石某某的苹果5手机（价值1350元）从挎包内掉落，被石某某拾起后并拨打了报警电话。
2015年6月7日0时20分许，接报警后的巡逻民警将被告人刘某某抓获，并查获其作案工具及被抢现金240元、小米牌充电宝（价值41元）等物品，后将上述被抢物品发还被害人石某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，并以随身携带的凶器相威胁，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被抢财物追回并发还被害人石某某，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2018年6月6日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 王巧云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第471号
申请执行人王向阳。
申请执行人孙跃金。
被执行人孙宝得。
被执行人孙荣华。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3656号民事判决书，于2015年2月3日，依法委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山街道董家朱许村的土地使用权、沿街楼及钢结构彩钢瓦房一宗。2015年2月3日，临沂恒丰塑业有限公司以1871.13万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山街道董家朱许村的土地使用权、沿街楼及钢结构彩钢瓦房一宗的所有权利及相应的其他权利归买受人临沂恒丰塑业有限公司所有（上述财产的财产权自本裁定书送达买受人时起转移）。
二、买受人临沂恒丰塑业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 朱优恪
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙甲玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第471号
申请执行人王向阳，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
申请执行人孙跃金，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人孙宝得，男，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县矿坑乡。
被执行人孙荣华，男，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县矿坑乡。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3656号民事判决书，于2015年2月3日，依法委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山街道董家朱许村的土地使用权、沿街楼及钢结构彩钢瓦房一宗。2015年2月3日，临沂恒丰塑业有限公司以1871.13万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山街道董家朱许村的土地使用权、沿街楼及钢结构彩钢瓦房一宗的所有权利及相应的其他权利归买受�临沂恒丰塑业有限公司所有。（上述财产的财产权自本裁定书送达买受人时起转移。）
二、买受人临沂恒丰塑业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 朱优恪
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙甲玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第471号
申请执行人王向阳，男，1979年10月24日生，汉族，临沂市河东区人。
申请执行人孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人孙宝得，男，1954年4月6日生，汉族，山东省苍山县人。
被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，山东省苍山县人。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3656号民事判决书，于2015年2月3日，依法委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山街道董家朱许村的土地使用权、沿街楼及钢结构彩钢瓦房一宗。2015年2月3日，临沂恒丰塑业有限公司以1871.13万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山街道董家朱许村的土地使用权、沿街楼及钢结构彩钢瓦房一宗的所有权利及相应的其他权利归买受人临沂恒丰塑�有限公司所有。（上述财产的财产权自本裁定书送达买受人时起转移。）
二、买受人临沂恒丰塑业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 朱优恪
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙甲玉
河北省河间市人民法院
执 行 政 裁 定 书
（2014）河执字第471号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔文斌，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张荣字，女，1971年2月8日出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人崔文斌、张荣字征收社会抚养费一案于2014年3月24日作出的（2014）河计育征字第B5－028号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－028号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十六日
书记员 葛 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11969号
原告周XX，男，1990年9月19日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限�司，住所地北京市朝阳区安定路**号化信大厦***房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人付玉超，男，1982年12月9日出生。
原告周XX（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人付玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月18日签订租赁合同，房屋位于北京市朝阳区百环家园XX室（以下简称涉案房屋）。租期2013年7月20日至2014年6月25日，月租金4500元，租金押一付三，有线电视费216元，卫生费500元。补充协议约定如在租赁期内若相关部门或房东强行拆除屋内隔断则原告赔偿被告隔断费用1200元，被告退还原告剩余房租及押金，双方均不承担违约责任合同终止。2013年12月6日劲松街道群租房整治办公室依法将违法隔断房屋拆除，原告当天搬离该房屋后找被告协商退还剩余房租及押金，被告拒不退还，现原告起诉至法院要求：1、被告赔偿原告合同约定的月租金200%的违约金9000元；2、被告退还原告未到期的房租6900元、押金4500元、有线电视费126元、卫生费291.6元。
被告辩称：被告与原告签订房屋租赁合同是百环家园小区XX号，该房屋不是违约隔断房，是正规的一居室，一室一厅，面积为64平米，应原告要求在房间客厅做了隔断。原告根本没有和被告签订补充协议，而是私自和业务员签订。拆除隔断的事情，经被告向群租房整治办公室咨询，涉案房屋不属于拆除的范围。2013年12月6日原告给被告打电话，说强拆隔断，第一时间要求退房，被告去了之后发现屋内没有任何物品，隔断有被踹坏的痕迹。没有政府部门要拆除房屋隔断，是原告自己要求的�合同上关于拆除隔断内容是原告自己加的，以此主张赔偿没有依据。如果房屋违规有隔断的话是停水停电，进行罚款，警务站也可以说明涉案房屋不是拆除隔断的范围。原告要求退房可以，按合同正常履行，剩余押金公司可以退还，其他费用应该被告承担的被告同意承担。因原告自行拆除隔断，违约在先，不同意退还租金和赔偿违约金，同意退还押金4500元，有线电视费、卫生费从2013年12月至2014年7月期间的可以退还。
经审理查明：2013年7月18日原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租赁坐落于北京市朝阳区双井街道办事处百环家园XX室房屋（以下简称租赁房屋）用于居住，人数4最多不超过4人。租赁期限自2013年7月20日至2014年6月25日。甲方应于2013年7月20日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》经甲�双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。租金每月4500元，有线电视费216元。租金支付方式押一付三。各期租金支付金额及日期：首次金额2013.7.20，第二次金额2013.9.20，第三次金额2013.12.20，第四次金额2014.3.20。押金4500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、室内设施维修费由乙方承担。合同第6页底处有手写笔迹内容为：“补充协议：双方协商，如本房在租赁期内若相关部门或房东强行拆除屋内隔断，则乙方客户赔偿甲方隔断费用1200元，甲方退还乙方剩余房租及押金，双方均不承担违约责任合同终止。乙方：周XX，甲方：中天置地”。
合同签订当日，原告向�告交纳押金4500元，2013年7月20日至2014年1月19日房屋租金27000元，有线费216元、卫生费500元。2013年7月19日被告将涉案房屋交付原告使用。2013年12月6日原告电话通知被告到租赁房屋，提出退房并腾退搬离了租赁房屋。
庭审中，原告提交照片、2013年11月28日劲松街道群租房整治办公室出具的《群租房屋整改通知书》、《存根》，用以证明租赁房屋打隔断属于整改范围，原告接到通知被要求限期搬离。被告对照片真实性认可，表示2013年12月6日到租赁房屋发现隔断已损坏屋内无物品，再向物业和小区警务站核实情况后即离开。被告提交贾春辉的书面证明，以证明经公司向物业楼管核实租赁房屋只是通知有隔断，不属于拆除整改范围。
审理中，原告另提交EMS邮件详情单、通知书，用以证明2013年12月11日向被告寄还租赁房屋钥匙，12月13日寄还水、电、燃气卡和要求解除合同退还剩余费用的书面通知书。被告对证据真实性认可，表示2013年12月16日接到总部通知收到原告邮寄的EMS邮件；在原告搬走后房屋空置，2014年3月房东收回租赁房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、照片、整改通知书、存根、EMS详情单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交证据可以证明租赁房屋非原告自身原因已不能继续租住使用，其于2013年12月6日通知被告要求退房并搬离租赁房屋，亦在2013年12月13日退还房屋水、电、燃气卡，被告在2013年12月16日收到原告通知，合同实际未再履行已经解除，本院确认租赁合同在2013年12月16日已解除。原告主张解除合同的理由符合双方合同补充协议的约定，即双方互不承担违约责任合�终止。被告应在合同解除后退还原告相应费用，原告主张的租金、押金、有线电视费、卫生费有事实依据，具体数额本院依据合同约定和解除情况依法确定；原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。被告的辩称没有充分证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周XX押金四千五百元、租金四千九百五十元、有线电视费一百二十六元、卫生费二百九十一元六角，共计九千八百六十七元六角。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果被告北京中天置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费160元，由原告周XX负担84元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担76元（原告周XX已预交，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甄亚男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5328号
罪犯梁锡权，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）茂中法刑初字第43号刑事判决，以被告人梁锡权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锡权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁锡权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锡权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锡权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锡权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终140号
上诉人（原审原告）王秀珍，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住万全县。
被上诉人（原审被告）刘和忠，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
原审第三人崇礼县四台嘴乡二道营村民委员会，住所地：崇礼县四台嘴乡二道营村。
法定代表人：孙月海，村主任。
委托代理人赵凤林，该村党支部书记。
上诉人王秀珍因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王秀珍、被上诉人刘和忠及其委托代理人郭占海、原审第三人崇礼县四台嘴乡二道营村民委员会的委托代理人赵凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王秀珍在二审中提供了新的证据，可能推翻原判决，故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第707号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00933号
原告付大屏，女，1973年6月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
委托代理人敖勇，重庆光界律师事务所律师。
被告曾廷仙，女，1965年3月2日生，酉阳县人，土家族，住本县。
原告付大屏诉被告曾廷仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告付大屏的委托代理人敖勇、被告曾廷仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付大屏诉称：2013年3月27日，原告回家时在某处与被告相遇，因被告怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，遂无端辱骂原告，并用石头将原告头部打伤，导致原告各种损失9021.64元。应由被告承担其赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告曾廷仙答辩称，该纠纷发生后经某某乡综治办与某某派出所一同调解处理好，被告已赔偿原告损失1000元并当场支付，有人民调解委员会出的调解书，现不同意另行赔偿。
经审理查明，原、被告是同组村民，在此以前因被告曾廷仙怀疑原告付大屏与其丈夫有不正当男女关系而发生过纠纷。在2013年2月27日上午，被告曾廷仙去本县某某乡赶场（集）卖鸡蛋，在途经在某处时正巧与原告相遇，双方再次发生吼吵并抓扯；在抓扯中原告头部受伤，被告也有一些小伤，在一同赶场（集）的他人拖劝阻拦下，双方停止了搀打。在同日，原告被送到本县某某乡卫生院住院治疗9天，花医药费1699.80元；又于2013年3月8日在重庆医科大学附属第二医院治疗花医药费778.14元；在2013年3月15日，某某乡人民政府组织双方当事人进行调解，同日，双方达成调解协议：一、由曾廷仙支付给付大屏医药费1000元，不再究曾廷仙任何责任；二、曾廷仙受伤造成的费用自己承担；三、双方不得因此事发生任何纠纷扯皮打架，如果因此事发生纠纷从重处罚。四、当场履行。在同年3月21日在酉阳县人民医院检查花医药费141元。在2014年3月，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失9021.64元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，有原告提交的身份证、受案登记表、受伤现场图、询问笔录、调解协议书、某某乡卫生院医药费收据、重庆医科大学附属第二医院门诊收据、酉阳县人民医院门诊收据等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告是同组村民，理应以和为贵。但被告在无确切的证据足以证明原告与其丈夫有不正当关系的前提下，就无故找原告扯皮闹事，而且在半途相遇后又再次发生抓扯，其过错主要在被告。但该纠纷发生后，原、被告双方当事人都经过了庙溪乡人民调解委员调解，并达成了书面协议，而且当场由被告支付了原告的赔偿款1000元。该协议也是双方当事人的真实意思的表示；该协议没有显失公平，也没有违反法律的强制性规定，具有民事合同效力，应对双方当事人都具有约束力；对原告的诉讼请求本院难予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付大屏的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由原告付大屏承担，余款200元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21131号
原告：丁杨，女，1980年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李谊明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。法定代表人：艾弥尔，执行董事。原告丁杨诉被告上海鸿翼驭动广告有限公司(以下简称鸿翼驭动公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁杨的委托诉讼代理人李谊明到庭参加诉讼，被告鸿翼驭动公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁杨向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2.支付违约金15,000元；3.诉讼费由鸿翼驭动公司承担。事实和理由：2015年10月24日，丁杨与鸿翼驭动公司签订了《制片人助理聘用合同》，约定鸿翼驭动公司聘请丁杨作为其组织拍摄的电视节目《巅峰拍档》的制片人助理。按照合同约定，鸿翼驭动公司应向丁杨支付共计50,000元的劳务报酬，并应于2015年11月21日前支付完毕。合同签订后，丁杨依约履行了全部合同义务，《巅峰拍档》顺利拍摄完成并播出。然而，鸿翼驭动公司在无任何理由的情况下拒不支付劳务报酬。丁杨多次催讨，鸿翼驭动公司始终置若罔闻，原告只能诉诸法院，望判如所请。鸿翼驭动公司未答辩。本院认定事实如下：2015年10月24日，鸿翼驭动公司作为甲方、丁杨作为乙方在上海签订《制片人助理聘用合同》，该合同约定：甲方聘请乙方作为其组织拍摄、制作的《巅峰拍档》(TopGear)中国版节目的制片人助理；甲乙双方间为劳务关系；聘用期限2015年10月24日至同年11月22日或甲方另行确认的乙方工作完成之日；甲方同意向乙方支付报酬为每月50,000元，共计1个月，此金额为税后报酬金额；该合同生效后，乙方工作交接完毕并经甲方确认后当日，由甲方向乙方支付最后一次报酬50,000元，约定日期为2015年11月21日；如甲乙双方其中一方违反约定义务，每项或每次违约行为均应向另一方支付报酬总额的30%作为违约金，如违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方应赔偿守约方全部损失；该合同还约定了其他事项。丁杨履行了上述合同的约定义务，《巅峰拍档》已拍摄完毕并在东方卫视播出。以上事实，除当事人陈述外，另有制片人助理聘用合同、照片、电子邮件、(2016)沪0104民初8222号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，丁杨按照双方签订的《制片人助理聘用合同》的约定履行了义务，鸿翼驭动公司未按照该合同的约定向丁杨支付劳务报酬，构成违约，丁杨要求鸿翼驭动公司支付拖欠的劳务报酬50,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于丁杨主张的违约金，因双方签订的《制片人助理聘用合同》约定，如双方其中一方违反约定义务，每项或每次违约行为均应向另一方支付报酬总额的30%作为违约金，该约定系针对双方各自存在的违约行为，并非仅针对鸿翼驭动公司一方，故该约定并不存在显失公平的情形，本院对此予以确认，鸿翼驭动公司未按约定支付丁杨劳务报酬，构成违约，丁杨要求鸿翼驭动公司支付违约金15,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鸿翼驭动公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鸿翼驭动广告有限公司于判决生效之日起十日内支付丁杨劳务报酬50,000元；二、上海鸿翼驭动广告有限公司于判决生效之日起十日内支付丁杨违约金15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元(丁杨已预缴)，由上海鸿翼驭动广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第172号
上诉人（原审第三人）：田友，住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉祥，住敦化市。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所敦化市江南镇双胜村。
法定代表人：孙来生，该村村主任。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人田友因与被上诉人吕玉祥、敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村村委会）确认合同有效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕玉祥在一审中诉称：2008年4月30日，原、被告双方依据村民代表会议决定，自愿签订土地承包合同，被告将南江沿600平方米耕地有偿承包给原告，期限30年，而后被告收承包款1万元，原告耕种管理该地。2014年被告负责人变更后，对双方签订的合同效力置疑，不承认原告的承包经营权人资格，故原告起诉要求确认合同有效，原告享有该地的承包经营权。诉讼请求：一、确认原、被告双方于2008年4月30日签订的承包合同有效；二、原告是该地的承包经营权人，享有该地的用益物权；三、被告承担本案诉讼费用。
双胜村村委会在一审中辩称：原告诉称2008年4月30日签订的合同在村委会未找到村民代表会议决定，原告交纳的1万元承包款项在被告的账目中也未找到，因此被告对原告合同效力的真实性有异议。
田友在一审中述称：原、被告于2008年4月30日签订的协议是无效的，该协议涉及的600平方米土地是第三人第二轮承包合同的二等地（姚伟门前地，也称南地），是4.32亩地当中的一部分。第三人自1982年开始一直耕种到现在，四至为东至大道，南至时文红地，西至铁路住宅区，北至田福会地。最近才发现原告与被告村委会签订了一份协议书，涉及的600平方米土地正是第三人承包的土地四至范围内，是在第三人之后签订的协议。该协议确定的面积精确到整数，不符合客观实际，显然不是实际测量得出的数字。原告与村委会签订的协议并非是第二轮土地承包合同，其内容侵犯了第三人的承包经营权，村委会的行为违反了农村土地承包法的规定，属无效行为，因此该协议无效。
一审法院经审理认定如下事实：2008年4月30日，原告吕玉祥与被告双胜村村委会签订协议书一份，协议书的内容为“根据本村村民吕玉祥本人申请，要求将位于南江沿自家经营小片荒进行承包，经村两委会研究决定进行有偿承包，实际测量面积为600平方米，依据1998年村民代表大会决定，该人有权享受此地块的承包权，每平方米承包款18元，合计10800元，壹万零捌佰元整，经双方协商免去800元复垦费，承包期限30年，并享受国家对农民承包权的一切待遇。特立此协议为证，申请人：吕玉祥。双胜村村委会盖章，村主任张守明签字并盖名章，时间2008年4月30日。2008年4月30日，吕玉祥向被告双胜村村委会交纳涉案争议地600平方米的壹万元承包款，被告双胜村村委会向原告吕玉祥出具收据一张，该收据盖有被告双胜村村委会的公章。
另查，第三人田友提供的第二轮土地承包合同及本院依职权从双胜村村委会调取的第二轮土地承包合同中均没有记载土地的四至。且两个合同的面积不一致，第三人田友提供到法院的土地面积是0.551公顷，本院依职权调取的土地面积是0.506公顷。涉案争议地在2014年4月已被开发商征占。
一审法院认为：原告吕玉祥与被告双胜村村委会于2008年4月30日签订的协议书有效。被告抗辩未在村委会找到合同及承包款未在帐目中，因协议书及收据有被告双胜村村委会公章，被告未提交相关证据证明自已的主张，故对被告的抗辩不予支持。对被告及第三人抗辩涉案争议地（600平方米）没有召开村民代表大会会议，且原告吕玉祥不是双胜村一小队的队员，因该合同的签订的标的物是小片荒，原告吕玉祥也是双胜村的村民，涉案标的物虽然没有召开村民代表大会会议，但本案争议标的物不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，故对被告及第三人的此项抗辩主张不予支持。对第三人田友抗辩涉案争议地是其第二轮承包地范围内，但第三人田友向本院提供的第二轮土地承包合同及本院依职权调取的第二轮承包合同并未有土地的四至，无法确定第三人田友的第二轮土地承包合同范围，故第三人认为涉案争议地是包括在其第二轮土地承包范围内无相关证据，故对第三人的抗辩主张不予支持。对原告要求确认其是涉案争议地的用益物权人，因属两个法律关系，对原告的该项主张，原告可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吕玉祥与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会于2008年4月30日签订的协议书有效；二、驳回原告吕玉祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告敦化市江南镇双胜村村民委员会负担。
宣判后，田友不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：一、一审判决认定事实错误。1.2008年4月30日吕玉祥与双胜村村委会签订的协议书系恶意串通，应无效。2.吕玉祥从未耕种过该土地，且其对争议地四至陈述前后不一。3.吕玉祥虽是本村村民但不是该小组成员，且签订协议时村委会并未召开两委会议，村委会既不知道该协议书也没收到承包费。4.小片荒不交承包费也不能领取直补款，2010年敦化市发生水灾时对吕玉祥没有进行补偿，其他人都进行补偿。5.在争议地被征用前，吕玉祥从未透漏过该协议书。二、一审判决侵犯了田友的合法权益。涉案土地是田友的承包地，自1982年开始就耕种，经过村委会盖章的书证也可以证明本人承包地四至范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认吕玉祥与双胜村村委会之间签订的协议书无效。
被上诉人吕玉祥在二审中辩称：1.上诉人在一审中是无独立请求权第三人，其不具备上诉资格，应裁定驳回上诉。2.上诉人要求确认合同无效的诉讼请求一审中并未提出，其不应在二审增加新的诉讼请求。3.吕玉祥与双胜村村委会签订协议合法真实，没有侵犯第三方利益，也不存在法定无效的情形。4.上诉人针对恶意串通并未提供相应证据，仅是口头陈述。5.上诉人没有证据证据争议地在其承包地范围内，村委会盖章的书证也是上诉人自己书写，双胜村村委会并不认同。6.吕玉祥是本村村民，具有成员资格，依法享有承包经营权。
被上诉人双胜村村委会在二审中未发表明确意见。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：田友在一审中申请以有独立请求权第三人身份参加本案审理，并提出协议无效的诉讼请求，虽未就此主张向人民法院交纳相关的诉讼费用，但一审判决结论与田友有法律上的利害关系，故田友作为当事人对本案提出上诉并无不当。本案中田友虽主张争议地在其二轮承包地范围内，但并未提供相关证据予以证明，其提出该协议签订时存在恶意串通及村委会未召开两委会议也未收到承包费等主张亦无证据予以佐证，双胜村村委会对此亦未发表明确意见，一审未采信田友的上述抗辩并无不当。至于小片荒是否应缴纳承包费是否应享受直补款，受到自然灾害时应否得到补偿等与本案并无关联本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 车世兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4266号
原告：李天海，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告李天海与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告李天海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李天海撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终71号
上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人袁文婷、薛飞该局工作人员。
上诉人刘敏因与被上诉人常州市规划局（以下简称市规划局）建设工程规划许可一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规�书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2012年9月5日，刘敏与常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星地产）签订了商品房买卖合同，合同备案号：6C6F5C4B5B264A5DBBE2。该合同中注明，项目的建设工程规划许可证号为建字第320400201240054号。2012年4月6日，市规划局依据苏建规（2009）218号《江苏省城市规划公示制度（2009）》文件的规定，在常州规划网站www.czghj.gov.cn，对案涉建设工程规划许可证的主要内容予以公示。2015年8月21日，刘敏以银河湾第一城项目中的28#、29#楼建筑节能不满足规范要求、市规划局核发案涉建设工程规划许可违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述建设工程规划许可证。
原审法院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内
提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为为市规划局在2012年3月30日作出的建设工程规划许可行为，依据查明的事实，市规划局在2012年3月30日核发案涉建设工程规划许可证，并已将主要内容在网上予以公示，刘敏在2012年9月5日签订的商品房买卖合同中也载明了案涉建设工程规划许可证的编号，因此，刘敏在2012年9月5日起即应知道被告核发案涉建设工程规划许可证的内容，其应在法定期限内起诉。因此，刘敏在2015年8月21日针对市规划局核发的建字第320400201240054号建设工程规划许可证提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回刘敏的起诉。
上诉人刘敏诉称，一审法院认定事实错误，根据商品房买卖合同，其仅仅知道案涉建设工程规划许可证的编号，因此，应当适用相关起诉期限的规定，认定其没有超过起诉期限；一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人市规划局书面辩称，一审法院认定事实和适用法律正确。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法�或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，因此，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。2012年9月5日，刘敏在与开发商企业签订《商品房买卖合同》时即应知道市规划局已经实施颁发建字第320400201240054号建设工程规划许可证的行政行为，故其对上述建设工程规划许可不服，应在法定期限内向人民法院提出起诉。本案中，刘敏于2015年8月21日提起对市规划局颁发的建字第320400201240054号建设工程规划许可证的行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。上诉人刘敏主张因市规划局作出行政行为时，未告知其诉权，应当适用最长起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，刘敏的起诉期�，应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，现其起诉业已超过起诉期限，故其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回刘敏的起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 张茹佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00301号
原告彭征，红星美凯龙公司职工。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告周笠笠，居民份证号码32062119831028691X。
原告彭征与被告周笠笠和ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，原告彭征于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭征的委托代理人王志敏到庭参与诉讼。被告周笠笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭征诉称：被告周笠笠分别于2011年8月、2012年6月向原告借款，每次30000元，共60000元，并分别约定于2011年8月20日和2012年6月10日归还。到期后被告周笠笠都未归还。另，本案的借款均发生在周笠笠与ＸＸ芳婚姻存续期间，故要求两被告共同归还借款60000元并赔偿从借款之日起至实际还款之日止的按人民银行同期贷款利率标准计算的损失。诉讼费用由被告负担。
被告周笠笠未答辩。
经审理查明：原告彭征与被告周笠笠系朋友关系。2011年7月20日，被告周笠笠向原告彭征借款30000元，并向原告出具“今借彭征人民币叁万整，于2011年8月20日归还”的借条一份。到期后周笠笠未能归还。2012年6月1日，周笠笠再次向彭征借款30000元，并向彭征出具“今借彭征人民币叁万元整借期十天，于2012年6月10日归还”的借条一份。到期后周笠笠仍未按约归还。彭征向周笠笠催收未果。2012年8月16日，周笠笠发短信给彭征称：“我在等那边钱，苏州这边又要发工资，我想问问你，那个三万还可不可以再借一周，一周后还三万五，下周拿到个一半中介费就一次性给你七万，一到就先给你三万五，不好意思啊”。此后，周笠笠未归还借款，引起诉讼。
另查明，被告周笠笠与ＸＸ芳于2009年4月29日登记结婚；2012年10月22日登记离婚。
庭审中，原告彭征与ＸＸ芳就被告周笠笠所借60000元及利息达成协议，由ＸＸ芳归还彭征10000元，原告彭征自愿放弃要求ＸＸ芳承担连带给付责任的请求（另行制作调解书）。
审理中，因被告周笠笠下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，要求被告周笠笠于2015年3月20日9时到庭参加诉讼。被告邓爱容在规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有被告周笠笠出具的借条二份、短信截屏（打印件）一份，婚姻登记记录证明一份及原告彭征当庭陈述，调解协议，在卷佑证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应按约归还向原告所借款项，逾期履行应承担违约责任。原告主张归还借款的请求，本院应予支持。原告主张赔偿利息损失，应从约定还款期限届满的次日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周笠笠归还原告借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告周笠笠赔偿原告彭征利息损失（30000元从2011年8月21起、另30000元从2012年6月11起，均按中国人民银行颁布的同期贷款利率标准计算至被告周笠笠实际还款之日止）
如被告周笠笠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1576元，公告费540元，合计2116元，由被告周笠笠负担（已由原告彭征代垫，被告周笠笠在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 员 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 言
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第57号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人朱XX，男，1972年4月19日生，病退职工，云南省元阳县人。被告人朱XX因吸食毒品海洛因，曾多次在建水县戒毒所、个旧市强制隔离戒毒所、红河州强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月8日被元阳县公安局监视居住。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员杨洪桃出席法庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日8时许，吸毒人员伍XX电话联系被告人朱XX欲购买毒品。当日9时许，被告人朱XX在元阳县南沙镇元桂路16号10幢2单元对面的路上，以50元1小包的价格贩卖毒品海洛因可疑物给伍XX时�被元阳县公安局民警抓获，当场在其身上查获毒品海洛因可疑物4小包，后对朱XX住宅搜查时查获毒品海洛因可疑物1小包。经称量，5小包毒品海洛因可疑物净重0.9克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，从被告人朱XX身上查获作案手机一部、赃款人民币162元现保存于元阳县人民法院。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍XX、杨XX等人的证言；被告人朱XX的供述和辩解；现场检查报告书及照片；毒品检验鉴定意见书；物证照片、称量笔录、称量照片；抽样取证证据笔录、扣押笔录、扣押清单；抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯贩卖毒品罪，对被告人朱XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人朱XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人朱XX无视�法，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人朱XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人朱XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，且被告人朱XX身患多种疾病，不宜适用监禁刑，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人朱XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社�矫正；并处罚金2000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、涉案手机一部、赃款人民币162元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴仙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03898号
申请执行人赵宏义，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨俊平，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行赵宏义依据本院（2012）神民初字第03177号民事调解书申请执行杨俊平民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨俊平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨俊平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵宏义亦再提不出被执行人杨俊平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03177号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执277-8号
申请执行人王某某
被执行人刘某
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1482执277-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在禹城农商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在禹城农商银行账户存款3950元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘海波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2708号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山红日制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵鸿彬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山共富针织厂（普通合伙）。注册地：象山县。
法定代表人：张小成，该厂厂长。
被执行人：赵鸿彬，私营业主。
被执行人：谢恩梅。
被执行人：张小成，象山××××针织厂厂长。
被执行人：夏芝芳，无固定职业。
象山县农村信用合作联社与象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬、谢恩梅、张小成、夏芝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬、谢恩梅、张小成、夏芝芳未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年7月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款1082518.88元及利息、并应承担案件受理费7239元、执行费13225.19元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬、谢恩梅、张小成、夏芝芳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款1082518.88元及利息、案件受理费7239元、执行费13225.19元。经执行查明，被执行人象山红日制衣有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道北塘工业园区新瀛路东侧的房地产已经有（2014）甬象执民字第3463号案件在拍卖；象山共富针织厂名下的坐落于象山县爵溪街道象山港路1305号的房地产有（2015）甬象执民字第2581号案件在评估。除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进