wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11058号
原告：姚云鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告：齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市市政府配套办公室退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：邢越，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告姚云鹏与被告齐凤阳、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9094号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杨亚春，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨亚春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9094号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杨亚春，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨亚春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初967号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：王秀艺，女，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告王秀艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1753号
申请执行人詹国军，男，汉族，生于1973年5月11日。
被执行人杜军其，男，汉族，生于1972年8月21日。
被执行人吴文翠，女，汉族，生于1973年10月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4053号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜军其、吴文翠的银行存款11.5万元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及保全费2998元、执行费4565元，从被执行人杜军其、吴文翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第815-1号
原告程元英。
被告朱连栋。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告程元英诉被告朱连栋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第815-1号原告程元英。被告朱连栋。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告程元英诉被告朱连栋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月二十日代书记员 赵曙光
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3197号
原告:方成生,男,1943年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:崔如松,男,1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告方成生诉被告崔如松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方成生到庭参加诉讼。被告崔如松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方成生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要资金，于2014年7月28日立据向原告借款9000元。后经原告多次催要未果。
被告崔如松未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告方成生围绕诉讼请求依法提交了借条，被告崔如松未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告方成生提供的证据予以认定。
根据原告方成生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔如松于2014年7月28日立据向原告方成生借款9000元，未约定利息。该借款至今未还。
本院认为，原告方成生与被告崔如松之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告崔如松未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。被告崔如松未及时履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告方成生要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔如松于本判决发生法律效力后10日内给付原告方成生借款9000元及利息（从2017年4月24日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔如松负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛燕
二〇一六年六月二十日
书记员 林成
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初178号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告曾祥辉，男，1978年10月10日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告曾祥辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告曾祥辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行诉称，2012年7月20日，被告曾祥辉与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2014年1月3日被告最后一次使用授信额度转贷该笔借款，到期后未按时清偿借款本息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元、支付借款利息2643.47元并承担案件诉讼费、保全费等费用。
被告曾祥辉未作答辩，亦未提出证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告曾祥辉以运输周转为由，与原告农业银行德安支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年7月23日至2015年7月22日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告于2012年7月24日将30000元借款足额发放至被告持有的银行卡中。2014年1月3日，被告最后一次使用授信额度续贷，本应在2015年1月2日借款到期时偿还借款本金及支付相应利息，但被告未按时偿还本金，仅向原告支付了共计1982.61元的借款利息及罚息。
上述事实有原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、记账凭证、利息计算表、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告曾祥辉签订了《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按约履行。原告作为金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告已向原告支付的部分利息，原告的利息诉请符合合同的约定且在法律规定的范围内。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥辉应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息2643.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.59元（原告已垫交），由被告曾祥辉负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘彦国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡小宝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2516号
原告：陈惠霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3623。
被告：陆满林，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0012。
原告陈惠霞与被告陆满林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈惠霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈惠霞负担。
审判员 麦伟胜
二〇一六年十月十二日
书记员 骆锦勤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终第146号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱智强，男，满族，1973年1月6日出生。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李雅兰，辽宁玉都律师事务所律师。
原审被告：李世龙，男，满族，1976年2月25日出生。住所地：岫岩满族自治县。
上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人朱智强、原审被告李世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第240号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初870号
原告王天洪，男，汉族，1967年2月14日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告郭鑫，男，汉族，1966年1月18日生，住四川省南充市顺庆区。
原告王天洪诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭鑫的起诉。
本院认为，原告王天洪申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王天洪撤回对被告郭鑫的起诉。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 何正国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜晓玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00072号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈孟锋，无业。被告人陈孟锋因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年11月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈孟锋犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本�于2015年1月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈孟锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月，被告人陈孟锋伙同他人经预谋后，在互联网上发布销售手机的虚假信息，并采用QQ联系等手段，骗得苏州市吴江区盛泽镇的被害人卢某人民币61200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈孟锋伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈孟锋起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人陈孟锋在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人卢某的陈述笔录，证人李某、陈某乙、何某、冯某、梁某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，银行交易记录、借记卡资料、明细对账单、明细查询、个人信息查询、个人活期明细信息、中国移动通信客户详单，QQ聊天记录截图，电子证物检查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟锋伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈孟锋起主要作用，系主犯。被告人陈孟锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈孟锋退赔尚未被追回的犯罪所得共计人民币六万一千二百元，发还本案被害人卢某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆亮亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0201号
原告刘镇宁。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告江苏钢丰轧辊制造有限公司。
法定代表人葛伟理，总经理。
委托代理人赵钧，男，该公司办公室主任。
原告刘镇宁与被告江苏钢丰轧辊制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘镇宁撤回起诉。
案件受理费34800元，依法减半收取17400元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆筱婧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字629号
申请执行人李俊忠。
被执行人董新涛。
本院执行的李俊忠与董新涛民间借贷纠纷一案，未执行标的额61000元。经调查，被执行人董新涛无可供执行财产，且申请人李俊忠不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第93号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第266号
原告幽某某，女，1987年4月18日出生，汉族，南和县人。
被告王某，男，1985年2月17日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告幽某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告幽某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告幽某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1330号
申请执行人夏玉群，女，1972年9月7日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人李峰，公司董事长。
申请执行人夏玉群与被执行人成都遛洋狗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都遛洋狗食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏玉群于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在成都红旗连锁批发有限公司有到期债权130万元，现已执行到位328645元，被执行人成都遛洋狗食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都遛洋狗食品有限公司给付申请人夏玉群货款人民币1182000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币328645元。被执行人成都遛洋狗食品有限公司尚欠申请人夏玉群货款人民币853355元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2768号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执430号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
被执行人：候显勇，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：刘国祥，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张金生，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：路海发，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：任祥，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与张金生、任祥、刘国祥、路海发、候显勇金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执430号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人李希坤，系该社理事长。被执行人：候显勇，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：刘国祥，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张金生，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：路海发，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：任祥，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张金生、任祥、刘国祥、路海发、候显勇金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十五日书记员 ：庞占喜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执208号
申请人：鲍广英
被执行人：巢湖市天羽物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03766号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市天羽物业管理有限公司价值28819元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执208号申请人:鲍广英被执行人:巢湖市天羽物业管理有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03766号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市天羽物业管理有限公司价值28819元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第273号
原告张某某，男，1979年6月9日生，汉族。
被告罗某某，男，1970年11月27日生，汉族。
原告张某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法进行审理。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1至8月，我们在被告所承包的工地上打工，欠我工资款4759元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特请法院依法裁定�告支付所欠工资。
被告罗某某答辩称：原告所诉的欠工资款的事情是事实，但由于发包商没有支付工程款，现在无力支付所欠的工资款。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告罗某某出具的欠款条一份，证明被告罗某某欠原告张某某工资款的事实。
被告罗某某对原告张某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案具有关联性，能够客观真实直接反映案件事实，因此，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据法庭调查，结合上述有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年1至8月，原告张某某在被告罗某某所承包的工地上打工，被告欠原告张某某工资款共计4759元。
本院认为，不得拖欠劳动者的工资，用人单位对拖欠劳动者工资的事认可，原告要求用人单位支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无钱支付的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某工资欠款4759元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 石仲海
二〇一四年二月十八日
书记员 师二红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第273号
原告黄某，女，汉族，1989年12月出生，大专文化，山丹县农民。
被告詹某，男，汉族，1982年9月出生，大学文化，山丹县居民。
本院在审理原告黄某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月27日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年二月二十七日
书记员 马君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第47号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告梁洪杰，男，1970年8月27日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告梁洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告梁洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月27日，哈尔滨银行向借款人何景贵发放贷款19，900元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由伊秀清、乔双、乔权、梁洪杰提供担保，借款月利率9.75‰，借款期限自2011年12月27日至2013年1月10日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人何景贵尚欠借款本金19，900元，利息10，143.63元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人何景贵给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人伊秀清、乔双、乔权、梁洪杰按合同约定承担连带保证�任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人何景贵和担保人伊秀清、乔双、乔权的追偿。
被告梁洪杰未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月27日农户联保贷款合同一份。证明借款人何景贵借款及伊秀清、乔双、乔权、梁洪杰担保的事实。
三、2011年12月27日由借款人何景贵签字的农户借款凭证一份。证明借款人何景贵借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月27日，哈尔滨银行与借款人何景贵由保证人伊秀清、乔双、乔权、梁洪杰担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人何景贵在哈尔滨银行处借款19，900元，月利率9.75‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人何景贵从哈尔滨银行处借款19，900元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年1月10日，借款到期后，借款人何景贵尚欠借款本金19，900元，利息10，143.63元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人何景贵和担保人伊秀清、乔双、乔权的追偿。
本院认为：哈尔滨银行与借款人何景贵由保证人伊秀清、乔双、乔权、梁洪杰担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人何景贵和担保人伊秀清、乔双、乔权的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人何景贵未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，保证人梁洪杰应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求保证人梁洪杰承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告梁洪杰自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900元，利息10，143.63元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计30，043.63元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息，保证人梁洪杰在承担责任后依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告梁洪杰负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 马国友
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执899号
申请执行人：青岛三峰路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南外环路北侧柳沟村。组织机构代码：72556673-0。
法定代表人：胡磊，职务：经理。
被执行人：青岛昌琴房地产开发有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281737256975B。
法定代表人：韩财昌，该公司经理。
申请执行人青岛三峰路桥工程有限公司与被执行人青岛昌琴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第5672号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第5672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 勇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更114号
罪犯刘明明。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘明明因犯运输毒品罪，经云南省昆明市铁路运输中级法院（2013）昆铁中刑初字第113号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，没收财产一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘明明向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得其在原云南省监狱所获奖励于2015年1月14日折算为孝感监狱2个季度表扬，后又获2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘明明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘明明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念�差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进�审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：芜湖中科双语学校，住所地安徽省芜湖县。
负责人：於霞，该校校长。
委托代理人：戴红涛，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张定本，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：苏良锡，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖中科双语学校因与被上诉人张本定追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2011）芜民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖中科双语学校的负责人於霞、委托代理人戴红涛、许志文，被上诉人张定本及其委托代理人苏良锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告芜湖中科双语学校因教学需要，于2007年8月16日与原告签订《芜湖中科双语学校聘任合同》一份。合同规定，聘用期限为三年，即2007年9月1日至2010年8月31日止，原告从事高中物理教学，其中2007年12月31日前为试用期。双方对劳动报酬先做了原则性约定，即按劳取酬的原则，按甲方（被告）现行工资制度确定乙方（原告）的劳动报酬，岗变薪变。但被告对原告月工资总额合同上空格未填，合同上表述为“现工作月工资＿元（含三年报务期届满奖励1500元／月），其中基本工资1200元，考核工资1000元（试用期间基本工资降一档发给）。未满三年服务期的不得享受服务期届满奖励”。担保金原告以借款的方式交予被告（以1%利息按月随工资发给）。合同签订后，原告在被告单位从事教学工作。原告自2007年8月16日至2008年1月21日，计从被告单位领取工资7356元（其中包括基本工资、考核工资、行政津贴、出勤奖、奖惩工资、课时工资和保证金利息），被告从原告工资中扣除互助金福利房款6900元。原、被告在聘用合同履行期间，芜湖县劳动保障监察机构检查发现，原、被告签订的聘用合同不规范，不应在发放的工资中扣除互助金福利房款。该聘用合同不符合规定，要求被告签订规范合同，故被告方作为用人单位与原告又分别于2008年2月19日、3月26日补签了“劳动合同书”和“劳动合同补充协议”。2008年7、8月份，原告离开被告芜湖中科双语学校。
原审法院认为：原、被告之间的争议焦点主要是按照双方签订的聘用合同，被告是否应该从原告诉请的5个月工资中以扣除三年服务期届满奖励为由扣除6900元？故此，从以下方面分析：
首先，从聘任合同约定来分析，被告按合同约定支付原告工资应包含哪几项。在原、被告签订的聘用合同中，并未涉及长期合同和短期合同，虽作出三年期间的要求，但在合同中未约定如原告违约应承担的违约责任，仅是不得享受服务期届满奖励的规定。聘用合同在劳动报酬内容里对原告月工资总数，合同上空格未填（这与岗变薪变与实际课时相关而不能确定）。随后括号中注有“含三年服务期届满奖励1500元／月”字样。紧接着是：其中基本工资1200元，考核工资1000元（试用期间基本工资降一档发给）。按双方合同约定，原告工资完全是按照合同约定所发的基本工资、考核工资、行政津贴和课时工资的总和。所谓的“三年服务期届满奖励”并未包含其中。所以被告理应支付原告工资有基本工资、考核工资、行政津贴和课时工资等，而不应从原告工资中扣除互助金福利房款（即三年服务期届满奖励）。另外，原、被告对“三年服务期届满奖励”规定约定也不明。对“三年服务期届满奖励”的规定，庭审中也仅是被告自己的解释和理解。在被告庭审辩称中可知，三年服务期届满奖励在工资中表现为互助金福利房，其实扣除的互助金福利房款实属保证金性质。所以，按照聘任合同的规定，被告不应在原告的工资中扣除“互助金”。
其次，从原、被告签订的聘用合同中对扣除服务期届满奖励的合法性上分析。被告以原告须服务三年才获“服务期届满奖励”，而在工资中提前扣除福利房互助金（属保证金性质）。被告这一规定和做法已被芜湖县劳动保障监察机构指出，属违反法律和政策规定的约定。原、被告签订的聘用合同，在未违反国家法律政策的情况下双方应予遵守、履行，违反法律规定的其他条款属部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。从几份劳动合同签订的时间分析，《芜湖中科双语学校聘任合同》是在2007年8月16日签订，《劳动合同书》和《劳动合同补充协议》分别于2008年2月19日、3月26日补签，原告工资的扣除是在二份补签合同之前，补签后的相关规定也不能溯及之前的约定。同时《芜湖中科双语学校聘任合同》书在2008年2月19日的《劳动合同书》第三十条中仍作为附属条款继续使用，可见，被告对芜湖县劳动保障监察机构指出的违反法律规定的条文仍未纠正，仅是在此后的工资发放中未继续扣除属保证金性质的三年服务期届满奖励。所以，被告不能以后面补签的“劳动合同”来说明之前扣除“互助金”的合理、合法性。
综上所述，原、被告签订的聘任合同约定发给原告的工资中仅含基本工资、考核工资等，并未增发“三年服务期届满奖励”一项。作为保证金性质的服务期届满奖励，本身在工资中扣除已违反法律政策规定，故对被告认为原告工资发放标准以服务三年期限工资标准发放，因原告工作未满三年，应从原告工资中扣除三年服务期届满奖励，或者原告应按短期工资标准给付，三年服务期届满奖励是原告在签订三年合同并服务期满才享有的福利待遇的辩解观点，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及相关民事法律规定，判决如下：被告芜湖中科双语学校返还扣除原告张定本工资款6900元，该款于判决生效后十日内给付。案件受理费10元，由被告芜湖中科双语学校。
芜湖中科双语学校上诉称：张定本月工资包含三年服务期届满才予以奖励的每月1500元。由于本校将本应三年期满才给予发放的住房福利奖金提前做在工资表里再予以扣除，芜湖县劳动局认为该方法不符合规范，故此后本校制作的工资表里即将该项取消，说明以前工资表里扣除的是三年期满才应享受的住房奖励。一审判决认定事实不清，前后矛盾，请求二审法院予以改判。
张定本答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审期间各当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张定本与芜湖中科双语学校订立的聘任合同虽约定“未满三年服务期的不得享受服务期届满奖励”，但对该奖励是否包括在张定本每月应发工资中，合同约定不明，且芜湖中科双语学校的工资表中张定本每月扣发的项目为“福利房互助金”，且每月扣发的金额不等，其并非芜湖中科双语学校主张的每月1500元的服务期届满奖励。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖中科双语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 国廷斌
二〇一二年四月十日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保807号
申请人白芸，女，汉族，1986年2月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人盛文阁，女，汉族，1972年1月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人白芸于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区建业路x号院x号楼x号的房产，保全金额1200000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人盛文阁名下位于金水区建业路建业城市花园x号楼东x单元x层东户的房产（不动产权证号：13010xxxx8）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第309号
原告：邱伯忠，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师律师事务所律师。
被告：王志方，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邱伯忠为与被告王志方民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。原告邱伯忠的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告王志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱伯忠起诉称：2009年10月26日，被告王志方向原告邱伯忠借款100000元，该借款未约定还款期限。经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告诉请：1.判令被告王志方即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王志方未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告邱伯忠为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告王志方向原告邱伯忠借款100000元的事实。
被告王志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王志方因需向原告借款100000元，并于2009年10月26日出具借条一份予以确认，该借款未约定还款期限。被告王志方至今尚未归还原告借款100000元。
本院认为：原告邱伯忠与被告王志方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告王志方尚欠原告邱伯忠借款的事实清楚、证据确凿。该借款未约定明确的还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王志方于本判决生效之日起七日内归还原告邱伯忠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年三月二日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第345-1号
原告：刘运才。
被告：陈保佳，深州市魏家桥镇人民政府土地管理所职工。
本院在审理原告刘运才与被告陈保佳买卖合同纠纷一案中，原告刘运才于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈保佳名下深房证号为18449-17-17号房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈保佳名下深房证号为18449-17-17号房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年十月三十一日
书记员 满会朋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初363号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某，男，1997年05月23日出生于贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被贵州省织金县人民法院判处拘役五个月，2014年01月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年09月10日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年01月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月07日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月08日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月06日16时许，被告人周某伙同吴某某、钟某某（后二人在逃）窜至西秀区蔡官镇浪竹坝村，钟某某负责放哨，周某用塑料卡片将被害人郭某某家中的后门打开后与吴某某进入郭某某家中盗得现金62.9元、发票等物，周某将60元交给吴某某后，吴某某离开了现场。周某被郭某某儿子郭某在家中发现，在逃跑过程中被村民抓获。认为被告人周某具有如下量刑情节：入户盗窃；盗得现金2.9元；到案后如实供述，认罪态度较好。认定的证据有抓获经过，扣押物品清单，发还物品、文件清单，辨认笔录、照片及辨认照片名单，提取笔录及照片，被告人周某供述，被害人郭某某陈述，证人郭某、黄某某证言，被告人周某人员基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘查笔录，现场照片，作案工具照片，物证照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月07日起至2017年08月06日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具塑料卡片一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月三日
书记员 周烜（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1503号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈均土。2008年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯非法持有毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人沈均土犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人沈均土到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月16日，经事先电话联系，被告人沈均土在余姚市小曹娥镇镇海村农贸市场附近，以人民币500元的价格，将1小包毒品冰毒贩卖给周某。
2014年4月17日，公安民警在余姚市小曹娥镇抓获被告人沈均土，并从其身上查获1小包疑似毒品冰毒（净重0.7419克）。经理化检验鉴定，上述查扣的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人沈均土如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈均土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、扣押清单及照片、手机通话清单、理化检验鉴定报告、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人沈均土的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈均土的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈均土违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈均土系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈均土到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈均土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.7419克、供犯罪所用的SAMSUNG手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03706号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告黄文奎。
被告韩爱芹。
被告姚明东。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告黄文奎、韩爱芹、姚明东追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告黄文奎、韩爱芹、姚明东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年12月18日，原告与被告黄文奎签订合同编号为11006944的《产品买卖合同》及11004948号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定黄文奎以按揭方式向原告购买ZLJ5440THBK56X-6RZ泵车2台，合同总金额1000万元，其中首付款200万元，银行按揭贷款800万元。黄文奎向中国光大银行青岛李沧支行贷款800万元，原告为该贷款提供担保。黄文奎未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年8月31日，黄文奎共欠原告垫付款2479536.75元及利息318905元。被告韩爱芹与被告黄文奎系夫妻，黄文奎所欠款项系夫妻共同债务，韩爱芹应承担共同清偿责任。被告姚明东为黄文奎的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告黄文奎立即向原告中联公司支付垫付款2479536.75元（垫付欠款截至2013年8月31日）及利息318905元（利息自2012年4月20日垫付发生之日起，按欠款总额万分之五／日的标准计算，暂计算至2013年10月10日，2013年10月10日后的利息顺延照计至被告黄文奎完全清偿之日止）；二、被告韩爱芹对被告黄文奎的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告姚明东对被告黄文奎的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告黄文奎、姚明东、韩爱芹承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告黄文奎、姚明东、韩爱芹经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
名称变更核准通知书。证明原告名称变更为中联重科股份有限公司。
《产品买卖合同》。证明被告购买原告设备
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等权利。
《个人工程机械按揭借款（综合）合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
贷款本息代偿证明书、银行转帐凭证。证明原告为被告黄文奎垫付按揭款的时间与金额。
结婚证、授权书。证明被告韩爱芹与被告黄文奎系夫妻关系；被告黄文奎的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
对账函、利息计算表。证明被告黄文奎拖欠原告租金、利息等款项数额。
被告黄文奎、韩爱芹、姚明东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－7真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年12月18日，原告中联公司与被告黄文奎签订合同顺序号为11006944号的《产品买卖合同》，约定：黄文奎购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ混凝土泵车2台，合同总金额1000万元，付款方式为按揭付款，2011年12月24日前支付首付款200万元（含定金），按揭费用23.766万元，余款800万元由黄文奎办理60个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告姚明东作为担保人在该合同中签名。当日，中联公司与黄文奎还签订11004948号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、黄文奎于2011年12月24日前支付首付款200万元，余款800万元由黄文奎办理60个月银行按揭贷款一次性支付；二、若黄文奎不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为黄文奎的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如黄文奎不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替黄文奎支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向黄文奎追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由黄文奎负担。被告姚明东作为担保人在该协议中盖章。合同签订后，被告黄文奎向中国光大银行青岛李沧支行贷款800万元用于购买合同设备。后被告黄文奎未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替黄文奎垫付逾期贷款。截至2013年8月31日，被告黄文奎共欠原告代垫按揭款共计2439056.75元.截至2013年10月10日，产生利息304228.3元。
另查，被告黄文奎与韩爱芹系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告黄文奎签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告黄文奎未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向黄文奎追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求黄文奎给付垫付款2479536.75元及相应利息的诉请，本院部分予以支持。被告黄文奎与韩爱芹系夫妻关系，韩爱芹应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求韩爱芹承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告姚明东自愿为黄文奎提供担保，原告诉请姚明东承担连带保证责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的合理费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告黄文奎于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司截至2013年8月31日的垫付款2439056.75元及利息304228.3元（利息暂计算至2013年10月10日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告韩爱芹对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告姚明东对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29188元，财产保全费5000元，共计34188元，由被告黄文奎、韩爱芹、姚明东负担。此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 希
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第306号
申请执行人：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街通潭小区11号楼4-1-38号。
法定代表人：孙国顺，总经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路1号北奇城市广场A座20层。
法定代表人：张琦，董事长。
关于申请执行人吉林市文涛建材租赁有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司债权纠纷执行一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）吉高新民二初字第336号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吉林市文涛建材租赁有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，后申请执行人以其双方已自行解决为由向本院申请结案，并向本院交纳了执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1421号
原告白瑞哲，男，1963年1月24日出生，住山东省商河县。
被告朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，现住址不详。
原告白瑞哲与被告朱泉城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告申请变更诉讼请求，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并依法变更案由为民间借贷纠纷，原告白瑞哲到庭参加诉讼，被告朱泉城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白瑞哲诉称，2013年12月26日，经白建华介绍，原告与被告朱泉城签订《房产买卖协议书》及《补充协议》各一份，被告以其名下的房产抵押，向原告借款15万元，期限6个月，月息3分。若被告逾期不能偿还借款，该房产归原告所有。时至今日，原告经多次催促被告交付房产，至今未履行，为此提起诉讼，请求依法确认原被告双方签订的《房产买卖协议》有效；判令被告依法履约交付房产；涉诉费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2013年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；涉诉费用由被告承担。
被告朱泉城未答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告朱泉城经白建华、白付友介绍，以其所有的房产作抵押向原告白瑞哲借款15万元，期限6个月，月息3分。2013年12月26日中午，原告白瑞哲与被告朱泉城在白建华、白付友在场下双方签订“房产买卖协议书”及“补充协议（房产买卖协议书之补充协议）”各一份，房产买卖协议书的内容为：“出售方（简称甲方）朱泉城购买方：（简称乙方）白瑞哲经甲、乙双方充分协商，现就房产买卖事宜达成以下协议：一、甲方自愿将其所有的，位于商河县城老十字街以南、商中路以西、人民公园对过（济南市名木古树国槐）大槐树院内的北屋平房（北屋为正房钢筋混凝土房顶5间）卖给乙方所有；二、乙方支付给甲方房款17.7万元，甲方出具收据；三、四、（略）；五、本协议签字后6个月生效，6个月内甲、乙双方决定是否修订或解除；六、本协议一式二份，附补充协议一式二份，双方各执一份，甲乙双方各执一份，同具法律效力，未尽事宜可另外协商补充。甲方：朱泉城2013年12月26日乙方：白瑞哲2013年12月26日。其补充协议内容为：“甲方：朱泉城乙方：白瑞哲经甲乙双方充分协商，现将补充协议如下：1、甲方向乙方借款17.7万元，期限6个月，自本协议签订之日起算，该借款利息按月息（此处空白）计算至还清为止；2、以上借款在6个月内还清本息，双方同时解除《房产买卖协议》，若逾期不能偿还，按所签房产买卖协议条款履行；3、未尽事宜可另行协商，本协议签字生效。甲方：朱泉城2013年12月26日乙方：白瑞哲2013年12月26日。”当日下午原告白瑞哲在其姐夫白付友家中将15万元现金给付朱泉城，同时朱泉城为原告出具借条一张，白建华作为证明人亦在借条中签名。该借条内容为：“今借到白瑞哲现金壹拾柒万柒仟元正（177000.00）借款人：朱泉城2013.12.26号证明人：白建华。”
原告白瑞哲称，朱泉城借款时双方协商将其借款本金15万元的利息2.7万元（期限6个月，月息3分）一并计入本金，故被告书写的借条以及补充协议中均书写借款17.7万元。
另查明，借款到期后被告朱泉城未能偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告朱泉城履行买卖合同，在本案审理过程中，经依法向原告释明，原告白瑞哲与被告朱泉城之间的基础法律关系是民间借贷而非买卖合同，买卖合同并非当事人的真实意思表示，民间借贷系原告赖以起诉的正确事实和理由。后原告的诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的提供的《房产买卖协议书》、《补充协议书》、借条、证人证言等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告在庭审中陈述，其出借给朱泉城的现金为15万元，朱泉城在为原告白瑞哲书写借条时，将借款期限内的利息2.7万元（6个月，月息3分）预计入借款本金内，故朱泉城书写的借款总额为17.7万元，结合原告提供的其与被告签订的房产买卖补充协议中的第1项“甲方向乙方借款17.7万元，期限6个月”的内容以及证人白建华的证言，足以认定被告朱泉城实际向原告借款15万元，2.7万元系6个月的利息，由此也可以推定原被告之间约定其借款期限内的利率为年利率36%。现原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还以15万元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月26日起至该款还清之日止的利息问题。本院认为，根据上述证据证明原被告双方约定借款期间内的年利率为36%。现原告自愿按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告的该项请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泉城于本判决生效之日起十日内偿还原告白瑞哲借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2013年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费560元，原告承担586元，被告承担3814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘源源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1421号原告朱忠营，男，汉族，1971年12月17日出生。住商水县。委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。委托代理人许元昭，男，河南商振律师事务所律师。被告贺新帮，男，汉族，1969年10月12日出生。住商水县。被告王防，女，汉族，1965年7月6日出生。住商水县。本院于2015年6月23日立案受理了原告朱忠营诉被告贺新帮、王防借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了此案。原告朱忠营、委托代理人李银涛、许元昭到庭参加诉讼，被告贺新帮、王防经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2011年被告在内蒙古做工程，陆续向原告借款200万元左右，2014年元月26日经双方算账，被告下欠原告借款60万元，利息70万元，并出具借条。经原告多次催要，被告一再推托不予偿还，近来拒绝原告的电话，被告拖欠的款项是原告转借他人的款，原告一直支付着利息，给原告的生活造成极大的困难，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款60万元、利息70万元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。证明原告的个人基本信息。2、借据一份。证明经2014年元月26日经双方算账后，被告下欠原告借款本金60万元，利息70万元的事实。3、汇款凭证12份。证明曾给贺新帮及王防汇款129万元。4、2011年中国人民银行贷款利率证明一份。证明二被告向我借款时约定的利息不违反国家法律规定。另根据原告的申请，本院在公安机关调取的二被告的身份信息及户口信息证明。证明二被告系夫妻关系及二被告个人身份信息。被告没有向本院提交证据材料。据原告提交的证据及根据原告的申请，本院在公安机关调取的二被告的身份信息及户口信息证明，本院认为上述证据与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2011年被告贺新帮、王防在内蒙古承包工程，由于资金短缺，随向原告借款。原告先后通过银行给二被告汇款129万元。原告自己还表述：除汇的款外，先后还给了二被告现金80多万元，2014年元月26日经双方算账，二被告还本金151万元后，下欠本金60万元，欠利息80多万元，因双方有亲戚关系，利息双方商定后，减免利息12万多，只算70万元的利息，由于当时被告没有钱还，之后给打了这个借条。后按借条上的约定，到期后多次催要，被告一再推托不予偿还，后来拒绝原告的电话，为此，引起本案纠纷的发生。另查明，2011年4月份中国人民银行一至三年（含三年）贷款利率为6.40%；2011年7月份中国人民银行一至三年（含三年）贷款利率为6.65%。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿。2014年元月26日经双方算后，被告给原告出具借条，系双方真实意思表示，且原、被告间约定70万元的利息，亦未超过按同期银行贷款利率的四倍计算的数额，所以，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺新帮、王防连带偿还原告朱忠营借款本金60万元，利息70万元，共计130万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费2000元，由被告贺新帮、王防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  杨立军审判员  訾连国二〇一五年十一月三十日书记员  王上奇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初940号
原告：洛阳新思路电气股份有限公司。住所地洛阳市高新区滨河北路96号，组织机构代码747437155。
法定代表人：胡洛平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳（系该公司销售经理），女，1981年1月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市鸿泰房地产开发有限公司。住所地义马市香山街中段。
法定代表人：梁洪亮，系该公司总经理。
本院在审理原告洛阳新思路电气股份有限公司诉被告三门峡市鸿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳新思路电气股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告洛阳新思路电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳新思路电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告洛阳新思路电气股份有限公司承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 翼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第59号
原告：胡咪群，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑燕花，女1966年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡咪群与被告冯立军、岑燕花民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。原告胡咪群的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告冯立军、岑燕花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡咪群起诉称：两被告系夫妻关系，因需向原告借款150000元，并于2011年3月7日出具借条1分予以确认。经原告多次催讨，两被告至今尚未归还原告借款。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款150000元。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告冯立军、岑燕花未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告胡咪群证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告冯立军、岑燕花向原告胡咪群借款150000元的事实。
被告冯立军、岑燕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯立军、岑燕花向原告借款150000元，并于2011年3月7日出具借条予以确认，该借款均未约定明确的还款期限。两被告至今尚未归还原告借款150000元。
本院认为：原告胡咪群与被告冯立军、岑燕花之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告冯立军、岑燕花欠原告胡咪群借款的事实清楚、证据确凿。系争借款因原告与两被告未约定明确的还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的两被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告冯立军、岑燕花于本判决生效之日起七日内归还原告胡咪群借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯立军、岑燕花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年五月八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第350号
原告：邓某某。
委托代理人：张娣，四川纪明律师事务所律�。
被告：胥某。
原告邓某某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由助理审判员梁松柏于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张娣、被告胥某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2012年12月15日生育一女取名邓甲，并于2013年1月23日办理结婚登记。婚后，原、被告各在一地务工，双方一直处于分居状态。婚前，双方约定由男到女家居住、生活，但在共同生活中，因为个性原因，被告经常与原告发生纠纷，与原告父母的关系也逐渐恶化。原告要求与被告共同生活，但被告一直不回家，也无足够的经济来源养家糊口，且被告不同意离婚，让原告十分煎熬。现原、被告分居生活已有两年之久，故原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生�邓甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费由原、被告凭票平摊；本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证原、被告及小孩的基本身份情况。
2.结婚证。欲证明原、被告于2013年1月23日办理了结婚登记。
被告胥某辩称：原告诉称双方的夫妻感情已彻底破裂不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，经深入的了解后办理结婚登记，婚前感情基础较好；原、被告也并非因夫妻感情不和而分居，被告外出务工是为了给孩子一个更好的生活，且被告外出务工是双方经商量后共同作出的决定；原、被告间并没有矛盾，被告在与原告父母的相处上的确存在矛盾，但只要双方齐心协力矛盾是可以消除的，且孩子还小，需要一个完整的家庭，需要父母的呵护和关爱。
综合本案证据，经审理查明：原告邓某某与被告胥某于2006年在外务工相识，后于2013年1月23日办理结婚登记。双方于2012年12月15日生育一女取名邓甲，邓甲一直跟随原告生活。共同生活中，原、被告因家庭事务不能协商一致发生过纠纷。被告在外务工期间，曾寄钱给原告用于家庭生活开支。
本院认为：原、被告于2006年在外务工相识，经深入了解后于2013年办理结婚登记，建立了较为深厚的感情基础。共同生活期间，双方生育了小孩，被告在务工期间也寄钱给原告用于家庭生活开支，可见双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭事务不能协商一致发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告相互间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，双方的感情裂痕是可以修复的，双方是有和好可能的。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明�、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告邓某某与被告胥某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执42号
申请执行人陈干平，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘建毛，男，1951年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人陈干平与被执行人刘建毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第01932号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建毛应偿付申请执行人陈干平案款10000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘建毛暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执42号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8706号
原告：郑生根，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张省市，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告郑生根与被告张省市买卖合同纠纷一案中，原告郑生根于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑生根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑生根负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王淑真
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁发集团有限公司。住所地：天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区。
法定代表人：张同生，该公司董事长。
委托代理人：杨青松，该公司工程师。
委托代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司天津体育中心支行。住所地：天津市南开区宾水西道**号。
负责人：王辉宇，该支行行长。
委托代理人：孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人：张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人�：杨波，男，汉族，1975年11月28日出生。
委托代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人天津市宁发集团有限公司（以下简称宁发集团）因与被申请人招商银行股份有限公司天津体育中心支行（以下简称招商银行体育中心支行）、被申请人杨波确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民四终字第862号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁发集团申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的基本精神，损害了宁发集团的权益。1、二审裁定中所涉最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条针对的是“造假签署房屋买卖合同”情况，其�心是转移房产，但本案中的讼争房屋自始在异议人的控制下，并未交付任何人，故本案不能被撤销。2、宁发集团提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（二）杨波于二审庭审后提交的证据为超期证据，不能作为定案依据。二审法院审理程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。（三）宁发集团系本案所涉卫宁大厦项目房产的唯一权利人，卫宁大厦项目权益与杨波无关。杨波和招商银行体育中心支行之间的金融借贷合同纠纷与宁发集团没有关联，招商银行体育中心支行应独立承担业务风险。综上，宁发集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
招商银行体育中心支行提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宁发集团的再审申请。
杨波提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宁发集团的再审申请。
本院认为，杨波于本案二审期间提交的天津市河东区人民法院执行裁定书及二审法院就讼争房屋在天津市南开区房地产管理局的查询情况，能够证实讼争房屋已被多家法院重复查封，且已进入天津市河东区人民法院的执行程序。二审法院据此依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定撤销一审判决，驳回宁发集团的起诉，并无不当。宁发集团主张二审法院应对讼争房屋的权属问题继续审理，依据不足，不予支持。
综上，宁发集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市宁发集团有限�司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张洪川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16431号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。
被告：徐则垣，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告徐则垣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担
审判员 吴 翔
二〇一六年十二月七日
书记员 梅晨蔚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第206号
原告陈安喜。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王成华。
被告齐道英。
二被告共同委托代理人任翔，男，汉族，1984年2月12日生。
二被告共同委托代理人杨敏，女，汉族，1980年8月21日生。
原告陈安喜与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安喜委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬15000元未付。要求二被告支付劳动报酬15000元及自原告起诉之日始的利息。
二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且二被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在出具欠条的同时向原告支付工资7000元，二被告仅欠原告劳动报酬8000元。
经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止到2014年1月29日，二被告共计欠原告劳动报酬15000元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“今欠陈安喜工资15000元2.18-2.25”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是，二被告主张的写欠条的同时向原告支付的7000元，是否应从欠条载明的总欠款中扣除。二被告承认其出具的欠条上“2.18-2.25”是于2月18至2月25日还清所有欠款，也承认1月29日的7000元，是与原告结算后，向原告出具欠条的同时支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠条，那么其向出具了欠条再向原告付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出欠条后又向原告支付7000元的抗辩理由，与所出具的欠条的内容不符，相互矛盾，也明显不符合常理，本院不予采纳。二被告于2014年1月29日所付的7000元，不应从欠条载明的欠款中扣除。二被告欠原告劳动报酬15000元，有其共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬15000元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿春辉1
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初225号
原告：陈少勋，农民。
委托代理人：杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司
法定代表人：彭国昌，经理。
委托代理人：王瑞涛、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈少勋与被告唐山国泰国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈少勋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少勋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少勋撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告陈少勋负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42269号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：孟宪奎，汉族，汉沽世纪花园13-1-102室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孟宪奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢48号
申请执行人赵国旗，男，1969年12月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人崔锁山，男，1950年6月14日出生，汉族，文安县人。
被执行人王小省，女，1951年8月23日出生，汉族，文安县人。
被执行人文安县凯祥金属搪瓷有限公司。住所地：文安县大留镇镇韩村。
法定代表人王小省。
被执行人崔月楼，女，1975年9月12日出生，汉族，文安县人。
被执行人崔国善，男，1965年7月6日出生，汉族，文安县人，系文安县光大覆铜板厂业主。
本院在执行赵国旗申请执行崔锁山、王小省、文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔月楼、崔国善民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘振华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11968号
原告：陈伟新，男，1964年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈伟新与被告蔡伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟新的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼，被告蔡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元，支付至2015年12月15日止的利息17万元，并支付该款自2015年12月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年5月16日，被告因经营所需向原告借款35万元，约定利息为月息2分，上述借款经赵仲学账户付至被告，至2015年12月15日结算，被告仍欠本金35万元和利息17万元，被告于2015年12月16日出具借条一张。此后被告本息均未支付。
被告蔡伟未作答辩。
原告陈伟新围绕诉讼请求，依法提交了借条、建设银行交易明细各一份。被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告陈伟新提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈伟新与被告蔡伟之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蔡伟向原告借款35万元，并约定月利率，事实清楚，证据充分，其经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告蔡伟归还借款本金35万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蔡伟应归还原告陈伟新借款本金35万元，支付至2015年12月15日的利息17万元，并支付借款本金35万元自2015年12月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴宵莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1000号
申请人：张六英�女，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请人：张国富，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人张六英与申请人张国富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张国富赔偿申请人张六英医疗费人民币817元；
二、申请人张国富自愿一次性赔偿申请人张六英人民币2340元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定�裁定如下：
申请人张六英与申请人张国富于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执361号
申请执行人柳文华，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告柳文华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳文华于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳文华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规�，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第33号
上诉人（原审被告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：郭永华，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海经济特区联谊机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周景德，总经理。
上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司因与被上诉人珠海经济特区联谊机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2818-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海经济特区联谊机电工程有限公司诉洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，洛阳中集凌宇汽车有限公司在答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，珠海市香洲区人民法院没有管辖权，要求将本案移送河南省洛阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。珠海经济特区联谊机电工程有限公司与洛阳中集凌宇汽车有限公司签订的《销售合同》第8条约定“有关本合同或履行本合同所发生的一切争执……向买方住所地人民法院提起诉讼”，是双方对管辖权的合意，该约定选择一个管辖法院，实际上排除了一般地域管辖的适用，而适用约定管辖。根据该约定，珠海经济特区联谊机电工程有限公司作为买方，向其住所地的珠海市香洲区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，即原审法院对本案具有管辖权。洛阳中集凌宇汽车有限公司认为原审法院没有管辖权，理由不成立，洛阳中集凌宇汽车有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回洛阳中集凌宇汽车有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司上诉称，原审裁定认为事实错误，理由如下：一、根据我国相关的法律规定，本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，其公司住所地在河南省洛阳市洛龙区，同时住所地与经常居住地一致，故而应属被告住所地即是河南省洛阳市人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖更为合理。依据双方签订编号为：ZAEL／C1317／M130926F合同的第二款合同履行义务的第三则可以表明合同的履行地在江苏省徐州市，所以江苏省徐州市同时也具有本案管辖权；二者相权重，故而案件交由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖更能审清案件事实，提高办案效率，也更加合理。综上，请求：1、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2818-1号民事裁定书；2、将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《销售合同》第8条约定“有关本合同或履行本合同所发生的一切争执……向买方住所地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，应予执行。根据该约定，珠海经济特区联谊机电工程有限公司作为买方，其向住所地的珠海市香洲区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定，洛阳中集凌宇汽车有限公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张淑君
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00153号
原告姬东闻（又名姬小春），男，汉族。
被告姬文富，男，汉族。
原告姬东闻与被告姬文富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15公开开庭进行了审理。原告姬东闻到庭参加诉讼，被告姬文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬东闻诉称，原、被告系朋友关系，被告在氯碱厂搞修理工作。2013年3月16日借款25000元，2013年3月23日借款25000元，2013年3月26日借款10000元，2013年6月9日借款20000元，2013年7月初借款30000元，被告分5次向原告借款110000元，并立写了借据四支（其中2013年7月初借款30000元没有条据，且被告给原告还过10000元）。2013年11月因为原告急需用钱，就向被告索要这些借款，被告竟不讲诚信，多次推诿拒付，原告只能依法维权。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据。
借据4份，用于证明被告分别4次向我借款8万元整的事实，另外有借款3万元，被告没有给打条据。
被告姬文富辩称，第一次是借原告20000元，条子上是25000元，实际是拿了20000元，第二次照常，第三次借了10000元，是高利贷，第四次是原告给借的20000元，但不是高利贷，2013年7月因为有点事急用钱，用30000元实际给了29000元，条据是真实的，前前后后不算利息，本金一共还了4万元。
被告姬文富未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对提交的借款条据无异议，但认为实际拿到欠款99000元。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告分别于2013年3月16日、5月2日、6日、6月9日、7月初向原告借款25000元、25000元、10000元、20000元、30000元，共计110000元，除2013年7月初的30000元借款被告未向原告立写借据外，其它4次借款被告均向原告立写了借据，其内容分别为“今借到，姬小春贰万伍仟元整（25000元），姬文富，2013年3月16日；今借到，姬小春人洋贰万伍仟元整（25000元），姬文富，2013年3月23日，历5月2号；今借到，姬小春人洋壹万元整，借款人姬文富，2013年3月26日，历5月6号；今借到，姬小春人洋贰万元整（20000元），姬文富，给卢二还，2013年6月9日，5.2日。”后被告向原告偿还借款10000元，下欠100000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告分别于2013年3月16日、5月2日、6日、6月9日所签订的借款合同以及7月初口头约定的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。该5笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时向借款人要求返还，故对原告诉讼请求依法予以支持。对被告辩称其实际每次只拿到部分借款和借款为高利贷的辩解理由，因没有证据佐证，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姬文富于本判决生效后十五日内偿还原告姬东闻借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姬文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申世芬
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 玲