wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01128号
原告：赵成宽，男，1963年1月5日出生，汉族，无业，住合肥市。
被告：马宗旭，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：李德梅，女，1974年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告赵成宽诉被告马宗旭、李德梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵成宽到庭参加诉讼，被告马宗旭、李德梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成宽诉称：2011年，原告赵成宽经销雪花啤酒，被告系雪花啤酒厂配送商，为原告配送啤酒。2012年5月3日，由其被告李德梅出据欠条一份，金额为26363元，原告多次催促还款无果。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告还款26363及利息5200元；本案诉讼费用由被告依法承担。
被告马宗旭、李德梅未作答辩。
经审理查明：原告赵成宽开办卫龙商行，经营烟酒业务零售商，被告李德梅为原告经营的商店配送啤酒。2012年5月3日，经原告赵成宽与李德梅结算，被告李德梅应给付原告达量奖26363元，由被告李德梅为原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条，今欠卫龙2011年龙津达量奖款贰万陆仟叁佰陆拾叁元整，（26363元），益力物流，李德梅，2012年5月3日”。上述款项原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、合肥市包河区望湖街道卫岗社区居民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李德梅为原告赵成宽开办的卫龙商行供应啤酒，双方形成买卖合同关系，经结算被告李德梅欠原告返奖款26363元，由被告李德梅为原告出具的欠条佐证，欠款事实清楚，本院予以确认，虽欠条上注明益力公司李德梅，但由于欠条上未加盖益力公司公章，不能证明益力公司系本案的义务主体，故原告要求被告李德梅给付欠款26363元的请求理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金，经查原告未能提供证据对逾期付款违约损失的计算及计算方法未作明确约定，原告亦未提供遭受损失的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的主张的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算起点按被告为其出具的欠条之次日起算，符合法律规定，本院予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于本案原告未提供证据证明该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生。原告要求被告马宗旭承担共同给付责任的请求理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德梅于本判决生效后十日内支付原告赵成宽货款26363元并支付逾期付款利息（利息计算以26363元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年5月4日起计算至本判决确定生效后确定给付之日止）；
二、驳回原告赵成宽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，其他诉讼费200元，公告费800元，合计1589元，由被告李德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 浦丽星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条规定买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更706号
罪犯林培胜，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省揭阳市揭西县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）晋刑初字第524号刑事判决，以被告人林培胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止），剥夺政治权利一年。被告人林培胜提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）榕刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林培胜于2013年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）655号提请减刑建议书，建议对罪犯林培胜予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培胜入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）晋刑初字第524号刑事判决书、（2013）榕刑终字第203号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林培胜服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得省级监狱部门奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培胜减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告李延军，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告白君，女，1959年6月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告梁志深，男，1965年8月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李延军、白君、梁志深借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告李延军、白君、梁志深经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2014年4月26日，原告与被告李延军、白君、梁志深签订了小额贷款联保协议书。协议约定，三被告是偿还原告借款的连带责任保证人。当天，原告与被告李延军签订小额贷款借款合同。合同约定，原告发放给被告李延军80000.00元贷款，借款期限为2年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。自2014年8月26日，被告李延军未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令解除原告与被告李延军签订的小额贷款借款合同；依法判令被告李延军偿还原告借款本金80000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；依法判令被告白君、梁志深负连带保证责任。
被告李延军、白君、梁志深经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李延军、白君、梁志深深签订了小额贷款联保协议书（合同编号：2299975Q214043333335）。协议约定，自2014年4月26日起至2016年4月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000.00元且联保小组合计贷款不超过240000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告李延军、白君、梁志深。同日，原告与被告李延军签订小额贷款借款合同（合同编号：2299975Q114045932777）。合同约定，贷款金额80000.00元，年利率15.30%，期限自2014年4月至2016年4月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法。被告李延军如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告李延军违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告李延军赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于当天按约定向被告李延军发放了贷款80000.00元。被告李延军于2014年5月26日、6月26日、7月26日、8月26日分别偿还原告利息1006.03元、1039.56元、1006.03元、111.02元。被告李延军从2014年8月26日起开始拖欠利息。尚欠原告借款本金80000.00元。原告于2014年9月21日收取被告李延军表内罚息0.05元。上述事实有原告与被告李延军、白君、梁志深签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李延军签订的小额贷款借款合同、被告李延军签字的个人贷款借据及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李延军、白君、梁志深签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李延军签订的小额贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告李延军应按合同约定履行还款义务。因被告李延军未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的被告白君、梁志深应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李延军签订的小额贷款借款合同。
二、被告李延军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金80000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算，2014年9月21日实收表内罚息0.05元，计算罚息时应予以扣除），利随本清。
三、被告白君、梁志深承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告李延军、白君、梁志深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第320号
原告李某，农民。
委托代理人冯成宽，田林县工商局退休干部，一般代理。
被告舒某，农民，现下落不明。
原告李某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，原告李某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 聃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第368号
申请执行人曾桂花。
被执行人王杰。
被执行人汪侠。
本院在执行申请执行人曾桂花与被执行人王杰、汪侠民间借贷合同纠纷一案，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第368号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第368号
申请执行人曾桂花
被执行人汪侠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00784号，依法向被执行人汪侠发出执行通知书，责令被执行人汪侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪侠（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币215499元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第554号
原告：胡某某。
被告：唐某某。
原告胡某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月5日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告胡某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，被告因生意之需，向原告借款64000
元，并于2009年10月27日出具欠条一份。此款，原告经催讨，
被告至今未还。请求判令被告归还原告借款64000元，并支付
原告自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按月息
0.6%计算）。
被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现
无钱归还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告
主张的事实本院予以确认。被告向原告借款64000元，应归还
原告相应的借款64000元。此款，原、被告未约定借款期限，
原告随时有权向被告催讨，被告在原告催讨后应及时归还，但
被告在原告以起诉方式催讨后至今未还，已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告请求被告归还借款64000元，并支付自
起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决
如下：
被告唐某某归还原告胡某某借款64000元，并支付原告胡
某某自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按月息
0.6%计算）。此款，被告唐某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告唐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一〇年五月二十八日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7546号
原告：黄某。
被告：乔某甲。
原告黄某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在安徽省蒙城县登记结婚，××××年××月××日生育女儿乔某乙。婚后双方因性格不合、被告未尽到家庭责任，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2015年11月4日向贵院起诉离婚，于2015年12月9日撤回起诉。现夫妻感情破裂，故要求离婚；婚生女儿乔某乙由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费1500元至女儿年满十八周岁止；本案的诉讼费由原告负担。
被告乔某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述、举证，本院对本案事实归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因性格不合，为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原告的陈述、结婚证所证实。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育女儿乔某乙，以上事实有出生医学证明所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 盛思思
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04820号
原告孟宪杰，男，1957年5月5日出生。
被告廉瑞江，男，1979年9月10日出生。
被告�国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告孟宪杰与被告廉瑞江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪杰，被告廉瑞江、北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪杰诉称：2014年9月27日14时45分，在丰台区马家堡西路角门地铁站口南，原告驾驶的京X1出租车与被告驾驶的京X2小客车发生交通事故，后经丰台交通支队民警认定被告负事故全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿修车费2721元、承包损失431.25元、误工费332.5元、交通费46元，并由被告承担诉讼费用。
被告廉瑞江�称：事故事实及责任认定认可。修车费应该由保险公司理赔，结算单没有注明日期，修车时间过长，只需要一天半即可。交通费票据认可。
被告北京分公司辩称：车辆投保交强险及100000元含有不计免赔条款商业三者险，事故发生在保险期限内。事故事实及责任认定无异议，修车费认可。原告承包金，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月27日14时45分，在北京市丰台区马家堡西路角门地铁站口南，廉瑞江驾驶京X2小客车由南向北行驶，适有孟宪杰驾驶京X1小客车由南向北行驶，廉瑞江车左前角与孟宪杰车右前角相撞，两车撞车部损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，廉瑞江负事故全部责任，孟宪杰无责任。事后孟宪杰将车辆送往北京新月联合汽车有限公司修理，支付修车费2721元。
另�：事故发生时，孟宪杰为北京新月联合汽车有限公司的出租车司机，单班运营京X1出租车，该车辆每月承包金5175元。北京新月联合汽车有限公司每月支付给孟宪杰岗位补贴545元。
再查：事故发生时，京X2号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交承包运营合同、完税证明，意在证明其每日收入情况。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、维修明细单、承包运营合同书、完税证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：廉瑞江驾驶京X2号机动车与孟宪杰驾驶京X1号出租车发生交通事故，造成孟宪杰车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。廉瑞江负事故的全部责任，又廉瑞江所驾车辆在北京分公司投保交强�及商业三者险，故北京分公司应当先行在交强险限额内对孟宪杰的损失承担保险责任，超出交强险赔偿范围的由北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不属于保险赔偿范围部分由廉瑞江进行赔偿。关于承包费损失，本院根据相关证据，酌情确定为309元；关于误工费，本院根据相关证据，酌情确定为260元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孟宪杰承包费损失三百零九元、误工费二百六十元、修车费一千四百三十一元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告孟宪杰修车费一千二百九十元。
三、被告廉瑞江于于本判决生效后七日内赔偿原告孟宪杰交通费四十六元。
四、驳回原告孟宪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告廉瑞江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 齐 乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1518号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告杨艺。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告杨艺物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁鸿通建设集团有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：赵永德，该公司董事长。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚勇，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：房义，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人辽宁鸿通建设集团有限公司（以下简称鸿通公司）因与被申请人王伟、姚勇、房义返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿通公司申请再审称，二审法院将被申请人伪造的证据作为定案依据是错误的、违法的。申请人通过被申请人王伟协调自建小小线邵二台至佟二堡段通讯管道，给被申请人等拿占地补偿款175000元，因老百姓阻拦，被申请人另行改线。申请人没有占地，不存在占地补偿款已发放完毕的事实。被申请人姚勇在一审庭审时提供了伪造的道路补偿款发放完毕的村委会及村民收款的证据，当时手印和公章的印油未干。申请人当庭指出，被申请人承认证据是2014年才出具的，可是出具的时间却是2012年。该组证据明显是伪造的，一、二审法院将伪证作为定案的依据，并判决申请人败诉是错误的。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，请求撤销本案二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人鸿通公司与被申请人王伟达成口头协议，由鸿通公司支付费用，委托王伟办理协调村民占地补偿事宜。原审期间，王伟举证证明其已按鸿通公司委托完成委托事项，余款亦已返还鸿通公司。再审申请人虽主张补偿款实际未发放及被申请人伪造证据，但未能提供充分的证据证明其主张。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人鸿通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁鸿通建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘露路
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执745号
申请执行人：席桂英，女，汉族，农民。
被执行人：程桂芳，女，汉族，农民。
被执行人：席作县，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人席桂英与被执行人程桂芳、席作县民间借贷纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款10050.00元。2016年6月2日，二被执行人将执行款10050.00元及迟延履行期间债务利息30.00元给付至申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初587号民事判决书全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二日
书记员 王 琦
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执368号
申请执行人颜丽慧，女，1974年4月28日生，汉族，住正定县。
被执行人孟巧岺，女，1968年7月4日生，汉族，住正定县。
被执行人孟桂岺，女，1962年6月9日生，汉族，住正定县。
被执行人肖建良，男，1962年3月15日生，汉族，住正定县。
申请执行人颜丽慧与被执行人孟巧岺、孟桂岺、肖建良为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00072号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00072号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵微微
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第05037号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘丹。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行总行营业部）诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行总行营业部起诉称，2007年3月19日，刘丹向中信银行总行营业部申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××。刘丹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年3月13日，共计欠款本息人民币14245.46元，故诉至法院，要求判令：1、刘丹返还信用卡欠款本息共计人民币14245.46元（截至2014年3月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘丹承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行总行营业部提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘丹，另中信银行总行营业部亦未能向本院提交刘丹的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行总行营业部提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 龚 星
人民陪审员 程藩生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢伟辉
**山西省河津市人民法院**
**执行裁定书**
（2015）河法执字第66-1号
申请执行人吴建成，男，1964年2月2日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
被执行人王增军，男，1981年12月22日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
申请执行人吴建成与被执行人王增军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建成于2014年12月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王增军名下的晋MM47**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张 磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第66-1号
申请执行人吴建成，男，1964年2月2日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
被执行人王增军，男，1981年12月22日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
申请执行人吴建成与被执行人王增军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建成于2014年12月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王增军名下的晋mm4764号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张 磊
山西省河津市人民法院执行裁定书（2015）河法执字第66-1号申请执行人吴建成，男，1964年2月2日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。被执行人王增军，男，1981年12月22日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。申请执行人吴建成与被执行人王增军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建成于2014年12月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王增军名下的晋MM47**号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨春荣二〇一五年八月十七日书记员  张 磊
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初127号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李某4，男，1988年4月5日出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，农民，住贵州省罗甸县逢亭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2017年7月21日重新决定取保候审，现居住于其住所。
法定代理人王某，男1982年3月17日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇。
指定辩护人王某某，罗甸县法律援助中心律师。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某4犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人李某4及其法定代理人王某、指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日，被告人李某4来到其小姨娘被害人黄某1家位于罗甸县龙坪镇租住屋内玩，13时许趁被害人黄某1在房间内睡午觉，将其藏在床上凉席下的5600.00元现金盗走。2016年9月11日被告人李某4的二哥将其扭送到罗甸县公安局，其到案后对犯罪事实供认不讳，并将剩余3280.00元现金退还被害人，其余现金已被其挥霍。经重庆市精神卫生中心鉴定，李某4有中度精神发育迟滞和作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李某4在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、重庆市精神卫生中心【2016】精鉴字第1340号司法精神病学鉴定书、鉴定许可证、证人李某1、黄某2、李某2、陈某、严某、李某3的证言、被害人黄某1的陈述、被告人李某4的供述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某4无视国家法律，以非法占有为目的，窃取亲属财物价值数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应依法予以确认，并予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；被盗财物已大部分追回返还被害人，且盗窃的是近亲属财物，可酌情从轻处罚；被告人系中度精神发育迟滞和作案时具有限制刑事责任能力，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人李某4犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙大姣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1046号
申请执行人杨志菊。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司。
法定代表人：孟昱，该公司经理。
申请执行人杨志菊与被执行人天津科斯威石油设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出津武劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1046号。
在执行过程中，申请人重复申请执行，主动向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1046号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月二十三日
书记员 付国明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6838号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人:季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梦瑶。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁疆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财险张家港公司）因与被上诉人李梦瑶、丁疆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财险张家港公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判对李梦瑶的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张不予支持。事实和理由：原审中李梦瑶经鉴定伤残等级为十级，上诉人对该鉴定意见提出异议。锁骨中段骨折不应构成伤残，故上诉人提出重新鉴定申请。原审法院并未重新鉴定，也未通知鉴定人出庭接受质证，违反法律规定。
被上诉人李梦瑶辩称，鉴定程序合法，其同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人丁疆辩称，请二审法院依法裁判。
原审原告李梦瑶向一审法院起诉请求：针对其损失要求中国人民财险张家港公司在交强险和商业三者险中一并赔偿，不足部分由丁疆承担；案件受理费由中国人民财险张家港公司及丁疆承担。
一审法院认定事实：2015年2月24日0时10分，丁疆驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系张家港市亨通汽车出租有限责任公司）与李梦瑶驾驶的二轮电动车相撞，造成李梦瑶受伤，丁疆承担主要责任，李梦瑶承担次要责任。事故双方及中国人民财险张家港公司均对事故经过、责任认定没有异议。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及一审庭审笔录等证据予以证明。
一审另查明，李梦瑶受伤后即被送往张家港市中医医院抢救治疗，产生医药费39534.47元，住院57天。2016年1月21日，张家港市中医医院司法鉴定所针对李梦瑶伤情出具司法鉴定意见书，内容如下：李梦瑶左上肢丧失部分功能构成十级伤残；李梦瑶的营养时限为60日，护理时限伤后60日内1人护理，误工时限为150日为宜。中国人民财险张家港公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。
上述事实，有门诊病历、医药费发票、鉴定意见书及一审庭审笔录等予以证实。
一审再查明，苏E×××××小型轿车在中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免陪险。事故发生在保险期间内。事故后，中国人民财险张家港公司垫付10000元、丁疆垫付24472.54元。
上述事实，有保险单、医药费收据及一审庭审笔录等证据予以证明。
一审审理中，丁疆与中国人民财险张家港公司就非医保和鉴定费达成一致意见，由丁疆承担4400元。对于李梦瑶在本次事故中造成的后期损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，一审法院审核如下：一、医药费39534.47元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。二、住院伙食补助费2850元。住院57天，每天50元。三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。四、护理费9420元。住院57天聘请护工产生护理费9120元，余3天，每天100元。共计9420元。五、残疾赔偿金74346元。六、精神损害抚慰金3500元。在交强险范围内优先赔偿。七、误工费9100元。按照最低工资标准1820元/月计算150日。八、交通费600元。按照住院时间及门诊次数认定。九、车损700元。按照定损单。十、鉴定费2520元。按照发票。十一、施救费50元。按照发票。李梦瑶的损失合计145620.47元（医疗损害赔偿部分45384.47元+死亡伤残部分96966元+车损750元+其他损失2520元）。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李梦瑶在本起交通事故中受伤，其要求侵权人赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，丁疆驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故中国人民财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对李梦瑶承担赔偿责任。不足的部分，由丁疆按照事故责任承担。关于赔偿的具体比例，可根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由丁疆赔偿80%，余20%由李梦瑶自理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，丁疆承担的部分由承保商业三者险的保险公司中国人民财险张家港公司根据保险合同予以赔偿。丁疆、中国人民财险张家港公司就非医保和鉴定费达成的协议，不违反法律规定，一审法院照准。丁疆、中国人民财险张家港公司垫付的费用，可在其赔偿款中予以抵扣。丁疆超额垫付的费用，由李梦瑶返还，考虑到简化款项结算、减少诉累，该款项可由中国人民财险张家港公司在赔偿李梦瑶的款项中直接支付。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿李梦瑶113567.04元。限于判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付丁疆20072.54元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取568元，由李梦瑶负担84元，由丁疆负担484元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案司法鉴定意见系鉴定机构根据受害人的多处伤情所作出的。锁骨骨折仅为受害人的一部分伤情，中国人民财险张家港公司认为根据此处伤情不构成伤残并无相应的事实根据。中国人民财险张家港公司虽对涉案鉴定意见持有异议，但其并无相应的证据予以反驳，本院对中国人民财险张家港公司的上诉主张不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁丽媛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00146号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬朝阳，男，1967年8月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县牌坊镇王双楼行政村王双楼自然村***号。2011年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同日被取保候审。2012年4月9日被涡阳县人民法院决定逮捕，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人许华军，男，1955年5月10出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇大赵南行政村小李自然村**号。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姬朝阳犯故意伤害罪一案，于2012年4月28日作出（2012）涡刑初字第00137号刑事附带民事判决。宣判后，姬朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姬朝阳申请撤回上诉。
本院认为：原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。但原判刑期起止时间计算有误，应予以纠正，即自2012年4月13日起至2013年2月11日止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬朝阳撤回上诉。
涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杨国明
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00146号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬朝阳，男，1967年8月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2011年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同日被取保候审。2012年4月9日被涡阳县人民法院决定逮捕，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1955年5月10出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姬朝阳犯故意伤害罪一案，于2012年4月28日作出（2012）涡刑初字第00137号刑事附带民事判决。宣判后，姬朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姬朝阳申请撤回上诉。
本院认为：原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。但原判刑期起止时间计算有误，应予以纠正，即自2012年4月13日起至2013年2月11日止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬朝阳撤回上诉。
涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杨国明
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 李 根
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00146号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬朝阳，男，1967年8月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2011年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同日被取保候审。2012年4月9日被涡阳县人民法院决定逮捕，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人许某，男，1955年5月10出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姬朝阳犯故意伤害罪一案，于2012年4月28日作出（2012）涡刑初字第00137号刑事附带民事判决。宣判后，姬朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姬朝阳申请撤回上诉。本院认为：原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。但原判刑期起止时间计算有误，应予以纠正，即自2012年4月13日起至2013年2月11日止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人姬朝阳撤回上诉。涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵长坤代理审判员  罗 炜代理审判员  杨国明二〇一二年五月三十一日书 记 员  李 根----
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第180号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告高保祥，男，1955年12月23日出生，汉族，农民。
被告张振青，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。
被告时顺顺，男，1985年11月4日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告高保祥、张振青、时顺顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年1月14日，被告高保祥因经营需要，从原告处借款90000元，期限12个月，月利率为12.02667‰。被告张振青、时顺顺为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，故要求被告高保祥偿还借款本金90000元、至2014年12月20日利息38254.9元以及2014年12月20日以后的利息，被告张振青、时顺顺负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告高保祥、张振青、时顺顺均未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，三被告签订联户联保小组协议书，约定三人经协商一致，自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月10日至2013年4月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告高保祥的最高贷款额为100000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2012年1月14日，时楼信用社与被告高保祥签订农村信用社借款凭证一份，约定被告高保祥向时楼信用社借款90000元，借款期限自2012年1月14日至2013年1月10日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为太阳能，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款90000元转存入被告高保祥上述存款账号之中，被告高保祥在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告高保祥已归还利息8061.07元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款90000元转存入被告高保祥存款账户中，履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告高保祥并未依约履行偿还贷款义务，尚欠原告借款本金90000元及利息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告高保祥偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告高保祥已归还利息8061.07元，本院予以认定。根据双方当事人关于月利率及逾期利息的约定，经本院核实，截至2014年12月20日，被告高保祥尚欠贷款利息38254.9元。该核实利息数额与原告诉讼请求主张的利息数额一致，本院予以确认。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定被告张振青、时顺顺为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告张振青、时顺顺承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张振青、时顺顺履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告高保祥追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高保祥偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截至2014年12月20日的利息为38254.9元；自2014年12月21日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张振青、时顺顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张振青、时顺顺承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告高保祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张勇利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03112号
原告向XX，女，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告叶XX，男，汉族。
原告向XX与被告叶XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告向XX及委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼。被告叶XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月相识，2006年8月9日登记结婚。2007年8月3日生育一子叶XX。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情，婚后原、被告多次发生吵打。被告从不照顾小孩及家庭。原告多次要求被告给付小孩生活费，但被告不闻不问。原、被告从2013年开始分局生活至今，双方互不履行夫妻义务。2015年2月23日原、被告协商离婚，被告写下离婚协议但未领取离婚证。夫妻共同财产有于2013年1月27日被告在浙江省农村信用社的存款80000元。现原告诉至本院，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子叶XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，书学费等其他费用凭发票由原、被告分别承担50%。3、夫妻财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告叶XX向本院书面答辩称，原、被告两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常因家庭琐事争吵，但被告并非以自我为中心，对家庭不负责任。原、被告双方已无和好可能，同意离婚。被告对婚生子尽到了抚养义务，不同意小孩由原告抚养。2013年被告有存款80000元，但由于开店亏损已赔光，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识，2006年8月9日登记结婚，2007年8月3日生育一子叶XX，现跟随原告向XX父母生活，就读于重庆市万州区太安一校二年级。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年1月27日叶XX在浙江省农村信用社存款80000元，原告在庭审中自认享有向XX债权10000元。
上述事实有当事人的户口、结婚证、身份证、被告的答辩意见和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷未能建立起夫妻感情。现原告向XX诉至本院请求离婚，被告叶XX同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，因此本院准予原、被告离婚。原、被告婚生子叶XX现随原告父母一起生活，并就读于重庆市万州区太安一校二年级，且被告目前在外务工无法对小孩进行抚养，因此婚生子叶XX由原告抚养对小孩的成长更为有利。结合本地的实际生活水平，原告主张每月抚养费500元标准过高，本院酌情认定为每月400元。原告向本院提交的存单仅能证明被告曾有存款80000元，但由于该笔存款时间为2年前，且被告辩称在外开店已全部亏损，原告也未能证明被告现仍有存款80000元，因此本院对原告主张夫妻共同财产80000元的请求不予支持。原告在庭审中自认债权有向XX的10000元本院对此予以确认，原、被告对该债权分别享有5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告向XX与被告叶XX离婚。
二、原、被告婚生子叶XX由原告向XX抚养，被告叶XX从2015年5月起每月支付叶清坪抚养费400元直至其独立生活时止，学费、医药费凭票据由原、被告分别承担50%。
三、向XX欠原、被告债务10000元，由原告向XX和被告叶XX分别享有5000元债权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院生效证明不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付佳浠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9356号
上诉人（原审原告）刘振利，男，1973年8月6日生，住鹿泉区。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口，组织机构代�证75403235-9。
法定代表人王天华，该公司董事长。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
上诉人刘振利因与被上诉人石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
原审认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘振利的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。
一审判决后，刘振利不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改�被上诉人支付上诉人有毒有害岗位津贴40825元。主要事实理由是：被上诉人发放的工资中不包括有毒有害岗位津贴，被上诉人理应支付，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对包括上诉人在内的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，评定分数中包括劳动条件，而劳动条件中又包括毒物、粉尘、高温、噪声等，原审据此认定上诉人工资中已包括有毒有害岗位津贴，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 园
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第63号
原告刘奎兰，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
被告曾柏青，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
原告刘奎兰诉被告曾柏青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎兰与被告曾柏青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎兰诉称，原告前夫去世后，经人介绍于2013年8月与被告登记结婚，并带三个子女到被告家生活。双方在婚前约定：原告三个子女的入户口费用由被告承担，以抵除聘金、彩礼及酒礼费用。因双方草率结婚，对各自的情况不了解，婚后才发现双方没有共同语言，且被告的恶劣性格在婚后便逐步暴露，平时稍不如意，便对原告进行殴打，还虐待子女，不负担子女的读书、生活等一切费用。前期吃饭时，连稍好的菜都不准原告及其子女吃。十岁小儿曾天裕因洗塑料凳不够干净，被告便用扫帚对其毒打致伤，连扫帚木柄都打断。被告出售原告所养的牲畜也分文不给原告母子作为生活费用。去年年底，原告因生活所需，私自卖了两只鸡及一只鸭，便遭到被告殴打，致使原告左腿、左耳及前额重伤住院（当时棉洋派出所曾到现场调查取证）。原告住院期间的医疗费及母子的生活费，被告均置之不理。现原告在外租住，与被告完全没有感情，婚姻关系名存实亡，因此请求法院依法判决，准许原告的离婚诉请。
被告曾柏青辩称，原告所述失实，被告不同意离婚。原、被告的婚姻是经媒人介绍，双方同意后自愿结合。婚后不久原告不顾家庭现实，执意到亲戚饭店做杂工，每晚都零时左右归家，被告好言相劝也未得到其正视，后来原告甚至不回家居住。至于原告所说的被告使用暴力一事，更是不实，因有一次原告趁被告外出做工之时，把家中的数只鸡鸭拿走，他人告知后，被告及时赶到并制止原告，原告不理且冲上前拿皮包袋打被告，双方纠缠在一起，原告不慎摔倒。被告对原告带来的三个子女也尽力抚养，承担了三个子女入户费用近两万元（其中原告支付四千元）、自2013年秋季至今子女的读书费用及三个子女近两年的生活费用。至于原告说被告虐待和暴力对待子女，系因小儿曾天裕拿走被告弟弟的两张信用卡，被告教育责令其改正错误。双方婚前协商共同承担三个子女的户口问题，自三个子女的户口入好后不到十天，原告就开始提出离婚，被告不予同意。
经审理查明，原、被告于2013年7月间经人介绍相识，于2013年8月22日到五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。原告以被告对原告与原告前夫所生子女不关心，且有殴打和虐待的行为，对原告亦存在家庭暴力，双方因此于2014年8月开始分居至今为由于2015年3月18日诉至本院要求与被告离婚。但原告对其以上主张未提供相应的证据予以证实。被告对原告的以上主张亦予以否认，认为双方是从2014年11月才开始分居的，但夫妻感情还可以，开庭前双方还通过电话。双方婚后未共同生育有子女，但共同抚养原告与原告前夫所生的三个子女。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告主张婚后向他人借款2000元用于住院治疗，但没有提供相应的证据证实，被告对此亦不予认可。案经调解未果。
以上事实，有编号为Z441424-2015-00438婚姻登记记录证明，曾X裕、曾X福、曾X华的户籍证明，当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经他人介绍，双方合意后才登记结婚，婚后共同生活并一起抚养原告与原告前夫所生的三个子女，应当具有一定的夫妻感情。原告主张被告对其存在家庭暴力，虐待子女，不负担家庭及子女的生活费用而导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告又予以否认，因此，本院对原告的该项主张不予采信。双方婚后因生活琐事及子女教育问题而产生矛盾实属不当，夫妻之间只要加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告之间还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘奎兰与被告曾柏青离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘奎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一五年五月十五日
书记员 洪利丹
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特36号
申请人：王念明，男，生于1968年1月30日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：付秀亭，男，生于1956年10月23日，汉族，居民，住章丘区。
委托代理人：门娟，女，生于1983年12月08日，汉族，居民，住章丘区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人王念明与付秀亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经交警周莹主持调解，达成调解协议如下：
一、付秀亭赔偿王念明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计7400元，当场过付。
二、该纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付秀亭与王念明于2017年7月25日交警周莹主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦方洁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2125号
原告：徐琳召，男，汉族，籍贯河北省安平县。现住安平县。
被告：杨猛，男，汉族，住河北省保定市满城县。
原告徐琳召与被告杨猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳召到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐琳召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿货款损失142150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告委托被告办理一批丝网的货物运输业务，始发地为河北省衡水市安平县，目的地为云南临沧市耿马县和景洪市两地。为此双方签署了由安平县方鹏空车配货信息部出具的一张托运单，托运单上填写的内容为：托运人为徐琳召，收货人分别为云南省临沧市耿马县四排山乡石佛洞村临沧纸业，云南省景洪市，货物名称为镀锌铁丝，镀锌护栏，托运清单注明了货物数量及金额。运输途中由于司机驾驶操作不当把货物从车厢内甩出，造成货物成为废品。事后被告承诺赔偿全部货款，但后来数次与被告人沟通无果。原告认为，依据合同法规定，承运人为运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故起诉。
杨猛未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月6日，原告与安平县方鹏空车配货信息部签订了一份托运清单，该托运清单上写明了货物名称、型号规格、数量、单价、总价为142150元及交货地点。2017年3月8日原告作为托运人与被告杨猛另签了一份货物运输合同，该货物运输合同写明了托运人为徐琳召，承运人为杨猛，货物名称为丝网，重量是18吨，卸货地点为云南临沧耿马景洪两地卸货，运费总计17800元。另原告在庭审中陈述原告持有被告在微信上发给原告的货物损坏现场图片，但没有向本院提交。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的货物运输合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告虽然提交了原被告签订的货物运输合同，但原告现有证据不能证明原被告双方对该合同的履行情况，原告的现有证据不能支持原告履行了托运方的义务。原告现有证据不能支持原告主张的本案诉争合同中货物毁损的事实，不能支持原告主张的货物毁损发生于承运途中。原告与第三人签订的托运清单上没有被告签字确认，原告也没有提交与购货方的购货合同、货款及货物确认情况。原告也没有提交证据证明与被告核对的货物损失数额，原告也没有提交证据证明货物损失数额、原告也没有提交货物毁损情况经有关部门的鉴定确认，原告现有证据不能证明涉案货物到达地的市场价格。故原告请求由被告赔偿原告货款损失142150元的请求不予准许。
综上所述，原告现有证据不能支持原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、地二百八十八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐琳召的诉讼请求。
案件受理费3144元，减半收取计1572元由原告徐琳召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月十七日
书记员 任环环
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0296号
原告苏州人居资产物业管理有限公司。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告何懿，男，1980年9月14日生，汉族。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告何懿物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年三月十二日
书记员 夏朦兰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第89号
申请执行人阳某某，男，汉族，隆回县人。
申请执行人阳恩光，男，汉族，隆回县人，系阳某某之父。
被执行人阳小忠，男，汉族，隆回县人。
申请执行人阳某某、阳恩光与被执行人阳小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日做出（2014）隆民一初字第1015号民事判决书，该判决书判决由被告阳小忠在本判决书生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阳某某20000元。由被告承担受理费150元。该判决书发生法律效力后，被告阳小忠没有履行义务，阳某某、阳恩光向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人阳某某、阳恩光提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国良
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第89号
申请执行人张占朝。
被执行人河北金磊耐磨钢球有限公司，男，住所地隆尧县。
法定代表人：刘文忠。
张占朝申请河北金磊耐磨钢球有限公司买卖合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第114号已经发生法律效力。张占朝于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第114号民事判决书终结执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一六年三月二十六日
书记员 王现亮
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1080号
上诉人（原审被告）：官珠妹，女，1970年6月9日出生，汉族，经商，原住福建省政和县，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙鄚刊（系官珠妹配偶），原住福建省政和县熊山街道上渡头洋*排*号，现住上海市徐汇区吴中东路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙鄚刊，男，1969年9月10日出生，汉族，律师，原住福建省政和县，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，经商，原住福建省政和县，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原审第三人：郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
上诉人官珠妹、孙鄚刊因与被上诉人许达章、第三人郑远仲民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2014）政民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项、第一百七十四条，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2014）政民初字第891号民事判决；
二、发回福建省政和县人民法院重审。
上诉人官珠妹、孙鄚刊预交的二审案件受理费12037元予以退回。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林卓丽
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初996号
原告崔某甲。
原告崔某乙。
二原告法定代理人崔某丙，女，1976年1月10日出生，汉族，住址同二原告。
被告艾某。
原告崔某甲、崔某乙与被告艾某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人崔某丙到庭参加诉讼，被告艾某经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，两原告系崔某丙与被告之子，崔某丙与被告于2016年4月18日经民政部门离婚。后被告未能及时给予原告抚养费。现起诉要求被告支付抚养费每人每月500元，至原告18周岁止。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系崔某丙与被告婚生子。2016年4月18日，崔某丙与被告在婚姻登记部门办理了离婚登记。在双方的离婚协议中，双方约定：崔某甲、崔某乙都归女方抚养，男方支付大儿子抚养费每月500元。在协议最后，双方签署了：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，并签名。协议签订后，被告支付原告崔某甲三个月抚养费后，未能支付剩余费用。
本院认为，被告与崔某丙签订的离婚协议，是双方真实意思表示，已经主管部门认可，属有效协议。协议签订后，双方均应按照协议内容履行义务。双方在协议中约定，被告支付原告崔某甲抚养费每月500元，不包括原告崔某乙的抚养费。原告崔某乙无权依据被告与崔某丙的离婚协议，要求被告承担抚养费用。原告崔某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告崔某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告支付原告崔某甲抚养费每月500元，自2016年7月起，至崔某甲十八周岁止；
驳回原告崔某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒙建哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第882号
原告：孙某某，男，生于1983年6月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
被告：耿某某，女，生于1988年4月4日，汉族，农民，住邓州市。
原告孙某某与被告耿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王崇坤到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年10月1日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。被告于2005年6月19日生育女儿孙某甲，于2007年4月1日生育儿子孙某乙。2013年被告外出，一直不与家里联系，夫妻双方分居生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告孙某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告孙某某的身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
证据3：户口簿复印件一份，用于证明原告的家庭情况；
证据4：邓州市裴营乡许营村村民委员会证明一份，用于证明被告下落不明的事实。
被告耿某某未到庭应诉，亦未向法庭递交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3、4系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信.
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2010年7月9日在政府部门补办结婚登记手续。被告耿某某于2005年农历6月19日生育一女孩取名孙某甲，于2007年农历4月1日生育一男孩取名孙某乙。现原告孙某某诉至法院，要求与被告耿某某离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告孙某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 华
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初36号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人潘才保，男，1960年7月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。1998年6月5日因犯故意伤害罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人潘才保犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人潘才保到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月9日19时10分许，被告人潘才保驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车，在沿沟村大修厂地段碰撞行人韩某及陈某，造成陈某受伤、韩某受伤治疗无效死亡。经乐平市交警大队作出事故认定，潘才保负事故全部责任。
案发后，被告人潘才保请路人蒋某打110报警，自己在事故现场等候交警处理，后被传唤至交警中队，如实供述犯罪事实。
另查，被告人潘才保家属与被害人陈某、韩某家属达成调解协议，赔偿了陈某各项经济损失166177元，赔偿了韩某家属各项经济损失505000元，取得了陈某及韩某家属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人徐某、蒋某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案情况说明、122警情信息表、现场检测报告、死亡证明、死亡记录、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、被告人户籍信息、前科证明、前科判决书、被害人户籍信息、被害人近亲属户籍信息、尸体检验分析意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘才保违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘才保案发后请路人报警，自己留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了两名被害人及亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘才保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人潘才保回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3351号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，公司董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告丁雪峰，男，1974年10月7日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告丁雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年十二月九日
书记员 田润泽
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执105号
申请执行人：吕二巴，男。
被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人：刘拉平
吕二巴申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）娄民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）娄民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十月三十一日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执105号申请执行人：吕二巴，男。被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。法定代表人：刘拉平吕二巴申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）娄民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2016）娄民初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十月三十一日书记员温亮宇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第258号
申请人蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人廖会珍，女，1976年2月19日，湖南省新化县人。
蓬溪县人民法院申请执行廖会珍缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1016号
原告：雷晓强，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:田树路，男，1978年4月274日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告雷晓强与被告田树路买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告雷晓强到庭参加了诉讼。被告田树路经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告欠原告饲料款18000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告货款。故，原告诉至法院。
被告田树路未作答辩。
经审理本院认定，原告长期经营饲料，被告系饲养兔子专业户。2015年6月份开始,原告与被告因业务相识后,口头协商，被告需用饲料时给原告打电话，原告将饲料送到被告处，被告以家里添孩子，××，赊欠原告的饲料。直到2015年12月25日被告共欠原告饲料款18000元未偿，被告田树路向原告出具欠条1份,即“田树路于2015年12月25日向雷晓强购兔料,今欠金颔18000元。欠款人：田树路.2015年12月25日”。该款至今未偿。
上述事实,由原告陈述及举证的被告田树路于2015年12月25日向原告出具证欠条一份予以证实,经本院综合审查后予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,原告请求被告田树路清偿货款18000元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树路于本判决生效后7日内偿还原告雷晓强货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告田树路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 于春青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0657号
上诉人（一审原告）宿迁市光明灯饰玻璃有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭汝兵，男，1966年9月24日出生，汉族。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（下简称光明公司）因与被上诉人郭汝兵劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：光明公司实行工资现金签字领取制度，考勤实行人工考勤。郭汝兵在光明公司从事机修工工作，月工资3000元。因光明公司未和郭汝兵签订书面劳动合同，并交纳社会保险，且拖欠工资，郭汝兵向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光明公司与其签订无固定期限劳动合同及为其补缴社会保险，并要求光明公司支付工资2012年12月至2013年4月期间工资5655.17元、2012年3月至2013年1月期间双倍工资94448.31元、加班费6206.9元。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年10月23日作出宿区劳人仲案字（2013）第143号仲裁裁决：光明公司与郭汝兵签订无固定期限劳动合同；光明公司支付郭汝兵拖欠工资5655.17元、双倍工资33000元，合计38655.17元，驳回郭汝兵其他请求事项。后光明公司不服该裁决，在法定时间内向一审法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
一审法院另查明：根据光明公司提供的考勤表，光明公司2013年3月出勤20天，休息5天，4月出勤3天后放假。
一审法院再查明：在本案诉讼过程中，郭汝兵明确表示其仅要求光明公司和其签订无固定期限劳动合同，并支付拖欠工资5655.17元（2012年12月2344.83元、2013年2月413.79元、3月2482.76元、4月413.79元】及2012年3月至2013年1月双倍工资33000元，仲裁时提出的其他请求不再主张。
一审法院认为，虽然郭汝兵提供的证人证言等证据缺乏足够的说明力，不能证明其于2012年2月1日入职及拖欠5655.17元工资的的主张，但是光明公司对于郭汝兵在该公司工作，且其公司欠郭汝兵工资的事实没有异议，只是双方对于入职时间、拖欠工资月份及数额的陈述存在差异。现光明公司在规定的时间内未能提供由其掌握的工资表、考勤表、职工名册等资料，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，光明公司应当承担不利的后果。故认定郭汝兵关于其于2012年2月1日入职及光明公司拖欠其5655.17元（2012年12月份工资2344.83元、2013年2月份工资413.79元、3月份工资2482.76元、4月份工资413.79元】的主张属实。对于上述拖欠的工资，光明公司应当予以支付。
用人单位自用工之日起即于劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，郭汝兵自2012年2月进入光明公司工作，工作年限已超过一年。故郭汝兵要求和光明公司订立无固定期限劳动合同符合法律规定，予以支持。同时根据《劳动合同法》第八十二条的规定，光明公司应支付郭汝兵自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，即2012年3月至2013年1月期间的双倍工资差额33000元（3000元／月＊11个月】。郭汝兵明确表示仅要求光明公司支付郭汝兵拖欠工资5655.17元、双倍工资差额33000元，放弃主张仲裁时提出的其他请求系其自行处分自身权益的行为，且该行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法予以确认。遂判决：一、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付郭汝兵未签订劳动合同的二倍工资差额33000元及拖欠工资5655.17元，合计38655.17元；二、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内与郭汝兵签订无固定期限劳动合同。案件受理费减半收取5元，由宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
一审法院判决后，光明公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与郭汝兵签订了招聘登记表，该登记表记载的内容符合劳动合同基本构成要件，而且郭汝兵不同意另外签订书面劳动合同，故应视为上诉人与郭汝兵签订了书面劳动合同，上诉人不应支付双倍工资。2、上诉人公司已经停产，且郭汝兵已经离开上诉你公司，一审判决上诉人与郭汝兵签订无固定期限劳动合同错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭汝兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，葛汝兵为支持其答辩请求，二审提供银行卡明细查询单一份。旨在证明：光明公司向葛汝兵发放工资，工资卡开户时间为2012年6月15日。
光明公司对银行卡明细查询单质证意见为：光明公司均是现金支付工资，该银行卡是否为光明公司办理不清楚，与本案无关。
本院认证意见为：银行卡明细查询内容不能反映葛汝兵与光明公司建立劳动关系时间，与本案无关。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审归纳本案争议焦点为：1、郭汝兵主张光明公司未与其签订书面劳动合同能否成立。2、郭汝兵请求光明公司与其签订无固定期限劳动合同应否支持。
关于第一争议焦点。本院认为，光明公司认可其与郭汝兵之间存在劳动关系，但称郭汝兵与其建立劳动关系为2013年3月，郭汝兵称其与光明公司建立劳动关系时间为2012年2月。对此，光明公司应提供其保存的2012年2月及之后的考勤表等资料以证明自己的主张，但光明公司经一审法院释明后仍拒绝提供，故一审认定郭汝兵进入光明公司工作时间为2012年2月并无不当。郭汝兵称光明公司未与其签订书面劳动合同，光明公司称郭汝兵签名的员工招聘登记表是双方签订的书面劳动合同，因光明公司审理中未提供有郭汝兵签名的员工招聘登记表，且也不能证明其称的员工招聘登记表具有劳动合同应有的条款，故光明公司该主张不能成立；光明公司还称郭汝兵拒绝签订书面劳动合同，但对此主张未提供证据；因光明公司认可其与郭汝兵除签订员工招聘登记表外未签订其它书面劳动合同，故郭汝兵主张与光明公司未签订书面劳动合同成立。
关于第二争议焦点。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，光明公司自2012年2月与郭汝兵建立劳动关系，之后双方一直未签订书面劳动合同，故郭汝兵请求与光明公司签订无固定期限劳动合同应予支持。
综上，上诉人光明公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0657号
上诉人（一审原告）宿迁市光明灯饰玻璃有限公司。
法定代表人王波。
委托代理人王海峰。
被上诉人（一审被告）郭汝兵。
委托代理人吕军林。
上诉人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（下简称光明公司）因与被上诉人郭汝兵劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：光明公司实行工资现金签字领取制度，考勤实行人工考勤。郭汝兵在光明公司从事机修工工作，月工资3000元。因光明公司未和郭汝兵签订书面劳动合同，并交纳社会保险，且拖欠工资，郭汝兵向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光明公司与其签订无固定期限劳动合同及为其补缴社会保险，并要求光明公司支付工资2012年12月至2013年4月期间工资5655.17元、2012年3月至2013年1月期间双倍工资94448.31元、加班费6206.9元。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年10月23日作出宿区劳人仲案字（2013）第143号仲裁裁决：光明公司与郭汝兵签订无固定期限劳动合同；光明公司支付郭汝兵拖欠工资5655.17元、双倍工资33000元，合计38655.17元，驳回郭汝兵其他请求事项。后光明公司不服该裁决，在法定时间内向一审法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
一审法院另查明：根据光明公司提供的考勤表，光明公司2013年3月出勤20天，休息5天，4月出勤3天后放假。
一审法院再查明：在本案诉讼过程中，郭汝兵明确表示其仅要求光明公司和其签订无固定期限劳动合同，并支付拖欠工资5655.17元（2012年12月2344.83元、2013年2月413.79元、3月2482.76元、4月413.79元】及2012年3月至2013年1月双倍工资33000元，仲裁时提出的其他请求不再主张。
一审法院认为，虽然郭汝兵提供的证人证言等证据缺乏足够的说明力，不能证明其于2012年2月1日入职及拖欠5655.17元工资的的主张，但是光明公司对于郭汝兵在该公司工作，且其公司欠郭汝兵工资的事实没有异议，只是双方对于入职时间、拖欠工资月份及数额的陈述存在差异。现光明公司在规定的时间内未能提供由其掌握的工资表、考勤表、职工名册等资料，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，光明公司应当承担不利的后果。故认定郭汝兵关于其于2012年2月1日入职及光明公司拖欠其5655.17元（2012年12月份工资2344.83元、2013年2月份工资413.79元、3月份工资2482.76元、4月份工资413.79元】的主张属实。对于上述拖欠的工资，光明公司应当予以支付。
用人单位自用工之日起即于劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，郭汝兵自2012年2月进入光明公司工作，工作年限已超过一年。故郭汝兵要求和光明公司订立无固定期限劳动合同符合法律规定，予以支持。同时根据《劳动合同法》第八十二条的规定，光明公司应支付郭汝兵自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，即2012年3月至2013年1月期间的双倍工资差额33000元（3000元／月＊11个月】。郭汝兵明确表示仅要求光明公司支付郭汝兵拖欠工资5655.17元、双倍工资差额33000元，放弃主张仲裁时提出的其他请求系其自行处分自身权益的行为，且该行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法予以确认。遂判决：一、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付郭汝兵未签订劳动合同的二倍工资差额33000元及拖欠工资5655.17元，合计38655.17元；二、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内与郭汝兵签订无固定期限劳动合同。案件受理费减半收取5元，由宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
一审法院判决后，光明公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与郭汝兵签订了招聘登记表，该登记表记载的内容符合劳动合同基本构成要件，而且郭汝兵不同意另外签订书面劳动合同，故应视为上诉人与郭汝兵签订了书面劳动合同，上诉人不应支付双倍工资。2、上诉人公司已经停产，且郭汝兵已经离开上诉你公司，一审判决上诉人与郭汝兵签订无固定期限劳动合同错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭汝兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，葛汝兵为支持其答辩请求，二审提供银行卡明细查询单一份。旨在证明：光明公司向葛汝兵发放工资，工资卡开户时间为2012年6月15日。
光明公司对银行卡明细查询单质证意见为：光明公司均是现金支付工资，该银行卡是否为光明公司办理不清楚，与本案无关。
本院认证意见为：银行卡明细查询内容不能反映葛汝兵与光明公司建立劳动关系时间，与本案无关。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审归纳本案争议焦点为：1、郭汝兵主张光明公司未与其签订书面劳动合同能否成立。2、郭汝兵请求光明公司与其签订无固定期限劳动合同应否支持。
关于第一争议焦点。本院认为，光明公司认可其与郭汝兵之间存在劳动关系，但称郭汝兵与其建立劳动关系为2013年3月，郭汝兵称其与光明公司建立劳动关系时间为2012年2月。对此，光明公司应提供其保存的2012年2月及之后的考勤表等资料以证明自己的主张，但光明公司经一审法院释明后仍拒绝提供，故一审认定郭汝兵进入光明公司工作时间为2012年2月并无不当。郭汝兵称光明公司未与其签订书面劳动合同，光明公司称郭汝兵签名的员工招聘登记表是双方签订的书面劳动合同，因光明公司审理中未提供有郭汝兵签名的员工招聘登记表，且也不能证明其称的员工招聘登记表具有劳动合同应有的条款，故光明公司该主张不能成立；光明公司还称郭汝兵拒绝签订书面劳动合同，但对此主张未提供证据；因光明公司认可其与郭汝兵除签订员工招聘登记表外未签订其它书面劳动合同，故郭汝兵主张与光明公司未签订书面劳动合同成立。
关于第二争议焦点。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，光明公司自2012年2月与郭汝兵建立劳动关系，之后双方一直未签订书面劳动合同，故郭汝兵请求与光明公司签订无固定期限劳动合同应予支持。
综上，上诉人光明公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁海燕
第6页／共6页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3589号
原告：蔡珠勇，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：蔡海明，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告蔡珠勇诉被告蔡海明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蔡珠勇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡珠勇以进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许蔡珠勇撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由蔡珠勇负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月二十一日
书记员 王超杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1305号
被执行人彭飞，男，1976年8月29日出生于四川省兴文县。
本院（2016）川1528刑初35号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人彭飞罚金15000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋明玥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2303号
原告：潘裕，男，1971年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：武鸣县欣宁物业管理有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路江滨一小区168号，统一社会信用代码91450122063597748W。法定代表人：梁海标，董事长。
本院在审理原告潘裕与被告武鸣县欣宁物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘裕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘裕自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘裕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘裕负担。
审判员 谢雄松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1780号
罪犯梁昌金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月18日作出（2013）灵刑初字第55号刑事判决，以被告人梁昌金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月6日至2016年4月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分58.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁昌金予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁昌金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌金减去有期徒刑九个月九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第366号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年7月28日15时35分，被告人张某某驾驶辽KX**号小型轿车由北向南行驶，在106省道200km处遇同方向被害人相某某、张某甲骑行的自行车发生碰撞，致三车损坏，被害人相某某死亡、被害人张某甲受伤的后果。经鉴定，被害人相某某系因交通肇事造成颈椎骨折、颈髓损伤、双侧胸腔积液、肺挫伤导致呼吸衰竭而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人张某某所驾驶的肇事车辆辽KX**号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，且有不计免赔的特别约定。交强险保险期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止；商业第三者责任险保险期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止。
案发后，被告人张某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。同时，被告人张某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人相某某家属经济损失人民币7.5万元，且获得了被害人相某某家属及被害人张某甲的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某某驾车忽视交通安全，未保持安全车速，导致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人张某某进行处罚。同时认为，被告人张某某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息表，赔偿协议书，谅解书，收条，案件来源，抓捕经过，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人张某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十一月二日
书记员 李东凯