云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第38号
原告赵某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某，男，1982年2月10日出生，哈尼族，胶工。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某甲与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张敏独任审判。本院分别于2015年2月12日、3月10日公开开庭审理了本案，原告赵某甲及其委托代理人周后华、被告陈某及其委托代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年6月6日赵某甲驾驶五菱牌云KE某号小型普通客车由关累镇麻木树往勐捧方向行驶，15时40分当车行驶至元勐线K677＋500m处时，与对向行驶过来由陈某驾驶的力帆牌云K某号中型自卸货车发生正面相撞，造成两车局部受损，赵某甲受伤的道路交通事故。之后，赵某甲被送到勐腊县人民医院抢救，随后又被转院到州人民医院进行手术治疗。通过医护人员的全力救治，总算保住了性命。经诊断为ARDS、缺氧性脑病、左股骨中下段闭合粉碎性骨折、右胫腓骨中段开放性骨折、双侧骨髋骨骨折、右侧3、4跖骨头骨折、左侧第七肋骨骨折，双肺挫伤并少量胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤。后经司法鉴定为重伤二级。被告驾驶黑车营运，存在重大安全隐患，严重超载，又未投保交强险等行为，给原告造成身体上的重大伤害和极大的精神痛苦以及巨大经济损失，应依法承担民事赔偿责任。首先被告应按交强险金额赔偿原告的各项经济损失，不足部分按责任划分。本案中，原、被告之间存在主、次责任，被告应承担不足部分的40%的经济损失。事故发生后，被告只拿给原告3000元医疗费再未支付其他费用。原告为维护其合法权益，现依法具状起诉，原告因本次事故产生的医疗费103229元、误工费77706元（338天×229.90元／天）、护理费12120元（120元×101元／天）、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、后期治疗费12000元、鉴定费1500元、车旅费2920元、精神抚慰金20000元，共计242275元，由被告赔偿177910元（242275元-原告应承担的61365元-被告已经支付的3000元）
庭审中，原告将诉讼请求变更为对原告产生的损失242275元，由被告在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿120000元，余款由被告承担40﹪，在被告承担的部分可扣减已经支付的3000元。
被告陈某辩称，对交通事故的发生被告认可；对责任的划分，根据交通事故认定书，原告承担主要责任，其要求被告承担40﹪的比例过高，被告只应承担30%；原告所罗列的赔偿事项，不符合相关法律规定。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原告的诉讼请求是否合法合理？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、暂住证2份、常住人口登记本2份、个体工商户营业执照1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告和肖某某暂住勐腊，且是夫妻关系，在勐捧糖厂旁从事零售批发业的事实。
2、纳税人基本资料2份、纳税情况登记2份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告和肖某某从事床上用品零售业，并依法纳税的事实。
3、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2014年6月6日原、被告发生撞车，原告受重伤，此次事故原告负主要责任，被告负次要责任的事实及被告驾驶的车辆系没有投保，没有年检的黑车。
4、住院病案首页3份、出院小结2份、出院证2份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告因交通事故住院治疗的过程、定期复查、不适随诊等事实。
5、（2014）临鉴字第240号、241号、242号司法鉴定书3份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为重伤二级，后期治疗费12000元；原告受伤部位、诊断情况；休息期为300天，护理期为120天，营养期为90天。
6、住院收费收据3份、门诊收费收据17份、车票5份，车票保险单4份、住宿费发票联4份、车票收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告住院治疗支付医疗费103229元，鉴定费1500元，车费2114元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中肖某某的暂住证没有意见，但与本案没有关联性，原告暂住证应当是在交通事故发生后办理的；对人口登记卡真实性没有异议，但不能证明原告欲证明的内容；营业执照不能证明实际经营人是原告本人。证据2的真实性无异议，税款申报表第一页的内容可证实当时在申报纳税，可说明店是正常经营的；从实际缴费情况看出，事故发生后原告一直在正常缴纳税款。证据3的真实性无异议，可证实原告承担事故主要责任，从事故发生的原因来看，原告系占道行驶，被告因车辆原因才承担责任。证据4的真实性没有异议，但7月17日出院的这次治疗并非因交通事故而住院的，这次住院其他诱因较多，但与本案的事故无关，不应该要求被告承担；出院小结及出院证上并未建议休息天数。证据5中伤情鉴定书与赔偿没有关系；后续治疗费并没有说明系因治疗何病产生，其作出的12000元的治疗费无依据；三期鉴定书的真实性没有异议，但三期鉴定偏高，医嘱建议休息3个月，避免剧烈运动，但并不表示就要休息。证据6中住院发票真实性没有异议，但2014年7月17日住院与本事故无关，该费用被告不应当承担；门诊收费中有一份名字被更改过，未见医院的校对章；车票的真实性没有异议，关联性有异议，不能反映与本案事故及治疗有关；住宿费发票不能证明与本案的关联性；车票收据真实性没有异议，但不能证明与本案有关。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
庭审中因被告对原告提供的后续治疗费鉴定意见提出异议，认为该意见书未载明12000元后续治疗费是因治疗何病产生。针对该异议，本院发函西双版纳州人民医院司法鉴定中心，该鉴定中心针对被告的异议复函如下：伤者赵某甲左侧股骨中段完全性骨折、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、右膝关节髌骨骨折已行内固定手术治疗，待伤者骨折骨性愈合后需再次住院行内固定（肢体长骨钢板、交锁髓内钉取出0.8-1.O万元，克氏针0.2-0.4万元）取出术。根据司法鉴定学第六章法医临床鉴定第八节后期医疗费用的评估原则参照云南省发展和改革委员会、卫生厅《关于规范和调整非营利性医疗服务价格的通知》云发改收费（2005）556号之相关规定，目前地（州）三级综合医院收费标准，该伤者赵某甲的住院费用（手术、药品、治疗，复查等）综合预计为12000.00元（壹万贰仟元）人民币左右，或以实际费用发票为准。
经质证，原告对西双版纳州人民医院司法鉴定中心的复函真实性无异议。
经质证，被告对西双版纳州人民医院司法鉴定中心的复函真实性无异议，但该鉴定意见并没有说明原告的内固定物必须取出，具体是否认定该意见书，请依法评判。
本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，可相互印证证实原告系个体工商户，其在勐腊县工商局进行了登记并依法纳税的事实，本院予以采信。证据3各方当事人均无异议，可证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分，本院予以采信。证据4中勐腊县人民医院的住院病案首页、西双版纳州人民医院入院时间为2014年6月8日住院病案首页、出院日期为2014年7月5日的出院证可证实原告二次住院的诊断情况及出院情况，本院予以采信。证据5中伤情鉴定书，被告质证无异议，本院予以采信；三期鉴定被告认为所鉴定的休息期过长，因其并未提供证据证实该鉴定意见程序上或实体上存在过错，其主张不能成立，本院予以采信；后续治疗费鉴定意见结合西双版纳州人民司法鉴定中心复函，可证实原告因需再次住院行内固定取出术，需后续治疗费12000元的事实，本院予以采信。证据6中西双版纳州人民医院住院日期为2014年7月27日的住院收费收据，结合证据4中西双版纳州人民医院住院日期为2014年7月27日的住院病案首页和出院证，可证实原告于2014年6月8日在西双版纳州人民医院住院期间施行了右膝髌骨克氏针及钢丝内固定术，此次住院系因右膝髌骨骨折术后克氏针松脱，虽被告认为克氏针松脱不能证实与本次交通事故具有因果关系，但该克氏针内固定系因治疗原告因交通事故造成的损伤，故被告的抗辩不能成立，本院予以采信；其余住院收费收据及门诊收费收据均系原告治疗期间产生的门诊检查费及原告受伤当日被送往勐腊县人民医院产生的车费，符合本案的实际，本院予以采信；鉴定费发票系因鉴定产生，符合本案实际，本院予以采信；收款人为庞伟的收据系原告受伤后从勐腊县人民医院转院到西双版纳州人民医院产生，符合勐腊县人民医院送病人到州医院的费用，本院予以采信；车票及乘车保险单载明的时间不能证实与本案具有关联性，本院不予采信；鉴于原告到景洪做鉴定的实际情况，本院根据勐哈到景洪的票面金额50元予以支持两人的往返费用。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月6日，赵某甲驾驶五菱牌LZW某NF小型普通客车由关累镇麻木树往勐捧方向行驶，15时40分，当车行驶至元勐线K677＋500M处时，与对向行驶过来的陈某驾驶的力帆牌LFJ某F1云K某号（载苏某某）中型自卸货车发生正面相撞，造成两车局部损坏，赵某甲、陈某和苏某某受伤的道路交通事故。经交通警察部门现场勘查，认为赵某甲驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶是导致事故发生的主要原因；陈某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的未按规定时限参加机动车安全技术检验，并且载质量超过核定载质量90.87﹪的车辆上道路行驶是导致事故发生的次要原因。认定赵某甲承担事故的主要责任，陈某承担事故次要责任。赵某甲受伤后被送往勐腊县人民医院治疗1天，产生医疗费2266.25元。后于2014年6月8日到西双版纳州人民医院住院治疗27天，经诊断赵某甲ARDS、缺氧性脑病、左股骨中下段闭合粉碎性骨折、右胫腓骨中段开放粉碎性骨折、双侧髋骨骨折、双肺挫伤并少量胸腔积液、全身多处软组织擦挫伤，在住院期间施行右膝髌骨克氏针及钢丝内固定术，产生医疗费88836.51元。2014年7月17日，赵某甲因右膝髌骨克氏针术后克氏针松脱再次到西双版纳州人民医院住院治疗10天（2014年7月17日至7月27日），产生医疗费8246.21元。住院期间均由其妻子（从事销售行业）为其护理。赵某甲在住院和出院期间因门诊检查及复查产生医疗费3880元，因住院、转院产生交通费1900元。赵某甲因本次事故共产生医疗费103229元。赵某甲的伤经鉴定为重伤二级，需休息期300天、营养期90天、护理期120天，赵某甲因需住院行内固定取出术，需后续治疗费12000元。以上鉴定产生鉴定费1500元，产生交通费200元。赵某甲住院期间有10天其所经营的床上用品店由其儿子在经营。本次事故发生后，陈某向赵某甲支付了3000元相关费用。
本院认为，原、被告违反道路交通安全法的相关规定，原告驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶；被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的未按规定时限参加机动车安全技术检验，并且载质量超过核定载质量90.87﹪的车辆上道路行驶，经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，对该认定本院予以确认。根据原、被告的过错程度，由原告承担70﹪，被告承担30﹪为宜。关于原告诉讼请求是否合法合理的问题。医疗费、鉴定费、后续治疗费、车旅费即交通费以本院确认的103229元、1500元、12000元、2100元予以支持。误工费根据原告所从事的职业参照2013年云南省批发和零售业在岗职工平均工资82772元并结合鉴定意见载明的300天（扣减原告儿子经营床上用品店的10天）予以支持，即65763.30元（290天×226.77元／天）。根据鉴定意见的护理期120天，并结合护理人员的职业，原告主张的12120元（120天×101元／天）护理费未超出其有权主张的范围，本院予以采信。住院期间伙食补助费本院根据2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元并结合原告住院天数38天予以计算，即3800元（38天×100元／天）。营养费本院根据鉴定意见的营养期90天酌情每天予以支持30元，即2700元（90天×30元／天）。因本次事故的发生原告存在主要过错，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。本院确认原告因本次事故产生损失共计203212.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。投保机动车交通事故责任强制保险是被告应尽的义务，因被告未投保，导致原告不能从交强险中获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告先行在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿应予支持，即被告对原告产生的203212.30元损失先行在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿89983.30元（10000元医疗费＋65763.30元误工费＋12120元护理费＋交通费1900元），余款113229元，由被告赔偿30﹪，即33968.70元，被告共计应赔偿123952元，扣减已经支付的3000元，实际应支付120952元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲因本次事故产生的医疗费103229元、误工费65763.30元、护理费12120元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、交通费2100元，共计203212.30元，由被告陈某自本判决生效之日起10日内赔偿123952元，扣减已经支付的3000元，实际应支付120952元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，因本案适用简易程序审理，减半收取695元，由原告赵某甲负担236元，被告陈某负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 张敏
二〇一五年三月二十日
书记员 舒玉