上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3865号
原告杜东计。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告刘传波。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人程涛。
委托代理人王殿彬。
委托代理人黄雁。
原告杜东计诉被告刘传波、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“浙商财保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜东计的委托代理人翁争令，被告刘传波，被告浙商财保阜阳公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东计诉称：2013年5月23日，原告被被告刘传波驾驶的皖KCXX**货车撞击，现构成XXX伤残。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出某责任认定书，确定被告刘传波负同等责任。被告浙商财保阜阳公司是肇事车辆的保险人。因交通事故，原告人身健康遭受损害，经济利益蒙受损失，被告刘传波的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告刘传波赔偿医疗费2，030.30元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，400元、精神损害抚慰金5000元、护理费1，200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4000元；由被告浙商财保阜阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告刘传波辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理的损失：医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损的赔偿意见以被告浙商财保阜阳公司的意见为准；鉴定费、律师费，同意由被告刘传波按事故责任承担赔偿责任。
被告浙商财保阜阳公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆事发时在被告公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期内。同意在交强险内赔偿各项损失，超交强险部分按责承担合理损失：医疗费2，030.30元认可；营养费按30元／天计算2个月；误工费按1，820元／月计算3个月；护理费1，200元认可；残疾赔偿金不认可城镇标准，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可100元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年5月23日11时40分许，在松江区泗泾钢材城内，原告杜东计驾驶电动自行车由西向东行驶，至钢材城37栋6号处，与停放在该处、由被告刘传波驾驶的车牌号码为皖KCXX**的重型普通货车相撞，事故导致原告杜东计受伤。次日，松江交警支队出某道路交通事故认定书一份，认定原告杜东计和被告刘传波各承担本起事故的同等责任。
事发后，原告杜东计前往上海市第一人民医院急诊，后又多次至该院门诊复查。治疗期间，原告杜东计共支出医疗费2，030.30元。2013年5月24日，被告刘传波赔偿原告医疗费1，200元。
2013年9月9日，松江交警支队委托上海浦南医学研究所司法鉴定所对原告杜东计的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年9月15日，上述司法鉴定所出某沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第052号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜东计所受损伤构成XXX伤残；2、其所受损伤后的休息期三个月、营养期二个月、护理期一个月。2013年10月15日，原告杜东计向上述司法鉴定所支付鉴定费2，300元。
2014年4月10日，原告杜东计与上海卓冉律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费为4，000元。同年5月30日，原告杜东计向律师事务所支付律师代理费4，000元。
又查明，车牌号码为皖KCXX**重型普通货车系营业性货运车辆，经登记的所有人为富阳市宏顺汽车运输有限公司。审理中，被告浙商财保阜阳公司确认承保了该事故车辆的交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额500，000元，附加不计免赔），本起事故发生于保险期间内。
审理中，为证明原告杜东计长期居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇地区，原告向本院提供其与案外人上海华韬货运代理有限公司于2012年3月10日签订的劳动合同、案外人出某的误工证明、案外人出某并经泗泾派出所张施警务站确认的居住证明各一份。经质证，二被告对原告杜东计提供的上述证据不予认可，不同意按照城镇标准计算损失。
另，被告浙商财保阜阳公司在本案审理中申请对原告杜东计的伤残等级及三期重新进行评定。2014年8月6日，上海市司法鉴定专家委员会出某不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险证、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、收条、重新鉴定申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告杜东计的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告刘传波驾驶）和非机动车（由原告杜东计驾驶）之间发生的交通事故，被告刘传波驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告刘传波对本起事故承担同等责任，故对于原告杜东计的损失，应先由被告浙商财保阜阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告刘传波对本起事故承担同等责任，故超出交强险部分的损失由被告刘传波承担60%的赔偿责任，鉴于事故车辆向被告浙商财保阜阳公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告刘传波所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告浙商财保阜阳公司根据保险条款的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告刘传波自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费2，030.30元、护理费1，200元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，根据原告杜东计的伤势情况，本院酌情确认营养费的计算标准为30元／天，结合司法鉴定意见书确定的营养期二个月，本院确认营养费为1，800元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；鉴于原告杜东计提供的证据尚不足以证明其收入情况和实际误工损失，故本院采纳被告意见，按照1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确认的休息期三个月，确认误工费为5，460元。4、残疾赔偿金，应根据受害人的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，结合受害人的年龄计算；根据原告杜东计提供的居住证明、劳动合同、误工证明，结合其所驾驶车辆的性质，本院对原告杜东计主张其事发前一年经常居住于本市城镇地区且有正常收入来源予以确认，故本院认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告杜东计的伤残等级和定残时的年龄，本院确认残疾赔偿金为87，702元。5、精神损害抚慰金，原告杜东计因伤致残，本次事故不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院确认精神损害抚慰金3，000元。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告杜东计未举证证明其交通费的支出情况，故本院根据原告杜东计的就诊等情况，酌情确认交通费100元。7、衣物损失费，鉴于原告杜东计未提供证据予以证明，故本院采纳被告方意见，酌定衣物损失费为100元。8、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。9、律师费，系原告杜东计遭受本次交通事故的侵害后为主张其合法权益而产生的财产利益损失，应当由侵权人承担赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费2，500元。
综上，原告杜东计的上述各项损失，医疗费2，030.30元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费5，460元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费100元、衣物损失费200元，合计101，492.30元，未超出交强险的责任限额，由被告浙商财保阜阳公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；被告刘传波认可由其自行承担鉴定费、律师费，与法不悖，本院予以准许，故鉴定费2，300元的60%计1，380元以及律师费2，500元，由被告刘传波承担赔偿责任。被告刘传波垫付的1，200元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杜东计101，492.30元；
二、被告刘传波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜东计3，880元（已付1，200元，尚需支付余款2，680元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，562元，减半收取计1，281元，由原告杜东计负担77.50元（已付），由被告刘传波负担1，203.50（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年八月二十九日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。