江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6592号
原告：姚义连，女，1975年9月27日生，汉族，出租车驾驶员，住东台市。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：徐冬年，男，1962年12月13日生，汉族，东台市梁垛镇纱厂工人，�东台市。
原告姚义连与被告徐冬年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚义连及其委托诉讼代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告徐冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚义连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐冬年归还借款65000元，并以65000为本金按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2017年11月23日起至实际还款之日止计付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费和律师代理费。
事实和理由：被告徐冬年于2016年11月23日向原告姚义连借款65000元，并向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2017年5月30日。后经原告多次催要，被告又向原告签名承诺“最后还款日期为2017年10月30日�，此后原告多次催还借款仍然无果。
被告徐冬年未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告徐冬年向原告借款65000元，并出具《借条》一份，载明：“于2016年11月23日向姚义连借款人民币￥65000元，（大写陆万伍仟元整）进行资金周转……，本人承诺于2017年5月30日前必须连同本金和利息一并归还。借款人逾期没有归还上述借款，同意除应归还约定本金和利息外，还应支付债权人实现债权支持全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人：徐冬年，出借人：姚义连，2016年11月23日”，后被告徐冬年又签字承诺：“最后约定还款日期2017年10月30日，徐冬年”。
又查明，原告姚义连在本案诉讼中支付律师代理费3400元。
经审核证据，原告姚义连当庭保证其提供证据的真实性、合法性、�联性，并愿意承担相应法律责任。
以上事实，有原告姚义连提供的《借条》原件、被告徐冬年借款照片打印件、《委托代理合同》以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的�人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告姚义连主张被告徐冬年对其负有65000元债务，当庭提供了《借条》，其中“徐冬年”的签名虽然无其它证据佐证是被告徐冬年本人书写，但该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形；且原告提供被告徐冬年借款照片打印件佐证，原告亦当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借条》依法予以采信，并确认被告徐冬年向原告姚义连借款65000元的事实。
关于原告提出被告徐冬年归还借款本金65000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告徐冬年与原告姚义连存在20000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上诉讼请求，依法予以支持。
关于原告提出以65000为本金按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2017年11月23日起至实际还款之日止计付逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”；《借条》中约定了最后还款期限为2017年10月30日，原告姚义连于2017年11月23日提起诉讼主张债权，不违反双方约定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要�借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案中，被告徐冬年在《借条》中约定了还款期限，但未约定借期内利息，现被告徐冬年于履行期限届满后仍不偿还，原告主张逾期利息，依法应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《借条》未约定借期内利率和逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付逾期利息，无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，依法支持以65000为本金按照年利率6%从2017年11月23日起至实际还款之日止计付逾期利息。
�于原告主张被告承担诉讼费、财产保全费和律师代理费的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，被告徐冬年在《借条》中承诺了如未还款则由其支付债权人实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告应当诚信履行承诺，对原告的该项主张，本院依法支持。
被告徐冬年经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐冬年于本判决生效之日起10日内归还原告姚义连借款本金65000元及逾期利息（以65000为本金按照年利率6%从2017年11月23日起至实际还款之日止计算）；
二、被告徐冬年于本判决生效之日起10日内给付原告姚义连律师代理费3400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费335元，合计1865元，由被告徐冬年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 明