wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00111号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被申请人何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被申请人武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋。
被申请人苏杨，男，1970年8月15日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、苏杨发生借款纠纷，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、苏杨价值人民币82万元的财产予以查封、扣押、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、苏杨名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、苏杨名下价值人民币82万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10794号
申请执行人夏柏祥与被执行人浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、杭州北天鹅进出口有限公司、杨国海保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商外初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏柏祥于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨国海已支付申请执行人78万元，现申请执行人自愿放弃对杨国海余款的执行申请；其余被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10794号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初154号
原告杨广春，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告杨广春与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广春、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广春诉称，我从2007年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做皮带工。被告公司累计拖欠我关于2014、2015年度部分工资款合计19791元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款19791元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬19791元。
经审理查明，原告杨广春自2007年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为皮带工。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告杨广春工资款19791元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款19791元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬19791元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨广春劳动报酬19791元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12849号
原告：沈阳洛轴轴承有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：宫兆军，职务：总经理。
委托代理人：张琳瑶，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
负责人：沈宝康，职务：总经理。
委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳洛轴轴承有限公司与被告北方重工集团有限公司传动设备分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张琳瑶，被告北方重工集团有限公司传动设备分公司委托代理人张国芳到庭参加了诉讼。本案原现已审理终结。
原告沈阳洛轴轴承有限公司诉称，原告与被告2006年12月13日至2011年12月15日多次签订轴承采购供货合同，合同对货物价格、数量、交货时间、付款方式及时间等都作了详细的约定，合同签订后，原告按照合同的约定充分及时有效地履行了自己的义务，及时交货给被告，同时开具发票，被公安却没有及时付款，截至2016年9月尚欠原告货款89727.25元，按照合同约定付款时间，被告同时应支付原告利息40808元。原告多次找到被告商谈欠款事宜至今也没有结果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还货款89727.25元；2、判令被告承担违约责任，支付所欠货款相应利息40808元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告北方重工集团有限公司传动设备分公司辩称，原告起诉的被告主体是错误的，因为原告陈述的期间，签订的采购合同沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订的，该单位是独立法人单位且在2015年已经注销。其债权债务均由其主办单位沈阳矿山机器厂承担，已经有工商登记的材料为证。原告诉被告主体有误。这些合同都是在2006年至2011年签订的，就算告我公司也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳洛轴轴承有限公司与沈阳矿山机器厂减速机制造总公司于2007年5月到2008年12月期间签订7份供货合同，沈阳矿山机器厂减速机制造总公司购买原告的轴承，付款方式为分期付款。合同总价款为97305元。
合同签订后，原告按照合同约定向沈阳矿山机器厂减速机制造总公司供货，但沈阳矿山机器厂减速机制造总公司没有按照约定及时货款，只付了7577.75元货款，尚欠89727.25元货款未付。沈阳矿山机器厂减速机制造总公司在与原告另几份供货合同履行过程中以北方重工集团有限公司传动设备分公司名义于2016年还分3次给付原告货款。
另查明，2009年2月2日，沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司成立。2009年4月25日起沈阳矿山机器厂减速机制造总公司名称不再使用，一切经济业务由沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司承接。2009年11月北方重工集团有限公司下发决定将沈重、沈矿两厂区资源重组，其中涉及到两厂的传动设备分公司要在合并的基础上重组成立被告公司。2014年12月30日，沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司注销。上述事实，有原、被告陈述、合同、发票、销货清单、文件、银行转账凭证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订的供销合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告及时供货，沈阳矿山机器厂减速机制造总公司没有按照约定及时给付货款，沈阳矿山机器厂减速机制造总公司已经违约应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张的拖欠货款的利息问题。因沈阳矿山机器厂减速机制造总公司长期拖欠货款不给付，应当依法支付占用货款期间的利息，因双方没有约定货款的具体给付时间，本院考虑本案具体情况给沈阳矿山机器厂减速机制造总公司一年的履行期，故原告主张的货款利息从2010年1月1日计算较为公平合理。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院对原告的过高主张不予支持。
关于被告是否应承担沈阳矿山机器厂减速机制造总公司该笔债务问题。按照企业内部文件2009年4月25日起沈阳矿山机器厂减速机制造总公司名称将不再使用，一切经济业务由沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司承接。故该笔债务于2009年4月25日转入沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司。2009年11月北方重工集团有限公司下发决定将沈重、沈矿两厂区资源重组，其中涉及到两厂的传动设备分公司要在合并的基础上重组。故该笔债务又从沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司转入本案被告，故本案被告应当承接沈阳矿山机器厂减速机制造总公司该笔债务。被告提出签订的采购合同沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订的，该单位是独立法人单位且在2015年已经注销。其债权债务均由其主办单位沈阳矿山机器厂承担。本院认为，沈阳矿山机器厂内部文件显示沈阳矿山机器厂减速机制造总公司的一切由经济业务由沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司承接。故本院对被告的这一抗辩理由不予支持。关于被告主张诉讼时效问题，因被告在2016年还在支付货款，说明原告一直在主张权利，故本院对被告的这一诉讼时效主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司传动设备分公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳洛轴轴承有限公司货款89727.25元；
二、被告北方重工集团有限公司传动设备分公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳洛轴轴承有限公司货款89727.25元的利息（从2010年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2911元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第610号
原告王春艳，女，汉族，于1974年2月7日生，无职业。
委托代理人杨忠辉，男，汉族，于1973年3月28日生，无职业。
被告张永玲，女，汉族，于1968年1月13日生，无职业。
原告王春艳与被告张永玲占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春艳及委托代理人杨忠辉、被告张永玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年年末在汤原县鹤立镇财苑二期购买4号楼5单元402室房屋一套，面积为78.259平方米，价格为201908元。2014年9月更换二次票据，原告未入住。2015年年初，原告发现房屋正在装修，原告赶到房屋处，经查，被告将房屋门锁撬开装修，被告说这个房屋是房屋回迁安置办给他的，原告让被告拿出手续，被告拿不出。原告认为，被告擅自撬开他人的房门，强占房屋的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告购买的房门被破坏，室内装修将墙体结构破坏，原告为处理此事发生了相关费用，这一切都是由被告造成。现原告要求被告倒出被侵占的房屋遭到被告拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告返还位于汤原县鹤立镇鹤立财苑二期4号楼5单元402室；2、赔偿防盗门、房内的结构损失及原告的旅差费用等10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意返还房屋，回迁办给被告两套房屋，分别是鹤立财苑二期5号楼4单元503室和4号楼5单元402室，开发商说4号楼5单元402室不能签合同是因为有抵押，等抵押撤出了就可以签回迁合同。
经审理查明：原告于2014年9月29日与佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部签订了商品房买卖合同，原告购买了位于汤原县鹤立镇鹤立财苑社区4号楼5单元402室房屋一套，房屋面积为78.259平方米，房屋价款为201908元。同日，该项目二部向原告出具了汤原县商品房销售专用结算单并交付了诉争房屋钥匙。后被告将诉争房屋实际占有并装修，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益并造成了原告的损失，遂诉至法院要求被告立即返还诉争房屋、恢复原状并赔偿损失。
上述事实，有原告提供的钥匙一套、汤原县商品房销售专用结算单1张、商品房买卖合同1份，被告提供的开发商登记表3份、开发商出具的说明1份在案佐证。
本院认为：根据我国《物权法》第二百四十五条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告与佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同应属有效。原告支付了购房款，项目二部交付了诉争房屋钥匙，应视为房屋已交付原告。虽然诉争房屋未办理权属登记，但原告基于合同关系产生了对诉争房屋的占有，属有权占有，受物权法保护。被告虽辩称其系诉争房屋的回迁户，但并未向本院提供证据证明其主张，被告擅自将诉争房屋占有并装修的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。故对于原告要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿防盗门、房内结构损失及支出的旅差费用合计10000元的诉讼请求，因未提供证据证明损失实际发生及损失具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张永玲于本判决生效之日起立即将位于汤原县鹤立镇鹤立财苑社区4号楼5单元402室房屋返还原告。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张永玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘念祖
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 唐兴伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗宇涵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁光华，男。
被申请人（一审原告：二审被上诉人）：郭永吉，男。
再审申请人丁光华因与被申请人郭永吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁光华申请再审称：（一）本案一审程序违法，首先，本案不符合下落不明而公告的条件，其次，一审法院公告送达诉状，在此期间变更两次诉讼请求没有再次送达。（二）内乡县黄水河杨氏正骨医院是个体诊所，所出具的诊断证明不能作为伤残等级鉴定的依据。（三）二审审理期间，丁�华对郭永吉的伤残等级申请重新鉴定，二审法院未予准许错误。（四）丁光华与郭永吉之间不存在雇佣关系。
本院认为：（一）关于一审程序是否违法的问题。因丁光华提出的一审审理程序违法的具体理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对此不予审查。
（二）关于内乡县黄水河正骨医院的诊断证明能否作为伤残等级鉴定依据的问题。郭永吉受伤后到内乡县黄水河正骨医院就诊，鉴定机构以该医疗机构的诊断证明作为伤残等级鉴定的依据并无不当。丁光华称内乡县黄水河杨氏正骨医院出具的诊断证明不能作为伤残等级鉴定依据的理由不能成立。
（三）关于本院二审未准许重新鉴定是否正确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新�定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。丁光华申请重新鉴定，但未提供符合上述情形的证据，本院二审未予准许重新鉴定并无不当。
（四）关于丁光华与郭永吉之间是否存在雇佣关系的问题。丁光华雇佣郭永吉干活，丁光华按日支付郭永吉工资，故丁光华、郭永吉之间形成雇佣关系。上述事实有宋继随、王林军的证言能够证明，丁光华称其与郭永吉不存在雇佣关系的理由不能成立。
综上，丁光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁光华的再审申请。
审判长 范 东 哲
审判员 �褚大海
审判员 张 朝 阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第40号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）顾某。
上诉人顾某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院在没有告知上诉人需提交证据的情况下，作出裁定，剥夺了上诉人的举证权利。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人住所地在绍兴市上虞区，其未能提供证据证明经常居住地在绍兴市越城区。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 寿 赟
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第352号
原告晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告晏永红与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告晏永红向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告晏永红、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永红诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“崇机编（2012）16号文的政府信息”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告晏永红于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开崇机编（2012）16号文政府信息。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复，全文告知了原告文件内容。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“崇机编（2012）16号文”的政府信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复全文告知了原告崇机编（2012）16号文件内容。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，告知了原告申请公开的崇机编（2012）16号文件的主要内容，履行了政府信息公开职责。被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告晏永红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晏永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8495号
原告雷金望，男，1968年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李阿龙，男，1972年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告孔晨芳，女，1973年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人李阿龙。
原告雷金望与被告李阿龙、孔晨芳、苏州隆晨针织制衣有限公司（以下简称隆晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷金望到庭参加诉讼，被告李阿龙、孔晨芳、隆晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷金望诉称，2014年6月30日，被告李阿龙以资金周围困难为由向其借款1000000元，约定借款期限至2015年6月30日，借款利息240000元，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算，由被告隆晨公司作为共同借款人在借条上盖章。上述借款发生在被告李阿龙、孔晨芳婚姻关系存续期间，被告孔晨芳应共同偿还。借款到期后，经其多次催讨未果，故起诉要求判令被告李阿龙、孔晨芳、隆晨公司共同偿还原告借款1000000元及利息72246.58元（利息自2014年6月30日起按年利率24%计算至实际履行日止，扣减已付440000元，暂计至2016年12月5日为72246.58元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李阿龙、孔晨芳、隆晨公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告李阿龙向原告雷金望出具一张借条，主要内容为：今收到雷金望出借给李阿龙的借款人民币（￥1000000）壹佰万元整，截止至2015年6月30日双方核对无误后确认利息为贰拾肆万正（￥240000）。我承诺该借款本息壹佰贰拾肆万正（￥1240000）于2015年6月30日前还清，逾期归还的利息按同期银行贷款利率四倍计算并承担因此产生的诉讼费、律师费等一切为实现债权所发生的费用。该借条借款人落款处签有被告李阿龙的签名并加盖了被告隆晨公司公章。同日，原告雷金望通过其配偶陈扣珍的农业银行账户分两笔转账汇付被告李阿龙各50万元，合计100万元。
另查明，被告李阿龙、孔晨芳于1995年7月31日登记结婚。
原告陈述，涉案借款到期后，经其多次催讨，被告李阿龙共支付利息44万元，其中2015年7月17日支付15万元、7月27日支付5万元、9月2日支付4万元、2016年10月1日支付10万元、10月15日支付10万元，除此以外未再还款。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案材料、结婚证、农业银行交易明细清单及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李阿龙、隆晨公司共同向其借款100万元，并提供借条、农业银行交易明细清单为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。该借款约定借期一年，借期内利息24万元，现借款已逾期，原告自认被告已支付利息44万元，原告要求被告李阿龙、隆晨公司归还借款本金100万元及该款自借款日起按年利率24%计算的利息，合法有据，经核算100万元借款按年利率24%计算截至2016年4月20日利息为44万元，故被告李阿龙、隆晨公司应归还原告借款本金100万元并支付该款自2016年4月21日起按年利率24%计算的利息。涉案借款发生在被告李阿龙、孔晨芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孔晨芳应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿龙、孔晨芳、苏州隆晨针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷金望借款本金人民币1000000元及并支付该款自2016年4月21日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14450元、公告费人民币600元，合计人民币15050元，由被告李阿龙、孔晨芳、苏州隆晨针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 庄 严
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2441号
原告刘某某。
被告李某某。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审判。由审判员蒋文军担任审判长、与人民陪审员欧素珍、巫翼常组成合议庭进行审理，并于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告李某某的委托代理人张辉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年1月10日被告提出经济困难，向原告借款120000元。原告于当日通过中国建设银行向被告转账支付120000元。后被告偿还了原告50000元，剩余70000元至今未归还。经过原告多次向被告催讨无果，2014年2月24日原告以民间借贷纠纷提起诉讼，后撤诉。现在为维护自己的合法权益，原告以不当得利纠纷再次诉至法院请求判令被告归还原告70000现金及利息24871元（70000×6.46%×5.5年），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告双方于2004年相识，后发展为恋人关系，并共同生活至2014年初。2006年至2008年之间，原告向被告借款120000元。2009年1月10日，原告应被告要求归还了借款120000元。后被告将该笔款项用于共同生活。2014年初，双方感情出现危机。原告在挽救感情无果情况下提起民间借贷之诉，无果后又提起本案不当得利之诉，请法院驳回原告诉讼请求。即使原告的主张成立，根据法律规定，不当得利的诉讼时效为2年。原告打款的时间为2009年1月10日，原告最迟应于2011年1月11日提起诉讼，故原告的起诉已经超过诉讼时效，应当丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，后双方发展为恋人关系。2009年1月10日原告通过其中国建设银行账户向被告名下的中国建设银行账户转账120000元。后李某某偿还了刘某某50000元。2014年2月24日原告以民间借贷纠纷提起诉讼，后撤诉，本院于2014年5月12日作出（2014）金牛民初字第2132号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2014年5月19日原告以不当得利纠纷再次向法院提起诉讼，主张被告偿还不当得利70000元及利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、银行转账凭条、录音资料及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告向被告主张权利的起算时间应当为其知道权利被侵害时即其向被告转账的时间2009年1月10日，截止时间应当为2011年1月10日。原告第一次提起诉讼的时间是2014年2月24日，再次起诉的时间2014年5月19日，故原告两次主张其权利的时间均已经超过了法律规定的2年诉讼时效，已经丧失胜诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费2172元，公告费260元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高妮娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第694号
申请执行人郑才贵，男，1987年6月20日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人蒋双斌，男，1983年1月16日出生，德化县人。
被执行人孙碧琴，女，1985年5月14日出生，德化县人。
申请执行人郑才贵与被执行人蒋双斌、孙碧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑才贵于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款194500元及利息和案件受理费2095元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十八日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第694号
申�执行人孙增雪，住德惠市。
被执行人程娜，住德惠市。
申请执行人孙增雪与被执行人程娜同居关系纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第694号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3236号
原告傅某。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告喻某。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
原告傅某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人张静、被告喻某及其委托代理人韦娟、曾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，婚后双方分居两地，因缺乏沟通及性格不合经常发生争吵，被告对原告还有家庭暴力。因双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告喻某辩称，被告对原告并未实施家庭暴力，同意离婚；要求原告返还黄金项链1根、黄金花戒1枚及“卡西欧”电子辞典1本。婚后双方共同购买苏州市工业园区东沙湖路XXX号时代上城花园四区XXX幢XXX室房屋（以下简称东沙湖路房屋），因原告不配合被告办理该房的产权证书，故至今无法入住，要求该房归原告所有，原告给付被告折价款56万元。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。自2015年2月起双方未再见面。
双方均称东沙湖路房屋系2013年6月1日签订销售合同，房屋实际总价为1，092，204.78元，除首付款外，另有商业性贷款75万元。据原告称截至2015年6月，该房尚欠银行贷款余额为745，911.14元。因双方未办理该房的房地产所有权证，故至今未能入住该房。
现在原告处有黄金项链1根、黄金花戒1枚及“卡西欧”电子辞典1本。
审理中，原告表示同意返还被告黄金项链1根、黄金花戒1枚及“卡西欧”电子辞典1本。被告则坚持要求在本案中一并处理东沙湖路房屋，经本院释明后仍坚持该主张，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，另有原、被告结婚证、东沙湖路房屋销售合同、房屋交接流程表、交付通知书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告均要求离婚，应予准许。双方对现在原告处的财产分割达成一致意见，本院予以准许。东沙湖路房屋因至今未取得房地产所有权证，权属不明，根据《婚姻法》司法解释的规定，本案对该房不作处理，待今后当事人取得该房所有权证后，可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告喻某离婚；
二、原告应于本判决生效之日起三日内返还被告黄金项链1根、黄金花戒1枚及“卡西欧”电子辞典1本。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 韩连根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6113号
原告李来存，男，1962年3月2日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告薛偕兴，男，1976年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李来存与被告薛偕兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李来存的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼；被告薛偕兴经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来存诉称：被告因向原告购买内胎等货物而结欠货款。2012年9月16日，被告结欠原告内胎款人民币6000元。2012年10月26日，被告又结欠原告货款人民币3300元。此后经原告催讨，被告拖欠上述货款至今未还，故特诉至法院请求判令被告偿还货款人民币9300元，并支付逾期支付违约金至判决支付之日止。
被告薛偕兴未作答辩。
原告李来存向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、欠条1份，以证明被告于2012年9月16日结欠原告内胎款6000元的事实；3、编号为xx的销货清单1张，以证明被告在2012年10月26日接收了原告的货物合计3300元。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2012年9月16日，被告出具欠条结欠原告内胎款6000元。2012年10月26日，被告在编号为xx的销货清单上签字确认接收了原告的货物合计3300元。
本院认为：原告向本院提供被告出具的欠条为据，主张被告结欠原告货款人民币6000元。而被告薛偕兴既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告薛偕兴应当支付给原告货款人民币6000元及逾期付款违约金，但因双方未对还款时间作出约定，故违约金可按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计算。原告向本院提供了编号为xx的销货清单，主张被告另欠原告货款人民币3300元，但根据上述销货清单上所载的内容，仅能证明被告收到原告的“货物”，没有明确买卖的方式，即不足以证明被告系向原告进行赊购；且销货清单上货物的数量及金额均存在严重的涂改现象，故原告主张被告另欠货款3300元的证据不足，本院不予支持。被告薛偕兴经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛偕兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李来存货款人民币6000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告李来存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告原告李来存承担20元，由被告薛偕兴承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 施联彩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方
式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第653-2号
原告张琳琳。
被告邵长松。
被告郑杰。
被告黄楠楠。
本院在审理原告张琳琳与被告邵长松、郑杰、黄楠楠民间借贷纠纷一案中，原告张琳琳提出申请，撤回对被告邵长松、郑杰、黄楠楠的起诉。
本院认为，原告张琳琳自愿撤回对被告邵长松、郑杰、黄楠楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回对被告邵长松、郑杰、黄楠楠的起诉。
案件受理费178元，减半收取，保全费190元，由原告张琳琳承担。
审判员 赵玉山
二〇一五年六月九日
书记员 郝允珊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字448号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人李武云，男，1979年2月15日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与李武云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年6月13日作出（2014）武法民初字第548号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李武云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李武云有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第548号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4717号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李忠银，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李忠银金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4717号
原告李某甲，男，汉族，1988年1月2日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪志新，福建竞得律师事务所实习律师。
被告李某乙，女，汉族，1988年10月5日出生，住南安市。
本院于2014年8月13日立案受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以其已与被告李某乙私下和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告李某甲负担。
代理审判员 常 娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈为金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1887号
原告冯衍彦，男，汉族，1990年1月12日出生，住址清丰县城关镇食品路*号，身份证号4109221990********，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码06004783-9，住所地濮阳市濮上路261号1、2层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，女，汉族，1977年5月26日出生，该公司法律顾问，联系电话1384932****。
原告冯衍彦与被告洪友锋、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯衍彦的委托代理人韩洪峰，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。庭审中原告冯衍彦向本院提出对被告洪友锋撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯衍彦诉称，2014年1月17日，冯凡达驾驶原告自有的豫JJD3**号小型轿车行驶到濮阳市五一路与振兴路交叉口东约150米处，与洪友锋驾驶的豫JS15**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，冯凡达负事故的主要责任，洪友锋负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JS15**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24840元（包括：车辆损失23740元、评估费1100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月17日17时40分，在濮阳市五一路与振兴路交叉口东约150米处，冯凡达驾驶原告自有的豫JJD3**号轿车由西向东行驶在隔离带缺口处向西掉头时，与洪友锋驾驶其自有的豫JS15**号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817692号道路交通事故认定书，认定：1、当事人冯凡达负事故的主要责任；2、当事人洪友锋负事故的次要责任。2014年2月19日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JJD3**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为23740元。原告支付评估费1100元。
另查明，事故车辆豫JS15**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，冯凡达与洪友锋在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JS15**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失23740元、评估费1100元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计24840元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项财产共计24840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯衍彦财产损失共计24840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1887号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人韩某某，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马某某，女，汉族。
原告冯某某与被告洪某某、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人韩某某，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。庭审中原告冯某某向本院提出对被告洪某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年1月17日，冯凡达驾驶原告自有的豫JJD3**号小型轿车行驶到濮阳市五一路与振兴路交叉口东约150米处，与洪某某驾驶的豫JS15**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，冯凡达负事故的主要责任，洪某某负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JS15**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24840元（包括：车辆损失23740元、评估费1100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月17日17时40分，在濮阳市五一路与振兴路交叉口东约150米处，冯凡达驾驶原告自有的豫JJD3**号轿车由西向东行驶在隔离带缺口处向西掉头时，与洪某某驾驶其自有的豫JS15**号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817692号道路交通事故认定书，认定：1、当事人冯凡达负事故的主要责任；2、当事人洪某某负事故的次要责任。2014年2月19日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JJD3**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为23740元。原告支付评估费1100元。
另查明，事故车辆豫JS15**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，冯凡达与洪某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JS15**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失23740元、评估费1100元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计24840元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项财产共计24840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯某某财产损失共计24840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王耀存
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1883号
原告梁奕新，男，1971年1月15日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市，
被告中国太平洋财产保险股分有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦，组织机构代码：98349903-2。
代表人甘静生，总经理。
原告梁奕新与被告中国太平洋财产保险股分有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告梁奕新的委托代理人卢远业到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁奕新诉称，2014年8月29日12时许，原告梁奕新操作的桂Ｒ×××××重型专项作业车（以下简称69008号车）在为林淼平建造的房屋浇注混凝土过程中，该车的末端软管摆动时碰撞到也在为林淼平建房的莫兆平，致使莫兆平从二楼楼面跌到一楼地面，造成莫兆平受伤的伤害事故。莫兆平经送桂平市人民医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费65058.30元。原告的69008号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告凭医疗发票向被告保险公司索赔，但被告保险公司以本次事故不属于交通事故为由拒赔。经受害人莫兆平向法院提起诉讼，并经贵港市中级人民法院作出（2015）贵民一终字第455号终审判决，确认被告保险公司对受害人莫兆平的损失应当承担商业险的保险责任。所以原告为莫兆平垫付的医疗费应由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内支付给原告。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在交强险和商业险责任限额内支付理赔款65058.30元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司书面答辩称，1、交强险医疗费用赔偿限额：我司在前期赔付莫兆平的住院伙食补助费己使用完毕；2、本案原告的诉请应在商业险内赔付。根据商业险保险条款第十四条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”，我司认为原告诉请的医疗费损失应扣除自费药18014.11元；3、我司不承担诉讼费用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月29日12时许，原告梁奕新操作的69008号车在为林淼平建造的房屋浇注混凝土过程中，该车的末端软管摆动时碰撞到也在为林淼平建房的莫兆平，致使莫兆平从二楼楼面跌到一楼地面，造成莫兆平受伤的伤害事故。事故发生后，莫兆平被送到桂平市人民医院住院治疗，为此原告垫付了医疗费65058.30元给莫兆平。2015年8月7日，莫兆平以梁奕新、保险公司为被告诉至本院，请求判决梁奕新、保险公司赔偿经济损失111662.20元（未含原告已垫付的医疗费65058.30元），本院于2015年10月19日作（2015）浔民初字第3290号民事判决书，梁奕新不服判决，上诉于贵港市中级人民法院，该院经审理后认为，本次事故造成莫兆平的经济损失，承保69008号车的被告保险公司不应承担交强险的保险责任，但应当承担商业险的保险责任，为此作出了（2015）贵民一终字第455号民事判决书。69008号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、（2015）浔民初字第3290号民事判决书、（2015）贵民一终字第455号民事判决书、保单、索赔申请书、医疗费用票据和费用清单、莫兆平在桂平市人民医院住院期间的病案记录，被告保险公司提供的投保单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对原告已垫付给莫兆平的医疗费用65058.30元，被告保险公司应否予返还给原告。
本院认为，依据生效的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第455号民事判决书确认的事实，对本次事故造成受害人莫兆平的损失，被告保险公司应当在承保69008号车商业险责任限额范围内承担保险责任，而莫兆平的损失不仅包括（2015）贵民一终字第455号民事判决书确认的的损失，而且还包括莫兆平住院期间产生的医疗费用65058.30元，所以在原告垫付该费用后，依法有权向被告保险公司追偿，原告的诉请依法有据，本院予以支持。但原告同时请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担保险责任，无法律依据，本院不予采纳。对被告保险公司主张应扣除“医保外用药”18014.11元问题。根据原、被告签订的商业险保险合同约定的“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，实质上是“医保外用药不予理赔”的免责条款，而被告保险公司提供的投保单的下角设置了“投保人声明及确认”栏目，该栏目有“本人已仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”内容，而且投保人（原告）已在投保单中签字，应认定被告保险公司对免责条款已经履行并尽到了提示义务和说明义务，该条款合法有效，对双方当事具有约束力，所以被告保险公司提出在商业险赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药的主张，理由充分，本院予以支持，对此，被告保险公司还提供了贵港市方舟司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明了医保外用药是18014.11元，该款项应在上述的65058.30元中扣除，扣除后被告保险公司应返还47044.19元给原告。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股分有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××重型专项作业车的第三者责任商业保险责任限额范围内返还已垫付的医疗费用47044.19元给原告梁奕新；
二、驳回原告梁奕新的其他诉讼请求。
本案受理费713元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告梁奕新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年五月二十三日
代书记员 莫凯媚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更476号
罪犯戴文九，男，汉族，初中文化，1971年2月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2010年11月19日作出（2010）下刑二初字第74号刑事判决，以被告人戴文九犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2020年7月12日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2627号刑事裁定，对罪犯戴文九减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴文九在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴文九在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯戴文九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴文九减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1078号
原告：金美峰。
被告：陈斌。
被告：贾伟康。
本院于2014年9月23日立案受理了原告金美峰与被告陈斌、贾伟康民间借贷纠纷一案，因金美峰明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郭丽君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第6-1号
申请执行人：季国委。
被执行人：王纳纳。
被执行人：季新文。
本院在执行季国委与王纳纳、季新文提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人季国委依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第130号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔维军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第786号
原告：金方丽。
委托代理人：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵亦成。
本院在审理原告金方丽与被告赵亦成买卖合同纠纷一案中，原告金方丽于2015年3月3日向本院申请撤回对被告赵亦成的起诉。
本院认为，原告金方丽自愿撤回对被告赵亦成的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金方丽撤回起诉。
本案案件受理费5127元，依法减半收取2563.5元，由原告金方丽负担。
审 判 长 赵晓妤
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱国发
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）信刑执字第1352号
罪犯苏太辉，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月10日以（2014）浉刑一初字第373号刑事附带民事判决书，认定被告人苏太辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿原告人经济损失32996.87元。刑期自二〇一四年四月十六日至二〇一五年十月十五日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2015）信刑终字第33号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，该犯刑期较短，在服刑期间，认罪态度、表现一般，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯苏太辉的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一五年九月二十三日
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执175号
申请执行人韩英现，男，1956年8月23日出生。汉族。
被执行人焦合聚，男，1966年11月6日出生，汉族。
担保人李瑞，女，1987年1月29日出生，汉族。
本院在执行韩英现申请执行焦合聚民间借贷纠纷一案中，李瑞于2016年12月20日自愿为焦合聚担保，保证于2016年12月25日按判决书所确定的义务履行完为止，否则愿负法律责任，自担保至今未按担保内容履行义务。
本院认为，李瑞自愿为被执行人焦合聚担保，是其真实意思的表示，现被执行人焦合聚未按协议履行义务，担保人应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百三十一条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第83条之规定，裁定如下；
追加李瑞为本案被执行人。李瑞应在本裁定生效之日起三日内履行（2015）叶民初字第1138号民事判决书所确定的义务，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 银 玲
二〇一七年十月九日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执175号申请执行人韩英现，男，1956年8月23日出生。汉族。被执行人焦合聚，男，1966年11月6日出生，汉族。担保人李瑞，女，1987年1月29日出生，汉族。本院在执行韩英现申请执行焦合聚民间借贷纠纷一案中，李瑞于2016年12月20日自愿为焦合聚担保，保证于2016年12月25日按判决书所确定的义务履行完为止，否则愿负法律责任，自担保至今未按担保内容履行义务。本院认为，李瑞自愿为被执行人焦合聚担保，是其真实意思的表示，现被执行人焦合聚未按协议履行义务，担保人应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百三十一条、《最高人民法院》第83条之规定，裁定如下；追加李瑞为本案被执行人。李瑞应在本裁定生效之日起三日内履行（2015）叶民初字第1138号民事判决书所确定的义务，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 银 玲二〇一七年十月九日书记员 段占远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1561号
申请执行人：贾建华，男，1961年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：魏平，男，1961年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人贾建华与被执行人魏平合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助申请执行人办理更名过户手续，将坐落于哈尔滨市南岗区房产更名至贾建华名下、案件受理费100元、保全费2020元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终2号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文亮，男，1970年6月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，务工，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王文亮犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0303刑初1176号刑事判决。被告人王文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月14日2时许，被告人王文亮推门进入被害人谭某位于温州市龙湾区海滨街道小陡村182号租住房内，盗取金立手机、VIVO手机各一部。现该二部手机均已追回并发还被害人。经鉴定，涉案金立手机价值人民币376元，VIVO手机价值人民币532元。
2017年10月14日，被告人王文亮被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被告人王文亮的供述，被害人谭某的陈述、价格认定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、发票、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、身份证明等。
原审法院认定被王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王文亮上诉称，手机鉴定价格过高，涉案财物价值小，且已归还被害人，其系初犯，希望二审改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于手机价格鉴定的问题。经查，价格认定意见书系由具有专门资质的机构、人员作出，程序合法，内容客观、真实，王文亮上诉称手机价格过高，仅系个人主观推测，无任何证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人王文亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王文亮归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已追回并发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王文亮要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2901号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王晓利（郑洪伦之妻），女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑洪伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、被告郑洪伦的委托代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月29日，郑洪伦向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月25日累计欠款本息共计308764.74元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，郑洪伦仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郑洪伦支付截止2016年11月25日的信用卡透支本金278759.36元、利息22043.39元、滞纳金7961.99元，合计308764.74元，并支付自2016年11月26日起以信用卡透支本金278759.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由郑洪伦承担。
被告郑洪伦辩称，信用卡是郑洪伦本人办理的，对本金、利息、滞纳金的金额没有异议，但请银行减免利息及滞纳金。
经审理查明，2013年3月29日，郑洪伦向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑洪伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向郑洪伦发放了信用卡一张。郑洪伦从2013年6月13日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月25日，郑洪伦欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金278759.36元、利息22043.39元、滞纳金7961.99元，合计308764.74元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求郑洪伦支付2016年11月25日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑洪伦与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向郑洪伦发放了信用卡，郑洪伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑洪伦应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求郑洪伦支付2016年11月25日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求郑洪伦支付2016年11月25日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪伦在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月25日的信用卡透支本金278759.36元、利息22043.39元、滞纳金7961.99元，合计308764.74元，并支付自2016年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金278759.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2966元，由被告郑洪伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初239号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月2日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日22时35分许，被告人李某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿确刘公路由东向西行驶至姚楼村平东组时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为184.09mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，查获证明及查获录像，抽血证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 琳
民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第626号
原告张某某，男。
被告黄某某，男。
被告胡某，女。
原告张某某诉被告黄某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期间内仍不能提供二被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1225元退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张建祥
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终33号
上诉人（原审起诉人）杨友旺。
上诉人（原审起诉人）杨教清。
被上诉人（原审被起诉人）永州市国土资源局。
法定代表人黄海凇，该局局长。
上诉人杨友旺、杨教清因土地行政答复一案，不服冷水滩区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）永冷行立字第9号行政裁定，于2015年12月28日提起上诉。冷水滩区人民法院于2016年2月1日向本院移送案卷，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨友旺、杨教清上诉称：上诉人系永州市宁远县禾亭镇野鹿岗村三、六组的村民代表，因宁远县人民政府非法征用农村集体土地的问题向湖南省国土资源厅寄送了《违法批地征地申请书》及证据材料，湖南省国土资源厅将上述材料移送至被上诉人永州市国土资源局处理。被上诉人于2015年11月20日作出《永州市国土资源局关于举报宁远县人民政府非法征地问题调查处理情况的回复》，上诉人认为该回复不合法，损害了上诉人等村民的合法权益，依法提起行政诉讼，要求确认该回复违法并撤销，判令被上诉人继续履行查处宁远县人民政府非法征地的法定职责，属于行政不作为案件，法院应当依法受理。上诉人曾以同样的情形起诉湖南省国土资源厅，该案件已被长沙市天心区人民法院受理，也说明本案确实属于行政诉讼案件受案范围。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：一、从上诉人一审时陈述的诉讼理由以及提供的证据来看，上诉人实际上是认为宁远县人民政府为建设建材冶金工业园而征收宁远县禾亭镇野鹿岗村部分土地的行为违反法律规定，因而向湖南省国土资源厅等相关部门进行反映，要求得到处理解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政相对人对行政机关作出的征收、征用决定不服的，可以直接提起行政诉讼。而被上诉人永州市国土资源局于2015年11月20日作出的《关于举报宁远县人民政府非法征地问题调查处理情况的回复》只是针对上诉人所反映的问题给出的调查结论和情况答复，不具有强制力，不能改变宁远县人民政府的征地行为，也不会对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，故诉行政不作为行为的起诉应当是建立在行政相对人请求行政机关保护自身的人身、财产权益的基础上。在本案中，上诉人要求被上诉人查处宁远县人民政府非法征地的问题，属于行政机关对另一行政机关的内部监督行为，而并非请求行政机关保护行政相对人自身的人身、财产权益，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定不予立案的结论正确，应予维持。上诉人杨友旺、杨教清要求撤销原审裁定的上诉理由与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年三月八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2621号
申请人：田美娟，女，汉族，1965年6月28日出生。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1984年7月27日出生。
被申请人：肖丽田，女，汉族，1989年6月30日出生。
本院在审理申请人田美娟诉被申请人刘鹏、肖丽田民间借贷纠纷一案过程中，申请人田美娟于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房的产权（房产权证号：粤房地权证惠州字第33001267**号），查封价值以63000元为限，担保人惠州市元通融资担保有限公司出具了63000元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人田美娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房的产权（房产权证号：粤房地权惠州字第××号号），查封价值以63000元为限，查封期限为三年。
案件申请费650元，由申请人田美娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2621号之一
原告：田美娟，女，汉族，1965年6月28日出生，住黑龙江省依安县。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年7月27日出生，住黑龙江省依安县。
被告：肖丽田，女，汉族，1989年6月30日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告田美娟诉被告刘鹏、肖丽田民间借贷纠纷一案过程中，原告田美娟于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤1391民初2621号民事裁定书，并依法查封了被告刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权。2017年3月17日，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告田美娟的申请符合法律规定，应予支持。原告撤诉后，本院依原告申请而采取的保全措施也应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定规定，裁定如下：
一、准许原告田美娟撤回起诉；
二、解除对被告刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）产权的查封。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告田美娟负担。原告已向本院缴纳1300元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费650元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2621号申请人：田美娟，女，汉族，1965年6月28日出生。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，汉族，1984年7月27日出生。被申请人：肖丽田，女，汉族，1989年6月30日出生。本院在审理申请人田美娟诉被申请人刘鹏、肖丽田民间借贷纠纷一案过程中，申请人田美娟于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房的产权（房产权证号：粤房地权证惠州字第33001267**号），查封价值以63000元为限，担保人惠州市元通融资担保有限公司出具了63000元的保单保函作为担保。本院认为，申请人田美娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房的产权（房产权证号：粤房地权惠州字第××号号），查封价值以63000元为限，查封期限为三年。案件申请费650元，由申请人田美娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一六年十一月三十日书记员  陈 露
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00206号
原告赵某甲，女，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
原告赵某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈平顺，被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年8月15日在北郭乡人民政府登记结婚，于2001年9月18日生育女儿马某乙，2003年3月22日生育儿子马某丙。双方结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，动辄无故殴打原告，经亲朋好友方面劝解，被告拒不改恶习，被告父母亲甚至找种种借口恶言相加，无故将原告赶出家门。由于这些原因，原告无奈于2013年6月份独自一人离家出门打工，谋求生路，近期双方多次协商离婚，但到婚姻登记机关办理离婚登记时被告反悔。现原告深感双方感情确已破裂，并同意将婚后全部财产给子女留下，只求法院能够判决离婚，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿马某乙由原告抚养，婚生儿子马某丙由被告抚养。3、诉讼费由双方共同承担。
被告马某甲辩称，原告诉状上所述不是事实，我没有殴打原告，家里人也没有骂原告，为了两个孩子，我不同意离婚，两个孩子也不会同意双方离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生子女马某乙、马某丙由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、提供原被告结婚证一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、常住人口登记卡四份，证明原被告的家庭成员关系，特别是两个孩子的基本情况。3、证人赵某乙当庭作证。被告对上述证据1、2质证后无异议，对证人赵某乙的证人证言持异议，认为证人所述不是事实，是虚假的。
被告马某甲在庭审中未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举证据1、2被告不持异议，故原告所举证据1、2可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，赵某乙的当庭证言，因与原告有利害关系，且是孤证，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2000年8月15日在北郭乡人民政府登记结婚，于2001年9月18日生女儿马某乙，2003年3月22日生儿子马某丙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交有力证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年七月三十日
书记员 杨艳彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1299号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：盛兴军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告盛兴军物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛兴军的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告盛兴军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告盛兴军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00132号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行李二国、张续续行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将李二国、张续续纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李二国、张续续有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李二国、张续续纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第37号
原告熊银，男，汉族，生于1984年1月30日。
被告左洪波，男，汉族，生于1974年2月28日。
本院在审理原告熊银与被告左洪波民间借贷纠纷（2014）邻水民初字第1073号一案，原告熊银于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告左洪波所有的房产予以查封。并提供案外人熊新素所有的房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告左洪波所有的房产予以查封。
二、对熊新素所有的房产予以查封。
以上房产在查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡学成
二〇一四年二月十九日
书记员 钟 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1051号
本院在执行申请执行人颜青与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初298号
原告：刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县东岭镇西埔村民委员会推荐。
被告：柳红欣，男，1966年8月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘月华，女，1967年11月21日出生，汉族，住惠安县，
原告刘煌波与被告柳红欣、刘月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煌波向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2％支付自2015年9月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柳红欣因需要资金于2015年9月20日向原告借款50000元。双方约定月利率3％，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告柳红欣、刘月华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柳红欣于2015年9月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3％。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1996年10月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳红欣因需要资金于2015年9月20日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3％，未约定借款期限。被告柳红欣立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告柳红欣之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳红欣经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳红欣偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2％（即年利率24%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柳红欣明确约定本案借款为被告柳红欣的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘月华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳红欣、刘月华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘煌波借款50000元，并按年利率24％支付自2015年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告柳红欣、刘月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶 剑 峤
代理审判员 王 国 梁
人民陪审员 李荣奎二○一七年六月二十六日
书 记 员 李 熹 岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司七台河分行
法定代表人兰剑，职务行长。
被执行人尹艳玲，女，1984年*月*日出生，汉族，无业，住所地本市。
被执行人汪平，男，1983年*月*日出生，汉族，勃利县农村信用社职工，住所地同上。
本院做出的（2017）黑0903民初1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院申请执行，在执行过程中，因双方自行协商，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执455号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨天宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执428号
申请执行人张良，男，1969年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王凤祥，男，1965年8月25日生，汉族，吉林市汇融化工经销有限责任公司经理，住吉林市龙潭区。
被执行人李景学，男，1955年8月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行张良、王凤祥与李景学合同纠纷一案中，法扣划被执行人李景学银行存款总计3849元给付了申请执行人王凤祥，法院仍继续冻结了被执行人李景学社保金用于陆续偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终447号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于源澎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0117号
罪犯印志全，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月5日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2011）江刑初字第0341号刑事判决，以被告人印志全犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，拘役五个月，刑期自2011年4月20日起至2015年7月14日止（先行羁押时间已折抵刑期），拘役刑期自2015年7月15日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯印志全自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯印志全自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯印志全自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印志全准予减刑一年五个月十九日，拘役五个月期限不变，刑期至2014年1月26日止，刑期自2014年1月27日至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1176号
申请执行人：王命坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈建伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3068号申请执行人王命坚与被执行人陈建伟运输合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为运费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1176号申请执行人：王命坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈建伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3068号申请执行人王命坚与被执行人陈建伟运输合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为运费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第89号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日凌晨2时40分许，被告人李某某驾驶川EW10**号小型普通客车从泸州市龙马潭区小市往罗汉镇方向行驶。当车行至希望大道路段时与胡某某驾驶的川EL92**号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安机关对被告人李某某进行血液样本提取，经泸州市公安局物证鉴定所对其检验，其血液中乙醇含量为168.6mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人李某某负交通事故全部责任。案发后，被告人李某某与胡某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、接处警情况说明、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、归案情况说明、谅解书，证人范某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人李某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为168.6mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2454号
原告李某
被告武某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初27号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈鸿明，男，1980年12月6日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人陈鸿明犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2015年8月9日上午，被告人陈鸿明蹿到广西浦北县小江镇民兴路交易市场内，盗窃了被害人罗某放置于婴儿车上手提袋内的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1811元。2015年8月13日，被告人在上述市场内被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈鸿明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈鸿明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2015年8月9日上午，被告人陈鸿明在广西浦北县小江镇民兴路交易市场内，盗窃了在该市场内购物的被害人罗某的一部价值1811元的OPPO手机。案件侦破后，公安机关将被盗手机追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈鸿明在庭审时表示没有异议，且有被害人罗某的陈述、被告人陈鸿明的供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人陈鸿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈鸿明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另外，被盗的财物已追缴发还了被害人，弥补了被害人的损失，为此，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈鸿明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆业辉