wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4291号
原告：聂建华，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成龙，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：成方凌，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，与被告成龙系父子关系，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：徐乐乐，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，特别授权代理。
原告聂建华与被告成龙、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建华的委托诉讼代理人贾磊、被告成龙的委托诉讼代理人成方凌、人保滨州公司的委托诉讼代理人徐乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失248502.47元（其中医疗费135980.87元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、护理费22876元、误工费15555.6元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告成龙驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告沿滨州市滨城区黄河二路由东向西行至黄河二路渤海九路以西时，与步行的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，成龙承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司处投保交强险及商业险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告成龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和20万商业三者险，并投保不计免赔，同时为原告垫付医疗费40000元，被告成龙在交警部门缴纳事故押金20000元，原告支取15000元。
被告人保滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司在核实有效证据的情况下，在保险责任限额内对原告合法合理的损失依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告的主体资格、本次交通事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、事故发生时被告成龙具有合法的驾驶资格、被告成龙为原告垫付医疗费的情况，原告各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告聂建华在滨州医学院附属医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：弥漫性轴索损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、颅骨骨折，共住院50天，支出医疗费135980.87元。
2016年10月11日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告聂建华就其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费申请司法鉴定，本案中止审理。本院委托青岛青大司法鉴定所对原告上述鉴定事项进行了鉴定。2016年12月2日，青岛青大司法鉴定所就原告的伤情出具了鉴定意见，本案恢复法庭审理。青岛青大司法鉴定所出具如下鉴定意见，被鉴定人聂建华颅脑损伤为十级伤残；院内外护理期限建议共计90天，住院期间两人护理，出院后1人护理；误工时间为180天；目前已治疗终结，不需要后续治疗。原告为此支出鉴定费2500元。
原告聂建华因本次交通事故收入减少。原告聂建华原籍黑龙江省海伦市长发乡长丰村4组34号，自小随父母在滨州城区居住。原告在本次事故发生前在一家广告公司打工。
原告聂建华住院期间由其父亲聂全齐和母亲冀洪娟进行护理。两护理人员因护理原告收入减少。护理人员聂全齐自2011年在滨州市滨城区黄河二路渤海六路体育局东门经营滨州市滨城区微利电气焊中心。
庭审中，原告认为原告住院病历及诊断证明中载明颅底骨折并脑脊液耳漏，结合道路交通事故受伤人员伤残评定标准中的4.10.2g一项，原告应当被评定为十级伤残，原告认为该鉴定机构遗漏了该项评判，本院认为，原告对青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，且青岛青大司法鉴定所系对原告的申请事项出具的鉴定结论，原告认为鉴定机构遗漏该项评判，与事实不符，青岛青大司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，原告主张的损失应以该鉴定报告为依据，本院对原告的上述主张不予采纳。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，其父亲从事电气焊，其误工损失可参照批发和零售业标准予以计算，但护理人员冀洪娟的日平均收入及院外护理应参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元予以计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，结合本案案情，本元分别认定为1000元、200元。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费135980.87元、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、护理费15947.8元[院内12491元（163.4元×50天＋86.42元×50天）＋院外3456.8元（86.42元×40天）]、误工费15555.6元（86.42元×180天）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、鉴定费2500元，共计款235774.27元。
原告上述各项合理损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由被告成龙承担赔偿责任。被告成龙为原告垫付的医疗费及原告在交警部门支取的被告成龙缴纳的事故押金应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告聂建华各项损失233274.27元（包含精神损害抚慰金）；
二、被告成龙赔偿原告聂建华鉴定费2500元，与被告成龙为原告聂建华垫付的医疗费相折抵，原告聂建华在收到保险公司上述赔偿款后返还被告成龙52500元；
以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告聂建华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027.54元，由原告聂建华负担257.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4770元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2261号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人：薛运平，男，该行职工。
被告：吕恩玉，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张胜芝，女，1984年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张磊，男，1983年4月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李会，女，1986年8月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：聂法明，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张飞，女，1984年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商银行的委托代理人薛运平，被告张飞到庭参加诉讼，被告吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决吕恩玉偿还借款50000元，并按约定利率支付利息；2.判决张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费和其他费用及违约责任由吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞承担。事实与理由：借款人吕恩玉于2016年3月28日与平邑农商银行下属单位天宝支行签订《福农卡自助贷款协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》，于2017年3月28日借款50000元，月利率为8.59125‰，至2018年3月23日到期，借款逾期后按月利率上浮50%加收罚息。张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并在《个人最高额联合保证借款合同》上签字。经多次催要，借款本金未归还，截至2018年5月4日，借款利息尚欠1799.84元。
张飞辩称，借款属实，暂时无钱归还。
吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明未作答辩。
平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、《福农卡自主贷款协议书》一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、诉前送达地址确认书六份，证实吕恩玉借款事实。其中《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定，下列三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月28日起至2018年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾贰万伍仟元整，提供最高额担保，其中吕恩玉授信额度伍万元整，张磊授信额度壹拾伍万元整，聂法明授信额度壹拾伍万元整。第十二条第二款约定“联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”。张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，合同第三条约定保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”。张飞对该四份证据无异议，对该四组证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，吕恩玉与平邑农商银行下属单位天宝支行签订了《福农卡自助贷款协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定聂法明可自2016年3月28日至2018年3月23日期间，在平邑农商银行签约网点、ATM等渠道办理借款业务，最高借款额度为50000元。聂法明于2017年3月28日借款50000元，月利率为8.59125‰，至2018年3月23日到期，合同约定借款逾期后则按月利率上浮50%计收罚息，即自逾期之日起按照月利率12.887‰计算逾期利息。平邑农商银行将借款50000元发放至吕恩玉银行账户。该借款由张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞提供连带责任担保，并在《个人最高额联合保证借款合同》上签字。经多次催要，借款本金未归还，截至2018年5月4日，借款利息尚欠1799.84元。
本院认为，平邑农商银行与吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞之间签订的《福农卡自助贷款协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。吕恩玉作为借款人，应当承担还款义务。张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞作为联合保证人，应承担连带责任。在保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，平邑农商银行要求吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》中第十二条第二款约定如逾期则加收50%的罚息，即按照月利率12.887‰计算逾期利息，是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于平邑农商银行要求吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞承担违约责任的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕恩玉于判决生效之日起七日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2018年5月4日，借款利息共计1799.84元。自2018年5月5日至实际履行完毕之日按月利率12.887‰计算）；
二、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由吕恩玉、张胜芝、张磊、李会、聂法明、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一八年五月四日
书记员 彭玉龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3667号
申请执行人王鹏，男，1978年1月30日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人姚洪元，男，1953年6月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人姚洪元建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王鹏于2016年12月12日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4548号民事调解书的执行。
本案执行费908元，由负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 石丰杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2900号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：宋蕴辉，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人宋蕴辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0102民初25133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款316760.1元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费4651元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人宋蕴辉名下登记有位于北京市朝阳区XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、被执行人宋蕴辉名下登记有车牌号为XXX机动车一辆，本院于2017年6月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有316760.1元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2900号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：宋蕴辉，男。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人宋蕴辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0102民初25133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款316760.1元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费4651元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、被执行人宋蕴辉名下登记有位于北京市朝阳区XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、被执行人宋蕴辉名下登记有车牌号为XXX机动车一辆，本院于2017年6月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有316760.1元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十六日书 记 员  胡玉亚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2421号
罪犯乔建强，男，1985年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日作出（2012）黄刑初字第00020号刑事判决，以被告人乔建强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元，刑期执行自2011年10月20日至2022年10月19日，判决发生法律效力后执行，于2012年4月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01187号刑事裁定，对罪犯乔建强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年10月19日止。于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01550号刑事裁定，对罪犯乔建强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2020年10月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔建强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔建强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔建强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第230号
原告山东银鹰化纤有限公司。住所地，高密市经济开发区兴源街****号。组织机构代码：16585448-5。
法定代表人李桂荣，总经理
委托代理人张昌华，男，1977年8月1日生，汉族。
被告高密恒威生物科技有限公司。住所地，高密市咸家工业区张屋村横五路与纵四路交叉路口。组织机构代码：69969685-6。
法定代表人李桂珍，经理。
委托代理人钟汝彬，男，1968年4月6日生，汉族。
被告赵修江。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
原告山东银鹰化纤有限公司与被告高密恒威生物科技有限公司、赵修江买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌华，被告高密恒威生物科技有限公司委托代理人钟汝彬，被告赵修江委托代理人罗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月23日发生买卖粘胶业务关系，2013年10月23日经双方对账确认被告高密恒威生物科技有限公司尚欠原告货款772075.86元。后原告与二被告签订还款协议书，约定被告恒威生物科技公司于2013年10月30日前向原告付清货款，被告赵修江对上述欠款承担连带清偿责任。协议签订后，二被告未履行还款义务，经原告催要，被告一直以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告粘胶款772075.86元，并承担自起诉之日至实际履行期间的利息。
被告高密恒威生物科技有限公司辩称，被告公司与原告公司未发生买卖粘胶业务关系，原告提供的相关材料加盖的印章系被告赵修江私刻的印章，而非被告公司唯一的在公安机关备案的印章。赵修江用私刻的印章与原告发生业务关系，应由其个人承担责任，被告公司不应承担责任。
被告赵修江辩称，赵修江原系高密恒威生物科技有限公司的实际控制人和管理人，2013年8月23日，赵修江代表公司与原告签订购销合同，总价款为786000元，后原告按约定为赵修江供货，经双方结算，实际欠原告货款772075.86元。2013年10月23日，双方签订还款协议书，约定高密恒威生物科技有限公司欠原告货款772075.86元，由被告赵修江承担连带责任。原告主张的欠款应由被告赵修江偿还。
经审理查明，2010年1月20日，被告赵修江之子赵超与单联欣出资50万元设立高密恒基国际贸易有限公司。2011年9月2日，该公司变更名称为高密恒威生科技有限公司，同时变更注册资本为600万元，赵超的持股比例为90％，单联欣的持股比例为10％，赵超为公司执行董事兼总经理。经营项目为加工销售棉短绒、棉籽壳；销售棉籽、棉花、棉浆、粘胶、化工产品、五金产品等。2013年11月7日，赵超、单联欣将该公司的股权全部转让给李秋月、郭强，李秋月的持股比例为83.33％，郭强的持股比例为16.67％，李秋月为执行董事兼总经理。2014年4月3日，该公司法定代表人变更为李桂珍。
2013年8月23日，被告赵修江以被告高密恒威生物科技有限公司的名义与原告签订产品购销合同。该合同需方（高密恒威生物科技有限公司）落款处加盖“高密恒威生物科技有限公司”印章。约定被告公司向原告公司购买粘胶短纤维，其中1.67＊38（高密）30吨，每吨价格为13200元，1.33＊38（新疆）30吨，每吨价格为13000元，合计价款为786000元。双方约定原告负责运输，交货地点为需方仓库或指定地点，运费由原告承担，货到付款，以承兑汇票进行结算。双方还约定，被告公司未及时履行付款及其他合同义务的，被告向原告按货物总价款的5％或日2‰（以高者为准）支付违约金，原告有权保留货物所有权。合同签订后，原告自2013年8月23日至8月30日分7次向被告赵修江供货，价款为772075.86元。被告收货后未依约付款。2011年10月23日，被告赵修江以高密恒威生物科技有限公司并以自己的名义与原告签订还款协议书，约定高密恒威生物科技有限公司与原告于2013年8月23日签订产品购销合同，合同签订后原告按约定履行了发货义务，但被告公司未付款。经双方对账确认，高密恒威生物科技有限公司尚欠原告货款772075.86元，被告公司应于2013年10月30日前向原告付清货款，被告赵修江对该欠款承担连带清偿责任。被告赵修江在高密恒威生物科技有限公司处加盖了“高密恒威生物科技有限公司”印章。
另查明，被告高密恒威生物科技有限公司于2012年11月5日在高密市公安局备案刻制了单位印章，该印章编号为3707850805124。被告公司称公司只使用该备案刻制的印章，被告赵修江与原告签订合同所使用的印章系其私刻。被告赵修江对签订合同所使用的印章的来源及被告公司是否另使用过该印章办理其他业务不能明确陈述。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的产品购销合同、产品、销售发货结算通知单、还款协议书、本院调取的高密市工商行政管理局企业变更情况信息、高密市公安局证明为证，足以认定。
本院认为，本案双方发事人争议的焦点为原告与被告高密恒威生物科技有限公司是否存在买卖粘胶业务关系，被告公司对原告主张的货款应否偿付。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，法人或其他组织应当登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。具体本案，被告赵修江以高密恒威生物科技有限公司的名义与原告签订购销合同及还款协议，所加盖的印章并非被告公司备案刻制的印章，被告赵修江不能举证其经被告公司授权与原告签订该合同及还款协议，又不能举证其所使用印章的来源及合理性，更不能证实其为被告公司的实际控制人、管理人，且该行为事后未经被告公司追认，故应当认定被告赵修江冒用被告公司的名义与原告签订购销合同及还款协议，其行为后果应由被告赵修江个人承担，被告公司不应承担偿付货款的责任，故原告主张的货款应由被告赵修江偿付。双方约定的违约责任较原告主张的银行利息高，原告要求被告自提起诉讼之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵修江偿付原告山东银鹰化纤有限公司货款772075.86元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵修江按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付欠款772075.86元的利息，自2014年2月24日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，诉讼保全费4380元，由被告赵修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年七月十七日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：姚美刚，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被告：姚美兴，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告姚美刚、姚美兴保证合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告姚美刚、姚美兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年7月20日，闫金荣（已去世）在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月20日至2013年7月19日。由被告姚美兴、姚美刚提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，闫金荣病故而被告姚美兴、姚美刚拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告姚美刚、姚美兴履行保证义务，偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚美刚、姚美兴辩称，原告所诉属实，争取尽快还款。
经审理查明，2010年6月25日，闫金荣向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月20日，原告农业银行高唐支行与闫金荣（借款人）、姚美兴（保证人）、姚美刚（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至闫金荣的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月20日至2013年7月19日）内向闫金荣提供借款，闫金荣可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如闫金荣未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚美兴、姚美刚为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，闫金荣在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前二次借款的本金及利息均已偿清。闫金荣于2012年7月30日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年7月29日。对该笔借款，闫金荣既未偿还本金，也未支付利息，被告姚美兴、姚美刚未履行保证责任。
另查明，2013年7月30日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证明内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告姚美兴、姚美刚及闫金荣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，闫金荣及被告姚美刚、姚美兴未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告姚美刚、姚美兴履行保证义务，偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚美刚、姚美兴于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月30日起至2013年7月29日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告姚美兴、姚美刚对上述第一项之款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚美刚、姚美兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年五月六日
书记员 王萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第230号
原告南京帅丰饲料有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人陈大年，男。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告姜明，男，1980年2月5日生，汉族。
原告南京帅丰饲料有限公司与被告姜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷昌龙、陈大年到庭参加诉讼。被告姜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月和10月，被告二次在原告处购买饲料，计货款13904元，被告出具欠条给原告，双方约定了付款时间及逾期付款的利息。该款经原告多次讨要未果。要求判令被告给付原告货款13904元及逾期付款利息6060元。
被告姜明未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告在原告处购买7900元饲料，约定于2012年9月26日给付，逾期按月2%计算利息；2012年10月22日，被告在原告处购买6004元饲料，约定于2012年11月22日给付，逾期按月2%计算利息。届期后，被告未能支付。
上述事实，有欠条二份及原告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约给付货款，应承担给付货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜明给付原告南京帅丰饲料有限公司货款13904元及逾期付款利息6060元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费148元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年九月二十日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第230号
原告：淄博京润纺织有限公司。住所地：高青县常家镇刘春村。
法定代表人：刘福京，总经理。
委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
委托代理人：刘福成，男，1970年10月17日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：刘汝新，男，1964年12月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：淄博锦帛玻璃纤维有限公司。住所地：高青县常家镇刘春村。
法定代表人：刘华，经理。
两被告委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告淄博京润纺织有限公司与被告刘汝新、淄博锦帛玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博京润纺织有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博京润纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博京润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费619.00元，减半收取309.50元，由原告淄博京润纺织有限公司负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年三月七日
书记员 于立立
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2766号
申请人王金花，居民。
被执行人王艳平，居民。
被执行人匡暖，居民。
申请人王金花与被执行人王艳平、匡暖、王桂华、匡立后民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日作出（2015）赣海民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王艳平、匡暖于判决发生法律效力之日起十日内偿还王金花借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月10日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月24日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特28号
申请人：马贤英，女，1958年10月19日出生，汉族，住织金县，
申请人马贤英申请宣告公民王荣信失踪一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马贤英称：请求人民法院宣告王荣信为失踪人。事实和理由：申请人马贤英与被申请人王荣信系夫妻关系，1980年，双方按农村习俗办理婚礼后以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，1981年10月3日生育长女王娟，1983年10月18日生育长子王小军，1987年7月8日生育次子王小明，1988年3月18日生育二女王小艳，1992年10月，王荣信外出务工，后因贩毒被判处有期徒刑10年，2005年出狱后至今未归，下落不明。经审理查明：下落不明人王荣信，男，1959年11月6日出生，穿青人，户籍地贵州省××县××乡文笔村麻窝头组，公民身份号码:，系申请人马贤英丈夫。1980年，申请人马贤英与被申请人王荣信按农村习俗办理婚礼后以夫妻名义共同生活，1981年10月3日生育长女王娟，1983年10月18日生育长子王小军，1987年7月8日生育次子王小明，1988年3月18日生育二女王小艳。王荣信于1992年10月外出务工，后因贩毒被判处有期徒刑，出狱后于2012年回家一次，之后外出至今未归，下落不明。申请人马贤英申请宣告王荣信失踪后，本院于2018年4月18日在第943期检察日报发出寻找王荣信的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王荣信仍然下落不明。另查明，王荣信在织金××××乡文笔村麻窝头组生活期间无财产。
本院认为：申请人马贤英与王荣信于1980年按农村习俗举行婚礼结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，申请人马贤英与王荣信属事实婚姻。王荣信系申请人马贤英丈夫，现王荣信下落不明，申请人马贤英与王荣信有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人王荣信于2012年外出后失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人马贤英申请宣告王荣信为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。王荣信在织金××××乡文笔村麻窝头组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告王荣信失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一八年七月十八日
书记员 卢春艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民特28号申请人：马贤英，女，1958年10月19日出生，汉族，住织金县，申请人马贤英申请宣告公民王荣信失踪一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马贤英称：请求人民法院宣告王荣信为失踪人。事实和理由：申请人马贤英与被申请人王荣信系夫妻关系，1980年，双方按农村习俗办理婚礼后以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，1981年10月3日生育长女王娟，1983年10月18日生育长子王小军，1987年7月8日生育次子王小明，1988年3月18日生育二女王小艳，1992年10月，王荣信外出务工，后因贩毒被判处有期徒刑10年，2005年出狱后至今未归，下落不明。经审理查明：下落不明人王荣信，男，1959年11月6日出生，穿青人，户籍地贵州省××县××乡文笔村麻窝头组，公民身份号码:，系申请人马贤英丈夫。1980年，申请人马贤英与被申请人王荣信按农村习俗办理婚礼后以夫妻名义共同生活，1981年10月3日生育长女王娟，1983年10月18日生育长子王小军，1987年7月8日生育次子王小明，1988年3月18日生育二女王小艳。王荣信于1992年10月外出务工，后因贩毒被判处有期徒刑，出狱后于2012年回家一次，之后外出至今未归，下落不明。申请人马贤英申请宣告王荣信失踪后，本院于2018年4月18日在第943期检察日报发出寻找王荣信的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王荣信仍然下落不明。另查明，王荣信在织金××××乡文笔村麻窝头组生活期间无财产。本院认为：申请人马贤英与王荣信于1980年按农村习俗举行婚礼结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，申请人马贤英与王荣信属事实婚姻。王荣信系申请人马贤英丈夫，现王荣信下落不明，申请人马贤英与王荣信有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人王荣信于2012年外出后失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人马贤英申请宣告王荣信为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。王荣信在织金××××乡文笔村麻窝头组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告王荣信失踪。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一八年七月十八日书记员  卢春艳
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初675号
原告许志国，男，1979年9月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告于增波（曾用名于增枝），男，1959年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告许志国与被告于增波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在进行建筑施工期间，其自2009年开始曾多次从我处购买钢筋。因未即时付清货款，2011年4月14日，经双方结算，被告仍欠我钢筋款4755元未付。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我钢筋款4755元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在进行建筑施工期间，其自2009年开始曾多次从原告处购买钢筋，因其未即时付清货款，2011年4月14日，经双方结算，被告仍欠原告钢筋款4755元未付，并于当天为原告出具了欠款单据一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告钢筋款4755元，在原告催要时，其应及时给付。原告要求被告给付钢筋款4755元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告钢筋款4755元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 窦丽婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初463号
原告：赵某，女，1988年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年10月4日出生，汉族，住献县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人付丙涛到庭参加了诉讼、被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物品（详见陪嫁物品清单）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月份经别人介绍认识确立恋爱关系。××××年××月××日，在献县民政局登记结婚，婚后无夫妻共同财产。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚姻基础不牢固，婚后缺少信任加之性格的差异，彼此没有共同语言，沟通困难经常为生活琐事发生争吵，导致彼此没有建立起真挚的夫妻感情。2014年2月5日（农历正月初六）原、被告因感情不和分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，没有和好的可能。特根据《婚姻法》第32条及司法解释之规定，向贵院起诉，恳请贵院判决准许原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了本院（2017）冀0929民初918号民事判决书。
张某在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原告婚后不久即回娘家居住，原告曾于2017年向本院起诉与被告离婚，被告张某不同意离婚，本院于2017年3月20日做出（2017）冀0929民初918号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告的夫妻感情在本院判决后没有好转、仍然分居至今。原告在庭审中表示放弃陪嫁物品、无夫妻共同财产。本院在送达法律文书时，被告的父亲张金生表示儿子张某外出，联系不上、电话不通、具体下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告在婚后不久即回娘家居住，导致夫妻感情淡漠。原告第一次起诉后，虽然本院判决不准予原、被告离婚，但双方的感情没有好转，现在被告下落不明，原告无法联系到被告，故应视为夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。原告放弃陪嫁物品是其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏会利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第885号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月6日1时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市余杭区临平街道宝幢路由南向北行驶至望梅路路口时，由于醉酒后驾驶机动车，与隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某为逃避法律追究，指使他人顶替。余杭交警大队民警在事故处理中，发现肇事人为吴某，经对其进行酒精呼吸检测，其酒精含量为1.50mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人吴某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、戚某、胡某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈国峰
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00049号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人戴全生
被执行人李静
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第11271号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人戴全生、李静于2013年5月13日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人戴全生、李静共征收社会抚养费32664元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第11271号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由戴全生、李静负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5974号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告袁华锋，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告袁华锋供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初415号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦后枪，男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被柳州市公安局柳南分局监视居住，5月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，5月24日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人韦后枪犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人韦后枪到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年12月11日14时许，被告人韦后枪伙同玉某（已判刑）来到柳州市柳南区柳邕路朱鹅村朱家屯秦滔糖烟店内，趁被害人朱某在电脑桌前椅子上休息时，由韦后枪望风、玉某动手将电脑桌面的一台价值人民币3090元的白色“三星”牌手机盗走，随后拿至柳州市鱼峰山下销赃，所得赃款已用完。2016年4月28日13时许，公安人员在柳州市柳南区磨滩路四区59号旁的巷子内将韦后枪抓获。
上述事实，被告人韦后枪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的朱某的报案陈述及购买手机的销售单、同伙玉某的供述及刑事判决书、证人韦某、邱某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦后枪的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦后枪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦后枪犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，盗窃过程中分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦后枪归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦后枪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦后枪退赔被害人朱某经济损失人民币三千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初415号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦后枪韦某，男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被柳州市公安局柳南分局监视居住，5月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，5月24日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人韦后枪韦某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人韦后枪韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年12月11日14时许，被告人韦后枪韦某伙同玉志祥玉某（已判刑）来到柳州市柳南区柳邕路朱鹅村朱家屯秦滔糖烟店内，趁被害人朱某在电脑桌前椅子上休息时，由韦后枪韦某望风、玉志祥玉某动手将电脑桌面的一台价值人民币3090元的白色“三星”牌手机盗走，随后拿至柳州市鱼峰山下销赃，所得赃款已用完。2016年4月28日13时许，公安人员在柳州市柳南区磨滩路四区59号旁的巷子内将韦后枪韦某抓获。上述事实，被告人韦后枪韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的朱某的报案陈述及购买手机的销售单、同伙玉志祥玉某的供述及刑事判决书、证人韦某、邱某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦后枪韦某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦后枪韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦后枪韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，盗窃过程中分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦后枪韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦后枪韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦后枪韦某退赔被害人朱素梅朱某经济损失人民币三千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初231号
原告李福朝，男，汉族，1935年7月1日出生。
委托代理人李敏，女，汉族，1962年9月21日出生，系原告女儿。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人刘玉生，男，汉族，1946年11月15日出生。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告李福朝诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人刘玉生房屋登记一案，本院2016年5月31日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月20日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李福朝撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张西丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第355号
申请执行人姜冬方，女，1972年11月1日生，汉族。
被执行人胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族。
姜冬方与胡俊杰债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月21日作出（2014）雨民初字第150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡俊杰于2014年1月27日前给付申请执行人600万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡俊杰进行查控。现已冻结被执行人胡俊杰在南京市中级人民法院执行局的债权贰仟叁佰万元整。查明被执行人胡俊杰名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 段荣荣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第580号
原告彭加孝，男，汉族，48岁。
被告凌福云，男，汉族，49岁。
被告杨志毅，男，汉族，50岁。
本院在审理原告彭加孝与被告凌福云、杨志毅民间借贷纠纷一案中，原告彭加孝未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹僚松
二〇一四年七月九日
书记员 彭燕萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03000号
罪犯罗敬明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝二中刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗敬明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2332号刑事裁定，对罪犯罗敬明减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02603号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗敬明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗敬明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗敬明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗敬明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告杨永国。
被告聂振涛。
被告范治国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告聂振涛、范治国、杨永国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2681号
原告林簪忠，男，1962年4月14日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市人民政府燕西街道办事处，机构地址：永安市，。
法定代表人吴建忠，职务主任。
委托代理人陈其产，永安市人民政府燕西街道办事处副主任科员。
原告林簪忠与被告永安市人民政府燕西街道办事处合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许鹏、被告的委托代理人陈其产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林簪忠诉称，2014年1月26日，本人与被告永安市人民政府燕西街道办事处签订《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》一份，约定，原告选择自行临时安置（过渡）方式，协议过渡期限12个月9600元；因被告的责任延长临时安置过渡期限的，本协议继续履行，被告应当自逾期之月起向原告双倍支付临时安置补偿费。2015年4月，协议约定的一年临时安置过渡期满，被告既未向原告交付安置房，也未按协议约定双倍支付临时安置过渡费，经原告多次催讨未果。现要求法院判决一、被告永安市人民政府燕西街道办事处立即向原告林簪忠支付2015年5月-2015年6月的临时安置补偿费3200元，并从2015年7月起继续按本协议约定的1600元／月的标准支付临时安置补偿费至安置房交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告永安市人民政府燕西街道办事处辩称，对原告诉请的事实无异议。但对临时安置过渡费标准1600元／月不能成立，而应按搬迁房屋建筑面积计算，标准为住宅8元／㎡，临时安置过渡费不足800元／户，月按800元／户计算。一年期满，同意按协议双倍支付安置补偿费，即为86.36㎡×8元／㎡×2倍=1382.08元／月。
经审理查明，2014年1月26日，原告林簪忠与被告永安市人民政府燕西街道办事处作为乙、甲方就二原告所有的永安市上桥尾50号房屋（原房屋所有权证号：19981164号、土地使用权号：﹤2011﹥201190号）产权调换补偿及搬迁补偿安置事宜签订《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》一份，约定：原告选择自行临时安置（过渡）方式，协议过渡期限12个月9600元，自乙方签订搬迁补偿协议并移交腾空的房屋及其产权证和土地使用权证之日起算；因甲方的责任延长临时安置过渡期限的，本协议继续履行，甲方应当自逾期之月起向乙方双倍支付临时安置补偿费。该协议实际于2014年4月26日起履行，至2015年4月27日止，协议约定的一年临时安置过渡期满，因被告未能向二原告交付安置房，双方就协议约定双倍支付临时安置过渡费用标准产生争议，故原告诉至本院。
另查明，被告向本院提交九龙半岛养生园搬迁补偿方案，内有临时安置费按其搬迁房屋建筑面积计算，标准为住宅8元／㎡。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋搬迁补偿（产权调换）协议书及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“房屋搬迁补偿（产权调换）协议书”系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。原、被告双方应按协议约定履行合同义务，现双方已按协议约定履行部分内容。因被告未能在一年期限内向二原告提供安置房，延长临时安置过渡期限，二原告要求被告按协议约定自逾期之月起向二原告双倍支付临时安置补偿费，即每月为9600元／12个月×2倍，事实理由成立，应予支持。被告提出按二原告原住宅面积84.22㎡×8元／㎡×2倍支付1347.52元／月安置费，其所提供的依据系九龙半岛养生园搬迁补偿方案，与本案并无关联，故因其未能提供相应的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永安市人民政府燕西街道办事处应于本判决生效后十日内付清原告林簪忠2015年5月27日至2015年6月26日止临时安置补偿费3200元；并从2015年6月27日起继续按1600元／月支付临时安置补偿费至安置房交付之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安市人民政府燕西街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年七月十六日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2681号
原告李朝选，男，1942年7月12日出牛，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。权限：特别授权。
被告王丹凤，女，1975年1月10日出生，汉族，现住永城市。
委托代理人，王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告李朝选诉被告王丹凤确认合同无效纠纷一案，原告李朝选于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝选及委托代理人刘建军，被告王丹凤及委托代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝选诉称，2009年12月14日，被告王丹凤明知原告李朝选不识字，以要求赡养原告为由，骗取原告与之签订一份赠与协议，协议约定原告李朝选将原告家庭共有的房屋及宅基地使用权、土地承包经营权、以及自留地及地上树木等全数赠与给被告王丹凤（其中包含其子李继军应当享有的部分）。根据法律规定，农村土地不允许赠与，原、被告之间的赠与协议内容违法。根据合同法第52条之规定，应属无效合同。综上，原、被告之间签订的赠与协议内容违法，依法应属无效合同。请法院依法确认原、被告之间签订的赠与协议无效。
被告王丹凤辩称，原、被告于2009年12月14日签订的赠与协议，是在永城市148法律服务所两位工作人员的见证下签订的，落款上的签名也是原告本人所签，是双方真实意思的表示。原告将房屋赠与给被告是对自己物权的处分。关于土地承包经营权的赠与，实际是原告与被告2008年6月25日双方签订了《土地承包经营权转让合同》该《土地承包经营权转让合同》已被永城市人民法院（2014）永民初字第3798号民事判决认定合法有效。且赠与协议中的3.7亩土地的经营权。因原告李朝选患病需要花钱治疗，自己一个女人带着一个年幼的女儿和患病的老人，在无法生活的情况下，将3.7亩土地的经营权流转给李经玺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王丹凤与原告李朝选的养子李继军原系夫妻关系，2008年4月25日王丹凤与李继军协议离婚，李继军外出。原告李朝选随被告王丹凤共同生活。原、被告于2009年12月14日签订赠与协议一份，协议第三项约定：1、李朝选将位于其现居住地的七房屋，其中堂屋四间，东屋三间，依据地随房走的原则，房屋所占土地使用权一并赠与王丹凤；2、李朝选名下的土地承包经营权计8.4亩，事实上是11亩；3、废闲地及其上面的树木。原告将上述财产赠与给王丹凤。王丹凤于2013年10月9日将其中的3.7亩土地经营权转让给李经玺。因王丹凤再婚生孩子后回娘家生活。原告李朝选迫于生活，2011年5月9日又与其侄媳王素平签订了一份遗赠抚养协议，将8.4亩中的4.5亩土地的承包经营权赠与给王素平耕种。原告随王素平生活一段时间。李继军回来后，李朝选随李继军共同生活已有2年。原告李朝选以将家庭共有的房屋及宅基地使用权、土地承包经营权以及自留地及地上的树木全数赠与被告王丹凤违反法律规定为由，要求确认原、被告之间的赠与协议无效，诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证、认证的原、被告均提交的证据1、2009年12月14日原、被告签订的赠与协议1份。原告提交的证据2、永农裁（2013）1号仲裁裁决书1份，3、2011年5月9日原告与张素平签订的遗赠协议1份。被告提交的证据4、（2014）永民初字第1598号民事裁定书1份。5、《土地承包经营权证书》及《土地流转合同》各1份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的赠与协议，原告李朝选将不属于自己部分的财产及土地承包经营权赠与他人属无权处分，且损害了第三人的权益。原告李朝选在随王丹凤共同生活期间将自己的财产及土地承包经营权赠与给王丹凤。王丹凤再婚生孩子后回娘家生活。李朝选已于2011年至今不再随被告王丹凤共同生活。李朝选出于生活原因于2011年5月9日又与其侄媳王素平签订了一份遗赠抚养协议，将承包土地中的4.5亩土地交由王素平耕种、收益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条…（五）违反法律、行政法规的强制性规定的为无效合同。原告李朝选与被告王丹凤签订的赠与协议中的第三项第2、3条承包的土地及费闲地为集体土地，个人之间的赠与违反法律规定。原告李朝选要求确认无效，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李朝选与被告王丹凤所签订的赠与协议第三项中的2、3为无效；
二、驳回原告李朝选的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 倩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第50号
申请人钟雪鹏，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行钟雪鹏申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第134号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款13363.35元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支公司
被执行人牛玉春
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明本案系重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）大执字第50号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李孝天
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第50号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：马某甲，男。
王某某申请执行马某甲离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2013）大民初字第76号民事调解书。权利人王某某依生效调解内容向本院申请执行由马某甲支付其调解确定的婚生女马某乙2014年度抚养费3600元。本院立案执行。
经本院执行，已将该3600元执行款执行到位，并已兑付申请人。案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第50号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年一月十二日
书记员 杨建伟
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第50号
申请人刘建忠，男，汉族，山西省大同县人，现住大同县西坪镇长春里。
被执行人陈英，男，汉族，山西省大同县人，现住大同县西坪镇新华南里。
本院在执行刘建忠与陈英金钱给付一案中，被执行人陈英未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人陈英有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英在中国工商银行大同县支行账户上的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年七月十六日
书记员 李军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1724号
申请执行人赵彦吉，居民。
被执行人李超，居民。
本院在执行赵彦吉与李超买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2088号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1724号
申请执行人赵彦吉，居民。
被执行人李超，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月三日
书记员 陈贵华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第392号
原告王新秋。
被告杨金根。
原告王新秋诉被告杨金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。因无法向被告杨金根送达诉讼材料，本案于2015年3月24日依法组成合议庭进行审理，并向被告杨金根公告送达有关诉讼材料。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王新秋到庭参加诉讼。被告杨金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新秋诉称：2013年12月16日，被告开车与原告发生相撞，造成原告受伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2，683.90元、自行车损失689元、精神损失费20，000元。
被告杨金根未作答辩。
经开庭审理查明：2013年12月16日18时06分许，被告驾驶沪L小型轿车与原告所骑的自行车在本区外青松公路进枫泾村路南100米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费2，683.90元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、病史资料、医疗费发票，上述证据并经庭审出证，本院经审查予以确认。
审理中，原告主张自行车损失689元，并提供2013年2月16日开具的自行车购买发票一份（689元）。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为2，683.90元，本院予以确认；二、自行车损失，原告因本次事故致自行车损坏，必然产生相应的财产损失，其要求赔偿车辆损失的诉请，于法有据，但具体的受偿数额应当在合理范围内确认，综合考虑该车购买价值、使用时间等因素，本院酌情确认车损300元；三、精神损失费，原告未提供证据证明其因本次事故构成伤残，故对此本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新秋医疗费2，683.90元；
二、被告杨金根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新秋车损300元；
三、原告王新秋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384.32元，由原告负担334.32元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 程伟忠
人民陪审员 陈为因
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0378号
上诉人（原审原告）朱宝红。
委托代理人宋××（夫妻关系），农民。
被上诉人（原审被告）宋俊霞。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人朱宝红因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱宝红及其委托代理人宋××，被上诉人宋俊霞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同村相邻居住，原告居西，被告居东，双方因宅基地问题关系一直不睦。2012年8月19日早晨，原告之夫宋××以垫道为由拉土堆在自家后门口外的街道上，妨碍了被告的通行，双方因此产生矛盾。2012年8月19日下午13：30许，被告宋俊霞在用铁锨铲撒堆放在原告家后门口外的街道上的土时，原告朱宝红与被告宋俊霞发生肢体冲突，双方手持木棍互殴并将对方致伤。互殴过程中，原告朱宝红呼喊其夫宋××，宋××闻听朱宝红的呼喊立即跑出赶至打架现场。被告宋俊霞见宋××过来，亦回家找被告ＸＸ。ＸＸ见宋俊霞头部受伤流血，便立即报警，公安蓟县分局马伸桥派出所出警赶至打架现场后，原告朱宝红、被告宋俊霞分别被家人送至天津市蓟县人民医院检查治疗。原告朱宝红的伤情诊断结果为：轻型颅脑损伤；右颞头皮软组织损伤；左肩软组织损伤；左手小指近节指骨远端肿胀。公安蓟县分局法医鉴定中心（蓟）公（临床）鉴（损伤）字（2012）1036号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：原告头部、左手小指损伤程度均为轻微伤。原告于2012年8月19日20时入院，2012年8月23日15时出院，住院治疗4天，支付医疗费3739.36元。原告朱宝红在住院治疗期间由宋××陪护。原告朱宝红、案外人宋××均无固定工资收入。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、就医交通费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告相邻居住，理应本着有利生产，方便生活，团结友善和互谅互助的精神，处理好相邻关系。原告之夫宋××以垫道为由拉土堆在街道上妨碍被告通行是造成原、被告产生矛盾的始因，原告置被告宋俊霞因通行困难而铲土的合理性成分于不顾，上前与被告宋俊霞抢夺铁锨是导致矛盾激化并发生打架的成因，因此，原告对冲突中双方手持木棍互将对方致伤的损害结果的发生存在主要过错，应当依法承担相应责任。因被告宋俊霞采取的解决矛盾的方法途径不当，强行持锨铲土，致使矛盾激化并发生打架，且在打架过程中与原告朱宝红各持木棍互将对方致伤，故对损害结果的发生也有明显过错，被告宋俊霞依法亦应承担相应责任。基于原告提供的有效医疗费支付票据金额为3739.36元，故对其超出部分的400元医疗费的赔付主张不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费的补偿计算标准依法由相关职能部门规定，故对原告超出规定标准部分的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告宋俊霞赔偿原告医疗费3739.36元、误工费275.6元（68.9元×4天）、护理费275.6元（68.9元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天），法医鉴定费260元、病历复印费20元、就医交通费110元，合计4880.56元的40%，即1952.22元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告朱宝红其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担90元，被告宋俊霞负担60元。被告宋俊霞负担部分，于判决生效后10日内给付原告。
一审法院判决后，朱宝红上诉，请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失9408.8元。主要理由：上诉人垫道的行为对被上诉人不存在任何妨害，被上诉人攘上诉人垫道的土属于对上诉人财产的侵犯，然而一审法院却错误认定上诉人承担主要责任，是严重的认定事实错误。二被上诉人答辩称同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，双方相邻而居，本应互谅互让、和睦相处，但因宅基地使用问题致关系不睦，对此双方均有责任。本案中，上诉人之夫以垫道为由拉土堆在街道上妨碍了被上诉人通行，是发生纠纷的起因，被上诉人宋俊霞持锨铲土使矛盾激化，上诉人强行阻止导致发生肢体冲突，因此一审判决认定上诉人对损害结果承担主要责任是妥当的。关于赔偿范围、赔偿标准和数额，一审判决亦是妥当的。上诉人的上诉请求，理由、依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执948号
（2016）吉0721执948号被执行人罗大鹏，男，1993年1月14日出生，初中化，
无业，住前郭县。
本院在执行被执行人罗大鹏容留他人吸毒罪一案中。前郭县人民法院于2015年12月21日作出（2015）前刑初316号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初316号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执948号
被执行人罗大鹏
本院在执行被执行人罗大鹏容留他人吸毒罪一案中。前郭县人民法院于2015年12月21日作出（2015）前刑初316号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初316号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2037号
原告杨某某，男，1986年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告柏某某，女，1987年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人柏敏，女，汉族，居民（系柏玉之姐）。
杨某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审理，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告柏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月18日经政府登记结婚。2010年7月19日生一男孩，取名杨某甲。因性格不和，感情不好，于2015年5月1日双方分居生活，经多次做工作和好无望，夫妻感情确已破裂。为此，诉诸法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告柏某某辩称，被告同意离婚，不承担婚生男孩抚养费，其他无争执。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月18日经政府登记结婚。2010年7月19日生育男孩，取名杨某甲。现随原告生活上学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常生气、吵架。为此，原告于2015年7月20日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩杨某甲由原告抚养。抚养费由原告承担，被告作出上述辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、调查笔录、户口页、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。由于夫妻经常生气，致使双方分居生活，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩杨某甲现随原告生活并上学，原告同意放弃让被告支付孩子抚养费，结合原、被告的抚养能力和条件，现随原告生活的男孩杨某甲由原告抚养较为适宜，原告要求抚养婚生男孩杨某甲，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告柏某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告杨某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年八月十七日
书记员 董滕飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更639号
罪犯张文华，男，1956年5月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔金刑初字第137号刑事判决，认定罪犯张文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2009年1月5日起至2022年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年12月至2014年11月改造积极分子，获评2014年12月至2015年11月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
原告危XX诉被告户XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第73号
原告危XX
被告户XX
原告危XX诉被告户XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危XX到庭参加诉讼，被告户XX经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年1月25日办理结婚登记手续，婚后于2005年12月9日生长女小户XX，于2010年12月4日生次女小户XX。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，被告不承担家庭责任，被告自2010年10月离家出走一个月，2011年9月又离家出走至今，杳无音讯，抛下我们妻女不照顾，不尽家庭义务，原告一个人承担家庭生活及抚养女儿，被告的行为使我们本就基础薄弱的夫妻感情发生破裂，坚决要求离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告提交了其与被告的结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告户XX在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产及婚后共同财产，如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告称，我与被告经人介绍于2005年1月25日办理结婚登记手续，婚后于2005年12月9日生长女小户XX，2010年12月4日生次女小户XX。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，被告不承担家庭责任，且被告自2010年10月离家出走一个月，2011年9月又离家出走至今，杳无音讯，抛下我们不照顾，不尽家庭义务，原告一个人承担家庭生活及抚养女儿，被告的行为使我们本就基础薄弱的夫妻感情发生破裂，坚决要求离婚。
原告对以上所述未提交证据。
本院于2012年3月1日对户XX之父户甲做了调查笔录，在该笔录中户甲称，户XX于2011年八月十五给我发过短信，在哪里我也不清楚，他也没说，至今再未联系。
针对第二个调查重点，原告称，因被告离家出走，至今下落不明，婚生女孩小户XX和婚生女孩小户XX由原告抚养，抚养费由被告承担，最好一次性付清。
对本调查重点，原告提交了户口登记薄，证明原告与被告、孩子的关系及孩子的出生日期。
针对第三个调查重点，原告称，我在被告处婚前个人财产有：被、褥各十床，婚后共同财产有：洗衣机、空调、冰箱、电脑、万年历、缝皮机各一台，三轮摩托车、电动自行车各一辆，组合、沙发各一套，去年收的六亩玉米。有共同存款10000多元，让被告带走了，没有共同债务和债权。如果离婚的话，我的个人财产我带走，共同财产平均分割。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原告危XX与被告户XX经人介绍于2005年1月25日办理结婚登记手续，婚后于2005年12月9日生长女小户XX，2010年12月4日生次女小户XX。被告自2011年9月离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告结婚多年，生有两女，应有一定的夫妻感情，原告起诉离婚，未提供被告下落不明已满二年的证据，不符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持。对孩子及财产问题亦不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告危XX要求与被告户XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告危XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 韩怡文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第87号
原告晋中市长寿货运有限公司，地址晋中市榆次区西长寿村。
法定代表人彭祝明，该公司总经理。
委托代理人罗庆玉，男，1973年6月11日生，汉族。
原告彭利刚。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业二部，地址晋中市榆次区新建北路7号。
代表人光琳。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告晋中市长寿货运公司（简称“长寿货运公司”）、彭利刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业二部（简称“中财险晋中二部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保平独任审判，公开开庭进行了审理。原告长寿货运公司委托代理人罗庆玉、原告彭利刚及其委托代理人王晓初、被告中财险晋中二部委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿货运公司、彭利刚共同诉称，2013年9月21日，彭利刚驾驶晋K×××××、晋K×××××货车发生交通事故，造成所驾车辆严重损坏。经鉴定修复费用为55678元。车辆实际所有又为彭利刚，挂靠在长寿货运公司名下，在中财险晋中二部投保了机动车损失险。请求判令被告赔偿原告车辆维修费65378元。
被告中财险营业二部口头辩称，保险事故发生情况、是否属于理赔情形，请法院审查。如果不存在拒赔情形，可在保险赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月21日，原告彭利刚驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型货车行驶至忻州市定襄县李家庄村口附近（乡村公路）时，发生交通事故，造成所驾车辆严重损坏。事故发生后，原告委托山西家豪司法鉴定中心对车辆损失情况进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年10月8日出具司法鉴定意见书。其鉴定意见为晋K×××××、晋K×××××挂货车修复费用为55678元。晋K×××××、晋K×××××挂车实际所有人为原告彭利刚，挂靠在长寿货运公司名下。该车辆在被告中财险晋中二部投保有保险金额分别为主车22万、挂车8.5万元的机动车损失险，保险期间从2013年2月24日至2014年2月23日，事故发生在保险期间内，庭审中，原告彭利刚主张被告中财险晋中二部除赔付修车费用外，还应赔付原告施救费、吊车费6000元，路基损失费3700元。被告则不同意原告的主张，认为司法鉴定为原告彭利刚单方申请。原告提交的吊车费、施救费票据不是正式发票，路基损失费票据没有单位负责人签字。原告对此陈述，事故发生后，吊车费，施救费当时都是有村民收取，所以无法出具正规发票，路基损失是由当地村委作出的，是真实的。被告中财险晋中二部申请对车辆损失重新鉴定。但对原告提交的修车明细无法确认，致使重新鉴定无法进行。
上述事实，有保险单、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述在案为凭。经当事人庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告的车辆因发生交通事故而导致车辆受损维修而产生的费用，应由保险公司承担赔付责任。由于双方对修车明细不能达成一直意见，致使失去重新鉴定的条件。综合考虑案件实际情况，本院依法采信山西家豪司法鉴定中心对车损作出的鉴定意见书。由于原告未能提交吊车费、施救费以及路损的规范票据，本院综合事故发生地段的特点，酌情认定为4000元。被告中财险晋中二部应将赔付款直接支付实际车主彭利刚。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业二部在本判决生效后5日内支付原告彭利刚因交通事故产生的车辆损失费55678元、吊车费、施救费、路基损失费4000元，合计59678元。
当事人在本判决书生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，专递费360元，合计1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一四年二月八日
书记员 赵海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第10号
申请人（仲裁被申请人）上海置联房地产经纪事务所。
法定代表人顾剑峰。
被申请人（仲裁申请人）陈舰。
仲裁申请人陈舰与仲裁被申请人上海置联房地产经纪事务所因双倍工资等一案，上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲（2014）办字第572号裁决书。申请人上海置联房地产经纪事务所向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
经本院查明，2014年12月，被申请人陈舰因不服上述仲裁裁决已向上海市崇明县人民法院提起诉讼。
本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人上海置联房地产经纪事务所提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海置联房地产经纪事务所要求撤销上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲（2014）办字第572号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年二月五日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第389号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某,务工。2013年6月4日因吸毒被宁波奉化市公安局行政拘留十五日。2014年4月29日因吸毒被宁波慈溪市公安局行政拘留十日。2014年5月5日因吸毒被宁波慈溪市公安局责令社区戒毒三年。2015年5月6日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年5月18日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日晚上，被告人何某在其租住的天台县始丰街道天台山西路68－9号201室内，容留邱某、程某、张某和许某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，公安机关对邱某、程某、张某和被告人何某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人邱某、张某、程某、许某的证言，《证据保全清单》，《收缴物品清单》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年5月6日起至2016年2月5日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 贾飞龙
二〇一五年八月二十日
代书 记员 许宏娇