wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知初字第03173号
原告梅涛。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市武钢三中。
法定代表人周新华，校长。
委托代理人徐威，该校职员。
原告梅涛诉被告武汉市武钢三中（下称武钢三中）侵犯摄影作品《东湖梅园》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。开庭审理中，原告的委托代理人吴东升，被告的委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅涛诉称：原告是专业摄影师，多年来创作完成多幅摄影作品，获得多项大奖。涉案摄影作品《东湖梅园》是原告2006年经过多次踩点创作而成的得意之作。2007年，该作品参加文化湖北摄影大赛获得优秀奖，并入选《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》（作品专辑第8页）。2014年8月，原告发现位于青山区红钢城二街1号的被告沿红钢二街和建设五路沿街院墙未经原告许可，多次使用涉案作品《东湖梅园》为宣传背景图片。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的著作权，造成原告较大经济损失。原告请求：一、判令被告停止侵权行为，在相关媒体上向原告赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿原告经济损失12，000元；二、被告承担本案律师费3，000元及法院诉讼费用。
被告武钢三中庭审中口头辩称：1、我校院墙上使用的涉案图片来源于文明办QQ群，类似图片在武汉多地都在使用，我校行为没有侵权；2、原告起诉本案有恶意之嫌。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、涉案摄影作品电子版、原图、打印件，证据2、《文化湖北-摄影大赛获奖作品集》，以上证据证明原告是涉案摄影作品的著作权人；
证据3、侵权实景图片，拟证明被告在其沿红钢二街和建设五路的临街院墙上使用了涉案摄影作品，其行为侵犯了原告的著作权；
证据4、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告维权支付了律师费3，000元人民币。
经质证，被告对以上证据均没有异议。合议庭经评议，对当事人质证无异议的证据，本院确认其证据效力。
被告没有证据向法院提交。
本院经审理查明：
原告梅涛于2006年创作完成涉案摄影作品《东湖梅园》。该作品在2007中共湖北省委宣传部、湖北省文学艺术界联合会主办的摄影大赛获奖，并入选主办方主编的《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》摄影专辑。该专辑中，涉案摄影作品《东湖梅园》署名作者梅涛。
2014年8月，原告在武汉市青山区红钢城二街和建设五路交汇处，发现被告在其院墙外墙上使用了原告涉案摄影作品。原告以拍照方式进行证据保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品作如下比对：1、被控作品与原告涉案权利作品在构图内容、动静景形态完全相同；2、被控作品无原告作者身份的署名。
原告为本案维权支付律师费3，000元。
本院认为，
涉案作品《东湖梅园》由原告梅涛拍摄，并入选《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》。根据该作品专辑的作品署名，可以认定原告梅涛是该专辑中《东湖梅园》的拍摄者，依法享有该作品的著作权。
根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区红钢二街和建设五路交汇处的该校院墙�墙上的宣传图片与原告涉案权利作品为同幅作品，该宣传图片构成对原告权利作品的复制使用。被告是该校院墙外墙的物业业主，是涉案被控作品复制行为的责任主体。在本案审理中，没有证据证明被告使用涉案摄影作品已获原告的许可，该行为应构成侵权。且被告在使用该作品的过程中，没有署名原告作者身份，该行为侵犯了原告对该作品依法享有的署名权。故被告应该承担停止侵权、向原告赔礼道歉及赔偿原告经济损失的民事责任。至于经济损失判赔数额，本院根据本案侵权行为具体情节，并参照同行业内相关图片使用费用标准，决定本案原告经济损失案人民币3，000元计算，由被告赔偿给原告。原告为本案维权支付3，000元律师费，该费用支出与本案具有因果关系，且具有合理性，故该笔费用应认定为合理费用，应由被告承担。
综上，本案经合议庭评议，本�依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第二十二条、第二十四条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市武钢三中于本判决书生效后立即停止在其院墙外墙上使用涉案摄影作品《东湖梅园》的侵权行为；
二、被告武汉市武钢三中于本判决书生效后十日内在《武汉晚报》相关页面刊登致歉声明，向原告梅涛赔礼道歉。如被告武汉市武钢三中逾期不作，本院将在同等媒体上公开涉案侵权事实，相关费用由被告武汉市武钢三中承担；
三、被告武汉市武钢三中于本判决书生效后十日内向原告梅涛赔偿经济损失人民币3，000元，并承担原告梅涛维权指出的律师费3，000元；
四、�回原告梅涛其他诉讼请求。
以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市武钢三中逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告梅涛加倍支付迟延履行部分的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告武汉市武钢三中负担。此款原告梅涛起诉时已预缴本院，被告武汉市武钢三中应将该款连同上述判决款项一并支付给原告梅涛。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄文俐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2997号
原告张某甲，男，2011年9月8日生，汉族，儿童。
法定代理人杨某乙（系原告母亲），女，1981年9月9日生，汉族。
被告张某乙，男，1975年9月17日生，汉族。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审理。原告张某甲的法定代理人杨某乙，被告张某乙的委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的法定代理人杨某乙与被告于2011年1月7日登记结婚，婚生子张某甲现年两周岁。原告法定代理人杨某乙与被告于2012年4月9日登记离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。协议书生效后，被告拒不给付原告抚养费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2012年8月1日至2013年9月30日抚养费14000元。
被告张某乙辩称，1、双方约定1000元抚养费的协议是在被告及与原告母亲杨某乙解除婚姻关系的情况下签订的，当时被告头脑不冷静，被告和原告母亲杨某乙离婚后也确实按照协议支付了4个月的抚养费，但此时被告才真正意识到1000元的抚养费确实超出了其经济承受范围。因为被告不只有原告一个子女需要抚养，被告与第一任妻子也生有一子需被告抚养，并按月支付抚养费。另外，被告的现任妻子现怀有身孕，且无工作，所以被告微薄的工资承受不起1000元的抚养费。为此，被告也曾与原告母亲杨某乙协商减少抚养费的问题，但双方未达成一致意见。所以，被告才拖欠原告14个月的抚养费未支付。
经审理查明，原告张某甲的母亲杨某乙与被告张某乙于2011年1月7日登记结婚，原告张某甲于2011年9月8日出生，原告母亲杨某乙与被告张某乙于2012年4月9日协议离婚，协议约定原告张某甲由原告母亲杨某乙抚养，被告张某乙每月支付抚养费1000元。之后被告仅支付了2012年4月至7月的抚养费共计4000元后，未再履行支付义务。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，其父张某乙应按离婚协议约定支付原告的抚育费。被告辩称原告主张的抚育费数额超出其经济承受能力，该辩称理据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告2012年8月1日至2013年9月30日抚育费14000元。
案件诉讼费用80元减半收取，由被告负担。
审判员 李冬梅
二〇一三年十月十二日
书记员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2997号
原告张某甲，男，2011年9月8日生，汉族，儿童。
法定代理人杨某乙（系原告母亲），女，1981年9月9日生，汉族，唐山市公共交通总公司职工。
被告张某乙，男，1975年9月17日生，汉族。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审理。原告张某甲的法定代理人杨某乙，被告张某乙的委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的法定代理人杨某乙与被告于2011年1月7日登记结婚，婚生子张某甲现年两周岁。原告法定代理人杨某乙与被告于2012年4月9日登记离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。协议书生效后，被告拒不给付原告抚养费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2012年8月1日至2013年9月30日抚养费14000元。
被告张某乙辩称，1、双方约定1000元抚养费的协议是在被告及与原告母亲杨某乙解除婚姻关系的情况下签订的，当时被告头脑不冷静，被告和原告母亲杨某乙离婚后也确实按照协议支付了4个月的抚养费，但此时被告才真正意识到1000元的抚养费确实超出了其经济承受范围。因为被告不只有原告一个子女需要抚养，被告与第一任妻子也生有一子需被告抚养，并按月支付抚养费。另外，被告的现任妻子现怀有身孕，且无工作，所以被告微薄的工资承受不起1000元的抚养费。为此，被告也曾与原告母亲杨某乙协商减少抚养费的问题，但双方未达成一致意见。所以，被告才拖欠原告14个月的抚养费未支付。
经审理查明，原告张某甲的母亲杨某乙与被告张某乙于2011年1月7日登记结婚，原告张某甲于2011年9月8日出生，原告母亲杨某乙与被告张某乙于2012年4月9日协议离婚，协议约定原告张某甲由原告母亲杨某乙抚养，被告张某乙每月支付抚养费1000元。之后被告仅支付了2012年4月至7月的抚养费共计4000元后，未再履行支付义务。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，其父张某乙应按离婚协议约定支付原告的抚育费。被告辩称原告主张的抚育费数额超出其经济承受能力，该辩称理据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告2012年8月1日至2013年9月30日抚育费14000元。
案件诉讼费用80元减半收取，由被告负担。
审判员 李冬梅
二〇一三年十月十二日
书记员 张薇薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第56号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：戴立荣。
委托代理人：李静。
被申请人：马红飞，无固定职业。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称工行鄞州支行)于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工行鄞州支行称：其与马红飞于2009年11月19日签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行鄞州支行同意发放贷款133万元给马红飞用于购置位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢2单元3003室的房屋一套，贷款直接划入指定的房地产开发商银行帐户，贷款期限为25年，采用按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人如未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同同时约定：马红飞自愿提供其购置的位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢2单元3003室的房屋作为抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，工行鄞州支行依约向马红飞指定的房地产开发商银行帐户划付了贷款133万元。马红飞购置的上述房屋于2009年7月21日已取得房屋所有权证，于2009年8月6日已取得国有土地使用权证，马红飞与工行鄞州支行于2009年8月13日已办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2009152**号房屋他项权证。截至2015年5月20日，马红飞已连续11期未按期还贷。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1184032.38元及利息、罚息、复利计49484.52元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人马红飞未作答辩。
本院经审查认为：工行鄞州支行与马红飞之间签订的涉案《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，工行鄞州支行按约向马红飞发放了贷款，履行了自己的合同义务；马红飞却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，马红飞应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。工行鄞州支行与马红飞约定以马红飞所有的位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢2单元3003室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行鄞州支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。经审查，工行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马红飞提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢2单元3003室的房屋［房屋所有权证号：鄞房权证中字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2009)第99-20022号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1184032.38元及利息、罚息、复利计49484.52元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费15902元，减半收取计7951元，由被申请人马红飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月三日
代书记员 邓晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第82号
罪犯倪均，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年12月21日以（2007）渝三中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人倪均犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿186786.02元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2007年6月30日（2007）渝高法刑终字第65号刑事裁定书准许倪均撤回上诉，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年3月2日经重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第24号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月31日经重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。刑期至2031年6月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯倪均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯倪均在服刑期间获记功4次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪均减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04882号
原告崔某某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告崔某某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年3月25日，借款人刘振亮因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率18‰，未约定还款期限，该款由被告刘某担保。后原告多次向借款人刘振亮、被告刘某索要未果，故涉诉贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告刘某偿还原告贷款本金20000元，并按约定月利率18‰，承担从2015年3月25日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
贷款条据1支，证明借款人刘振亮于农历2014年2月25日向原告借款20000元，约定月利率为18‰，并由被告刘某担保的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：农历2015年2月25日（公历2014年3月25日），借款人刘振亮因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率18‰，未约定还款期限，该款由被告刘某担保。借款后刘振亮将该借款利息清偿至2015年3月25日，借款本金和剩余利息原告多次向借款人刘振亮、被告刘某索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告刘某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告崔某某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。被告刘某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内向原告崔某某偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月25日起至执行之日止）。
二、被告刘某承担保证责任后，有权向债务人刘振亮进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00767号
原告何红梅，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住万州区王牌路。
特别授权委托代理人黄印（何红梅之夫），男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住万州区王牌路。
被告王顺权，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，原住万州区龙沙镇沙包村11组，现住万州区山湾街。
本院在审理原告何红梅与被告王顺权确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何红梅撤回对被告王顺权的起诉。
本案已收案件受理费1150元，应收80元，由原告何红梅负担（已收原告案件受理费1150元，退还原告案件受理费1070元）。原告交纳的诉讼保全费1520元，因未实施保全，全部退还原告。
审判员 邓光兵
二〇一四年一月十七日
书记员 邹琳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00767号
原告何红梅。
特别授权委托代理人黄印（何红梅之夫）。
被告王顺权。
本院在审理原告何红梅与被告王顺权确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何红梅撤回对被告王顺权的起诉。
本案已收案件受理费1150元，应收80元，由原告何红梅负担（已收原告案件受理费1150元，退还原告案件受理费1070元）。原告交纳的诉讼保全费1520元，因未实施保全，全部退还原告。
审判员 邓光兵
二〇一四年一月十七日
书记员 邹琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异53号
异议人（案外人）：梁还香，女，1969年5月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：叶英友，男，1981年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李帅，男，1989年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行叶英友与李帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出（2017）苏1302执4372号执行裁定书，查封了苏Ｎ×××××号车辆，梁还香向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
在审查过程中，梁还香撤回异议申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许梁还香撤回异议申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 盛光俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3006号
申请执行人李俊玲，居民。
委托代理人龚梅，女，1969年9月16日生，汉族，居民。
被执行人刘宁，居民。
申请执行人李俊玲与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第2732号民事判决书：被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊玲借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2012年5月3日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费376元，公告费600元，合计976元由被告刘宁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨永梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人李俊玲同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人李俊玲同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3006号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执901号
申请执行人廖爱香，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈建平，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的廖爱香诉陈建平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05765号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈建平应支付申请执行人廖爱香案款150000元及利息44000元（暂算至2015年12月8日，后段利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），被执行人陈建平应支付申请执行人廖爱香垫付的诉讼费6230元。本案执行费2903元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈建平的银行存款81500元，尚有案款118730元及利息未执行。经本院查实，被执行人陈建平暂无可供执行的财产，申请执行人廖爱香也不能提供被执行人陈建平的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执901号案件的本次执行程序。
对被执行人陈建平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人廖爱香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5152号
上诉人（原审被告）林则栋，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）陈晓阳，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，组织机构代码61154100－9。
法定代表人林君节。
上诉人林则栋不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林则栋称其住所地在福建省泉州市鲤城区，本案应由该区法院管辖，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告陈晓阳在一审诉讼期间提供的《借据》中约定“若发生纠纷由出借人当地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因出借人陈晓阳的户籍所在地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回林则栋对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1975号
申请执行人鲍建来。
被执行人何建龙。
本院在执行申请执行人鲍建来与被执行人何建龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1975号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初第0293号
原告徐艳。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告蒋国祥。
本院在审理原告徐艳诉被告蒋国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第150号
上诉人（原审被告）青岛泰有砼业有限公司。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛虹夏高分子材料有限公司。
法定代表人张旭杰，董事长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泰有砼业有限公司（以下简称泰有公司）因与被上诉人青岛虹夏高分子材料有限公司（以下简称虹夏公司）买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶商初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月3日受理后，依法由代理审判员管金伦担任审判长并主审本案，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬，共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虹夏公司一审中诉称：其与泰有公司于2011年10月23日签订混凝土外加剂供销合同，为泰有公司供应减水剂，泰有公司至今尚欠货款1823535元。请求判令泰有公司偿还货款1823535元，并承担本案诉讼费用。
泰有公司一审中辩称：虹夏公司违约在先，当时未按合同给泰有公司供货，造成泰有公司损失。虹夏公司所诉数额不符，货款中应扣除税款。双方约定泰有公司以房子抵款，而非现金结算。
一审法院查明和认定的基本事实是：双方当事人签订混凝土外加剂供销合同，约定虹夏公司给泰有公司提供减水剂，每吨价格为2300元，合同第六项约定的货款支付方式为：a现金或承兑汇票结算；b房产抵付货款；c混凝土抵付货款；d虹夏公司在泰有公司所预付的房产、汇票数额两清后，泰有公司没有新的房产或汇票支付给虹夏公司，虹夏公司有权停止供货。合同履行后，双方于2013年5月4日出具2013年4月份对账单一份，证实截止到2013年4月30日，泰有公司尚欠虹夏公司减水剂款1422829元。2013年5、6月份，虹夏公司给泰有公司供货后，泰有公司出具检斤单14张，其中2013年5月份单据8张，证实虹夏公司给泰有公司提供外加剂总重量104.64吨，2013年6月份单据6张，证实虹夏公司给泰有公司提供外加剂总重量69.58吨，每吨按合同约定价格2300元计算，共计货款400706元，泰有公司对以上欠款数额均无异议。综上，泰有公司共欠虹夏公司货款1823535元。
泰有公司未提供双方约定的以房屋或混凝土折抵货款而非现金结算的证据，亦未提供虹夏公司违约在先给泰有公司造成损失的证据。
一审法院认为：双方之间系买卖合同关系，虹夏公司为出卖人，泰有公司为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案双方签订的《混凝土外加剂供销合同》第六项第三款的付款方式中，只是约定了4种不同的付款方式，但未明确是哪一种具体付款方式，泰有公司庭审中既未提供双方约定的以房屋或混凝土折抵货款而非现金结算的证据，亦未提供虹夏公司违约在先给泰有公司造成损失的证据，故对泰有公司主张虹夏公司已对其造成损失且应以房屋折抵货款的抗辩理由，不予采纳。虹夏公司要求泰有公司支付尚欠货款1823535元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：泰有公司于判决生效之日起十日内支付虹夏公司货款1823535元。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21212元，由泰有公司承担。宣判后，泰有公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛泰有砼业有限公司上诉称：1、2013年6月虹夏公司在没有通知上诉人的情况下停止供货，导致上诉人无法按原计划进行生产，致使上诉人无法给客户供货，给上诉人经济上和声誉上造成损失，经济损失170万元。一审法院对此未认定，认定事实不清。2、合同第六条第3款约定结算采取以房产、混凝土抵付的形式，合同履行过程中，双方确定以上述形式结算，并以上诉人的轿车一辆抵付货款。3、上诉人的实际结算数额为1801060元，与一审认定数额相差22475元。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人青岛虹夏高分子材料有限公司答辩称：上诉人所称的经济损失没有证据证明，不能证明系被上诉人的原因导致。双方签订合同中第六条第三款A项明确约定结算方式为现金。一审法院确定的数额是经质证的证据计算得来的。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原审判决。
二审审理中，上诉人主张以货折抵了货款22475元，被上诉人对此不予认可，上诉人就此未提供证据。
经审理查明：一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张的经济损失并无证据支持，也无证据证明是由于被上诉人的原因导致，对其主张本院不予采信。双方合同约定了4种结算方式，但在合同履行过程中上诉人并未以房屋或者混凝土折抵货款，现被上诉人主张支付货款，符合合同约定和法律规定。上诉人也无以货物折抵货款22475元的证据，一审法院按照上诉人确认的欠款数额及被上诉人后期供货数量计算出上诉人应支付的货款数额，认定正确，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。被上诉人答辩主张成立，本院予以采信。一审判决认定事实清楚，结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21212元，由上诉人青岛泰有砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管金伦
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10365号
原告：张豪，男，1993年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处宋家庄**号，居民身份证号码：3702841993********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告张豪与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豪之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪诉称：原告于2010年9月到被告胜代机械处工作，2014年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金12000元；被告支付原告加班费差额56400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年9月3日被派遣到被告处工作，于2012年7月1日同被告签订劳动合同，于2014年3月28日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年9月3日，原告张豪与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2012年7月1日，原告与被告签订劳动合同，2014年3月28日，原告以“工作时间长”为由向被告申请辞职，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.03.28”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告张豪向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金12000元及加班费差额56400元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年3月28日向被告申请辞职，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告张豪要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金12000元的诉讼请求；
二、驳回原告张豪要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额56400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张豪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初254号
原告王彦平，男、汉族，1974年9月15日生。
被告吕海东，男、汉族，1971年3月15日生。
被告苗清清，女、汉族，1989年4月12日生。
本院在审理原告王彦平、吕海东与被告苗清清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦平、吕海东于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦平、吕海东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王彦平承担。
审 判 长 李树延
代理审判员 李晓强
人民陪审员 李延斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘廷伟
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月11日23时50分许，被告人刘甲到柳州市鱼××区××路元宝山新村41号一楼商店内，因赊账的问题而与商店的老板发生争吵打斗。随后，刘甲从其租住处拿出一把水果刀再返回商店，继续与商店老板争吵，并持刀在商店门口处将老板娘即被害人韦某某的右面部割伤。经法医鉴定，韦某某所受损伤评定为轻伤。
次日0时许，被告人刘甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人刘甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日23时50分许，被告人刘甲到柳州市鱼××区××路元宝山新村41号一楼商店内，因赊账的问题而与商店的老板发生争执。随后，刘甲从其租住处拿出一把水果刀再返回商店，继续与商店老板争吵，争吵过程中持刀在商店门口处将老板娘即被害人韦某某的右面部割伤。经法医鉴定，韦某某所受损伤评定为轻伤。
同年9月12日0时许，被告人刘甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学人体损伤复核鉴定书；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；被害人韦某某的陈述及门诊病历；收条；谅解书；证人刘乙的证言；被告人刘甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘甲犯故意伤害罪成立。被告人刘甲案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘甲赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7020号
原告：万某。
法定代理人：楚晓萌，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。系原告万某母亲。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告：李大群，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
原告万某与被告李大群、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告万某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费120元，共计145元，由原告万某负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩亚宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5464号
原告何霞平，女，汉族，居民。
被告刘利芝，女，汉族，居民。
原告何霞平与被告刘利芝民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，因刘利芝下落不明，于2015年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告何霞平到庭参加诉讼，被告刘利芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞平诉称，被告欠原告借款利息3万元，原告多次催要无果，请求法院判令被告偿还原告借款利息3万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘利芝无答辩。
经审理查明，原告何霞平与被告刘利芝系朋友关系，2011年11月，刘利芝向何霞平借款12万元，后来，刘利芝与何霞平对借款本金12万元进行了处理，但刘利芝并未支付借款的利息。2013年1月18日，何霞平与刘利芝对借款利息结算后，刘利芝确认至2013年12月止欠何霞平的借款利息为3万元，刘利芝向何霞平出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到何霞平2011年11月至2013年12月止息钱叁万元整（壹拾贰万元整本金，由于本人右手摔断不能写字，以下签名用左手签字）”。刘利芝出具《欠条》后，一直未支付借款利息，何霞平遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘利芝向原告何霞平借款后，刘利芝就应当根据何霞平的要求偿还借款，并支付借款的利息，刘利芝后来虽然与何霞平处理了借款本金，但并未支付借款的利息，而是就所欠的3万元利息出具《欠条》，因此，刘利芝仍应根据何霞平的要求偿还借款的利息，故何霞平要求刘利芝偿还借款利息3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘利芝在本判决生效后十日内，偿还何霞平借款利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由刘利芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1591-1号
原告：程友明，男。
被告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路（莒县消防大队南邻）。
法定代表人：梁荣宝，该公司经理。
本院在审理原告程友明与被告日照邦泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告程友明于2015年9月11日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告程友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告日照邦泰建筑工程有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款30万元（账号91×××77），冻结期限一年。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张子龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张洪福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1057号
罪犯王建潮，男，汉族，1981年9月24日出生于河北省定州市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠城法刑二初字第452号刑事判决，以被告人王建潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。被告人王建潮及同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）惠中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王建潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建潮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建潮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分467.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建潮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建潮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3848号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴海英，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：吴闲，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：刘蔚，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：吴逸，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：何莉芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴海英、吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴海英归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息36900.43元（自2016年7月21日起暂算至2017年3月21日，以后利息、罚息、复息等按约定计算至全部付清之日止）；2、原告对被告吴海英抵押的坐落于上海市宝山区共富四村1××号的房产（产权证号：沪房地宝字2011第037114号）享有优先受偿权；3、被告吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰以及被告吴厚文到庭参加诉讼，被告吴海英、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，被告吴海英因盘活不良需要向原告申请借款100万元。2016年5月24日，原告与被告吴海英签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴海英自愿以其财产为原告向其自2016年5月24日至2019年5月25日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保（最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围）；抵押物为登记在其名下的坐落于上海市宝山区共富四村1××号的房产[部位：104，产权证号：沪房地宝字（2011）第037114号]；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；以及其他权利义务内容。2016年5月31日，双方办理了他项权证号为宝201611034666的最高额抵押登记手续，登记债权数额为100万元。2016年6月23日，被告吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳并出具给原告《保证函》，同意为被告吴海英在2016年6月23日至2017年5月4日内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月24日，原告与被告吴海英签订了《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴海英发放贷款100万元，借款用途为盘活不良；借款期限自2016年6月24日起至2017年5月4日止；月利率为5.98125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告按约向被告吴海英发放贷款100万元。借款期限届满后，被告吴海英未按约履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金100万元以及利息、罚息、复息36900.43元，被告吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《最高额抵押合同》、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记证明》、《个人借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告吴厚文在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海英于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息
36900.43元（按《个人借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月21日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告吴海英提供的抵押物即登记在其名下的坐落于上海市宝山区共富四村1××号的房产[部位：104，产权证号：沪房地宝字（2011）第037114号]在100万元的最高融资限额抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、被告吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳对上述款项中以被告吴海英提供的前款抵押财产优先受偿后尚不足以清偿的部分在100万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳承担保证责任后，有权向被告吴海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14132元，减半收取7066元，由被告吴海英、吴厚文、吴闲、刘蔚、吴逸、何莉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年七月三日
代书记员 吴东杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初262-1号
原告：丁建升。
被告：ＸＸ江。
被告：淄博坤易运输有限公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道88号101-103室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地张店区人民西路14号。
本院在审理原告丁建升诉被告ＸＸ江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00083号
原告：戴文一，男，1960年4月24日生，汉族，住开原市前进大街****单元。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：刘国梁，男，1977年4月11日生，汉族，住开原市长征街169甲3-4。
原告戴文一与被告刘国梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王闯、被告刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文一诉称：被告在原告手中借去1140000.00元，经多次索要未果，要求被告立即偿还借款本金1140000.00元及2分利息，诉讼费、保全费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1.欠条一份。
2.保全费收据。
被告刘国梁辩称：借款属实，欠条是我打的，我双方是亲属关系，我同意还钱，现在一次性拿不出来这么多钱，给我一段时间。我可以分期还款，庭后我可以和原告协商，给我一个礼拜时间，我和原告调解，如果调解不成，再由法院判决。
经审理查明：2012年3月21日，被告刘国梁向戴文一借款1140000.00元，出据欠条一张，写明如被告在2014年7月13日还不上款按年息2分计算，被告刘国梁未按约定履行。经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还借款本金元及2分利息。并承担本案诉讼费用、保全费。
本院认为：原告戴文一与被告刘国梁之间的借贷关系成立。被告刘国梁借款后，未还款，其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告刘国梁于本判决发生法律效力后十日内给付原告戴文一借款1140000.00元及利息（计息时间从2012年3月21日起至给付之日止按年息2分给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15060.00元，保全费5000.00，计20060.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年五月四日
书记员 李娇雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1208号
罪犯李春林，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年7月24日作出（2009）船刑初字第83号刑事判决，以被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年零二十九天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2158号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：李清梅。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李清梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,493.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,960.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李清梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,454.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2158号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：李清梅。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李清梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,493.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,960.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李清梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,454.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00034号
申请人康尚医疗技术（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市开发区圣昌西路8号。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人谢铭慧，该公司职员。
申报人招商银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1088号。
负责人施顺华，该分行行长。
委托代理人邵永明，该分行职员。
委托代理人郝健，该分行职员。
申请人康尚医疗技术（丹阳）有限公司申请公示催告一案（该汇票的出票人是江苏康尚医疗器械有限公司，收款人是康尚医疗技术（丹阳）有限公司，付款行是中国建设银行丹阳市支行，出票日期是2015年1月21日，汇票号码是10500053／22269838，票面金额500000元），本院受理后，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人招商银行股份有限公司上海分行以其经前手申请贴现取得汇票为由向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人康尚医疗技术（丹阳）有限公司负担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年八月三日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3638号
原告：王毅良。
被告：瞿亮。
被告：大连永达建设工程有限公司。
被告：大连市建设劳务公司第一分公司。
本院在审理原告王毅良诉被告瞿亮、大连永达建设工程有限公司、大连市建设劳务公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王毅良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王毅良负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十一月四日
书记员 徐佳奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3638号
原告王智勇，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告王彬，男，1990年11月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告王智勇与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回起诉。
案件受理费减半收取900.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月四日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3638号原告王智勇，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告王彬，男，1990年11月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。本院在审理原告王智勇与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智勇撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年一月四日书记员  张 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2321号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人ＸＸ刚
淄博市临淄区人民法院申请执行ＸＸ刚盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人ＸＸ刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2321号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2321号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人鞠超，男，1982年10月23日生，捕前住山东省广饶县。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告鞠超盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2321号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人ＸＸ刚。淄博市临淄区人民法院申请执行ＸＸ刚盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人ＸＸ刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2321号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人ＸＸ刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1357号
原告大石桥市毛绢纺织厂，住所地大石桥市汤池镇前汤池村
法定代表人邹荣吉，职务厂长。
被告郭学广，男，出生时间不详。
本院在审理原告大石桥市毛娟纺织厂与被告郭学广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市毛绢纺织厂撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告负担。
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 路姣桥
人民陪审员 林忆伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔 奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5633号
申请执行人：汪国华，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：陈伏聪，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3308号汪国华与陈伏聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠被执行人借款30000元及利息，尚需缴纳本院诉讼费550元。执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5633号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司汪国华如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3245号
原告董兰田，男，1947年5月3日生，汉族，山东省济南纺针织品批发有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，执行董事。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告董兰田与被告山东省济南纺针织品批发有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董兰田诉称：原告于1991年1月进入被告单位工作，自1994年5月起被停止工作，2004年4月领取退休待遇。被告在被停止工作期间，未依法享受生活费，退休时，被告也未向原告支付独生子女一次性养老补助。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告遂向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，但该会作出了不予受理决定。原告为维护法律的尊严和自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠发生活费34440元（自1994年5月至2004年4月共计120个月，标准为287元／月）、独生子女一次性养老补助3888元。
本院认为：原告董兰田原系山东省济南纺针织品批发总公司职工，于2004年11月退休。山东省济南纺针织品批发总公司经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，将其国有产权转让给济南立佳置业有限公司，并于2007年3月28日由济南市投资控股有限公司与济南立佳置业有限公司签订了《山东省济南纺针织品批发有限公司国有产权转让协议》，济南立佳置业有限公司亦于2008年3月25日取得了济南交证字（2008）007号《产权转移证明书》，后将山东省济南纺针织品批发总公司名称变更为山东省济南纺针织品批发有限公司，至此企业改制已经完成。因此，该改制系政府主导下的改制。本案中，原告董兰田主张的生活费、独生子女一次性养老补助均属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告董兰田的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告董兰田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3200号
原告杨美玲，男，1997年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告曾令能，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇建设社区028、029号。
代表人江旭，该公司经理。
委托代理人梁双宁，该公司职员。
本院在审理原告杨美玲诉被告曾令能、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美玲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以取证材料未充分，需继续收集、完善证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美玲负担。
审判员 文中宝
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝秋明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初909号
原告：何志刚，住敦化市。
被告：徐长生。
原告何志刚与被告徐长生保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，何志刚向本院提出诉讼请求：要求徐长生承担连带保证责任，偿还原告借款本金2万元及利息4800元，共计24800元。（剩余利息从2018年3月19日起至实际支付日止，月利率按2分计算）
本院经审查认为，何志刚向本院提出其起诉徐长生，还是起诉债务人的法定继承人，还是将他们一并起诉，暂时无法确定，该情形属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的无明确的被告情形，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何志刚的起诉。
案件受理费420元，全额退还何志刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年五月十四日
书记员 高国鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第266号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人刘艳玲，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行刘艳玲服务合同纠纷一案，现被执行人刘艳玲已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2914号
原告孙庚成。
委托代理人谈宜昌。
被告王金州。
原告孙庚成诉被告王金州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙庚成的委托代理人谈宜昌、被告王金州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庚成诉称：2011年，被告王金州多次从原告处赊购水泥，经2011年10月双方结算后，被告尚下欠原告水泥款94，000.00元，被告并向原告出具了欠条，口头承诺待其收回货款后归还，最迟不超过第二年国庆。到期后，被告没有履行还款义务，并以种种理由拖延至今。原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款94，000.00元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
被告王金州辩称：我没有欠原告的钱。我只是司机，原告与用水泥的吕老板协商好后，我再代吕老板从原告处拉水泥送至吕老板处。结算后，我下欠原告94，000.00元，就向原告出具欠条一份。后吕老板说出现了质量问题，且叫原告本人到现场查看，吕老板没有支付货款，我也就没有偿还欠款。
原告孙庚成为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明。拟证明：被告身份信息及诉讼主体资格。
证据三、欠条一份。拟证明：被告欠款94，000.00元的事实。
庭审质证时，被告王金州对原告的证据一、证据二均无异议。对证据三的真实性无异议，承认是由被告本人书写的。
被告王金州在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告孙庚成的证据一、二、三客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告王金州多次在原告处赊购水泥。2011年10月19日，经原、被告结算，被告王金州向原告出具欠条一份，载明：今欠孙庚成水泥款玖万肆仟元整（￥94，000.00元）。嗣后，该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告孙庚成与被告王金州因赊欠水泥款所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告王金州与原告结算且书写欠条后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原告孙庚成请求被告偿还欠款94，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金州辩称水泥质量存在问题不予偿还欠款的抗辩理由，因缺少证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金州于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庚成欠款94，000.00元。
本案诉讼费减半收取人民币1，075.00元，由被告王金州承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00589号原告谭和平。委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告曾新华。原告谭和平诉被告曾新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2015年4月14日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭和平及其委托代理人夏正文、被告曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭和平诉称，原、被告于2011年3月10日签订了一份《煤炭供销合同书》，约定原告向被告供应原煤，每吨原煤价格为625元（人民币，下同）。合同签订后，原告开始向被告提供原煤。2011年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告原煤款213000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告经多次催讨，被告至今仍未支付该货款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款213000元及利息。被告曾新华辩称，原告所述与事实相符，但原告于2011年10月23日16时45分发短信给被告，要求被告将货款汇至案外人丁建平处，被告即委托他人先后分三次共汇款900000元至原告指定的账户。原告尚欠161.5吨原煤没有供应被告，且增值税发票也未开具。此外，被告还于2011年8月至10月期间分三次支付原告现金48000元。经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订了一份《煤炭供销合同书》，约定原告向被告提供万岩煤矿的原煤，每吨原煤价格为625元，含增值税发票每吨380元，原告的原煤经被告验收后每1000吨结账一次等，双方未约定合同有效期限。合同签订后，原告开始向被告供货。2011年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款213000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告经多次催讨，被告一直未支付该货款。为此，原告于2015年3月17日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述及原告向本院提交的原、被告的居民身份证复印件、煤炭供销合同书、被告出具的欠条以及玉溪码头地磅过磅单等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《煤炭供销合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应依据合同履行约定的义务。原告履行了合同约定的供货义务后，被告应按照合同约定履行付款义务。被告拖欠原告货款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告偿还货款213000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告在结算时未约定付款时间和利息，故该货款的利息应从原告向本院主张权利即起诉之日起按国家有关规定支付。被告辩称其已付清原告货款，但没有提交确实充分的证据予以证明，故本院对被告提出的抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾新华偿还原告谭和平货款人民币213000元及利息（利息从2015年3月17日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。上列给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元，减半收取人民币2250元，由被告曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张秉发二〇一五年八月三十一日书记员余湛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终474号
上诉人（原审被告）：黄小菊，女，1955年10月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郁汉昌，男，1958年6月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
原审被告：沈国华，男，1979年11月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
上诉人黄小菊因与被上诉人郁汉昌及原审被告沈国华劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄小菊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回对其的诉求。事实和理由：1、根据郁汉昌提供的欠条和挖塘明细，不能认定郁汉昌与沈汉忠之间存在劳务关系。原审在郁汉昌未提供其他佐证的情况下，认定双方间存在劳务关系，与事实不符。2、即便郁汉昌的债权属实，也不能认定案涉债务系夫妻共同债务。沈汉忠挖塘是其个人投资行为，所得收益也未用于家庭共同生活。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。
郁汉昌辩称，沈汉忠出具的欠条是其本人所写，原审认定事实正确。沈汉忠所得收益是否用于家庭，是黄小菊家庭内部事情，不能损害第三人的合法权益。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈国华述称，同意黄小菊的上诉意见。
郁汉昌向一审法院起诉请求：黄小菊、沈国华支付欠其挖虾塘的费用3万元。
一审法院认定事实：沈汉忠因生产经营所需请郁汉昌为其挖虾塘，于2014年4月25日出具欠条一份，约定于2015年3月底前支付挖虾塘费用3万元。2015年4月1日，沈汉忠因病去世，上述欠款一直未予偿还。郁汉昌向黄小菊和沈国华催要到期欠款未果，故诉至法院。另查明，黄小菊与沈汉忠系夫妻关系，沈国华系黄小菊与沈汉忠的儿子。原审审理过程中，沈国华明确表示放弃继承沈汉忠的遗产。
一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。沈汉忠因生产经营所需挖虾塘，郁汉昌为沈汉忠完成挖虾塘的劳务，事后沈汉忠向郁汉昌出具欠条，承诺于2015年3月底前付清挖虾塘的费用计3万元，该事实由郁汉昌提供的欠条以及挖虾塘时间流水明细佐证，法院予以确认。黄小菊抗辩该欠条并非沈汉忠所写，未提供任何依据，且黄小菊在法院陆续有系列案件，法院对其他案件中沈汉忠的签名与本案进行比对，字迹并无大的出入，故法院对黄小菊的该抗辩不予采纳。郁汉昌与沈汉忠之间债权债务关系成立。本案所涉债务发生在黄小菊与沈汉忠夫妻关系存续期间，且该欠款系因家庭生产经营所产生，该债务应为夫妻共同债务，黄小菊应对该债务承担清偿责任。沈国华作为死者沈汉忠的遗产继承人，依法应当在遗产继承范围内承担偿还债务责任，沈国华在原审庭审过程中明确表示放弃继承遗产，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。综上，郁汉昌要求黄小菊偿还劳务款3万元，符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、黄小菊于判决生效之日起十日内偿还郁汉昌欠款3万元；二、沈国华放弃继承沈汉忠遗产，对本案所涉债务不承担偿还责任。本案受理费减半收取275元，由黄小菊负担。
本案二审期间，黄小菊提交证据：沈汉忠的一组医院诊疗记录，以证明从2012年之后，沈汉忠因身体原因失去独立活动能力，案涉劳务不可能由沈汉忠管理。郁汉昌经质证认为，沈汉忠的诊疗情况与本案没有关联，无证据证明沈汉忠失去活动能力，且沈汉忠对案涉劳务仅是指挥，无需自己操作。本院经审查认为，该组证据反映的是在2012年沈汉忠因身体住院治疗的情况，与案涉纠纷并无关联，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：1、案涉欠条是否真实有效；2、案涉债务是否是夫妻共同债务。
关于焦点1，郁汉昌在原审中提供的沈汉忠向其出具的欠条以及挖虾塘时间流水明细，能够证明郁汉昌为沈汉忠提供挖虾塘的劳务。黄小菊虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此结合黄小菊在该院其他系列案件，认定案涉欠条系沈汉忠出具，并认定郁汉昌与沈汉忠之间债权债务关系成立，并无不当。
关于焦点2，根据查明的事实，案涉债务发生于黄小菊与沈汉忠夫妻关系存续期间，且系家庭生产经营所需。黄小菊未举证证明案涉债务未用于家庭共同生活，原审因此认定案涉债务为夫妻共同债务，黄小菊应对该债务承担清偿责任，亦无不当。
综上所述，黄小菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄小菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月五日
书记员 盛姝玲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第920-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社，住所地简阳市壮溪乡上街92-94号。
负责人汤廷武，主任。
被执行人陈建君，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人张琴，女，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第76号民事判决书，于2014年4月16日以（2014）简阳执字第249-1号执行裁定书查封了被执行人张琴所有的位于成都市房屋，并责令被执行人陈建君、张琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建君、张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张琴所有的位于成都市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月二十日
书记员 张 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第846号
原告许某，城镇居民。
被告王某甲，台儿庄区文化局职工。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告许某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经他人介绍相识，2006年在台儿庄民政局办理了结婚登记手续，××××年××月生一男孩，取名王某乙，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活；现要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定，2005年初原、被告相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙；2015年4月份，双方开始分居生活。
本院认为，原告许某与被告王某甲婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但基础较好，目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月十六日
书记员 张 策
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4004号
原告王启军。
被告王长喜。
委托代理人魏军亮，1987年2月19日。到庭。
原告王启军诉被告王长喜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王启军承担。
审判员 王新恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8087号
原告王利红，女，1980年12月6日出生。
委托代理人王世勋，1976年1月5日出生。
被告付庆华，女，1971年10月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告王利红与被告付庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利红的委托代理人王世勋、被告付庆华、北京太平洋公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告王利红诉称：2012年10月26日10时20分许，王利红驾驶电动自行车行驶至北京市顺义区铁东路怡馨家园北侧时，适有付庆华驾驶车牌号为京GKUX**小型轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成王利红受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付庆华为全部责任，王利红无责任。顺义区人民法院已就原告的部分损失进行了判决，现原告就二次手术相关费用要求被告进行赔偿。故原告诉至法院请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费13174.44元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费270元、误工费3000元，共计16744元；2.诉讼费由被告负担。
被告付庆华辩称：同意由保险公司负担赔偿责任，我没有意见。
被告北京太平洋公司辩称：我公司已在事故车辆的交强险限额内赔付12万元，商业三者险赔付76544.2元，请求法院在商业第三者责任保险的剩余限额内判决。我公司认可住院伙食补助费、护理费，但是不认可医疗费中自费药费用、营养费和误工费。
经审理查明：
我院（2013）顺民初字第5620号民事判决书已确认此次交通事故的事实和责任。
王利红在中国人民武装警察部队北京市第二总队医院住院行二次手术，实际住院3天，自行支付了医疗费等费用。
北京太平洋公司在其承保的京GKUX**小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿王利红12万元，其承保的该车20万元商业第三者责任保险已用76544.2元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）顺民初字第5620号民事判决书、住院病案、住院费用专用收据、住院费用清单、门诊费用专用收据、诊断证明书、发票、误工证明、劳动合同、发放工资明细条等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费属原告王利红因此事故造成合理损失的范围。对于原告王利红上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告王利红为康复就医所支出的治疗费用系其合理必要损失，被告北京太平洋公司的辩解意见无法律依据，故本院对原告王利红的医疗费请求予以支持。原告王利红主张的营养费未向本院提交充分证据，且被告北京太平洋公司不予认可，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王利红因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13174.44元，住院伙食补助费150元，护理费270元，误工费3000元，以上各项损失共计16594.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告王利红的上述合理损失由被告北京太平洋公司在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，不足部分由被告付庆华负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王利红各项损失共计一万六千五百九十四元四角四分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元（原告已预交），由被告付庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初2号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张琴，女，1989年6月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张琴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日，被告人张琴到瓮安县建中镇白沙街上赶场，12时许，张琴到白沙街上被害人龙某刚开的唯一美发店内带小孩等待理发时，将龙某刚放置在店内沙发上的一部苹果牌A1524型手机盗走，该手机后被公安机关追回返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3437元。公诉机关认为，被告人张琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人张琴六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人张琴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月9日，被告人张琴到瓮安县建中镇白沙街上赶场，12时许，被告人张琴到白沙街上被害人龙某刚开的唯一美发店内带小孩等待理发时，将龙某刚放置在店内沙发上的一部苹果牌A1524型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3437元。案发后，该手机后被公安机关追回发还被害人，被害人龙某刚于2016年12月28日出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、证明、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张琴所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张琴到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人张琴所盗手机已发还被害人，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人张琴应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人张琴从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一七年一月十日
书记员 汤胜波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2397号
原告李风华。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告付乐亮。
被告山东曹县牡丹家纺有限公司。驻所地：曹县迎宾大道与新东环路交叉口。
被告山东金砖置业有限公司。驻所地：曹县曹城街道办事处青荷路西4号。
被告山东尤佳卫生用品有限公司。驻所地：曹县迎宾大道南。
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司。驻所地：曹县迎宾大道与新东环路交叉口。
原告李风华诉被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风华及委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼，被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风华诉称，2012年4月27日，被告付乐亮经寿光市海润塑料有限公司、山东洁丰卫生用品有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、宋胜泉担保向案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款5000000元。案外人寿光市汇金小额贷款股份有限公司于当日通过中国农业银行交付被告付乐亮5000000元。2015年1月16日，案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司将其中的4997000元债权转让给了原告，并且于当日通知了被告付乐亮。债权转让后原告向被告付乐亮催要该笔借款时，被告付乐亮于2015年3月16日重新为原告出具欠借款4997000元的欠条，并由被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款还清为止。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款4997000元，并由被告承担诉讼费用。
被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告付乐亮经经寿光市海润塑料有限公司、山东洁丰卫生用品有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、宋胜泉担保向案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款5000000元。同日，被告付乐亮出具借条。借条记载内容有：“今借到寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司现金大写伍佰万元，小写￥5000000.00元，…借款人：付乐亮…”。同日，案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司通过其工作人员张玉龙的账户，将以上借款汇至至山东洁丰卫生用品有限公司的银行账户内。2015年1月16日，案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司将其中的4997000元债权转让给了原告，并且于当日通知了被告付乐亮。2015年3月16日，被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司为原告出具欠条，记载内容有：“今欠李风华现金（大写）肆佰玖拾玖万柒仟元，小写4997000元（此欠款系付乐亮欠寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款本息转让给李风华而来），该欠款于2015年12月30日前还清（还款方案详见付乐亮的承诺书）。欠款人：付乐亮我自愿为欠款人作担保，若欠款人不按期归还该笔欠款，则承担连带责任，替其归还该欠款及相应利息和律师费等其他费用，直至还清为止。担保单位：山东曹县牡丹家纺有限公司（章）法定代表人：刘玉林（章）、担保单位：山东金砖置业有限公司（章）法定代表人：岳东旭（章）、担保单位：山东尤佳卫生用品有限公司（章）法定代表人：王超（章）、曹县艾尼乐太阳能有限公司（章）法定代表人：付保华（签字、章）2015年3月16日”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，付乐亮为山东洁丰卫生用品有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务回单、债权转让协议、债权转让通知书、欠条、山东洁丰卫生用品有限公司章程、寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司交纳保险明细、寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司工资发放清单等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告付乐亮之间的借贷行为、案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与原、被告之间的债权转让及原告与被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司借贷担保合法有效。原告提交的证据，能够证明被告付乐亮向案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款5000000元，及案外人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司将其中借款4997000元转让给本案原告的事实，本院予以确认。原告依据所提交证据要求被告返还借款4997000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司作为保证人，应按约定就被告付乐亮对原告形成的债务负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告付乐亮追偿。被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付乐亮返还原告李风华借款4997000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付乐亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46776元，保全费5000元，共计51776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 刘海军
二〇一五年七月十五日
书记员 韩晓杰