wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00199号
申请执行人付某某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代理人史某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人付某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行付某某与付某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：支付付某某2014年度（2014年1月至2014年12月）抚养费1200元，负担案件执行费50元，被执行人付某甲已经履行了全部义务，现该案已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第658号民事判决书第一项中“由付某甲向付某某支付2014年度（2014年1月至2014年12月）抚养费1200元”执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一五年四月十六日
书记员 田迎利
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第14号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜晓明，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月14日被德惠市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于同年10月30日执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人姜晓明犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人姜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：1、2005年9月，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、刘某甲、刘铁（已判刑）在德惠市老家粮库盗窃电机1台，价值人民币1313元。
2、2005年9月，被告人姜晓明伙同邹洪赫、刘铁又在老家粮库盗窃电机1台，价值人民币1313元。
3、2005年11月8日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、刘某甲、刘某乙（已判刑）在德惠市米沙子镇小李屯盗割正在使用中的通信电缆200米，价值人民币20135元。
4、2005年11月17日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、刘某甲、邹某某、刘铁在德惠市万宝镇前进村盗割通信电缆90米，价值人民币4730元。
5、2005年11月29日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、王志生、孙某某、曹胜辉、王力（四人均已判刑）在德惠市米沙子镇三胜乡春元村盗割正在使用中的通信电缆200米，价值人民币28316元。
6、2005年12月29日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、王力在德惠市三胜乡春元村将一伙正在盗割电缆的犯罪分子冲跑，而将现场留下的60米电缆线藏匿。次日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、刘某甲将电缆线取走后卖掉，得赃款2000元。
7、2005年12月11日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、孙某某、曹胜辉等人在德惠市米沙子镇太平村盗割正在使用中的通信电缆100米，价值5225元。
8、2005年12月23日，被告人姜晓明伙同邹某某、王力、王志生、孙某某等人在德惠市米沙子镇三胜乡春元村盗割正在使用中的通信电缆50米，价值人民币7079元。
9、2006年2月12日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、刘某甲、刘某乙、刘文涛、朱光旭、杜朋（三人已判刑）在德惠市米沙子镇小李屯盗割正在使用中的通信电缆100米，价值10068元。
案发后，被告人姜晓明外逃，于2014年10月14日到公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人姜晓明的供述与辩解；被害人史某某、韩某某等人的陈述；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人姜晓明盗窃财物财物数额较大，破坏公用电信设施后果严重的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪，破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姜晓明对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：1、2005年11月8日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、刘某甲、刘某乙（已判刑）在德惠市米沙子镇小李屯盗割正在使用中的通信电缆200米，价值人民币20135元。
2、2005年11月17日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、刘某甲、邹某某、刘铁在德惠市万宝镇前进村盗割通信电缆90米，价值人民币4730元。
3、2005年11月29日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、王志生、孙某某、曹胜辉、王力（四人均已判刑）在德惠市米沙子镇三胜乡春元村盗割正在使用中的通信电缆200米，价值人民币28316元。
4、2005年12月11日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、孙某某、曹胜辉等人在德惠市米沙子镇太平村盗割正在使用中的通信电缆100米，价值5225元。
5、2005年12月23日，被告人姜晓明伙同邹某某、王力、王志生、孙某某等人在德惠市米沙子镇三胜乡春元村盗割正在使用中的通信电缆50米，价值人民币7079元。
6、2006年2月12日，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、刘某甲、刘某乙、刘文涛、朱光旭、杜朋（三人已判刑）在德惠市米沙子镇小李屯盗割正在使用中的通信电缆100米，价值10068元。
7、2005年9月，被告人姜晓明伙同邹洪赫、邹某某、刘某甲、刘铁（已判刑）在德惠市老家粮库盗窃电机1台，价值人民币1313元。
8、2005年9月，被告人姜晓明伙同邹洪赫、刘铁又在老家粮库盗窃电机1台，价值人民币1313元。
9、2005年12月29日，被告人姜晓明及邹洪赫、邹某某、王力在德惠市三胜乡春元村，将一伙正在盗割电缆的犯罪分子冲跑。被告人姜晓明及邹洪赫、邹某某、王力将现场遗留的60米电缆线藏匿起来。次日，被告人姜晓明及邹洪赫、邹某某、刘某甲将电缆线秘密窃取并卖掉，得赃款2000元。
案发后，被告人姜晓明外逃，于2014年10月14日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人姜晓明的供述与辩解；被害人史某某、韩某某等人的陈述；证人邹某某、刘某甲、孙某某、刘某乙等人的证言；估价鉴定意见；吉林省通信公司德惠市分公司通信电缆被盗损失情况说明及德惠市人民法院（2007）德刑初字第25号刑事判决书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜晓明伙同他人故意破坏公用电信设施，危害公共安全的行为构成破坏公用电信设施罪，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜晓明系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜晓明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2019年4月13日止。）
二、被告人姜晓明的违法所得，依法应当予以追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐咏梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第14号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张建江，男，1995年X月X日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县长丰乡桶坝村油坝组，因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被德江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张建江犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人张建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月1日22时许被告人张建江等人窜至德江县青龙镇安老阡巷道里，将安云彪停放在自家对面房子里的一台价值4704元的红色飞肯牌摩托车盗走。公安机关追回该车价款发还被害人。
2、2014年8月10日左右的一天凌晨2时许，被告人张建江等人窜至德江县青龙镇利民二巷左应松的装饰公司办公室，盗取两部三星手机（其中一部三星盖四）。经鉴定三星盖四手机价值2470元。三星盖四手机经公安机关追回发还被害人。
3、2014年8月18日凌晨3时许，被告人张建江、安龙飞窜至德江县青龙镇街心花园名流发艺，进入店内盗走陈高荣的华硕笔记本电脑等物。该电脑被被告人处置，无法鉴定。
4、2014年8月22日凌晨2时许，被告人张建江等人窜至德江县青龙镇合力超市对面的考翅一族，翻窗入室将石东的一台黑色神州笔记本电脑盗走。该电脑被被告人处置无法鉴定。
5、2014年8月25日凌晨，被告人张建江窜至德江县青龙镇香树园现代医院巷子处，将吴江海停放在自家门口的一辆中能牌白色踏板摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值3010元。经公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人张建江在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的经庭审举证质证的户籍证明，拘留证，逮捕证；鉴定意见书；被告人供述；被害人陈高荣、吴江海、安云彪、左应松、石东的陈述；证人安XX、任XX、罗XX、冉XX的证言；扣押、发还物品清单，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张建江如实供述事实，并当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人张建江犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黎 明
人民陪审员 何 治 才
人民陪审员 黎 俸 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王棋（代）
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第14号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人张建辉，男，1993年3月8日出生，汉族，中专文化，农民，云南省宾川县人，住址：大理州宾川县，现在奔子栏镇奔子栏学波汽修厂打工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月19日被德钦县公安局取保候审，现取保候审中。无前科。 辩护人马永寿，云南润泽律师事务所律师 德钦县人民检察院以德检刑诉(2015)02号起诉书指控被告人张建辉犯故意伤害罪,于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了合并审理。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳、巴三拉姆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人格茸旺堆，被告人张建辉及其辩护人马永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉方指控，2014年9月17日，被害人格茸旺堆到奔子栏镇学波汽修厂修理汽车，与代某发生口角后两人斗殴，被告人张建辉看到后与张某过去帮忙，被人拉开后，被害人格茸旺堆跑出修理厂，过了几分钟某旺堆、鲁某1、此里农布来到修理厂与张某、代某及被告人张建辉再次发生斗殴，期间被告人张建辉捡起修理厂地上的钢管朝被害人格茸旺堆头部、背部各打了一下致使被害人格茸旺堆当场晕倒，后被告人张建辉跑到修理厂材料室躲起来。2014年11月15日经德钦县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人格茸旺堆的伤情达轻伤一级。2014年9月25日被告人张建辉被德钦县奔子栏镇派出所民警抓获。 针对指控，公诉机关出示了物证钢管一根、受案登记表、立案决定书、取保候决定书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人张建辉的行为已涉嫌故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪量刑。 被告人张建辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。但提出自己具有自动投案情节，属于自首的辩称。 辩护人马永寿提出：1、对罪名无异议，但提出被害人格茸旺堆为轻伤一级，根据《云南省高级人民法院量刑指导意见实施细则》轻伤一级对应的究竟是轻伤乙级还是轻伤甲级无从确定，应当做出有利于被告人的认定，建议量刑起点为一年；2、当时老板娘柒妹当着张建辉等人的面报警，公安机关没有书面传唤，是口头传唤，且传唤不是强制措施，应视为自动投案，属于自首，具有法定从轻情节；3、被害人对于案件的发生事实上存在很大程度的过错；4、对于民事赔偿部分已达成协议，并已取得被害人格茸旺堆的谅解；5、本案使用简易程序审理，具有酌情从轻情节；6、本案双方当事人都受伤，其主观恶性不深，建议对被告人张建辉免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明：2014年9月17日，被害人格茸旺堆到奔子栏镇学波汽修厂修理汽车，与代某发生口角后两人斗殴，被告人张建辉与张某过去帮忙，被人拉开后，被害人格茸旺堆跑出修理厂，过了几分钟某旺堆、鲁某1、此里农布来到修理厂与张某、代某及被告人张建辉再次发生斗殴，期间被告人张建辉捡起修理厂地上的钢管朝被害人格茸旺堆头部、背部各打了一下致使被害人格茸旺堆当场晕倒。之后汽修厂老板娘柒妹就报了警。2014年11月15日经德钦县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人格茸旺堆的伤情达轻伤一级。2014年9月25日被告人张建辉被德钦县奔子栏镇派出所民警传唤归案。 上述查明的事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、户口证明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见、物证照片、物证钢管一根、证人柒妹、此里农布、张某、代某、鲁某1的证言、辨认笔录、辨认照、被害人格茸旺堆的陈述、被告人张建辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建辉故意伤害他人身体健康，致被害人格茸旺堆轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人格茸旺堆对互殴行为发生存在一定的过错，尚未达到严重过错程度，辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见本院不予采纳，但可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人张建辉在明知他人报案的情况下未擅自离开现场，而是在警察许可下外出治疗，并在派出所传唤时及时到案，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人张建辉与附带民事诉讼原告人格茸旺堆已达成赔偿协议，并当庭一次性支付了伤害赔偿款7000.00元，具有酌情从轻处罚情节。辩护人在这方面提出的具有酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的轻伤等级认定方面的辩护意见，因所依据的是2010年原实施细则，该实施细则已废止，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及上述量刑情节，本院决定对被告人张建辉从轻处罚。辩护人提出的免予刑事处罚方面的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具钢管一根，依法予以没收，作为证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ：杨 玉花 审判员 ： 农 布 审判员 ：扎史拉姆 二０一五年一月二十三日 书记员 ：日青边宗
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第14号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人马某某，男，回族，1993年10月7日出生，小学文化，务工人员，住德令哈市朝阳退休院。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月10日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派助理检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日23时45分许，在德令哈市祁连路步步高超市南侧被告人马某某、马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、周某某（未达刑事责任年龄）与苏某某、看某某、李某某、南某某、冯某某等人因琐事发生争执，随即被告人马某甲打电话纠集被告人马某乙、李某某赶到河西“流心语”酒吧门口并用砍刀、钢管等凶器将被害人看某某、李某某、南某某殴打并砍伤。经德令哈市公安局法医鉴定看某某、李某某、南某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人亲属与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失7.3万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，接受刑事案件登记表，现场刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人证言，扣押物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同马某甲等人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某到案后能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人马某某亲属积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、性质及社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 喇 兴 儒代理审判员 包斯琴高娃人民陪审员 邱 文 林二〇一五年三月十二日书 记 员 草 木 林
四川省德格县人民法院刑 事 判 决 书（2015)德刑初字第14号公诉机关德格县人民检察院。被告人所某，男，1987年6月18日出生，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月5日被德格县公安局刑事拘留，同年7月14日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕。现被羁押于德格县看守所。无前科。德格县人民检察院以德检刑公诉字【2015】11号起诉书指控被告人所某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员呷绒拉姆出庭支持公诉，被告人所某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人所某于2015年7月4日晚，与几个同行的人在阿须镇后街一处饭馆时，因形迹可疑，被阿须镇派出所民警盘查。盘查中民警发现被告人所某随身携带“五一”式手枪一支（枪身印有2183132217961953五一式字样），子弹十发。通过对与被告人所某同行的人的询问以及所某的供述，确定所某非法持有的“五一”手枪系其父亲购买，其父亲去世后，该枪及留下的子弹一直由所某保管，2015年7月4日所某随身携带该枪支至阿须镇做虫草生意。上诉事实，被告人所某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：从被告人身上搜出的“五一”式手枪；2、扣押、移送物品清单、挡获经过、户籍证明等书证；3、证人许勇、唐尼的证言；4、被告人所某的供述；5、枪支鉴定意见；6、德格县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人所某为不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。德格县人民检察院指控被告人所某的犯罪事实和罪名成立，证据确实。被告人所某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人所某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年10月4日止。）二、涉案军用“五一”式手枪（枪身印有2183132217961953五一式字样）、子弹十发予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇一五年九月一日书记员  龚荣飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3453号
罪犯曾广英，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾广英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿59398.9元。重庆市高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）渝高法刑复字第42号刑事裁定核准。判决发生法律效力后于2005年5月27日交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第8号刑事裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月、剥夺政治权利九年。本院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2652号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2027年7月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾广英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾广英，在服刑期间，获6次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾广英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执76-1号
申请执行人刘小兵（曾用名刘登兵），男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人潘传栋，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人康连琼，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3447号民事判决书，向被执行人潘传栋、康连琼发出执行通知书，责令被执行潘传栋、康连琼履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：康连琼与潘均共同共有位于通川区通川朝阳西路商品房一套（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，面积：117.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封康连琼与潘均共同所有的位于通川区朝阳西路商品房一套（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，面积：117.18平方米）；
二、康连琼与潘均负责保管被查封的财产。在查封期间内，康连琼与潘均可以使用被查封财产；但因康连琼与潘均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，康连琼与潘均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年三月二日
书记员 黄 倩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01238号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：胡悦，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告胡悦物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承�。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 宋思萌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人郜云平，男，汉族，住平阴县
被执行人孙文菊，女，汉族，住平阴县
被执行人闫立富，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人郜云平、孙文菊、闫立富金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金50000元及利息，未执行本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第969号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴开然，居民。
被执行人李巧玲，居民。
被执行人管彦强，居民。
被执行人姜乃福，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉吴开然、李巧玲、管彦强、姜乃福借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1508号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第969号
申请执行人徐学平，男，1961年5月10日出生，汉族，住平罗县城关镇西门朱国志综合楼。
被执行人吴立红，男，1980年2月15日出生，汉族，住平罗县崇岗镇广纳洗煤厂内。
申请执行人徐学平与被执行人吴立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第708号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。依据（2014）平民初字第708号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款300000元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的300000元及执行费4400元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 楠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02271号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告范某某。
原告陕西横山某某公司与被告张某甲、张某乙、范某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人刘某及被告张某甲、张某乙、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2014年1月29日，被告张某甲因修理机械向原告借款人民币250000元，约定月利率为10.8‰，借款期限从2014年1月29日起至2015年1月10止，由张某乙、范某某作连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告张某甲立即偿还原告借款本金250000元及至还款之日的所欠利息和罚息；2、判令担保人张某乙、范某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告张某甲、张某乙、范某某承担。
原告向法庭提供了如下证据：
《个人借款合同》和《保证担保合同》各一份、自然人借款借据一支，用以证明2014年1月29日被告张某甲向原告借款250000元，由被告张某乙、范某某担保的事实。
被告张某甲辩称，借款是事实，现在没有钱，还不上。
被告张某乙辩称，借款是以张某甲的名义借的，张某甲用了50000元，下剩200000元由被告张某乙投资了，担保人也是被告请的，现在没有能力偿还。
被告范某某辩称，借款是事实，由被告担保，现在没有偿还能力。
被告张某甲、张某乙、范某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，三被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的《个人借款合同》和《保证担保合同》各一份、自然人借款借据一支，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年1月29日，被告张某甲向原告借款250000元，约定期限从2014年1月29日至2015年1月10日，月利率为10.8‰，由被告张某乙、范某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款后，被告将借款利息清至2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告张某甲与原告签订了借款合同，原告要求被告张某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张某乙、范某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金250000元及利息（从2014年6月22起至2015年1月10日，月利率以10.8‰计，从2015年1月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；
三、被告张某乙、范某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曹鸿震
二〇一五年十月八日
书记员代 国 平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3739号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢梅娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。
被告：林嘉军，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告林嘉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费409元，减半收取计204.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年七月四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3739号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢梅娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。被告：林嘉军，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告林嘉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  林光辉二〇一七年七月四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3151号
申请执行人即墨市潮海办事处天成砖瓦厂，住所地即墨市经济开发区刘家西流村。
法定代表人王崇忠，厂长。
被执行人邹爱勋。
本院在执行申请人即墨市潮海办事处天成砖瓦厂与被执行人邹爱勋租赁纠纷一案中，标的额为20000元，已执行0元，剩余20000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2724号
原告刘希列。
原告刘某，
委托代理人刘希列。
被告杜德竹。
被告惠秀霞。
原告刘希列、刘某与被告杜德竹、惠秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希列、刘某到庭参加诉讼，被告杜德竹、惠秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2005年12月，原告刘希列与被告口头协商，给其子刘某以10000元的价款购买了二被告位于高密市姚哥庄镇李家疃村建有房屋四间、院落一处，房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号。价款交付被告后，被告将房屋及房屋所有权证书、集体土地使用权证书全部交付给了原告，该房屋由原告家庭共同居住。2008年10月27日，原告刘某将户口从柴沟镇西马庄村迁至朝阳街道李家疃村。原告多次要求被告协助办理房权过户手续，被告拒不履行义务，并以双方房屋买卖合同无效为由到法院起诉，其诉讼请求被法院驳回。现原告需要办理房屋过户，请求人民法院依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效；判令二被告协助原告办理房屋过户；诉讼费由二被告承担。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告曾于2009年11月20日起诉本案原告刘希列确认买卖房屋合同效力纠纷一案，本院作出（2008）高民初字第1584号民事判决书，载明：被告杜德竹、惠秀霞于1985年在高密市姚哥庄镇李家疃村建有房屋四间、院落一处，房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号，登记户主为杜德竹，杜德竹同时持有该宅基地的集体土地使用权证书。2005年12月，杜德竹与刘希列（烈）口头协商，刘希列（烈）以10000的价款购买以上房屋。刘希列（烈）将价款交付杜德竹后。杜德竹将房屋及房屋所有权证书、集体土地使用权证书全部交付给刘希列（烈），该房屋由刘希列（烈）夫妻携儿子刘某共同居住至今。还查明，刘希列（烈）及妻子系高密市柴沟镇西马庄村村民，儿子刘某系1990年11月7日出生，2008年10月27日将户口从柴沟镇西马庄村迁至朝阳街道李家疃村。认为根据合同相对性原则，发生买卖合同的双方当事人为杜德竹和刘希列（烈），其子刘某当时系未成年人，刘希列（烈）主张其系刘某代理人的说法不能成立；结合刘希列（烈）购买房屋后，与妻子、儿子共同使用的事实，确认家庭购买诉争房屋较为妥当；在刘某已取得高密市朝阳街道李家疃村村民资格的情况下，不能轻易确认房屋买卖合同无效。判决驳回了杜德竹、惠秀霞的诉讼请求。杜德竹、惠秀霞不服上述判决，于法定期限内提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍民终字第919号民事判决书，认为涉案房屋虽为刘希列（烈）购买，其本人也非李家疃村村民，但购买后刘希列（烈）一家在此房屋居住，应视为代表家庭购买，期间家庭成员之一即其子刘某的户口迁至李家疃村，成为李家疃村村民，涉案房屋可视为同一集体组织成员之间的买卖，该买卖合同宜认定有效。驳回了杜德竹与惠秀霞的上诉，维持原判。现原告刘希列、刘某以二被告不协助办理过户为由诉至本院，请求确认合同有效并判令二被告协助二原告办理过户。
上述事实，有原告提供的李家疃证明、房权证、刘希列、刘某身份证、（2008）高民初字第1584号民事判决书、(2010)潍民终字第919号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案原告刘希列与被告杜德竹口头达成协议购买涉案房屋，已经（2008）高民初字第1584号民事判决书、(2010)潍民终字第919号民事判决书进行了认定，房屋买卖合同宜认定有效，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告刘希列主张是给其儿子刘某购买的房屋，上述两份判决书也已经作出认定，其该项主张不能成立。根据合同相对性原则，二被告应协助原告刘希列办理涉案房屋的过户手续。被告杜德竹、惠秀霞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘希列与被告杜德竹的房屋买卖合同有效；
二、被告杜德竹、惠秀霞协助原告刘希列办理涉案房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告杜德竹、惠秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 单秋香1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字第30号
原告王水存。
委托代理人王海山。
被告周正亮。（缺席）
被告王金全。
申请人王水存因与被申请人周正亮、王金全民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人周正亮、王金全的银行存款4万元予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请采取诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周正亮、王金全的银行存、财产在40000元予以查封、冻结。在查封、冻结期间，不得隐匿、转移、买卖、抵押。
诉讼财产保全案件受理费420元，由申请人王水存负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月四日
书记员 王津皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5659号
原告蒋秀军，男，汉族，1969年2月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
委托代理人金潇颖，河北万千律师事务所律师。
被告李蕾，女，1958年6月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告蒋秀军诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀军于2017年6月29日申请撤回对被告李蕾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋秀军负担。
审判员 党 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 史孟蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第702号
申请执行人林捷材，男，汉族，1971年10月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨东展，男，汉族，1969年10月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人吴书瑜，女，汉族，1967年11月19日出生，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6565号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨东展、吴书瑜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨东展、吴书瑜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨东展、吴书瑜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴念念
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1755号
申请执行人王霞飞，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈世钦，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连港，男，1998年7月18日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人连玉叶，男，1965年10月1日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人王丽琴，女，1975年6月29日出生，回族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王霞飞、陈世钦与被执行人连港、连玉叶、王丽琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连港、连玉叶、王丽琴即日支付给申请执行人王霞飞、陈世钦赔偿款人民币687.25元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币2061.75元负连带赔偿责任，加倍偿还迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连港、连玉叶、王丽琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连港、连玉叶、王丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1755号申请执行人王霞飞，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人陈世钦，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人连港，男，1998年7月18日出生，回族，农民，住所地仙游县。被执行人连玉叶，男，1965年10月1日出生，回族，农民，住所地仙游县。被执行人王丽琴，女，1975年6月29日出生，回族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王霞飞、陈世钦与被执行人连港、连玉叶、王丽琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连港、连玉叶、王丽琴即日支付给申请执行人王霞飞、陈世钦赔偿款人民币687.25元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币2061.75元负连带赔偿责任，加倍偿还迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连港、连玉叶、王丽琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连港、连玉叶、王丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第416号
原告：范维敬，男，汉族。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：万剑锋，男，汉族。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所实习律师。
被告：深圳市华鑫盛源五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区福坪路华夏园A5栋二楼。
法定代表人：万剑威。
被告：惠州市诚客五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东升村厂房A栋。
法定代表人：曾雄威。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所实习律师。
原告范维敬诉被告万剑锋、深圳市华鑫盛源五金制品有限公司、惠州市诚客五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告范维敬诉称：被告系原告的老客户，双方自2012年起便有生意来往。被告万剑锋系被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司和被告惠州市诚客五金制品有限公司的实际投资人，被告万剑锋原在深圳龙岗区坪地镇经营被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司，后于2012年初将工厂迁至仲恺区陈江街道办，并投资成立了被告惠州市诚客五金制品有限公司。被告方以被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司的名义于2012年3月至2013年12月期间陆续向原告发来订单，订购环保铁，原约定，货款结算方式为：月结30天付款。然而，被告方在收货后却毁约了，每月货款均未按时支付，经结算，总共拖欠了原告货款近37元。更有甚者，被告万剑锋竟然于2014年3月底弃厂潜逃！无奈，原告只得到其工厂将被告未用的、属于原告的部分货物追回（价值约70000元）。至今，被告仍欠原告货款296059元。原告认为，根据我国公司法相关规定，上述债务依法应视为三被告的共同债务，三被告应对此共同债务承担连带清偿义务。基于此，为维护自身合法权益，根据我国民诉法等相关规定，原告现特向你院起诉，请求：一、判令上述被告连带偿还原告货款共计人民币296059元（949143元-70000元），同时，判令被告支付原告利息损失（以欠款总额为基数，按中国人民银行逾期还款利率从2014年1月1日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。。
被告万剑锋在庭审中辩称：被告万剑锋与原告间并不存在买卖合同法律关系，从原告提供的证据看，根据合同法的规定，订立合同采取邀约、承诺的形式，我方认为合同的签订及履行均非是被告万剑锋与原告间进行的，而判断合同间法律关系的主题，要从合同的签订及履行入手，而本案原告并无证据证明合同的签订、履行是在原告与被告万剑锋间进行的，因此原告要求被告万剑锋承担支付货款的责任是没有事实和法律依据的。同时原告诉求三被告承担法律责任，因为三被告不存在承担法律责任的基础，被告万剑锋是被告惠州市诚客五金制品有限公司的股东，依照公司法的规定，被告万剑锋仅在其作为股东的出资范围内以出资额为限承担责任。
被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告惠州市诚客五金制品有限公司在庭审中辩称：从原告提供的证据看，有编号为423275、423278、0002718、0002719的送货单，需核对送货单上的签名才能确认其真实性，其他证据均不能证明原告送的货是由被告惠州市诚客五金制品有限公司收取的，其他送货单上显示的金额被告惠州市诚客五金制品有限公司并不负有支付货款的义务。原告诉求三被告承担法律责任，因为三被告不存在承担法律责任的基础，被告万剑锋是被告惠州市诚客五金制品有限公司的股东，依照公司法的规定，被告万剑锋仅在其作为股东的出资范围内以出资额为限承担责任。
查明的案件事实
经审理查明，原告称与被告存在业务往来，由原告向被告供应环保铁，该笔业务是被告万剑锋以被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司的名义采购，货物由被告惠州市诚客五金制品有限公司收取，并主张2012年3月至2013年12月期间，被告共欠其货款296059元，为此原告提交了订购单、送货单、对账单、手机信息等证据材料。其中，订购单上和对账单均没有被告的盖章；送货单上顾客名称分别有“盛元”、“华鑫、盛源”、“华鑫、盛元”、“盛源”等字样，但没有被告的盖章，仅有曾灼泉、洪宝、曾雄威、杨凡等人的签名；手机信息均系被告自行调取打印，没有服务商的盖章确认。根据原告提出的保全申请，2014年4月8日，本院作出（2014）惠城法仲保字第37号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人万剑锋的银行存款人民币370000元。二、若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被申请人惠州市诚客五金制品有限公司厂内价值约人民币100000元的机器设备以及冻结被申请人惠州市诚客五金制品有限公司在惠阳国威运动器材有限公司的应收货款人民币173000元。三、查封担保人江海名下提供担保的位于惠州仲恺高新区陈江街道办玉地北路38号锦鸿名苑2号楼#层#号房（商品房买卖合同编号：惠州（2012）10031639；建筑面积为：152.22平方米）的房产。
原告于2014年4月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为：当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张提供的订购单、送货单、对账单等证据材料中，均没有被告公司的盖章，仅有送货单上有经手人的签名，但原告也未提供相应证据证实该送货单上经手签字人员系被告公司的员工。以上证据并不足以证明原告与被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司存在买卖合同关系，故原告要求其支付货款人民币296059元及利息损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。虽然编号为423275、423278、0002718、0002719的送货单上有“曾雄威”的签名，名字与被告惠州市诚客五金制品有限公司的法定代表人姓名一致，被告万剑锋为被告惠州市诚客五金制品有限公司的股东，但是仅凭送货单上的签名、手机信息和原告提供的其他证据也无法证明被告万剑锋、惠州市诚客五金制品有限公司与原告存在买卖合同关系，因此原告请求被告万剑锋和惠州市诚客五金制品有限公司连带赔偿原告货款296059元及利息损失无事实和法律依据，本院不予以支持。被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告范维敬的诉讼请求。
本案受理费5740元，保全费2370元，由原告范维敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓珊
第6页共6页
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审2号
申请执行人新郑市环境保护局。住所地新郑市人民东路。
法定代表人贾有怀，局长。
委托代理人司英杰，新郑市环境保护局工作人员。
委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。
被执行人新郑市韩都煤业有限公司，住所地新郑市新华路金须胡庄107国道西。
法定代表人王根富。
申请人新郑市环境保护局于2016年1月25日向本院申请执行新郑市韩都煤业有限公司行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字（2015）第06号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘春霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1435号
罪犯池龙天，男，1966年3月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）延中刑初字第10号刑事判决，认定被告人池龙天犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第783号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯池龙天到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯池龙天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年2月18日因盗伐林木罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2009年5月10日，池天龙伙同俞哲到图们市中朝边境，与境外人员交易毒品（冰毒）5.7克。金光哲知道池天龙能从朝鲜买到冰毒，于同年5月18日从青岛携带购毒款人民币1万元到图们市交给池天龙订购冰毒。5月22日22时许，池天龙、俞哲携带人民币5万元到龙井市中朝边境与朝方人员交易毒品约300克，二人回到图们市后将毒品分成四包藏匿家中。次日凌晨2时许被抓获，将毒品查获。池龙天系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币776元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池龙天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，系主犯、累犯，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯池龙天减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2563号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁飞，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：覃汝森，系公司员工，特别代理。
被告：王学贵，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地为贵州省,现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨洪敏，女，1969年2月6日出生，穿青人，住贵州省。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与王学贵、杨洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告花溪农商行委托诉讼代理人袁飞、覃汝森，被告王学贵到庭参加诉讼，被告杨洪敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王学贵、杨洪敏归还原告贷款本金人民币661958.93元及截止到2017年4月21日所欠利息110419.09元（含正常利息、罚息、复息），本息共计772378.02元，2017年4月21日以后的利息按照合同约定支付至实际履行还款之日止；2、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月17日，被告王学贵与贵州花溪农村商业银行股份有限公司燕楼支行签订了《个人借款合同》，借款金额为75万元，用于支付饲料款，月利率为9.86‰，还款方式为按月结息到期还本，贷款到期日为2016年7月16日。合同项下的贷款逾期的，罚息利率为合同载明的利率基础上加收50%。合同第十条违约救济措施约定了违约金和罚息的计算方式。2015年7月17日，原告按照被告王学贵的委托将饲料款支付给了其交易对手，履行了放款义务。另，在2015年7月1日被告王学贵向原告申请借款时，被告杨洪敏作为被告王学贵配偶向原告出具了《共同债务确认书》，由其承担共同还款责任。现借款期限已经届满，截止至2017年5月21日，被告尚欠原告贷款本金661958.93元及利息（包括正常利息、逾期利息及罚息）121734.73元。此后，经原告催收无果，遂诉至法院，诉请如前。
被告王学贵辩称，对原告诉请的事实及欠款情况无异议。
被告杨洪敏未作答辩。
本院经审理查明的贷款事实如下：
借款合同约定及履行情况：
1、合同签订情况：2015年7月17日，原告与被告王学贵签订的《个人借款合同》。
2、主债务本金：75万元。
3、借款期限：一年，从2015年7月17日（实际放款日）至2016年7月16日。
4、借款利率：月利率为9.86‰。
5、逾期利率标准：合同项下的贷款逾期的，罚息利率为合同载明的利率基础上加收50%。
6、还款方式：按月付息，到期还本。
7、逾期情况：被告从2016年6月起未按合同约定付息。现借款期限已经届满，截止至2017年5月21日，被告尚欠原告贷款本金661958.93元及利息（包括正常利息、逾期利息及罚息）121734.73元。
8、其他约定：借款人有逾期偿还贷款本息行为的构成违约，宣布合同项下未尝还的借款立即到期，要求借款人立即清偿尚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
9、2015年7月1日，被告杨洪敏向原告出具共同债务确认书，承诺自愿为其丈夫王学贵在原告处的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告王学贵签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告王学贵履行了发放贷款的义务。现还款期限已经届满，被告未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，被告王学贵应向原告偿还尚欠的借款本金人民币661958.93元，并按照合同约定支付利息，截止到2017年5月21日所欠利息121734.73元（含正常利息、逾期罚息、复息）。被告杨洪敏作为被告王学贵配偶向原告出具了《共同债务确认书》，理应同被告王学贵共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学贵、杨洪敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币661958.93元及暂计算至2017年5月21日的利息（包括正常利息、逾期罚息及复利）121734.73元，此后产生的利息（包括正常利息、逾期罚息及复利），继续按照《个人借款合同》约定的利率标准计算至本院指定的履行期限届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5762元（已减半收取），保全费4382元，由被告王学贵、杨洪敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月十三日
书记员 王 丽
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第220号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年7月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2011年10月11日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，3月16日被监视居住。同年7月30日，经长岭县人民检察院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日17时许，被告人黄某无证酒后驾驶两轮摩托车驮于某行至长岭县新安镇交界村交界屯，被执勤民警查获，并提取黄某血样。2015年3月7日，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为250.873mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日17时许，被告人黄某无证酒后驾驶两轮摩托车驮于某行至长岭县新安镇交界村交界屯，被执勤民警查获，并提取黄某血样。2015年3月7日，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为250.873mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表记载证实，2015年3月5日19时，黄某血样被公安机关依法提取。
2、2015年3月7日，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，黄某静脉血经检测，乙醇含量250.873mg／100ml。
3、办案说明及光盘视频资料证实，2015年3月5日17时，公安机关对黄某依法进行讯问，黄某对其酒后驾驶机动车一事供认不讳。
4、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到被告人黄某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、证人于某证言证实，他是黄某的两姨哥。2015年3月5日10时许，他和黄某在他家喝酒了，黄某喝了一斤二两白酒，酒后黄某骑黑色弯梁摩托车把他驮到黄某家。下午三时许，他二人共计喝了一斤三两白酒。晚五时许，黄某骑摩托车驮他又走了，走到交界村交界屯，他就什么都不记得了。
6、被告人黄某供述，2015年3月5日，他驾驶自己黑色弯梁摩托车驮带着两姨哥于某到交界村去。
7、刑事判决书记载证实，2011年10月11日，被告人黄某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
8、户籍证明证实，被告人黄某出生时间。
综合以上证据，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为250.873mg／100ml，酒精程度较高，且无证驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第220号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王祖乾，男，1982年9月20日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王祖乾犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人王祖乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年5月16日14时许，被告人王祖乾窜至长清区大学城山东师范大学操场，趁无人注意之机，在学生梁某某放于操场西侧足球门下的背包内窃得苹果6手机1部，价值4611.38元，VIVOX3L手机1部，价值1223.42元，总价值5834.8元。随后梁某某发现手机被盗，追至操场出口外，发现王祖乾形迹可疑，即质问其是否盗窃了手机，王祖乾将盗窃的手机扔给梁某某后逃跑，在学校北门被保安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人梁某某、徐某某陈述，证人李某某的证言，作案地点及手机照片，价格鉴定结论书，沈阳市和平区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖乾盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王祖乾归案后如实供述其罪行，被盗手机已追回，本可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祖乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止），并处罚金二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年八月十一日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第220号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人黄某，男，1975年7月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2011年10月11日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，3月16日被监视居住。同年7月30日，经长岭县人民检察院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日17时许，被告人黄某无证酒后驾驶两轮摩托车驮于某某行至长岭县新安镇交界村交界屯，被执勤民警查获，并提取黄某血样。2015年3月7日，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为250.873mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月5日17时许，被告人黄某无证酒后驾驶两轮摩托车驮于某某行至长岭县新安镇交界村交界屯，被执勤民警查获，并提取黄某血样。2015年3月7日，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为250.873mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表记载证实，2015年3月5日19时，黄某血样被公安机关依法提取。2、2015年3月7日，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，黄某静脉血经检测，乙醇含量250.873mg／100ml。3、办案说明及光盘视频资料证实，2015年3月5日17时，公安机关对黄某依法进行讯问，黄某对其酒后驾驶机动车一事供认不讳。4、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到被告人黄某持有效驾驶证驾驶机动车辆。5、证人于某某证言证实，他是黄某的两姨哥。2015年3月5日10时许，他和黄某在他家喝酒了，黄某喝了一斤二两白酒，酒后黄某骑黑色弯梁摩托车把他驮到黄某家。下午三时许，他二人共计喝了一斤三两白酒。晚五时许，黄某骑摩托车驮他又走了，走到交界村交界屯，他就什么都不记得了。6、被告人黄某供述，2015年3月5日，他驾驶自己黑色弯梁摩托车驮带着两姨哥于某某到交界村去。7、刑事判决书记载证实，2011年10月11日，被告人黄某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。8、户籍证明证实，被告人黄某出生时间。综合以上证据，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为250.873mg／100ml，酒精程度较高，且无证驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第675号
申请执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省罗山县X，身份证号码XXX。
被执行人深圳XX一族电子商务有限公司，住所地深圳市XX、Ⅲ区5002，组织机构代码XXX。
法定代表人马XX。
ＸＸ飞与深圳XX一族电子商务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳XX一族电子商务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李XX于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人深圳XX一族电子商务有限公司所有的价值人民币55688.57元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第675号
申请执行人李某与被执行人深圳艾美一族电子商务有限公司转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人转让款等54972.54元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳艾美一族电子商务有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第485号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第485号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十五日
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初66号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：朱剑，男，1990年11月5日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：朱晓燕，女，系朱剑之姐。
被告人：贾某某，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月25日被代县公安局刑事拘留，同年5月4日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱剑向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托代理人朱晓燕，以及被告人贾某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2016年1月29日中午12时许，在代县上馆镇西南街贾某某自己居住的家中，其与朱剑因债务纠纷，双方发生争执后贾某某用刀将朱捅伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，朱剑的损伤评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，由于贾某某的不法侵害致我轻伤，由此产生的一切经济损失理应由其赔偿，并追究其刑事责任。
经审理查明，在2016年1月29日中午12时许，在代县上馆镇西南街贾某某自己居住的家中，其与朱剑因债务纠纷，双方发生争执后贾某某用刀将朱剑捅伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，朱剑的损伤评定为轻伤二级。
另查明，朱剑被贾某某致伤后于2016年1月29日入住忻州市现代医院住院8天，2月5日由忻州市现代医院转入南京军区南京总医院治疗，2016年2月23日出院，共住院17天。朱剑先后在忻州现代医院和南京军区总医院共计住院25天，期间支付忻州现代医院：
1、医疗费用30304.78元、门诊收费票据共5支，351元、自购药2750元、生活用具88元。
南京军区总医院：（1）医疗费用19413.5元。
（2）复查费用300.84元。
2、交通费用：受害人在忻州现代医院住院后转入南京军区医院，家人用车拉到南京住院伤愈后接公安局通知办理鉴定事宜，期间支付交通费（过路费、加油费、往返南京、太原、代县车票）、住宿费（到代县做伤情鉴定、取鉴定、住宿）共计8109.5元。
3、被告人贾某某母亲在受害人住院期间垫付医药费5000元。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、民事赔偿证据等证据所证实，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此给受害人造成的经济损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年4月24日止）
二、被告人贾某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱剑1、医疗费53208.08元。2、交通费8109.5元。3、误工费25天×100元=2500元。4、护理费25天×100元=2500元。5、住院伙食补助费25天×50元=1250元。除去被告人贾某某之母先行垫付5000元，实际共赔偿金额人民币62567.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭晓羽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第387号
原告杨建波。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告杨建波与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建波、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G171、G172商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。5、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将商铺交还原告自营，否则按合同支付占用费。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。我方不同意将房屋交还原告自营，未经我方同意，原告不能收回商铺自营。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G171、G172铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定关于G171号商铺，自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1173元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1320元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1466元／月计算。关于G172号商铺，自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1282元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1443元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1603元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益64458元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。原被告签订的委托管理合同已经到期，原被告未就后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益64458元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益16578元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益17190元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益18414元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益12276元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
四、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场G171、G172铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 丁文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2383号
原告：王舸，男，汉族，1968年11月23日出生，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告：重庆巨博装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-25，统一社会信用代码915001066862233208。
被告：蒋铭，男，民族不详，1970年7月5日出生，重庆巨博装饰工程有限公司总经理，住址不详。
被告:赵丽，女，民族不详，1973年1月18日出生，住址不详。
本院在审理原告王舸与被告重庆巨博装饰工程有限公司、蒋铭、赵丽装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王舸撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一七年三月十六日
书记员 张玲玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第01577号
原告：辽宁中亚房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张友田，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：郭颖，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。
原告辽宁中亚房屋开发有限公司（以下简称“中亚公司”）诉被告郭颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托代理人张伟，被告郭颖及其委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买诉争房屋。合同签订后，被告提出其无处居住的事由，原告考虑到被告处境，在尚有7万元房款未支付的情况下将诉争范围交付给被告使用。原告按照合同履行合同义务，但被告未按照合同履行付款义务，故诉至法院。请求法院判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》；2、被告给付尚欠房款6万元；3、被告支付逾期付款违约金41202元（2007年2月20日起至2013年5月28日止）；4、讼费用由被告承担。
被告辩称：被告一直在履行《商品房买卖合同》，不存在无效或者可撤销的情形，合同不存在无效和可解除，同意第一项诉讼请求继续履行合同。关于剩余房款6万元没有异议。对于违约金有异议，因原告原因导致贷款没有贷下来，违约金数额过高，部分超过诉讼时效。3、对原告主体资格有异议，因为原告企业处于吊销状态，请求法院审查，原告起诉的资格是否适格。
经审理查明：2007年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于沈阳市于洪区怒江北街18-23号第20幢2单元261号房屋出售给被告，建筑面积44.35平方米，房款总额112117元。2006年底，原告已办理了入住手续。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人付清首付房款42177元整，余款70000元以贷款方式付清。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期在60日内，按日支付应付款万分之一的违约金；逾期超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按日支付应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款52177元，剩余房款60000元未支付。
另查明：中亚公司现处于吊销状态。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《申请书》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。关于被告辩称剩余房款未能及时给付，是因为原告手续不全，导致贷款未能办理，但被告未提供证据证明其主张成立，故本院无法采信。现被告未及时给付剩余房款，已构成违约，合同解除的条件已成就，但原、被告均同意继续履行合同，本院予以支持。被告应按照合同约定履行给付剩余房款60000元。
关于被告主张的违约金过高的问题。很据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原告作为守约方，其实际损失应为逾期贷款的利息损失。本院参照中国人民银行发布的计收逾期贷款罚息计算标准认为：合同约定的违约金计算标准与央行标准基本相当，故本院认为，约定的违约金并不过分高于实际损失，本院对被告的该项主张不予支持。
关于被告主张的诉讼时效问题。根据合同约定，被告应当履行给付剩余房款义务，但被告没有履行该项义务，违约状态持续，但原告未能提供证据证明其向被告不间断主张给付剩余房款的义务，故本院保护原告自起诉之日起前两年期间的权利（即2011年5月28日至2013年5月28日），违约金按照应付款的万分之三计算。
关于被告主张的原告诉讼主体资格问题。现中亚公司虽处于吊销状态，但并没有被注销，其仍然具有法律意义上的法人地位，具有诉讼主体资格。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告辽宁中亚房屋开发有限公司与被告郭颖继续履行双方签订的《商品房销售合同》；
二、被告郭颖于本判决生效之日起十五日内给付一次性给付原告辽宁中亚房屋开发有限公司购房款人民币60000元；
三、被告郭颖于本判决生效之日起十五日内给付一次性给付原告辽宁中亚房屋开发有限公司违约金（从2011年5月28日起至2013年5月28日止，以60000元为基数，按日万分之三计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告郭颖未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761.4元，由被告郭颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙海鸥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第133号
再审申请人（一审被告）四川蕊义工程机械设备租赁有限公司。住所地绵阳市涪城区新皂镇。
法定代表人贾义平。执行董事。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：魏利，男，汉族，1976年12月17日生，住北川县安昌镇。
再审申请人四川蕊义工程机械设备租赁有限公司因保证合同纠纷一案，不服涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人四川蕊义工程机械设备租赁有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人四川蕊义工程机械设备租赁有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴尧贵撤回再审申请。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 秦
江苏省南京市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第231号
上诉人（原审被告）赵子飞，男，汉族，1978年11月23日生。
被上诉人（原审原告）袁兴祥，男，汉族，1958年3月21日生。
上诉人赵子飞因与被上诉人袁兴祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵子飞的上诉理由为，本案应移送上诉人的经常住所地（同时也是主要债权债务的合同履行地）即安徽省和县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省和县人民法院审理。
一审法院查明，2011年9月21日32万元的借款，其中30万元出借地为中国工商银行股份有限公司南京燕山路支行；2011年11月14日5万元的借款出借地为中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行；2012年12�25日原被告签订的金额为57万元的借款合同约定发生争议由南京市建邺区人民法院审理；2010年，案外人咸明勇向原告借款200万，被告为该借款的保证人，三方约定，争议由南京市建邺区人民法院管辖。原告依约定向咸明勇支付借款。2012年3月8日原被告协商由被告赵子飞向原告出具的60万元借条，在被告还清60万借款后取消被告对咸明勇的担保责任。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在双方之间两笔借款的合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对2011年9月21日、2011年11月14日的另�两笔借款，合同的履行地分别为工商银行建邺区新城科技支行、燕山路支行，因两家银行均位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对此亦有管辖权。关于2011年9月30日借款20万元，虽该借款履行地非原审法院辖区，但当事人之间主要债权债务由原审法院管辖，为便于双方诉讼，节约司法成本及统一裁判尺度，亦由原审法院院管辖为宜。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01780号
原告：杨颍，男，1973年3月24日生，汉族，务工，住安徽省颍上县。
被告：戴连康，男，1986年10月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告杨颍与被告戴连康租赁合同纠纷一案中，原告杨颍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，由原告杨颍负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郭正卿
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1115号
原告李国强，男，1967年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告范作斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人范仕健，福建宽达（政和）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张齐建，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院审理原告李国强与被告范作斌、张齐建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日以需补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告李国强负担。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 郭国树
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘 虹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第358-1号
原告蔡爱雨，女，1970年6月8日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告蔡爱雨诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告蔡爱雨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡爱雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡爱雨撤回起诉。
案件受理�5087元，减半收取2543.5元，由原告蔡爱雨负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区�民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第358-1号原告蔡爱雨，女，1970年6月8日生，汉族。委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人孙启伟，该公司总经理。委托代理人唐金华，该公司员工。委托代理人彭国安，该公司员工。本院在审理原告蔡爱雨诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告蔡爱雨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡爱雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡爱雨撤回起诉。案件受理�5087元，减半收取2543.5元，由原告蔡爱雨负担。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇一五年十一月十六日书记员  李 敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执355号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号。
负责人：余礼广，该支行行长
被执行人：黄堂辉，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张小琴，女，1984年10月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李道福，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：林声荣，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李志生，男，1961年10月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支公司与被执行人黄堂辉、张小琴、李道福、林声荣、李志生金融借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初314号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执382号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 江雨帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00110号
原告白某某，男，1974年1月4日生，汉族。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告张某，男，1988年8月1日生，汉族。
原告白某某诉被告张某健康权、身体�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人葛长安，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月起租用秦都区珠泉路二十局小区6号门面房从事铁艺、不锈钢加工业务，其商铺名称为时尚铁艺门市部。2013年12月19日16时左右，在原告咸阳市秦都区珠泉路时尚铁艺店门口，被告张某因琐事殴打原告，致原告身体多处受伤，经咸阳市第一人民医院诊断为：左手环指末节指骨基部撕脱性骨折、指骨骨折、右手拇指关节扭伤、掌指关节扭伤、颅脑损伤、头皮血肿、颅内损伤、左上中切齿松动。咸阳市公安局秦都分局对被告张某处以行政拘留5日，并处罚款200元。原告在咸阳市第一人民医院住院治疗3日，出院后在咸阳市第一人民法院、西安交通大学口腔医院门诊治疗，原告现要求被告赔偿医疗费1833.40元，误工费13950元，住院伙食补助费90元，护理费300元，营养费60元，后续治疗费27000元，门面房屋租金损失3750元，合计46983.40元。
原告提供了下列证据：
1、咸阳市公安局秦都分局行政处罚决定收。证明被告把原告打伤，公安机关对被告行政拘留5日，并处罚款200元。
2、原告住院病案一份，诊断证明书、出院证、咸阳市第一人民医院门诊病历、西安交通大学口腔医院门诊病历、西安交通大学口腔医院种植牙价格表。证明原告因打架受伤伤情及后续治疗需要花费的费用。
3、医疗费票据（金额1613.40元）。证明原告治疗花费医疗费情况。
4、房屋租赁合同。证明原告受伤租赁房屋租金损失。
对原告提供的证明1，被告质证表示对其真实性无异议，对原告提供的证据2、3、4，被告质证表示不予认可。
被告辩称：原、被告发生打架属实，但是原告先打被告，被告才把原告打伤，被告不应赔偿原告损失。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、3，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据2中原告住院病案，诊断证明书、出院证、咸阳市第一人民医院门诊病历，西安交通大学口腔医院门诊病历，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信，原告提供的证据2中西安交通大学口腔医院种植牙价格表，其不能证明所要证明的问题，故不予采用。原告提供的证据4，其与本案缺乏关联性，故不予采用。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月19日16时左右，在咸阳市秦都区珠泉路时尚铁艺店门口，因琐事被告和原告发生撕打，致使原告受伤。咸阳市公安局秦都分局对被告张某行政拘留5日，并处罚款200元。原告2013年12月20日在咸阳市第一人民医院门诊治疗，2013年12月21日至2013年12�24日在咸阳市第一人民医院住院治疗3天，被诊断为左手环指末节指骨基底部撕脱性骨折，指骨骨折，右手拇指掌指关节扭伤、掌指关节扭伤，颅脑损伤，颅内损伤、头皮血肿。2013年12月26日，原告在咸阳市第一人民法院门诊治疗拨除因外伤致松动的左上前牙。2014年1月9日，原告在西安交通大学口腔医院门诊就诊要求修复拨除的牙齿。原告住院及门诊医疗费共计1613.40元。原告出院时医嘱：1、注意休息，营养对症治疗，避免体力活动；2、继续左手环指石膏固定制动4周，4周后患肢适当功能锻炼；3、严密观察患者颅脑及右手拇指病情变化；4、定期门诊复查，每两周一次，1个月拍片复查一次；5、门诊病历已交患者，不适随诊。原告现要求被告赔偿医疗费1833.40元，误工费13950元，住院伙食补助费90元，护理费300元，营养费60元，后续治疗费27000元，门面房租金损失3750元。
�院认为，原、被告双方因琐事发生撕打，致使原告受伤，被告应赔偿原告因受伤造成的损失，原告因打架受伤的损失为：医疗费1613.40元，住院伙食补助费90元（按住院3天，每天30元计算），营养费60元（按住院3天，每天20元计算），护理费300元（按住院3天，每天100元计算），误工费8470元（按70天，每天121元计算），原告要求被告赔偿后续治疗费（修复牙齿），因该费用目前尚未实际产生，数额无法确定，可予以后另案处理。原告要求被告赔偿门面房租金损失3750元，其与本案缺乏关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告白某某医疗费1613.40元，住院伙食补助费90元，营养费60元，护理费300元，误工费8470元，以上合计10533.40元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告承担300元，被告承担675元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12468号
上诉人（原审原告）：徐会桃，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇、刘珊珊，该公司职工。
上诉人徐会桃因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐会桃上诉请求：巩义市人民法院（2016）豫0181民初4369号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法裁定予以受理，具体理由如下：一审裁定认为，上诉人（原告）要求被上诉人（被告）退还违规向其收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，被上诉人是否可以收取上述费用及收取标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依据《民事诉讼法》第124条第（三）项、第154条第一款第（三）项的规定裁定驳回起诉。上诉人认为，一审法院对该项问题的认识和判断是错误的。被上诉人收取上述费用时没有给上诉人解释说明收费的法律依据，并且没有出示任何行政性事业单位的票据。上诉人所在的小区业主曾向巩义市物价局投诉过被上诉人的收费行为，巩义市物价局于2012年4月10日向被上诉人下发并送达了《责令退还多收价款（费用）通知书》（巩价责退（2012）7号文），责令其退还该费用，被上诉人对此置若罔闻。被上诉人收取费用的行为应属平等主体之间的民事行为，行政机关鉴于被上诉人违反了相关法律规定对此做出了否定的评价，根据《合同法》52条的规定，该行为因违反法律的规定当属无效，应予退还。原告的诉请符合法律规定，同时也符合《民事诉讼法》119条规定的受理条件。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
恒星公司辩称，关于基础设施配套费，被上诉人是否应收款，是否违反法律规定，属于行政主管部门的责任，不是人民法院的民事受案范围。
徐会桃向一审法院起诉请求：判令被告退还违规收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费等共计17837元。原审法院认为：原告称被告违规收取其暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17837元，被告是否可以收取上述费用及收取标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐会桃要求被告郑州市恒星置业有限公司退还多收取的款项17837元的起诉。
本院认为，徐会桃与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。徐会桃请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4369号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月八日
书记员 胡保亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1832号
申请执行人浦清。
被执行人盐城市亭湖区平泰机械经营部，住盐都区义丰镇。
法定代表人，王彩忠。
申请执行人浦清与被执行人盐城市亭湖区平泰机械经营部工伤保险待遇争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1832号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙