福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初205号
原告：林玉财，男，1943年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张清华，男，1971年7月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：朱亚英，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉财与被告张清华、朱亚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉财的委托诉讼代理人郑飞鹏、游碧娥，被告张清华的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼，被告朱亚英经公告送达传票等应诉材料，公告期限届满后，仍无正当理由拒不参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
林玉财向本院提出诉讼请求：判令张清华、朱亚英共同偿还借款700万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼期间，变更诉讼请求为：判令张清华、朱亚英共同偿还林玉财借款700万元及其利息（利息自2015年10月1日自还款之日止按月利率2%计付，利随本清，已偿还的部分利息以月利率3%计付）。事实与理由：张清华以经营生意缺乏资金为由，于2015年2月6日向其借款700万元，双方约定借款月利率为3%，时张清华向林玉财出具了借条一份。由于上述借款系张清华、朱亚英夫妻关系存续期间的共同财务，朱亚英应承担共同偿还责任。后因张清华、朱亚英拒不还款，致诉讼。
张清华辩称，借款700万元属实，但其已偿还320万元，应认定为偿还借款本金，《借条》中增加的约定利息内容系张清华在诉讼期间，在违背自己真实意思表示，受林玉财胁迫的情况下才在原借条中补充增加的，依照法律规定，该补充约定利息内容无效。林玉财在未变更诉讼请求前，自认双方口头约定月利率为2%，且说明未书面约定利息的事实，在诉讼过程中变更诉讼请求借款按月利率3%支付利息，明显与常理不符，脱离生活实际，且违背自认原则。
朱亚英未作答辩。
林玉财在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、林玉财及张清华、朱亚英的身份信息各一份。欲证明双方的主体适格。
经质证，张清华无异议。
2、借条一份及银行历史流水记录（当庭提供）二份。欲证明张清华向林玉财借款700万元，约定借款月利率为3%的事实。
经质证，张清华对该证据的真实性无异议。但对借条的合法性、关联性有异议，该利息约定补充是在本案诉讼期间，受林玉财胁迫的情况下书写的，实际上双方未约定借款利息。其中150万是在借条出具后，于2015年2月9日汇款30万元、2015年2月17日汇款100万元、2015年3月11日汇款20万元。
3、张清华、朱亚英结婚证复印件一份。欲证明张清华、朱亚英于1990年6月23日登记结婚，本案借款发生在张清华、朱亚英夫妻关系存续期间的事实。
4、离婚登记审查处理表、声明书及协议书各一份。欲证明张清华、朱亚英于2016年4月26日办理离婚登记手续，约定夫妻共同财产归给女方所有，男方没有任何财产，存在恶意转移财产的行为，张清华、朱亚英系假离婚的事实。
经质证，张清华对证据3、证据4，结婚证、离婚证的真实性、合法性没有异议。但对关联性有异议，认为其与朱亚英已分居生活，不存在转移财产的行为，本案债务属于其个人债务，朱亚英不知道其向林玉财借款的事实。
张清华在本院指定的举证期限内提供下列证据。
1、中信银行交易明细单一份。欲证明张清华已偿还林玉财借款本金320万元。
经质证，林玉财对该证据的真实性没有异议，但对关联性和证明对象有异议，认为不能证明张清华的主张，张清华偿还320万元是归还林玉财借款700万元的利息，不是归还本金。
2、林玉财向法庭张清华出具的借条复印件一份。欲证明原借条中没约定借款利息内容，即2015年2月6日，双方没有约定借款月利率内容的事实，现有约定借款月利率约定内容，系张清华受林玉财胁迫时补签的。
经质证，林玉财对该证据借条的真实性没有异议，认为该内容是双方对借款利息的补充，张清华借款时没有出具借条，不是2015年2月6日书写的借条，也是补写的借条。由于张清华与林玉财关系很好，双方经常有资金拆借，利息都口头约定。
朱亚英在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林玉财与张清华提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。张清华主张其受林玉财胁迫补签约定利息内容，因林玉财予以否认，又未提供其他证据证实，应承担举证不能的法律后果，不予采信。因双方没有约定还款方式，故张清华关于本案按无息处理，还款320万元应扣减本金的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿债务抵充顺序，不予采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月间，张清华在与朱亚英夫妻关系存续期间以经营生意缺乏资金为由向林玉财借款700万元，同月6日，张清华出具借条一份给林玉财收执，双方未书面约定借款利率和借款期限，后张清华、朱亚英拒不还款，致诉讼。本案诉讼期间，张清华在借条上补签“上述柒百万元，约定月利息3分，按借款之日起计算”。案经审理，因朱亚英拒不到庭，致本案调解无效。
本院认为，张清华在与朱亚英婚姻关系存续期间向林玉财借款700万元，有张清华向林玉财出具的借条及汇款凭证为据，事实清楚，应予认定。诉讼期间，张清华在借条中注明本案借款月利率为3%，该补充内容系对本案借款利息的认可，应予采信。张清华归还320万元中应扣抵自借款之日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息及部分本金后，本案借款余额为480.52万元，对于林玉财主张权利后的利息，应按月利率2%计算，故林玉财要求张清华归还700万元，并承担2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，与查明的事实不符，应调整为480.52万元，并承担该款自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。张清华主张其受胁迫才补签本案借款利息内容，又未提供其他证据证实，其应对自己的民事行为承担相应的民事责任，故该主张不予采信。张清华关于本案还款320万元系偿还本金应扣减本金及本案按无息处理的抗辩主张，与查明的事实不符，不予采信。因该债务发生在朱亚英与张清华关系存续期间，朱亚英未能提供能够证明林玉财与张清华明确约定该债务为张清华个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林玉财知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，朱亚英应承担共同偿还债务的责任。朱亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张清华、朱亚英应在本判决生效之日起五日内支付林玉财借款4805200元，并承担自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，公告费300元，由林玉财负担18763.4元，张清华、朱亚英负担42036.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林志峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损富国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。