wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4701号
原告：衡水信安物业管理有限责任公司。住所地：衡水市康宁街一建*号楼。
法定代表人：金小明，公司经理。
委托诉讼代理人：靳会暖，女，1983年1月5日出生，汉族，现住衡水市，系公司员工。
被告：靳义巧，女，1966年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年5月4日出生，现住衡水市桃城区。
原告衡水信安物业管理有限责任公司（以下简称“信安物业公司”）与被告靳义巧因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信安物业法定代表人金小明及委托诉讼代理人靳会暖，被告靳义巧及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年7月至2017年1月期间的物业费1600元、公摊电费50元，2014年5月至2016年4月底的电梯年检维修费300元，共计1950元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在为被告居住的小区服务期间，被告拖欠原告2014年7月至2017年1月期间的物业费1600元、公摊电费50元，2014年5月至2016年4月底的电梯年检维修费300元，共计1950元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护业主的利益及原告的合法权益不受侵害，请求判决被告给付原告物业费等共计1950元。
本院经审理查明：2012年1月17日，原告与衡水市一建职工集资建房小组签订《前期物业管理服务合同》，合同第六条约定：……1、高层住宅：0.4元/月.平方米;2、门店:0.3元/月.平方米;3、车库3元/月/个;4、储藏室不收取物业服务费用,由业主自行管理；5、电梯电费由业主购买IC卡使用收费，每次暂定0.1元；……7、公共照明电费（包括院内路灯及楼道灯）按实际发生由业主均摊，每次交纳物业费用时同时交纳，……8、电梯年检费、维修保养费按照有关部门提供收取价格按户均摊；大中修费、更新费待维修基金用完之后按户均摊（不包括门店）。第三十条约定：合同期限自签订之日起至业主委员会成立并签订新的物业协议之日止。合同签订后，原告即对被告所在的衡水市一建8号住宅楼小区进行物业管理服务工作。被告在原告管理的一建8号住宅楼购买2单元204室楼房一套，面积为133.2平方米。原告自2014年将房屋出租，由ＸＸ使用。以上事实有当事人陈述及提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告与衡水市一建职工集资建房小组签订的《前期物业管理服务合同》，是在业主委员会建立之前，为解决、完善小区物业管理的举措，内容不违反有关法律规定，属有效合同。该合同对包括被告在内的衡水市一建8号住宅楼小区业主具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告当庭辩称一直缴纳物业费，从未拖欠，但其当庭提交的物业费收据为2016年10月13日由业主委员会收取的收据，在规定规定的期限内未提交2016年10月份之前的物业费缴纳收据故对被告辩称本院不予认可。因原告当庭放弃主张2016年10月份以后的物业费用的诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以支持，综上被告靳义巧应当按照合同约定月53.28元给付原告2014年7月至2016年9月的物业费共计1438.56元。原告陈述公摊电费以及电梯维护费是其向相关部门代缴后依据实际缴纳的数额向业主均分，但是原告在本庭规定的期间内未提交代缴电费、电梯维户费的发票及明细，故对于原告主张的公摊电费、电梯年检维护费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告靳义巧于本判决生效后十五日内给付原告衡水信安物业管理有限责任公司2014年7月至2016年9月的物业费1438.56元。
二、驳回原告衡水信安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告靳义巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 崇
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢丹阳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初13号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人刘毅玮，男，1997年3月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日由泰宁县公安局取保候审，同月8日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年2月1日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘毅玮犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人刘毅玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2018年1月1日晚，被告人刘毅玮醉酒（血液中乙醇含量为134.5mg/lOOml）驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小轿车载着刘某、张某和刘新财由建宁县里心镇上浦建高速，往建宁县城方向行驶，当晚21时42分许行至浦建高速建宁出口路段时，被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队六大队民警查获。2018年1月2日，刘毅玮主动到案接受调查。
上述事实，被告人刘毅玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，现场检查笔录及照片、现场调查记录、查获经过、呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取表、抽取血样照片，闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字2号司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘毅玮犯危险驾驶罪的罪名成立。刘毅玮在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后，刘毅玮在未被采取任何强制措施前，主动投案，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和法定从轻处罚的指控意见，予以采纳。鉴于刘毅玮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘毅玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一八年二月九日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8213号
上诉人（原审被告）：苏达雄，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫。
原审被告：佛山市顺德区燊腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道32-34号商铺之五，组织机构代码：77830135-7。
法定代表人：何淑青。
原审被告：何淑青，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈文炽，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：何惠娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市津万贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾乐路A81号铺位，组织机构代码：68869005-3。
法定代表人：曾喜鸾。
原审被告：梁志辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：曾喜鸾，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：梁志刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：姚凤诗，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市冠京贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号A6，组织机构代码：69973346-9。
法定代表人：周炳潮。
原审被告：周炳潮，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：梁淑芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人苏达雄因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行及原审被告佛山市顺德区燊腾贸易有限公司、何淑青、陈文炽、何惠娟、佛山市津万贸易有限公司、梁志辉、曾喜鸾、梁志刚、姚凤诗、佛山市冠京贸易有限公司、周炳潮、梁淑芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏达雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8213号上诉人（原审被告）：苏达雄，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，组织机构代码：89383502-0。负责人：程飞沫。原审被告：佛山市顺德区燊腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道32-34号商铺之五，组织机构代码：77830135-7。法定代表人：何淑青。原审被告：何淑青，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：陈文炽，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：何惠娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市津万贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾乐路A81号铺位，组织机构代码：68869005-3。法定代表人：曾喜鸾。原审被告：梁志辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：曾喜鸾，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：梁志刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：姚凤诗，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市冠京贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号A6，组织机构代码：69973346-9。法定代表人：周炳潮。原审被告：周炳潮，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：梁淑芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人苏达雄因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行及原审被告佛山市顺德区燊腾贸易有限公司、何淑青、陈文炽、何惠娟、佛山市津万贸易有限公司、梁志辉、曾喜鸾、梁志刚、姚凤诗、佛山市冠京贸易有限公司、周炳潮、梁淑芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏达雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初986号
原告：陈山华，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告陈山华与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告陈山华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈山华以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈山华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈山华负担。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1726号
罪犯岑泠霖，女，1968年10月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区西林县人民法院于2014年6月5日作出(2014)西刑初字第2号刑事判决，以被告人岑泠霖犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元；被告人岑泠霖与同案被告人退缴的赃款人民币608844元，依法予以没收，上缴国库。被告人岑泠霖不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)百刑终字第224号刑事判决，以被告人岑泠霖犯诈骗罪,判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月22日起至2019年8月21日止）,并处罚金人民币50000元；被告人岑泠霖与同案被告人退缴的赃款人民币608844元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯岑泠霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑泠霖予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯岑泠霖的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯岑泠霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分90.72分，评为2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯岑泠霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑泠霖减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年1月21日止),并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1156号
原告李坤福，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，南宁市人，身份证号码：4501111963********，住所地南宁市江南区沙井镇东南村细李坡**号。
被告宁冠文，男，1963年11月27日出生，汉族，个体户，钦州市人，住所地广西钦州市钦南区新兴街**号**室，身份证号码：45528241963********。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告卢子文，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，南宁市人，住所地南宁市江南区那洪镇那厉村一队*号，身份证号码：4501111968********。
原告李坤福诉被告宁冠文、卢子文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李坤福、被告宁冠文及委托代理人潘子春、被告卢子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁冠文因资金紧张于2011年5月20日向原告借款人民币10万元。约定在2011年6月5日一次性还清，若逾期不还，愿以每日3‰支付滞纳金给原告，被告卢子文提供担保。借款期满后，被告宁冠文从2012年10月起只偿还了部份滞纳金共48500元，没有偿还借款本金。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告宁冠文、卢子文偿还借款10万元及逾期付款利息（滞纳金）10万元（按日千分之三计算，从2011年6月5日至2013年5月20日止，以后另计），本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借据，证实被告借款的事实；
2、宁冠文身份证复印及卢子文户籍复印，证实两被告的身份情况。
被告宁冠文辩称，原告起诉称被告借到原告10万元是事实，但对于原告主张的10万元逾期利息，是没有法律依据的，虽然借据中有滞纳金的承诺，但由于违反法律规定，是无效的；而且被告从2012年3月起至今已还了50500元，只欠原告49500元。请求驳回原告不合理请求。
被告宁冠文为证实其主张向本院提供如下证据：
《中国农业银行银行卡存款业务回单》，证实2013年5月24日宁冠文还了2000元给李坤福的事实。
被告卢子文辩称，对原告的起诉请求没有意见。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性没有意见；原告及被告卢子文对被告宁冠文提供的证据的真实性没意见。
本院认为，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原、被告告提供的证据予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告宁冠文因资金紧张于2011年5月20日向原告借款人民币10万元，约定在2011年6月5日一次性还清，若逾期不还，愿意从逾期第三日起，按每日3‰支付滞纳金给原告，被告卢子文为被告宁冠文借款提供担保。借款期满后至起诉前，被告宁冠文通过银行转帐或支付现金等方式共偿还了48500元，在2013年5月24日，被告宁冠文又通过银行转帐方式偿还了2000元给原告。原告认为由于被告没有按约定还清借款，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告宁冠文向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告宁冠文不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持；虽然借据中约定的滞纳金双方均表示是逾期利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现在原告请求按3‰支付逾期利息，本院对超过银行利率四倍的部分不予支持。被告卢子文由于在借条上担保人上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定担保人没有明确约定担保责任的推定为连带保证责任。因此原告要求被告卢子文承担还款责任的请求，本院认为承担责任的方式不对，应予纠正为被告卢子文对被告宁冠文的债务承担连带还款责任。另外，由于被告宁冠文偿还了部分款项给原告，原告对偿还的数额50500元没有异议，但双方对还款的性质及时间产生异议，本院认为被告作为还款人应负有相应的举证责任也证实自己的还款事实，由于被告宁冠文没有提供证据予以证实，因此被告宁冠文陈述的还款时间，本院不予采信；但由于原告自认被告在2012年9月、10份还款合计48500万元，由于还款时没有明确约定是还本金还是偿还利息，根据偿还借款先还息后还本的交易习惯，本院认为在扣除利息后，余款应作为本金予以扣除，即从2011年6月8日起计至2012年10月31日止，按中国人民银行半年期贷款利率5.1%的四倍计算，利息为28560元，扣除利息后被告实欠本金为80060元；由于被告在2013年5月24日又还了2000元，根据上述办法计算，从2012年11月1日起至2013年5月24日止的利息为9255元，减除已付的2000元，实欠利息7255元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宁冠文归还借款本金80060元及支付该借款的逾期利息给原告李坤福（其中从2012年11月1日起至2013年5月24日止，实欠利息7255元；从2013年5月25日起计至本案生效判决之日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款5.1%利率的四倍分段计付）；
二、被告卢子文对被告宁冠文上述债务承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁冠文、卢子文负担1075元，原告李坤福承担1075元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年九月二日
书 记 员 裴婧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3852号
原告：王卫东。
被告：冯振伟。
被告：张广海。
原告王卫东与被告冯振伟、张广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告冯振伟、张广海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯振伟偿还原告借款1万元及从2017年6月30日起至借款还清之日止的违约金（按月息2分，每月200元计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示其起诉状上要求被告按月息2分支付利息，该利息即是违约金。事实及理由：2017年3月29日，被�冯振伟向原告借款1万元，约定借款期限三个月。到期不还，被告张广海自愿对借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告冯振伟、张广海未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份，主要内容为:借款人冯振伟性别男民族汉出生年月×年×月×日家庭住址×市××村镇××村身份证号××今向王卫东借到现金壹万元整小写（10000）元期限为3个月于2017年6月19日一次性还清如违约我愿支付违约金每天50元借款人冯振伟担保人张广海借款日期2017年3月29日担保人确认本人同意为借款人的上述款项向出借人承担连带保证责任借款人如出现违约情况本人愿就全部借款违约金实现债权的费用承担全部责任担保人张广海身份证号××担保日期2017年3月29日。原告以此证明其诉讼请求成立。
二被告未提供证据。
经庭审质证，二被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2017年3月29日被告冯振伟在原告处借到现金1万元，并约定借款期限3个月，于2017年6月29日一次性还清，如违约，冯振伟愿支付违约金每天50元。被告张广海同意为借款人的上述款项向出借人承担连带保证责任借款人如出现违约情况张广海愿就全部借款违约金实现债权的费用承担全部责任。借款到期后，经原告向二被告催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案冯振伟借到原告现金1万元，约定2017年6月29日一次性还清，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，借款人冯振伟应当按约履行支付原告借款的义务。关于原告违约金的诉求，因双方约定，如违约，支付违约金每天50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求从借款到期次日即2017年6月30日起至借款还清之日止按月息2分，每月支付违约金200元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告张广海作为该笔借款的连带保证人，在借条的担保人处签名、按手印，并自愿为借款、违约金承担全部责任，其与原告之间已形成保证合同关系，故对原告要求张广海就本案借款及违约金按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振伟于判决生效后十日内偿还原告王卫东借款一万元及从2017年6月30日起至借款还清之日止的违约金（按月息2分，每月200元计算）。
二、被告张广海对第一判项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯振伟、张广海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 磊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1224号
原告罗远辉，男，生于1967年10月15日，汉族，居民。
被告严义，男，生于1967年9月26日，汉族，居民。
本院在审理原告罗远辉诉被告严义民间借贷纠纷一案中，原告罗远辉于2014年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗远辉撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告罗远辉负担。
审判员 徐志华二Ｏ一四年十一月十一日
书记员 肖 源
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更85号
罪犯达布希拉图，男，1968年1月8日出生，鄂温克族，小学文化，判刑前系牧民，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年10月16日作出（2015）鄂温克刑初字第97号刑事判决，以罪犯达布希拉图犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月4日起至2019年4月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付监狱执行。执行期间刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期一年一个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯达布希拉图在2016年8月26日至2017年9月25日服刑期间的具体表现，建议假释。
经审理查明，罪犯达布希拉图在2016年8月26日至2017年9月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯达布希拉图被捕前居住地内蒙古自治区鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证并取得被害人谅解。以上事实有扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、调查评估意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯达布希拉图在2016年8月26日至2017年9月25日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯达布希拉图被捕前居住地内蒙古自治区鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证并取得被害人谅解。综上，罪犯达布希拉图假释后应没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯达布希拉图予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2953号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，职务：理事长。
被告林起民，男，汉族，1962年11月3日生，住漯河市召陵区。
被告王要发，男，汉族，1965年2月10日生，住漯河市召陵区。
被告张广民，男，汉族，1962年1月28日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林起民、王要发、张广民借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回对被告林起民、王要发、张广民的起诉。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03872号
原告北京银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人林京良，行长。
被告宋娟娟，女，1983年3月12日出生，汉族。
被告湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强，经理。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜志强，经理。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告宋娟娟、湖南经桥网络科技有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告起诉时提供的被告宋娟娟的身份信息不详，本院要求原告提供准确的被告信息，原告一直未能提供。同时，送达诉讼文书时发现原告所提供被告的送达地址等信息亦不准确，均无法直接送达，本院责令原告提供补充材料时，原告以无法提供为由要求本院酌情处理。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不准确，无法确定被告的身份，亦无法通过送达文书等形式将被告的身份特定化。故原告的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵伟科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵伟科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵伟科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，908.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，908.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4532号
原告邱文考，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告林静，女，1983年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告邱文考与被告林静不当得利纠纷一案中，原告邱文考于2015年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文考的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文考撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱文考负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年三月十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执898号
申请执行人朱红兵，男，1951年5月24日生，汉族，工商局退休干部，住射阳县
被执行人胡春霞，女，1960年5月13日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人季清柱，男，汉族，58岁，出生年月不祥，原射阳县农药厂下岗职工，住江苏省射阳县。
申请执行人朱红兵申请执行被执行人胡春霞、季清柱民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00671号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人胡春霞、季清柱向申请执行人朱红兵归还借款本金100000元，并从2013年6月10日起至判决确定给付之日时止，以借款本金50000元为基数，按照约定月利率1.2%、从2013年8月18日以借款本金50000元为基数，按约定月利率1.2%分别计算利息，向申请执行人朱红兵支付利息，直至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人胡春霞、季清柱未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27对被执行人胡春霞、季清柱的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年5月27日对被执行人胡春霞、季清柱车辆进行查询，无车辆登记信息。
7年6月12日对被执行人胡春霞、季清柱名下房产进行查询，季清柱有房产，已经被本院执行关联按键查封，本案等待分配。4、20
4、2017年11月3日向被执行人胡春霞、季清柱邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人胡春霞、季清柱纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第568号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某甲，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）513号起诉书指控被告人郑某甲犯非法侵入住宅罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月18日晚上10时许，被告人郑某甲伙同郑招灵（另案处理）在绍兴市越城区城南街道任家塔村双牌溇79号，翻窗进入被害人王某的租房内，窃得屋内的步步高牌9588型外语通1只（价值人民币1282.5元）、18寸高清彩色电视机1台（价值人民币285元）、煤气灶及煤气瓶1套（价值人民币114.75元），合计价值人民币1682.25元。2008年5月26日凌晨，被告人郑某甲等人因随身携带作案工具被公安人员查获。案发后，上述赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人王某的陈述，证人郑某乙、李某的证言，共同作案人郑招灵的供述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、缴获的作案工具照片、作案现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用爬窗的方法，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在案发后能自愿认罪，交代态度较好，所窃赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十六日起至二00八年九月二十五日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人郑某甲的撬杆1根，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二00八年九月二日书记员朱菡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1637号
申请执行人朱家娥，女，1967年9月19日出生，住西安市长安区。
申请执行人朱玮，曾用名周玮，女，1993年4月18日出生，住址同上。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会。
法定代表人田金社，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组。
负责人田鸿运，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2727号民事判决书生效后，申请执行人朱家娥、朱玮向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（东韦村）之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十日
书记员 李 晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初54号
原告王某。
被告郝某。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚后二人因性格上的差异常因琐事争吵。被告脾气暴躁，一不高兴就拿原告出气，原告十分惧怕被告，长期的精神压抑造成原告极其痛苦，夫妻感情一落千丈。被告家暴频繁，为此原告于2012年5月16日向法院起诉，法院判决不准离婚。2015年3月原告再次起诉，法院仍判决不准离婚。但原、被告长期分居，根本没有和好的可能，为尽快解除这种名存实亡的婚姻状况，故再次诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，后撤诉，又分别于2012年、2015年两次提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚。2016年1月4日，原告再次以被告存在家庭暴力，原、被告长期分居，根本没有和好的可能为由，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的起诉陈述、原、被告的结婚证、（2011）涿民初字第2464号民事裁定书、（2012）涿民初字第1685号民事判决书、（2015）涿民初字第1029号民事判决书及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，在双方共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，自2011年始原告多次向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能�互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系夫妻关系对双方亦无益处，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郝某离婚
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付惠芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第211号
罪犯刘兆祥，男，1952年1月30日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年9月21日，延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘兆祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月27日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘兆祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘兆祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兆祥的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年6月5日至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3235号
原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所涿州市建设路430号（金正小区）。
法定代表人宋立霞，该公司董事长。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告刘克成，男，成年，汉族，住涿州市。
原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告刘克成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市佳运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿州市佳运物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭来运二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10663号
原告：黄小仙，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈彩荣，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄圣形，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄小仙为与被告陈彩荣、黄圣形民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈彩荣、黄圣形偿还原告黄小仙借款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄小仙到庭参加诉讼，被告陈彩荣、黄圣形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告黄小仙参加以被告陈彩荣为会首的友谊互助会。双方于2014年3月16日进行结算，被告陈彩荣结欠原告黄小仙13万元，并向黄小仙出具欠条一份。后被告至今未予偿还。
另查明，被告陈彩荣、黄圣形于1996年1月4日办理结婚登记，于2014年4月28日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈彩荣、黄圣形于本判决生效后十日内偿还黄小仙欠款130000元及利息损失（以130000元为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈彩荣、黄圣形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10663号原告：黄小仙，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈彩荣，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄圣形，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄小仙为与被告陈彩荣、黄圣形民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈彩荣、黄圣形偿还原告黄小仙借款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄小仙到庭参加诉讼，被告陈彩荣、黄圣形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告黄小仙参加以被告陈彩荣为会首的友谊互助会。双方于2014年3月16日进行结算，被告陈彩荣结欠原告黄小仙13万元，并向黄小仙出具欠条一份。后被告至今未予偿还。另查明，被告陈彩荣、黄圣形于1996年1月4日办理结婚登记，于2014年4月28日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈彩荣、黄圣形于本判决生效后十日内偿还黄小仙欠款130000元及利息损失（以130000元为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈彩荣、黄圣形负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一七年十二月二十日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第397号
申请执行人李俊金，女，1963年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林碧娥，女，1963年11月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李俊金与被执行人林碧娥民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）长民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林碧娥应偿还申请执行人李俊金借款人民币5.5万元。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通�书，同日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人林碧娥有位于长乐市单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林碧娥去向不明，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人的地籍档案。本院于2016年8月8日作出的（2015）执字第号执行裁定书，查封了被执行人林碧娥所有的位于长乐市单元房，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金�机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林碧娥去向不明，查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
�行员郑辉
二〇一六年八月十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第397号
申请执行人杨志国。
被执行人李好金，成年人。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2352号民事判决书，责令被执行人李好金按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李好金在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年五月十九日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00397号（2015）长执字第397号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人郑某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第3911号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金7000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3911号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1532号
原告:杨永，男，汉族，1982年1月5日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告杨永与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告杨永以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告杨永向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告杨永。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1526号
原告：景县广联建筑工程公司，住景县董仲舒路，身份证：1330301952********。
法定代表人：张国营。
委托代理人：赵国胜，系该公司职工。
被告：河北景化化工有限公司，住景县龙华镇立交桥北1000米路东。
法定代表人：艾之明，系该公司经理。
委托代理人：邢汉军，系该公司职工。
原告景县广联建筑工程公司（以下简称广联公司）与被告河北景化化工有限公司（以下简称景化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广联公司委托代理人赵国胜到庭参加诉讼，被告景化公司委托代理人邢汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款181021.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月我给被告施工土建工程，工程完工后欠我公司工程款181021.91元，经原告多次催要至今未付。为维护我的合法权益不受侵害，特起诉至法院。
被告景化公司辩称：欠原告工程款181021.9元是事实，但已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据陆某的证明，证明陆某自2012年1月至2016年3月在河北景化化工有限公司设备部工作（主管土建、设备安装等工作），在此期间，广联公司每月都上门讨要工程款，因我公司资金紧张，至今未付广联公司工程款。因被告景化公司对原告提交的陆某的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月1日原告广联公司为被告景化公司承建土建工程，欠原告工程款181021.91元，该款被告一直未予给付。
本院认为：原告广联公司为被告景化公司承建土建工程欠原告工程款，并得到被告方的确认，原、被告之间建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。原告广联公司为被告景化公司承建的土建工程竣工后，没有按照约定支付原告工程款，故原告要求被告给付工程款181021.91元的请求合理合法，应予支持。对被告景化公司辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的辩解理由。因原告提交了证人陆某的证据，证明原告广联公司工程竣工后每月都去被告景化公司催要工程款，且被告方对该证据的证明内容无异议。原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，故对被告辩称的原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由不予采信，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告景化化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告景县广联建筑河北工程公司工程款181021.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告河北景化化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年九月六日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1526号
原告：景县广联建筑工程公司，住景县董仲舒路，身份证：133030195209230038。
法定代表人：张国营。
被告：河北景化化工有限公司，住景县龙华镇立交桥北1000米路东。
法定代表人：艾之明，系该公司经理。
本院在审理原告景县广联建筑工程公司与被告河北景化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告景县广联建筑工程公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北景化化工有限公司的银行存款20万元予以冻结，或对登记在被告名下的汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北景化化工有限公司的银行存款20万元予以冻结，或对登记在被告名下的汽车予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年七月十二日
书记员 翟荣欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00045号
申请执行人西安捷西博重工有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人李海宾，男，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
西安捷西博重工有限公司与李海宾、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2011）西证执字第278号执行证书已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工有限公司于2011年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李海宾未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
扣押李海宾名下山东临工装载机一台。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年二月九日
书记员 王晓武
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保193号
申请人：河北电力系统副食品基地供应有限公司，住所地沧州市运河区全兴路68号。社会信用代码：911309001066197925。
法定代表人：刘清智。
被申请人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街。社会信用代码：91130981061660045K。
法定代表人：倪振江。
被申请人：倪振江，男，1965年8月14日，汉族，住泊头市。
被申请人：倪华鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住泊头市。
申请人河北电力系统副食品基地供应有限公司因与被申请人河北世民房地产开发有限公司、倪振江、倪华鹏借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产等予以保全。申请人自愿以其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北电力系统副食品基地供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人河北电力系统副食品基地供应有限公司名下北环路光明街8号房产一处（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结或查封被申请人名下河北世民房地产开发有限公司、倪振江、倪华鹏相当于价值560万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年九月四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保193号申请人：河北电力系统副食品基地供应有限公司，住所地沧州市运河区全兴路68号。社会信用代码：911309001066197925。法定代表人：刘清智。被申请人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街。社会信用代码：91130981061660045K。法定代表人：倪振江。被申请人：倪振江，男，1965年8月14日，汉族，住泊头市。被申请人：倪华鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住泊头市。申请人河北电力系统副食品基地供应有限公司因与被申请人河北世民房地产开发有限公司、倪振江、倪华鹏借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产等予以保全。申请人自愿以其名下房产提供担保。经审查，本院认为，申请人河北电力系统副食品基地供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人河北电力系统副食品基地供应有限公司名下北环路光明街8号房产一处（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结或查封被申请人名下河北世民房地产开发有限公司、倪振江、倪华鹏相当于价值560万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年九月四日书记员  张婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初12号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孟庆时，男，1966年10月4日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被安顺市公安局取保候审，2017年5月21日解除取保候审。2017年8月31日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人孟庆时犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年4月21日20时40分许，被告人孟庆时驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的中型普通客车由两可间方向往新大十字方�行驶，行经安顺市西秀区塔山西路太平小区路口路段时，与当事人樊某驾驶的贵Ｇ×××××轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故，二人在本次事故中承担同等责任。后经鉴定，孟庆时血液的乙醇含量为250.24mg/100ml。认为被告人孟庆时具有如下量刑情节：自愿认罪，如实供述。认定的证据道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故扣押物品清单及强制措施凭证，孟庆时机动车驾驶证复印件及人口信息，孟庆时驾驶信息，贵Ｇ×××××机动车行驶证复印件，贵Ｇ×××××机动车信息，樊某机动车驾驶证复印件及人口信息，樊某驾驶信息，贵Ｇ×××××机动车信息，贵Ｇ×××××机动车行驶证复印件，被告人孟庆时供述，证人樊某证言，（安）公（司）鉴（化）字（2015）289号检验报告及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，樊某道路管理行政处罚告知书，孟庆�吊销机动车驾驶证行政处罚告知笔录及决定书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书送达回执，樊某道路交通违法行为通知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故赔偿协议书及收条，行政处罚决定书，孟庆时到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人孟庆时拘役二个月至六个月。
被告人孟庆时对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孟庆时犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孟庆时醉驾造成交通事故且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚；被告人孟庆时归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十日
书记员 唐军（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终392号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀玲，女，1966年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。住湖北省武汉市蔡甸区。因吸毒于2016年12月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人吴秀玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）鄂0114刑初75号刑事判决。原审被告人吴秀玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月12日14时许，被告人吴秀玲在其位于武汉市蔡甸街齐联里212号的家中，以人民币200元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）1袋，被告人吴秀玲收取毒资后被公安机关当场查获。公安民警从吴秀玲上衣左侧荷包内搜出透明塑料袋装白色晶体1袋，从其上衣右侧荷包内搜出透明塑料袋装白色晶体1袋、透明塑料袋装红色片剂1袋、透明塑料袋装红色片剂1管。经称重，被告人吴秀玲贩卖及从其身上查获的毒品疑似物共重3.91克。经鉴定，被告人贩卖及被查获的毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有查获经过，物证照片，证人张某的证言，提取、扣押、称量、取样、辨认笔录，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（永）行决字【2016】1478号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所【2016】第50号现场检测报告书，被告人吴秀玲常住人口基本信息及其供述等证据证实。
原审认为，被告人吴秀玲贩卖毒品甲基苯丙胺3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴秀玲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴秀玲系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人吴秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人吴秀玲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人吴秀玲于2016年12月12日14时许，在其位于武汉市蔡甸街齐联里212号的家中，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.43克。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴秀玲贩卖毒品甲基苯丙胺3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人吴秀玲如实供述罪行等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人吴秀玲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年四月七日
书记员 刘梦秋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1827号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人ＸＸ环境违法纠纷一案中，一、被执行人应立即停止位于北辰区青光镇李房子工业区厂区的生产；二、罚款人民币10万元。经查，执行过程中，被执行人已将违法的酸洗池拆除，且被执行人名下无房产、银行存款及车辆信息，不具备支付罚款的条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第135号
原告：李树军，男，1948年11月8日生，汉族，退休职工，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：侯印兰，河北槐阳律师事务所律师。
被告：李秀志，男，1947年12月8日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
原告李树军与被告李秀志为排除妨害纠纷一案，原告李树军于二0一四年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告李树军撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 张建生
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5560号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告曲百长，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告曲百长物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初602号
原告赵瑞民。
被告张玉明。
原告赵瑞民诉被告张玉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年时候，原告受雇给被告打工，被告欠下原告款9497元。催要过程中，2013年1月25日被告为原告出具文字，明确被告欠原告工资9497元，经催要被告偿还1500元，下欠7997元。被告欠原告的7997元，被告至今未偿还。今依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告工资7997元及利息；诉讼费被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告为被告打工，后经结算被告欠原告工资款9497元，2013年1月25日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“张玉明欠赵瑞民工资9447元”。后经催要，被告给付原告工资1500元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告工资款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告张玉明于本判决生效后三日内给付原告工资款7997元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年三月三十日
书记员 褚佳佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初581号
原告：庄佳沐，男，26岁。
被告：稽宝洋，男，423岁。
被告：曹以军，男，44岁。
本院在审理原告庄佳沐与被告稽宝洋、曹以军民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年3月8日开庭审理，原告庄佳沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告庄佳沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄佳沐负担。
审判员 刘 寒
二〇一八年三月八日
书记员 魏爱兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执288号
申请执行人郭培和。
被执行人邹翘骏。
被执行人王丽阳。
被执行人徐雪锋。
申请执行人郭培和与被执行人邹翘骏、王丽阳、徐雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2015）丽莲商初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭培和于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执288号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月十八日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执288号
申请执行人郭培和。
被执行人邹翘骏。
被执行人王丽阳。
被执行人徐雪锋。
申请执行人郭培和与被执行人邹翘骏、王丽阳、徐雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2015）丽莲商初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭培和于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执288号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一六年二月十八日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执288号
申请执行人郭培和
被执行人徐雪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00482号，依法向被执行人徐雪锋发出执行通知书，责令被执行人徐雪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪锋（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执288号
申请执行人郭培和
被执行人王丽阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00482号，依法向被执行人王丽阳发出执行通知书，责令被执行人王丽阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽阳（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终2247号
上诉人（一审原告）：冉秀斌，男，汉族，1982年6月27日出生，住河池市金城江区。
上诉人（一审原告）：程平，女，汉族，1986年1月17日出生，住河池市金城江区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河池市东耀房地产开发有限公司。住所地：河池市南新西路（林业小区**号）。统一社会信用代码：91451200682101350T。
法定代表人：黄东耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
上诉人冉秀斌、程平因与被上诉人河池市东耀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冉秀斌、程平提出上诉，请求：依法撤销河池市金城江区人民法院作出的（2017)桂1202民初1262号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定商品房买卖合同附件三第4条关于配套设施设各约定，供电部分，出卖人安装独立一表户，安装费用由买受人承担……的约定有效，属于适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，再结合《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计一价费【1996】2922号）有关于取消一批不合法、不合理的收费项目。该通知取消的项目就包括自来水安装管理费、自来水表立户费、供电安装管理费、用电入户、立户费、接电报装费、用电附加费、电网改造费等。故商品房买卖合同附一件三第1条关于配套设施设备约定是与国家行政法规相抵触的，应当是无效的。所以一审法院片面的认定为有效，是属于适用法律错误。二、一审法院驳回上诉人要求退还水电安装费2000元和装修押金600元是错误的，也是有失公平公正的。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉已按合同约定付清房款。作为开发商的被上诉人已经把水、电等费用已经打入房屋的销售成本，如果再收取，是重复收费，严重损害到上诉人的合法权益。三、该案的社会评判负面影响及大，此类判决结果有助不法商人通过规避法律法规的方式损害广大人民群众的利益。国家有关部门针对商品房交易中有关收费问题专门下发了相关文件调整，作为开发商明知有相关规定禁止收取生活用水、用电开户及安装费等情况下，依然通过变相的方式签订补充协议的方式规避相关规定。此种行为表面下是合法，实际上是损害广大群众的切身利益，请二审法院明察秋毫，依法改判。
被上诉人东耀房地产有限公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原告冉秀斌、程平向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还水电安装费6665元、装修押金600元、装修临时水电费450元；合计7715元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定法律事实如下：2012年7月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：二原告购买被告开发的位于河池市，该商品房用途为住宅，建筑面积共125.01平方米，其中套内面积108.44平方米，按套内建筑面积计算为每平方米3920元，房屋总价款425034元；合同附件与主合同具有同等法律效力。原、被告同时签订有合同附件，其中合同附件三第4条配套设施设备约定，供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。合同签订后，二原告依约支付了全部购房款425034元。2014年3月11日，被告收取原告装修押金600元，装修临时水电费450元。原告在装修过程中，当时水电未通到户，使用的是被告正在施工工程的水电。在富康园小区建设工程中，被告东耀公司与广西河池创元有限责任公司签订《富康园小区供电工程施工合同》，约定计划开工日期2013年8月26日，竣工日期2013年9月26日。至2013年11月13日至2014年5月7日，被告东耀公司支付供电工程安装费用共计481,384元。2011年6月1日至同年12月5日，被告东耀公司支付给排水安装工程、无负压工程安装款及购买水泵费用共计260,707.57元。2014年1月19日被告收取原告水电安装费6665元。2014年下半年争议商品房的水电接通到户。原告认为，被告收取原告水电安装费、装修押金、装修临时水电费没有依据，故诉至法院。
一审法院认为，综合原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点：一、本案诉讼时效问题；二、原告请求被告退还水电安装费的理由是否成立。一、关于本案诉讼时效问题。原告主张被告依《商品房买卖合同》相应条款，收取原告水电安装费，违反法律规定，请求被告返还，属合同条款效力的争议，并不存在两年诉讼时效问题。因此，被告诉讼时效的主张，该院不予支持。二、关于原告请求被告退还水电安装费的理由是否成立的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，诚实信用地履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上订立，内容未违反我国法律强制性规定，为有效合同。根据双方合同第二十二条载明的内容，可以认定附件为合同的组成部分，而合同附件三第4条关于供水、供电的配套设施设备已明确约定，出卖人安装独立“一表一户”，安装费用以及其他相关费用由买受人承担，该约定并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该约定对合同双方具有约束力。因此，原告主张的理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。据此判决：驳回原告冉秀斌、程平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉秀斌、程平承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点是：上诉人主张退回水电安装费是否有事实和法律依据？本案中，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效。双方同时签订有合同附件，合同附件与主合同具有同等法律效力。其中合同附件三第4条配套设施设备约定，供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。上诉人主张根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》，该约定属于无效的理由不成立。因为该《通知》属于部门规章，属于管理性规定，不属于法律、行政法规效力性禁止性规定。同时该《通知》取消的是水电安装等管理方面的费用，并不是取消所有的水电实际安装费用，而被上诉人东耀公司为安装水电“一户一表”实际支出了费用并可以获得一定利润。所以双方合同附件三第4条配套设施设备约定不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，对双方均有约束力，上诉人东耀公司收取水电安装费有合同和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月××日
书记员 刘清华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更280号
罪犯罗华理，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年6月23日作出（2010）齐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗华理犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月；并处罚金30000元，民事赔偿31026.62元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月22日起至2022年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年8月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯罗华理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗华理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗华理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华理减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初983号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱焕锋，男，1981年1月30日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省文成县。因赌博于2010年5月26日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，2017年3月21日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人朱焕锋犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人朱焕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人朱焕锋和朋友熊某一起到义乌市北苑街道莲塘二区夜市的烧烤摊吃烧烤，期间被告人朱焕锋喝了三、四两左右的白酒。次日凌晨1时30分许，被告人朱焕锋在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市环城西路前洪村村口处地段，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱焕锋体内血液酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱焕锋在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，监控视频，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人朱焕锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱焕锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱焕锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱焕锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月二日
代书 记员 杜 创
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4492号
原告孙庆年。
委托代理人（特别授权）成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周永凤。
被告高蕾。
原告孙庆年与被告周永凤、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆年委托代理人成荣到庭参加诉讼，被告周永凤、高蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆年诉称，2016年1月20日，案外人高井红因为经营需要，向原告借款20万元，约定借期二个月，月利率2%，两被告为上述借款提供连带责任担保，讼争借款至今未还，故起诉要求两被告立即偿还借款20万元及利息（从2016年1月20日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告周永凤、高蕾未答辩。
经审理查明，案外人高井红（已死亡）于2016年1月20日向原告借款20万元，出具借条一份，由被告周永凤、高蕾担保。借条载明：今借到孙庆年币弍拾万元（20，0000.00）元。时间弍个月，月息2%。用于经营。6224526811000615125周永凤。担保人：周永凤，担保人：高蕾，2016.1.20，今借人：高井红。2016.元.20。
上述事实，有借条、银行打卡记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周永凤、高蕾为案外人向原告借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带偿还责任。对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永凤、高蕾于本判决生效后立即偿还原告孙庆年借款20万元及利息（以本金20万元从2016年1月20日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元合计3670元由被告周永凤、高蕾负担。保全费1520元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 杨正松
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终119号
上诉人（原审原告）：义马跃进多种经营有限责任公司，住所地河南省义马市跃进煤矿东200米。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，系该公司副经理，住河南省义马市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:孔小涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙旭丹，河南恒翔律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
上诉人义马跃进多种经营有限责任公司因与被上诉人孔小涛劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司于2018年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，义马跃进多种经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许义马跃进多种经营有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田雪艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第172号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人祁某某，女，1969年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，无职业。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人祁某某，女，1970年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，无职业。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人祁某某、祁某某犯销售假药罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人祁某某、祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人祁某某、祁某某于2010年至2013年间共同出资，以营利为目的，从郑州等地购入假冒的左炔孕酮片和米非司酮片等药品，销往吉林省桦甸市“金都”大药房、吉林市岔路河镇“宝芝堂”药房等药店，非法获利约人民币1000元。
公诉机关认为，被告人祁某某、祁某某之行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。
被告人祁某某、祁某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人祁某某、祁某某于2010年至2013年间共同出资，以营利为目的，从郑州等地购入假冒的左炔孕酮片和米非司酮片等药品，销往吉林省桦甸市“金都”大药房、吉林市岔路河镇“宝芝堂”药房等药店，非法获利约人民币1000元。
上述事实，被告人祁某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、曹某、陈某、刘某某、何某、王某某、马某、李某某、王某某、于某某、杨某某、杨某某、贾某某、乔某某、成某某证实、辨认笔录、情况说明、长吉货站证明、吉林市英新运输证明、吉林市公安局松花江分局情况说明、吉林市工商行政管理局昌邑分局证明、吉林市食品药品监督管理局稽查分局证明、吉林市公安局松花江分局扣押决定书及扣押物品照片、送检物品清单、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药品有限公司药品核查回函、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、祁某某以营利为目的，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁某某、祁某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人祁某某、祁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人祁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第172号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日14时许，被告人杨某在昌邑市都昌街道某某村村后停车场内，因修车款与韩某某发生争吵后用铁锨拍韩某某右腿，被人拉开后又用砖头砸伤韩某某面部。经法医鉴定，韩某某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理期间，被告人杨某与被害人韩某某自行和解，被告人杨某赔偿了被害人韩某某经济损失55000元，取得了被害人的谅解，被害人要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、办案说明，证人杨某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第172号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人沈××，男，36岁（1977年7月13日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年5月17日22时许，被告人沈××醉酒后无证驾驶无牌照R9踏板式两轮摩托车，由南向北行驶至北京市昌平区邓南路北京天周食品加工有限公司门口处时，与路东侧护栏墙相撞，后被民警查获。经检测，被告人沈××血液中酒精含量为162mg／100ml。公诉机关认为被告人沈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人沈××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人程××、贺××的证言，到案经过，酒精检验报告，现场勘验检查笔录，痕迹检验报告，驾驶人信息查询单，刑事判决书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人沈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人沈××经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第172号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗天红，男，1980年9月24日出生于云南省凤庆县，彝族，文盲，务农，家住云南省凤庆县。2004年10月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年1月27日被减刑释放；2006年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2010年7月3日被减刑释放；2012年3月15日，因犯盗窃罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月28人被减刑释放。现因本案于2014年5月10日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]167号起诉书指控被告人罗天红犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文出庭支持公诉。被告人罗天红到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人罗天红窜至昌宁县温泉乡温泉村温泉街子澡塘将正在澡塘内洗澡的被害人杨某1的衣服抱出，后在杨某1衣服内盗取得中兴U791型手机一部，现金200元；后该又窜至温泉街子杨某2家中，在杨某2家南侧厢房走廊上盗窃得三个火腿后逃离；在逃离过程中，又将王某停放在自家门口的一辆车牌为云Ｍ×××**的嘉陵牌JH125-D黑色普通男式二轮摩托车盗窃，后被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币360元，被盗的三支火腿价值人民币1200元，被盗摩托车价值人民币1598元，共计人民币3158元。上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辩认等笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗天红的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三之规定，建议本院对被告人罗天红在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人罗天红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年3月21日凌晨，被告人罗天红窜至昌宁县温泉乡温泉村温泉街子澡塘将正在澡塘内洗澡的被害人杨某1的衣服抱出，后在杨某1衣服内盗取得中兴U791型手机一部，现金200元；后该又窜至温泉街子杨某2家中，在杨某2家南侧厢房走廊上盗窃得三个火腿后逃离；在逃离过程中，又将王某停放在自家门口的一辆车牌为云Ｍ×××**的嘉陵牌JH125-D黑色普通男式二轮摩托车盗窃，后被查获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元，被盗的三支火腿价值人民币1200元，被盗摩托车价值人民币1598元，被告人罗天红盗窃的财物价值共计人民币3158元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押、发还清单；被告人罗天红的户籍证明，云南省昌宁县人民法院（2004）昌刑初字第87号、（2006）昌刑初字第53号、云南省凤庆县人民法院（2012）凤刑初字第28号刑事判决书，云南省保山监狱（2006）保狱释字第34号、（2010）保狱释字第194号、云南省临沧监狱（2013）释字第462号释放证明书，抓获经过，情况说明，领条；被害人王某、杨某2、杨某1的陈述；证人杨某3证言；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字[2014]163号价格鉴定结论书；被告人罗天红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗天红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，被告人罗天红在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗天红到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗天红的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗天红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。((刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年八月二十六日书记员  李慧珊