wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年10月14日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年10月14日被安平县公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人曹某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张玉双到庭参加诉讼。本案审理期间，安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2013年10月13日晚，被告人曹某某到朋友家喝酒，次日凌晨1时许，在西两洼乡西寨子村南正饶路上，该被告人因醉酒无故用砖头、石块等物品投掷过往行驶中车辆，有七八次之多，先后将王某的解放牌货车（冀J×××××）和冯某的白色伊兰特轿车（冀T×××××）的前挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸坏的货车前挡风玻璃价值人民币580元，轿车前挡风玻璃价值人民币694元。公诉机关提供了相应的证据，提请本院以危险方法危害公共安全罪追究被告人曹某某的刑事责任，并建议适用缓刑。
被告人曹某某自愿认罪。其辩护人提出，对被告人曹某某构成以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名均不持异议，并认为被告人有以下可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：一是犯罪动机的主观恶性程度不深，易于改造；二是犯罪手段与有预谋、有计划而实施的行为有本质区别，系偶犯、初犯，社会危害性较小；三是造成的财物损失经鉴定不足2000元，损害后果不严重；四是被告人认罪态度好，到案后如实交代了自己的犯罪行为，当庭认罪服法；五是其家属已对被害人积极赔偿，并得到了被害人的谅解；六是被告人的户籍所在地居委会出具了该被告人一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为的证明。其辩护人提出对被告人曹某某适用缓刑的建议。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某、冯某、李某的陈述，证人杨某的证言，被砸坏的冀J×××××货车、冀T×××××轿车的照片，被砸车辆的价格鉴定结论书，被害人王某和冯某的收条、谅解书，被告人户籍所在地居委会出具的证明材料，安平县公安局发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后不能控制自己的行为，深夜无故用砖头、石块等物品多次对限速60公里／小时的省级公路上行驶的车辆进行投掷，对公共安全及不特定的多数人的生命健康和财产安全造成了一定程度的潜在危险。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人及其辩护人对其犯罪事实及指控的罪名均无异议，但考虑到该犯罪行为所造成后果的损失较小，应在刑期档内从轻予以刑罚。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对公诉机关和辩护人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
代理审判员 李云云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月2日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民。2013年8月26日被告人李某因吸毒被安国市公安局行政拘留10日。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人李某与冯某等人共同在安国市川妹子火锅店吃饭，饭后于20时40分左右双方在饭店门口的便道上因琐事发生口角，继而发生冲突厮打在一起，李某遂掏出随身携带的折叠刀向被害人冯某的左腋下、左腹部连扎两刀后逃离现场。经法医鉴定被害人冯某的伤情属重伤。2013年12月17日，被告人李某的亲属与被害人冯某达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失三万五千元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人黄某、张某、刘某甲、刘某乙的证言，安国市公安局指认现场笔录、户籍证明信、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证折叠刀一把，书证调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其作案工具折叠刀一把应予没收。被告人李某持管制刀具作案，从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危险性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 凯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1966年11月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日14时许，在安丘市石堆镇大莲池村曹某甲家门前，被告人曹某甲因琐事与胞兄曹某乙发生争执，继而相互殴斗，殴斗中，被告人曹某甲用拳头将曹某乙的左胸肋部打伤。经法医鉴定，曹某乙左胸部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明，证人谢某、李某的证言，被害人曹某乙的陈述，伤情检验鉴定书，被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人曹某甲与被害人曹某乙已达成赔偿和解协议，被害人曹某乙请求对被告人曹某甲从轻处罚。
本院认为，被告人曹某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年一月二日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人许某某，别名古某某，女，汉族，1986年1月8日出生，昆明市人，中专文化，家住：云南省昆明市，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月6日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现被羁押于昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日4时许，被告人许某某在安宁市某某旅社203房间将自己非法持有的毒品可疑物向吸毒人员虎某某、吴某某进行贩卖并获利300元。所购毒品除被两人吸食一颗外，缴获的9颗毒品可疑物净重1克。后从被告人许某某住处另查获的毒品可疑物278颗，净重27克。经鉴定，被告人许某某所贩卖的及从其住处查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人许某某非法持有并贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人许某某到案后，如实供述了相关的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某以贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金；以非法持有毒品罪，在有期徒刑十个月至一年零六个月判处刑罚，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、尿检材料、提取毒品记录、现场称量记录及照片、现场指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及扣押笔录、扣押物品清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪；后又从被告人许某某住处查获甲基苯丙胺278颗，净重27克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。被告人许某某一人犯数罪，应数罪并罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节和量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日至2014年11月5日止）。
二、公安机关扣押毒品海洛因28克、非法所得人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年一月七日
书记员 王 丽
河北省安新县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年9月20日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被安新县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派代理检察员田蓓出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日14时许，被告人高某甲在安新县三台镇高公堤村饭店饮酒后，驾驶冀F×××××号五菱之光面包车行至安新县圆梦KTV。因在圆梦KTV闹事被带至安新县公安局城关派出所。经鉴定�被告人高某甲静脉血中乙醇含量为199.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、刘某某的证言，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证，安新县公安交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某甲系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于红帆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾会茹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第4号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许昭君,别名古佳，女，汉族，1986年1月8日出生，昆明市人，中专文化，家住：云南省昆明市官渡区，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月6日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现被羁押于昆明市看守所。安宁市人民检察院以安检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人许昭君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人许昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月6日4时许，被告人许昭君在安宁市某旅社203房间将自己非法持有的毒品可疑物向吸毒人员虎某某、吴某进行贩卖并获利300元。所购毒品除被两人吸食一颗外，缴获的9颗毒品可疑物净重1克。后从被告人许昭君住处另查获的毒品可疑物278颗，净重27克。经鉴定，被告人许昭君所贩卖的及从其住处查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人许昭君非法持有并贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人许昭君到案后，如实供述了相关的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许昭君以贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金；以非法持有毒品罪，在有期徒刑十个月至一年零六个月判处刑罚，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人许昭君对公诉机关指控的事实及证据无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、尿检材料、提取毒品记录、现场称量记录及照片、现场指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及扣押笔录、扣押物品清单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人许昭君贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪；后又从被告人许昭君住处查获甲基苯丙胺278颗，净重27克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。被告人许昭君一人犯数罪，应数罪并罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许昭君到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节和量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许昭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日至2014年11月5日止）。二、公安机关扣押毒品海洛因28克、非法所得人民币300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一四年一月七日书记员  王 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1503-1519、1521、1522、1524、1525、1527-1529号
上诉人（原审原告）罗凌，女。（1503号）
上诉人（原审被告）罗建军，男。（1504号）
上诉人（原审被告）吴文杰，男。（1505号）
上诉人（原审被告）梁伟权，女。（1506号）
上诉人（原审被告）黄晓度，男。（1507号）
上诉人（原审被告）邓德兴，男。（1508号）
上诉人（原审被告）张冬香，女。（1509号）
上诉人（原审被告）贺小锋，男。（1510号）
上诉人（原审被告）李勇，男。（1511号）
上诉人（原审被告）刘为民，女。（1512号）
上诉人（原审被告）罗锡钦，男。（1513号）
上诉人（原审被告）裴水香，女。（1514号）
上诉人（原审被告）王家猛，男。（1515号）
上诉人（原审被告）黄松龄，男。（1516号）
上诉人（原审被告）罗绍平，男。（1517号）
上诉人（原审被告）祝艳艳，女。（1518号）
上诉人（原审被告）罗江海，男。（1519号）
上诉人（原审被告）吴文亮，男。（1521号）
上诉人（原审被告）张元华，男。（1522号）
上诉人（原审被告）陈雪君，女。（1524号）
上诉人（原审被告）史飞龙，男。（1525号）
上诉人（原审被告）余志薇，男。（1527号）
上诉人（原审被告）连国芝，女。（1528号）
上诉人（原审被告）李艳峰，男。（1529号）
上述上诉人共同委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。
上述上诉人共同委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳菲迪雅丝服饰有限公司。
法定代表人黄海兰，董事长。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
上诉人罗凌等24人因与被上诉人深圳菲迪雅丝服饰有限公司（以下简称菲迪雅丝公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷二十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1340-1356、1358、1359、1361、1362、1364-1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，罗凌等人于二审调查期间提交了工商信息资料、客户通讯录、照片、工资条、和解协议作为证据。邓德兴于二审调查期间提交了工牌、工资证明、银行流水、社保单作为证据。菲迪雅丝公司认为上述证据均非新证据，超过了举证期限，并且与本案没有关联性。
本院认为，罗凌等人与菲迪雅丝公司曾存在劳动合同关系，各方的合法权益均受法律保护。
罗凌等人及邓德兴于二审调查期间提交的证据均非法律规定的新证据，本院不予采纳。
本案的争议焦点是菲迪雅丝公司是否需要支付罗凌等人解除劳动合同或劳动关系的经济补偿金。罗凌等人以菲迪雅丝公司反复设定搬迁地址、未全额支付工资及变相解雇员工为由口头提出解除劳动关系。罗凌等人在原审期间并未提交充分有效的证据证明菲迪雅丝公司存在反复设定搬迁地址的行为，而且菲迪雅丝公司实际并未搬迁，即使菲迪雅丝公司存在市内搬迁的事实也不能构成被迫解除劳动合同的情形。菲迪雅丝公司已经于2013年6月18日、19日足额发放了罗凌等人2013年5月份的工资。罗凌等人于二审调查阶段主张菲迪雅丝公司未足额支付加班工资，但仲裁裁决菲迪雅丝公司未拖欠罗凌等人的工资后，罗凌等人并未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可了仲裁裁决，因此，罗凌等人在二审阶段主张菲迪雅丝公司未足额支付加班工资，缺乏依据，本院不予支持。邓德兴于二审调查时主张其工资自2012年8月起分两批发放，但其仅于原审期间提交了银行清单，而银行清单中的数据并不能证明其每月工资分两笔发放，因此，邓德兴的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方约定每月工资发放时间为下月15日，罗凌等人离职时尚未到菲迪雅丝公司发放2013年6月份工资的时间，因此，菲迪雅丝公司并不构成拖欠罗凌等人2013年6月份工资的情形。综上，罗凌等人主张被迫解除劳动合同的理由并不成立，原审认定菲迪雅丝公司无需支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。
罗凌等人未对原审关于2013年6月份工资的认定提起上诉，本院对原审相关认定予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
24案二审案件受理费每案10元，共240元，由上诉人罗凌等24人分别负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员沈炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10447号
上诉人（原审原告）：马艳玲，女，汉族，1971年10月3日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭亚明，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
负责人：刘建伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
上诉人马艳玲因与被上诉人郭亚明、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马艳玲上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，重复扣除医药费780元，导致判决错误。二、上诉人的上诉请求合理合法，原�决各项赔偿计算不合理。根据医嘱，继续治疗，建议休息，马艳玲在家休息两个月，提供有误工证明；一审判决支持一天的营养费有误；上诉人要求的护理费于法有据，于情合理，现上诉人伤情仍需要后期治疗，身心也受到伤害，应予赔偿。
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一审法院认定事实正确，并未重复扣除郭亚明垫付的780元医疗费；上诉人牙齿松动且住院一天，不影响其劳动能力，一审法院认定误工期限出院后一周并无错误，故请求二审法院依法维持一审判决。
永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未发表答辩意见。
郭亚明未发表答辩意见。
马艳玲向一审法院提起的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费等共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：一、2017年2月11日16时25分，被告郭亚明驾驶豫Ｃ×××××轿车在黄河路××××南街交叉口向南五十米处开驾驶室门时，将骑行电动车的原告马艳玲碰倒，造成马艳玲口部和鼻部受伤。2017年2月12日，原告到郑州大学第一附属医院救治，至2017年2月13日出院，住院合计1天，支出医疗费用1204元（其中住院费24元，门诊费1180元）。出院诊断为：颌面外伤，上颌牙槽骨骨折。出院医嘱：1.建议继续治疗。2.进流食，注意休息。3.不适随诊。原告上述伤情于事故发生当天及之后，又在郑州××医院、郑州市口腔医院进行门诊治疗，支出医疗费共计2073.8元。上述原告医疗费合计3277.8元。因原告住院1天，原告营养费为20元（1天×20元）、护理费92.76元（33857/年÷365天×1天），另结合出院医嘱，原告误工费为693.33元（2600/月÷30天×8天），交通费48元，以上共计4131.89元。上述交通事故郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，郭亚明对此次事故负全部责任，马艳玲无责任。事故发生后，被告郭亚明已向原告支付门诊费780元及支付现金500元，合计1280元。
二、被告郭亚明所驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号车已在被告鼎和财险公司投有交强险及在被告永安财险公司购买商业险。上述事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险保险金额为500000元，另投有第三者责任险不计免赔险。原告上述总损失为4131.89元，在交强险保险限额内可足额赔付。扣除被告郭亚明已垫付的1280元外，被告鼎和财险公司应当将剩余2851.89元及时支付原告；另外对被告郭亚明已垫付的1280元，应当及时退还郭亚明。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭亚明驾车�程中不注意安全，致原告马艳玲受伤，根据交通事故认定，被告郭亚明应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险及商业三责险，故应当先由被告鼎和财险公司在交强险限额内对原告进行赔付，因本案原告的损失被告鼎和财险公司在交强险限额内可足额赔付，故被告郭亚明、被告永安财险公司不应再承担承担赔偿责任。原告请求医疗费、误工费、营养费、护理费过高部分，证据不力，该院依法不予支持。对被告郭亚明已经垫付的1280元，被告鼎和财险公司应当及时退还郭亚明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在�强险限额内赔偿原告马艳玲医疗费3277.80元、误工费693.33元、营养费20元、交通费48元，护理费92.76元，共计4131.89元，扣除被告郭亚明已支付的1280元，剩余2851.89元被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决书生效后10日内支付原告马艳玲。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决书生效后10日内支付被告郭亚明1280元。三、驳回原告马艳玲其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭亚明负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人马艳玲在交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。上诉人上诉称，其受伤误工两个月、护理时间至少45天、营养费应计算一个月。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据上诉人住院治疗及门诊治疗的情形，结合医院出具的证明，一审法院酌定的误工费、护理费、营养费的数额并无不当，上诉人对此的异议证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人称扣除郭亚明垫付的780元医疗费属于重复扣除。经审查，一审法院认定上诉人的医疗费数额正确，并未重复扣除780元，上诉人的该上诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条的�定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 枭
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第162号
原告郑家申，男，1959年3月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告郑忠雄，男，1958年7月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑家申与被告郑忠雄民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑家申到庭参加诉讼，被告郑忠雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑家申诉称，2014年7月19日，被告郑忠雄以养殖生产缺乏资金向原告借款人民币40000元，双方约定每天利息人民币60元，未书面约定借款期限，有被告郑忠雄亲笔出具的借条为据。借款后，被告未支付分文利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口推脱不还。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币本金40000元及利息（自2014年7月20日起至本案借款还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑忠雄未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一张，主要内容为：“郑忠雄向郑家申借款4万元，由2014年7月19日借每天60元正.郑忠雄条”；证明被告郑忠雄向原告借款人民币40000元的事实。
被告郑忠雄经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月19日，被告郑忠雄以养殖生产缺乏资金向原告借款人民币40000元，并亲笔出具一张借条交给原告执存，双方约定利息每天60元。2014年12月10日，原告因多次催讨被告未果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告郑忠雄欠原告郑家申借款人民币40000元，有被告郑忠雄出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。诉讼中，原告自愿把借款利率调整为2%，未超过双方约定的利息幅度及相关法律规定，故本院予以支持。被告郑忠雄经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑忠雄应于本判决生效后十日内归还原告郑家申借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年7月19日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告郑忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第162号
原告林全旭，男，1959年1月19日生，汉族，住安溪县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告黄永秋，男，1961年8月8日生，汉族，住连城县。
原告林金旭诉被告黄永秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金旭的委托代理人罗长标、被告黄永秋到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林金旭诉称，原告经营煤炭，2013年3月起，被告经常向原告购买燃煤，后经双方结算，被告结欠原告人民币48600元，被告出具一张欠条给原告，原告多次向被告索要欠款，被告不讲诚信未归还。原告特提起诉讼，请求判令1、被告立即支付原告欠款人民币48600元，并支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永秋辩称，经结算被告欠原告48600元煤款属实，2014年10月25日，被告为连城珠江瓷砖店从江西高安拉瓷砖到连城，连城珠江瓷砖店应付运费9250元给被告，因原告女婿和珠江瓷砖店的店主罗某是隔壁店，被告儿子去结算运费时，原告的女婿拿出被告出具给原告的欠条要把运费扣下来，原告女婿打电话给被告，被告也同意罗某将运费直接支付给原告女婿。原告女婿将电话交给罗某，被告当时在电话里同意罗某将9250元付给原告女婿。2014年5月23日，被告在步行街付了15600元欠款给原告。被告现在只欠原告23750元。
经审理查明，被告于2013年3月起向原告购买燃煤，2014年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款48600元。结算当日被告出具一份欠条交由原告收执。买卖双方在欠条上约定该款在6月30日还清，双方未在欠条上约定拖欠利息。原告多次向被告催要货款，被告未还，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告抗辩称，连城珠江瓷砖店的店主罗某尚欠其9250元运费，经三方协商，三方一至同意罗某将上述9250元付给原告用于抵扣被告欠原告的货款，被告还抗辩称，2014年5月23日，被告支付了15600元欠款给原告。被告为证明其主张，向本院提供了一份证明人落款为罗某的证明，被告并申请证人罗某、黄某出庭作证，罗某不同意出庭作证，证人黄某当庭作证称，其看见被告将10000元永安的林老板，其不认识林老板。
上述事实，有原告提供的欠条、原告、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告48600元货款，有原告提供的欠条为证，被告亦不否认，足以认定，被告抗辩称，结算立下欠条后其支付了24850元欠款给原告，原告否认，被告所举证据不足证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告还款并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄永秋应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告林金旭货款48600元，被告黄永秋并应自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告黄永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年四月十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6305号
上诉人（原审原告）：贺永前。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人贺永前因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人贺永前经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺永前撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贺永前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初316号
原告：马进荣，男，1944年8月5日出生，汉族，居民。
原告：李凤芳，女，1945年9月20日出生，汉族，农民。
原告：李国芳，女，1968年9月22日出生，汉族，农民。
原告：马涛，男，2002年4月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：李国芳，系原告马涛之母。
四原告委托代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人：张雪婷，该公司经理。
委托代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
原告马进荣、李凤芳、李国芳、马涛与被告中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人寿保险吴堡支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进荣、李凤芳、李国芳、马涛委托代理人宋宏成、被告人寿保险吴堡支公司委托代理人乔小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进荣、李凤芳、李国芳、马涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告因马文堂身故保险金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，原告马进荣、李凤芳之子，李国芳之夫，马涛之父马文堂，在被告处投保国寿康宁重大疾病保险一份，双方签订了书面保险合同。合同约定保险金额为10万元，被保险人患本合同所指重大疾病保险，保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金；被保险人身故，保险公司按照基本保险金额的300%给付身故保险金，即30万元。合同生效后，原告按照合同约定交纳保险费19700元。2014年4月18日，原告在榆林市星元医院诊断为：扩张性心肌病；完全左束支传导阻滞；心功能四级（NYHA分级）。后又去第四军医大学西京医院住院治疗，支付医疗费数千元。出院后，马文堂向被告请求支付重大疾病保险金，双方协商未果，2014年6月，马文堂将被告起诉至法院，2015年1月29日，吴堡县人民法院作出（2014）吴堡民初字第00245号民事判决书，判决驳回马文堂的诉讼请求。马文堂败诉后，被告既未通知马文堂缴纳保险费，也未解除保险合同，也未向马文堂退还保险费。马文堂于2016年2月2日因心脏病突发，抢救无效身亡，被告应按照保险合同约定，给付四原告因马文堂身故保险金。故原告涉诉来院。
被告人寿保险吴堡支公司辩称，根据2015年1月29日吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00245号民事判决书，马文堂系带病投保，保险公司不应承担责任；同时，四原告也诉称，从2014年以后马文堂未向保险公司交纳保险费，现该保单处于失效状态，故保险公司不应该承担任何责任。综上，被告认为应判决驳回四原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对四原告提交的保险合同，被告认为该合同已处于失效状态，且马文堂生前系带病投保，未履行如实告知义务；对被告提交的保单基本信息系统打印单，四原告认为该证据证明了不马文堂与被告的保险合同属于无效，应属中止状态。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。”第三十七条第一款“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。”之规定，马文堂与被告签订保险合同后，按约定交纳了首期保险费，在保险事故发生后，被告既未催告马文堂交纳保险费，也未行使合同解除权，该保险合同应属中止状态。故对四原告提交的保险合同及被告提交的保单基本信息系统打印单的真实性，本院予以认可，对被告认为该保险合同已失效的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，投保人的如实告知义务范围仅限于保险人的询问范围，保险人没有询问的内容，投保人可以不告知，且对询问范围及内容有争议的，由保险公司承担举证责任。本案中，被告没有提供与马文堂订立保险合同时向马文堂询问是否患有何种疾病的记录，所以其关于马文堂隐瞒了在投保前就患病的辩称理由不能成立。
综上所述，被告在与原告订立《保险合同》后，收取了马文堂首期保险费，在保险事故发生后一直未行使解除合同的权利，原告依据保险合同的约定，在马文堂身故后请求判决被告按合同约定给付保险金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司一次性给付原告马进荣、李凤芳、李国芳、马涛保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯艳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00779号
申请执行人：侯显英
被执行人：蒋祥华
被执行人：孙鹏
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00062号民事判决书依法向被执行人蒋祥华、孙鹏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋祥华、孙鹏的银行存款人民币902040元（其中执行款本金848733元，迟延履行金42000元，执行费11307元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄帅克
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1216号
申请人：湖南德力电力建设集团有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路68号。统一社会信用代码：91430700782874916R。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
被申请人：石门县城建房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路98号。统一社会信用代码：91430726750620938C。
申请人湖南德力电力建设集团有限公司与被申请人石门县城建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人湖南德力电力建设集团有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石门县城建房地产开发有限公司772.19万元银行存款或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在772.19万元限额内冻结被申请人石门县城建房地产开发有限公司的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南德力电力建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻自力
二〇一七年八月七日
书记员 周丽媛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第51号
原告曹之泽。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告赵艳丽。
委托代理人谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告曹之泽与被告赵艳丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹之泽的委托代理人刘英杰、被告赵艳丽及其委托代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，我与被告赵艳丽的丈夫孙某某协商在瓜州县柳园镇合伙经营煤炭经销生意，双方于28日签订合伙协议一份，协议约定，该合伙组织总投资人民币400万元，原告出资300万元，孙某某以固定资产及100万人民币作为出资，孙某某负责经营事务和货款清收，利润分配原告60%，孙某某40%，合伙经营期限为一年（2011年5月28日至2012年5月27日）。协议生效后，我按照协议约定，出资300万元，但孙某某并未按协议约定移交固定资产，双方便在柳园镇开始煤炭经营，半年后，我发现孙某某将收回的煤款未存入双方约定的账户，据为已有，并提前抽回出资款100万元，经双方协商中止合作经营。2012年1月11日，我与孙某某对合伙经营期间的收益进行了清算，孙某某应给付我利润476800元，但其称部分货款未收回暂时不能给付。后经原告多次催要，孙某某于2012年5月2日给原告出具欠条一份，言明欠款于2013年12月31日还清，欠款人应按银行利息的四倍付款。到期后，经原告催要，孙某某一直未付，2015年6月，孙某某因车祸不幸身亡，赵艳丽作为孙某某的合法妻子和法定继承人，对此债务应当承担偿还责任。现提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款476800元、利息174508.8元（按2014年银行贷款年利率6%的4倍计算，期限554天），并承担本案诉讼费。
被告辩称，我系孙某某妻子，是家庭主妇，并没有参与经营，孙某某已经死亡，欠条的真实性无法确认，欠款是否已偿还也无法核对。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日，原告曹之泽与被告赵艳丽的丈夫孙某某签订合伙协议一份，该项协议约定，原告与孙某某合伙从事煤炭经销，贷币总投资400万元，原告出资方式为货币300万元，孙某某出资方式为货币100万元、固定资产办公用房2间及1000平方米的货场，双方投资的货币必须于协议生效之日起10日存入双方设立的专用账户，固定资产出资必须于本协议签订之日起5日内移交合伙组织；利润分配按比例，原告60%，孙某某40%，利润分配每年度进行一次，若经营期间发生亏损或承担其他形式的赔偿及需再次注入资金，各合伙人按50%承担责任和交付追加出资额；原告负责合伙组织财务收支管理并指派专人现场支付，孙某某对此享有监督权，孙某某负责合伙组织生产经营事务，主要负责煤炭调运和货款回收工作。该协议还约定了合伙人各自的权利义务及违约责任和生效时间。2012年1月11日，双方进行了清算，实际盈利826813.04元，2012年5月2日，孙某某给原告出具欠原告现金476800元的欠条一份，并约定此款于2013年12月31日还清，欠款人应按银行利息的四倍付款（利息）。
还查明，孙某某于2015年6月因车祸身亡，被告赵艳丽系孙某某之妻。
现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款476800元、利息174508.8元，并承担本案受理费。
上述事实有原告提供的合伙协议书1份、清算清单2份、欠条1份及原、被告的陈述、辩解意见。
上述证据已经庭审质证，被告对原告提供的合伙协议书、清算清单不持异议，本院予以采信，对原告提供的欠条不予认可，并申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请，因被告未能提出合法有效的证据予以反驳，故对该欠条本院予以采信。
本院认为，原告曹之泽与孙某某签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙某某生前欠原告的款系孙某某家庭共同债务，被告赵艳丽作为孙某某（已死亡）的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务具有清偿的义务。原告曹之泽要求被告赵艳丽给付孙某某欠其款的请求符合法律规定，应予支持；其要求偿还欠款利息的请求，因双方有约定，且约定不违反法律规定，应予支持，虽欠条未约定明确系存款利息还是贷款利息，但根据交易习惯应确定为贷款利息。被告关于人已死亡无法确定欠条的真实性和欠款是否已支付无法核对的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽给付原告曹之泽合伙利润款476800元。
二、被告赵艳丽给付原告曹之泽合伙利润款476800元所产生利息（计算时间从2014年1月1日起至还款之日，利率按银行基准贷款年利率6%的4倍计算）。
上述一、二项，限本判决生效后三十日内履行。
本案受理费10313元，保全费3777元，合计14090元，由被告赵艳丽负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 盈
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1220号
原告杨某某，男，住隆化县汤头沟镇。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住隆化县汤头沟镇。
被告杨某乙，女，住隆化县隆化镇。
被告杨某丙，女，住隆化县汤头沟镇。
被告杨某丁，男，住隆化县汤头沟镇。
被告杨某戊，男，住隆化县汤头沟镇。
被告杨某己，女，住隆化县汤头沟镇。
本院在审理原告与六被告继承纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年五月十一日
书记员 原文杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3361号
原告：富顺县农村信用合作联社赵化鑫城分社，住所地四川省富顺县。
负责人：肖健，主任。
被告：龚开有，男，1954年11月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社赵化鑫城分社与被告龚开有借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告富顺县农村信用合作联社赵化鑫城分社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社赵化鑫城分社书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社赵化鑫城分社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告富顺县农村信用合作联社赵化鑫城分社负担。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00184号
原告：沈长兰，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，律师执业证号码13411200710528107。
被告：张举能，自由职业者，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告沈长兰与被告张举能买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈长兰的委托代理人陈涛、被告张举能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长兰诉称：2013年1月15日，原告向被告汇款145600元用于购买大米。被告于当月19日、23日、25日分三次向原告交付了价值87360元的大米，但剩余的大米一直未交付。原告多次催促交货，但被告一直拖延。后被告开设的米厂停产，至今没有交货也没有退还多余款项。故请求判令被告立即返还货款58240元，由被告承担本案诉讼费用。
沈长兰向法庭提交的证据有：
1、天长市公安局天长派出所及天长市天长街道千秋社区居委会证明一份，证明沈长兰与杨振宇是母子关系。
2、杨振宇账户明细交易表，证明2013年1月15日，沈长兰通过其子杨振宇的网银向张举能转账145600元大米款。
3、淮安市洪泽县共和镇举能米厂发货单，证明2013年1月19日、23日、25日，沈长兰共计收到张举能发的价值87360元的大米，张举能欠沈长兰58240元的大米未交付。
张举能辩称：对于原告提供的证据没有异议，原告给付五车大米款属实，具体剩多少大米未付，被告记不清了。被告同意出狱后偿还欠款。
张举能未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，沈长兰通过其子杨振宇的网银向张举能转账145600元用于购买大米。张举能于当月19日、23日、25日分三次向沈长兰交付了价值87360元的大米，剩余58240元的大米一直未付。现沈长兰起诉来院，请求判令张举能立即返还货款58240元，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有双方当事人陈述、天长市公安局天长派出所及天长市天长街道千秋社区居委会证明一份、杨振宇账户明细交易表一份、淮安市洪泽县共和镇举能米厂发货单一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：沈长兰向张举能购买价值145600元的大米，并给付了全部货款，履行了合同义务，张举能未按约定履行全部合同义务，应当承担继续履行合同或返还货款的义务。现沈长兰要求张举能返还货款58240元的请求依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张举能于本判决生效之日起十日内返还原告沈长兰货款58240元。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张举能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7438号
原告：林茂放，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：王丽平，女，1974年5月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈贤长（曾用名：陈贤强），男，1975年1月7日出生，汉族，住平阳县。
原告林茂放诉被告王丽平、陈贤长民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林茂放到庭参加诉讼。被告王丽平、陈贤长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂放向本院提出诉讼请求：1、被告王丽平、陈贤长偿还原告借款86000元及利息（从2011年2月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月23日，被告王丽平向原告林茂放借款110000元，并出具一份借条，2014年12月归还本金24000元，其余借款至今未归还。上述债务为被告王丽平与被告陈贤长夫妻共同债务。
原告林茂放在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明、婚姻关系证明，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明被告欠款的事实。
被告王丽平、陈贤长未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林茂放提供的上述证据经庭审出示，被告王丽平、陈贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告林茂放的陈述，本院认定本案的事实如下：被告王丽平与被告陈贤长系夫妻关系，二人于1997年1月27日登记结婚。被告王丽平于2011年2月23日向原告林茂放出具一张借条，该借条载明：今日借到林茂放现金人民币壹拾壹万正，但未载明借款利率及借款期限。2014年12月，被告王丽平向原告偿还借款本金24000元，尚欠借款本金86000元至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王丽平向原告林茂放借款110000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告王丽平尚欠借款本金86000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告王丽平偿还借款本金86000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，现原告主张按银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2011年2月23日起的利息，本院不予支持，依法调整为自起诉之日即2016年11月25日起按年利率6%计算利息。被告王丽平与被告陈贤长系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈贤长共同偿还借款本息的主张予以支持。被告王丽平、陈贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽平、陈贤长于本判决生效之日起十五日内偿还原告林茂放借款本金86000元及利息（以86000元为计息基数，自2016年11月25日按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林茂放的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由王丽平、陈贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7438号原告：林茂放，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：王丽平，女，1974年5月6日出生，汉族，住平阳县。被告：陈贤长（曾用名：陈贤强），男，1975年1月7日出生，汉族，住平阳县。原告林茂放诉被告王丽平、陈贤长民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林茂放到庭参加诉讼。被告王丽平、陈贤长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂放向本院提出诉讼请求：1、被告王丽平、陈贤长偿还原告借款86000元及利息（从2011年2月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月23日，被告王丽平向原告林茂放借款110000元，并出具一份借条，2014年12月归还本金24000元，其余借款至今未归还。上述债务为被告王丽平与被告陈贤长夫妻共同债务。原告林茂放在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明、婚姻关系证明，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明被告欠款的事实。被告王丽平、陈贤长未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林茂放提供的上述证据经庭审出示，被告王丽平、陈贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告林茂放的陈述，本院认定本案的事实如下：被告王丽平与被告陈贤长系夫妻关系，二人于1997年1月27日登记结婚。被告王丽平于2011年2月23日向原告林茂放出具一张借条，该借条载明：今日借到林茂放现金人民币壹拾壹万正，但未载明借款利率及借款期限。2014年12月，被告王丽平向原告偿还借款本金24000元，尚欠借款本金86000元至今未归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王丽平向原告林茂放借款110000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告王丽平尚欠借款本金86000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告王丽平偿还借款本金86000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，现原告主张按银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2011年2月23日起的利息，本院不予支持，依法调整为自起诉之日即2016年11月25日起按年利率6%计算利息。被告王丽平与被告陈贤长系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈贤长共同偿还借款本息的主张予以支持。被告王丽平、陈贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽平、陈贤长于本判决生效之日起十五日内偿还原告林茂放借款本金86000元及利息（以86000元为计息基数，自2016年11月25日按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告林茂放的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由王丽平、陈贤长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年四月二十四日代书 记员  吴倩倩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执565号
申请执行人：刘红力。
被执行人：甘伟。
申请执行人刘红力依据（2015）威民初字第1530号民事判决书申请执行甘伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费358元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人的车辆已被查封，但暂无处分的必要。目前被执行人无银行存款、房屋等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾洪建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第834号
原告贾小俪
被告李建功
被告杜建伟
原告贾小俪与被告李建功、杜建伟民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾小俪到庭参加了诉讼、被告李建功经公告传唤、被告杜建伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小俪诉称：2012年5月26日由被告杜建伟担保，被告李建功向原告贾小俪借款人民币壹拾万元整，并由被告李建功写借据一份，杜建伟作为担保人签名。同日原告贾小俪于将人民币10万元通过中国农业银行账户转入被告李建功账户。2012年12月8日左右原告要求被告李建功归还借款，李建功答应于2013年1月25日归还。借款到期后李建功未归还，后原告贾小俪多次要求被告李建功、杜建伟归还借款及利息。二被告均以各种理由拒绝归款。原告遂向本院起诉，请求1.被告李建功、杜建伟归还欠款本金人民币10万元。2.被告李建功、杜建伟偿还原告借款之日至归款之日的利息。3.二被告承担诉讼费用。
被告李建功未答辩。
被告杜建伟辩称：1、被告李建功向原告贾小俪借款10万元是事实，但双方并为约定2分钱利息，事实上双方当时也并为约定利息。2、被告从未用陇东大厦的商铺进行担保，当时因答辩人与原告贾小俪和被告李建功都比较熟悉，因此按他们要求作为其担保人予以信誉担保。我只是其借款的保证担保人。我只是担保人，没有直接归还借款的义务。3、被告的保证期间早已届满，原告无权再诉请我履行担保责任。被告与贾小俪、李建功并没有约定保证期间。而原告贾小俪与李建功之间的借款合同约定的还款时间是2013年1月25日。根据《担保法》第二十六条之规定，原告在2013年7月25日之前未起诉我要过借款，被告的保证责任已免除，原告再无权要求被告承担保证责任。
审理查明：2012年5月26日，原告贾小俪给被告李建功借款壹拾万元整，由被告杜建伟担保。同日原告贾小俪通过中国农业银行给被告李建功转账10万元。2012年12月8日左右原告要求被告李建功归还借款，李建功答应于2013年1月25日归还。借款到期后李建功未归还，原告贾小俪多次要求被告李建功、杜建伟归还借款，二被告均以各种理由拒绝还款。原告贾小俪于2014年2月25日向本院起诉杜建伟，后又以起诉的被告不当为由撤回起诉。2014年3月17日原告贾小俪又向本院提起诉讼。请求被告李建功、杜建伟归还欠款本金人民币10万元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、李建功书写的借条、中国农业银行银行卡业务回单、西峰区法院（2014）庆西民初字690号民事裁定书、手机短信记录等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告杜建伟未按照约定归还原告贾小俪借款，侵犯了原告的合法权益。原告贾小俪要求被告李建功归还借款本金的请求，应予支持，因原、被告未在借款合同中约定借款利息，故原告贾小俪请求被告支付利息的请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案虽未约定保证责任期间，但原告贾小俪在法律规定的保证期限内多次向二被告主张权利，被告杜建伟称原告贾小俪未在保证期间内向其主张权利，保证责任应免除的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定判决如下：
一、被告李建功在判决生效后十日内归还原告贾小俪借款10万元，被告杜建伟负连带清偿责任；
二、驳回原告贾小俪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李建功、杜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐阳阳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第128号
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市北关区。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人张娇娇，女，该中心职工。
委托代理人李现锋，男，该中心职工。
被告苗慧君，女，汉族。
被告苗涵达，男，汉族。
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告苗慧君、苗涵达追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人李现锋、张娇娇，被告苗涵达到庭参加诉讼，被告苗慧君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心诉称，下岗人员苗涵达向银行办理小额贷款，由原告提供担保。被告苗慧君为苗涵达向原告提供反担保，并签订反担保承诺书。该笔贷款苗涵达逾期未还，原告已向银行履行担保义务，现原告要求法院依法判令被告苗涵达偿还担保贷款本金50000元及利息，被告苗慧君承担连带责任。
被告苗慧君未答辩。
被告苗涵达辩称，我当时从建行借款人民币5万，担保中心为我担保，苗慧君提供反担保。这个钱该还，但现在我资金困难，无力偿还。
经审理查明，2011年6月22日，借款人苗涵达与贷款人国家开发银行股份有限公司（以下简称开发银行）签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定：开发银行向苗涵达发放贷款5万元，年利率9.31%，期限12个月（自2011年6月至2012年6月）。同日，开发银行向苗涵达发放贷款5万元。此前，原告于2011年6月10日与苗涵达签订《委托担保合同书》，同意为苗涵达向贷款方以保证的方式提供担保。2011年6月10日，被告苗慧君向原告出具反担保承诺书，承诺为被告苗涵达的该笔5万元的借款提供反担保，担保期限为贷款到期之日起两年。如借款人到期未按期还款，导致原告承担保证责任的，由被告苗慧君向原告承担连带清偿责任。借款到期后，苗涵达未偿还借款。原告向开发银行代偿了本金借款50000元。
上述事实，有原告小额贷款担保中心提供的国家开发银行人民币资金借款合同、委托担保合同书、反担保承诺书、反担保人单位承诺书、建设银行代收失败清单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行相关的义务。本案中，被告苗涵达与开发银行签订的借款及担保合同、原告与被告苗涵达签订的委托担保合同、被告苗慧君向原告出具的反担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。借款期满后，原告为苗涵达向开发银行代偿了50000元借款，按照委托担保合同的约定及时、全面地履行了担保义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告苗慧君签订的反担保合同向其主张承担连带担保责任，故原告小额贷款担保中心承担保证后，请求债务人苗涵达偿还担保贷款本金50000元，被告苗慧君承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告主张的利息不明确，故利息应从原告向本院主张权利之日即2014年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗涵达于本判决生效后十日内偿还原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心人民币50000及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年3月14日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、苗慧君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗涵达、苗慧君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 李俊平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第128号
原告黄某永，男，1976年3月3日�生，汉族，住北流市。
被告邱某，女，1978年10月10日出生，汉族，住北流市。
原告黄某永与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年5月12日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告黄某永到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某永诉称，原告与被告于1998年9月经媒人介绍认识，不久便同居生活，1999年5月22日登记结婚，婚后于2000年4月11生育儿子黄某某。婚后发现被告个性较强，为此两人经常发生争吵而导致矛盾不断，自2006年2月开始原、被告正式分居生活。因感情破裂，原告曾于2012年5月7日起诉离婚，后主动撤诉。但经过了一年半时间，两人的矛盾没有得到任何缓解�双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某某由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一份，欲证明原告的户籍所在地及婚生小孩的出生情况；4、北流市人民法院（2012）北民初字第1133号民事裁定书一份，欲证明因感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告邱某未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于1998年9月经媒人介绍认识，不久便同居生活，1999年5月22日登记结婚，婚后于2000年4月11生育儿子黄某某。原、被告婚后一直未能处理好生活与家庭的关系，两人经常发生争吵，始终无法建立融洽的夫妻感情。自2006年2月开始原、被告分居生活至今。原告曾于2012年5月7日起诉离婚，庭审中原告主动撤诉。但经过了一年半时间，原、被告仍然无法和好生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚生儿子黄某某现在北流市西埌一中读初中二年级。
本院认为，2012年6月20日本院作出（2012）北民初字第1133号民事裁定书准予原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善，至今仍无法和好。原、被告相互已不履行夫妻义务，已对夫妻感情造成严重影响，夫妻感情确已破裂，符合《中华�民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。婚生儿子黄某某一直跟随原告父母生活，从不改变小孩的生活环境、生活习惯和健康成长出发，应由原告抚养为宜。原告自愿负担孩子的抚养费，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某永与被告邱某离婚；
二、婚生儿子黄某某由原告黄某永抚养，小孩的抚养费由原告黄某永负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第128号
原告孙茂泉，城镇居民。
被告王振河，城镇居民。
原告孙茂泉与被告王振河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂泉到庭参加了诉讼，被告王振河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙茂泉诉称，2010年3月9日，被告向我借款100000元，并出具欠条。经多次催要，被告均未归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金100000元及相应利息。
被告王振河辩称，原告所述属实。
经审理查明，2009年，原告孙茂泉通过侯登宝介绍，认识被告王振河。2010年3月，王振河向孙茂泉借款100000元，并于2010年3月9日为孙茂泉出具借条一份。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并给付了借款，原、被告之间形成借贷合同关系。原告向被告履行了给付借款的义务，被告负有按约定归还借款的义务。原、被告双方未约定还款期限，被告应根据原告的请求及时归还借款。原、被告双方未约定利息，对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王振河于本判决生效之日起十日内归还原告孙茂泉借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 郭玉保
人民陪审员 王月琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第128号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵勇力。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵勇力物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第128号
原告张某。
被告左某。
本院在审理张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00980号
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号1-184号，组织机构代码：56561501-0。
法定代表人蒋学兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告郭军，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司（以下简称兆鑫公司）与被告郭军修理合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告兆鑫公司的委托代理人曹阳、被告郭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆鑫公司诉称：2013年3月30日，被告向我公司购买活塞一个后，未付货款2600元。请求法院判令被告支付货款2600元及逾期付款损失（自2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算至付清时止）。
被告郭军辩称：我不应支付原告2600元。2011年我向原告购买炮机一台，2013年3月28日炮机出现问题，原告便派人来维修，维修人员告诉我炮机的活塞需要更换，原告就发了一个活塞下来，但其型号与我的炮机不符，故第二天重新发了一个才得以更换。因原告发错活塞耽误了我一天的工期，造成了2000元的损失，我就不愿意支付活塞的价款，原告的维修人员为了拿到活塞款到工地上阻止我的挖机作业，我只好给维修人员出具欠条一张，但维修人员依然阻止我施工，后在派出所的调解下，我支付了维修人员400元的活塞款。原告造成我停工一天2000元的损失，并且因为原告之前的修理不当，导致我挖机的液压油变质，挖机的液压泵因此损坏，我花去维修费2.6万元，这些损失在抵销活塞款的基础上，原告还应赔偿我2.58万元。并且欠条上写明了在两个月内无质量事故才支付价款，但液压泵损坏是在更换活塞的两个月内，所以我也不应该再支付活塞款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，被告在原告处购买的炮机出现问题，原告遂派人维修，维修过程中更换了活塞一个，当时该炮机已过质保期。2013年3月30日，被告给原告出具欠条，载明：郭军在兆鑫机械有限公司购买活塞1个价值2600元整，2个月无质量事故，就还清此款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告维修炮机，双方之间形成修理合同关系。原告履行了修理义务提供了材料，被告即应按约定期限支付原告材料款。被告辩称其已支付400元的活塞款，且欠条上写明支付价款的前提是在两个月内无质量事故，其液压泵损坏是在更换活塞的两个月内，所以不应再支付活塞款，但被告并未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告辩称因原告发错活塞耽误了其一天的工期，造成了2000元的损失，并且因原告之前的修理不当，导致其挖机的液压油变质，挖机的液压泵因此损坏，花去维修费2.6万元，上述损失在抵销活塞款的基础上，原告还应赔偿其2.58万元。本院认为，被告请求原告赔偿损失属于另一法律关系，如被告认为其权利受到侵犯，可通过诉讼等途径主张权利。故对原告请求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下：
被告郭军在本判决生效后5日内支付原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司材料款2600元及逾期付款损失（以2600元为基数，从2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭军负担（原告已预交，被告在执行时径行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘向斌
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审28号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张志顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）4-032号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1974平方米给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积40平方米）3、追缴罚款39480元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对唐国土资罚决字（2016）4-032号行政处罚决定书准予强制执行。
2、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1125号
原告郭孟，男，汉族，住胶州市
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告刘凤同，男，汉族，住临沂市
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，
负责人夏传谦，经理。
委托代理人徐明皓，男，住沂水县，公司员工。
原告郭孟诉被告刘凤同、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孟的委托代理人韩英杰、被告刘凤同、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孟诉称，2014年9月15日，薛云富驾驶鲁XX号车沿黄张公路行驶至事故地点，与张涛驾驶鲁XX号/鲁XX挂号车相撞，造成车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，薛云富承担事故全部责任，原告请求被告赔偿126140元。
被告刘凤同辩称，被告刘凤同是事故车辆的实际所有人，薛云富是刘凤同雇佣的驾驶员，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月15日，薛云富驾驶鲁XX号/鲁XX挂号车沿朱诸路由东向西行驶至黄张公路与朱诸路路口，与张涛驾驶鲁XX号/鲁XX挂号车相撞，造成车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，薛云富承担事故全部责任。
事故发生后，原告支出施救费13600元，同时原告就车辆损失进行了委托鉴定，2014年10月10日胶州市价格认证中心作出鉴定意见：鲁XX号/鲁XX挂号车及物品的损失为93540元，支出鉴定费2800元、拆检费2600元。
庭审中被告保险公司不认可原告的鉴定意见并申请了重新鉴定，经本院委托，2015年7月2日青岛海沣源保险公估有限公司作出鉴定意见：鲁XX号/鲁XX挂号车及物品的损失为79900元。
查明，鲁XX号/鲁XX挂号车的实际所有人是原告郭孟。
鲁XX号/鲁XX挂号车的实际所有人是被告刘凤同，驾驶人是薛云富，薛云富是刘凤同雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额主挂车各50万元），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有车辆损失93540元、施救费13600元、拆检费2600元、车辆损失55560元、评估费1600元，合计126140元。
上述事实，有事故认定书、施救费发票、拆检费发票、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，薛云富驾驶鲁XX号/鲁XX挂号车沿朱诸路由东向西行驶至黄张公路与朱诸路路口，与张涛驾驶鲁XX号/鲁XX挂号车相撞，造成车损人伤，胶州市公安局交通警察大队认定，薛云富承担事故全部责任，该事故认定认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号/鲁XX挂号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的财产损失赔偿限额为2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，因薛云富是在雇佣活动中致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告刘凤同作为鲁XX号/鲁XX挂号车的实际所有人应承担全部赔偿责任。
各项损失的认定：
结合鉴定意见，车辆损失确定为79900元；施救费13600元，费用支出合理，予以认定；拆检费2600元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计96100元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的94100元（96100元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失96100元（2000元+94100元）。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的损失，故驳回原告郭孟主张被告刘凤同赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭孟各项损失96100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭孟对被告刘凤同的诉讼请求。
三、驳回原告郭孟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，鉴定费2800元，合计5623元，原告郭孟负担1339元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘彩云
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第227号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人庄某甲，个体，群众。2013年12月2日因交通事故被行政拘留十五日。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日18时30分，被告人庄某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市煎台路由南向北行驶，行至煎台路大台山村委会对面时，由于处理情况不当与前方由南向北行走的行人张涛相撞，造成车辆受损，张涛受伤，后庄某甲驾车逃逸。经鉴定，张涛的伤情为重伤。根据霸公交认字（2013）第01127号道路交通事故认定书认定，庄某甲负此事故全部责任。
2013年12月2日，被告人庄某甲到霸州市交通警察大队事故科投案自首。
又查，被告人庄某甲赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、张某、庄某乙等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告，法医鉴定报告及照片，公安机关办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，民事调解书、收条、申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤并逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1991号
罪犯张木生，男，1982年12月21日出生于湖南省古丈县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2012年8月17日作出(2012)古刑初字第46号刑事判决，以被告人张木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年4月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木生自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张木生在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张木生减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1991号罪犯张木生，男，1982年12月21日出生于湖南省古丈县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于2012年8月17日作出(2012)古刑初字第46号刑事判决，以被告人张木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年4月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张木生自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张木生在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张木生减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7758号
原告黄锦祺，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1511。
被告王海军，男，汉族，住所地：湖南省南县，身份证号码：×××047X。
被告丘细娣，女，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区，身份证号码：×××1240。
原告黄锦祺诉被告王海军、丘细娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄锦祺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年9月17日向原告借款，并以两被告的两套房产作抵押共借款18万元，到2016年4月开始，两被告告知原告法院已查封抵押的房屋，没有能力再归还借款。为保护原告的合法权益，故起诉到法院，请求判令：
1、两被告归还借款18万元以及支付由2016年5月1日至还款日的按银行贷款利息四倍的利息，共199000元；
2、确认原告对被告王海军所有的佛山市顺德区房产以及对被告丘细娣所有的佛山市顺德区房产有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款18万元，约定在2014年10月16日还清，到期没有还清则由欠款方按每日600元的标准支付违约金作补偿至还清时止。同日，原告通过银行转账向被告王海军转账134420元、现金支付了45580元；两被告也在借据背面写下收据，确认收到现金和转账共18万元。同日，两被告也分别以其各自所有的位于佛山市顺德区房产为上述借款办理了抵押登记。借款后，两被告每月向原告偿还借款利息5600元至2016年4月30日止，此后再无还款，为此原告诉至本院。
另查明，两被告于2008年10月10日登记结婚。
上述事实，有借据1份、收据1份、银行卡交易明细清单2份、房屋产权证2本、房屋他项权证2本、结婚证1本、电话短信记录、微信照片2份、佛山市顺德区龙江镇雅迪尼家具厂营业执照、税务登记证、组织机构代码各一份等证据以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款18万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于对两被告已还款项以及对借款本金、利息的核定，两被告借款后每月还款5600元至2016年4月，故其合计还款为5600元／月×19个月=106400元，而按照借据的约定逾期还款违约金为每日600元，折合年利率为120%（600元÷180000元×360），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告此段期间内最高可收取的利息为180000元×（36%÷12）×19个月=102600元，故两被告多支付的106400元-102600元=3800元应折抵本金，即两被告尚欠原告借款本金为176200元（180000元-3800元），两被告在借款期限届满后没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但数额以本院核定为限，对原告请求超出部分，本院不予支持。至于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，属原告对自己民事权利的处分，本院也予以照准。
关于抵押问题，因两被以其各自所有的位于佛山市顺德区房产抵押给原告，且已办理了抵押登记，抵押现已生效，原告依法对上述房屋依抵押登记顺序享有优先受偿权，对原告的该项请求本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海军、丘细娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦祺偿还借款本金176200元及利息（自2016年5月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告黄锦祺对被告丘细娣提供抵押的位于佛山市顺德区房屋（权证号：粤房地他项权证佛字第××号）、被告王海军提供抵押的位于佛山市顺德区房屋（权证号：粤房地他项权证佛字第××号）按照抵押登记的顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告黄锦祺的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2140元，由原告负担30元，两被告负担2110元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年九月五日
书记员 陈嘉俊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第113号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月3日归案，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月3日晚，被告人李某甲驾驶浙d×××××／浙d×××××挂号重型普通半挂车从浙江省余姚市驶往缙云县。同日22时26分许，途经g15w常台高速公路转入甬金高速公路路口，即往台州方向255km＋300m处，因错过甬金高速路口而停车，欲倒车驶入甬金高速路口时，被叶恩飞驾驶的浙012**警号轻型普通货车追尾碰撞，造成叶恩飞甩出车外并被浙012**警车碾压致死、两车损坏的重大交通事故。
案发后，被告人李某甲即打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，叶恩飞因颅脑重度损伤死亡。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、楼某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，扣押物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人亲属领取肇事车辆实际车主楼某乙预付赔偿款人民币10万元并另行向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲于案发后即打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人李某甲构成自首、有悔罪表现等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月三日起至二○一三年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年三月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第113号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月3日归案，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月3日晚，被告人李某甲驾驶浙D×××××／浙D×××××挂号重型普通半挂车从浙江省余姚市驶往缙云县。同日22时26分许，途经G15W常台高速公路转入甬金高速公路路口，即往台州方向255KM＋300M处，因错过甬金高速路口而停车，欲倒车驶入甬金高速路口时，被叶恩飞驾驶的浙012**警号轻型普通货车追尾碰撞，造成叶恩飞甩出车外并被浙012**警车碾压致死、两车损坏的重大交通事故。
案发后，被告人李某甲即打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，叶恩飞因颅脑重度损伤死亡。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、楼某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，扣押物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人亲属领取肇事车辆实际车主楼某乙预付赔偿款人民币10万元并另行向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲于案发后即打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人李某甲构成自首、有悔罪表现等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月三日起至二○一三年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年三月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5805号
原告重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人李晓玲，公司董事长。
委托代理人龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市合川区。
被告张新华，女，汉族，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张定杰，男，出生年月不详，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年6月28日立案受理了原告重庆金九物业管理有限公司与被告张新华、张定杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆金九物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年七月十五日
书记员 杨洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5747号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司职员。
被告张树芳，女，1966年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告张树芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张树芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤娴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00666号
申请执行人王锦茹
被执行人王国彪
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00263号民事调解书执行此案，现查明被执行人王国彪银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00666号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月四日
书记员 孙新林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9301号
原告：赵长河，男。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
本院在审理原告赵长河诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告赵长河于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长河的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长河撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵长河承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晶晶