wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执231号
申请执行人：关纯刚。
被执行人：邓伟强。
本院在执行关纯刚申请执行邓伟强民间借贷纠纷一案，执行标的合计为34878元。本案已经于2017年2月6日申请立案执行，在执行中查明被执行人邓伟强长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
书 记 员 郑雷
二〇一七年七月二十三日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3243号
原告：信猛。
委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王玉龙。
原告信猛与被告王玉龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信猛及其委托诉讼代理人王培，被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失69581元；2、被告承担本案诉讼费用。具体损失范围为：医疗费2160.89元、误工费16600元（166元/天×100天）、护理费6100元（122元/天×50天）、营养费2700元（30元/天90天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计87972.89元，除精神损害抚慰金8000元外，其余按70%比例计算，由被告赔偿。事实与理由：2016年12月27日8时25分，被告王玉龙驾驶三轮电动车在瑞丰国际家居建材市场内由北向南行驶转弯时突然猛拐弯，与后面同向直行由原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告当场受伤的交通事故，后原告被送入医院治疗。经查，原告的伤情为：左锁骨外端骨折。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告王玉龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。另原告伤情经鉴定构成十级伤残等级。原告认为，公民的人身安全受法律保护，现被告王玉龙的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的身体和精神伤害，被告王玉龙作为肇事车辆驾驶员，理应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，希望法院依据事实与法律，判如所请。
被告王玉龙辩称：一、对本起交通事故发生的事实，被告不持异议。在本起事故中，被告负主要责任，原告负次要责任，原告自己也有过错且事故双方都是非机动车辆，均无保险。法院在审理本案计算损失时应予充分考虑，原告提出的70%的损失，被告认为过高。二、原告诉请的各项损失明显过高且缺乏相关法律依据。医疗费由法院根据伤者提供的医疗发票依法核定。误工费每天166元明显过高，原告提供的证据明显不足，应当提供银行工资流水或每月签领的工资表及缴纳个人所得税证明。伤残补助费问题，在本案中，被告已向法院书面提出了重新鉴定申请，对于原告的伤残，被告存有异议，原告按照城镇居民标准计算该项损失，被告认为与事实不符，原告户籍所在地为农村，明显为农业户口。即使按照原告提供的房产证、收入证明来看，原告也没有在城镇生活工作连续满一年以上，不符合安徽省高院及合肥市中院关于审理人身损害赔偿指导意见中的规定。对于该项主张，法院不应支持。关于精神抚慰金，安徽省高院及合肥市中院对这类型案件的规定已很清楚，在本案中，原告亦有过错，根据法律规定，精神抚慰金应该予以减少或免除。其余各项损失，由法院依法核实后判决。
经审理查明：2016年12月27日8时25分，被告王玉龙驾驶三轮电动车在巢湖市瑞丰国际家居建材市场内由北向南行驶，转弯时与后面同向直行的由原告信猛驾驶的二轮电动车相撞，导致信猛受伤的交通事故。经巢湖市交警部门认定，王玉龙负事故的主要责任，信猛负事故的次要责任。信猛受伤后即在合肥市骨科医院进行了治疗，诊断为左锁骨骨折，后又在该院及安徽医科大学附属巢湖医院进行了检查治疗。信猛支付了医疗费用2160.89元。经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所于2017年4月12日作出皖三康司鉴〔2017〕法临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人信猛左肩关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工100日、护理50日、营养90日。信猛支付了鉴定费1600元。另查明，信猛于2016年11月1日取得巢湖市巢湖北路东侧绣锦苑1幢3单元601室房屋产权，于2016年11月在巢湖红太阳工贸园区建设有限公司从事市场招商管理员岗位工作，月收入为5000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、不动产权证书、公司证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。信猛因交通事故致人身损害，王玉龙作为直接侵权人应依法承担赔偿责任。王玉龙与信猛驾驶的均系非机动车，王玉龙负事故主要责任，信猛负事故次要责任，可由王玉龙按70%比例承担赔偿责任。信猛主张的医疗费有医院病历、发票证明，予以认定；营养费、护理费、误工费期间有鉴定意见书予以明确，营养费、护理费标准合理，误工费标准有用工单位证明，故予以认定；残疾赔偿金适用城镇标准符合原告实际情况，信猛系非农业户籍，且在城市购房居住、工作，予以认定；鉴定费、交通费均合理，予以认定。原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据原告损害程度、过错大小酌定为6000元。王玉龙曾申请重新鉴定，但未提供证据对鉴定意见予以反驳，本院未予支持。王玉龙提出信猛主张的误工费偏高及残疾赔偿金计算错误，因未能举证证明，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后五日内赔偿原告信猛人身损害损失67581元；
二、驳回原告信猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，本院减半收取770元，被告王玉龙负担750元，原告信猛负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一七年八月三十一日
书记员 王萍萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3857号
原告：艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：戴明福，男，1964年2月24日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，
被告：伍玉妹，女，1968年10月12日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，
被告：钟华，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
本院在审理原告艾百年诉被告戴明福、被告伍玉妹、被告钟华民间借贷纠纷一案中，原告艾百年于2018年2月26日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告戴明福、被告伍玉妹、被告钟华的诉请。
本院认为，原告艾百年申请撤回对被告戴明福、被告伍玉妹、被告钟华的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾百年申请撤回对被告戴明福、被告伍玉妹、被告钟华的诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，公告费260元，合计3010元，由原告艾百年负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 唐夏琳
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 鞠伟华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初978号
原告：成都双城物业管理有限公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：赵剑，男，1981年10月25日出生。
原告成都双城物业管理有限公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁亚秋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第206号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人段金龙，男。因涉嫌交通肇事于2013年10月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月12日被唐河县公安局执行逮捕。现押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人段金龙犯合同诈骗罪、交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人段金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，（一）合同诈骗罪，2013年1月21日，被告人段金龙到甘肃省酒泉市承揽货运业务，通过酒泉市泰达物流货运部的付某某介绍，段金龙和甘肃省肃州区和泰家园居民邢某某签订了甘肃酒泉泰达物流货运部居间合同，约定由段金龙负责把价值60060元的36.4吨洋葱由肃州区运往广东省汕头市，运价500元／吨，货到付款。段金龙在途经河南省唐河县时，发现洋葱有部分冻伤腐烂，就和邢某某联系要求先期支付运费，邢某某表示合同约定货到付款拒绝先期支付。段金龙便私自将所运货物卖掉，得款4万余元并携款潜逃。（二）交通肇事罪，2013年9月30日21时许，被告人段金龙酒后驾驶豫R／55D**号比亚迪轿车沿唐河县城区建设路自西某某送朋友郭某某回家，当行驶至城区万德隆三店门前路段时，将步行横过公路的唐河县文峰街道办事处新春社区居民冯某某及其外孙女李某某撞伤，致车辆损坏。事故发生后，段金龙将李某某送到唐河县人民医院后弃车离开。冯某某被赶到的120救护车送往唐河县人民医院抢救，经抢救无效于当晚死亡。经唐河县公安局法医检验：冯某某系闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、甘肃省肃州区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见、甘肃酒泉泰达物流货运部居间合同、洋葱买卖协议书、唐河县道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、被害人亲属张某某关于将段金龙扭送到案经过的说明等证据，据此，公诉机关认为，被告人段金龙的行为已构成合同诈骗罪、交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第一百三十三条、第六十九条之规定判处。
被告人段金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明
（一）合同诈骗罪
2013年1月21日，被告人段金龙到甘肃省酒泉市承揽货运业务，通过酒泉市泰达物流货运部的付某某介绍，段金龙和甘肃省肃州区和泰家园居民邢某某签订了甘肃酒泉泰达物流货运部居间合同，约定由段金龙负责把价值60060元的36.4吨洋葱由肃州区运往广东省汕头市，运价500元／吨，货到现金付清全部运费。段金龙在途经河南省唐河县时，发现洋葱有部分冻伤腐烂，就和邢某某联系要求先期支付运费，邢某某表示合同约定货到付款，拒绝先期支付运费。段金龙便私自将所运货物卖掉，得款4万余元并携款潜逃。2013年2月26日，邢某某因未能按时供应洋葱向购买方广东省揭阳市荣盛农产品经营部的黄某某支付违约金2万元。2013年8月22日，被害人邢某某向酒泉市公安局肃州分局报案。
上述事实，被告人段金龙在庭审过程中无异议，另有被告人段金龙的供述、被害人邢某某的陈述、证人薛某某、付某某、王某某等人的证言、甘肃省酒泉市泰达物流货运部居间合同、洋葱买卖协议书、甘肃省肃州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，被告人段金龙均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。
（二）交通肇事罪
2013年9月30日21时许，被告人段金龙酒后驾驶豫R／55D**号比亚迪轿车沿唐河县城区建设路自西某某送朋友郭某某回家，当行驶至城区万德隆三店门前路段时，将步行横过公路的唐河县文峰街道办事处新春社区居民冯某某及其外孙女李某某撞伤，致车辆损坏。事故发生后，段金龙将李某某送到唐河县人民医院后弃车离开。冯某某被赶到的120救护车送往唐河县人民医院抢救，经抢救无效于当晚死亡。经唐河县公安局法医检验，冯某某系闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，段金龙驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；冯某某、李某某无责任。
另查明，被害人冯某某、李某某的亲属就本案的民事赔偿部分已于2013年11月13日在唐河县人民法院湖阳法庭立案，现案件正在审理中。
上述事实，被告人段金龙在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实，被告人段金龙的供述、证人郭某某、张某某等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告等证据。上述证据均经当庭质证，被告人段金龙均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段金龙以非法占有为目的，在对签订合同的履行过程中，收取对方当事人给付的货物后逃匿，并将货物私自变卖，获赃款四万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；另驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人段金龙犯合同诈骗罪、交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即段金龙的刑期自2013年10月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后30日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张革命
审判员 孟祥恩
审判员 党付省
二〇一四年三月十日
书记员 邓茗戈
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1090号
原告：孟世福，男，1972年5月16日生。
原告：耿秀美，女，1975年11月2日生。
被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。
法定代表人：王二龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
原告孟世福、耿秀美诉被告新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告孟世福、耿秀美于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟世福、耿秀美的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟世福、耿秀美撤诉。
案件受理费131元，由原告孟世福、耿秀美负担。
审判员 黄翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更902号
罪犯解立军，男，1967年2月28日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）临刑二初字第74号刑事判决书，以被告人解立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日依(2015)济刑执字第5223号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯解立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解立军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解立军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯解立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年5月1日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4432号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：沈其龙，男，汉族，1974年4月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈其龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）淮法林民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈其龙应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金6万元及利息（从2012年1月18日起，按合同约定利率计算至本判决确定给付之日。）案件受理费2064元，减半收取，由沈其龙负担；根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林商初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4432号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：沈其龙，男，汉族，1974年4月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈其龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）淮法林民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈其龙应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金6万元及利息（从2012年1月18日起，按合同约定利率计算至本判决确定给付之日。）案件受理费2064元，减半收取，由沈其龙负担；根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林商初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  朱 姝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执491号
申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已�生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初550号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初550号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第501号
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇中心村，组织机构代码76139091-2，
法定代表人陈玉英，该公司董事长。
委托代理人桂树彬，该公司员工。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人张龙华，该公司经理。
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州红枫湖耐火材料有限公司委托代理人桂树彬到庭参加诉讼。被告贵州独山县珠江铁合金有限公司经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告贵州独山县珠江铁合金有限公司供货耐火材料，经对账被告贵州独山县珠江铁合金有限公司应付原告货款368256.00元，经追索未果，请求人民法院责令被告贵州独山县珠江铁合金有限公司给付货款368256.00，由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供对账单一份供庭审质证，证实原、被告双方于2014年9月9日经对账，被告认可尚欠原告货款368256.00元。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司未答辩和提供证据。
原告提供的证据对账单一份，经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，作为本案定案依据认定。
经审理查明，原告长期向被告提供耐火材料，2014年9月9日经双方对账，被告尚欠原告货款368256.00元。
本院认为，双方当事人在买卖关系发生后，2014年9月9日经双方对账，明确被告贵州独山县珠江铁合金有限公司欠原告贵州红枫湖耐火材料有限公司货款368256.00元，未约定给付期限，原告有权利随时进行追索。原告贵州红枫湖耐火材料有限公司的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司支付原告贵州红枫湖耐火材料有限公司货款368256.00元，此款限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6824元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 莫若金
人民陪审员 郭永芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2476号之一
申请执行人：张磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：鲁建锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
张磊与鲁建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年10月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2476号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2476号
申请执行人张磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人鲁建锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张磊依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第969号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲁建锋在（2016）浙0604执2476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鲁建锋银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 靖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00006号
申请执行人王某。男，汉族。
被执行人陕西华山建设有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。，
被执行人冯某某，男，汉族。
被执行人樵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陕西华山建设有限公司，冯某某，樵某某劳务分包合同纠纷一案，经本院执行被执行人陕西华山建设有限公司给付申请执行人王某现金43160.40元（含诉讼费、执行费、鉴定费）申请执行人王某表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院所做的（2009）周民初字第262-2号民事判
决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年十二月十六日
书记员 赵建峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4066号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，系该公司工作人员。
被告：周汀，男，1992年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
原告福建永安物业管理有限公司与被告周汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 张步忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 林俊杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0105号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仓恒信，男，汉族，小学文化，务农，建湖县人。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年6月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年7月29日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告仓恒信犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人仓恒信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月份，被告人仓恒信至被害人陈军经营的建湖县芦沟镇由由生态农业公司，采用挑拉等手段，作盗窃案2起，窃得防腐木85块，实物折合人民币计2434元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月份一天晚上，被告人仓恒信至陈军经营的建湖县芦沟镇由由生态农业公司，窃得防腐木83块。
2.2013年10月份一天中午，被告人仓恒信至陈军经营的建湖县芦沟镇由由生态农业公司，窃得防腐木2块。
案发后，已追回全部赃物并发还给被害人，被告人仓恒信在被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人仓恒信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仓恒信能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人仓恒信在庭审中无异议，并有被告人的身份证明，建湖县公安局出具的案底查询单，受案登记表，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，建湖县公安局出具的案发经过及嫌疑人归案情况说明，建湖县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，现场指认笔录以及照片，讯问录音录像，证人沈加兰、胡何娟、孔鹏的证言，被害人陈军的陈述，被告人仓恒信的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓恒信以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仓恒信犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仓恒信能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仓恒信犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年八月二十九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0105号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仓某某，男，汉族，小学文化，务农.因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年6月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年7月29日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告仓某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人仓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月份，被告人仓某某至被害人陈某经营的建湖县芦沟镇由由生态农业公司，采用挑拉等手段，作盗窃案2起，窃得防腐木85块，实物折合人民币计2434元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月份一天晚上，被告人仓某某至陈某经营的建湖县芦沟镇由由生态农业公司，窃得防腐木83块。
2.2013年10月份一天中午，被告人仓某某至陈某经营的建湖县芦沟镇由由生态农业公司，窃得防腐木2块。
案发后，已追回全部赃物并发还给被害人，被告人仓某某在被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人仓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仓某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人仓某某在庭审中无异议，并有被告人的身份证明，建湖县公安局出具的案底查询单，受案登记表，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，建湖县公安局出具的案发经过及嫌疑人归案情况说明，建湖县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，现场指认笔录以及照片，讯问录音录像，证人沈某某、胡何某、孔某的证言，被害人陈某的陈述，被告人仓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仓某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仓某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年八月二十九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1819号
原告陈某。
被告郑某。
委托代理人王新。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活习惯对事业的追求有严重差异。尤其是结婚前被告嫌弃给的钱物少双方老人发生矛盾，婚宴中被告一方无端责难，婚礼极其不愉快，导致原告母亲病重住院。婚后两人经常因琐事吵闹，导致矛盾逐渐激化。原告认为现双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，我认为我们感情很好，原告所述与事实不符，年后我们还在一起生活，彼此交往很默契，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事，原、被告曾发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证复印件两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告亦未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 毕双玉
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1819号
原告陈某某，男，1983年2月4日生，汉族，住所地唐山市。
被告郑某某，女，1986年9月30日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人王新，男，1968年12月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年8月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活习惯对事业的追求有严重差异。尤其是结婚前被告嫌弃给的钱物少双方老人发生矛盾，婚宴中被告一方无端责难，婚礼极其不愉快，导致原告母亲病重住院。婚后两人经常因琐事吵闹，导致矛盾逐渐激化。原告认为现双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，我认为我们感情很好，原告所述与事实不符，年后我们还在一起生活，彼此交往很默契，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月24日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事，原、被告曾发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证复印件两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告亦未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 毕双玉
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李云娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3776号
原告：王俊粉，女，1980年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
被告：李松峰，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王俊粉与被告李松峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王俊粉、被告李松峰及其委托诉讼代理人何早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费25000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：王振杰与原告外甥女王春楠发生感情纠纷，王春楠遭到王振杰殴打，王春楠与原告找王振杰理论，王振杰通过其朋友联系到李松峰，被告于2014年11月22日在洛阳市××路××号，手持长刀砍向原告致使原告头部、肩部受伤当场晕倒。后经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为轻微脑震荡、肩部软组织挫伤，在医院观察治疗一周，出院需要休养三个月。为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：1、原告所述与事实不符。2、原告所要求的赔偿不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，原告王俊粉与侄女王春楠到洛阳市××路××号王振杰住所处理王春楠与王振杰感情纠纷，遭到被告李松峰用长刀殴打，致使原告王俊粉肩膀受伤。后经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为轻微脑震荡、肩部软组织挫伤，在医院观察治疗一周，出院需要休养三个月。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费25000元；判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
另查明：2015年11月27日，洛阳市公安局长春路分局对被告李松峰出具长春公（治）行罚决字【2015】0318号行政处罚决定书，对李松峰打伤王俊粉的行为，处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
认定以上事实有原告的住院病历及收费清单，洛阳市公安局长春路分局出具的行政处罚决定书以及庭审中双方当事人的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告王俊粉诉称被告李松峰侵害其生命权、健康权、身体权，有洛阳市公安局长春路分局出具的长春公（治）行罚决字【2015】0318号行政处罚决定书为证，本院予以认定；被告李松峰辩称由于本案是2014年11月22日发生的，根据法律的相关规定，原告的起诉超过了法律诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉，经本院审理查明原告王俊粉遭受被告李松峰侵害这一事实发生于2014年11月22日15时许，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告王俊粉于2016年8月29日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，故原告请求被告赔偿因身体受到伤害而造成的损失的诉讼请求，因超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊粉的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王俊粉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3776号
原告:王俊粉，女，1980年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李松峰，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住河南省偃师市。
本院在审理原告王俊粉诉被告李松峰侵权责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王丽媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4481号
上诉人（原审被告）：北京新华实业总公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街12号。
法定代表人：马建武，总经理。
委托诉讼代理人：李楷，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区8号楼。
负责人：张志刚，经理。
委托诉讼代理人：张姗姗，女，该公司职员。
上诉人北京新华实业总公司（以下简称新华公司）因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司（以下简称亿方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回亿方物业公司的诉讼请求。事实和理由：一，一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。《代管合同》法律效力认定错误。一审法院认定新华公司支付2010年之后的物业费错误。参考政策不明确；三、违反公平原则；四、侵害国有企业利益。
亿方物业公司辩称，服从一审法院判决，新华公司的上诉请求不应得到支持。
亿方物业公司向一审法院起诉请求：请求判令支付物业费10291.29元、经济损失1000元。
一审法院认定事实：亿方物业公司原名称为北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司，后于1997年6月更为现名称。1995年6月16日，亿方物业公司与新华公司签订《房屋委托代管合同》，约定新华公司委托亿方物业公司对朝阳区安华西里一区2号楼7套房屋（以下简称涉案房屋）进行物业管理，其中约定了供暖费、电梯费、小区设施费、天线费、高压水泵费、房屋维修费等费用，同时约定上述费用如市政府有新规定，将按新规定作出相应调整，在代管合同有效期内，双方要求提前终止或变更合同的，须提前三个月向对方提出。
1997年6月16日，双方再次签订《房屋委托代管合同》，在合同中，双方就上述有关费用进行了调整，其他条款均与原来一致，只是在合同有效期一栏内有涂改，亿方物业公司对该份合同不予认可。
亿方物业公司曾于2015年将新华公司诉至一审法院，要求新华公司支付位于北京市朝阳区安华西里一区2号楼807号房屋2010年部分、2011年、2012年、2013年及2014年的物业费。一审法院作出（2015）朝民初字第34932号民事判决书，判决新华公司向亿方物业公司支付截至2014年12月31日的物业管理费。新华公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终801号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
涉案7套房屋属于房改售房性质，目前均登记在案外人名下，其中，位于北京市朝阳区安贞西里三区5号楼3层2门301号房屋（以下简称301号房屋）于2013年3月进行了上市交易，位于北京市朝阳区安贞西里三区5号楼3层2门502号房屋（以下简称502号房屋）于2009年进行了上市交易。其他房屋均未经过上市交易。亿方物业公司主张其在2014年以后的物业费中扣除了301号房屋、502号房屋的物业费。
一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。亿方物业公司与新华公司就涉案房屋签订了《房屋委托代管合同》，内容不违反法律、行政法规之规定，应属有效。新华公司主张合同已到期不应再交纳物业费，但新华公司在上述合同签订后直至2010年之前，仍然向亿方物业公司缴纳物业费，故对新华公司的主张，一审法院不予采信。亿方物业公司与新华公司形成物业管理服务关系，亿方物业公司事实上亦提供了物业管理服务，新华公司应当按照约定向亿方物业公司交纳物业管理费。新华公司主张部分房屋产权变更、应由个人交纳物业费的主张问题，本案涉及房改售房，房改售房是国家在住房制度改革过程中形成的特定历史产物，对于此类住房物业费用的交纳，亦应当参考国家对此类住房的政策规定，新华公司未向一审法院举证证明在产权变更后与新的产权人或亿方物业公司就物业费另行约定，故新华公司仍应就尚未办理上市交易的房屋承担物业费的交纳义务。就已经办理上市交易的301号房屋及502号房屋，亿方物业公司主张的计算期限有误，一审法院予以调整。对于亿方物业公司主张的经济损失，因未提交相关证据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、北京新华实业总公司于判决生效后七日内向北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司支付二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业管理费九千二百九十四元一角二分。二、驳回北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，新华公司、亿方物业公司均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。亿方物业公司与新华公司就涉案房屋签订了《房屋委托代管合同》，内容不违反法律、行政法规之规定，应属有效。尽管该合同已到期，但新华公司在上述合同签订后直至2010年之前仍然向亿方物业公司缴纳物业费，故亿方物业公司与新华公司形成物业管理服务关系，亿方物业公司事实上亦提供了物业管理服务，新华公司应当按照约定向亿方物业公司交纳物业管理费。新华公司主张部分房屋产权变更、应由个人交纳物业费的主张问题，本案涉及房改售房，房改售房是国家在住房制度改革过程中形成的特定历史产物，对于此类住房物业费用的交纳，亦应当参考国家对此类住房的政策规定，新华公司未举证证明在产权变更后与新的产权人或亿方物业公司就物业费另行约定，故新华公司仍应承担物业费的交纳义务。
综上所述，新华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由北京新华实业总公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 曼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5205号
原告黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建材与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建材到庭参加诉讼，被告苏文锋、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建材诉称，被告苏文锋因经商缺乏资金，分别于2010年7月28日、10月10日、2011年7月14日向原告借款人民币30000元、20000元、30000元，约定借款利息均按月利率2%计算。借款后，被告苏文锋未能偿还。被告苏文锋与被告曾海燕系夫妻关系，上述借款发生于被告苏文锋与被告曾海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏文锋与被告曾海燕应共同偿还借款。现要求被告苏文锋、曾海燕偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏文锋、曾海燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏文锋因经商缺乏资金，分别于2010年7月28日、10月10日、2011年7月14日向原告借款人民币30000元、20000元、30000元，三次借款合计80000元，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由被告苏文锋出具借条三份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告苏文锋只偿还借款利息至2015年10月止，尚欠借款本金80000元及自2015年11月1日起的利息未能偿还。另查明，2008年6月16日，被告苏文锋与被告曾海燕办理结婚登记。2015年8月5日，被告苏文锋与被告曾海燕办理离婚登记。
上述事实，有原告黄建材在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件三份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏文锋向原告黄建材借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条三份来源合法，内容真实，能够证实被告苏文锋向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏文锋应当偿还。被告苏文锋向原告三次借款，均约定借款利息按月利率2%计算，尚欠自2015年11月1日起的利息未能偿还，现原告要求被告苏文锋支付自起诉之日即2015年12月2日起至还款日止的利息均按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。被告苏文锋与被告曾海燕虽于2015年8月5日办理离婚登记，但上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告也未提供相关证据证实系被告苏文锋的个人债务，故被告曾海燕对被告苏文锋在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告苏文锋、曾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锋、曾海燕应在本判决生效后十五日内偿还原告黄建材借款人民币80000元及利息（自2015年12月2日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏文锋、曾海燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执201号
申请执行人梁玉珍，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人陈宇，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行梁玉珍与陈宇追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁玉珍申请执行陈宇追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4881号原告：魏双丽。被告：王小亭。被告：王毓涵。本院在审理原告魏双丽与被告王小亭、王毓涵民间借贷纠纷一案中，原告魏双丽在2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏双丽撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告魏双丽负担。审判员杨海芸二〇一五年八月二十五日书记员谢建晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2337号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告蒯学权，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告蒯学权供用热力合同纠纷一案中，因客观原因，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2337号原告兴隆县XX社。住所地：兴隆县XX。组织机构代码1XX。法定代表人孟XX。被告孙XX，住河北省兴隆县。被告李XX，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县XX社诉被告孙XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县XX社撤回起诉。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告兴隆县XX社负担。审 判 长 付  强审 判 员 �刘江代理审判员 赵  一二〇一四年十二月十日书 记 员 王  冰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第11号
原告：哈里木，男。
被告：努尔德汗，女。
原告哈里木诉被告怒尔德汉变更子女抚养关系一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：九四年七月九日，我与被告怒尔德汗经人民法院判决准予离婚，离婚后两个孩子归被告抚养，由我承担每人每月六十元的抚养费。现在因我生活困难，又患有各种慢胜疾病，需长期吃药治疗，故无法承担两个孩子的抚养费用，如被告无力抚养两个孩子，我愿将两个孩子归我抚养。
本院认为：原告所诉的变更孩子抚养关系一案，因在判决原、被告离婚时，根据法律规定和原、被告人的实际情况，予以了判决，且原告人现生活困难暂无抚养能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第三项之规定裁定如下：
一、驳回原告哈里木的起诉。
二、案件受理费五十元，由原告人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 罗光祖
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
一九九五年十一月十五日
书记员 康淑琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初52号
原告：杨桂品，女，1979年1月22日出生，住天津市蓟州区。
被告：胡健康，男，1988年4月8日出生，住天津市蓟州区。
原告杨桂品与被告胡健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂品到庭参加诉讼。被告胡健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款13000元及利息（按月2%支付至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识。被告因急需用钱向原告借取中国农业银行信用卡。被告于2016年10月10日用原告的信用卡取款18000元。后原告多次找被告催要欠款，被告分两次偿还原告5000元，余欠13000元至今未还。原告为维护自身合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡健康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告胡健康未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识。2016年10月10日，被告因急需用钱从原告处借款，原告因无现金将自己名下的中国农业银行信用卡借给被告，被告当日刷出现金18000元。后被告于2016年10月10日给付原告现金3000元，于2016年10月18日存入原告名下的信用卡2000元。信用卡到期后，原告按时向中国农业银行偿还了欠款。原告多次向被告索要，被告一直未给付余款13000元，后原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，尚欠原告13000元，有被告在公安机关所作的询问笔录予以证实，本院对此予以确认。现原告起诉要求被告偿还欠款13000元，理据充足，本院予以支持。原告主张利息为月利率2%，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡健康于判决生效后十日内偿还原告杨桂品欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1227号原告唐某甲，农民。委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，一般代理。被告唐某乙，农民。原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人韦世崇到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在安太乡人民政府民政办登记结婚，××××年××月生育一子唐某丙，××××年××月生育一女唐某丁，婚生子女一直随被告父母生活。被告婚后脾气较为急躁，经常�后殴打原告，原告因被殴打于2014年7月28日向安太派出所报案。经派出所调解，原告表示不再追究被告殴打的法律责任，双方约定今后和睦相处，不得再发生一方殴打另一方的行为。因被告不接受原告的原谅，原告于2014年8月25日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。2014年11月11日，融水县人民法院作出不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚的判决。判决后，原、被告都互不联系，原告一直在融水打工生活与被告分居至今。综上所述，原告与被告结婚后经常争吵，被告有家庭暴力行为，双方长时间的分居，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子唐某丙随被告生活，婚生女唐某丁随原告生活。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（2014）融水民一初字第780号民事判决书及其生效证明，证实了�告与被告因感情不和长期分居互不联系，造成夫妻感情完全破裂，原告提起第二次诉讼的事实。被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告唐某甲与被告唐某乙于××××年××月××日在融水苗族自治县安太乡民政办登记结婚，××××年××月生育一子唐某丙，××××年××月生育一女唐某丁，两个婚生子女一直随被告父母生活。在日常生活中被告脾气急躁，经常于酒后对原告施�家庭暴力。2014年7月28日，原告在遭受被告殴打后向安太派出所报案。经该派出所调解，原告表示不再追究被告殴打的法律责任，双方约定今后和睦相处，不得再发生一方殴打另一方的行为。2014年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月11日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方依然持续分居，至今互不联系。2015年6月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子唐某丙归被告抚养，婚生女唐某丁归原告抚养。另查明，现有证据未能证实原、被告在夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告在婚后未能正确处理生活矛盾，夫妻感情不和，且被告经常性地施加家庭暴力乃至迫得原告报警，事后虽经调解，但双方夫妻关系已然产生裂痕。原告在第一次向本院起诉离婚后，双方一直持续分居，至今互不联系，互不履行夫妻义务，由此可见夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚，于法有据，本院准许离婚。在子女抚养方面，虽然两个婚生子女一直由被告父母照顾，但原告诉请由两人各自抚养一个孩子，该主张合情合理，且婚生女尚不满3周岁，由母亲抚养对其成长较为有利，故本院判定婚生女唐某丁归原告抚养，婚生子唐某丙归被告抚养。在夫妻共同财产方面，因被告拒不到庭，原告又未能提供相关证据，故本院无法查明原、被告是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，但今后双方如就上述问题产生纠纷，均可协商解决或另行起诉。另，被告唐某乙经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；二、婚生儿子唐某丙由被告唐某乙抚养，跟随被告唐某乙生活；婚生女儿唐某丁由原告唐某甲抚养，跟随原告唐某甲生活。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。审判员叶慰勤二〇一五年八月二十五日书记员贾冬苗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12083号
原告：蔡海勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告蔡海勇与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海勇、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金107857元、逾期交付储藏室的违约金6981元，违约金合计114838（违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月7日，分别按商品房价款726457元、储藏室价款47022元的日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第4号楼02单元6层020603号房屋及4号楼477号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款726457元及储藏室价款47022元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告蔡海勇诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，原告蔡海勇所述是事实，但当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。综上，原告蔡海勇的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月19日，原告蔡海勇为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第4号楼02单元6层020603号房屋，商品房价款为726457元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告蔡海勇购买翰林学府小区4号楼477号地下储藏室，储藏室价款为47022元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告蔡海勇按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款726457元及储藏室价款47022元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告蔡海勇提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月19日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告蔡海勇使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告蔡海勇要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告蔡海勇逾期交付商品房、储藏室的违约金合计114838元（自2015年1月1日起至2016年12月7日，按商品房、储藏室总价款773479元的日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜莹莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1019号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
被告人裴某某，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人蒋某3，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
被告人顾某，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人韩某2，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告人贾某2，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人唐某某、裴某某、蒋某3、顾某、韩某2、贾某2犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人唐某某、裴某某、蒋某3、顾某、韩某2、贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月上旬，被告人唐某某、裴某某、蒋某3为牟取非法利益，伙同他人在本区奉城镇陈桥村XXX号棋牌室二楼，多次以“二八杠”的形式组织人员进行赌博，从中牟利。其间，被告人顾某召集参赌人员前往参赌，被告人韩某2在赌场内负责管理、收取“窑花”，被告人贾某2则在赌场内负责洗牌，均从中获利。
2017年5月9日下午4时许，公安机关至上址查获该赌场，抓获被告人唐某某、裴某某、蒋某3、顾某、韩某2、贾某2及参赌人员29名，查获“窑花”人民币4万元。
上述事实，被告人唐某某、裴某某、蒋某3、顾某、韩某2、贾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、陆某某、季某某、褚某、郑某某、何某1、徐1、吴某某、贾某1、蒋某1、张某某、何某2、沈1、沈2、潘某某、徐某2、韩某1、周某、瞿某1、赵1、瞿2、陈1、赵2、田某某、李某某、曾某某、蒋某2、沈某3、陈某2等人的证言，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、裴某某、蒋某3、顾某、韩某2、贾某2以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人唐某某、裴某某、蒋某3起主要作用，系主犯；被告人顾某、韩某2、贾某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某某、裴某某、蒋某3、顾某、韩某2、贾某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第476号刑事判决中对被告人顾某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人蒋某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
六、被告人韩某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
七、被告人贾某2犯开设赌场罪，判处四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
八、随案移送的赌资人民币四万元和麻将牌一副、桌布一块予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2930号
罪犯刘建华，男，1958年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月28日作出(2012)青刑初字第106号刑事判决，认定刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月30日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01524号
原告邓正学，男，1952年9月13日出生，汉族。
被告王伟，男，1984年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓正学诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告邓正学以双方已自行和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓正学申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正学撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告邓正学负担。
审判长 何朝云
审判员 王 瑜
审判员 龚敬贵
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 元
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第40号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月19日生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月19日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年11月29日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第33号起诉书被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年10月23日凌晨，在麻栗坡县创业路朱氏烤鱼店门口，因误认为被告人张某在打其女朋友，被害人肖某云、谢某波、熊某斌三人随即对张某进行殴打，后张某用随身携带的折叠刀将肖某云左腹部捅伤，经鉴定，肖某云的伤情为重伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人张某的供述等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在二年五个月至三年六个月有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭例举的证据均无异议。
被告人张某辩护人的辩护意见是对本案定性无异议，但被告人具有以下法定和酌定从轻减轻情节：1、被害人过错，2、自首，3、防卫过当，4、主观恶性较小，积极赔偿、取得了被害人谅解。公诉机关的量刑建议过高，应当在三年以下量刑，并建议适用缓刑。
经审理查明，2013年10月23日凌晨，肖某云、谢某波、熊某斌、高某祝等人在麻栗坡县创业路朱氏烤鱼店烧烤摊吃烧烤，被告人张某去接女朋友高某祝，二人发生争执，被害人肖某云误认为被告人张某在打高某祝，肖某云先将被告人张某打倒在地，谢某波、熊某斌二人随即对张某进行殴打，张某捡取掉在地上自己携带的折叠刀将肖某云左腹部捅伤，经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某云的损伤评定为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（折叠小刀一把），证实系被告人张某用于刺伤被害人肖某云的作案工具。
2、书证
（1）报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人张某的自然人身份情况。
（3）前科查询记录、网上比对信息查询记录，证实被告人张某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）到案说明，证实被告人张某于2013年11月1日15时到麻栗坡县公安局城关边防派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
（5）到案人身安全检查表，证实被告人张某到案时身体无损伤，身上未携带违禁物品。
（6）拘留证、逮捕证，证实被告人张某于2013年11月19日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2013年11月29日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕。
（7）行政处罚决定书，证实本案涉案人员谢某波、肖某云、熊某斌三人均被行政处罚，罚款500元的事实。
（8）谅解书、赔偿协议书、收条，证实经被告人家属与被害人肖某云达成协议，赔偿被害人经济损失26000元，取得被害人谅解的事实。
（9）情况说明，证实本案立案情况的说明。
3、麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字（2013）139号鉴定意见书，证实伤者肖某云的损伤评定为重伤。
4、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人张某刺伤肖某云的现场位于麻栗坡县创业路11号朱氏烤鱼店门口公路边，被告人张某在对作案现场、作案工具进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
5、证人证言
（1）罗某英的证言，证实2013年10月23日，其到麻栗坡县公安局城关边防派出所报案的事实。
（2）熊某斌的证言，证实2013年10月23日凌晨，因看不惯被告人张某与一女孩吵架，其与肖某云、谢某波三人随即对张某进行殴打，在打斗过程中，肖某云被刀捅伤左腹部的事实。
（3）谢某波的证言，证实2013年10月23日，在麻栗坡县创业路朱氏烤鱼店门口，因看见肖某云与张某在打架，其随即上前帮忙，肖某云被张某捅伤左腹部的事实。
（4）朱某兴的证言，证实2013年10月23日凌晨，肖某云在麻栗坡县创业路朱氏烤鱼店门口跟人打架，被人捅伤左腹部的事实。
（5）杨某莲的证言，证实2013年10月23日凌晨，张某被几名不知名的男子在朱氏烤鱼店门口殴打，张某用刀将其中一名男子捅伤的事实。
（6）张某进的证言，证实张某在朱氏烤鱼店门口被肖某云、谢某波等人打翻在地，肖某云被张某刺伤腹部的事实。
（7）陈某胜的证言，证实2013年10月23日凌晨，一群人在朱氏烤鱼店门口打架，其中一人用刀将另一人的肚子捅伤，后其怕影响生意随即将地上的血迹冲洗掉的事实。
（8）高某祝的证言，证实2013年10月23日，有三个男子在朱氏烤鱼店门口打张某，其中一个打张某的人被捅伤的事实。
6、被害人肖某云的陈述，证实2013年10月23日凌晨，其与朋友在麻栗坡县朱氏烤鱼店吃烧烤过程中，因看不惯被告人张某与一名女孩争吵，随即上前将张某打翻在地，其朋友谢某波、熊某斌也上前对张某进行殴打，在三人停手后，其被张某用刀捅伤左腹部和手腕的事实。
7、被告人张某的供述和辩解，证实2013年10月23日凌晨，在朱氏烤鱼店门口，其被三个男子殴打，其携带的折叠刀掉在地上，其捡取折叠刀将其中一男子捅伤的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案被害人肖某云等人先对被告人张某进行殴打，后被告人用刀将肖某云刺成重伤，属防卫过当。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，并极积主动与被害人肖某云达成赔偿协议，赔偿被害人肖某云经济损失人民币26000.00元，取得了被害人肖某云的谅解，被害人肖某云有过错，具有酌定从轻处罚情节。被告人持其他凶器伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人张某辩护人认为，被告人具有自首情节，属防卫过当，积枳赔偿，取得了被害人的谅解，被害人有过错，公诉人的量刑建议过高，建议在三年以下有期徒刑判处并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某在二年五个月至三年六个月有期徒刑的幅度内予以量刑的建议不当，本院不以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送折叠刀一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年六月二十日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第40号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人满延均，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人满延均犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人满延均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年上半年至2013年11月间，被告人满延均以县里有关系，能给本案的被害人办理养老退休、社保及退伍军人复员手续为名，先后骗取满某某等13名被害人现金共计381100元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2012年上半年，被告人满延均以给满某某办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后两次在满延均家里、麻阳苗族自治县高村镇西城宾馆（以下简称“西城宾馆”）骗取被害人满某某、满某甲父子共计24700元人民币。
2、2012年6月份、2013年10月份，被告人满延均以给被害人付某某办理退伍军人复员手续的名义，先后三次在满延均外甥家里、麻阳苗族自治县美林景苑对面一快餐店内骗取被害人付某某1500元、900元、1800元，共计4200元人民币。
3、2012年6月份、2012年下半年、2013年4月份、2013年6月份，被告人满延均以给张某某办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后四次在麻阳苗族自治县岩门镇街上、张某某家里、西城宾馆分别骗取被害人张某某2700元、17000元、5000元、5000元，共计29700元人民币。
4、2012年8月份、2012年12月1日，被告人满延均以给被害人刘某某办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后两次在王某某家、西城宾馆骗取被害人刘某某5200元、19500元，共计24700元人民币。
5、2012年9月底，被告人满延均以给被害人张某甲办理集体企业退休员工养老保险的名义，在西城宾馆骗取被害人张某甲18000元人民币。
6、2012年10月份，被告人满延均以给被害人罗某某办理集体企业退休员工养老保险的名义，在西城宾馆骗取被害人罗某某5000元人民币。
7、2012年下半年至2013年7月份，被告人满延均以给被害人张某乙（岩门镇白泥田村村民）办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后两次在张某某家、西城宾馆骗取被害人张某乙17000元、25600元，共计42600元人民币。
8、2012年9月至2013年4月期间，被告人满延均以给被害人谭某某办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后四次分别骗取被害人谭某某、符某某夫妇3000元、1500元、17500元、16000元，共计38000元人民币。
9、2012年11月份、2013年5月份，被告人满延均以给被害人张某乙（岩门镇平原村村民）办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后两次分别骗取被害人张某乙27700元、10300元，共计38000元人民币。
10、2013年1月12日、4月4日，被告人满延均以给被害人秦某某办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后两次在麻阳县城凯发大楼旁边一家快餐店里、西城宾馆骗取被害人秦某某24700元、13300元，共计38000元人民币。
11、2013年4月4日、10月8日，被告人满延均以给被害人王某某、宋某某夫妇办理集体企业退休员工养老保险的名义，先后两次在西城宾馆骗取了被害人王某某、宋某某夫妇各38000元，共计76000元人民币。
12、2013年10月份，被告人满延均以给被害人张某某办理集体企业退休员工养老保险的名义，在西城宾馆骗取被害人张某某38000元人民币。
13、2013年11月9日，被告人满延均以给被害人罗某甲办理退伍军人复员手续的名义，在麻阳县城金环水果市场内一家快餐店里骗取了被害人罗某甲4200元人民币。
被告人满延均将骗取的上述钱款共计381100元人民币全部挥霍。
上述事实，被告人满延均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两枚假公章照片，书证被告人满延均的户籍资料、常住人口信息表、农业银行储蓄卡查询资料、邮政储蓄银行卡查询资料、建设银行查询资料、满延均给被害人出具的收款收条、麻阳企业社保中心出具的证明书、湖南省人民政府办公厅文件、湖南省人力资源和社会保障厅文件、本案线索来源及抓获经过，证人王士友、滕久礼、张清祥证言，被害人满某甲、付某某、张某某、刘某某、张某甲、罗某某、张某乙、符某某、秦某某、王某某、宋某某、张某某、罗某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满延均以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计381100元人民币，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人满延均犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人满延均能当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人满延均在有期徒刑七年至八年幅度范围内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人满延均犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2021年10月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2172号
原告：薛发堂，男，1951年04月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：韩海军，男，1973年09月10日出生，汉族，职业，现住。
原告薛发堂与被告韩海军宅基地使用权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛发堂及其委托代理人吴玉山、被告韩海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛发堂向本院提出诉讼请求：请求被告侵占原告的宅基地返还原貌。事实与理由：我父薛希贤已去世，我有东北角路北宅基地，使用证于1989年12月30日发证、其宅基地四至西靳树林，南大路、北大路、东羊羔集体地、南北宽16.50米，东西长14.94米，四至清楚、有使用证为根据。现在我重新拆房翻盖，我拆房时，韩海军向西移了两墙、现在只留下南头14米72公分，中间14米63公分，北头14米33公分，望有关领导给予解决宅基地纠纷。我和被告家以前没有墙头，我要求让被告把墙头拆了，被告前边占我的地方我就不说了。
被告韩海军辩称：2015年我翻盖房子前，老房子和原告的房子中间有60公分间道，间道是双方共有的，原告找的管事人，我占20公分，原告占40公分，当时下了新灰眼，写了协议书，协议内容是墙对墙盖，都挨着灰眼，我盖房子时，原告不让我直垒，我往我院里拐了个斜墙。2008年我盖房子时，原告让我往东让了64公分，后来原告盖房子，我南边的新灰眼，北边的老灰眼拉了一条线垒了墙，墙在我的证上。我不同意把墙拆了。
经审理查明，原告薛发堂与被告韩海军分别系临漳县杜村集乡杜村集村和羊羔村居民，原告持有临漳县人民政府1989年12月30日颁发的408号和409号宅基地使用证，408号宅基地使用证书载明的户主为薛希贤，四邻为：东至集体，西至靳树林，南至大路，北至大路；南北长16.5米、东西长14.94米，共计245平方米。409号宅基地使用证书载明的户主为薛发堂，四邻为：东至集体，西至靳树林，南至薛希贤，北至大路；南北长16.5米、东西长14.94米，共计245平方米。被告韩海军持有临漳县人民政府2008年颁发的（2008）第07060010号和1991年颁发的339号宅基地使用证，（2008）第07060010号宅基地使用证中登记的使用权人为韩海军，四至为东至：郭金明、韩青波，西至韩万运，南至路；北至路；东西长为5.30米、西北长为31.00米，面积为164.30平方米。339号号宅基地使用证书载明的户主为韩万运，四邻为：东至空地，西至空地，南至路，北至路。但该四使用证中记载的宅基地使用形状与实际宅基地形状存在较大差异，即两证所登记的宅基地与实际宅基地不符。薛希贤是薛发堂的父亲，韩万运是韩海军的父亲。另查明，原告称相邻的北边的灰眼被被告挪了地方，已非原来的老灰眼，但被告予以否认。经勘验原被告争议的墙头均在原被告的使用证范围内。
本院认为，原告与被告持有的宅基地使用证使用形状与其实际使用的宅基地形状存在较大误差，且原被告之间就宅基地使用权存在争议，双方使用证存在重叠部分。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案应当由乡级或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛发堂的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告薛发堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 海 燕
审 判 员 梁 英 达
人民陪审员 郭晓静二〇一七年十一月二十一日书记员孙彩红
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢51号
申请执行人赵江洪，男，汉族，1970年6月16日生，住个旧市。
被执行人林燕，女，汉族，1972年5月17日生，住个旧市。
被执行人林华生，男，汉族，1949年7月5日生，住个旧市。
被执行人王玉芬，女，汉族，1950年11月16日生，住个旧市。
申请执行人赵江洪与被执行人林燕、林华生、王玉芬返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）个民一初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年11月16日终结本次执行程序，申请执行人赵江洪于2017年7月11日向本院申请恢复执行。
申请执行人赵江洪申请执行案款本金人民币163650元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人林燕所有坐落于个旧市XXX号房产，现该房进入司法拍卖程序，暂时不能变现。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢51号执行案件终结本次执行。
申请费人民币3650元，由被执行人林燕、林华生、王玉芬交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执恢51号申请执行人赵江洪，男，汉族，1970年6月16日生，住个旧市。被执行人林燕，女，汉族，1972年5月17日生，住个旧市。被执行人林华生，男，汉族，1949年7月5日生，住个旧市。被执行人王玉芬，女，汉族，1950年11月16日生，住个旧市。申请执行人赵江洪与被执行人林燕、林华生、王玉芬返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）个民一初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年11月16日终结本次执行程序，申请执行人赵江洪于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人赵江洪申请执行案款本金人民币163650元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人林燕所有坐落于个旧市XXX号房产，现该房进入司法拍卖程序，暂时不能变现。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执恢51号执行案件终结本次执行。申请费人民币3650元，由被执行人林燕、林华生、王玉芬交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月十四日书 记 员  葛文兴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04769号
原告魏×1，男，1989年8月23日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所。
被告陈×，女，1988年11月7日出生。
原告魏×1诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×1及其委托代理人赵宝强，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：原、被告经人介绍于2012年2月20日登记结婚。双方均为初婚，婚后生有一女魏×2，今年3岁。由于原告对被告缺乏了解，没有婚前感情基础。婚后被告蛮不讲理，辱骂、殴打原告的父母，对原告施以家庭暴力，在婚后生活中多次报警解决未果。在今年春节期间从初二至初七，被告闹得全家不安宁，致使原告与被告感情彻底破裂，无法在一起生活。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女魏×2归原告抚养，被告负担魏×2每月生活费300元至18周岁；无婚后夫妻共同财产分割；诉讼费由双方承担。
被告陈×辩称：不同意离婚。我们婚后感情一直很好。原告这人之前很老实，但他父母在挑拨我们之间的关系。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月20日登记结婚，于2012年10月11日生育一女魏×2。2015年2月，双方发生矛盾后分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍信息等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻离婚，应属感情确已破裂。本案中，原、被告结婚后在一起生活，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间本应互谅互让，互相尊重，在家庭生活中，互相帮助。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年七月十八日
书 记 员 罗新娅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第33-1号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人舒采贵，男，1957年5月18日出生。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人舒采贵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 戴洁玲