江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02010号
原告许传桂（许更元父亲），男，1952年4月4日生，居民身份证号码3208241952********，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会*组**号。
原告王宗梅（许更元母亲），女，1959年4月26日生，居民身份证号码3208241959********，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会*组**号。
委托代理人李小勇、郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师，联系电话：1395136****。
被告张文，女，1989�8月5日生，居民身份证号码3213211989********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇湖滨新村李庄组*号。
被告张发腾，男，1963年8月14日生，居民身份证号码3208191963********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇峰山村*组**号。
被告柏平，女，女，1963年2月14日出生，居民身份证号码3208191963********，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇峰山居委会*组**号。
以上三被告共同委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师，联系电话：1875100****。
被告贾德召，男，1974年3月10日出生，居民身份证号码3213211974********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇周庄居委会南庄组**号。
委托代理人刘成久、李伟青，江苏宏亮律师事务所律师，联系电话：1826291****。
被告中国太平洋财产保险股份有限�司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，公司总经理。
委托代理人陈晨，公司员工，联系电话：1381579****。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师，联系电话：1825103****。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，公司总经理。
委托代理人程铁兵、许勇，公司职员。
原告许更元与被告张文、张发腾、柏平，被告贾德召，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因原告许更元在诉讼过程中死亡，原告许传桂、王宗梅作为许更元的继承人依法参加诉讼。本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告许传桂、王宗梅的委托代理人李小勇，被告张文、张发腾、柏平的委托代理人曹ＸＸ，被告贾德召的委托代理人李伟青及被告太平洋保险的委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。在本案审理过程中紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许，该公司的委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传桂、王宗梅向本院起诉，请求判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失1078599.78元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张文、张发腾、柏平辩称，对于本次事故三被告的近亲属张正为涉案车辆驾驶人，许更元为乘坐人，事故发生前，双方均在同桌饮酒，酒后许更元不但未对张正尽相应的劝诫义务，还教唆其驾�机动车，搭乘包括许更元本人在内的数人，共同前往别处消费，因此许更元的行为应认定为对该损害事实的发生有过错，依据侵权责任法26条规定，请求法庭减轻侵权人张正的赔偿责任。依据继承法是相关规定，由于张正在交通事故中当场死亡，其继承人应当以他的遗产实际价值为限，对原告承担赔偿责任，现张正并无任何遗产，若法院查实其有相应的遗产，继承人在此明确放弃对其遗产份额的继承。综上所述原告此次将三被告列为本案被告应视为被告主体的不适格，请求法院判令驳回原告对三被告诉讼请求。本次事故发生属实，三被告对张正承担主责有异议，通过认定书可以看出被告贾德召血液中的含量为8mg/ml,事故发生时，被告贾德召的车辆为静止状态，但在事故发生前较短时间内，其有无酒后驾驶机动车的行为，公安机关对该情节并未查清，而该情节对事故责任的认定有较大的影响，基于此被告代理人请求法庭对该情节予以核实，并重新划分事故赔偿责任。
被告贾德召辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，被告车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业险30万元，有不计免赔。因此应由被告太平洋保险赔偿，该事故除了导致许更元受伤外，还有其他伤亡人员，被告太平洋保险应按比例进行赔偿款的分配，被告张文、张发腾、柏平所述的被告贾德召饮酒，与本次事故认定无关联性，被告贾德召是在停车后下车就餐，且在事故发生时，车辆是停止状态，是否饮酒不影响责任划分。
被告太平洋保险辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，被告贾德召在我司投保交强险和商业险30万元，有不计免赔。在本次事故中，被告贾德召存在饮酒现象，根据第三者责任保险条款中第七条第三款第一项应该属于拒赔�情形，本次事故中，还存在其他伤亡人员，我司将在保险范围内预留其他伤亡人员的份额，对于许更元所产生的非医保用药，不予赔付，且不承担本案诉讼费。
第三人紫金保险述称，对事故发生和责任认定无异议，我司为许更元垫付医疗费12518.35元，要求许更元在本次诉讼中进行返还。
经审理查明，2015年7月4日22时05分，在宿迁市湖滨新区青墩路与发展大道交叉路口处，张正驾驶苏NCF6**号小型轿车沿青墩路由东向西左转弯向南行驶时，撞到前方贾德召停在发展大道西侧的苏NAX7**号重型仓栅式货车，致两车受损，张正当场死亡，苏NCF6**号小型轿车乘车人许更元、许传东、王永、蔡涵受伤。该起事故经交警部门认定，张正承担此事故的主要责任，贾德召承担此事故的次要责任，许更元、许传东、王永、蔡涵无责任。受害人张正于2015年7月6日被送至宿�市公安局物证鉴定所进行死亡原因鉴定，分析意见为：张正符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。张文系张正妻子，张发腾和柏平系张正父母。
许更元受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，于2015年7月5日办理住院手续，伤情诊断为：重度多发伤、特重颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等，后于2015年7月18日办理出院手续，出院医嘱：建议当地医院继续治疗。许更元本次共住院13天，合计花费医疗费65567.4元，其中12518.35元由第三人紫金保险垫付。
许更元出院后当日至宿迁市湖滨新城晓店医院住院治疗，2015年8月18日因病情需要转入至宿迁市人民医院治疗，后于2015年9月5日出院，出院医嘱：继续康复治疗；出院后每两周至我院神经外科门诊复查等。出院后，许更元多次至宿迁市人民医院和宿迁市湖滨新城晓店镇医院医院检查治疗。许更元共住院49天（31＋18）�合计花费医疗费49044.23元。后许更元于2015年12月20日死亡，后宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队委托南京正泓司法鉴定所对许更元尸体进行法医病理司法鉴定，该所鉴定意见为许更元符合交通事故致脑弥漫性轴索损伤继发肺部感染死亡，其死亡与交通事故具有直接因果关系。
另查明，苏NAX7**号重型仓栅式货车在被告太平洋保险投保交强险及商业险30万（有不计免赔），本次事故发生在保险期间。许传桂、王宗梅夫妻共生育四名子女。
再查明，宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会于2015年8月5日出具证明一份，载明“本居一组因园博园项目土地被全部征用，许更元属失地农民，情况属实，特此证明”，宿迁市国土资源局骆马湖外向型农业示范区分局晓店国土资源所于2015年8月6日在此份证明上盖章确认。
本院认为，机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张正驾驶小型轿车撞到贾德召停在路边的重型仓栅式货车，致张正当场死亡，许更元受伤。后许更元经治疗死亡。对于本次事故，交警部门认定张正醉酒后驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，且对路面情况属于观察，未确保安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，被告贾德召驾驶机动车违反禁令标志指示且在交叉路口50米以内的路段停车，是造成本次事故的次要原因，故认定张正承担本次事故主要责任，贾德召承担本次事故次要责任并无不当，被告张文、张发腾、柏平虽对本次事故责任认定持有异议，但其未提供证据，�院对其异议不予采信。因被告贾德召驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告许传桂、王宗梅的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告许传桂、王宗梅超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由受害人张正的继承人被告张文、张发腾、柏平承担70%的赔偿责任，被告贾德召承担30%的赔偿责任。被告张文、张发腾、柏平承担赔偿责任的范围以其继承的遗产价值为限。关于被告太平洋保险对于被告贾德召系酒后驾驶，商业险拒赔的答辩意见，因送检的贾德召血样中的酒精含量为8mg/100ml，并未达到饮酒驾驶程度，本院不予采信。故被告贾德召应该承担的部分，由被告太平洋保险承担，差额部分由被告贾德召负担。
综上，原告许传桂、王宗梅因本次交通事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，被告太平洋保险虽提出其不承担非医保用药，但其未提供证据证明哪些属于非医保用药，本院对其意见不予支持。对于宿迁佳和药业有限公司的120元和广东健刻医药有限公司的274元发票，因其未提供医嘱，本院不予支持。根据原告所提交的医疗费发票、病案资料等证据，可以证实医疗费损失为114611元（65567＋49044）；
2.住院伙食补助费，原告主张31天，本院予以支持，故住院伙食补助费为558元（18元/天×31天）；
3.营养费，原告主张169天，本院予以支持，故营养费为1690元（10元/天×169天）；
4.护理费，原告主张按照101.84元/天计算2人，因其未提供证据，本院不予支持。本院酌定护理标准，按照本地一般护工标准70元/天计算，故护理费为11830元（70元/天×169天）；
5.误工费，原告主张按照城镇标准101.84元/天计算，因其系失地农民�本院予以支持。故误工费为17211元（101.84元/天×169天）；
6.交通费，本院酌定支持500元；
7.死亡赔偿金，对原告要求按37173元/年计算死亡赔偿金的主张，根据原告提交的证据，本院予以支持，故死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）；
8.丧葬费30892元，本院予以支持；
9.亲友办理丧葬事宜误工费、交通费用，本院酌定2000元；
10.被抚养人生活费（许传桂）99864元（24966元/年×16年÷4）;
11.精神抚慰金，原告主张30000元，本院予以支持。
（1-4）项合计116859元，（5-11）合计935757元。因本次事故造成许更元和张正两人死亡，本院酌定交强险和商业三者险限额由两人的近亲属各半享有。被告太平洋保险在交强险限额内承担65000元（10000＋55000），被告太平洋保险在商业三者险限额内承担150000元，被告太平洋保险合计共承担215000元。被告贾德召在交强险和商业三者险外承担146285元【（116859－10000＋935757－55000）×30%－150000】。被告张文、张发腾、柏平在交强险和商业三者险限额外承担691331元【（116859－10000＋935757－55000）×70%】，以其三人继承的受害人张正的遗产为限。对于第三人紫金保险为受害人许更元垫付的12518.35医疗费，本院酌定由被告太平洋保险直接返还。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许传桂、王宗梅�其近亲属交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计202481.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司12518.35元；
三、被告贾德召于本判决生效之日起十日内给付原告许传桂、王宗梅因其近亲属交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失146285元；
四、被告张文、张发腾、柏平于本判决生效之日起十日内给付原告许传桂、王宗梅因其近亲属交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失691331元，以被告张文、张发腾、柏平继承的张正的遗产为限；
五、驳回原告许传桂、王宗梅其他诉讼请求。
案件受理费5893元，保全费320元，合计6213元，由被告贾德召负担1864元，由被告张文、张发腾、柏平负担4349元（在�承遗产范围内承担）（原告已预缴，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5893元。
审 判 长 贾 芳
人民陪审员 于永美
人民陪审员 丁太国
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第9页/共11页