wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第792号
原告李小龙。
被告张宏孝。
原告李小龙与被告张宏孝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告李小龙与妻子袁静为被告张宏效担保向陶芸借现金38000元，借期两个月。到期后，陶芸多次索款，2012年4月17日，原告向陶芸还款20000元。原告履行担保还款责任后多次向被告催要，被告一直借口推诿，至今未归还欠款。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告代为偿还的借款本金20000元、利息14400元（按2%利率自2012年4月7日计息至2015年4月7日止），本息共计34400元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款属实，本案经过环县法院执行庭工作人员协调，双方达成口头协议，约定被告有偿还能力了归还原告的借款，并没有约定利息。现在被告没有偿还能力，不能归还原告的借款，也不承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年11月29日，原告李小龙与妻子袁静为被告张宏效担保向陶芸借现金38000元，借期两个月。到期后，陶芸多次索款，2012年4月17日，原告向陶芸归还借款20000元。原告履行担保还款责任后，多次向被告催要，被告至今未归还原告替其所还借款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告与他人借款合同的保证人，在被告不能还款的情况下，向债权人归还了借款20000元；原告承担了保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。故原告主张被告支付代其偿还的借款本金20000元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中原告自愿放弃被告承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张宏孝于本判决生效后十五日内支付原告李小龙代其偿还的借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费660元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杨
二〇一五年四月十日
书记员 贾建文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第337号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。
法定代表人：张申。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜勇。
委托代理人：陈小平，新疆天河律师事务所律师。
原审被告：尹必强。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司因与被上诉人杜勇以及原审被告尹必强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人伊犁建设工程有限责任公司的委托代理人任勇刚、被上诉人杜勇的委托代理人陈小平到庭参加诉讼。原审被告尹必强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜勇原审诉称：2010年，伊犁建设工程有限责任公司的项目经理尹必强租赁挖掘机，用于伊犁建设工程有限责任公司承建的伊犁河南岸干渠察布查尔县自流灌区22骨干管网水利工程项目的施工。约定月租金为45000元，实际租赁期为3个月，伊犁建设工程有限责任公司支付了部分租金后，剩余120000元由尹必强以伊犁建设工程有限责任公司项目部的名义出具欠条一份，但该款至今未付，经多次索款无果故诉至法院。请求判令：1、伊犁建设工程有限责任公司支付租赁费120000元；2、本案涉案费用由伊犁建设工程有限责任公司和尹必强承担。
伊犁建设工程有限责任公司原审辩称：伊犁河南岸干渠察布查尔县自流灌区22骨干管网水利工程项目系其承建的项目，但该工程系尹必强挂靠其建设的项目，尹必强系该项目的实际施工人，对于该工程已经超付了工程款，故不应承担给付义务，请求：驳回对其的诉讼请求。
尹必强原审未答辩。
原审法院查明：伊犁建设工程有限责任公司于2010年通过招投标承建了伊犁河南岸干渠察布查尔县自流灌区22骨干管网水利工程项目，并于当年动工建设。在建设期间，因人员调整，变更该项目经理为尹必强，并于2010年7月5日出具书面的项目经理委托授权书，由其负责项目施工。该项目施工期间，尹必强以伊犁建设工程有限责任公司的名义租赁挖掘机一台，约定租赁价格为每月45000元，该挖掘机尹必强实际租赁期限自2010年7月至2010年10月共使用3个月，双方进行结算时尹必强在支付15000元租金后，于2011年5月27日向杜勇出具120000元的欠条一张。该欠条落款为伊建22干渠项目部。
原审法院认为，杜勇同尹必强达成的口头租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中尹必强租赁的挖掘机用于伊犁建设工程有限责任公司承建的项目工地，系其承担该水利工程项目经理期间履行职务的行为，所产生的权利义务应当由伊犁建设工程有限责任公司承担。故对于杜勇要求伊犁建设工程有限责任公司支付租赁费120000元的诉讼请求，予以支持。对于伊犁建设工程有限责任公司抗辩称与尹必强签订工程分包合同，应由尹必强个人承担给付义务的抗辩理由，因该分包合同系其双方之间签订的内部承包协议，对外不具有对抗力，故对该抗辩理由，不予支持。尹必强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对其诉讼请求进行举证、质证以及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：伊犁建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付杜勇租赁费120000元。案件受理费2700元，公告费320元，由伊犁建设工程有限责任公司负担。
伊犁建设工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、尹必强虽系该项目实际分包人，但其并未委托对外授权签订租赁合同等权利。原审法院认定的项目经理授权委托书是工程内部使用的管理性文件，不能直接认定其与尹必强的实际法律关系。另，本案如有实际的租赁关系，也是尹必强为完成自己的分包工程而实施的行为，所支付的部分租赁费系尹必强个人支付，事实证明是与其个人发生的经济关系，该行为不能认定是职务行为。2、双方达成的是口头协议，而这一事实必须要经尹必强确认，对其欠条需其出具欠条的人员确认其真实性。租赁物是否用于施工现场杜勇没有书面的证据，如何认定其租赁关系的成立，判令尹必强承担责任更能保护当事人的合法权益。请求：1、撤销原判，依法驳回杜勇对其的诉讼请求；2、一、二审涉诉费由杜勇承担。
针对伊犁建设工程有限责任公司的上诉请求及理由，杜勇答辩称：1、尹必强是伊犁建设工程有限责任公司正式任命的项目经理，尹必强代表该公司在工地上履行着职务行为，如没有该公司的任命文件，其肯定会慎重权衡风险。2、欠条上不仅有尹必强的签字，还有工地代表董建新的签字，足以证明涉案物品是用于伊犁建设工程有限责任公司工地。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，伊犁建设工程有限责任公司应承担民事责任。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：租赁涉案物品时，尹必强向杜勇出示《项目经理授权书》、《关于更换项目经理及技术负责人的函》、《报告单》。董建新由伊犁建设工程有限责任公司发放工资。
本院认为，本案争议焦点是：尹必强和董建新出具欠条的行为是履行职务行为还是个人行为。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”。本案中，首先，尹必强和董建新是以项目部的名义出具欠条；其次，杜勇提交的《项目经理授权书》、《关于更换项目经理及技术负责人的函》、《报告单》也证实系以公司名义缔约并承租挖掘机；第三，伊犁建设工程有限责任公司对尹必强项目经理身份不持异议，且诉争挖掘机也用于伊犁建设工程有限责任公司承建的施工工地；第四，鉴于董建新从伊犁建设工程有限责任公司领取工资事实也证实其系伊犁建设工程有限责任公司员工。综上，上述事实足以证实尹必强与董建新系代表公司履行职务行为，杜勇持欠条向伊犁建设工程有限责任公司主张债权合理合法，本院予以支持。伊犁建设工程有限责任公司上诉主张项目经理授权委托书属于内部管理，相关权利义务仅限于其与尹必强之间，其上诉理由与事实相悖，伊犁建设工程有限责任公司理应承担给付租赁费的责任。因此，伊犁建设工程有限责任公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由伊犁建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33677号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达，男，1978年1月4日出生，北京五八信息技术有限公司法务主管。
被告北京世纪崇光国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲63号三层。
法定代表人高斌，董事长。
委托代理人高铁成，男，1948年11月23日出生。
委托代理人杜开成，男，1982年3月15日出生。
本院在审理周丕海诉北京五八信息技术有限公司、北京世纪崇光国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄 雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1065号
原告：张宝华，男，汉族，1968年2月29日生，住定西市安定区。
被告：刘永强，男，汉族，1986年4月4日生，住定西市安定区。
本院在审理贵爱国与刘永强买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年三月二十日
书记员 魏连霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1250号
罪犯耿勇，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2003年7月15日作出（2003）西少刑初字第48号刑事判决，认定被告人耿勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。宣判后，2003年8月29日交付执行，服刑期间于2009年1月12日减刑1年3个月，2012年1月6日减刑1年1个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2002年11月23日耿从驻马店回到西平县畜牧局家属楼其父耿忠堂家中，因向其父索要手机未果，随气愤离去，当走到楼下时，耿持半截红砖返回，将其父砸伤，其爷上前阻拦时，耿手持木把尖刀，朝其爷胸部连扎四刀、腹部六刀、会阴部五刀、两下肢五刀、被害人当场死亡。
罪犯耿勇在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬二次（2013年6月27日；2013年11月27日），记功一次（2012年11月27日），间隔期内因违反罪犯基本规范考核扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿勇减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇二年十一月二十三日起至二〇一四年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第8号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌贪污罪，于2013年10月30日被顺平县人民检察院取保候审。
辩护人李某甲、李某乙，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某某于2009年11月至2013年1月31日以顺平县尧乡商城的名义与顺平县财政局签订了《家电下乡代理审核并垫付补贴资金协议书》，接受顺平县财政局委托，行使家电下乡下乡申报、领取财政补贴款的相关职权。在此期间，被告人田某某弄虚作假、虚报冒领，以李某等86户农户信息骗取家电下乡财政补贴69865.64元，非法占有国家财物。案发后，田某某主动投案，并已将其套取的财政补贴款上缴。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。
被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证从顺平县财政局调取的顺平县尧乡商城家电下乡核准销售网点的确认函、协议书、承诺书、关于家电下乡的政策性文件、顺平县商务局、顺平县财政局关于核准顺平县第一批家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点的通知、财政局制定的《顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法》、顺平县商务局、顺平县财政局关于进一步规范家电下乡补贴兑付工作的通知、顺平县人民政府办公室下发的《顺平县家电下乡工作实施方案》、顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法、《顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金实施方案》、保定市财政局、保定市商务局等11部门2009年5月21日关于转发《家电下乡操作细则》的通知、顺平县尧乡商城证明、尧乡商城商位租赁合同、从顺平县财政局调取的2009年11月至2013年1月顺平县家电下乡拔款情况汇总表、顺平县财政局、商务局出具的证明、从顺平县尧乡商城调取的保证书、户籍证明信、自财政局调取的报批手续、沈某某开户账号×××9701、顺平县家电下乡补贴资金领款条、申报表、发票、标识卡、户口薄、身份证等报批手续、河北省非税收入一般缴款书、证人彭某某、沈某某、刘某甲、冀某甲、周某甲、石某甲、裘某甲、赵某甲、孟某甲、裴某某、冀某乙、李某甲、任某甲、段某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、冀某丙、冀某丁、滕某某、张某甲、王某甲、张某乙、孟某乙、侯某甲、韩某某、张某丙、葛某甲、葛某乙、任某乙、刘某戊、于某某、高某甲、高某乙、刘某己、张某丁、冯某某、闫某甲、闫某乙、周某乙、田某乙、王某乙、吴某甲、王某丙、张某戊、肖某某、郑某某、张某己、芷某某、边某某、侯某乙、张某庚、石某乙、刘某庚、任某丙、李某乙、石某丙、田某丙、樊某某、王某丁、刘某辛、张某辛、王某戊、陈某甲、吴某乙、宁某某、李某丙、李某丁、王某己、王某庚、曾某某、李某戊、陈某乙、许某某、李某己、张某壬、刘某壬、齐某甲、苑某某、胡某某、田某丁、张某癸、赵某乙、蔡某某、刘某癸、裘某乙、赵某丙、齐某乙、王某辛、温某某、刘某1、李某庚、潘某某、黄某某、高某丙、张某1证言、视听资料讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核更多的是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利。综上，被告人在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立，不予支持。对辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人的违法犯罪所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，于判决书生效之日起十日内缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人田某某退赔犯罪所得69865.64元（已上缴顺平县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一三年十二月十九日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第8号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人田某甲，男，1960年10月9日出生，汉族，顺平县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌贪污罪，于2013年10月30日被顺平县人民检察院取保候审。
辩护人李旭辉、李红超，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人田某甲犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人田某甲及辩护人李旭辉、李红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某甲于2009年11月至2013年1月31日以顺平县尧乡商城的名义与顺平县财政局签订了《家电下乡代理审核并垫付补贴资金协议书》，接受顺平县财政局委托，行使家电下乡下乡申报、领取财政补贴款的相关职权。在此期间，被告人田某甲弄虚作假、虚报冒领，以李某甲等86户农户信息骗取家电下乡财政补贴69865.64元，非法占有国家财物。案发后，田某甲主动投案，并已将其套取的财政补贴款上缴。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。
被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证从顺平县财政局调取的顺平县尧乡商城家电下乡核准销售网点的确认函、协议书、承诺书、关于家电下乡的政策性文件、顺平县商务局、顺平县财政局关于核准顺平县第一批家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点的通知、财政局制定的《顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法》、顺平县商务局、顺平县财政局关于进一步规范家电下乡补贴兑付工作的通知、顺平县人民政府办公室下发的《顺平县家电下乡工作实施方案》、顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法、《顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金实施方案》、保定市财政局、保定市商务局等11部门2009年5月21日关于转发《家电下乡操作细则》的通知、顺平县尧乡商城证明、尧乡商城商位租赁合同、从顺平县财政局调取的2009年11月至2013年1月顺平县家电下乡拔款情况汇总表、顺平县财政局、商务局出具的证明、从顺平县尧乡商城调取的保证书、户籍证明信、自财政局调取的报批手续、沈某某开户账号×××9701、顺平县家电下乡补贴资金领款条、申报表、发票、标识卡、户口薄、身份证等报批手续、河北省非税收入一般缴款书、证人彭某某、沈某某、刘某甲、冀某甲、周某甲、石某甲、裘某甲、赵某甲、孟某甲、裴某某、冀某乙、李某甲、任某甲、段某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、冀某丙、冀某丁、滕某某、张某甲、王某甲、张某乙、孟某乙、侯某甲、韩某某、张某丙、葛某甲、葛某乙、任某乙、刘某戊、于某某、高某甲、高某乙、刘某己、张某丁、冯某某、闫某甲、闫某乙、周某乙、田某乙、王某乙、吴某甲、王某丙、张某戊、肖某某、郑某某、张某己、芷某某、边某某、侯某乙、张某庚、石某乙、刘某庚、任某丙、李某乙、石某丙、田某丙、樊某某、王某丁、刘某辛、张某辛、王某戊、陈某甲、吴某乙、宁某某、李某丙、李某丁、王某己、王某庚、曾某某、李某戊、陈某乙、许某某、李某己、张某壬、刘某壬、齐某甲、苑某某、胡某某、田某丁、张某癸、赵某乙、蔡某某、刘某癸、裘某乙、赵某丙、齐某乙、王某辛、温某某、刘某1、李某庚、潘某某、黄某某、刘某2、高某丙、张某1证言、视听资料讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核更多的是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利。综上，被告人在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立，不予支持。对辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人的违法犯罪所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田某甲退赔犯罪所得69865.64元（已上缴顺平县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一三年十二月十八日
书记员 王海坡
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第8号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1978年3月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年12月9日被羁押，次日被拘留，当日即被取保候审，2013年11月19日被再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人李×犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2012年12月8日将购买所得的10.17克甲基苯丙胺存放在北京市顺义区×区甲×号楼×单元×号其住处内，次日被民警查获。毒品已收缴。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中并无异议，并有证人姚×、阮×的证言，刑事判决书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局东城分局出具的接受刑事案件登记表、起赃经过、勘验检查笔录、扣押物品清单、视听资料、工作说明、电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×到案后积极检举他人犯罪行为并能协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，且能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年一月八日
书记员 孙树华
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00325号
申请人张某某。
申请人肖某。
本院于2015年12月2日受理了申请人张某某、肖某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、肖某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
肖某于2015年12月26日前支付张某某农药款1200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初251号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽省良信律师事务所律师。
被告：杜承治，男，1995年5月19日出生，汉族，现住安徽省当涂县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告杜承治物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年三月二日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa6d83ff-a431-45dd-b0fb-a90500b3f436&imgId=ZmE2ZDgzZmYtYTQzMS00NWRkLWIwZmItYTkwNTAwYjNmNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执851号
申请执行人：呼伦贝尔市元通投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王培蒙，经理。
委托代理人：王侠。
被执行人：新巴尔虎右旗新金马采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：白学义，厂长。
被执行人：马强，男，1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王洪江，男，1965年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市元通投资有限公司与新巴尔右旗新金马采石场、马强、王洪江借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2734号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款50万元，律师费1万元，案件受理费4400元，合计514400元，并要求三被执行人给付延期付款利息（以50万元为本金，按月利率2%计算，自2015年4月10日起计算至实际给付之日止）。执行费7544元由三被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场于2018年4月26日给付申请执行人129000元，被执行人马强于2018年4月27日给付10万元，余款285400元及延期付款利息双方当事人协商自行解决，申请执行人于2018年5月21日向本院撤销执行申请，执行费7544元由三被执行人负担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2734号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执851号申请执行人：呼伦贝尔市元通投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王培蒙，经理。委托代理人：王侠。被执行人：新巴尔虎右旗新金马采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：白学义，厂长。被执行人：马强，男，1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王洪江，男，1965年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市元通投资有限公司与新巴尔右旗新金马采石场、马强、王洪江借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2734号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款50万元，律师费1万元，案件受理费4400元，合计514400元，并要求三被执行人给付延期付款利息（以50万元为本金，按月利率2%计算，自2015年4月10日起计算至实际给付之日止）。执行费7544元由三被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场于2018年4月26日给付申请执行人129000元，被执行人马强于2018年4月27日给付10万元，余款285400元及延期付款利息双方当事人协商自行解决，申请执行人于2018年5月21日向本院撤销执行申请，执行费7544元由三被执行人负担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2734号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁跃明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第386号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告何旺，男，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告何旺金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 涌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：高明勇，东辽县人，住所地东辽县。
被告：杜文，东辽县人。
被告：孙丽丽，东辽县人。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告高明勇、杜文、孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告高明勇、杜文、孙丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2011年12月14日被告高明勇在原告处贷款30000元，并由被告杜文、孙丽丽担保，贷款用途多种经营购货。使用期限一年，该贷款于2012年12月13日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年7月3日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息5051.34元。故原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息5051.34元，以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告高明勇于2011年12月14日在原告处贷款30000元并由被告杜文、孙丽丽担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告高明勇收到贷款的事实。
3、东辽县凌云乡凌镇村民委员会证明三份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告高明勇、杜文、孙丽丽未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2011年12月14日被告高明勇在原告处贷款30000元，并由被告杜文、孙丽丽担保，贷款用途多种经营购货。使用期限一年，该贷款于2012年12月13日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年7月3日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息5051.34元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息5051.34元，以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告高明勇签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告高明勇逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。被告杜文、孙丽丽做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金30000元、截止至2013年7月3日的利息5051.34元，以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元、截止至2013年7月3日的利息5051.34元，以及至实际还款日的利息。
二．被告杜文、孙丽丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1114号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人吴海婴，支行行长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告陈书香，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告陈书香、陈智衔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告陈书香、陈智衔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告陈书香向原告借款五万元，借款用途枇杷，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止，月利率11.0425‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为陈智衔，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款五万元，被告陈书香出具借据。借款期限届满后，被告陈书香未能按约清偿借款本息，被告陈智衔未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告陈书香、陈智衔归还原告借款本金五万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，实现债权的费用由被告承担。
被告陈书香、陈智衔未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告陈书香，保证人为被告陈智衔，借款金额五万元，借款用途枇杷，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止，月利率11.0425‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款五万元，被告陈书香出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。原告向二被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告陈书香发放借款，被告陈书香未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告陈智衔作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。被告陈书香、陈智衔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书香应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一二年六月二十六日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告陈智衔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1326元，由被告陈书香、陈智衔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 林少聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00733-5号
申请人：曹培智。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00733-5号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第52号
申请执行人：丁金良。
申请执行人：刘永春。
被执行人：卫刚。
本院执行申请人丁金良、刘永春申请执行卫刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的54153.8元，执行费712元，共计54865.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款40697元交纳至本院，约定此款全部支付给丁金良，申请人刘永春放弃分配。本院遂将案款发放给申请人丁金良，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）奎民初字第86号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月五日
书记员 王 文
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第38号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨显广，男，1974年2月16日出生，苗族，农民。
被执行人龙己妹，女，1978年7月12日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨显广、龙己妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨显广、龙己妹夫妇于2013年9月21日违法生育（非法收养）第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年1月10日作出绥计生征字[2013]X465号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨显广、龙己妹征收社会抚养费9840元；并限被执行人杨显广、龙己妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨显广、龙己妹作出的绥计生征字[2013]X465号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨显广、龙己妹夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第38号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨显广，男，1974年2月16日出生，苗族，农民。被执行人龙己妹，女，1978年7月12日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨显广、龙己妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨显广、龙己妹夫妇于2013年9月21日违法生育（非法收养）第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年1月10日作出绥计生征字[2013]X465号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨显广、龙己妹征收社会抚养费9840元；并限被执行人杨显广、龙己妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨显广、龙己妹作出的绥计生征字[2013]X465号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨显广、龙己妹夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第141号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王义梅，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人高永，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F541号、F542号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F541号、F542号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F541号、F542号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1659号
原告马桂枝，女，1962年1月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告马桂枝与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告马桂枝的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工，现在已办理了退休手续。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告马桂枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2301号
罪犯滕陈清，男，1977年12月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年4月12日作出（2013）熟刑初字第0285号刑事判决，以被告人滕陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更261号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年8月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕陈清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯滕陈清减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯滕陈清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯滕陈清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯滕陈清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月17日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第972号
原告石XX，女，生于1992年2月16日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区新阳镇XX村*组*号。
被告赵XX，男，生于1981年8月28日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区新阳镇XX村*组*号。
原告石XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石XX诉称，2011年1月，原、被告自由恋爱相识。同年7月，双方开始共同生活。2012年3月14日，双方生育女儿赵YY。婚初，双方关系一般，被告脾气暴躁，经常因家务琐事使用家庭暴力，而且恐吓孩子。原告于2015年1月向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好。此后，被告并未理会原告，且不给原告和孩子生活费。因双方无法共同生活，故提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿赵YY由原告抚养，由被告每月负担赵YY的抚养费600元。
被告赵XX辩称，2015年1月，经法院调解和好后，被告在外打工。被告给原告生活费且经常电话联系。双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年农历正月，原、被告相识并确立恋爱关系。同年5月，双方开始同居生活。2012年4月23日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾甚至肢体冲突。2015年1月15日，双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告到其娘家生活，双方开始分居。当月，原告向本院提起离婚诉讼。当月29日，经本院调解双方和好。此后，被告外出打工，并负担原告及女儿的部分生活费用。双方时常有电话联系。
另查明，2012年3月14日，双方生育女儿赵YY。
认定上述事实的证据，来源于原告的身份证复印件、被告的户籍证明、户籍证明、本院（2015）麦民一初字第122号民事卷宗的案卷材料（被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、庭审笔录）及本院对被告制作的询问笔录。均经庭审质证程序并核对无误，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后，双方共同生活时间较长，且育有一女，双方已建立起稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽常因生活琐事发生矛盾，但并无原则性矛盾。2015年1月，经本院调解和好后，被告为增加家庭收入而外出打工，双方时常电话联系，且被告负担了原告及女儿的部分生活费用。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告石XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一五年十月十五日
书记员 高建智
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00536号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
住所地：阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长
委托代理人：王伟，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行职员。
被告：姚坤，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘传英，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范保国，男，1959年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚鸳，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行委托代理人王伟到庭参加诉讼、被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉称：被告姚坤于2012年9月3日向我行申请担保信用借款30000元，其妻刘传英出具夫妻共同承担责任书，被告范保国、姚鸳承担连带清偿责任担保，并于2012年9月17日签订个人借据合同、保证合同，合同约定：被告姚坤向我行贷款30000元，贷款年利率11.4‰，用途：水晶球加工，贷款期限为12个月，约定借款期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，金额30000元。原告如约发放借款30000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告姚坤偿还借款本金30000元及相应利息，被告刘传英、范保国、姚鸳承担连带清偿责任。
被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月3日，被告姚坤以加工水晶球为由向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行申请担保借款30000元，同年9月17日被告姚坤与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行签订借款合同一份，该合同约定：被告姚坤从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行贷款30000元，期限12个月，年利率11.4‰，用于水晶球加工。2012年9月17日，被告刘传英给原告出具夫妻共同承担责任书一份，自愿共同承担被告姚坤借款30000元的债务，被告范保国、姚鸳向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行出具了贷款责任书，自愿为被告姚坤的30000元贷款提供信用担保，承诺贷款到期如果被告姚坤不能按期归还本息，由其承担连带担保责任，并签订保证合同一份，约定范保国担保期间为债务期限届满之日起两年，阜阳市颍州区马寨信用社如约发放借款30000元，被告姚坤签字领款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金30000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告姚坤身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应按合同履行。被告姚坤未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告刘传英与被告姚坤系夫妻关系，并对被告姚坤的该笔借款出具了夫妻共同承担责任书，自愿承担该笔借款，对原告要求其共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告范保国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告姚鸳未约定担保期限，且在还款期限届满后六个月未主张权利，本院对原告要求被告姚鸳承担连带责任不予支持，被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚坤、刘传英于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行本金人民币30000元及利息（自2012年9月17日起，以30000元为基础，按年利率11.4‰计算至2013年9月17日止；自2013年9月17日起，以30000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、被告范保国对上述款项承担连带清偿责任；被告范保国承担保证责任后，有权向被告姚坤追偿。
三、驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告姚坤、刘传英、范保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00536号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
住所地：阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长
委托代理人：刘磊，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行职员。
被告：姚坤，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘传英，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范保国，男，1959年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚鸳，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，。本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行委托代理人刘磊到庭参加诉讼、被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉称：被告姚坤于2012年9月3日向我行申请担保信用借款30000元，其妻刘传英出具夫妻共同承担责任书，被告范保国、姚鸳承担连带清偿责任担保，并于2012年9月17日签订个人借据合同、保证合同，合同约定：被告姚坤向我行贷款30000元，贷款年利率11.4‰，用途：水晶球加工，贷款期限为12个月，约定借款期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，金额30000元。原告如约发放借款30000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告姚坤偿还借款本金30000元及相应利息，被告刘传英、范保国、姚鸳承担连带清偿责任。
被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月3日，被告姚坤以加工水晶球为由向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行申请担保借款30000元，同年9月17日被告姚坤与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行签订借款合同一份，该合同约定：被告姚坤从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行贷款30000元，期限12个月，年利率11.4‰，用于水晶球加工。刘传英、范保国、姚鸳承担连带责任担保。2012年9月17日，被告刘传英给原告出具夫妻共同承担责任书一份，自愿共同承担被告姚坤借款30000元的债务，被告范保国、姚鸳向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行出具了贷款责任书，自愿为被告姚坤的30000元贷款提供信用担保，承诺贷款到期如果被告姚坤不能按期归还本溪，由其承担连带担保责任，并签订保证合同一份，阜阳市颍州区马寨信用社如约发放借款30000元，被告姚坤签字领款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金30000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告马丙义身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告姚坤未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告刘传英与被告姚坤系夫妻关系，并对被告姚坤的该笔借款出具了夫妻共同承担责任书，自愿承担该笔借款，对原告要求其共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告范保国、姚鸳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚坤、刘传英于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币30000元及利息（自2012年9月17日起，以30000元为基础，按年利率11.4‰计算至2013年9月17日止；自2013年9月17日起，以30000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告范保国、姚鸳对上述款项承担连带清偿责任；被告范保国、姚鸳承担保证责任后，有权向被告姚坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告姚坤、刘传英、范保国、姚鸳承担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第55号
王现超：
黄文代与你劳动争议纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1306号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2469号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1975年7月19日出生，汉族。
委托代理人贺云祥。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南，被告张某某的委托代理人贺云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼1304号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费825.05元、垃圾费24.33元、代缴水费211.20元、公摊电费30元等共1090.58元及滞纳金（自2014年7月13日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：安达物业公司管理不善，物业服务不到位；答辩人已交纳全部水费，不存在欠交水费的事实。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼1304号房屋系张某某所有，该房屋建筑面积为135.65平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与张某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，张某某交纳了2013年7月13日至2014年7月12日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张某某除公摊电费交至2014年10月13日外，未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务，双方签订的物业服务合同对被告张某某有约束力，张某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张某某支付2014年7月13日至2015年1月13日（184天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张某某2013至2014年度缴费情况，张某某应交物业费数额为1627.80元／年÷365×184＝820.59元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故张某某应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的垃圾费，即48元／年÷12×6＝24元，张某某另应支付原告2014年10月13日至2015年1月13日（3个月）期间的公摊电费，即120元／年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张某某应支付代缴水费211.20元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称原告承诺以一年物业费折抵其房屋毁坏损失的意见，没有提交相关证据对该事实予以证明，故对其辩称本院不予采信，被告可待获取证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计874.59元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年七月四日
书记员 张玉双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1132号
原告叶昌明，男，汉族，户籍地址：江西省赣州市
被告冯元国，男，汉族，户籍地址：四川省彭州市
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯元国名下的价值人民币105000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告叶昌明名下存款人民币105000元，待后处理。
二、查封、冻结被告冯元国名下的价值105000元的财产（以财产清单为准），待后处理。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晓东八月二十五日
书记员 郑 则 川
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1059号
罪犯余金明，男，1975年5月23日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人余金明犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月22日裁定减�九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯余金明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余金明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱�监区监督岗班20名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余金明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17387号
原告王兴玖，男，1980年12月3日出生，个体工商户（营业执照名称：北京同福江顺餐厅）。
被告赵威，男，1983年2月10日出生，石记串吧负责人。
原告王兴玖与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴玖到庭参加了诉讼。被告赵威经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴玖诉称：王兴玖与赵威为朋友关系。赵威以需要资金周转为由，于2012年12月2日从王兴玖处借到20万元，并于2012年12月3日向王兴玖出具借条，承诺于2013年12月12日前如期归还，后经王兴玖多次催要至今未还，故王兴玖诉至法院，请求判令：赵威向王兴玖归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月13日起计算至借款付清之日止），本案诉讼费由赵威承担。
被告赵威未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，但于领取本案起诉材料当日接受法庭询问时称王兴玖所主张的20万元是王兴玖以现金形式交付给其，但是并未由其使用，王兴玖与赵威共同将该款项出借给了第三人李淳。
原告王兴玖为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，证明双方借贷关系。
证据2、银行业务凭证，证明王兴玖向赵威出借20万元款项，该款项系通过王兴玖朋友孙继峰的账户转账给赵威。
证据3、孙继峰证人证言，证明目的同上。
经审查，原告王兴玖提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对王兴玖提交的上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月2日，王兴玖以需向赵威出借20万元款项为由委托其朋友孙继峰向赵威账户转账20万元。2012年12月3日，赵威向王兴玖出具借条一份，内容为：“今赵威向王兴玖借款人民币贰拾万（￥200000.00定于2013年12月12日归还）”。赵威出具借条后，未对借款进行偿还。
以上事实，有王兴玖提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据赵威与王兴玖签订的借条和本案查明的事实，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告赵威经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。赵威虽在庭前询问时对王兴玖主张的借款给付方式持有异议并主张本案所述款项为其与王兴玖共同向第三人出借，但其未参加本院庭审，亦未提交证据予以佐证。对其相应抗辩意见，本院不予采信。王兴玖作为贷款人，已依约履行了放款义务，赵威作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。还款期限届满后，王兴玖有权要求赵威偿还借款。故王兴玖要求赵威偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因赵威未按借条约定时间归还借款，应支付相应逾期利息，王兴玖主张的利息标准亦未超出法律规定的范围，故王兴玖要求赵威支付自2013年12月13日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效后十日内偿还原告王兴玖借款二十万元并支付利息（利息以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二〇一三年十二月十三日起计算至借款实际付清之日止）。
如果被告赵威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告王兴玖已预交），由被告赵威负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈平
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第342号
原告：秦玉向，男，汉族，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张虹，山东名律律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区日照街道山庄村村民委员会。
法定代表人：郑培光，该村村委主任。
被告：郑世辰，男，汉族，居民。
被告：李志宝，男，汉族，居民。
被告：李叶彬，男，汉族，居民。
原告秦玉向与被告日照市东港区日照街道山庄村村民委员（以下至判决主文前简称“山庄村委”）、郑世辰、李志宝、李叶彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉向及其委托代理人王永军、张虹，被告山庄村委的法定代表人郑培光、被告郑世辰、李志宝、李叶彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉向诉称：2008年5月22日，被告郑世辰、李志宝、李叶彬负责召集原告秦玉向给被告山庄村委建设二层楼小区，项目竣工后，经被告结算工程款为121000元，已付40400元，尚欠80600元至今未付，现要求四被告立即偿付原告秦玉向人工费80600元及2009年1月1日至2013年11月30日的利息60151.77元，共计140751.77元，并承担本案案件受理费。
被告山庄村委辩称：原告秦玉向等人多次找到被告山庄村委法定代表人郑培光索要欠款，但郑培光让会计、出纳对账，但村委的账上没有与原告秦玉向的业务往来，也没有合同与协议。要求法院对村委的账务审核后做出判决。
被告郑世辰辩称：当时被告山庄村委只是委派被告郑世辰落实规划。之后的结算以及原告秦玉向建的哪一座楼，被告郑世辰都不清楚。原告秦玉向应该把被告郑世辰作为证人而不应该作为被告，被告郑世辰不承担付款责任。
被告李志宝辩称：原告秦玉向确实在被告山庄村委建设了二栋二层小楼，每栋楼的建筑费是60000元。被告李志宝当时是工地上管理水电的，之后原告秦玉向必须经李叶平、被告李志宝、郑世辰三人签字生效，村委理财小组都签字后才能支取建筑费。被告李志宝只是被告山庄村委的工作人员，原告秦玉向不能向被告李志宝主张权利。
被告李叶彬辩称：被告山庄村委建设二层楼时，被告李叶彬是被告山庄村委委派去负责放线、质量问题的，也就是被告山庄村委委派的技术员。被告李叶彬可以证实安晓春、秦玉向、费洪茂、孟凡排所干的工程都属实，当时签订的协议内容也是真实的，只是不能确定协议的效力。原告秦玉向主张的建筑费应该向被告山庄村委主张权利，和被告李叶彬无关。
经审理查明：自2008年5月份始，被告山庄村委集体建设二层楼房，并组织了一个建楼指挥部，由当时的村书记李华任组长，郑世辰、李志宝、李叶彬、李叶平等人任成员。2008年5月22日，孟凡排与被告山庄村委委派到工地上负责监督施工的技术员
--
本案被告李叶彬签订了《建设合同书》，合同甲方为山庄小区建设指挥部，乙方为孟凡排施工队。合同约定孟凡排给被告山庄村委建设二栋二层楼房，每栋楼房人工费为60000元，合同没有约定违约责任、逾期付款的利息等。依据该合同约定的价格，原告秦玉向也与被告山庄村委达成了为被告山庄村委建设二座二层楼房的口头协议，至2008年10月份，原告秦玉向负责施工的二栋楼竣工，并交给被告山庄村的村民居住。2013年11月15日，山庄村委的工地负责人李叶平、被告李志宝、李叶彬与原告秦玉向进行对账，确认之前已支付给原告秦玉向建筑费40400元，尚欠80600元未付，其中包含因原告秦玉向负责施工的二层楼地基较深而额外增加的人工费1000元，李叶平、被告李志宝、李叶彬在给原告秦玉向等人出具的一份《证明》上签了字。之后，原告秦玉向向被告山庄村委索要人工费未果，遂诉至本院，要求四被告支付原告秦玉向建筑费80600元及2009年1月1日至2013年11月30日的利息60151.77元，共计140751.77元，并承担本案案件受理费。
同时查明：本村村民向被告山庄村委交二层楼场平整地面积款、建设材料款、第二次交建楼款的单据上盖有被告山庄村委的印章。
上述事实，有当事人当庭陈述、《建设合同书》、《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李叶彬以被告山庄村委技术负责人的身份与孟凡排签订的《建设合同书》是双方真实意思表示，属于有效合同。原告秦玉向依据该合同约定的价格，与被告山庄村委口头达成建设二层楼房的协议，并已经实际履行，符合《合同法》规定的合同成立的要件，也为有效协议。2013年11月15日，被告山庄村委的工地负责人李叶平、被告李叶彬、李志宝也在结算《证明》上签字予以认可。原告秦玉向已经按约定为被告山庄村委建成了二座二层小楼并已交付，履行了自己的义务；被告山庄村委也应按约定按时支付原告秦玉向的建设费。以上《建设合同书》、《证明》以及与原告秦玉向的约定均是李叶平、被告李志宝、李叶彬以被告山庄村委负责人（质量负责人或技术负责人）的身份发生的职务行为，其行为应该由被告山庄村委承担，被告李志宝、李叶彬不承担责任。本案中，被告郑世辰虽是村委的规划员，但未在原告秦玉向提交的《建设合同书》、《证明》上签字，更不是建筑项目的所有人，亦不承担付款责任。
对于原告秦玉向要求被告山庄村委支付利息的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，原告秦玉向交付给被告楼房的时间应为2008年10月份，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息“没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”本案中，原告秦玉向已于2008年10月份交付了建设工程，因此，其要求被告山庄村委自2009年1月1日起支付利息的主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告山庄村委应自2009年1月1日之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告秦玉向逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区日照街道山庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告秦玉向人工费80600元；
二、被告日照市东港区日照街道山庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告秦玉向人工费80600元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年1月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告秦玉向要求被告郑世辰、李志宝、李叶彬给付人工费及利息的诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告日照市东港区日照街道山庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 隋秀芹
第2页
第1页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第521号
原告杨争云，男，生于1969年11月11日。
被告陈建云，男，生于1978年8月30日。（缺席）
原告杨争云与被告陈建云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨争云到庭参加了诉讼，被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨争云诉称，2014年12月25日原告杨争云为被告陈建云借款277000元，并双方约定，于2015年3月1日前还清。但到期后，被告未予给付。后经原告多次索要，被告以种种借口理由相互推诿。时至今日，索要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》有关条款之规定，现提起诉讼，请求判令被告陈建云立即给付原告杨争云借款本金277000元，及违约金44320元（按借款利息计算违约金，从2014年12月25日算至2015年8月25日，共8个月，按月息2%计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建云未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月25日被告陈建云向原告杨争云借款277000元，被告出具借条约定，“今借到杨争云现金贰拾柒万柒千元整，于2015年3月1日之前还清，如到期还不清，按本金收取5%的违约金。”到期后，被告未向原告还款，后经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令被告陈建云立即给付原告杨争云借款本金277000元，及违约金44320元（按借款利息计算违约金，从2014年12月25日算至2015年8月25日，共8个月，按月息2%计算）。
上述事实由原告杨争云提供的借条一张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告陈建云向原告杨争云借款的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，本院应予确认。被告未按约偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付借款及违约金的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。但违约金的计算应以双方约定的按本金5%计算。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告陈建云给付原告杨争云借款本金277000元及违约金13850元（277000元×5%），合计290850元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，适用简易程序审理，减半收取3060元，由原告杨争云负担229元，被告陈建云负担2831元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2044号
原告王寒，男，生于1979年5月26日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李小刚，男，生于1967年11月4日，汉族农村居民。
原告王寒与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寒的委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寒诉称，2013年5月10日，被告因办事差6万元，后经陈丽的母亲介绍，向我借款4.5万元现金，并出具借条一张。事后原告多次催收此款，被告均未给付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.被告立即给付原告借款4.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小刚未作答辩。
经审理查明，原告与被告均与案外人陈丽是朋友关系。2013年5月10日，被告李小刚因办事需要经陈丽的母亲介绍向原告借款45000元，同日被告向原告自书《借条》一张，载明：“今借到王寒现金45000元，大写：肆万伍仟元整。于一个月后归还。借款人：李小刚，2013年5月10日。因被告未按期偿还借款，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李小刚向原告王寒借款45000元的事实清楚，证据确实、充分，且已届还款期限。被告未及时偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告李小刚于本判决生效后十日内偿还原告王寒借款本金45000元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金45000元为基数，自2013年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告李小刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹 卉
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第884-3号
原告武振英，女，汉族，1930年12月12日出生。
原告谢公亮，男，汉族，1951年10月20日出生。
原告谢有宽，男，汉族，1972年1月6日出生。
原告谢玉玲，女，汉族，1972年6月7日出生。
原告谢启宽，男，汉族，1977年1月24日出生。
原告谢汶利，女，汉族，1978年2月13日出生。
六原告委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告宝鸡华山物流有限责任公司。
法定代表人陈迺莉，职务经理。
住所地宝鸡市渭滨区高新大道172号院（宝华公司新区）。
委托代理人武卫华，女，汉族，1983年4月10日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新大道***号，身份证号码6105211983********。
委托代理人李伟刚，男，汉族，1976年1月23日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路姜城村*组***号（1），身份证号码6103021976********。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，职务经理。
住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年3月17日查封了陕C053**号（临时牌照）肇事货车一辆，现被告宝鸡华山物流有限责任公司以原告撤回对其起诉为由申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：
解除对陕C053**号（临时牌照）肇事货车一辆的查封。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马嘉霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第251号
原告固原市公共交通有限公司，地址：固原市原州区。
法定代表人马德成，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵文贵，男，生于1972年9月20日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市腾达汽车客运有限公司，地址：固原市原州区。
法定代表人童正江，系该公司总经理。
原告固原市公共交通有限公司（以下简称固原公交公司）诉被告赵文贵、固原市腾达汽车客运有限公司（以下简称腾达汽车客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原公交公司的委托代理人马钊到庭参加了诉讼。被告赵文贵、腾达汽车客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文贵原系宁D19X**号大型普通客车实际车主，被告腾达汽车客运公司系该车辆挂靠单位。后因城市公交改制，原告与被告赵文贵于2013年8月1日签订了《车辆收购协议》。协议约定，原告收购被告赵文贵所有的宁D19X**号车辆，并向其支付相应的经济补偿金，被告须配合原告办理车辆过户事宜。协议签订后，被告赵文贵于2013年8月1日领取了部分补偿金，但不配合原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院要求，1、判令被告赵文贵将其名下的宁D19X**号车辆所有权过户登记在原告名下，被告腾达公司提供协助；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告固原市公交公司提交了下列证据：
1.车辆收购协议复印件1份，证明原、被告达成车辆收购协议，被告同意收购，并在协议上签字确认的事实；
2.领条复印件1张，证明被告赵文贵已在原告处实际领取收购补偿款185013.00元，有20000.00元没有领取的事实。
被告赵文贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
被告腾达汽车客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提交的车辆收购协议、领条来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年8月1日，原告固原公交公司与被告赵文贵经协商签订了一份《车辆收购协议》，协议约定，原告收购被告赵文贵实际所有并挂靠在被告腾达汽车客运公司名下经营的宁D19X**号城市公交车，原告向被告赵文贵支付车辆残值162413.00元、一次性补偿21600.00元，被告赵文贵必须提供车辆过户所需证件及资料配合原告办理车辆过户事宜。协议签订后，被告赵文贵将其所有的宁D19X**号城市公交车交付给原告，并与原告再次达成口头协议，即原告除向被告赵文贵支付一次性补偿、车辆残值外，还需支付附加物品11000.00元，人员安置一次性补偿10000.00元。同日，被告赵文贵在原告处领取了一次性补偿、车辆残值、附加物品、人员安置一次性补偿共计185013.00元，原告暂扣20000.00元，约定待车辆过户后付清。现原告以被告赵文贵至今未将宁D19X**号城市公交车过户登记到原告名下为由诉至法院，要求，1、判令被告赵文贵将其名下的宁D19X**号车辆所有权过户登记在原告名下，被告腾达公司提供协助；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与被告赵文贵达成的《车辆收购协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应履行。协议达成后，原告已按约定向被告赵文贵支付了绝大部分车辆收购补偿款，被告赵文贵亦已向原告交付了车辆，按照约定还应负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。被告腾达汽车客运公司作为车辆的被挂靠单位，应当协助被告赵文贵办理车辆所有权转移登记手续。综上所述，原告要求被告赵文贵将宁D19X**号车辆所有权过户给原告及要求被告腾达公司予以协助的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告赵文贵、腾达汽车客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文贵于本判决生效之日起十日内向原告固原市公共交通有限公司办理宁D19X**号城市公交车的所有权转移登记手续，被告固原市腾达汽车客运有限公司予以协助。
案件受理费100.00元，由被告赵文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任卫敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第251号
原告卢连瑞，农民。
被告卢传广，农民。
原告卢连瑞诉被告卢传广民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任本庭记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢连瑞到庭参加了诉讼，被告卢传广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系村民，2012年11月份，被告因儿子相亲，先后从原告处借款11800元，并约定了利息和还款期限，2013年8月，原告因盖房继续用钱就要求被告偿还上述借款，但被告说其没有钱，但可以为原告从王庄村送预制板抵作借款，送预制板时，被告又要求原告另外支付其1000元。后来才知道被告是以原告的名义从李修建处购买的预制板，板钱被告并未支付给李修建，后来李修建要求原告偿还预制板钱，经法院调解和执行，原告支付了全部预制板钱，被告并未偿还原告分文借款，还让原告蒙受经济损失，故请求法院判决被告偿还原告12800元及利息5000元，并赔偿损失500元。
原告向本院提交的证据有欠条三份，根据证据认证规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未出庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
根据上述确认证明力的证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月5日，被告卢传广向原告卢连瑞借款8000元，约定利率一分五，月息120元，于2013年7月5日前还清，并为原告出具欠条一份；2012年11月18日，被告卢传广向原告卢连瑞借现金3800元，约定利息一分五，并为原告出具一份欠条；被告卢传广承诺为原告购买预制板抵作借款，2013年10月2日，原告卢连瑞向被告支付预制板钱1000元，被告卢传广为原告卢连瑞出具收到条一份，但被告最终未履行，且预制板款项仍由原告支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢传广分两次从原告处借款8000元及3800元，均为原告出具借条并约定了利息，借款关系事实清楚，证据确实充分，被告卢传广应按照约定承担返还原告借款本金的违约责任。又因双方约定的月息一分五的利率均未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告亦应按照约定支付原告该两笔借款的利息。被告卢传广承诺为原告卢连瑞购买预制板抵作借款，并收取原告支付的1000元，但因被告最终未履行，且该款项最终由原告支付，故被告应返还原告该款，并应从原告起诉之日2015年2月3日起按照中国人民同期贷款利率计算支付该1000元的利息。原告要求被告赔偿损失500元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢传广（卢红伟）于本判决生效后十五日内返还原告卢连瑞2012年11月5日所借欠款本金3800元，并应从2012年11月5日起按照约定的月息一分五计算支付该利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告卢连瑞于本判决生效后十五日内返还原告卢连瑞2012年你11月18日所借欠款本金8000元，并应从2012年11月8日起按照约定的月息一分五计算支付该利息至判决确定的履行期限届满之日止。
三。、被告卢传广于本判决生效后十五日内返还原告卢连瑞2013年10月2日所支付的预制板款1000元，并应从原告起诉之日2015年2月3日其按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告卢传广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 洒