wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5895号
原告：宋彬，男，1980年1月7日生，现住：延吉市延东路。
被告：苗欣，男，1985年2月22日生，现住：延吉市公园街。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告宋彬诉被告苗欣合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员李雪独任审理，于2017年10月24日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋彬，被告苗欣的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彬诉称：2016年11月20日，宋彬与苗欣签订了转让合同，宋彬将其在延吉市昌盛市场的小吃城转让给苗欣，转让费37000元，因苗欣当时没钱支付，故双方又签订借款合同，同时约定逾期月利率5分。现宋彬已经履行了合同义务，但至今苗欣未履行付款义务。现宋彬诉至法院，请求判令：苗欣立即支付37000元及利息7400元（自2016年11月20日始至2017年9月20日止，按每月740元计算），共计44400元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，宋彬与苗欣因转让经营小吃城签订转让合同，因苗欣无力支付转让费，双方签订借款合同，故双方成立（转让）合同法律关系，而非民间借贷法律关系。对于宋彬依据借款合同提出的诉讼主张，审理中经本院释明，宋彬坚持按借款合同主张诉讼权利，故该案本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋彬的起诉。
案件受理费910元（原告已预交），退还原告宋彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴美娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00721号
原告董某。
被告王某。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程春独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告董某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告王某经人介绍于2005年6月相识，××××年××月××日即领取结婚证，婚后双方居住在被告王某父母家，女儿董珺2006年4月2日出生。因双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。原告董某遂于2009年6月�被告王某提出离婚，也因此被王某父亲赶出家门，原告董某之后搬回父亲家居住。截止起诉时，双方已分居近五年，双方协商离婚未果，现原告董某诉至法院，要求判决：一、原告董某与被告王某离婚；二、女儿董珺由原告董某抚养；三、本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称：2005年，被告王某与原告董某经人介绍相识，几个月后双方就领取了结婚证，次年4月女儿董珺出生，婚后因双方长期居住在被告王某父母家，而原告董某自尊心较强，双方遂产生矛盾，并于2009年6月开始分居至今。被告王某表示同意离婚，但要求由其抚养女儿董珺，同时要求原告董某每月支付不少于1，000元的抚养费。
审理查明：原告董某与被告王某2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日即领取结婚证，婚后双方共同居住在被告王某父母家，女儿董珺于2006年4月2日出生。因婚前�处时间短，加之婚后双方共同生活在女方父母家，随着女儿的出生，夫妻双方之间逐渐产生矛盾，双方又未能妥善处理家庭矛盾，导致矛盾激化，而原告董某于2009年6月搬回其父亲家中居住至今，现双方分居近五年。在此期间，被告王某一直与其父母共同居住，女儿董珺由被告王某抚养。原告董某无固定工作，也无其他稳定收入，至今仍居住在其父亲家中；被告王某在社区工作，月收入2，000元左右。双方自述无共同财产、也无共同债权、债务。
以上事实有婚姻登记记录查询证明在案佐证。
审理中，原告董某同意女儿董珺由被告王某抚养，但双方因抚养费数额问题各执己见，故调解未成。
本院认为，夫妻之间应积极履行家庭义务、共同经营婚姻生活，互相尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告董某与被告王某经人介绍相识不久后结婚，婚前未能对彼此深入了解，婚后因女儿出生且一家三口居住在女方父母家，双方开始产生矛盾，因感情不和于2009年6月开始分居至今，现已分居近五年。在分居期间，原告
董某与被告王某各自居住在自己父母家，始终未能改善双方夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”的规定，原告董某与被告王某因感情不和分居超过两年，经我院调解无效，双方感情确已破裂，已无和好可能，审理中，被告王某也表示同意离婚，故本院准予双方离婚。被告王某表示愿意抚养女儿董珺，原告董某对此表示同意，董珺尚年幼且系女孩，加之一直跟随被告王某生活，故其由母亲王某抚养为宜。关于抚养费，因原告董某无固定工作，也无其他固定收入，本院酌定由原告董某每月支付女儿董珺抚养费800元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚；
二、婚生女董珺由被告王某抚养，原告董某于每月12日之前支付抚养费800元，至董珺年满18周岁止；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 程 春
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋琼韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00623号
原告艾凤。
委托代理人杨艳，湖北森生事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王大胜。
被告肖小姣。
被告武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人王文琴。
委托代理人闵锋，湖北正范律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告艾凤诉被告王大胜、肖小姣、武汉鑫吉利建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月26日立案受理后，原告艾凤于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾凤撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 何仕伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00027号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日释放，10月17日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日，被告人朱某某因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队小店一大队查获，呼气式酒精测试结果为40.8mg／ml，被小店一大队扣留机动车驾驶证。
2014年10月10日21时45分许，被告人朱某某在其机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶晋A2＊＊**号蓝色长安牌小型轿车，由南向北行驶至本市万柏林区西环迎泽西大街口时，被执勤交警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为172.00mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人朱某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为210.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，被告人曾因酒后驾驶机动车被交警部门查获并作出行政处罚的相关材料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被扣留期间仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李京京
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1087号
原告:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：李刚，执行董事。
委托代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人：韩明中，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省彭山县，系原告的员工。
被告：李建明，男，1971年11月6�出生，汉族，住陕西省华阴市。
本院于2016年1月25日立案成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称“鑫立基公司”）诉李建明劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫立基公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告至2015年9月30日的工资共计12479.97元。事实和理由：原告迫于经营困难拖欠被告工资，经双方协商，原告对拖欠的工资有计划和有步骤地进行发放，即便在仲裁过程中也在向被告发放工资。因此，仲裁裁决关于被告截至2015年9月30日的工资金额不准确，且未扣除被告在裁决前已支付的部分。同时，裁决中未扣除被告同意自行承�的社保费和其他杂费。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告李建明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告的员工。因原告拖欠其截至2015年9月30日的工资，被告遂于2015年10月21日以拖欠工资、未缴纳社会保险费为由，书面通知原告解除劳动关系。原告在2015年10月22日收到该通知。
2015年10月29日，被告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月--
2015年10月的工资15000元、经济补偿18000元、未签订劳动合同的二倍工资50000元。仲裁过程中，被告放弃了2014年10月、2015年10月的二倍工资以及2015年10月工资。
2015年12月25日，原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出了原告向被告支付截至2015年9月30日的工资12479.97元，同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2015）第653号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
另查明，2016年1月19日，原告向被告结清了拖欠的工资报酬。
本院认为，被告未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院对双劳人仲委裁字（2015）第653号仲裁裁决中关于驳回被告其他仲裁请求的内容予以确认。本院仅就原告是否应当支付工资进行审理。现原告举证证明已向被告付清了拖欠的工资报酬，故不再向其支付截至2015年9月30日的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告成都鑫立基机电制造有限公司不向被告李建明支付截至2015年9月30日的工资12479.97元。
案件受理费10元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1087号原告:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：李刚，执行董事。委托代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。委托代理人：韩明中，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省彭山县，系原告的员工。被告：李建明，男，1971年11月6�出生，汉族，住陕西省华阴市。本院于2016年1月25日立案成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称“鑫立基公司”）诉李建明劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫立基公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告至2015年9月30日的工资共计12479.97元。事实和理由：原告迫于经营困难拖欠被告工资，经双方协商，原告对拖欠的工资有计划和有步骤地进行发放，即便在仲裁过程中也在向被告发放工资。因此，仲裁裁决关于被告截至2015年9月30日的工资金额不准确，且未扣除被告在裁决前已支付的部分。同时，裁决中未扣除被告同意自行承�的社保费和其他杂费。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。被告李建明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的员工。因原告拖欠其截至2015年9月30日的工资，被告遂于2015年10月21日以拖欠工资、未缴纳社会保险费为由，书面通知原告解除劳动关系。原告在2015年10月22日收到该通知。2015年10月29日，被告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月—2015年10月的工资15000元、经济补偿18000元、未签订劳动合同的二倍工资50000元。仲裁过程中，被告放弃了2014年10月、2015年10月的二倍工资以及2015年10月工资。2015年12月25日，原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出了原告向被告支付截至2015年9月30日的工资12479.97元，同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2015）第653号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。另查明，2016年1月19日，原告向被告结清了拖欠的工资报酬。本院认为，被告未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院对双劳人仲委裁字（2015）第653号仲裁裁决中关于驳回被告其他仲裁请求的内容予以确认。本院仅就原告是否应当支付工资进行审理。现原告举证证明已向被告付清了拖欠的工资报酬，故不再向其支付截至2015年9月30日的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告成都鑫立基机电制造有限公司不向被告李建明支付截至2015年9月30日的工资12479.97元。案件受理费10元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶悦瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1995号
原告：吴凤娟。
被告：金德忠。
原告吴凤娟为与被告金德忠民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令：一、被告金德忠归还原告借款本金100万元及利息171600元（其中借款本金20万元的利息自2013年12月20日起按月利率2.2%计算已至2016年2月19日止，借款本金80万元的利息自2014年2月12日起按月利率2%已计算至2016年2月11日止，并扣除已支付的利息326800元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴凤娟到庭参加诉讼。被告金德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告金德忠向原告吴凤娟出具借款金额为20万元，借款期限一年，借款月利率为2.2%的借条一份。同日，原告通过银行向被告金德忠汇款20万元。2014年2月12日，被告金德忠又向原告吴凤娟出具借款金额为80万元，借款期限一年，借款月利率为2%的借条一份。同日，原告通过银行向被告金德忠指定的账号汇款80万元。借款后，被告金德忠按约定向原告支付了至2015年5月31日止的借款利息，并于2015年12月26日支付借款利息2万元，于2016年1月7日向原告支付借款利息2000元，于2016年2月29日向原告支付借款利息1万元。截止2016年2月29日被告金德忠拖欠原告吴凤娟的借款利息18.2万元，扣除被告支付的3.2万元抵充后，尚欠余息15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤娟借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至2016年2月29日止的利息为15万元，此后利息按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。
二、驳回原告吴凤娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15344元，减半7672元，收取财产保全费5000元，由原告吴凤娟负担655元，被告金德忠负担12017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月十七日
书记员 金 枝
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第345号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者，现住吉林省白城市。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字[2015]354号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日7时40分许，被告人杨某甲在本市宽城区远东一期1-28号档口，盗走被害人许某某货物一包，内有麻料上衣、麻料短裤、麻衫等衣物共计115件。被盗走衣物中43件，经鉴定价值人民币5355元，72件衣物因无实物无法作价。
2015年6月15日10时20分许，杨某甲在长春市宽城区远东一期2-19号档口，盗走被害人王某某货物一包，内有衣裤39件，经鉴定被盗衣物价值人民币2265元。
综上，杨某甲盗窃作案2起，价值合计人民币7620元。案发后，杨某甲与许某某、王某某达成赔偿协议，赔偿许某某人民币11700元，赔偿王某某人民币2700元，赔偿钱款已给付。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程均无异议，并有被告人杨某甲的供述，被害人许某某、王某某的陈述，证人程某某、杨某乙的证言，抓捕经过，指认现场笔录及照片，赔偿协议及收条，被盗包内衣服进货单存根，情况说明，常住人口信息及电话查询，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付 强
人民陪审员 姜国友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘俊琦
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第02046-1号
原告陈仁国，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告公安县浩强棉贸有限公司。住所地：湖北省荆州市公安县斑竹垱镇。
法定代表人林立军，该公司经理。
本院在审理原告陈仁国诉被告公安县浩强棉贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告公安县浩强棉贸有限公司对原告陈仁国自行委托鉴定机构进行的伤残等级及护理期限鉴定意见提出异议，认为陈仁国伤残后果的伤残程度不符合评定标准，故向本院申请对陈仁国的伤残等级及护理期限进行重新鉴定。本院依法准予被告公安县浩强棉贸有限公司的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一三年十二月三日
书记员 王元媛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王晓昌，系公司员工。
被告吴贵发，男，1975年3月28日，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴贵发、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王晓昌到庭参加诉讼，被告吴贵发、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴贵发因购买饲料及种猪于2013年4月1日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为6.9％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告吴贵发偿还借款本金人民币950000元及利息105523.43元（利息计算到2015年4月24日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴贵发的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴贵发、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份；
被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
身份证复印件，证明被告吴贵发的身份；
4、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告吴贵发、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年4月1日，被告吴贵发向原告借款950000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告吴贵发支付了部分利息。
另查明，2013年4月1日中国人民银行6个月至一年贷款基准利率为6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告吴贵发建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴贵发偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴贵发偿还利息105523.43元（计算到2015年4月24日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告吴贵发、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵发于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币950000元及至2015年4月24日的利息105523.43元，合计1055523.43元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50%的标准自2015年4月25日起计算至被告吴贵发偿清借款之日止；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14299.50元，由被告吴贵发、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 于全香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第282号
申请执行人张某。
被执行人丛某。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第986号民事调解书、关于上述当事人之间离婚纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4113号
陈继宗：
你申请执行王云庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4000号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，双方感情未破裂，双方婚前感情基础很好，婚后相互关心。2014年被告怀孕后，原告对被告很关心，孕查时查出被告身体不好，于2015年引产。被告因妊娠高血压，原告家庭担心被告以后不能正常怀孕，所以提出离婚。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 田文远
二〇一六年三月十四日
书记员 王 菲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第994号
原告申某某，男，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人任涛，河南程刚律师事务所律师。
被告黄某某，女，1985年3月28日生，汉族。
原告申某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人任涛到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在一起生活，2012年12月补办了结婚登记。2012年5月份发生矛盾，从此不在一起生活，分居至今。现婚姻已名存实亡，要求离婚，并抚养两个小孩，不要求对方支付抚养费。
被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年在一起生活，2012年12月补办了结婚登记。2005年11月10日生育一子，取名申某甲。2008年生育一女，取名申某乙。两个孩子现在长陵乡上小学，由原告及其父母照顾。婚后二人长期分居两地，2012年5月份发生了一次矛盾后，被告外出，二人分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、瓮生山、卢洪阔的书面证言、长陵乡申庄村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告婚后不注重沟通交流，长期分居两地，聚少离多，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。儿子申硕和女儿申舒长期由原告和原告父母照顾，改变其生活环境对其健康成长不利，并且目前被告的情况不明，两个孩子应由原告抚养为宜，采纳原告不要求被告支付抚养费的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告黄某某离婚。
二、儿子申某甲和女儿申某乙由原告申玉柱抚养，被告黄某某不支付子女抚养费。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐炜程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3318号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告姜继昌，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜继昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3318号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，主任。被告姜继昌，男，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜继昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费275元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月二十七日书 记 员  朱立奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第305号
原告：李加维，务农。
被告：李华，职业不明。
原告李加维为与被告李华民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李加维到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李加维起诉称：2011年12月10日，被告李华向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2012年12月10日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款20000元，并赔偿起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告李华未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李华理应按约归还借款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华归还原告李加维借款20000元，并支付自2014年5月9日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱黎英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审175号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘宏伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘金萍，女，1994年6月21日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人潘宏伟、刘金萍行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘宏伟、刘金萍未办理结婚登记，于2015年9月23日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人潘宏伟、刘金萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]172号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘宏伟、刘金萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人潘宏伟、刘金萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘宏伟、刘金萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审175号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人潘宏伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘金萍，女，1994年6月21日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人潘宏伟、刘金萍行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘宏伟、刘金萍未办理结婚登记，于2015年9月23日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人潘宏伟、刘金萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]172号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘宏伟、刘金萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06049号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人潘宏伟、刘金萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人潘宏伟、刘金萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字715号
原告：玉环县漩港水泥有限公司，住所地浙江省台州市玉环县芦浦镇大塘。
法定代表人：梁奕财，该公司董事长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：鲁卫康。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：王小刚，浙江点金律师事务所实习律师。
原告玉环县漩港水泥有限公司为与被告鲁卫康买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告玉环县漩港水泥有限公司的委托代理人陈晨、被告鲁卫康的委托代理人王吉祥、王小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉环县漩港水泥有限公司诉称：原、被告之间素有水泥生意往来。2007年5月12日，双方经结算，截至同年4月30日，被告尚欠原告水泥款计人民币166086元，并由被告出具结算单一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告支付货款166086元。
被告鲁卫康答辩称：认可双方之间的水泥买卖关系及欠款166086元的事实。但认为，涉案债权已超过两年诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实双方当事人并无争议，且有原告提供的结算单等证据予以证实。
本案双方争议焦点在于涉案债权是否超过诉讼时效。原告提供双方于2005年8月22日签订的针对南山新民小区工地的供销合同及结算单各一份，认为双方之间水泥交易所涉工程较多、结账混乱，本案结算单并不确定是针对哪个工程的工地，涉案债权尚未超过诉讼时效。被告经质证认可上述证据的真实性，但认为本案讼争结算单是双方针对上述南山新民小区工地“供销合同”的结算。双方于供销合同中约定“需方应提前10天报水泥计划用量，同时将货款汇给供方，供方按计划用量安排水泥。该货款额满后，待需方再汇入水泥款，供方再发货。款未到位，供方停止发货”，故截至被告收到最后一批水泥的前10日，其所欠货款均已届履行期限，根据法复＜1994＞3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。因此，本案诉讼时效应从被告出具结算单的第二日即2007年5月13日开始重新计算，至今早已超过两年诉讼时效。
综上，本院认为：被告主张应结合上述供销合同相关约定来认定本案诉讼时效问题，本院经审查认为，该供销合同约定被告先付款原告后发货，但实际上原告在被告未支付货款的情形下先予发货，视为双方对上述“先款后货”条款的变更，且发货当时双方对付款期限未作约定；后双方于2007年5月12日进行结算时也未对付款期限进行约定。故本案属于未约定履行期限的情形，与法复﹤1994﹥3号批复中当事人双方约定了履行期限的情形不同，不具备适用该批复的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，双方当事人对于履行期限约定不明确的，债权人可随时主张债务人履行债务。因此，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利即起诉之日起算，涉案债权尚未超过诉讼时效。
因此，原告玉环县漩港水泥有限公司与被告鲁卫康之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告鲁卫康经结算未履行给付货款的义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告关于诉讼时效的抗辩系缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告鲁卫康于本判决生效后十日内向原告玉环县漩港水泥有限公司支付货款计人民币166086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币3622元，减半收取1811元，由被告鲁卫康负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3622元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 翁志枫
文县中庙乡人民政府申请执行强永文抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第65号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人强永文，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人强永文在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第65号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强永文抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人强永文缴纳117号房屋土地置换款17335元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人强永文依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，分配房屋为117号，应交纳土地置换款17335元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向强永文发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人强永文在2013年6月10日前将未交纳的土地置换款交还中坪村民委员会。但被执行人没有在规定期限内交纳土地置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强永文抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人强永文进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人强永文在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人强永文确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第65号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强永文抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人强永文承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执94号之一
申请执行人：李智，男，生于1973年1月31日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川恒大农业发展有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李庆，该公司负责人。
李智与四川恒大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22，950元及利息。本院在执行中查明被执行人四川恒大农业发展有限公司已停业，其法定代表人下落不明，公司无可供执行的财产。申请执行人李智向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年四月十九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执94号申请执行人：李智，男，汉族，生于1973年1月13日，住什邡市。被执行人：四川恒大农业发展有限公司，住所地什邡市。法定代表人：李庆，该公司经理。本院在执行李智申请执行四川恒大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒大农业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川恒大农业发展有限公司的银行存款23454元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李柱发二〇一八年一月十一日书记员  谭渤超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1586号
上诉人（原审被告）:张从峻,男,1962年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何本万,男,1970年4月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
上诉人张从峻因与被上诉人何本万股权转让纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）皖1502民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张从峻及其委托诉讼代理人胡宗保、张倩倩，被上诉人何本万及其委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1055号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1080号
原告：汝城县民丰商行，经营场所汝城县庐阳市场。
经营者：朱伟明，男，1961年10月5日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何俊，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该商行经理。
被告：范满生，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：袁凤娇，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：汝城县君天生态休闲农庄有限公司，住所地汝城县卢阳镇九龙大道。
法定代表人：范满生。
原告汝城县民丰商行（以下简称民丰商行）与被告范满生、袁凤娇、汝城县君天生态休闲农庄有限公司（以下简称君天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰商行的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告范满生、袁凤娇、君天公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还所欠原告货款27988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事多年副食品销售的个体工商户，被告君天公司系被告范满生注册成立的自然人独资公司，主要经营餐饮行业类，由被告范满生、袁凤娇夫妻共同经营。被告在经营过程中，先后多次在原告处赊账购买烟酒、副食品等商品，经营时对所赊账的商品偶有结账，但一直未结清款项，至今未结账数目有27988元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。
被告范满生、袁凤娇、君天公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一张、民丰销售出库单26张。被告范满生、袁凤娇、君天公司均未向本院提供证据。原告提供的欠条有君天公司的盖章确认，本院予以采信。原告提供的民丰销售出库单，其中范满生、袁凤娇在收货人处签字确认的15张单据本院予以采信，剩余的11张单据即无君天公司的盖章也无范满生、袁凤娇的签字确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：君天公司系被告范满生于2014年12月24日注册成立的自然人独资有限责任公司，范满生系该公司的出资人。范满生与袁凤娇原为夫妻关系，于2016年5月10日在汝城县民政局婚姻登记处登记离婚。君天公司营业期间，在原告处多次购买副食品。2015年2月17日，经原告与君天公司结算，君天公司欠原告货款15000元，之后被告袁凤娇陆续给付货款，该笔货款至今尚欠8500元。2015年2月17日至2015年10月28日期间，被告君天公司多次在原告处购买副食品，双方签订了销售出库单但未对该期间的账目进行结算，经核算被告君天公司2015年2月17日至2015年10月28日欠原告货款为11086元。被告君天公司实际共欠原告货款为19586元。
本院认为，原告与被告君天公司虽未签订书面的买卖合同，但被告君天公司在营业期间多次接受原告送货，被告君天公司与原告就部分货款进行了结算，之后未结算的货款的销售出库单也有被告君天公司的法定代表人或者法定代表人的妻子签字，因此原告与被告君天公司之间形成了事实上的买卖合同关系。经本院核算，被告君天公司至今尚欠原告货款19586元，被告君天公司应予支付。被告君天公司系被告范满生注册成立的自然人独资有限责任公司，范满生系该公司的自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告范满生未向本院提供证据证实君天公司的财产独立于范满生本人的财产，因此范满生应当对君天公司欠原告的货款承担连带清偿责任。被告袁凤娇虽曾为范满生的妻子，并在销售出库单收货人处签字，但与原告存在买卖合同关系的是被告君天公司，因此被告袁凤娇无需承担给付货款责任。被告袁凤娇、范满生、君天公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司给付原告汝城县民丰商行货款19586元，被告范满生对该笔欠款承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告汝城县民丰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生负担350元，由原告汝城县民丰商行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 罗志会
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执423号
申请执行人泰安市鑫聚源物资有限公司，住所地岱岳区天平钢材市场。
被执行人泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰山建材批发市场第四交易区（天平钢材市场B区）。
本院在执行泰安市鑫聚源物资有限公司申请执行泰安市鑫盛源物资有限公司一案中，本院于2017年2月28日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。8月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执423号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成谦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3331号
原告：魏绍康，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘艳立，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告魏绍康诉被告潘艳立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍康委托诉讼代理人练理想到庭参加了诉讼。被告潘艳立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍康诉称：原告魏绍康在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，2016年2月7日工程完工后，经结算，被告潘艳立给原告魏绍康书写欠条一份，欠工资2900元，至今未给付。要求被告潘艳立给付工资款2900元。
被告潘艳立未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告魏绍康在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，工程完工后，被告潘艳立没有给付劳动报酬，2016年2月7日经结算，被告潘艳立给原告魏绍康书写欠条，内容为：“欠条，龙湖工地魏绍康2900元，署名：潘艳立。2016年2月7日”。
本院认为，原告魏绍康在被告潘艳立所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告潘艳立给原告魏绍康书写凭证，事实清楚，原告魏绍康要求被告潘艳立给付劳务报酬款2900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳立给付原告魏绍康劳务报酬款2900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘艳立负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月八日
书记员 王 绍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6201号
上诉人（原审被告）丁某某，女，1989年10月7日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市司法局索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范某某，男，1985年6月7日出生，汉族。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
上诉人丁某某因与被上诉人范某某婚约财产纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范某某与丁某某于××××年××月相识，并确定恋爱关系。2014年12月13日，范某某与丁某某在恋爱期间以113000元的价格购买菲亚特牌菲翔轿车一辆，
范某某为该车支付了首付款56500元，余款56500元由丁某某办理了为期24个月的贷款手续，该车登记在丁某某名下。车辆购买后，范某某还为该车缴纳保险费6064.79元、车辆购置税10200元。2015年1月7日，丁某某支付范某某购车款28000元。2014年5月1日，范某某为丁某某购买金项链花费4324.95元；2015年4月29日，范某某为丁某某支付学费3800元；2015年6月13日，范某某为丁某某支付购买产品的费用1120元。××××年××月份，范某某、丁某某二人分手。上述事实，有银行对账单、银行交易明细、转账凭证、购车发票、汽车零售贷款抵押合同等证据予以证明。
原审法院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受婚约财产返还给给付方。范某某以结婚为目的与丁某某进行交往，两人于××××年××月份确立恋爱关系后，范某某为丁某某购买车辆、金项链等物品，当结婚目的未能达成时，范某某有权要求丁某某返还相应财物。范某某为丁某某购买车辆支付购车款56500元、车辆保险6064.79元、车辆购置税10200元，购买金项链花费4324.95元，为丁某某支付学费3800元、支付购买产品的费用1120元，有证据予以证明，扣除丁某某已返还的28000元，余款54009.74元，应由被告丁某某返还给范某某。故依
照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、丁某某于本判决生效之日起十日内返还范某某现金54009.74元；二、驳回范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由范某某负担518元，丁某某负担1150元。
宣判后，丁某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1878号民事判决书，另行公正判决；二、本案的一、二审诉讼费用由范某某承担。事实及理由如下：1、一审判决认定事实错误。丁某某与范某某于2013年相识后就开始了同居生活，共同出资共同经营网店，范某某虽给丁某某支付给部分款项，但是大部分都被范某某用于归还房贷。范某某虽然出资（首付款）购买了豫A×××××号小型客车，但是该笔款实际上是双方共同经营网店的收入，应视为双方同居期间的共同收入，不能认为是范某某个人的款项，该车的首付款中还有丁某某从娘家借的30000元，此后的月供是由丁某某支付的，该车也是用于网店经营共同生活，范某某为丁某某购买的其他物品亦属于
此情况。2、金项链等物品已经卖掉，所卖价款也用于共同生活。3、丁某某与范某某在同居期间身体受到极大的伤害，心灵受到极大的创伤，为此支付了巨额的医药费，范某某当时承诺等有钱了一定归还，但至今未还。
范某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。××××年××月范某某注册了网店并独立经营，车辆首付款也是范某某出资，包括金首饰等也是范某某以结婚为目的为女方购买，车辆购买后前五个月的车贷也由范某某承担，一审诉请数额仅为其中一部分。病例和本案无关，不能证明丁某某的上诉请求，对证人证言的真实性、合法性有异议，没有提前申请作证，快递公司老板只来过三次并不能证明同居关系，并和范某某有纠纷且报过警，所以有利害关系不应采信。2013年刚认识还未确定恋爱关系。提供网店注册的时间2012年3月份开始全日制经营××××年××月份注册，2012年全职做，不承认丁某某参与经营和投资，2015年4月份卖掉23000元通过银行转给丁某某，有证据转账凭证，车辆首付款我出，其中三万多是未结货款，剩余是刷的信用卡。车办到丁某某名下，车贷也办到其名下，所以还贷必须从她账上走，第一次付了八万，裸车56500元，5000元是金融服务费，6000元多是车险，一万多是车辆购置税。认可其中丁某某拿的28000元。不认定以夫妻名义共同生活，证人证言不具有可信性，范某某在恋
爱期间付出较多。综上所诉，请求驳回丁某某的诉请，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，范某某与丁某某恋爱期间，购买小轿车一辆，范某某为该车支付了首付款56500元，且该车登记在丁某某名下，同时范某某为该车还交纳保险费、车辆购置税及为丁某某购买金项链等均有所花费。由于双方于××××年××月分手，未办理结婚登记手续，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此范某某主张丁某某予以返还的诉讼请求，有事实及法律依据，理由成立，本院应予支持。扣除丁某某已支付给范某某的购车款28000元，余款54009.74元，应由丁某某返还给范某某。丁某某上诉称双方共同出资共同经营网店，及车辆首付款中还有丁某某从娘家借的30000元，同时在同居期间身体受到极大的伤害，为此支付了巨额的医药费等，但范某某均不予认可，丁某某该上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。丁某某的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初93号
原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司，住所地永顺县大坝乡杨家坪村。
法定代表人向润七，该公司董事长。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
被告永顺县塔卧镇人民政府，住所地永顺县塔卧镇塔卧居委会。
法定代表人肖相洋，该镇镇长。
委托代理人田开印，该镇政府司法所所长。
原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司（以下简称万源水泥公司）与被告永顺县塔卧镇人民政府（以下简称塔卧政府）买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源水泥公司委托代理人彭勇，被告塔卧政府委托代理人田开印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万源水泥公司诉称：2008年12月22日，被告因塔卧镇科甲村村道硬化建设需要，在原告处购买100吨水泥，市价为每吨330元，共计33000元。该款经原告多次催收，被告以种种借口没有偿还，严重影响了原告正常的生产秩序。为了维护原告正当利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法判令：被告偿还水泥款33000元；被告承担本案的全部费用。
被告塔卧政府辩称：被告没有在原告处购买水泥，与原告不存在业务往来。
原告万源水泥公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴2008年12月22日水泥出库单一份，拟证明被告向原告购买水泥事实；⑵2008年12月22日收条，拟证明被告已收到水泥的事实。
被告塔卧政府对原告万源水泥公司提供的证据质证意见：证据⑴收据看不出与塔卧政府经手有关联；证据⑵没有意见。
被告塔卧政府未向本院提交证据。
依据当事人相互质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据⑴、⑵内容能相互印证，来源合法、客观真实与本案有关联，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2008年12月22日，被告塔卧政府向原告万源水泥公司购买水泥100吨，每吨单价330元，共计33000元，购买的水泥用于永顺县塔卧镇科甲村村道硬化建设。被告于2008年12月22日出具了关于塔卧政府收到万源水泥公司100吨水泥的收条，该镇政府当时党委书记罗群以经办人名义在收条上签字，并加盖了塔卧政府公章。本案水泥欠款经原告多次催收未果，现诉至本院。
本院认为：被告塔卧政府向原告万源水泥公司购买水泥，有原告水泥出库单及被告出具的水泥收条证实，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效，故被告辩解没有在原告处购买水泥，与原告不存在业务往来的事实不成立，本院不予支持。原告按约定履行了自己的交付水泥义务后，被告应当将购买水泥的欠款支付给原告，现原告要求被告支付水泥款33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告永顺县塔卧镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司水泥款33000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告永顺县塔卧镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 丁琼
二〇一六年三月十七日
代理书记员 何庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00092号
申请人甘仁刚。
被申请人胡万雄。
被申请人张德梅。
申请人甘仁刚与被申请人胡万雄、张德梅借款合同纠纷，为防止被申请人胡万雄、张德梅有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月16日，申请人甘仁刚向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人胡万雄、张德梅所有的价值2300000元的财产。申请人甘仁刚提交下列房产作为其申请诉前财产保全的担保：
1、记名为甘仁刚所有的坐落于武汉市江汉区前进街前进四路225号燕马小区4栋1层的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：江国用（商2009）第××号】；
2、记名为余建荣（女，1953年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区王家河街卧虎村老屋冲13号，公民身份证号码：××）所有的坐落于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场10栋20单元6层1室的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄陂国用（2013）第××号】。
甘仁刚、余建荣已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人甘仁刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对记名为甘仁刚所有的坐落于武汉市江汉区前进街前进四路225号燕马小区4栋1层的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：江国用（商2009）第××号】；
二、对记名为余建荣所有的坐落于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场10栋20单元6层1室的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄陂国用（2013）第××号】；
三、对胡万雄、张德梅所有的价值2300000元的财产予以查封、冻结；
上述房产查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续
申请人甘仁刚应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴绪东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1419号
原告：冯某，女，1988年11月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪某，男，1988年7月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院审理的原告冯某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告冯某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告冯某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 李元超
二〇一六年七月四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第129-1号
申请人买买提江·艾买提，男，1983年10月7日出生，维吾尔族，新疆油田公司，住克拉玛依市。
被执行人马万英，男，1983年11月4日出生，回族，塔城市，现下落不明。
2015年1月22日申请人买买提江·艾买提依据生效的（2014）塔民一初字第152号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人马万英偿还欠款55000元。受理费1968元，执行费725元，由被申请人马万英承担。
本案在执行中查明：2015年7月17日由于被执行人马万英长期下落不明，银行无存款，也无其他可供执行财产，该案中止�行。现执行期限即将超期，被执行人依然下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 孙志宽
审判员 喜买尔
二〇一六年一月六日
书记员 刘海棠
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执字第1号
申请执行人荆州市鑫盛典当有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路58号。
法定代表人刘华东，该公司董事长。
被执行人咸宁宏昌置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市书台街58号。
法定代表人陈俊丰，该公司董事长。
本院依据湖北省公安县公证处于2014年11月3日作出的（2014）鄂公安证字第963号公证书以及2014年12月25日作出的（2014）鄂公安执证字第002号执行证书，于2015年1月6日向被执行人咸宁宏昌置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的期限履行义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台街58号“九重锦”房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台
街58号“九重锦”1号楼、2号楼、9号楼、商业街1区、商业街2-3区、商业街4区、商业街5区所有房产和土地，土地使用权证号为咸国用（2011）第041号。
二、被执行人咸宁宏昌置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年一月六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1145号
关于申请执行人陈栋与被执行人寇国光侵权责任纠纷一案，（2017）辽1282民初1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇国光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈栋于2017年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初1356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈栋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00756号
罪犯易崇超。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）常刑初字第15号刑事判决，认定被告人易崇超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易崇超不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出(2013)苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人易崇超的定罪量予以核准。2013年11月12日，交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯易崇超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯易崇超能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯易崇超自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯易崇超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易崇超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯易崇超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00756号罪犯易崇超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）常刑初字第15号刑事判决，认定被告人易崇超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易崇超不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出(2013)苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人易崇超的定罪量予以核准。2013年11月12日，交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯易崇超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯易崇超能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯易崇超自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯易崇超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯易崇超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯易崇超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1271号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1991年12月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：阿依吐松·克比（系死者阿某妻子），维吾尔族，1977年5月25日出生，新疆库车县人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）：麦某（系死者阿某儿子），维吾尔族，2005年6月13日出生，新疆库车县人，学龄前儿童，住址同上。
被上诉人（原审原告）：帕某（系死者阿某女儿），维吾尔族，2012年12月24日出生，新疆库车县人，学龄前儿童，住址同上。
被上诉人（原审原告）：买力彦木·巴拉提（系死者阿某母亲），维吾尔族，1952年1月14日出生，新疆库车县人，农民，住库车县。
被上诉人（原审被告）：刘清平，男，汉族，1964年6月25日出生，四川省蓬安县人，个体司机，住拜城县。
被上诉人（原审被告）：刘川蓬，男，汉族，1987年9月4日出生，四川省蓬安县人，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地：吐鲁番市高昌中路29号。
负责人：邓光波，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司。
住所地：吐鲁番市西环路。
法定代表人：马立新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昌吉市景运汽车运输有限公司。
住所地：昌吉市九家沟124区1丘**栋**号门面房。
法定代表人：赖得虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：营口均鼎物流有限公司。
住所地：辽宁省营口盖州市沙岗镇沙岗村。
法定代表人：马文权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人阿依吐松·克比、麦某、帕某、买力彦木·巴拉提、刘清平、刘川蓬、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司、营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤回上诉。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 云 丽
审 判 员 努尔古丽·麦提尼亚孜
代理审判员 高 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨 露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执129号
申请执行人：翟长清，男，1963年3月4日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
被执行人：席云兰，女，1957年2月7日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市龙城区。
翟长清与席云兰民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第01446号民事调解书已发生法律效力，席云兰应偿还翟长清借款及利息合计224,000元。
在执行过程中，查明被执行人席云兰下落不明且无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13013号
原告：中山市红塔物业发展有限责任公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄，组织机构代码28205048-6。
法定代表人：朱云水，董事长。
委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ琴,女，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告中山市红塔物业发展有限责任公司（以下简称红塔公司）与被告ＸＸ琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告红塔公司委托诉讼代理人杨明辉、徐楚雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的中山市商品房买卖合同，注销中山市坦洲镇××翠山庄××水晶园地下车库××号车位的预售登记；2.原告没收被告已付定金10000元。诉讼中原告红塔公司明确，解除合同预售是指被告ＸＸ琴协助原告红塔公司注销商品房买卖合同的预售登记。事实和理由：2013年6月16日，原被告签订中山市商品房买卖合同，约定被告购买原告出售的位于中山市坦洲镇××翠山庄××水晶园地下车库××号车位，价款为85000元，付款方式为一次性付款。合同签订后，被告未按约履行其义务，仅向原告支付定金10000元，余款全部未付。后经原告多次催促，被告仍不予理会，原告于2016年5月向被告寄送解除商品房买卖合同通知书解除合同。被告因个人原因拖欠房款的行为，已构成违约。原告为维护合法权益诉至法院。
被告ＸＸ琴未作答辩。
原告红塔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告红塔公司提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2013年6月16日，红塔公司（出卖人）与ＸＸ琴（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买中山市坦洲镇××翠山庄××水晶园地下车库××号车位，价款为85000元，于2013年6月16日一次性付款，备注：含定金。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过三日后，出卖人有权解除合同，不需退还定金，并有权追究买受人的违约责任。合同还约定了其他事项。
2.2013年6月15日，红塔公司向ＸＸ琴出具收款收据，载明：收到张杨（阳）琴交来水晶园C063号车位定金10000元。
3.中山市商品房销售登记备案表，内容有：买受人ＸＸ琴购买出卖人红塔公司座落中山市坦洲镇××翠山庄××水晶园地下车库××号车位，产权权属证号2011-011948。就上述商品房签定的中山市商品房买卖合同于2013年7月1日已办理登记备案。备注空白处ＸＸ琴签字并注明2013年7月26日。
4.2016年6月7日，红塔公司向ＸＸ琴发出解除商品房买卖合同通知书。红塔公司称将该通知书邮寄到ＸＸ琴身份证住址，但是邮件被退回。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。红塔公司与ＸＸ琴签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。商品房买卖合同约定ＸＸ琴应于2016年6月16日一次性付清购房款85000元（含定金），买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过三日后，出卖人有权解除合同，不需退还定金，并有权追究买受人的违约责任。但ＸＸ琴在签订合同之后仅支付定金10000元，余款至今未付，红塔公司主张没收ＸＸ琴已支付的定金10000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。ＸＸ琴已逾期付款远超过三日，红塔公司主张解除与ＸＸ琴的商品房买卖合同并没收定金10000元的请求符合合同约定，本院予以支持。红塔公司与ＸＸ琴的商品房买卖合同于2013年7月1日已办理登记备案，ＸＸ琴在同年7月26日签名确认。因ＸＸ琴未按合同约定支付购房款构成违约，符合合同约定的解除条件，红塔公司请求ＸＸ琴协助办理注销预售登记的请求，于理有据，本院予以支持。
ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市红塔物业发展有限责任公司与被告ＸＸ琴于2013年6月16日签订的商品房买卖合同；
二、被告ＸＸ琴协助原告中山市红塔物业发展有限责任公司办理注销中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园地下车库C063号车位的中山市商品房买卖合同的登记；
三、原告中山市红塔物业发展有限责任公司无须退还被告ＸＸ琴定金10000元。
案件受理费1926元（原告中山市红塔物业发展有限责任公司已预交），由被告ＸＸ琴负担（被告ＸＸ琴于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市红塔物业发展有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯要举
杨万红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字153号
申请执行人陆永军
被执行人王海涛
本院在执行申请人陆永军与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2546号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
委托代理人郭文峰，行长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈勇，男，1960年8月5日出生，汉族，该行办公室主任，住朝阳市双塔区。
被告赵敬华，女，1979年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行诉被告赵敬华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽1302民初4904号民事裁定书，中国工商银行股份有限公司朝阳分行不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）辽13民终116号民事裁定，裁定撤销双塔区人民法院（2016）辽1302民初4904号民事裁定，指令双塔区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人李树轩、陈勇，被告赵敬华及其委托代理人王俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告解除劳动合同关系合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年4月开始在原告处工作。2015年客户投诉被告，经原告调查核实被告确实存在掌握客户银行卡及资金、从事民间借贷、充当资金交易中介、为他人借款提供担保等严重违反单位规章制度行为，遂依据《员工违规行为处理规定（2014）版》规定，于2015年6月8日对被告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，与被告解除劳动关系。被告不服提起仲裁，仲裁机构作出了撤销解除合同通知、继续履行劳动合同的裁决。原告依法提起诉讼。2016年9月26日贵院作出（2016）辽1302民初4240号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理的规定，故再次诉至法院。
本院认为，本案系劳动争议案件，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告发生的劳动争议纠纷在本院审理前，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日15时在本院第三审判法庭公开开庭审理此案。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行法定代表人及委托代理人均未出庭诉讼，本院作出（2016）辽1302民初4240号民事裁定书，本案按撤诉处理，该裁定书已发生法律效力。2015年全国民事审判工作会议纪要第五十八条规定：“当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人们法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”据此原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行已无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的起诉。
案件受理费10元（原告预予交5元）,予以退还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹德辉
人民陪审员 姜彦华
人民陪审员 刘景彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 华
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢42号
申请人张艳春，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢42号申请人张艳春与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8752号
罪犯付明龙，男，汉族，1964年12月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，原住镇雄县乌风镇陈坝屯村岭子村民小组，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）思中刑二初字第136号刑事判决，以被告人付明龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月三十日、二〇〇一年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日，二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付明龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯付明龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯付明龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第477号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日6时许，被告人谢某在本市花溪区霞晖路秋冬网吧上网时，见在其边上上网的朱某某睡着，便将朱某某放在电脑桌上的一部价值1511元的小米2S型手机盗走。
案发后，该被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人谢某的户籍证明及供述、失主报案材料、鉴定意见、扣押、发还物品清单、搜查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1511元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人谢某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年八月二十五日
书记员 张橙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3048号
罪犯应明和，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月15日作出（2013）台仙刑初字第105号刑事判决，以被告人应明和犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应明和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应明和准予减刑十个月（刑期自2012年12月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18464号
原告：谢某，住广东省博罗县。
被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：宋池凤。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告谢某与被告广东胜美广告实业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告广东胜美广告实业有限公司的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年6月11日至2015年11月10日的工资29185元。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《欠薪调解协议》，约定欠薪于2016年9月30日结清。被告至今未履行承诺。
被告广东胜美广告实业有限公司辩称：确认原告是被告的员工，对于其所陈述的事实，没有异议，被告之所以未能结清原告的工资，是因为被告经营出现问题，产生巨额债务，无力支付导致。
经审理查明：原告于2013年1月12日入职，任财务部经理。2016年3月1日，原、被告签订《欠薪调解协议》，确认被告尚欠原告工资34335元，双方协商一致同意按29185元结清，上述工资于2016年9月30日之前结清。协议签订后，被告未按约定向原告支付工资，原告遂诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告签订有《欠薪调解协议》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。原、被告双方签订的《欠薪调解协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资29185元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广东胜美广告实业有限公司支付给原告谢某29185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 张耿军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
负责人：殷刚，行长。
被告：盛荣基，男，1967年8月21日出生，住淄川区。
被告：陈爱华，女，1969年2月3日出生，住淄川区。
被告：杨姗姗，女，1981年11月3日出生，住张店区。
被告：陈俊刚，男，1966年5月22日出生，住张店区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告盛荣基、陈爱华、杨姗姗、陈俊刚金融借款合同纠纷一案中，原告以对涉案纠纷处理完毕为由，于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回起诉。
案件受理费667元，财产保全费670，合计1337元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 武博
二〇一七年八月三日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初7号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃，于2009年6月9日被福清市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃，于2010年4月13日被福清市公安局行政拘留十五日（不执行）；因盗窃，于2010年9月8日被福清市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年9月15日被福清市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年1月3日被福清市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月15日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月9日刑满�放；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被福清市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪未判决，于2016年11月23日由福建省宁德监狱转押至福清市看守所。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1536号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月10日凌晨，被告人陈某至福清市音西街道龙旺名城9号楼17号被害人方某经营的艾西美甲店内，推开玻璃门从缝隙进入店内，盗走被害人方某放在收银台及二楼休息室柜子内的现金共计人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当与原判决数罪并罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年1月10日凌晨，被告人陈某至福清市音西街道龙旺名城9号楼17号被害人方某经营的艾西美甲店内，推开玻璃门从缝隙进入店内，盗走被害人方某放在收银台及二楼休息室柜子内的现金共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、被害人方某的供述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面比例图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、被告人陈某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当与原判决数罪并罚。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，与原判决盗窃罪所判处的一年有期徒刑予以并罚，合并执行一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决发生法律效�之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年一月六日
书记员 林文婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执337号
申请执行人陈学品，男，生于1951年2月24日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人陈学柱，男，生于1967年7月22日，汉族，四川盐源县人。
申请执行人陈学品申请执行陈学柱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人陈学品向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年7月26日立案受理。
在执行�，申请执行人陈学品自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董淋木