wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03092号
罪犯李华英，现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年6月5日作出（1999）穗中法刑经初字第240号刑事判决，以被告人李华英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。广东省高级人民法院于2001年3月1日作出（2000）粤高法刑经终字第418号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2005年6月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2007年10月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2009年10月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2012年4月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李华英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李华英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年10月9日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商初字第2309号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××。
负责人：谢某。
委托代理人：周某。
被告：季某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行为与被告季
某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，
本院在审理过程中，原告于2011年12月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司临海市支行撤回起
诉。
案件受理费8458元，减半收取4229元，由原告中国××
银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 单维森
二〇一一年十二月六日
代书记员 金鸯鸯
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终507号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。统一社会信用代码：91340100796443949N。
法定代表人：姚群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔金雷，男，汉族，1990年2月10日出生，住安微省蒙城县。（系该中原轨道交通工程有限公司员工）
被上诉人（原审原告）柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地：广西壮族自治区柳江县新兴工业园利业路17号。
法定代表人：姚永湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。统一社会信用代码：91310000566528939E。
法定代表人：荣树森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁露文，系该公司法律顾问。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工
程总承包部第六分部，住所地：广西象州县象州镇朝南村民委崩村沟村。
负责人：高剑锋，系该分部支部书记。
委托诉讼代理人：梁露文，系该公司法律顾问。
原审被告：陈刚，男，汉族，1969年1月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：符玲荣，男，黎族，1981年9月9日出生，住海南省东方市。
原审被告：储岳中，男，汉族，1992年5月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人中原轨道交通工程有限公司因与被上诉人柳州市桥厦工程管材有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部、陈刚、符玲荣、储岳中买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中原轨道交通工程有限公司于2017年6月26日以与对方协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中原轨道交通工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中原轨道交通工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费12537元，减半收取6268.5元，由上诉人中原轨道交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王若琪
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人叶有朋。曾因吸食、注射毒品成瘾于2007年8月22日被隆安县公安局决定强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被隆安县公安局禁毒大队抓获，同日隆安县公安局决定对其监视居住。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人叶有朋犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人叶有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日12时许，吸毒人员黄某通过手机打电话给被告人叶有朋欲向其购买毒品海洛因，叶有朋答应将海洛因卖给其。之后，黄某先行到约定的交易地点即隆安县乔建镇旧车站附近（广西农�信用社旁）等候叶有朋时被守候在此的隆安县公安局民警抓获，随后，前来交易的叶有朋也被公安民警抓获。公安民警当场从叶有朋身上搜出6粒疑似毒品海洛因（净重0.19克），并依法将查获的该6粒疑似毒品海洛因送至南宁市公安局物证鉴定所鉴定检验，经鉴定，从中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人叶有朋违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶有朋辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
另查明，叶有朋曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年11月8日刑满释放。
上述事实，有�下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、黄某的治安处罚材料、强制戒毒决定书、证人黄某的证言、被告人叶有朋的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、毒品称重照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人叶有朋贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人叶有朋犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，叶有朋贩卖海洛因不满十克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，同时，叶有朋�因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于从叶有朋身上查获的0.19克海洛因其尚未贩卖出去，系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，同时叶有朋到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其到案后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人叶有朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十�年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单�判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第83号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人邵某心向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年5月2日14时许，被告人袁某甲驾驶一辆“四不像”机动车沿马家庄村东公路由西向东行驶，行至马家庄村约200米处时，将在路南侧沟里挖土的邵某心撞伤，事故发生后袁某甲驾车逃逸。经邢台市公安局法医鉴定：被害人邵某心的损伤系重伤二级。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：袁某甲负事故的全部责任，邵某心无责任。公诉机关认为被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日14时许被告人袁某甲驾驶一辆“四不像”机动车沿莲子镇镇马家庄村东公路由西向东行至马家庄村东约200米处时，“四不像”窜到路南侧沟里，将正在挖土的被害人邵某心撞伤，事故发生后袁某甲驾车逃逸。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，袁某甲负事故的全部责任，邵某心无责任，被害人伤情经邢台市公安局法医鉴定系重伤二级。案发后被告人袁某甲主动到隆尧县公安交通警察大队投案并如实供述了罪行，审理过程中经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议并已经履行，被害人对被告人袁某甲表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队的到案经过。证明：2015年1月15日上午10时许袁某甲在家人的陪同下到隆尧县公安局交通警察大队投案自首，并对其在2014年5月2日下午在莲子镇镇马家庄村东公路上开“四不像”将公路南侧干活的人轧伤、驾车逃逸的事实供认不讳。
2、隆尧县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
3、袁某甲无违法犯罪前科证明。
4、证人袁某乙的证言。证明：其听说儿子袁某甲开“四不像”拉土撞人了，袁某甲不知道去哪里了，出事当晚车开到了停车场。
5、被害人邵某心的陈述。证明：2014年5月2日下午2时许其在马家庄东西公路南侧沟里干活，不知道怎么回事从西边沟里过来一辆“四不像”，轧倒其后向东跑了。
6、被告人袁某甲的供述。证明：2014年5月2日其开一辆“四不像”车从莲子镇镇马家庄村出来由西向东走，后面一辆车超车，其向公路南边躲，把公路边沟里干活的人轧着了。当时其听到有人喊叫，感觉开车出事了，扭头往后面看了一下，停了一下车其就开车跑了。
7、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）322号法医损伤检验鉴定书。证明：邵某心的损伤系重伤二级。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生交通事故致人重伤、负事故全部责任、为逃避法律追究逃离事故现场的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人袁某甲的刑事责任。被告人袁某甲系初犯，案发后主动投案如实供述罪行，有自首情节，积极赔偿被害人方损失并取得了被害人方的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 张新林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第83号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1977年11月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。系本案被害人。
被告人李某乙，男，1953年2月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日21时许，被告人李某乙到本区蒲缥镇双河村村民李某丙家做客时，与同在此做客的被害人李某甲发生争执，后经他人劝解，李某乙返回家中。李某甲随后又来到李某乙家敲打李某乙家大门并辱骂李某乙，李某乙遂持一把单刃尖刀来到门外与李某甲发生拉扯，在拉扯过程中，被告人李某乙用刀捅了李某甲腹部一刀，致李某甲受伤。经分别鉴定，被害人李某甲肝脏破裂、膈肌破裂，其损伤程度构成重伤二级，伤残等级构成八级伤残。
2014年12月4日11时许，公安民警在被告人李某乙家中将其抓获。案发后，被告人李某乙已先行支付被害人李某甲住院医药费及住院期间伙食补助费共16963.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、保山市公安司法鉴定中心法医科学DNA鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人赵某某、何某甲、李某丙、赵某、李某、何某乙、何某丙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的指认笔录及照片、被告人对作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙的行为给其造成经济损失为由要求被告人李某乙赔偿如下经济损失：1、误工费12000元；2、护理费1400元；3、营养费5300元；4、伤残赔偿金49128元；5、伤残鉴定费1350元，共计69178元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某甲当庭提交了如下证据：1、保山市人民医院的出院记录，证实其受伤后于2014年12月3日至2014年12月16日到保山市人民医院住院治疗13天；2、保山永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书二份，证明李某甲的伤残等级评定为八级伤残、误工损失日评定为120日；3、保山永鼎司法鉴定中心发票，证明伤残鉴定费用为1350元。
经质证，被告人李某乙对上述证据无异议，表示愿意赔偿，但无力赔偿。经审查，附带民事诉讼原告人提交的证据客观、真实，能证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人李某乙已赔偿被害人李某甲的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被害人李某甲对该案的发生具有一定的过错，对被告人李某乙可酌情从轻处罚。被告人李某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成一定的经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿其误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，根据本案证据，本院予以部分支持；提出要求被告人李某乙赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为：1、误工费9120元；2、护理费988元；3、营养费1500元；5、伤残鉴定费1350元，共计12958元。因被害人李某甲有过错，应承但赔偿数额的20%即2591.60元，被告人李某乙承但赔偿数额的80%即10366.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。）
二、扣押的被告人李某乙的作案工具单刃尖刀一把予以没收。
三、由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失10366.40元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 杨丽翠人民陪审员李乔康
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第83号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人车文明，1967年3月17日出生，满族，河北省隆化县人，高中文化，农民，住隆化县白虎沟乡高立营村贡官营76号。2014年4月24日，因涉嫌犯滥伐林木罪被隆化县森林公安局决定取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人车文明犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王建华
人民陪审员 冀凤娴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2243号
罪犯付国政，男，1983年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十三日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯付国政犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付国政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国政减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民巡初字第01847号
原告徐某，；。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告陈某甲，；。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王成梅、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均系再婚。双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月12日向法院提起离婚，于2014年9月9日被法院判决不准离婚。现再次起诉要求离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元。
被告陈某甲辩称，我们确实都是再婚。我同意离婚。女儿由我抚养，抚养费我自愿承担。关于孩子抚养问题，如果原告再次结婚，女儿归属不好解决。不论是女儿某的父母处，都不如和自己的父亲生活一起好。现在孩子只有3周岁，和我在一起的话，有利于孩子的健康成长。如果等女儿再大点，再更换她的生活环境对她更不利。孩子一直由原告带着，2013年5月原告回灌云后，也是原告和她母亲带的。我现在在徐州的造价事务所工作，月收入5000多元。
我们夫妻在灌云共同有一套住房。当时由于新浦的房子比较贵，决定在灌云购买。因第一次婚姻的时候在银行有过贷款记录，第二次买房贷款不好弄，于是就以原告父亲的名义买的房子，资金当时是从我父亲处借了一部分，汇入原告父亲的帐户，总计汇款6万元，还有一部分是我刷卡的。自2013年2月还到2013年10月房贷都是由我还的。
庭审中，针对被告的答辩，原告反驳称，被告所提到的这套房产，是原告父母以他们的公积金贷款购买的，只是在付首付的时候，向被告曾借过8万元，这房产不属于夫妻共同财产。孩子自出至今一直由原告带着，开始在新浦住到2013年5月，然后就回了原告父母家。原、被告自2013年5月分居以后，被告一直没有支付孩子的抚养费，在这期间，原告要求父母每月带着把钱偿还给原告作为孩子的抚养费用，现在基本上没有剩余了。孩子跟着我已3年了，现在已不熟悉被告了。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。陈某乙主要由原告及其父母抚养。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年8月向法院提起离婚，被法院判决不准离婚。其后，夫妻双方感情仍然没有改观。现原告再次起诉要求离婚。婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）新民初字第0907号判决书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚。婚后由于家庭琐事发生矛盾，又疏于沟通和交流，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生女陈某乙由于之前一直主要随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院决定其由原告抚养，被告支付一定的抚养费。对于原、被告主张的位于灌云县的房屋产权问题，由于双方对其争议较大，对此本院不予处理，双方另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由原告徐某抚养，被告陈某甲于本判决生效之日起，每月15日前给付原告抚养费800元，直至陈某乙独立生活为止。
案件受理费240元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年六月十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2392号
原告：李某，身份证住址广州市天河区。
被告：陈某，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日原告起诉至法院要求离婚，虽然法院在（2014）穗越法民一初字第3679号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，但由于原告是在时间仓促下草率登记结婚，且被告存在严重生理问题，原告从没有过上一次正常的夫妻生活，双方没有感情。由于无法忍受这种没有感情和温暖的生活，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故请求法院判令解除原告与被告婚姻关系。
被告陈某辩称：不同意与原告离婚离婚。双方感情没有破裂，原告出尔反尔，倒打一耙。由于原告提出要隐婚，分居多年是原告一手造成，被告隔三差五买鱼、肉、禽、蛋、四时果蔬到原告家中。原告长相漂亮，又是老夫少妻，被告百般呵护，双方有性生活。原、被告从未出现过一次不欢迎对方的场合，请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育或收养子女。原告曾于2014年向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。2014年10月17日，广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法民一初字第3679号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情并未有明显改善。本案庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产或债权债务需要处理。
本院认为：夫妻感情完全破裂是准予离婚的法定条件。原告在第一次离婚诉讼六个月后再次提起离婚诉讼，可见其离婚的决心；而自上次离婚诉讼之后，双方感情并没有显著改善，在感情上原、被告仍欠缺交流和沟通。现原、被告夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费150元（原告李某已预付）由原告李某承担75元、被告陈某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 钊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第49号
申请人上海盛大汽车服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人成志豪。
申请人上海盛大汽车服务有限公司（以下简称盛大公司）与被申请人成志豪申请撤销仲裁裁决一案，本�于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盛大公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7241号裁决，事实和理由如下：1、成志豪与盛大公司的劳动合同于2014年6月30日到期，双方协商一致，由成志豪与劳务派遣公司订立合同，成志豪再以派遣的形式到盛大公司继续工作。由于盛大公司与成志豪继续合作，工资标准也没有变化，因此本案中的情形属于维持劳动合同约定条件续订劳动合同，不应支付经济补偿金。仲裁裁决要求盛大公司支付经济补偿金，适用法律、法规确有错误。2、成志豪主张存在加班及工资差额，但并没有提供证据予以证明。成志豪隐瞒了加班的记录和未支付工资的证据，足以影响公正裁决。盛大公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）�（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人表示，除了仲裁期间提供的证据外，没有其他证据提供。
被申请人成志豪答辩称：2014年9月31日，盛大公司将成志豪所在的门店关了，要求成志豪到另一个地点工作。由于两地相距太远，所以成志豪没有同意，因此盛大公司在9月3日解除了劳动合同。仲裁期间成志豪已经提供了考勤记录，该考勤记录可以证明有加班。由于盛大公司没有把工资发给成志豪，因此成志豪并没有相关证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据盛大公司所述，劳动合同期�后，系由成志豪与其他用人单位订立劳动合同，因此盛大公司并没有提出续订劳动合同的意思表示，盛大公司应支付经济补偿。盛大公司认为可不支付经济补偿，理解有误。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。盛大公司以成志豪没有证据证明其主张为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。盛大公司主张成志豪隐瞒了加班记录等，也没有提供证据予以证明。而且有关记录亦应由盛大公司持有，即使成志豪隐瞒，亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认盛大公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海盛大汽车服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7241号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海盛大汽车服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00120号原告：侯纯献。被告：王婷婷。被告：高太霞。被告：潘伶俐。本院在审理原告侯纯献与被原告王婷婷、高太霞、潘伶俐船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告侯纯献于2015年6月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯纯献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯纯献撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告侯纯献承担。代理审判员郑文辉二〇一五年六月二十六日书记员莫俊超
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初244号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
负责人：冼业国，该行行长。
委托�理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：伍颖通（曾用名伍绍乙），男，1969年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告伍颖通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告伍颖通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告伍颖通因建楼资金不足，于2003年6月17日向原告借款3000元，定于2004年4月20日到期偿还，有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金3000元及利息9011.92元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告伍颖通偿还原告八甲支行贷款本金3000元及利息9011.92元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告伍颖通没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2003年6月17日，被告伍颖通以建楼资金不足为由，向原告借款3000元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款3000元，借款期限从2003年6月17日起至2004年4月20日止，贷款利率为6.6375‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为一次性还清。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款3000元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告无偿还借款本金及利息给原告。至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金3000元，利息9011.92元（含复息）。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记表、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告伍颖通是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告伍颖通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍颖通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3000元及利息（利息计至2016年11月14日止为9011.92元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍颖通负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告伍颖通在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭欢欢（代）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初344号
原告：孙德林，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住河间市。
原告孙德林与被告肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加了诉讼，被告肖智勇经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德林向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款10000元。事实和理由：被告于2015年3月4日向原告借款10000元，约定于2015年9月1日前还清，被告向原告出具借据一张，经向被告催要，被告不还。
被告肖智勇未提交答辩状和证据
为证实自己的主张，原告提交了被告肖智勇出具的借据一张，载明“今借孙德林人民币壹万元（10000元），九月一号之前还，借款人肖智勇，2015、3、4号”。
对原告提交的证据，本院认定如下：该证据与本案有关联性，对其真实性、合法性予以确认，能够证实被告欠原告借款10000元。
本院认为，原告提交的证据能证实被告欠借款10000元这一事实，被告应偿还原告借款10000元。被告未出庭应诉，其放弃了举证、质证、答辩等相关权利，要承担对自己不利的所果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖智勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙德林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年一月二十日
书记员 张 悦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1074号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周震，男，汉族，28岁，农民。
被执行人孙文娟，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2013号、D2014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2013号、D2014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2013号、D2014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1074号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人周震，男，汉族，28岁，农民。被执行人孙文娟，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2013号、D2014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2013号、D2014号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2013号、D2014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02162号
原告：杨某，女，1986年9月出生，汉族，幼师，住安徽省淮南市八公山区。
被告：梁某甲，男，1988年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡永独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2006年8月底认识，2008年10月9日确定恋爱关系，2011年5月20日登记结婚，同年6月7日举行婚礼，婚后2012年2月21日生育一子梁某乙。原被告双方自结婚，因工作关系长期分居，且婚后常因生活琐事争吵，感情不好。2014年10月被告常找借口不回家，且参与赌博输掉两万八千多元并且在麻将桌上认识了一女孙某，两人关系暧昧，并多次在QQ上表示对孙某的爱。被告也因为常期矿工，被工作单位开除。经家人多次规劝，仍不悔改。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，并由原告抚养儿子梁某乙，并由梁某甲每月支付抚养费1000元。
梁某甲辩称：被告同意离婚，但是要求儿子归被告抚养。赌博也是事实，但赌博只赌过一次，还是喝过酒之后和她闹矛盾的时候。其与孙某并没有暧昧关系。孩子出生后，原告的父母一直住在我们结婚的房子里，不愿意离开，所以产生了矛盾。不回家的原因是原告意外怀孕引产后，原告及其父母对我甩脸子，我生气才不回家的。虽然我现在没有工作，但在孩子开学前，我一定会找到工作，我父母退休后也有退休工资。原告能做到的，我也能做到，我坚决要求抚养儿子。
杨某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原被告双方婚后生育一子梁某乙；4、一组QQ说说更新内容，证明被告出轨与他人有暧昧关系的事实且大年三十孙某打电话给梁某甲。
梁某甲对杨某所提交的证据，质证意见如下：对证1、2、3无异议。对于证据4，说说信息是我发的，但并没有暧昧关系这个事实，我是为了气杨某才发的。电话也是事实，但不是暧昧关系，而是作为普通朋友之间的相互关心，打电话是正常的。
被告未提交证据。
本院经庭审审核当事人所举证据并结合当事人的举证、质证意见，认证如下：对杨某的举证，证据1、2、3、被告梁某甲无异议，经审查本院予以确认。证据4的真实性，梁某甲无异议，但不能证明梁某甲是写给孙某的，因此，不能认定为梁某甲有婚外情。
经审理查明：原告杨某与梁某甲于2006年8月相识，2011年5月20日登记结婚，同年6月7日举行婚礼，婚后2012年2月21日生育一子梁某丙。杨某于2014年考入凤台县新集镇中心学校中心幼儿园工作。2015年8月4日，杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，并要求抚养婚生子梁某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础，因双方婚前缺乏了解，婚后生育一个子女，但没有建立起真正的夫妻感情，还因为家庭琐事争吵。庭审中，梁某甲也认为夫妻感情破裂，同意离婚，故对杨某要求与梁某甲离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则处理。其子梁某乙自出生一直随杨某生活，且杨某有固定工作，子女随其生活较为适宜，梁某甲应承担相应的抚养费并对子女依法享有探视的权利。对于杨某要求梁某甲每月支付子女抚养费1000元的诉讼请求，由于梁某甲无工作，而杨某也不能证明梁某甲的实际收入，故根据2014年度安徽省城镇居民年人均消费性支出16107元，平均每月抚养费酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告梁某甲离婚；
二、原被告之子梁某乙随原告杨某生活，被告每月支付给子梁某乙抚养费500元，自2015年9月至子梁某乙独立生活之日止，每半年支付一次，被告梁某甲享有探视的权利，原告杨某有协助的义务；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02162号
原告：钱某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告钱某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告钱某以与赵某庭外和解由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告钱某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十月十九日
书记员 胡红密
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03678号
原告：刘义贵，男，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李忠军，男，汉族。
委托代理人：刘昌永。
原告刘义贵诉被告李忠军健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周义林、被告李忠军及其委托代理人刘昌永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义贵诉称：2013年10月22日，原、被告因争料斗之事发生争执，被告李忠军大打出手，致使原告刘义贵颌面部外伤，左侧上颌第一切牙完全脱位，右侧上颌第三尖牙仅腭侧牙龈牙体相连，且唇侧牙槽骨板缺失根尖暴露于牙槽窝外，事情发生后即住进宿州市第一人民医院住院治疗，但两颗牙仍未能保留，2014年10月28日原告到宿州信美口腔医院进行牙齿种植，原告共住院13天。由于原告多次索赔无效，起诉至法院，要求判令被告李忠军赔偿医疗费等共计5万元。
被告李忠军辩称：原告诉称不符事实；被告李忠军没有殴打原告刘义贵；原告刘义贵从没有向被告李忠军主张医疗费，驳回原告起诉。
原告刘义贵为支持自己的主张，在法定期间向法院提交的证据：1、原告刘义贵身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、调解书一份、关于李忠军殴打刘义贵的处理意见一份，证明员工的伤是被告李忠军所为，被告李忠军负担此次事件的全部责任；3、宿州市第一人民医院出院记录一份、用药清单两页、医院的票据6份，证明原告就诊的医院、住院时间、医疗费以及用药情况。
被告李忠军对原告所举上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2调解书真实性无异议，认为双方就此次争执内部处理，约定签字后无纠纷，原告此次诉讼与调解书内容相违背；处理意见认为单位对此次事件发生的经过没有调查，处理意见有异议；证据3第一人民医院出院记录真实性无异议，面部外伤，左侧上受伤的牙齿是坏牙，收据、门诊收据无异议，信美口腔医院票据不是发票是收据，信美医院发票真实性无异议，应有治疗病例，原告本来就是坏牙，治疗费严重不符，不认可信美医院发票。
被告李忠军未向法庭递交证据。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：对于原告的证据1、证据2的调解书、证据3第一人民医院出院小结、第一人民医院的医疗票据、由于被告李忠军均无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。证据2关于李忠军殴打刘义贵的处理意见虽然被告有异议，但是没有提供其他证据足以推翻，且该证据与调解书认定的事实相互应证，来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定。证据3信美口腔医院的发票被告对其真实性没有异议，只是认为该费用是治疗原告假牙的花费，但是结合本案原告的出院小结被告的这种辩解不符合事实，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月22日，原告刘义贵与被告李忠军在宿州市城市规划展示馆工地因争用料斗一事发生争吵并厮打，致使原告刘义贵牙齿受伤，事情发生后原告刘义贵即被送往宿州市第一人民医院治疗，诊断为：颌面部外伤；左侧上颌第一切牙完全脱位，右侧上颌第三尖牙仅腭侧牙龈与牙体相连，且唇侧牙槽骨板缺失根尖暴露于牙槽窝外，上颌左侧第一切和右侧第三尖牙牙龈均有不同程度撕裂，共住院13天，花费医疗费人民币5352.37元。2013年10月28日原告就诊宿州信美口腔医院对受伤牙齿进行种植共计花费医疗费人民币40350元，原告在多次讨要无助的情况下，起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查，原告刘义贵是中建五局在宿州市城市规划展示馆工地上的建筑工人，住院期间由其家人护理。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李忠军因挣用料斗之事发生争吵并发生厮打，致原告刘义贵两颗牙齿损坏。鉴于原、被告签订了《调解协议》，《调解协议》中原、被告认可双方相互厮打，致使李忠军脖子受伤，刘义贵牙齿受伤的事实。本院酌定被告对原告刘义贵造成的经济损失应当承担70%民事赔偿责任。故，原告请求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告刘义贵的赔偿数额，并参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，依法予以确定。原告的各项合理损失如下：1、医疗费45702.27元。2、护理费1264.25元（97.5元／天×13天）。3、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。4、误工费1501.76元（115.52元／天×13天）。5、交通费130元（10元／天×13天）。6、营养费390元（30元／天×13天）以上合计49378.28元，被告应承担34565元（49378.28×70%）应予支持。被告虽提出原告的受伤的牙齿原来就是损伤的牙，被告未针对其主张向法庭提交证据，本院应不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告李忠军于本判决生效后十日内赔偿原告刘义贵各项经济损失共计34565元。
二、驳回原告刘义贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李忠军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年六月二十日
书记员 王 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第96号
原告何世梅。女，1958年3月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告湖南湘邵酒业有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树路一巷133号。
法定代表人唐远滨，该公司经理。
原告何世梅与被告湖南湘邵酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，与代审判员胡玲玲、人民陪审员张红梅组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告何世梅及其委托代理人刘银辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告人应聘于被告湖南湘邵酒业有限公司做业务员，工资1200元，未签订劳动合同。2013年6月份，原告工资涨到2000元。2014年1月开始至7月份，被告拖欠原告工资不愿意支付。经过原告的多次讨要，被告支付了5月份工资，还欠6个月工资未支付。2014年7月30日，被告公司股东唐燕慧和曾少华写了一个证明，要求我在2014年12月30日去公司拿。日期已到。被告拒绝支付原告工资，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、企业注册登记复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
3、存折复印件1份共2页，拟证明原、被告劳动关系，被告未支付2014年1、2、3、4、6、7月份的工资。
4、证明复印件1份共1页，拟证明被告拖欠原告工资12000元。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月份，原告何世梅应聘于被告湖南湘邵酒业有限公司做业务员，工资1200元，但未签订劳动合同。原告的工资被告通过网上银行汇入原告在中国工商银行邵阳红卫支行的存折。2013年6月份，被告付给原告的工资加至2000元。后因被告未按时支付原告工资。经原告多次索要，2014年7月30日，被告公司股东唐燕慧和曾少华共同向原告何世梅出具了一份证明，内容是：“湖南湘邵酒业有限公司欠市区业务主管何世梅陆个月工资未付（2000元／月）是实（备注：时间为2014年1月1日至2014年7月30日止，其中已领五月份工资，余下工资共计壹万贰仟元整12000）。（在2014年12月31日前付清以上所欠工资）。”但被告湖南湘邵酒业有限公司至今未付所欠原告何世梅工资，尚欠原告何世梅工资12000元整，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告湖南湘邵酒业有限公司两名股东确认原告是其市区业务主管，尚欠原告何世梅工资12000元并出具给原告何世梅证明，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告劳动报酬工资未付，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，应负本案的全部责任，原告的诉讼请求，合法有理本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘邵酒业有限公司在本判决生效后五日内支付所欠原告何世梅劳动报酬工资款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费50元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付原告工资时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第96号
原告高淑坤，女，1959年1月27日生，汉族，无职业，现住大安市。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告吕杰，女，1969年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
第三人刘晓辉，男，1967年1月8日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
第三人杨红秋，女，1967年8月17日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
原告高淑坤诉被告吕杰并由第三人刘晓辉、杨红秋参加诉讼的案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告高淑坤及其委托代理人陈井秋、顾海洋，被告吕杰，第三人刘晓辉到庭参加诉讼；第三人杨红秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淑坤诉称：2012年7月3日，第三人刘晓辉、杨红秋将其在大安市安广镇的两间房屋出售给我，双方签订了协议书，我已取得了此房并进行了维修。我取得此房后立即要求第三人办理所有权过户登记手续，但因其外出而未能办理。2013年7月17日，大安市人民法院做出了（2013）大安民初字第190号财产保全裁定，查封了此房并予公告。我于2014年1月24日发现公告后立即向法院提出案外人执行异议，后法院以（2014）太执异字第28号民事裁定书驳回了我的异议。我现在调求法院依法确认我与第三人之间的房屋买卖协议有效，确认在大安市安广镇的登记丘地号为2（117/4）的房屋归我所有，停止对此房的执行，并判令由被告负担诉讼费用。
被告吕杰辩称：第三人刘晓辉经高桂贤担保向我借款，后因刘不还，我向法院起诉、请求判令刘偿还借款，并申请法院对刘的房屋进行了财产保全。此后高桂贤代刘晓辉向我偿还了欠款。因刘向我出具过欠据，即欠据上载明我是债权人，所以起诉刘晓辉的案件以我为原告，但都是我委托高桂贤办理的，此后的审判过程和结论我不清楚。因高桂贤已代刘向我偿还了债款，所以刘是否已向高桂贤还款就与我无关了。
第三人刘晓辉述称：我由高桂贤及其夫担保向吕杰借款2万元，后因吕起诉，法院判决我向其偿还债款。但此后我未还此款，法院将我的两间房屋扣押。但在法院扣押前，我已将此房与另两间房屋作价7万元向高淑坤抵债了。
第三人杨红秋未陈述意见。
本案在开庭审理过程中，原告高淑坤出示了多份证据，其中包括：
1、本院（2013）大安民初字第190号民事裁定书复印件。载明本院在审理原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2013年7月16日提出财产保全申请，请求对被告刘晓辉的房屋进行财产保全，并已提供担保；本院于2013年7月17日作出裁定：将被告刘晓辉所有的、丘地号为2-117/4-2、面积为54.36平方米的两间砖木结构的房屋予以查封、查封期限为二年。
2、本院查封公告复印件。载明本院对裁定查封刘晓辉所有的两间房屋，于2013年7月17日制作了查封公告。
3、原告高淑坤的异议申请书复印件。载明：原告高淑坤于2013年3月19向本院提出异议，称本院于2013年7月17日以（2013）大安民初字第190号裁定查封的刘晓辉名下的丘地号为2-117/4-2的房屋，其本人已于2012年7月3日向刘晓辉买下，并已在实际取得此房后进行了维修；因刘外出一直未归，而未办理过户登记手续。高淑坤认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院不应查封此房，请求本院对其异议进行审查并作出书面裁定。
4、本院（2014）大太执异字第28号民事裁定书复印件。载明本院对高淑坤就本院对原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案作出的财产保全裁定的异议，经审查认为高淑坤与刘晓辉未办理房屋所有权过户登记，按《中华人民共和国物权法》第九条，高淑坤对其提出异议的房屋不具有所有权、其异议理由不成立，裁定驳回了高淑坤的异议。
对以上证据，被告吕杰质证称：本案争议房屋未过户登记到原告高淑坤名下、仍不是原告的；我起诉在先，法院已将此房判给我了。我对法院的查封裁定、公告无异议，对原告的异议申请有异议、法院已将房屋判给我；我对法院驳回原告异议申请的裁定无异议。
第三人刘晓辉对以上证据无异议，第三人杨红秋对以上证据未予质证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉是在案件的执行程序中，对执行标的向法院提出书面异议并在法院对其异议作出裁定后，对裁定不服而提起的诉讼。而本院（2013）大安民初子第190号民事裁定书，即因原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案而作出的查封裁定，是在诉讼期间采取财产保全措施的裁定，虽然是在为该案此后可能进入的执行程序作准备，但当时该案尚未进入执行程序、财产保全裁定不是执行裁定。故本案原告高淑坤对本院查封刘的房屋提出异议并请求对异议作出裁定，是对财产保全裁定的申请复议而不属于执行异议，在本院故高淑坤不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高淑坤的起诉；
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡 广 安
审 判 员 刘 伟 光
人民陪审员 邢 为 美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张化磊（兼）
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第96号
原告黄建平，男，汉族。
被告高春平，男，汉族。
被告冯建宁，男，汉族。
原告黄建平与被告高春平、冯建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告高春平到庭参加诉讼，被告冯建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：2014年6月12日，被告冯建宁找到原告，提出向原告借款，当时原告没钱，于是原告与被告冯建宁去了被告高春平家，共同商议借款事宜，三人约定：由被告冯建宁向被告高春平借款30000元，借款期限为2014年6月12日至2014年8月12日，并由原告黄建平担保。被告冯建宁逾期未还借款，2015年正月二十六，被告高春平私自强行从原告包内拿走30000元。原告认为作为担保人，在二被告未予起诉的情况下，便私自拿走原告的现金，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求：二被告连带偿还原告30000元现金并按银行贷款利率的三至五倍支付利息。
被告高春平辩称：因被告冯建宁到期未偿还借款，被告高春平便找到原告，原告称冯建宁跑了，没办法偿还借款。后来，被告因儿子开饭店急需用钱，于是便与原告联系，原告称刚收了些玉米有点钱，被告找到原告拿走了30000元，被告是经原告同意的，并未强行从原告包内拿钱。
被告冯建宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，冯建宁向高春平借款30000元并出具借条，口头约定月息2分，并于2014年8月12日一次性归还，黄建平作为连带担保人在借条上签字。出具借条当日，高春平分两次交付冯建宁现金共计30000元。
另查，2014年8月12日，冯建宁未能按时还款。高春平多次向黄建平催要未果。2015年正月二十六，高春平找到黄建平，向其索要回借款30000元，其后，黄建平从高春平处取回借条。
上述事实，有当事人陈述、借据、居民身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。冯建宁向高春平借款，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人冯建宁逾期未偿还借款，高春平有权向其索要。黄建平作为连带担保人，对该债务承担连带责任，有义务向被告高春平履行债务，贷款人高春平也有权要求保证人黄建平偿还，黄建平已实际向高春平偿还了借款30000元，黄建平无权再要求高春平返还，故对原告要求被告高春平偿还本金30000元借款并支付利息的请求，本院不予支持。冯建宁逾期未还款，黄建平作为担保人代其履行了还款义务，黄建平有权向借款人冯建宁追偿，故对原告要求被告冯建宁偿还本金30000元的请求，本院予以支持。民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄建平本金三万元及利息（自2015年3月16日起至实际清偿之日止，以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即5.35%的四倍计算）；
驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺艳琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯博欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第96号
原告黄凤，女，1980年10月19日出生。
被告董贺国，男，1989年8月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。
负责人郭朝亮，经理。
原告黄凤与被告董贺国、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤，被告董贺国到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤诉称：2014年9月22日，原告骑电动车在大兴区104国道北普陀路口被被告董贺国驾驶的鲁RDR0**号小轿车撞伤。事故造成原告头部外伤及多处软组织损伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定被告董贺国负事故的全责。原告受伤期间多次去医院看病治疗，致使不能正常上班。被告董贺国未赔偿原告医疗费、交通费和误工费等损失。经查询，肇事车辆的投保公司是人寿公司。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2709.34元、误工费5920元、营养费1000元、交通费200元，以上共计9829.34元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告董贺国辩称：对于事故发生和责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付1000元的电动车修理费。事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和三者险。
被告人寿公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险（10万元）。我公司只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费。营养费需要提供医疗机构的医嘱和营养费发票。误工费需要提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明。交通费的票据应与就诊的时间、次数、距离相对应。
经审理查明：2014年9月22日，原告黄凤骑电动车行驶至北京市大兴区104国道北普陀路口，被被告董贺国驾驶的小轿车（车牌号：鲁RDR0**）撞伤。经诊断，原告黄凤头外伤后神经反应，多发软组织损伤，右侧肩锁关节半脱位。根据医嘱，原告黄凤休息至2014年10月30日。在治疗期间，原告黄凤共支付医疗费2709.34元。北京市公安局大兴分局交通支队认定被告董贺国负事故的全部责任。
庭审中，原告黄凤提交了北京慧迪尼国际服装有限公司出具的请假证明和工资表，证明黄凤为该公司的员工，自2014年9月22日至10月30日期间，因车祸未能上班，每日工资为160元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、诊断证明、工资表、单位证明等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告董贺国驾驶车辆发生交通事故，造成原告黄凤受伤，对于原告黄凤的合理损失，被告董贺国应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和三者险。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人寿公司应当在保险范围内对原告黄凤先行承担赔偿责任。对于医疗费一项，原告黄凤提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于营养费一项，考虑到原告黄凤的伤情，客观上确需加强营养，故本院酌情确定其合理数额；对于误工费一项，根据工资表和单位证明，原告黄凤主张的误工费计算标准有证据佐证，但其主张的误工时间超出其实际的工作日期，故本院予以调整；对于交通费一项，根据原告黄凤就诊医院的路程和往返次数酌情确定，其主张的数额合理，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄凤医疗费二千七百零九元三角四分、营养费八百元、误工费四千元、交通费二百元，以上各项共计七千七百零九元三角四分（自本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告黄凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告黄凤负担五元（已交纳），由被告董贺国负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年三月二十日
书记员 高 奡
大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第96号原告高淑坤，女，1959年1月27日生，汉族，无职业，现住大安市。委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告吕杰，女，1969年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。第三人刘晓辉，男，1967年1月8日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。第三人杨红秋，女，1967年8月17日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。原告高淑坤诉被告吕杰并由第三人刘晓辉、杨红秋参加诉讼的案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告高淑坤及其委托代理人陈井秋、顾海洋，被告吕杰，第三人刘晓辉到庭参加诉讼；第三人杨红秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高淑坤诉称：2012年7月3日，第三人刘晓辉、杨红秋将其在大安市安广镇的两间房屋出售给我，双方签订了协议书，我已取得了此房并进行了维修。我取得此房后立即要求第三人办理所有权过户登记手续，但因其外出而未能办理。2013年7月17日，大安市人民法院做出了（2013）大安民初字第190号财产保全裁定，查封了此房并予公告。我于2014年1月24日发现公告后立即向法院提出案外人执行异议，后法院以（2014）太执异字第28号民事裁定书驳回了我的异议。我现在调求法院依法确认我与第三人之间的房屋买卖协议有效，确认在大安市安广镇的登记丘地号为2（117/4）的房屋归我所有，停止对此房的执行，并判令由被告负担诉讼费用。被告吕杰辩称：第三人刘晓辉经高桂贤担保向我借款，后因刘不还，我向法院起诉、请求判令刘偿还借款，并申请法院对刘的房屋进行了财产保全。此后高桂贤代刘晓辉向我偿还了欠款。因刘向我出具过欠据，即欠据上载明我是债权人，所以起诉刘晓辉的案件以我为原告，但都是我委托高桂贤办理的，此后的审判过程和结论我不清楚。因高桂贤已代刘向我偿还了债款，所以刘是否已向高桂贤还款就与我无关了。第三人刘晓辉述称：我由高桂贤及其夫担保向吕杰借款2万元，后因吕起诉，法院判决我向其偿还债款。但此后我未还此款，法院将我的两间房屋扣押。但在法院扣押前，我已将此房与另两间房屋作价7万元向高淑坤抵债了。第三人杨红秋未陈述意见。本案在开庭审理过程中，原告高淑坤出示了多份证据，其中包括：1、本院（2013）大安民初字第190号民事裁定书复印件。载明本院在审理原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2013年7月16日提出财产保全申请，请求对被告刘晓辉的房屋进行财产保全，并已提供担保；本院于2013年7月17日作出裁定：将被告刘晓辉所有的、丘地号为2-117/4-2、面积为54.36平方米的两间砖木结构的房屋予以查封、查封期限为二年。2、本院查封公告复印件。载明本院对裁定查封刘晓辉所有的两间房屋，于2013年7月17日制作了查封公告。3、原告高淑坤的异议申请书复印件。载明：原告高淑坤于2013年3月19向本院提出异议，称本院于2013年7月17日以（2013）大安民初字第190号裁定查封的刘晓辉名下的丘地号为2-117/4-2的房屋，其本人已于2012年7月3日向刘晓辉买下，并已在实际取得此房后进行了维修；因刘外出一直未归，而未办理过户登记手续。高淑坤认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院不应查封此房，请求本院对其异议进行审查并作出书面裁定。4、本院（2014）大太执异字第28号民事裁定书复印件。载明本院对高淑坤就本院对原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案作出的财产保全裁定的异议，经审查认为高淑坤与刘晓辉未办理房屋所有权过户登记，按《中华人民共和国物权法》第九条，高淑坤对其提出异议的房屋不具有所有权、其异议理由不成立，裁定驳回了高淑坤的异议。对以上证据，被告吕杰质证称：本案争议房屋未过户登记到原告高淑坤名下、仍不是原告的；我起诉在先，法院已将此房判给我了。我对法院的查封裁定、公告无异议，对原告的异议申请有异议、法院已将房屋判给我；我对法院驳回原告异议申请的裁定无异议。第三人刘晓辉对以上证据无异议，第三人杨红秋对以上证据未予质证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉是在案件的执行程序中，对执行标的向法院提出书面异议并在法院对其异议作出裁定后，对裁定不服而提起的诉讼。而本院（2013）大安民初子第190号民事裁定书，即因原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案而作出的查封裁定，是在诉讼期间采取财产保全措施的裁定，虽然是在为该案此后可能进入的执行程序作准备，但当时该案尚未进入执行程序、财产保全裁定不是执行裁定。故本案原告高淑坤对本院查封刘的房屋提出异议并请求对异议作出裁定，是对财产保全裁定的申请复议而不属于执行异议，在本院故高淑坤不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高淑坤的起诉；案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 胡  广  安审 判 员 刘  伟  光人民陪审员 邢  为  美二〇一五年十一月五日书 记 员 张化磊（兼）
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第96号原告梁某某，女，1981年12月26日出生，汉族，山西省大同县人，无固定工作。委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。被告陈某某，男，1982年10月26日出生，汉族，山西省大同县人，农民。原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人尚君、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2001年12月28日办理了结婚登记手续。婚后原、被告生有一子一女。长子名叫陈某某，长女名叫陈某某，现均未成年。由于在共同生活中被告经常动手殴打原告，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2009年7月，被告再次对原告实施家庭暴力，迫使原告外出打工至今。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告梁某某与被告陈某某的婚姻关系；二、婚生女陈某某由原告抚养，婚生子陈某某由被告抚养。被告陈某某辩称：原、被告间夫妻感情很好，并不存在家庭暴力情况，因此不同意与原告离婚。经审理查明：原告梁某某与被告陈某某经人介绍相识后，于2001年12月28日在大同县陈庄乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于婚后生育一子一女：长子名叫陈某某，出生于2003年7月15日；长女名叫陈某某，出生于2006年1月7日。以上事实，有原告梁某某提供的常住人口信息卡、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告梁某某与被告陈某某已结婚多年并育有一子一女，说明双方已形成了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力行为，但未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。只要双方在今后的生活中多增进交流与沟通，各自改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告梁某某要求与被告陈某某离婚之请求本院不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一五年五月十五日书记员  岳 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执584号
申请执行人山东凯丽特种纸股份有限公司，住所地山东省荣成市河阳东路198号。
法定代表人王本昌，该公司董事长。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，该公司董事长。
申请执行人山东凯丽特种纸股份有限公司与被执行人湖南华毅印务有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东凯丽特种纸股份有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1379号
申请执行人李惠林，男，1983年8月23日出生。
被执行人曹达平，男，1970年9月14日出生。
关于李惠林申请执行曹达平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人曹达平应赔偿42984.79元给申请人，并承担本案受理费963元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年十二月十九日
书 记 员 梁 炎 明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第497号
上诉人（原审原告）李某某，女，1970年8月26日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市桥西区。
委托代理人许彦丰，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某，男，1977年11月6日出生，汉族，中专文化，职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人张延延，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某又以被上诉人有和解意愿，上诉人也给予谅解为由，于2014年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某某申请撤回上诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2379号
原告：董建国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
负责人：罗强。
委托代理人：刘强。
原告董建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋九龙坡公司），本院依法予以准许。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告董建国到庭参加诉讼，被告太平洋九龙坡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建国起诉称，2014年3月13日17时50分许，原告驾驶浙f×××××号小型普通客车途经桐斜线桐乡市殡仪馆地方时，与李知才所驾驶的渝b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定原告负本起事故全部责任，李知才无责任。渝b×××××号重型自卸货车投保交强险于被告太平洋九龙坡公司，被告太平洋九龙坡公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失。现请求判令：一、被告太平洋九龙坡公司在交强险无责限额范围内赔偿原告损失共计5558.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋九龙坡公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议；渝b×××××号在被告处投保交强险，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日，但本案是机动车之间事故，理应由原告自身承担。退一步讲，若法院认定被告需承担责任，则对具体项目意见如下：医药费中桐乡市第一人民医院鉴定费30元、ct检查费206元不属于医疗费用，且票据无医院盖章，不予认可；误工费，应以原告实际减少收入为计算标准，原告证据不充分，不应支持；医疗诊断证明系桐乡市第一人民医院出具，但原告受伤后是在桐乡市高桥镇中心卫生院接受治疗，桐乡市第一人民医院无权出具医疗诊断证明书，且无司法鉴定资质，无权就误工时间进行鉴定、证明；诊断证明上意见“伤后休养壹月半”，但并不等于原告实际休息了壹月半，原告只是头皮轻微受伤，医疗费仅322.86元且未住院，一月半的误工时间不符常理，原告应提供用工单位的误工时间证明实际误工时间；原告未提供误工费损失证明，是否实际产生误工费尚不得知，原告工资标准也计算有误，应只计算基本工资，加班加点工资、通讯费等不应计算在内，认可原告工资标准为2500元／月；交通费，原告虽提供车票，但无法认定是因本次受伤就医产生的，关联性无法核实，不予认可。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份、李知才驾驶证、行驶证复印件各1份、机动车交通事故强制保险单复印件1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况、车辆驾驶人情况、车辆投保情况；
二、门诊病历2份、门诊收费收据4份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤需伤后休养一月半的事实；
四、交通费发票黏贴页1页，证明原告因治疗支出的交通费。
被告太平洋九龙坡公司未向本院提供证据。
被告太平洋九龙坡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一，能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，门诊收费收据与门诊病历记载能对应且盖有桐乡市医疗机构收费专用章，与事故相关联，本院予以认定，但其中2014年4月18日金额为30元的门诊收费收据载明项目为临床医学鉴定，应属于鉴定费，而鉴定费不属于交强险责任范围，故确定医药费总额为528.86元；证据三，系医疗机构出具，原告曾在桐乡市第一人民医院治疗因交通事故造成的伤，桐乡市第一人民医院可以出具诊断证明，被告太平洋九龙坡公司虽提异议，但其未提供相反证据足以反驳且未提鉴定申请，被告应当承担举证不能后果，故对该证据本院予以认定；证据四，无法确认与本案交通事故的关联性，本院不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月13日17时50分许，原告驾驶浙f×××××号小型普通客车，途经桐斜线桐乡市殡仪馆地方时，与李知才所驾驶的渝b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定原告负本起事故全部责任，李知才无责任。原告之伤在桐乡市高桥镇中心卫生院、桐乡市第一人民医院治疗，支出医药费528.86元。桐乡市第一人民医院于2014年4月18日出具医疗诊断证明：原告伤后休息壹月半。另查，渝b×××××号重型自卸货车投保交强险于被告太平洋九龙坡公司。
本院认为，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，渝b×××××号重型自卸货车驾驶员李知才无责，该车投保交强险于被告太平洋九龙坡公司，故对事故造成原告损失，被告太平洋九龙坡公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的项目和数额问题。医药费，根据前述认证意见，确定为528.86元；误工费，原告在庭审中未提供证据证明实际收入，参照本省司法实践掌握的标准，按照浙江省统计局公布的2013年全省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，结合诊断证明，故确定误工费为4352.30元（35302元／年÷365天／年×45天）；交通费，鉴于原告往返治疗确需支出一定交通费，本院酌定为50元。综上，本院确定原告损失共计4931.16元，均在交强险无责责任限额范围内，故由被告太平洋九龙坡公司在交强险无责责任限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告4931.16元；
（被告将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛诚成
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执429号
申请执行人：马旭红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初351号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：刘光亮，男，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告刘光亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告刘光亮经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2013年10月13日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢X-
X租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照441.3元/月的标准，从2014年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2618.61元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金146.5元（注：违约金以每月应交租金411.3元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2014年7月11日为146.5元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢X-
X号租赁房屋止，按照822.6元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2013年10月13日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年10月12日至2018年10月11日止。该房屋月租金为411.3元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2014年1月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告刘光亮未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，城投公租房建设公司与刘光亮签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号X幢X-
X号房屋出租给刘光亮使用，租期为2013年10月12日至2018年10月11日，每月租金为411.3元。双方在合同中约定，合同签订之日，刘光亮向城投公租房建设公司交付履约保证金1233.9元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求刘光亮支付2014年1月1日至2014年7月11日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。刘光亮作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金411.3元。从2014年1月1日至2014年7月11日止，应支付租金2618.61元，故对城投公租房建设公司要求刘光亮支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求刘光亮支付违约金146.5元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故刘光亮应支付租金2618.61元、违约金146.5元，扣除保证金1233.9元后，但刘光亮应付1531.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2014年1月1日至2014年7月11日的租金及违约金共计1531.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执960号
申请执行人谭洁
被执行人深圳市神农氏生物科技有限公司。（以下简称深圳神农氏公司）
法定代表人：赖哲军，董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，赣州中院于2017年5月23日作出（2017）赣07民终412号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人深圳市神农氏生物科技有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执960号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初915号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王树超，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王树超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告王树超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区9号楼2单元13层2132室的业主，拖欠2013年12月1日至2015年12月31日物业服务费2750元（1.2元／平米·月×85.94平米×25个月）。为此，原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费2750元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树超未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业管理服务协议1份（复印件），证明原、被告签订物业服务合同，物业收费的金额及提供物业服务的事实。
被告王树超未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2010年为赤峰市红山区哈达街西段某小区提供物业管理服务。被告王树超系某小区9号楼2单元13层2132室的业主。被告未交纳2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费2750元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树超于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2013年12月1日至2015年12月31日的物业管理费2750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 北
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014鄂东西湖执字第00431号
申请执行人武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
被执行人王志安。
本院在执行申请执行人武汉泰天工程机械有限公司与被执行人王志安买卖合同纠纷一案中，被执行人王志安未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志安的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月一日
书记员 李 柳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第20号
原告秦某甲，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民。
原告秦某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人杜连刚，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年农历腊月十二日按农村习俗典礼同居，××××年××月××日育有一女秦某乙；××××年××月××日育有一女秦某丙；××××年××月××日育有一子秦某丁。××××年××月××日办理结婚登记，2012年1月16日因感情不和原被告协议离婚，××××年××月××日因给次女补录户口办理结婚登记。由于同居前相识时间短，没有感情基础，双方性格差异太大，经常因为家庭琐事生气、吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费75328.8元；依法分割夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆；共同债权104000元，共同债务120000元。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，如判令双方离婚，三个婚生子女均应由被告抚养，无需原告承担抚养费，门市应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年农历腊月十二日按农村习俗典礼同居，××××年××月××日育有一女秦某乙，现随原告生活；××××年××月××日育有一女秦某丙，××××年××月××日育有一子秦某丁，现均随被告生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2012年1月16日协议离婚，××××年××月××日又办理结婚登记手续。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记证明，户口本等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但在共同生活期间已育有三个子女，并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的成长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第20号
原告秦某某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杜连刚，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年农历腊月十二日按农村习俗典礼同居，2004年4月3日育有一女秦心怡；2012年4月25日育有一女秦心妍；2007年9月3日育有一子秦耀星。2010年8月2日办理结婚登记，2012年1月16日因感情不和原被告协议离婚，2012年9月5日因给次女补录户口办理结婚登记。由于同居前相识时间短，没有感情基础，双方性格差异太大，经常因为家庭琐事生气、吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费75328.8元；依法分割夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆；共同债权104000元，共同债务120000元。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，如判令双方离婚，三个婚生子女均应由被告抚养，无需原告承担抚养费，门市应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年农历腊月十二日按农村习俗典礼同居，2004年4月3日育有一女秦心怡，现随原告生活；2012年4月25日育有一女秦心妍，2007年9月3日育有一子秦耀星，现均随被告生活。2010年8月2日原、被告办理结婚登记，2012年1月16日协议离婚，2012年9月5日又办理结婚登记手续。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记证明，户口本等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但在共同生活期间已育有三个子女，并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的成长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第82号
上诉人（原审被告）：程天定。
被上诉人（原审原告）：程天成。
原审被告：程春燕。
上诉人程天定为与被上诉人程天成、原审被告程春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人程天定未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程天定自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十三日
代书记员 项蓓蕾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第284号
申请执行人张斗乐，农民。
被执行人孙亚莉（又名孙亚利）。
本院在执行张斗乐申请执行孙亚莉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第1732号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年四月十三日
书记员 史建伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第284号申请执行人贺圣弘，男，汉族，1975年8月14日生，西畴县人，大专文化，现住文山市。被申请人：唐卫金，男，回族，1987年9月24日生，文山市人，大专文化，现住文山市。关于申请执行人贺圣弘申请执行被执行人唐卫金民间借贷纠纷一案，文山市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）文民二初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐卫金已经履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2013）文民二初字第758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伟二〇一五年五月八日书记员 蒋耀磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催75号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：江苏正源特钢有限公司，住所地：江苏省泰兴市珊瑚镇八户村（珊瑚工业集聚区）。
法定代表人：蒋晓燕。
委托代理人：赵学明，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088395，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏正源特钢有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月八日
代书记员 林文欢