wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1640号
原告刘德怀，男，1960年10月28日出生，汉族，住成佳镇。
委托代理人杨利，男，1968年6月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告邱长春，男，1964年5月19日出生，汉族，住贡井区。
委托代理人廖跟东、许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告四川高精净化设备有限公司，住所地贡井区。
委托代理人廖跟东、许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告自贡高精过滤机制造有限公司，住所地贡井区。
委托代理人廖跟东、许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告刘金平，1963年10月24日出生，汉族，住贡井区。
委托代理人廖跟东、许华英，四川博胜律师事务所律师。
刘德怀诉邱长春、刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人杨利、廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德怀诉称，2015年1月12日，被告邱长春于2015年1月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款1，000，000.00元，借期3个月，被告刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，邱长春未按约定还款，请求判令被告邱长春偿还所欠借款本息、违约金、律师费等共计1，300，000.00元并承担本案诉讼费、保全费。
被告邱长春、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司、刘金平共同辩称，对借款事实无异议，但利息己按约定支付了4个月，以后的利息应按法律规定确定。
经审理查明，2015年1月12日，被告邱长春于2015年1月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款1，000，000.00元，借期3个月，月利率为4%，被告刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，邱长春未按约定还款，利息支付至2015年5月11日。庭审中，原告针对被告的答辩意见，将利息请求变更为按银行同期贷款利率的四倍计息。
上述案件事实有双方分别举示的《借款合同》、转款凭证、支付交易记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间依据签订的《借款合同》建立的借贷关系属实，借贷事实存在，邱长春未按约定履行还本付息的义务，被告刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司未履行保证承诺，属违约行为，原告主张被告偿还所欠借款本息及被告刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司承担保证责任的请求合法，本院予以支持；但其关于违约金、律师费的请求不符合法律规定及无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告邱长春于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德怀借款1，000，000.00元，并支付自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限时止的利息；
二、被告刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司对上述借款本息的履行承担连带保证责任；
三、驳回原告刘德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，185.00元，诉讼保全费5，000.00元由被告邱长春、刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司共同承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 迪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第642号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年7月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，7月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]689号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月起，被告人李某某在本市洞阳镇以接受“地下六合彩”投注的形式组织他人进行赌博。由被告人李某某接受他人投注后上报给其上线蒋某某、“星亮”（均在逃）等人，并按照“平码”每1万元获利15元，“特码”每1千元获利50元的比例抽取水钱。被告人李某某共接受本市洞阳镇中年女子李某甲（已被行政处罚）投注约44000元、接受本市洞阳镇中年男子梁某某（已被行政处罚）投注约10000元、接受本市洞阳镇中年男子刘某某投注约为600元，经上报给上线后获利1万余元。
2015年7月1日，被告人李某某被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了以上事实。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在基层组织均证明被告人李某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、微信截图及码单照片、在逃说明等书证；证人梁某、李某甲、梁某某、张某某、陈某某、刘某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人李某某所在基层组织证明对被告人李某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人李某某接受所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关指控被告人李某某接受他人地下六合彩投注额共计十万余元，本院认为，公诉机关提供的证据仅能证明被告人李某某接受李某甲、梁某某及刘某某“地下六合彩”投注额54600元，而其余的投注额公诉机关未能提供充分证据证实，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初字第1072号
原告朱宝兵，女，生于1970年6月15日。
委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。
被告杨付林，男，生于1947年5月6日。
本院在审理原告朱宝兵与被告杨付林确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方用其他方式解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宝兵撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 张秋平
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 毅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01004号
原告：孙方颖，男，1955年2月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会（原凤台县城北乡十里沟村民委员会），住所地凤台县。
法定代表人：陈井辉，该村委会主任。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告孙方颖诉被告凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年6月4日日依法由审判员高时柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，转为普通程序，于2014年9月19日依法组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告孙方颖及其委托代理人魏丽，被告凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会法定代表人陈井辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙方颖诉称：1998年3月24日，其以每年承包费15000元的价格承包原凤台县城北乡十里沟村村办面粉厂，承包期限4年。由于原面粉厂生产量小，经村支两委研究同意，由其出资购买更换了新的面粉机设备，以便扩大生产，共计花费159600元。生产经营一年后，由于其资金出现短缺，村里要求1999年10月停业整顿，村里将面粉厂大门上了锁。后在其不知情的情况下，村里于2003年将其面粉机械设备拆除变卖，给其造成巨大经济损失，多年来，其与村里协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。特诉至法院，要求凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会赔偿面粉机械设备159600元及经济损失40000元。
凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会辩称：一、村委会没有变卖孙方颖的设备，双方签订的承包期是4年，孙方颖只支付两年承包费，双方从2000年已实际解除承包，村委会是经村支委决定变卖村里设备，村委会没有锁面粉厂大门。二、孙方颖已过诉讼时效。请求法院驳回孙方颖的诉讼请求。
孙方颖为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格
二、公证书、承包合同、营业执照，证明双方承包经营关系。
三、2012年8月10日证明，证明村委会拆除其面粉机械设备，出具时间是2012年8月10日，在此期间多次找村委会协商，村委会以种种借口拖延，时效中断。
四、2012年8月10日证明，证明原告其更换面粉机械设备是经村委会同意的，在此期间其多次找村委会协商，村委会以种种借口拖延，时效中断。
五、胡某某、金某某证明，证明其购买面粉机械设备的价格是86000元，电器材料及安装费用73600元，共159600元。
对上述孙方颖提供的证据，凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会质证意见为：对证据一，没异议，对证据二，公证书形式上不具合法性，有错别字，营业执照上是集体经营，厂是村里的。对证据三、四，不能证明其观点，只能说明村委会变卖设备，但不能证明是变卖了孙方颖的机械设备，已超诉讼时效。村支两委没有出具证明，证人应出庭作证。对证据五，不具合法性，须有正规发票，主体不具合法性，不能证明安装在村里承包的厂房内。
凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、法人身份证明，证明其主体资格
二、记账单，证明村支两委决定拆除变卖设备，共4700元，变卖的是集体设备。
对上述凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会提供的证据，孙方颖的质证意见为：对证据一，没异议，对证据二，不能证明村委会观点，证明是2004年4月25日研究的，不能证明是同一机械设备，村委会应充分举证对其2003年一年内的账面。
本院调查核实的证据：
金某某、胡某某、张某某、李某某的四份问话笔录。
孙方颖的质证意见为：证明了双方的承包关系，证明孙方颖更换机器设备，面粉厂机械设备是被村里卖掉的，证明卖掉的是孙方颖的机械设备。
凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会质证意见为：程序上不具有合法性，四份笔录没有核实身份，笔录做好后没有核实被问话人身份，没有让被问话人读这个笔录，内容不具真实性，双方买卖不是靠言词，应靠发票作证。
经审理查明：1998年3月24日孙方颖与度998为：原凤台县城北乡十里沟村村民委员会签订了十里沟村面粉厂承包合同。承包期4年，承包费每年15000元，孙方颖预先交付了两年30000元的承包费。由于原面粉厂生产量小，经村支两委研究同意，孙方颖出资约159600元，购买更换了面粉机设备。生产经营一年后，由于面粉行业市场萧条，加之资金出现短缺等原因，面粉厂被人强行锁了大门，孙方颖外出打工至今。2004年4月26日经村支两委研究，在未通知孙方颖的情况下，原凤台县城北乡十里沟村民委员会将孙方颖出资购买的面粉机械设备拆除变卖，变卖价款4710元入村委会账。孙方颖回来后，得知机械设备被村委会变卖，多次找村委会协商赔偿一事，村委会于2012年8月10日出具两份证明，证明经村支两委研究同意，孙方颖更换设备情况及村委会拆除变卖设备的经过。尔后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本院认为：本案争议的焦点是变卖面粉机械设备的过错责任在谁以及面粉机械设备的价值如何确定。孙方颖由于经营亏损外出，对其经营的面粉厂持放任的态度，没有尽到管理其机械设备责任，自身存在一定的过错。原凤台县城北乡十里沟村村民委员会在没有通知孙方颖的情况下，擅自将面粉机械设备拆除变卖，导致无法对机械设备进行评估，造成面粉机械设备的市值无法确定，显然是错误的，应当承担主要责任。经多次征求双方意见，凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会表示，为处理遗留问题，同意补偿因其变卖面粉机械设备给孙方颖造成的损失款34000元，孙方颖也表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会赔偿原告孙方颖财产损失34000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告孙方颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由原告负担3542元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
审 判 员 李 聪
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02421号
原告杨清荣，男，1957年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郑玉兰，女，1953年11月3日出生，汉族，重庆市第二公交公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
原告杨清荣与被告郑玉兰委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨清荣诉称，2012年3月9日，被告郑玉兰在天星桥蓝溪谷地小区车库内收取原告24000元，并出具字据一张，写明：此款用于办理杨清荣退休费用，如果办理不成功，将此款如数退还。由于被告未能成功办理，除于2013年3月退还原告2000元外，其余22000元应退还原告，请求法院判令被告郑玉兰返还用于办理退休的费用22000元。
本院认为，本案原告并不符合退休的条件，其委托被告办理退休，系通过篡改其个人档案，从而达到办理提前退休手续的目的。原、被告的行为均系违法行为，双方并非为设定民事权利、义务而实施民事法律行为。本案争议不属于人民法院应予受理的民事诉讼范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨清荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一四年四月十四日
书记员 袁彩渝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第395号
罪犯马华，男，1972年4月4日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）廊刑初字第45号刑事判决，以被告人马华犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期至2018年5月5日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日、2012年5月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励4次，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯马华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李东阳、郭华超，罪犯证明人王东、白万新的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马华服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马华减去有期徒刑七个月（刑期至2014年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月一日
书记员 王文秀
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初937号
原告：耿占友，男，1967年11月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王恒，男，1988年6月4日出生，汉族，现住广西省桂林市全州县。
被告：广西木林山通信工程有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路8号可高至胜电子科技广场四层427号商铺。
法定代表人：王恒。
原告耿占友与被告王恒、广西木林山通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告耿占友于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿占友撤诉。
案件受理费601元，由原告耿占友负担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 卜义诺
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1484号
原告：侯青山。
被告：施磊。
原告侯青山与被告施磊运输合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月07日公开开庭进行审理。原告侯青山到庭参加诉讼，被告施磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告在高铁铁岭段施工时，雇佣我吊车干活，当时欠施工费用25000元，经多次催要被告以种种理由拖着不给，并于2011年10月21日给打了一张欠据。因此我请求法院判决被告给本金25000元，利息从2011年10月21日计算，请求法院维护我的合法权益，依法判决：1、判决被告付欠款2.5万元并从2011年10月21日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告举证如下：
1、欠条1张（证明被告欠款事实及数额）。
此证据客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2010年，被告施磊雇佣原告用原告吊车为其从事装卸作业，双方未签订书面合同。作业完毕后装卸费用并未结清，被告施磊于2011年10月21日向原告出具欠条一份：“欠吊车装卸费贰万伍仟元整，欠款人施磊。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告施磊向原告出具吊车装卸费欠条一份，确认了其应给付原告候青山装卸费用的事实及数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、的规定，判决如下：
被告施磊于本判决生效之日起10日内给付原告侯青山装卸费25000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2011年10月21日起至给付之日止的利息。
案件受理费425元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 月
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1214号
原告：靳国勋，男，1970年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：申永军，男，1963年7月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：行唐县众翔运输有限公司，住所地：石家庄市行唐县刘七里峰，统一社会信用代码：91130125MA07N5RF7R。
法定代表人；邵洪印，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号人保大厦，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高世魁，该公司法务。
原告靳国勋与被告申永军、行唐县众翔运输有限公司（以下简称行唐县众翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国勋委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼。原告靳国勋及其委托诉讼代理人高韶刚、被告人保财险石家庄市分公司负责人王翔、委托诉讼代理人吴敬因事未到庭，被告申永军、行唐县众翔公司经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
靳国勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付车损、施救费、医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计134336.56元；2.依法判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年6月30日11时许，被告申永军驾驶被告行唐县众翔运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车，沿207国道由北向南行驶至阜平县境内栗树漕村路段时，因采取措施不当致使车辆失控与相对靳国勋驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损及靳国勋受伤的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理认定，被告申永军负事故全部责任。另查明，被告申永军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。
申永军未答辩。
行唐县众翔公司辩称，事故车辆虽登记在我公司名下，但该车辆实际车主为申海军，申永军系申海军雇佣的司机。原告损失应由实际车主申海军及被告保险公司赔偿，我公司作为车辆所有权人不存在任何过错，对本次交通事故不承担任何赔偿责任。
人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险一份，100万的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证是否年检有效，如果均在有效期内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告保险公司认为伙食补助费每天100元过高。参照河北省省级机关差旅费管理办法规定的标准，对原告主张的伙食补助费2500元应予支持；
2.被告保险公司认为根据原告两次住院出院医嘱，均未显示加强营养，原告的营养费不予认可。依据《人身损害赔偿解释》第二十四条，根据原告伤情，并参照阜平县中医医院、新乐市中医医院诊断证明书诊断意见，对原告的营养费按25天，每天50元计算为宜；
3.被告保险公司认为原告的护理人员没有从业资格证和驾驶证的相关信息，其护理费标准应该按照农林牧渔业标准计算。因原告就此没有提供有利证据证明其护理人员从事交通运输行业，故本院对被告辩解予以采信；
4.经质证对原告有正规票据支持的350元交通费予以认定，对无票据支持的200元交通费不予认定；
5.原告单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司对事故车辆进行评估车损为111599元，被告认为鉴定程序违法，且鉴定数额过高，因该报告系原告方单方申请所作，剥夺了被告方的知情权、选择权，故本院不予认定。本院依据保险公司申请委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该机构出具ZHFY2017-1098号公估报告评定车辆损失为96397元，被告提供的公估报告系本院在征询双方意见的情况下委托鉴定，程序合法，且原告表示认可，故车辆损失应以96397元为准；
6.被告保险公司认为施救费票据未显示单价及数量，且施救费数额过高。但其不能提供证据反驳原告出示的正规票据，对施救费3600元应予支持。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成三者人员及车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告申永军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告申永军负此事故的全部责任。因被告申永军所驾驶的车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告靳国勋请求先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告靳国勋的经济损失：
1.医疗费8839.56元；
2.住院伙食补助费100元×25天=2500元；
3.营养费50元×25天=1250元；
4.误工费60548元÷365天×25天=4147元；
5.护理费21987元÷365天×25天=1506元；
6.交通费350元；
7.车辆损失为96397元；
8.施救费3600元；
以上损失共计118589.56元。
综上所述，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残费用项下赔偿原告6003元，财产损失费用项下赔偿原告2000元，共计18003元。剩余的损失100586.56元由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险责任限额范围内全额赔付。另原告委托鉴定的公估费由原告负担，被告人保财险石家庄市分公司申请委托鉴定的公估费7200元由被告保险公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告靳国勋各项损失共计118589.56元；
二、驳回原告靳国勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由原告负担157.5元，由被告申永军、行唐县众翔运输有限公司负担1336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珅环
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1206号
罪犯周某，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月4日作出（2015）南法刑初字第00033号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周某能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1232号
原告朱信东。
委托代理人张凤连。
委托代理人徐刚。
被告褚庆全。
原告朱信东与被告褚庆全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱信东及其委托代理人张凤连、徐刚到庭参加诉讼，被告褚庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱信东诉称，2015年3月29日，被告驾驶汽车约原告一起去看病人，在台儿庄区张山子镇新闸子村东大堰上发生交通事故，将原告摔伤，第二天报警，发现车辆已被切割分离并焚烧，无法作出事故认定。原告伤后到台儿庄区人民医院住院治疗，由于被告的过错，给原告带来巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计100000元。
被告褚庆全未答辩。
经审理查明，被告褚庆全系原告胞弟朱信方的妻弟，2015年3月29日，被告通过电话联系告知原告其胞弟在外打工住院，要求一同去看望，当日晚17时许，被告褚庆全驾驶小型轿车到原告处，让原告乘坐其轿车一同出发。车辆在运河南堰由东向西行驶，至台儿庄区张山子镇新闸子村东路段时，因躲避对面来车，撞到路北侧树上，导致原告身体多处骨折。原告伤后由被告及其家人用救护车送至台儿庄区涧头集卫生院救治，支付医疗费用299.89元。因伤势严重，当日原告又被送至台儿庄区人民医院住院治疗，原告伤后次日报警，出警后发现现场已被破坏，事故车辆已被切割焚烧，无法辨认。原告住院治疗20天，于2015年4月18日出院，支付医疗费62771.43元。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，于2016年1月13日作出鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱信东右下肢损伤构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。2、于台儿庄区人民医院住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理120-150日。3、后续治疗费用需人民币7000-8000元，住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理25-35天。支付鉴定费用2500元。参照2016年度《山东省道理交通事故处理经济补助标准》，原告的误工费计算至定残前一日，为10271.8元（35.42元×290天），原告住院期间需2人护理，出院后1人护理，护理期限酌情认定135天；后续治疗原告无证据证明住院期限，出院后需1人护理，护理期限酌情认定30天，护理费应为7261.1元（35.42元×20天×2人+35.42元×165天×1人），伤残赔偿金为56892元(12930元×20年×22%)，伙食补助费为300元（15元×20天），原告的后续治疗费酌情认定7500元。以上各项费用共计147796.22元，原告主张被告赔偿100000元。在审理过程中，原告放弃被抚养人生活费、××人辅助器具、交通费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告驾驶的车辆，因被告在驾驶车辆观察不够，措施不力，未能保证安全行驶，撞到路边树上发生事故，导致原告身体受伤，该事故被告应承担全部责任，乘车人即原告无责任，原告因治疗伤情，造成的经济损失被告应予赔偿。原告的损失未全部主张，并放弃部分赔偿请求，该行为系其行使自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
原告因治疗伤情造成的经济损失147796.22元，被告褚庆全于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告100000元，余款原告放弃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3154号
原告：郭计锁，男，1954年1月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告郭计锁与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭计锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭计锁撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3154号原告：郭计锁，男，1954年1月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告郭计锁与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭计锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭计锁撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1280号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告毛乾琪、范玲芳、周维益、上官业存、于巧之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上官业存、于巧之、毛乾琪无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人范玲芳、周维益名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月24日，被执行人毛乾琪应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金50万元及相应利息；被执行人范玲芳、周维益、上官业存、于巧之对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9591元、执行费7495.91元由被执行人毛乾琪、范玲芳、周维益、上官业存、于巧之共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1280号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1280号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告毛乾琪、范玲芳、周维益、上官业存、于巧之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人上官业存、于巧之、毛乾琪无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人范玲芳、周维益名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月24日，被执行人毛乾琪应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金50万元及相应利息；被执行人范玲芳、周维益、上官业存、于巧之对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9591元、执行费7495.91元由被执行人毛乾琪、范玲芳、周维益、上官业存、于巧之共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十四日书记员  周梅舟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16901号
原告：陈某某，男，1956年11月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1960年3月13日生，回族，户籍地上海市。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，现原告陈某某向本院申请撤诉，经审查原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张继峰
人民陪审员 王雅琳
人民陪审员 储春霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第304-2号
原告：孙明清。
被告：王金龙。
被告：路春雷。
被告：路爱英（曾用名路兰茹）。
本院在审理原告孙明清与被告王金龙、路春雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙明清于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王金龙、路春雷名下的银行存款1936480元或查封其名下的车辆、房地产及公司股权、有价证券；于2015年6月18日申请追加被告路爱英（曾用名路兰茹）为本案被告，并要求冻结其名下的银行存款1936480元或查封其名下的车辆、房地产及公司股权、有价证券；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告路爱英名下的银行存款1936480元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产及公司股权、有价证券。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月十八日
书记员 李迎新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1510号
原告李X，男，1986年12月12日出生，汉族，楷伦多职员。
被告刘敬亮，男，1981年10月23日出生，汉族，北京锦绣大地玉泉路粮油经营有限公司职员。被告张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。注册号110107003658027
原告李X与被告刘敬亮、张家举、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X与被告刘敬亮到庭参加诉讼。被告张家举、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：2013年6月28日22时，在北京市海淀区香山路卧佛寺西路南口以西20处，刘敬亮驾驶张家举所有在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东行驶，我由南向北行走，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定刘敬亮负全部责任。现起诉要求刘敬亮、张家举、保险公司赔偿我营养费17500元、误工费15166.67元、护理费15166.67元，并承担诉讼费。
刘敬亮辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与张家举是朋友关系，我认为李X主张的误工费证据不足，护理费没有医嘱。
经审理查明：2013年6月28日22时，在北京市海淀区香山路卧佛寺西路南口以西20处，刘敬亮驾驶张家举所有在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东行驶，李X由南向北行走，车辆与李X接触，造成李X受伤。事故经交通管理部门认定刘敬亮负全部责任。
事故发生后李X到中国人民武装警察部队总医院治疗，诊断：左足部挤压伤，建议：避免患肢剧烈运动、功能锻炼、不适随诊、休息至2013年7月27日。
李X主张2013年6月29日至8月3日的误工费，提供了：1、李月出具的证明，内容为：我单位员工李X月工资11000元、奖金2800元，其因交通事故于2013年6月29日至7月31日未上班，扣发收入14300元。2、李X与李月签订的劳动合同，记载：期限自2011年4月1日至2014年3月31日、月基本工资6000元、绩效工资根据业绩考核情况核定。3、工资表。
李X按照每天50元主张35天的营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
李X主张2013年6月29日至8月3日的护理费，未提供医院护理证明及护理人员误工损失证明。
刘敬亮已为李X支付医疗费298.05元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据及清单、误工证明、劳动合同、工资表、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家举、保险公司本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定刘敬亮负全部责任，刘敬亮所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因李X的诉讼请求以及刘敬亮已为其支付费用的总额未超出交强险限额，故不涉及刘敬亮、张家举的赔偿问题。
现李X主张误工费，虽提供了误工证明、劳动合同、工资表，但未提供个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点及医院建议的休息时间判定；李X虽未提供医院护理证明及护理人员误工损失证明，但考虑其实际伤情需人陪护，故本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天100元的标准支持其15天的护理费；李X未提供医院建议其加强营养的证明，且其伤情亦无需额外补充营养，故对李X主张的营养费，本院不予支持。
刘敬亮已为李X支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付刘敬亮。
张家举、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿李X医疗费二百九十八元零五分、误工费三千五百元、护理费一千五百元，以上共计人民币五千二百九十八元零五分（其中二百九十八元零五分直接给付刘敬亮）；
二、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由李X负担二百七十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月七日
书记员 张 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1510号
原告刘翔翼。
法定代理人沈亚莲（系刘翔翼母亲），女，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
本院在审理原告刘翔翼与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告刘翔翼于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘翔翼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翔翼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘翔翼负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1510号
原告方某某，女，生于1983年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告程某某，男，生于1979年7月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告方某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告方某某于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告方某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年九月三日
书记员 张东亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第24号
原告翟守侠，女，1956年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告韩凌，女，1964年8月16日出生，汉族，个体。
被告李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体。
原告翟守侠与被告韩凌、李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟守侠委托代理人姜玉华、被告李彦波到庭参加诉讼，被告韩凌经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟守侠诉称，被告韩凌系富士祥和小区开发商，2011年4月3日，被告韩凌欲交该小区建设保证金，向原告借款13万元，并由被告李彦波为原告出具了借条，约定利息为月利3分。借款到期后，二被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还借款本金13万元及利息（自2011年4月3日按照月利3分计算至给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩凌缺席，未予答辩。
被告李彦波辩称，该笔借款的实际用款人为被告韩凌，被告李彦波借款时取得了被告韩凌的同意，被告韩凌当时为原告开具了一套房屋的收据为该笔借款做担保，但现在该处房子未能落实。
经审理查明，2011年4月3日，被告李彦波向原告翟守侠借款本金13万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为1年，借款利息为月利3分，借据上写有�此款用于富士祥和小区交保证金”的字样，被告韩凌未在该借据上签字。借款到期后，被告李彦波未按照约定期限偿还借款，现原告要求二被告连带清偿借款本金13万元及利息（按照约定的月利3分自2011年4月3日计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
另查明，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2011年4月3日为6.45%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李彦波向原告翟守侠借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求被告李彦波给付借款本金13万元，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求二被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.45%）的4倍，超出部分依法不予保护，故原告请求的利息本院将按照同期人民银行的贷款利率的4倍予以支持。本案中，因借据中借款人为被告李彦波，根据合同的相对性，应由借款人向出借人承担还款义务，被告韩凌未作为借款人在借据中签字，且原告未能提供证据证实被告韩凌系实际用款人，故对于原告要求被告韩凌连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告李彦波抗辩称该笔借款的实际用款人为被告韩凌，但其未能提供证据证实，且被告韩凌未出庭，不能核实该笔借款是否为其所用，故对被告李彦波的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告李彦波于本判决生效之日起十日内给付原告翟守侠借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.45%的4倍，自2011年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、驳回原告翟守侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，其他诉讼费132元，由被告李彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月十一日
书记�王睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初912号
原告曹某某，女，1977年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人孙子振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1971年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
原告曹某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王应军使用简易程序独任审理，书记员郭雪晴担任记录，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人孙子振、被告史某甲及其委托代理人黄新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚后感情一般，在共同生活的日子里，被告大男子思想日趋严重，一切以自我为中心，凡事不顾及我的感受，每日里我忍气吞声，委曲求全。更为甚者，被告性情暴躁，动辄对我非打即骂，经常实施家庭暴力。2014年春我外出打工，至今双方分居将近2年。2015年3月，我诉于人民法院请求离婚，后撤诉。我们的婚姻有名无实，双方感情彻底破裂，故诉于法院，请求：1、离婚；2、女儿由我抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告史某甲答辩称：1、原、被告婚前相识时间长，相互了解，婚前有深厚的感情基础，婚后建立起真正的夫妻感情，并生一子一女，婚后两人相互恩爱、相互帮助，家庭幸福美满，令人羡慕，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚，请法院给原、被告一次和好的机会；2、如果法院判决离婚，儿子史某丙由原告抚养，女儿史某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、如果法院判决离婚，依法分割夫妻财产。
经审理查明，1998年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在大口乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日生育儿子史某丙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方的夫妻感情已破裂，故诉于我院请求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并生育一子一女，说明二人感情基础尚可，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，双方均有责任，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强交流与沟通，多为家庭和子女着想，反省自身的问题并加以改变，则和好有望，故本院不宜判决原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告史某甲离婚。
本案受理费300元，由被告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王应军
二〇一六年五月十九日
书记员 郭雪晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0002号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：项涟，虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
被执行人：陈钰妹，女，汉族，1979年3月16日生。
被执行人：沈天宏，男，汉族，1980年7月18日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2013年9月22日依据是《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2013）56号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币195432元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年3月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日向被执行人陈钰妹、沈天宏送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陈钰妹、沈天宏在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2013）56号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍燕娇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂崇阳执异字第00002-1号
异议人（利害关系人）湖北恒顺房地产开发有限公司恒顺威泰大厦项目部（以下简称恒顺威泰大厦项目部）。
负责人何春海，该项目部经理。
住所地湖北省赤壁市桥北路**栋**号。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
申请执行人赤壁市世纪房屋销售有限公司（以下简称世纪公司）。
住所地湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道**号。
法定代表人李永申，该公司经理。
委托代理人刘运红，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）。
住所地湖北省赤壁市桥北路**栋**号。
法定代表人张丙传，该公司董事长。
利害关系人湖北恒顺房地产开发有限公司恒顺威泰大厦项目部。
负责人何春海，该项目部经理。
住所地湖北省赤壁市桥北路**栋**号。
本院在执行申请执行人世纪公司与被执行人恒顺公司商品房包销合同纠纷一案中，异议人恒顺威泰大厦项目部于2012年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒顺威泰大厦项目部称，恒顺威泰大厦系武汉威泰建设集团有限公司（以下简称威泰公司）与杨铁喜挂靠恒顺公司名义开发的工程项目；恒顺威泰大厦的建设工程全部由威泰公司与杨铁喜共同投资完成，恒顺公司只收取挂靠费人民币30万元和提供相关手续办理的便利；该项目由威泰公司与杨铁喜独立管理，独立核算，自负盈亏，恒顺公司既未投资，也没有插手该项目工程施工、管理，不享有该项目开发经营的任何股权，该项目的债权债务由威泰公司和杨铁喜承担，恒顺公司原有的债权债务亦与恒顺威泰大厦项目无关；恒顺威泰大厦归威泰公司与杨铁喜所有，恒顺公司对该项目不享有相关产权，该事实已由湖北省通城县人民法院作出的（2011）通民初字第508号民事判决书进行了确认。而贵院误将异议人的财产当作被执行人恒顺公司的财产予以执行，对异议人的银行存款予以冻结。故请求：1、裁定中止执行（2012）崇法执字第002号执行裁定；2、解除对异议人恒顺威泰大厦项目部已被冻结的银行账户，以免造成异议人的损失。异议人同时向本院提供的证据材料有：1、联合开发商品房的合同及补充合同各一份；2、赤壁市工商行政管理局行政处罚听证告知书1份；3、湖北省通城县人民法院（2011）通民初字第508号民事判决书1份；4、中国农业银行湖北省分行印鉴卡1份；5、赤壁市地方税务局税务登记证1个。
本院查明，2009年3月9日，恒顺公司与威泰公司签订《联合开发商品房合同》，合同约定双方联合开发赤壁市桥北路15号楼南侧，项目名称为恒顺大厦，合作期限截止至该项目商品房全部销售完毕为止。恒顺公司投资人民币230万元，威泰公司投资人民币180万元，恒顺公司委托何春海为该项目的总经理，授权对该项目进行开发、建设和销售，成立了恒顺威泰大厦项目部，恒顺公司提供了该项目部印章、财务印鉴、商品房销售等有关印章及办理了该项目建设、施工等各种手续，并约定该项目独立核算，自负盈亏，利润按比例分配。同月18日，恒顺公司与威泰公司又签订补充合同，威泰公司享有该项目全部产权，威泰公司挂靠恒顺公司，向恒顺公司交纳管理费人民币30万元，在开发建设中由恒顺公司向威泰公司提供印章和相关手续。2011年10月8日，赤壁市工商行政管理局因威泰公司、杨铁喜涉嫌冒用有限责任公司的分公司名义从事房地产开发经营，向威泰公司、杨铁喜下达了行政处罚听证告知书，拟对其罚款人民币10万元。2011年12月8日，湖北省通城县人民法院作出（2011）通民初字第508号民事判决书，判决位于赤壁市桥北路的恒顺威泰大厦未出售的房地产归威泰公司和杨铁喜所有。
同时查明，本院于2012年2月13日冻结的恒顺威泰大厦项目部在中国农业银行股份有限公司赤壁市支行账号17695201040007720账户存款人民币850万元。该账户是被执行人恒顺公司申请开设的，且使用的也是恒顺公司营业执照及其单位组织机构代码等相关手续设立的账户。
本院认为，恒顺威泰大厦项目部是被执行人恒顺公司与威泰公司联合开发恒顺大厦工程设立的一个临时机构，恒顺威泰大厦项目部无独立民事行为能力。虽然威泰公司与恒顺公司订立了联合开发合同，但其有关合同只是双方内部的管理合同。而根据合同相对性原则，合同当事人之间的约定不得对抗第三人。湖北省通城县人民法院作出的（2011）通民初字第508号民事判决，是对双方共同开发未售房屋权利的确认。再者异议人恒顺威泰大厦项目部在中国农业银行股份有限公司赤壁市支行开设账户时，是被执行人恒顺公司申请开设的，是用恒顺公司的营业执照及其单位组织机构代码等相关手续才成立的账户，该账户及资金应属恒顺公司所有。该工程以恒顺威泰大厦项目部的名义进行交易，不能改变该资金由恒顺公司所有的属性。本院于2012年2月13日冻结被执行人恒顺威泰大厦项目部在中国农业银行股份有限公司赤壁市支行账号17695201040007720的账户存款人民币850万元（冻结时账户实际余额为人民币574109.92元），冻结期限为六个月，并无不妥，异议人恒顺威泰大厦项目部提出的异议申请，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人恒顺威泰大厦项目部提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 姜正良
二〇一二年二月二十二日
书记员 卢 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1107号
原告天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。
法定代表人姜寅卿，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告周秋元。
被告娄玉田。
本院在审理原告天津开发区福林发展有限公司与被告周秋元、娄玉田房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区福林发展有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3732元，减半收取后为1866元，由原告负担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 岩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第164号恢1-1
申请人青州市金天地商贸有限公司，住所地：青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺，执行董事。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被执行人张立亭。
被执行人张兴芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法执字第164号恢1执行裁定书，于2015年7月27日，依法委托潍坊大地拍卖有限公司对被执行人张立功、张兴芹所有的汽车三辆进行了拍卖。2015年7月1日，买受人XX以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一.被拍卖的汽车三辆及相应其他权利归买受人XX所有，所有权自交付时起转移。
二.买受人XX可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第164号恢1
申请人青州市金天地商贸有限公司，住所地：青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺，执行董事。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被执行人张立亭。
被执行人张兴芹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第684号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》笫一条规定，裁定知下：
拍卖被执行人张立功、张兴芹所有的汽车三辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第164号申请执行人：陈有宏，男，1960年1月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住利通区。被执行人：陈丽娟，女，1973年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，无业，住银川市金凤区。本院在执行陈有宏与陈丽娟（2013）青民初字第116号分期付款买卖合同纠纷一案中，陈有宏要求陈丽娟支付货款427754元，负担案件受理费6416元、保全费3520元、申请费6465元，共计444155元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初450号
原告：石家庄市利明炉料有限公司，住所地：石家庄和平东路省农机公司100米路南。
法定代表人：张雪娟，该公司总经理。
委托代理人：杨广，该公司职工。
被告：刘志杰，男，1982年12月14日生，汉族。
原告石家庄市利明炉料有限公司与被告刘志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市利明炉料有限公司法定代表人张雪娟及该公司委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告刘志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款8600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营铸造厂期间原告为其供应硅锰铁，截止2015年5月3日共计欠原告货款8600元，被告为原告出具了欠条，被告欠款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法予以支持。
被告刘志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠硅锰铁款8600元（捌千陆百元整），刘志杰，2015年5月3日”。上述欠款，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款8600元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告给付所欠货款，依法有据，本院予以支持。被告刘志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市利明炉料有限公司货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 唐珍珠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第659号
原告：梨树县天泽农业生产资料有限公司
法定代表人：金秀云，经理。
委托代理人杨洪玉，男，1958年9月6日出生，汉族，现住梨树县十家堡镇。
被告毕晓辉，男，46岁，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇。
被告王宏伟，男，50岁，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇。
本院在审理原告梨树县天泽农业生产资料有限公司诉被告毕晓辉、王宏伟买卖合同纠纷一案中，原告梨树县天泽农业生产资料有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县天泽农业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县天泽农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，退回梨树县天泽农业生产资料有限公司220元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月八日
书记员 耿 震
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初241号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张文勇，男，1993年1月28日出生，住洪泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被取保候审，同年9月13日变更为刑事拘留（未羁押），同年9月14日变更为取保候审。2016年11月7日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张文勇犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月，被告人张文勇独自一人到洪泽县东双沟镇、经济开发区通过撬锁等方式实施盗窃3起，窃取财物共计价值人民币15000余元。具体分述如下：
1、2013年10月4日下午，被告人张文勇到洪泽县东双沟镇青云居委会李某乙家，窃得笔记本电脑1台、苏烟1条及现金人民币800元，合计价值人民币5000余元。
2、2013年10月25日晚至次日凌晨，被告人张文勇到洪泽县经济开发区东三街振方化工厂北侧季某经营的报刊亭，窃得黄一品梅香烟2条、娇子香烟2条、黄山香烟1条、小苏烟2条、南京香烟5条及饮料等物品，合计价值人民币1700余元。
3、2014年4月18日晚至次日凌晨，被告人张文勇到洪泽县东双沟镇青云路李某丙经营的天翼互联网手机卖场，窃得苹果4手机1部、三星879手机1部、三星G3509I手机1部、华为C8816手机1部、中兴N881F手机1部、广信EF88A手机1部、YEPENV610手机1部、爱派尔800手机1部、贝龙T2手机1部、贝龙A828手机1部、科利莱A3手机1部，合计价值人民币8300余元。
被告人张文勇归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、季某、李某丙的陈述、证人李某甲、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、洪泽县公安局东双沟派出所出具的情况说明、证明、南京市公安局地铁分局刑警大队出具的查获经过、洪泽县公安局出具的发破案经过、被告人张文勇的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文勇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张文勇多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张文勇的犯罪所得人民币15000余元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初498号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人花良海，男，1976年1月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被本院判处管制二年，并处罚金人民币2400元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑二年零六个月，执行管制二个月零十七天，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被无为县公安局刑事拘留，同年9月6日被无为县公安局监视居住。2017年10月30日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告人周海豹，男，1985年1月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被无为县公安局刑事拘留，同年9月27日被无为县公安局监视居住。2017年10月30日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人吴诗，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉﹝2017﹞505号起诉书指控被告人花良海、周海豹犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人花良海及其辩护人郁芬、被告人周海豹及其辩护人吴诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月24日12时许，被告人花良海、周海豹来到无为县无城镇蓝鼎皇家幼儿园处，将被害人朱某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价格人民币1440元。
另查明，在本起共同盗窃过程中，被告人花良海骑电瓶车带着周海豹寻找作案目标，被告人周海豹负责实施盗窃电动车，盗得的电动车归被告人周海豹使用。被告人花良海、周海豹分别于2017年8月1日、2017年8月7日在无城镇被公安机关抓获归案。2017年8月27日，被盗电动车已由公安机关发还被害人朱某。
上述事实，被告人花良海、周海豹在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、刑事判决书复印件、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人朱某的陈述，二被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人花良海、周海豹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，且赃物已发还被害人，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人花良海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周海豹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
(八)因盗窃造成严重后果的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第123号
上诉人（原审被告）：姜守周，男，1970年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：吴松生，男，1961年4月3日出生。
上诉人姜守周为与被上诉人吴松生民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以自愿按原审判决执行为由，于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜守周自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜守周撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由上诉人姜守周负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺丹妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第429号
罪犯范晓波，男，1984年3月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00六年十月十一日作出（2006）汝刑初字第66号刑事判决，认定被告人范晓波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一O年八月十九日作出（2010）郴刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯范晓波减刑一年一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范晓波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范晓波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范晓波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓波减去至2016年6月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2174号
原告周保国，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告周新员，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人夏爱明，该公司总经理。
委托代理人俞东辉，该公司员工。
本院在审理原告周保国与被告周新员、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周保国自愿撤回对被告周新员、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周保国撤回对被告周新员、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告周保国负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 王文学
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2174号
原告周保国，男，1977年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告周新员，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人夏爱明，该公司总经理。
委托代理人俞东辉，该公司员工。
本院在审理原告周保国与被告周新员、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周保国自愿撤回对被告周新员、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周保国撤回对被告周新员、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告周保国负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 王文学
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6331号
原告：张亚萍。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告张亚萍诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张亚萍诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2613元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2613元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付张亚萍工资2613元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回张亚萍的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第22号
原告蔡某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告徐某。
委托代理人（特别授权代理）许某某。
原告蔡某为与被告徐某法定继承纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因双方争
议较大，转为普通程序审理，并依法由张德余担任审判长，人
民陪审员林爱华、蔡永林组成合议庭，分别于2010年4月1日、
6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人章某
某，被告徐某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某诉称，被继承人蔡丙与季某某于1974年上半年
结婚，婚后生育一子蔡乙一女蔡某。后被继承人蔡丙与季某某
于1999年3月被法院判准离婚，其子蔡乙于2001年3月15日去世
。同年12月26日被继承人蔡丙也因病去世，留有遗产平房一间
半，坐落于瑞安市××××号，产权尚登记在被继承人蔡丙名
下，现该房由被告（被继承人蔡丙母亲）居住，另被继承人父
亲早年已亡故。综上所述，被继承人蔡丙已去世多年，被告一
直居住在诉争房屋内，拒绝对遗产进行分割，其行为已经侵犯
了原告的合法权益。为此，请求法院判令；1、原告享有被继承人蔡丙遗产（坐落于瑞安市××××号房屋）二分之一的份
额；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、户口簿
、原、被告的身份证，以证明原、被告的身份情况；2、户籍
证明，以证明被继承人蔡丙的身份及与其子蔡乙已故的事实；
3、产权证明书，以证明诉争房屋的基本情况；4、玉海街道虹
南社区居委会的证明，以证明原告与被继承人系父女关系的事
实；5、（1999）瑞城民初字第19号民事判决书，以证明诉争
房屋系被继承人蔡丙所有的事实；6、玉海街道硐桥社区居委
会的证明，以证明被继承人蔡丙的父亲蔡丁及儿子蔡乙已去世
的事实；7、瑞安市房管局瑞房权（1989）7号文件、领款凭证
及收款收据，以证明诉争房屋系被继承人蔡丙生前购买的事实
；8、蔡戊出具的收条，以证明该款已交给被继承人蔡丙之弟
蔡戊以作为其生前治病及生活费用的事实；9、证人胡某的
证言，以证明被继承人蔡丙生前的生活情况。
被告徐某辩称，对被继承人蔡丙的死亡时间及原、被
告作为第一顺序继承人没有异议。但答辩人认为：1、根据法
律规定，继承权纠纷诉讼时效为二年，而被继承人蔡丙于2001
年已经死亡，原告的起诉已过了诉讼时效；2、虽然第一顺序
继承人为原、被告二人，但不能按二分之一份额分配遗产，因
为被继承人蔡丙生病期间，原告尚在念书，被继承人的生活起
居等均由被告照顾，故被告应依法多分遗产。
被告徐某当庭向本院提交了玉海街道硐桥社区居委会
出具的一份证明，以证明被告没有收入来源的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3、4、5
、6的真实性及待证事实均没有异议；对证据7认为形式无法确
定，不能证明原告的待证事实；对证据8认为不能证明原告的
待证事实；对证据9即证人证言，认为证言有倾向性，不能证
明原告的待证事实。原告对被告提供的证据即玉海街道硐桥社
区居委会出具的一份证明认为不真实，被告应有退休金收入。
综合上述当事人的陈述及质证意见，本院认定的事实如
下：原、被告分别系被继承人蔡丙的女儿与母亲。蔡丙与季某
某于1974年上半年结婚后生育一子一女，分别为蔡乙和原告蔡
甲。1999年3月蔡丙与季某某离婚，蔡丙分得瑞安市××××
号的一间半房屋，蔡丙之子蔡乙于2001年3月15日因车祸去世
，其父也早于1992年去世。2001年12月26日蔡丙也因病去世，
留有上述瑞安市××××号遗产平房一间半，原、被告为其第
一顺序继承人。
另查明，坐落于瑞安市××××号房屋产权尚登记在被
继承人蔡丙名下，蔡丙患病期间，原告尚在念书，期间有被告
予以照顾；在此期间，原告将其哥5000元的事故赔偿金交给其
叔蔡戊，以作为蔡丙的治病费用。被告在蔡丙死亡后即搬入该
房屋居住至今。原告曾于2009年12份与被告协商装修房屋事宜
，后双方为该诉争房屋的继承问题协商不成而酿成纠纷。
本院认为，原、被告作为被继承人蔡丙的第一顺序继承
人，依法均等享有被继承人蔡丙遗产的继承权。原告曾于2009
年12月份与被告协商装修房屋事宜，应视为主张继承权利，被
告称原告的起诉已过了诉讼时效的依据不足，不予采纳。原告在被继承人蔡丙患病期间，因其尚在念书，未尽到赡养义务，
是因客观条件所限制，而并非主观原因；被告虽已尽到照顾义
务，也是符合情、理、法，故双方均要求多分遗产的理由不足
，本院不予支持；原、被告均同意以按份共有进行房产登记而
非实际分割，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国继
承法》第三条第（二）项、第十条第第一款、第三款、第十三
条第一款之规定，判决如下：
坐落于瑞安市××××号房屋由原告蔡某与被告徐某
按份共有，原、被告双方的份额分别各为1／2。
本案受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈姚吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04645号
原告何某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告娄某某，男，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
本案案件受理费240元免收。
审 判 长 王珍强
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执985号
申请执行人范振华，男，1986年6月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人李来荣，男，1971年2月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初798号民事判决书，执行范振华申请执行李来荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月八日
书记员 王昊天
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第485-2号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张臻冰，董市长。
委托代理人尹博，男，1986年3月29日出生，满族，该公司资产保全部门负责任，住梅河口市。
委托代表人任伟，该公司法律顾问。
被执行人梅河口市国宇中药种植有限公司。
法定代表人孟繁珍，经理。
被执行人刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与梅河口市国宇中药种植有限公司、刘清军金融借款纠纷一案中，正在拍卖被执行人房产，且被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第485-2号申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地：梅河口市。法定代表人张臻冰，董市长。委托代理人尹博，男，1986年3月29日出生，满族，该公司资产保全部门负责任，住梅河口市。委托代表人任伟，该公司法律顾问。被执行人梅河口市国宇中药种植有限公司。法定代表人孟繁珍，经理。被执行人刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与梅河口市国宇中药种植有限公司、刘清军金融借款纠纷一案中，正在拍卖被执行人房产，且被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月二十四日书记员  孙 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第323号
申请执行人杨传辉。
被执行人董文跳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第506号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人杨传辉与被执行人董文跳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人董文跳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董文跳缴纳执行款34700.00元及利息；二、负担案件受理费4元，执行费421.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董文跳的财产情况，发现被执行人董文跳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人董文跳无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董文跳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年四月八日
书记员 周先明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00127号
原告：陈山元。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈山元与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费9168元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费9168元。
被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。
经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。
2、被告截止2013年度结欠原告运费为24810元。原告在2014年度从党宝运输1船，共42吨，每吨8元，运费为336元；从航天（东风）运输15船，共636吨，每吨4元，运费为2544元；从青浦（清浦）运输4船，共173吨，每吨4.5元，运费应为778.5元，原告主张778元；上述运费共计3658元。原告在2014年1月7日付8400元，1月26日付10950元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为9118元。
3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系由被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈山元支付泥土运输费9118元；
二、驳回原告陈山元的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元，依法减半收取28元，由原告负担4元，被告负担24元（原告已预交，其同意预交的案件受理费24元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费56元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第50号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人陈某，男，1949年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇市场院，因涉嫌盗窃罪，经商都县公安局决定，于2014年4月28日被商都县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，身份证号码：15262519750104501×，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县德包图乡郝家沟村，因涉嫌盗窃罪，经商都县公�局决定，于2014年4月28日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年3月3日上午11时许，被告人陈某、陈某某将广兴水泥厂项目部的火炉、钢筋直连接套等物品盗出，卖给了察哈尔右翼后旗土牧尔台镇一家废品收购站。得款2300余元，全部由陈某所得。案发后，陈某将所得赃款退回公安机关。
2014年3月25日经乌兰察布市价格认定中心鉴定被盗物品价值人民币3262元。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过、到案说明；3、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某、陈某某以非法占有为目的，窃取公私财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人陈某辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告陈某与陈学系父子关系，被告人陈某经人介绍在商都县西井子镇七邓营广兴水泥厂项目部作夜勤工作。2014年3月3日上午11时，被告人陈某某开车到广兴水泥厂项目部接陈某回化德县，被告人陈某某到达后，被告人陈某和陈某某将广兴水泥厂项目部活动板房内火炉、钢筋直连套等物品装上车，被告人陈某某�车将所盗窃物卖给了察哈尔右翼后旗土牧台镇一家废品收购站，得款2300元，全部由陈某所得。案发后，陈某将所得赃款退回公安机关。
2014年3月25日经乌兰察布市价格认定中心鉴定被盗物品价值人民币3262元。
被告人陈某某2014年4月28日到商都县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案发时间、地点和案件的来源；2、证人朱某某、甄某某、刘某、刘某某、董某某、王某证言，证实了本案二被告盗窃物品数量、种类以及变卖后所得赃款情况；3、价格鉴定结论书，证实了本案被盗物品价值；4、抓获经过、到案说明，证实了本案被告人陈某系被抓获，陈某某2014年4月28日到公安机关投案自首；5、退赃笔录，证实了本案被告人陈某已全部退赃；6、现场勘验检查笔录，证实了本案案发现场情况；7、被告人的供述与辩解。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、陈某某以非法占有为目的，窃取公私财物的行为构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某在案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应予减轻处罚。庭审中被告人陈某、陈某某认罪态度较好，且盗窃的财物所得赃款已全部退回公安机关，依法具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3300元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算满一年。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3300元。（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算满十个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七�【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。