wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审153号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈艺坤，男，汉族，1980年9月2日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈艺坤作出龙国土资行罚[2017]（园）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈艺坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地162.78平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的162.78平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币4395元。经审查查明，被执行人陈艺坤未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市东园镇凤山村炉里社动工填土,并于2016年7月建成一座二层混合结构房屋，占地面积162.78平方米，四至为：东至田地；西至陈松荣厝；南至田地；北至陈福顺厝。经地类确认，该宗地占用地类为水地，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之�定。2017年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈艺坤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向陈艺坤作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈艺坤未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向陈艺坤作出龙国土资行催[2017]（园）014号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈艺坤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）014号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的162.78平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土�源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（园）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈艺坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的162.78平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第173号
原告刘忠，男，1971年3月28日出生，汉族，安化县人。
委托代理人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周小方，男，1972年3月28日出生，汉族，安化县人。
原告刘忠与被告周小方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员姚建生独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人刘娜、罗斌到庭参加诉讼，被告周小方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2012年3月30日，被告周小方向原告刘忠借款30000元，并出具了借条，约定2012年农历年底（即2013年2月10日）还清。于当年5月，被告又向原告借款1000元，因数额较小，且原告信任被告，便没有要借条。被告于2013年1月，偿还了10000元借款。借款到了期后，原告多次催收余欠借款21000元，被告圴以手头紧，没钱为由一直拖欠未还。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、，《民事诉讼法》等相关规定，特诉至本院，请求贵院依法判决：1、请求法院责令被告立即偿还借款21000元，并支付逾期还款利息（基数2.1万元，按银行同期贷款利率6.15％／年，从2013年2月10日至实际还款之日止；截至2015年7月1日，逾期利息为3083元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告刘忠身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告周小方身份信息查询，拟证明被告的主体资格；
3、借条原件，拟证明被告周小方借原告30000元的事实，
4、原、被告短信记录，拟证明于2014年3月6日，原告曾向被告催讨，被告承诺会还款。
被告未到庭答辩，对原告的证据未质证也未提供书面证据。
本院对原告提供的证据其来源合法、客观真实，与本案关联，认定为有效证据。
根据原告的陈述及提交的证据本院确定如下事实：2012年3月30日，被告周小方向原告刘忠借款30000元，并出具了借条，约定2012年农历年底（即2013年2月10日）还清。被告于2013年1月，偿还了原告10000元借款。余欠借款到期后，原告经催收未果，特诉至本院。
本院认为，原告刘忠与被告周小方之间的借贷关系成立。被告应按照双方的约定向原告偿还借款。被告没有在借款期限内还款，是违约行为，被告应继续履行合同义务。并应按照中国人民银行同期贷款利率标准（5.75％）支付逾期还款利息。原告请求的被告另外借款1000元，因没有借据证实，仅凭原告单方陈述不能足以证明该事实的存在，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小方于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘忠借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率5.75％的标准计算，从2013年2月11日开始，至付清时止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 姚建生
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 慧
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23215号
原告罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县，
被告蒋作华，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址安徽省黟县，
本院在审理原告罗胜诉被告蒋作华民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗胜经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费人民币448元，减半收取为人民币224元，由原告罗胜负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庄 扬
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初366号
诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人谢华腾（绰号“华少”），男，1987年7月7日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省吴川市，现住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被靖西市公安局决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人谢华腾犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人谢华腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢华腾对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年5月23日21时许，被告人谢华腾到靖西市布兰卡酒吧包下该酒吧510包厢，容留邓某、文某、潘某、梁某、王某、周某、黄某3、农某、陆某（此四人系未成年人）等9人在该包厢内吸食毒品K粉等，后被告人离开包厢。2016年5月24日9时，邓某等9人被公安机关当场抓获。案发后，被告人谢华腾于2016年11月28日主动到靖西市公安局新靖派出所投案，其到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，证人邓某、文某、潘某、黄某1、梁某、王某、杨某、黄某2、易某、吕某、周某、黄某3、赵某、农某、陆某（此五人系未成年人）证言，现场勘验笔录，现场方位图、平面图和现场照片，检查笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，相关辨认笔录，行政处罚决定书，靖西市公安局新靖派出所关于被告人谢华腾投案经过的说明，被告人谢华腾供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢华腾为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢华腾容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚，被告人谢华腾实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综观被告人谢华腾的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢华腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一七年一月六日
书记员 严小米
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第12号
原告袁某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告何某某。
被告洪某某。
被告付某某。
原告袁某某诉被告何某某、洪某某、付某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。因三被告均去向不
明，本院公告送达，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开
庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，三被告经本院公告
送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：原告袁某某与三被告系朋友关系，2009年7月
20日被告何某某以借钱开冷某为由向原告袁某某借款100000元
，被告洪某某、付某某为该借款做了担保，后经原告多次催讨
，被告或是避而不见，或是借故拖延，至今无法联系。因此原
告起诉要求被告何某某还款并从2010年1月14日起至还款日止
按同期银行贷款利率支付利息，同时要求被告洪某某、付某某
对该借款承担保证责任。
三被告缺席未作答辩。
经审理查明：被告何某某于2009年7月20日向原告袁某某借款100000元并出具借条一张，由被告付某某、洪某某对该借
款进行了担保，借条上未约定利息，也未约定还款日期。该借
条落款具为2009年7月19日。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、相关的银行存
取款记录清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁某某与被告何某某之间借贷关系明确
，证据确凿，被告何某某借款的事实清楚，应承担及时还款及
支付逾期利息的义务。该借款由被告付某某、洪某某进行了担
保，但与原告未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证
，被告付某某、洪某某为连带责任保证人，现原告在借款后六
个月内在本院起诉，俩保证人承担的保证责任在法定保证期的
六个月内，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五
条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十
九条、二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某自本判决生效之日起10日内偿还原告借
款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2010年1月14日起
至本判决书生效日止的利息。
二、被告付某某、洪某某对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何某某、付某某、洪某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 姚 卡
人民陪审员 王贤伦
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年3月13日被阳朔县公安局决定取保候审，2013年9月16日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕，2013年9月17日被阳朔县公安局决定监视居住；2013年12月2日被阳朔县人民法院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年3月9日8时许，被告人覃某持被害人莫某遗忘在阳朔县高田镇农村合作银行柜员机上的银行卡分四次取走卡内人民币9000元。
阳朔县人民检察院认为，被告人覃某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡获取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其赔偿了失主的损失，并自愿认罪，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月9日8时许，被告人覃某到阳朔县高田镇农村合作银行取款时，发现被害人莫某的银行卡遗忘在柜员机内，其遂采取用纸遮脸的方式，分四次取走被害人卡内的人民币9000元。同年3月13日，被告人被抓获，随身携带的人民币7300元被依法扣押，当日，被告人的家属代其退赔了人民币1700元。涉案的人民币9000元已发还给被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押、发还物品、文件清单、阳朔县高田镇农村合作银行高田支行交易记录、到案经过、户籍证明，证人朱某的证言，被害人莫某的陈述，辨认笔录及照片，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动赔偿失主的损失，亦可从轻处罚。被告人系临时起意实施犯罪，主观恶性较小，亦系初犯，且主动赔偿失主的损失，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二千元，其余的罚金人民币一万八千元限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十二月十一日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁辉，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月16日被田阳县人民检察院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人梁辉犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员主江涛出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2011年12月4日晚上，黄X一辆桂M351**号黑色豪江牌摩托车（价值4000元）被盗。同月某日15时许，被告人梁辉在田阳县田州镇隆平大道往那坡镇方向公路叉路口约20米处，见到他人拿黄X被盗的摩托车来卖，即以1800元购买该车来自用。2012年6月28日，被告人梁辉主动到公安机关投案自首。破案后，被盗摩托车已追回并退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实。并认为，被告人明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁辉犯罪后能主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁辉对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经审理查明：2011年12月4日晚上，黄X一辆桂M351**号黑色豪江牌摩托车（价值4000元）被盗。同月某日15时许，被告人梁辉在田阳县田州镇隆平大道往那坡镇方向公路叉路口约20米处，见到他人拿黄X被盗的摩托车来卖时，即以1800元的价格购买。2012年6月28日，被告人梁辉携该摩托车自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
破案后，公安机关已将缴获的摩托车退还失主。
上述事实，有证人黄XX的证言，被害人黄X的陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单和收据及指认赃车照片，购车发票和机动车行驶证，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人梁辉到案的经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为确已触犯我国刑法，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人梁辉自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁辉犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 许 祥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4471号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。
负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：王宝丁，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告王宝丁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告王宝丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求王宝丁立即返还借款本金19,900元，并支付利息（自2005年11月5日至实际给付之日，按月利率11.04‰计算）。事实和理由：王宝丁于2005年11月5日向青山支行借款19,900元，约定还款日期为2006年12月10日。截至2017年5月8日，王宝丁未偿还本金及利息，故青山支行诉至法院。
王宝丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称青山信用社）与王宝丁、王合颜、王和成、王和友、王宝瑞签订《农村信用社农户小额联保借款合同》，约定青山信用社王宝丁发放最高金额20,000元贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准。贷款凭证载明借款日期为2005年11月5日，借款金额为19,900元,贷款用途为种烟，期限至2006年12月10日，月利率为11.04‰。王宝丁在借款合同和贷款凭证上进行了签字，确认已收到贷款。此后，王宝丁及其他联保人未返还该笔贷款的本金并支付利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
认定上述事实的依据有青山支行提供的《农村信用社农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及青山支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，青山信用社与王宝丁签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将19,900元借款提供给王宝丁，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王宝丁应当按照约定的期限全额向青山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，王宝丁未返还本金及支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金并支付利息的违约责任。另由于王宝丁借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故王宝丁应向青山支行履行义务。
综上所述，青山支行要求王宝丁返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告王宝丁于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19,900元并支付利息（自2005年11月5日实际至给付之日，按本金19,900元、月利率11.04‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告王宝丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高爽
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初17号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某玉，女，汉族，文盲，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，现住广东省梅州市蕉岭县，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被蕉岭县公安局取保候审，现取保候审在家。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人丘某玉犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日10时许，被告人丘某玉与被害人傅某因为土地纠纷发生口角，同日18时许，傅某经过古某家附近时与丘某玉相遇，丘某玉觉得因土地纠纷被傅某冤枉心中不服，便手拉傅某，扬言与傅某一起到本村泉水池浸死，傅某不肯同去，便一直往后退，丘某玉继续强拉傅某，傅某仍往后退，丘某玉一时气愤便顺势往前推了一下傅某，傅某被推后跌坐在水泥地板上无法站立，后被同村村民丘某芳扶起。第二日，傅某因腰肌伤痛到蕉岭县中医院治疗。2016年6月3日，经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，傅某的损伤程度属轻伤一级。后丘某玉赔偿了傅某经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人丘某玉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人丘某玉有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人丘某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，到案经过，现场检测报告书，无犯罪记录证明，调解谅解材料；证人古某，古某贤，古某福，丘某芳，古某坤的证言；被害人傅某的陈述；现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某玉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某玉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：
被告人丘某玉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年二月十五日
书记员 邓洁茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第134号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张新，男，汉族，1986年3月22日出生，初中文化，湖北省孝感市人，捕前在深圳市无业、。因本案于2013年10月31日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人博超，广东硕法律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张新犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张新与张某甲（已判刑）以及被害人刘某均是深圳市南山区向南路荔海春城工地的工人。2012年11月19日7时许，被告人张新与张某甲在该工地10楼工作时，张某甲因工具使用问题和被害人刘某的妻子冯某发生争吵。被害人刘某获知后，遂下楼追赶张新与张某甲，双方在工地8楼发生争执、推搡。被告人张新和张某甲先后跑下楼，到工地地下室仓库拿工具，被告人张新拿了一根钢钎，张某甲拿了一把铁锤。随后，被害人刘传某持一根钢管追下来，并用钢管打了张某甲的头部一下，张某甲立即用铁锤击打刘某头部，被告人张新也用钢钎击打刘某头部，刘某头部流血倒地，刘某欲站起来时，张某甲又用铁锤击打刘某腰部。随后，被告人张新与张某甲逃离现场，并来到工地工头张华明（另案处理）家中，将打架一事告知张华明，张华明明知被告人张新二人打伤刘某，仍提供现金人民币2000元给张新二人帮忙二人逃匿，并应张新二人要求，通知其儿子张某乙帮张新二人收拾行李。当天上午，张华明赶至南山区人民医院了解到刘某伤情严重后，又通过张某乙通知被告人张新二人赶紧逃跑。经鉴定，被害人刘某右颞顶部开放性颅脑损伤致硬脑膜破裂，构成重伤；左侧头皮缝合创累计长度为13.2cm，构成轻伤；左额、顶骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人张新与张某甲逃回老家后，委托张华明先行赔偿被害人刘某医药费人民币1万元。2013年10月31日，被告人张新主动公安机关投案。2014年1月8日，被告人张新与张华明家属共赔偿被害人刘某人民币96300元，被害人刘某出具谅解书对被告人张新表示谅解，请求法院对被告人张新减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，情况说明，到案经过，刑事判决书，被告人身份信息，收据，刑事谅解书，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，证人文某、冯某的证言，被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人张新的供述和辩解，公（南）鉴（法临）字（2012）刑490号鉴定文书，现场勘验检查工作记录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
被告人张新的辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯，认罪态度好；3、被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。综上，请法庭在量刑时充分考虑。
本院认为，被告人张新无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属在案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。对被告人的辨护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，另结合本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果、认罪态度及被害人存在一定的过错等情节，本院认为对被告人张新宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初766号
原告：陈建华，男，1976年6月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施市东方阁古典家具有限公司，住所地恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组。统一社会信用代码：91422801060383840G。
法定代表人：余以奎，系该公司总经理。
被告：余以奎，男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈建华与被告恩施市东方阁古典家具有限公司、余以奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人朱明斌到庭参加诉讼。被告恩施市东方阁古典家具有限公司、余以奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款88975元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年2月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：阳家福、向光杰与被告于2014年10月10日签订《工程劳务分包合同》，约定阳家福与向光杰共同完成被告在恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组东方阁家私厂的厂房施工。合同签订后，现场代表向光杰开始组织施工，并邀约原告陈建华进场修葺堡坎。原告完成施工任务后，于2015年3月24日与被告进行结算，被告下欠原告工程款88975元，被告余以奎出具欠条并加盖公司公章。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告恩施市东方阁古典家具有限公司、余以奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：案外人向光杰、阳家福原系合伙人。2014年10月10日，被告恩施市东方阁古典家具有限公司（甲方）与案外人阳家福（乙方）签订《工程劳务分包合同》，由被告恩施市东方阁古典家具有限公司将东方阁家私厂主体结构工程发包给案外人阳家福进行承建。案外人向光杰亦作为乙方代表在上述合同签字。合同签订后，向光杰负责组织人员进场施工，并邀约原告陈建华进场修葺堡坎。原告完成施工后，于2015年3月24日与被告直接进行了结算，被告余以奎向原告陈建华出具欠条一张，其上载明所欠工程款为88975元，并加盖被告恩施市东方阁古典家具有限公司公章，未注明还款时间。2017年1月18日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告陈建华在完成工作任务后，与被告恩施市东方阁古典家具有限公司直接进行结算，且被告余以奎作为被告恩施市东方阁古典家具有限公司法人向原告出具欠条一张并加盖公司公章，双方债权债务关系明确，被告恩施市东方阁古典家具有限公司应当按照欠条内容向原告陈建华支付工程款88975元；因欠条中并未约定还款时间，原告陈建华可随时要求还款，现原告诉至本院要求被告恩施市东方阁古典家具有限公司清偿债务，并要求按照银行同期同类贷款利率支付自2017年2月16日起至还款之日止的利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告余以奎作为被告恩施市东方阁古典家具有限公司的法定代表人，其经营活动应由被告恩施市东方阁古典家具有限公司承担民事责任，故被告余以奎不对该债务向原告陈建华承担清偿责任。被告恩施市东方阁古典家具有限公司、余以奎经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告恩施市东方阁古典家具有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈建华工程款人民币88975元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年2月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告恩施市东方阁古典家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年三月七日
书记员 宋翔宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执73号
申请执行人：王某，女，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：淅川县创业矿产品有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
申请人王某、张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2107号民事调解书申请执行淅川县创业矿产品有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2017年2月4日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 ：郭胜武
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更210号
罪犯唐教云，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人唐教云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）潭中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐教云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐教云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确以。
本院认为，罪犯唐教云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐教云减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月13日止。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初104号
原告：叶明得，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省十堰经济开发区，
被告：林华南，男，34岁，汉族，现住址不详。
被告：刘芳，女，36岁，汉族，现住湖北省十堰经济开发区。
原告叶明得与被告林华南、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，原告叶明得一直无法提供被告林华南的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告叶明得的起诉。
案件受理费426元，退还原告叶明得。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终218号
上诉人（原审原告）中大工业集团公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道100号。
法定代表人徐中大（曾用名徐连国）。
委托代理人张广明。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地在盐城市城南新区盐渎东路**号。
法定代表人刘德隆。
委托代理人徐诗杰。
委托代理人刘健。
上诉人中大工业集团公司（以下简称中大集团）诉被上诉人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道办）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，盐城中威客车有限公司（以下简称中威公司）系原告中大集团独资成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2015年4月23日下午，原告中大集团�定代表人徐中大等人到中威公司位于通榆南路的老厂区配电房，称因消防、供电安全，需要对配电房旧铁门进行更换。新河街道认为因中威公司与新河街道就该厂区东北角厂房和场地的使用问题存在纠纷，徐中大系带人前来破门停电，遂指派街道工作人员予以阻拦。
另查明，因中威公司老厂区的东北角厂房和场地的使用纠纷问题，2015年4月24日，中威公司以新河街道为被告，向盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼，要求新河街道迁让出位于盐城市城南新区通榆南路111号的厂区东北角的厂房和场地。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐中大等人欲换中威公司配电间的门，而该配电间位于中威公司厂房场地内，而中威公司系具有独立法人资格的有限责任公司且中威公司与新河街道就东北角厂房和场地的使用问题正在进行民事诉讼，故徐中大等人于2015年4月23日下午的换门行为不能认定为中大集团的企业行为，故不能认定中大集团是被告行政行为的行政相对人，原告亦未提供证据证明该行政行为与原告中大集团有利害关系。故原告不具有提起本行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告中大工业集团公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人中大集团上诉称，上诉人中大集团是中威公司的独资股东，故其依法可以对子公司的资产进行管理，被上诉人新河街道办强行阻止上诉人换门行为与上诉人有法律上利害关系，上诉人系被上诉人的行政强制行为的直接侵害对象，故一审法院以上诉人没有利害关系，不是本案适格的原告为由裁定驳回起诉，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人新河街道办未提交书面答辩状，口头答辩称，上诉人的法定代表人的行为系其个人行为，不应认定为中大集团的行为，故一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实的认定与原审法院无异。
本院认�，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。据此，提起行政诉讼的适格原告应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。本案中，徐中大等人欲进入中威公司的厂房内进行换门，被上诉人新河街道办实施的阻止行为系针对徐中大等人，而不是上诉人中大集团。上诉人中大集团认为徐中大系中大集团的法定代表人，其作为中威公司的独资投资人，依法可以对子公司的资产进行管理，故其行为为公司行为而非个人行为，本院认为，中威公司系上诉人中大集团独资成立的有限责任公司，该公司具有独立法人资格，涉案厂房的所有权人系该公司，中大集团只是该公司的股东，故其不能代替中威公司对公司资产进行管理，一审法院据此认定徐中大行为系个人行为而非中大集团的公司行为并无不当，上诉人中大集团与被上诉人新河街道办针对徐中大等个人行为实施的阻止行为之间并无利害关系，上诉人中大集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕�
代理审判员 李星星
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 晖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终218号上诉人（原审原告）中大工业集团公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道100号。法定代表人徐中大（曾用名徐连国）。委托代理人张广明。被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地在盐城市城南新区盐渎东路**号。法定代表人刘德隆。委托代理人徐诗杰。委托代理人刘健。上诉人中大工业集团公司（以下简称中大集团）诉被上诉人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道办）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，盐城中威客车有限公司（以下简称中威公司）系原告中大集团独资成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2015年4月23日下午，原告中大集团�定代表人徐中大等人到中威公司位于通榆南路的老厂区配电房，称因消防、供电安全，需要对配电房旧铁门进行更换。新河街道认为因中威公司与新河街道就该厂区东北角厂房和场地的使用问题存在纠纷，徐中大系带人前来破门停电，遂指派街道工作人员予以阻拦。另查明，因中威公司老厂区的东北角厂房和场地的使用纠纷问题，2015年4月24日，中威公司以新河街道为被告，向盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼，要求新河街道迁让出位于盐城市城南新区通榆南路111号的厂区东北角的厂房和场地。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐中大等人欲换中威公司配电间的门，而该配电间位于中威公司厂房场地内，而中威公司系具有独立法人资格的有限责任公司且中威公司与新河街道就东北角厂房和场地的使用问题正在进行民事诉讼，故徐中大等人于2015年4月23日下午的换门行为不能认定为中大集团的企业行为，故不能认定中大集团是被告行政行为的行政相对人，原告亦未提供证据证明该行政行为与原告中大集团有利害关系。故原告不具有提起本行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告中大工业集团公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人中大集团上诉称，上诉人中大集团是中威公司的独资股东，故其依法可以对子公司的资产进行管理，被上诉人新河街道办强行阻止上诉人换门行为与上诉人有法律上利害关系，上诉人系被上诉人的行政强制行为的直接侵害对象，故一审法院以上诉人没有利害关系，不是本案适格的原告为由裁定驳回起诉，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人新河街道办未提交书面答辩状，口头答辩称，上诉人的法定代表人的行为系其个人行为，不应认定为中大集团的行为，故一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实的认定与原审法院无异。本院认�，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。据此，提起行政诉讼的适格原告应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。本案中，徐中大等人欲进入中威公司的厂房内进行换门，被上诉人新河街道办实施的阻止行为系针对徐中大等人，而不是上诉人中大集团。上诉人中大集团认为徐中大系中大集团的法定代表人，其作为中威公司的独资投资人，依法可以对子公司的资产进行管理，故其行为为公司行为而非个人行为，本院认为，中威公司系上诉人中大集团独资成立的有限责任公司，该公司具有独立法人资格，涉案厂房的所有权人系该公司，中大集团只是该公司的股东，故其不能代替中威公司对公司资产进行管理，一审法院据此认定徐中大行为系个人行为而非中大集团的公司行为并无不当，上诉人中大集团与被上诉人新河街道办针对徐中大等个人行为实施的阻止行为之间并无利害关系，上诉人中大集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕�代理审判员  李星星二〇一七年六月一日书 记 员  李 晖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1138号
原告：刘伟，男，1968年1月7日出生，汉族，个体。
原告：侯广芳，女，1967年1月19日出生，汉族，个体。（系原告刘伟之妻）。
二原告共同委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学。
法定代表人：褚衍新，职务：枣庄高新技术产业开发区街道办事处教育委员会主任。
住所地：枣庄高新区泰山路与神工路交汇处。
委托代理人：段修运，男，枣庄高新技术产业开发区街道办事处教育委员会副主任。
原告刘伟、侯广芳与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（以下简称：“兴仁中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其与原告侯广芳的共同委托代理人黄志、被告兴仁中学的委托代理人段修运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、侯广芳共同诉称，2009年12月23日，被告兴仁中学向其借款100万元用于偿还东托一村借款。后经其多次催要，被告于2010年8、9月份仅偿还其借款本金50万元，剩余借款其多次催要，被告却未予偿还。现被告已经停止办学，由兴仁街道办事处教育委员会接管。故其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告兴仁中学偿还其借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2009年9月23日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告兴仁中学承担。
被告兴仁中学辩称，借款属实，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2009年12月23日，被告兴仁中学因偿还案外人东托一村担保欠款，向原告刘伟、侯广芳夫妻二人借款100万元，被告并向二原告出具借条一张，该借条载明：“暂借刘伟、侯广芳壹佰万元整，用于偿还东托一村欠款，特此证明！借款人：兴仁中学（注：加盖单位印章），2009年12月23日。”。2009年12月24日，二原告通过案外人张长征银行账户代被告兴仁中学向案外人东托一村汇款100万元。上述借款出借后，二原告曾多次向被告催要借款，被告仅在2010年偿还二原告借款本金50万元，剩余借款本金至今未能偿还。
以上事实，由二原告提交的证明一份、借条一份、个人银行转账凭证复印件一份、申请书一份、会议纪要一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兴仁中学向原告刘伟、侯广芳借款100万元，现仍欠二原告50万元，未予偿还，该事实清楚、证据充分。二原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而二原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，因原、被告在借条中未约定借款期限及利息，故二原告有权随时要求被告偿还借款，被告如在原告催要借款后未能及时偿还原告借款，被告应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息。据此，二原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，但其主张利息的起算时间，本院根据原告提交的相关证据认定为从2011年1月1日起算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学于本判决生效后十日内偿还原告刘伟、侯广芳借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡安敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1788号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，该行行长。
委托代理人陈卫兵，该行员工。
被告人张军营，男，1974年11月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市覃怀办事处果市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张军营涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年9月25日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的委托代理人陈卫兵、被告人张军营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉称：关于自诉人与被告人张军营为金融借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1659号民事判决书，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终335号民事判决书。判决生效后，被告人张军营未履行判决书义务。自诉人于2017年4月13日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人张军营支付自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行46639.60元及利息。法院立案执行后，被告人张军营逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人张军营有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人张军营的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人张军营送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张军营拒不执行。本院依法查询到张军营银行账户有大额存款，张军营有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年9月18日，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张军营犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月18日下达书面答复，建议中国农业银行股份有限公司沁阳市支行提起刑事自诉。
3、到案后，被告人张军营如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人张军营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、强制执行申请书、营业执照、组织机构代码、授权委托书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、（2016）豫0882民初1659号民事判决书、（2017）豫08民终335号民事判决书、罚款决定书、执行笔录、执行和解协议、执行周转凭证、领款凭证、中国银行交易明细清单、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军营对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告人张军营犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张军营归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张军营与自诉人达成执行和解协议且部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。张军营已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据张军营犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张军营犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚飞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初134号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑梅芳，女，1979年10月3日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市,因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月28日被福安市公安局刑事拘留，同年9月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑梅芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑梅芳及辩护人ＸＸ、郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实。
1、2016年8月17日左右的一天晚上，被告人郑梅芳在福安市阳头街道鸿辉名仕嘉苑小区后门口处以700元的价格将5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给连某。
2、同月19日左右的一天晚上，被告人郑梅芳在福安市阳头街道鸿辉名仕嘉苑小区内的亭子旁以700元的价格将5克甲基苯丙胺卖给连某。
3、同月21日晚上，被告人郑梅芳在福安市阳头街道中环一号小区楼下的农业银行门口以700元的价格将5克甲基苯丙胺卖给连某。
二、容留他人吸毒的事实。
1、2016年8月25日晚22时许，被告人郑梅芳在其登记住宿的福安市富春大酒店9005号房间内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
2、次日晚20时许，被告人郑梅芳在上述地点，容留陈某1、林某1吸食甲基苯丙胺。
3、同月27日下午，被告人郑梅芳在其登记住宿的福安市富春大酒店5022号房间内，容留陈某1、林某1吸食甲基苯丙胺。
同月27日16时许，福安市公安局在福安市富春大酒店5022号房间抓获被告人郑梅芳和吸毒人员陈某1、林某1（均已行政处罚），并现场查获被告人郑梅芳所有的甲基苯丙胺15.4522克、塑料封口袋30个、锡箔纸1卷、溜冰壶一个。
另查明，被告人郑梅芳自身具有吸食毒品。
上述事实，被告人郑梅芳在开庭审理过程中没有异议，并有证人连某、陈某1、林某1证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局搜查笔录、现场笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）2135号检验报告，福安市公安局现场检测报告，中国农业银行卡交易明细账单，监控录像光盘，旅客入住信息，福安市公安局出具的情况说明，通讯记录，福建省毒品实物缴交暂存收据，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人郑梅芳供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梅芳违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计30.4522克；明知他人吸食毒品仍提供场所多次予以容留，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，予以数罪并罚。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚，辩护人关于查获的毒品不应认定为贩卖数量的意见，不予采纳。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2025年5月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人郑梅芳应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币2100元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺15.4522克、塑料封口袋30个、锡箔纸1卷、溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 缪 菱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初158号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张金明，男，1961年3月21日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月19日被朔州市公安局刑事拘留，同年12月27日被朔州市公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。
被告人张继儒，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月4日被朔州市公安局刑事拘留，同年1月10日被朔州市公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张金明、张继儒犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人张金明、张继儒到庭参加了诉讼。2017年10月13日朔城区人民检察院对此案进行补充侦查，2017年11月14日补侦完毕，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人张金明于2016年12月14日开始，以每天100元的价格租用被告人张继儒的房子，组织参赌人员聚众赌博，在此期间，房东张继儒多次回到出租给张金明的房子内，并且给赌场内的火炉加碳，对于房内开设的赌场和众多的参赌人员，张继儒没有制止，也没有向公安机关举报，而是任由赌博活动继续进行。2016年12月16日，公安机关在该场所内将正在聚众赌博的59人现场抓获，并对吴志成等59人进行了治安处罚，当场缴获赌资85570元。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人张金明、张继儒之行为均已构成赌博罪，提请本院予以判处。
被告人张金明否认自己的犯罪事实。
被告人张继儒对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张金明于2016年12月14日开始，以每天100元的价格租用被告人张继儒的房子，组织参赌人员聚众赌博，在此期间，房东张继儒多次回到出租给张金明的房子内，并且给赌场内的火炉加碳，对于房内开设的赌场和众多的参赌人员，张继儒没有制止，也没有向公安机关举报，而是任由赌博活动继续进行。2016年12月16日，公安机关在该场所内将正在聚众赌博的人员现场抓获，并对参赌人员进行了治安处罚。
证实上述事实的证据有：
一、物证
赌具1套（36根）证实参赌人员的赌博方式。
二、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息表证实被告人张金明、张继儒的基本信息。
2.到案经过证实被告人张金明、张继儒被当场抓获。
3.朔州市朔城区小平易乡木寨村委会出具情况说明证实公安机关捣毁的赌博窝点，房屋产权属张继儒搬迁后的旧院。
4.扣押物品清单证实朔州市公安局巡警支队在木寨村内将聚众赌博的犯罪嫌疑人张金明、张继儒在内的59人当场抓获，现场缴获赌资85570元。
5.朔州市公安局行政处罚决定书证实参赌人员的处罚情况。
三、证人证言
1.证人唐某的证言证实，该院子有两处房子，一处是正房，工程队租用的，其给工程队做饭；偏房是进行赌博的地方。赌场是张金明组织的，开设了三天，房东是张继儒。张继儒负责给赌场加火烧水，张金明给张继儒钱。
2.证人韦某的证言证实，赌场所在的房子是张继儒的房子，赌场是张金明组织的，其去过两次，两次都看到张继儒在赌场给炉子加火取暖。
3.证人段某的证言证实，2016年12月16日公安民警在木寨村抓赌时，其就在现场。其到过该赌场两次，听说围胡的人叫”张医生”，但不知道”张医生”的真实姓名，但能辨认出谁是”张医生”。
4.证人郭某1的证言证实，其到木寨村的赌场参赌，听人说该赌场有好几个人组织，张金明也参与了。
5.证人郭某2的证言证实，其去过木寨村的赌场两次，第一次去的时候没见全，第二次去的时候现场的人都参与赌博了，大约有六十多人，赌博方式是押宝，围胡的是张金明，张金明一次能抽二、三千元。
6.证人赵某的证言证实，其听木寨村人说有赌场，过去没多长时间警察就来了。围胡的是”张医生”，庄家赢一万，”张医生”抽一千，大约有四五十人参赌。
7.证人李某1的证言证实，其去过木寨村赌场三次，参与了赌博，赌博方式是押宝，围胡的是张金明，房东就是进来烧水、加炭。
8.证人李某2的证言证实，其在木寨村的赌场参与赌博，围胡的叫张金明，别人都叫他”张医生”。
四、被告人供述和辩解。
1.被告人张金明否认其犯罪事实。
2.被告人张继儒对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
五、辨认笔录。
1.唐某、高玉龙、韦某、李慧霞、杨文林、李某1、张继儒、段某的辨认笔录证实辨认张金明的情况。
2.韦某、唐某、李某1辨认笔录证实辨认张继儒的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张金明、张继儒以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人张金明的辩解，经查，在案有证人证言、辨认笔录等证据，足以认定被告人张金明的犯罪事实，故对该辩解不予采信。被告人张金明、张继儒犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人张继儒犯赌博罪，免予刑事处罚。
三、作案工具赌具1套（36根），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月三十一日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初158号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张金明，男，1961年3月21日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月19日被朔州市公安局刑事拘留，同年12月27日被朔州市公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。被告人张继儒，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月4日被朔州市公安局刑事拘留，同年1月10日被朔州市公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张金明、张继儒犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人张金明、张继儒到庭参加了诉讼。2017年10月13日朔城区人民检察院对此案进行补充侦查，2017年11月14日补侦完毕，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，被告人张金明于2016年12月14日开始，以每天100元的价格租用被告人张继儒的房子，组织参赌人员聚众赌博，在此期间，房东张继儒多次回到出租给张金明的房子内，并且给赌场内的火炉加碳，对于房内开设的赌场和众多的参赌人员，张继儒没有制止，也没有向公安机关举报，而是任由赌博活动继续进行。2016年12月16日，公安机关在该场所内将正在聚众赌博的59人现场抓获，并对吴志成等59人进行了治安处罚，当场缴获赌资85570元。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人张金明、张继儒之行为均已构成赌博罪，提请本院予以判处。被告人张金明否认自己的犯罪事实。被告人张继儒对指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张金明于2016年12月14日开始，以每天100元的价格租用被告人张继儒的房子，组织参赌人员聚众赌博，在此期间，房东张继儒多次回到出租给张金明的房子内，并且给赌场内的火炉加碳，对于房内开设的赌场和众多的参赌人员，张继儒没有制止，也没有向公安机关举报，而是任由赌博活动继续进行。2016年12月16日，公安机关在该场所内将正在聚众赌博的人员现场抓获，并对参赌人员进行了治安处罚。证实上述事实的证据有：一、物证赌具1套（36根）证实参赌人员的赌博方式。二、书证1.犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息表证实被告人张金明、张继儒的基本信息。2.到案经过证实被告人张金明、张继儒被当场抓获。3.朔州市朔城区小平易乡木寨村委会出具情况说明证实公安机关捣毁的赌博窝点，房屋产权属张继儒搬迁后的旧院。4.扣押物品清单证实朔州市公安局巡警支队在木寨村内将聚众赌博的犯罪嫌疑人张金明、张继儒在内的59人当场抓获，现场缴获赌资85570元。5.朔州市公安局行政处罚决定书证实参赌人员的处罚情况。三、证人证言1.证人唐某的证言证实，该院子有两处房子，一处是正房，工程队租用的，其给工程队做饭；偏房是进行赌博的地方。赌场是张金明组织的，开设了三天，房东是张继儒。张继儒负责给赌场加火烧水，张金明给张继儒钱。2.证人韦某的证言证实，赌场所在的房子是张继儒的房子，赌场是张金明组织的，其去过两次，两次都看到张继儒在赌场给炉子加火取暖。3.证人段某的证言证实，2016年12月16日公安民警在木寨村抓赌时，其就在现场。其到过该赌场两次，听说围胡的人叫”张医生”，但不知道”张医生”的真实姓名，但能辨认出谁是”张医生”。4.证人郭某1的证言证实，其到木寨村的赌场参赌，听人说该赌场有好几个人组织，张金明也参与了。5.证人郭某2的证言证实，其去过木寨村的赌场两次，第一次去的时候没见全，第二次去的时候现场的人都参与赌博了，大约有六十多人，赌博方式是押宝，围胡的是张金明，张金明一次能抽二、三千元。6.证人赵某的证言证实，其听木寨村人说有赌场，过去没多长时间警察就来了。围胡的是”张医生”，庄家赢一万，”张医生”抽一千，大约有四五十人参赌。7.证人李某1的证言证实，其去过木寨村赌场三次，参与了赌博，赌博方式是押宝，围胡的是张金明，房东就是进来烧水、加炭。8.证人李某2的证言证实，其在木寨村的赌场参与赌博，围胡的叫张金明，别人都叫他”张医生”。四、被告人供述和辩解。1.被告人张金明否认其犯罪事实。2.被告人张继儒对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。五、辨认笔录。1.唐某、高玉龙、韦某、李慧霞、杨文林、李某1、张继儒、段某的辨认笔录证实辨认张金明的情况。2.韦某、唐某、李某1辨认笔录证实辨认张继儒的情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张金明、张继儒以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人张金明的辩解，经查，在案有证人证言、辨认笔录等证据，足以认定被告人张金明的犯罪事实，故对该辩解不予采信。被告人张金明、张继儒犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金明犯赌博罪，免予刑事处罚。二、被告人张继儒犯赌博罪，免予刑事处罚。三、作案工具赌具1套（36根），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十二月三十一日书记员武星光
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00176号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，下岗工人，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被濉溪县公安局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月30日19时40分许，被告人张某酒后驾驶皖F×××××号轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶，至濉溪县交管大队门前路段，与同方向李某驾驶的两轮电瓶车相撞，致李某受伤。经濉溪县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经检测，张某血液中乙醇含量为166.8毫克／100毫升。2013年12月31日，张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年1月20日，张某给付李某四万元，双方和解并履行完毕，李某对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被害人李某的陈述、到案经过、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、乙醇检测报告、交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，获得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年三月二十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1082号
原告王莲英。
被告解海。
原告王莲英诉被告解海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王莲英、被告解海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称，被告于2013年向原告借款9400元，约定还款期限为2013年8月30日，但被告至今未还。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告9400元及借贷期间的本金利息（按银行同期贷款利率计算，其中4400元从2013年8月30日起至还清借款之日止，5000元从2013年9月17日起至还清借款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告解海辩称，首先，原告所述不属实，被告从未从原告手里借过一分钱。其次，被告确实给原告打了9400元的欠条，因被告的朋友还不上信用卡透支款，原告替被告的朋友将该款还掉，但由于原告不认识被告的朋友，所以被告就给原告打了欠条，被告也愿意承担相应的责任。最后，被告已将9400元还清，并且还了15000元，因原告当时情况困难，多余的钱让其先用，被告现不欠原告钱。
经审理查明，原告替被告的朋友偿还到期信用卡透支款后，该卡的取现额度降低，无法将原告所还钱数透支出来。因原告不认识被告的朋友，被告自愿于2013年8月23日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王莲英现金19200元整（壹万玖仟贰佰元整）”，约定还款日期为2013年8月30日，后被告向原告偿还15000元，将该欠条中的“19200”、“壹万玖仟贰佰元整”更改为“4400”、“肆仟肆佰元整”。2013年9月17日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借王莲英人民币5000元整（伍仟元整）”。
以上事实，有欠条、借条、录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担法律责任。被告抗辩其已还清9400元，且所还款项远超出所欠款项，但其提交的通话录音无法直接证实录音中提及的15000元就是偿还的所欠9400元，且被告在庭审初始认可欠条的更改是由于偿还了15000元而更改为4400元，后予以否认，其陈述前后不一致，并且所还款项远大于所欠款项不符合常理。综上，对被告抗辩已清偿原告9400元的主张不予采信。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应当从2013年8月31日起按照银行同期贷款利率支付其所欠原告4400元的利息。另外，关于原告要求被告从2013年9月17日起支付其所借5000元的利息的主张，因自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，且借条上未约定还款期限，故对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告解海于本判决生效后五日内偿付原告王莲英欠款4400元和利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2013年8月31日起至本院确定的履行期限届满之日止）；被告解海于本判决生效后五日内偿付原告王莲英借款5000元。
二、驳回原告王莲英的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第640号
原告刘科，男，汉族，1967年6月3日出生，湘潭市人。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告刘巍，男，汉族，1965年4月11日出生，宁乡县人。
被告张春元，女，汉族，1966年2月5日出生，浏阳市人。
本院在审理原告刘科与被告刘巍、张春元民间借贷纠纷一案中，原告刘科于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
审判员 许艳红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初684号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，系湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：陈健。
被告：易鹏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告陈健、易鹏借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈健、易鹏在银行的存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈健、易鹏在银行的存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月二十八日
书记员 范家思
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第320号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：徐建锋。
被告：郑建国。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑建国金融借款合同纠纷一案，现被告已将所欠借款本息全部归还原告，纠纷已经解决，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，被告郑建国自愿负担。
审判员 叶根香
二〇一四年五月二十九日
书记员 毛淑雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终685号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田基勇，男，1984年5月27日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人田基勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川0121刑初258号刑事判决，判决：被告人田基勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田基勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田基勇撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
代理审判员 崔妍
代理审判员 张朋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘婷
附本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00222号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年4月28日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于3月14日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）178号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年2月12日中午，被告人余某某在岳父家喝了约4两白酒，当日17时36分许，被告人余某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至肥西县上派镇董岗街道处，与万某某驾驶的电动自行车发生碰撞。后被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量：107.9mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，并有证人万某某证言、王某某的证言，人口信息、查获经过、血样提取登记表、现场抽血照片、道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人余某某指控罪名成立。在审理中，被告人余某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9280号
申请执行人薛正康，男，汉族，1953年2月21日生，住江苏省常熟市。
被执行人蔡文伟，男，汉族，1954年1月20日生，住江苏省无锡市新区。
被执行人袁秀琴，女，汉族，1954年10月2日生，住江苏省无锡市新区。
薛正康与蔡文伟、袁秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）熟辛民初字第00572号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蔡文伟、袁秀琴支付薛正康货款人民币98万元，该款由蔡文伟、袁秀琴分别于2016年2月25日前支付10万元，2016年11月底前支付20万元，2017年11月底前支付20万元，2018年11月底前支付20万元，余款薛正康放弃；如蔡文伟、袁秀琴未按期足额履行上述付款义务，薛正康有权按货款总额98万元就蔡文伟、袁秀琴未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取人民币7207元，保全费5000元，合计12207元，由薛正康负担；如蔡文伟、袁秀琴未按期足额履行上述付款义务，则诉讼费由蔡文伟、袁秀琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。2017年12月14日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议一、双方一致确认被执行人已履行394000元，余521743.40元未履行；二、蔡文伟给付薛正康人民币306000元，于2018年12月30日前履行20万元，2019年12月30日前履行106000元；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行；三、本案执行费人民币9360元由蔡文伟负担，于2017年12月14日履行；四、因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行请求并申请解除对被执行人财产所采取的查封措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请�行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执9280号执行案件。
一方当事人不履行或者不完全履行上述和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 范群宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2669号
原告：王惠民，男，1980年4月20日生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：刘怀兴，男，1965年10月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区月河路月河楼商务大厦21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人：张克国，经理。
委托代理人：曹振华，该公司职工。
原告王惠民诉被告刘怀兴、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠民的委托代理人刘光学、被告刘怀兴的委托代理人李文超、太平保险公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧民诉称：2017年5月3日14时30分许，刘怀兴驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至寿光圣城街与文家路路口处向北拐弯时，与沿圣城街由东向西行驶的王惠民驾驶无车牌号普通二轮摩托车碰撞，致车辆损坏、王惠民受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，刘怀兴、王惠民承担事故的同等责任。原告主张因本案事故造成的医疗费损失为16599.37元，其余损失另行主张。被告刘怀兴驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告赔偿原告的医疗费损失共计16599.37元，诉讼费用由被告承担。
被告刘怀兴辩称：对事故发生经过、责任划分无异议，对医疗费损失无异议，鲁Ｇ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险，首先应由保险公司承担赔偿责任，被告仅同意在交强险外按50%的比例承担责任。事故发生后被告为原告垫付医疗费10000元。
被告太平保险公司辩称：发生事故属实，投保属实。医疗费无异议，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2017年5月3日14时30分许，被告刘怀兴驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至寿光圣城街与文家路路口处向北拐弯时，与沿圣城街由东向西行驶的王惠民驾驶的无车牌号的普通二轮摩托车碰撞，致车辆损坏、王惠民受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的3707835201703139号事故认定书认定，王惠民、刘怀兴承担事故的同等责任。被告刘怀兴驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明，原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费16599.37元。事故发生后，被告刘怀兴为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、广饶县人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费发票、住院费用清单、车辆行驶证、驾驶证、身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，且经本院审查认为，刘怀兴、王惠民承担事故的同等责任，责任划分恰当，本院依法予以确认。因双方均系机动车，本院酌情确认原、被告双方的责任比例为5:5。对于原告提交的门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据能够证实原告的医疗费损失，且被告对此无异议，本院予以确认。
被告刘怀兴驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险分项限额内赔偿10000元，超出交强险部分的损失6599.37元，由被告刘怀兴按责任比例赔付，共计3299.7元（6599.37元×50%）。被告刘怀兴给原告的垫付费用，双方均同意暂时不予返还，待其余损失赔付完毕后一并处理，该约定不违反法律规定，本院予以准许。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王惠民因交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告刘怀兴赔偿原告王惠民因交通事故造成的医疗费损失3299.7元。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，保全费320元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担200元，由被告刘怀兴负担34元，由原告王惠民负担190元。
综上，以上赔偿款及诉讼费，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、刘怀兴均汇入王惠民中国农业银行账号62×××66，汇款金额分别为10200元、3333.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一七年七月四日
书记员 夏敬秋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01385号
原告杨庆生。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告杨庆生诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨庆生的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆生的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆生诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬7340元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资7340元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬7340元。因被告未能及时给付原告劳务报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法�出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人�共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告杨庆生劳动报酬7340元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费93元，合计118元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01385号
原告张新社，男，生于1963年3月8日，汉族，自由职业，住宝鸡市金台区东岭路**号院。
委托代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师。系特别授权。
被告海城石油钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇。
法定代表人马景亮，任公司总经理。
原告张新社诉被告海城石油钻探工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告海城石油钻探工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张新社起诉称，被告分别于2012年1月11日、2月17日、2月21日与原告签订了三份货物运输合同，合同约定运输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元。合同签订后原告忠实全面的履行了合同，与被告结算确认了以上运输费总金额为302400元。按照合同约定运输完毕后应该立即付清运输费款项，但经原告多次催要，被告于2013年5月30日付给原告100000元，余款202400元被告至今未付。鉴于被告无诚信可言，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告运输费欠款202400元及利息10120元，共计212520元。并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期内，原告向本院提交以下证据：
1、运输合同三份，证明目的为被告共与原告签订三份货物运输合同，合同约定运输费金额合计为302400元；
2、腾飞石油机电有限公司证明，证明目的为腾飞石油机电有限公司于2012年1、2月将2套钻井设备发至被告海城石油钻探工程有限公司，原、被告约定的运输费分别是24000元、110400元；
3、海城zj50钻机运输清单、谈话笔录，证明目的为宝鸡市金钻石油机械设备有限责任公司于2012年2月23日、25日、26日将1套钻井设备发至被告海城石油钻探工程有限公司，海城公司李剑委托原告将这套钻井设备运输至被告处，原告作为运输方，其监装人高文好在此运输清单上签字为证，此监装人系原告找来的；
4、货物运输业统一发票（三份），证明目的为2012年6月4日原告开具货物运输业统一发票（三份），运输费分别是24000元、168000元、110400元，合计302400元；
5、中国工商银行凭证，证明目的为2013年5月30日被告通过中国工商银行网转支付给原告运输费100000元，余款多次催要，被告至今未付。
被告海城石油钻探工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审核实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据以上所确认的证据和原告及其代理人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年1月11日、2月17日、2月21日被告与原告分别签订了三份货物运输合同，合同约定运输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元。合同签订后，原告按被告要求将运输合同确定的钻井设备运至指定地点。现原告已全部履行了合同确定的义务，并与被告结算确认了以上运输费总金额为302400元。后经原告多次催要，被告于2013年5月30日通过中国工商银行转账支付给原告100000元，余款202400元被告至今未付。
上述事实，有原告张新社及其代理人陈述、运输合同三份、陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司证明、运输清单、货物运输业统一发票三张、中国工商银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，应自觉按约履行。本案中，被告于2012年1月11日、2月17日、2月21日与原告分别签订了三份货物运输合同，合同约定运输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元，该合同经审查合法有效。按照合同约定，原告现已将运输合同所确定的钻井设备均运抵被告指定的地点，全面履行了运输合同所确定的义务，然而被告未按照运输合同约定支付全部运费，其行为已构成违约。对因违约行为给一方当事人造成损失的，违约方因承担赔偿损失等违约责任。在本案中，被告至今拖欠原告的部分运输费用，致使原告的既得利益无法实现，故对原告要求被告偿还拖欠的运输费用202400元之请求依法予以支持。对于原告主张的10120元利息之请求，本院认为，此请求于法不悖，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告海城石油钻探工程有限公司于判决生效后二十日内偿还原告张新社运输费用202400元及利息10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告海城石油钻探工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年九月十日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01385号原告张新社，男，生于1963年3月8日，汉族，自由职业，住宝鸡市金台区东岭路**号院。委托代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师。系特别授权。被告海城石油钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇。法定代表人马景亮，任公司总经理。原告张新社诉被告海城石油钻探工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告海城石油钻探工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张新社起诉称，被告分别于2012年1月11日、2月17日、2月21日与原告签订了三份货物运输合同，合同约定运输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元。合同签订后原告忠实全面的履行了合同，与被告结算确认了以上运输费总金额为302400元。按照合同约定运输完毕后应该立即付清运输费款项，但经原告多次催要，被告于2013年5月30日付给原告100000元，余款202400元被告至今未付。鉴于被告无诚信可言，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告运输费欠款202400元及利息10120元，共计212520元。并由被告承担本案诉讼费用。在举证期内，原告向本院提交以下证据：1、运输合同三份，证明目的为被告共与原告签订三份货物运输合同，合同约定运输费金额合计为302400元；2、腾飞石油机电有限公司证明，证明目的为腾飞石油机电有限公司于2012年1、2月将2套钻井设备发至被告海城石油钻探工程有限公司，原、被告约定的运输费分别是24000元、110400元；3、海城zj50钻机运输清单、谈话笔录，证明目的为宝鸡市金钻石油机械设备有限责任公司于2012年2月23日、25日、26日将1套钻井设备发至被告海城石油钻探工程有限公司，海城公司李剑委托原告将这套钻井设备运输至被告处，原告作为运输方，其监装人高文好在此运输清单上签字为证，此监装人系原告找来的；4、货物运输业统一发票（三份），证明目的为2012年6月4日原告开具货物运输业统一发票（三份），运输费分别是24000元、168000元、110400元，合计302400元；5、中国工商银行凭证，证明目的为2013年5月30日被告通过中国工商银行网转支付给原告运输费100000元，余款多次催要，被告至今未付。被告海城石油钻探工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。对上述原告提交的证据，经庭审核实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据以上所确认的证据和原告及其代理人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：2012年1月11日、2月17日、2月21日被告与原告�别签订了三份货物运输合同，合同约定运输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元。合同签订后，原告按被告要求将运输合同确定的钻井设备运至指定地点。现原告已全部履行了合同确定的义务，并与被告结算确认了以上运输费总金额为302400元。后经原告多次催要，被告于2013年5月30日通过中国工商银行转账支付给原告100000元，余款202400元被告至今未付。上述事实，有原告张新社及其代理人陈述、运输合同三份、陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司证明、运输清单、货物运输业统一发票三张、中国工商银行凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，应自觉按约履行。本案中，被告于2012年1月11日、2月17日、2月21日与原告分别签订了三份货物运输合同，合同约定�输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元，该合同经审查合法有效。按照合同约定，原告现已将运输合同所确定的钻井设备均运抵被告指定的地点，全面履行了运输合同所确定的义务，然而被告未按照运输合同约定支付全部运费，其行为已构成违约。对因违约行为给一方当事人造成损失的，违约方因承担赔偿损失等违约责任。在本案中，被告至今拖欠原告的部分运输费用，致使原告的既得利益无法实现，故对原告要求被告偿还拖欠的运输费用202400元之请求依法予以支持。对于原告主张的10120元利息之请求，本院认为，此请求于法不悖，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告海城石油钻探工程有限公司于判决生效后二十日内偿还原告张新社运输�用202400元及利息10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告海城石油钻探工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年九月十日书记员  曲 芳