辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民初19号
原告:中国银行股份有限公司葫芦岛分行
负责人：刘溟，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟毅
委托诉讼代理人：齐少龙
被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司
法定代表人：陈铸山
委托诉讼代理人：刘翠
被告：中国航发沈阳黎明航空科技有限公司
法定代表人：杨森
委托诉讼代理人：冯艳
委托诉讼代理人：尹士波
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦化机公司）、中国航发沈阳黎明航空科技有限公司（以下简称黎明科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行葫芦岛分行的委托诉讼代理人钟毅、齐少龙，被告锦化机公司的委托诉讼代理人刘翠，被告黎明科技公司的委托诉讼代理人冯艳、尹士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令锦化机公司偿还借款及承兑汇票项下融资本金人民币81565670元、利息689273.52元（以上利息计算至2017年3月8日，并依照合同约定给付上述款项的利息至实际偿还之日）；2、判令黎明科技公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、请求确认中行葫芦岛分行对锦化机公司抵押给中行葫芦岛分行的土地使用权及房产享有优先受偿权；4、请求确认中行葫芦岛分行对锦化机公司质押给中行葫芦岛分行的承兑汇票保证金享有优先权；5、由锦化机公司、黎明科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，中行葫芦岛分行与锦化机公司签订编号为2016年葫中银借字15001号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年7月26日；2016年8月12日，签订编号为2016年葫中银借字15002号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年8月2日；2016年8月15日，签订编号为2016年葫中银借字15003号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年8月8日；2016年8月16日，签订编号为2016年葫中银借字15004号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年8月15日；2016年10月24日，签订编号为2016年葫银中借字15005号《借款合同》，借款金额为人民币500万元，还款期限至2017年10月24日；2016年11月2日，签订编号为2016年葫中银借字15006号《借款合同》，借款金额为人民币500万元，还款期限至2017年11月1日。上述借款合同均约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件。1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……6、借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；……借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2016年7月29日，中行葫芦岛分行与锦化机公司签订编号为2016葫中银承字第15014号《商业承兑汇票协议》，应锦化机公司申请开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额1000万元，到期日为2017年1月2日，锦化机公司存入30％的保证金；同日，双方签订编号为2016葫中银承字第15015号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，到期日为2017年1月10日，锦化机公司存入30％的保证金；同日，双方签订编号为2016葫中银承字第15016号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，到期日为2017年1月18日，锦化机公司存入30％的保证金；同日，双方签订编号为2016葫中银承字第15017号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，到期日为2017年1月24日，锦化机公司存入30％的保证金；2016年9月12日，双方签订编号为2016葫中银承字第15018号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为285万元，到期日为2017年3月10日，锦化机公司存入30％保证金。上述《商业承兑汇票协议》均约定：有下列情形之一的，承兑人有权要求申请人、担保人限期纠正其违约行为，如申请人、担保人未按期纠正违约行为，则承兑人有权选择单边解除《商业承兑汇票协议》提前终止或宣布本协议下或与申请人之间其他协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期或部分提前到期，要求申请人提前将应付票款交存承兑人，宣布保证金存款提前到期并行使质押权、其他担保权利，要求申请人赔偿因违约而给承兑人造成的损失，并采取承兑人认为必要的其他措施……（2）申请人在与承兑人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件。……申请人涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，承兑人认为可能损害承兑人利益的。（7）抵押物、质物贬值、毁损、灭失、被查封或冻结，申请人未按承兑人的要求提供新的担保……。
2016年7月12日，中行葫芦岛分行与锦化机公司签订编号为2016年葫中银抵字15001号《最高额抵押合同》，约定锦化机公司以其自有的土地使用权及房屋（详见抵押物清单）抵押给中行葫芦岛分行，为其自2016年7月13日起至2017年7月12日止签署的借款，贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充的形成的主合同项下债权提供最高额抵押担保。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记，领取了《他项权利证》。
2016年7月12日，中行葫芦岛分行与黎明科技公司签订编号为2016年葫中银保字15001号《最高额保证合同》，约定黎明科技公司为锦化机公司自2016年7月13日起至2017年7月12日止的借款，贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同形成的债务提供人民币9500万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间确定为主债权发生期间届满之日起两年。
2017年1月2日，编号为2016葫中银承字第15014号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期；2017年1月10日，编号为2016葫中银承字第15015号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期；2017年1月18日，编号为2016葫中银承字第15016号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期；2017年1月24日，编号为2016葫中银承字第15017号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期。中行葫芦岛分行均已经向持票人履行了上述承兑汇票的承兑义务，锦化机公司未能偿还该笔汇票项下款项。经中行葫芦岛分行向锦化机公司、黎明科技公司催收，未能履行还款义务。同时，据中行葫芦岛分行了解，锦化机公司已经涉及多起重大诉讼，其财产包括存入中行葫芦岛分行处作为承兑汇票保证金质押担保的存款，均被相关人民法院采取查封、冻结措施。故中行葫芦岛分行依据法律规定和合同约定，宣布锦化机公司在中行葫芦岛分行处的全部融资款项提前到期。
被告锦化机公司辩称，借款事实存在，但对本金及利息有异议，尚欠借款本金应为7998.1万元，利息计算应以该本金为基础进行计算。中行葫芦岛分行第四项诉讼请求不成立，理由是保证金于2017年2月14日已划到其账户，归还借款。
被告黎明科技公司辩称，对本金和利息的意见与锦化机公司的意见一致。对承担保证期间有异议，黎明科技公司只能承担约定债权发生期间2016年7月13日至2017年7月12日之间的利息，不承担超过此期限之外的利息。锦化机公司已经提供房产、土地及保证金作为担保，黎明科技公司仅就锦化机公司不能清偿的部分承担保证责任。保证责任应以最高限额9500万元为限，超出以上限额范围外的利息和本金黎明科技公司不予承担。
经审理查明，2016年7月26日，中行葫芦岛分行与锦化机公司签订编号为2016年葫中银借字15001号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年7月26日；2016年8月12日，签订编号为2016年葫中银借字15002号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年8月2日；2016年8月15日，签订编号为2016年葫中银借字15003号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年8月8日；2016年8月16日，签订编号为2016年葫中银借字15004号《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，还款期限至2017年8月15日；2016年10月24日，签订编号为2016年葫银中借字15005号《借款合同》，借款金额为人民币500万元，还款期限至2017年10月24日；2016年11月2日，签订编号为2016年葫中银借字15006号《借款合同》，借款金额为人民币500万元，还款期限至2017年11月1日。上述借款合同均约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件。1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……6、借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；……借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。以上6笔借款数额合计为5000万元，年利率均为4.35%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；同时还约定了罚息。贷款凭证上显示的时间分别为2016年7月28日，1000万元；2016年8月15日，1000万元；2016年8月16日，1000万元；2016年8月17日，1000万元；2016年10月26日，500万元；2016年11月4日，500万元。
2016年7月29日，中行葫芦岛分行与锦化机公司签订编号为2016葫中银承字第15014号《商业承兑汇票协议》，应锦化机公司申请开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额1000万元，到期日为2017年1月2日，锦化机公司存入30％的保证金；同日，双方签订编号为2016葫中银承字第15015号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，到期日为2017年1月10日，锦化机公司存入30％的保证金；同日，双方签订编号为2016葫中银承字第15016号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，到期日为2017年1月18日，锦化机公司存入30％的保证金；同日，双方签订编号为2016葫中银承字第15017号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，到期日为2017年1月24日，锦化机公司存入30％的保证金；2016年9月12日，双方签订编号为2016葫中银承字第15018号《商业承兑汇票协议》，中行葫芦岛分行开具以锦化机公司为出票人的银行承兑汇票一张，票面金额为285万元，到期日为2017年3月10日，锦化机公司存入30％保证金。《商业承兑汇票协议》均在第二条10款约定：有下列情形之一的，承兑人有权要求申请人、担保人限期纠正其违约行为，如申请人、担保人未按期纠正违约行为，则承兑人有权选择单边解除《商业承兑汇票协议》，提前终止或宣布本协议下或与申请人之间其他协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，要求申请人提前将应付票款交存承兑人，宣布保证金存款提前到期并行使质押权、其他担保权利，要求申请人赔偿因违约而给承兑人造成的损失，并采取承兑人认为必要的其他措施……。《商业承兑汇票协议》第二条第10款（2）约定：申请人在与承兑人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件……。第10款（4）约定：申请人涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁程序及其他违法纠纷，承兑人认为可能损害承兑人利益的。第10款（7）约定：抵押物、质物贬值、毁损、灭失、被查封或冻结，申请人未按承兑人的要求提供新的担保……。《商业承兑汇票协议》第二条第3款约定：申请人应按以下收费标准向承兑人支付承兑汇票手续费，并在承兑人承兑时一次付清，承兑人有权从申请人在承兑人处开立的账户中直接扣收手续费：汇票期限3个月（含）以内，按票面金额的0.05%收取；汇票期限3-6个月（含）以内，按票面金额的0.06%收取；汇票期限6-9个月（含）以内，按票面金额的0.08%收取（限电票）；汇票期限9-12月（含）以内，按票面金额的0.1%收取（限电票）；收费下限最低500元/张。《商业承兑汇票协议》第二条第6款约定：如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。《商业承兑汇票协议》第二条第8款约定：汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收。以上5份《商业承兑汇票协议》共涉及承兑金额4285万元，锦化机公司共存入保证金1286.9万元。
2016年7月12日，中行葫芦岛分行与锦化机公司签订编号为2016年葫中银抵字15001号《最高额抵押合同》，约定锦化机公司以其自有的土地使用权及房屋（详见抵押物清单）抵押给中行葫芦岛分行，为其自2016年7月13日起至2017年7月12日止签署的借款，贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充的形成的主合同项下债权提供最高额抵押担保。抵押的房屋一共92套，总建筑面积为128429.42平方米；六宗国有土地，使用面积为356536平方米。双方办理了抵押登记，领取了葫房他证连字201606909号《房屋他项权利证书》及连山他项（2016）第1065号《土地他项权利证书》。
2016年7月12日，中行葫芦岛分行与黎明科技公司签订编号为2016年葫中银保字15001号《最高额保证合同》，约定黎明科技公司为锦化机公司自2016年7月13日起至2017年7月12日止的借款，贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同形成的债务提供最高额保证。并约定除依法另行确定或约定发生期间外，在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。所担保的债权之最高额本金余额为人民币9500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间确定为主债权发生期间届满之日起两年。同时约定：被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等……。
第五条第3款约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2017年1月3日，编号为2016葫中银承字第15014号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期；2017年1月10日，编号为2016葫中银承字第15015号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期；2017年1月18日，编号为2016葫中银承字第15016号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期；2017年1月24日，编号为2016葫中银承字第15017号《商业承兑汇票协议》项下的1000万元汇票到期；2017年3月10日，编号为2016葫中银承字第15018号《商业承兑汇票协议》项下的285万元汇票到期。中行葫芦岛分行均已经向持票人履行了上述承兑汇票的承兑义务，锦化机公司未能偿还该笔汇票项下款项。
锦化机公司向中行葫芦岛分行流动资金借款5000万元，中行葫芦岛分行为锦化机公司承兑汇票垫付款4285万元。2017年2月14日，从保证金中共偿还中行葫芦岛分行借款本金1169万元，利息31万元；2017年3月17日，锦化机公司从保证金中偿还借款本金86.9万元。锦化机公司尚欠借款本金8029.1万元。
锦化机公司、黎明科技公司均认为在锦化机公司已偿还的1286.9万元中均是偿还的本金，不存在偿还31万元利息之说，因为双方没有明确约定保证金是用于冲减利息的，在起息日未到达时，中行葫芦岛分行将保证金冲抵利息不合理。
上述事实，有中行葫芦岛分行提供的6份《流动资金借款合同》、5份《商业汇票承兑协议》、5笔《商业汇票交易凭证》、6张《进账单》还款凭证、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证书》、《房产他项权利证书》、《最高额保证合同》，锦化机公司提供的与中行葫芦岛分行提供一致内容的《贷款还款回单》及本院的庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中行葫芦岛分行与被告锦化机公司签订的6份《流动资金借款合同》及5份《商业汇票承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。中行葫芦岛分行按约支付了借款，并在《商业承兑汇票协议》项下的款项到期后履行了承兑义务。按照《商业承兑汇票协议》的约定，锦化机公司应履行还本付息的义务。然而锦化机公司未履行其义务，系违约行为。故根据《商业承兑汇票协议》第二条10款约定，中行葫芦岛分行有权选择单边解除《商业承兑汇票协议》提前终止或宣布本协议下或与锦化机公司之间其他协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，要求锦化机公司提前将应付票款交存中行葫芦岛分行，并宣布保证金存款提前到期并行使质押权、其他担保权利，故中行葫芦岛分行请求判令锦化机公司偿还借款及承兑汇票项下融资本金款项的诉讼请求，应予支持。经本院审查中行葫芦岛分行与锦化机公司之间9285万元的借贷关系事实存在，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于锦化机公司从保证金中向中行葫芦岛分行已偿还的1286.9万元人民币中，此款偿还的是全部本金还是存在偿还31万元利息问题，双方陈述不一致。本院对此节认为，双方虽未在合同中明确约定保证金的偿还性质，但是该款既然是履行债务的保证，既能偿还本金也能偿还利息。根据《商业汇票承兑协议》第二条第6款的约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息后抵充主债务。故中行葫芦岛分行主张31万元用于抵充利息，并无不当，本院予以支持。锦化机公司和黎明科技公司均主张1286.9万元，是全部用于偿还本金的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，锦化机公司对尚欠中行葫芦岛分行流动资金借款本金5000万元、商业汇票承兑协议项下垫付款3029.1万元，有偿还本金和支付利息的义务。
2016年7月12日，中行葫芦岛分行与锦化机公司签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。锦化机公司用其总建筑面积为128429.42平方米的92套房屋及使用面积为356536平方米六宗国有土地作抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，中行葫芦岛分行就上述财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
2016年7月12日，中行葫芦岛分行与黎明科技公司签订的《最高额保证合同》，亦系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定，所担保的债权之最高额本金余额为人民币9500万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同时约定，债权的发生期间为2016年7月13日起至2017年7月12日止，对该期间的约定，系对主债权发生期间的约定，并非是对利息发生期间的约定，故黎明科技公司应按合同约定对锦化机公司所欠借款8029.1万元及相关利息承担连带责任保证。黎明科技公司辩称其只能承担约定债权发生期间2016年7月13日至2017年7月12日之间的利息，不承担超过此期限之外的利息问题，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于黎明科技公司辩称其仅就锦化机公司物保之外不能清偿的部分承担保证责任问题。由于双方在《最高额保证合同》中的第五条第3款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。故本院对黎明科技公司的该抗辩理由，依法不予支持。
本案2017年5月15日开庭审理时，锦化机公司所存入的保证金已全部用于偿还其借款本息，且锦化机公司对中行葫芦岛分行的扣划行为未提出异议，故中行葫芦岛分行请求确认其对锦化机公司质押给中行葫芦岛分行的承兑汇票保证金享有优先权的诉讼请求，已无实际意义。
综上所述，中行葫芦岛分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行偿还借款8029.1万元及利息（利息分别以借款及垫付资金之日起至实际偿还之日止的相应借款本金为基数按照合同约定的利率分段计算，并扣除已付的31万元利息）。
二、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司抵押的葫房他证连字201606909号《房屋他项权利证书》项下的92套房屋及连山他项（2016）第1065号《土地他项权利证书》项下的六宗国有土地的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
三、被告中国航发沈阳黎明航空科技有限公司对被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司所欠借款本金8029.1万元及全部利息承担连带责任；中国航发沈阳黎明航空科技有限公司承担保证责任后，有权向中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453075元，保全费5000元，合计458075元，由中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司和中国航发沈阳黎明航空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 唐宏博
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。