广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第994号
原告：李德富，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：肖福军，系广东莱特律师事务所律师。
被告：梁德志，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁润欢，女，1965年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
原告李德富诉被告梁德志、梁润欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李德富的委托代理人肖福军，被告梁润欢及其委托代理人李立国到庭参加诉讼。被告梁德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富诉称：2011年11月15日0时0分，被告梁德志醉酒后驾驶粤J54J**号普通二轮摩托车由坦洲宝珠旅店经工农新村往德溪路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇工农新村11号对开路段时，与在前方同向行驶的由原告李德富骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成李德富受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，由被告梁德志承担事故全部责任。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告损失106937元（包括医疗费16699元、住院伙食补助费1150元、住院期间护理费1150元、营养费1150元、误工费14583元、鉴定费900元、残疾赔偿金53795元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2510元）；2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告梁润欢答辩称：1.我方认为原告起诉已过了诉讼时效，本次交通事故发生在2011年，依照法律规定诉讼时效为1年，因此我方认为原告的诉讼已经过了诉讼时效。2.涉案的车辆虽然登记在梁润欢的名下，但梁润欢已经在2009年11月25日转让给黄振波，黄振波又于2010年4月15日转让给新记车行，新记车行再于2010年5月2日转让给本案被告梁德志，因此，为了查明本案的事实，我方要求追加黄振波及新记车行作为本案的共同被告。3.根据原告提交的诉求，对住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；误工费不予认可，其误工标准3500元／月应该提供银行记录佐证，误工天数应该按医嘱建议和住院时间，而不能计算到评残前一天；鉴定费以票据为准；残疾赔偿金应该按农村标准计算，原告无暂住证和社保证明佐证；精神损害抚慰金，酌情计算5000元为宜；被扶养人生活费，原告提供的亲属关系证明有瑕疵，没有反映原告父母的生育情况，原告应该补充证据；医疗费按票据计算。综上，请法院作出公正判决。
被告梁德志经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，梁德志未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月15日0时0分，被告梁德志醉酒后（血液酒精量含量：167.4mg／100ml）驾驶粤J54J**号普通二轮摩托车由坦洲宝珠旅店经工农新村往德溪路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇工农新村11号对开路段时，与在前方同向行驶的由原告李德富骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成李德富受伤及双方车辆损坏。2011年11月22日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2011）第B00324号《道路交通事故认定书》，认定被告梁德志醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的全部过错，无证据证明原告李德富有导致事故发生的过错，故由梁德志承担事故全部责任，李德富不承担事故责任。
原告李德富在事故中受伤，于事故当日到中山市南华医院住院治疗，被诊断为：“左内踝骨折、左腓骨下段骨折、右腕关节皮肤擦伤”等，于2011年12月8日出院，共住院23天，出院医嘱“休息一月”等。原告李德富前述治疗共花费医疗费19698.20元（按票据计算），其中原告支付了16698.20元，被告梁德志支付了3000元。
2012年3月21日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2012年4月2日出具广正司鉴所（2012）法临鉴字第184号司法鉴定检验报告书，鉴定意见：伤者李德富因交通事故致左内踝骨折，在腓骨中下段粉碎性骨折，左内踝韧带损伤，影响行走及负重，其伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费900元。
另查，原告左内踝骨折，现尚留存内固定未拆除，原告于庭审中陈述称，其放弃后续治疗费的诉求，此后产生的一切后续治疗费由其自己承担，并要求按现在的伤残等级进行处理。
又查，原告父亲李大兵（1919年1月4日出生）、母亲石月珍（1932年8月17日出生）均健在，李大兵与石月珍婚后共生育两个儿子，原告李德富排行老大。
再查，被告梁德志驾驶的粤J54J**号普通二轮摩托车的登记车主为梁润欢。但该车辆已于2009年11月25日转让给黄振波，黄振波又于2010年4月15日转让给新记车行，再于2010年5月2日转让给本案被告梁德志，梁德志系该肇事车辆的实际支配人及车主，该粤J54J**号普通二轮摩托车没有购买第三者责任强制保险。另第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又另查，被告梁德志因本案构成危险驾驶罪，本院于2011年12月9日作出（2011）中一法刑一初字第1190号刑事判决，判决梁德志拘役一个月十日。
本案曾于2012年7月31日诉至本院，本院于2012年11月16日作出（2012）中一法民五初字第1269号民事判决书，原告在该判决生效后于2013年2月26日向本院申请执行。后由于原判决书中没有被告梁润欢的身份证号码，原告便于2014年12月18日向本院提出再审申请，后本院于2015年6月18日作出撤销（2012）中一法民五初字第1269号民事判决的裁定书。现原告与各被告协商未果，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。关于交通事故损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，购买第三者责任强制保险系车辆所有人或管理人的法定义务，本案中被告梁德志作为肇事车辆的实际支配人及车主，未对粤J54J**号普通二轮摩托车投保交强险，未履行法定义务，故本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失全由被告梁德志承担。而被告梁德志作为直接的侵权行为人，应就原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，因被告梁德志在事故中承担全部责任，故均由梁德志承担。无证据证明被告梁润欢在事故中存有过错，且该车己实际转让他人支配使用，故被告梁润欢对原告的损失不承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李德富的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费16698.20元（按原告提供的医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费1150元（按原告主张50元／天，计算23天）。上述两项合计17848.20元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于被告梁德志按照责任限额先承担10000元，超出限额部分7848.20元，由被告梁德志全部承担向原告赔付。
（二）1.护理费1150元（按原告主张50元／天，计算23天）；2.误工费14583元（按原告提供的月工资3500元／月计算，误工时间为事故之日至评残前一日，合计125天，则误工费为3500元／月÷30天×125天=14583元）；3.残疾赔偿金53794.96元（按广东省2012年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入26897.48元／年×20年×10%=53794.96元）；4.鉴定费900元；5.被抚养人生活费2510元（原告父母各需扶养5年，二人抚养，则被抚养生活费为广东省2012年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年消费支出6725.55元／年×10年×10%÷2人=3362.78元，故按原告主张被抚养人生活费2510元）；6.精神抚慰金5000元。
上述六项合计77937.96元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超过交强险死亡伤残责任限额，故由被告梁德志全部承担向原告赔付。
综上，被告梁德志应赔偿原告李德富交通事故损失95786.16元（计算方式：10000元＋7848.20元＋77937.96元=95786.16元）。
原告李德富要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求的营养费，因没有提供医生医嘱及其他证据证明因伤需补充营养之必要，故本院对该诉求不予支持。被告梁德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁德志应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李德富交通事故赔偿款95786.16元；
二、驳回原告李德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219元，由原告负担134（原告李德富已预交1219元），由被告梁德志负担1085元（被告负担部分，应于本判决生效之日起三日内迳付原告李德富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤红梅
谢俊花