陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01559号
原告凡会军，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人张晓强，系陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘有生，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告李拉田，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告凡会军诉被告刘有生、李拉田身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡会军及其委托代理人张晓强，被告刘有生及其委托代理人董春娟，被告李拉田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告跟随第一被告刘有生在给第二被告家中去拆除第二被告所有的房屋。当天下午17时左右，第一被告安排原告在拆除第二被告房檐墙时，由于檐墙倒塌，致原告受伤。后原告被送往凤翔县医院又转至宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为“腰椎骨折，胸部、腹部损伤，骨盆、肋骨骨折”等。原告住院33天后好转出院，2014年8月15日原告所受伤害被陕西中园司法鉴定中心评定为八级伤残。经与被告多次协商无果，特提起诉讼。原告认为公民人身权利不受侵害。原告跟随第一被告为第二被告拆除旧房，由于檐墙倒塌，致原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判决令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计126525.23元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证明，证实原告的主体资格；
2、凤翔县医院诊断证明、宝鸡市中医医院诊断证明及住院病历，证实原告受伤后的治疗情况；
3、司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级和后续治疗费的数额；
4、医疗费票据，包括：合疗报销结算单、凤翔县医院结算票据、挂号费、检查费票据；
5、鉴定费票据，证实原告的鉴定费花费；
6、交通费票据，证实原告因事故受伤后在治疗过程中产生的交通费。
对原告方所提交以上证据，第一被告对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6认为交通费应以实际产生的数额为准；第二被告无质证意见。
第一被告刘有生辩称：第一被告与原告之间没有雇佣关系。原告受伤属实，但第一被告对原告的受伤没有责任，不应该承担赔偿义务。第一被告代理人认为：原告与第一被告并非雇佣关系，他们之间是共同劳动、利益均分，不存在原告受第一被告指派、管理、约束，第一被告从该承揽活中盈利的情形。原、被告经常以散团形式共同承揽拆房的工作，且在拆房时共同劳动，在分配利润时先扣除成本，再按人按工时平均分配，符合个人合伙关系。原告并非为第一被告提供劳务，而是在执行合伙事务中因自身过失造成损害，其自身应付主要责任。原告为合伙利益在干活中受到损伤，其他合伙人对其损伤没有过错，依据《民法通则》相关司法解释的规定，当事有对造成损害均无过错，但一方是为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。故代理人认为，对原告合理合法的损失，第一被告可适当承担一定的经济补偿金。
第一被告当庭提供证人李某某、兰某某、刘某某、仲某某调查笔录各一份，并申请证人李某某出庭作证。其中，李某某、兰某某均证实其与原、被告均从事承接拆房的工作，行业规则为一人承活，联系其他人随机参与，所得报酬先给承活的人抽取10%联系费用，再支付女工工资及机械费用，下余部分由参与干活的人平均分配。从事该行业的人员约有十多人，每个人都可承活，也都参与干活。证人刘某某所证实承接拆房工作及收益分配方式与李某某、兰某某证实内容一致，并证实其与凡会军、刘有生、仲某某共同参与了李拉田旧房拆除工作，由刘有生联系，原定报酬为2100元，因干活过程中出事（原告凡会军受伤），李拉田加付100元，共付报酬2200元。所得报酬支付女工工资、挖掘机费用等之后剩余1050元，其与刘有生、仲某某各参与干活两天，每人分得300元，凡会军参与干活一天，应得150元。另外证实2014年4月1日在李拉田家拆房过程中，檐墙倒时，凡会军突然喊着“隔墙倒了”并往外跑，导致倒下的檐墙碰到对面的檐墙往后返时将其碰伤。证人仲某某证实其与刘有生、凡会军、刘某某共同参与了李拉田旧房拆除工作，所证实内容与刘某某证言内容一致。
原告方质证意见为：对调查笔录的真实性有异议，对调查笔录所证实的事故发生事实无异议，但所证实的报酬分配方式及法律责任等不予认可。
第二被告李拉田辩称：第二被告与原告之间不存在直接的用工关系。第二被告于2014年3月上旬与第一被告刘有生订立了一份口头合同，由刘有生负责把第二被告李拉田的五间旧屋和头门进行承包拆除，人员组织和安全等事宜均由刘有生负责，第二被告和第一被告对拆屋的安全问题都再三明确，由刘有生负责。原告凡会军是受刘有生的雇佣前来进行旧屋拆除的，与第二被告李拉田之间不存在直接的雇佣和用工关系。第二被告与原告凡会军素不相识，对其年龄、身体状况并不了解，是否有旧屋拆除的能力和经验一概不知，故原告凡会军人身伤害赔偿与第二被告李拉田无关，请求驳回原告对第二被告的起诉。
第二被告当庭未提交证据。
对原告及第一被告所提交证据，经庭审质证，认定如下：
原告方所提供证据1—5被告方无异议，予以采信；证据6交通费票据无法确定与原告受伤及治疗的关联性，不予采信。对原告因治疗产生的交通费根据其治疗过程酌情确定。
被告方所提交证据中：证人李某某、兰某某调查笔录及李某某当庭证言均能证实原告及第一被告参与旧房拆除工作的方式及报酬分配方式，与本案有关联性，且证人所证实内容与当事人陈述一致，予以采信；证人刘某某、仲某某与原告及第一被告共同参与了第二被告旧房拆除工作，两证人所证实容能够相互印证，经庭后向证人仲某某核实，其所陈述内容与调查笔录一致，故对调查笔录的真实性应予采信。证人刘某某、仲某某调查笔录来源合法，与本案有关联性，亦予采信。
经审理查明：原告与第一被告均从事旧房拆除工作，从业规则为参与人员基本稳定但不固定，成员均可承揽业务（承活），承活后联系其他人员随机参与。所得报酬先给承活的人抽取10%联系费用，再支付女工工资及机械费用，下余部分由参与干活的人平均分配。2014年3月，第一被告刘有生承揽了第二被告李拉田的旧房拆除工作，双方约定由第一被告刘有生负责将第二被告李拉田的五间旧房和大门拆除，由第二被告支付报酬2100元。后第一被告联系原告及刘某某、仲某某共同完成此项工作，并联系四名女工及一台挖掘机参与。2014年4月1日，原告与第一被告及刘某某、仲某某干活过程中，所拆除房屋的檐墙倒塌时将原告碰伤。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗，次日又转至宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、腰1、4椎体压缩骨折、腰3右侧横突骨折、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤。先后住院治疗34天，于2014年5月5日出院，出院时医嘱卧床休息，2-3月内严禁坐起、下地及不正当翻身；卧床期间行腰背肌功能锻炼，预防卧床并发症；定期复查；建议下地时佩戴胸背支具保护；骨折愈合后行内固定取出；有情况随诊。原告出院后于2014年8月30日在凤翔县医院复查一次，其治疗自付医疗费共计49348.90元（含凤翔县医院事发当日门诊医疗费350.40元、住院医疗费557.87元、8月30日复查医疗费183.90元；宝鸡市中医医院自付医疗费48256.73元）。事发当日第一被告刘有生在凤翔县医院承担了门诊医疗费350.40元，并预并住院费700元。2014年8月15日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人凡会军伤情综合评定为八级伤残；其后续治疗费用约需20000元。
另查：第一被告及刘某某、仲某某于事发次日完成了第二被告李拉田的旧房拆除工作，李拉田除支付约定报酬2100元，因凡会军受伤，加付100元，共支付报酬2200元。所得报酬由刘某某经手分配，扣除女工工资、挖掘机费用及原告就医交通费等之后，剩余部分按出工天数平均分配，第一被告刘有生与刘某某、仲某某各得300元，原告凡会军应得150元。
2014年9月26日，原告状诉法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计126525.23元，包括：宝鸡市中医医院医疗费46746.23元、凤翔县医院住院医疗费741元、误工费13500元（100天×135元／天）、护理费2720元（34天×80元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、伤残赔偿金39018元、后续治疗费20000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计126525.23元。
本院认为：原告、第一被告与其他成员曾多次相互协作，共同从事旧房拆除工作，本次事务虽为第一被告出面承接，但其与原告及其他成员共同参与劳动，平均分配劳动报酬，故原告与第一被告之间并不存在雇佣关系，原告、第一被告及其他成员共同形成松散型合伙。原告作为合伙成员，在完成合伙事务过程中受伤，因其在施工时未尽到安全注意义务，自身存在过错，对其受伤造成的损失首先应自行承担一定责任。第一被告作为合伙的组织者，其对原告受伤虽无过错，但对合伙事务完成过程中的风险应予酌情分担，故其应当给原告给予一定的经济补偿。
根据第一被告与第二被告间的约定，由第一被告组织人员、自行联系机械等完成施工，第二被告支付一次性报酬，双方之间应为承揽关系。第二被告作为定作人，对定作、指示或选任并无过错，其对原告的损失不应承担赔偿责任，但其作为施工行为的受益人，亦应对原告损失给予合理的经济补偿。
原告因此次事故造成的损失核定为：1、医疗费49348.90元；2、误工费：根据原告伤情及确定伤残情况，原告请求计算误工期间100天合宜，但其请求每天150元标准过高，参考当地临时用工标准，误工费酌情确定为每天70元，误工费共应计算7000元；3、护理费：原告请求计算住院期间（34天）合理，护理费标准亦参考当地临时用工标准以每天70元计算，护理费共为2380元；4、住院伙食补助费：原告住院34天，住院伙食补助费每天30元，共应计算1020元；5、营养费：原告住院34天，营养费每天20元，共应计算680元；6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金共应计算39018元；7、后续治疗费：依据鉴定意见，原告后续治疗费用应为20000元；8、鉴定费：原告方实际支出鉴定费1600元；9、交通费：结合原告治疗过程，交通费酌情确定为200元。综上，原告实际损失总额核定为121246.90元。
对原告以上损失，两被告均应合理分担，酌情给予原告一定的经济补偿。为了保护当事人合法权益，维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》三十条；《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条、第157条之规定，判决如下：
一、由被告刘有生除已支付医疗费用1050.40元外，再给原告凡会军给付经济补偿22000元；
二、由被告李拉田除已付100元外，再给原告凡会军给付经济补偿20000元；
上述款项，限判决生效后十五日内，履行清楚，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凡会军的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担1300元，两被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 岳连生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘玮平