山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1576号
原告祝贵武。
委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告冯明安。
委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人孔祥合，系该公司职员。
原告祝贵武与被告冯明安、济南一建集团总公司（以下简称济南一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝贵武及委托代理人张继广、被告冯明安委托代理人刘承国、济南一建委托代理人孔祥合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贵武诉称，2012年11月24日，原告祝贵武在被告济南一建承建的72433部队经济适用房工程泰安工地，在为被告冯明安打工时，从高处坠落受伤。伤后被送到泰山医学院附属医院治疗，经诊断多出受伤，构成伤残，经鉴定为五级伤残，原告因此造成包括医药费1255.10元、后续治疗费23600元、住院伙食补助费7260元、营养费3000元、误工费38851.11元、护理费50500.32元、残疾赔偿金339168元、精神损害赔偿金20000元，交通费2461元、鉴定费2800元、其他损失104元，共计488999.53元的经济损失，被告在支付部分医药费后，对其他经济损失不予赔偿，多次协商未果。原告认为其在为被告冯明安打工时受伤，被告冯明安应对原告受伤承担全部民事责任，并赔偿全部经济损失，被告济南一建作为承建单位应承担连带责任。为此诉至法院要求被告赔偿原告经济损失488999.53元，并承担本案诉讼费用。
被告冯明安辩称，原告所诉不实，原告诉称所受伤害不是在我方安排的工作时间和工作地点导致的，原告从高处坠落受伤，系因其中午饮酒后，私自强行撬开已经安装完毕密封完好尚未使用的电梯导致，与我方没有关系。原告所主张的数额不符合法律规定。综上，原告所诉无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告济南一建集团总公司辩称，从原告所诉可知原告是为一被打工时受伤，与我公司无关；原告与我公司之间不存在任何的法律关系，也从未向我公司提供任何劳务，其起诉无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回对我公司的诉请请求。
经审理查明，被告济南一建在承建72433部队经济适用房工程后，将涉案工程分包于被告冯明安进行实际施工，原告祝贵武受雇于被告冯明安在该工程工地从事零工工作。2012年11月24日中午，原告在该工地3号楼电梯井内跌落受伤，被工友发现后送至泰山医学院附属医院诊治，经诊断全身多处骨折、挫伤，在该院住院治疗242天，住院期间长期医嘱单记载护理等级为一级，留陪人一名，于2013年7月25日出院，累计花费医疗费150359.69元，该费用由被告冯明安垫付。住院期间，由原告祝贵武妻子高祥娥进行护理。出院后，原告祝贵武在2014年1月26日及2014年11月21日在泰山医学院附属医院进行复检并分别花费医疗费370.20元、773.80元。2013年10月11日，山东强源律师事务所委托泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限及出院后护理期限、院内护理人数及院外护理人数等进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月23日作出司法鉴定意见书，结论为：原告伤情构成五级伤残，后续取钢板费用2万元，更换牙齿费用每颗1200元，每十年更换一次，误工期限至定残前一日，护理期限为270天，院内护理需2人，院外护理人数需1人。原告为此支出鉴定费用2800元。在案件审理过程中，被告冯明安对原告伤残等级申请重新鉴定，为此垫付鉴定费用3900元，泰安东岳司法鉴定所于2014年12月13日做出司法鉴定意见书，结论为原告祝贵武分别构成X、X级伤残，其余损伤不构成伤残，后续内固定物取出约需人民币23000元，误工期限约为300日，护理期限约为190日，护理人数为1人。后原被告因伤害赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。另查明，原告祝贵武及妻子高祥娥均系城镇居民，祝贵武无固定工作，在建筑工地打零工，高祥娥在天津市西青区维业家具厂工作，其月收入为3500元。以上事实由住院病历、医疗费票据、劳动合同、护理证明、户口簿册页、泰安东岳司法鉴定书司法鉴定意见书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告祝贵武在被告冯明安承建的工地提供劳务，双方间建立了劳务关系。本案中原告祝贵武主张在从事雇佣活动中受伤，被告对此抗辩称原告并非是在被告安排的工作地点及工作时间导致的受伤，对此本院认为，在提供劳务者受害纠纷案件中，提供劳务者一方属于弱势地位，从保护提供劳务者权益的立法宗旨出发，对于工作地点及工作时间的认定，不应作限制性的解释，本案中双方均认可原告祝贵武受伤地点发生在工地楼房电梯井内，该位置仍属于被告冯明安所管理的工地范围之内，关于受伤时间是否属于工作时间，双方各有争议，本院认为，即便原告受伤时间属于中午休息时间，但因其受伤地点仍属于工作地点范围之内，该时间应认定为工作时间的延伸，故本院认定原告祝贵武系受雇于被告冯明安在为其提供劳务时受伤，被告冯明安作为雇主应承担赔偿责任。
关于原告祝贵武因受伤造成的各项损失的认定，争议焦点在于鉴定结论的采信问题。本院认为，原告所提交的泰安泽宇司法鉴定所所出具的鉴定结论，系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）的标准作出，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非工伤纠纷，其鉴定标准不符合有关法律规定，对其鉴定结论，本院依法不予采信；泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构系经过双方选定并经本院委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对该意见书记载的各项鉴定结论，本院依法予以采信。本院根据庭审查明及举证情况，对原告损失认定如下：
1、医疗费用。原告在住院期间花费医疗费150359.69元，该费用已由被告冯明安垫付；出院后原告花费医疗费1144元（370.20元+773.80元），有泰山医学院附属医院收费票据两张在案证实，且属合理的复检费用，本院依法予以认定。关于原告主张的另外两项医疗费用（70.90元、814元），因被告提出异议，且并无相关的门诊病历相互印证，对此本院不予认定。
2、后续治疗费用。根据鉴定意见书的鉴定结论，本院认定原告所需的后续治疗费用为23000元。
3、住院伙食补助费。原告住院共计242天，根据每天30天的标准，本院认定该费用为7260元。
4、营养费。根据原告所受伤情及住院天数，本院酌定营养费为1000元。
5、误工费。根据鉴定结论记载，本院认定原告误工期限为300天，关于原告的收入情况，双方存在争议，因原告无固定工作，该数额参照2014年城镇职工的平均工资计算，即47652元÷365天*300天=39166元。
6、护理费。根据鉴定结论记载，原告护理人数为1人，护理期限为190日，本院对此予以认定。根据庭审查明，本院认定护理人员为高祥娥，其护理期间工资收入3500元有劳动合同及护理证明在案证实，本院予以采信，综上本院认定护理费为3500元÷30天*190天=22167元。
7、残疾赔偿金。根据鉴定结论记载，原告所受伤残分别构成X、X级，原告系城镇居民，未满60周岁，根据2014年城镇居民可支配收入标准28264元计算，本院认定残疾赔偿金为28264元*20年*（10%+2%）=67833.60元。
8、精神损害抚慰金。根据原告伤情及伤残等级，其人格利益受到一定损害，本院酌定精神损害抚慰金2000元。
9、交通费。关于原告主张的交通费，对于其中事发当天高祥娥返还泰安发生的高铁火车费用160元，本院予以认定；其他交通费用，根据原告住院及护理情况，本院酌定为1000元，总计1160元。
10、鉴定费用。关于原告主张的鉴定费用2800元，因该鉴定系其单方委托，且其依据的鉴定标准不符合相关规定，本院不予支持。
11、其他损失。关于原告主张的其他损失104元，对其中购买日用品所支出的39元，因属于合理费用，本院予以认定；关于复印费65元，原告未能证明该费用与本案关联性且系合理性支出，本院不予认定。
综上1-11项，原告祝贵武因受伤共计造成经济损失315129.29元（包括被告已垫付的医疗费150359.69元）。
关于本案的责任承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，原告祝贵武作为工地施工人员，对其自身在劳务活动中的人身安全也应尽到一般注意义务，原告受伤所在的电梯并未正式投入使用，且电梯内有无箱体均直接可见，原告跌落在电梯井内受伤，忽视了使用该电梯的危险性，且未尽到安全注意义务，故对损害的发生也存在一定过错，应自行承担30%的责任。据此，在扣除被告冯明安已经支付的医药费后，被告冯明安仍应赔偿原告经济损失69930.81元（315129.29元*70%-150359.69元=69930.81元）。另，本案中被告济南一建作为涉案工程的承包人，将涉案工程转包给没有资质的被告冯明安进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其对事故造成的原告损失应当与被告冯明安承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明安自本判决生效之日起十日内赔偿原告祝贵武各项损失共计69930.81元；
二、被告济南一建集团总公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告祝贵武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元，鉴定费用3900元，两项合计11135元，由原告负担9543元，由被告负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张 峰
人民陪审员 法清文
二0-五年六月七日
书 记 员 孙 琪