wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3466号
上诉人(原审原告)石其贵，男，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人(原审原告)刘兰英，女，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人(原审原告)石秀，女，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人沈平(系上诉人石秀母亲)，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人(原审原告)石志文，男，2005年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人沈平(系上诉人石志文母亲)，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。四上诉人共同委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海虹荣机械施工有限公司，住所地上海市。法定代表人朱卫东，总经理。委托代理人黄海明。上诉人石其贵、刘兰英、石秀、石志文因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石其贵、刘兰英、石秀、石志文的委托代理人朱传银，被上诉人上海虹荣机械施工有限公司(以下简称“虹荣公司”)的委托代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，石其贵与刘兰英为石刘步父母，石秀与石志文为石刘步的子女。2015年3月21日11时左右，石刘步为虹荣公司出车时突感身体不适，后送医院抢救无效于当天17时死亡。2015年4月21日经上海市虹口区人力资源和社会保障局认定视同为工伤。上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具《工伤保险待遇变更核定表》，认定石刘步生前供养亲属即石其贵、刘兰英、石秀、石志文，每月抚恤金金额为人民币3,746元(以下币种均为人民币)，上述款项已由社会保险基金向石其贵、刘兰英、石秀、石志文支付。2015年9月6日，石其贵、刘兰英、石秀、石志文向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求虹荣公司支付2015年4月至9月期间抚恤金3,536.50元。2015年10月21日仲裁委作出裁决，对石其贵、刘兰英、石秀、石志文的请求不予支持。石其贵、刘兰英、石秀、石志文不服，遂诉至原审法院。另查明，虹荣公司于2015年6月16日与石刘步家属结算石刘步2015年3月工资，根据资金流转单显示，石刘步2015年3月车头费为2,555元、岗位工资2,000元(20天×100元/天)、餐费补贴300元(20天×15元/天)，共计4,855元。上述款项虹荣公司已支付。石其贵、刘兰英、石秀、石志文诉称，石其贵与刘兰英为石刘步(已故)的父母，石秀与石志文为石刘步的子女。石刘步生前为虹荣公司的驾驶员，2015年3月21日在工作中死亡，后被认定为工伤，石其贵、刘兰英、石秀、石志文均被认定为石刘步的供养家属人员，依法享受社保抚恤金待遇，其中石其贵与刘兰英每月分别为899元、石秀和石志文分别为974元，共计3,746元。石其贵、刘兰英、石秀、石志文每月所享受的抚恤金总额即是虹荣公司为石刘步每月缴纳社会保险费的基数。而根据石刘步2015年3月工作20天的工资4,855元推算，石刘步每月工资应为7,282.50元，虹荣公司应当按照该数额为石刘步缴纳社会保险费。虹荣公司少缴社会保险费之行为导致石其贵、刘兰英、石秀、石志文无法按照石刘步生前的工资水平享受抚恤金，侵害了其权益。要求虹荣公司从2015年4月起按月支付石其贵、刘兰英、石秀、石志文抚恤金3,635.50元，其中石其贵、刘兰英的抚恤金支付至其死亡为止，石秀、石志文的抚恤金支付至其年满18周岁为止。虹荣公司辩称，石刘步于2015年3月5日至该公司工作，担任驾驶员。同月21日在工作中因脑干出血死亡，后被认定为工伤。由于石刘步在职期间，工资由岗位工资100元/天、车头费及餐费补贴15元/天组成，每月工资并非固定金额，需视其具体工作量及出勤天数而定，况且其在虹荣公司工作未满一个月，故虹荣公司按照每月最低缴费基数3,746元为其缴纳社会保险费并无不当，石其贵、刘兰英、石秀、石志文仅根据石刘步2015年3月工作20天的工资数额来推算石刘步全月工资并无依据。石其贵、刘兰英、石秀、石志文的抚恤金已由社会保险部门根据相关规定按月予以支付，不存在差额，故不同意石其贵、刘兰英、石秀、石志文的诉讼请求。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石刘步在工伤中因病死亡，已由上海市虹口区人力资源和社会保障局认定为工伤，其生前抚养亲属的抚恤金亦由相关部门予以核定并按月支付。石其贵、刘兰英、石秀、石志文主张石刘步生前月工资为7,282.50元，但未提供相关证据予以证明。故石其贵、刘兰英、石秀、石志文以石刘步生前月工资7,282.50元为依据要求虹荣公司支付抚恤金差额的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此判决：石其贵、刘兰英、石秀、石志文要求上海虹荣机械施工有限公司自2015年4月起按月支付抚恤金3,635.50元的诉讼请求不予支持。原审判决后，石其贵、刘兰英、石秀、石志文不服，向本院提起上诉。石其贵、刘兰英、石秀、石志文共同上诉称，石刘步2015年3月工作20天的工资由岗位工资2,000元、其他工资2,555元构成，共计4,555元，据此可以推算出石刘步的月工资为7,282.50元，此至少说明石刘步的月工资不低于4,555元，原审法院认为其主张依据不足，显属错误。关于石刘步的月工资数额，因石刘步已经死亡，家属对其入职后的工资情况并不了解，相关证据亦无法掌握，根据公平原则，应由虹荣公司举证。要求撤销原判，改判支持其原审请求。虹荣公司辩称，石刘步是在来公司帮忙的过程中发生的意外，双方并未签订劳动合同，但是考虑到当时的实际情况，虹荣公司还是帮忙确认了工伤。土方行业类工资的特殊性在于，工资是由基本工资加上车头数奖金构成，因每月车头数是不固定的，故每月的工资也是不固定的，事故发生前石刘步一直是与别的公司建立的劳动关系，从石刘步的社保缴纳记录亦可以看出石刘步与虹荣公司没有劳动关系，故要求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，石刘步的死亡已由相关部门认定为工伤，其生前抚养的亲属石其贵、刘兰英、石秀、石志文亦享受了依法核定的抚恤金，现石其贵、刘兰英、石秀、石志文主张石刘步的生前月工资为7,282.50元，并以此要求虹荣公司支付抚恤金的差额，但石其贵、刘兰英、石秀、石志文主张的石刘步生前7,282.50元月工资系推算得出，并未提供相关证据予以证实，本院对此难以采信，故原审法院判决得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人石其贵、刘兰英、石秀、石志文共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。
法定代表人王中儒。
被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。组织机构代码：74000492-0。
法定代表人荣红。
被告绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。组织机构代码：56762419-9。
负责人荣红。
被告荣红，男，汉族。
被告谢会琼，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限责任公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币300万元的财产。并以自己所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼建筑面积为3886.12㎡的综合楼提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限责任公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼的银行存款人民币300万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼建筑面积为3886.12㎡的综合楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年九月十一日
书记员 顾鸿飞
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第506号
原告：张XX，女，山西省翼城县人。
委托代理人：张桂英，女，山西省翼城县人。
被告：殷XX，男，山西省翼城县人。
被告：王XX，女，山西省翼城县人。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告殷XX、王XX买卖合同纠纷一案过程中，原告张XX于2014年8月27日以未收集到部分证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄亚婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第533号
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会，法定代表人卢方心，系樊庄村委会主任。
被告葛春英，山东省鄄城县。
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会诉被告葛春英不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会于2015年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 常保永
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 参
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第533号
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会，法定代表人卢方心，系樊庄村委会主任。
被告葛春英，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会诉被告葛春英不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会于2015年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 常保永
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 参
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1087号
原告：赖某。
被告：韦某。
原告赖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日预立案受理。后因被告韦某下落不明，需公告送达，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理，并当庭宣判。原告赖某到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赖某起诉称：2010年4月原告与被告相识并于××××年××月××日在桐庐县民政局办理婚姻登记手续，2010年7月1日，被告称回广西娘家迁户口后至今未归，原告多次前往广西寻找无果。双方婚前相识时间较短，婚后仅3天即离开且至今未归，双方无子女且被告下落不明，故请求法院判令：解除双方婚姻关系。
原告向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告为夫妻关系。2、村委证明，证明原告赖某与被告登记结婚后没有回来过；3、广西人民自治区法院笔录一份，证明被告离家多年，至今无被告音讯；4、证明，证明被告在十年前出去打工，之后就无法再联系上被告韦某。
被告韦某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经原告举证，本院审查，对原告提交的证据1-4予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告于2010年7月1日外出至今未归，已有四年。被告亦未回其户籍所在地，现被告下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍且婚前交往时间很短，感情基础薄弱，被告婚后三天即外出，已有四年未与原告联系且下落不明，故本院认为继续维系原、被告婚姻关系已无意义，故对原告诉请与被告离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赖某与被告韦某的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
代理审判员 楼柯柯
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨君玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2567号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：李洪敏。
被告：李洪磊。
被告：李国胜。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李洪敏、李洪磊、李国胜金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人单提胜、被告李国胜�庭参加诉讼，被告李洪敏、李洪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月29日，被告李洪敏经被告李洪磊、李国胜担保从原告处办理小额农业贷款一笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时全额还款，经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不全额归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金42634.31元及利息（按借款合同约定的利率支付至还清之日），本案诉讼费用由三被告负担。
被告李国胜辩称：原告与三被告签订借款合同后，原告将被告的银行贷款卡收上去，没有再返还被告，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年6月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告李洪敏经被告李洪磊、李国胜担保向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。2013年6月29日，被告李洪敏从原告处贷款50000元，2013年12月29日，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金42634.31元及利息（按借款合同约定的利率支付至还清之日）未付。被告李洪磊、李国胜亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询表、合同基本信息查询表、个贷凭证基础信息查询表、个贷凭证利率信息查询表、中国农业银行合约信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行综合应用系统查询表、个人借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告李洪敏交付借款的义务，被告李洪敏未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李国胜辩称签订借款合同后，原告将其贷款卡收上去，没有再返还，不应承担还款责任。因原告已将借款交付被告李洪敏，原告有权依照合同约定要求三被告连带返还借款本息，被告李国胜主张原告收回贷款卡无证据证实，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告李洪磊、李国胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李洪敏追偿。被告李洪敏、李洪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪敏支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42634.31元及利息（自2013年6月29日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李洪磊、李国胜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李洪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告李洪敏、李洪磊、李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 灏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2073号
罪犯于春志，男，1961年12月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年9月25日作出（2013）西刑初字第249号刑事判决，对被告人于春志犯诈骗罪判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年9月3日起至2019年12月2日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯于春志确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于春志在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春志减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第710号
原告胡某某，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住云霄县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李筠、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告打工时认识，2010年2月24日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350622-2010-000660。2004年11月14日生育儿子张某甲。婚后，原、被告性格不和，言语不合，长期处于冷战状态。2011年5月原、被告因生活琐事发生纠纷，感情不和，原告因此离开了被告，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无挽回余地。在婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，没有共同的债权债务。儿子张某甲与原告感情较深，经征询其本人，愿意与原告共同生活。为此，原告胡某某诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某甲由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某辩称，一、答辩人对双方认识过程、办理结婚登记过程、生育婚生子情况及原告2011年5月离家的情况均无异议，双方没有共同财产，没有共同债权债务。二、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。三、如果法院判决离婚，婚生子应由被告直接抚养并共同生活，原告应承担相应的抚养费。四、这两年答辩人出外打工并照顾婚生子，原告应支付答辩人一定的经济补偿款。
经审理查明，原、被告打工时认识，2010年2月24日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350622-2010-000660。2004年11月14日生育儿子张某甲。原告提供证据结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；村委会证明书，证明原、被告生育婚生子的事实。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。且原、被告系自由恋爱后办理结婚登记，已育有一子，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告胡某某认为原、被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相应证据，因此，原告胡某某主张与被告张某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第710号
原告靳某某，女，1966年3月6日生。
被告马某某，男，1967年1月1日生，居民身份证号码3203021967********，汉族，住本市云龙区黄山垄阳光花园*号楼*****室。
本院在审理原告靳某某与被告马某某离婚纠纷一案时查明，徐州市泉山区人民法院于2013年1月23日作出（2014）泉民初字第177号民事裁定书，该民事裁定于2014年1月23日生效。原告靳某某于2014年2月25日再次起诉，裁定生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 琼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执548号
申请执行人：李晓曙，男，1963年6月21日出生，白族，住昆明市五华区。
被执行人：赵志明，男，1961年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人李晓曙与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人赵志明所有的位于昆明市盘龙区紫云花园晨光大道11幢1705号、昆明市紫云花园-
晨光大道地下车库C-W109号房屋两套，在依法进行评估中，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人赵志明名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××轿车两辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币16.965万元、未受偿人民币16.965万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执548号申请执行人：李晓曙，男，1963年6月21日出生，白族，住昆明市五华区。被执行人：赵志明，男，1961年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人李晓曙与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人赵志明所有的位于昆明市盘龙区紫云花园晨光大道11幢1705号、昆明市紫云花园-晨光大道地下车库C-W109号房屋两套，在依法进行评估中，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人赵志明名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××轿车两辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币16.965万元、未受偿人民币16.965万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 妍
福建省南平市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）闽07刑更1089号
罪犯陈永生，男，1974年10月31日出生于顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年9月4日作出（2014）顺刑初字第66号刑事判决，以被告人陈永生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年2月累计获达标分10.2分。2016年4月20日向顺昌县人民法院缴纳罚金60000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月6日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1447号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告彭品文，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭品文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭品文的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭品文的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初165号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人施某，务工。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
辩护人陈红明、王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月22日18时许，被告人施某驾驶浙J×××××号小汽车沿107国道由咸安区贺胜往横沟方向行驶，当车行驶至107国道贺胜余长柏路段时，与对向田某驾驶的鄂A×××××号小汽车相撞，造成鄂A×××××小汽车车辆受损、乘员涂盟盟、邓某受伤及乘员王某（男，三个月）死亡，施某本人受伤的重大交通事故。经交警部门认定：被告人施某驾车对路面情况观察判断不够，操作措施不当，未确保行车安全，且超速行驶，应负此次事故的全部责任。
2015年10月30日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人施某与被害人王某的父母王振、邓某达成赔偿协议，双方约定王振、邓某的法定损失另行起诉，施某在法定损失外补偿王振、邓某经济损失68000元。协议签订后，施某按照协议的约定履行了补偿义务。王振、邓某出具谅解书，对施某表示谅解。
另查明，案发后，被害人王某的父母王振、邓某向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂咸安民初字第02647号民事判决，判令王振、邓某的事故损失551661.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司予以赔偿。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、本院（2015）鄂咸安民初字第02647号民事判决书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证；证人田某、邓某、余某甲、余某乙的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人施某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为施某案发后没有及时报警是因为本人受伤，但是在现场等候处理，并如实的供述了本案事实，应当认定为自首；施某案发后积极补偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。施某肇事后在现场等候处理，系其作为肇事司机应尽的义务，不符合自首的法定条件，其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应不予采纳。施某在案发后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。施某在案发后与被害人亲属达成调解协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见应予以采纳。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00857号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该行董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，来凤农商行不良资产部经理。
委托代理人（特别授权）张俊，来凤农商行漫水支行行长。
被告舒术林，男。
被告向芳，女。
本案在审理原告来凤农商行诉被告舒术林、向芳金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一四年九月三日
书记员 向阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第275号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，无业，无固定住所。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年8月8日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年8月9日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月4日19时许，被告人李某某在呼和浩特市回民区什拉门更村一个巷子内，向郝某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场搜缴疑似毒品物2包。经鉴定，毒品成分为甲基苯丙胺，净重0.4670克。
公诉机关认为，被告人李某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4670克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局玉泉区公安分局受案登记表，呼和浩特市公安局玉泉区公安分局小黑河派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人供述，证人证言，公安局扣押物品清单，呼和浩特市公安局玉泉区公安分局小黑河派出所工作说明，中国移动内蒙古分公司通话详单，接收上交缴获毒品清单，呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）091号毒品检验鉴定书，物证，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.4670克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放后五年内不思悔改又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月5日起至2015年7月4日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第275号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某，农民，群众。2008年7月29日，因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，罚金12000元，2009年4月22日刑满释放。2013年11月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）086号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、郭莉斯出庭支持公诉，被害人刘某、张某、吕某，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月1日上午10时许，被告人许某伙同陈某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇运河头村李某家盗窃三星牌电脑主机一台、步步高牌滑盖手机一部、苏烟8盒、人民币700余元。经鉴定，被盗8盒苏烟价值人民币360元。
2、2013年3月19日23时许，被告人许某在玉田县鸦鸿桥镇苏家铺村刘某家盗窃花瓶“虎头环粉彩瓶”一对，“青花龙纹牡丹瓶”一对，“鸡年封侯牡丹瓶”一对，“红釉小瓶”一只。经鉴定，被盗一对“虎头环粉彩瓶”价值人民币10000元，被盗一只“红釉小瓶”价值人民币100元。
3、2013年3月份的一天上午10时许，被告人许某伙同陈某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某家盗窃一个毛主席像、一支玉手镯、一台数码相机。经鉴定，被盗毛主席像价值人民币200元。
4、2013年3、4月份的一天上午10时许，被告人许某在玉田县鸦鸿桥镇河西村杨某家中盗窃人民币200余元。
5、2013年5、6月份的一天上午10时许，被告人许某伙同陈某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某某家盗窃CECT牌手机一部、苹果牌X7手机一部、人民币10余元、铜钱十余枚。经鉴定，被盗CECT牌手机价值人民币50元，被盗苹果牌X7手机价值人民币200元。
6、2013年5、6月的一天10时许，被告人许某伙同陈某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村罗某家盗窃小瓷罐一个，人民币160余元。
7、2013年10月底的一天，被告人许某伙同贾某、陈某（均另案处理）等人在丰润区丰登坞镇孙庄村吕某家盗窃公山羊一只、母山羊两只。经鉴定，被盗三只山羊共计价值人民币3840元。
8、2013年11月份的一天，被告人许某伙同贾某、陈某（均另案处理）等人在丰润区丰登坞镇张庄村张某家盗窃氧气瓶一个、煤气罐两个、倒链一个、电焊机一台、割把一套、三轮平板车一个、修车工具一套、变速箱一台。
9、2013年11月11日14时许，被告人许某伙同冯某（另案处理）在丰润区李钊庄村宋某家门口盗窃宋某豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
10、2013年11月11日23时许，被告人许某伙同贾某、冯某（均另案处理）等人在丰润区小张各庄村詹某家盗窃水箱一台。
11、2013年11月12日凌晨3时许，被告人许某伙同贾某、冯某（均另案处理）在丰润区新军屯镇化肥厂家属楼2号楼2门楼道内盗窃张某双狮牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
12、2013年11月13日凌晨，被告人许某伙同贾某、冯某（均另案处理）在丰润区新军屯镇报喜坨村贾某家盗窃老人头牌衬衫三件、女士西铁城手表一块、储蓄罐（内有300余元）一个，银手镯一副、金耳钉一对、茅台镇酒两瓶、五粮液酒四瓶、剑南春酒一箱、诺基亚手机一部。经鉴定，被盗五粮液酒价值人民币2120元，被盗剑南春酒价值人民币1860元。
13、2013年11月13日凌晨，被告人许某伙同贾某、冯某（均另案处理）在丰润区新军屯镇报喜坨村左某家盗窃粉彩花鸟杯一个、陶瓷小碟四个、仿古陶瓷笔筒一对。经鉴定，被盗粉彩花鸟杯价值人民币30元。
综上，被告人许某盗窃可鉴定物品价值人民币25130元。
案发后，被盗物品“虎头环粉彩瓶”一对、“红釉小瓶”一只已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某的供述笔录；同案犯贾某、冯某的供述笔录；被害人李某、刘某、王某、杨某、王某某、罗某、吕某、张某、宋某、詹某、张某、贾某、左某的陈述笔录；证人赵某、王某、王某某、梁某、刘某、张某、李某、胡某、张某某、贾某的证言笔录；受案登记表；价格鉴定结论书；辨认笔录；辨认照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；发还照片；调取证据通知书；调取证据清单；玉田县公安局刑警大队说明；机动车销售发票；天津市宁河县人民法院（2008）宁刑一初字第104号刑事判决书；天津市宁河县看守所刑满释放证明书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人许某违法所得予以追缴或责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2862号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人武毕学，男，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
被执行人陈海鹏，男，彝族，农民，住所地贵州省大方县。
被执行人秦虎，男，白族，农民，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第83号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人武毕学、陈海鹏、秦虎发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武毕学、陈海鹏、秦虎在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5301号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈忠妹。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈忠妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0358号
原告严猛。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告王端玉。
被告朱珍华。
原告严猛与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告严猛及其委托代理人陈鸿，被告王端玉、朱珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严猛诉称，被告王端玉、朱珍华合伙承包土方工程，我为两被告进行土方运输。两被告向我出具两份欠条，金额分别为14330元、111360元。其中14330元欠条载明的运费，经清河区人民法院（2014）河新民初字第0406号案件调解，两被告答应支付。其中111360元欠条所载运费，被告朱珍华已给付71000元，还欠40360元至今未付，请求法院判令两被告给付我运费40360元。
被告王端玉辩称，我和被告朱珍华确系合伙关系，但原告严猛本案中提供的欠条我不予认可，因为欠条上不是我本人签名。
被告朱珍华辩称，我和被告王端玉合伙承包工地土方工程，并找原告严猛运输土方。我对原告严猛提供的欠条及主张的运费金额予以认可。
经审理查明，被告王端玉、朱珍华承包金辉城、加多利等十几处工地的土方工程。原告严猛为两被告运输土方。
原告严猛提供2012年10月1日欠条，金额为111360元。被告朱珍华对欠条予以认可。被告王端玉称欠条上不是其本人签名，不予认可。
2013年2月至10月，被告朱珍华陆续向原告严猛支付运费共计71000元，即111360元的欠条中还剩40360元未付清。
另查明，2013年9月26日，被告王端玉、朱珍华共同向原告严猛出具欠14330元运费的欠条。两被告对该笔运费无异议，并在原告严猛提起的（2014）河新民初字第0406号案件诉讼中，与原告严猛达成调解协议，即被告王端玉、朱珍华分别向原告严猛给付运费7165元。
以上事实，有欠条、民事调解书，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告王端玉、朱珍华对于双方系合伙承包土方工程无异议，本院对此予以确认。原告严猛为两被告运输土方，两被告对原告严猛主张的运费负有连带给付责任。故而，本院对于被告王端玉辩称的欠条上不是其本人签名其不承担给付责任的观点不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王端玉、朱珍华于本判决生效后十五日内一次性给付原告严猛运费40360元。
本案案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告王端玉、朱珍华共同负担（此款原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁霄
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商外初字第29号
原告：马奇隆鞋材（杭州）有限公司。
法定代表人：CANDIDAGUIDA。
委托代理人：陆阿明。
被告：浙江缝叶鸟鞋业有限公司。
法定代表人：王重芬。
委托代理人：何曼丽。
原告马奇隆鞋材（杭州）有限公司为与被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马奇隆鞋材（杭州）有限公司的委托代理人陆阿明、被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司的委托代理人何曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奇隆鞋材（杭州）有限公司起诉称：2014年8月1日至2014年11月8日，被告陆续向原告购买热熔胶材料，累计货款631100元，后被告仅于2015年2月13日支付15万元，余额481100元，经原告多次催讨未果。现原告请求法院依法判令被告支付货款481100元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.对账单、结算单，以证明原、被告对账和结算的事实；
2.被告致原告函件1份，以证明被告确认欠原告货款481100元，以所谓质量问题为由要求减免一半。
3.原告致被告复函、SF速运单各1份，以证明被告函件中提及的所谓质量问题并不存在，其要求减免无理，要求付清拖欠的全部货款。
被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：欠原告货款481100元属实，因原告提供的产品存在质量问题，应该减款，被告有权利支付部分货款。
被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后当庭提供三双鞋样，以证明原告提供的热熔胶存在质量问题，导致被告方生产的鞋子变硬，以致客户投诉。
上述原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1，真实性有异议，对账单上没有被告公司盖章也没有经办人签字，对被告拖欠原告货款481100元没有异议；证据2、3，无异议。被告对原告提供的证据认为与本案没有关联，不能证明系原告提供的产品存在质量问题。经本院审查认为，原告提供的证据1-3，本院对原告所要证明被告尚欠货款481100元的事实予以确认。被告提供的证据，不能证明其所要待证的事实，本院不予确认。
经审理，本院对原告马奇隆鞋材（杭州）有限公司诉称的上述事实予以确认。
在审理过程中，本院根据原告马奇隆鞋材（杭州）有限公司财产保全的申请，依法裁定冻结被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司的银行存款481100元。
本院认为：被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司住所在地在温州市瓯海区域，本院对本案享有管辖权，并依法适用中华人民共和国法律进行审理。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款481100元的事实。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，要求减款，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马奇隆鞋材（杭州）有限公司货款481100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8517元，公告费320元，保全费2926元，共计11763元。由被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司负担（其中公告费320元、保全费2926元已由原告马奇隆鞋材（杭州）有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年九月三十日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00088号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）彭州民初字第553号
原告赵阳明，男，1970�11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李天双，彭州市九陇镇法律服务所法律工作者。
被告四川彭州市兴华运业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘华义，董事长。
委托代理人张宏，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告赵阳明诉被告四川彭州市兴华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵阳明的委托代理人王新发、李天双，被告四川彭州市兴华运业有限公司的委托代理人张宏、周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳明诉称，原告于2012年2月到被告处工作，工作岗位为川A****8客车驾驶员，月工资4800.00元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未安排原告休2014年年休假。2015年4月，原告提出与被告解除劳动合同，但被告未依法支付原告经济补偿金。故请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19200.00元；2、被告支付原告2014年未休年休假工资2285.70元。
被告四川彭州市兴华运业有限公司辩称，原告由挂靠在被告处的车主聘请工作，并由车主发放劳务费用，故原、被告不存在劳动关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月依法成立，并取得经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。后被告每年将该线路的经营权发包给相关特定车主营运。2014年1月1日，被告与成彭线上33辆客车的42名车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，合同中约定：42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，42名车主承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。该42名车主筹建了成彭线专委会，属彭州市道路运输协会的分支机构，车主均委托成彭线专委会进行日常工作安排、管理和工资发放等。原告从事成彭线上车牌号为川A****8客车的驾驶工作。2015年4月，原告不再从事该客车驾驶工作。2015年11月12日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资，2015年12月3日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。2016年1月15日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或者不予受理决定，原告即依法向法院起诉，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19200.00元、2014年未休年休假工资2285.70元。另查明，原告在驾驶牌号为川A****8客车期间，被告对原告进行了从业资格的审核，但未直接对其进行招聘、考勤、工作调配等劳动用工管理，原告也未在被告处领取过工资报酬。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有被告提交的仲裁庭审笔录，彭劳人仲委定字（2015）第00092号仲裁决定书，有证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，证明成彭客运专线驾驶员、售票员工资均由成彭线专委会发放，车辆班次也由成彭线专委会安排的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，参营证、机动车行驶证、驾驶证，从业资格�，工作吊牌，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。经被告质证认为，对原告提供的上列证据的真实性、合法性不持异议，被告对营业线路经营权发包合法有效，被告未聘用原告，故上列证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，原告提交的上列证据并不能改变车辆实际所有人与被告挂靠的事实，不能证明原、被告存在劳动关系。
被告提交证据，1、《成彭线客车承包经营合同》，2、成彭线42名车主情况说明，3、成彭线专委会证明，4、彭州市道路运输协会证明、彭州市道路运输协会组织机构代码，5、四川彭州市兴华运业有限公司2014年11至2015年10月职工工资表、2014年、2015年劳动合同各2份，6、张文其、伍娟调查笔录各1份，证明成彭线33辆客车的驾驶员、售票员均由42名车主雇请，并经成彭线客车42名车主授权，由成彭线专委会进行日常管理及发放�资。原告并非被告员工的事实。经原告质证认为，对被告1至5号证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持异议，对被告6号证据的真实性、合法性和关联性持异议，上列证据不能证明双方不存在劳动关系。本院认为，上列证据结合证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，能相互印证，证明原告驾驶的车辆挂靠被告单位，且以被告单位的名义对外经营的事实，上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，杨远华、古乐惠等42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，并与被告签订《成彭线客车承包经营合同》，承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路，被告收取挂靠管理费，被告与该42名车主形成挂靠关系，原告系车牌号为川A****8客车车主聘请的驾驶人员，其劳动报酬由车主委托成彭线专委会发放，原告不受被告劳动管理，被告制定的各项劳动规章制度不适应于原告。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”之规定，原、被告之间不存在事实上的劳动合同关系。故原告主张双方存在劳动关系，并要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19200.00元、2014年未休年休假工资2285.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵阳明的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
山东�淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2527号
申请执行人魏玲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏玲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1069号
原告：张春，男，1991年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨吉英，女，1963年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张春、杨吉英与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉英及其原告张春、杨吉英共同的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春、杨吉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金78808元（暂计至2017年8月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款374383（大写）叁拾柒万肆仟叁佰捌拾叁元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、补充协议、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、授权书、交通银行淮南分行住房公积金贷款还款计划表、交通银行进账单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年4月14日，张春、杨吉英（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景18层1808号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为374383元；2.买受人以贷款方式付款，于签订合同当日支付首期房价款75383元，余款299000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付购房首付款76384元（实际原告出资16384元，被告返送60000元），并申请以住房公积金贷款298000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值78808元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1069号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月25日，违约金应为78808元（以374383元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月25日止，共计421天），2017年8月26日以后逾期交房违约金，应以374383元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故对原告要求被告支付延迟交房违约金78808元（暂计至2017年8月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春、杨吉英支付逾期交房违约金78808元（以房屋总价款374383元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月25日止）。2017年8月26日以后逾期交房违约金，以房屋总价款374383元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费808元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1069号
申请人：张春，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：杨吉英，女，1963年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人张春、杨吉英与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张春、杨吉英于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值78808元）予以查封。
本院经审查认为，申请人张春、杨吉英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值78808元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码证号913405218507812963(1-1)。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：鲁琴，女，1983年4月5日出生，彝族，住马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告张涛、鲁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年五月三日
书记员 汪 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋成华，男，汉族，1981年4月19日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋成华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋成华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋成华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋成华申请以信用卡透支方式支付购车款80000元，并分期支付手续费9848元。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋成华指定的账户发放贷款。但蒋成华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋成华立即支付透支本金22220元、分期手续费2730元，及截止2016年5月3日的透支利息3468.29元、滞纳金3599.44元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金22220元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告蒋成华承担。
被告蒋成华未答辩。
经审理查明，2013年，蒋成华与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蒋成华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，分期36期，首期偿还的金额为2523元，以后每期偿还金额为2495元；并按照约定的方式支付手续费9848元；如蒋成华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋成华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蒋成华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求蒋成华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
蒋成华通过信用卡透支的方式支付购车款80000元，之后蒋成华未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，蒋成华尚欠透支本金22220元、分期手续费2730元、透支利息3468.29元、滞纳金3599.44元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋成华与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向蒋成华发放了信用卡，蒋成华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋成华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋成华主张权利。现工行重庆市分行要求蒋成华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋成华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22220元、分期手续费2730元及截至2016年5月3日的透支利息3468.29元、滞纳金3599.44元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金22220元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告蒋成华在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告蒋成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1691号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
委托代理人王龙春。
被上诉人（原审原告）仲跻华。
委托代理人陆浴东。
原审被告张春育。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人仲跻华、原审被告张春育机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与仲跻华达成和解协议为由，于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张慧娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第261号
原告：陈某，无固定职业。
被告：沈某，无固定职业。
原告陈某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚前，被告就暴露出暴躁的脾气，偶尔会因琐事殴打原告，但被告在事后保证会改掉坏脾气。婚后，被告脾气变得更加暴躁，因言语不和就殴打原告。原告因无法忍受被告的殴打于2013年9月份离家出走。现起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、双方无共同财产、无共同债权及债务。
被告沈某未作答辩。
案经审理，因被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
本院确认本案基本事实如下：原告系再婚。原、被告于2006年自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。原告于2013年9月离家出走。现原告以被告经常殴打原告为由，于2013年9月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自行相识后恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。后两人自愿登记结婚。原告系再婚，且于2013年9月离家出走，随后不久就诉至本院，尚欠冷静。原告关于夫妻感情已破裂的主张，证据不足，本院难以采信。原、被告双方若能在今后的生活中以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，夫妻和好尚有可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十月十六日
代书 记员 盛耀耀
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00664号
原告：刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告和被告于1999年在成都打工时相识、恋爱。2001年3月29日，双方生一男孩。2002年8月21日，登记结婚。婚后，原告发现与被告性格严重不合，不时发生矛盾，争吵不断。2008年5月，被告离开原告。2010年上半年，被告将小孩从成都接走。此后，没有音信，分居至今。由于双方婚前无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，且长期分居，原告无意继续苦等，决意离开被告。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元至18周岁。
徐某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在成都打工时相识、恋爱，并同居生活。2001年3月29日，生育一男孩，取名徐某甲。2002年8月21日，双方在潼南县婚姻登记管理所登记结婚。婚后，双方继续在成都打工。庭审中，原告称在共同生活期间，被告整天不回家，不管小孩，也不给家庭生活费用，双方因家庭琐事产生矛盾。2008年5月份，被告独自离开原告，原告无法与其取得联系。2010年上半年，被告将小孩从成都接走，再无音讯。由于不知被告去向，原告只得回潼南娘家居住。此后，被告既没有去过原告娘家，也没有回怀宁老家。原告曾分别向被告父亲、被告姐姐打听其下落，但均无结果。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告下落不明多年，双方长期失联，原告起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于婚生子徐某甲自2010年离开原告后，再没有与原告共同生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，徐某甲以随被告生活为宜。徐某甲随被告生活，依照法律规定，原告应当承担相应的抚养费用。抚养费用的数额，本院根据小孩的实际需要、双方的负担能力、当地实际生活水平等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某随被告徐某某共同生活，原告刘某某从2015年10月份起按每月300元的标准负担徐某的抚养费直至18周岁时止。每年的抚养费，于当年12月31日前给付；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许之路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00664号
原告：荣长青，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告荣长青与被告张玉良追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣长青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣长青负担。
审判员 常启江
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 泽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00664号
原告：刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，发现起诉时被告徐某某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁杰华
二〇一五年五月八日
书记员 许之路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01573号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：魏才宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏才宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第613号
申请人于瑶，女，1990年4月27日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
申请人张广群，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月19日受理了申请人于瑶、张广群关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于瑶、张广群因房屋继承纠纷，于2015年6月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于忠浩名下，坐落于莱州市市区西小区1号一单元1层104的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031129**号】，由甲方于瑶继承，归甲方于瑶所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十九日
书记员 綦俊娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4941号
原告童德君。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告龚健。
原告童德君与被告龚健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告童德君的委托代理人黄斌、被告龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德君诉称，2012年9月7日，被告龚健因生意缺少资金向原告提出借款，原告出于好友情谊出借人民币10万元（以下币种同）给被告，被告当场出具借条一份，并约定于2012年10月底归还。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款10万元及逾期还款利息。
原告童德君为证明其诉称事实，向本院提供了被告龚健于2012年9月7日出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及还款期限。
被告龚健辩称，2009年6月份，原告将其经营的娱乐场所内的财产、设备、营业执照等转让给本人经营，本人为此支付了款项40万元。之后即由本人实际经营了该娱乐场所，期间实际向场所所在房主（烟草公司）支付了三年租金计45万元（注：每年租金15万元）。在2011年8月31日至2012年8月31日期间的租金15万元中本人已支付了5万元，尚有10万元未付清，后原告表示愿意借钱给本人支付房租，但要求本人出具借条，为此本人向原告出具了借条，该借条的内容、签名、日期均系本人所写，但原告未将钱款直接交付给本人，而表示将该10万元款项直接汇入房主（烟草公司）账户，以结清房租，之后烟草公司未再向本人催要房租。被告认为，其已经支付了营业场所的转让费给原告，且其并非房屋租赁合同的当事人，上述租金不应由其承担，何况其实际并未拿到借条上载明的10万元钱款，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年9月7日，被告龚健向原告童德君出具借条一份，载明：“今借到童德君人民币壹拾万元整，2012年10月底以前归还。”现原告以被告逾期未归还上述借款为由，诉至本院，要求被告承担还款义务。
审理中，原告表示原、被告于2009年6月协商一致将娱乐场所的所有设施、经营权转让给被告，被告作为娱乐场所所在房屋的实际承租人应当支付租金，且被告书写好借条后，原告已经按照约定将10万元房租交付给了房主，故房主未再向被告催要房租，故被告应当归还原告该笔借款及逾期利息，关于逾期利息，原告要求以10万元本金为基准依法计算自2012年11月1日起至还清之日止的利息。被告表示虽然自2009年6起其为该娱乐场所的实际经营人，但其并非房屋的承租人，租赁合同也非被告与房主签订，故不应由被告支付房租，借条上载明的钱款也没有实际交付给被告，故不同意原告诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借条及原、被告的陈述，双方确实存在被告向原告借款、并由原告直接将借款10万元交付给房主结清房租的合意，该款原告也已实际支付，故原、被告间的借贷关系已经成立，本院依法予以确认。被告龚健作为债务人应当依法承担偿债的法律义务。关于原告诉请的逾期利息，因被告未在约定的债务履行期限内偿清债务，故原告的主张于法有据，本院依法予以支持。至于被告所称其并非房屋租赁合同的一方当事人，相关租金的承担人不应该是被告之意见。对此，本院认为，本案诉讼标的为民间借贷法律关系，而被告提及的租金承担问题系房屋租赁合同关系，非本案审理范围，若被告对租金的实际承担主体问题存在争议，可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚健于本判决生效之日起十日内归还原告童德君借款人民币100000元并支付自2012年11月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告龚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一四年九月四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执58号
申请执行人李爱琴，女，1949年8月2日出生。
被执行人李黑英，女，1949年12月19日出生。
本院在执行李爱琴申请执行李黑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执58号申请执行人李爱琴，女，1949年8月2日出生。被执行人李黑英，女，1949年12月19日出生。本院在执行李爱琴申请执行李黑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志民
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初186号
原告：长沙才子物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人：杨帆。
委托诉讼代理人：蔡明阶，该公司员工。
委托诉讼代理人：左婉，该公司法律顾问。
被告：李智，男，汉族，1986年10月27日出生，住长沙市。
原告长沙才子物业管理有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案，原告长沙才子物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李智的起诉。
本院认为，原告长沙才子物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙才子物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙才子物业管理有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00595号
原告陈某，女
被告张某，男
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年9月26日登记结婚，婚后育有一子，婚姻关系尚可。2012年起，原告发现被告与杨姓女子存在不正当关系，遂向被告提出，被告承认上述事实，并于2014年6月15日写下保证书，保证以后不再与该女子有任何来往。但是被告在写出保证书后仍旧继续与该女子保持不正当关系。多年来原告每天都会收到该女子的匿名短信，侮辱和辱骂原告。催促原告与被告离婚。原告与被告因此经常争吵，无法继续共同生活。原告于2015年1月8日提起诉讼，要求解除原、被告夫妻关系，2015年1月27日法院做出民事判决，判决原、被告不予离婚。现自该判决生效之日已过6个月，原、被告分居已两年多，故原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、位于细河区解放大街，面积35.85平方米和细河区解放大街，面积57.1平方米的两栋房屋（价值10万元）归原告所有。3、夫妻共同债务14万元由原、被告共同承担。4、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告张某于1991年9月26日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活产生矛盾。原告曾于2015年向本院起诉，本院作出（2015）细民一初字第63号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后，原、被告感情没有和好，原告再次要求离婚。原、被告夫妻共同财产有位于细河区解放大街9-2号1单元410号，面积35.85平方米和细河区解放大街7-3号1单元501号，面积57.1平方米两套房屋。
本院所确认的上述事实有结婚证复印件、房产证复印件、（2015）细民一初字第63号民事判决书复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈某与被告张某婚后因生活产生矛盾，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于夫妻共同财产分割一节，因被告未到庭参加诉讼，对原告主张的房产价值无法确定，故本案不予处理。关于原告主ＸＸ均分割共同债务一节，因原告未提供证据证明14万元债务存在，故本院对原告的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告陈某承担250元，被告张某承担250元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00036-1号
提请人：上海仲裁委员会，住所地上海市威海路755号23楼。
申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：吴成玉，该公司员工。
被申请人：王家桂，女，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
提请人上海仲裁委员会在受理仲裁申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人安徽建邦建材有限公司、蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司、薛平华、王家桂融资租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月4日提请本院对被申请人王家桂名下的95万元财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了王君名下的位于江苏省南京市和燕园房屋（权证字号：宁房权证下转字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封王君名下的位于江苏省南京市和燕园房屋（权证字号：宁房权证下转字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年六月八日
书记员 徐莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第０314号
上诉人（原审原告）尚建军，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
上诉人尚建军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津平安保险）保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚建军的委托代理人顿华到庭参加诉讼。被上诉人天津平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月15日，尚建军为其所有的津H×××××起亚牌轿车与天津平安保险签订机动车车辆损失商业保险合同，保险期间自2014年4月20日起至2015年4月19日止，保险金额为97020元，并附加不计免赔率等。2014年11月1日，尚建军驾驶投保车辆沿复康路由西向东行驶至复康路侯台红灯处时，与案外人刘彦龙驾驶的津R×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，尚建军负事故全部责任。尚建军受损车辆经天津市西青区价格认证中心定损，确认车辆损失为11510元。尚建军为此支出拆解费1200元、鉴定费500元。
庭审中，尚建军自愿在己方车损数额内扣除第三者无责代赔100元。
庭审后，法庭询问尚建军，其明确表示不能开具事故车辆修理费发票。
尚建军的一审诉讼请求：一、天津平安保险在商业险限额内赔偿尚建军车辆损失11510元、鉴定费500元、拆解费1200元，共计13110元（已扣除第三者无责代赔100元）；二、诉讼费由天津平安保险承担。
一审法院认为，尚建军为其所有的车辆在天津平安保险处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，在被保险人能够证明实际损失时，天津平安保险应当按保险合同约定承担赔偿责任。保险纠纷中，损失补偿原则是财产保险的基本原则，被保险人的实际损失是保险人赔偿金额的依据。在车辆损失保险中，如果投保车辆没有全部损毁，应当以修复为原则，进而以被保险人支出的修理费来确定实际损失。本案事故发生后，投保车辆虽然经过价格认证部门进行了损失评估，但评估确定的损失只是一种预估损失，车辆实际修理中很可能出现一定差距。因此，不能直接根据评估结论来确定尚建军因为修理受损车辆所产生的实际损失。否则，既可能使尚建军产生不当得利，也可能使尚建军不能得到足额赔偿。所以，在尚建军不能提交车辆修理费发票证明实际损失的情况下，对尚建军关于车辆损失保险金的请求，一审法院不予支持。尚建军可以在车辆已经修理并取得正式修理费发票后，另行主张权利。根据保险法的规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。本案中，虽然尚建军车辆实际损失不能确定，但被保险车辆经过价格认证中心拆解评估的事实存在，故尚建军请求的拆解费1200元一审法院予以支持。此外，一审法院经过咨询相关主管部门，尚建军提交的鉴定费发票是事业单位收费统一票证，属于正式发票的形式之一，完全符合相关规定，故一审法院对尚建军请求的鉴定费500元亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚建军拆解费1200元、评估费500元，共计1700元；二、驳回原告尚建军的其他诉讼请求”。一审案件受理费64元，由尚建军负担56元（已交纳），天津平安保险负担8元。
上诉人尚建军不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第24号民事判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费11510元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院以未能提交车辆维修发票为由，判决驳回了上诉人关于车辆损失费11510元的诉讼请求，该判决没有事实与法律依据。车辆因事故受损的客观事实存在，受损数额业经鉴定，数额具体明确，保险公司应依法赔付。车辆是否维修不是保险公司赔付的前提条件。因此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人天津平安保险未进行答辩。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人尚建军和被上诉人天津平安保险在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人尚建军与被上诉人天津平安保险签订的机动车车辆损失商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人应当按保险合同约定对该车辆的实际损失承担赔偿责任。但上诉人在二审期间认可涉案被保险车辆至今尚未进行维修，且提供的证据无法证明事故车辆的实际损失，故上诉人要求被上诉人按照定损评估报告的数额赔偿其事故车辆损失的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人尚建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一五年八月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00758号
罪犯王振亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2007）邯市刑初字第5号刑事判决，以罪犯王振亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年3月21日起至2020年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万九千元。王振亮不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）冀刑四终字第177号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第392号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第760号提请减刑建议提出，罪犯王振亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）756号检察意见认为，罪犯王振亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王振亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
另查明，罪犯王振亮2015年全年狱内消费金额1659.8元。2015年6月26日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王振亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王振亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万九千元不变（已缴纳两千元）。
刑期自2006年3月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第110号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌交通肇事，于2014年4月1日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日20时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由辉南县楼街乡胜利村鞠家街屯驶往样子哨镇。行至103线176公里＋900米处时，所驾车辆将道路前方右侧行人黄某某撞倒，造成被害人黄某某死亡的重大交通事故。经辉南县公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，张某某与被害人家属就赔偿问题达成协议并履行完毕。庭审中，张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人姜某某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，理化检验鉴定书，当事人身份证明、户口抄件，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，并且负此次事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，即公诉机关指控张某某的罪名成立。鉴于张某某积极赔偿且认罪，经辉南县社区矫正领导小组考察，张某某社区矫正条件较为成熟，本院决定对张某某适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹鸿鹤