广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫长科，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告人吴雪松，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人李世华，广西象山律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人莫长科、吴雪松犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2014）桂市刑辖字第14号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李铁军出庭支持公诉，被告人莫长科及其辩护人邓斌烈、被告人吴雪松及其辩护人李世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，同案人徐志恒（已判决）于2010年7月5日被他人砍成重伤，怀疑系练某所指使，二人多次协商赔偿事宜未果，遂产生矛盾。2012年08月25日凌晨1时许，徐志恒驾驶桂C×××××大众宝来轿车在阳朔镇阳光100丽怡酒店门口时，发现练某的桂C-×××××丰田小轿车停在路边，遂起报复之心，即将该车3个侧车窗玻璃及2个后视镜砍烂，随后徐志恒指使唐永超（在逃），同案人赖社先、赖立平（以上二人已判决）在桂C×××××车附近蹲守练某，指使同案人赖耕明、王绣龙（以上二人已判决）在“天娱皇朝”娱乐城门口蹲守练某，准备对练某实施报复。徐志恒又打电话召集人员在石马圆盘集中。之后被告人莫长科、吴雪松，同案人梁海青、唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明、沈继承、蒋林、陈雁伟、曾金祥、赖立平、封启富、吴泓霖、夏振华、张健伟（以上十四人已判决），唐永超，张唐明、苏吉，彭家华，黄继龙，王仁君（以上六人在逃）等人先后前往石马圆盘集中。
2012年8月25日凌晨2时许，徐志恒又电话指挥聚集的人员到金龙寨饭店门口汇合，被告人莫长科、吴雪松，同案人梁海青，唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明、沈继承、蒋林、陈雁伟，曾金祥、赖立平、封启富、吴泓霖、夏振华、张健伟及唐永超、张唐明、苏吉、彭家华、黄继龙、王仁君、先后驾车赶到“城中城”商业城，徐志恒从所驾驶的车上拿出自制枪支和刀具分发。分发完成后，唐跃余驾车搭乘程建华，蒋林驾车搭乘梁海青、王仁君，夏振华驾车搭乘苏吉、黄继龙、张健伟、曾金祥，沈继承驾车搭乘张唐明、赖立平、彭家华，陈雁伟驾车搭乘被告人莫长科、吴雪松及封启富、吴泓霖、徐志恒驾车搭乘唐永超带领上述人员往阳朔镇阳光100丽怡酒店门口练某停车的位置。
2012年8月25日凌晨2时30分左右，练某和到同路段取车的唐某等人同路步行至练某停车处，发现练某的车被碰，随即报警时，徐志恒等人驾车先后到达该路段。夏振华、沈继承、陈雁伟停车后，未下车在车中等待；唐跃余驾车回家；徐志恒将车停在练某车旁后，下车对练某开枪射击，练某、唐某等人见状分散跑开。唐某跑到芙蓉路口时被赖社先等人追上，并被赖社先等人持刀砍倒在地致重伤。与此同时，徐志恒拿枪追练某，练某跑进丽怡酒店的茗仁居内，因茗仁居的后门锁着，又反身往谢三姐啤酒鱼店方向跑，赖耕明拿刀阻拦并欲砍练某，被练某拿椅子打倒。练某跑过马路时，徐志恒、蒋林持枪追赶；被告人莫长科、吴雪松与赖耕明、程建华，唐永超、梁海青、赖社先、王仁君，封启富、吴泓霖、黄继龙、苏吉，赖社先、彭家华持刀及曾金祥、张健伟徒手，跟随徐志恒追赶练某。徐志恒在跑过马路时向练某再次开枪射击。练某跑过停车场后跳下谢三姐啤酒鱼店后面的水沟，徐志恒等人追至水沟边。徐志恒在水沟的栏杆处向下面水沟内的练某两次开枪射击，致练某中枪倒在水沟内。徐志恒指使两名同案人持刀下沟砍练某，并在其指挥下将练某拖到沟边平台处。徐志恒将枪交给唐永超，换了唐永超所持水管长柄砍刀，下沟对练某的背部和脚劈砍，至练某死亡。
上述被告人及同案人在公安人员到达现场前，搭乘夏振华、沈继承、陈雁伟及事后赶到现场附近的王绣龙所驾驶的车辆或者租车、步行逃离现场。
公诉机关为支持上述指控事实当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人莫长科、吴雪松参与故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫长科、吴雪松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，二被告人主动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提起本院依法判处。
被告人莫长科、吴雪松均对起诉指控的事实和罪名无异议。二辩护人均提出，二被告人是从犯，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，建议本院判处有期徒刑三年。
经审理查明，同案人徐志恒（已判决）于2010年7月5日被他人砍成重伤，怀疑系练某（被害死者，男性，殁年25周岁）所指使，二人多次协商赔偿事宜未果，遂产生矛盾。2012年8月25日凌晨1时许，徐志恒驾驶桂C×××××大众宝来轿车在阳朔县阳朔镇阳光100丽怡酒店门口时，发现练某的桂C-×××××丰田小轿车停在路边，遂起报复之心，即将该车3个侧车窗玻璃及2个后视镜砍烂，随后徐志恒指使唐永超（在逃），赖社先、赖立平（二人已判决）在桂C×××××车附近蹲守练某，指使赖耕明、王绣龙（二人已判决）在“天娱皇朝”娱乐城门口蹲守练某，准备对练某实施报复。徐志恒又打电话召集人员在石马圆盘集中。之后被告人莫长科、吴雪松，同案人梁海青、唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明、沈继承、蒋林、陈雁伟、曾金祥、赖立平、封启富、吴泓霖、夏振华、张健伟（以上十四人已判决），唐永超，张唐明、苏吉，彭家华，黄继龙，王仁君（以上六人在逃）等人先后前往石马圆盘集中。
2012年8月25日凌晨2时许，徐志恒又电话指使聚集的人员到金龙寨饭店门口汇合，被告人莫长科、吴雪松，同案人梁海青，唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明等人先后驾车赶到“城中城”商业城，徐志恒从所驾驶的车上拿出自制枪支和刀具分发。分发完成后，唐跃余驾车搭乘程建华，蒋林驾车搭乘梁海青、王仁君，夏振华驾车搭乘苏吉、黄继龙、张健伟、曾金祥，沈继承驾车搭乘张唐明、赖立平、彭家华，陈雁伟驾车搭乘被告人莫长科、吴雪松及封启富、吴泓霖、徐志恒驾车搭乘唐永超带领上述人员往阳朔镇阳光100丽怡酒店门口练某停车的位置。
2012年8月25日凌晨2时30分左右，练某和到同路段取车的唐某（被害伤者，男性）等人同路步行至练某停车处，发现练某的车被砸，随即报警时，徐志恒等人驾车先后到达该路段。夏振华、沈继承、陈雁伟停车后，未下车在车中等待；唐跃余驾车回家；徐志恒将车停在练某车旁后，下车对练某开枪射击，练某、唐某等人见状分散跑开。唐某跑到芙蓉路口时被赖社先等人追上，并被赖社先等人持刀砍倒在地致重伤。与此同时，徐志恒拿枪追练某，练某跑进丽怡酒店的茗仁居内，因茗仁居的后门被锁，又反身往谢三姐啤酒鱼店方向跑，赖耕明拿刀阻拦并欲砍练某，被练某拿椅子打倒。练某跑过马路时，徐志恒、蒋林持枪追赶；被告人莫长科、吴雪松与赖耕明、程建华，唐永超、梁海青、赖社先、王仁君，封启富、吴泓霖、黄继龙、苏吉，赖社先、彭家华持刀及曾金祥、张健伟徒手，跟随徐志恒追赶练某。徐志恒在跑过马路时向练某再次开枪射击。练某跑过停车场后跳下谢三姐啤酒鱼店后面的水沟，徐志恒等人追至水沟边。徐志恒在水沟的栏杆处向下面水沟内的练某两次开枪射击，致练某中枪倒在水沟内。徐志恒指使两名同案人持刀下沟砍练某，并在其指挥下将练某拖到沟边平台处。徐志恒将枪交给唐永超，换了唐永超所持水管长柄砍刀，下沟对练某的背部和脚劈砍，至练某当场死亡。
上述被告人及同案人在公安人员到达现场前，搭乘夏振华、沈继承、陈雁伟及事后赶到现场附近的王绣龙所驾驶的车辆或者租车、步行逃离现场。
被告人莫长科、吴雪松于2014年4月21日到阳朔白沙派出所投案。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
一、1、同案人徐志恒、赖社先、赖立平、梁海青、唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明、沈继承、蒋林、陈雁伟、曾金祥、赖立平、封启富、吴泓霖、夏振华、张健伟的供述。
2、被害人唐某及证人陈某华等35名证人证言及辨认。
3、现场勘查、法医学尸体检验、人体损伤程度鉴定、砍刀等物证、户籍等书证。
4、（2013）桂市刑一初字第44号刑事判决书。
以上1-4证据经桂林市中级人民法院审理查明，认定徐志恒纠集多人对练某实施报复，被告人莫长科、吴雪松参与，至一人死亡、一人重伤的事实。
二、被告人供述
1、被告人莫长科的供述，证实2012年一天晚上，我与吴雪松、吴泓霖等人在阳朔一酒店打牌，吴泓霖接到一电话说楼下有一个人等着了。一起打牌的朋友送我们以及在楼下等的那个人到石码圆盘。他们说换车，我们四人就换了一辆车，之前送我们过来那个人就离开了。我们坐的车到城中城路口，有人喊拿刀，我们从后备厢拿刀，车子开到阳光100附近停下，车上的人都下车了，我们就跟着前面的人往右边水沟边跑，吴雪松应该是在我身边一起跑的，跑到水沟边的时候看到水沟边有十多个人在那里，那些人手上都拿着刀，我们在沟边停留20秒这样，有人喊走了，我们就一起往外跑，跑到之前停车的地方，我和吴雪松就上了一辆灰色的车，最后在白沙水果二期市场停下。离开现场时刀就放车上了。
我当天穿一件前面是黑白相间的短袖衬衣，裤子是一条浅色的牛仔裤，脚穿一双跑鞋。我拿的刀有50-60厘米长，是不锈钢的。
我在石码圆盘换车的时候就知道是要去打架了。
以上被告人莫长科供述证实了案发当天与吴雪松等人拿刀要去打架的事实。
2、被告人吴雪松的供述，证实开始我和吴泓霖、莫长科在五一路的一家酒店开房打牌，吴泓霖接了一个电话下去，后来吴泓霖打电话给莫长科叫我们下去。吴泓霖和一个我不认识的人一起，我们坐了一辆灰色的车四个人到了石码圆盘的维也纳酒店，站了一下就有人叫上车，我和吴泓霖、莫长科还有那人一起上了一辆橘红色小车，开到城中城银行门口停住，开车的人叫到车后箱拿刀，这时我才知道是去打架，我和另外两人下车到后箱拿刀，然后在车上每人分一把，我拿了一把砍刀。我们的车在谢三姐啤酒鱼停车场停下，我们下车后就跟着吴泓霖往谢三姐啤酒鱼店后面巷子水沟边跑，我跑在莫长科后面。我们刚跑到水沟边，还没看到什么情况就听见有人喊警察来了，我们又往外跑，我和莫长科跑到路边见有辆车开门，我们就上车回白沙。刀放在车上了，下车的时候也没有拿。
我上身穿一件黑色的短袖T恤，下身穿深色休闲裤，脚穿一双拖鞋。我到现场那里的时候就看见一伙人，大约有十几个人，我还听见炮仗爆炸的声音，那些人都拿着刀。
以上被告人吴雪松供述与莫长科的供述基本一致，证实了案发当天与莫长科等人拿刀去打架的事实。
三、同案人的供述
1、吴泓霖（鸭蛋）的供述，证实牛皮（吴雪松）、老嫩（莫长科）与我、封启富一起在石马圆盘坐老鬼的车子过打架现场的。老鬼开的车，车子到城中城门口停下，老鬼说我车后厢有刀，封启富、老嫩、牛皮三人都下车去车后厢拿刀，老嫩与牛皮各自拿了一把砍刀，封启富拿了两把刀，从副驾驶那里递给我。车子开到中心粮店后对面的卖鞋子门面门口停车后，我们四人都下了车，看到一伙人从谢三姐啤酒鱼旁边的停车场那里撵进去，我们也向那里撵进去。封启富跑在最前面，我紧跟其后，牛皮和老嫩跑在我后面。回到白沙。我问牛皮和老嫩砍了人没有，他们二人都说没有砍着人。
证实二被告人案发当天参与了去打架的事实。
2、封启富（肥仔）第六次供述，2012.8.25凌晨一点钟左右，鸭蛋（吴泓霖）打电话叫我去大村门五一酒店打牌，看到鸭蛋、牛皮（吴雪松）、老嫩（莫长科）、徐哥在，当时我不想打牌就走了。半个小时之后我在尚品酒店接到鸟仔电话说有点事，叫我把他们一起喊到石码圆盘。我就打电话给鸭蛋，鸭蛋到了五一酒店门口，我让鸭蛋喊牛皮与我们一起去东方花园酒店看一下。后来我就与鸭蛋、牛皮、老嫩、徐哥搭着徐哥开着一辆银白色的小轿车到了石码圆盘。下了车，我是与鸭蛋、牛皮、老嫩一起坐老鬼的车离开东方花园酒店的。在城中城那里有一个人从老鬼的车后厢拿了两把砍刀出来。
以上证实了二被告人案发当天从打牌到分刀的事实及经过。
3、陈雁伟（老鬼）供述，我开车到阳朔东方花园酒店，肥仔、鸭蛋还有一个我不认识的人就上了我的车。上车后车子是朝阳光100的方向走的。当我开到过桥不远的地方就听到枪声，我把车停下来，他们三个人就下车朝阳光100方向跑了，他们下车时手里拿有砍刀。我开的是一辆两厢福特嘉年华。
四、辨认材料
1、被告人莫长科、吴雪松及同案人陈雁伟、封启富、吴泓霖，证实二被告人与同案人对分刀、拿刀冲地点进行了辨认。
2、被告人莫长科、吴雪松对监控录像进行辨认，辨认出吴雪松、莫长科。
3、同案人封启富对监控录像进行辨认，辨认出吴雪松、莫长科。
4、同案人吴泓霖对监控录像进行辨认，辨认出吴雪松、莫长科。
以上证据均证实二被告人与多名同案人对案发当天的监控录像进行了辨认的事实，证实二被告人案发时均出现在现场并持砍刀的事实。
五、物证、书证
1、户籍证明，被告人莫长科出生于1986年1月19日；被告人吴雪松出生于1992年1月2日，证实案发时二被告人都已年满18周岁，具有完全刑事责任。
2、鉴定意见通知书，证实被害人练某系重度颅脑损伤合并大失血死亡、唐某的损伤程度综合评定为重伤的伤害结果，及DNA鉴定、案发现场提取的自制转轮火药枪能正常击发的结果均已通知被告人莫长科、吴雪松。
3、光碟，含谢三姐啤酒鱼停车场监控录像等多处监控录像，证实案发过程。
4、（2013）桂市刑一初字第44号，证实经桂林市中级人民法院审理，认定了该起案件的同案人供述、辨认笔录、物证、书证等证据材料，最终认定了该起案件的基本事实。刑事附带民事裁定书，证实广西壮族自治区高级人民法院维持了桂林市中级人民法院的一审判决。
5、到案经过，证实被告人莫长科、吴雪松于2014年4月21日到阳朔白沙派出所投案的事实。
上述证据相互印证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫长科、吴雪松参与故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫长科、吴雪松犯故意伤害罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，二被告人家属主动赔偿了受害人唐某的经济损失人民币40000元，并取得了唐某的谅解，受害人写出书面材料请求本院对二被告人从轻处罚。二辩护人提出的，二被告人是从犯，有自首情节的辩护意见。与本案事实相符，本院予以采纳。另提出的二被告人愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见。经查，二被告人没有赔偿死者家属经济损失，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫长科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
二、被告人吴雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。