wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第366号
原告李桂英，女，1968年2月25日出生，汉族，住肇源县锦江佳苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人戴朝钢，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区顺平路光明街*号院*号楼***室。
被告程羡明，男，1979年4月6日出生，汉族，个体，住肇源县龙祥花园小区*栋*单元***室。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告赵明，男，1987年1月24日出生，汉族，住肇源县虹桥胜景小区*号楼**号。
第三人孙继臣，男，1973年3月13日出生，汉族，住肇源县建设银行对面。
第三人丁伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住肇源县三中家属楼。
原告李桂英与被告程羡明、赵明，第三人孙继臣、丁伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴朝钢，被告程羡明及其委托代理人王红叶，第三人孙继臣、丁伟到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告购买大庆天隆房地产开发有限公司开发的肇源县虹桥胜景小区4号楼南9号商服楼，建筑面积119.12平方米。2014年6月30日原告取得该房屋所有权证。在原告获得产权证前该房屋由第三人租给二被告使用，租期至2017年5月29日，租赁合同第五条第一款约定：“如租赁房屋依法变更所有权人，租赁合同继续有效。”但原告获得房屋所有权后，二被告却称房屋租金及押金已经给付第三人了。因第三人与被告相互推诿，拒不给付原告房屋的租金及押金，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告履行房屋租赁合同，向原告支付2014年7月至2015年5月房屋租金27500元。2、判令二被告向原告支付每日0.5%的逾期支付租金违约金984元（自2014年7月1日起至起诉日止）。3、判令二被告履行房屋租赁合同向原告交付房屋租赁押金30000元。4、案件受理费由二被告承担。
被告程羡明辩称，第一，被告赵明以前确实与被告程羡明合伙租赁争议房屋做生意，但后期已经退出合伙，实际的租房人是被告程羡明自己。第二，在2014年6月前原告与第三人丁伟是同居关系，争议房屋为二人共有，是用丁伟的劳务费抵顶取得的，被告在2012年承租了孙继臣的6、7、8号商服和丁伟的9号商服，签订的是一个租赁合同，2012年3月7日被告向孙继臣、丁伟交纳了2013年5月之前的租金，其中9号商服租金每年3万元，但因为丁伟欠孙继臣29万元，占9号商服总价款（69万元）的42%，所以3万元租金中含有孙继臣的42%，同时被告交纳了9号商服的押金3万元。2013年10月被告交纳2014年5月之前的租金，2014年4月经几方协商，把押金3万元抵作2015年5月之前的租金，丁伟为被告出据租金收据。第三、2014年原告与丁伟解除同居时，丁伟将该楼过户给了原告，双方对该楼的租赁问题已经进行了协商和结算，如原告没有得到该笔租赁费，属于原告与第三人丁伟之间的内部问题，不能要求被告支付双份的租赁费。第四、被告不存在违约，不应该支付违约金。第五、在原告与第三人丁伟解除同居之前，二人实际上已经与被告变更了房屋租赁合同的部份条款，原告要求被告支付押金没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告赵明缺席无答辩。
第三人孙继臣述称，争议楼房是孙继臣挂靠公司开发的，因欠丁伟劳务费40万元，所以抵顶给了丁伟，但该商服楼价款是69万元，丁伟还应找给孙继臣29万元。故丁伟对外出租该楼房时，应该将房屋租金的42%（29万元÷69万元）交给孙继臣，即每年12600元。争议楼房被告程羡明已经交了9万元房屋租赁费。
第三人丁伟述称，被告及孙继臣所说的是真实的，原告与丁伟解除同居时，将楼房给了原告，经过算帐，丁伟的劳务费40万元，加上被告程羡明交的2年房租费34800元（两年房租费6万元，扣除孙继臣所占比例25200元），加上原告给付的现金22万元，共计65万多元，还欠孙继臣3万多元，所以将被告交付的押金3万元算作2015年5月以前的房租费，并抵顶欠孙继臣的房款（因为被告交纳的租金及押金经丁伟同意，当时都由孙继臣收取了），至此该楼款全部结清。所以程羡明2015年5月以前房租费已经给付完毕，时间是2014年4月，原告与丁伟尚在同居期间，原告对此是清楚的。
经审理查明，2010年第三人孙继臣挂靠大庆天隆房地产开发公司开发肇源县虹桥胜景小区，将电照工程发包给第三人丁伟，并以该小区4号楼1层9门商服楼抵顶欠丁伟的劳务费40万元，该商服作价69万元，超出了所欠丁伟的劳务费。2010年9月原告与丁伟同居生活，2011年11月二人获得9号商服楼的使用权。2012年5月30日，孙继臣、丁伟作为出租方，被告程羡明、赵明作为承租方签订房屋租赁合同，将孙继臣的第6、7、8号商服楼连同争议的9号商服楼一并租给二被告，租期至2017年5月29日，孙继臣的6、7、8号商服楼年租金10万元，9号商服楼年租金3万元。2012年3月7日被告经丁伟同意交付给孙继臣26万元，包括6、7、8、9号商服楼第一年的租金及押金（押金数额为一年的租金），由孙继臣及丁伟出具收条。2014年4月16日原告与开发公司签订买卖合同，购买了争议的9号商服楼，原告向孙继臣补交楼款22万元，并注明：“房款为416921元，所差额为双方前期走帐顶平，各不相欠，交款人李桂英”。2013年10月被告交纳2014年5月之前的租金。2014年6月30日原告获得产权证书。
本院认为，本案争议焦点之一是被告程羡明所交的3万元押金是否抵顶了2015年5月以前的房租费，并转为偿还所欠孙继臣的购房款，因该问题涉及到争议楼房价款中的“走帐”部分，应由原告、丁伟及孙继臣三人进行对帐，待核实后确定被告应否向原告交纳2015年5月之前的房租费，故本院对原告要求被告给付2014年7月至2015年6月房租费并支付逾期利息的诉请不予审理。本案争议的焦点之二是被告程羡明是否应向原告交纳3万元押金，因租赁合同中明确约定：“如租赁房屋依法变更所有权人，租赁合同继续有效”，“甲方压乙方一年房租作为乙方恢复和最后由乙方产生费用的押金”。现房屋所有权人变更为原告，根据“买卖不破租赁”原则及租赁合同的约定，被告应该按合同约定交纳押金，数额为一年租金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告程羡明于本判决生效之日起立即向原告交纳押金3万元。
二、被告赵明不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元，其他诉讼费220元，由被告程羡明负担495元，由原告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第366号
原告：吴美。
委托代理人：李峰，沂源县万盛隆超市有限公司职工。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：苗计芳。
被告：曹见仓。
委托代理人：苗传兴，受上列二被告委托。
原告吴美诉被告苗计芳、曹见仓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美及其委托代理人李峰、伊斌，被告苗计芳、曹见仓及其委托代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美诉称：沂源县历山街道办事处吴家官庄居委会为照顾本居委会大龄青年，在本居委会盖大龄青年楼一处，2008年4月19日，原告自该居委会交付房款并取得大龄青年楼西单元3楼西户，原告与第一被告系姐妹关系，原告分得楼房后为照顾被告夫妻二人，让其居住，现原告准备使用该房屋，多次通知二被告，但二被告拒不搬出。综上所述，原告认为，原告享受本居委会待遇，支付房款购买大龄青年楼，依法享有该楼房的所有权，虽当时交给被告夫妻二人居住，但在原告要求其搬出时，被告二人应及时搬出，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1、要求二被告停止侵害，返还房屋。2、诉讼费由被告负担。
被告苗计芳、曹见仓辩称：原告与第一被告系亲姐妹，原告所诉与事实不符，涉案楼房系两被告出资78395元购买，原告要求两被告返还楼房无理，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告吴美未提供证据证实其享有本案涉案房屋的所有权，原告吴美主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告吴美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第366号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司职工。
被告刘海军，男，汉族，1981年6月17日出生。
本院在审理原告漯河市安运汽车运输有限公司诉被告刘海军合同纠纷一案中，原告漯河市安运汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市安运汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市安运汽车运输有限公司负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈旭光
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00095号
原告岳X，女。
被告郑XX，男。
原告岳X与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳X、被告郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳X诉称，2007年5月25日，我与被告经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，2007年11月19日生育一男孩郑XX。婚后双方感情不和，长期分居。2013年我曾向本院起诉离婚，本院以（2013）连沙民初字00072号民事判决判决不准我离婚，此后我们仍未能和好，现已分居3年多，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由被告抚养孩子，我每月给付抚养费260.00元。
被告郑XX辩称，原告所述属实，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚，因我们没有财产，如果我抚养孩子，原告应每月给付孩子抚养费500.00元，否则由其抚养孩子，我承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年5月25日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，2007年11月19日生育一男孩郑XX，现随被告生活，双方婚后夫妻感情一般。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）连沙民初字00072号民事判决判决不准离婚，此后，双方仍长期分居，至今分居3年有余。现原告起诉，要求与被告离婚，因无工作及住所，孩子归被告抚养，同意承担一部分抚养费。
另查明，2013年辽宁省农村居民消费性支出为5998.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证明，村委会证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院准许离婚。因双方婚生男孩郑XX一直随被告生活，为了孩子的健ＸＸ长，不改变其生活习惯，孩子仍随被告生活为宜。关于孩子抚养费数额，根据原告现实生活条件及辽宁省农村居民消费性支出的实际以及原告自身认可，本院确认每月给付260.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳X与被告郑XX离婚；
二、原、被告婚生男孩郑XX随被告生活，原告每月给付抚育费260.00元，每年12月1日给付一次，至郑XX18周岁止，2014年抚育费自3月份起算。
案件受理费300.00元，由原告岳X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 洋
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执829号
被罚款人张永锋，住西平县。
公民身份号码：412824197611085512。
本院在执行孟金柱与张永锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永锋拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张永锋罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2561-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人曹小红，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡尹庄村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人曹小红在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人曹小红在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000142104441250013）的存款在28000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹小红在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000142104441250013）的存款在28000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第400号
上诉人（原审被告）上海齐虹物流有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海飓风物流有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上海齐虹物流有限公司（以下简称齐虹公司）因与上海飓风物流有限公司（以下简称飓风公司）运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日进行了公开开庭审理。齐虹公司的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。飓风公司经依法传�未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：齐虹公司曾于2011年11月15日及16日分别委托飓风公司将两批次货物运输至北京，托运单号分别为111115-009、111116-018，运费分别为人民币（下同）4，050元、1，200元。飓风公司将上述两批次货物按照齐虹公司要求送至目的地后，齐虹公司却至今未支付飓风公司上述运费共计5，250元。飓风公司向齐虹公司多次催讨无果后，诉至原审法院，要求齐虹公司支付飓风公司上述运费5，250元。因齐虹公司原审时辩称委托飓风公司运输上述货物的运费应为4，200元，故飓风公司补充陈述称：同意按照齐虹公司所辩称的4，200元作为本案的定案依据。
原审法院认为，双方当事人间存在真实有效的运输合同关系，齐虹公司委托飓风公司运输两批次货物至北京目的地，飓风公司业已完成上述运输业务，�虹公司理应按照合同约定支付飓风公司相应的运费。首先，齐虹公司抗辩托运单上的签字系伪造，并非夏天文所签，但齐虹公司对托运货物的事实及双方之间的运输合同关系均予以认可，故齐虹公司的该项答辩及要求笔迹鉴定的申请，对于本案的处理并无关系。其次，齐虹公司抗辩认为飓风公司主张的运费金额有误，应为4，200元，飓风公司庭后又以书面对此金额予以认可，同意原审法院按齐虹公司主张的金额确认运费。最后，齐虹公司辩称已支付飓风公司上述两笔运费，但齐虹公司却始终未能提交任何证据加以证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院对此难以支持。另外，齐虹公司认为飓风公司未能提交送货回单作为证据，根据行业惯例，正好可以佐证齐虹公司已在飓风公司交付齐虹公司送货回单当场就支付了飓风公司运费的意见，对此，原审法院�为，因不能排除飓风公司先将送货回单交付齐虹公司，齐虹公司之后再付款的可能性，原审法院对该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决齐虹公司应于本判决生效之日起十日内支付飓风公司运费4，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由齐虹公司负担。
齐虹公司不服原判上诉称：其对飓风公司提供的两份托运单据真实性不认可，但原审既不同意齐虹公司关于笔迹鉴定的申请，又认为齐虹公司未提供证据，属事实不清；飓风公司单据上写明运费5，250元，后来却同意齐虹公司辩称的4，200元，对此未作合理解释；运�单据上写明“应返回运输单证”，故回单是双方结算的依据，原审判决以不能排除飓风公司先交付送货回单、齐虹公司再付款的可能，即认定齐虹公司未付款，缺乏依据；齐虹公司认可曾委托飓风公司运输并已付款的并非飓风公司起诉的两笔，不应混为一谈，故请求二审撤销原判，驳回飓风公司诉讼请求。
飓风公司未到庭陈述意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。一方对另一方提出的相关事实主张予以认可的，可以免除另一方的举证责任。本案中，飓风公司主张齐虹公司委托其托运两笔货物未付运费，为此其提供了相应的托运单两份等初步证据予以证明。而齐虹公司于原审中自认委托运输的事实存在，且对于上述两份托运单项下的金额确认为4，200元并表示已经支付，但却未能提供其已经支付运费，或双方之间另有其他运输关系的相应证据。而飓风公司此后亦表示对两份托运单所涉运费为4，200元予以确认。据此，原审判决根据双方当事人的举、质证情况及当事人的自认，认定双方之间就两份托运单所载内容的运输合同关系成立，并进而判令齐虹公司向飓风公司支付4，200元运费，并无不当。齐虹公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，亦与现有证据及其在原审时的陈述相悖，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海齐虹物流有限公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第�审普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2370号
原告：曲宏民，男，汉族，1959年4月6日生。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱赛凤，被告的委托代理人冯俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的紫金风景线1期1幢1单元1-801号房屋一套，总价款424623元。根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将所购房屋交付原告，逾期交房的，被告应承担违约责任。然而，被告未能按照合同约定交房，在原告的不断催促下，直至2013年5月28日被告才向原告交付房屋。被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金12568.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年4月，本案所涉的房屋已经验收合格，符合合同约定的交付条件，仅竣工验收备案表尚未办理完毕。2013年4月24日，双方办理房屋交接，原告入住房屋并签署了入住声明。原告所陈述部分不实，望以实公判。
经审理查明：2012年8月14日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的紫金风景线1幢1单元1-801号房产一套，建筑面积142.69平米，单价为每平方米2950元，总价款420936元。付款方式为公积金贷款，首付款320936元于签订合同时已付清，2012年8月21日，被告就原告已经缴纳的320936元首付房款开具了发票。2012年10月26日，原告以房价款420936元为计税金额向税务机关缴纳了契税。2014年7月22日，原告就本案所涉房屋转移面积补交契税73.74元，被告为原告出具了涉案房屋剩余房款103687元的发票。
在双方签订的商品房预售合同第八条约定：被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。第九条还约定：除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明：原告所购买的紫金风景线住宅小区竣工验收日期为2013年5月28日。根据被告提交的入住声明，2013年5月13日，原告签署入住声明，对本案所涉房产进行了验收，正式声明入住。庭审中，原告对该份证据的真实性无异议，但认为仍应按照竣工日期来计算违约时间。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金从合同约定最后交房期限的第二天2013年1月1日起按照已交付房款的万分之二计算，因被告提交有原告签署的入住声明，故对原告主张的违约金应计算至2013年5月13日止；原告提交的证据不能证明其补交部分的房款是在房屋交付前缴纳，故对原告已交付房价款的数额按照契税的计税金额认定为420936元，综上，被告共应支付原告违约金420936元×133天×0.0002=11197元。原告在签署有入住声明的情况下，要求违约金计算至竣工之日的理由不能成立，故对原告的其他诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告曲宏民违约金11197元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年二月三日
书记员 ：曹艳敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第247号
原告彭甲，男，1986年1月1日出�。
被告熊XX，女，1985年5月24日出生。
原告彭甲与被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭甲到庭参加了诉讼，被告熊XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称：我与被告于2003年自由恋爱后同居生活。2005年11月15日生育长子彭乙。2007年9月3日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2009年10月22日生育次子彭丙。2012年元月1日被告离家出走后，至今杳无音信。原告只能向法院提出与被告离婚，请求法院判决被告与原告解除婚姻关系，明确长子彭乙、次子彭丙归原告抚养。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《结婚证》，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、启化村委会《证明》，用以证明�告熊XX现外出下落不明。
4、户口簿，用以证明原被告婚生子女情况。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告熊XX未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：彭甲与熊XX于2003年自由恋爱后同居生活。在共同生活期间生育两个子女，长子彭乙，2005年11月15日出生；次子彭丙，2009年10月22日出生。2007年9月3日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为：毕方结字07050083号。2012年元月1日被告离家出走后，至今下落不明。原告彭甲诉来本院请求离婚，明确孩子的抚养责任。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，致夫妻关系不睦。现被告外出二年多与原告互不来往，互不履行夫妻义务，其夫妻感情名存实亡，应认定为夫妻感�确已破裂。故对原告主张请求离婚的诉讼予以支持；对婚生子女的抚养，因被告外出下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭甲与被告熊XX离婚；
二、婚生孩子彭乙、彭丙由原告彭甲抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告彭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00468号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人窦某，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住合肥市。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年3月9日4时许，被告人窦某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，在合肥市包河区沿望江路行驶至宿舍路口时，被民警查获。经鉴定，被告人窦某被查获时血液中乙醇含量为267.3mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人窦某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实有被告人窦某的供述和辩解，证人杨某的证言，血样提取登记表、接警单、皖全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0503号检验报告书、抽血视频光盘、归案经过等证据证实。户籍材料证实被告人窦某已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人窦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人窦某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年六月十三日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00422-1号
申请执行人黎建林。
被执行人汪双福。
申请执行人黎建林与被执行人汪双福不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂新洲汪民初字第00076号民事调解书已发生法律效力。权利人黎建林于2015年6月9日向本院申请执行。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人汪双福有可供执行的财产，且被执行人汪双福长期在外，人员下落不明。申请执行人黎建林也不能提供被执行人汪双福有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人汪双福目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民初字第00076号民事调解书本次执行程序。
被执行人汪双福应继续履行本院（2015）鄂新洲汪民初字第00076号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1158号
原告曹仁玉。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告蒋云。
本院在审理原告曹仁玉与被告蒋云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仁玉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹仁玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹仁玉负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十日
书记员 王双磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00613号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
代表人吴文光，任总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康永新，男，1957年7月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路。
代表人王建涛，任总经理
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人康永新、华锋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第50号民事判决，人保财险南阳公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南阳公司的委托代理人王红玫，被上诉人康永新的委托代理人郑硕，被上诉人华锋，被上诉人平安保险南阳公司委托代理人李晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月3日19时20分许，被告华锋驾驶豫R027**号小型轿车，沿南阳市经十路自北向南行驶至纬八路交叉口，左转弯时与迎面康永新所骑的电动车自行车相撞，造成两车不同程度受损，康永新受伤的交通事故。事故发生后，原告康永新被送往南阳脑病康复医院进行救治，支出医疗费866.10元，当天转至南阳市中心医院进行治疗，原告康永新经诊断为：1、无骨折脱位型颈髓损伤，2、颈部右肩部左小腿软组织损伤伴神经损伤，3、颈椎间盘突出症，4、右侧肱静脉血栓；5、全身多发软组织挫伤。原告住院治疗至2013年11月14日出院，支出医疗费44470.58元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：继续抗炎消肿、活血化瘀营养神经治疗，出院后避免劳累，不适随诊，出院后休息三个月。原告住院期间，由其儿子康世基和妻子王国霞护理。被告华锋已赔付原告12000元。
2013年10月31日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2013）FD第259号道路交通事故认定书，认定被告华锋承担事故的全部责任，原告康永新无责任。
被告华锋驾驶的豫R027**号小型轿车登记所有人是华锋，该车在被告人保财险南阳公司投有交强险，保险期限自2013年1月6日起至2014年1月5日止。在平安保险南阳公司投有商业险，保险期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止。
原告康永新自2012年4月1日起，一直在南阳市恒康汽车服务有限责任公司工作，每月基本工资2000元；护理人员康世基自2012年4月1日起，一直在南阳市恒康锦程汽车服务有限公司工作，每月基本工资为4000元。
原审法院认为：一、被告华锋驾驶机动车，在夜间跨越道路中心线行驶，未按规定降低行驶速度，未确保安全，是造成事故的全部原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告华锋负事故的全部责任，原告无责任，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫R027**号小型车在被告人保财险南阳公司投保有交强险，故被告人保财险南阳公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告平安保险南阳公司在其承保的商业险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费45336.68元，该项费用有相关票据予以证实，且为实际损失，故本院予以支持；2、误工费，原告在南阳市恒康汽车服务有限责任公司工作，每月基本工资为2000元，原告住院42天，出院后还需休息3个月，该项费用应为2000元／月×42天=2800元，出院后2000元／月×3月=6000元；3、护理费，原告住院42天，2人护理，康世基4000元／月，计5600元，康永新妻子按60元／天，计2520元.4、交通费，因原告中途转院，本院酌定800元；5、营养费，原告住院42天，每天按30元，计1260元；6、住院伙食补助费，原告住院42天，每天按30元，计1260元；以上各项合计65576.68元。四、因被告人保财险南阳公司承保了豫R027**号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人保财险南阳公司应在交强险122000元范围内赔偿原告65576.68元。五、因被告华锋已赔付原告12000元，应在赔偿总额中扣减，故被告人保财险南阳公司赔偿原告53576.68元；对扣减的12000元，由人保财险南阳公司直接支付被告华锋。据此，原审法院判决：一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付原告康永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65576.68元（其中支付原告康永新535**.68元，支付被告华锋12000元）。二、驳回原告康永新的其他诉讼请求。案件受理费1444元，原告康永新负担444元，被告华锋负担1000元。
人保财险南阳公司上诉称：交强险应分项赔偿；被上诉人诊断证与病历不符，出院医嘱中并无“两人护理，出院后休息3个月”的记载，应以病历为准，原判多计算误工费、护理费；被上诉人工资表与劳动合同签名不一致，工资表中其他员工存在“三金”缴纳，而被上诉人没有“三金”缴纳，且无个人所得税纳税证明，原审认定其工作收入情况证据不足；交通费、营养费过高。
康永新辩称：出院医嘱和诊断证的用途不同，出现不一致属正常情况，诊断证应予采信；被上诉人在工资表与劳动合同签名使用了不同的字体，均系本人所签；被上诉人所在公司有“三金”很少，员工可以自行选择不交；个人所得税与本案无关；交通费、营养费合理。
华锋及平安保险南阳公司均称：对原判无意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人康永新出院医嘱中有“避免劳累”的记载，而诊断证中明确了需休息三个月，是落实“避免劳累”的具体要求，二者并不矛盾。诊断证中“住院期间陪护两人”的记载，也符合被上诉人的病情及治疗需要。原审据此计算误工费、护理费正确。被上诉人康永新对劳动合同及工资表中上诉人提出的异议做出了合理说明，上诉人不能提供相反证据予以推翻，劳动合同及工资表应当采信。根据被上诉人转院治疗情况及具体伤情，原审对其交通费及营养费的计算较为合理。设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 斌
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第560号
原告：尹路宽，农民。
被告：李某甲。
被告：李松，农民。
被告：李某乙。
被告：李向前，农民。
原告尹路宽诉被告李某甲、李松、李某乙、李向前财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹路宽、被告李松、李向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹路宽诉称：2015年4月16日，被告李某甲与同伴李某乙在祖父李占群（被告李松父亲）家玩耍，稍后二人一起玩火，引起火灾，将原告的收割机烧毁，给我造成了损失30000元，对于我的损失，李某甲、李某乙应承担连带赔偿责任，而李松是李某甲的监护人，李向前是李某乙的监护人，故应由四被告承担连带赔偿责任，我多次向被告提出赔偿请求，然而被告却一直找借口推托，其行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告人民币30000元，并由四被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李松辩称：我不同意原告说的三万元，我觉得也就值一万元左右。
被告李向前辩称：我认为原告的收割机不值那么多钱，我觉得也就值一万元左右，原告的车棚搭在了李松父亲李占群的配房上了，而且都是用易燃物品搭建的，所以原告也应承担一定的责任。
根据当事人的诉辩意见，本院确定的争议焦点是：原告因此次火灾损失数额是多少？赔偿责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告尹路宽陈述、举证如下：因此次火灾给我造成直接损失14500元，证据有饶阳县价格认证中心出具的鉴定书一份，鉴定费500元，还有饶阳县公安消防大队火灾事故简易调查认定书，要求四被告承担全部赔偿责任。
被告李松对原告提供证据质证意见是：我认为价格认证中心出具的鉴定费用过高，对其他无异议。
被告李向前对原告提供证据质证意见是：鉴定结果数额过高，对其他证据无异议，原告的车棚搭在了被告李松父亲的配房房顶上，两家中间本来还有一个不到一米的过道，所以原告也应承担一定的责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的饶阳县价格认证心出具的价格认证报告书，是双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定，系双方真实意见表示，二被告虽认为该鉴定价格过高，但未提出重新鉴定的请求，也没有证据支持自己的主张，故对饶阳县价格认证中心出具的价格认证报告书，该证据来源合法有效，本院予以确认。另饶阳县公安消防大队火灾事故调查书及鉴定费票据，原、被告双方均无异议。本院予以确认。
本院经审理查明：2015年4月6日，被告李某甲与同伴李某乙在祖父李占群家玩火，引发火灾，导致李占群家（被告李松父亲）东侧配房被烧毁，东邻原告尹路宽存放收割机的竹木结构的简易棚和存放于棚内的收割机被烧毁，过火面积约20平方米，事故双生后，原告因本次火灾受到的损失包括：联合收割机鉴定价格为14500元，鉴定费500元，以上共计15000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由未成年儿童玩火导致火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因做出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于本案第二被告李松父亲李占群家东侧配房，故本院确认四被告应对原告的相关损失承担主张责任即90%赔偿责任，即15000×90%＝13500元的赔偿责任，根据本案案情，本案第一被告李某甲、第三被告李某乙系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故由其二被告父亲李松、李向前承担赔偿义务。饶阳县公安消防大队火灾事故简易调查认定书中，明确记载，原告存放收割机是竹木结构的简易棚，原告自身对火灾也未尽到安全保障义务，也存有一定过错，也应承担相应的损失责任，即自己承担10%的责任15000×10%＝1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李松、李向前于本判决书生效之日起十日内每人赔偿原告尹路宽损失6750元，共计13500元。
二、驳回原告尹路宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告李松、李向前每人负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 段占兵
审判员 王根亮
审判员 刘彦雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 路会权
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第606号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3045号
原告于某某，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告李某某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2008年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告与原告性格不合，被告父母经常与原告吵架。经我多次苦心规劝，仍劣性不改，我查实被告私自在起诉之前支取工资10000元独吞。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。
原告提交2009年1月14日结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据，未予质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2009年1月14日，原告于某某与被告李某某经政府登记结婚，婚后于2009年10月1日生育一子李某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告结婚后，双方应该互相关心，和睦相处，努力维护家庭关系，但原、被告双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告于某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子李某甲一直随原告于某某共同生活，且年龄尚小，李某甲随于某某共同生活更有利于子女的健康成长，抚养费根据被告经济收入状况，每月支付500元为宜。故对于原告于某某要求抚养婚生子李某甲，被告李某某每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（2009年10月1日出生）随原告于某某共同生活，被告李某某每月支付抚养费500元，自2015年8月1日起至李某甲年满十八周岁时止，给付的抚养费于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王海飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1276号
申请执行人刘力萍。
被执行人姚宗正。
刘力萍与姚宗正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0381民初12号民事调解书已发生法律效力，经确认：姚宗正应于2016年3月25日前偿还刘力萍借款本金57500元。并负担案件受理费619元，保全费420元，合计1039元。因姚宗正未履行生效法律文书确定的义务，刘力萍向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年3月31日查询被执行人姚宗正银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年4月22日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为57500.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位57500.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 许先永
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执40号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑晓温，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00236号，依法向被执行人郑晓温发出执行通知书，责令被执行人郑晓温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓温（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币175834.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执40号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人赵乐蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00236号，依法向被执行人赵乐蓓发出执行通知书，责令被执行人赵乐蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵乐蓓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵乐蓓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款美元30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执40号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。负责人：金建英，该支行行长。被执行人：郑晓温。被执行人：赵乐蓓。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第236号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑晓温、赵乐蓓信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款175834.53元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，被执行人赵乐蓓名下的房产已被本院依法查封，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款175834.53元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执40号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日此件与原件核对无异代书记员  南豪敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1703号
原告：李文忠，男，1952年3月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告：张海洲，男，1972年7月27日出生，汉族，住确山县。
被告：薛占国，男，1956年9月15日出生，汉族，住确山县。
被告：周口市路安达汽车运输有限公司。
法定代表人：孔徳玉，该公司经理。
原告李文忠诉被告张海洲、薛占国、周口市路安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文忠及其代理人孙海臣到庭参加了开庭，被告张海洲、薛占国、周口市路安达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日17时40分许，被告张海洲驾驶豫PJ16**号重型特殊结构挂车由北向南行至213省道正阳县新阮店乡中心庙北一公里处，因未保持安全车速，操作不当，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交警大队（2014）第166号道路交通责任认定书认定，被告张海洲负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残，要求被告赔偿医疗费56747元、误工费12564.04元、护理费1136.11元、生活费510元、营养费340元、残疾赔偿金43904.61元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，司法鉴定费600元，共计123801.76元。
被告张海洲、薛占国、周口市路安达汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日17时40分许，被告张海洲驾驶豫PJ16**号重型特殊结构挂车由北向南行至213省道正阳县新阮店乡中心庙北一公里处，因未保持安全车速，操作不当，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交警大队（2014）第166号道路交通责任认定书认定，被告张海洲负事故全部责任，原告李文忠无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费等费用4322.22元。因病情加重，于2014年6月23日转入中国人民解放军一五九医院治疗，于2014年7月10日出院，住院17天，花费医疗费等费用52424.38元。原告共计住院18天，花费医疗费等费用52746.6元，原告提供车费票据3000元。2014年2月12日，被告薛占国经正阳县交警队支付给原告治疗费用25000元。
另查明：1、原告当庭放弃被告张海洲的赔偿责任；2、经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年12月31日，作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第887号伤残等级评定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级（鉴定费600元）；3、原告李文忠为城镇户口；4、被告薛占国为豫PJ16**号重型车的实际所有人，挂靠在被告周口市路安达汽车运输有限公司，该车没有投保交通强制保险和商业三者保险；5、2013年度城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，2013年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、伤残鉴定书及医疗费票据等书证及当事人陈述予以证明或说明。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告张海洲驾驶豫PJ16**号重型特殊结构挂车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交警大队（2014）第166号道路交通责任认定书认定，被告张海洲负事故全部责任，原告无责任。故被告张海洲的车辆一方应当赔偿原告的各项合理损失。豫PJ16**号重型特殊结构挂车挂靠在被告周口市路安达汽车运输有限公司，该车没有投保交通强制保险和商业三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司承担赔偿责任本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告受伤伤残后的各项损失为：1、医疗费52424.38元；2、原告为城镇户口，原告62周岁，应赔偿18年残疾赔偿金43903.8（24391.45元／年×18年×10%）元；3、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持；4、误工费，原告在工作时受伤，有劳动能力，误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计183天，计款12228（183天×61.82元／天）元；5、护理费以实际住院天数计算，计款1202元（24391.45元÷365天×18），原告主张1136.11元，没有超出赔偿范围，本院予以支持；6、住院伙食补助费540（18天×30元／天）元，原告主张510元，没有超出赔偿范围，本院予以支持；7营养费360元，原告主张340元，没有超出赔偿范围，本院予以支持；8、交通费，原告主张3000元较高，本院酌情予以认定1600元；9、鉴定费600元。原告上述各项损失共计117742.29元，被告被告薛占国已经支付给原告治疗费用25000元，下余各项费用92742.29元应当由被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司共同赔偿，并相互承担连带赔偿责任；原告放弃被告张海洲的赔偿责任，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告李文忠医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计92742.29元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告承担696元，由被告被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司承担2082元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1703号
原告：李文忠，男，1952年3月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告：张海洲，男，1972年7月27日出生，汉族，住确山县。
被告：薛占国，男，1956年9月15日出生，汉族，住确山县。
被告：周口市路安达汽车运输有限公司。
法定代表人：孔徳玉，该公司经理。
原告李文忠诉被告张海洲、薛占国、周口市路安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文忠及其代理人孙海臣到庭参加了开庭，被告张海洲、薛占国、周口市路安达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日17时40分许，被告张海洲驾驶豫PJ16**号重型特殊结构挂车由北向南行至213省道正阳县新阮店乡中心庙北一公里处，因未保持安全车速，操作不当，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交警大队（2014）第166号道路交通责任认定书认定，被告张海洲负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残，要求被告赔偿医疗费56747元、误工费12564.04元、护理费1136.11元、生活费510元、营养费340元、残疾赔偿金43904.61元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，司法鉴定费600元，共计123801.76元。
被告张海洲、薛占国、周口市路安达汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日17时40分许，被告张海洲驾驶豫PJ16**号重型特殊结构挂车由北向南行至213省道正阳县新阮店乡中心庙北一公里处，因未保持安全车速，操作不当，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交警大队（2014）第166号道路交通责任认定书认定，被告张海洲负事故全部责任，原告李文忠无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费等费用4322.22元。因病情加重，于2014年6月23日转入中国人民解放军一五九医院治疗，于2014年7月10日出院，住院17天，花费医疗费等费用52424.38元。原告共计住院18天，花费医疗费等费用52746.6元，原告提供车费票据3000元。2014年2月12日，被告薛占国经正阳县交警队支付给原告治疗费用25000元。
另查明：1、原告当庭放弃被告张海洲的赔偿责任；2、经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年12月31日，作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第887号伤残等级评定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级（鉴定费600元）；3、原告李文忠为城镇户口；4、被告薛占国为豫PJ16**号重型车的实际所有人，挂靠在被告周口市路安达汽车运输有限公司，该车没有投保交通强制保险和商业三者保险；5、2013年度城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，2013年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、伤残鉴定书及医疗费票据等书证及当事人陈述予以证明或说明。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告张海洲驾驶豫PJ16**号重型特殊结构挂车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交警大队（2014）第166号道路交通责任认定书认定，被告张海洲负事故全部责任，原告无责任。故被告张海洲的车辆一方应当赔偿原告的各项合理损失。豫PJ16**号重型特殊结构挂车挂靠在被告周口市路安达汽车运输有限公司，该车没有投保交通强制保险和商业三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司承担赔偿责任本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告受伤伤残后的各项损失为：1、医疗费52424.38元；2、原告为城镇户口，原告62周岁，应赔偿18年残疾赔偿金43903.8（24391.45元／年×18年×10%）元；3、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持；4、误工费，原告在工作时受伤，有劳动能力，误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计183天，计款12228（183天×61.82元／天）元；5、护理费以实际住院天数计算，计款1202元（24391.45元÷365天×18），原告主张1136.11元，没有超出赔偿范围，本院予以支持；6、住院伙食补助费540（18天×30元／天）元，原告主张510元，没有超出赔偿范围，本院予以支持；7营养费360元，原告主张340元，没有超出赔偿范围，本院予以支持；8、交通费，原告主张3000元较高，本院酌情予以认定1600元；9、鉴定费600元。原告上述各项损失共计117742.29元，被告被告薛占国已经支付给原告治疗费用25000元，下余各项费用92742.29元应当由被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司共同赔偿，并相互承担连带赔偿责任；原告放弃被告张海洲的赔偿责任，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告李文忠医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计92742.29元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告承担696元，由被告被告薛占国和被告周口市路安达汽车运输有限公司承担2082元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 勇
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第704-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。
法定代表人：施文波，董事长。
被执行人李如松，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇。
被执行人李丽华，女，1955年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇。
被执行人李雅容，男，1982年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市永宁镇。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议内容履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第924号判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1134号
原告覃明生，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告覃光明（别名王建），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人覃光松（覃光明堂弟），男，务农，住四川省富顺县。
被告陈立勇，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈本联（陈立勇叔父），男，务农，住四川省富顺县。
被告覃后辉，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告覃明新（别名良心四儿），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告覃明生为与被告覃光明、陈立勇、覃后辉、覃明新身体权纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2014年10月23日作出（2014）富民一初字第3158号民事判决后，被告覃光明不服，上诉于四川省自贡市中级人民法院。四川省自贡市中级人民法院经审理后，于2015年4月2日作出（2015）自民一终字第43号民事裁定：“一、撤销富顺县人民法院（2014）富民一初字第3158号民事判决；二、发回富顺县人民法院重审”。本院于2015年4月16日重新立案，依法组成合议庭，并追加覃明新为本案共同被告，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃明生，被告覃光明委托代理人覃光松，被告陈立勇委托代理人陈本联，被告覃后辉，被告覃明新到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告覃明生诉称：2014年4月14日下午，原告所在组在镇、村干部的主持下选举该组组长。选举完成后，原告就是否选举组民代表问题与组民陈本联等人发生争执，继而引发被告覃光明、陈立勇、覃后辉提凳子殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，被送往富顺县福善镇医院进行治疗，随即转到富顺县人民医院进行医治，住院17天后好转出院。2014年6月6日，经富顺县公安局鉴定，原告之伤构成轻微伤。现原告要求被告覃光明、陈立勇、覃后辉赔偿其受伤的各项损失共计8313.7元。
被告覃光明辩称：选举组长当日发生纠纷属实，但被告覃光明并未参与打架，原告之伤与被告覃光明无关。
被告陈立勇辩称：原告所述因选举组代表发生纠纷属实，但原告之伤并非被告陈立勇所致，而是由被告覃明新误伤。
被告覃后辉辩称：同意被告陈立勇的意见，此次事件是由于被告覃明新殴打村主任才发生的。
被告覃明新辩称：选举组长当日，因原告覃明生说要选组民代表从而发生了争执，在争执发生后，被告覃明新就被五、六个人围攻，其余被告所述系被告覃明新误伤原告不属实。
经审理查明：2014年4月14日下午，富顺县福善镇月形村民委员会第10村民小组进行该组组长选举。在小组组长选举完毕后，酝酿是否选组民代表一事时，原告覃明生与组民王义方认为组民代表不为组民干实事，就不要组民代表，并就此同村长覃仁学、组民代表陈本联发生争吵，继而发生打架，四被告均参与其中。在打架过程中，原告覃明生的头部则被人用板凳致伤后，随即被送往富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮挫裂伤；原告于2014年5月1日要求出院，并办理了出院手续。出院医嘱表明：1.继续对症治疗；2.休息一周；3.一周后我科随访。原告共住院16天，住院期间护理等级为二级护理，产生医药费3811元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告覃明生因是否选举组代表与组民王义方同村干部发生了争执，争执过程中矛盾激化，导致打架事件的发生，致使原告头部受伤。四被告均参与了打架，共同实施了足以危害原告人身安全的行为，且四被告均没有证据证明其具有免责事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，四被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告覃明生对于纠纷的发生，其自身存在一定的过错，故可以适当减轻四被告的赔偿责任，但四被告仍应承担赔偿的主要责任。
关于原告的损失，计算如下：
一、医药费，凭票据为3811元；
二、护理费，原告住院共计16天，护理等级为二级护理，则护理费为（80元／天×16天）=1280元；
三、误工费，原告户籍在富顺县福善镇月形村十组，参照四川省2014年度有关统计数据的标准以及原告住院天数和休息时间，其误工费应为［（8803元＋7110元）÷365天］×23天=1003元；
四、住院伙食补助费，原告请求以20元／天的标准计算，其请求合理，本院予以支持，故住院伙食补助费为20元／天×16天=320元；
五、营养费，因原告无证据证明其住院期间需要加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持；
六、交通费，原告虽然提供了车票予以证明，但无法证明车票与本案的关联性，结合原告住院治疗以及医嘱的情况，酌情考虑为300元。
综上，原告覃明生因本次事件造成的损失共计6714元，根据责任划分，四被告连带赔偿原告4700元，原告自行负担2014元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告覃光明、陈立勇、覃后辉、覃明新自本判决生效之日起5日内连带赔偿原告覃明生4700元；
二、驳回原告覃明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告覃光明、陈立勇、覃后辉、覃明新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄剑波
法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执467号
申请执行人：林海丁。
被执行人：李建平。
被执行人：毛斌斌。
申请执行人林海丁与被执行人李建平、毛斌斌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执467号
申请执行人林海丁
被执行人毛斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00371号，依法向被执行人毛斌斌发出执行通知书，责令被执行人毛斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛斌斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执467号
申请执行人林海丁
被执行人李建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00371号，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十六日
书记员 李春才
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振记，烟台市莱山区东兴社区居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志远，烟台市莱山区东兴社区居民委员会主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志强，烟台市莱山区东兴社区居民。
上述三再审申请人共同委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万寿，烟台市莱山区东兴社区居民。
一审被告：孙红晓，烟台市莱山区东兴社区居民委员会委员。
再审申请人孙振记、孙志远、孙志强因与被申请人孙万寿、一审被告孙红晓身体权纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1823号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振记、孙志远、孙志强申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、孙志强认可其用手拍打了孙万寿的头部，孙振记、孙志远并未对孙万寿实施殴打行为。孙万寿向公安部门报案时便称孙志强打伤其头面部，侵权人是孙志强，不是孙振记、孙志远二人。从原审法院调取的录像中看孙振记、孙志远、孙志强、案外人孙德新以及孙万寿这五个人是无法区分的，更无法证明是谁与孙万寿发生过身体接触，但在公安机关的笔录中均对事发时的情形做了明确的陈述，孙振记、孙志远均没有对孙万寿实施殴打和伤害行为，孙万寿的伤害治疗部位也印证了上述事实。2、原审判决对孙万寿的医疗费用数额计算错误。孙万寿提供的费用明细清单证明，其治疗期的西药费用存在报销金额，该金额不应认定为其实际损失，应当予以扣除。鉴定意见认定“鼻骨骨折（左）、眶骨骨折（左）、眼球挫伤（左）、鼓膜穿孔（左）、耳聋（双）”等病情与本次外伤之间的因果关系无法认定，故孙万寿花费的用于治疗上述病症的医疗费用不应由孙振记、孙志远、孙志强承担。原审判决只扣除了部分医疗费，对用药明细中的验光、鼻骨骨折整复术、鼻内镜下手术、鼻窦镜、鼻腔冲洗B、一次性鼻镜等费用没有扣除。孙万寿没有举证其花费医疗费用的合理性，应承担举证不能的后果。二、原判决适用法律确有错误。原审判决孙振记、孙志远、孙志强承担连带赔偿责任，没有法律依据，不符合公平正义。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015)烟民四终字第1823号民事判决。
本院经审查认为，孙振记、孙志强、孙志远与孙万寿于2013年8月21日晚20时许发生争执，孙万寿受伤，事实清楚。对孙万寿之伤害，孙振记、孙志远主张不应当承担责任。从原审双方提供的证据看，除了孙万寿在一审及本院二审审理中的陈述外，其他证据不足以证实孙振记、孙志远对孙万寿进行殴打，但是，可以证实孙振记与孙万寿发生了身体接触，除孙红晓未靠近孙万寿外，其他人则将孙万寿围住，孙志强对孙万寿实施殴打行为。依据上述事实，一、二审判决结合瀛洲大街派出所接110报警及双方当事人在派出所询问笔录，认定孙万寿所受损害与孙振记、孙志强、孙志远有紧密的关联性，并无不妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，原审判令孙振记、孙志远、孙志强对孙万寿的损失承担连带赔偿责任，亦符合法律规定。孙振记、孙志远主张其不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。依据上述规定，孙振记、孙志强、孙志远主张应当由孙万寿对其花费的医疗费承担举证责任于法不符，本院不予支持。本案中，孙振记、孙志强、孙志远主张对孙万寿第一次住院用药明细中的验光、鼻骨骨折整复术、鼻内镜下手术、鼻窦镜、鼻腔冲洗B、一次性鼻镜等费用予以扣除，因孙万寿第一次住院费用的用药合理性已经烟台富运司法鉴定中心鉴定，可以作为定案依据，故其主张没有依据，本院亦不予支持。
人身损害赔偿的受害人通过社保部门报销的医疗费能否再向相关赔偿义务人请求全额支付医疗费的问题，我国现行法律对此没有明确规定。但由于受害人与侵权人、社保部门建立的是不同的法律关系，人身损害受害人基于侵权人的侵权行为向侵权人主张赔偿医疗费属于民法调整的范畴，向社保部门主张报销医疗费则属于社会法调整的范畴，两者属于不同部门法调整，而我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔偿请求权，受害人通过社保部门报销医疗费后亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，故孙振记、孙志强、孙志远请求扣除该案中孙万寿已统筹支付的医疗费的主张，本院不予支持。
综上，孙振记、孙志强、孙志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振记、孙志强、孙志远的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 欣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第243号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄卫明，男，住仙游县。
被执行人陈春梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月14日以被执行人黄卫明、陈春梅多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106071号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币65076元。2014年1月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106071号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄卫明、陈春梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万五千零七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2153号
申请执行人王继昌。
被执行人宁方义、张元稳。
申请执行人王继昌与被执行人宁方义、张元稳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年5月14日作出的（2011）新民初字第6461号民事判决书已于2012年8月19日发生法律效力，申请执行人于2012年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人张元稳银行工资账户，另经调查申请执行人，被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门没有其他可供执行的财产且查明两被执行人均无下落。本案执行标的61095元及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2153号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月五日
书记员 高加峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02283号
上诉人（原审原告）顾正梅。
上诉人（原审原告）段红才。
上诉人（原审原告）段红鲁。
三上诉人共同委托代理人王曲凡、朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道。
法定代表人唐敬，县长。
上诉人顾正梅、段红才、段红鲁因与被上诉人射阳县人民政府确认合同无效纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：顾正梅、段红才、段红鲁请求确认段发华与被告签订的土地征收补偿协议无效的诉讼请求，是基于以下理由：射阳县人民政府征用了12000亩土地未办理行政审批手续，也未进行公告公示，属于非法征用，而段发华被征用的15.73亩土地也在该12000亩土地内。而且，射阳县人民政府对征用15.73亩土地的行为也没有单独的征用审批手续，也未主动出示过经过审批的材料，故射阳县人民政府征用土地的行为也不合法。综上，段发华与射阳县人民政府签订的土地征收补偿协议是无效的。原审法院认为，顾正梅、段红才、段红鲁主张确认土地征收补偿协议无效，是基于其认为射阳县人民政府征收土地的行为不合法，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款项之规定，原审裁定：驳回顾正梅、段红才、段红鲁的起诉。顾正梅、段红才、段红鲁预交的案件受理费80元，予以退还。
顾正梅、段红才、段红鲁不服上述裁定，向本院提起上诉称：在此之前，上诉人曾经提起行政诉讼，被告知应当提起民事诉讼，后上诉人提起民事诉讼。本案所涉征地补偿合同是上诉人与被上诉之间的财产纠纷，属于法律规定的人民法院管辖范围。根据合同法规定，本案所涉征地补偿合同有违法行为导致该协议无效，且协议是否有效也是人民法院民事案件受案范围。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同是否有效应当严格按照法律规定进行审查。现上诉人认为，案涉合同存在第（五）项之情形，即违反法律、行政法规的强制性规定，征地行为违法，应当认定无效，故应当审查征地行为的合法性。但本案所涉的政府征地是行政行为，对于行政行为合法性的审查应当提起行政诉讼，按照行政法律、法规及行政诉讼法的规定进行审查，不应当在民事诉讼中进行确认，故上诉人要求在本案中直接认定行政行为违法，以确认案涉征地补偿协议无效，没有法律依据。
综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月六日
书 记 员 许其娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第44号
原告：许红波。
委托代理人：马科辉。
被告：陈金光。
本院在审理原告许红波与被告陈金光房屋买卖合同纠纷一案中，原告许红波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年二月二十七日
代书记员 濮佳男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1577-1号
申请执行人黄晓新，女，1966年10月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该酒店总经理。
被执行人庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人黄晓新与被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6207号民事判决书，于2015年6月16日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安连带偿付给申请执行人黄晓新人民币50000元及利息，并缴交案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月16日、2016年1月25日查询被执行人财产情况，但查无三被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、本院另案于2015年10月8日查封了被执行人南安市溪美大酒店设备一批，目前该设备正在拍卖中，本案需待拍卖成交后方能参与分配。
因本院已另外多案将三被执行人纳入失信被执行名单，故本案未再将三被执行人纳入。现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供三被执行人的下落和财产线索，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第518号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘仁。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人刘仁犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人刘仁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日00时37分许，被告人刘仁醉酒后驾驶新A27V**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘仁血液中酒精含量为105mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月28日00时37分许，被告人刘仁酒后驾驶新A27V**号小型轿车，行驶至本市河北路与长春路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘仁血液中酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人刘仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘仁归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月八日
书记员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第518号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某（别名张曾用），男，1975年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月29日由新郑市公安局决定取保候审，2015年8月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月20日6时许，在新郑市薛店镇尚东郡工地1号楼一未完工的车库处，被告人张某某将被害人丁某某停在车库未上锁的黑色尼桑天籁牌轿车车门打开，盗走车内现金2.7万元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人丁某某的陈述，证人谢某某、张某甲、王某某的证言，扣押决定书，扣押发还清单，收到条、谅解书，现场及赃款照片，户籍证明，前科证明、到案经过、侦破报告等证据，认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首、初犯、赃物已发还被害人并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、赃物已发还被害人并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第518号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月8日被取保候审。
辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人刘修国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时许，在新泰市青云街道新安路13号门口，被告人庞某某与被害人张某某因语言冲突，进而相互厮打，庞某某用手将张某某右手掰伤，导致张某某右手第一掌骨完全性骨折为轻伤二级；右手食指咬伤致皮肤破损为轻微伤。2015年8月24日，庞某某主动投案，其如实供述了全部犯罪事实。2015年9月8日，公安机关立案侦查。2015年12月11日，庞某某与张某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人庞某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人庞某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人褚某某的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，户籍证明，调解协议书及收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人庞某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人庞某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人的辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵雯雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1913号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人林某，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、林某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第151号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、林某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、林某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第151号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4219号
罪犯陈伟江，男，1990年5月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年8月29日作出（2011）穗番法刑初字第1014号刑事判决，以被告人陈伟江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2011年9月26日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈伟江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03512号
原告于日成。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告张克军。
被告赵雪。
原告于日成与被告张克军、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福德到庭参加诉讼，被告张克军、赵雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月27日及同年8月30日，被告张克军以急需用钱为由，分两次向我借款共计125000元，并为我出具欠条及借据各一枚。嗣后，被告张克军偿还105000元，余款20000元我向二被告催要过多次，二被告以各种理由拖欠至今未还，因二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任，故诉请法院判令二被告共同偿还借款20000元。
被告张克军未予答辩（缺席）。
被告赵雪未予答辩（缺席）。
经审理查明，原告与张克军原系同事，二被告系夫妻。2001年2月27日及同年8月30日，被告张克军以急需用钱为由，分两次向原告借款共计125000元，并为原告出具欠条及借据各一枚，嗣后，被告张克军偿还原告105000元，余款20000元至今未还，现原告以二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任为由，诉至法院要求判令二被告共同偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、二被告给原告出具的借据、欠条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告张克军以个人名义出具的欠据及借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告张克军明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克军偿还原告于日成20000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、被告赵雪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，总计520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王雪冰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第534号
申请执行人钱伟丽，居民。
被执行人李晓龙，居民。另一身份信息为被执行人王金柱，居民。
被执行人彭洪侠，居民。
兰陵县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）兰商初字第2257号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李晓龙、彭洪侠价值110000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 周枫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第973号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人张建华，行长。
被告卢红，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告卢红借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费3931元减半收取1965.5元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十八日
、书记员张怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2005号
罪犯彭礼德，男，1986年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月17日作出（2010）清刑初字第390号刑事判决，认定被告人彭礼德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月1日起至2021年8月31日止，于2011年1月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年5月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭礼德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯彭礼德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭礼德减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第222号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某（自报，绰号小雨），男。2011年11月19日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月19日因犯聚众斗殴罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年九个月。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月6日被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，6月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，7月9日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕，徐州市看守所以被告人体内有金属异物为由不予收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年4月5日16时许，被告人高某在徐州市云龙区复兴北路51路公交车站处，趁王某某上车不备之机，扒窃被害人王某某放在上衣右侧口袋内的灰白色VivoX3T手机一部（内存16G）。经鉴定，实物价值人民币500元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，被害人王某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，涉案物品照片，人民法院刑事判决书，受案登记表，公安机关出具的户籍情况说明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1097号
原告：谢瑞，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永政，男，1963年5月11日出生，汉族，现住太原市，系原告谢瑞的舅舅。
被告：贾飞翔，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西德飞新能源科技集团有限公司股东，住西安市高新区。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东旺座现代城G座7层702号。
法定代表人：宫思博，经理。
被告：陕西德飞新能源科技集团有限公司(原名称陕西德飞新能源科技有限公司)，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人：贾飞温，经理。
被告：西安圣雅园林工程建设有限公司，住所地西安市高新区唐延南路都市之门D座第2幢1单元5层10510号房。
法定代表人：李光亮，经理。
四被告共同委托诉讼代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。
原告谢瑞诉被告贾飞翔、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司(原名称陕西德飞新能源科技有限公司)、西安圣雅园林工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，于2016年11月8日作出(2016)晋0110民初198号民事判决书，后被告贾飞翔不服上诉，太原市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)晋01民终550号民事裁定书，裁定发回重审。本院2017年8月3日重新立案后，原告谢瑞于2017年9月19日以需另行主张全部借款本息及损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞撤回起诉。
预收的案件受理费141500元，退还原告谢瑞；保全费5000元由原告谢瑞负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏 超