wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更674号
罪犯闫棣飞，男，1995年3月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月15日作出（2014）佛顺法少刑初字第195号刑事判决，以被告人闫棣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯闫棣飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫棣飞已缴纳罚金二千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年5月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫棣飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫棣飞予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00274号
上诉人（原审原告）孙某，女。
法定代理人刘美江，女，1978年3月16日出生，居民。系孙雨桐母亲。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙俊，男，1973年3月7日出生，汉族，系孙雨桐父亲。
上诉人孙雨桐与被上诉人孙俊抚养费纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00751号民事判决，孙雨桐不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告孙俊系原告孙雨桐的父亲。孙雨桐出生于2003年6月29日，现在商南县初级中学读初一。孙雨桐的母亲刘美江和孙俊于2009年1月16日通过商南县民政局协议离婚。离婚协议书上约定：孙雨桐由母亲刘美江抚养，孙俊每月支付抚养费300元至孩子满18周岁，抚养费每半年支付一次。实际支付抚养费时，孙俊每年支付一次。刘美江和孙俊离婚后均再婚，且都育有小孩。孙俊现在商南县秦东公司天鹿酒店当保安，月工资2000元。孙俊全家享受低保待遇。2015年，孙俊位于商南县城西街的老房子被拆迁，孙俊全家租住商南县东环路25号陈亚军的房屋。随着物价的上涨，原告孙雨桐的法定代理人刘美江认为现在还每月支付300元抚养费过低，遂具状诉诸本院要求：被告在原来每月支付原告生活费300元的基础上增加700元，从2015年10月1日开始每月支付原告生活费1000元，直至原告满18周岁止，五年一次付清。
原审认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持，即每月增加200元。抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。故商南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第18条之规定，作出一审判决：由被告孙俊自本判决生效之日起每月支付原告孙雨桐抚养费500元至孙雨桐满18周岁，抚养费每年支付一次。
宣判后，孙雨桐不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判增加上诉人抚养费每月700元。事实与理由：1、原判认定被上诉人生活困难错误。被上诉人每月有2000元的固定收入，虽有两个孩子，但是全家吃低保，生活有保障，特别是本次商南县城棚户区改造，一次性获得拆迁补偿140多万元，怎么能认定是生活困难。2、原审判决被上诉人给付上诉人抚养费500元，明显低于城镇居民平均消费水平。
被上诉人孙俊答辩称，答辩人与上诉人母亲刘美江协议离婚后，又成立了新的家庭，并且生育了两个孩子。答辩人被天鹿酒店聘用，每月工资2000元，以后工资还要下调。答辩人父母留下的房屋拆迁所得补偿款不是全部归答辩人所有，答辩人没有能力再增加抚养费。请求法院依法维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，抚养费的数额，应当根据子女的实际需求、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平确定。被上诉人孙俊与上诉人孙雨桐之母刘美江离婚后，与他人结婚并生育两个子女，孙俊全家人的生活主要靠其每月2000元的收入维系，其全家享受政府最低生活保障。2015年6月，孙俊父母房屋被政府拆迁，获得了一定数额的补偿款，但该补偿款不是本案增加抚养费的法律依据。上诉人孙雨桐系初一学生，正值享受国家免费义务教育时期，学习支出相对较低。一审根据孙雨桐的实际需求，结合孙俊的负担能力以及当地实际生活水平，抚养费增加到每月500元，能够满足孙雨桐的学习、生活需求。孙雨桐上诉要求每月1000元抚养费，不但超出了孙俊的负担能力，亦超出了其正常的实际需求，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙雨桐的法定代理人刘美江负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫丽霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4129号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：冯永东
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告冯永东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告冯永东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冯永东向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金76344.93元、零售利息14390.29元、分期手续费2489.64元、滞纳金8183.15元、违约金9242.6元，共计人民币110650.61元，2017年4月14日之后的利息以76344.93元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯永东承担。事实和理由：冯永东在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx539726的信用卡，冯永东开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计110650.61元。该款应予偿还。
冯永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明冯永东向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明冯永东持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明冯永东所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。冯永东对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：冯永东向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx539726的信用卡。冯永东在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如冯永东在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯永东于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冯永东持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，冯永东及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。冯永东办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%，冯永东办理了圆梦金业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。；如冯永东超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向冯永东进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向冯永东发放信用卡后，冯永东使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，冯永东累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金76344.93元、零售利息14390.29元、分期手续费2489.64元、滞纳金8183.15元、违约金9242.6元（其中2016年3月的滞纳金为26.66元，2016年4月的滞纳金为36.35元，2016年5月的滞纳金为80.42元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据冯永东的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。冯永东持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯永东拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，冯永东已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金76344.93元、零售利息14390.29元、分期手续费2489.64元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求冯永东偿还欠款本金76344.93元、零售利息14390.29元、分期手续费2489.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求冯永东支付截至2017年4月14日的滞纳金8183.15元以及违约金9242.6元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在冯永东连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯永东进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了冯永东的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯永东连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。冯永东连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的滞纳金为26.66元，2016年4月的滞纳金为36.35元，2016年5月的滞纳金为80.42元，合计143.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯永东于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx539726的信用卡透支款本金76344.93元；
二、冯永东于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx539726的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为14390.29元（2017年4月14日之后的利息，以本金76344.93元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、冯永东于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx539726的信用卡滞纳金143.43元；
四、冯永东于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx539726的信用卡分期手续费2489.64元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元、公告费560元，共计3073元，由冯永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第710号
申请执行人屈卫国，男，1979年8月15日出生（身份证号码：4112821979********），汉族，住�宝市长安路南十一街坊。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。
被执行人屈文博，男，1977年12月4日出生（身份证号码：4112821977********），汉族，农民，住灵宝市烟草局家属楼。
被执行人ＸＸ军，男，1975年9月21日出生（身份证号码：4112231975********），汉族，农民，住灵宝市新华东路五街坊***号。
申请人屈卫国与被执行人屈文博、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）灵民一初字第1701号民事判决书，已发生法律效力。权利人屈卫国于2015年５月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人203145.6元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，本院扣押登记在被执行人ＸＸ军名下豫MC66**�京现代小型轿车、豫M939**桑塔纳小型轿车各一辆，并到车管部门办理相关扣押手续，因申请执行人未能提供该车线索，被执行人金山长期躲避，故本院未实际对该两辆车扣押封存；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第710号
申请执行人；武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；袁晓华，男，1967年7月3日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人武军与被执行人袁晓华保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；
解除安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02835号民事裁定书的查封。
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终16号
上诉人（原审被告）：云浮市云安区金匠环保建材有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：邵钧。
被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区金舟船务有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：陈成章。
委托代理人：林万霞，女，汉族，1966年7月2日出生，住肇庆市端州区。该公司总经理。
委托代理人：陈少云，男，汉族，1966年1月29日出生，住肇庆市端州区。该公司副总经理。
上诉人云浮市云安区金匠环保建材有限公司因与被上诉人肇庆市端州区金舟船务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2017）粤5303民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在云安区石城镇，所以，原审法院对本案有管辖权。云浮市云安区金匠环保建材有限公�提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市云城区人民法院审理的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回云浮市云安区金匠环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
云浮市云安区金匠环保建材有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地在云浮市云城区，且双方约定因履行本合同发生纠纷的由云浮市云城区人民法院管辖，故本案应由云浮市云城区人民法院进行管辖。
经查：肇庆市端州区金舟船务有限公司向原审法院起诉称，其向云浮市云安区金匠环保建材有限公司供应水泥和脱硫石膏，肇庆市端州区金舟船务有限公司按时按量向云浮市云安区金匠环保建材有限公司供应货物，云浮市云安区金匠环保建材有限公司却�迟不肯支付货款。2016年9月1日，双方对账确认并形成还款协议。云浮市云安区金匠环保建材有限公司没有按照还款协议进行还款，至今尚有164804.15元未付。肇庆市端州区金舟船务有限公司提起本案诉讼，要求云浮市云安区金匠环保建材有限公司支付剩余货款164804.15元及支付逾期利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司的住所地为云浮市云安区，属原审法院管辖范围。肇庆市端州区金舟船务有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。云浮市云安区金匠环保建材有限公司上诉认为双方约定因履行合同发生的纠纷由云浮市云城区人民法院管辖，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定驳回云浮市云安区金匠环保建材有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人云浮市云安区金匠环保建材有限公司认为本案应由云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年六月十二日
书记员 邓锦兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6553号
原告张惠彬，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县，
被告郑谦河，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县，
原告张惠彬与被告郑谦河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠彬诉称，被告因做生意资金周转需要于2014年11月23日向原告借款30000元，将其所有的商品房买卖合同及发票用于抵押，并亲笔写下借款收据。当日原告通过其妻子转账28200元给被告，预先扣除两个月利息。借款后被告按每月900元支付原告借款利息。双方于2015年12月20日签订借条，后经原告催讨，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款27498元，并按月利率2%支付自2016年2月24日起至还款之日止。
被告郑谦河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑谦河向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限四个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郑谦河以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由向原告借款30000元，双方于2015年12月23日重新结算，被告出具借条一份交原告收执，载明借款金额为30000元，借款月利率3%，借款期限四个月。原告自认借款时预先扣除被告利息1800元，实际支付款项28200元。借款后被告按月利率3%支付原告借款利息至2016年1月27日，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。借款时原告预先扣除被告借款利息1800元，实际支付款项28200元，应认定本案借款金额为28200元。借款后被告按约定利率已付原告借款本金28200元的利息中超过法律保护限度的数额702元应予以抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金为27498元。原告请求被告偿还到期借款27498元，并按月利率2%支付自2016年2月24日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑谦河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠彬借款27498元，并按月利率2%支付自2016年2月24日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取332元，由被告郑谦河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6553号原告张惠彬，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县，被告郑谦河，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县，原告张惠彬与被告郑谦河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张惠彬诉称，被告因做生意资金周转需要于2014年11月23日向原告借款30000元，将其所有的商品房买卖合同及发票用于抵押，并亲笔写下借款收据。当日原告通过其妻子转账28200元给被告，预先扣除两个月利息。借款后被告按每月900元支付原告借款利息。双方于2015年12月20日签订借条，后经原告催讨，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款27498元，并按月利率2%支付自2016年2月24日起至还款之日止。被告郑谦河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑谦河向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限四个月。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郑谦河以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由向原告借款30000元，双方于2015年12月23日重新结算，被告出具借条一份交原告收执，载明借款金额为30000元，借款月利率3%，借款期限四个月。原告自认借款时预先扣除被告利息1800元，实际支付款项28200元。借款后被告按月利率3%支付原告借款利息至2016年1月27日，借款本金及余息未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。借款时原告预先扣除被告借款利息1800元，实际支付款项28200元，应认定本案借款金额为28200元。借款后被告按约定利率已付原告借款本金28200元的利息中超过法律保护限度的数额702元应予以抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金为27498元。原告请求被告偿还到期借款27498元，并按月利率2%支付自2016年2月24日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑谦河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠彬借款27498元，并按月利率2%支付自2016年2月24日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取332元，由被告郑谦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3769号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989男10月7日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告职工。
被告：范笑肖，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：张连华，男，1983年1月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告范笑肖、张连华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余乾、被告张连华到庭参加诉讼，被告范笑肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范笑肖归还信用卡透支本金人民币24811.99元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2017年8月23日的利息、滞纳金为4277.71元）。2.被告张连华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月11日，被告范笑肖向原告申请办理额度为5万元的信用卡。2015年6月24日，被告张连华与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告张连华系被告范笑肖的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2015年6月25日，原告批准被告范笑肖信用额度5万元信用卡的申请后于2015年7月8日向被告范笑肖交付信用卡（卡号62×××07）。2017年7月31日，被告张连华归还本金24000元。截至2017年8月24日，被告范笑肖尚欠透支本金24811.99元及利息、滞纳金4277.71元。目前该卡已逾期，至今未归还。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张连华答辩称，原告主张的事实无异议，要求分期归还。
被告范笑肖未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、续卡申请书及领卡登记簿各一份，拟证明被告范笑肖向原告申请办理并领用信用卡的事实；
2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同一份，拟证明被告张连华担保的事实；
3.贷记卡查询单、贷记卡交易明细报表各一份，拟证明被告尚欠本息的事实。
被告范笑肖、张连华未向本院提交证据。
被告张连华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张连华对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月11日，被告范笑肖向原告申请办理额度为5万元的信用卡。2015年6月24日，被告张连华与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告范笑肖依前述领用合约领取的民泰贷记卡在5万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证担保，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年6月25日，原告批准被告范笑肖信用额度5万元信用卡的申请，2015年7月8日，原告向被告范笑肖交付信用卡（卡号62×××07）。被告范笑肖使用该卡进行透支，2017年7月31日，被告张连华归还本金24000元。截至2017年8月23日，被告范笑肖尚欠透支本金24811.99元及利息、滞纳金4277.71元，被告张连华也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告范笑肖签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》以及原告与被告张连华签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告范笑肖利用申领的浙江民泰商业银行民泰贷记卡进行透支，截至2017年8月23日，被告范笑肖尚欠透支本金24811.99元及利息、滞纳金4277.71元，应按约定履行还款义务。现被告范笑肖未按约定归还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告范笑肖归还透支本金24811.99元并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张连华作为连带责任保证人，应对被告范笑肖未归还之透支款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范笑肖在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币24811.99元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月23日的利息、滞纳金为4277.71元，2017年8月24日起的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告张连华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告范笑肖、张连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨添辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执238号
申请人：王某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1209
号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行
通知书，责令被执行人于2016年5月30日前履行义务。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若
干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执
行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵久仪在你社账户存款35000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执238号申请人：王某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1209号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵久仪在你社账户存款35000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年六月二十七日书记员  胡 铭
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初243号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人蔡笃蕃，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，住澄迈县。因本案于2016年6月27日被澄迈县公安局刑事拘留，同年6月30日被澄迈县公安局取保候审，2017年6月7日被澄迈县人民检察院取保候审。本院于2017年6月15日决定对其取保候审，现在家。
公诉机关指控：2016年6月27日1时许，被告人蔡笃蕃醉酒驾驶一辆车牌号为琼x**丰田牌小轿车从澄迈县公园路往文化北路方向行驶，行至文化北路二中路口路段处时，被澄迈县公安局交通管理大队执勤民警查获。经当场对蔡笃蕃进行呼气酒精测试，结果为124.6mg/100ml。因蔡笃蕃涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警将其带到澄迈县人民医院急诊科进行抽血取样。
经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的蔡笃蕃血样中检验出酒精，其含量为129mg/100ml。
公诉机关认为被告人蔡笃蕃犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至拘役四个月,并处罚金。
被告人蔡笃蕃对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡笃蕃如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡笃蕃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后15日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第471号
申请执行人郑凤，女，1944年8月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2894号民事调解书、（2009）延民初字第2895号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2894号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用21000元、配套费6300元、增加面积房款16246元、案件受理费等444.5元、执行费559.86元；第2895号判决书确认，支付委托经营金38000元及违约金40800、案件受理费等1770元、执行费1108.55元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为83761元（21000元＋6300元＋16246元＋445元＋38000元＋1770元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.68㎡（83761元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.68㎡的房屋抵债归申请执行人郑凤所有；
二、本院（2009）延民初字第2894号民事调解书、（2009）延民初字第2895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执187号
申请执行人：颜丽芬。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人颜丽芬与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初735号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十七日
书记员 何明凤
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2009号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：余明勇，男，1984年10月1日生，蒙古族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
原告朱啟学诉被告余明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱啟学、被告余明勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币3400元；2、请求人民法院判决被告按月利率2.4%从2015年6月26日起计算至借款还款之日止支付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：我以前杀猪卖肉，被告余明勇欠我借款和猪肉钱8400元。2014年5月，原告向被告购买包谷1500斤，支付被告500元现金，1000元用于抵偿被告欠我的钱；2014年12月，被告偿还3000元；2015年6月26日，被告偿还1000元。余明勇现总共欠我3400元。因为被告余明勇一直没有偿还我3400元，特向法院起诉，望支持诉请。
原告提供了身份证复印件1份、便条2张证明自己的主张。
被告余明勇辩称：我欠原告猪肉款8400元是事实，但我从来没有向原告借款。该8400元我已经还清了的。2011年6月还2000元；2014年用包谷折抵2400元、现金偿还3000元；2015年还1000元。原告提供的便条3400元那张没有我的签名，不予认可；另一张便条是原告称我的包谷折抵债务我计的账。
本院经审理认定的事实：原告朱啟学曾经从事杀猪卖肉行业，被告余明勇在朱啟学处赊购猪肉，欠朱啟学猪肉钱8400元。期间余明勇曾经用包谷折抵债务。2017年6月，原告以被告尚欠其借款3400元为由持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为：被告余明勇欠原告朱啟学借款8400元，有原告的陈述证实，被告余明勇在庭审中亦予以认可，因此，该债权债务关系成立。庭审中原告诉称被告清偿部分后尚欠3400元，被告辩解已经清偿完毕，从原告提供的证据来看，原告自行记载的3400元便条没有被告的签名，亦没有提供其它证据印证，不能证明被告余明勇尚欠原告朱啟学3400元的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告朱啟学的诉讼请求，不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告朱啟学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱啟学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年八月四日
书记员 韦祖流
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保10-2号
申请人：天津晟亚国际物流有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园9-2-4-105。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津市轧一物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
2016年2月6日，申请人天津晟亚国际物流有限公司以被申请人未能付清13票货物的代理费、堆存费、商检费等费用为由，申请本院依法冻结被申请人的银行存款人民币235万元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2016年2月6日依法裁定予以准许。2016年2月14日，申请人以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津晟亚国际物流有限公司撤回诉前财产保全申请；
二、自即日起，解除对被申请人天津市轧一物流有限公司财产的保全。。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
代理审判员 张 良
二〇一六年二月十四日
书 记 员 庞丹妹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保10-2号
申请人：天津晟亚国际物流有限公司。住所地：天津市自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号海丰物流园9-2-4-105。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津市轧一物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
2016年2月6日，申请人天津晟亚国际物流有限公司以被申请人未能付清13票货物的代理费、堆存费、商检费等费用为由，申请本院依法冻结被申请人的银行存款人民币235万元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2016年2月6日依法裁定予以准许。2016年2月14日，申请人以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津晟亚国际物流有限公司撤回诉前财产保全申请；
二、自即日起，解除对被申请人天津市轧一物流有限公司财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
代理审判员 张 良
二〇一六年二月十四日
书 记 员 庞丹妹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9794号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：林婷婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林婷婷电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更474号
罪犯李毅，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月31日作出（2012）涟刑初字第545号刑事判决，以被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元，追缴被告人李毅违法所得21.5万元。判决发生法律效力后于2013年2月11日交付执行。2015年7月7日,经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李毅提请减刑。
经审理查明，罪犯李毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李毅共获得表扬6个。在审理期间，该犯主动向本院退还赃款8000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初767号
原告：鹤山市沙坪华尔康鞋厂，住所地广东省鹤山市，组织机构代码：L7037941—8。
经营者：莫敏旷，男，1973年8月1日出生，汉族，，住广西苍梧县，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告：张俊林，男，1982年1月3日出生，汉族，，住广西柳城县。
被告：罗亚冰，女，1983年8月5日出生，汉族，，住广东省怀集县。
原告鹤山市沙坪华尔康鞋厂与被告张俊林、罗亚冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黎阳锦到庭参加了诉讼；被告张俊林、罗亚冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤山市沙坪华尔康鞋厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款154630元给原告，并从2016年12月2日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至所有货款还清之日止。
事实与理由：原告经营皮鞋生产、加工、销售生意，两被告是夫妻关系，从事皮鞋批发生意。2014年以来，原告多次供货给两被告，双方每月结算一次，两被告只支付了部分货款。2016年6月26日，经双方结算，两被告尚欠原告货款169990元（截止2016年5月30日）。被告张俊林向原告出具《欠条》一份，载明“至2016年5月31日尚欠华尔康货款169990元，大写（壹拾陆万玖仟玖佰玖拾元整）”内容，被告罗亚冰提供身份证号并落款签名。在出具《欠条》两个月后，两被告仍未偿还货款，被告张俊林遂在原《欠条》基础上加上备注，载明“经双方协议，每个月必须还款给华尔康10000元至2017年11月30日还请”内容，被告张俊林提供身份证号并落款签名。两被告陆续偿还了15360元（2016年11月4日发回库存鞋抵扣货款8820元、2016年11月7日发回库存鞋抵扣货款1540元、2016年12月1日向原告汇款5000元），尚欠原告货款154630元。此后两被告未再支付任何货款，并关闭店面，躲避债务。原告认为，两被告未按约定期限支付货款并躲避债务的行为，已构成根本性违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《个体工商户营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告罗亚冰的《身份证复印件》、《欠条》及《对账表》各一份。
两被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，除“两被告是夫妻关系”因无证据证实外，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告与原告之间的买卖合同关系，有《欠条》及《对账表》等证据予以证实，足以确认。两被告欠原告货款169990元，两被告应按照《欠条》的约定期限履行支付义务；两被告在支付了15360元（含抵扣鞋款）后，再未按约定期限履行支付义务，并关闭店面逃避债务，其行为已构成根本性违约，应承担违约责任。原告要求两被告立即全额支付尚欠货款154630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用期间利息标准问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的精神，银行同类贷款利率标准可固定为年利率6%。原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告张俊林、罗亚冰支付货款154630元给原告鹤山市沙坪华尔康鞋厂，并从2016年12月2日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至所有货款还清之日止。
案件受理费3392元（原告已预交），减半收取1696元，由被告张俊林、罗亚冰负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢淇丞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初807号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
被告：吕贵宝，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司（以下简称昌晟公司）与被告吕贵宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
永吉县昌晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕贵宝立即给付物业管理费、公用灯费2082.00元、滞纳金1000.00元，合计3082.00元。事实和理由：昌晟公司系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对西典雅苑小区进行物业服务管理工作。吕贵宝系西典雅苑小区业主，住房面积81.61平方米。2011年8月5日，双方签订物业管理协议书，约定物业费为按房屋面积0.6元计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10元滞纳金。但吕贵宝自2013年8月5日起便未再交纳物业管理费，现已逾期33个月。
本院经审查认为，原告永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉不符法定条件。起诉必须有明确的被告，昌晟公司没有向本院提供确切的吕贵宝身份的相关证据，本院依据昌晟公司立案时提供的吕贵宝的地址和联系方式无法向吕贵宝送达，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 宁
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第55号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人叶某某，2013年5月2日因涉嫌交通肇事被克山县公安局刑事拘留，同年5月15日被克山县公安局取保候审。2014年2月27日经本院以涉嫌交通肇事罪取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及其他相关书证指控：2013年5月1日19时许，被告人叶某某醉酒驾驶黑B322**号小型轿车由西向东行驶至克山县西城镇胜发村一组路段时与被害人张某某（女，67岁）相撞，导致张玉珍受伤，后经医院救治无效死亡。经法医鉴定：张玉珍符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：叶某某应负本起事故的全部责任，张玉珍无责任。被告人叶某某在案发后停留在现场，积极抢救伤者，并在到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某在案发后明知被害人家属已经报警仍留在现场协助抢救伤者，并在到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人叶某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人叶某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年5月1日19时许，被告人叶某某醉酒驾驶黑B322**号小型轿车由西向东行驶至克山县西城镇胜发村一组路段时与被害人张某某（女，67岁）相撞，导致张玉珍受伤，后经医院救治无效死亡。经法医鉴定：张玉珍符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：叶某某应负本起事故的全部责任，张某某无责任。被告人叶某某在案发后停留在现场，积极抢救伤者，并在到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人叶某某与被害人家属达成赔偿协议并进行了公证，被告人赔偿被害人家属人民币21万元，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人免除或减轻处罚。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：案件来源、报案笔录、查获经过、克山县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、赔偿协议书、公证书、谅解书、驾驶员登记表、机动车辆登记表、工作说明、被害人的户籍证明、被告人的户籍证明、现实表现；2.证人张某祥、王某某、全某、吴某某的证言；3.被告人叶某某的供述和辩解；4.黑龙江省克山县公安局刑事科学技术鉴定书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.克山县公安局现场勘查笔录及照片。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某某在案发后明知被害人家属报警仍留在现场协助抢救伤者，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已给付完毕，取得了对方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第18-3号
申请执行人林远龙，男，汉族，1939年11月8日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林美贤，男，汉族，1936年11月20日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人林远龙与被执行人林美贤健康权纠纷一案，揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民一终字第17号民事判决书及本院（2014）揭西法棉民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林美贤应赔偿申请执行人林远龙损失人民币39619.35元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人林美贤银行存款3500元，扣除执行费50元，余款3450元付还申请执行人林远龙清偿债务。此外，本院向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人林美贤的财产状况，均未发现被执行人林美贤名下有其他可供执行财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人林美贤在银行的存款已被划拨清偿了部分债务，现没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法棉执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王贵鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第254号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某松，男，1990年3月14日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳春市，捕前暂住广东省珠海市斗门区，无业。因本案于2014年2月18日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）265号起诉书指控被告人李某松犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月18日16时40分，被告人李某松接到黄国业的电话，称要向其购买毒品，双方约定在本市平沙镇南新路口南星加油站后面巷子交易。当日17时30分许，被告人李某松和黄国业来到约定地点进行交易，被告人李某松将两小包毒品冰毒交给黄国业，正当被告人李某松要收取黄国业现金人民币200元时，二人被民警当场抓获，并从黄国业身上查获两小包用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体和购买毒品的现金人民币200元（公安机关另行处理）。经鉴定，从黄国业身上查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克。
公诉机关认为，被告人李某松明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某松归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某松判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某松亦无异议。另查明，被告人李某松因吸毒行为，于2012年5月12日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日，于2014年2月18日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某松的供述；2.证人黄某业的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.押押笔录及扣押清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.抓获经过；9.被告人李某松户籍证明材料；10.《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》；11.关于对现金人民币200元另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）136号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某松违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某松归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，可以对被告人李某松酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.79克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第254号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳春市，捕前暂住广东省珠海市斗门区乾务镇乾南市场旁平房，无业。身份证号码：×××6698。因本案于2014年2月18日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月18日16时40分，被告人李某接到黄某的电话，称要向其购买毒品，双方约定在本市平沙镇南新路口南星加油站后面巷子交易。当日17时30分许，被告人李某和黄某来到约定地点进行交易，被告人李某将两小包毒品冰毒交给黄某，正当被告人李某要收取黄某现金人民币200元时，二人被民警当场抓获，并从黄某身上查获两小包用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体和购买毒品的现金人民币200元（公安机关另行处理）。经鉴定，从黄某身上查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，被告人李某因吸毒行为，于2012年5月12日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日，于2014年2月18日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人黄某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.押押笔录及扣押清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.抓获经过；9.被告人李某户籍证明材料；10.《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》；11.关于对现金人民币200元另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）136号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，可以对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.79克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第597号
申请执行人皇自领，男，1984年8月8日出生，住河南省柘城县皇集乡张集村委皇庄九组472号。
被执行人郑州誉卿企业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区十里铺街6号7号楼20层295号。
法定代表人王静，公司总经理。
被执行人郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁�坡刘村。
法定代表人马丽，公司总经理。
皇自领与郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月24日作出（2014）开民初字4812号民事判决书，判决生效后，郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人皇自领向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人皇自领尚未实现的债权共114234元（本金、利息等共114234元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月4日止，按照月利率1.7%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字4812号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年十二月五日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第597号
申请执行人皇自领，男，1984年8月8日出生，住河南省柘城县。
被执行人郑州誉卿企业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区十里铺街6号7号楼20层295号。
法定代表人王静，公司总经理。
被执行人郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽，公司总经理。
皇自领与郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月24日作出（2014）开民初字4812号民事判决书，判决生效后，郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人皇自领向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人皇自领尚未实现的债权共114234元（本金、利息等共114234元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月4日止，按照月利率1.7%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字4812号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年十二月五日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第597号关于皇自领申请执行郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑州誉卿企业管理有限公司、郑州昌源乳业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑州誉卿企业管理有限公司（组织机构代码证：）、郑州昌源乳业有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第1866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇南街37号附1号
负责人：吴勇强，行长。
委托代理人：向香素，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
被告：樊增敬，男，1975年10月8日生，汉族，住简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：周臣，男，1975年10月8日生，汉族，住简阳市。
被告：陈翠英，女，1973年2月26日生，汉族，住简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮政简阳支行）与被告樊增敬、周臣、陈翠英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告周臣、陈翠英以民事诉讼法规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2013年9月5日在《四川法制日报》向被告发出公告送达相关文书，本案于2013年12日9日公开开庭进行了审理，原告邮政简阳支行的委托代理人向香素、被告樊增敬的委托代理人马文清到均到庭参加了诉讼，被告周臣、陈翠英经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊增敬、周臣、陈翠英于2010年9月27日组成联保小组向我行申请小额贷款，并签订《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），约定三人在贷款额度内分别与原告签贷款合同，互为承担连带保证责任。在《联保协议》约定的合同期内，被告樊增敬于2011年9月3日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额为50000元，期限为12个月，年利率为15.66%。原告按《借款合同》的约定已于2011年9月3日发放贷款，后被告没有履行还款义务，经结算至2013年4月9日止被告还欠贷款本金50000元。故请求：1、判令樊增敬偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息、罚息1476.98元；2、判令樊增敬承担即从2013年4月10日起至还清之日止的合同约定利息及其逾期利息、罚息（从逾期之日起按借款利率加收50%）。3、判令樊增敬、周臣、陈翠英对上述请求承担连带偿还责任；4、判令被告依合同约定承担我行实现债权的费用2500元，并承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告樊增敬的委托代理人马文清辩称：对原告所述事实无异议，现被告樊增敬现无力偿还借款，请依法判决。
被告周臣未作答辩。
被告陈翠英未作答辩。
经审理查明：被告樊增敬、周臣、陈翠英于2010年9月27日组成联保小组向原告申请小额贷款，并签订《联保协议》，约定联保的期限从2010年9月27日起至2012年9月27日止，三人在贷款额度（单一借款额度5万元、联保小组合计贷款额度15万元）内分别与原告签贷款合同，互为不能还款的事实承担连带保证责任；在联保协议的期间及限额内贷款人和借款人任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；各联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
在《联保协议》约定的合同期内，樊增敬于2011年9月3日与原告签订《借款合同》，约定贷款金额为50000元，期限为12个月，年利率为15.66%，采用等额本息还款法归还贷款，如果樊增敬不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。原告按《借款合同》的约定已于2011年9月3日发放了贷款50000元，被告樊增敬借款后未归还借款本息。原告为本案诉讼已支付律师费用2000元。
以上事实有原告提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保贷款申请表、小额联保贷款合同、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐及律师代理费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告樊增敬、周臣、陈翠英于2010年9月27日与原告邮政简阳支行签订的《联保协议》及在该协议约定的合同期内，被告樊增敬于2011年9月3日与原告签订《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告樊增敬提供借款，被告樊增敬未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告樊增敬偿还借款本息。在《联保协议》中约定了从2010年9月27日起至2012年9月27日止，在联保协议的期间及限额内贷款人和借款人任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。本案中被告樊增敬的借款在联保协议期间和限额内，被告周臣、陈翠英作为联保小组的成员，在樊增敬没有履行义务的情况下，有义务对樊增敬没有履行的债务承担连带保证责任。故原告要求被告周臣、陈翠英对上述借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。在《联保协议》及《借款合同》中均约定了因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费等应由借款人承担并由其他联保人承担保证责任，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊增敬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行借款50000元，并按照合同约定支付相应利息及罚息；
二、被告樊增敬于本判决生效后十日内支付原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行已支付的律师费2000元；
三、被告周臣、陈翠英对以上一、二项判决与被告樊增敬承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，公告费560元，合计1709元，由被告樊增敬、周臣、陈翠英负担（原告已预交），被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 刘 锦
人民陪审员 葛春华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钟 东
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初26号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9、10月份的一天，被告人王某甲以办理信用卡为由，骗取被害人张某甲、李某现金4500元；2015年2月至4月份期间，被告人王某甲以不用参加考试就能办理驾驶证为由，先后骗取被害人王某乙现金4000元、周某现金4500元、张某乙现金5000元、陈某某现金4500元、张某丙现金4500元、李某某现金4500元、王某丙现金6000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人王某甲之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9、10月份的一天，被告人王某甲以办理信用卡为由，骗取被害人张某甲、李某现金4500元；2015年2月至4月份期间，被告人王某甲以不用参加考试就能办理驾驶证为由，先后骗取被害人王某乙现金4000元、周某现金4500元、张某乙现金5000元、陈某某现金4500元、张某丙现金4500元、李某某现金4500元、王某丙现金6000元。案发后，被告人王某甲已将全部赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述及当庭供述，证实2014年9、10月份，其给张某甲、李某说过能办理信用卡，他俩因为这事还请客、唱过歌，骗他俩4500元。2015年2月至4月份期间，其以不用考试不用练车就能办理驾驶证为由，骗取王某乙4000元、周某4500元、张某乙5000元、陈某某4500元、张某丙4500元、李某某4500元、王某丙6000元现金。
2、被害人张某甲、李某的陈述，证实2014年10月份的一天，王某甲以办理信用卡为由骗取其现金4500元。
3、被害人王某乙的陈述，证实2015年2月份的一天，王某甲以不用练车、不用到场就能办驾驶证为由骗取其现金4000元，王某甲以同样方式骗取周某4500元，张某乙5000元，在发现王某甲给钟铁良办的驾驶证是假的后，其于2015年6月5日让王某甲给其打了一个13000元的条。
4、证人王某丁的证言，证实王某甲曾以办理驾驶证为由骗取王某乙4000元。
5、被害人周某的陈述，证实2015年2月份，王某甲以办理驾驶证、不需要本人去为由骗取其钱财，当时其不知情并让父亲周广义将钱交给王某甲。
6、证人周某某的证言，证实2015年2、3月份，王某甲以不需要周某去就能办驾驶证为由骗取其4500元现金。
7、被害人张某乙的陈述，证实2015年2、3月份期间，王某甲以包过办理驾驶证为由骗取其现金5000元。
8、被害人陈某某的陈述，证实2012年2月份的一天，王某甲以办理驾驶证包过为由骗取其现金4500元。
9、被害人张某丙的陈述，证实2015年2月份，王某甲以办理驾驶证为由骗取其现金4500元，以同样理由骗取陈某某4500元，骗取王某乙4000元，骗取李某某4500元。
10、被害人李某某的陈述，证实2015年3月份，王某甲以包过办理驾驶证为由骗取其现金4500元。
11、被害人王某丙的陈述，证实2015年4月份的一天，王某甲以不用练车就能办理驾驶证为由骗取其6000元。
12、证人刘某某的证言，证实王某甲以不用考试不用练车都能办理驾驶证为由骗取王某丙6000元。后来办不下来又给王某乙打了一个10000元的欠条。
13、证人伏某某的证言，证实2015年4月份的一天，王某甲以办理驾驶证不用考试不用练车为由骗取王某丙6000元，并且给了一张收据，上面有个圆章。
14、证人张某丙、钟某某的证言，证实王某甲曾以办驾驶证为名骗取钟铁良3000元，后其二人发现驾驶证是假的，于是将骗取的钱追回。
15、证人杜某某的证言，证实其没有收过华豫驾校的报名费，都是将报名的人直接介绍到华豫驾校报名，其也没有委托过其他人代收报名费。
16、证人代某某的证言，证实王子庄曾给秦兴明一本收据让他代收学员费用，并且只针对秦兴明，不针对王某甲，其公司没有叫李明的业务员，“商丘华豫驾驶员培训学校”的章早就不用了。
17、证人秦某某的证言，证实王某甲以前在其车里翻出过华豫驾校的收据，并说他赵校长盖过章了，但没有说过他给别人办理驾驶证的事情。
18、被告人王某甲向被害人出具的证明，证实王某甲以办驾驶证为由收到王某乙等人共13000元，如王某乙等人拿不到驾驶证，王某甲于2015年6月20日还钱。
19、欠条一张，证实王某甲欠王某丙10000元。
20、收据、华豫学校的盖章及证明各一份，证实王某甲于2015年4月21日给王某丙写的收据，且上面的章与华豫学校的业务章不一致，华豫驾校证明王某丙并未在华豫驾校报过名。
21、领条及谅解书，证实王某丙、张某乙、陈某某、周广义、张玉华、张某丙、王某乙、李某某将王某甲骗取的钱均已领走，并对王某甲表示谅解。
22、户籍证明及照片，证实被告人王某甲已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初26号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9、10月份的一天，被告人王某甲以办理信用卡为由，骗取被害人张某乙、李某甲现金4500元；2015年2月至4月份期间，被告人王某甲以不用参加考试就能办理驾驶证为由，先后骗取被害人王某丙现金4000元、周某乙现金4500元、张某丙现金5000元、陈某现金4500元、张某丁现金4500元、李某乙现金4500元、王某丁现金6000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人王某甲之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9、10月份的一天，被告人王某甲以办理信用卡为由，骗取被害人张某乙、李某甲现金4500元；2015年2月至4月份期间，被告人王某甲以不用参加考试就能办理驾驶证为由，先后骗取被害人王某丙现金4000元、周某乙现金4500元、张某丙现金5000元、陈某现金4500元、张某丁现金4500元、李某乙现金4500元、王某丁现金6000元。案发后，被告人王某甲已将全部赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述及当庭供述，证实2014年9、10月份，其给张某乙、李某甲说过能办理信用卡，他俩因为这事还请客、唱过歌，骗他俩4500元。2015年2月至4月份期间，其以不用考试不用练车就能办理驾驶证为由，骗取王某丙4000元、周某乙4500元、张某丙5000元、陈某4500元、张某丁4500元、李某乙4500元、王某丁6000元现金。
2、被害人张某乙、李某甲的陈述，证实2014年10月份的一天，王某甲以办理信用卡为由骗取其现金4500元。
3、被害人王某丙的陈述，证实2015年2月份的一天，王某甲以不用练车、不用到场就能办驾驶证为由骗取其现金4000元，王某甲以同样方式骗取周某乙4500元，张某丙5000元，在发现王某甲给钟某办的驾驶证是假的后，其于2015年6月5日让王某甲给其打了一个13000元的条。
4、证人王某乙的证言，证实王某甲曾以办理驾驶证为由骗取王某丙4000元。
5、被害人周某乙的陈述，证实2015年2月份，王某甲以办理驾驶证、不需要本人去为由骗取其钱财，当时其不知情并让父亲周某甲将钱交给王某甲。
6、证人周某甲的证言，证实2015年2、3月份，王某甲以不需要周某乙去就能办驾驶证为由骗取其4500元现金。
7、被害人张某丙的陈述，证实2015年2、3月份期间，王某甲以包过办理驾驶证为由骗取其现金5000元。
8、被害人陈某的陈述，证实2012年2月份的一天，王某甲以办理驾驶证包过为由骗取其现金4500元。
9、被害人张某丁的陈述，证实2015年2月份，王某甲以办理驾驶证为由骗取其现金4500元，以同样理由骗取陈某4500元，骗取王某丙4000元，骗取李某乙4500元。
10、被害人李某乙的陈述，证实2015年3月份，王某甲以包过办理驾驶证为由骗取其现金4500元。
11、被害人王某丁的陈述，证实2015年4月份的一天，王某甲以不用练车就能办理驾驶证为由骗取其6000元。
12、证人刘某的证言，证实王某甲以不用考试不用练车都能办理驾驶证为由骗取王某丁6000元。后来办不下来又给王某丙打了一个10000元的欠条。
13、证人伏某的证言，证实2015年4月份的一天，王某甲以办理驾驶证不用考试不用练车为由骗取王某丁6000元，并且给了一张收据，上面有个圆章。
14、证人张某甲、钟某的证言，证实王某甲曾以办驾驶证为名骗取钟某3000元，后其二人发现驾驶证是假的，于是将骗取的钱追回。
15、证人杜某的证言，证实其没有收过华豫驾校的报名费，都是将报名的人直接介绍到华豫驾校报名，其也没有委托过其他人代收报名费。
16、证人代某的证言，证实王子庄曾给秦某一本收据让他代收学员费用，并且只针对秦某，不针对王某甲，其公司没有叫李明的业务员，“商丘华豫驾驶员培训学校”的章早就不用了。
17、证人秦某的证言，证实王某甲以前在其车里翻出过华豫驾校的收据，并说他赵校长盖过章了，但没有说过他给别人办理驾驶证的事情。
18、被告人王某甲向被害人出具的证明，证实王某甲以办驾驶证为由收到王某丙等人共13000元，如王某丙等人拿不到驾驶证，王某甲于2015年6月20日还钱。
19、欠条一张，证实王某甲欠王某丁10000元。
20、收据、华豫学校的盖章及证明各一份，证实王某甲于2015年4月21日给王某丁写的收据，且上面的章与华豫学校的业务章不一致，华豫驾校证明王某丁并未在华豫驾校报过名。
21、领条及谅解书，证实王某丁、张某丙、陈某、周某甲、张玉华、张某丁、王某丙、李某乙将王某甲骗取的钱均已领走，并对王某甲表示谅解。
22、户籍证明及照片，证实被告人王某甲已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 盖家乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8431号
原告：上海添盛彩钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：封某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冬艳、陈珏，上海问学律师事务所律师。
被告：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘某某。
本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海添盛彩钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7,925元，减半收取3,962.50元，财产保全费2,728元，共计诉讼费6,690.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年七月十一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终821号
上�人（原审被告）：侯树海。
被上诉人（原审原告）：梁雨。
上诉人侯树海与被上诉人梁雨健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯树海,被上诉人梁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯树海上诉请求及理由：撤销原判，依法改判；被上诉人右面部、胸部、手皮不是上诉人所伤，上诉人不承担任何费用，西山派出所行政处罚决定书内容作假，诬陷上诉人；被上诉人勾结第三人公然暴力抢劫，打伤上诉人三次，想打死上诉人灭口，依法追究二人刑事责任，赔偿受害人经济损失；被上诉人承担二审上诉费用。一审判决认定事实不清，适用法律错误，划伤被上诉人右面部的人不是我，在2016年12月1日晚8点左右，梁雨勾结第三人对我进行殴打，梁雨侵犯我的健康权，要求他赔偿我误工费一天100元X15天=1500元，营养费5000元，精神赔偿5000元。一审判决赔偿各种经济损失3645.7元没有事实和法律依据。
被上诉人陈述辩称：上诉人同意在派出所签字按指纹了，他承认了，并且拘留罚款了。原判正确，应予维持。
梁雨向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2，309.12元、误工费1,500元、护理费1,500元、伙食补助费1,500元、交通费750元，合计7，559.12元。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告在辽宁省阜新市海州区四合路34号马家店大厦门前发生口角，后双方撕扯在一起，被告使用随身携带的匕首将原告面部等部位划伤。被告的行为给原告带来极大伤害。请求被告赔偿原告各项损失7,559.12元，及精神损害抚慰金1万元。
一审法院认定事�：2016年11月18日18时45分许，在辽宁省阜新市海州区四合路34号马家店大厦门前，原告梁雨因踢毽球与被告侯树海发生口角，后双方撕扯在一起，被告使用随身携带的匕首将原告面部等部位划伤。原告到阜新市公安医院住院治疗14天，二级护理9天，支付医疗费2,279.12元，确诊为面部皮裂伤、胸部划伤、左手皮裂伤。
一审法院认为，原、被告因琐事相互口角、撕扯，直至被告将原告划伤，在整个事件中，双方都存在不同程度的过错。被告动用凶器划伤原告，责任较重，应承担主要责任，占责任的70%为宜。原告动气口角、撕扯，激化矛盾，应承担次要责任，占责任的30%为宜。被告应赔偿原告医疗费1，616.38元（2，309.12元x70%），误工费835.64元（85.27元x14天x70%），护理费640.77元（101.71元x9天x70%），伙食补助费490元（50元x14天x70%），交通费63元（10元x9天x70%），以上合计3，645.79元。原告请求精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告侯树海赔偿原告梁雨各项经济损失合计3，645.79元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。梁雨、侯树海因琐事发生争执，双方不能采取合理的方式解决，在此次纠纷中，均有过错，原判认定侯树海动用凶器划伤梁雨，责任较重，应承担70%主要责任，梁雨动气口角、撕扯，激化矛盾，�承担30%次要责任正确，应予维持。上诉人称西山派出所行政处罚决定书内容作假，诬陷上诉人，但其未对公安机关的行政处罚决定申请复议和提起行政诉讼。此公安机关的行政处罚决定已发生法律效力。上诉人的上诉请求无充分的证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人侯树海负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丽月
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00793号
原告江文丽。
被告湖北华益生物科技开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司董事长。
被告麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司董事长。
本院在审理原告江文丽诉被告湖北华益生物科技开发有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江文丽于二〇一四年五月十六日向本院提出财产保全的申请，要求对被告麻城恒发房地产开发有限公司所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园3号楼1层的1xx号、1xx号门店予以查封、扣押，并已提供车牌号鄂AJW2**的宝马牌X5小型越野客车作担保。
本院以为，原告江文丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告麻城恒发房地产开发有限公司所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园3号楼1层的1xx号、xx号门店；
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 屈 剑
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执539号
申请执行人：刘某某，女，2004年3月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘亚军（系申请人之父），男，1976年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘全章（系申请人祖父），男，1945年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人：李某某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2023号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人刘某某抚养费4000元，负担案件受理费100元、公告费800元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人李某某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘某某同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执539号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执539号申请执行人：刘某某，女，2004年3月1日出生，汉族，学生。法定代理人：刘亚军（系申请人之父），男，1976年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人：刘全章（系申请人祖父），男，1945年1月16日出生，汉族，农民。被执行人：李某某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2023号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人刘某某抚养费4000元，负担案件受理费100元、公告费800元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人李某某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘某某同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执539号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年七月二十四日书记员  刘姜娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异566号
案外人：杨宏华，女，1969年10月19日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人杨宏华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨宏华称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元201室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的房屋，其已交付全部购房款并实际占有使用该房屋，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年6月19日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积82.77平方米，单价3450元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨