wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第283号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，系长春市某公司服务员，住该公司员工宿舍，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌盗窃，于2015年3月19日被刑事拘留，于2015年4月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年2月某日在长春市南关区长通家园A6栋楼下，采取用螺丝刀将车玻璃撬碎的方法，盗窃被害人张某某车内的皮毛坐垫一套。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
被告人张某某于2015年3月16日在长春市南关区桃源春晖一栋楼下，采取上述相同手段盗窃被害人孙某某车内的洗浴用品及1000元人民币。案发后，赃物被收缴并返还被害人，赃款被其挥霍。
被告人张某某于2015年3月18日在长春市南关区桃源春苑小区楼下，采取上述相同手段盗窃被害人窦某车内金刚菩提子手串一个。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
被告人张某某于2015年3月18日在长春市南关区新风街，采取上述相同手段盗窃被害人佟某某车内橄榄核手串、飞利浦牌剃须刀、太阳镜、联想手机及人民币10000元。赃物价值人民币335元。案发后，赃物被收缴并返还被害人，赃款被其挥霍。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人陈述及指认现场笔录及照片等证据为凭，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称2015年3月16日在车内只盗窃了洗浴用品，无现金。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对公诉机关指控的被告人张某某盗窃被害人孙某某车内人民币1000元一节，经查，被害人孙某某二次陈述不一致，且被告人张某某供述称此次未有现金，故此节事实不清，证据不足，对此节不予认定；指控其所犯其他犯罪事实部分，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；鉴于被告人张某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王姝舒
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第283号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吴某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年7月24日22时许，被告人吴某酒后驾驶川XXX**小型轿车，由南部县城乐群路经大南街向南部县城东风路长青酒店方向行驶，当车辆行至南部县城东风路农业银行门口路段时，被南部县公安局交警大队设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从吴某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；酒精呼吸气检测单；血样提取登记表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；鉴定意见书；返还物品凭证；被告人吴某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 天
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第283号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月11日被南乐县公安局取保候审，同月18日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人屈某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车行至南乐县寺庄乡古念村桥时，被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，屈某血液中酒精含量为120.6mg／100ml。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获情况说明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。屈某到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡一博
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第260号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人武清龙，无业。2006年11月7日因抢劫罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月3日刑满释放。2014年3月27日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人孙某，无业，2014年3月27日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被逮捕，羁押场所同上。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人武清龙、孙某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人武清龙、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日17时许，廊坊市公安局安次分局巡警大队民警在廊坊市安次区永祥苑小区对面工地门口盘查时发现被告人武清龙、孙某非法持有以压缩气体为动力的仿真金属枪支两支，制式手铐两副，钢珠1600颗，当场将其抓获。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪系《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，被告人武清龙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支检验意见书，扣押清单及照片，廊坊市广阳区人民法院刑事判决书，被告人武清龙、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武清龙、孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武清龙曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。二被告人能够如实坦白供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人孙某判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武清龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第260号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月7日被安化县公安局取保候审，2014年8月26日安化县人民检察院继续对其取保候审。2014年9月22日，本院决定对其逮捕，并由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第260号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某自2014年4月份以来，先后三次容留吸毒人员熊某某、吴某某在自己牌照为湘A9VX**的面包车内及位于安化县清塘铺镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人杨某容留吸毒人熊某某在自己的面包车内，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月的一天，被告人杨某容留吸毒人员熊某某在自己的汽车修理店中，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月18日下午，被告人杨杨某容留吸毒人员熊某某、吴某某在自己的汽车修理店中，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某因吸食毒品，于2014年7月18日被公安机关抓获，主动交待了公安机关尚未掌握自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、机动车行驶证复印件、个体工商户营业执照、租房合同等书证；证人熊某某、吴某某等人的证言；辨认笔录；指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某因吸毒被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第260号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，回族，1974年12月25日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住：云南省安宁市。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月24日20时15分，被告人陈某某饮酒后持准驾“C1E”类型机动车驾驶证驾驶云AXXX**号“丰田”牌小型轿车沿安宁市安八线由南向北行驶至K1＋300M处，被交警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为140.1mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人陈某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年七月八日
书记员 王丽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初25号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪，2011年1月12日被判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被沧州市渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月23日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月10日上午，被告人林某前往沧州市黄骅港新村嘉好粮油店员工宿舍找老板李某讨要工资，发现宿舍内没有人，临时起意盗窃宿舍内的一台笔记本电脑、一个酷比魔方平板电脑、一个硬盘、一部TCL手机、南京牌香烟6包、黄鹤楼香烟4包和现金403元。经黄骅市价格鉴定中心鉴定，被盗财物共计价值2040元。盗窃总金额为2443元。
上述事实被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、李某、张甲、张乙、王甲、李甲、张丙、赵甲的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人林某认罪态度较好，且被盗赃物已被公安机关扣押并发还失主，酌情对被告人林某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执12号
申请人张云平。
被执行人田斌。
申请人张云平与被执行人田斌债务转移合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1286号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第9号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人杨安元，男，侗族，1958年6月7日出生，初中文化程度，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以达检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨安元犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人王ＸＸ向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人杨安元赔偿各项经济损失182465.91元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王ＸＸ及其诉讼代理人马桂奇、被告人杨安元到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分双方已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，在乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡粤水电风电厂施工地，被告人杨安元与被害人王ＸＸ为争抢被褥发生争执，被告人杨安元持红外线测评仪将王ＸＸ头部打伤，致王ＸＸ头部颅骨凹陷性骨折，经鉴定，王ＸＸ的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人杨安元对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨安元与被害人王ＸＸ均系乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡粤水电风电厂务工人员，双方系工友关系。被害人住院期间，被告人杨安元主动支付医疗费28000元。庭审中，双方就附带民事部分达成赔偿协议，被害人向本院出具了谅解书，表示对被告人充分谅解，请求对被告人从轻处罚。
以上事实有被害人王ＸＸ的陈述、被告人杨安元的供述与辩解、证人杨Ｘ等的证言、鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨安元作为具有完全刑事责任能力的成年公民，故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有以下量刑情节：抓获归案后始终能够如实供述自己的犯罪事实；庭审中自愿认罪；案发后积极主动支付被害人的部分医疗费，与被害人就附带民事部分达成赔偿协议并取得被害人谅解。本院认为被告人具有很好的悔罪表现，可以从轻处罚。同时考虑：被告人系初犯、偶犯；被告人与被害人系工友关系，造成被害人重伤系因双方发生争执后在相互厮打过程中造成，而非被告人蓄意谋害，主观恶性相对较小。再者被告人系务工人员，经济能力较差，双方的赔偿协议约定分期支付赔款。在此情形下，若对被告人适用缓刑既可实现对被告人实施犯罪行为的惩处，又有利于激励被告人积极履行赔偿协议，最终实现保护被害人合法权益的目的，最大限度实现法律效果与社会效果的有机统一。因此本院认为对被告人适用缓刑较合适。
综上，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨安元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红泉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张忠爱
二〇一五年七月九日
书 记 员 王奕爽
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执37号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：唐朝君，男，1969年6月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、唐朝君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向唐朝君、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人唐朝君只履行了4000元担保债务款，王佩伍下落不明。
本院查明，被执行人唐朝君每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如�：
一、从2017年8月起，在被执行人唐朝君每月工资中提取1000元，给付至144625元为止（含案件受理费1610元、执行费2015元）。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年八月七日
书记员 黄鹏飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执103号
申请执行人：杨顺生,男,生于1948年2月16日,汉族,农民，住四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋成灵,女,生于1964年6月15日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨顺生与被执行人蒋成灵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1332号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人蒋成灵发出执行通知书，责令被执行人蒋成灵履行向申请执行人杨顺生偿还借款9000元和给付迟延履行期价的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人蒋成灵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人蒋成灵在金融部门无银�存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人杨顺生案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨顺生亦未向本院提供被执行人蒋成灵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执103号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋成灵有财产可供执行时，申请执行人杨顺生可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 林玫君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初985号
原告：邹小金，男，1977年8月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
原告：刘金花，女，1984年8月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者
原告邹小金与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告与袁清文共同返还原告104360元。
事实和理由：原、被告买卖合同纠纷一案，由袁州区人民法院经审理后作出（2016）赣0902民初1412号民事判决，判决内容：一、限被告袁清文于本判决生效后10日内返还原告邹小金购车款104360元。二、驳回原告邹小金的其它诉讼请求。判决生效后，袁清文拒绝履行。2016年11月2日，被告与袁清文在袁州区人民法院调解离婚，同时袁清文将夫妻共同财产（袁州卢洲大道57号新竣楼3单元202室）转为被告名下，显然以离婚为名转移财产，逃避债务。根据本案事实，袁清文应履行的债务，系与被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由表清文与被告共同承担。
被告辩称：一、被告不是买卖合同的主体。二、请求法院驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告为与刘小平、袁清文买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，该案诉争的思威牌小车的实际车主为袁清文，登记车主为刘小平，袁清文为刘小平亲姐夫。袁清文在签订车辆转让协议的前三天即2013年12月14日将车辆转移至原告实际占有使用。2015年6月下旬，袁清文因原告未能付清首付款而将车辆开走，并于2015年12月23日将车辆转让给他人并登记过户。原告多次与袁清文、刘小平协商，但二人既不退还车辆，也不退还购车款，故原告向本院提起诉讼，要求袁清文、刘小平共同返还购车款152400元。同年9月14日，本院经审理作出（2016）赣0902民初第1412号民事判决，该判决限袁清文于判决生效后10日内返还原告购车款104360元，原告的其它诉讼请求予以驳回。宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2016）赣0902民初第1412号民事判决已发生法律效力，之后原告依法向本院申请执行。
被告与袁清文于2008年5月27日登记结婚，2016年11月2日双方在本院诉讼调解离婚。原告认为袁清文应履行的债务，系与被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由袁清文与被告共同承担，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2016）赣0902民初第1412号民事裁定并采取了保全措施。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中袁清文在买卖车辆中所负的债务，发生在其与被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供充分确凿的证据证明该债务系袁清文的个人债务。也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告与袁清文的夫妻共同债务，被告负有共同偿还责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘金花对（2016）赣0902民初第1412号民事判决中的债务104360元负有偿还责任，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，财产保全费1042元，共计3429元，由被告刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 晗
附：法律条文
▲《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
▲第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第371号
原告桑岐哲，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告刘淑清，女，1960年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，×××，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
原告桑岐哲与被告刘淑清身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月25日公开开庭进行了审理，原告桑岐哲及其委托代理人陈丽红、被告刘淑清及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑岐哲诉称：2014年5月8日，在阿城区舍利街新合村刘先屯桑岐哲家院内，刘淑清与桑岐哲因占地一事发生争执，进而发生撕扯，刘淑清将桑岐哲打伤，阿城区公安局对刘淑清进行了行政拘留并罚款，桑岐哲伤后在阿城区人民医院住院7天，现桑岐哲要求刘淑清赔偿医疗费4，954元、护理费847（49，320元／年÷360天×7天）、住院伙食补助费350、误工费1，239元（23，793元／年÷360天×21天）、交通费200元，共计7，590元，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑清辩称：因桑岐哲把地种到刘淑清家林地里双方发生纠纷，事发当日刘淑清到桑岐哲家院里，告诉桑岐哲来年不能在其家林地里种地了，如再种就给毁了，说完刘淑清走出大门，刚出大门桑岐哲就开始追着骂刘淑清，刘淑清又进院里与桑岐哲理论，桑岐哲用拳头殴打刘淑清，刘淑清就拽桑岐哲衣领子了，没有打他。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件。意在证明：原告是农村户口。
证据二、行政处罚决定书。意在证明：2014年5月8日刘淑清到桑岐哲家院内，双方因占地一事发生争执、撕扯，刘淑清将桑岐哲打伤；2014年6月5日哈尔滨市阿城区公安局作出处罚决定，给予刘淑清拘留10日并处500元罚款的处罚。
证据三、诊断书、住院病案、黑龙江省住院费票据、医疗门诊票据3张及住院费用结算清单。意在证明：原告伤后在阿城区人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、左胸壁软组织挫伤等，出院后休息2周，支出医疗费4954元。
证据四、张海涛身份证复印件。意在证明：护理人员是城市户口。
被告未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，刘淑清对桑岐哲举示的证据质证认为，证据二真实性无异议，内容有异议，刘淑清没有打桑岐哲，该处罚决定书上没有认定殴打的是哪个部分，事实不清，证据三真实性无异议，但桑岐哲伤情与刘淑清无关，证据四有异议，桑岐哲没有提供需要护理的相关证据，不能证实张海涛是护理人员
本院认证意见为：被告虽对原告所举证据有异议，但未提交抗辩证据，原告所举证据客观、合法与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：刘淑清家林地与桑岐哲承包地相邻，2014年5月8日，因占地一事刘淑清到桑岐哲家院内找其理论，发生争执进而撕扯，刘淑清将桑岐哲打伤，阿城区公安局给予刘淑清拘留10日并处罚款500元的行政处罚，桑岐哲伤后在阿城区人民医院住院治疗，经诊断为：腹壁软组织挫伤、会阴部外伤、头部外伤、左胸壁软组织挫伤、住院7天、休息2周，支出医疗费4，954元。
本院认为，因过错侵害他人人身权，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任，原、被告承包土地相邻，因耕种占地发生纠纷，均有过错，被告找到原告家里将原告打伤，对损害后果过错严重，应承担80%的责任，原告未能妥善处理邻里关系，与被告对骂，对损害后果亦有一定的过错，应承担20%的责任；原告主张护理费，未向本院提交其伤情确需护理的证据，本院不予支持；原告主张交通费，未向本院提交证据，本院不予支持；原告已达退休年龄且无其他因伤遭受误工损失的证据，其主张误工费，本院不予支持；原告主张医疗费4，954元、住院伙食补助费350，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告称未动手，原告伤情与其无关，因无抗辩证据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘淑清于本判决生效后5日内赔偿原告桑岐哲医疗费、住院伙食补助费4，243元（5，304元×80%）；
二、驳回原告桑岐哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一四年十一月五日
书记员 冯拓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，于同年10月21日、23日两次公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人韦某先后在维多利亚娱乐会所后门楼梯口和大埔镇崖山酒店楼底楼梯口各卖了一次毒品“K粉”给巫某某。2014年6月30日，被告人韦某被公安机关抓获并在其身上查获5.9克可疑毒品，后经检验，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录、毒品鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人韦某先后在维多利亚娱乐会所后门楼梯口和大埔镇崖山酒店楼底的楼梯口各贩卖了一次毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给未成年人巫某某，每次得款人民币100元。
公安机关根据巫某某的陈述及辨认，了解到被告人韦某涉嫌贩卖毒品。2014年6月30日，公安民警将被告人韦某捉获归案，并于当日对被告人韦某的吸毒行为处以行政拘留五日。归案当日，公安机关在被告人韦某身上查获七袋红色药状可疑毒品和六袋白色晶体状可疑毒品，净重共5.9克。后经检验，被查获两种可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实柳城县公安局马山派出所于2014年6月13日受理该案，于2014年6月30日立案。
2．证人巫某某的证言（系未成年人，柳城县法律援助中心法律工作者郭翠兰陪同问话），证实2014年3月份，其在维多利亚娱乐会所后门楼梯口和大埔镇崖山酒店楼底的楼梯口向外号叫“司令”的男人各买了一次毒品“K粉”，每次付款人民币100元。
3.被告人韦某的供述，2014年3月份，其先后在维多利亚娱乐会所后门楼梯口和大埔镇崖山酒店楼底的楼梯口各贩卖了一次毒品“K粉”给巫某某，每次得款人民币100元。2014年6月30日，其被柳城县公安局民警捉获，并在其身上查获七袋红色麻古和六袋白色晶体状冰毒。
4.辨认笔录及相片，证明巫某某从12张相片中辨认出卖毒品给他的韦某；韦某从12张相片中辨认出向其购买毒品的巫某某。
5.现场辨认笔录及照片，证实韦某贩卖毒品给巫某某的地点。
6．行政处罚决定书，证实2014年6月30日，柳城县公安局对被告人韦某的吸毒行为予以行政拘留五日。
7．证据保全决定书及证据保全清单，证实公安捉获被告人韦某后，在其身上缴获的可疑毒品依法被保全。
8．当面称量记录及照片，证实公安当场在被告人韦某身上查获七袋红色药状可疑毒品和六袋白色晶体状可疑毒品，净重共5.9克。
9．毒品鉴定书，证实在被告人韦某身上查获可疑毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
10．扣押物决定书、收缴毒品证明书，证实在被告人韦某身上查获净重共5.9克的毒品已经被依法收缴。
11.情况说明，证实被告人韦某供述其毒品是向一个叫“阿贼”的人购买的，但没有提供“阿贼”的真实姓名及详细住址，柳城县公安局马山派出所无法获取“阿贼”有关材料。
12.抓获经过，证实2014年6月30日，柳城县公安局马山派出所民警将涉嫌贩卖毒品的被告人韦某抓获归案。
13.户籍证明，证实被告人韦某犯罪时已达刑事责任年龄。巫某某向被告人韦某购买毒品时是未成年人。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而两次故意贩卖给巫某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人韦某向未成年人出售毒品，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗凤琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执911号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：应若飞。
被执行人：苍南金瑞投资管理有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区（瑞田钢业有限公司厂房第一幢）。
法定代表人：吴作榜。
被执行人：金田集团有限公司，住所地苍南县（海港路）。
法定代表人：方崇钿。
被执行人：新雅投资集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：郑步良。
被执行人：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地苍南县三区（曙光印业集团有限公司办公楼207-209室）。
法定代表人：朱诗传。
被执行人：方崇钿。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2323号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南金瑞投资管理有限公司、金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、方崇钿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人苍南金瑞投资管理有限公司、金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、方崇钿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款30968190.10元及利息；二、负担本案诉讼费41660.5元，申请执行费0.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金瑞投资管理有限公司、金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、方崇钿的财产情况，发现被执行人金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司在相关金融机构有存款记录，并于2016年3月1日作出（2016）浙0327执911号执行裁定：扣划了被执行人新雅投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司苍南龙港支行账户存款17530.13元、扣划了被执行人金田集团有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款20万元、2016年3月4日作出（2016）浙0327执911号执行裁定：冻结并扣划了被执行人温州曙光正邦纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南龙港支行账户存款13000元，被执行人苍南金瑞投资管理有限公司、方崇钿无存款或仅有小额存款。另查明，登记在被执行人方崇钿的名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路656号、苍南县龙港镇龙翔路652号、苍南县龙港镇龙翔路654号、苍南县龙港镇龙翔路658号、苍南县龙港镇百有南街29号、苍南县龙港镇百有南街25号、苍南县龙港镇百有南街27号、苍南县龙港镇龙翔路652号后、苍南县龙港镇龙翔路654号后、苍南县龙港镇龙翔路656号后、苍南县龙港镇龙翔路659号、苍南县龙港镇龙翔路661号房产已被（2016）浙0327执172号案件查封，目前正与申请执行人协商执行处置中，待被执行人方崇钿名下房产处置完毕后可参与分配，被执行人苍南金瑞投资管理有限公司、金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司又无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司在银行的账户存款已被本院扣划，目前不宜处置，被执行人方崇钿名下的房产已被本院另案查封中，待另案处置完毕后可参与分配，其他被执行人又无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南金瑞投资管理有限公司、金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、方崇钿有其他可供执行财产的线索。有财产查询回执、（2016）浙0327执911号扣划裁定书、（2016）浙0327执911号协助扣划执行通知书回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司在银行的账户存款已被本院扣划，目前不宜处置，被执行人方崇钿名下的房产已被本院另案查封中，待另案处置完毕后可参与分配，其他被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南金瑞投资管理有限公司、金田集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、方崇钿有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢智慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2262号
申请执行人：曹雅，女，1989年7月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京南驾之家网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城88号-1102室、201室。
法定代表人：周春，该公司总经理。
申请执行人曹雅与被执行人南京南驾之家网络科技有限公司（以下简称南驾之家公司）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初7028号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为10770.12元及利息。执行过程中，本院已冻结或轮候冻结被执行人南驾之家公司下银行账户。另查明，被执行人南驾之家公司在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人南驾之家公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘清文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3611号
申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被申请人：石家庄市金悦橡塑制品有限公司，住所地：石家庄市高邑县东马闲村。
被申请人：杨清波，职务：石家庄市金悦橡塑制品有限公司负责人，住石家庄市高邑县。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告石家庄市金悦橡塑制品有限公司、杨清波买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东胜岳精密机械有限公司以朱司山名下的鲁Ｓ×××××号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆一辆。
查封期限为两年
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年九月二十日
书记员 田 欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1397号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司
法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司法务专员。
被告：刘怀朋
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告刘怀朋物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛渤海湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00218-2号
申请执行人续海梅。
被执行人王鑫，男，汉族，1973年10月5日出生。
申请执行人续海梅与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人续海梅依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01949号民事调解书于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人王鑫名下的位于西安市雁塔区雁塔西路X号房产证号为1XXXX03-XX-1-X-XXX-1房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人要求终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第509号
原告：应慧琼。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
委托代理人：郑浩（。
原告应慧琼与被告浙江中宏建材有限公司（以下简称中宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，被告中宏公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回。被告中宏公司提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法由审判员陈益民适简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪勇华、被告委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应慧琼诉请：被告支付矿粉材料款4459717元，并从起诉日起按月利率1.2%支付逾期付款利息至付清款日止；诉讼费由被告承担。
被告中宏公司在庭审中辩称，被告非刻意不支付货款，而是因限入经济困难，无能力支付，请�延期付款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有矿粉买卖业务往来。2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款4459717元，由原告和被告的法定代表人朱红卫在结算清单上签字确认。至今，被告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告未及时支付尚欠货款，构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款利息的责任。但原告的逾期付款利息请求，本院依法仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应慧琼货款4459717元及逾期付款利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定�行之日止）。
二、驳回原告应慧琼的其他诉讼请求。
案件受理费21239元（已减半收取），由被告浙江中宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡舒晴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01926号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：李向忠，男。
被告：徐广恩，男。
委托代理人：任翠芹（被告之妻），女。
被告：杜国荣，男。
委托代理人：曹士英（被告之妻），女。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李向忠、徐广恩、杜国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武，被告徐广恩的委托代理人任翠芹、被告杜国荣的委托代理人曹士英到庭参加诉讼。被告李向忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日原告与被告李向忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2014年2月20日向被告李向忠发放了第三期循环贷款50，000元，到期日为2015年2月19日。徐广恩、杜国荣承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后，借款人李向忠未按借款合同约定偿还贷款本息，被告人徐广恩、杜国荣也不履行担保承诺。现要求三被告连带偿还原告贷款本金50，000元，并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李向忠未答辩。
被告徐广恩辩称：担保时我没有看借款合同就签了字，合同内容原告也没有向我告知。我方不知道担保期限是三年。我不应该承担最后一次借款的担保责任。
被告杜国荣辩称：担保时我没有看借款合同就签了字，合同内容原告也没有向我告知。我方不知道担保期限是三年。我不应该承担最后一次借款的担保责任。
经审理查明，2012年2月13日被告李向忠向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为工程资金周转，担保方式为自然人担保，担保人为徐广恩、杜国荣。同年2月14日担保人被告徐广恩、杜国荣为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人李向忠在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”徐广恩及其配偶任翠芹、杜国荣及其配偶曹士英在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年2月22日原告与被告李向忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为工程资金周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2015年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告李向忠在合同中借款人处签名捺印，被告徐广恩、杜国荣在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告李向忠发放了50，000元借款，后被告李向忠偿还了贷款及利息。2014年2月20日被告李向忠在自助可循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告李向忠未按约定偿还原告贷款本息，被告徐广恩、杜国荣亦未履行担保责任。经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李向忠签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告李向忠借到原告借款后，应遵循诚信原则按期向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后被告李向忠未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告徐广恩、杜国荣作为被告李向忠自助可循环借款的保证人，应依约对被告李向忠在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告李向忠未按期偿还原告到期借款，被告徐广恩、杜国荣亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益，被告李向忠应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告徐广恩、杜国荣应承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。三被告应自借款发放日即2014年2月20日按借款合同偿还借款本金及利息。被告李向忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。被告徐广恩、杜国荣辩称原告并未尽到告知义务，其并不知情担保期限为三年，不应承担最后一次借款的担保责任，其抗辩理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向忠于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金50，000元，并自2014年2月20日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告徐广恩、杜国荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告李向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李庆宜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3150号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路矿大科技园大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔云生，农民。
委托代理人崔丙立。
被上诉人（原审被告）李连朴，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险徐州支公司的委托代理人刘全权，被上诉人崔云生的委托代理人崔丙立，被上诉人李连朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月6日6时许，李连朴驾驶苏C×××××轿车沿铜山区张集镇观光路从东向西行驶到范湖大桥东500米处与前方同向行驶的崔云生驾驶的苏C×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔云生受伤。后经交警部门认定，李连朴负事故全部责任，崔云生无责任。事故发生后，崔云生即被送至中国人民解放军第九七医院救治，入院诊断为脑外伤精神障碍，目前已花费医疗费122274.57元，崔云生无力继续治疗，遂提起诉讼。李连朴驾驶的苏C×××××轿车在平安保险徐州支公司投保了交强险和保险金额为30万元商业第三者责任险（不计免赔）。平安保险徐州支公司已先行向崔云生垫付1万元的抢救费，李连朴已为崔云生支付了19000元的医疗费。
原审法院认为，崔云生因本次交通事故所遭受的损失，应当先由事故车辆所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例进行划分，李连朴应当承担的赔偿数额，由平安保险徐州支公司根据保险合同关系进行赔偿，再有不足部分，则由李连朴赔偿。崔云生出于救治需要仅主张前期发生的医疗费122274.57元，扣除保险公司先行垫付的1万元抢救费，划分责任后，平安保险徐州支公司应当在商业三责险内对剩余的112274.57元进行赔偿。至于李连朴先期支付的19000元医疗费，待崔云生治疗完结，主张其他费用时一并计算。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔云生112274.57元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人平安保险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、崔云生未提供入院记录、出院记录佐证其住院花费情况，不能证明医疗费系因本次交通事故所产生。2、按照保险合同的约定，平安保险徐州支公司只承担国家基本医疗保险治疗费用的部分，对非医保用药不承担赔偿责任，原审法院对崔云生的非医保用药花费未予扣除是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人崔云生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李连朴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：平安保险徐州支公司对崔云生的医疗费损失应如何承担赔偿责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据崔云生提供的中国人民解放军第九七医院出具的诊断证明书、病历、用药清单、医疗费发票等证据，足以证明涉案122274.57元医疗费系崔云生为治疗交通事故造成的伤害所产生，平安保险徐州支公司关于崔云生提供的证据不能证明医疗费系因本次交通事故所产生的主张不能成立。平安保险徐州支公司还主张保险合同条款中约定医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，非医保用药不应由保险公司赔偿。但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司就应赔偿。因此，在平安保险徐州支公司未能举证崔云生存在明显不合理用药的情况下，应对崔云生的合理医药费予以赔偿。
综上，平安保险徐州支公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李东青
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第19号
原告邢阳辉，男，1984年6月6日出生，北京正继建筑劳务有限责任公司企业负责人。
委托代理人孙军，男，1954年12月15日出生。
委托代理人赵金，男，1977年11月8日出生。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人姚阔，总队长。
委托代理人李拥军，男，北京市交通执法总队干部。
委托代理人龙琍，女，北京市天如律师事务所律师。
原告邢阳辉不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢阳辉之委托代理人孙军、赵金，被告市交通执法总队之委托代理人李拥军、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月9日，被告市交通执法总队对原告邢阳辉作出了京交法（9）字NO.2409FCZ1300704号交通行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：2013年7月2日21时45分，当事人邢阳辉驾驶津H116**号车行驶至朝阳区蕴实园小区被检查人员示证检查，经查：该当事人由北苑地铁站乘载一名女乘客送至蕴实园小区，当事人与乘客互不认识，当事人与乘客商议车费为10元人民币，其行为构成未取得出租汽车经营许可擅自从事出租汽车经营。此行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。以上违法事实有现场笔录、询问笔录、证明材料等予以佐证。经查事实清楚，根据《无照经营查处取缔办法》第十四的规定，本机关决定给予如下处罚：罚款捌千元整。原告邢阳辉不服该处罚决定，诉至本院。
为证明被诉处罚决定的合法性，在法定举证期限内，被告市交通执法总队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉处罚决定书，用以证明被告市交通执法总队作出处罚决定。
2、被诉处罚决定书送达回执，用以证明被告市交通执法总队将处罚决定书给原告邢阳辉予以送达。
3、《立案审批表》，用以证明被告市交通执法总队对邢阳辉违法行为立案调查。
4、《现场检查笔录》，用以证明现场检查情况及原告邢阳辉存在违反《无照经营查处取缔办法》的行为。
5、对乘客的《询问笔录》，用以证明原告邢阳辉的非法从事出租汽车经营行为。
6、邢阳辉身份证及车辆行驶证、驾驶证复印件，用以证明涉案车辆及驾驶员的情况。
7、《告知听证通知书》及其送达回证，用以证明被告市交通执法总队告知原告邢阳辉其享有听证权利，邢阳辉明确表示放弃听证，要求尽快处理。
8、对原告邢阳辉的《询问笔录》，用以证明为了查明案情，执法机关对原告邢阳辉进行了询问，告知其处罚的事实、理由及依据，邢阳辉承认了违法行为。
9、重大案件领导讨论记录，用以证明对邢阳辉的处罚经过了集体讨论。
10、《北京市非税收入一般缴款书》，用以证明原告邢阳辉缴纳了罚款。
11、结案报告，用以证明案件处理完毕，制作了结案报告。
原告邢阳辉对被告市交通执法总队出示的上述证据发表如下质证意见：
对证据材料1有异议，不认可处罚决定书。证据材料2、3、6、10没有异议。证据材料4、5、7、8、9、11真实性有异议，认为签字是虚假的。邢阳辉的签字都是在胁迫下签的，不是其真实的意思表示。
原告邢阳辉诉称，2013年7月2日晚上九点半左右我开车送弟弟去地铁13号线北苑站。完事后，有一名学生模样的女子过来询问我，希望我可以搭她去蕴实园小区。我看小女孩单身一人又刚好顺路回家就答应了。等我开到蕴实园小区后，突然被市交通执法总队执法人员拉下车，认定我是拉黑车并强迫我在笔录上签字。我认为自己没有擅自从事违法营运行为，我搭载乘客是出于好心帮忙与“黑车”长期的、经常性的、以盈利为目的的载客行为有本质区别。原告邢阳辉认为，被告市交通执法总队作出的被诉处罚决定，事实不清，证据不足，且程序违法，为此特向贵院提起诉讼以维护合法权益。
庭审中，原告邢阳辉未向本院出示证据材料。
被告市交通执法总队答辩称，邢阳辉的违法事实清楚、证据确凿。被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求贵院对被诉处罚决定予以维持。
综合原被告的当庭陈述及质证辩论意见，本院对上述经过庭审质证的证据材料认证如下：
被告市交通执法总队出示的证据材料1为被诉的具体行政行为，作为本案审理对象，本院不作为证据接纳。
证据材料2--
11与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实。原告邢阳辉认为其在现场笔录和询问笔录中的签字都是被迫的，不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对其反驳观点不予支持。
根据原被告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日21时45分，原告邢阳辉驾驶津H116**号奇瑞小轿车从地铁北苑地铁站拉载一名乘客行驶，被被告市交通执法总队执法人员示证检查。执法人员对乘坐该车的乘客进行了询问，并制作了询问笔录，查明该乘客从地铁北苑站乘车到蕴实园小区，原告邢阳辉与乘客商议车费10元。同时，执法人员根据现场检查情况制作了现场检查笔录。2013年7月10日，原告邢阳辉到被告市交通执法总队处接受调查，被告市交通执法总队对原告邢阳辉制作了询问笔录。经询问，原告邢阳辉认可其违法事实。同日，被告市交通执法总队向原告邢阳辉送达了《告知听证通知书》，告知原告邢阳辉拟对其罚款八千元，并告知其享有要求听证的权利。原告邢阳辉签收了该告知听证通知书，并在通知书的送达回证上表明“放弃听证权利”。2013年7月10日，被告市交通执法总队对原告邢阳辉作出被诉处罚决定，并予以送达。同日，原告邢阳辉缴纳罚款八千元。
另查，为加强北京市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，北京市成立了北京市交通执法总队，负责全市公共交通、公路及水路交通行业的综合执法工作，依法对违法违章行为实施行政处罚。
本院认为，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第二款，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》的规定，被告市交通执法总队作为道路运输行政执法部门，对道路运输行业中的违法行为负有监督管理并实施行政处罚的法定职权。
根据《无照经营查处取缔办法》（国务院令370号）第四条第一款第（一）项、第十四条，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》规定，从事出租汽车经营应当取得行政许可，未经许可擅自从事出租汽车经营的，应承担相应的法律责任：对于无照经营行为，由行政机关没收违法所得，尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……。本案中，综合当事人的陈述及被告市交通执法总队出示的证据，应当确认被告市交通执法总队认定原告邢阳辉存在未经许可擅自从事出租汽车经营的违法行为，事实清楚，合法有据。在此事实基础上，被告市交通执法总队在履行了调查、告知、送达等程序后，对原告邢阳辉作出罚款八千元的被诉处罚决定，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。综上，原告邢阳辉诉请撤销被诉处罚决定，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告邢阳辉的诉讼请求
案件受理费五十元，由原告邢阳辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李春英
人民陪审员 王培发
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱 凯
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第19号
原告彭XX。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王连伟，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
原告彭XX诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销责令限期拆除决定书一案，本院已依法受理。在审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 楠
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2014）西行初字第19号原告邢阳辉，男，1984年6月6日出生，北京正继建筑劳务有限责任公司企业负责人。委托代理人孙军，男，1954年12月15日出生。委托代理人赵金，男，1977年11月8日出生。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。法定代表人姚阔，总队长。委托代理人李拥军，男，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，女，北京市天如律师事务所律师。原告邢阳辉不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢阳辉之委托代理人孙军、赵金，被告市交通执法总队之委托代理人李拥军、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月9日，被告市交通执法总队对原告邢阳辉作出了京交法（9）字NO.2409FCZ1300704号交通行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：2013年7月2日21时45分，当事人邢阳辉驾驶津H116**号车行驶至朝阳区蕴实园小区被检查人员示证检查，经查：该当事人由北苑地铁站乘载一名女乘客送至蕴实园小区，当事人与乘客互不认识，当事人与乘客商议车费为10元人民币，其行为构成未取得出租汽车经营许可擅自从事出租汽车经营。此行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。以上违法事实有现场笔录、询问笔录、证明材料等予以佐证。经查事实清楚，根据《无照经营查处取缔办法》第十四的规定，本机关决定给予如下处罚：罚款捌千元整。原告邢阳辉不服该处罚决定，诉至本院。为证明被诉处罚决定的合法性，在法定举证期限内，被告市交通执法总队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、被诉处罚决定书，用以证明被告市交通执法总队作出处罚决定。2、被诉处罚决定书送达回执，用以证明被告市交通执法总队将处罚决定书给原告邢阳辉予以送达。3、《立案审批表》，用以证明被告市交通执法总队对邢阳辉违法行为立案调查。4、《现场检查笔录》，用以证明现场检查情况及原告邢阳辉存在违反《无照经营查处取缔办法》的行为。5、对乘客的《询问笔录》，用以证明原告邢阳辉的非法从事出租汽车经营行为。6、邢阳辉身份证及车辆行驶证、驾驶证复印件，用以证明涉案车辆及驾驶员的情况。7、《告知听证通知书》及其送达回证，用以证明被告市交通执法总队告知原告邢阳辉其享有听证权利，邢阳辉明确表示放弃听证，要求尽快处理。8、对原告邢阳辉的《询问笔录》，用以证明为了查明案情，执法机关对原告邢阳辉进行了询问，告知其处罚的事实、理由及依据，邢阳辉承认了违法行为。9、重大案件领导讨论记录，用以证明对邢阳辉的处罚经过了集体讨论。10、《北京市非税收入一般缴款书》，用以证明原告邢阳辉缴纳了罚款。11、结案报告，用以证明案件处理完毕，制作了结案报告。原告邢阳辉对被告市交通执法总队出示的上述证据发表如下质证意见：对证据材料1有异议，不认可处罚决定书。证据材料2、3、6、10没有异议。证据材料4、5、7、8、9、11真实性有异议，认为签字是虚假的。邢阳辉的签字都是在胁迫下签的，不是其真实的意思表示。原告邢阳辉诉称，2013年7月2日晚上九点半左右我开车送弟弟去地铁13号线北苑站。完事后，有一名学生模样的女子过来询问我，希望我可以搭她去蕴实园小区。我看小女孩单身一人又刚好顺路回家就答应了。等我开到蕴实园小区后，突然被市交通执法总队执法人员拉下车，认定我是拉黑车并强迫我在笔录上签字。我认为自己没有擅自从事违法营运行为，我搭载乘客是出于好心帮忙与“黑车”长期的、经常性的、以盈利为目的的载客行为有本质区别。原告邢阳辉认为，被告市交通执法总队作出的被诉处罚决定，事实不清，证据不足，且程序违法，为此特向贵院提起诉讼以维护合法权益。庭审中，原告邢阳辉未向本院出示证据材料。被告市交通执法总队答辩称，邢阳辉的违法事实清楚、证据确凿。被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求贵院对被诉处罚决定予以维持。综合原被告的当庭陈述及质证辩论意见，本院对上述经过庭审质证的证据材料认证如下：被告市交通执法总队出示的证据材料1为被诉的具体行政行为，作为本案审理对象，本院不作为证据接纳。证据材料2—11与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实。原告邢阳辉认为其在现场笔录和询问笔录中的签字都是被迫的，不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对其反驳观点不予支持。根据原被告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年7月2日21时45分，原告邢阳辉驾驶津H116**号奇瑞小轿车从地铁北苑地铁站拉载一名乘客行驶，被被告市交通执法总队执法人员示证检查。执法人员对乘坐该车的乘客进行了询问，并制作了询问笔录，查明该乘客从地铁北苑站乘车到蕴实园小区，原告邢阳辉与乘客商议车费10元。同时，执法人员根据现场检查情况制作了现场检查笔录。2013年7月10日，原告邢阳辉到被告市交通执法总队处接受调查，被告市交通执法总队对原告邢阳辉制作了询问笔录。经询问，原告邢阳辉认可其违法事实。同日，被告市交通执法总队向原告邢阳辉送达了《告知听证通知书》，告知原告邢阳辉拟对其罚款八千元，并告知其享有要求听证的权利。原告邢阳辉签收了该告知听证通知书，并在通知书的送达回证上表明“放弃听证权利”。2013年7月10日，被告市交通执法总队对原告邢阳辉作出被诉处罚决定，并予以送达。同日，原告邢阳辉缴纳罚款八千元。另查，为加强北京市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，北京市成立了北京市交通执法总队，负责全市公共交通、公路及水路交通行业的综合执法工作，依法对违法违章行为实施行政处罚。本院认为，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第二款，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》的规定，被告市交通执法总队作为道路运输行政执法部门，对道路运输行业中的违法行为负有监督管理并实施行政处罚的法定职权。根据《无照经营查处取缔办法》（国务院令370号）第四条第一款第（一）项、第十四条，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》规定，从事出租汽车经营应当取得行政许可，未经许可擅自从事出租汽车经营的，应承担相应的法律责任：对于无照经营行为，由行政机关没收违法所得，尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……。本案中，综合当事人的陈述及被告市交通执法总队出示的证据，应当确认被告市交通执法总队认定原告邢阳辉存在未经许可擅自从事出租汽车经营的违法行为，事实清楚，合法有据。在此事实基础上，被告市交通执法总队在履行了调查、告知、送达等程序后，对原告邢阳辉作出罚款八千元的被诉处罚决定，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。综上，原告邢阳辉诉请撤销被诉处罚决定，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告邢阳辉的诉讼请求案件受理费五十元，由原告邢阳辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  李春英人民陪审员  王培发二〇一四年六月五日书 记 员  邱 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4360号
上诉人（原审被告）上海君蕾汽车配件有限公司。法定代表人黎娟芬，执行董事。被上诉人（原审原告）朱建华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。法定代表人黎娟芬，执行董事。被上诉人（原审被告）徐永灿，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海君蕾汽车配件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海君蕾汽车配件有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海君蕾汽车配件有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4472号
罪犯王强，男，1982年8月11日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2006）滨中刑一初字第50号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王强在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑及附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4472号
罪犯郇金宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
郯城县人民法院于2010年1月26日作出了（2010）郯刑初字第534号刑事判决，以被告人郇金宝犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郇金宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郇金宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郇金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郇金宝减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1878号
申请执行人王萍。
被执行人张店区人民政府杏园街道办事处保安庄居委会。
本院在执行王萍诉张店区人民政府杏园街道办事处保安庄居委会民间借贷纠纷一案中，尚有8025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8060号
原告葛宝华，男，汉族，1939年10月30日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告葛宝华诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝华、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宝华诉称，原告葛宝华系南京市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告鼓楼区住建局系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年9月30日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告葛宝华于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告葛宝华对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区住建局的行为给原告葛宝华造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告葛宝华多次与被告鼓楼区住建局协商未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告葛宝华15000元。
被告鼓楼区住建局辩称，第一，被告鼓楼区住建局交付的房屋是经国家验收的，是符合国家标准的；第二，拆迁协议中明确约定套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，最终审批的房型图才应当是实际交付的房型，故被告不存在欺诈和过错；第三，被告鼓楼区住建局所交付房屋的实际面积比合同约定面积并未减少，原告葛宝华并无实际的损失。综上，被告鼓楼区住建局认为原告葛宝华的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告葛宝华的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区XX桥XX号701室房屋（建筑面积为71.79平方米，以下简称701室房屋）登记的所有权人为原告葛宝华。因701室房屋拆迁，原告葛宝华（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年9月30日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2012年12月31日，在鼓楼区湖南路05地块，委托鼓房拆迁公司，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为701室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1084747元；甲方应当向乙方支付补助费用291225元；乙方同意于2012年5月15日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区XX路XX号X幢2105室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；原告的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换97.26平方米的房屋，价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
另查明，南京市鼓楼区XX路XX号6号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，XX路XX号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告葛宝华接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区XX路XX号4幢二单元2105室。原告葛宝华接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、南京市商品房现售合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告葛宝华主张赔偿户型变化造成的损失15000元的问题。虽然涉案房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年6月开工建设，双方在2012年9月30日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，而鼓楼区住建局实际交付的房屋户型为二室二厅，被告鼓楼区住建局提供给原告葛宝华的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告葛宝华房屋户型情况，存在过错，应对原告葛宝华承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告葛宝华10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛宝华10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告葛宝华负担29元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担59元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 王 进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2099号
罪犯伍小田。现押湖南省武陵监狱服刑。
ＸＸ县人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）华法刑初字第34号刑事判决，以被告人伍小田犯强奸罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付执行。服刑期至二○一五年十月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯伍小田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、会操获特殊奖励分3.5分，考核截至2014年5月底止，共获考核分127.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯伍小田悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍小田减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3299号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：金爱英，女，1976年5月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告金爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄韵如
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。
法定代表人：邵东朝，行长。
委托代理人：刘涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行三农金融部工作人员。
被告：辛铁柱，河北省武强县豆村乡蒋庄村。
被告：辛开江，河北省武强县豆村乡蒋庄村。
被告：辛金平，河北省武强县商业街汽车站路口。
被告：李丹，河北省武强县肖庄新民居。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被告辛铁柱、辛开江、辛金平、李丹为金融借款合同纠纷一案中，本院已于2016年4月18日给原告方送达了受理案件通知书，通知书中明确载明原告应当在接到通知书后七日内交纳案件受理费，原告在法定期间内，未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）、（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 张亚青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00288号
原告：丁某某，男，1987年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1987年1月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告丁某某与被告曹某某离婚一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王怀利、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2012年5、6月份左右，丁某某与曹某某经人介绍相识恋爱，2013年5月10日登记结婚，2013年5月20日举办结婚仪式。结婚前丁某某给曹某某母亲3.9万元彩礼，订婚和见面礼1.1万元，为曹某某买衣服和首饰共花去3万多元。婚后，丁某某与曹某某性格差异太大，经常为琐事发生口角，曹某某母亲过来对丁某某谩骂和侮辱。丁某某与曹某某夫妻感情日益淡薄，现感情完全破裂。为此，具状法院，请求：一、判决丁某某与曹某某离婚；二、曹某某负担诉讼费。
曹某某在庭审中辩称：丁某某与曹某某是2012年4月16日经人介绍相识，2013年5月10日登记结婚，婚后双方感情一直很好，坚决不同意离婚。曹某某由于丁某某的原因大出血导致流产，要求丁某某每月支付生活费、医疗费，至于数额现在还没有明确的意见。
丁某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、丁某某身份证复印件一份，证明丁某某的身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方于2013年5月10日登记结婚；
三、光盘一张，证明双方发生争吵后，曹某某及其家人会参与双方的事情中，导致双方现在感情破裂；
四、证人夏某某出庭为丁某某作证，证明双方结婚，夏某某做媒人，结婚那天按照当地风俗要彩礼，彩礼给了3.9万元现金，除了现金还有烟酒，男方用大巴车把女方亲戚全部带到施集，酒席都是男方置办，还带了三份礼品，每份有八样，一份大概几百块钱。
经庭审质证，曹某某认为，证据一、二无异议，证据三没有录到全部内容，证人说男方给女方家3.9万元彩礼，结婚当天女方客人都到男方家，男方家置办酒席是事实。
曹某某为支持其辩称意见向法庭举证如下：
一、滁州市第一人民医院报告单一份，证明曹某某孕激素六项不正常；
二、南京军区总院卫生医疗收费专用票据一份，证明曹某某内分泌失调一直在服药。
经庭审质证，丁某某认为，证据一不能作为证据使用，上面没有医院真实的签字和盖章，即使报告单是真实的，也不能证明曹某某有其陈述的病情，证据二的真实性没有异议，但不能达到曹某某的证明目的，没有诊断证明等结论。
经庭审举证、质证，本院认证如下：丁某某所举证据一、二和曹某某所举证据具有证据的客观性、合法性，且与本案具有关联，予以认证，对证人证言暂不作是否有效认证，对录音光盘不予认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年上半年，丁某某与曹某某经人介绍相识恋爱，2013年5月10日登记结婚，2013年5月20日举办结婚仪式。丁某某与曹某某婚后为生活琐事发生争吵，丁某某诉讼来院，要求离婚，曹某某不同意离婚。经检查，曹某某孕激素六项不正常，正在服药治疗。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否已破裂。丁某某与曹某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。丁某某认为与曹某某夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。曹某某现在身体不适，需要治疗，更需要丈夫的关爱，夫妻双方应当有福同享、有难同当、互相照顾、互谅互让，为家庭着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故丁某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一四年三月十一日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初6号
原告房县鼎立信担保有限公司（以下简称担保公司）。住所地：湖北省房县财政局院内。
负责人陈世友，该公司经理。
委托代理人戢勇，该公司职工，（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据、参与辩论、质证，代收法律文书，提起反诉或上诉）。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：代为立案，提交证据，庭审陈述、质证、辩论，参与调解，代收法律文书）。
被告房县恒通汽车配件有限公司（以下简称恒通汽配公司）。住所地：房县城关镇房陵大道***号。
法定代表人雷泽云，该公司经理。
原告房县鼎立信担保有限公司诉被告房县恒通汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员冯丹阳担任审判长，与代理审判员刘睿、人民陪审员赵林组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告房县鼎立信担保有限公司的委托代理人吴俊翔到庭参加了诉讼，被告房县恒通汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年12月，被告恒通汽配公司向湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商行）申请贷款300万元，同时被告恒通汽配公司向房县中小企业信用担保中心提出申请，要求为其贷款提供担保。2014年1月24日房县中小企业信用担保中心同房县农商行签订保证合同，约定原告为恒通汽配公司提供担保。同日，恒通汽配公司同房县农商行签订借款合同，约定借款年利率8.64%，由房县中小企业信用担保中心承担保证担保。房县农商行依约向恒通汽配公司发放贷款。房县中小企业信用担保中心后经工商登记变更为房县鼎立信担保有限公司。贷款到期后，恒通汽配公司没有履行还款义务，2015年1月31日，房县农商行从原告账户上强制扣划300万元。原告代偿后多次要求被告履行还款义务，但被告拒不还款，为此，请求判令恒通汽配公司立即偿还原告代偿款本金300万元及自2015年4月15日起以300万为本金按年利率8.64%计算利息，利随本清；承担原告为实现债权支出的费用；并对被告所有的机械设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告担保公司为证实自己的主张向本院提交的书面证据如下：
1、被告工商登记资料一份，证明被告的主体资格情况。
2、2013年12月12日，企业融资担保申请表及抵押清单，证明被告愿意以其公司的设备向原告提供反担保。
3、2014年1月24日，《担保合同》一份，证明原告为被告在房县农商行的借款承担连带责任担保。
4、2014年1月24日，被告与房县农商行签订的《流动资金借款合同》一份，借款金额300万元，期限一年，年利率8.64%，证明原告为被告提供连带责任担保。
5、2014年1月25日，房县农商行借款凭证一份及2015年1月31日借款偿还凭证一份，证明被告没有按时偿还银行借款和部分利息，合同到期后，原告代为偿还借款本息，收回了借款凭证。
6、2015年12月6日的民事代理合同及2016年3月8日收据一份，证明原告为主张债权，支付了律师费70000元。
被告恒通汽配公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的6份证据，真实有效，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告欲向房县农商行借款，并于2013年12月12日向原告提交《企业融资担保申请表》一份，申请原告为其在银行的借款300万元作担保，期限12个月，其愿意提供反担保保证金30万元及设备（附资料清单）、土地、厂房抵押。后双方并未签订抵押合同也没有进行抵押登记。2014年1月24日，被告恒通汽配公司与湖北房县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限12个月，年利率为8.64%；同日，原告与湖北房县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告恒通汽配公司的300万元贷款本息承担连带责任保证。后因被告恒通汽配公司未能按约向银行还款，2015年1月31日，该笔借款本息共计3006552元由原告公司账户转入湖北房县农村商业银行股份有限公司账户，湖北房县农村商业银行股份有限公司向原告出具了借款偿还凭证，收回本金3000000元，罚息6552元，本息合计3006552元，原告收回了原始借款借据。因被告恒通汽配公司未能归还上述代偿款，由此，引起诉讼。
另查明：2013年9月27日，房县中小企业担保中心更名为房县鼎立信担保有限公司，但其与银行签订《保证合同》时，尚未更换公章，故以原注册名与银行签订合同。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告担保公司为被告恒通汽配公司的借款承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款3006552元及以3006552元为基础计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方对利息没有进行约定，利息只能从主张权利之日起（2016年1月15日）以3006552元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告恒通汽配公司承担其为实现债权支出的费用，因双方合同没有约定，本院不予支持。原告请求对被告所有的机械设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因没有进行动产登记，故该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告房县恒通汽车配件有限公司在本判决生效后30日内给付原告房县鼎立信担保有限公司代偿款3006552元及利息，利息以3006552元为基数，从主张权利之日起（2016年1月15日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告房县鼎立信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告恒通汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费30800元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 赵 林
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第1417号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月28日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。1995年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十四年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1411号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2013年10月16日21时许，经事先电话联系，至本市新港路、四平路处一公共厕所内，以人民币300元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给于某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检于某某的0.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00997-7号
申请执行人：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被执行人：张玲，女，1971年2月14日出生。
被执行人：李谋，男，1969年9月25日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00358号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李谋在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年五月十二日
书记员 强 超