wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖林鹏，男，1978年8月19日出生于广西柳州市，壮族，中专文化，农民，住广西柳州市柳南区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被柳州市公安局柳南分局刑事取保候审，同年7月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人廖林鹏犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员朱妤、林红出庭支持公诉，被告人廖林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月18日8时30分许，被告人廖林鹏将桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车停在柳州市柳南区太阳村镇百乐村20号门前附近。同日10时30分许，该车顺着斜坡后溜，适逢被害人廖某3在百乐村20号门前，车辆尾部与廖敏生相撞，造成廖敏生受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定被告人廖林鹏应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生当天，肇事车辆所有人覃某当即拨打电话报警，并称自己倒车撞到了被害人。2016年2月19日，廖林鹏、覃某自动来到柳州市公安局交通警察支队，如实供述此次事故的发生实为车辆从坡上溜车所致，而将车子停放在斜坡上的人就是廖林鹏。在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人已赔付被害人家属人民币173500元，被害人家属于2016年8月9日向法院出具《交通事故谅解书》。
上述事实，被告人廖林鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、被告人的身份证明、122案件信息、道路交通事故现场勘验、指认照片、强制措施凭证、证据保全决定书、被害人身份信息、门诊病史及治疗记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人覃某、熊某、周某、廖某1、梁某、廖某2、杨某的证言、被告人的供述、鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林鹏违反交通运输管理法规，不按照规范确保停车安全，致使发生交通事故，造成一人死亡，廖林鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人廖林鹏的指控成立。事故发生后，廖林鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖林鹏赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人廖林鹏从轻处罚。根据被告人廖林鹏的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款与第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一六年八月九日
书记员 梁文博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保384号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李小银，男，汉族，1974年5月8日出生,身份证住址：云南省昆明市五华区,
被申请人：李冬艳，女，白族，1984年12月24日出生,身份证住址：云南省昆明市五华区,
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人李小银、李冬艳、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值1257963.96元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结价值1257963.96元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4766号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公丕山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：周光海，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告公丕山、张纪平、公维学、周光海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告周光海送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对其户籍所在地进行调查后，也未查找到线索。
本院认为，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司无法提供被告周光海准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到线索，致使无法向被告周光海送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告周光海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4766号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公丕山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公丕山、张纪平、公维学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告公丕山银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告公丕山的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4766号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公丕山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公丕山、张纪平、公维学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告公丕山银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告公丕山银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告公丕山银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯永强
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第584号
原告杨某某，女，1967年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人付磊，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3149元减半收取1574.5元，由原告杨某某负担1199元，由被告刘某某负担375.5元。保全费1320元，由被告刘某某负担。
代理审判员 王云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1123号
上诉人（原审原告）：中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。
法定代表人：刘水林，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人：王建平，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都锦瑞富置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段88号。
法定代表人：牟欣，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段六十一号。
法定代表人：牟欣，总经理。
被上诉人（原审被告）：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人中铁二局房地产集团有限公司因与被上诉人成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中铁二局房地产集团有限公司提起本案上诉后，2016年8月3日，四川省成都市中级人民法院向其送达了《限期交纳上诉费通知书》，该通知书明确载明，其应在收到本通知之日起七日内，依法向四川省高级人民法院预交上诉案件受理费1303239.5元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2016年10月27日该院分别向被上诉人成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣送达了民事上诉状副本。经审查，中铁二局房地产集团有限公司在收到《限期交纳上诉费通知书》后，既未在法律规定的期限内缴纳上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中铁二局房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1123号上诉人（原审原告）：中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：刘水林，总经理。被上诉人（原审被告）：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。法定代表人：王建平，总经理。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞富置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段88号。法定代表人：牟欣，总经理。被上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段六十一号。法定代表人：牟欣，总经理。被上诉人（原审被告）：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人中铁二局房地产集团有限公司因与被上诉人成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中铁二局房地产集团有限公司提起本案上诉后，2016年8月3日，四川省成都市中级人民法院向其送达了《限期交纳上诉费通知书》，该通知书明确载明，其应在收到本通知之日起七日内，依法向四川省高级人民法院预交上诉案件受理费1303239.5元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2016年10月27日该院分别向被上诉人成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣送达了民事上诉状副本。经审查，中铁二局房地产集团有限公司在收到《限期交纳上诉费通知书》后，既未在法律规定的期限内缴纳上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中铁二局房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏图强审判员  宋小平审判员  胡东蓉二〇一七年一月十八日书记员  孙 韬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1184号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，
负责人李丽华，该公司总经理。
被执行人周口市豫翔运输有限公司，
法定代表人许德红，该公司总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人周口市豫翔运输有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）晋民初字第4439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人周口市豫翔运输有限公司地址及财产在河南省周口市川汇区，本院于2014年4月16日委托河南省周口市川汇区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年七月十八日
书记员 吴珊瑚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1442号
原告慎晓伟，男，出生于1970年10月19日，汉族。
被告卢伟光，男，出生于1984年4月25日，汉族。
本院在审理原告慎晓伟诉被告卢伟光民间借贷纠纷一案中，原告慎晓伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎晓伟的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慎晓伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告慎晓伟负担。
审判员 王文平
二〇一六年五月三日
书记员 刘 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10035号
原告：王宗乐，男，1983年11月18日出生汉族，宁波市鄞州福顺纸制品厂员工，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：闫中克，男，1977年11月8日出生汉族，住河南省南阳市内乡县。
被告：中国邮政集团公司宁波市分公司。
被告：漯河市舜阳人力资源有限公司（统一社会信用代码为914111215672770000），住所地：河南省舞阳县凤凰城十二号楼201室。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷，该公司员工。
被告：宁波英思智博企业管理咨询有限公司。
原告王宗乐与被告闫中克、中国邮政集团宁波市分公司、漯河市舜阳人力资源有限公司、宁波英思智博企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为10000元，本院予以准许。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解并已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宗乐负担。
审 判 员 楼力钧
二○一七年十一月十三无
代书记员 许玲燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2402号
原告王桂枝，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职务村主任，。
原告王桂枝与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂枝到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王桂枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告占地补偿款2,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修公路占用原告的承包土地，双方协商被告给付原告占地补偿费4,000.00元，被告只给付原告1,500.00元，其余2，500.00元因暂时无钱给付，由村下账拖欠至今。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交调取证据申请：申请调取大杖子乡村级财务委托管理中心对大杖子乡石佛村账目拖欠原告占地补偿款的具体数额。
本院依法向大杖子乡村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会往来账目，并由大杖子乡村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：大杖子乡石佛村2016年12月31日入帐欠村北山修路征用村民土地2户计0.125亩，其中王桂枝0.0625亩，每亩4,000.00元合款2,500.00元，至今村未付。大杖子乡村级财务委托管理中心（并加盖该中心公章），2017年8月8日。
原告对大杖子乡村级财务委托管理中心出具的证明表示没有异议，认可。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会未出庭，未质证。
经庭审审查，本院对原告申请调取的证据做如下确认：大杖子乡村级财务委托管理中心出具的证明，具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会因修公路占用了原告王桂枝的承包土地，经双方协商，被告给付原告土地补偿款4，000.00元，已付1,500.00元，剩余2,500.00元至今未能给付。现原告为索要该笔补偿款诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，通过兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心出具的书面证明可得知被告尚欠原告土地补偿款2，500.00元情况属实。被告经合法传唤未出庭，亦未出具书面意见，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王桂枝土地补偿款2，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年八月十八日
书记员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1765号
申请执行人杨远喜，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人颜志强，男，1972年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人杨远喜与被执行人颜志强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的34500.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1765号申请执行人杨远喜，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人颜志强，男，1972年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人杨远喜与被执行人颜志强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的34500.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余孝铁，男，1956年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪生，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
一审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区乐园道*号乐园大厦*层。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。
再审申请人余孝铁因与被申请人王雪生、一审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余孝铁申请再审称,（一）两审判决认定事实缺乏证据证明。1.王雪生的购房资格未受市场调控政策影响。2.市场调控政策不属于不可抗力。3.王雪生对于市场调控政策并非不能克服。（二）两审判决适用法律错误。1.二审法院既没有询问当事人，更没有核实是否有新的证据，在此情况下，不开庭审理，程序违法。2.余孝铁与王雪生于2017年3月18日订立涉案房产交易合同后，于2017年3月22日与案外人订立商铺转让合同，购买服装店，为此支付定金15万元。涉案合同被两审法院解除，给余孝铁造成15万元的经济损失，该损失应由王雪生负担。综上，余孝铁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
王雪生提交意见称，不同意余孝铁的再审申请。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司提交意见称，服从法院判决。
本院认为，王雪生与余孝铁于2017年3月18日订立房产交易合同，约定王雪生以银行按揭贷款方式购买涉案房屋，双方于2017年5月17前到房管部门签署房产买卖协议。2017年3月31日，天津市人民政府、中国人民银行天津分行及中国银行业监督管理委员会天津监管局出台关于调控房地产市场的政策及完善差别化住房信贷政策的通知。基于此，王雪生购买房屋首付款比例为不少于房款的60%，王雪生因此无力支付首付款，无法购买余孝铁的房屋，致使涉诉合同目的无法实现。两审法院据此解除涉案房产交易合同、余孝铁向王雪生返还定金，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余孝铁的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月三日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12460号
原告:谢春玲，女，汉族，1963年2月11日出生，现住郑州市。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告：惠洪基，男，汉族，1999年11月3日出生，现住河南省上蔡县。
委托代理人：惠水来，男，汉族，1975年7月2日出生，住址同上，系被告惠洪基的父亲。
委托代理人：侯徐，女，汉族，1976年8月1日出生，住址同上，系被告惠洪基的母亲。
原告谢春玲与被告惠洪基交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世立、被告惠洪基及其委托代理人惠水来、侯徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等前期费用共计26473.56元，后期治疗等各项费用及伤残赔偿金等待二次手术后另行主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日20时24分，原告驾驶电动车沿京广路东侧机动车道由南向北行驶到京广路与春晖路交叉口左转弯时，与被告惠洪基驾驶的电动车发生碰撞，导致原告左侧肱骨外科颈骨折、双侧坐骨骨折、骶骨骨折及全身多处软组织损伤等，在郑州市第六人民医院住院治疗16天，现原告术后已经出院在家休养。本次事故经郑州市交警三大队认定，被告惠洪基负次要责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告惠洪基辩称：本案被告负次要责任，是原告碰住被告，被告还是个孩子，现在胳膊还在疼，原告要求被告赔偿没有依据。
经审理查明：2017年5月27日20时24分，原告驾驶电动车沿京广路东侧机动车道由南向北行驶到京广路与春晖路交叉口左转弯时，与被告惠洪基驾驶的电动车发生碰撞，导致原、被告受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交警三大队道路交通事故责任认定书认定被告惠洪基负次要责任，原告负主要责任。事故发生当日原告即被送往郑州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、双侧坐骨骨折；3、骶骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、高血压，2017年6月12日出院，实际住院16天，期间共花费医疗费38096.08元。出院医嘱记载：1、卧床休息2-3月，避免患肢负重及剧烈运动；2、加强营养；3、每月来院拍片复查一次，根据拍片结果制定下一步治疗方案；4、不适随诊。
另查明，原告谢春玲在事发时系郑州市郑东新区红星蚂蚁尚美居布艺软装工作室员工，从2016年8月开始在该公司从事窗帘制作工作，月工资3100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、原告工资及误工证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告谢春玲骑电动车与被告惠洪基骑电动车发生交通事故，郑州市公安局交警三大队道路交通事故责任认定书认定被告惠洪基负次要责任，原告谢春玲负主要责任，故对原告的损失，被告惠洪基应承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告谢春玲的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为38096.08元；营养费，按照30元/天×16天计算为480元；住院伙食补助费，按照50元/天×16天计算为800元；护理费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持90天，按照2017年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年÷365天×90天计算为8348.3元；误工费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持90天，按照原告工资收入标准3100元/月÷30天×90天计算为9300元；关于原告主张的交通费，因举证不力，本院不予支持。综上，原告谢春玲的各项损失共计57024.38元。被告惠洪基应赔偿原告谢春玲上述损失的30%即17107.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠洪基于判决生效后十日内赔偿原告谢春玲医疗费38096.08元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费8348.3元、误工费9300元，上述共计57024.38元的30%即17107.31元。
二、驳回原告谢春玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由被告惠洪基负担152元，由原告谢春玲自行负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一八年一月十日
书记员 马海量
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1073号
申请人贾洪刚,男,1972年12月26日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省嫩江县。
被执行人秦绪红,男,1973年5月5日出生,汉族,黑龙江省依安县龙运检测站工作人员,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行贾洪刚申请执行秦绪红服务合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请,本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第237号
原告：袁某某，男，生于1985年2月3日，汉族，务农，住四川省南江县。
委托代理人：杨美洲，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1994年11月17日，汉族，务农，户籍所在地旺苍县，住四川省南江县。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
第三人：张某，男，生于1968年2月19日，汉族，务农，住旺苍县，系被告张某某之父。
第三人：冯某某，女，生于1968年1月29日，汉族，务农，住旺苍县，系被告张某某之母。
第三人的共同委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
第三人的共同委托代理人：向东，四川方尽律师事务所实习律师。
原告袁某某与被告张某某，第三人张某、冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨美洲，被告张某某的委托代理人郑科，第三人张某、冯某某及其委托代理人何飞、向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年3月原、被告相识恋爱，同年10月13日举行了结婚仪式，第三人及被告收取了原告的彩礼40000元及其他礼品。原、被告开始同居生活，2013年3月15日，双方发生纠纷，被告于3月19日外出至今未归，经多方联系，被告拒不同意与原告继续生活。原告诉请人民法院依法判令被告及第三人连带返还原告的彩礼40000元。
被告张某某辩称：原、被告未登记结婚在一起同居生活。被告至今未收到原告的彩礼。原告给40000元属实，但此款系为办婚礼的开支，并非彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张某、冯某某辩称：原告给40000元是分两次给的，第一次给付6000元系原告自愿帮被告退还前男友的礼钱，第二次给付34000元也是原告自愿给的，第三人收钱后就交给了被告，双方当时商量此款由被告用于置办婚后生活用品以及举办婚宴开支。这40000元并非彩礼。按照法律规定，同居生活前一方自愿赠与对方的财物，可以比照赠与关系处理，本案案由应为同居关系财产纠纷。且原、被告双方未在一起生活系原告经常打原告所致，过错在原告。本案讼争的钱系被告收取使用，与第三人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年初，原告袁某某与被告张某某经人介绍相识并开始恋爱，同年3月，原告给付第三人夫妇6000元用于退还被告前男友的彩礼钱，2012年5月14日原告又给付第三人夫妇现金34000元，两次付钱时原、被告及双方父母和介绍人均在场。2012年11月25日，原、被告在被告娘家按农村习俗举行了结婚仪式，尔后两人在南江县上两乡街道居住生活。期间双方为琐事有所纷争。2013年3月19日被告离家外出至今。原告向被告及第三人索要给付的40000元未果，遂诉至本院。
另查明，被告与原告举行结婚仪式时置办了嫁妆：三平床一张及床垫一个，被盖两铺四件套，桌凳一套，电饭煲、电炒锅、热水器、茶壶、水瓶以及杯筷碗盆等财产，嫁妆放置于原告居住处由原告在保管使用。庭审中，原、被告及第三人均同意就上述嫁妆折抵部分彩礼，嫁妆归原告所有。
本院认为：彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地习俗，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。原告在双方父母及被告见面协商双方婚事时两次共计给予40000元现金，是以结婚为目的的给予，应认定为彩礼。故被告及第三人提出系属赠予以及为办婚礼的开支，不属于彩礼的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告给付的彩礼由第三人夫妇收取，被告与第三人在此期间共同生活，收取彩礼未作具体分配，原告要求被告及第三人连带返还彩礼的请求本院予以支持。第三人关于在收取彩礼后当即将钱交与被告用于退还被告前男友的礼钱以及被告个人办理婚礼的开支、第三人未使用礼钱、不应退还彩礼的主张，本院认为，第三人在收取彩礼后与被告如何花费，不影响彩礼的属性。故此，第三人的主张不成立。考虑到原、被告虽然未办理结婚登记手续，但依照当地风俗举行了结婚仪式，又以夫妻名义共同生活了一段时间，故彩礼应酌情返还。被告的嫁妆现放置于原告居住处由原告在保管使用，庭审中双方亦达成被告嫁妆折抵部分彩礼，嫁妆归原告所有的协议，本院予以准许。该嫁妆价值在被告及第三人应返还的彩礼中适当予以扣减。综上，本院酌情确定由被告及第三人连带返还原告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十五日内返还原告袁某某彩礼款20000元，第三人张某、冯某某连带承担被告张某某的返还责任；
二、驳回原告原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁某某负担200元，由被告张某某及第三人张某、冯某某连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 奉 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第569号
申请执行人吴海峰，男，1977年11月25日出生。
被执行人王红超，男，1963年5月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3359号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人王红超发出执行通知书，责令被执行人王红超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红超在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十四日
书记员 徐志辉
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初18号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人边志军，男，1986年5月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年4月13日因犯诈骗罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元，于2015年12月18日刑满释放。2016年12月8日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院决定，五原县公安局于2017年1月13日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人边志军犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人边志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月至12月份，被告人边志军冒用“高某”的名字，谎称自己买彩票中了大奖，以兑奖需要开销为由，骗取曹某16000元、郝某27000元。
2、2016年10月份，被告人边志军冒用“高某”的名字，骗取唐某30000元。
3、2016年11月份，被告人边志军冒用“杜某”的名字，以女朋友怀孕需用钱为由，骗取白某19000元。
4、2016年11月8日至10日期间，被告人边志军冒用“高某”的名字，在乌拉特中旗XXX镇杨某经营的彩票站购买了1746元的彩票，至今未付款。
5、2016年12月7日，被告人边志军冒用“高某”的名字，在五原县XXX镇王某经营的彩票站骗取王某购买彩票27000元，至今未付款。
综上，被告人边志军诈骗五次，诈骗他人财物共计120746元，全部用于购买彩票和个人日常生活开销。
上述事实，被告人边志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曹某、郝某、唐某、白某、杨某、王某的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人边某的证言、辨认笔录及辨认照片、借条、彩票复印件、手机短信截图、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过、被告人边志军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边志军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人边志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人边志军认罪态度好，可酌定从轻处罚。对被告人边志军的违法所得应依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2022年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续依法追缴被告人边志军的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨馥榕
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第428号
原告黄越，男，汉族，住湛江市霞山区椹川大道。
委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告潘中，男，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南。
原告黄越诉被告潘中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄越诉称，2012年11月10日，被告因经济困难向原告借到人民币5万元，约定借款期限为半年，利息按每月3分计，并用被告自有粤gpw096小轿车为本借款提供担保。借款到期后，被告却未能按期还款付息，已损害了原告的合法权益。请求法院判令被告归还借款5万元及利息15000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告潘中不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年11月10日，被告向原告出具一份借据，载明：“今借到黄越人民币伍万元正（￥50000.00），月息3%，用本人粤gpw096小轿车作为担保，借期半年。借款人：潘中，2012年11月10日。”上述借据出具后，在约定的还款期限内，被告未能清偿借款给原告。2013年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，借据中载明：“用本人粤gpw096小轿车作为担保”中的小轿车，原、被告双方并未办理抵押登记。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。被告向原告出具借据借取原告5万元，在约定期限内未能还款付息，属于违约，债务应当清偿。因双方在借据中约定每月按3%支付利息过高，故超出部分不受法律保护，可按中国人民银行规定的利率的四倍计算。双方在借据中约定以被告粤gpw096小轿车作为担保，因双方未办理抵押登记，故该抵押不成立。被告潘中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告潘中在本判决生效后十日内，偿还给原告黄越借款本金50000元及利息（月利息按�国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年9月13日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1425元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在清偿借款时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
代理审判员 韩剑
代理审判员 吴娇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1610号
申请执行人:哈尔滨康铃科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。
法定代表人：高德喜，职务总经理。
被执行人：哈尔滨汇丰化肥有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯。
法定代表人：王宣宝，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨康铃科技开发有限责任公司与被执行人哈尔滨汇丰化肥有限公司票据纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款5万元及利息、案件受理费1096.5元、执行费1336元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1610号申请执行人:哈尔滨康铃科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。法定代表人：高德喜，职务总经理。被执行人：哈尔滨汇丰化肥有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯。法定代表人：王宣宝，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨康铃科技开发有限责任公司与被执行人哈尔滨汇丰化肥有限公司票据纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款5万元及利息、案件受理费1096.5元、执行费1336元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1540号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人林传峰。
被告人孙广青。
被告人李希良。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1551号起诉书指控被告人林传峰、孙广青、李希良犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人林传峰、孙广青、李希良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年4月29日1时50分许，被告人林传峰、孙广青、李希良经预谋后结伙至上海市嘉定区江桥镇幸福村伺机盗窃，后三名被告人至该村XXX号XXX室被害人张某某住处，被告人林传峰、孙广青负责望风，被告人李希良直接推开门后在门外伸手窃得被害人放置于屋内桌子上的裤子1条等物(内有现金人民币1,200余元)，后三人逃逸。
公安机关接报后经侦查，发现林传峰等人有重大作案嫌疑，于2017年5月25日将被告人林传峰抓获，林传峰到案后如实供述了伙同孙广青、李希良实施盗窃的经过，并于同日协助公安机关抓捕孙广青，被告人孙广青到案后，于同日与林传峰共同协助公安机关抓捕李希良。被告人孙广青、李希良在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人林传峰、孙广青、李希良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某的证言，相关的监控录像截图、辨认笔录及照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况、户籍资料，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人林传峰、孙广青、李希良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林传峰、孙广青、李希良结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人林传峰、孙广青、李希良均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林传峰、孙广青具有立功表现，可以从轻处罚；被告人林传峰有前科、劣迹，被告人孙广青有前科，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人林传峰、孙广青、李希良在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林传峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。)
二、被告人孙广青犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。)
三、被告人李希良犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、责令被告人林传峰、孙广青、李希良退赔盗窃犯罪所得，发还被害人张某某；
五、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1351号
申请人执行人云龙区某户外装备店,住所地本市户布山商贸城********室。
经营者叶某某，女，1975年10月25日生，汉族，云龙区某户外装备店业主，住本市。
委托代理人孙某，江苏忠清律师事务所律师。
被执行人樊某某,男,1980年7月28日生，汉族，住徐州市。
本院在执行云龙区某户外装备店与樊某某委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初1222号调解书，已发生法律效力。依上述文书樊某某应支付给云龙区某户外装备店款项等合计民币98945元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据云龙区某户外装备店的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人樊某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人樊某某的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人樊某某的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人樊某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人樊某某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人既没有到庭履行义务，又未申报财产，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人樊某某限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月十八日
书记员 孙大进
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1351号申请人执行人云龙区某户外装备店,住所地本市户布山商贸城********室。经营者叶某某，女，1975年10月25日生，汉族，云龙区某户外装备店业主，住本市。委托代理人孙某，江苏忠清律师事务所律师。被执行人樊某某,男,1980年7月28日生，汉族，住徐州市。本院在执行云龙区某户外装备店与樊某某委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初1222号调解书，已发生法律效力。依上述文书樊某某应支付给云龙区某户外装备店款项等合计民币98945元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据云龙区某户外装备店的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人樊某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人樊某某的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人樊某某的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人樊某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人樊某某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人既没有到庭履行义务，又未申报财产，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人樊某某限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月十八日书记员  孙大进
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初327号
原告郑某，女，1983年11月23日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告何某甲，男，1984年7月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，�、被告于2011年间通过网络认识，于2013年3月19日办理结婚登记手续，2013年11月11日生育女孩何某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，无法建立起夫妻感情。期间，双方聚少离多，被告除了2013年有回家看望原告母女外，其他时间均不在原告身边，被告即使回家也是沉迷于打牌等赌博游戏，没有尽到一个丈夫、独亲应尽的义务。原被告间的夫妻感情已名存实亡。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩跟随原告生活；被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日依法登记结婚。
2013年11月11日生育女孩何某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告何某甲离婚。
本案受理费125元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，�迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年三月十五日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17231号
原告杨玉芳，女，1963年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告杨玉芳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉芳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00349-1号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社××资产清××部职员。
被执行人陶维能。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与陶维能借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为31700元及利息，在执行中被执行人陶维能无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 琦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0102号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某，辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月4日晚，被告人于某醉酒驾驶苏NJ00**小型轿车，从泗阳棉花原种场行驶至众兴镇五堆居委会大队部东侧工地。公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关的指控不持异议。
被告人于某的辩护人提出辩护意见：被告人于某系自首，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月4日晚，被告人于某酒后持C1证驾驶苏NJ00**小型轿车，沿泗阳县老徐淮路由东向西行驶至西安路建设工地。被告人于某因琐事与他人发生纠纷，他人报警，泗阳县公安局民警到场处理被告人于某与他人纠纷时，将涉嫌危险驾驶的被告人于某抓获。经鉴定，被告人于某血液中检出乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人于某供述证实：2013年9月4日晚，自己酒后驾驶轿车沿泗阳县老徐淮路由东向西行驶至西安路建设工地。到该地后，因故与他人发生纠纷。他人报警，民警到场处理纠纷时，发现自己酒后开车，自己被民警抓获。
（2）证人张某、陶某、李某某、张某某证言证实：于某喝酒的情况。证人张洋还证实：于某说喝过酒后把车开到案发地点的情况。
（3）证人张某某1的证言证实：2013年9月4日晚，一醉酒男子（即被告人于某）因琐事与自己发生纠纷，他人报警，民警到场处理纠纷。
（4）酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、检验鉴定报告证实：于某体内乙醇含量等情况。
（5）行驶路线图、现场方位图证实：于某行驶路线情况。
（6）驾驶证查询记录、行驶证证实：于某驾驶证查询情况及涉案车辆信息情况。
（7）视听资料证实：被告人于某被查获的现场情况。
（8）发破案经过及抓获经过，户籍信息证实：被告人于某归案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某的辩护人提出被告人于某系自首，请求对其适用缓刑。经查，被告人于某因琐事与他人发生纠纷，他人报警，民警在处理该纠纷时，发现其涉嫌危险驾驶并将其抓获，其行为不符合自首的法律规定，亦不宜对其适用缓刑。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人于某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0102号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，个体工商户。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某，辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月4日晚，被告人于某醉酒驾驶苏N×××××小型轿车，从泗阳棉花原种场行驶至众兴镇五堆居委会大队部东侧工地。公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关的指控不持异议。
被告人于某的辩护人提出辩护意见：被告人于某系自首，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月4日晚，被告人于某酒后持C1证驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县老徐淮路由东向西行驶至西安路建设工地。被告人于某因琐事与他人发生纠纷，他人报警，泗阳县公安局民警到场处理被告人于某与他人纠纷时，将涉嫌危险驾驶的被告人于某抓获。经鉴定，被告人于某血液中检出乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人于某供述证实：2013年9月4日晚，自己酒后驾驶轿车沿泗阳县老徐淮路由东向西行驶至西安路建设工地。到该地后，因故与他人发生纠纷。他人报警，民警到场处理纠纷时，发现自己酒后开车，自己被民警抓获。
（2）证人张某甲、陶某、李某、张某乙证言证实：于某喝酒的情况。证人张某甲还证实：于某说喝过酒后把车开到案发地点的情况。
（3）证人张某丙的证言证实：2013年9月4日晚，一醉酒男子（即被告人于某）因琐事与自己发生纠纷，他人报警，民警到场处理纠纷。
（4）酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、检验鉴定报告证实：于某体内乙醇含量等情况。
（5）行驶路线图、现场方位图证实：于某行驶路线情况。
（6）驾驶证查询记录、行驶证证实：于某驾驶证查询情况及涉案车辆信息情况。
（7）视听资料证实：被告人于某被查获的现场情况。
（8）发破案经过及抓获经过，户籍信息证实：被告人于某归案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某的辩护人提出被告人于某系自首，请求对其适用缓刑。经查，被告人于某因琐事与他人发生纠纷，他人报警，民警在处理该纠纷时，发现其涉嫌危险驾驶并将其抓获，其行为不符合自首的法律规定，亦不宜对其适用缓刑。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人于某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2326号
申请执行人石华，女，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛万通金盛商贸有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人聂保庄，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第2326号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2326号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1841号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：邓召平，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与邓召平金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3349号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2833元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院以（2016）川0121民初3349号民事裁定书，保全查封了被执行人邓召平单独所有的位于四川省金堂县淮口镇东升路85号17栋2单元5楼9号的住宅（权1007532，建筑面积：79.44平方米），期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案不动产已自动转为执行中的查封。因被执行人至今仍未履行还款义务，故应对上述住房予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓召平单独所有的位于四川省金堂县淮口镇东升路85号17栋2单元5楼9号的住宅（权1007532，建筑面积：79.44平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1841号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：邓召平，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与邓召平金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3349号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2833元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院以（2016）川0121民初3349号民事裁定书，保全查封了被执行人邓召平单独所有的位于四川省金堂县淮口镇东升路85号17栋2单元5楼9号的住宅（权1007532，建筑面积：79.44平方米），期限为三年；申请执行人农商银行白果分理处于2017年12月15日向本院表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛叡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3242号
原告：金武龙。
被告：周中华。
原告金武龙与被告周中华追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告周中华归还原告代偿款151983元及利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至代偿款实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，周中华申请向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司姜家山支行借款270000元。同日，金武龙向浙江衢�柯城农村商业银行股份有限公司出具《融资保证函》一份承诺其愿为周中华的借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2015年7月16日，被告周中华与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司姜家山支行签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定周中华的借款额度为270000元，使用期限自2015年7月16日起至2018年7月13日止。《个人循环借款合同》签订当日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司姜家山支行向周中华发放贷款270000元，借款到期日为2016年7月15日。借款期限届满后，周中华未向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司姜家山支行归还借款。2017年7月10日，金武龙履行其连带担保责任代周中华向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司姜家山支行归还借款本金135000元、利息16983元，合计151983元。
本院依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中华于本判决生效之日起十日内归还原告金武龙代偿款151983元及利息（利息自2017年7月10日起以代偿款151983元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至代偿款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由周中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初552号
原告北京众地长盈贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦909单元。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人徐晓炜，男，1987年3月12日出生，员工。
委托代理人盖晓利，男，1979年10月24日出生，员工。
被告金岩，男，1974年12月24日出生。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
原告北京众地长盈贸易有限公司（以下简称长盈公司）与被告金岩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长盈公司之委托代理人徐晓炜、盖晓利，金岩之委托代理人杨超、常青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
长盈公司诉称：我公司不同意仲裁裁决。一、金岩仲裁时主张支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决我公司支付金岩解除劳动关系经济补偿金，属于超出金岩仲裁请求。二、金岩提交的社保缴纳记录显示两家不同的公司为金岩缴纳社保，不能推定在我公司处工龄连续计算。三、仲裁认定的工资标准过高。四、我公司与金岩之间的劳动关系于2013年8月终止，双方之间劳动争议已过仲裁时效，应予驳回。综上，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令不向金岩支付解除劳动关系经济补偿金70127.04元；2、判令不向金岩支付2014年5月至2015年5月年假工资5373.71元。
金岩辩称：我同意仲裁裁决，不同意长盈公司的诉讼请求。
经审理查明：金岩主张其于2009年9月14日入职长盈公司，担任市场部经理，工资标准为每月11687.84元。长盈公司主张金岩于2009年10月1日入职，担任业务员，工资标准为每月3000元。为证明其主张，金岩提交了银行明细，主张显示公务报销的为工资。长盈公司称该份证据与其公司无关。金岩还提交了社会保险缴费记录显示：北京市朝阳区职业介绍服务中心为金岩缴纳了2009年1月至2009年8月社会保险；长盈公司为金岩缴纳了2009年10月至2013年8月的社会保险；北京易才人力资源顾问有限公司为金岩缴纳了2013年9月至2015年1月的社会保险。长盈公司认可为金岩缴纳了2009年10月至2013年8月期间的社会保险。
关于离职，金岩主张2015年5月5日因长盈公司拖欠工资等为由提出解除。长盈公司主张金岩工作至2013年8月31日，因个人原因离职，离职手续未保存。
关于年休假，金岩主张其工作期间每年5天年休假均未休。长盈公司主张金岩工作期间的年休假均已休，记录未保存。
金岩以长盈公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第09028号裁决书，裁决：一、长盈公司支付金岩解除劳动关系经济补偿金70127.04元；二、长盈公司支付金岩2014年5月至2015年5月期间未休年休假工资5373.71元；三、驳回金岩的其他仲裁请求。长盈公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、社会保险缴费记录、京朝劳人仲字[2015]第09028号裁决书等证据材料及双方当事人及证人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于金岩的入职时间和离职时间、工资标准，长盈公司均未提交相应的证据，本院对金岩关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。
关于劳动关系解除，金岩主张其因长盈公司拖欠工资等为由提出离职，长盈公司并未就金岩离职情况提交相应的证据，本院对金岩关于离职的主张予以采信。长盈公司应支付金岩解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。长盈公司未提交相应的证明金岩年休假情况，故长盈公司应支付金岩2014年5月至2015年5月未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京众地长盈贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告金岩解除劳动关系经济补偿金七万零一百二十七元零四分；
二、原告北京众地长盈贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告金岩二〇一四年五月至二〇一五年五月期间未休年休假工资五千三百七十三元七角一分；
三、驳回原告北京众地长盈贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京众地长盈贸易有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 程 红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李剑奇
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终78号
上诉人（原审原告）：魏小全，男，1956年7月31日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人魏小全与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，魏小全不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，魏小全以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏小全与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人魏小全提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏小全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由魏小全负担，余50元退回魏小全。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一八年一月二十四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终78号上诉人（原审原告）：魏小全，男，1956年7月31日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人魏小全与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，魏小全不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，魏小全以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏小全与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人魏小全提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏小全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由魏小全负担，余50元退回魏小全。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二○一八年一月二十四日书记员李亚宁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00166-2号
申请执行人陈俊君。
被执行人占少生。
申请执行人陈俊君与被执行人占少生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00177号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人占少生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人占少生在中国农业银行蕲春支行账号62×××12存款55899.78元，账号62×××10存款16633.56元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年六月五日
书记员 刘琳愉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2466号
原告：潘姿羽，女，1994年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭书琴，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈华民，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告潘姿羽诉被告郭书琴、陈华民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘姿羽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘姿羽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘姿羽撤回起诉。
案件受理25元（已减半），由原告潘姿羽负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月十六日
书记员 卞晓萍
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1号
原告鲁亮，男，汉族，无职业，
委托代理人王建彬，男，
被告宋宝玉，男，汉族，
被告宋宝柱，男，汉族，无职业，
被告赵清林，男，汉族，
被告闫济成，男，汉族，
被告邱胜琪，女，汉族，无职业，
委托代理人邱庆林，男，汉族，
原告鲁亮与被告宋宝玉、宋宝柱�赵清林、闫济成、邱胜琪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁亮的委托代理人王建彬、被告宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成及邱胜琪的委托代理人邱庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亮诉称，2011年5月28日，原告与被告达成协议，原告为被告在新林区二道街翻建二层楼房，双方约定，原告包工包料，砖用旧砖，原告按约定履行完协议，双方结算工程款后，被告宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成、邱胜琪尚欠部分工程款，宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成给原告出具了欠条，邱胜琪虽未出具欠条，但对欠工程款认可。要求被告宋宝玉给付欠款6，000.00元，利息6，480.00元；宋宝柱给付欠款31，600.00元，利息34，128.00元；赵清林给付欠款22，000.00元，利息23，760.00元；闫济成给付欠款10，000.00元，利息10，800.00元；邱胜琪给付欠款31，000.00元，利息12，400.00元；合计为188，168.00元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条4张，证明被告宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成欠建房款及按日千分之三给付利息的事实；
2、协议书一份，证明原、被告双方签订协议的内容；
被告宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成、邱胜琪辩称，对双方签订的建设工程施工协议和结算后出具欠条无异议，但欠条上附加利息条款是原告后加上的，不同意给付利息。另外，原告建造的房屋存在楼梯梁过矮，承重墙有裂缝，楼顶未装苯板和做防水等质量问题，没有出据建筑业发票，无法办理房产证，未按照设计图纸施工，房屋超期完工，未经验收。这些问题解决后才能给付欠建筑款。
被告为支持其辩护观点，向法庭提供如下证据：图纸、照片证明房屋质量存在问题。
上述证据经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，原告鲁亮与被告宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成、邱胜琪于2011年5月28日签订房屋建筑协议书，原告为被告在新林区二道街自建二层楼房，每户建筑面积为151.9平方米，原告包人工费和建筑材料费，用旧砖，房屋建筑单价1100元／平方米，每户合同总金额为167，090.00元。合同签订后原告进行了施工。在施工过程中，原、被告结算大部分工程款。2011年11月至2012年4月、10月和2013年各被告在未经房屋验收情况下先后入户装修并使用。被告宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成分别于2011年12月给原告鲁亮出具欠建房款的欠条。邱胜琪虽未出具欠条，但承认欠原告建房款。另查，被告宋宝玉欠原告鲁亮建房款6，000.00元，宋宝柱欠原告鲁亮建房款31，600.00元，赵清林欠原告鲁亮建房款22，000.00元，闫济成欠原告鲁亮建房款10，000.00元，邱胜琪�原告鲁亮建房款31，000.00元。原告鲁亮未取得建筑施工企业资质。
本院认为，原告鲁亮与被告宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成、邱胜琪五人签订的建设工程施工协议，因鲁亮不具有建筑施工企业资质，因此协议无效。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释有关规定，对无效合同，工程竣工后验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。对五名被告提出原告未按照设计图纸施工和房屋质量问题，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释有关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告鲁亮所承建房屋未经验收，五名被告人均在未经验收情况下入户使用。应视为对工程质量的认可，或自愿承担工程质量不合格的质量责任。因此�对五名被告的主张观点不予支持。五名被告人应给付拖欠原告建设工程款。原告要求被告按欠条约定每日千分之三给付延期付款违约利息过高，不符合法律规定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息。五名被告人提出由于原告未缴纳房屋建设营业税费而无法办理房产证问题，要求原告缴纳营业税，因原告所承建房屋系五名被告人自建用房，原告只负责人工和材料的费用，双方事先未约定此费用的承担，故办理房产证等所需手续和费用应由五名被告人自行负责。综上所述，被告人宋宝玉、宋宝柱、赵清林、闫济成、邱胜琪应给付欠原告鲁亮建房款并给付延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第二条、第十三条、第十七条规定，判决如下�
一、被告宋宝玉给付欠原告鲁亮建房款6，000.00元，延期付款利息利息按同期银行贷款利率6.15%计算，欠款日期为2011年12月20日至2014年1月15日止，共计755日，利息为774.26元，合计为6，674.26元。
二、被告宋宝柱给付欠原告鲁亮建房款31，600.00元，利息按同期银行贷款利率6.15%计算，欠款日期为2011年12月20日至2014年1月15日止，共计755日，利息为4，079.72元，合计为35，679.72元。
三、被告赵清林给付欠原告鲁亮建房款22，000.00元，利息按同期银行贷款利率6.15%计算，欠款日期为2011年12月20日至2014年1月15日止，共计755日，利息为2，840.31元，合计为24，840.31元。
四、被告闫济成给付欠原告鲁亮建房款10，000.00元，利息按同期银行贷款利率6.15%计算，欠款日期为2011年12月20日至2014年1月15日止，共计755日，利息为1，291.05元，合计为11，291.05元。
五、被告邱胜琪给付欠原告鲁亮建房�31，000.00元，利息按同期银行贷款利率6.15%计算，欠款日期为2011年12月20日至2014年1月15日止，共计755日，利息为4，002.26元，合计为35，002.26元。
上述款在判决书发生法律效力后十日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费4，064.00元，被告宋宝玉负担146.00元，被告宋宝柱负担771.00元，被告赵清林负担536.00元，被告闫济成负担244.00元，被告邱胜琪负担756.00元，原告鲁亮自行负担1611.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审判长 芮杰
审判员 王艳
审判员 李光
二〇一四年四月二十九日
书记员 关婧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1号
原告内蒙古爱信达教育印务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人吉日木图，该公司董事长。
委托代理人肖婷，该公司职工。
被告呼和浩特市新时尚文化传媒有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人张旺，该公司总经理。
委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告内蒙古爱信达教育印务有限责任公司（以下简称爱信达公司）诉被告呼和浩特市新时尚文化传媒有限公司呼和浩特市分公司（以下简称新时尚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，2014年1月6日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱信达公司的委托代理人肖婷，被告新时尚公司委托代理人周兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告爱信达公司诉称，其与被告新时尚公司于2007年9月26日订立印制合同，印品为《联通内刊》，共2000册，总额为人民币7150元。当时新时尚公司开具了相应金额的发票，由于原告公司财务盖错公章，被告新时尚公司重新开了支票，原告公司为新时尚公司开具了发票，但由于支票印鉴不清，被银行退票，后原告方多次与被告新时尚公司协商更换支票，被告以各种理由推脱，为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告新时尚公司支付欠款7150元、欠款利息192.71元、违约金1000元，共计8342.71元。
原告爱信达公司提出以下证据：
一、印制合同。证明原、被告双方有业务关系。
二、被告给原告开具的支票、银行的退票通知书。证明印制费7150元没有实际进入公司账户。
三、原告给被告开具的发票。证明给被告方开具了发票。
被告新时尚公司辩称，认可与原告爱信达公司的印制合同，开过支票，但被告印制的印品有质量问题，与原告协商不成，从2007年到现在起诉，未向被告方催要过欠款，本案已过诉讼时效。
被告新时尚公司未提出证据。
经过庭审质证，被告的质证意见为：对原告爱信达公司提出的证据的真实性均认可，由于质量发生问题我方没有支付印制款。另外，从2007年以来至原告方起诉时都没有向被告主张其权利，原告也没有证据证明其主张过权利，我方认为已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告爱信达公司与被告新时尚公司于2007年9月26日订立印制合同，印品为《联通内刊》，共2000册，总额为人民币7150元。被告开具了7150元的支票，由于原告盖错公章，被告新时尚公司于2007年11月5日重新开具了支票，同年11月9日因该支票印鉴不清，被银行退票，同年11月13日将7150元的发票给了新时尚公司。现被告新时尚公司仍然没有将该款实际给付原告爱信达公司。为此，原告爱信达公司于2013年11月诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的印制合同，业务往来发生在2007年，原告于2013年11月28日向法院起诉，其间没有相应的证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，原告的诉讼已过两年诉讼时效。据此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古爱信达教育印务有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年二月十七日
书记员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告陈保海。
被告鲍庆荣。
被告林维安。
被告林富。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈保海于2011年6月27日由林富、林维安担保向我行借款50000元，利率执行8.834%，贷款到期日2012年6月26日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富未答辩。
经审理查明，2010年6月9日被告陈保海与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购煤；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270124089412），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月9日至2013年6月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。林富、林维安以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告转存入被告陈保海账户50000元，2011年6月6日陈保海偿还了本息，2011年6月27日原告转存入陈保海账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年6月26日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告陈保海、鲍庆荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈保海之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告陈保海偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈保海按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈保海、鲍庆荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告林富、林维安自愿为陈保海的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告林富、林维安应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告林富、林维安承担保证责任后，有权向陈保海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保海、鲍庆荣自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告陈保海、鲍庆荣自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月27日起计算至2012年6月26日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年6月27日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告林维安、林富对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1号
原告：山东德佑电气有限公司。
被告：山东富安重型机械厂。
本院在审理原告山东德佑电气有限公司诉被告山东富安重型机械厂承揽合同纠纷一案中，原告于二○一三年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德佑电气有限公司撤回起诉。
案件受理费8226元，由原告山东德佑电气有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
代理 审 判员 蒲业学
人民 陪 审员 程卫东
二〇一三年十二月三十日
书记员（代） 郑 聪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告陈保海。被告鲍庆荣。被告林维安。被告林富。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈保海于2011年6月27日由林富、林维安担保向我行借款50000元，利率执行8.834%，贷款到期日2012年6月26日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富未答辩。经审理查明，2010年6月9日被告陈保海与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购煤；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62284102701********），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月9日至2013年6月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。林富、林维安以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告转存入被告陈保海账户50000元，2011年6月6日陈保海偿还了本息，2011年6月27日原告转存入陈保海账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年6月26日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告陈保海、鲍庆荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告陈保海之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告陈保海偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈保海按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈保海、鲍庆荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告林富、林维安自愿为陈保海的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告林富、林维安应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告林富、林维安承担保证责任后，有权向陈保海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保海、鲍庆荣自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告陈保海、鲍庆荣自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月27日起计算至2012年6月26日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年6月27日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告林维安、林富对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈保海、鲍庆荣、林维安、林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一四年三月六日书记员  徐 蕾
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执35号
申请执行人：乔改明，男，吉县人。
被执行人：贾培荣，男，吉县人。
本院在执行乔改明与贾培荣民间借贷纠纷一案中，乔改明同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 兵