wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执792号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县柠都大道3号附1号。
法定代表人：汪彬，负责人。
被执行人：四川盛美家建材有限公司，住所地乐至县天池镇弘扬名居M51-19号。
法定代表人：周春明，董事长。
被执行人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司,住所地乐至县天池镇国策路82-106号。
法定代表人：周春明，总经理。
被执行人：周春明,男,汉族，居民，生于1959年9月26日,住四川省安岳县。
被执行人：鲁正琼,女,汉族，居民，生于1962年10月15日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初684号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼送达了执行通知书，责令被执行人四川盛美家建材有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款16500000元及利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司抵押的乐至县天池镇国策路1487.98㎡的营业用房折价或者以拍卖，变卖价款优先受偿；被执行人周春明、鲁正琼对被执行人四川盛美家建材有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼共同承担案件受理费121416元、财产保全费5000元、申请执行费83900元。但被执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院以（2016）川2021民初684号民事裁定书将被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司所有的位于乐至县天池镇国策路1487.98㎡的营业用房予以查封。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼在金融机构无存款信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、有工商登记信息、有房屋登记信息，但被执行人周春明、鲁正琼的房屋均设置抵押，暂不具备处置条件，被执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行。2016年12月7日，本院依法将被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司所抵押的位于乐至县天池镇国策路的营业用房予以评估，2017年3月9日，四川天成房地产估价咨询有限公司出具评估报告书对位于乐至县天池镇国策路的营业用房评估价格为11737200元。2017年5月2日，本院依法委托对被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司所抵押的位于乐至县天池镇国策路的营业用房以评估价为11737200元进行网络拍卖，2017年6月28日因无人竞买而流拍。2017年9月4日，本院将位于乐至县天池镇国策路的营业用房在原有评估价格基础上降价20%以9389760元委托进行第二次网络拍卖，在移送过程中，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行书面向本院提交说明，被执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼正与协商，申请暂停对被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司所抵押的位于乐至县天池镇国策路的营业用房的第二次拍卖,并申请终结本案的本次执行程序，待协商不成时另行申请恢复执行并进入第二次拍卖程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执792号执行案件的本次执行程序。待执行人四川盛美家建材有限公司、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司、周春明、鲁正琼与申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行协商未果时，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月八日
书记员 黄 涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1096号
罪犯刘新桥，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）西刑初字第66号刑事判决书，以被告人刘新桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘新桥服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯刘新桥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘新桥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第895号、（2013）普中刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯刘新桥共减刑2年零4个月（刑期至2022年4月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1096号减刑建议书，提请本院对罪犯刘新桥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新桥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘新桥的表扬审批表、超分记录和罪犯刘新桥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘新桥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘新桥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省孝感市孝南区祝站镇金背山村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘新桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘新桥在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刘新桥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨民初字第52号
原告黄金玉。
委托代理人（特别授权）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江医学高等专科学校，住所地浙江省杭州市滨江高教园区。
法定代表人陈勇，校长。
委托代理人（特别授权）邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
本院在审理原告黄金玉诉被告浙江医学高等专科学校劳动争议纠纷一案中，原告黄金玉于2009年3月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金玉撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告黄金玉负担。
审判员 叶伟
二〇〇九年三月十九日
书记员 金炜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1213号
申请执行人唐小红，男，汉族。
被执行人李小柳，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：邓勇军，系该公司经理。
申请执行人唐小红与被执行人李小柳、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终650号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人李小柳无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁�向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十一月十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1213号申请执行人唐小红，男，汉族。被执行人李小柳，男，汉族。被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：邓勇军，系该公司经理。申请执行人唐小红与被执行人李小柳、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终650号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人李小柳无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁�向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十一月十日书记员  唐清清
广西壮族自治区来宾市兴�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执550号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道。组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦春梦，男，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人韦美鲜，女，1壮族，住址同上，
广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦春梦、韦美鲜借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)兴民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2017年3月6日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韦春梦、�美鲜名下的财产进行了查询，未发现有可供财产执行，申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故向本院申请撤销该案执行，经本院审查，认为符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)兴民初字第3292号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2985号
原告西双版纳和乐管理物业有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟宇莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1661号
上诉人（原审被告）：李新，男，回族，1972年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
法定代表人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人李新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4508号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回农行南阳分行的诉请，或发回重审。2、依法判令一、二审诉讼费用由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求李新腾房，且没有给李新适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。李新不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，李新应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、李新没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令李新停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令李新支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月1400元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令李新承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：李新于2015年1月1日开始承租农行南阳分行门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，李新为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）壹万伍仟陆佰元整，小写￥15600，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向李新送达《限期腾房通知》，限李新30日内搬离所租房屋，并进行了公证，李新至今仍未搬离，也未交房租。
一审法院认为,农行南阳分行、李新签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，李新应按约定搬离房屋或协商续签合同，但李新既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向李新送达《限期腾房通知》，李新至今仍未搬离，现农行南阳分行要求李新搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。李新辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，乙方并不能强加于另一方，因此，其理由都应不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，一审法院不予支持。李新提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，一审法院不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，李新继续占有使用，农行南阳分行虽不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、限李新在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限李新在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月1300元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果李新未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李新负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、李新签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。农行南阳分行与李新的租赁合同到期后，农行南阳分行请求李新返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，李新上诉称应当给李新适当的搬迁期限和给李新因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于李新上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中李新并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故李新的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，李新的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李新负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月十五日
书记员 杨松峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7658号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘洁，男，汉族，1991年10月18日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘洁、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3170号
原告万明祥，个体。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告苏爱民。
原告万明祥与被告苏爱民水路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞洪伟到庭参加诉讼。被告苏爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告为被告运输砂石料4000余吨，被告拖欠原告运费110000元。经原告多次催要，被告于2014年4月21日向原告出具欠条一张，承诺于2014年6月21日之前向原告偿还以上款项。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还上述欠款。故原告�求法院判令被告给付原告欠款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2014年6月22日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在运输合同业务，由原告为被告运输砂石料。2014年4月21日，被告出具欠条，确认欠原告运费110000元未付，并承诺于6月21日前还清。还款期限届满后，原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立运输合同，并已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在原告为其运送砂石料后，向原告出具欠条确认欠款金额并承诺还款期限，在还款期限届满后，仍未支付运费，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏爱民于本判决生效后十日内给付原告万明祥欠款人民币110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年6月22日至实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计人民币3060元，由被告苏爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1447号
原告李某某，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告燕某某，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告燕某某，男，1959年8月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘某某，女，1963年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，山东追求法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告燕某某、燕某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔立成，被告刘某某及委托代理人白文华到庭参加了诉讼，被告燕某某、燕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年农历正月初九我与被告燕某某订婚时，经介绍人卢某某给付了燕某某、刘某某彩礼18800元。后燕某某提出解除婚约，但只退还我彩礼6000元。故请求：1、要求三被告返还彩礼12800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告燕某某、燕某某、刘某某辩称：2012年农历正月初九原告与燕某某订婚，后来原告悔婚。2012年7月15日，经介绍人卢某某调解，原告之父李某某同意，我方一次性退还彩礼6000元终了此事。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：
原告李某某与被告燕某某经媒人卢某某介绍认识，于2012年正月初九订婚，原告方给予被告方若干彩礼。后原告李某某与被告燕某某因故解除婚约，在媒人卢某某的调解下，原告李某某的父亲李某某与被告燕某某的母亲刘某某在被告方家里达成了协议，由被告方退还给原告父亲李某某彩礼6000元。协议由媒人卢某某、被告刘某某及原告之父李某某签字。
双方当事人争议的主要问题有：
彩礼的数目。
原告主张在订婚时，经介绍人卢某某给付了被告燕某某、刘某某彩礼18800元，被告方对此不予认可，庭审中只认可彩礼大约1万元左右，其中包括见面礼和认家钱。媒人卢某某当庭作证时陈述，彩礼数额是事先订婚双方沟通好的，然后经他给了彩礼18800元。彩礼18800元包括了17000元的包干钱，1100元的见面礼，以及鸡鱼等（按照风俗习惯，订婚时男方给女方送礼）折价700元。给付彩礼时，被告方没有对彩礼数目提出异议。
协议的效力。
被告方主张由李某某、刘某某以及媒人卢某某签定的协议具有法律效力，原告不应该再行主张权利。原告则认为，签定协议时，原告之父李某某并不情愿，只是为了尽快得到协议的6000元无奈签字。且彩礼钱是原告的钱，没有原告同意，李某某不能代表原告的意思。
经当庭询问媒人卢某某，卢某某陈述在签定协议时，原告确实没有在场，李某某当时也不太情愿，但在卢某某说了“你若不签，钱要不回来我也不管了”的话后，李某某签了字。
以上本院认定的事实，有被告方出具的退还彩礼协议书、（2012）临清证民字第528号公证书以及庭审中双方当事人一致的陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：订婚是一种民间风俗习惯，订婚双方的当事者是将来可能结为夫妻的一对男女，彩礼一般则是附条件的赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，当订婚双方在结婚前解除婚约时，接受彩礼的一方应该将彩礼如数退还。关于彩礼的数目，原被告双方陈述不一，此时媒人卢某某的证词应该作为有效证据成为本案定案的主要依据，且卢某某与本案的双方当事人没有利害关系，其陈述则更具有证明力。故依法认定彩礼的数额是18800元。原告之父李某某和被告刘某某签定的协议，因为没有证据证明协议是原告同意或委托李某某签定的，故协议对原告没有约束力，不能作为有效证据使用。综上所述，除去被告方已经退还的彩礼6000元，则被告燕某某还应该退还彩礼12800元。被告燕某某、刘某某作为被告燕某某的父母，共同接受彩礼，故被告燕某某、刘某某也应有偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告燕某某、燕某某、刘某某于判决生效之日起20日内退还原告李某某彩礼12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告燕某某、燕某某、刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年二月十八日
书记员 李玉鹏
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3697号
原告：长春小冯农机有限公司。
法定代表人：冯玉才，经理。
委托诉讼代理人：程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
被告：王立兴，男，1986年11月17日生，汉族，住德惠市。
原告长春小冯农机有限公司诉被告王立兴买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，被告王立兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
长春小冯农机有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款85600元，并支付利息。事实和理由：被告于2016年9月1日从原告处购买迪马收割机一台，价款268600元，已付款183000元，尾欠85600元至今未还。原告多次向被告催要，被告借故以种种理由拒不偿还。现已无偿还欠款之诚意，故向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。
王立兴未作答辩。
经审理查明：被告于2016年9月1日从原告处购买迪马收割机一台，双方签订《销售合同》一份，约定价款268600元，已付款183000元，尾欠85600元；还款日期为2016年11月15日；如到期不还欠款，欠款部分按月息1.5%（从提车日起开始计算）付给卖方利息，直至还完欠款。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告到期未给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
王立兴于本判决生效之日一次性给付长春小冯农机有限公司欠款85600元及利息（按月息1.5%计算，从2016年9月1日开始计算至付清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元由王立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马秋实
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终468号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。住所地：湖南省吉首市。
负责人：秧万忠，该公司经理。
委托代理人：王肖勇，男，1974年4月15日出生，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：姚庆锋，女，1978年12月7日出生，住吉首市。
上诉人安邦保险湘西支公司因与被上诉人姚庆锋财产保险合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
安邦保险湘西支公司上诉请求：判令安邦保险湘西支公司不承担姚庆锋车辆维修费11000元的赔偿责任；由姚庆锋承担诉讼费。事实和理由：姚庆锋与安邦保险湘西支公司签订的保险合同《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项的规定和保险合同约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码被注销的，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”安邦保险湘西支公司已严格按照法律的规定对免责条款向姚庆锋进行明确说明，免责条款已依法产生法律效力。本案事故发生在2016年2月28日及2016年11月16日，而姚庆锋保险标的车行驶证年检有效期至2015年10月止，属于保险合同条款约定的免责情形，安邦保险湘西支公司不应承担赔偿责任。
姚庆锋辩称，安邦保险湘西支公司业务员明知她的车辆未年检，仍要她办理车辆保险，并未告知她要去年检。安邦保险湘西支公司接受她的投保，就应当承担车辆损失的赔偿责任。请求维持原判。
姚庆锋向一审法院起诉请求：1、判令安邦保险湘西公司支付车辆维修费用11000元。2、判令安邦保险湘西公司支付差旅费2000元。
一审法院认定事实：姚庆锋所投保车辆的年检期间至2015年10月，而姚庆锋到安邦保险湘西公司投保时间是2016年2月5日。2016年2月28日及2016年11月16日，姚庆锋车辆受损，提请安邦保险湘西支公司理赔，安邦保险湘西支公司在对姚庆锋受损车辆进行扩损后予以了定损，之后又分别于2016年12月25日、2016年12月19日书面告知姚庆锋拒绝理赔，理由为行驶证年检有效期到2015年10月止。一审法院认为，姚庆锋系初次在安邦保险湘西支公司处办理投保险业务（商业险、交强险），安邦保险湘西支公司有义务对姚庆锋车辆情况包括车辆外观、年检等基本情况进行审查，在明知姚庆锋车辆年检有效期到2015年10月止的情况下仍与姚庆锋订立保险合同，可以认定为双方在订立保险合同时保险人未实际履行明确告知义务。现姚庆锋车辆行驶证年检手续已办理至2017年度。姚庆锋诉请安邦保险湘西公司承担保险理赔责任于法有据，予以支持。姚庆锋车辆两次受损，经安邦保险湘西支公司核实损失为11000元，安邦保险湘西支公司应承担保险赔付责任。关于姚庆锋诉请支付车旅费2000元的诉请因未能举证证明，该请求不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后七日内支付原告姚庆锋车辆维修保险费11000元；二、驳回姚庆锋其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：安邦保险湘西支公司明知姚庆锋车辆未年检仍予承保，保险车辆在保险期间受损是否适用“未按规定检验，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款。
订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。安邦保险湘西支公司上诉提出“本案适用免责条款，不应承担赔偿责任”。经查，安邦保险湘西支公司明知姚庆锋的车辆年检有效期至2015年10月止，仍于2016年2月5日接受了姚庆锋提交的投保单并收取了保险费，出具机动车辆商业保险单（2016年2月6日起至2017年2月5日止），对保险标的现状予以认可，且没有证据证明安邦保险湘西支公司提示或者明确说明姚庆锋应在合理期限内对保险标的办理年检，否则免除保险人责任。安邦保险湘西支公司上诉提出的“免责条款”实际为保险人仅享有权利而免除义务，被保险人仅承担义务而不享有权利，违背公平原则，故该免责条款对姚庆锋不产生效力。保险事故发生后，姚庆锋在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿11000元，一审法院予以支持正确。
综上所述，安邦保险湘西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年九月六日
书记员 唐广政
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终468号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。住所地：湖南省吉首市。负责人：秧万忠，该公司经理。委托代理人：王肖勇，男，1974年4月15日出生，住吉首市。被上诉人（原审原告）：姚庆锋，女，1978年12月7日出生，住吉首市。上诉人安邦保险湘西支公司因与被上诉人姚庆锋财产保险合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。现已审理终结。安邦保险湘西支公司上诉请求：判令安邦保险湘西支公司不承担姚庆锋车辆维修费11000元的赔偿责任；由姚庆锋承担诉讼费。事实和理由：姚庆锋与安邦保险湘西支公司签订的保险合同《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项的规定和保险合同约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码被注销的，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”安邦保险湘西支公司已严格按照法律的规定对免责条款向姚庆锋进行明确说明，免责条款已依法产生法律效力。本案事故发生在2016年2月28日及2016年11月16日，而姚庆锋保险标的车行驶证年检有效期至2015年10月止，属于保险合同条款约定的免责情形，安邦保险湘西支公司不应承担赔偿责任。姚庆锋辩称，安邦保险湘西支公司业务员明知她的车辆未年检，仍要她办理车辆保险，并未告知她要去年检。安邦保险湘西支公司接受她的投保，就应当承担车辆损失的赔偿责任。请求维持原判。姚庆锋向一审法院起诉请求：1、判令安邦保险湘西公司支付车辆维修费用11000元。2、判令安邦保险湘西公司支付差旅费2000元。一审法院认定事实：姚庆锋所投保车辆的年检期间至2015年10月，而姚庆锋到安邦保险湘西公司投保时间是2016年2月5日。2016年2月28日及2016年11月16日，姚庆锋车辆受损，提请安邦保险湘西支公司理赔，安邦保险湘西支公司在对姚庆锋受损车辆进行扩损后予以了定损，之后又分别于2016年12月25日、2016年12月19日书面告知姚庆锋拒绝理赔，理由为行驶证年检有效期到2015年10月止。一审法院认为，姚庆锋系初次在安邦保险湘西支公司处办理投保险业务（商业险、交强险），安邦保险湘西支公司有义务对姚庆锋车辆情况包括车辆外观、年检等基本情况进行审查，在明知姚庆锋车辆年检有效期到2015年10月止的情况下仍与姚庆锋订立保险合同，可以认定为双方在订立保险合同时保险人未实际履行明确告知义务。现姚庆锋车辆行驶证年检手续已办理至2017年度。姚庆锋诉请安邦保险湘西公司承担保险理赔责任于法有据，予以支持。姚庆锋车辆两次受损，经安邦保险湘西支公司核实损失为11000元，安邦保险湘西支公司应承担保险赔付责任。关于姚庆锋诉请支付车旅费2000元的诉请因未能举证证明，该请求不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后七日内支付原告姚庆锋车辆维修保险费11000元；二、驳回姚庆锋其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：安邦保险湘西支公司明知姚庆锋车辆未年检仍予承保，保险车辆在保险期间受损是否适用“未按规定检验，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。安邦保险湘西支公司上诉提出“本案适用免责条款，不应承担赔偿责任”。经查，安邦保险湘西支公司明知姚庆锋的车辆年检有效期至2015年10月止，仍于2016年2月5日接受了姚庆锋提交的投保单并收取了保险费，出具机动车辆商业保险单（2016年2月6日起至2017年2月5日止），对保险标的现状予以认可，且没有证据证明安邦保险湘西支公司提示或者明确说明姚庆锋应在合理期限内对保险标的办理年检，否则免除保险人责任。安邦保险湘西支公司上诉提出的“免责条款”实际为保险人仅享有权利而免除义务，被保险人仅承担义务而不享有权利，违背公平原则，故该免责条款对姚庆锋不产生效力。保险事故发生后，姚庆锋在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿11000元，一审法院予以支持正确。综上所述，安邦保险湘西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  向 力二〇一七年九月六日书记员  唐广政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7506号
原告：王松楼，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：栾文帅，男，汉族，1988年2月29日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，
原告王松楼诉被告栾文帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告王松楼于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松楼的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松楼撤回对被告栾文帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松楼负担。
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮继贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初743号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人滕胜穿，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2011年1月27日被桂林市象山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人廖家用，男，1975年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月12日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2010年1月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2012年6月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]696号起诉书指控被告人滕胜穿、廖家用犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人滕胜穿、廖家用到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年7月28日20时许，被告人腾胜穿伙同被告人廖家用到柳州市鱼峰区白云小区三村19栋楼下，由廖家用动手撬车，腾胜穿放哨，共同将被害人韦某1停放在此的一辆紫色北京现代牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2230元。当日21时许，二人因形迹可疑在柳州市鱼峰区青山优客小区路边被公安机关查获，并当场查获被盗电动车一辆及作案工具一套。破案后，被盗电动车已发还韦某1。
另查明，2017年7月29日，被告人滕胜穿、廖家用因吸食毒品，分别被处行政拘留十五日，因本次盗窃，分别被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（2017年7月29日至2017年8月18日），并收缴作案工具。
对于上述事实，被告人滕胜穿、廖家用在庭审过程中均无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车出库单，被害人韦某1陈述，被告人滕胜穿、廖家用的供述，被告人滕胜穿、廖家用的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过、归案经过及情况说明，被告人滕胜穿、廖家用的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人滕胜穿、廖家用的前科判决书及释放证明书，被告人滕胜穿、廖家用的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕胜穿、廖家用以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控滕胜穿、廖家用犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，滕胜穿、廖家用相互配合，分工协作，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。滕胜穿、廖家用归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。滕胜穿、廖家用年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对滕胜穿、廖家用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕胜穿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人廖家用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申82号
再审申请人（一审原告）：王福增，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）：刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区。
原审被告：谈敏，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省井研县。
原审被告：成都衡和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人：谈敏。
再审申请人王福增因与被申请人刘龙君，原审被告谈敏、成都衡和贸易有限公司（以下简称衡和公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福增申请再审称：有新证据可以推翻原审判决。因《还款承诺函》和《还款计划》在一审之中并未取得原件，现原件已经找到，可以确定被申请人应当对债务承担连带责任。
关于有新证据可以认定被申请人应当对债务承担连带责任的申请理由，本院审查期间，申请人王福增并未提交《还款承诺函》和《还款计划》的原件，故而此项申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福增的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月五日
书记员 曾娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3563号
原告：叶爱森，男，1976年2月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈明，男，1985年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄海玲，女，1988年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶爱森为与被告陈明、黄海玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明、黄海玲清偿原告货款52000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2017年1月11日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈明、黄海玲共同清偿原告叶爱森货款32000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告陈明曾陆续向原告叶爱森购买五金钮扣，货款未及时支付。2017年1月11日，经双方结算，被告陈明尚欠原告叶爱森货款52000元，由被告陈明出具《欠条》一份。出具《欠条》后，被告支付货款20000元，尚欠货款32000元。后经原告催讨，被告未付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明、黄海玲于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱森货款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告陈明、黄海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第470号
原告唐纪平。
原告罗通荣。
二原告委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：安丘市和平路西段南侧（和平家园A幢楼10铺）。
负责人陆吉安，该公司经理。
被告和河南恒基建设集团有限公司，住所地：郑州市花园路与国基路交叉路口恒华商务1316室。
法定代表人许春叶，该公司经理。
原告唐纪平、罗通荣与被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司、河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐纪平、罗通荣撤回起诉。
案件受理费6741元，减半收取3371元，诉讼保全费2520元，均由原告唐纪平、罗通荣负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 汝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第147号
原告蒋某。
被告张某甲。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，性格不和，婚后未培养起感情，且被告对家庭毫无责任感可言，好吃懒做，婚后未对家庭尽到应有的义务。家庭的任何开支都由原告及原告的家人承担。原告多次给被告机会，被告都不知会改。原告在怀孕期间，被告对原告从未照顾，还把家里值钱的东西都变卖掉。被告有外遇，作风不检点，导致原告对被告失去信心。女儿张某乙年龄尚小，应当由原告抚养。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年5月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭。婚生女张某乙尚小，需要父母的关爱。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宫清波
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复43号
复议申请人（第三人）：恒基建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐福路398号。
法定代表人：吕德坤，执行董事、经理。
委托代理人：朱士益，该公司员工。
申请执行人：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州新北区薛家工业园。
法定代表人：洪涛，董事长。
被执行人：江苏通润建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路1号。
法定代表人：高峰。
被执行人：高峰,男，1966年6月9日生，汉族,浙江省桐乡市人,住浙江省。
被执行人：浙江恒基建设发展有限公司常州分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路11号。
负责人：高峰。
复议申请人恒基建设集团有限公司不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）在执行过程中查明，天宁法院于2016年7月29日作出的（2015）天民初字第2607号民事判决书，判决：一、江苏通润建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）支付工程款545321元、利息7921元，合计553242元，并支付逾期付款利息（以545321元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、江苏通润建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州恒隆路桥工程有限公司支付律师代理费34562.1元。三、高峰对江苏通润建筑工程有限公司上述款项承担连带清偿责任。四、浙江恒基建设发展有限公司常州分公司（以下简称恒基常州分公司）对江苏通润建筑工程有限公司上述应付工程款545321元承担连带清偿责任。2016年10月，恒隆公司于向天宁法院申请执行，天宁法院在执行中未发现恒基常州分公司有可供执行的财产。2016年12月6日，恒隆公司向天宁法院申请追加浙江恒基建设发展有限公司为被执行人。2009年6月，浙江恒基建设发展有限公司在江苏省常州市溧阳工商行政管理局登记设立恒基常州分公司，登记材料载明恒基常州分公司负责人高峰，经营范围:受公司委托从事建筑工程等内容。2010年12月17日，恒基常州分公司被常州市溧阳工商行政管理局吊销营业执照，但营业执照未注销。2010年4月28日，浙江恒基建设发展有限公司名称变更为恒基建设集团有限公司（以下简称恒基集团公司）。
天宁法院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。恒基常州分公司系恒基集团公司设立的分支机构，未能履行本案判决书确定的义务，现申请执行人恒隆公司申请追加恒基集团公司为本案被执行人，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定追加恒基建设集团有限公司为本案被执行人；恒基建设集团有限公司于本裁定发生法律效力之日起十日内对江苏通润建筑工程有限公司应向常州恒隆路桥工程有限公司支付的工程款545321元承担连带清偿责任。
恒基集团公司向本院申请复议称，执行依据的民事判决书程序上�实体上存在错误，执行裁定认为审判中程序和实体不属于本案审查范围的认定，事实不清，适用法律错误。
本院查明的事实与天宁法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒基常州分公司作为恒基集团公司设立的分公司，恒基常州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，应追加恒基集团公司为被执行人的。天宁法院追加恒基集团公司为本案的被执行人并无不当。对于以执行依据生效之前审判过程中存在实体、程序错误为由所提出的排除执行异议的，不属于执行异议、复�审查的范畴，可以依法通过再审或通过其他程序解决。综上，天宁法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人恒基集团公司复议请求理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回恒基建设集团有限公司的复议申请，维持常州市天宁区人民法院（2017）苏0402执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 王碧野
二〇一七年八月十六日
书记员 胡晓岚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保304号
原告：陈昌芬，女,1950年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：王莹，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
本院在审理原告陈昌芬诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，原告陈昌芬于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王莹价值人民币33000元的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告陈昌芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王莹名下价值人民币33000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 杨福生
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执269号
申请人：李文燕，女，汉族，龙街镇人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治区龙街镇。
被执行人：贺雄尧，男，汉族，攸县人，住湖南省株洲市攸县。
被执行人：醴陵市时代物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
地址：湖南省醴陵市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司。
法定代表人：李先良。
地址：湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请人李文燕申请被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司侵权责任纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1784号
原告张某某.
被告赵某某.
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某某因资金周转困难，于2015年4月18日借原告人民币50000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年4月18日被告赵某某借原告张某某人民币50000元，约定月利率2%的事实。
被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告张某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告赵某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年4月18日被告赵某某借原告张某某人民币50000元，约定月利率2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张某某持有借据向被告赵某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定限额，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告赵某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某人民币50000元及利息（月利率2%，从2015年4月18日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宗 银
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第118号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曾某江，男，1985年6月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人曾某江犯交通肇事罪一案，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人曾某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年2月22日，被告人曾某江驾驶川Q280**号普通二轮摩托车从长宁县官兴方向往江安县红桥镇方向行驶，当日11时10分，行驶至江安县境内309省道209KM＋500M处时，由于对行人动态观察、判断不够仔细，未做到及时避让，且未按照操作规范安全、文明驾驶，其驾驶的普通二轮摩托车与横过公路的行人朱某芬发生碰撞，造成朱某芬受伤，朱某芬伤后先后被送往兴文县人民医院、泸州医学院附属医院抢救，后因抢救无效死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人曾某江负此次事故主要责任。2013年2月24日，被告人曾某江主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害方的经济损失经本院（2013）江安民初字第509号民事调解书所确定。被告人曾某江取得被害方谅解。
上述事实，被告人曾某江在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；江安县公安局扣押物品清单；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）病鉴字第011号尸表检验司法鉴定意见书；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第285号司法鉴定意见书；江安县公安局交通管理大队江公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书；证人杨某华、傅某康的证言；被告人曾某江的供述；江安县公安局交通管理大队情况说明；机动车行驶证、驾驶证；民事调解书；谅解书；常住人口信息管理表等证据，上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曾某江违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人曾某江主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人曾某江认罪态度较好，且赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某江的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人曾某江适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人曾某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一三年八月十二日
书记员 方明强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初520号
原告：张文耀，男，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜市富海物流有限公司，住所地:山东省曲阜市吴村镇工业园104国道路西。
法定代表人：孔令强，经理。
被告：孔令强，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：于开杰，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告张文耀与被告曲阜市富海物流有限公司、孔令强、于开杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
张文耀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告运输苹果损失49166元；2、依法判令三被告对上述损失承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告在文登惠丰果品专业合作社购买90#以上、100#以上，两种规格的苹果共计19510斤，通过鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车运输至杭州，2016年7月4日8时40分许在94011高速公路28.6KM处发生侧翻，造成装载的苹果严重受损，经查该车挂靠在曲阜市富海物流有限公司名下，车主为于开杰，驾驶员为吴恩龙。经原告分栋处销售后计算此次事故造成的损失为49166元，原告与于开杰到杭州多次对苹果损失进行协商，于开杰同意赔偿，一直不支付赔偿损失，故酿纠纷，综上为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告曲阜市富海物流有限公司及被告孔令强的地址，向被告曲阜市富海物流有限公司及被告孔令强送达诉状副本及开庭传票，但无法找到二被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回，待原告查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回张文耀的起诉。
原告预交的诉讼费515元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏凡峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人汤××，男。曾因犯诈骗罪，于2012年6月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人汤××犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人汤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月18日17时许，被告人汤××到柳州市柳南区柳邕路康华二区12栋8号被害人莫××家中玩耍，趁机将莫××放在三楼房间内一台价值人民币5080元的“iphone5”手机和一块价值人民币4700元的“天梭”牌手表盗走。
公安人员根据被害人报案，于2013年1月26日2时许，在柳州市柳南区航银路豪府酒店内将被告人汤××抓获，并追缴“天梭”牌手表发还被害人莫××。
上述事实，被告人汤××在开庭过程中亦无异议，并有被害人莫××的报案陈述、到案经过、证人刘××的证言、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、本院（2012）南刑初字第268号刑事判决书、柳州市第二看守所释放证明书、被告人汤××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人汤××的指控成立。被告人汤××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤××归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年四月十六日
书记员 李紫晴
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第149号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月22日出生，壮族，初中文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月30日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年5月31日被路南区人民检察院批准逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人韦某某，男，1990年5月19日出生，壮族，初中文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区河池市，无业。2012年5月10日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2013年4月30日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年5月31日被路南区人民检察院批准逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人韦某某，男，1989年10月3日出生，壮族，初中文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区河池市，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月30日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年5月31日被路南区人民检察院批准逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检未刑诉字（2013）第7号起诉书指控被告人黄某某、韦某某、韦某某涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人黄某某、韦某某、韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、韦某某、韦某某为谋取他人财物，准备盗窃用的长镊子，于2013年4月19日来到唐山市，先后于新街、百货大楼、银泰百货、建国路等地趁人不备，用手或长镊子窃取手机。其中，黄某某单独作案，盗窃华为手机1部，经鉴定价值人民币220元；韦某某、韦某某协同作案，共盗窃苹果4手机2部、诺基亚手机1部、三星手机1部，经鉴定价值人民币4250元。
上述事实，被告人黄某某、韦某某、韦某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、报案材料、三被告人供述、受害人杨某、梁某、陶某某、张某陈述、价格鉴证材料、电话查询记录、三被告人指认现场、作案工具照片、办案说明、扣押、发还物品文件清单及被盗手机照片、三被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韦某某、韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。三被告人认罪态度较好，故依法酌情从轻判处；被告人韦某某有前科，故从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某、韦某某、韦某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月30日起至2013年10月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；
三、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月30日起至2013年12月29日止，罚金限判决生效后十日内交纳）；
四、作案工具镊子三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 王 健
代理审判员 赵海亮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘务良，男，1952年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区××村屯××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月2日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘务良犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人刘务良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日，被告人刘务良伙同梁少琼、姚汉枢（二人均另案处理）窜至贵港市港南区旧车路397号居民楼旁边空地，以交出钱财做法事化解灾难为由，骗取陈惠明现金人民币10800元。后被告人刘务良分赃得现金人民币4700元。
上述事实，被告人刘务良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、机动车信息、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、抓获经过、户籍证明、在逃证明、被害人陈惠明陈述、被告人刘务良供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘务良退出赃款人民币4700元。
本院认为，被告人刘务良以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘务良犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘务良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘务良退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘务良伙同他人利用封建迷信诈骗，应从严惩处。根据被告人刘务良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘务良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月2日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款四千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人刘务良退出的赃款人民币4700元，依法返还给被害人陈惠明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年九月三十日
书记员 黄 某
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第149号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，女。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2012年4月12日晚9时许，被告人赵某某受朋友何甲的邀约到南部县南隆镇翰林街“红粉佳人”9号包间喝酒。在喝酒过程中，何甲的朋友何乙与赵某某因敬酒发生争执，何乙即骂赵某某并对赵某某实施殴打，赵某某被打后即给朋友龙某打电话叫其带人过来帮忙，并到翰林街街口等龙某。何乙从酒吧出来在翰林街街口继续追打赵某某时，龙某带来的几个青年男子携带刀具过来，赵某某即指着何乙称就是他，龙某等人即上前对何乙实施殴打并用刀将何乙左手臂捅伤。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：何乙损伤程度为轻伤。被告人赵某某指使他人故意伤害他人致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
同时在庭审中查明，2012年7月6日，被告人赵某某的亲属赔偿被害人何乙治伤的各项经济损失，被害人何乙出具了谅解书，表示对赵某某的行为进行谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；现场勘验检查笔录及照片；住院病历；伤情鉴定意见；被害人何乙陈述；证人杜某、何甲、何某某、蔡某某的证言；被告人赵某某的供述及户籍信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某指使他人故意伤害受害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，�处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1577号
原告：纪某甲，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，户籍地同上。
原告纪某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人任维斌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原、被告双方于1986年9月4日登记结婚，婚后于1987年7月2日生育一子纪某乙。婚后双方经常争吵，矛盾不断，被告孙某某经常离家出走。2012年，双方发生矛盾后，被告再次离家出走，至今未归。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至法院，要求解除双方婚姻关系。
被告孙某某未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告双方于1984年9月4日登记结婚，于1987年7月2日生育一子纪某乙。2012年，被告孙某某因与原告感情不和，离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、户口薄、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。夫妻离婚需符合法定条件，被告孙某某自2012年离家出走至今未归，双方分居近4年，期间互不履行夫妻义务，本院认定夫妻感情破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 晓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执535号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住址：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人吴清宝。
被执行人陈小丽。
被执行人郑文武。
被执行人吴迪。
被执行人赵存峰。
被执行人王永霞。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清宝、陈小丽、郑文武、吴迪、赵存峰、王永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴清宝、陈小丽、郑文武、吴迪、赵存峰、王永霞应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息。因被执行人吴清宝、陈小丽、郑文武、吴迪、赵存峰、王永霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人吴清宝、陈小丽、郑文武、吴迪、赵存峰、王永霞下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权90000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王冠儒
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初239号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年2月1日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。同年3月10日被取保候审。2016年9月9日被本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月27日10时许，被告人刘某某在麦积区渭南镇付坪村与张某某因为门前水路问题互相争吵，被告人遂用铁锨、拳头将张某某殴打致伤。经鉴定：张某某左耳裂创、右侧第二肋骨骨折系轻微伤。体表软组织挫伤，面积为8.62%系轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日10时许，被告人刘某某在麦积区渭南镇付坪村自己家门口因水路问题与邻居张某某发生纠纷，并相互厮打，在厮打中被告人刘某某持铁锨、拳头将被害人张某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某左耳裂创、右侧第二肋骨骨折系轻微伤。体表软组织挫伤，面积为8.62%系轻伤二级。
本案审理过程中，被告人刘某某与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失12000元，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人张某某的报案材料及陈述，证人吴某某、刘某某、刘某某的证言，被告人刘某某的供述。证明2015年7月27日10时许，被告人刘某某用铁镢及拳头致伤张某某的起因及事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]351号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某某
左耳裂创、右侧第二肋骨骨折系轻微伤。体表软组织挫伤，面积为8.62%系轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局渭南派出所出具的抓获经过。证明被告人刘某某到案情况。
5.民事调解协议书、谅解书、收条。证明被告人刘某某赔偿被害人张某某的经济损失12000元，并已履行完毕，取得被害人谅解的事实。
以上证据，经质证，被告人均无异议，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具铁镢1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王启珊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1127号
申请执行人：付宏
被执行人：杨晓燕
关于申请执行人付宏与被执行人杨晓燕合伙协议纠纷一案，根据（2014）（2013）五法北民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付宏于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1127号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戚祥蕊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2619号
原告：邹新生，男，1955年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：邱小鹏，男，1977年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告邹新生诉被告邱小鹏果园股份转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹新生到庭参加诉讼。被告邱小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹新生的诉讼请求：请求依法判令被告及时向原告支付果园转让款计人民币30万元，并承担自2015年1月1日起的欠款利息，月利率按2%计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月，原告邹新生以其胞弟邹新建的名义和被告邱小鹏共同与于都县扶贫开发小组办公室签订了一份《河坑村果盒寨基地经营合同》取得果盒寨基地的种养等生态开发权。2013年8月8日，原、被告签订了一份《河坑村果盒寨脐橙园股份转让协议》，原告将自己的股份转让给被告经营，协议约定，被告应向原告支付50万元的转让费，在当年的中秋节前付20万元，春节前付清余款，同时对其他事项进行了约定。由于被告长期未将欠款付清给原告，2015年1月1日，由被告向原告出具了1张借条，承诺结欠的30万元果园转让款转为借款，并愿意承担每月6000元（即月利率2%）的利息，利息每年年底结清，借款期限为2年。尔后，被告仍然本息拖欠未付。为此，特具状法院请求处理。
被告邱小鹏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告身份证、被告常住人口信息表、《河坑村果盒寨基地经营合同》、《河坑村果盒寨脐橙园股份转让协议》、欠条在卷，结合原告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告邹新生与被告邱小鹏因河坑村果盒寨脐橙园股份转让所产生的债权、债务关系有原、被告签订的《河坑村果盒寨脐橙园股份转让协议》、欠条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。现原告主张被告应依约定给付果园股份转让款，并依欠条约定支付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告邱小鹏未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告邱小鹏于本判决生效后7日内向原告邹新生清偿果园股份转让款计人民币300000元；
二、被告邱小鹏应按约向原告邹新生支付利息，计息时间自2015年1月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币8680元，减半收取4340元，由被告邱小鹏承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十月十日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初359号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李喜大，男，1976年8月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月22日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告人蒋培能，曾用名蒋霖能、蒋林能，男，1982年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯抢劫罪于2002年5月12日被本院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2017年4月22日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李喜大、蒋培能犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，建议对被告人李喜大、蒋培能在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，因被告人李喜大、蒋培能对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人李喜大、蒋培能及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日晚，被告人蒋培能驾驶租来的湘Ｅ×××××纳智捷越野车搭载被告人李喜大外出寻找盗窃目标，随车携带撬棍、电瓶、抽油泵、油管、油囊等作案工具，在邵东县兴禾大道西林汇景小区附近，发现被害人刘某的湘Ｅ×××××大货车停在路旁，蒋培能驾车靠近该货车油箱，李喜大用撬棍先将该货车油箱撬开，再将抽油管插入货车油箱，将该货车油箱内的约130升0#柴油抽到事先准备的油囊内逃离现场。在邵东县公园路与邵东大道路口，又以同样的方式将被害人苏某停在路边的湘Ｅ×××××货车油箱内约800元钱的0#柴油盗走。在邵东廉景花园大门附近，又以同样的方式将被害人宁某1停在路边的湘Ｅ×××××货车油箱内约1000元钱的0#柴油盗走。
2017年4月19日，被告人李喜大、蒋培能在邵东兴林汇景小区附近的赛田路，以同样的方式将被害人宁某2停在路边的货车油箱内约650元钱的0#柴油盗走，又将被害人文某停在路边的货车油箱内约120升的0#柴油盗走。在邵东托运城28栋附近，以同样的方式将被害人宁某3停在路边的货车油箱内约700元钱的0#柴油盗走。
2017年4月21日12时许，被告人李喜大、蒋培能被公安民警抓获，民警在现场查获了2被告人用来作案的湘Ｅ×××××纳智捷越野车，车上有被盗柴油1袋，经称重，被盗柴油净重760公斤，价值4915元。
上述事实，被告人李喜大、蒋培能在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、莫某的证言，被害人文某、宁某2、刘某、宁某3、苏某、宁某1的陈述，辨认笔录，湘Ｅ×××××纳智捷越野车GPS数据，抓获经过，调取证据通知书，湘Ｅ×××××越野车GPS轨迹信息表，行车轨迹相片，机动车行驶证复印件，租车合同，扣押物品清单，称重笔录，价格认证书，指认现场照片，赃物照片，蒋培能的刑事判决书，李喜大的释放证明书，强制戒毒决定书及2被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李喜大、蒋培能以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李喜大、蒋培能犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人李喜大、蒋培能起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李喜大在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，2被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人李喜大、蒋培能均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，对被告人李喜大另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李喜大犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴清。）
二、被告人蒋培能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年九月八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7983号
原告:韩福修,男,1975年9月12日出生,汉族，住宿州市。
被告:马辉,男,1972年10月25日出生,汉族，住宿州市。
原告韩福修与被告马辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韩福修于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩福修撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告韩福修负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月十一日
书记员 王宇宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6452号
原告武军，男，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告路阳，男，1975年8月29日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告李秀元，女，1951年1月21日出生，汉族，系被告路阳母亲，住址同上。
被告李智伟，女，1982年6月20日出生，汉族，系被告路阳之妻，住址同上。
原告武军与被告路阳、李秀元、李智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武军的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼。被告路阳、李秀元、李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军诉称，原告与被告路阳系朋友关系，2011年2月9日，被告路阳向原告借款人民币50万元，原告按照被告路阳的要求将借款汇入被告李秀元的银行账户，履行了出借义务。2014年2月25日，被告路阳重新向原告出具借条一张，认可其向原告借款人民币50万元的事实。被告李秀元系被告路阳的母亲，同时也是该笔借款的收款人，其存在与被告路阳共同借款的意思表示，应当对被告路阳的借款承担连带责任。被告李智伟与被告路阳系夫妻关系，被告路阳向原告借款系在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告李智伟应当承担连带偿还责任。被告路阳出具借条后，原告就一直向三被告催要借款，三被告至今未向原告偿还任何借款，原告无奈，诉至法院，诉讼请求：1，请求人民法院判令被告路阳向原告偿还借款本金人民币50万元；2，请求人民法院依法判令被告李秀元、被告李智伟对第一项诉讼请求承担连带责任；3，本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告路阳、李秀元、李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告路阳系朋友关系，被告路阳与被告李秀元为母子关系，被告路阳与被告李智伟为夫妻关系。2011年2月9日，被告路阳向原告借款50万元，同日，原告通过交通银行转账方式将该笔款项打至被告路阳指定的账户（收款人户名李秀元，收款账号×××），原告陈述当日被告路阳向其出具借条一张。2014年2月25日，被告路阳向原告重新出具借条一张，主要内容为：”今借武军人民币伍拾万元整￥500000路阳2014.2.25”，原告陈述被告路阳出具该份借条后，收回2011年2月9日出具的借条。此后，原告一直向被告路阳催要该笔借款，三被告至今尚未偿还原告任何款项。
本院所确认的上述事实有，原告提交的常住人口基本信息、交通银行个人转账回单、借条、短信记录等以及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告路阳向原告武军借款50万元，有银行转账凭证及借条为证，事实清楚，本院予以确认。经原告多次催要，被告路阳尚未偿还任何款项，故原告要求被告路阳偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李秀元是否应对以上款项承担连带偿还责任的问题，原告在出借以上款项时，按被告路阳要求打入被告路阳指定的李秀元的账户，原告按双方约定履行出借款项义务，并不能说明被告李秀元与被告路阳有共同举债的意思表示，且被告路阳系完全民事行为能力人，其与被告李秀元的母子关系不属于法律规定应连带偿还债务的情形，故对原告要求被告李秀元对借款50万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李智伟是否应对以上款项承担连带偿还责任的问题，因被告路阳与被告李智伟系夫妻关系，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，且被告李智伟未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，以证明该笔债务系个人债务，故该借款50万元应按夫妻共同债务处理，故被告李智伟因对被告吕阳的该笔债务承担连带还款义务。被告路阳、李秀元、李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路阳于本判决生效之日起十日内偿还原告武军借款本金50万元。
二、被告李智伟对上述第（一）项承担连带还款义务。
三、驳回原告武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告路阳、被告李智伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 晓
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6452号原告武军，男，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。被告路阳，男，1975年8月29日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告李秀元，女，1951年1月21日出生，汉族，系被告路阳母亲，住址同上。被告李智伟，女，1982年6月20日出生，汉族，系被告路阳之妻，住址同上。原告武军与被告路阳、李秀元、李智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武军的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼。被告路阳、李秀元、李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军诉称，原告与被告路阳系朋友关系，2011年2月9日，被告路阳向原告借款人民币50万元，原告按照被告路阳的要求将借款汇入被告李秀元的银行账户，履行了出借义务。2014年2月25日，被告路阳重新向原告出具借条一张，认可其向原告借款人民币50万元的事实。被告李秀元系被告路阳的母亲，同时也是该笔借款的收款人，其存在与被告路阳共同借款的意思表示，应当对被告路阳的借款承担连带责任。被告李智伟与被告路阳系夫妻关系，被告路阳向原告借款系在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告李智伟应当承担连带偿还责任。被告路阳出具借条后，原告就一直向三被告催要借款，三被告至今未向原告偿还任何借款，原告无奈，诉至法院，诉讼请求：1，请求人民法院判令被告路阳向原告偿还借款本金人民币50万元；2，请求人民法院依法判令被告李秀元、被告李智伟对第一项诉讼请求承担连带责任；3，本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告路阳、李秀元、李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告路阳系朋友关系，被告路阳与被告李秀元为母子关系，被告路阳与被告李智伟为夫妻关系。2011年2月9日，被告路阳向原告借款50万元，同日，原告通过交通银行转账方式将该笔款项打至被告路阳指定的账户（收款人户名李秀元，收款账号×××），原告陈述当日被告路阳向其出具借条一张。2014年2月25日，被告路阳向原告重新出具借条一张，主要内容为：”今借武军人民币伍拾万元整￥500000路阳2014.2.25”，原告陈述被告路阳出具该份借条后，收回2011年2月9日出具的借条。此后，原告一直向被告路阳催要该笔借款，三被告至今尚未偿还原告任何款项。本院所确认的上述事实有，原告提交的常住人口基本信息、交通银行个人转账回单、借条、短信记录等以及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告路阳向原告武军借款50万元，有银行转账凭证及借条为证，事实清楚，本院予以确认。经原告多次催要，被告路阳尚未偿还任何款项，故原告要求被告路阳偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李秀元是否应对以上款项承担连带偿还责任的问题，原告在出借以上款项时，按被告路阳要求打入被告路阳指定的李秀元的账户，原告按双方约定履行出借款项义务，并不能说明被告李秀元与被告路阳有共同举债的意思表示，且被告路阳系完全民事行为能力人，其与被告李秀元的母子关系不属于法律规定应连带偿还债务的情形，故对原告要求被告李秀元对借款50万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李智伟是否应对以上款项承担连带偿还责任的问题，因被告路阳与被告李智伟系夫妻关系，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，且被告李智伟未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，以证明该笔债务系个人债务，故该借款50万元应按夫妻共同债务处理，故被告李智伟因对被告吕阳的该笔债务承担连带还款义务。被告路阳、李秀元、李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路阳于本判决生效之日起十日内偿还原告武军借款本金50万元。二、被告李智伟对上述第（一）项承担连带还款义务。三、驳回原告武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告路阳、被告李智伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘贵平人民陪审员  刘 强人民陪审员  张玮芳二〇一七年四月十一日书 记 员  王 晓