wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00298号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。2010年8月19日因非法持有管制刀具被璧山县公安局行政拘留十日；2011年7月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年5月29日刑满释放；2014年4月1日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十二日；2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年10月14日凌晨，被告人杨某某伙同他人来到璧山县东山路4号14幢3楼瀛嘉·帝逸城项目部办公室外，用随身携带的钢锯将大门锁链锯断后，盗走了4台台式电脑。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗台式电脑价值人民币6800元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、收据、涉案财物价格鉴定意见书、被害人陈述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人杨某某因吸毒于2014年4月1日被璧山县公安局行政拘留十二日，在行政拘留期间主动交代了其伙同他人盗窃的事实；2、被告人因犯抢劫罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年5月29日刑满释放。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某在被行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人具有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出杨某某具有到自首情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年4月13日起至2014年8月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人瀛嘉·帝逸城项目部经济损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年七月九日
书记员 陈 庆
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第824号
原告刘银全，农民，系杨中春之妻。
委托代理人王春贵。
原告杨秀月，农民，系杨中春长女。
委托代理人王春贵。
原告杨秀卓，学生，系杨中春次女。
法定代理人刘银全，系杨秀卓母亲。
委托代理人王春贵。
原告杨胜辉，学生，系杨中春之子。
法定代理人刘银全，系杨胜辉母亲。
委托代理人王春贵。
被告付元凯，农民。
委托代理人宋银祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉与被告付元凯、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春贵及原告刘银全，被告付元凯委托代理人宋银祥，被告人保财险威县支公司委托代理人董新章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉的诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计331，218.94元，诉讼费由被告承担。
被告付元凯的答辩意见，本次事故发生在保险期内，付元凯在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。垫付的医疗费、丧葬费自愿放弃，不再要求返还。
被告人保财险威县支公司的答辩意见，我司同意在交强险分项限额内及商业三者险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接费用。
本院查明的事实
经审理查明如下相关事实，2015年3月13日3时25分，在威县顺城路（小印电器维修门市）西侧，付元凯驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿威县顺城路由东向西倒车时，与车后行人杨中春相撞，造成杨中春抢救无效死亡的交通事故。威县公安交通警察大队认定，付元凯负此事故的全部责任，杨中春无责任。杨中春住院治疗3天，支付医疗费35，114.56元（付元凯垫付）。杨中春死亡后，付元凯给付原告现金24，000元。
杨中春出生于1964年10月16日，生前系粮农户口。原告刘银全，出生于1962年7月6日，系杨中春之妻。原告杨秀月，出生于1994年10月25日，系杨中春长女。原告杨秀卓，出生于1998年2月7日，系杨中春次女。原告杨胜辉，出生于2002年4月8日，系杨中春之子。四原告均系粮农户口。杨中春父母已去世。
冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车车主为付元凯，该车在人保财险威县支公司投保一份交强险，限额为100万元、5万的商业三者险各一份，投不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：
1、丧葬费23，119.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。
2、死亡赔偿金203，720元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算）。
3、医疗费35，114.56元（医疗费票据）。
4、住院伙食补助费150元（按照住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）。
5、护理费224.4元（按照住院天数，参照农林牧渔业工资标准，因原告深度昏迷、伤情较重，按二人计算）。
6、被抚养人生活费24，744元（按农村居民人均年生活消费支出标准计算，杨秀卓1年、杨胜辉5年）。
原告主张精神损害抚慰金46，000元，因被告付元凯涉嫌交通肇事罪，依法不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失项目为丧葬费23，119.5元、死亡赔偿金228，464元（狭义的死亡赔偿金203，720元＋被抚养人生活费24，744元）、医疗费35，114.56元、住院伙食补助费150元、护理费224.4元。
医疗费10，000元、死亡赔偿金110，000元，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费，由被告人保财险威县支公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%负担。原告的损失人保财险威县支公司在交强险和商业三者险限额内足以赔偿，被告付元凯对原告的损失不再承担赔偿责任。付元凯垫付的医疗费、丧葬费，自愿放弃，不再要求返还，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉110，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉167，072.46元；
四、被告付元凯对原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉在本案中的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，270元，减半收取3，135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担2，805元，由原告刘银全、杨秀月、杨秀卓、杨胜辉负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年七月六日
书记员 于晓囡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42299号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李梅，汉族，汉沽世纪花园29-2-101室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第795-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告雷慧。
被告李芳。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告雷慧、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告雷慧、李芳名下价值人民币847988.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告雷慧、李芳名下价值人民币847988.49元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第562号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人郭文江。
被执行人沈小辉，农民。
被执行人沈天喜，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人沈小辉、沈天喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）台仙横商初字第44号民事判决书，判决：一、限被告沈小辉自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息：从2011年12月31日起至2014年9月12日止以本金50000元按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2014年9月13日起以本金40000元按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，计算出利息后应扣除已支付的1450.88元）；二、被告沈天喜对被告沈小辉的上述应付款项负连带清偿责任，被告沈天喜承担保证责任后，有权向被告沈小辉追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人沈小辉、沈天喜无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第562号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人沈小辉、沈天喜有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第562号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人郭文江，系该社职工。
被执行人沈小辉，农民。
被执行人沈天喜，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人沈小辉、沈天喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）台仙横商初字第44号民事判决书，判决：一、限被告沈小辉自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息：从2011年12月31日起至2014年9月12日止以本金50000元按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2014年9月13日起以本金40000元按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，计算出利息后应扣除已支付的1450.88元）；二、被告沈天喜对被告沈小辉的上述应付款项负连带清偿责任，被告沈天喜承担保证责任后，有权向被告沈小辉追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人沈小辉、沈天喜无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第562号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人沈小辉、沈天喜有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 亢 卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2123号
原告：陆卫国。
被告：杨秀国。
原告陆卫国与被告杨秀国为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆卫国到庭参加诉讼，被告杨秀国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆卫国起诉称：2013年1月30日，被告杨秀国向原告陆卫国借款32000元，用于生意资金周转，经多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令：被告归还借款人民币32000元，并支付自2013年1月30日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
被告杨秀国未作答辩。
原告陆卫国为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条及收条一份，证明被告杨秀国向原告借款32000元的事实。
本院依法向被告杨秀国送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杨秀国以经营需要资金为由陆续向原告借款，并陆续归还。2013年1月30日，被告出具借条给原告。载明：“今向陆卫国借到人民币叁万贰仟元正（￥32000元）正，月息2%计算到2013年1月30日止，以前债务一切理清，特立此据。尔后，原告交给被告借款32000元，被告出具收条一份，载明：“今向收到陆卫国人民币叁万贰仟元正（￥32000元）正”。该借款后经原告催讨未果，原告遂于2013年8月20日诉至本院。
本院认为：被告杨秀国向原告陆卫国借到人民币32000元，有其出具的借条、收条为凭，证据充分，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告杨秀国应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告杨秀国至今未能归还，属于违约行为。借条上载明月息2%计算到2013年1月30日止，借款利息应该从2013年1月31日开始计算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆卫国借款本金人民币32000元，并同时支付自2013年1月31日起至生效法律文书确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费400元，合计人民币1112元，由被告杨秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费712元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 吴天使
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01707号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：武成华，男，汉族，1976年5月10日出生，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告武成华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 继 红
二〇一五年八月十日
书记员 �刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第294号
原告刘某。
被告杨某，现在深州市第三监狱18监区服刑。
本院在审理原告刘某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一二年四月十七日
书记员 宁玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1414号
原告：白小华，女，1967年10月15日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：董飞，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：唐伟，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
本院依法受理的原告白小华诉被告董飞、唐伟民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告董飞住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白小华的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十日
书记员 王力辉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初698号
原告：云南易普生化肥有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王潇逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
被告：甘肃玉门地之宝磷化工有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王昆，该公司董事长。
原告云南易普生化肥有限公司与被告甘肃玉门地之宝磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南易普生化肥有限公司的委托诉讼代理人朱艳丽、被告甘肃玉门地之宝磷化工有限责任公司的法定代表人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南易普生化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4127557.75元；2.判令被告承担货款利息330204.62元。事实和理由：自2011年至2016年被告多次从原告处赊购编织袋和磷矿粉，2017年1月23日经双方结算，被告共计欠原告货款4127557.75元。经原告多次催要，被告未能给付。由于被告拖欠的货款是累计拖欠，因此利息从2017年1月23日起按民间借贷的月利率2%计算。
被告甘肃玉门地之宝磷化工有限责任公司承认原告在本案中所主张的供货事实和欠款事实，但认为利息的计算应当以中国人民银行利率计算，没有还款是因为没有还款能力。
本院认为，被告甘肃玉门地之宝磷化工有限责任公司承认原告云南易普生化肥有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间形成的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，应受法律保护。双方对所欠货款经核对后进行了结算，被告累计欠原告货款4127557.75元�付，被告应当在结算后及时给付原告，故对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。因被告未及时给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张欠款利息符合法律规定，应予支持，但原告利息的计算方式没有法律依据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年1月23日中国人民银行一年期内贷款利率为4.35%，考虑到被告拖欠货款为累计拖欠，时间跨度较长，故罚息利率按贷款利率上浮50%计算即6.525%，被告应承担利息至本判决确认的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判�如下：
被告甘肃玉门地之宝磷化工有限责任公司给付原告云南易普生化肥有限公司货款4127557.75元，于本判决生效后十日内付清，并按年利率6.525%承担货款利息至本判决确定的履行期限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21231元，由被告甘肃玉门地之宝磷化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年六月十四日
书记员 马凤红
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第282号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人程某2012年9月19日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月6日，因吸食毒品被南县�安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；2014年7月31日，因吸食毒品被南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月5日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，同年9月5日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月31日期间，被告人程某为达以贩养吸的目的，先后三次将4.6克冰毒和6粒麻古以1400元的价格贩卖给彭菊清（已行政处罚）吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天17时许，被告人程某在南县沿湖路，将1粒麻古、0.8克冰毒贩卖给彭菊清吸食，非�获利200元。
2、2014年7月25日19时许，被告人程某在南县厂窖镇新宇宾馆门口，将2粒麻古、1.6克冰毒贩卖给彭菊清吸食，非法获利500元。
3、2014年7月31日14时许，被告人程某在南县皮鞋街，准备和彭菊清交易毒品时被南县公安局现场抓获，并扣押了3粒麻古、2.2克冰毒。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭菊清的证言；强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、关于程某上线在逃的说明；鉴定意见：益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书；被告人程某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽系多次贩卖毒品，但其贩卖时间较短，贩卖毒品数量较少，且第三次贩卖毒品系侦查机关犯意引诱，综合其犯罪情节，对其贩卖毒品可不认定为情节严重。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月5日起至2016年10月4日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）某装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第282号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人程某，男，1973年1月15日出生，居民身份证号码：4323221973********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址：南县浪拔湖乡。2012年9月19日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月6日，因吸食毒品被南县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；2014年7月31日，因吸食毒品被南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月5日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，同年9月5日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月31日期间，被告人程某为达以贩养吸的目的，先后三次将4.6克冰毒和6粒麻古以1400元的价格贩卖给彭菊清（已行政处罚）吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天17时许，被告人程某在南县沿湖路，将1粒麻古、0.8克冰毒贩卖给彭菊清吸食，非法获利200元。
2、2014年7月25日19时许，被告人程某在南县厂窖镇新宇宾馆门口，将2粒麻古、1.6克冰毒贩卖给彭菊清吸食，非法获利500元。
3、2014年7月31日14时许，被告人程某在南县皮鞋街，准备和彭菊清交易毒品时被南县公安局现场抓获，并扣押了3粒麻古、2.2克冰毒。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭菊清的证言；强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、关于程某上线在逃的说明；鉴定意见：益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书；被告人程某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽系多次贩卖毒品，但其贩卖时间较短，贩卖毒品数量较少，且第三次贩卖毒品系侦查机关犯意引诱，综合其犯罪情节，对其贩卖毒品可不认定为情节严重。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月5日起至2016年10月4日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）某装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：曲淑媛，女。
被告：刘贵颖，男。
被告：卢胜宾，男。
被告：吴桂兰，女。
被告：曹玉敏，男。
被告：于甲萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告曲淑媛、刘贵颖、卢胜宾、吴桂兰、曹玉敏、于甲萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、被告曹玉敏到庭参加了诉讼，被告曲淑媛、刘贵颖、卢胜宾、吴桂兰、于甲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年9月8日，原告与被告曲淑媛、刘贵颖签订了小额联保借款合同，与被告曲淑媛、刘贵颖、卢胜宾、吴桂兰、曹玉敏、于甲萍签订了联保协议。合同编号为21007287113093654955，协议书编号为21007287213092841923，约定原告借给被告卢胜宾、吴桂兰人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年5月8日至今一直逾期，截止2015年2月11日尚欠本金49000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告曲淑媛、刘贵颖偿还借款本金49000元及利息和罚息，被告曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰承担连带保证责任。
被告曲淑媛、刘贵颖、卢胜宾、吴桂兰、于甲萍未作答辩。
被告曹玉敏辩称：不同意还款，应该由借款人还款。我没有偿还能力。
经审理查明：2013年9月8日，原告邮政银行凤城支行与被告曲淑媛、刘贵颖签订了编号为21007287113093654955的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告曲淑媛、刘贵颖为乙方，贷款用途为养羊，期限一年，借款金额为49000元。借款期限从2013年9月8日起至2014年9月8日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告曲淑媛、刘贵颖、曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰签订了编号为21007287213092841923的小额贷款联保协议书，协议约定被告卢胜宾为联保小组牵头人，被告曲淑媛、刘贵颖卢胜宾、吴桂兰、曹玉敏、于甲萍等联保小组成员。从2013年9月8日起至2015年9月8日止，原告可以根据被告曲淑媛、刘贵颖、卢胜宾、吴桂兰、曹玉敏、于甲萍等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告曲淑媛、刘贵颖、卢胜宾、吴桂兰、曹玉敏、于甲萍等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告曲淑媛、刘贵颖、曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告曲淑媛、刘贵颖、曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告曲淑媛、刘贵颖、曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告曲淑媛在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为曲淑媛，账号：602261002211085373。原告按合同约定在合同签订当日向被告曲淑媛、刘贵颖发放了贷款人民币49000元。借款到期后，被告曲淑媛、刘贵颖偿还部分利息至2014年5月8日，尚欠借款本金49000元及2014年5月8日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年9月8日编号为21007287113093654955的小额联保借款合同及21007287213092841923的小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告曲淑媛、刘贵颖之间签订的小额联保借款合同及与被告曲淑媛、刘贵颖、曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告卢胜宾、吴桂兰提供了贷款，并打入被告曲淑媛的个人账户。被告曲淑媛、刘贵颖取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告曲淑媛、刘贵颖作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告曲淑媛、刘贵颖追偿。
关于被告曹玉敏提出不同意还款的观点，被告曹玉敏作为担保人和被告卢胜宾、吴桂兰、于甲萍、曲淑媛、刘贵颖共同签订小额贷款联保协议书，应承担担保人的相应责任，故对该抗辩不予支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告曲淑媛、刘贵颖、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告曲淑媛、刘贵颖于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息自2014年5月8日起、逾期罚息自2014年9月8日起至借款付清之日止，按照21007287113093654955的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告曹玉敏、于甲萍、卢胜宾、吴桂兰对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告曲淑媛、刘贵颖、追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，被告卢胜宾、吴桂兰、曹玉敏、于甲萍、曲淑媛、刘贵颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一五年四月十四日
书记员 白 璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第461号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人刘伟，系主任。
委托代理人：谭辉，男，原告单位法律顾问，住吉林省白山市浑江区。
被执行人李晓飞，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人刘永军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王晓辉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人田晓波，男，蒙古族，抚松县高力城子水文站职工，住吉林省抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第969号民事判决书于2015年5月8日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款850,000.00元及利息、案件受理费14,374.00元、保全费5,000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款850,000.00元及利息、案件受理费14,374.00元、保全费5,000.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院2013）抚民二初字第969号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款850,000.00元及利息、案件受理费14,374.00元、保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费11,093.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1355-1号
申请执行人：张桂芝，男，1953年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂芝向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第67号
申请执行人那某。
被申请执行人孟某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孟某某父亲名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款8500元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 张 信
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第67号
申请执行人李XX。
被执行人黄XX。
本院在执行李XX申请执行黄XX关于同居关系子女抚养所依据的巴马瑶族自治县人民法院作出的（2013）巴民初字第264号调解书一案中，依法对被执行人黄XX的个人财产进行调查，未查明被执行人有可供执行的财产及线索。为此，本案应归为无财产类执行案件管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴法执字第67号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年九月十五日
书记员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第67号申请执行人那布其玛，女，36岁，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。被申请执行人孟玲学，男，39岁，现住花加拉嘎乡尹家沟村。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人孟玲学父亲孟相林名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款8500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年一月二十日书记员 ： 张 信
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1553号
原告黄会玲，女，回族，生于1970年1月17日，平凉市崆峒区居民。
被告黄建军，男，回族，生于1976年1月5日，平凉市崆峒区居民。
被告李英，女，回族，生于1979年8月11日，平凉市崆峒区居民。
原告黄会玲诉被告黄建军、李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会玲、被告黄建军、李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会玲诉称，2013年8月22日，二被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款10000元。
被告黄建军辩称，借款属实。当时我生了一场病，是我和被告李英在婚姻存续期间借的钱，这是夫妻共同债务，所以对原告的诉讼请求我愿意和被告李英一人还一半。
被告李英辩称，原告说的事实不清，我没有向原告借钱，去年8月被告黄建军生病后，钱是被告黄建军向原告借得，当时黄建军有病，我写的条子，黄建军签的字，我拿上钱就打到黄建军的卡上了，钱都用于黄建军做手术，对于原告的诉讼请求，我不同意偿还，钱是黄建军做手术用了，黄建军是华煤集团的职工，有大病救助，可以报销90%。我一个人带了两个小孩我没能力还。
原告黄会玲为证明其主张，提交了如下证据：
1、黄会玲身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
2、1万元借条一张。证明被告2013年8月22日借款的事实。
被告黄建军对原告提交的证据质证后无异议。
被告李英对原告提交的证据质证后认为：
对证据1无异议；对证据2无异议，借条是被告本人书写，黄会玲的“会”写错了。
被告黄建军为其答辩理由提交了如下证据：
1、被告黄建军身份证复印件一张，证明其主体资格。
2、（2014）华民初字第365号民事判决书一份。证明其与被告李英已经离婚，债务问题没有完全分割。
3、病历复印件一份、出院证明一份、出院记录一份、长期医嘱记录单一份。证明被告黄建军患病未愈，仍需长期服药。
原告对被告黄建军提交的证据质证后均无异议。
被告李英对被告黄建军提交的证据质证后认为：
对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据2判决书中确定的1.7万元债务有异议。
被告李英对其答辩理由，未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交的身份证复印件和借条内容客观真实、形式合法有效，予以认定。
被告黄建军提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，予以认定。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告黄会玲与被告黄建军是同胞姐弟。被告黄建军和被告张英原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因被告黄建军患心脏病要做手术，2013年8月22日二人向原告借款10000元，由被告张英给原告书写借条，被告黄建军也在借条上签了名字。当日被告张英将该款存到了被告黄建军的卡上，用于给被告黄建军治病。同年8月28日被告黄建军出院后，医嘱需要长期服药。2014年3月25日被告张英起诉与被告黄建军离婚，2014年5月12日华亭县人民法院作出了（2014）华民初字第365号民事判决书，判决被告张英与被告黄建军离婚，但对二被告借原告10000元未进行分割。后原告多次向二被告催要借款，二被告推诿不还，酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间有相互帮助和扶养的义务，二被告在婚姻存续期间，因被告黄建军患病，二被告向原告借款给被告黄建军治病，该笔借款属于夫妻之间的共同债务，二被告应共同偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张英认为该笔借款用于给被告黄建军治病，被告黄建军有医保和大病救助，其不偿还借款的理由，不能对抗原告的主张，且无依据，故不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告黄建军、李英在本判决生效后5日内清偿原告黄会玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建军、李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年七月二十四日
书记员 崔原郡
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初10号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姜某，男，1985年3月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，户籍所在地前郭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月17日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日16时许，被告人姜某在前郭尔罗斯蒙古族自治县孤店乡前双龙屯自家开的废品收购站，以900元钱明显低于市场价的情况下，收购两个不明身份的人卖的一台白色长城皮卡轿车，该车无任何手续，系长岭县长岭镇卢某于2015年6月7日在永安小区门口西侧道南被盗的长城皮卡轿车，估价8000元。当日，被告人姜某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人姜某明知该车辆来路不明，无任何正常手续、明显低于市场价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人姜某在前郭尔罗斯蒙古族自治县孤店乡前双龙屯自家开的废品收购站，以900元钱明显低于市场价的情况下，收购两个不明身份的人卖的一台白色长城皮卡轿车，该车无任何手续，系长岭县长岭镇卢某于2015年6月7日在永安小区门口西侧道南被盗的长城皮卡轿车，估价8000元。当日，被告人姜某被公安机关抓获。赃物已退还失主卢某。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人姜某的供述，他与妻子在前郭县孤店乡前双龙屯203国道旁边开了一家废品收购站，因为没办经营许可证，所以收购站没有名字，他与妻子也倒卖二手车。2015年6月16日16时许，有两个不认识的男子到他的收购站卖白色长城皮卡轿车，两个男子要价1200元，他给900元钱，就把这台白色长城皮卡轿车买下了。当时，他就知道这台白色皮卡轿车不是好道来的，车没有任何手续，两个男子要价太便宜。他也图便宜了，就把这台皮卡车收了。19时许，他让其妻子把这台车拍一个照片，将照片用手机发到网上，联系买主。21时许，长岭县公安局的警察就把他带到公安局，皮卡车也被警察开到公安局。
2、失主卢某的陈述，他于2015年6月2、3日在小尤子的二手车店里买了一辆皮卡轿车，花了9500元。这台车的原车主是十四号村的村书记的，姓姚，车牌号是吉J5S9**。这台车的大绿本和行车证都在原车主手里，小尤子让他自己去十四号村取。他还没有去取，车于6月7日在永安小区门口西侧100米道南缓台被盗。2015年6月16日19时40分许，这台车在前郭县孤店乡一家废品收购站找到，这台车的发动机号和车辆识别代码被人磨掉了。
3、证人张某甲证实，姜某是其丈夫。她与其丈夫姜某在前郭县孤店乡双龙村前双龙屯203国道旁边经营一家废品收购站。姜某于2015年6月16日晚上4时许，在废品收购站以900元钱的价格收购一台皮卡轿车。晚上7时许，姜某让她给皮卡车拍个照片，发到网上卖出去。当时，她给三个平台发卖车信息，但只有两个平台帮她发了。晚上9时许，派出所的警察就问是不是她把卖车信息发到网上的。
4、证人张某乙证实，他是卢某的朋友。他在微信朋友圈里看到一个名叫长岭微传媒掌上信息港总部发的一条状态，写着：本人有一台长城皮卡，无手续，2500元出售，电话1504386****，下面还附有这台车的照片。他就怀疑这台车是卢某的车，就给卢某打电话。之后，他和卢某、李某就到孤店乡203国道的南侧找到卖车人，张某乙问卖车人车是哪里来的？卖车人说是花900元收来的。
5、证人李某证实，2015年6月16日，他和卢某、张某乙到孤店乡的一家废品收购站，把卢某丢的皮卡车找到了。废品收购站的老板说这台车花900元钱在别人手里买的。
6、证人张某丙证实，他在姜某的废品收购站打工。2015年6月16日下午4-5时之间，有两个男子开北京现代车到废品收购站卖皮卡车，姜某花900元钱把皮卡车收购了。
7、证人王某证实，他在姜某的废品收购站打工。2015年6月16日下午5时许，收购站来了一辆北京现代吉普车，吉普车后面还有一辆皮卡车。从吉普车上下来一个人，另一个人坐在车里没有下车。过了一会儿，老板姜某让他过去，把皮卡车往废品收购站里推，当时，皮卡车上有个人坐着，他把皮卡车推好后，皮卡车上的人就下来了，他就去干活了。后来听老板说皮卡车花900元收购的。
8、提取笔录证实，2015年6月17日长岭县公安局刑事侦查大队办案人员依法在卢某手中提取其购买的长城皮卡二手车的销售发票复印件一张、组织机构代码证复印件两张、行驶证副本正面复印件一张、车辆购置税证明复印件一张、落籍以后的行驶证副本正面复印件一张及长城皮卡车钥匙一把。
9、扣押笔录证实，2015年6月16日，长岭县公安局刑事侦查大队办案人员依法在姜某手中扣押其非法购买的长城皮卡车一辆（此车为白色、车身带有绿色横条），车辆识别代号：LGWCA2G605A000587；发动机号为491QED050194845J及车钥匙二把。
10、返还笔录证实，2015年6月25日，长岭县公安局刑事侦查大队办案人员依法返还卢某被盗的长城皮卡车一辆（此车为白色、车身带有绿色横条），车辆识别代号：LGWCA2G605A000587；发动机号为491QED050194845J及车钥匙二把。
11、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，长城牌CC5021JLS型白色双排货车一台鉴定价格为人民币捌仟元整。
12、户籍证明证实，被告人姜某出生于1985年3月26日。
13、前科劣迹证明证实，姜某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人姜某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。
本院认为，被告人姜某明知皮卡车辆来路不明，在无任何正常手续，明显低于市场价格的情况下，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区考察，被告人姜某平时表现较好，无前科劣迹，同意纳入社区矫正。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7657号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人龚慧翔，男，1989年2月5日生，汉族，住福建省南平市。被执行人汪丹丽，女，1990年11月27日生，汉族，住福建省南平市。被执行人吴寿泉，男，1963年10月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈万春，男，1988年5月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人韩爱金，女，1969年2月7日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海益耀贸易商行，住所地上海市金山区。法定代表人龚慧翔。被执行人上海旺奔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚慧翔。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与龚慧翔、汪丹丽、吴寿泉、陈万春、韩爱金、上海益耀贸易商行、上海旺奔实业有限公司(2014)浦民六(商)初字第9209号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9209号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第66号
原告陈鼎霖，男，1939年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林伟标，男，1969年1月119日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
原告陈鼎霖、林伟标诉被告福州市国土资源局土地其他行政行为一案，原告于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，因本案原告起诉请求撤销榕国土资预（2013）0031号《建设项目用地预审意见书》中涉案土地系位于福州市鼓楼区梅峰村，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”之规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王秋娜
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条：人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03787-1号
原告：蔡巧云。
被告：何德群。
被告：沈秀芬。
原告蔡巧云诉被告何德群、沈秀芬民间借贷纠纷一案，原告蔡巧云于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈秀芬所有的位于宣城市宣州区某某村＊号＊＊＊室的房产（被告何德群于2014年过户给被告沈秀芬）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告蔡巧云的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告沈秀芬所有的位于宣城市宣州区某某村＊号＊＊＊室的房屋，查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗燕华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00076号
原告：陈某某，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘某某，女，住安徽省淮北市。
原告陈某某诉被告孙某某、刘某婚约财产纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人赵后毛、被告孙某某委托代理人王少村、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2008年5月陈某某与孙某某开始谈恋爱，2013年1月双方谈婚论嫁，约定于2013年10月10结婚。2013年1月12日，陈某某给付被告彩礼53601元（包括礼金33000元、“ＸＸ挑一”10001元、婚纱照钱4000元、年节礼6600元）及黄金、白金首饰和钻戒。2013年8月陈某某与孙某某分手，分手后被告退还了首饰和钻戒，并承诺全部退回彩礼，但至今未退。陈某某与孙某某未办理结婚证，未在一起共同生活，陈某某给付彩礼是以结婚为前提，双方已解除婚约，孙某某也已找好对象准备结婚。原告故起诉请求：1、判令孙某某、刘某返还原告彩礼53601元；2、诉讼费用由被告承担。
孙某某在庭审中辩称：被告收到彩礼33000元及10001元属实，婚纱照钱4000元当时没有给，事后给的，因拍婚纱照钱不够，被陈某某与孙某某买衣服了。被告收到的彩礼已用于购置床上用品和双方家人请客吃饭，陈某某与孙某某分手过错在于陈某某，同意返还部分彩礼。
刘某在庭审中辩称：被告收到的彩礼大部分已用于购置结婚用品，陈某某与孙某某分手过错在于陈某某，同意返还部分彩礼。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：孙某某系刘某之女，陈某某与孙某某原为同班同学，2008年陈某某与孙某某确立恋爱关系，2013年1月12日陈某某与孙某某按当地风俗订婚，陈某某及家人在案外人博某某、司某某的陪同下在孙某某家给付刘某及孙某某彩礼33000元及10001元，并商订陈某某与孙某某于2013年10月10日结婚，后陈某某家人又给付孙某某4000元准备用于拍婚纱照，2013年8月陈某某与孙某某因故分手，双方未办理结婚登记。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言等附卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中陈某某与孙某某按本地风俗订婚，之后并没有办理结婚登记手续，陈某某请求被告返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故孙某某、刘某应承担连带责任。关于返还彩礼的数额，综合考虑陈某某与孙某某相处时间较长、部分彩礼已花费及双方分手原因等因素，本院酌情确定为33000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某某彩礼款33000元，被告孙某某、刘某互负连带责任；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，因适用简易程序审理，减半收取570元，由原告陈某某负担257.5元，被告孙某某、刘某共同负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年二月十二日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01541号
原告蔡波。
被告蒋晓东。
原告蔡波与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡波诉称，2013年10月22日，被告借原告现金34万元，被告答应在一个月内还清，到期后，被告以种种理由拒付。请求判令被告返还借款34万元及起诉之日起的银行贷款利息。
被告蒋晓东辩称，这个钱确实原告帮忙借的钱，本来在09年春节就应该还的，我在新海电厂干工程，拨了一百多万元，但到了对方公司被挪用了，我现在也盯着对方在要，现在已经起诉对方，借款的真实性没有异议，不是不想还。
经审理查明，2013年10月27日，被告蒋晓东借原告34万元并出具了借条，内容如下：“借条今借到蔡波现金计叁拾肆万元整（￥340000.－）。蒋晓东2013、10、27”。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋晓东借原告34万元并出具借条，对该债务本院予以确认。双方虽未约定利息，但从原告于2014年5月27日后应当按照银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋晓东于本判决生效后十日内返还原告蔡波借款本金34万元及利息（利息按照本金34万元，银行同期贷款基准利率，自2014年57月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年七月十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5061号
罪犯张晓刚，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2012年10月18日作出（2012）下行初字第185号刑事判决，认定被告人张晓刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晓刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张晓刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1042号
罪犯柳伟伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯柳伟伟因犯抢劫罪于1993年4月12日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，1999年1月28日被假释，假释考验期至2002年1月10日止。本院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人柳伟伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2007年10月8日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年2个月零10天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯柳伟伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯柳伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年10月8日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行办事员。
委托代理人：蔡计存，该行办事员。
被告：谢绍信，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地深圳市宝安区，现住阳江市江城区，
被告：刘瑞芬，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地深圳市宝安区，现住阳江市江城区，
被告：谢克献，男，1937年8月29日出生，汉族，户籍地广东阳江县，现住阳江市江城区，
被告：李瑞华，女，1937年10月19日出生，汉族，户籍地广东阳江县，现住阳江市江城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谢绍信、刘瑞芬、谢克献、李瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费280元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 陈龙高
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第42号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张岗，男，汉族，1968年9月19日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张岗、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2400号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第709号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张岗提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2400号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初748号
原告：宜昌高新区和平建筑材料租赁站，工商注册号420506600015905，住所地：宜昌市东山区张家村二组。
经营者：何桥生，男，1968年7月17日出生，汉族，住宜昌市东山区。
被告：梅德金，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：苏向阳，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站与被告梅德金、苏向阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币179元（减半收取），由原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站负担。
审判员 肖杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02725号
原告张代祥，农民。
被告冯胜权，成年人。
本院在审理原告张代祥诉被告冯胜权民间借贷纠纷一案中，原告张代祥于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张代祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张代祥撤回起诉。
案件受理费112元，依法减半收取56元，由原告张代祥承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 艾晶晶
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第673-1号
申请执行人张香彩。
被执行人林彦堂。
本院作出的（2014）长民初字第92号民事调解书已发生法律效力，在指定期间内林彦堂未履行还款义务。张香彩向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中查明，林彦堂在农行长垣红旗支行有存款，我院扣划后，款已转交申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长民初字第92号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年十二月三日
书记员 马志远
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第480号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人刘佳苗、周正梁。
被执行人刘云伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出义环罚字（2014）第383号行政处罚决定。认定：2014年11月25日，申请执行人对被执行人经营的废塑料粒子加工厂的生产、现场环境、环保审批、污染防治等进行检查，发现该厂创办于2014年10月，投资额22万元，月产值6万元，现场没有营业执照，从事废塑料粒子加工，现场正在生产，有废塑料生产线两条、粉碎机1台等生产设备，未经过环保审批并未建设项目需要配套建设的环境保护设施，生产过程中产生的废气排入水桶后无组织排放，对周围环境产生影响。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出的义环罚字（2014）第383号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2207号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人张玉建。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人叶观珍。
被执行人钱学军。
被执行人毛霞琴。
被执行人陈惠根。
被执行人周荣芳。
被执行人曹雪峰。
被执行人顾志芳。
被执行人上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济区。
法定代表人林彬，该公司负责人。
被执行人上海弘展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢165号。
法定代表人钟志明，该公司负责人。
被执行人上海得前实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢122号。
法定代表人林爱芳，该公司负责人。
被执行人上海煌望物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3267）。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人上海冠威金属材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号A-179室。
法定代表人孙锡贵，该公司负责人。
被执行人上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号2幢165号。
法定代表人林罗钊，该公司负责人。
被执行人上海旺而兴金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢158号。
法定代表人高月惠，该公司负责人。
被执行人上海妙邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤工业区奉浦商业街4号房307室。
法定代表人汤锡建，该公司负责人。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与张玉建、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、叶观珍、钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张玉建、叶观珍共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金3200000元，支付利息，截至2013年5月21日，欠利息418607.67元,2013年5月21日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司对被告张玉建的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司对被告张玉建的上述债务在1.5亿元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已依法冻结被执行人周荣芳和顾志芳名下银行账户，扣划被执行人上海妙邦实业有限公司79010.29元，未查到其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹俊瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2207号
申请执行人郝军，男，1972年11月25日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人卢鹏彪，男，1973年1月19日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2013)包昆民初字第2197号民事调解书，申请执行人郝军与被执行人卢鹏彪民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢鹏彪有汽车壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢鹏彪所有的汽车壹台；查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜晓亮
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初53号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王川庆，男，1982年4月22日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月21日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王川庆犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王川庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年9月4日19时许，被告人王川庆为获取毒资，在澄迈县金江镇民安小区5栋1单元前面的停车场处，乘无人注意之机，将王某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（该车系王某的父亲王某昌所有）盗走，然后以人民币900元的价格将该车卖给李某江。同年9月15日，王川庆因吸食毒品被澄迈县公安局行政拘留，后被转为强制隔离戒毒二年。在澄迈县强制隔离戒毒所戒毒期间，王川庆主动向戒毒所民警交代了尚未被掌握的上述盗窃犯罪行为。民警从李某江处扣押被盗电动车后已将该车发还给王某昌。
经澄迈县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币1960元。
上述事实，被告人王川庆在开庭审理过程中均无异议；并有被害人王某昌的陈述；证人王某、李某江的证言笔录；被扣押的物品照片；到案经过；接受证据材料清单；电动车销售（保修）登记卡；合格证；扣押、发还物品清单；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；常住人口登记表；被告人王川庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王川庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王川庆为吸毒而盗窃，有酌定从重情节。鉴于被告人王川庆在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王川庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年二月二十三日
法官助理 郑业启
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第856号
原告：陈中华。
被告：黄信克。
本院在审理原告陈中华与被告黄信克承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤回起诉。
本案受理费减半收取计385元、公告费400元，由原告负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 虞雨恒
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2054号
原告：彭某，男，1976年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：刘某，女，1968年6月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈某，女，1994年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告刘某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 康
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6428号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：刘瑛，行长。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告：朱鹏程，男，1986年5月10日生，住大连市金州区。
被告：吕晓翠，女，1982年11月29日生，住大连市金州区。
被告：大连新跃房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：刘春庄。
原告�国农业银行股份有限公司大连长兴支行与被告朱鹏程、吕晓翠、大连新跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴支行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司大连长兴支行撤回起诉；
二、案件受理费6443元（原告已预交），由原告负担3221.5元，退回原告3221.5元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王志伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1498-1号
申请执行人袁新华。
被执行人尤艳侠。
申请执行人袁新华与被执行人尤艳侠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月27日作出（2014）邳民初字第2015号民事调解书：尤艳侠偿还袁新华借款2040000元，于2014年3月30日前偿还100000元，于2014年6月30日前偿还300000元，于2014年8月30日前偿还400000元，2014年12月30日前偿还500000元，2015年12月30日前偿还740000元。如有一期未按期履行，袁新华有权申请执行全部剩余款项。案件受理费11560元，由尤艳侠负担。
因被执行人尤艳侠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行到位78200元，冻结被执行人尤艳侠在法院的执行款，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，执行到位78200元，冻结被执行人尤艳侠在法院的执行款，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1498号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 张苗苗
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第5号
申请执行人郭玉琴，女，生于1951年6月19日，汉族，河北省唐山市人。
被执行人成晓英，女，生于1968年6月11日，汉族，晋城市城区人。
申请执行人郭玉琴与被执行人成晓英房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二O一三年十一月一日作出的（2013）晋仲裁字76号裁决书，已经发生法律效力。权利人郭玉琴于二0一三年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于同年十二月十六日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于二0一四年六月六日向本院提交了终结本次执行程序的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）晋市法执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一四年六月九日
书记员 李 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2789号
原告：鲁和燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：梅洪潮，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：章仙妹，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告鲁和燕诉被告梅洪潮、章仙妹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款30000元并支付该款自2016年7月6日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年2月14日，被告梅洪潮向原告借款30000元，同日出具借条一份，后被告未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定判决如下：
一、被告梅洪潮于本判决生效之日起十日内返还原告鲁和燕借款30000元并支付该款自2016年7月6日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告鲁和燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告梅洪潮负担。
原告鲁和燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告梅洪潮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初230号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月15日再次被取保候审。
辩护人张正阳，河北××律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张正阳，证人闫某、杨某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2010年至2016年1月间，被告人张某在保定市徐水区安肃镇前所营村加工驴肉熟食，为了降低成本，从非法渠道私自购入散装盐并用于驴肉制品加工、销售。2016年3月4日，剩余的582公斤散装盐被徐水区盐政管理所查获。经检验，该盐为无碘盐，单项判定不合格。
针对起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述，证人唐某甲等人的证言，勘验、检查笔录、书证、检测报告等证据，公诉机关认为，被告人张某为降低成本，使用不含碘的盐加工食品并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实原在侦查机关予以供认。但当庭辩称，其购买的无碘盐主要是喂了其饲养的驴，加工驴肉只使用了100多斤。辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，该罪名值得商榷，判断是否构成本罪需要有省级以上卫生行政部门确定的机构进行鉴定；2、被告人使用的无碘盐具体数额不清，也没有相关证据予以佐证，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能作为认定案件事实的依据；3、被告人张某当庭认罪，并真诚悔罪，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。辩护人提请证人闫某、杨某甲、李某当庭作证，并提交了租地合同，购盐票据等证据。
经审理查明，被告人张某在徐水区前所营村开办驴肉制品加工、销售摊点，在驴肉制品中添加散装盐并对外销售。2016年3月4日，保定市徐水区盐政管理所对张某的摊点进行检查时，当场查获张某私自购入的散装盐582公斤。经检测，该盐不含碘，单项判定不合格。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、被告人张某供述，我从2010年至今在前所营村生产加工驴肉熟食，一直用的都是无碘盐，一直有一个人给我送无碘盐，我共购进了三次，共计5吨左右，最后一次是2016年1月份购进的，有1吨，被盐业执法队查扣了11袋，余9袋让我煮肉用了，我进无碘盐就是为了图便宜。
被告人张某当庭供述，我认罪，我承认用了私盐，但只用了100多斤，其余无碘盐都喂驴了。
2、证人唐某乙证实，张某是前所营村人，常年生产、加工驴肉，我在张某的加工点煮肉，一般都是张某煮肉，张某不在的时候都是我煮肉。我从2014年一上班就见过张某这儿被查获的这种散装盐，但不知是干什么用的。我从今年开始才慢慢跟着张某学习煮驴肉，张某平时煮驴肉都用散装盐，很少用正规盐，附近的客户吃了用散装盐煮的驴肉没什么不良反应。
3、证人唐某甲证实，张某是前所营村人，常年生产、加工驴肉，我给张某送煮好的驴肉，张某是我的老板。张某平时加工驴肉一直用散装盐，很少用正规的袋盐，只有应付检查时才用。附近的客户吃了用散装盐煮的驴肉没什么不良反应。
4、证人杨某乙、牛某、詹某、张某证实，他们都是张某的客户，或者购买张某的驴肉，或者在张某的摊上吃驴肉火烧，但身体没有发生不适的情况。
5、扣押物品清单、盐政执法现场检查笔录、盐政执法现场检测记录、对张某的询问笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书（存根）证实，徐水区盐政管理所在张某处查扣散装盐582公斤，经现场检测该盐不含碘，该盐后被徐水区公安局食品、药品安全保卫大队予以扣押。
6、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、徐水区盐证管理所说明证实，在张某处查扣的散装盐经检测不含碘成份，单项判定不合格。徐水区属于碘缺乏地区，生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘盐。
辩护人当庭提交了下列证据：
1、证人李某当庭作证证实，我是张某的姐夫，在2015年10月份和2016年1月份，我给张某去盐业公司拉过正规盐（含碘盐），这些盐都煮肉用了。
2、证人杨某甲、闫某当庭作证证实，张某养了二百多头驴，我们负责给他喂驴，驴吃一吨饲料需加20斤盐，所加的盐都是用白色包装袋装着。张某煮肉用什么盐不知道。
3、徐水区盐业公司商品出库单证实，2015年11月13日，城内客户购买盐500公斤。
4、前所营村委会证明、西张丰村委会证明、农村土地转租合同显示，张某自建驴舍或租用他人土地饲养毛驴。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
综合上列证据分析，被告人张某虽然饲养毛驴时需添加无碘盐，但结合张某的供述，证人唐某乙、唐某甲的证言，认定张某在加工驴肉过程中添加无碘盐证据确实、充分。
本院认为，被告人张某违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐在食品中添加并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的判断该罪名是否成立需要有省级以上卫生行政部门确定的机构进行鉴定的意见，缺乏法律依据，本院不予支持；关于辩护人提出的被告人张某使用的无碘盐具体数额不清，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能作为认定案件事实的依据的意见，经查，被告人张某当庭供认在加工驴肉过程添加无碘盐，且有证人唐某乙、唐某甲的证言、现场查扣的无碘盐予以证实，张某添加无碘盐的数量虽然不祥，但不影响本罪的犯罪构成，对其辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某具有其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。为维护国家食品安全管理制度及他人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3733号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、魏金雨，系原告单位主任，信贷员。
被告郑金珍，男，住仙游县。
被告林国洪，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑金珍、林国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人魏金雨到庭参加诉讼，被告郑金珍、林国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑金珍于2008年5月10日由被告林国洪担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑金珍立即偿还借款本金1万元，并支付自2008年5月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林国洪负连带偿还责任。
被告郑金珍、林国洪均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑金珍、林国洪的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑金珍于2008年5月5日出具的贷款申请书一份、2008年5月10日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金珍、林国洪签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑金珍向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2008年5月10日起至2010年5月10日止，借款月利率10.71‰，被告林国洪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月10日向被告郑金珍发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2821号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月10日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月29日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告郑金珍、林国洪经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑金珍、林国洪在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月10日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金珍、林国洪签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑金珍提供借款1万元，借款期限自2008年5月10日起至2010年5月10日止，借款月利率10.71‰，被告林国洪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑金珍发放借款1万元。借款期满后，原告于2012年5月10日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月29日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金珍、陈国洪签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑金珍提供了借款1万元，履行了合同义务，被告郑金珍未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈国洪作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑金珍、陈国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金珍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ八年五月十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告林国洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百六十三元，减半后收取人民币八十二元，由被告郑金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌