wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1261号
原告：王守伟，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地：河南省。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王守伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2958.5元（暂计自2016年11月18日至2016年12月23日止，共37天，按房款总额670924元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2952元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款670924元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为670924元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以670924元为基数，按照日万分之0.5向原告王守伟支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3723.62元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王守伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3289号
原告：厉正火,男,1950年4月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐星炎,男,1981年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告厉正火与被告徐星炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉正火到庭参加诉讼。被告徐星炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉正火向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐星炎归还原告借款7万元，并支付从起诉之日起按年利率6%的利息至款项还清；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2010年6月15日被告以办原子笔芯厂资金不足为由，向原告借款7万元，因是朋友关系，未约定利息，口头承诺厂办好了，资金周转过来时，归还本金并支付一定利息，后办厂亏损倒闭，被告去跑快递，自2016年电话联系不上。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
被告徐星炎未作答辩，亦未提供证据。
原告厉正火向本院提供的证据：借条一份，用于证明被告徐星炎向原告借款的事实。
经审查，原告厉正火提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐星炎曾向原告厉正火借款，后于2010年6月15日向原告厉正火出具借条一份，借条载明“今借到厉正火人民币柒万元整，注：前一张欠条作废”，借条未约定利息及借款期限。借条出具后，被告徐星炎除归还2000元外，其余借款至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐星炎在借款后负有按约返还借款的义务。原、被告就借款期限没有约定，原告有权随时要求被告还款。双方就借款利息没有约定，应视为不支付利息，故原告陈述被告已归还的利息2000元从本金中予以抵扣，尚余借款68000元。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐星炎归还原告厉正火借款68000元，并支付自2017年6月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告厉正火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐星炎负担。
原告厉正火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐星炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初36号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某某，男，29岁，苗族，出生地贵州省松桃县，文化程度文盲，住贵州省松桃县（以上身份情况均系自报）。2011年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月10日刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2281号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日8时许，被告人吴某某至本市天河区黄村西路东圃广场对面的黄村西路公交车站伺机盗窃，当一辆B4B路公交车行至上址时，吴某某将被害人覃某1放在裤袋内的小米2S/32G/2G内存的手机1部（经鉴定，价值人民币223元）盗走，吴某某准备逃离时，被谭某及群众王某2民、余某2民当场抓获。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年6月3日8时许，被告人吴某某至广州市天河区黄村西路东圃广场对面的黄村西路公交车站伺机盗窃，当一辆B4B路公交车行至上址时，被告人吴某某趁被害人覃某2上车不注意之机，盗走其放在裤袋内的小米2S/32G/2G内存的手机1部（经鉴定，价值人民币223元）。得手后，被告人吴某某在携赃逃跑途中被群众人赃并获。赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人覃某2的陈述及其辨认笔录，证人王某1、余某1的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，接受证据材料清单，调取证据清单，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，破案报告，前科材料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在庭审中能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 童文芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 李丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第284号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告魏心学，男，1965年7月22日出生，汉族。
被告王永华，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告张宗君，男，1954年，12月16日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告魏心学、王永华、张宗君金融合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告魏心学、王永华、张宗君经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告魏心学、王永华在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告张宗君为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告魏心学、王永华偿还借款本金50000元及利息17348元，并按约定支付罚息。2、被告张宗君对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告魏心学、王永华、张宗君未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告魏心学、王永华以搞养殖为由在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2015年8月5日应偿还利息17348元。被告张宗君为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，担保期限至主债务履行期满后两年。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告魏心学偿还本金及利息，本院予以支持。原告要求被告王永华偿还本金及利息，本院予以支持。被告张宗君作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏心学、王永华于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息17348元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告张宗君承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1484元，由被告魏心学、王永华负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第172号
原告南某甲。
法定代理人，孟某，系原告之母。
被告南会永。
案由：赠与合同纠纷
本院在审理原告南某甲诉被告南会永赠与合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月6日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告南某甲撤回起诉。
诉讼费1160元，撤诉结案，减半收取580元，由原告承担。
审判员 常 青
二０一三年十一月六日
书记员 王立军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第172号
原告南磊。
法定代理人，孟桂芳，系原告之母。
被告南会永。
案由：赠与合同纠纷
本院在审理原告南磊诉被告南会永赠与合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月6日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告南磊撤回起诉。
诉讼费1160元，撤诉结案，减半收取580元，由原告承担。
审判员 常 青
二０一三年十一月六日
书记员 王立军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保32号
申请执行人:葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。
被执行人:成都美岭纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人成都美岭纸业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 俊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2249号
原告:涂必云,男,汉族，住安徽省来安县。
被告:张朝山,男,汉族,住安徽省来安县。
原告涂必云与被告张朝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂必云到庭参加诉讼，被告张朝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂必云向本院提出诉讼请求：1.要求张朝山立即偿还借款1800元；2.诉讼费用由张朝山负担。事实和理由：2016年9月13日，张朝山以做工程需资金为由向其借款1800元，并立下欠借条一张。后经其多次催要未果，故诉至法院。
张朝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涂必云与张朝山系朋友关系。2014年，张朝山以做项目为由，向涂必云借款3000元，2014年底还款1200元，尚欠1800元。张朝山于2016年9月13日向涂必云立下借条一张，言明2016年9月23日付清。到期后，经催要，张朝山至今未还款。
上述事实，有涂必云当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂必云借给张朝山1800元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对涂必云要求张朝山偿还借款1800元的主张本院予以支持。张朝山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对涂必云之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张朝山于本判决生效后五日内偿还给原告涂必云借款本金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝山负担。
本判决为终审判决。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 雷利平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1167号
申请执行人：重庆华硕模具材料有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码09685461-6。
法定代表人李金毜，总经理。
被执行人：重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆市铜梁金龙工业园区重庆华硕模具材料有限公司厂区内，组织机构代码57482780-8。
法定代表人：林政谊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第02596号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人重庆宏冠精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宏冠精密模具有限公司立即支付申请执行人重庆华硕模具材料有限公司的货款100000元及相应利息，但被执行人重庆宏冠精密模具有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，将被执行人重庆宏冠精密模具有限公司所有的深圳市曙光精密机械有限公司生产的磨床（型号：SGM350，编号24、01）两台作价27743.20元，交付申请执行人重庆华硕模具材料有限公司抵偿债务；经对被执行人重庆宏冠精密模具有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记进行查询，查明被执行人重庆宏冠精密模具有限公司无其他财产可供执行。申请执行人重庆华硕模具材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1167号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柏原缘
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1167号申请执行人：重庆华硕模具材料有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码09685461-6。法定代表人李金毜，总经理。被执行人：重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆市铜梁金龙工业园区重庆华硕模具材料有限公司厂区内，组织机构代码57482780-8。法定代表人：林政谊，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第02596号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人重庆宏冠精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宏冠精密模具有限公司立即支付申请执行人重庆华硕模具材料有限公司的货款100000元及相应利息，但被执行人重庆宏冠精密模具有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，将被执行人重庆宏冠精密模具有限公司所有的深圳市曙光精密机械有限公司生产的磨床（型号：SGM350，编号24、01）两台作价27743.20元，交付申请执行人重庆华硕模具材料有限公司抵偿债务；经对被执行人重庆宏冠精密模具有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记进行查询，查明被执行人重庆宏冠精密模具有限公司无其他财产可供执行。申请执行人重庆华硕模具材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1167号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年十二月二十八日书记员 柏原缘
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民特字第00001号
申请人余某某，男，汉族，1977年6月23日出生。
申请人余某某要求宣告余文浩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某某申请称，其子余文浩于2010年8月28日在江边玩耍落水后下落不明已满两年，特向本院申请宣告余文浩死亡。
经查，余文浩，男，汉族，1998年7月13日出生，住重庆市鱼洞云篆山村4组1号，公民身份号码500113199807139414。申请人余某某与余文浩系父子关系。余文浩于2010年8月28日在重庆市九龙坡区鹅公岩大桥北桥江边玩耍时落水，江边执勤民警见状当即跳入江中救人，但江水已将余文浩淹没，民警未能将余文浩救起。水警总队南纪门派出所已作出《关于余文浩落水失踪的情况》说明，经申请人余某某多方寻找无音讯。现申请人申请来院，要求宣告余文浩死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月15日在《法制日报》发出寻找余文浩的公告，法定公告期间为1年，现已届满，余文浩仍然下落不明。
本院认为，余文浩自2010年8月28日因意外事故后下落不明已二年余，虽经利害关系人和有关单位多方查找，并经本院在报刊上公告查找，仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人余某某系余文浩的父亲，作为利害关系人申请宣告余文浩死亡，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告余文浩死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宝利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程 磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第269号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月13日，被告人宋某某在其家中容留石某某、雒某某（另案处理）吸食毒品一次。
2、2013年10月底11月初的一天，被告人宋某某在其家中容留为其修车的石某某吸食毒品一次。
3、2013年10月底11月初的一天，被告人宋某某在其家中容留为其修车的石某某吸食毒品一次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年11月13日，被告人宋某某在其家中容留石某某、雒某某（另案处理）吸食毒品。
2、2013年10月底11月初的一天，被告人宋某某在其家中容留为其修车的石某某吸食毒品。
3、2013年10月底11月初的一天，被告人宋某某在其家中容留为其修车的石某某吸食毒品。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、提取尿样笔录、胶州市公安局行政处罚决定书、胶州市公安局行政拘留执行回执、照片、毒品检验报告、胶州市公安局现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月七日
书记员 韩红华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申219号
再审申请人（原审被告）：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市。
法定代表人：高洪宇，主任。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原审申请人（原审原告）：倪凯辉，男，汉族，1976年5月20日生，住启东市。
原审申请人（原审原告）：倪永辉，男，汉族，1971年2月27日生，住启东市。
再审申请人江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）因与被申请人倪凯辉、倪永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开发区管委会申请再审称：1、一审法院对本起交通事故因果关系的认定依据不足，再审申请人不予认可；2、一审认定再审申请人承但50%的责任不当，应由受害人倪欣高承担70%的主要责任。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。受害人因案涉交通事故受伤死亡，被申请人倪凯辉、倪永辉作为受害人的法定继承人可依法主张相关损失。再审申请人开发区管委会系案涉道路的管理维护主体，其对因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，应承担相应赔偿责任。对于再审申请人开发区管委会的再审申请理由，经查，因再审申请人开发区管委会对案涉道路存在管理维护缺陷，且与受害人伤亡间存在因果关系，而再审申请人开发区管委会又未能举证证明自己不存在过错，一审判决其向受害方承担民事赔偿责任并无不当。因受害人对自身损害结果的发生也存在明显过错，应相应地减轻再审申请人开发区管委会的赔偿责任。一审酌定由双方各半担责并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏省启东经济开发区管理委员会的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十八日
书记员 马思涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1374号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟，该行客户经理。
被告孙永军，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告李文勇，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住济南市。
被告孙兴坤，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告李文才，男，生于1955年7月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙永军、李文勇、孙兴坤、李文才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。2016年4月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙永军、李文勇、孙兴坤、李文才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孙永军于2013年2月1日向原告借款10万元，借款期限至2013年9月1日，月利率为9‰，被告李文勇、孙兴坤、李文才承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙永军偿还原告借款本金93629.23元，截止2015年7月20日利息33091.33元，本息合计126720.56元，自2015年7月21日起以93629.23元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告李文勇、孙兴坤、李文才为孙永军借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告孙永军（缺席）未答辩。
被告李文勇（缺席）未答辩。
被告孙兴坤（缺席）未答辩。
被告李文才（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年9月30日，济南市历城区农村信用合作联社锦绣川信用社（以下简称历城联社锦绣川信用社）与被告孙永军签订借款合同，约定：2010年9月30日至2013年9月29日期间，孙永军向历城联社锦绣川信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年9月30日，历城联社锦绣川信用社与被告李文勇、孙兴坤、李文才签订最高额保证合同，约定：被告李文勇、孙兴坤、李文才作为保证人自愿为债权人历城联社锦绣川信用社在2010年9月30日至2013年9月29日期间，与债务人孙永军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月1日，历城联社锦绣川信用社向孙永军发放借款10万元，期限至2013年9月1日，月利率为9‰。截至2015年7月20日，被告孙永军偿还借款本金6370.77元，尚欠借款本金93629.23元、利息33091.33元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社锦绣川信用社向被告孙永军发放贷款，被告孙永军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社锦绣川信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙永军归还借款本金93629.23元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李文勇、孙兴坤、李文才自愿为孙永军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙永军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙永军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金93629.23元。
二、被告孙永军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年7月20日的利息33091.33元。自2015年7月21日起的逾期利息，以93629.23元为基数，按月利率上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告李文勇、孙兴坤、李文才对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙永军追偿。
上述给付，限被告孙永军、李文勇、孙兴坤、李文才于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告孙永军、李文勇、孙兴坤、李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马秀菊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第587号
原告刘海江，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘霞民，男，1959年5月21日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘玲叶，女，1963年7月4日生，汉族，农民，住址同上，系刘霞民妻子。
本院在审理原告刘海江与被告刘霞民为物权保护纠纷一案中，原告刘海江于2013年11月4日向本院提出对被告刘霞民的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张世民
审判员 张增友
陪审员 范婷婷
二〇一三年十一月四日
书记员 王 媛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初267号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人全某，男，汉族，无业，户籍地广东省廉江市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人全某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人全某在湛江市霞山区椹川大道南中洲商务酒店门口路段处被公安人员查获，当场从其身上缴获疑似毒品的白色晶体一包。经称量，缴获的毒品净重12.278克，并当场取样移送鉴定，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品抽样提取的检材中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全某的供述及辩解，检查笔录，扣押物品清单，称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05107号理化检验检验报告，指认笔录，湛霞公（刑）勘（2016）P161号现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人全某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人全某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.278克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人全某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人全某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人全某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.278克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年九月七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2145号
申请执行人王阿碗
被执行人孙勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00530号，依法向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人孙勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币293624.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月九日
书记员 张霰霏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1844号
原告陈某某，男，1979年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈某乙，系原告父亲。
被告陈某甲，女，1981年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月
29日登记结婚，2005年11月8日生育男孩陈某丙。夫妻共同财产有床、橱、桌等家具一套，无共同债权债务。双方草率结婚，婚后常发生争吵，夫妻感情不和。被告于2006年底外出，至今没有与原告联系，致夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归原告所有。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年12月29
日在福清市登记结婚，2005年11月8日生育长子陈某丙。被告于2006年12月17日去巴西，现仍在国外。婚后双方常发生争吵，夫妻感情不和，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻争吵产生矛盾，但要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初708号
自诉人张某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人张某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 魏 濛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初503号
原告：黎永琢，男，1944年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎永琢与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永琢向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1246.14元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.01亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告黎永琢为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.01亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1246.14元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永琢与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永琢支付租金1246.14元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.61元自2016年1月2日起、996.92元自2016年8月1日起、124.61元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1304号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘继锋。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘继锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求刘继锋支付28505.85元，本院已依法受理。
本案在执行过程中,本院扣划银行存款9494元，并发还给申请人。经网络查控被执行人刘继锋名下房产、车辆、银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月九日
书记员 答军伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1406之一号
申请执行人驻马店市振兴投资担保有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区惠民农业开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
被执行人高志国，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李松，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人彭双喜，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭强，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人米建国，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被执行人驻马店市驿城区惠民农业开发有限公司、高志国、李松、彭双喜、郭强、米建国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，被执行人的财产正在被其他案件处置，等待处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1406号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡 冬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1490号
原告：刘富昌，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住河南省西平县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告刘富昌与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
刘富昌向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬39844元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠39844元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告刘富昌的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回刘富昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1560号
上诉人（原审被告）：梁太梅。
被上诉人（原审原告）：张佩国。
上诉人梁太梅因与被上诉人张佩国民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁太梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由张佩国承担。事实与理由：一、一审法院认定存在真实的借贷关系事实不清、证据不足。梁太梅与张佩国在2009年4月26日登记结婚，双方均是再婚，双方共同生活在一起长达5年。2015年3月24日双方协议离婚，离婚时因共同生活期间张佩国向外投资共同经营的床品生意，故要求梁太梅偿还，梁太梅偿还大部分欠款后，尚有45000元未能给付，在2015年4月1日，张佩国到梁太梅家中要求其书写借条，因当时第一份借条系用红笔书写且有错别字故废弃，同时用黑笔另行书写借条，当晚张佩国留宿梁太梅家中。2016年3月17日还款期限届至，梁太梅归还了该笔欠款。但张佩国利用书写借条当晚留宿梁太梅家中之机，暗地里捡回废弃借条并以此起诉，形成本案之诉。以上事实表明，梁太梅与张佩国不存在真实的借贷关系，而是协议离婚过程中对先前共同债务的一种债务负担，故此节一审法院没能查明并以借贷纠纷审理，属于事实不清、定性错误。二、一审法院认定梁太梅未偿还欠款，认定事实不清、举证责任分配不当。庭审中，根据梁太梅的申请，法院调取了张佩国银行流水，该证据表明，张佩国在梁太梅归还欠款后二天内在银行存入45000元，张佩国谎称该笔款项系向他人借入而来。但未能充分举证证明其来源，且存在诸多疑点，相互矛盾。一审中，梁太梅主张要求张佩国亲自到庭进行陈述、对质，但张佩国始终未来到庭。因此，一审法院认定借贷成立且尚未归还，属于查证不实，举证责任分配不当，梁太梅丧失诚信的主张不能成立。而且，本案属于当事人不到庭难以查明事实的情形，应当依法传唤其到庭举证。综上所述，一审法院认定事实不清、案由定性错误，且张佩国未能完成举证责任，不应支持张佩国的诉请。
张佩国辩称，第一，一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。第二，梁太梅所称的基本事实没有任何证据予以证明且本案一审时第一次庭审中梁太梅已经对该欠条予以认可，而在第二次庭审中改变抗辩理由，二次庭审梁太梅的抗辩理由相互矛盾，因此一审法院对此没有采信是正确的。第三，梁太梅所称的还款与事实不符，梁太梅说开车到敦化进行的现场还款，该种还款方式费时费力而且没有任何证据予以保留，按照常理来说，如果梁太梅想要还款可采取银行支付的方式而不需要产生路费车费等费用，而且可以保留证据，所谓的还款与常理不符。第四，如果上诉人已经还款那么应当要求张佩国出具收条，但本案中梁太梅并未对此举证，因此梁太梅所谓的还款是不存在的，一审法院的判决正确应予维持。
张佩国向一审法院起诉请求：请求判令梁太梅立即返还张佩国借款本金45000元，并支付利息9000元。
一审法院认定事实：2015年4月1日，梁太梅与张佩国签订借条，梁太梅向张佩国借款人民币45000元，利息为1分，借款期限为2015年4月1日起至2016年4月1日。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张佩国主张梁太梅向其借款45000元，并提交借条、予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。故对张佩国要求梁太梅返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张佩国要求梁太梅支付借款利息9000元的诉讼请求，因双方约定利息为1分，按民间借贷交易习惯，可认定为月利率1%。经本院核算，现张佩国主张的利息9000元，未超过实际发生的利息，故本院对张佩国要求梁太梅支付利息9000元的诉讼请求，予以支持。关于梁太梅主张张佩国提交的借条系作废的借条，且其已经返还借款本金4.5万元，但未能提交充分的举证证明其主张，张佩国亦否认，故本院对梁太梅主张的该部分事实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：梁太梅于本判决发生法律效力后立即向张佩国返还借款本金45000元，并支付利息9000元。如梁太梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（张佩国已预交），由梁太梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁太梅提交的2016年3月8日取款凭证，能够证明款项来源，本院对该份证据予以采信；梁太梅提交的交警队处罚决定书，仅能证明该车辆曾在珲乌高速行驶，无法证明梁太梅曾到敦化的路途中因违章被处罚，故本院仅对该份证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；证人张立民、韩忠福的出庭证言，因证人张立民与张佩国有亲属关系，且张立民、韩忠福对实际借款人是张立民还是张佩国陈述相互矛盾，本院对上述证人证言不予采信。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为梁太梅是否已偿还张佩国借款。张佩国提供的借条是撕碎后又重新拼接粘贴而形成，张佩国主张其债权的凭证系已被撕毁的借条，其证据效力已低于形式完整的借条，因此，该借条存在重大瑕疵、不能视同书证原件，不能单独作为定案依据。
从张佩国、梁太梅陈述的借条被撕碎的过程来看，张佩国主张本案只存在一份借条，该份借条被其儿子不小心撕毁。梁太梅主张该份借条为废弃的借条，其与张佩国之间存在另一份借条，且已履行完偿还借款的义务。一审法院根据梁太梅的申请，调取张佩国银行账户明细，张佩国银行账户于2016年3月19日存入45000元现金，但张佩国对该笔款项的来源，未能提供充分的证据予以证明。梁太梅提供2016年3月8日取款40000元凭证，并陈述其以现金方式偿还张佩国借款。根据日常生活经验及双方当事人的陈述，张佩国不能合理解释其账户存入45000元现金的情况下，梁太梅的陈述更加符合常理。在上述情形下，张佩国作为借条的持有人，未对该借条被撕毁作出充分、合理的说明，张佩国提供的证据不足以证明其主张，故对张佩国的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，梁太梅的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初895号民事判决；
二、驳回被上诉人张佩国的诉讼请求。
一审案件受理费1150元（张佩国已预交），二审案件受理费1150元（梁太梅已预交），合计2300元，由被上诉人张佩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 花
审 判 员 李丽英
助理审判员 金 哲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 池宥贞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02514号
原告程义，男，1982年3月14日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李娟，女，1984年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程义与被告李娟不当得利纠纷一案中，原告程义于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程义申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程义撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程义负担。
审判员 张广海
二〇一四年八月十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1542号
原告上海觎耀化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人秦柳柳。被告邯郸温康药物中间体研发有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海觎耀化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第7号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛太杰，又名薛红伟、曹海军，男，1971年5月17日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年12月12日被滑县公安局取保候审，2012年11月27日被滑县人民检察院批准逮捕，2014年7月20日被新疆库尔勒市公安局新城派出所抓获并被临时羁押于新疆库尔勒市看守所，同年7月24日移送滑县公安局，同年7月26日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
辩护人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人薛太杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、张某某以要求赔偿各项损失共计964492.2元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年9月24日、10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、张某某的委托代理人陈某某、王某某，被告人薛太杰及其辩护人李喜庆、王笙权到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人薛某某、张某某自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1990年10月11日晚，滑县小铺乡薛店村村民薛某甲和村民薛某乙（两家素有矛盾）在薛店村桥头食堂内发生口角，引起厮打，薛某乙趁有人拉架之机，抽身跑掉。薛某甲追赶，并称要杀了薛某乙。薛某乙跑回家中，对母亲张某某说薛某甲要杀他，让其母亲去叫其三弟薛某丙。之后，薛某甲、薛某丁（薛某甲之兄，薛太杰之父）、被告人薛太杰等人先后来到薛某乙家中。薛某乙母亲将薛某丙叫来后，一家人都躲在其家中东屋，将门上住。薛某甲、薛太杰等人在屋外叫骂，随后将窗户弄烂，往里面扔砖头，薛某乙被砖头砸中昏倒，正用身体顶着门的张某某见薛某乙倒地随上前照看，此时门被薛某甲等人推开，双方发生厮打，薛太杰左肩部被利器砍伤，之后薛太杰持刀捅住薛某丙左胸部，致薛某丙死亡。经滑县公安局法医鉴定，薛某丙系被人以单刃刺器刺破主动脉弓、肺动脉根部，致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人薛太杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人薛太杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以供认，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；2011年被告人薛太杰自动投案，之后被取保候审，在取保候审期间外出没有征得公安机关批准，没有及时到案，不影响自首的成立；被告人薛太杰和被害人家属已达成和解协议，取得被害人家属的谅解。请求对被告人薛太杰从轻或减轻处罚。
经审理查明：滑县新区薛店村（案发时隶属滑县小铺乡）村民薛某甲和薛某乙系本家，薛某甲系薛某乙之堂叔，两家素有矛盾。1990年10月11日20时许，薛某甲和薛某乙在薛店村桥头一食堂内发生口角，引起厮打，薛某乙趁有人拉架之机，抽身跑掉。薛某甲追赶，并扬言要杀了薛某乙。薛某乙跑回家中，对母亲张某某说薛某甲要杀他，让其母亲去叫其三弟薛某丙。之后，薛某甲、薛某丁（薛某甲之兄，薛太杰之父）、被告人薛太杰等人先后来到薛某乙家中。张某某将薛某丙叫来后，张某某及丈夫薛某某，薛某乙及其妻子李某某和两个孩子，以及薛某丙均躲到其家中东屋里，并将屋门上住。薛某甲、薛太杰等人在屋外叫骂，随后将窗户弄烂，并往里面扔砖头，薛某乙被砖头砸中昏倒在地，正用身体顶着屋门的张某某见薛某乙倒地随上前照看，此时屋门被薛某甲等人推开，双方发生厮打，薛太杰左肩部被利器砍伤，之后薛太杰持刀乱捅。薛某丙左胸部被单刃利器刺中，当场死亡。经滑县公安局法医鉴定，薛某丙系被人以单刃刺器刺破主动脉弓、肺动脉根部，致失血性休克死亡。
另查明：2011年12月12日被告人薛太杰到滑县公安局投案，当日被滑县公安局取保候审。取保候审期间薛太杰经滑县公安局两次传唤均未到案；后被新疆库尔勒市公安局新城派出所抓获。
被告人薛太杰以及其父薛某丁、其叔薛某甲于2011年12月10日与被害人薛某丙的父亲薛某某、母亲张某某、二哥薛某乙、四弟薛某戊就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告方赔偿被害方各项损失共计650000元（已给付），被害方对被告方的行为表示谅解，并恳请司法机关从宽、从轻处理；薛太杰于2015年10月26日与被害人薛某丙父母薛某某、张某某就本案民事赔偿部分再次达成调解协议，薛太杰赔偿薛某某、张某某各项损失共计750000元（含已给付的650000元）整，薛某某、张某某对薛太杰表示谅解。
上述事实，被告人薛太杰当庭能够供认，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人薛太杰在侦查阶段的供述；2、证人张某某、薛某某、薛某己、李某某、薛某乙、薛某甲、薛某丁、薛某庚、薛某辛、薛某壬、薛某癸、薛某子、薛某丑、薛某寅、卢某某、聂某某、暴某某、暴某甲、暴某乙的证言；3、现场勘查笔录；4、物证：作案现场照片及被害人尸体照片、薛太杰肩部伤痕照片；5、书证：库尔勒市公安局抓获被告人薛太杰经过及临时羁押证明、滑县公安局刑事科学技术室情况说明、被告人薛太杰户籍证明、滑县新区薛店村委会关于薛太杰曾用名薛红伟的证明、协议书及收到条、调解协议及谅解书；6、鉴定意见：滑县公安局法医尸体检验报告书、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛太杰故意伤害他人身体，致人死亡，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人薛太杰的辩护人提出薛太杰系自首的辩护意见，经查，被告人薛太杰虽有投案情节，但在投案后被公安机关取保候审期间，经公安机关依法传唤不予到案，故不予认定自首，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人薛太杰积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且当庭能够认罪，可对其酌定从轻处罚，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人薛太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2026年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第7号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛太杰，又名薛红伟、曹海军，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年12月12日被滑县公安局取保候审，2012年11月27日被滑县人民检察院批准逮捕，2014年7月20日被新疆库尔勒市公安局新城派出所抓获并被临时羁押于新疆库尔勒市看守所，同年7月24日移送滑县公安局，同年7月26日由�县公安局执行逮捕。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
辩护人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人薛太杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某1、张某以要求赔偿各项损失共计964492.2元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年9月24日、10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某1、张某的委托代理人陈胜勇、王晓飞，被告人薛太杰及其辩护人李喜庆、王笙权到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人薛某1、张某自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1990年10月11日晚，滑县小铺乡薛店村村民薛某4和村民薛某2（两家素有矛盾）在薛店村桥头食堂内发生口角，引起厮打，薛某2趁有人拉架之机，抽身跑掉。薛某4追赶，并称要杀了薛某2。薛某2跑回家中，对母亲张某说薛某4要杀他，让其母亲去叫其三弟薛某13（又名薛继忠）。之后，薛某4、薛某5（薛某4之兄，薛太杰之父）、被告人薛太杰等人先后来到薛某2家中。薛某2母亲将薛某13叫来后，一家人都躲在其家中东屋，将门上住。薛某4、薛太杰等人在屋外叫骂，随后将窗户弄烂，往里面扔砖头，薛某2被砖头砸中昏倒，正用身体顶着门的张某见薛某2倒地随上前照看，此时门被薛某4等人推开，双方发生厮打，薛太杰左肩部被利器砍伤，之后薛太杰持刀捅住薛某13左胸部，致薛某13死亡。经滑县公安局法医鉴定，薛某13（继忠）系被人以单刃刺器刺破主动脉弓、肺动脉根部，致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人薛太杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人薛太杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以供认，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；2011年被告人薛太杰自动投案，之后被取保候审，在取保候审期间外出没有征得公安机关批准，没有及时到案，不影响自首的成立；被告人薛太杰和被害人家属已达成和解协议，取得被害人家属的谅解。请求对被告人薛太杰从轻或减轻处罚。
经审理查明：滑县新区薛店村（案发时隶属滑县小铺乡）村民薛某4和薛某2系本家，薛某4系薛某2之堂叔，两家素有矛盾。1990年10月11日20时许，薛某4和薛某2在薛店村桥头一食堂内发生口角，引起厮打，薛某2趁有人拉架之机，抽身跑掉。薛某4追赶，并扬言要杀了薛某2。薛某2跑回家中，对母亲张某说薛某4要杀他，让其母亲去叫其三弟薛某13（又名薛继忠）。之后，薛某4、薛某5（薛某4之兄，薛太杰之父）、被告人薛太杰等人先后来到薛某2家中。张某将薛某13叫来后，张某及丈夫薛某1，薛某2及其妻子李某和两个孩子，以及薛某13均躲到其家中东屋里，并将屋门上住。薛某4、薛太杰等人在屋外叫骂，随后将窗户弄烂，并往里面扔砖头，薛某2被砖头砸中昏倒在地，正用身体顶着屋门的张某见薛某2倒地随上前照看，此时屋门被薛某4等人推开，双方发生厮打，薛太杰左肩部被利器砍伤，之后薛太杰持刀乱捅。薛某13左胸部被单刃利器刺中，当场死亡。经滑县公安局法医鉴定，薛某13（继忠）系被人以单刃刺器刺破主动脉弓、肺动脉根部，致失血性休克死亡。
另查明：2011年12月12日被告人薛太杰到滑县�安局投案，当日被滑县公安局取保候审。取保候审期间薛太杰经滑县公安局两次传唤均未到案；后被新疆库尔勒市公安局新城派出所抓获。
被告人薛太杰以及其父薛某5、其叔薛某4于2011年12月10日与被害人薛某13的父亲薛某1、母亲张某、二哥薛某2、四弟薛太刚就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告方赔偿被害方各项损失共计650000元（已给付），被害方对被告方的行为表示谅解，并恳请司法机关从宽、从轻处理；薛太杰于2015年10月26日与被害人薛某13父母薛某1、张某就本案民事赔偿部分再次达成调解协议，薛太杰赔偿薛某1、张某各项损失共计750000元（含已给付的650000元）整，薛某1、张某对薛太杰表示谅解。
上述事实，被告人薛太杰当庭能够供认，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人薛太杰在侦查阶段的供述；2、证人张某、薛某1�薛某3、李某、薛某2、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8真、薛某9、薛某10、薛某11、薛某12、卢某、聂某、暴某1、暴某2、暴某某的证言；3、现场勘查笔录；4、物证：作案现场照片及被害人尸体照片、薛太杰肩部伤痕照片；5、书证：库尔勒市公安局抓获被告人薛太杰经过及临时羁押证明、滑县公安局刑事科学技术室情况说明、被告人薛太杰户籍证明、滑县新区薛店村委会关于薛太杰曾用名薛红伟的证明、协议书及收到条、调解协议及谅解书；6、鉴定意见：滑县公安局法医尸体检验报告书、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛太杰故意伤害他人身体，致人死亡，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人薛太杰的辩护人提�薛太杰系自首的辩护意见，经查，被告人薛太杰虽有投案情节，但在投案后被公安机关取保候审期间，经公安机关依法传唤不予到案，故不予认定自首，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人薛太杰积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且当庭能够认罪，可对其酌定从轻处罚，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人薛太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2026年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨海玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第7号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛太杰，男，1971年5月17日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年12月12日被滑县公安局取保候审，2012年11月27日被滑县人民检察院批准逮捕，2014年7月20日被新疆库尔勒市公安局新城派出所抓获并被临时羁押于新疆库尔勒市看守所，同年7月24日移送滑县公安局，同年7月26日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
辩护人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人薛太杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某丁、张某某以要求赔偿各项损失共计964492.2元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年9月24日、10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某丁、张某某的委托代理人陈胜勇、王晓飞，被告人薛太杰及其辩护人李喜庆、王笙权到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人薛某丁、张某某自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1990年10月11日晚，滑县小铺乡薛店村村民薛某甲和村民薛某某（两家素有矛盾）在薛店村桥头食堂内发生口角，引起厮打，薛某某趁有人拉架之机，抽身跑掉。薛某甲追赶，并称要杀了薛某某。薛某某跑回家中，对母亲张某某说薛某甲要杀他，让其母亲去叫其三弟薛某丙（又名薛继忠）。之后，薛某甲、薛某乙（薛某甲之兄，薛太杰之父）、被告人薛太杰等人先后来到薛某某家中。薛某某母亲将薛某丙叫来后，一家人都躲在其家中东屋，将门上住。薛某甲、薛太杰等人在屋外叫骂，随后将窗户弄烂，往里面扔砖头，薛某某被砖头砸中昏倒，正用身体顶着门的张某某见薛某某倒地随上前照看，此时门被薛某甲等人推开，双方发生厮打，薛太杰左肩部被利器砍伤，之后薛太杰持刀捅住薛某丙左胸部，致薛某丙死亡。经滑县公安局法医鉴定，薛某丙（继忠）系被人以单刃刺器刺破主动脉弓、肺动脉根部，致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人薛太杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人薛太杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以供认，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；2011年被告人薛太杰自动投案，之后被取保候审，在取保候审期间外出没有征得公安机关批准，没有及时到案，不影响自首的成立；被告人薛太杰和被害人家属已达成和解协议，取得被害人家属的谅解。请求对被告人薛太杰从轻或减轻处罚。
经审理查明：滑县新区薛店村（案发时隶属滑县小铺乡）村民薛某甲和薛某某系本家，薛某甲系薛某某之堂叔，两家素有矛盾。1990年10月11日20时许，薛某甲和薛某某在薛店村桥头一食堂内发生口角，引起厮打，薛某某趁有人拉架之机，抽身跑掉。薛某甲追赶，并扬言要杀了薛某某。薛某某跑回家中，对母亲张某某说薛某甲要杀他，让其母亲去叫其三弟薛某丙（又名薛继忠）。之后，薛某甲、薛某乙（薛某甲之兄，薛太杰之父）、被告人薛太杰等人先后来到薛某某家中。张某某将薛某丙叫来后，张某某及丈夫薛某丁，薛某某及其妻子李某某和两个孩子，以及薛某丙均躲到其家中东屋里，并将屋门上住。薛某甲、薛太杰等人在屋外叫骂，随后将窗户弄烂，并往里面扔砖头，薛某某被砖头砸中昏倒在地，正用身体顶着屋门的张某某见薛某某倒地随上前照看，此时屋门被薛某甲等人推开，双方发生厮打，薛太杰左肩部被利器砍伤，之后薛太杰持刀乱捅。薛某丙左胸部被单刃利器刺中，当场死亡。经滑县公安局法医鉴定，薛某丙（继忠）系被人以单刃刺器刺破主动脉弓、肺动脉根部，致失血性休克死亡。
另查明：2011年12月12日被告人薛太杰到滑县公安局投案，当日被滑县公安局取保候审。取保候审期间薛太杰经滑县公安局两次传唤均未到案；后被新疆库尔勒市公安局新城派出所抓获。
被告人薛太杰以及其父薛某乙、其叔薛某甲于2011年12月10日与被害人薛某丙的父亲薛某丁、母亲张某某、二哥薛某某、四弟薛某戊就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告方赔偿被害方各项损失共计650000元（已给付），被害方对被告方的行为表示谅解，并恳请司法机关从宽、从轻处理；薛太杰于2015年10月26日与被害人薛某丙父母薛某丁、张某某就本案民事赔偿部分再次达成调解协议，薛太杰赔偿薛某丁、张某某各项损失共计750000元（含已给付的650000元）整，薛某丁、张某某对薛太杰表示谅解。
上述事实，被告人薛太杰当庭能够供认，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人薛太杰在侦查阶段的供述；2、证人张某某、薛某丁、薛某己、李某某、薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某壬、薛某癸、薛某子、薛某丑、薛某寅、薛某卯、薛某辰、卢某某、聂某某、暴某甲、暴某乙、暴某丙的证言；3、现场勘查笔录；4、物证：作案现场照片及被害人尸体照片、薛太杰肩部伤痕照片；5、书证：库尔勒市公安局抓获被告人薛太杰经过及临时羁押证明、滑县公安局刑事科学技术室情况说明、被告人薛太杰户籍证明、滑县新区薛店村委会关于薛太杰曾用名薛红伟的证明、协议书及收到条、调解协议及谅解书；6、鉴定意见：滑县公安局法医尸体检验报告书、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛太杰故意伤害他人身体，致人死亡，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人薛太杰的辩护人提出薛太杰系自首的辩护意见，经查，被告人薛太杰虽有投案情节，但在投案后被公安机关取保候审期间，经公安机关依法传唤不予到案，故不予认定自首，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人薛太杰积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且当庭能够认罪，可对其酌定从轻处罚，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人薛太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2026年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨海玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执812号
申请执行人刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请执行人姜楠，男，1980年12月23日生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年9月12日依据已生效的（2017）黑0128民初1516号民事调解书，受理了刘忠全申请执行姜楠间借贷纠纷一案，执行标的人民币40000元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月30日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执812号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月三十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执812号申请执行人刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被申请执行人姜楠，男，1980年12月23日生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年9月12日依据已生效的（2017）黑0128民初1516号民事调解书，受理了刘忠全申请执行姜楠间借贷纠纷一案，执行标的人民币40000元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月30日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执812号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年九月三十日书记员  崔宇光
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1005号
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
被告曹素强,男，1962年10月6日生，，汉族，住平山县。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告曹素强劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。
事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1005号原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。被告曹素强,男，1962年10月6日生，，汉族，住平山县。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告曹素强劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3196号
申请执行人邹永斌。
被执行人成都恒生园艺有限公司。
法定代表人兰丹。
邹永斌诉成都恒生园艺有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2016）第156号仲裁裁决书已发生法律效力已发生法律效力。邹永斌于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为20356元及执行费等。
执行中查明，被执行人成都恒生园艺有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十日
书记员 肖金龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终337号
上诉人（原审原告）：黑河博丰商务酒店有限责任公司，住所地：黑河市爱辉区。
法定代表人：高莲美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐军，女，1970年12月28日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人黑河博丰商务酒店有限责任公司因与被上诉人徐军物权保护纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博丰公司的委托诉讼代理人王育民、魏鸥，被上诉人徐军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院（2016）黑11民初3号民事判决；
二、本案发回黑河市中级人民法院重审。
上诉人黑河博丰商务酒店有限责任公司预交的二审案件受理费12,912元予以退回。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 张静峰
审 判 员 李丹华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李伟鹏
书 记 员 金 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执266号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集大街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人褚庆皊，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人褚洋，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人田江，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人田桂军，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人田步华，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人褚庆杰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨翠华，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨红文，男，1973年6月28日生，汉族，医生，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与褚庆皊、褚洋、田江、田桂军、田步华、褚庆杰、杨翠华、杨红文借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第703号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人褚庆杰所有的位于睢宁县王集镇工业集中区A区1号房产（砖混结构厂房两幢、砖瓦结构房屋12间、钢架大棚一处），未查到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人褚庆皊、褚洋、田江、田桂军、田步华、褚庆杰、杨翠华、杨红文纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第703号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 昊
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第136号
申请执行人范兰英。
被执行人徐兴龙。
本院在执行申请执行人范兰英与被执行人徐兴龙交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2001）昌民初字第1817号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（孔）初字第5号
原告谢某，农民。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某，成年人，农民。
本院在审理原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年3月19日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告谢某以原、被告之间自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告郭某的起诉。
审判员 陈小春
二〇一三年三月十九日
书记员 蒙廖斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行员工。
被执行人甘适。
被执行人赵君宁。
被执行人韦俊。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2014年1月12日作出的（2013）宾民二初字第278号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦俊每月有工资收入2719元。本院已依法每月扣划1500元用以归还债务，直至履行完毕。现因被执行人赵君宁、甘适、韦俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾执字第708号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第708号
申请执行人冯波，住宾县。
被执行人何吉弟，出生年月日不详，住宾县。
本院在执行冯波申请执行何吉弟民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00296号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款100，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00296号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初233号
原告李国雄。
原告李汉青。
原告冯正宁。
原告庄先国。
被告杨德良。
本院在审理原告李国雄、李汉青、冯正宁、庄先国与被告杨德良损害股东利益责任纠纷一案中，2016年6月16日原告李国雄、李汉青、冯正宁、庄先国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国雄、李汉青、冯正宁、庄先国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国雄、李汉青、冯正宁、庄先国撤回起诉。
本案案件受理费21500元，减半收取10750元，由原告李国雄、李汉青、冯正宁、庄先国负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 高 维
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第208号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男。2009年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2009年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年6月26日12时30分许，被告人张某某来到本市尚勤路与东大街什字西北角，将张某甲停放在此处的一辆“绿驹”牌电动自行车（经估价价值人民币2300元）盗走。张某甲发现电动车丢失后，告知其同事摆某某。摆某某在本市尚俭路将张某某抓获，并追回被盗车辆后报警。案发后，被盗车辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2009年6月26日12时30分许，窜至本市尚勤路与东大街十字西北角，将张某甲停放在此处的一辆“绿驹”牌电动自行车（经估价价值人民币2300元）盗走。张某甲发现电动车丢失后，告知其同事摆某某。摆某某在本市尚俭路将张某某抓获，并追回被盗电动自行车后报警。被盗车辆已发还张某甲。
上述事实，有被害人张某甲的报案材料及陈述在卷佐证，有证人摆某某的证言在卷为证，有公安机关的破案经过、扣押及发还赃物手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证，有被告人张某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 李 晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2784号
原告：卢焯发，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎钜昌，男，1963年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎婷芳，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁桂英，女，1971年5月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民。
原告卢焯发诉被告黎钜昌、�婷芳、梁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢焯发，被告黎钜昌、黎婷芳到庭参加诉讼，被告梁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢焯发诉称，被告黎钜昌因资金周转有困难在2016年7月21日借原告20000元，被告黎钜昌、黎婷芳在2016年9月1日借我30000元，5个月未还。另外梁桂英为黎钜昌的妻子。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告清还借款50000元及利息2500元。
被告黎钜昌答辩称，两张借据属实，当时借款口头约定借款期限为1年，后来因为不能支付利息，原告提前起诉我方。
被告黎婷芳答辩称，我不确认两张借据，借据上的签名不是我的签名，而且我的身份证在2014年遗失了，在2014年9月份重新补办了，我的新身份证与借据上的身份证是不一致的，我不清楚他们怎么拿到我的身份证。
被告梁桂英未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月21日，2016年9月1日被告黎钜昌因开快餐店需要资金周转先后两次向原告卢焯发借款。黎钜昌先后在自己的身份证复印件及女儿黎婷芳的身份证复印件上书写借据给原告，其中2016年7月21日的借据书写：“借到小沥10队卢焯发现金贰万元正（20000元）借款人黎钜昌”，2016年9月1日的借据书写：“借到小沥10队卢焯发现款叁万元正（30000元）借款人黎钜昌、黎婷芳”。
庭审中，原告卢焯发确认借据上黎婷芳的签名为黎钜昌书写。卢焯发述称，第一次所借20000元与黎钜昌口头约定每月支付1000元利息，第二次所借30000元与黎钜昌口头约定每月支付2250元利息，当时黎钜�说最迟到第二年清明归还借款。黎钜昌对卢焯发所述的利息约定确认，但认为原告当时同意只要有按月支付利息，可以一直借款。另外，卢焯发与黎钜昌均确认，两笔借款黎钜昌都支付过三个月利息，在签订借据当天就支付第一个月的利息。
被告黎钜昌与被告梁桂英于2013年5月24日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中被告黎钜昌、黎婷芳均确认黎钜昌与梁桂英为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2016年7月21日及2016年9月7日借据均经被告黎钜昌签名确认，且庭审中，被告黎钜昌确认上述借据，故本院对此予以认可。原、被告双方对约定的还款期限说法不一，借据上亦无写明还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另外，黎钜昌亦确认自己没有按时支付利息，已构成违约，因此原告可以随时要�还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案原告卢焯发以及被告黎钜昌均确认借款当天即要支付第一个月利息，即两笔借款黎钜昌实际取得的款项分别为20000-1000=19000元，30000-2250=27750元，应该认定出借本金分别为19000元、27750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告卢焯发以及被告黎钜昌述称已支付三个月利息，前文已分析过第一个月的利息实际为扣除本金，即黎钜昌实际支付的利息为（1000+2250）×2=6500元。因双方约定的利息标准折算已超过年利率36%，因此应按36%的年利率计算上述款项实际已支付的利息。参照中国人民银行的规定和行业惯例，年利率36%折算日利率为0.1%。第一笔19000元本金法律允许当事人之间支付利息上限为每日19元，已付的2000元利息折算已付息约105天，即该19000元由2016年7月21日至2016年11月3日的利息已支付。第二笔27750元本金法律允许当事人之间支付利息上限为每日27.75元，已付的4500元利息折息已付息约162天，即该27750元由2016年9月1日至2017年2月10日的利息已支付。按年利率24%计算19000元本金从2016年11月4日至庭审日（2017年5月10日）的利息以及27750本金从2017年2月11日至庭审日（2017年5月10日）的利息总和已超过2500元，原告要求支付2500元利息�超过法律允许的利息上限，应予准许。
关于被告黎婷芳的责任承担。被告黎婷芳称对借款没有参与，原告亦确认借据上黎婷芳签名不是被告黎婷芳所签，因此黎婷芳无须对借款承担责任。
关于被告梁贵英的责任承担。上述两笔借款均发生于黎钜昌与梁桂英婚姻关系存续期间，被告黎钜昌、梁桂英均未举证婚前对夫妻财产作特别约定，亦未举证与卢焯发有明确约定上述债务为黎钜昌个人债务，应当按夫妻共同债务处理。
被告梁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黎钜昌应于本判决生效之日立即向原告卢焯发清还借款本金46750元、利息2500元；
二。、被告梁贵英对判项一中被告黎钜昌的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告卢焯发负担34元（原告已交），由被告黎钜昌、梁桂英负担522（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟华
肖嘉豪