wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2224号
原告：杨山清，男，1952年1月出生。
委托代理人：杨洪玉，男，1980年12月出生。
委托代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师。
被告：郑仲月，女，1981年9月出生。
委托代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，该公司职员。
原告杨山清诉被告郑仲月、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨洪玉、毛文宏、被告郑仲月的委托代理人高金华、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日22时50分，被告郑仲月驾驶鲁NN6F**号小型轿车沿武城县S254线由西南向东北行驶至13KM+701.8米处时，撞到前方顺行原告杨山清驾驶的无牌拖拉机后尾部，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队武城大队经现场勘察认定被告郑仲月负事故的全部责任。被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计2072833.81元。
被告郑仲月辩称：原告诉求过高，不应保护。我方为原告垫付医疗费30000元，应一并扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告所受损失。我公司已为原告垫付医疗费60000元。间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月19日22时50分，被告郑仲月驾驶鲁NN6F**号小型轿车沿武城县S254线由西南向东北行驶至13KM+701.8米处时，撞到前方顺行原告杨山清驾驶的无牌拖拉机后尾部，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队武城大队经现场勘察认定：被告郑仲月负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗63天，共花医疗费141668.09元。其中，被告郑仲月垫付医疗费30000元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付60000元。原告出院后自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：杨山清右上下肢肌力3级，构成三级伤残；多发肋骨骨折，构成八级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残；误工时间为365日；住院期间需二人护理，院外需大部分护理依赖，需一人护理；营养期限为90日；二次手术费为30000元。原告花鉴定费2800元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论维持了德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定结论。原告在其住所地经营种子经销，开设有经销部。
另查明：鲁NN6F**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告郑仲月负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失在交强险、50万元的第三者责任险范围内替代被告郑仲月承担全部赔偿责任。原告所花医疗费141668.09元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余131668.09元除去已垫付的50000元，其应在第三者责任险中再赔偿原告131668.09元-50000元=81668.09元。我院委托所作司法鉴定维持了原告委托所作司法鉴定，故本院认定原告自行委托所作司法鉴定合法有效，本院予以采信。原告的误工费参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为31545元÷365天×365天=31545元。原告住院期间的护理人员护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×63天×2人=10890.18元。原告院外护理人员的护理费标准按照山东省农村居民标准计算，护理依赖的比例按照70%计算，护理年限为20年，护理费数额为12930元×20年×70%×1人=181020元。原告系农村居民，残疾赔偿金赔偿标准按照山东省农村居民计算，原告出生于1952年，残疾赔偿金赔偿年限尚有17年，其残疾赔偿金数额为12930元×17年×84%=184640.4元。原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告的交通费本院酌定为1000元。原告之母杜兰云出生于1925年，被抚养年限为5年，故其被抚养人生活费为8748元×5年=43740元。原告主张的其他被抚养人非法定抚养人，故本院对其他被抚养人的抚养费不予支持。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计462835.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，在第三者责任险中赔偿352835.58元。原告的住院伙食补助费为100元×63天=6300元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为30000元，上述三项共计39000元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿15496.33元，剩余23506.67元，由被告郑仲月赔偿。原告所花鉴定费2800元，由被告郑仲月承担。被告郑仲月为原告垫付的医疗费30000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计560000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告郑仲月赔偿原告住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计26306.67元；原告返还被告郑仲月垫付的医疗费30000元，二者相抵，原告给付被告郑仲月款3693.33元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，诉讼保全费1020元，共计5619元，由被告郑仲月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏欣媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3979号
原告：海盐县沈荡镇摩卡乐电器厂，住所地：海盐县沈荡镇尤六村**组。
经营者：寿中华。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504，统一社会信用代码：330402000012563。
法定代表人：沈明宝。
原告海盐县沈荡镇摩卡乐电器厂因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告海盐县沈荡镇摩卡乐电器厂的经营者寿中华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告收取原告6000元押金迟迟不退。故原告诉请判令：一、被告退还保证金6000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金6000元的事实；
2.变更登记情况一份，证明被告的名称于2014年11月3日由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月，原告购买森林人牌小型越野客车一辆，并向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理抵押贷款。2011年11月21日，原告向被告缴存保证金6000元,被告出具了相应的保证金专用收款凭证，该凭证中款项内容一栏载明“贷款保险押金”。2014年10月29日，原告结清了全部借款本息，并于2014年11月26日解除了车辆抵押。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据原告提供的证据，原告已向被告缴存保证金（贷款保险押金）6000元，现被告已结清了全部贷款本息，被告对原告要求退还保证金6000元的主张也未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告海盐县沈荡镇摩卡乐电器厂保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初13号
原告唐前文。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县城南街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
原告唐前文诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政给付一案，本院于2016年1月20日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告庭外和解处理为由于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐前文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一六年二月一日
代书 记员 李芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终529号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昊�，曾用名：刘沛霖，绰号：“眼镜”，男，1997年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人邵华，绰号：“胖华”，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住楚雄彝族自治州牟定县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘昊燃、邵华犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云0111刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昊燃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人刘昊燃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：一、2016年8月21日14时许，被告人刘昊燃伙同他人在昆明市吴井路石井小区路口，将被害人张某外衣口袋内的一部“苹果”牌iphone5s手机盗走，并从被盗手机上将被害人张某支付宝账户内的1600元转至其账户。经鉴定，被盗手机价值人民币1314.62元。
二、2017年2月27日03时许，被告人刘昊燃、邵华在昆明市官渡区吴井路“泽艺网吧”内，趁被害人叶某睡着之际，将其一部白色“苹果”牌iphone6手机盗走，并将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3346.52元。案发后，被害人叶某报警，民警将被告人刘昊燃、邵华抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘昊燃的家属已代其向被害人张某赔偿损失6000元，被告人刘昊燃的行为已取得被害人张某的谅解。
原审法院认为：被告人刘昊燃、邵华以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘昊然在本案中具有两起盗窃犯罪事实，在量刑时将对其酌情从重处罚。综合全案指控证据可以证实第二起犯罪事实中的犯意系被告人刘昊燃提出，后由刘昊燃实施盗窃行为，被告人邵华在刘昊燃指使下帮助其遮挡监控，事后，被告人刘昊燃将手机销赃并分得大部分赃款，被告人邵华分得少部分赃款。综上，依法应当认定被告人刘昊燃在该起犯罪事实中系主犯，被告人邵华系起辅助作用的从犯，依法应当对被告人邵华从轻处罚。鉴于被告人刘昊燃、邵华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。另鉴于案发后，被告人刘昊燃的家属已代其向第一起犯罪事实中的被害人张某赔偿损失并取得被害人谅解，可对被告人刘昊燃酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘昊燃、邵华�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘昊燃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；二、被告人邵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、涉案的“苹果”牌iphone6手机或该手机的鉴定价值3346.52元予以继续追缴，发还被害人叶某。
宣判后，原审被告人刘昊燃不服，提出上诉称：原判对其量刑过重。理由如下：其家属已代其向第一起犯罪事实中的被害人张某赔偿损失6000元整，故不应再追究其该起犯罪的刑事责任，且在该起犯罪事实中，其应认定为从犯；原判确认的被害人叶某被盗的手机鉴定价值过高。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审查明的�实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘昊燃、原审被告人邵华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人刘昊燃提出“其家属已代其向第一起犯罪事实中的被害人张某赔偿损失6000元整，故不应再追究其该起犯罪的刑事责任，且在该起犯罪事实中，其应认定为从犯”的上诉理由，经查，根据本案一审庭审质证的昆明市公安局官渡分局吴井路派出所出具的情况说明及上诉人刘昊燃的供述能相互印证证实：对于第一起犯罪事实，上诉人刘昊燃编造事实、拒不承认其伙同他人盗窃被害人张某的犯罪事实，在无其他证据支撑的情况下，公安机关未能对上诉人刘昊燃采取拘留等强制措施。在上诉人刘昊燃、原审被告人邵华盗窃被害人叶某被抓获后，经公安机关工作，上诉人刘昊燃供述了伙同他人盗窃张某的犯罪事实，两起盗窃事实均已达到追诉标准，故一审对两起盗窃的事实一并处理符合本案事实和法律规定；上诉人刘昊燃的家属代其向第一起犯罪事实中的被害人张某赔偿损失并取得被害人谅解属酌定量刑情节，一审已予以考虑，并在量刑时已予以体现；在第一其犯罪事实中，根据上诉人刘昊燃的供述，其与“蒜头”共谋后，寻找目标，分工合作，相互配合，盗得被害人张某手机后将被害人张某支付宝账户中的钱转到上诉人刘昊燃的支付宝账户中，二人进行平分，同时手机销赃后上诉人刘昊燃也分到了钱，故在该起盗窃中上诉人�昊燃与“蒜头”分工不同，但地位作用相当，不宜区分主从，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人刘昊燃提出的“原判确认的被害人叶某被盗的手机鉴定价值过高”的上诉理由，经查，经一审据以认定的鉴定意见，系合法鉴定机构、经合法程序作出的，在侦查阶段也已将鉴定意见告知上诉人刘昊燃、原审被告人邵华，上诉人刘昊燃、原审被告人邵华均未提出补充鉴定或者重新鉴定，在一审庭审中上诉人刘昊燃、原审被告人邵华也未就鉴定意见提出异议，就该上诉理由上诉人刘昊燃也未提出充分的理由和相应的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 张金科
二〇一七年十一月十日
书记员 张航毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终529号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德让，曾用名：李林俞，男，生于1963年11月1日，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，住广西壮族自治区玉林市博白县。被告人李德让因犯出售非法制造的发票罪，于2009年12月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2012年10月12日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月9日刑满释放。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人李德让犯持有伪造的发票罪一案，于2017年6月16日作出（2017）云0111刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人李德让不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，依法将本案卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查并听取该院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年11月16日16时许，被告人李德让随身携带九本《云南省国家税务局通用定额发票》（450份，票面金额45，000元）在昆明市官渡区永丰路12号门前因其神情慌张被公安民警盘查，在盘查过程中公安民警在其上衣左边口袋内查获其随身携带的发票。随后公安民警对被告人李德让居住的昆明市官渡区永丰路12号“顺发”招待所的511号房间进行搜查，查获《云南省国家税务局通用定额发票》1692本（100元面值），票面金额共计8，460，000元、《云南省国家税务局通用定额发票》198本（20元面值，票面金额共计198，000元）、《云南省国家税务局通用定额发票》120本（10元面值，票面金额共计60，000元）、《云南省国家税务局通用定额发票》331本（50元面值，票面金额共计827，500元）、《云南省国家税务局通用机打发票（客运专用）》11，946张、《云南增值税普通发票》1530份。经鉴定，上述查获的发票均系伪造。
原审法院认为：被告人李德让明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。被告人李德让的行为已构成累犯，两次犯罪前科均系与假发票相关的罪名，且本案涉案的假发票的票面金额为950万余元，与前两次犯罪相比假发票的金额和份数更大、更多，说明其主观恶性一贯较深，其行为已经实际侵害了我国发票正常的管理制度，具有较大的社会危害性，故对其认罪态度好可从轻处罚的幅度不宜过宽。据此，根据被告人李德让的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李德让犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、扣押在案的伪造的发票予以没收。
宣判后，原审被告人李德让不服，提出上诉称：原判量刑过重、罚金过高。理由如下：1、其行为构成自首；2、本案伪造发票的均被公安查获，没有流入社会，社会危害性较小；3、其认罪态度好，在羁押期间表现良好；4、其母亲年龄大、配偶患有精神疾病、小儿子患有残疾，是家里的主要经济支柱，家庭情况特殊；5、其与家属表示，自愿缴纳相应的罚金。请求二审法庭对其减轻处罚。
昆明市人民检察院经阅卷提出以下检察意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实，充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人李德让的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。并对本案进行书面审理。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李德让明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。上诉人李德让刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人李德让提出的上诉理由本院综合评判如下：经查，上诉人李德让及其一审辩护人就上诉人李德让有自首情节、认罪悔罪好、本案的社会危害性小、上诉人李德让家庭情况特殊等观点已向一审法院提出过，一审法院均作出了评判过，评判符合本案事实和法律规定。针对上诉人所提其与家属表示，自愿缴纳相应的罚金的上诉理由，本院认为，缴纳罚金是上诉人李德让在本案中应承担的法定责任，并非是对其从轻处罚的情节，故一审根据上诉人李德让的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现对其量刑适当，上诉人李德让的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年十月三十日
书记员 张航毓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1591、1954号
申请执行人：刘文亭，男，1951年2月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1110室。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
被执行人：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号第一国际商务大厦1101室。
法定代表人：王磊，经理。
本院在执行刘文亭与烟台赫艺泰富普惠投资有限公司、烟台赫艺投资咨询有限公司民间借贷纠纷（2017）鲁0602执1591号和（2017）鲁0602执1954号中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司在本院另案中有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司在本院另案（2017）鲁0602执732-740号中的应得案款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘立栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1297号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地，统一社会信用代码91340100728497523W。
法定代表人：黄志友，董事长。
被执行人：安徽沃德节能门窗科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91340122683604590J。
法定代表人：陈俊，执行董事。
被执行人：陈俊，男，1987年8月5日出生，汉族，住。
被执行人：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，住。
被执行人：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地，统一社会信用代码91340122746750262N。
法定代表人：陈宏，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽沃德节能门窗科技有限公司、陈俊、陈宏、张玉珍、安徽宏天装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 燕
广东省新兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云新法刑初字第200号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人方某某，女，1969年11月25日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，香港特别行政区居民，现住新兴县。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年5月4日、11月6日分别被新兴县人民检察院、本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人方某某犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案。在诉讼过程中，新兴县人民检察院以法律被修改导致指控被告人方某某贪污的数额未达到定罪标准为由，于2016年5月13日向本院提出申请撤回对被告人方某某的起诉。
本院认为，新兴县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新兴县人民检察院撤回对被告人方某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁炳照
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈绍宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1695号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区智源里和馨园1楼4门202号。
法定代表人：孟祥卫，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘威，该公司职员。
委托代理人：李少楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佟长合。
委托代理人：佟菲菲（系佟长合女儿），1988年10月1日生，满族，现住河北省唐山市丰南区大新庄镇大佟庄三村路西区*排*号，身份证号：1302821988********。
被上诉人（原审原告）：佟菲菲。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告佟长合与原告佟菲菲为父女关系，原告佟长合系冀B×××××号小型轿车的所有人，原告佟菲菲为该车的投保人和被保险人。由于长期使用该车，佟菲菲为该车在被告处投保了商业险（含车辆损失险及不计免赔率等），保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年4月12日22时许，佟菲菲的丈夫王昌辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿古柳路由北向南行驶至曲荒店大桥南侧处时，由于操作不当，与路左侧树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，司机王昌辉承担该事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失28700元，公估费1720元，共计30420元。
原审法院经审理认为，原告佟菲菲作为冀B×××××号车（该车为其父佟长合所有）的被保险人，为该车在被告渤海财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于该车在保险期间内因发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告渤海财保应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告佟菲菲关于要求被告渤海财保赔偿保险金30420元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告佟长合虽为事故车辆的所有人，但并非被保险人，根据保险合同的相对性，佟长合无权请求被告渤海财保给付保险金，故本院对原告佟长合的诉讼请求不予支持。关于事发后更换司机的问题，被告渤海财保未提交任何证据予以证明，故本院对被告的该辩论意见不予采信；关于事故发生时间和现场情况的问题，被告提交的机动车辆出险信息表为被告单方制作，其证明效力明显低于滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，应以交通事故认定书为准，故本院对被告的该辩论意见不予采信；被告渤海财保关于车损估价过高等其他辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。原审法院于2014年6月30日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告佟菲菲保险金人民币30420元（车辆损失28700元＋公估费1720元）；二、驳回原告佟长合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：此案报案时间是2014年4月16日，出险时间是2014年4月12日，已经超过报案时效48小时，经上诉人的勘察人勘查第一现场存在疑点过多，有假案嫌疑。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人向交警队报案，本案经交警处理并出具事故责任认定书，证明了事故的真实性。上诉人主张有假案嫌疑，但未提交相关证据，故对被上诉人因此次事故造成的损失上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民特1号
申请人：林娜。
申请人林娜申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林娜称，被申请人林曼，女，1987年4月1日出生，满族，居民身份证号码：210522198704014760，原住桓仁满族自治县二棚甸子镇红汀子村。我与林曼系同父异母的姐妹，父亲林树森于2014年11月31日去世。我父亲与林曼的母亲在1990年离婚后，林曼和其母亲离开二棚甸子镇红汀子村至今下落不明，没有音信，林曼现已下落不明近20年，所以我要求宣布林曼死亡。
经审理查明，下落不明人林曼，女，1987年4月1日出生，满族，户籍地桓仁满族自治县，原住桓仁满族自治县二棚甸子镇红汀子村，系申请人林娜同父异母的姐姐。被申请人林曼于1990年与其母亲外出至今未归。申请人林娜申请宣告林曼死亡后，本院于2015年12月30日在人民法院报发出寻找林曼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林曼依然下落不明。
本院认为，被申请人林曼于1990年与其母亲离家外出后，至今未归，下落不明已满四年，故申请人林娜请求宣告被申请人林曼死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林曼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张炎旭
二〇一七年二月九日
书记员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执327号
申请执行人肖菊元，女，1961年9月10日出生，汉族，住南县。
被执行人廖文，男，1991年1月26日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人肖菊元与被执行人廖文民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第652号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月九日
书记员 陈权鑫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执327号申请执行人孔海军，男，1975年12月19日出生，汉族，住南县。被执行人邓学军，男，1970年3月10日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人孔海军与被执行人邓学军民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第757号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月九日书记员  陈权鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保313号
申请人：徐爱民，男，1974年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：江西天丰建设集团有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘小炎，总经理。
申请人徐爱民与被申请人江西天丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐爱民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月八日
书记员 海尔罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第197号
罪犯王世伟，男，汉族，1983年4月21日出生。原籍黑龙江省哈尔滨市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2006年4月17日作出（2006）沙刑初字第240号刑事判决，认定王世伟犯抢劫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院2008年裁定减刑一年。2009年裁定减刑一年二个月。2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑满日期为2019年6月3日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王世伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王世伟在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，一次单行记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯王世伟在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，改造表现良好。先后于2011年上半年、2012年上半年、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度三次获记功奖励，2012年一次获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王世伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第432号
原告李某某，男，1964年5月13日生，汉族，哈尔滨市珍宝岛医药贸易有限公司，住白山市浑江区。
被告王某某，女，1973年11月4日生，汉族，哈尔滨市珍宝岛医药贸易有限公司，住白山市浑江区。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原、被告经白山市浑江区民政局协议离婚，并约定位于白山市浑江区东兴街、丘（地）号为03-0006-0213-0008-010301、面积为77.24平方米的房屋归原告所有。原告多次要求被告配合变更产权证照，被告均以各种理由推托至今，现要求被告协助原告将该房屋产权变更到原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，我同意协助过户，但没有身份证原件，无法办理，另不同意承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
离婚登记审查处理表附离婚协议书一份，证明原被告离婚，并约定争议房屋归原告所有。
被告王某某对该证据无异议。
被告王某某未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年3月16日原被告经浑江区民政局登记离婚，双方协议离婚时约定，房屋产权登记为原被告的夫妻共有财产位于白山市浑江区东兴街、丘（地）号为03-0006-0213-0008-010301、面积为77.24平方米的房屋归原告李某某所有。离婚后，被告王某某未协同原告李某某进行产权变更登记。
本院认为，原、被告离婚协议中约定本案争议房屋归原告所有，该协议没有违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告有义务按照协议约定协助原告办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内协助原告李某某将位于白山市浑江区东兴街、丘（地）号为03-0006-0213-0008-010301、面积为77.24平方米的房屋（白BQ字第2010014817、2010014818号）产权变更到原告李某某名下。
案件受理费4776.00元，减半收取2388.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一四年七月七日
书记员 赵斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0118-1号
原告无锡巨龙硅钢片有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告湖北网安科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石港街办关帝村98号。
法定代表人贺晓红，该公司董事长。
本院在审理原告无锡巨龙硅钢片有限公司与被告湖北网安科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡巨龙硅钢片有限公于2015年3月31日向本院提出对被告湖北网安科技有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡巨龙硅钢片有限公向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡巨龙硅钢片有限公撤回对被告湖北网安科技有限公司的起诉。
案件受理费11112元，减半收取5556元，财产保全费4170元，二项合计9726元，由原告无锡巨龙硅钢片有限公负担。
审判员 陆文辉
二〇一五年四月二日
书记员 金佩新
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3281号
申请执行人陈亚飞
被执行人王冬香、鲁祥华
本院在执行申请执行人陈亚飞与被执行人王冬香等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3079号
原告何永峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××093x。
被告黄标，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1918。
原告何永峰诉被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何永峰到庭参加诉讼。被告黄标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永峰诉称：2015年12月8日，被告因欠缺资金，向我借款50000元，并于2015年12月8日立下借据承认欠款。借款后，被告于2016年1月7日至2016年3月7日归还了5000元本金，余下的4500元本金至今未还。经我多次催收无果，特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即归还借款45000元，利息按月息率2.5%标准计至被告履行完毕止；
二、对该车的优先受偿权；
三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告何永峰明确其第一、二项诉请分别为：一、被告立即归还借款45000元，利息从2015年12月8日日起按月息率2.5%标准计至被告履行完毕止；二、对被告提供抵押的车辆（车牌号：粤e×××××）享有优先受偿权。
被告黄标未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告何永峰提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同1份、汽车抵押合同1份、收条1张、支付业务回单1张、机动车登记证书1本（原件）。证明原、被告之间的借贷关系。
3、证明（原件）、邓桢梅身份证复印件。证明原告委托邓桢梅代其支付借款。
经审查，原告何永峰提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告黄标未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：
2015年12月8日，原告何永峰（甲方）与被告黄标（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限为3个月，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。还款日期：2015年12月8日、2016年1月7日、2016年2月7日、2016年3月7日。还款方式为先付息，后返本。借款期限内，乙方应于每月7日前向甲方支付当月借款利息1250元，借款期满，乙方必须在借款期满之日前向甲方返还全部借款本息。乙方每期将应还本金及利息存入甲方指定的杜红强建行尾号892或欧锡霞农行尾号770账户。乙方逾期归还借款本息的，逾期还款期间，甲方每日按借款金额的5‰加收乙方罚息。
同日，原告何永峰（甲方）与被告黄标（乙方）签订《汽车抵押合同》，约定，乙方以其名下的一辆汽车（车牌号：粤e×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款产生的全部债务（借款本息、违约金、甲方为实现债权和抵押权所支出的费用等）。
同日，原告何永峰通过邓桢梅账户向被告黄标账户转账支付50000元。被告黄标向原告何永峰出具收条，确认收到原告何永峰支付的50000元借款。
庭审过程中，原告何永峰陈述被告黄标借款之后的还款情况如下：
序号
还款时间
还款额（元）
还本（元）
还利息（元）
还罚息（元）
1
2016／1／7
1900
1250
650
2
2016／2／2
1900
1250
650
3
2016／3／7
7660
5000
1125
1535
合计
11460
5000
3625
2835
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告黄标借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率2.5%计算利息，逾期还款每日按借款金额的5‰加收罚息，该约定超出了法定利率范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率36%的利息约定无效。对于被告黄标已支付的款项，超出按年利率36%计算的利息部分，可以抵扣相应借款本金。根据原告何永峰陈述的被告黄标的还款情况，被告黄标尚欠借款本息计算如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
月利率（％）
应还利息（元）
还款额（元）
已还利息（元）
已还本金（元）
50，000.00
2015／12／9
2016／1／7
3
1，500.00
1，900.00
1，500.00
400.00
49，600.00
2016／1／8
2016／2／2
3
1，289.60
1，900.00
1，289.60
610.40
48，989.60
2016／2／3
2016／3／7
3
1，665.65
7，660.00
1，665.65
5，994.35
42，995.25
2016／3／8
实际清偿之日
2
截至2016年3月8日，被告黄标尚欠原告何永峰借款本金42995.25元。从2016年3月8日起，被告黄标应按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。本院对原告何永峰主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。
被告黄标以其名下车牌号为粤e×××××的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告何永峰的抵押权依法设立并可以对抗第三人。被告黄标未依约还款，原告何永峰有权就被告黄标提供的上述抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄标于本判决生效之日起十日内向原告何永峰清偿借款本金42995.25元及利息〖以42995.25元为本金，按照月利率2%，从2016年3月8日起计算至实际清偿之日止〗；
二、原告何永峰对被告黄标名下车牌号为粤e×××××的车辆在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告何永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告何永峰负担26元，被告黄标负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 朱 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁思雅
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审158号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人刘朋，男，汉族，1982年8月9日生。
被执行人蒋慢利，女，汉族，1982年11月8日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对刘朋、蒋慢利征收社会抚养费一案于2016年11月10日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0056号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定征收刘朋社会抚养费33073.08元、蒋慢利社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0056号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月十六日
书记员 崔荣荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初794号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1983年10月2日生，汉族，住所地四川省隆昌县，系原张家港市金港镇后塍宝润百货超市（已注销）经营者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告谢勇侵害商标权纠纷一案，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审11号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人冯春华，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年6月28日作出浔土资监罚[2016]53号行政处罚决定，认定被执行人冯春华未经依法批准，于2016年3月26日擅自占用双林镇赵家兜村集体土地999平方米（园地、工矿仓储用地）建造厂房，所占用的224平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的775平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的999平方米集体土地退还给双林镇赵家兜村村集体；二、没收在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的775平方米土地上新建的建筑物（480平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，共计23855元。申请执行人于2016年6月29日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年6月28日作出的浔土资监罚[2016]53号行政处罚决定书准予强制执行，第一项、第二项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金林兵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3728号
原告陈某某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告朱某，男，1980年10出2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王保峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3728号
原告陈某某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1980年10出2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王保峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1988-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常州分公司。
负责人曹刚。
被执行人常州市喜来门家具制造有限公司。
法定代表人余俭水。
被执行人余俭水。
被执行人余翠媛。
被执行人余蕾燕。
被执行人余振荣。
富登投资信用担保有限公司常州分公司与常州市喜来门家具制造有限公司、余俭水、余翠媛、余蕾燕、余振荣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）天商初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市喜来门家具制造有限公司于判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司常州分公司偿还代偿款1526729.27元，并按同期银行贷款利率的130%倍支付自2013年10月31日至款项付清之日止的违约金。二、如常州市喜来门家具制造有限公司到时不能履行上述债务，则富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以余俭水、余翠媛所有的坐落x市x区x花园x幢x单元x室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、余俭水、余翠媛、余蕾燕、余振荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费18541元、财产保全费5000元，合计23541元，由常州市喜来门家具制造有限公司、余俭水、余翠媛、余蕾燕、余振荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院拟对被执行人名下的房产进行处置，因所需时间较长，经征求申请人意见，本案先行终结，待房产拍卖成交后，申请人可申请恢复执行，并优先受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因处置被执行人房产所需时间较长，经申请人同意，本院先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晓萍
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2219号
申请人杜介普，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3635房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司182898元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2204号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘楚雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1814号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘楚雄114436.14元（利息已计算到2015年8月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第241号
原告姚某，男，1956年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区康乐街。
委托代理人成某，河北林平律师事务所律师。
被告河北某进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人宋某，该公司部门经理。
委托代理人郭某，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告河北某进出口股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一三年七月十五日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第241号原告姚某，男，1956年7月14日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人成某某，河北林平律师事务所律师。被告河北某某进出口股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人宋某某，该公司部门经理。委托代理人郭某某，河北世纪联合律师事务所律师。本院在审理原告姚某与被告河北某某进出口股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  杨有凤二〇一三年七月十五日书记员  王 丁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1186号
上诉人（一审原告）：许振武，男，1952年4月8日出生，壮族，那坡县财政局退休干部，住广西那坡县。
上诉人（一审原告）：黄秀荣，女，1952年2月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
上列上诉人的共同委托代理人：黄彩仙，女，1956年10月26日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被上诉人（一审被告）：许国庆，男，1968年3月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
一审第三人：许国清，男，1974年6月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
一审第三人：许振刚，男，1944年4月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
一审第三人：许秀英，女，1949年5月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县旧物资公司后排住宅区。
一审第三人：许国太，男，1967年5月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
一审第三人：凌登秋，男，1965年4月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
一审第三人：张瑞碧，女，1963年5月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
上诉人许振武、黄秀荣因与被上诉人被上诉人许国庆、一审第三人许国清、许振刚、许秀英、许国太、凌登秋返还原物纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，经本院通知，当事人于2017年9月5日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人许振武、黄秀荣及其委托诉讼代理人黄彩仙，被上诉人许国庆及其委托诉讼代理人黄彩丽，一审第三人许秀英到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
销那坡县人民法院（2017）桂1026民初95号民事判决。二、
二、发回那坡县人民法院重审。
二审案件受理费100元，本院退还上诉人许振武、黄秀荣。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 黄小萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄忠恒
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初850号
原告：徐志尚，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：介广庆（特别授权）金乡县法律援助中心法律工作者。
被告：王猛，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。现住金乡县。
被告：李雅静，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同问题诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：李国英，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：李红梅（特别授权），山东汉泉律师事务所律师。
原告徐志尚与被告王猛、李雅静、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志尚及其委托诉讼代理人介广庆，被告王猛、李雅静的共同委托诉讼代理人李玉，被告李国英的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息8000元（起诉后的利息按照1分计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告王猛、李雅静因经营需要向原告借款20万元，在收到借款后出具了借条，并约定借款利息为月息1分，被告李国英为该笔借款担保。借款到期后，三被告于2017年3月2日、6月2日、10月份支付了借款利息。后原告向被告索要，被告未有偿还。
被告王猛、李雅静共同辩称，该笔借款属实，因被告经营金乡县华雅塑料制品有限公司，该笔借款是用于公司经营，款项由王猛岳父李国英掌管，应当以公司的资金偿还借款。
被告李国英辩称，该笔借款的期限截止到2017年1月2日，借款未约定具体的担保方式及期限，因此担保期限应为借款期限届满之日起6个月，即2017年7月2日。原告是在2018年1月向法院起诉，担保人的担保期限已过，担保责任应当免除。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年11月17日被告王猛、李雅静出具的借据；证实二被告向原告借款20万元，约定借款利息为1分，被告李国英为该笔借款担保。2017年3月2日、6月2日、10月份被告李国英偿还了该笔借款的利息。被告王猛对真实性无异议。李雅静认为，借款人家属的签字是李静，假如是被告李雅静，作为借款人家属的签字并不是借款主体，只能起到证明作用，不应当承担偿还责任。被告李国英对证据的真实性无异议，从借据记载的内容看，没有约定具体的担保期限，应该从借款届满之日起6个月为担保期限。本案已超过了法律规定的担保期间，不应承担担保责任。
被告王猛依法提交如下证据：营业执照；证实借原告款项是用于公司。原告对证据真实性无异议，认为该证据不能证实借款用于公司经营。被告李国英对证据的真实性无异议。
本院认为，被告王猛向原告借款20万元，被告向原告出具了借据，被告李雅静在借款人家属签字予以认可，应当视为夫妻共同借款，二人应当承担清偿的民事责任。被告李国英在担保人处签字，李国英应当在担保的范围内承担连带责任。该案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2017年7月2日之前）要求保证人承担保证责任。该案担保人已超过担保期限，原告要求担保人承担保证责任，于法无据。原、被告均认可借款利息偿还至2017年10月17日，故被告应当自2017年10月18日起支付原告借款利息，按照双方约定的月息1分计算。被告王猛、李雅静辩解应当由公司的资金偿还借款，因其未能提供有效证据证明该笔借款系公司所用，证据不充分，故应当承担举证不能的民事责任。被告李国英辩解本案已超过了法律规定的担保期间，不应承担担保责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告徐志尚要求被告王猛、李雅静偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。要求被告李国英承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王猛、李雅静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志尚借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，按照月息1分，自2017年10月18日起计算至本院确定的清偿之日至）
二、驳回原告徐志尚对被告李国英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、财产保全费1020元，共计3670元，由被告王猛、李国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 石丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第75号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2013年5月9日被取保候审，2014年5月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年3月4日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月8日14时许，被告人黄某在南京市江宁区东山街道土山路175号门前路段因停车让路问题与王广生发生纠纷，后黄某等人与王广生、王松等人互相殴打，其中被告人黄某持铝合金长条将王松打伤，致王松左尺骨中段骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王松的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人黄某被公安机关电话通知到案，后如实供述其故意伤害他人的事实。
另查明，被告人黄某已与被害人王松达成调解协议，一次性赔偿被害人王松伤后各项经济损失共计人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王松的陈述，证人王广生、王晓、杨帅等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、电话查询记录、被害人的病历材料、调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1605号
再审申请人（原审被告）：武汉市江夏区农业委员会。住所地武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡学恩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施汉锋，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北鑫磊房地产有限公司。住所地武汉市武昌区中北路***号海山金谷2304-05。
法定代表人：余大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司职工。
委托诉讼代理人：詹志刚，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江夏区农业委员会（原武汉市江夏区农业局，2015年12月26日更名为武汉市江夏区农业委员会，以下简称江夏农委会）因与湖北鑫磊房地产有限公司（以下简称鑫磊公司）委托代建合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院立案并依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，江夏农委会与鑫磊公司在咸宁市中级人民法院主持下，于2017年7月21日就（2015）鄂民一初字第00017号民事判决的执行自愿达成执行和解协议，江夏农委会未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。现案涉委托代建工程项目已经实际移交，工程拍卖款已由买受人全部支付至咸宁市中级人民法院拍卖指定账户，并由该院执行局依法办理执行款发放手续。该执行和解协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查武汉市江夏区农业委员会的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初136号
原告：王新将，男，1954年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：徐文艳，女，1989年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告王新将诉被告徐文艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王新将撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年二月九日
书记员 王莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第625号
原告：戴美窗。
委托代理人：黄昌明，汉族。
被告：赵成素（又名李孝素，下同）。
原告戴美窗为与被告赵成素加工合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴美窗的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告赵成素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴美窗诉称：原告办家庭作坊，承接织布业务。2012年以来，被告多次将棉纱委托原告织布，原告根据被告的要求，按时完成任务。2014年1月30日，原、被告对织布工资进行结算，被告共欠原告加工工资112915元，为此被告出具一份欠条给原告为凭，并签下了自己的两个姓名，口头约定于2014年2月底还清。后经原告多次催讨，被告仅给付27000元，其余欠款85915元被告至今没有支付。故诉请：一、判令被告立即偿付原告工资款
85915元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月利率1％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿付原告工资款85915及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告戴美窗向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款85915元的事实。
被告赵成素未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵成素委托原告戴美窗加工相关货物，尚欠加工费85915元未付，有其出具的欠条佐证，事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现原告戴美窗要求被告赵成素偿还尚欠的加工费85915元并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵成素于本判决生效后十日内支付戴美窗加工费85915元，并赔偿利息损失（从2014年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由赵成素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一四年十月十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初738号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人曹纯利，男，户籍地吉林省长春市绿园区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人曹纯利因犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人曹纯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月14日21时50分许，被告人曹纯利酒后驾驶某小型轿车沿本市朝阳区沿快速路从宽平大路由东向西行驶至开运街路口时，被交警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人曹纯利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月14日21时50分许，被告人曹纯利酒后驾驶某小型轿车沿本市朝阳区沿快速路从宽平大路由东向西行驶至开运街路口时，被交警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍信息，抽血照片，行政处罚材料，鉴定意见，被告人曹纯利的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹纯利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹纯利到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人曹纯利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张子健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0286号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年1月28日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月4日12时许，被告人杜某驾驶号牌为苏B×××××的重型专项作业车，沿江阴市周庄镇砂山大道由北向南通过伞墩东路路口时，车辆前部撞到沿伞墩东路人行横道线上由西向东步行通过路口的赵某乙（男，1941年6月生），造成赵某乙受伤，后送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。经江阴市公安局法医学尸体检验，被害人赵某乙由于颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人杜某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某所在单位江阴市陶城混凝土有限公司已赔偿被害人近亲属人民币600，000元，被告人杜某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人傅某、赵某甲的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人杜某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0286号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某，男，34岁，1979年5月29日出生，汉族，2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年1月28日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2013〕352号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月4日12时许，被告人杜某驾驶号牌为苏Bxxx**的重型专项作业车，沿江阴市周庄镇某大道由北向南通过某路路口时，车辆前部撞到某路人行横道线上由西向东步行通过路口的赵某（男，1941年6月生），造成赵某受伤，后送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。经江阴市公安局法医学尸体检验，被害人赵某由于颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人杜某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某所在单位江阴市某公司已赔偿被害人近亲属人民币600,000元，被告人杜某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人傅某、赵某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人杜某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特30号
申请人：候帅，男，1986年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请人候帅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
候帅称，2001年12月12日，候胜秋与李桂君（候帅母亲）吵架后离家出走，至今下落不明，自2001年出走至今已达法定申请死亡期限。故请求人民法院依法宣告候胜秋死亡。
经审理查明：下落不明人候胜秋，男，1956年10月2日生，汉族，户籍地吉林省长春市太平街南委24组光复小区305号，原住吉林省长春市太平街南委24组光复小区305号，系申请人候帅的父亲。2005年12月19日，候帅母亲李桂君报警称2001年12月12日候胜秋离家出走，至今无下落。2016年7月25日，长春市公安局南关区分局长通路派出所经调查候胜秋自2001离家出走，至今未归。申请人候帅申请宣告候胜秋死亡后，本院于2016年9月22日发出寻找候胜秋的公告。法定公告期限为一年，现已届满，候胜秋仍然下落不明。
本院认为，候胜秋下落不明满四年，现候帅申请宣告候胜秋死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告候胜秋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 强 卉
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟庆达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4208号
原告：章某,男,1983年10月14日出生,汉族，,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华芸（受章某特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：章某某,男,汉族,1980年2月10日出生，，住江阴市。
原告章某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼，被告章某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、由被告承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告章某某因厂里资金周转需要向原告章某借款20000元，并于出具借条一张。嗣后，经章某多次催讨，章某某未归还分文。故章某诉至本院。
被告章某某未作答辩。
原告章某为证明其主张依法提交借条原件一张。本院已向章某某送达了上述证据副本，但章某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且章某提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对章某某结欠章某借款20000元的事实，本院予以认定。
本院认为，章某与章某某的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年5月29日，章某某向章某借款20000元，经章某多次催讨，至今分文未还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于章某要求章某某承担逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
章某某于本判决生效后立即归还章某借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年7月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由章某某负担。上述费用已由章某预交，章某某于本判决生效后迳付章某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 曹鸣龙
人民陪审员 唐 波
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月8日10时许，被告人陈某以运垃圾为由将驾驶三轮电瓶车的赵某骗至乐清市北白象镇樟湾新村5号楼a单元门口，趁赵某上楼找垃圾之机偷走赵某停在楼下的三轮电瓶车，后销赃得款500元。
2.2014年1月18日凌晨2时许，被告人陈某在北白象镇沙门村c51-b039院内，用撬锁工具撬开杨某停在院内的一辆电瓶车车锁和电源锁，偷出电瓶车逃往温州方向，因该车无电将车暂停在北白象镇104国道欣欣花场门口。嗣后，被追出找车的杨某抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值2880元。
3．2014年1月10日左右一天上午，被告人陈某应聘成为北白象镇富强西路40号周某家具店的送货员，以送家具为由将周某店内送货的一辆仓立牌电瓶三轮车偷走逃至温州。第二天，经周某电话沟通，陈某将偷来的该辆车停放地点告诉周某，由周某找回被盗的车辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1920元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某、杨某的陈述、户籍证明、前科情况核实证明、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
二、责令被告人退赔赃物折价款500元，返还被害人赵自顺。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具撬棒三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶培斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月8日10时许，被告人陈某以运垃圾为由将驾驶三轮电瓶车的赵某骗至乐清市北白象镇樟湾新村5号楼A单元门口，趁赵某上楼找垃圾之机偷走赵某停在楼下的三轮电瓶车，后销赃得款500元。
2.2014年1月18日凌晨2时许，被告人陈某在北白象镇沙门村C51-B039院内，用撬锁工具撬开杨某停在院内的一辆电瓶车车锁和电源锁，偷出电瓶车逃往温州方向，因该车无电将车暂停在北白象镇104国道欣欣花场门口。嗣后，被追出找车的杨某抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值2880元。
3．2014年1月10日左右一天上午，被告人陈某应聘成为北白象镇富强西路40号周某家具店的送货员，以送家具为由将周某店内送货的一辆仓立牌电瓶三轮车偷走逃至温州。第二天，经周某电话沟通，陈某将偷来的该辆车停放地点告诉周某，由周某找回被盗的车辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1920元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某、杨某的陈述、户籍证明、前科情况核实证明、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
二、责令被告人退赔赃物折价款500元，返还被害人赵自顺。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具撬棒三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶培斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3360号
原告：许秀花，女，1965年10月26日出生，汉族，住平潭县。
被告：林爱华，女，1979年6月8日出生，汉族，住平潭县。
原告许秀花与被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀花到庭参加诉讼，被告林爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许秀花向本院提出诉讼请求：1.判令林爱华偿还许秀花借款本金950000元（人民币，下同）元及相应利息（其中本金510000元，自2014年2月16日起算；本金440000元，自2015年7月5日起算，上述两笔借款均按照月利率1.8%计算至还清款项之日止）；2.诉讼费用由林爱华负担。事实与理由：许秀花与林爱华系表姐妹关系。林爱华以在福州开设美容院为由分别于2014年2月16日、2015年7月5日分别借款560000元、440000元。之后，林爱华仅于2015年8月8日偿还本金50000元。剩余款项未偿还。
林爱华未作答辩。
许秀花围绕其诉讼请求依法提交了借条、DCC历史流水各二张。林爱华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林爱华与许秀花系表姐妹关系。林爱华曾以经商为由两次向许秀花借款。2013年4月27日，林爱华向许秀花借款300000元，约定月利率1.8%。当天，林爱华通过转账方式交付上述借款。2015年7月5日，双方进行结算，计算出利息为140000元。林爱华遂重新向许秀花出具借条一张，将上述结算利息款计入本金，该借条载明的本金为440000元，月利率1.8%。2014年2月16日，林爱华向许秀花借款560000元，约定月利率1.8%。当天，许秀花以转账方式交付上述款项。许秀花出具借条一张。2015年8月8日，林爱华偿还了部分本金50000元，并结算2014年2月16日至2015年8月8日期间本金50000元产生的利息16200元。因林爱华未偿还该笔利息，故在该借条下半部备注“利息16200元欠表姐的”字样。后林爱华未能依约偿还相应款项。
本院认为，许秀花与林爱华之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、银行历史流水为凭，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。在庭审中，许秀花确认林爱华应当偿还借款本金共计810000元及相应利息（其中以本金560000元为基数，按照月利率1.8%，自2014年2月16日计算至2015年8月8日止；以本金510000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年8月9日计算至还清款项之日止；以本金30000元为基数，自2013年4月27日至2015年7月5日的利息结算款140000元；以本金300000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年7月6日计算至还清款项之日止）。上述主张符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。故林爱华应负清偿本案借款本金及相应利息的责任。林爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林爱华应在本判决生效之日起十日内偿还许秀花借款本金810000元及相应利息（其中以本金560000元为基数，按照月利率1.8%，自2014年2月16日计算至2015年8月8日止；以本金510000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年8月9日计算至还清款项之日止；以本金30000元为基数，自2013年4月27日至2015年7月5日的利息结算款140000元；以本金300000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年7月6日计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17171元，减半收取8585.5元，由林爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年一月××日
书 记 员 何 佳
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00093号
上诉人（一审起诉人）：戴和平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人（一审起诉人）：王素英，女，汉族，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：张妹你，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人戴和平、王素英、张妹你因不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）铜中行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审起诉人戴和平、王素英、张妹你诉称：2013年7月31日，铜陵市狮子山区人民政府以铜芜路绿道项目工程建设需要为由，征收包括三人原房屋所在地在内的铜芜路两侧的土地，并于当天作出《铜芜路绿道项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。起诉人认为该补偿安置方案制定程序违法，安置补偿标准过低且遗漏土地使用权回购补偿标准，请求依法确认其违法并予以撤销。
一审法院认为：戴和平、王素英所有的狮子山区恒威村的房屋已于2010年被铜陵市狮子山区人民政府依法征收，2013年7月31日作出的《铜芜路绿道项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》不涉及三位起诉人的房屋。戴和平、王素英、张妹你不属于上述具体行政行为的相对人，无原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对戴和平、王素英、张妹你的起诉不予受理。
戴和平、王素英、张妹你上诉称：铜陵市狮子山区人民政府2010年只征收了上诉人的部分房屋和土地，2013年又征收了上诉人的剩余房屋和土地。故上诉人是《铜芜路绿道项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的行政相对人，具有原告诉讼主体资格。一审认定上诉人的房屋土地已于2010年被征收、上诉人无原告主体资格，缺乏依据。请求二审法院依法裁判。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉补偿安置方案系对征收范围内国有土地上的房屋所有权人和土地使用权人进行征收补偿安置，而上诉人提供的铜房发字第S20020047号、S20020054号、S20020055号3份房屋所有权证上载明的土地性质是郊区集体土地，上诉人作为集体土地上的房屋所有权人和土地使用权人并非本次征收补偿安置的对象。故上诉人提供的证据不能证明其与《铜芜路绿道项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》有法律上利害关系。一审认为其无原告诉讼主体资格，裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初381号
原告刘建有，男，汉族，应县人。
被告王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县人。
被告应县广和金属结构有限公司。
法定代表人王广。
原告刘建有、石月娥诉被告王广、应县广和金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建有向本院提出诉讼请求，判令二被告归还原告借款200000元及利息。事实与理由，2012年12月12日，被告向原告借款人民币20万元，约定利率月息2.5分，王广在欠条上签字并加盖被告应县广和金属结构有限公司章。借款后利息结算至2014年5月份，下欠部分一直未给付。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告王广因搞工程建设向原告刘建有借款200000元，约定月息2.5分。被告王广亲自给原告刘建有写借据一支，并加盖被告应县广和金属结构有限公司印章。借款后，二被告归还利息至2014年5月份，此后再未还本付息。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，但双方约定月利率25‰超出法定年利率24％的限定，对被告先期支付利息系双方自愿意思，本院不作审理，现依法调整为月利率20‰。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时向被告主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王广、应县广和金属结构有限公司于本判决生效后十日内归还刘建有借款200000元及利息（利息计算按月息0.02元，从2014年6月1日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王广、应县广和金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 慧