wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1975号
原告：张新旭，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：高清忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省迁西县，
被告：高一鸣，女，1989年12月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
地址：河北省迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：杨磊，男，该公司员工。
原告张新旭与被告高清忠、高一鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理（2016年9月27日至2016年11月23日对原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车损失进行重新鉴定）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新旭的委托代理人鲁继豪，被告人保财险迁西支公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告高清忠、高一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张新旭诉称，2016年7月14日23时许，被告高一鸣驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至迁西县西环路与津源街交叉口由北向东左转弯时，与由东向西行驶的原告张新旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告高一鸣负全部责任，原告张新旭无责任。2016年8月5日，经河北盛衡保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号小型客车损失为103682元。开支公估费3110元。被告高一鸣驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失103682元、公估费3110元、施救费400元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险和100000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为车辆损失过高，系原告单方委托，申请重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。施救费过高，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经被告人保财险迁西支公司申请，本院司法技术辅助室委托河北汇新保险公估有限公司重新对冀Ｂ×××××号小型客车损失公估为78609元。原、被告均无异议，本院予以采纳。公估费，属于原告单方委托开支的费用，本院不予支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基（300元／车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内（事故发生地至迁西县西外环停车场），原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。
另查明，被告高一鸣驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车行驶证登记所有人及投保人为被告高清忠，为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和100000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高一鸣负全部责任，原告张新旭无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告高一鸣赔偿。被告高清忠为冀Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和100000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告高一鸣赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为78609元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元，原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为76909元（78609元－2000＋施救费300元），未超过100000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿76909元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险，被告高一鸣不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿限额项下赔偿原告张新旭事故损失人民币78909元（76909元＋2000元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张新旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告高一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪红艳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3503号
原告于某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告牟某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告庄某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告卜某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于某诉被告牟某、庄某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告牟某、庄某、卜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告牟某由被告庄某、卜某提供担保在原告处借款人民币40000元，约定利息为二分五，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
牟某、庄某、卜某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告牟某由被告庄某、卜某提供担保在原告处借款人民币40000元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告均未偿还。原告于某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告庄某、牟某、卜某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于某提交的证据予以确认。
本院认为：原告于某主张被告牟某由被告庄某、卜某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告于某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告牟某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。
被告庄某、卜某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前一个多月开始向三被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某偿还原告于某借款人民币40000元及利息，利息按月利率20‰的标准自2016年4月24日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告庄某、卜某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告牟某、庄某、卜某承担，邮寄送达费80元，原告于某承担20元，被告牟某、庄某、卜某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3503号原告于某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告牟某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告庄某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告卜某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告于某诉被告牟某、庄某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告牟某、庄某、卜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告牟某由被告庄某、卜某提供担保在原告处借款人民币40000元，约定利息为二分五，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。牟某、庄某、卜某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告牟某由被告庄某、卜某提供担保在原告处借款人民币40000元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告均未偿还。原告于某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告庄某、牟某、卜某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于某提交的证据予以确认。本院认为：原告于某主张被告牟某由被告庄某、卜某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告于某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告牟某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。被告庄某、卜某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前一个多月开始向三被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某偿还原告于某借款人民币40000元及利息，利息按月利率20‰的标准自2016年4月24日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告庄某、卜某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牟某、庄某、卜某承担，邮寄送达费80元，原告于某承担20元，被告牟某、庄某、卜某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第616号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告赵红霸，男，29岁。
被告徐进，男，44岁。
被告张立波，男，29岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告赵红霸、徐进、张立波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许亚军担任审判长，与代理审判员刘佳、人民陪审员王孝安组成的合议庭进行审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人王栋、李胜靓，被告张立波到庭参加诉讼。被告赵红霸、徐进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告�民村镇银行诉称，2011年12月23日，经协商，原告与被告赵红霸、徐进、张立波，签订了《农户联保借款合同》。合同约定原告给被告赵红霸借款150000元，用于购买农资，借款期限为2011年12月23日至2013年3月22日，并约定了利息。被告徐进、张立波是连带责任保证人。因被告赵红霸到期未归还欠款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告赵红霸偿还原告贷款本金150000元、逾期利息47904.38元（至2014年4月21日），合计197904.38元，直至利随本清；二、判令被告徐进、张立波承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张立波辩称，原告所诉属实。
被告赵红霸、徐进未到庭，亦未进行答辩。
原告国民村镇银行为支持其主张，提交如下证据：
1、农户联保小组决议，证明三被告自愿成立联保小组向原告申请贷款；
2、借款合同，证明被告赵红霸和原告签订了借款合同，被告自愿成立联保小组，被告徐进、张立波应承担连带保证责任。
3、借款借据，证明被告赵红霸的借款金额、利率、用途及还款方式。
4、出账通知书，证明原告将被告赵红霸所借款项划入被告账户，已履行合同义务。
被告张立波对原告出示的证据均认可。
经审查，经被告张立波质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年1月27日，被告赵红霸、徐进、张立波和原告国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》及《联保小组决议》，合同约定借款人赵红霸向原告借款150000元；借款期限为2011年12月23日至2013年3月22日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率加收复息。同时，原告与三被告约定，三被告对相互的借款互负连带保证责任。合同签订后，原告国民村镇银行于2011年12月23日给被告赵红霸发放贷款150000元。借款到期后，被告赵红霸未偿还贷款本金150000元，原告诉至法院，引起争讼。
经核算，被告赵红霸应偿还的利息从2012年5月21日至2013年3月22日计算为12895.4元（150000元×8.45625‰÷30天×305天），2013年3月23日至2014年4月9日计算为16150.96元（150000元×8.45625‰÷30天×382天），从2013年3月23日至2014年4月9日计算罚息为8075.48元（150000元×8.45625‰×50%÷30天×382天），共计37121.84元。
本院认为，原告国民村镇银行与被告赵红霸、张立波、徐进签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，原告按约向被告赵红霸发放借款。借款到期后，被告赵红霸未偿还本金150000元及利息，应承�相应的法律责任。被告张立波、徐进作为连带保证人依合同约定应向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告赵红霸偿还贷款本息直至利随本清，要求被告张立波、徐进承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的合同约定及法律禁止性规定，原告只能对到期利息29046.36元收取复息，而不能对罚息再加收复息，故原告计算的复息有误，应当为8437.16元（29046.36元×8.45625‰×150%÷30天×687天），故截止2014年4月9日利息应当为45559元（逾期利息29046.36元＋罚息8075.48元＋复息8437.16元），对原告起诉的利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵红霸于本判决生效之日起十日内偿�原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金150000元，利息45559元（至2014年4月9日），合计195559元。2014年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算；
二、被告张立波、徐进对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258元，公告费900元，共计5158元（原告已预交）。由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担61元，被告赵红霸负担5097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 许亚军
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王孝安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1672号
罪犯周加勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）衢柯刑初字第263号刑事判决，以被告人周加勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周加勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周加勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周加勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加勇准予减刑六个月（刑期自2012年11月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1486号
原告益阳市明成机械有限公司
法定代表人周友余。
被告中铁五局集团机电有限责任公司
法定代表人贺新良。
原告益阳市明成机械有限公司与被告中铁五局集团机电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告益阳市明成机械有限公司以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市明成机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市明成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4680元，减半收取为2340元，由原告益阳市明成机械有限公司负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓 姣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第154号
原告：滦平县国土资源局，地址：滦平县北山办公新区。
组织机构代码：00096212-X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：孙红岩，女，滦平县国土资源局职工。
被告：乔桂兰，女，住北京市朝阳区。
本院在审理原告滦平县国土资源局与被告乔桂兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦平县国土资源局于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县国土资源局撤回起诉。
本案受理费650.00元，由原告滦平县国土资源局负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00195号
申请人：安徽振升保安服务有限公司。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托代理人：周柯，该公司员工。
委托代理人：周春桃，该公司员工。
被申请人：胡正云，男，汉族，1955年10月12日出生。
申请人安徽振升保安服务有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）合高新劳人仲案字第173号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人安徽振升保安服务有限公司又于2014年2月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽振升保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽振升保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽振升保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于成冲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第196号
原告尹淑荣，女，1953年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告许国本，男，66岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告尹淑荣与被告许国本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹淑荣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹淑荣的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹淑荣撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告尹淑荣负担150.00元。
审判员 潘正龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第196号原告尹淑荣，女，现住吉林省公主岭市。被告许国本，男，现住吉林省公主岭市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告尹淑荣与被告许国本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹淑荣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹淑荣的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹淑荣撤回起诉。案件受理费300元由原告尹淑荣负担150元。审判员  潘正龙二〇一五年三月二十六日书记员  高荣莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异71号
案外人李春文，男，1969年6月27日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人张利军，董事长。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人李春文向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司10万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份10万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持10万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人10万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人李春文与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司10万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份10万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人10万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民二初字第36号
原告佛山市高明区农喜农资供应部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荣昌街彩泰巷12号105。
经营者黄伟连。
被告关见辉，男，汉族，1957年3月20日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告陈伍仔，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
被告陈国伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省江门市鹤山市。
本院在审理原告佛山市高明区农喜农资供应部诉被告关见辉、陈伍仔、陈国伟买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明区农喜农资供应部于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区农喜农资供应部撤回起诉。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由原告佛山市高明区农喜农资供应部负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐文杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第23号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因盗窃于2013年12月22日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年10月24日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月，2012年6月刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月21日23时许，被告人冯某在常州市天宁区丽景商务楼一楼保安室，趁无人之机，窃得南京牌香烟一条，后被当场抓获。
2、2014年6月20日23时许，被告人冯某在常州市天宁区和平里2-4号，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得被害人袁某的“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币950元），后销赃得款人民币600元。
3、2014年10月23日23时许，被告人冯某在常州市钟楼区西上园小区2幢甲单元101室，趁无人之机，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得运动鞋一双、毛衣一件等物，后被当场抓获。
被告人冯某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人冯某分别因本案所涉盗窃行为于2013年12月22日、2014年10月24日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某等人的陈述笔录和购物凭证、证人戴某、陈某、徐某、仲某等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯某曾受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的43日，即自2015年1月6日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人冯某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年一月十四日
书记员 潘莉芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1622号
罪犯吴某某，男，1968年11月12日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）麒刑初字第428号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿�
审判员 董 亚 昆
审判员 桑 胜 建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1277号
上诉人（原审原告）周××。
被上诉人（原审被告）王×。
上诉人周××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方于2005年自行相识，2007年2月12日登记结婚，2007年8月18日生育一子王××，婚前及婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，2014年2月周××离家居住于其母亲家，双方分居至今。庭审中，王×表示不同意离婚。周××诉至原审法院，请求依法判令双方离婚。
原审法院认为，双方系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，王×既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与周××加强沟通，努力解决感情危机。周××在处理夫妻矛盾及家庭经济问题时也应更加耐心，加强与王×的沟通，考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现周××起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，周××的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：“驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。”
原审判决宣判后，周××不服，向本院提起上诉，请求法院判决周××与王×离婚。主要理由：王×脾气暴躁、不务正业，动手殴打周××的母亲，双方感情已经破裂。
王×答辩称，不同意离婚，不同意周××的上诉请求。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周××与王×在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现王×在审理期间表示双方仍有感情，不同意离婚，但应正视自身存在的缺点，加以改进，努力作出和好的姿态。双方亦应从有利于子女健康成长的角度考虑问题，遇事多沟通、处事互谅互让，从而达到修复夫妻感情和好如初之目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人周××负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执884号
申请执行人南阳大华钢结构有限公司
被执行人杨相军
南阳大华钢结构有限公司与杨相军追偿权纠纷一案,西峡县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）西民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨相军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳大华钢结构有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨相军银行存款和工资已被冻结，被执行和申请人达成还款协议，被执行人杨相军提供了担保人为此案担保，本案被执行人杨相军目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人南阳大华钢结构有限公司发现被执行人杨相军的财产线索，申请执行人南阳大华钢结构有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 杭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执445号
被执行人刘森。
本院在执行刘森罚金一案，（2016）黑0202刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执445号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执549号
申请执行人：黄真辉，男，生于1988年9月26日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：钱勇，男，生于1973年6月28日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初64号民事判决书，于2016年8月8日受理了黄真辉申请执行钱勇民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由钱勇偿还黄真辉借款本金10万元及利息，承担诉讼费2300元、公告费690元。本院立案受理后，查询了被执行人无可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初64号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行处置财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1130号
罪犯马小埂，又名马乾，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年4月22日作出（2005）通中刑一初字第0012号刑事判决，以被告人马小埂犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2005年8月12日，江苏省高级人民法院经复核以（2005）苏刑复字第056号刑事裁定，予以核准。2005年9月29日交付执行。2008年3月6日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马小埂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马小埂在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马小埂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小埂减去有期徒刑二年（刑期至2024年9月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第343号
原告李某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李静，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李静、被告王某及其委托代理人徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年12月18日在曲阜民政局登记结婚，婚生一女孩。婚后不久，发现与被告性格不合，感情冷淡，经常因生活琐事吵闹。我与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告婚前相互了解，婚后两人感情很好，生活中也有过吵闹，但不严重。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年12月18日登记结婚，婚生一女孩。原、被告婚姻基础较好，婚后两人因生活琐事时有吵闹。原告于2013年3月外出打工，两人分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事时有吵闹，但只要双方珍视家庭幸福，多进行交流和沟通，互谅互让，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丰晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8678号
罪犯刘永雪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2009）杭江刑初字第455号刑事判决，以罪犯刘永雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘永雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘永雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永雪准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8678号罪犯刘永雪，男，1978年8月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2009)杭江刑初字第455号刑事判决，以罪犯刘永雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘永雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘永雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘永雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永雪准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初265号
原告文教成。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告蒋建新，成年。
本院在审理原告文教成诉被告蒋建新建设工程施工合同纠纷一案中，原告文教成于2016年3月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告文教成以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文教成撤回起诉。
本案减半收案件受理费25元，由原告文教成负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 康 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1284号
原告：应海瓯。
委托代理人：王迎芳。
被告：林益飞。
被告：郑素微。
被告：陈碎权。
被告：乐清市沪达继电器厂。
法定代表人：陈碎权。
本院在审理原告应海瓯诉被告林益飞、郑素微、陈碎权、乐清市沪达继电器厂民间借贷纠纷一案中，因原告应海瓯未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应海瓯自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蔡 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1902号
原告杨某甲，水电工。
被告项某，打工。
原告杨某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1990年农历5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚后感情不好、性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方从2010年10月份分居至今，夫妻感情已经破裂。2013年10月原告向法院起诉离婚，法院于2014年1月16日作出判决，以希望双方加强沟通、相互理解、相互体贴，珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻关系，给彼此一次和好的机会为由判决不准离婚。但半年多以来，原、被告依旧没有和好的迹象且一直分居至今，夫妻关系名存实亡，现再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告项某辩称，原告经常在外地打工，偶尔会回来，小孩从小跟随被告生活，现在也参加工作了，夫妻双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告项某于1990年农历5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙，出已成年。婚后双方会因家庭琐事发生争吵。2013年10月24日，原告向法院起诉要求离婚，本院于2014年1月16日以双方应给彼此一次和好的机会，要珍惜夫妻感情为由，判决不准双方离婚。现原、被告分居3年多，原告以感情确已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告自述现有财产：现金10，000元、银行存款12，000元、中信建投证券账户中现金1，000元、股票市值8，000元，被告表示没有财产。
上述查明的事实，有如下证据予以证实：
1、结婚证一本，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，依法作出不准离婚的判决，试图挽救原、被告的婚姻。然而双方在本院宣判后，并未修复和改善夫妻之间的感情，互不珍惜，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居已超过3年，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产分割问题，双方除现有财产（现金10，000元、银行存款12，000元、中信建投证券账户中现金1，000元、股票市值8，000元）外，暂无其他财产，鉴于上述财产均由原告杨某甲掌握并管理，本着方便分割处理的原则，上述共同财产价值31，000元归原告所有，由原告给付被告15，500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告项某离婚；
二、双方共同财产（现金10，000元、银行存款12，000元、原告在中信建投证券账户中现金1，000元、股票市值8，000元，合计31，000元）归原告所有，由原告于本判决生效后十日内支付被告15，500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 倪雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5031号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：郑志，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省绵阳市。现住四川省绵阳市。
委托代理人：廖伟，四川春雷律师事务所律师。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告郑志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3640号
原告：程国涛，男,1978年4月9日出生,汉族,住莱西市。
被告:于新东，男,1954年10月10日出生,汉族,住莱西市经济开发区。
原告程国涛诉被告于新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国涛撤诉。
案件受理费200元，财产保全费280元，合计480元，由原告程国涛负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月十二日
书记员 韩真真
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1392号
罪犯正尔什，男，1974年12月4出生，四川省金阳县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）甘刑初字第01号刑事判决，以被告人正尔什犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯正尔什在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯正尔什在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯正尔什在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯正尔什无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2455号
申请人执行人张丽丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7433号
原告曾明发，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告谢仙蓉，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上列两原告共同委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭彤，总经理。委托代理人赵瑞芳，女。原告曾明发、谢仙蓉诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人陈圆满、被告委托代理人赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明发、谢仙蓉诉称：2013年11月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》333号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币19,235.30元(以已支付房价款1,526,611元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月12日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：不同意原告诉请。按照合同约定，被告应于2014年6月30日之前交房。被告对计算违约金的期限有异议，被告已于2014年8月5日向两原告发出交房通知，实际上两原告于2014年8月13日收房。被告主张逾期交房违约金应从2014年7月1日起计算至2014年8月6日。经开庭审理查明，2013年11月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》333号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.13平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为1,531,279元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证(小产证)。2014年8月13日,被告向原告发出房屋确认书，明确2014年8月13日原、被告双方就系争房屋进行验收交接，并确定房屋总价款为1,526,611元。原告之后支付房屋全款并至被告处办理了收房手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告表示，被告已于2014年8月5日向两原告发出交房通知，被告主张逾期交房违约金应从2014年7月1日起计算至2014年8月6日。但被告并未提供相应的证据，原告对此不予认可，故本院对被告的上述意见不予采信。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张计算违约金的期限，原告提供了合同及房屋确认书等证据，本院对此予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾明发、谢仙蓉逾期交房违约金人民币19,235.30元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币280.80元，减半收取计人民币140.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01078号
原告：李某甲。
法定代理人：林某。
委托代理人：柳建平。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，于2015年09月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人林某及其委托代理人柳建平，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告父母于盘锦市双台子区民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定：“一子李某甲归女方抚养，男方（被告）每月付抚养费3000元，至独立生活。”离婚后，被告仅在2013年9月至11月给付抚养费共计6000元，从2013年12月起至今被告未在给付过抚养费。为了保证原告的健康成长，现起诉至法院，要求被告给付拖欠的抚养费69000元，并从2015年10月起给付子女抚养费每月3000元。
被告辩称：我不给付孩子抚养费是因为孩子的母亲不让我看孩子。之前的抚养费欠多少钱我不知道，但2015年10月份以后的抚养费，法院判多少我给多少。
经审理查明：原告父母于2004年登记结婚，原告2005年出生。原告父母在盘锦市双台子区民政局协议离婚。离婚协议中约定：“原告随母亲共同生活，被告每月付抚养费3000元至原告独立生活止”离婚后，被告仅给付抚养费6000元，截止2015年9月原告起诉时，被告共拖欠抚养费69000元。庭审中被告表示同意从2015年10月起每月3日前给付抚养费。
本案争议焦点：1、被告拖欠的抚养费数额是多少，2、被告拖欠抚养费是否有法定的理由。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。原告父母离婚后，被告仍有义务承担原告的抚养费。原告父母离婚时对给付原告抚养费的约定系被告真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告应按约定履行向原告给付抚养费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对给付抚养的数额并未提出异议，但被告主张因原告母亲不允许其探视原告，故不同意支付2015年9月份以前抚养费的抗辩理由，没有法律依据。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲2015年9月之前的抚养费69000元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、被告李某乙自2015年10月起给付原告李某甲抚养费每月3000元，至原告独立生活时止。
案件受理费1，530.00元，减半收取765.00元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘荣胜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00115号
申请执行人：周大平，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人周大平与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1287号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬155.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第328-1号
申请执行人南宁市乘锋汽车修配厂，住所地南宁市江南区五一西路。
被执行人廖颂礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第205号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人廖颂礼所有的桂AEC7**号小汽车，查封期限一年，时间从2014年6月17日到2015年6月16日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年六月十七日
书记员 富 强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00588号
罪犯崇加华因犯盗窃罪于2010年3月12被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0123号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币17000元（已预交）。2013年12月15日江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0136号刑事判决，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；撤销（2010）射刑初字第0123号刑事判决中缓刑部分，与原判有期徒刑二年六个月，罚金17000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年7月9日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯崇加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯崇加华减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯崇加华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崇加华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崇加华减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执32号
申请执行人陕西安康京康酒店管理有限公司，住所地：汉滨区新城办木竹桥村金堂路3号。
法定代表人陈娅，总经理。
被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司，住所地：紫阳县红椿镇街道。
法定代表人孙洪军，总经理。
京康酒店与盘龙茶业借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)陕0902民初2651号民事判决书已发生法律效力。权利人京康酒店于2018年1月8日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人盘龙茶业发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款1772000元及利息，律师费30000元，并承担诉讼费21870元、执行费20120元。但被执行人至今未履行。执行中查明，盘龙茶业名下位于紫阳县红椿镇余家院子的房产及土地（紫房权证紫阳县字第00012XXX号，紫政国用【2016】第110XXX号）已被本院另案查封。盘龙茶业名下无其他财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执32号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1278-1号
申请执行人王玉岭，住监清市。身份证号
被执行人邢宏伟，居民，住东昌府区。
本院作出的（2013）聊东民初字第4254号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人邢宏伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢宏伟在银行存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年八月二十九日
书记员 李本泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1555号
原告：薛文连。
委托代理人：赵能干。
被告：金爱萍。
原告薛文连与被告金爱萍为民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛文连的委托代理人赵能干、被告金爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文连起诉称：2011年1月28日被告因需向原告借款100000元并出具借条一份。而后被告归还了原告借款50000元，剩余50000元借款被告至今未还。现要求，依法判令被告归还借款50000元及利息27000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告薛文连向本院提供：1、借条原件一份，拟证明被告金爱萍于2011年1月28日向原告借款100000元的事实；2、宁海县强蛟镇薛下岙渔业村村委证明一份，拟证明借条中的“薛文莲”与原告薛文连系同一人的事实。
被告金爱萍答辩称：被告与原告之前有500000元的借款，后被告归还了原告借款450000元，剩下的50000元与原告说好先欠一下且没有利息。2014年1月30日被告通过建行ATM机划入原告账户2000元，该款为借款本金，现尚欠原告借款48000元。对上述辩称被告金爱萍未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月28日被告因需向原告借款100000元。借条中双方未约定借款利息。后被告归还了原告借款50000元，剩余50000元借款被告至今未还。
本院认为：原告薛文连与被告金爱萍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告辩称已归还原告借款2000元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告归还借款利息27000元，因借条中双方未书面约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金爱萍于本判决生效后十日内归还原告薛文连借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告薛文连负担337.5元，被告金爱萍负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十月十一日
代书记员 邬希熹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1851号
罪犯张建文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张建文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张建文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月7日起至2020年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8062号
原告：江慧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：凌晓国，湖北振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告江慧芳（以下简称原告）与被告张伟（以下简称两被告）的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月向原告借款22000元，后久拖不还，2016年9月6日上午8时，原告到被告家门口碰到被告即向被告催讨欠款，被告恼羞成怒，用皮带抽打原告脖子，并抓住原告头发将在原告头部摁在门房沙发上，致使原告多处软组织挫伤和脑震荡，原告经治疗并休养一个星期后痊愈。为此被告被公安机关治安扣留三天，但原告所受损失一直未予赔偿。故诉至本院要求被告赔偿医疗费989元、误工费1200元，合计2189元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉但书面答辩称，原告是被告之兄的前妻，其离婚后屡次对被告及父母进行辱骂和人身攻击，事发当天，其因经济问题上门对被告辱骂，被告忍无可忍用皮带打了原告肩膀，这件事情已由公安机关进行了处理，原告也做了伤检，但没有伤残结论报告，原告起诉其侵害其生命、健康、身体权利，系无中生有，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月6日上午8时许，原、被告在北湖长江日报宿舍门口，因债务问题发生纠纷，被告用腰际皮带抽打原告肩膀，并抓住原告头发将其摁在门房沙发上，造成原告受伤。事发后，原告到武汉市红十字会医院就诊，诊断为软组织损伤、皮肤挫伤。就诊花费医疗费989元。2016年9月13日，武汉市分安局江汉区分局做出汉公（北）行决字[2016]3156号《行政处罚决定书》，决定对被告治安扣留三日处罚。此后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故引起本案诉讼。
另外，原告还陈其因此事件受伤，休养一周，但未提供相关的医疗机构的休息证明。原告系经营美发店的个体工商户。
以上事实，有汉公（北）行决字[2016]3156号《行政处罚决定书》、病历、医疗发票等经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》?第六条规定“?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”现经公安机关查实，原、被告因债务问题发生纠纷过程中，被告实施暴力手段，致使原告身体受到伤害，侵害了原告生命权、健康权、身体权，应当对此事件承担全部赔偿责任。其诉讼请求的医疗费989元，有相关医疗费发票证据证明，本院予以支持；对于误工费，原告虽未提供相应医疗机构的休息的证明，但原告受伤属实，根据原告的伤情，本院酌情计误工期三天，按2016年度居民服务业的在岗职工人均年收入31138元标准计算，计256元。本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告江慧芳赔偿医疗费989元、误工费256元，共计1245元。
二、驳回原告江慧芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟负担（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾 丰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第386号
原告陈金龙，男，1976年4月20日出生，汉族无职业。
被告张淑梅，女，1966年3月12日出生，汉族无职业。
被告冯永全，女，1957年10月27日出生，汉族。
原告陈金龙与被告张淑梅、冯永全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加了诉讼，被告张淑梅、冯永全经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，2013年12月9日由被告冯永全担保，被告张淑梅在原告处借款40000.00元，二被告为原告出具1张欠据，约定月利息3分。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告陈金龙起诉至法院，要求被告张淑梅偿还借款40000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告冯永全对上述借款承担连带保证责任。
原告陈金龙为证明其主张的事实，提交了2013年12月9日被告张淑梅、冯永全为原告陈金龙出具的欠据，内容为：今借陈金龙人民币肆万元整，￥40000.00元，此款月利息为3分，借款人张淑梅，担保人冯永全。
本院在开庭审理时，宣读了2014年11月4日对被告冯永全的调查笔录，主要内容为：由其本人担保，被告张淑梅在原告陈金龙处借款40000.00元，此款一直没有偿还。
被告张淑梅未出庭，未做答辩。
被告冯永全未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月9日由被告冯永全担保，被告张淑梅在原告陈金龙处借款40000.00元，二被告为原告出具1张欠据，约定月利息3分。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告陈金龙起诉至法院，要求被告张淑梅偿还借款40000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告冯永全对上述借款承担连带保证责任。庭审中原告陈金龙自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告陈金龙与被告张淑梅之间的债权债务关系，因原告提供的欠据真实有效，应予认定。被告张淑梅没有偿还此借款，被告冯永全作为保证人应当承担连带保证责任。因此，原告陈金龙要求被告张淑梅偿还借款40000.00元，并由被告冯永全承担连带保证责任的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅给付原告陈金龙借款本金40000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告冯永全对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1100.00元由被告张淑梅承担800.00元，剩余300.00元由原告陈金龙自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初267号
原告重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人金明，该司执行董事。
委托代理人马洪坤，男，汉族，1982年7月5日生。
委托代理人纪倩，女，汉族，1986年7月24日生。
被告武汉源茂和电子商务有限公司，住所地在湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。
法定代表人张翌。
本院在审理原告重庆苏宁小额贷款有限公司诉被告武汉源茂和电子商务有限公司借款合同纠纷一案时，原告重庆苏宁小额贷款有限公司以与被告武汉源茂和电子商务有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自诉讼权利。原告重庆苏宁小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1608.5元，由原告负担。
审 判 员 杨晔旻
二０一六年四月十三日
见习书记员 梁 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3953号
申请执行人：江苏启航国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路328号万红五村24幢1号门面。
法定代表人：严启彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：张家港华兴景泰贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人：施佳。
申请执行人江苏启航国际货运代理有限公司与被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港华兴景泰贸易有限公司归还江苏启航国际货运代理有限公司借款45万元及利息，并负担案件受理费8050元，诉讼保全费2920元。因被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司未按判决履行，申请执行人江苏启航国际货运代理有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月27日立案执行，执行标的460970元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人江苏启航国际货运代理有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏启航国际货运代理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初8235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月七日
书记员 徐天宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执504号
申请执行人:王云录。
被执行人:徐忠祥。
被执行人：姜鸿雁。
本院在执行申请执行人王云录与被执行人徐忠祥、姜鸿雁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执504号申请执行人:王云录。被执行人:徐忠祥。被执行人：姜鸿雁。本院在执行申请执行人王云录与被执行人徐忠祥、姜鸿雁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  张敏敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00536-1号
申请执行人胡晓毛，女，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人张敉娜，女，1974年6月28日出生，汉族。
申请执行人胡晓毛与被执行人张敉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03505号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人借款本金378000元及利息52920元（按月利率2%，从2014年8月2日起计算至借款清偿之日止），承担案件受理费4052元，保全费2820元，鉴定费8000元，合计14872元，并负担申请执行费6587元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张敉娜银行存款或其它收入452379元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年三月二十五日
书记员 许旭瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8451号
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈大德，男，1942年11月13日生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西义海置业有限责任公司因与被上诉人屈大德房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西义海置业有限责任公司又自愿于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西义海置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西义海置业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西义海置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周美丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6374号
原告何某某，女，住福建省福州市。
被告陈某甲，男，住福建省仙游县。
原告何某某诉被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年7月打工认识不久，就于2009年10月间发生同居关系，于2010年8月16日补办结婚登记手续。婚后于2010年4月4日生育女孩陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，争吵不断，双方于2012年3月间开始分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元，至孩子年满18周岁止。
被告陈某甲辩称，原告诉称的原、被告认识经过、同居时间、结婚时间及生育女孩时间，均是事实。原告诉称的原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，争吵不断，不是事实。原告只是于2014年9月份突然离开被告，双方才开始分居生活。原、被告双方夫妻感情还好，故被告不同意与原告离婚。
经庭审查明，原、被告于2009年7月间相识，于2009年10月间以夫妻名义同居生活，于2010年4月4日生育女孩陈某乙，于2010年8月16日办理结婚登记手续。2014年9月24日，原告以婚后原、被告因性格不合，争吵不断，双方于2012年3月间分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因性格不合，争吵不断，双方分居至今有二年半时间，现原、被告双方夫妻感情已破裂，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且双方已生育了孩子，故原、被告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 添
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1997号
申请执行人北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东，组织机构代码10255XXXX。
法定代表人李琪，董事长。
被执行人田畯，男，1983年1月31日出生，汉族。
申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人田畯买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京03民终8770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终8770号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1997号申请执行人北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东，组织机构代码10255XXXX。法定代表人李琪，董事长。被执行人田畯，男，1983年1月31日出生，汉族。申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人田畯买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京03民终8770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终8770号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月十八日书记员 柴丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1442号
原告：钟军辉，男，1979年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心律师。
被告：宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司（自然人独资），住所地：宜春市袁州区德和迎宾苑。统一社会信用代码：91360900586569308K。
法定代表人：王路，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：王路，男，1982年8月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告钟军辉（以下简称原告）诉被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员晏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告钟军辉申请，本院依法追加王路为本案被告。原告钟军辉的委托代理人郑根波、被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司及王路的委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司是被告王路个人独资经营的公司。2014年4月至2015年期间，被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司共在原告处赊购烟酒140520元，后被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司向原告支付了37000元，尚欠原告103520元，原告多次向其催讨未果，故诉至法院，要求法院判令被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司向原告支付货款103520元，并承担本案的诉讼费；被告王路对上述债务承担连带责任。
被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司答辩称：其赊购原告货款103520元属实。
被告王路答辩称其不应对被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司的债务承担连带责任，原因如下：1、被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司是有限责任公司，在证据没有达到法人人格否认的状态下，其法定代表人王路不对公司债务承担连带责任；2、被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司的股东除了王路外，还有其他隐名股东。
经审理查明：原告钟军辉是一名经营烟酒店的个体户，被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司是一家经营KTV娱乐、餐饮服务的有限责任公司，属自然人独资，法定代表人王路占股权100%。2014年4月份至2015年11月，被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司分5次在原告处赊购烟酒，货款金额为140520元，期间其陆续向原告支付了37000元，余款103520元拖欠未付。
上述事实，有原告提供的货款支付单、宜春市工商行政管理局出具的企业信息、企业变更信息表及开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司与原告之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告已依约交付货物，被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司应按约履行全部付款义务。
被告王路辩称自己不应对公司的债务承担连带责任，但其既未提供证据证明该公司存在其它隐名股东，亦未证实公司财产独立于自己的财产，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟军辉支付货款103520元。
二、被告王路对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取计币1185元，由被告宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 曾一兰
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0113刑初28号
自诉人张某，男，1979年10月23日出生于成都市金牛区，汉族，住成都市金牛区马鞍东路**栋*单元*号。
诉讼代理人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
诉讼代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人严某某，女，1985年8月1日出生于成都市成华区，汉族，住成都市成华区青龙乡荆竹村*组。
自诉人张某以被告人严某某犯侵占罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人严某某已向自诉人张某退还侵占款项12万元，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某以已收回被告人严某某侵占款项撤回自诉，其理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁 典
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第298号
申请执行人：齐云秋。
被执行人：吉林大学。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭人律师事务所。
申请执行人齐云秋与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第206号民事判决书所确定的期限履行义务，本院依法强制执行，先已经全部旅行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第206号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1851号
原告刘志沫（抹），男，1964年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告邱付军，男，1968年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告李万夫，男，1987年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告彭长汉，男，1963年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
三被告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告刘志沫与被告邱付军、李万夫、彭长汉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）上民一初字第853号民事判决书，三被告对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院依法作出（2016）豫17民终211号民事裁定书，撤销本院（2015）上民一初字第853号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘松望、三被告及其委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志沫诉称，1990年11月份，上蔡县人民政府为原告颁发上集建（90）字第1025144号集体土地建设用地使用证，建房后将朝西的门面房出租给卖面条的了，三被告在朝西的门面房附近做生意，被告邱付军买水煎包，被告李万夫卖胡辣汤、被告彭长汉卖油条。2014年2月份，原告翻建新房，在建房过程中三被告一直干扰原告建房，同年8月底竣工，9月1日原告将西面门面房出租给他人。但三被告强行在原告朝西的门面房门口摆摊做生意，将原告的门面房门口堵死，故意不让原告出租，经多次协商未果。三被告为了自己的利益，强行霸占在原告的门面房门口做生意，影响了原告的门面房正常出租和通行，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求三被告排除妨碍，清除摆放在位于原告朝西门面房门口的摊位，恢复原状，三被告赔偿原告因阻止出租朝西门面房造成的经济损失20000元。
被告邱付军辩称，1990年左右，原告第一次翻建二层门面楼房，房屋建成了北邻S331省道，西临市场路的座南朝北的门面房，房屋西侧没有门面房，只留有一个小门。因影响市场经营，工商部门禁止向市场路开门通行，原告家把门堵死了。80年代后期塔桥集贸市场被规划在市场路上，被告于1989年在原告房屋西侧的市场路上经营卖水煎包。工商和食品经营部门颁发了相关的摊位证和许可证。因市场路年久失修，不利于经营。2013年被告出资将其摊位处路面硬化。2014年原告家翻建六层楼房时，原告托人与被告协商，三被告为了邻居之间的情面，陆续停止出摊达2个月左右。但原告见被告摊位处的路面全部硬化，便在正北面属于门面房的情况下，将房屋西侧地下室预留了卷闸门，准备对外出租。综上，因原告房屋正北面属于门面房而西侧没有门面房，被告硬化市场路摊位处并合法经营在先，原告翻建房屋在后，不存在干扰原告建房的事实，也没有强行堵死原告门面房，而是在依法批准的市场路摊位处合法经营。同时，原告于2014年翻建的六层楼房，系违章建筑，由此产生的权益不应受法律保护。故原告诉请的被告排除妨害的事由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李万夫辩称，1989年其妻刘倩的爷爷在原告房屋西侧的市场路上经营卖胡辣汤，2012年交予被告经营。其他辩论意见同邱付军辩论意见。
被告彭长汉辩称，其于1989年在原告房屋西侧的市场路上经营卖油条，与邱付军的水煎包、李万夫的胡辣汤，三家摊位连着一直经营至今。其他辩论意见同邱付军辩论意见。
经审理查明，1990年11月上蔡县人民政府为原告颁发上集建（90）字第1025144号集体土地建设用地使用证，四至：东邻李德夫、西临市场、南邻刘啥、北临街，土地类别及用途均为经混。后原告在此处建成座南朝北的门面房，房屋西侧留有一个小门。1989年三被告在原告房屋西侧附近做生意，邱付军卖水煎包、李万夫卖胡辣汤、彭长汉卖油条。2007年上蔡县人民政府为原告使用的土地上坐落的房屋颁发了房权证上籍字第××号房屋所有权证。2013年12月份，三被告将各自摊位处的路面硬化。2014年2月，原告在未办理建设规划许可证的情况下翻建新房，将西临市场路的一层房屋建成门面房，并留有四个门口，最南侧门口为原告自己通道。2014年8月底，房屋建成后，三被告继续在原摊位处经营生意。2016年1月28日，上蔡县城市管理综合执法局作出上城综罚决字【2016】第002号行政处罚决定书，对原告刘志沫在上蔡县塔桥镇西市场路东段南侧建楼房时，未办理《建设工程规划许可证》擅自开工建设的违法行为，作出如下处罚：1、限原告立即停止上述违法行为，2、限原告六十日内自行改正，3、按照违法建设工程造价850000元的10%罚款，计85000元。原告对该处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，经本院审理察明，原告在上蔡县塔桥镇规划区内建造楼房，未办理建设工程规划许可证，违反了法律规定。
上述事实，有原、被告陈述、上集建（90）字第1025144号集体土地使用证、照片、上籍字第××号房权证、上蔡县塔桥镇（2009-2030）总体规划图、【2016】第002号行政处罚告知书、决定书、（2016）上行初字第89号行政判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在乡镇规划区内建房，未办理建设工程规划许可证，违反了法律规定，系违法建筑，且三被告经营在先，原告翻建楼房并留朝西门面房门口在后，并未对原告构成侵权，故对原告请求三被告排除妨碍，清除摆放在位于原告朝西门面房门口的摊位，恢复原状，及支付经济损失20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘志沫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 娄三性
二〇一七年六月十日
书 记 员 骆大申
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第25号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月4日凌晨4时许，被告人吕某某在上海市青浦区练塘镇练北路60号上海某互联网上网服务有限公司（即旭盛网吧）内，趁被害人罗某熟睡之机，窃得被害人罗某放于长裤左侧口袋内的皮夹1只，取走皮夹内现金人民币600元后其将皮夹丢弃。案发后，公安机关从被告人吕某某处扣押现金人民币570元及被弃皮夹，均已发还被害人。
另查明，被告人吕某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人高某甲的证言笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吕某某的违法所得予以追缴并退赔被害人罗某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第25号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年1月21日22时10分许，被告人姜××醉酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿天津市西青区中北镇元宝路由西向东行驶至大梁庄村口时，遇被害人向XX驾驶津M×××××号“五菱”牌小型普通客车沿大梁庄村内无名路由南向北行驶至元宝路交口向西左转弯，被告人姜××车辆前部与向XX车辆左前部相接触，造成被告人姜××受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定姜××血液中的酒精含量为89.88mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人向XX的陈述，证人金××、彭××等人的证言，鉴定意见、诊断证明，民事赔偿材料，案件来源、抓获经过，被告人的身份、无前科材料，被告人姜××的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××到案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 晨