河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2254号
原告马光辉（反诉被告）。
委托代理人王东安，河北华夏律师事务所律师。
被告王建芳（反诉原告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，公司职员。
原告马光辉（反诉被告）与被告王建芳（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王建芳、被告高碑店人保公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日22时许，被告王建芳驾驶冀F×××××号车辆沿112国道由东向西行驶至高碑店市世纪大道路口处向左转弯时与由西向东行驶的原告马光辉驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交警大队认定，被告王建芳负事故的主要责任，原告马光辉负次要责任。后经诉讼被告已给付部分医疗费。原告伤情鉴定为九级伤残。因王建芳所驾驶的车辆在被告高碑店人保公司投保交强险和商业三者险，现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计169321.9元，并承担诉讼费用。
被告王建芳辩称，对事故认定书无异议，我的车有保险，应由保险公司赔付
被告高碑店人保公司辩称，上次诉讼中已给付的部分应扣除，同意在交强险范围内赔偿，商业三者险按事故责任比例承担合理合法部分，不承担诉讼费用。
反诉原告王建芳（被告）诉称：我和反诉被告马光辉（原告）发生交通事故后，为其垫付交通费2100元及医疗费828.7元。修复自己的车辆花费5150元。根据交通事故司法解释，依法要求反诉被告马光辉（原告）赔偿车损2000元及交通费，医疗费共计4928.07元。
反诉被告马光辉（原告）辩称：请法院根据证据裁判。
经审理查明，2012年3月21日22时许，被告王建芳驾驶冀F×××××号车辆沿112国道由东向西行驶至高碑店市世纪大道路口处向左转弯时与由西向东行驶的马光辉驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，致使原告马光辉受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交警大队认定，王建芳负事故的主要责任，马光辉负次要责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院住院治疗，自2012年3月22日至2012年4月19日住院28天共花医疗费49053.15元和门诊费2634.28元。医疗费49053.15元经原告诉讼已由我院高民初字第2116号民事判决书确认，并由被告高碑店人保公司赔付。后原告于2013年3月7日至2013年4月8日在高碑店市医院住院32天共花医疗31687.58元。经原告申请我院委托定兴司法医学鉴定中心鉴定原告损伤伤残等级为九级。原告另要求1、住院伙食补助费60天×50元／天=3000元。2、营养费4000元。3、误工费3400元／月×18月＋20天×133.33元／天=63866.6元。4、护理费2700元／月×10月＋16天×90元／天=28440元.5交通费2078元。6、双拐费150元。7、伤残赔偿金8081元×20年×20％=32324元。8精神抚慰金15000元。9、被抚养人生活费9476.4元。10、鉴定费960元。11、车损费795元。反诉原告王建芳要求1、车辆损失2000元。2、交通费2100元。3、医疗费828.07元。另查明，1、被告王建芳驾驶的冀F×××××号车辆在高碑店人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、20万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。发生事故时在保险期限内。
上述事实有下列证据证实：
1高碑店市公安交警大队作出的第049号交通事故认定书。2原告在水利医院和高碑店市医院的诊断证明书、住院票据、病历、费用清单。
3、原告和护理人员的误工证明、单位营业执照、劳动合同、工资单。
4、定兴司法医学鉴定中心鉴定鉴定书。
5、车辆损失鉴定书，交通费票据，户口本。
6、反诉原告提交的修车票据和垫付的交通费、医疗费票据。
7、高碑店人保公司交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险保单。
原告提交的证据经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、车损费、双拐费无异议，对营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金认为过高，鉴定费高碑店人保公司认为不应承担。反诉原告王建芳提交的证据经质证，马光辉认为修车费用应有价格鉴定结论，对其他费用不认可。
本院认为，原告马光辉与被告王建芳均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故认定书均无异议，因此本院对高碑店市公安交警大队作出的第049号交通事故认定书予以确认，被告王建芳应按事故认定书认定的主要责任承担对原告的赔偿责任，被告高碑店人保公司作为冀F×××××号车辆的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。对原告马光辉请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费34314.86元，均有正式票据证实，被告无异议，本院支持医疗费34314.86元；2、主张护理费2700元／月×10月＋16天×90元／天=28440元，被告对护理期限有异议，原告未提交出院后需护理证据，支持护理费60天×90元／天=5400元；3、住院伙食补助3000元，被告无异议，本院予以支持。4、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）41800.4元被告认为伤残等级高，但无证据证实，本院支持伤残赔偿金（含被抚养人生活费）41800.4元。5、精神抚慰金，营养费，交通费被告认为过高，酌情支持精神抚慰金8000元，营养费2000元，交通费2000元。6、误工费3400元／月×18月＋20天×133.33元／天=63866.6元，被告认为误工期限过长，原告提交医院证明能够证实原告持续误工，本院支持误工费3400元／月×18月＋20天×133.33元／天=63866.6元。7、车俩损失795元和双拐费150元被告无异议，本院虑予以支持。8、司法鉴定费960元属实际发生，本院予以支持。原告马光辉各项损失共计162286.86元。被告高碑店人保公司作为冀F×××××号车辆的保险人，在该车交强险的保险责任限额内赔偿原告马光辉等各项损失110795元，（医疗费10000元已在上一案件中给付），余款51491.86元在第三者责任保险200000元限额内按70%的比例赔偿原告36044.3元，以上合计146839.3元。对反诉原告王建芳要求给付的内容确定如下：1、车辆损失2000元，反诉被告不予认可，反诉原告未提交物价部门鉴定结论，本院不予支持。2、交通费2100元、医疗费828.07元属实际垫付，应由反诉被告按30%责任比例给付878.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在冀F×××××号车辆的保险责任限额内赔偿原告马光辉各项损失共计146839.3元。
二、被告王建芳不承担赔偿责任。
三、反诉被告马光辉（原告）于本判决生效后十日内给付反诉原告王建芳（被告）垫付款878.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，反诉费25元，共计1867元。由被告王建芳负担1600元，原告马光辉负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一四年四月二十三日
书记员 张艳华