wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第344号
罪犯蒋日华，男，1979年5月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）中中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人蒋日华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出（2009）粤高法刑三终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋日华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋日华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行了法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年9月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表
扬。已履行财产刑150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋日华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋日华予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异58号
案外人古红丽，女，1981年8月10日生，汉族，住长葛市。
申请执行人张吉伟，男，1973年11月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人古国昌，男，1956年10月14日生，汉族，住长葛市。
被执行人长葛市鑫奥物资有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人宋有强，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人张吉伟与被执行人古国昌、长葛市鑫奥物资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人古红丽于2017年5月23日对本院以（2014）长法执字第01065-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人长葛市鑫奥物资有限公司所有的房产和机器提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人古红丽称，本案部分执行标的系异议人出资受让取得，其使用权及所有权依法归异议人合法享有，且该权利足以排除本案相应部分执行，请求依法撤销对异议人所有土地使用权及18间房屋等附属设备的查封措施，解除终止对上述标的物的查封及评估、拍卖执行措施。
本院查明，2014年6月23日，许昌市中级人民法院以（2014）许立二民保字第90号民事裁定书对古国昌、长葛市鑫奥物资有限公司的财产进行查封。该案于2014年8月19日指定长葛市人民法院执行。本院以（2014）长法执字第01065-1号裁定书对以上查封财产进行评估拍卖。
本院认为，因对涉案财产的查封系许昌市中级人民法院作出，本院（2014）长法执字第01065-1号裁定书亦是基于许昌市中级人民法院以（2014）许立二民保字第90号民事裁定书作出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定的或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍有原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的参照前款规定处理。故异议人向长葛市人民法院提出异议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定裁定如下：
驳回案外人古红丽的申请。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月一日
书 记 员 李培杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执470号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:盛标标。
被执行人：李燕。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人盛标标、李燕金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行协商，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02259号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执470号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:盛标标。
被执行人：李燕。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与盛标标、李燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛标标所有的挂靠在淮南中鸿汽车销售服务有限公司名下的车牌号为皖D的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执470号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:盛标标。
被执行人：李燕。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与盛标标、李燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛标标所有的挂靠在淮南中鸿汽车销售服务有限公司名下的车牌号为皖D×××××的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执470号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。负责人：徐斌，行长。被执行人:盛标标。被执行人：李燕。本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与盛标标、李燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人盛标标所有的挂靠在淮南中鸿汽车销售服务有限公司名下的车牌号为皖D的汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年三月十六日书记员  何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执470号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。负责人：徐斌，行长。被执行人:盛标标。被执行人：李燕。本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与盛标标、李燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人盛标标所有的挂靠在淮南中鸿汽车销售服务有限公司名下的车牌号为皖D×××××的汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年三月十六日书记员  何 明
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初378号
原告：临江市郝兴润滑油商店，住所地：临江市。
经营者：郝云庆，男，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市六道沟铁矿。住所地：临江市
法定代表人：李景武，男，系该矿矿长。
原告临江市郝兴润滑油商店与被告临江市六道沟铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市郝兴润滑油商店经营者郝云庆及其委托代理人兰忠和到庭参加了诉讼，被告临江市六道沟铁矿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
临江市郝兴润滑油商店诉称：原告在临江市经营润滑油商店，被告在六道沟开铁矿，需要各种润滑油。2010年至2011年先后在本商店购买润滑油，共欠款103,724.00元。原告年年索要，被告以暂时无款为由，迟迟不予给付，故起诉到法院，要求临江市六道沟铁矿给付货款103,724.00元。
被告临江市六道沟铁矿经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：临江市郝兴润滑油商店经营者称其多年来经营润滑油，在2010年至2011年期间出售给临江市六道沟铁矿润滑油，共有欠据四张，其中2010年12月20日、2011年4月27日欠据为矿里会计石云英出具，合计63,909.00元；2011年7月15日、2011年12月5日欠据为矿里出纳李晶出具，合计39,815.00元，以上共计103,724.00元。经调查临江市六道沟铁矿法定代表人李景武母亲边振英，其与李景武核实后，称确有欠款情况，但不知单位是否支付。
以上事实有原告提供的欠据，调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为，临江市郝兴润滑油商店与临江市六道沟铁矿系买卖合同纠纷，双方应履行各自的权利及义务，临江市郝兴润滑油商店已向临江市六道沟铁矿交付货物并持有欠据，临江市六道沟铁矿理应支付货物价款。临江市六道沟铁矿未向本院举证证明已经清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临江市六道沟铁矿于本判决生效后立即支付给原告临江市郝兴润滑油商店货款103,724.00元。
案件受理费1187元，由被告临江市六道沟铁矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年七月八日
书记员 马 俊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第45号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被大名县公安局刑事拘留，同年5月14日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年5月2日14时30分许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶未登记的三轮汽车沿大名至埝头线公路自西向东行驶至埝头乡某村路段时，与对向王某甲驾驶的电动自行车碰撞，造成王某甲当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人陈某甲驾车逃逸，后于2014年5月5日到大名县公安交通警察大队投案自首。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，陈某甲负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人陈某乙、王某乙、胡某、宋某的证言、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、王某甲户籍证明信、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、侦破报告、抓获经过、和解协议、收款条、户籍证明信及被告人陈某甲的供述等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月2日14时30分许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶未登记的三轮汽车沿大名至埝头线公路自西向东行驶至埝头乡某村路段时，与对向王某甲驾驶的电动自行车碰撞，造成王某甲当场死亡。肇事后，被告人陈某甲驾车逃逸，后于2014年5月5日到大名县公安交通警察大队投案自首。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，陈某甲负事故的全部责任。案发后被告人陈某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
证人陈某乙的证言，证明2014年5月2日，他儿子陈某甲给他打电话说，陈某甲开三马车在刘庄与刘胜村中间撞了一个骑电车的人，被撞的人口鼻出血。天快黑时陈某甲回家了，肇事车辆放到亲戚家了。
2、证人王某乙的证言，证明2014年5月2日天快黑时，陈某甲将一辆三马车放到她家了，她看到车左侧大灯坏了，左门没玻璃，次日陈某甲将大灯换了新的。
3、证人胡某的证言，证明2014年5月2日下午5时许，有一辆旧三马车在他的维修门市换了一块前玻璃，那辆车的左大灯也坏了。
4、证人宋某的证言，证明2014年5月2日14时许，他驾车行至埝头线某村与前刘胜村中间时，见一辆拉砖的三马车停在路边，路北侧坡上躺着一个满脸血的人，人东侧有一辆电动自行车。开三马车的司机搂着伤者，他拨打了120。司机说是某镇人。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受检机动三轮车与受检洪都牌电动车发生机械碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明扣押陈某甲三轮汽车一辆。
8、王某甲户籍证明信在卷佐证。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明王某甲系钝性外力作用于面部致颅脑损伤死亡。
10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈某甲负事故的全部责任。
11、大名县公安交通警察大队侦破报告，证明被告人陈某甲于2014年5月5日到大名县公安交通警察大队投案自首。
12、和解协议、收款条，证明被告人陈某甲已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
13、被告人陈某甲的供述，2014年5月2日14时许，他驾驶一辆三马车拉砖沿曹仁村至埝头乡公路自西向东行至某村与某乙村中间时，对向一人驾驶一辆电动自行车冲他过来，那人一直扭头向北看，他边刹车边向南行驶，因他的车装的重没刹住车，他的车左侧与电动车发生了碰撞。发生事故后，他下车搂住伤者，伤者口鼻出血。他拦了一辆大客车，让客车司机拨打了120。120救护车未到现场时他就驾车离开现场。他的车挡风玻璃和左侧大灯坏了，后他将车在甘庄村换了挡风玻璃，自己买了大灯换上，他又把车放到亲戚家了。他没有驾驶证，车没有牌照。
14、户籍证明信，证明被告人身份。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第45号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人罗某某，曾因犯抢劫罪于2009年8月4日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年4月3日月被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人侯申奎。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员申咏忠出庭支持�诉，被告人罗某某及其辩护人侯申奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年1月19日至2月22日，被告人罗某某在大关县天星镇多次实施盗窃，盗走冷某、胡某某、金某某、龚某家纺品、香烟、电脑、电视机、现金等物，共计价值人民币二万余元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处二年至三年有期徒刑。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，辩护人另提出被告人具有坦白情节，请求判处一年零六个月有期徒刑。
经审理查明：
2014年1月19日晚，被告人罗某某在天星镇街上盗走冷某某店内价值1,845元的床上用品8套4件套、1床毛毯及2个枕头。同时盗走胡某某南天KTV内现金65元及价值770元的和谐烟及紫云烟各1条，印象5包、软云3包及价值1,465元的联想G460笔记本电脑1台，被盗物品及现金共计人民币4,145元。
2014年1月22日晚，被告人罗某某窜至天星镇街上盗走龚某某店内价值2,622元的海尔液晶电视机1个及组装电脑1台，盗窃物品价值人民币2,622元。
2014年2月22日晚，被告人罗某某在天星沿河街上盗走金某某商店内价值11,459元的印象烟一条、软云烟13条零5包、玉溪烟17条、红塔山烟27条、黄金叶烟1条、“山寨”红米手机5个及现金人民币3,190元，被盗物品及现金共计价值人民币14,649元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过分别证实了公安机关接到龚某、金某某报警的事实及将罗某某抓获归案的情况。
2、被害人冷某某等陈述被盗的事实。
3、证人证言。吴某某证实，2014年1月22日凌晨2点左右，其看到一个骑黑色摩托车的人从公路上过，车架上用白色的蛇皮口袋绑了一坨东西拉起，后得知金某某家商店被盗（该证言与被告人供述一致）。马某某证实，其在昭通海楼路开了个“关朋副食店”，今年2月份时，有一个20多岁的男子来店里，问其是否要烟，他有“软云、红塔山、玉溪”需出售（该证言与被告人供述相印证）。
4、搜查笔录证实了从罗某某家中搜查出冷某、龚某被盗物品。
5、扣押笔录及清单证实了扣押云CT41**摩托车及冷某、龚某被盗物品情况。
6、发还物品清单证实了发还冷某、龚某被盗物品情况。
7、移送物品清单证实了作案工具云CT41**摩托车随案移送情况。
8、综合查询信息证实了云CT41**号钱江牌摩托车车主系罗开荣。
9、鉴定意见书证实了罗某某盗窃物品价值人民币18,161元。
10、刑事判决书证实了被告人罗某某曾因犯抢劫罪于2009年8月4日被浙江省临海市人民法院判处有期�刑四年六个月。
11、户口证明证实了罗某某的自然身份情况及2011年12月出狱的事实。
12、被告人罗某某对犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，系累犯应从重处罚，罗某某涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，如实供述所犯罪行，应认定为坦白，同时其积极配合侦查机关追缴部分赃物，可依法从轻处罚。辩护人提出罗某某具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。根据罗某某犯罪的事实�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案工具云CT41**钱江牌摩托车返还车主罗开荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 李 能
审 判 员 崔大松
人民陪审员 陈利波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周小旸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第45号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月2日出生�南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年中秋节前后的一天，吸毒人员唐某某来到被告人王某某家中向其催要欠款，被告人王某某因无钱归还便打电话给周某某、“科伢子”，由“科伢子”拿出100元钱交给唐某某后，被告人王某某邀请三人来到其家中二楼卧室，由被告人王某某提供吸毒工具，唐某某拿出随身携带的毒品供四人共同吸食。
2013年11�3日凌晨1时许，被告人王某某伙同吸毒人员唐某某、“老二”及另外两名女子来到其家中二楼卧室准备再次吸食毒品时，因其村子有人失窃在抓贼，被告人王某某以为是有人来向其催要欠款，遂与唐某某等人临时放弃并逃离住所。当天下午18时许，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、周某某的证言、提取、扣押笔录、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期两日。即刑期自2014年4月25日起至2016年2月10日止，原被羁押的日期已予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘慧隆
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第45号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年04月18日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省白城市人，大专文化，住白城市洮北区。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月29日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第204号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年5月18日中午，被告人孟某某在本市安广镇饮酒后，驾驶号牌为吉G899**斯柯达轿车行驶至本市一旅店，与他人发生争吵，并用刀将他人砍伤，驾车逃跑时，被公安机关抓获。经鉴定，从孟某某静脉血中检出乙醇，含量为146.1毫克／100毫升。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某某供述，证人王某某证言，鉴定结论、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年5月18日中午，被告人孟某某在本市安广镇饮酒后，驾驶号牌为吉G899**斯柯达轿车行驶至本市一旅店，与他人发生争吵，并用刀将他人砍伤，驾车逃跑时，被公安机关抓获。经鉴定，从孟某某静脉血中检出乙醇，含量为146.1毫克／100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过、户口信息等。
2、鉴定结论。
3、证人王某某证言，2013年5月18日中午，我和孟某某在饭店吃的饭，在吃饭的时候我喝了一杯白酒，孟某某喝了一杯半白酒，又喝了几瓶啤酒，吃完饭后大约是中午12点多了。孟某某开车拉着我到大安市家园旅店找包某，因为包某和张某某不让我和孟某某在一起，孟某某要揍她们，我没让，就自己上楼找包某去了。不一会，孟某某就进屋了，用刀把屋里的包某、张某某砍了。后孟某某开车拉我在大安街里溜达，我也记不清在哪出的车祸。后来警察把我们拦下了。
4、被告人孟某某供述，2013年5月18日早上，我喝完酒后开着我的车在大安市区行驶，后来我在一个旅店把包某和一个叫“瑶瑶”（张某某）的女子打了，在我开车跑时车翻了一个个，后来被警察抓住了。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，并能够向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，应酌定从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年四月十五日
书记员 张桂晶
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第45号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，住自贡市自流井区，2013年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字166号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年2月12日3时50分许，被告人王某酒后驾驶川CL1x**小型轿车从大安区广华立交桥沿人民路往五星街方向行驶，行驶至人民路广华“工商银行”门前道路时将行人林某某撞致轻伤。经检测：王某血液中检出乙醇含量为129.9mg／100mI，属醉酒驾驶。事故发生后，王某明知他人报警留在现场积极救治伤者，主动到交警部门接受讯问。经《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月12日3时50分许，被告人王某酒后驾驶川CL1x**小型轿车从自贡市大安区广华立交桥往五星街方向行驶，行至广华路工商银行门前道路时将行人林某某撞伤。被害人林某某的伤情经鉴定属轻伤；被告人王某血液中检出乙醇含量为129.9mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、视频资料；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。公诉机关认为被告人王某案发后主动到公安机关接受调查，具有自首情节的行为与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人王某自愿认罪可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年三月十八日
书记员 周艳霖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第45号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某仁，男，1956年9月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月18日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人覃某仁犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人覃某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月2日，被告人覃某仁以15000元人民币购买了覃某业家位于大化县北景乡六华村那平屯“亭上”坡的一片杉木林。同年11月底，覃某仁在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该片林木。经大化县林业局鉴定，“亭上”坡被砍伐林木立木蓄积量共计11.787立方米。
公诉机关认为，被告人覃某仁违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃某仁系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人覃某仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月2日，被告人覃某仁以15000元人民币购买了覃某业家位于大化县北景乡六华村那平屯“亭上”坡的一片杉木林。同年11月底，覃某仁在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该片林木。经大化县林业局鉴定，“亭上”坡被砍伐林木立木蓄积量共计11.787立方米。2013年12月6日，被告人覃某仁主动到大化县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人覃某仁的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某仁违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人覃某仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某仁的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某仁犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 唐 丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦群玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第45号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1994年6月28日出生。因涉嫌故意伤害，2013年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘×1于2013年8月2日23时30分许，在北京市大兴区魏善庄镇×村其暂住地内，因琐事与贾×发生口角后互殴，被告人刘×1持菜刀将贾×砍伤，经法医鉴定贾×身体所受损伤程度为轻伤。案发后刘×1报警，并在现场被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人贾×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人刘×1一次性赔偿被害人贾×经济损失共计人民币25000元，并已实际履行，被害人贾×表示对被告人刘×1谅解。
上述事实，被告人刘×1在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、工作记录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人刘×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘×1在案发后报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘×1能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月六日
书记员 孟媚琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1006号
原告郭某，又名郭风云，西安北方庆华电器股份有限公司职工。
委托代理人王志新。
被告平某，西安市工商银行纺织城支行职工。
原告郭某与被告平某变更抚养关系纠纷一案，本院于2008年4月7日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年经法院判决离婚，当时确定孩子平晋由被告抚养，原告每月支付孩子抚育费100元。后因被告不履行抚养义务，没有正确教育孩子的方法，经常殴打孩子，现诉至法院，要求变更孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告平某辩称，孩子自小由被告抚养，原告离婚后不管孩子。经过起诉要求对方承担抚育费，后经过申请强制执行，几年来对方仅给付了3000多元，打孩子是因为孩子不好好学习。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告平某于××××年登记结婚，1996年10月12日婚生一子，取名郭嘉豪，（又名平晋、平嘉豪）。1999年7月原、被告双方经法院调解离婚，当时确定孩子随平晋生活，未涉及抚育费用。2002年2月孩子曾诉至法院要求原告承担抚育费用，经法院判决确定郭某每月支付孩子抚育费100元，判决后曾经过强制执行。2008年4月原告诉至法院要求变更孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费500元。庭审中原告向本院提交如下证据：1、2008年4月6日平晋书写的材料，用于证实被告经常殴打、虐待孩子。被告称当日孩子一直和自己在一起，且自己打孩子是为了让其改掉坏毛病，好好学习。2、（1999）灞民初字第699号民事调解书，用于证实双方离婚及孩子一直随被告生活的事实。被告对此没有异议。被告向本院提交如下证据：1、（2002）灞民初字第327号民事判决书，用于证实对方一直不支付抚育费用。原告对证据真实性没有异议，但陈述自己一直履行抚养费的给付义务。2、1999年6月原告起诉离婚时的诉状副本，用于证实离婚时原告不要求抚养孩子。原告对此没有异议。本院根据案件审理需要于2008年5月19日与孩子平晋谈话，平晋向本院表示，其现在上小学六年级，有时自己做错事被父亲打两下，但愿意随其父即被告生活。
上述事实，有原告诉状、谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后，孩子长期随被告生活，现在孩子面临升学，改变孩子生活环境对孩子学习及生活不利，且孩子自己在与本院直接谈话时明确表示愿随被告生活，故孩子继续随被告生活为宜。被告在已往抚养孩子的过程中，曾打过孩子，虽出于教育目的，但方法欠妥，应予纠正。据此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项，第5条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求变更抚养关系的诉讼请求。
本案案件诉讼费人民币100元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 冯薛涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初673号
原告杨忠山，男，1959年3月4日生，满族，农民。
被告叶亚友，男，1968年7月27日生，满族，农民。
被告叶昆，男，1997年4月15日生，满族，农民。
原告杨忠山与被告叶亚友、叶昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠山、被告叶亚友到庭参加了诉讼，被告叶昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨忠山诉称，2017年4月17日15时许，原告与被告叶亚友因琐事发生口角，被告叶亚友先动手用饭碗砸原告头部，被告叶昆用木板殴打原告头部，造成原告头部血流不止，倒地，二被告继续殴打原告，后被邻里拉开。原告受伤当日被送到西丰县第一医院住院治疗11天。医院诊断原告为头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、腹部外伤。1级护理11天。医院医嘱休息2周。因原告与被告无法达成和解，根据法律规定，原告诉讼请求被告赔偿人身损害医疗费11490.19元，护理费3094.52元（1级护理11天，儿子11天*179.61元/天*1人+11天*101.71元/天*1人）、住院伙食补助费550元（11天*50元/天）、交通费300元、误工费4940.25元（179.61元/天*25天），以上合计20374.96元，由被告承担诉讼费用。
被告叶亚友辩称，我没有打原告，我也没有踢他，我没打，我不同意赔偿。
被告叶昆未提出答辩意见。
经审理查明，2017年4月17日18时许，原告杨忠山喝了三四两白酒后，因要购买政府补贴的玉米储粮仓的事而去被告叶亚友家找叶亚友理论，被告叶亚友当时正在吃饭，原告杨忠山问被告叶亚友玉米储粮仓是否还卖给自己，被告叶亚友说要加200元，由原来的940元变为1140元，原告杨忠山对被告叶亚友提出的价格表示不满，后二人因买卖价格问题发生争吵，被告叶亚友把手里吃饭的碗和桌上的碟子扔向了杨忠山，被告叶昆听到原告杨忠山与被告叶亚友的争吵后，从门口地上拿起一个木头板子将原告杨忠山的头部打伤，被告叶亚友欲拿砖头打杨忠山而被众人拉开。原告受伤当日被送到西丰县第一人民医院住院治疗，医院诊断原告为头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、腹部外伤。住院11天，均为1级护理，医疗费共计11490.19元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的住院病案1册、住院费用清单2页、病情介绍书1页、门诊病例1册、门诊收费票据5张、住院医疗费收据1张，电子处方12页、本院调取并当庭宣读、出示的公安机关询问笔录7份及行政处罚决定书2份在卷予以证明，以上证据客观真实，并经过庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告叶昆用木头板子将原告将杨忠山的头部打伤，其是造成原告损害后果的直接责任人，因此应承担主要责任。被告叶亚友确有向原告杨忠山抛掷碗和盘子的行为，但原告妻子徐海香在公安机关的询问笔录证实被告叶亚友没有打到原告杨忠山。因此，被告叶亚友的行为与原告杨忠山的损害后果无直接因果关系，被告叶亚友对损害后果不承担赔偿责任。原告杨忠山喝酒后去被告叶亚友家因买卖玉米储粮仓的价格问题与被告叶亚友发生争吵，是此次纠纷的诱因，因此原告杨忠山应当对损害结果自担一部分责任。关于原告的各项损失，医疗费为11490.19元；护理费按照2016年居民服务业标准计算为11天×101.71元/天×2人＝2237.62元；住院伙食补助费为30元/天×11天＝330元；误工费为33.03元/天×11天＝363.33元；虽然原告没有提供正式交通费票据，但住院治疗必然产生交通费，本院酌定合理交通费为200元；原告的各项损失共计14621.14元。综上，被告叶昆应当赔偿原告杨忠山的各项损失为14621.14元×80%＝11696.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶昆赔偿原告杨忠山医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计11696.91元，于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费155元，由原告杨忠山负担31元，被告叶昆负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱攀
二〇一七年八月三日
书记员 杨超
浙江省湖州市中级人民法院
民事判决书（稿）
签发：
核稿：
拟稿人：
主送：各方当事人
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第527号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××司，住所地杭州市××楼。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审原告）：盛甲。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：董某某。
委托代理人：沈某。
原审被告：韩某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××司（下称平
安××公司）与被上诉人盛甲、董某某、原审被告韩某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，德清县人民法院于2009年10月
16日作出（2009）湖德民初字第1415号民事判决，上诉人平安
××公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月20日，韩某驾驶浙a××
×××轿车，在途径德清县武康镇××房子宾馆门口处时，与
盛乙骑行的电动自行车相撞，造成盛乙受伤经抢救无效死亡及
车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队
认定韩某负全部责任。盛乙无责任。盛甲、董某某系盛乙亲生
父母。另平安××公司与韩某之间存在机动车交通事故强制责
任保险和机动车辆商业保险关系，该事故发生在保险期间内。
该次事故中，盛乙损失有：医疗费48672.16元、住院伙食补助
费45元、护理费179元、丧葬费17073元、死亡赔偿金454540元
、尸检费2500元、交通费600元，合计523609.16元。事故发生
后，韩某已支付赔偿款55000元，医药费3008.74元，尸检费25
00元。
原审法院审理认为：韩某与盛乙发生交通事故，造成盛
乙死亡，由于韩某在本次事故中负全部责任，应当承担全部赔
偿责任，盛乙长期居住、工作在城镇，应当按照城镇居某某准
予以赔偿。但其请求中的火化费用、尸检费、住宿费不予支持
，住院伙食补助、交通费予以核定。平安××公司作为保险人
在机动车强制险及第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔
偿责任（其中医疗费用核定扣除11085.18元）。另韩某应支付
精神损害抚慰金50000元，由平安××公司在机动车强制险中
先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一
、中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日
内支付盛甲、董某某机动车交通事故责任某制保险及机动车交
通事故第三者责任保险理赔款502015.24元（含精神损害抚慰
金50000元）；二、韩某于本判决生效后十日内支付盛甲、董
某某人身损害赔偿款11085.18元，并对上述第一款给付义务承
担连带清偿责任；三、驳回盛甲、董某某其他诉讼请求。案件
受理费减半交纳1521元，由盛甲、董某某负担38元，由平安×
×公司、韩某负担1483元。
上诉人平安××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、一审法院对于丧葬费的计算有误。浙江省
上一年度职工年平乙资标准为25918元，按六个月计算，丧葬
费应当为12959元；二、一审法院对于死亡赔偿金的计算依据
城镇居某某准是错误的。首先，盛乙居住地不在城镇。其次，
仅凭盛甲提交的租房协议、证明等材料不能证明盛乙居住在城
镇。最后，所提交的证明材料需要证明人依法出庭作证，故提
交的证明不具有真实性。综上，请求二审法院判决：1.撤销德
清县人民法院（2009）湖德民初字第1415号民事判决；2.依法
改判丧葬费12959元，死亡赔偿金185160元；3.本案诉讼费由
被上诉人承担。
被上诉人盛甲答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人董某某答辩称：同意被上诉人盛甲的答辩意见
。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的
事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点为，原审判
决对于盛乙死亡赔偿金的计算依据适用城镇居某某准是否正确
。对此，本院认为，盛乙虽是农村居民户口，但是其在城镇工
作、居住，生活成本应当参照城镇居民的标准予以计算。原审
法院依据租房协议、证明材料以及工资结算单认定盛乙在城镇
居住一年以上，参照城镇居某某准计算死亡赔偿金符合客观事
实和法律规定，该认定并无不当，本院予以确认。此外，原审
法院根据2008年浙江省全社会在岗职工年平乙资认定丧葬费17
073元亦并无不当，本院予以确认。对于平安××公司提出丧
葬费为12959元的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安×
×公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人平安××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民事判决书（稿）
签发：核稿：
拟稿人：
主送：各方当事人
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第527号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：徐峰。
被上诉人（原审原告）：盛宝根。
委托代理人：周旭涛。
被上诉人（原审原告）：董彩加。
委托代理人：沈建。
原审被告：韩忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安财保公司）与被上诉人盛宝根、董彩加、原审被告韩忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，德清县人民法院于2009年10月16日作出（2009）湖德民初字第1415号民事判决，上诉人平安财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月20日，韩忠驾驶浙a×××××轿车，在途径德清县武康镇兴康南路红房子宾馆门口处时，与盛海峰骑行的电动自行车相撞，造成盛海峰受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定韩忠负全部责任。盛海峰无责任。盛宝根、董彩加系盛海峰亲生父母。另平安财保公司与韩忠之间存在机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险关系，该事故发生在保险期间内。该次事故中，盛海峰损失有：医疗费48672.16元、住院伙食补助费45元、护理费179元、丧葬费17073元、死亡赔偿金454540元、尸检费2500元、交通费600元，合计523609.16元。事故发生后，韩忠已支付赔偿款55000元，医药费3008.74元，尸检费2500元。
原审法院审理认为：韩忠与盛海峰发生交通事故，造成盛海峰死亡，由于韩忠在本次事故中负全部责任，应当承担全部赔偿责任，盛海峰长期居住、工作在城镇，应当按照城镇居民标准予以赔偿。但其请求中的火化费用、尸检费、住宿费不予支持，住院伙食补助、交通费予以核定。平安财保公司作为保险人在机动车强制险及第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔偿责任（其中医疗费用核定扣除11085.18元）。另韩忠应支付精神损害抚慰金50000元，由平安财保公司在机动车强制险中先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付盛宝根、董彩加机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险理赔款502015.24元（含精神损害抚慰金50000元）；二、韩忠于本判决生效后十日内支付盛宝根、董彩加人身损害赔偿款11085.18元，并对上述第一款给付义务承担连带清偿责任；三、驳回盛宝根、董彩加其他诉讼请求。案件受理费减半交纳1521元，由盛宝根、董彩加负担38元，由平安财保公司、韩忠负担1483元。
上诉人平安财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对于丧葬费的计算有误。浙江省上一年度职工年平均工资标准为25918元，按六个月计算，丧葬费应当为12959元；二、一审法院对于死亡赔偿金的计算依据城镇居民标准是错误的。首先，盛海峰居住地不在城镇。其次，仅凭盛宝根提交的租房协议、证明等材料不能证明盛海峰居住在城镇。最后，所提交的证明材料需要证明人依法出庭作证，故提交的证明不具有真实性。综上，请求二审法院判决：1.撤销德清县人民法院（2009）湖德民初字第1415号民事判决；2.依法改判丧葬费12959元，死亡赔偿金185160元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盛宝根答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人董彩加答辩称：同意被上诉人盛宝根的答辩意见。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点为，原审判决对于盛海峰死亡赔偿金的计算依据适用城镇居民标准是否正确。对此，本院认为，盛海峰虽是农村居民户口，但是其在城镇工作、居住，生活成本应当参照城镇居民的标准予以计算。原审法院依据租房协议、证明材料以及工资结算单认定盛海峰在城镇居住一年以上，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观事实和法律规定，该认定并无不当，本院予以确认。此外，原审法院根据2008年浙江省全社会在岗职工年平均工资认定丧葬费17073元亦并无不当，本院予以确认。对于平安财保公司提出丧葬费为12959元的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人平安财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 谢敏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初136号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王海，男，1976年6月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，个体客运，户籍地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被荆州市公安局取保候审。
辩护人王华，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王海、辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人王海驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从武汉市前往宜昌市，当日9时25分许，当车行至沪渝高速公路沪渝向1097KM+950M处时，车辆偏离正常行驶方向冲撞高速公路右侧护栏后坠于高速公路路外护坡下，造成鄂Ａ×××××小型普通客车乘车人刘某当场死亡，王海及该车其他乘车人夏某、杨某、李某四人不同程度受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经认定：王海承担此事故全部责任。
被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.案发后，被告人王海积极接受司法机关调查并主动坦白，依法可从轻、减轻或免除处罚；2.被告人王海积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人王海是过失犯罪，且系偶犯、初犯，可酌情从宽处罚；4.被告人王海家庭困难，其女儿正读高三，对其适用非监禁刑，有利于维护家庭和谐和社会稳定。恳请法院对被告人王海适用非监禁刑。
经审理查明，2017年4月21日9时25分许，被告人王海驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从武汉市前往宜昌市的途中，行驶至沪渝高速公路沪渝向1097KM+950M处时，车辆偏离正常行驶方向冲撞高速公路右侧护栏后坠于高速公路路外护坡下，造成鄂Ａ×××××小型普通客车乘车人刘某（殁年42岁）当场死亡，王海及该车其他乘车人夏某、杨某、李某四人不同程度受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队交通事故认定：王海承担此事故全部责任，刘某、夏某、杨某、李某无责任。被告人王海事发后被送往医院接受救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王海与被害人刘某近亲属在荆州市高速公路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议并赔偿被害方经济损失，且取得谅解；被告人王海还赔偿被害人夏某、杨某、李某经济损失并取得其谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人王海的基本情况、户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.被害人刘某户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、王海、夏某、杨某、李某的诊断证明书，道路交通事故尸体处理通知书、荆州市殡葬管理所火化证明；6.证人夏某、杨某、李某等人的证言；7.呼吸酒精检测报告；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第55号、[2017]车鉴字第J208号、[2017]交鉴字第HS207号）；9.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书；10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；11.王倩完成义务教育证书、学生证、柳风琴户籍证明、王海荣誉证书；12.调解协议书、收条、谅解书；13.黄梅县社区矫正办公室[2017]鄂梅司（评）字175号调查评估意见书；14.被告人王海的供述和辩解。
本院认为，被告人王海驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡和其他人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王海应予处罚。被告人王海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王海赔偿各被害方的经济损失并均取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初44号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人邓含全，男，1953年4月16日出生，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月17日经黎平县森林公安局决定取保候审，2018年1月2日经黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。现被告人邓含全取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人邓含全犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人邓含全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人邓含全在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工到黎平县敖市镇侗族村“井水湾”坡（地名）将自己跟欧某购买的林木全部砍伐。经黎平县林业局林业工程师鉴定：采伐面积9.5亩，采伐种树是杉树、马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积49.3516立方米，折合杉原木材积34.5416立方米，造成经济损失人民币20486元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、林权证等，证人姚某、欧某等人的证言，鉴定意见，林业鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人邓含全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓含全违反森林法的规定，滥伐林木。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓含全犯滥罚林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。对被告人邓含全适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓含全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失款八千元依法予以没收，由黎平县森林公案局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月××日
书记员 粟 晰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初217号
被告单位黄冈市某有限公司。注册号：421100000014181。
法定代表人倪某，女，汉族，住武汉市武昌区。
诉讼代表人陈建安，该公司总经理。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
被告人林某，男，汉族，初中文化，黄冈市某有限公司总经理、湖北某家具有限公司股东、黄冈市人，现住黄冈市黄州区。
辩护人王强，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]190号起诉书指控被告单位黄冈市某有限公司、被告人林某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告单位黄冈市某有限公司的诉讼代表人陈建安及其辩护人黄福军、被告人林某及其辩护人王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年12月，被告人林某与妻子倪某投资成立黄冈市某有限公司，2004年开始在武钢集团下属国贸公司经营矿石贸易业务。2007年，林某通过朋友结识了时任武钢国贸公司总经理孙某1，为了让孙某1在资金结算、采购等方面予以关照，林某到孙某1办公室分两次送给其现金各20万元，合计40万元。2011年至2013年春节期间，林某按照孙某1的授意安排，分三次送给孙某1弟弟孙文晓现金共计18万元。
另查明，2014年，时任湖北某家具有限公司股东林某，为取得时任黄冈市委副秘书长、市信访局长余某在业务方面的关照，送给余某现金7万元。2007年11月至2013年春节，黄冈市某物流有限公司法定代表人林某，为感谢时任黄州火车站经济开发区管委会党工委书记、主任李某为其追回车某的欠款，先后六次送给李某现金及购物卡共计4.5万元（其中现金2万元，购物卡2.5万元）。
2015年7月13日，被告人林某主动到检察机关投案。
公诉机关认为，被告单位黄冈市某有限公司和被告人林某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位黄冈市某有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人亦无异议，辩护认为，黄冈市某有限公司并非为了获取非法利益，且没有损害他人利益，请求从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人亦无异议，辩护认为，林某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人林某是初犯，其犯罪行为没有给社会造成损失，请求对被告人林某免予刑事处罚。
经审理查明，2001年12月，被告人林某与妻子倪某投资成立黄冈市某有限公司。倪某担任法定代表人，被告人林某担任总经理。
2004年始，黄冈市某有限公司在武钢集团下属国贸公司经营矿石贸易业务。2007年，林某通过朋友结识了时任武钢国贸公司总经理孙某1。为了让孙某1在黄冈市某有限公司与武钢集团贸易资金结算、采购等方面予以关照。林某到孙某1办公室分两次送给孙某1现金各20万元，合计人民币40万元。2011年至2013年连续三个春节期间，林某按照孙某1的授意安排，分三次送给孙某1弟弟孙文晓现金共计18万元。
2015年7月13日，被告人林某主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1．湖北省黄州区人民法院(2016)鄂1102刑初字82号刑事判决书、湖北省团风县人民法院(2015)鄂团风刑初字00029号刑事判决书、黄冈市某营业执照等工商登记信息、林某、倪某户籍信息、银行流水信息、林某自书交代材料等书证；
2．证人艾某、景某、孙某1、孙某2等人的证言：
3．被告人林某的供述与辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位黄冈市某有限公司为谋取利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成单位行贿罪。被告人林某作为具体实施行贿行为的直接责任人，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控罪名成名，本院予以确认。被告人林某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合全案，拟对被告人林某免予刑事处罚。公诉机关指控时任某家具有限公司股东林某向余某行贿7万元、黄冈市某物流有限公司法定代表人林某向李某行贿现金2万元，购物卡2.5万元事实，指控事实不清，证据不足。其指控的犯罪事实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位黄冈市某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人林某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9438号
原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号16-1。统一社会信用代码：91500103671001506L
法定代表人：刘德惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
被告：慈溪市朝忝门火锅店。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路*******号。工商注册号：330282606141449
经营者：谭磊，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区春晓别墅**幢。公民身份号码：511225197704271839
原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司（以下简称朝天盟公司）与被告慈溪市朝忝门火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝天盟公司以被告侵犯其商标专用权为由，诉请：1.被告停止侵犯原告“朝天门”及图形商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失10万元、律师费1万元、公证费1520元，其他合理费用6000元（包括差旅、住宿、餐饮等合理费用）；3.被告在当地媒体发布道歉声明、消除恶劣影响。
被告未作答辩。
本院查明事实如下：
原告朝天盟公司于2007年12月29日成立，注册资本为300万元，经营范围为对餐饮企业进行投资、餐饮企业管理咨询、餐饮服务等。被告于2012年10月9日成立，经营范围为中型餐（含凉菜）供应。
2009年7月14日，朝天盟公司取得注册号为第5062065号“朝天门”商标，核定服务项目第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆、鸡尾酒会服务、自助餐厅（截止），有效期限至2019年7月13日。2011年9月21日，朝天盟公司取得注册号为第8551805号“朝天门CTM”商标，核定服务项目第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、鸡尾酒会服务、酒吧、流动饮食供应、茶馆（截止），有效期限至2021年9月20日。2012年6月14日，朝天盟公司取得注册号为第9499659号“朝天门CTM及图”商标，核定服务项目第43类：提供野营场地设施、住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆（截止），有效期限至2022年6月13日。原告的“朝天门”商标取得了较多荣誉，2012年被重庆市工商行政管理局审定为重庆市著名商标，2015年8月，被重庆市商业委员会认定为重庆老字号。原告将涉案商标、商号“朝天门火锅店”及原告企业名称特许商户使用。
2017年7月6日，根据原告的申请，慈溪市公证处的公证人员会同申请人代理人张菊梅来到位于慈溪市孙塘北路818号朝天门自助火锅美食广场营业场所外，该美食广场的店面门头、标有“朝天門”字样。原告为该项公证支付公证费1520元。张菊梅并在被告处消费，支出71元。原告另为本案诉讼支出律师费用10000元及住宿费、交通费。
以上事实由原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、公证书、荣誉证书、特许加盟合同、代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，朝天盟公司系本案所涉商标注册号为第5062065号、第8551805号、第9499659号注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，上述商标专用权应受法律保护。被告经营范围为火锅，与案涉注册商标核定使用的同为餐饮类别。被告在其经营场所的门头上使用“朝天門”字样，朝天門”的字形、读音以及整体结构，与第774905号、第5062065号、第9499659号商标中的文字商标相似，从使用效果来看，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与朝天盟公司注册商标的服务具有特定联系，被告对“朝天門”字样的使用，已构成对原告朝天盟公司享有的商标专用权的侵权。原告朝天盟公司要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告朝天盟公司未提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，也难以确定注册商标的许可使用费，本院按照法定赔偿方式确定赔偿数额。关于赔偿额，综合考虑涉案“朝天门”注册商标的知名度、时间、侵权所造成的影响、侵权方式及被告的主观过错等因素予以确定。同时，原告主张的公证费、律师费等系原告为本案诉讼支出的合理费用，本院酌情予以支持。原告要求被告在媒体发表道歉声明、消除恶劣影响，因原告无证据证明被告的侵权行为给原告造成了恶劣影响，原告要求被告在媒体上发表道歉声明、消除恶劣影响的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市朝忝门火锅店立即停止侵犯原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司享有的第5062065号、第8551805号、第9499659号注册商标专用权的行为；
二、被告慈溪市朝忝门火锅店于本判决生效之日起七日内赔偿原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司经济损失（包括为制止侵权所支付的合理开支）50000元；
三、驳回原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2650元，由原告负担650元，由被告负担2000元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 茅国庆
人民陪审员 许红达
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 龚 颖
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9438号原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号16-1。统一社会信用代码：91500103671001506L法定代表人：刘德惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：慈溪市朝忝门火锅店。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路*******号。工商注册号：330282606141449经营者：谭磊，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区春晓别墅**幢。公民身份号码：511225197704271839原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司（以下简称朝天盟公司）与被告慈溪市朝忝门火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝天盟公司以被告侵犯其商标专用权为由，诉请：1.被告停止侵犯原告“朝天门”及图形商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失10万元、律师费1万元、公证费1520元，其他合理费用6000元（包括差旅、住宿、餐饮等合理费用）；3.被告在当地媒体发布道歉声明、消除恶劣影响。被告未作答辩。本院查明事实如下：原告朝天盟公司于2007年12月29日成立，注册资本为300万元，经营范围为对餐饮企业进行投资、餐饮企业管理咨询、餐饮服务等。被告于2012年10月9日成立，经营范围为中型餐（含凉菜）供应。2009年7月14日，朝天盟公司取得注册号为第5062065号“朝天门”商标，核定服务项目第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆、鸡尾酒会服务、自助餐厅（截止），有效期限至2019年7月13日。2011年9月21日，朝天盟公司取得注册号为第8551805号“朝天门CTM”商标，核定服务项目第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、鸡尾酒会服务、酒吧、流动饮食供应、茶馆（截止），有效期限至2021年9月20日。2012年6月14日，朝天盟公司取得注册号为第9499659号“朝天门CTM及图”商标，核定服务项目第43类：提供野营场地设施、住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆（截止），有效期限至2022年6月13日。原告的“朝天门”商标取得了较多荣誉，2012年被重庆市工商行政管理局审定为重庆市著名商标，2015年8月，被重庆市商业委员会认定为重庆老字号。原告将涉案商标、商号“朝天门火锅店”及原告企业名称特许商户使用。2017年7月6日，根据原告的申请，慈溪市公证处的公证人员会同申请人代理人张菊梅来到位于慈溪市孙塘北路818号朝天门自助火锅美食广场营业场所外，该美食广场的店面门头、标有“朝天門”字样。原告为该项公证支付公证费1520元。张菊梅并在被告处消费，支出71元。原告另为本案诉讼支出律师费用10000元及住宿费、交通费。以上事实由原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、公证书、荣誉证书、特许加盟合同、代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，朝天盟公司系本案所涉商标注册号为第5062065号、第8551805号、第9499659号注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，上述商标专用权应受法律保护。被告经营范围为火锅，与案涉注册商标核定使用的同为餐饮类别。被告在其经营场所的门头上使用“朝天門”字样，朝天門”的字形、读音以及整体结构，与第774905号、第5062065号、第9499659号商标中的文字商标相似，从使用效果来看，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与朝天盟公司注册商标的服务具有特定联系，被告对“朝天門”字样的使用，已构成对原告朝天盟公司享有的商标专用权的侵权。原告朝天盟公司要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告朝天盟公司未提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，也难以确定注册商标的许可使用费，本院按照法定赔偿方式确定赔偿数额。关于赔偿额，综合考虑涉案“朝天门”注册商标的知名度、时间、侵权所造成的影响、侵权方式及被告的主观过错等因素予以确定。同时，原告主张的公证费、律师费等系原告为本案诉讼支出的合理费用，本院酌情予以支持。原告要求被告在媒体发表道歉声明、消除恶劣影响，因原告无证据证明被告的侵权行为给原告造成了恶劣影响，原告要求被告在媒体上发表道歉声明、消除恶劣影响的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈溪市朝忝门火锅店立即停止侵犯原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司享有的第5062065号、第8551805号、第9499659号注册商标专用权的行为；二、被告慈溪市朝忝门火锅店于本判决生效之日起七日内赔偿原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司经济损失（包括为制止侵权所支付的合理开支）50000元；三、驳回原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2650元，由原告负担650元，由被告负担2000元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  茅国庆人民陪审员  许红达二〇一七年十二月二十七日代书 记员  龚 颖??4???5?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2695号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：范锦炼。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告范锦炼等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5466号
申请执行人：楼佳，女，1989年2月24日生，户籍地上海市普陀区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，楼佳于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4008元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人楼佳依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1147号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区昌国西路**号。
法定代表人胡芸，主任。
委托代理人邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告刘永生。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下称担保中心）诉被告刘永生担保追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼；被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2005年10月8日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0298号个人担保借款合同，合同约定被告从银行方借款10000元，期限为2005年10月8日至2006年10月8日，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定使用了借款，却未能按合同规定时间还款付息，导致原告履行保证责任，为被告垫付款10301.10元。为此，特提起诉讼，请求判令被告刘永生立即偿还原告为其垫付的借款本息10301.10元。
被告刘永生没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月8日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0298号《个人担保借款合同》，合同约定被告从淄博市商业银行通济支行借款10000元用于资金周转，借款期限为2005年10月8日至2006年10月8日，借款利息为月利率0.465%；原告为担保人提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定取得了借款，但未能按合同约定还款，致使原告履行保证责任，为其偿还借款本息10301.10元。至起诉之日，被告未将此款偿还给原告。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定由原告因为被告提供担保，代被告向银行偿还借款本息10301.10元之事实；被告理应将此款偿还给原告。被告刘永生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款10301.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 煜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1867号
原告：汪小萍，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告汪小萍与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪小萍的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年11月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资16424元（2015年至2017年1月底）；4.被告支付原告2017年2月至5月非原告原因停产期间生活费3220元；5.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金5175元（1150元×4.5个月）；6.被告为原告补办自2012年11月至2017年5月间的失业保险登记，并补缴该项社会保险费用及自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗保险费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元×11）。事实和理由：原告于2012年11月2日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年11月1日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后至今未发放原告工资和生活费，原告的社会保险也仅交至2013年5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，望支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，汪小萍在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为汪小萍办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就汪小萍主张的补缴欠缴的基本养老、医疗保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了基本养老、医疗保险关系，争点在于补交应缴相应的社会保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于汪小萍提出华岳矿物公司为其补交基本养老、医疗保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汪小萍请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月的基本养老、医疗保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执38号
被执行人王二兵，男，1986年8月7日生，汉族，交城县人。
被执行人张耀祖，男，1991年9月29日生，汉族，交城县人。
本院在执行王二兵、张耀祖罚金一案中，经查，被执行人王二兵名下有长安牌汽车一辆，被执行人张耀祖名下有五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王二兵名下所有的长安牌汽车一辆。
二、查封被执行人张耀祖名下所有的五菱牌汽车一辆。
查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执38号之一
被执行人王二兵，男，1986年8月7日生，汉族，交城县人。
被执行人张耀祖，男，1991年9月29日生，汉族，交城县人。
本院在执行王二兵、张耀祖罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十三日
书记员 闫晓剑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第1053号
申请执行人许进，男，1973年8月13日出生汉族，陕西沸点文化传播有限公司经理。
被执行人赵爱山，男，1963年8月29日出生，汉族，无业。
本院受理申请执行人许进与赵爱山债务纠纷一案，本院（2005）碑民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的43000元，诉讼费1730元，执行费67元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第1053号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6969号
上诉人（原审原告）：于兰芳。
委托诉讼代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏明明。
被上诉人（原审被告）：兰卫华。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：杜世军（曾用名杜施君）。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：兰卫民。
委�诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：范京翔。
原审被告：青岛成宝食品有限公司。
法定代表人：苏明明，经理。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：李华光。
原审被告：吕爱云。
原审被告：山东半岛农机汽车交易有限公司。
法定代表人：兰卫华，经理。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：李信鹏。
原审被告：李淑清。
上诉人于兰芳因与被上诉人苏明明、兰卫华，原审被告杜世军�兰卫民、范京翔、青岛成宝食品有限公司、李华光、吕爱云、山东半岛农机汽车交易有限公司、李信鹏、李淑清民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第5806号民事判决，于2017年7月26日向本院提起上诉，本院于2017年8月1日受理。二审诉讼中，上诉人于兰芳向本院申请撤回对被上诉人苏明明、兰卫华的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人于兰芳撤回对被上诉人苏明明、兰卫华的上诉。
二审案件受理费28142元，减半收取14071元，由上诉人于兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 鹃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第919号
原告柳某某，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
被告柳某某，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人柳某某（系被告柳某某之女），女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告柳某某与被告柳某某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告已82岁高龄，患有糖尿病等多种老年疾病。老伴已去世，婚姻关系存续期间生育有二子一女。近年来，原告独居，女儿及次子有尽赡养义务，但被告自2011年6月起对原告不理不睬并停止支付赡养费。鉴于原告目前经常生病，每月需住院治疗且日常需雇请保姆照顾，而原告每月收入除村民补贴500元、女儿支付赡养费1000元、次子支付赡养费200元外，并无其他收入，故子女的赡养费应按每月2000元支付，保留对女儿及次子的诉权。请求判令：被告一次性支付原告自2011年6月起至2014年3月止的赡养费4万元、被告自2014年3月起每月支付原告赡养费2000元并承担相关的医疗费用；本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称：原告主张被告未尽赡养义务不实。被告系长子，出生才9个多月生母因病去世。没过几年，原告再娶后对被告不闻不问并与后母有虐待行为，造成被告极大心理伤害及阴影。被告主要是由爷爷及叔叔们拉扯大，14岁开始当木工学徒及种田赚工分，自食其力，后被招工。1977年，原告未满45岁就要求被告赡养，被告虽刚结婚工资仅37.5元，且妻子没有工作，还依然给原告每月赡养费5元并多次买食物，以后逐渐递增，从不间断，逢年过节，原告生日等均买物给钱。此外，被告还额外负担了原告应付的一半婚丧嫁娶请帖的红包人情，从婚后直到2011年，费用不菲。2011年6月起，因被告所建造的房屋拆迁，被告将本应享有的近75平方米的拆迁面积赠与原告30平方米并于同年8月10日另行支付给原告17287元共同作为赡养费，故被告不但已尽到赡养义务，且所支付的赡养费已远远超出赡养费标准。原告目前每月享有村补贴500元、政府补贴280元，每年还能领取老人节300元及80岁以上老人补贴300元。另村委会对双方的纠纷并未实际调解。综上，若调解解决，愿意与胞弟一样每月支付200元的赡养费。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告与其配偶共生育有二子一女，配偶现已去世。2011年5月止，被告按月支付赡养费150元。2011年6月，因房屋拆迁，原、被告产生矛盾，被告停止支付赡养费。原告及其子女均取得拆迁安置房。2011年8月10日，在拆迁办及福州市晋安区新店镇战峰村民委员会的见证下，原告收到了其子女的地铁1号线房屋征收拆迁补偿退款，其中属于被告的为11815元。原告所出具的收据中还注明“原柳某某新建阁楼36.48平方米的补偿款已归入柳某某拆迁合同内所有”。诉讼中，原告及其次子和女儿以及村委会均表示被拆迁的房屋是原告所建，各子女所支付的上述房屋征收拆迁补偿退款是自愿行为，不属于赡养费。原告目前因拆迁安置房未实际取得，现独居在相关部门提供的过渡房内。原告每月可领取村民各项补贴等费用计800元；被告已退休，每月退休金2078元。被告次子及女儿按月分别支付赡养200元、1000元。
以上事实，有当事人提供的派出所及村委会证明、原告出具的收据、被告的银行卡、本院的调解笔录以及当事人的陈诉等为证，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有着赡养扶助的法定义务，被告作为赡养人之一应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉以及提供医疗费用和护理的义务。赡养费包含有生活费、医疗费、护理费等费用。原告的支付赡养费请求合法，本院依法予以支持。但该赡养费应结合原、被告的实际收入，原告的另两个子女应尽的赡养义务及城镇居民消费性支出酌定。根据本案已查明的事实，被告所支付的房屋征收拆迁补偿退款并不属于赡养费，故被告应当支付所拖欠的自2011年6月起至2014年3月止的赡养费，每月应按200元的标准计算为宜，共计34个月为6800元。2014年4月起的赡养费每月按500元标准计算。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柳某某应于本判决生效之日支付原告柳某某2011年6月至2014年3月的赡养费计6800元；
二、被告柳某某应于本判决生效之日按每月500元的标准支付原告柳某某自2011年4月起的赡养费，于每月10日前付清；
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年七月一日
书记员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第919号第页共5页
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第919号原告林高灿，男，汉族，1957年5月15日出生。被告丁炳正，男，汉族，1964年7月10日出生。原告林高灿与被告丁炳正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林高灿到庭参加诉讼。被告丁炳正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月15日，被告因需向原告借款76000元，由被告于借款当日出具其亲笔签字的借条合约书一份给原告收执，以示确认。借款之后，被告本息分文未付。近期，原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝。请求判令被告偿还拖欠原告借款76000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条合约一份，以证明被告欠款的事实。本院认为，被告丁炳正未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告丁炳正于2010年5月15日向原告林高灿借款76000元，嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告未依约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁炳正应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林高灿借款76000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告丁炳正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一四年三月六日书记员  叶宏文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4827号
被执行人侯绍田，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省六安区。
侯绍田盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1713号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：侯绍田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令侯绍田退赔尚未退出的赃物1120元，发还被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月10日立案执行，立案标的为3120元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3120元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1713号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 赵志恒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3173号
原告：林钟英，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：李明春，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：徐莲风，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：魏香兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林钟英与被告李明春、陈芳、徐莲风、魏香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林钟英到庭参加诉讼，被告李明春、陈芳、徐莲风、魏香兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钟英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李明春、陈芳共同偿还原告林钟英借款103.5万元及利息，利息按月利率2％自2016年11月10日起计至还清借款之日止；2、被告徐莲风、魏香兰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：原告经被告徐莲风介绍认识被告李明春。2016年11月9日、10日，被1李明春以经营生意缺乏资金为由分两次共向原告借款103.5万元，口头约定利息为月利率3％，并书面约定若逾期还款，则每天按3‰计算违约金，借款期限均为六个月。原告于2016年11月9日通过名下银行账户将借款90万元汇至被告李明春名下银行账户；于2016年11月10日将借款13.5万元通过现金方式交付给被告李明春。被告黎明出出具两份借条交由原告收执。被告徐莲风也均为本案两笔诉争借款提供，并在担保人处签字按手印。借款期限届满，原告多次向被告李明春催讨借款，被告李明春拒不履行还款义务，被告徐莲风也不履行担保义务。被告陈芳系被告李明春的妻子，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，被告陈芳应承担共同偿还责任；被告魏香兰系被告徐莲风的妻子，被告魏香兰应共同承担连带偿还责任。
被告李明春、陈芳、徐莲风、魏香兰未做答辩，亦未举证、质证。
因被告李明春、陈芳、徐莲风、魏香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告与被告徐莲风系朋友关系，被告李明春、陈芳系夫妻关系，被告徐莲风、魏香兰系夫妻关系。被告李明春于2016年11月9日以经营生意缺乏资金为由向原告借款90万元，于2016年11月10日向原告借款13.5万元，被告李明春出具两份借条交由原告收执，被告徐莲风作为担保人为本案两笔借款提供连带担保责任，双方未约定借款利息，约定借款期限为五个月，未约定担保期限，约定违约金为每日3‰。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行客户回单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告李明春向原告借款103.5万元，有原告提供的借条和银行汇款凭证及原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告李明春应当偿还。原告主张被告李明春应按月利率2%支付违约金，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告李明春、陈芳夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈芳应承担共同偿还责任。而被告陈芳未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告李明春约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈芳应承担共同偿还的责任。原告主张被告徐莲风对本案诉争借款本息承担连带担保责任。被告徐莲风自愿作为保证人为本案借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，被告徐莲风应当在法律规定的保证期间内，对全部债务承担连带清偿责任，故对原告该主张本院予以支持。原告主张被告徐莲风的担保行为发生于被告徐莲风、魏香兰夫妻关系存续期间，被告魏香兰应承担共同连带责任，没有事实和法律依据，本院对原告该项主张不予支持。被告李明春、陈芳、徐莲风、魏香兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
1被告李明春、陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林钟英借款本金103.5万元及违约金，违约金按月利率2%自2016年11月10日起计至款项还清之日止；
2被告徐莲风对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告李明春、陈芳追偿；
三、驳回原告林钟英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15183元，由被告李明春、陈芳、徐莲风共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 林 贵
审判员 何 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 欣