wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1713号
原告郭长生。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告赵素海。
原告郭长生诉被告赵素海民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2015年6月3日本院公开开庭审理了本案。原告郭长生及委托代理人袁春如、被告赵素海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月6日，被告因生意需要向原告借款，因原告资金紧张将一个八万元的存单给了被告，被告给原告出具了取到条，被告取出款后使用了该款，经催要被告用货物折抵4000元、还款2000元，下欠74000元，后经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还，现要求被告立即归还。
被告赵素海辩称，原告诉称款是原告支付被告的货款，被告不同意支付原告诉称款。
原告为证明其主张成立，提供的证据材料有：证据1、证明一份，载明“证明，取到郭长生调料厂存款条捌万元整（80000元），辉县市宏发工贸采供站，赵素海，1998.09.06”；
证据2、赵素海出具证明一份，载明“关于郭长生存款条2000年10月份处理还清，（98.9.6条），愿拿房担保，赵素海，2000年7月4日”。原告以此证明被告在原告处借款8万元，后来经原告多次催要，被告只偿还了6000元，下欠74000元未还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2提出异议，认为是为了取钱作保证才写的。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告对原告提供证据1未提出异议，对该据本院予以采信。对原告提供证据2被告虽提出异议，但未提供相应证据加以印证，故对该据本院予以采信。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
1998年9月6日，被告因生意需要向原告借款，因原告资金紧张将一130000元的存单给了被告，被告取出80000元后将其余手续交还给原告，就80000元部分给原告出具了取到条。被告取出款后使用了该款，经催要被告用货物折抵4000元、还款2000元，下欠74000元经向被告催要，被告没有偿还。另查明辉县市宏发工贸采供站已注销，庭审中被告也未提供相关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵素海取走原告郭长生存单并取走80000元，双方之间形成了借款合同的权利义务关系，作为借款人被告负有归还原告借款的义务，现原告要求被告就下欠借款74000元予以归还理由正当，本院予以支持。关于被告的辩称，由于其未提供相应证据及没有法律依据，故对其辩称本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵素海于本判决生效后五日内返还原告郭长生借款七万四千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元由被告赵素海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年七月十三日
书记员 樊 梦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2359号
原告：王某某，现住农安县。
被告：赵某某，现住农安县。
原告王某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2014年农历11月初八订立婚约。原告给被告过彩礼款80000元、价值1480元的小米手机一部、价值3100元的金首饰二件、共计84580元。上述物品于订婚前一周购买，且是以结婚为目购买的。后因双方性格不合解除婚约，涉及彩礼返还事宜，但被告仅返还60000元，余款拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判令：被告返还彩礼款20000元、价值1480元的小米手机一部、价值3100元的金首饰二件，共计24580元。
赵某某辩称：原告只我过彩礼款6万元，并且我都已经返还了。小米手机和金首饰都是原告购买并赠与我的。
经审理查明：原、被告双方于2014年农历11月初8即2014年12月29日订立婚约，原告王某某于当日向被告赵某某过彩礼款6万元。后因双方未能缔结婚姻关系，赵某某于2014年冬季将上述6万元彩礼款返还给王某某。另经审理查明，王某某于订婚前一周购买小米手机一部及金首饰二件赠予赵某某。
认定上述事实的证据有：一、双方当事人在庭审中的陈述。二、原告提供赵庆伍证言一份，证明给被告过彩礼款为8万元。被告提出异议称不认识赵庆伍，不知道过礼金的时候赵庆伍是否在场，且当时媒人给过的礼金是6万元。因赵庆伍本人未出庭作出，且被告对其证言的内容予以否认，故无法核实其证言的真实性，故对该份证据不予采纳。
本院认为：一、关于彩礼数额的认定，因被告赵某某仅承认原告向其给付彩礼款为6万元并已返还给原告，且原告无法提供充分证据证实向被告过彩礼款的数额为8万元，故现有证据不足以认定原告关于彩礼数额的主张。
二、关于赠予的认定，虽原告称手机及金首饰是以结婚为目的给被告购买的，但原告同时承认与被告并无相关约定，另，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，而彩礼一般是指男女一方基于婚约关系，按照当地风俗习惯给付另一方数额较大的财物，本案中原告无法提供购买手机及金首饰的相关票据，无法核实物品价值，故手机及金首饰视为原告对被告的赠予。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费414元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 淦 将
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行。
被执行人张春利，男。
被执行人李宗彦，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行与被执行人张春利、李宗彦金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付案款2253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1847号民事调解书：被告张春利、李宗彦于2012年9月7日之前偿还原告中国工股份有限公司敦化支行欠款本息2252.93元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第350号
申请执行人黄海霞，女。
被执行人于传龙，男。
本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人于传龙离婚纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第223号民事调解书（被告自2014年2月—7月每月给付原告黄海霞人民币800元）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月三日
书记员 吴 莹
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初474号
原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司（以下简称“新恒防腐”）。
住所地：河南省新乡市长垣县佘家乡板城村。
法定代表人柳思恒，该公司总经理。
委托代理人焦秀瑜，男，1982年1月19日生，汉族，该公司业务经理，也是该工程项目代表人，河南省滑县高平镇李堤村人，现住山西省太原市小店区许坦东街许东小区12-1号。
被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司（以下简称“华润联盛峁底煤”）。
住所地：山西省兴县奥家湾乡峁底村。
法定代表人洪杰，公司执行董事。
委托代理人郭志刚，男，1985年8月29日生，汉族，该公司基建科科长，现住兴县蔚汾镇程家沟村。
委托代理人高峰，男，1995年8月1日生，汉族，该公司职工，现住兴县蔚汾镇程家沟村。
原告“新恒防腐”诉被告“华润联盛峁底煤”建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦秀瑜，被告的委托代理人郭志刚、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“新恒防腐”诉称，2013年2月20日，原告以包工包料的方式给被告装修井下紧急避难硐室、井下中央变电所及中央水泵房，装修面积共计2565.771平方米，参照被告同期同等工程招标价格，被告应付原告工程款1033491元。工程于2013年3月20日竣工，工程竣工后，原告多次向被告催要工程款，但被告以种种理由为借口推诿，至今分文未给付。请求依法判令：一、被告给付原告工程款1033491元，并承担从2013年3月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。
原告“新恒防腐”提交了如下证据：1、峁底煤矿2012年底井下装修工程量明细表复印件；2、请示报告一份复印件。（以上均为出示原件，提交复印件）
被告“华润联盛峁底煤”辩称，原告完工至今未主张债权，已过诉讼时效。因涉案工程双方未签署合同，仅凭有公司人员王卫生、段新亮、高X涛签字文字，不能证明其诉讼请求。而且，被告“华润联盛峁底煤”作为国企，手续不全不能与任何单位办理结算。被告对原告所说的竣工情况及工程量无异议。被告“华润联盛峁底煤”公司员工的签字被告公司认可，但对于工程价款，该三人无权确认。被告认为工程价款和原告诉请差不多，但应经公司价格结算部门确认。现在被告“华润联盛峁底煤”不能为原告办理结算手续。被告从起诉至今没有给原告付过工程款
被告“华润联盛峁底煤”未提交证据。
经审理查明，2013年2月20日，原告以包工包料的方式给被告装修井下紧急避难硐室、井下中央变电所及中央水泵房，装修面积共计2565.771平方米，工程于2013年3月20日竣工。2016年1月13日，当时被告方安监部具体承办人段新亮、建设部具体承办人王卫生、运营部具体承办人高秀清以及原告方具体承办人焦秀瑜在峁底煤矿2012年底井下装修工程量明细表中对该工程价款1033491元一致签名确认。至今分文未给付。
原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原、被告之间形成了事实上的建设工程合同关系，该关系成立、合法、有效。被告所欠原告工程款1033491元有当时被告方安监部具体承办人段新亮、建设部具体承办人王卫生、运营部具体承办人高秀清以及原告方具体承办人焦秀瑜一致确认的峁底煤矿2012年底井下装修工程量明细表所证实，故本院依法认定被告欠原告工程价款为1033491元。被告辩称“原告完工至今未主张债权”，已过诉讼时效，该辩称“原告完工至今未主张债权”不符合常理，本院不应予采信，故对其“已过诉讼时效”之主张应予驳回。被告的其余辩称不符合相关法律规定，不应予采信。被告所欠原告工程款1033491元应予给付。原告关于欠款利息的请求，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司工程款1033491元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费14101元，由被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 张剑锋
审判员 吕应旺
二〇一七年十月二十三日
书记员 温宇祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第319号
上诉人（原审原告）侯俊俊，男，1988年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市联明电器有限公司。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人孙有付，该公司法律顾问。
上诉人侯俊俊因与被上诉人郑州市联明电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本院依照上诉人侯俊俊提供的送达地址对其送达传票，传票被退回，故应视为该传票已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯俊俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第319号
上诉人（原审原告）侯俊俊，男，1988年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市联明电器有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人孙有付，该公司法律顾问。
上诉人侯俊俊因与被上诉人郑州市联明电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑�市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本院依照上诉人侯俊俊提供的送达地址对其送达传票，传票被退回，故应视为该传票已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5�，由上诉人侯俊俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 候李爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1138号
原告：张月兰，女，1976年5月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张学良，男，1990年12月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张月兰诉被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张月兰到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月兰诉称：2015年3月15日，被告张学良向原告借款10000元，承诺于2015年3月25日偿还。借款期限届满后，原告多次催促，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，逾期利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张逾期利息计算至被告还清欠款之日。
原告张月兰为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明2015年3月15日被告向原告借款10000元的事实。
被告张学良缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告10000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告张月兰与被告张学良经张龙介绍认识。2015年3月15日，被告因无钱向银行偿还已到期信用卡，遂通过张龙介绍向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限10天，自2015年3月15日至2015年3月25日。张龙作为担保人在借条上签字捺印。同时借条中备注“如到期不还由担保人张龙偿还”。借款期限届满后，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告张学良向原告张月兰借款10000元，事实清楚，由其向原告出具的借条予以证实，双方之间形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息200元，庭审中原告主张逾期利息自2015年3月15日（借款之日）计算至被告还清欠款之日，因借条中双方约定还款日期为2015年3月25日，故逾期利息应自2015年3月26日开始计算，计算至开庭之日2015年8月5日，本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算，被告应支付原告逾期利息194.95元（5.35%÷365天×133天×10000元），以后产生的利息计算至本判决确定付款之日。被告张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张学良于本判决生效后十日内一次性偿还原告张月兰借款本金10000元，支付逾期利息194.95元，以后产生的利息计算至本判决确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1600号
原告：刘炳良，农民。
委托代理人：王悦平。
被告：靖吉春，农民。
被告：靖海，农民。
委托代理人：靖吉春，男，1956年3月24出生，农民，系靖海的父亲。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告刘炳良与被告靖吉春、靖海、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳良的委托代理人王悦平，被告靖吉春、被告民安财保烟台支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳良诉称：2014年1月11日19时许，被告靖海驾驶鲁F×××××号小型轿车沿北京路由北南行，行至事故地点与原告父亲刘本先驾驶的鲁K×××××号普通低速货车发生事故，致车辆损坏，经海阳市物价局价格认证中心认定车辆损失为7029元，车辆施救费为3000元，鉴证费200元，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告承担上述损失。
被告靖吉春、靖海辩称：事故发生情况属实，同意依法赔偿原告的合理损失。肇事车辆的实际车主系靖吉春，借予靖海驾驶，两人系父子关系，车辆在民安财保烟台支公司投保了交强险及商业险。
被告民安财保烟台支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元，愿在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年1月11日19时20分许，被告靖海驾驶鲁F×××××号小型轿车沿北京路由北南行，行至与海翔路交叉路口处，向西右转弯时，将车驶入路左，与沿海翔路由西东行的原告的父亲刘本先驾驶的鲁K×××××号普通低速货车发生事故，致两车损坏，刘本先受伤。2014年1月20日，海阳市公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定靖海因逆向行车、未确保安全驾驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。原、被告双方当事人对事故认定书均无异议。原告提供机动车登记证书及汽车买卖协议书，证实刘本先驾驶的鲁K×××××号普通低速货车的实际车主为刘炳良，提供海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出的交通事故财产损失价格认证结论书、价格鉴证费单据及施救费单据，证实本次事故造成其车辆损失价值为7029元、价格鉴证费200元、施救费3000元。被告靖吉春及靖海对原告提供的上述证据均无异议。被告民安财保烟台中心支公司对原告提供的机动车登记证书、交通事故财产损失价格认证结论书、价格鉴证费单据及施救费单据的真实性没有异议，对汽车买卖协议书的真实性要求法院依法审核认定，对于车辆损失要求原告提供修车发票予以佐证，对于施救费认为事故发生在1月，而施救费单据上的时间为6月，单据上也没有标明车牌号，只同意赔偿500元，认为鉴证费不属于保险公司理赔范围内。原告解释车辆不值得修复，应以物价部门定损为准，关于施救费时间，虽然事故发生在1月份，但车辆是6月份才从交警提出来，提车时开具的单据。关于原告主张的施救费，本院到出具施救费发票的单位核实，该单位的工作人员表示，该肇事车从事故现场到停车场施救费只需500元左右，本发票中的费用包括在停车场的停车费。
另查，靖海驾驶的鲁F×××××号小型轿车的登记车主为靖吉春，由靖吉春借予靖海驾驶，两人系父子关系，该车在民安财保烟台支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均为2013年4月30日零时起至2014年4月29日23：59：59.时止。商业第三者责任保险保额为300000元，且为不计免赔特约险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书及汽车买卖协议书、交通事故财产损失价格认证结论书、价格鉴证费单据及施救费单据，被告提供的保单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告靖海驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告民安财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告民安财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。由于被告靖海承担事故的全部责任，故原告刘炳良的合理损失全部应由被告靖海承担。因靖吉春与靖海系父子关系，靖吉春自愿承担本次事故的赔偿责任，原告也同意，本院予以确认。原告主张的车损7029元、鉴证费200元，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费3000元，虽然有相关部门出具的单据，但根据了解相关部门其中包含看车费，而从事故现场到停车场施救费只需500元左右，且民安财保烟台支公司愿意支付500元施救费，故本院认定施救费为500元。综上，原告的合理损失为：车损7029元、鉴证费200元、施救费500元，共计7729元。因鲁F×××××号小型轿车在被告民安财保烟台支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为300000元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险可以一起处理，故被告民安财保烟台支公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，应在商业险承保范围内承担原告剩余损失5529元（包含车损及施救费）。总计，民安财保烟台支公司应支付原告损失7529元。鉴证费200元，应由被告靖吉春承担。被告靖海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘炳良各项损失7529元；
二、被告靖吉春于本判决生效之日起三十日内支付原告刘炳良鉴证费200元；
三、驳回原告刘炳良对被告靖海及靖吉春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖海、靖吉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年七月十七日
书记员 李晓雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第104号
申请执行人临沂市金碧辉煌工贸有限公司。
被执行人杨爱新，成年人。
本院在执行临沂市金碧辉煌工贸有限公司与杨爱新一般买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1269号
原告：刘玉德，男，1965年2月22日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：柳秀云，女，1965年5月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：柳成禄，男，1945年12月1日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告刘玉德与被告柳秀云、柳成禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉德的委托诉讼代理人富长礼，被告柳秀云、柳成禄的委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉德向本院提出诉讼请求：请求判令刘玉山与柳秀云之间的土地买卖协议无效，两被告返还其承包地360平方米。事实与理由：其与被告系同村村民，1993年其申请建房用地，经土地部门批准，获得地号为045的852平方米土地使用权。1995年因桦甸遭遇洪水，此地块被水淹。2001年村里根据市委指示，对水灾地重新调整，将其所获宅基地的360平方米划为其承包地。此后因其外出打工于2013年回村后发现这块地由柳成禄占有，经找两被告理论，柳秀云称是刘玉山卖给她的，并写有契约。随后经找村社调解，均未有结果。其认为此360平方米土地已划为自己的承包地，刘玉山无权擅自做出处置，且按照农村土地承包法规定，土地流转必须经村委会同意并备案。因此刘玉山与柳秀云的契约属无效行为。故依法提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
柳秀云、柳成禄辩称：不同意刘玉德的诉讼请求，请人民法院予以驳回。其理由：1、本案争议房场在70年代时是刘玉山、刘玉德的继父高彬一建的土草房，有房基地270平方米，后增加到330平方米，高彬一、刘玉山、刘玉德在一起居住。1994年高彬一死亡，此房就由刘玉山、刘玉德继续居住。1995年该房被洪水冲毁，政府将此地方居住的住房都搬迁到屯南选址另建房，该地方原来是谁的仍由谁自己经营种地。刘玉山、刘玉德在1995年水灾后，各自到另处居住了。他二人就把水灾冲毁的草房和房场地扔下，谁也没种，一直到2001年，刘玉山在冲毁的草房原址自己盖了一个28平方米的简易房居住。2001年河沿屯调整土地，将原高彬一房基地0.36亩以承包地调整给刘玉山2口人，刘玉德3口人，但刘玉山只在简易房居住，没种地。2002年6月，刘玉山将28平方米简易房及房基地、园田地等一并转让给柳秀云，之后，柳秀云在此居住并经营房基地。2003年政府修道，将调整给刘玉山的0.36亩房场承包地占去0.225亩，将28平方米的简易房也占去了。余下的135平方米房场地由柳秀云继续经营。在2011年柳秀云又转让给柳成录至今。2001年调整给刘玉山的0.36亩房场承包地有刘玉德3口人的，刘玉山2口人的。刘玉山将0.36亩地转让给柳秀云是经过刘玉德同意的，是有偿转让合法有效的。柳秀云又将0.135亩（0.36亩一占道0.225亩）转让给柳成录也合法有效。刘玉德15年没有主张权利，一直没有经营土地，已经超过时效。刘玉德1998年去敦化打工，每年都回河沿屯几次，加之刘玉山在2005年左右也去刘玉德打工的地方打工，刘玉山将简易房及房场转让给柳秀云的事刘玉德完全知道。而且在刘玉山将房和地转让给柳秀云时，刘玉山说其征求了哥哥刘玉德的意见，刘玉德也同意转让出去。这就说明刘玉德知道刘玉山转让一事。本案所涉的0.36亩房场承包地虽然是在2001年以承包地的性质分给刘玉山、刘玉德，没有签入合同，是2001年转让给柳秀云的，不是合同内的承包地，转让无需经过村社同意，该地在2002年就转让给柳秀云了，于2003年的经营权证没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1，集体土地建设用地使用证一份，因本案系农村土地承包纠纷，双方当事人均对大龙村于2001年将诉争土地由房场地调整为承包地的事实，另该证据与本案无关联性，故不予采纳；2，大龙村委会介绍信一份，虽柳秀云、柳成禄对此提出异议，但经本院庭后了解，该介绍信内容与事实相符，故其内容予以采纳；3，2014年7月15日刘玉德本屯社员苏守平等八人证明一份，因该证属证人证言，证人未出庭，故不予采纳；2002年6月29日刘玉山与柳秀云签订的契约书一份、2014年12月26日郭忠安证明一份，虽刘玉德提出异议，但对刘玉山将地卖给柳秀云一节无异议，故对其内容予以采纳；4，2011年3月2日柳秀云与柳成禄签订的协议书一份，虽刘玉德提出异议，但对柳秀云将地转卖给柳成禄一节无异议，故对其内容予以采纳；5，孙景、苏守胜、杨本平、李东亚书证各一份、平面图一份，因该证属证人证言，证人未出庭，故不予采纳，平面图系当事人单方制作，故不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘玉德、柳秀云、柳成禄系苏密沟乡大龙村河沿社村民，刘玉德与刘玉山系兄弟关系，其二人的继父高彬一在河沿社有一房屋，刘玉德、刘玉山二人的母亲及高彬一先后去世，1995年桦甸市发生洪涝灾害，将高彬一家的房屋冲毁。2001年大龙村对该村土地进行调整，在调整土地落实表中载明将本案诉争土地即高彬一家的0.36亩房场在内共2.13亩土地调整给刘玉德家三口人、刘玉山家两口人。
后刘玉德常年外出务工，2002年6月29日刘玉山与柳秀云签订契约，约定刘玉山将房带地以4000元的价款卖给柳秀云，2011年3月2日，柳秀云又与柳成禄签订协议书，约定柳秀云将此地以40000元的价款卖给柳成禄。柳成禄现耕种该诉争土地。
诉争土地在刘玉德、柳秀云、柳成禄的承包经营权证上均无记载，上述转让事实亦未经过大龙村同意并备案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”刘玉德针对诉争土地未与发包方签订承包经营权合同，未取得承包经营权。其无权行使用益物权。故刘玉德起诉要求确认协议无效并要求返还土地的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉德的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初288号
原告刘某某。
被告张某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某法定继承纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初998号
原告史玉芳。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人谈金福。
被告余仲才。
被告吕建斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告史玉芳诉被告余仲才、吕建斌、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小登、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。被告余仲才、被吕建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉芳诉请：1、判令各被告赔偿原告人民币4826.37元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余仲才、吕建斌未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定以及投保事实没有异议。我司同意在限额内承担相应的合理费用，保险公司不承担诉讼费。具体损失在庭审中质证。本案涉及两人死亡，多人受伤，请法庭合理分配交强险限额。
经审理查明，2015年12月13日9时25分左右，被告余仲才驾驶借用的苏D×××××小型轿车，沿G104国道由西向东行驶至1243KM+750M“T型路口”处，与相对方向宋勤生驾驶燃油三轮车（搭载潘妹英、罗林娣、周洪英、管保珍、史玉芳）由东向西行使至该处左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，潘妹英、罗林娣、周洪英、管保珍、史玉芳、宋勤生受伤，潘妹英、罗林娣经医院抢救无效死亡。2015年12月30日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交认字[2015]第00819号道路交通事故认定书，认定宋勤生、余仲才承担本起事故的同等责任；潘妹英、罗林娣、周洪英、管保珍、史玉芳五人不承担本起交通事故责任。余仲才未因本起交通事故而遭刑事追责。苏D×××××小型轿车登记所有人为被告吕建斌，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为500000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，史玉芳被送至溧阳市中医院治疗，住院三天，产生医疗费4369.37元。
另查明，因案涉交通事故造成两人死亡、多人受伤。死者潘某近亲属以及死者罗林娣的近亲属于2016年2月17日诉至本院，要求本案三被告赔偿相关损失。经本院审理后认定潘某近亲属的损失为：医疗费4235.38元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费819元、交通费1800元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元。罗林娣的近亲属的损失为：医疗费13128.19元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费91元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费819元、交通费1800元、死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费4369.37元，提供医疗费票据1张、溧阳市中医院入院记录1份、出院记录1份予以证明。2、住院伙食补助费54元（3天*18元/天）。3、营养费30元（3天*10元/天）。4、护理费273元（3天*91元/天）。5、交通费100元。以上合计4826.37元。被告保险公司对原告上述证据及具体诉请质证认为：医药费金额无异议，但应该扣除10%的医保外用药。营养费、伙食补助费、护理费无异议，交通费酌情认可50元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、溧阳市中医院入院记录、出院记录、医疗费票据以及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。余仲才驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车在行驶过程中与宋勤生驾驶的燃油三轮车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定余仲才负事故的同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因余仲才借用吕建斌所有的车辆发生事故，故应由余仲才对三原告承担赔偿责任。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由余仲才承担其中的50%。
原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，且被告保险公司无异议，故本院予以认定。对原告方主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定50元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费4369.37元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费273元、交通费50元。以上费用合计4776.37元，其中医疗费的10%即437元由余仲才承担50%计218.5元。剩余部分4339.37元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿2105元（因案涉交通事故的多个被侵权人同时向本院起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额），由余仲才向原告赔偿1117.19元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为500000元，故对余仲才应赔偿原告的损失1117.19元，由保险公司向原告赔付。被告余仲才、吕建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告余仲才于本判决生效之日起十日内赔偿原告史玉芳人民币218.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史玉芳人民币3222.19元。
三、驳回原告史玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告史玉芳负担7元，由被告余仲才负担7元，由被告保险公司负担11元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1996-2号
申请执行人刘晋良，男，1972年10月30日生，汉族，无业，住济南市
被执行人刘迎，女，1980年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行刘晋良与刘迎民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1068号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1068号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝雅萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1459号
本院在执行申请执行人池州市城北物业服务有限公司与被执行人钱祥忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人钱祥忠（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第628号
原告周文飞。
被告周柏艳。
原告周文飞与被告周柏艳离婚纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员ＸＸ飞、雷先华依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周柏艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告周文飞诉称：原、被告于2015年2月17日经人介绍相识后短短几天便举行订婚仪式，并于当月26日登记结婚。婚后不久被告就多次向被告提出离婚，2015年4月份被告外出失联，被告经多方寻找未果，无奈只得诉至法院，请求依法判决离婚。
原告向本院提交结婚证，拟证明原、被告系合法登记的夫妻。
被告周柏艳未应诉答辩。
经本院认证，本院认为原告提交的结婚证具备真实性、关联性、合法性，依法予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告周文飞与被告周柏艳2015年2月经人介绍相识，并于2015年2月26日办理结婚登记。婚后原、被告因性格不合，未建立真正夫妻感情，被告于2015年4月离家外出不归。原告经寻找联系无果后，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，短暂同居后，被告便不辞而别，双方未建立真正夫妻感情，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周文飞与被告周柏艳离婚。
本案受理费200元，由原告周文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年六月七日
。书记员谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第314号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日，杨某因在遵义市汇川区澳门路“北京华联超市”盗窃被行政拘留五日。2014年5月23日17时，被告人杨某在遵义市汇川区香港路“重百超市”三楼，趁超市人员不备，盗窃杨梅罐头2瓶（鉴定价值人民币23.2元）。2014年5月25日18时许，杨某在遵义市汇川区香港路“重百超市”三楼，盗窃250克装贵州天麻一盒（鉴定价值人民币106元）和100克装贵州天麻一盒（鉴定价值人民币55.7元），正要走出超市时被超市保安当场发现并抓获，后交公安机关带走调查。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人杨某在审理过程中无异议，且有受案登记表、重百超市保安陈某陈述、监控录像、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认被盗物品照片、遵鉴（2014）213号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人杨某的供述辩解笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某能如实供述犯罪事实，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2014年5月25日起至2014年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月八日
书记员 王佳懿
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2117号
原告韦立约，居民。
被告姚能振，居民。
原告韦立约与被告姚能振买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员秦强独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告韦立约到庭参加诉讼，被告姚能振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦立约诉称，2009年2月至2010年10月间，被告姚能振向原告韦立约赊购石碴，双方约定单价每立方65元。被告姚能振现尚欠203.7立方的石碴货款13240.5元没有支付给原告。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付给原告货款13240.5元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、石碴调运单15份，证明被告向原告赊购石碴203.7立方；
3、（2015）浦民初字第89号民事调解书及浦北县海特水泥有限责任公司水泥发货单，证明（2015）浦民初字第89号民事调解书的货物水泥及本案的的货物石碴都是运到被告在浦北县××镇的工地，被告的工人黄秀创等人签领货物；
4、证人韦某出庭作证证言，证明水泥及本案的的货物石碴都是运到被告在浦北县××镇的工地。
被告姚能振没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚能振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”的原则，依法可以认定，作为本案的定案依据。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2009年2月至2010年10月间，被告姚能振因修浦北县××镇的公路，向原告韦立约赊购石碴，双方约定单价每立方65元。原告韦立约雇请司机韦能志、吴有盛、韦某将石碴运到被告姚能振在浦北县××镇的工地，被告的工人黄秀创等人签领了货物。之后，被告姚能振支付了部分货款，现尚欠原告韦立约203.7立方的石碴货款共13240.5元没有支付。
本院认为，被告姚能振购买原告韦立约的石碴未付货款事实清楚，证据充分，有被告的工人黄秀创等人签收的调运单和韦某的证人证言予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当承担支付货款的民事法律责任，故原告要求被告支付所欠石碴货款的请求合法，理由正当，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题，本案中，原、被告虽然没有约定支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告姚能振应当在收到货物的同时支付价款，但被告至今仍没有支付货款给原告，已构成违约。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚能振向原告韦立约支付货款13240.5元和利息（利息计算方法，以13240.5元为本金，从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本生效判决确定的最后履行期限之日止）。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告姚能振负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎东东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2117号
原告淮安市黎明汽车修理厂，住淮安市延安西路7号。
法定代表人蔡怀森，该厂厂长。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告蒋玉梅，无业。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告倪以永，职业不详。
本院在审理原告淮安市黎明汽车修理厂诉被告蒋玉梅、倪以永房屋租赁纠纷一案中，原告淮安市黎明汽车修理厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市黎明汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈彦如
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2117号原告陈银福，男，1984年3月1日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈和金，男，1962年3月20日出生，汉族，住漳浦县。系原告陈银福父亲。被告林剑伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住漳浦县。原告陈银福诉被告林剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银福到庭参加诉讼，被告林剑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银福诉称，2013年6月20日，被告林剑伟因经商急需资金向原告陈银福借款人民币29900元，约定自借款之日起至2014年6月20日止按月利率1.5%计息，逾期按每天1‰加收违约金。被告亲自出具借条及收条一张交原告收执。事后，经催讨，被告拒不偿还本息。请求判令被告立即偿还原告借款人民币29900元并支付自2013年6月20日起至2014年6月20日止按月利率1.5%计息，自2014年6月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；被告林剑伟未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同在浙江做生意的朋友，2013年6月18日，被告林剑伟因需用资金向原告借款人民币29900元，约定于2014年6月20日前归还，月息1.5%，借款人未按时还款的，逾期偿还每天按1‰收取违约金，同时出具借条一张交由原告收执。2013年6月20日，被告林剑伟收到款项人民币29900元，并出具收条一张交由原告陈银福收执。事后，被告林剑伟未履行还款义务。上述事实，有原告陈银福的陈述及其提供的借条、收条各一张等证据在案为凭。被告林剑伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林剑伟向原告陈银福借款的事实，有被告林剑伟出具的借条及收条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告林剑伟应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，但其仍未返还借款，已构成违约，原告陈银福请求判令被告林剑伟偿还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；原、被告双方已约定借款月利率1.5%，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告陈银福请求判令被告林剑伟支付自2013年6月20日至2014年6月20日按月利率1.5%计算的利息，自2014年6月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，依法应调整为按原、被告双方约定的月利率1.5%计息。被告林剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑伟应于本判决生效后10日内归还原告陈银福借款人民币29900元，并支付自2013年6月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币548元，适用简易程序审理减半收取为人民币274元，由被告林剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月七日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02410号
罪犯李某，男，1982年11月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省肥西县人民法院于2011年7月19日以（2011）肥西刑初字第00163号刑事判决，认定罪犯李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月被�行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第419号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人胡××及其辩护人刘亚山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人胡××于2011年4、5月份某日，在河北省廊坊市安次区东沽港镇一野地里，明知一陌生人向其销售的五菱牌小型汽车1辆系犯罪所得的赃物（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币24000元），仍予以收购；后于2011年5、6月份某日，在天津市武清区王庆坨镇一街村将该车销售给冯×（另案处理）。案发后，该车已追退。
上述事实，被告人胡××及辩护人刘亚山在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、关于被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购并变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对被告人胡××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人发表的被告人没有前科劣迹，系初犯、到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合本案情况发表的建议对被告人胡××判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯和司法机关正常活动的进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1366号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告阴从富，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与阴从富金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00311号
申请执行人张成林。
被执行人湖北沪蓉西高速公路建设指挥部，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路21号。
法定代表人徐建，该指挥部指挥长。
申请执行人张成林与被执行人湖北沪蓉西高速公路建设指挥部劳动争议一案，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。现查明，湖北沪蓉西高速公路建设指挥部已被撤销，湖北省人民政府尚未确定湖北沪蓉西高速公路建设指挥部的权利义务继受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂恩施执字第00311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 胡 斌
审判员 李 绪 波
二〇一四年十月二十日
书记员 邢坤（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00128号
申请执行人朱衣敏，居民。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人韦建平，居民。
申请执行人朱衣敏与被执行人韦建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年10月27日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00210号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郁 玲
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初230号
撰稿人：
原告申某某，男，1983年11月17日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人皇甫鲸玲、张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。
被告朱某，男，1983年8月20日生，汉族，住长治市城区东街。
被告王某某，女，1982年11月7日生，汉族，住长治市城区东街。
上列二被告的委托代理人张碧清、赵化，山西健腾律师事务所律师，特别代理。
原告申某某与被告朱某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人皇甫鲸玲、张爱东，被告朱某、王某某的委托代理人张碧清、赵化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息470000元，并按17.4%的年利率支付原告2018年2月1日以后的利息至履行完毕；2、一切诉讼费用由被告承担。原告与被告朱某系朋友关系。被告朱某至2017年6月1日因经营业务共向原告借款420000元，2017年12月23日，被告朱某与原告补签借款协议，确定借款年利率为17.4%，借款期限为8个月，被告2018年2月1日应向原告结清本息470000元，借款到期后，原告向被告朱某催要借款本息，被告朱某不但不付款，反而连原告电话也不接。被告朱某拒不还款的行为违反了《合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法权益，该借款系被告朱某与被告王某某共同生活所举债务，属夫妻共同债务，被告王某某应与被告朱某共同偿还。为此向法院提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。
被告朱某、王某某辩称：1、原、被告之间的借款事实并未实际发生，签署的借款协议并未生效，被告不应当承担还款责任；2、王某某不是本案适格的被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、借款协议，欲证实原、被告借款金额为420000元，借款利息为17.4%，还款期限为2018年2月1日；
2、朱凯青证明、视频资料、刘某、张某证人证言，欲证实朱凯青的书面证言系其亲笔书写、借款协议系被告朱某亲笔书写；
3、复印于长治市城区档案馆的补发婚姻登记审查处理表，欲证实被告朱某与被告王某某之间具有婚姻关系，应对还款承担连带责任。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、借款协议明确写明系补充协议，补充前提是什么，此前有过借款没有，均没有论证，且该协议系被告受胁迫所写；2、证人在不具有不能出庭的情形外应当出庭作证，未到庭证人证言不具有证明效力，且视频资料不能排除朱凯青的证词受到外力干扰。刘某、张某作为局外人，在与本案没有任何关系情况下，参与到本案中来，已经涉及到对被告的威胁，可以证实朱凯青证词及还款协议系被告受到威胁的情况下发生；3、我国新的司法解释规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应当由夫妻双方签字，借款用于共同生活，并且证明夫妻共同债务应当由原告承担举证责任。
被告提供证据有：朱凯青工商银行借记卡历史明细单、朱凯青书面证言，欲证实原告与被告朱某自2017年3月1日至2017年9月1日之间，因票据业务发生关系，双方之间属于合伙、合作或者民间委托理财关系，而不是原告主张的借贷关系。并且明确记载被告共向原告支出155000元，足以证明原、被告之间并非民间借贷关系。
原告对被告证据的质证意见为：1、借记卡历史明细单真实性无异议，但不能完全反映原、被告之间的借贷关系，原、被告系好朋友，原告给朱凯青转账、无卡存款并且也直接向朱某出借过现金，朱凯青亦陆续向原告还款，故原、被告系借贷关系。该明细单还能证实原告的借款被被告王某某共同使用，故王某某应当承担共同还款责任；2、朱凯青证言不具有证据形式要件，真实性不能确定，不认可。
经审理查明，申某某与朱某系朋友关系，2017年3月至2017年9月，双方之间及通过朱凯青使用朱凯青银行卡多有资金往来。2017年12月23日，朱某与申某某签订借款协议一份，协议载明，朱某于2017年6月1日向申某某以个人名义借到人民币420000元，利率为17.4%，借款期限为8个月，朱某应于2018年2月1日前向申某某结清本息470000元。协议签订后，朱某未向申某某偿还协议约定款项。
另查明，2017年3月至9月申某某汇款的朱凯青工商银行借记卡历史明细单显示，该卡通过手机银行向王某某转款100000余元。朱某、王某某于2006年3月5日办理结婚登记，2012年3月26日在长治市城区民政局婚姻登记处办理结婚证补发手续。
本院认为，本案争议焦点一、原、被告之间属于什么样的法律关系。对此，原告陈述其与被告系民间借贷法律关系，提供了与被告朱某签订的借款协议为依据。被告称与原告系合伙、合作或者民间理财法律关系，提供朱凯青借记卡历史明细为依据。原告提供的借款协议内容明确清楚的反映了借款金额、利息、还款期限，在被告朱某未提供证据证实该协议系其受胁迫所签或存在其他致使协议无效的情况下，该协议合法有效。被告提供的朱凯青借记卡历史明细，原、被告均认可通过朱凯青进行资金往来，可以确定原、被告2017年3月至2017年9月存在资金往来关系，但该借记卡明细不足以证实原、被告资金往来的性质。借款协议的证明力明显优于借记卡历史明细的证明力。关于原、被告提供的朱凯青的证言，双方所提供证言上朱凯青书写笔迹相同，真实性可以确认，但朱凯青证言未明确原、被告之间属于合作、合伙或民间理财关系，该证言对于原、被告双方证明效力相同。综上，原告提供证据优于被告提供证据，故本案应确定为民间借贷法律关系，被告朱某应依借款协议向原告偿还借款。本案争议焦点二、被告王某某是否应承担还款责任。被告朱某与被告王某某系夫妻关系，在本案中其提供的2017年3月至9月申某某汇款的朱凯青工商银行借记卡历史明细单显示，该卡通过手机银行向王某某转款100000余元，该明细可以证实被告王某某对于原告出借给被告朱某的款项存在共同使用行为，在被告王某某未提供其他证据证实其与朱凯青存在其他资金往来的情况下，本院依法确认被告王某某应对原告出借于朱某的借款承担偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某、王某某于本判决生效后三十日内偿还原告申某某借款及利息470000元。并从2018年2月2日起至本判决确定的履行期止，按17.4%的年利率向原告申某某支付420000元的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4175元，由被告朱某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王琳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00978号
原告张改兰.
被告王锋。
本院在审理原告张改兰诉被告王锋离婚纠纷一案中，原告张改兰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改兰的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张改兰撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张改兰承担（原告张改兰已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戈超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3556号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘显良，男，1961年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告房雅洁，女，1963年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告刘显良、房雅洁、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告刘显良、房雅洁、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费106元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙立波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4631号
原告谭某某，女。
被告喻某某，男。
原告谭某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费一千元至18岁；3、分割夫妻共同财产（湖南省长沙市宁乡县水岸星城4018房、45万归原告所有）4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年6月在广州打工相识，双方于2009年8月3日在宁乡县民政局办理结婚登记。2008年6月21日生下第一个女儿，取名喻某甲，在宁乡县读小学二年级。2011年11月4日生下第二个女儿，取名谭某甲，现尚未上户，在衡东县杨林镇大风车幼儿园读书。婚后原告长期在家照顾两个女儿，被告在外工作，导致被告与一名叫陈竹的女人保持不正当男女关系，并生育一男孩。原告考虑到两个女儿还小，如果这么早离异会导致小孩得不到家庭的温暖，不利于小孩的健康成长。原告多次与被告沟通，被告也认识到自己的错误，多次答应不再做对不起家庭的事情，并写下保证书承认对原告不忠的事实，并下定决心改正，原告也原谅了其过错。但被告仍不改正，并恶言恶语，使用家庭暴力。被告的所作所为对家庭极其不负责任，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故遂诉至法院。
被告喻某某辩称夫妻感情尚好，不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明：原、被告于2007年6月在广州打工相识，2009年8月3日在宁乡县民政局登记结婚。2008年6月21日原、被告共同生育长女喻某甲。2011年11月4日原、被告共同生育次女，取名谭某甲。婚后前段感情尚可，后被告长期在外工作，原告在家照顾小孩，双方因家庭生活琐事发生争执。原告认为与被告感情已彻底破裂，已无和好可能，遂诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告身份信息、被告身份信息、结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要被告能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善。婚后双方虽偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。现在小孩尚且年幼需要双方共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终222号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵令，男，1988年1月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。2016年11月16日因涉嫌犯强奸罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人邵令犯强奸罪一案，于2017年4月11日作出（2017）渝0236刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人邵令提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟出庭履行职务，上诉人邵令到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2016年11月15日晚，被告人邵令与赵某、程某、谭某某（17周岁）等人在奉节县碧海皇宫KTV613包间喝酒、唱歌，后谭某某酒醉不醒，邵令遂将谭某某抱到碧海皇宫酒店8091房间内，趁谭某某酒醉无力反抗之机，强行同其发生性关系。同月16日凌晨，被告人邵令明知谭某某报警后等候民警将其带回派出所接受调查。原判据以定案的证据有重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限决定书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；奉节县妇幼保健院疾病诊断证明书、抓获经过、户籍证明；证人赵某、程某、夏某、邹某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人邵令的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录。奉节县人民法院认为，被告人邵令趁妇女醉酒之机与妇女发生性关系，违背妇女意愿，其行为已构成强奸罪。被告人邵令如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邵令系初犯，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵令犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人邵令上诉称，案发后他自动投案，第一次讯问时没有一次性讲清楚事发经过，在之后直至一审判决前都如实交代主要犯罪事实，应当认定有自首情节。其主观恶性较小，犯罪情节轻微，危害后果轻微，系初犯，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，邵令在第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不应认定自首。原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明邵令强奸她人的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人邵令、出庭履行职务的检察人员均未举示新证据。一审判决所列证据已经一审当庭出示并质证，收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人邵令违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。邵令如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。
关于上诉人邵令提出有自首情节的上诉理由。经审查，邵令归案后在接受公安机关第一次讯问时否认其与谭某某发生性关系，否认有强奸行为，未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。从第二次讯问开始直至一审判决前，邵令能如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，系坦白，一审判决已作认定并从轻处罚。故上诉人邵令提出其系自首的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邵令提出其主观恶性较小，犯罪情节轻微，危害后果轻微，系初犯，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由。经审查，邵令趁被害人酒醉之机实施强奸行为，不属于犯罪情节轻微、危害后果轻微的情形。一审在量刑时已经综合考虑邵令的犯罪事实和犯罪手段，邵令不具有减轻处罚并适用缓刑的量刑情节，其请求改判的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝灵犀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第557号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马雪明，女，1963年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马小玲，女，1964年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告马雪明、马小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告马雪明经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，被告马小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年6月26日，被告马雪明向原告借款40000元，借款期间自2013年6月26日至2013年12月26日，借款月利率7%，被告马小玲对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2013年6月26日至2013年12月26日止的利息4800元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，40000元×6.00%÷12个月×6个月×4倍），及至借款实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马雪明、马小玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“因本人马雪明资金不足，特向惠银平借款（大写）肆万元整元，（小写）￥40000.00元。期限陆个月，即自2013年6月26日到2013年12月26日到期。经双方协商约定月利率为7%。本人保证于每月26日归还利息（大写）贰仟捌佰元整（元），（小写）￥2800.00元。于2013年12月25日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，违约金为1600.00元／天。并由担保人承担无限连带还款罚息责任。借款人一旦发生意外事故，借款人在保险公司所投意外伤害保险收益权归出资人享有。”在借条借款人处有被告马雪明的签名、捺印及其本人身份证号、住址及联系方式。在借条担保人处有被告马小玲签名、捺印及其本人身份证号、住址及联系方式，并在借条右下方书写：“本人自愿为马雪明担保此项借款，并主动承担无限还款罚息连带保证责任。”同日，二被告向原告出具收据一张，载明：“今收到惠银平交来现金人民币（大写）肆万元整，￥40000.00。”被告马雪明、马小玲在收据收款人处签名。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、收据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及收据可以认定原告与被告马雪明之间借贷关系成立。被告马雪明未按约向原告偿还借款已构成违约，故对于原告要求被告马雪明偿还40000元借款的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定月息7%，该利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日至借款实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告马小玲自愿对被告马雪明上述借款承担连带保证责任，故被告马小玲应在其保证范围内承担保证责任；被告马小玲在承担清偿责任后有向被告马雪明追偿的权利。原告要求被告马小玲与被告马雪明共同偿还其借款并支付利息的诉请，本院不予支持。被告马雪明、马小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告马雪明于本判决生效之日起五日内偿还原告惠银平借款40000元，并支付2013年6月27日至本院确定的还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告马小玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马雪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告马雪明、马小玲负担（此款原告惠银平已预交，二被告随上述款项一并给付原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 白 莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8867号
罪犯吴考根，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东刑初字第652号刑事判决，认定吴考根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴考根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴考根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴考根减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保14号
申请人赵爱中，男，1982年11月15日出生，汉族，河北泊头市人，住河北泊头市。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人周怀兵，男，1977年3月23日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
被申请人沭阳县树伟货物运输中心，住所地沭阳县马厂镇杨桥村326路南侧。
法定代表人李金楼。
申请人赵爱中与被申请人周怀兵、沭阳县树伟货物运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人周怀兵驾驶的被申请人沭阳县树伟货物运输中心所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NZ2**挂重型普通半挂车，保全金额为10万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周怀兵驾驶的被申请人沭阳县树伟货物运输中心所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NZ2**挂重型普通半挂车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月十八日
书记员 厉爱琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初287号
原告：淄博汇邦环境工程有限公司。
法定代表人：李玉录，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍。
委托诉讼代理人：李健。
被告：山东瑞特新材料有限公司。
法定代表人：魏悦刚，董事长。
原告淄博汇邦环境工程有限公司与被告山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗卫萍、李健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博汇邦环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1231600元；2.判令被告支付原告违约金779910元，并支付自2017年1月14日至实际付清货款之日以欠付货款为基数按每日0.1%计算的违约金。事实和理由：2014年2月15日，原告与被告签订加工定作合同，约定被告购买原告的锅炉用水及工艺高纯水系统一套，合同的总价款是3079000元。合同签订后，原告按约供货，被告只支付部分货款，余款原告多次催要，被告一直未付。
被告山东瑞特新材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：加工定作合同、发货通知、发货清单、验收单、维修保养卡。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告与被告签订加工定作合同，约定：被告购买原告的锅炉用水及工艺高纯水系统一套，总价款3079000元；付款方式为合同签订被告向原告支付合同总额的30%，发货前被告初步验收合格后再向原告支付合同总额的30%原告安排发货，设备调试合格后15日或被告收货时间满60天被告再向原告支付合同总额的30%，余款10%待验收结束后满一年后15日内付清；违约责任为被告延期付款的，每延期一天向原告支付合同总额0.1%作为违约金。合同签订后，2014年9月25日被告通知原告发货。2014年9月25日、2014年10月10日、2014年10月25日、2015年3月2日，原告分四次将所有设备全部交付被告。2015年3月15日，被告对设备进行验收，确认符合合同要求，设备合格。2015年6月10日，原告对设备进行维护，记录显示设备运行正常。
庭审中原告述称，被告共支付原告货款1847400元。
本院认为，原告与被告之间签订的加工定作合同实为买卖合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约供货，设备经被告验收合格，被告即应按照约定时间支付剩余货款，被告拒付货款构成违约，应当承担支付剩余货款并按约支付违约金的违约责任。原告主张的违约金应分别以923700元为基数自2015年3月31日起算，以307900元为基数自2016年3月31日起算，均按照合同约定的日0.1%的标准计算至2017年1月13日，为685693元，自2017年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金也应按照上述的标准一并计算支付，原告多主张的部分本院不予支持。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇邦环境工程有限公司货款1231600元；
二、被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇邦环境工程有限公司违约金685693元，自2017年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金也应按照日0.1%的标准一并计算支付；
三、驳回原告淄博汇邦环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22892元，减半收取11446元，原告淄博汇邦环境工程有限公司负担418元，被告山东瑞特新材料有限公司负担11028元。财产保全费5000元，由被告山东瑞特新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月十三日
书记员 张 云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00218号
上诉人（原审原告）古某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人古某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服连云港海州区人民法院（2015）海民初字第03242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告古某一审诉称：原、被告均系再婚。双方于1989年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。开始夫妻关系很好，两年后夫妻关系恶化，被告脾气暴躁，经常对原告吵骂，原告在家中无任何经济自由，原告有病被告漠不关心，有钱不拿出给原告治病。2013年9月26日，原告被赶出家门，自此不能回家。2014年8月，原告曾提出和被告离婚，被告不同意离婚。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚，财产依法分割。
原审被告王某一审辩称：原告所述都不是事实，不同意离婚。原、被告均系再婚，双方的结合是在原告最困难的时候，虽然在一起生活很贫苦但是生活的很好。原、被告在一起生活二十余年，最近几年由于被告经常生病，在生病期间，原告回老家就没有回来。现在双方都需要互相照顾，请求法庭给予调解和好。
原审法院经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1989年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书、民房建筑执照、国寿新鸿两全保险单打印件、医院CT诊断报告单、房屋交易协议书以及被告提供的结婚证、房产证、土地使用证、契税缴款单、借条在案予以证实。
原审法院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，因理由不充分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决不准予原告古某与被告王某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
上诉人古某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，判决结果不当。上诉人与被上诉人婚姻基础一般，上诉人婚后受到被上诉人歧视，上诉人因生病需要钱治疗但被上诉人拒绝为上诉人治病。上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，请求二审法院查明事实依法改判上诉人与被上诉人离婚，分割共同财产。
被上诉人王某答辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，现双方年纪都较大，需要相互照顾。请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人古某与被上诉人王某于1989年相识并恋爱，在经过两年多时间的交往后，双方于××××年××月××日登记结婚，应当认定双方婚前有一定的婚姻基础。自登记结婚以来，双方已经共同生活二十余年，虽然期间因生活琐事发生过矛盾纠纷，但也建立了相应的夫妻感情。上诉人古某关于双方夫妻感情已经完全破裂的上诉理由无证据证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。希望上诉人古某与被上诉人王某在今后的生活中，相互尊重、相互照顾，共享幸福晚年生活。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人古某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第259号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人达某某，男，1990年12月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，鄂温克族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗鄂温克苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月16日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月6日17时15分，呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队民警在执勤当中查获达某某饮酒后驾驶机动车，新城大队民警于当日采集达某某血液并送检，经检测其血液中酒精浓度为176.5mg／100ml。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，司法鉴定意见书，证人阿某某的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，询问光盘一张，被告人达某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚，判处缓刑可不致再危害社会。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第259号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月1日出生，汉族，籍贯甘肃省礼县，小学文化，务工，户籍地甘肃省礼县祁山乡关陈村一组089号。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶燃油两轮车行至厦门市海沧区东孚镇过坂村商业街国道324线路口处时摔倒，后群众报警，民警将其带回。经鉴定，被告人陈某驾驶的燃油两轮车属于机动车。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为244.00mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某证言，被告人陈某供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，严重违法道路交通安全法，被告人陈某血液中酒精含量超过200mg／dl，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第259号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人龚日春(绰号：“阿牛”)，男，1979年1月21日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2009年2月3日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2011年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]246号起诉书指控被告人龚日春犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人龚日春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人龚日春为购买毒品而盗窃。2013年12月3日晚11时50分许，被告人龚日春伙同“阿某”(另案处理)窜至北海市海城区庭园小区，见沈晓霞停放在该小区D栋停车棚17号位置的一辆蓝色爱玛牌电动车(车架号：16022120102775，电机号：WLMGl0221000902548V500W520Y60，价值2549元，内有红色雨衣一件)没上锁。被告人龚日春遂用脚蹬地的方式将该电动车骑至离小区门口南边约十米处，由“阿某”接通电门并骑走，而被告人龚日春则往陈某南路向北逃跑。同日晚上23时许，“阿清”在贵华小区大门左边的水泥圆圈处将上述电动车交给被告人龚日春，并约定在北海市海城区屋仔村20巷见面。后被告人龚日春出现在上述地点，并在北海市海城区屋仔村21巷往西约25米处被公安人员抓获。公安人员从被告人龚日春处收缴作案工具及上述赃物，并将上述赃物依法发还沈晓霞。 归案后，被告人龚日春如实供述自己罪行。 上述事实，被告人龚日春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、电动车发票复印件、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场检测报告书、鉴定结论、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚日春以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人龚日春起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚日春曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人龚日春虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人龚日春的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚日春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月三十日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4186号
原告：周某1，男，汉族，1940年4月28日生，住登封市。
原告：景某，女，汉族，1944年10月20日生，住登封市。
二原告委托诉讼代理人：景亮明，男，汉族，1958年10月1日生，住登封市。
被告：周某2，男，汉族，1966年3月18日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
原告周某1、景某诉被告周某2赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某1、景某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1、景某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某1、景某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某1、景某承担。
审判员 李攀峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 豪