山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2810号
上诉人（原审被告）：刘洪印，男，汉族，1969年3月19日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，汉族，1972年6月28日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
原审被告：孔庆国，男，汉族，1962年3月4日出生，住曲阜市。
原审被告：曲阜市宏鑫新型建材有限公司，组织机构代码�56900213-1。
法定代表人刘洪印，经理。
上诉人刘洪印因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月20日，原告李建峰与被告孔庆国、曲阜市宏鑫新型建材有限公司签订了借款合同和借款担保合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、担保方式等内容。借款到期后，被告孔庆国未按期还款，2013年8月27日，原告李建峰与被告孔庆国、曲阜市宏鑫新型建材有限公司约定延期还款，延期还款期限到期后，原告李建峰与被告孔庆国、刘洪印先后六次签订六份借款展期协议，但被告仍并未按借款展期协议约定偿还借款。原告曾于2014年10月14日向法院起诉，于2015年1月9日以自行协�解决为由撤回起诉，但双方未能协商解决，为此，原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告孔庆国偿还借款300000元及利息，被告曲阜市宏鑫新型建材有限公司、刘洪印承担连带清偿责任，审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告孔庆国偿还借款159658元及利息，被告曲阜市宏鑫新型建材有限公司、刘洪印承担连带清偿责任。
原审法院认为，被告孔庆国向原告李建锋借款的事实，由原、被告签订的借款合同、被告出具的借款借据及当事人的陈述足以证实，借款到期后，被告孔庆国未按约定期限还款，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告孔庆国偿还借款的请求，本院予以支持；被告刘洪印先后六次在借款展期协议上作为担保人签字，2014年3月28日签订的借款展期协议约定展期期限为2014年3月21日至2014年4月21日，协议约定的担保事项为，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，担保责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。关于担保责任的约定，应认定为连带责任担保，担保期限为两年，即2014年4月21日至2016年4月20日，原告于2016年4月18日向法院起诉，被告刘洪印的担保责任未超过保证期间，所以原告要求被告刘洪印承担连带责任保证的请求，本院予以支持；关于曲阜市宏鑫新型建材有限公司的担保责任，因曲阜市宏鑫新型建材有限公司盖公章的的2013年8月27日的借款展期协议约定的展期期限为2013年8月21日至2013年9月21日，后来的借款展期协议未盖公司的公章，被告曲阜市宏鑫新型建材有限公司关于担保责任已超过保证期间的抗辩，本院予于采信；原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条的规定，被告关于原告的起诉系重复起诉，应当予以驳回的辩解，本院不予采信；关于利息的请求，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孔庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款本金159658元及利息（本金159658元，自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告刘洪印对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享�担保法规定的追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。
宣判后，刘洪印不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审认定事实不清，适用法律不当，李建峰与孔庆国签订了30万元的借款合同，由上诉人承担保证责任，还款时间为2013年8月27日，孔庆国到期后还了3万元，但此后李建峰还是以30万元本金的借款以展期方式签订借款协议，上诉人虽然担保，但孔庆国分别于2014年4月9日还款2万元，4月18日还款5万元，4月30日还款10万元，加上原来的3万元共计还款20万元，可李建峰依然以30万元借款主张，于2014年10月14日起诉，于2015年1月9日撤诉，虽然是展期借款合同，但是依据法律规定，在展期一个月届满后在除斥期间应免除保证责任。在保证期间未要求保证人承担责任，故应免除保证责任，因已经超过六个月，故对上诉人的起诉不当。再者，在2015年1月9日一审法院已经作出裁定准予撤诉，故被上诉人不得再向上诉人进行起诉，担保人不适用中断、中止的规定，一审法院适用担保期两年的诉讼时效，显然适用法律不当。
被上诉人李建峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本案借款属实，在一审中，被上诉人提供了借款合同及借据，结合孔庆国已偿还部分借款的事实，一审判决孔庆国偿还159658元借款是正确的。被上诉人有权对孔庆国及上诉人提起诉讼。上诉人主张一审法院应当适用《民诉法解释》二百四十七条是错误的，该条规定的是指对于重复起诉的情形，裁定不予受理或驳回，但本案由于被上诉人自行撤诉，是对自己诉权的一种处分，而不是由法院以判决或裁定的形式对被上诉人的诉求作出了处理结果，本案应当适用《民诉法解释》第二百一十四条第一款的规定，法院应当受理本案。上诉人对孔庆国的借款及利息应当承担连带清偿责任。在一审中，被上诉人提供了一份担保合同和四份借款展期协议，上述证据能够认定上诉人为孔庆国的借款担保保证的事实，其最后一次提供保证的时间是2014年3月28日，该次保证的债务到期日为2014年4月21日，虽然没有明确约定保证期限，但约定的保证期限内容为“保证人至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。”因此，根据《担保法解释》第三十�条规定，该约定的保证期间的内容应视为保证期间为二年，而不是上诉人主张的“半年”，故上诉人承担保证责任的保证期间为2014年4月22日至2016年4月21日。被上诉人作为保证人应当承担欠款清偿责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，借款到期后，孔庆国未按期还款，2013年8月27日，李建峰与孔庆国、曲阜市宏鑫新型建材有限公司约定延期还款，延期还款期限到期后，李建峰与孔庆国、刘洪印先后六次签订六份借款展期协议。最后一份借款展期协议约定的借款期限为至2016年4月21日，李建峰曾于2014年10月14日起诉，虽后撤回起诉，但系李建峰对自己诉讼权利的处分，并无不当。李建峰于2016年4月18日再次提起诉讼，符合法律规定，上诉人刘洪印作为保证人应当承担保证责任。根据一、二审查明事实，借款人孔庆国曾分四次共计偿还200000元，根据偿还的四个时间，按照法律保护的利率计算四个期间的应支付利息数额，对于超过该期间应支付的利息而由孔庆国实际还款的部分予以冲抵本金，经审查，截止到2014年4月30日，应认定尚欠被上诉人李建峰本金159658元，一审判决并自2014年5月1日起按照年利率24%支付利息，具有事实基础，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3493元，由上诉人刘洪印负担。
本判决为终审判决。
审�长张杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丹