福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初272号
原告钟伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住三明市。
原告方燕洁，女，1974年5月28日出生，汉族，住三明市。
委托代理人钟伟，男，1970年9月15日出生，汉族，三明市梅列区农林水利局干部，住三明市。系原告方燕洁之夫。
被告吴政，男,1975年11月27日出生,汉族，个体户，住三明市。
被告王颖,女,1979年1月24日出生，汉族，住三明市。
原告钟伟、方燕洁与被告吴政、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟伟作为当事人及原告方燕洁的委托代理人到庭参加诉讼，被告王颖也到庭参加诉讼，被告吴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：从2012年3月起，被告吴政多次以经营装潢公司及健身房急需资金为由，向二原告借款，并承诺月息1分。从2012年3月至2015年11月30日，二原告分别向同事借款495000元，二原告共6张银行信用卡刷卡套现共297000元（目前均全部透支）；二原告向银行各种贷款653535元，合计1445535元，二原告将上述款全部支付给被告吴政使用。由于时间跨度长，经双方结算，被告吴政于2015年11月30日向原告出具一份《借条》，对上述款项予以确认。此后，二原告向被告吴政催款，被告吴政以种种理由推脱，后来干脆不接听原告的电话。二被告系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应承担连带偿还责任。二原告多次向被告吴政催讨未果，故诉至法院请求判令：一、二被告立即归还借款1445535元及利息132000元（该利息从2015年4月计算至2015年12月，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告吴政未作答辩。
被告王颖辩称：一、二原告称被告吴政于2015年11月30日出具借条确认向原告借款1445535元，该金额较大，没有任何银行有关凭证及其他凭据，仅凭一份所谓借条不足以证实借款事实，且其于2015年11月25日与被告吴政办理离婚，其对借款的真实性表示怀疑。二、其系移动公司的正式员工，无需借钱度日。其在婚姻存续期间从未听说被告吴政向原告借款的事情，更不用说被告吴政向原告借款用于家庭生活，即便存在被告吴政向二原告借款的事实，该借款也不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。三、根据婚姻法及其司法解释规定，夫妻一方只能就“日常生活需要”的家事具有代理权，而“因日常生活需要”就是为夫妻共同生活需要。就债务而言，就是“为夫妻共同生活所负的债务”，否则，就不是“因日常生活需要”所负的债务。其与被告吴政在婚姻关系存续期间，并未有购房、装修等大笔开销，且其也无大笔存款入账，如此大笔借款不可能用于家庭生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年11月30日，被告吴政向二原告出具《借条》，内容载明“今有吴政（身份证号码：350402197511XXXXXX）于2012年至2015年11月30日之间陆续向钟伟（身份证号码：350402197009XXXXXX）及其妻方燕洁（身份证号码：350402197405XXXXXX）借到人民币共计壹佰拾肆万伍仟伍佰叁拾伍元整（￥1445535）。现统一在此借条做一确认。同时约定借款利息共计壹拾叁万贰仟元整（￥13.2万元），并约定上述借款及利息应于2015年12月31日前还清。立此为据。借款人：吴政……确认日期：2015年11月30日”。当日，被告吴政向二原告出具《借条清单》，内容载明“一、借钟伟及妻方燕洁信用卡：1.农业银行卡号：6259960020XXXXXX，额度：3.5万，持卡人：钟伟；2.农商银行卡号：6228025478XXXXXX，额度：5万，持卡人：钟伟；3.邮政储蓄银行卡号：6228110006XXXXXX，额度：9万，持卡人：钟伟；4.中国银行卡号：6227523583XXXXXX，额度：8万，持卡人：钟伟；5.兴业银行卡号：6229010591XXXXXX，额度：1.2万元，持卡人：钟伟；6.工商银行卡号：6282880028XXXXXX，额度：3万，持卡人：方燕洁。以上所有信用卡额度均已经全部透支，共计人民币29.7万元。二、借钟伟及其妻方燕洁各项贷款计人民币653535元：1.中国银行装修贷款25万元（连本带息归还），每期应还5555元，计49995元未还；2.长城哈弗H6汽车（车牌号闽GXXX**）贷款（连本带息归还），每月应还1950元，剩余10期计19500元未还；3.兴业银行旅游贷款12万元，每期应付利息930元，剩余17期计15810元未还。至2017年3月7日应归还本金12万元。此贷款共计135810元未还。4.农商银行贷款57万元（连本带息归还），其中本人吴政借37万元，钟伟使用20万元，利息均由吴政承担。每月应付利息11786元，剩余55期计648230元未还，扣除钟伟使用的本金20万元，本人计448230元未还。三、由钟伟向别人所借款项均全部转借本人吴政，共计人民币49.5万元。此据。借款人：吴政2015年11月30日”。
二、原告钟伟名下农业银行6259960020XXXXXX信用卡被被告吴政透支消费33868.74元，原告钟伟于2016年1月23日还清该卡的透支额；原告钟伟名下农商银行6228025478XXXXXX信用卡被被告吴政透支消费，原告钟伟于2016年1月12日还清该卡的透支消费款50776.70元；原告钟伟名下邮政储蓄银行6228110006XXXXXX信用卡被被告吴政透支消费，原告钟伟于2016年1月14日还清该卡的透支消费款97100.30元；原告钟伟名下中国银行6227523583XXXXXX信用卡被被告吴政透支消费，原告钟伟于2015年12月起还该卡的透支消费款，共需还款57797元；原告钟伟名下兴业银行6229010591XXXXXX信用卡被被告吴政透支消费，原告钟伟于2016年1月15日还清该卡的透支消费款11552元；原告方燕洁名下工商银行6282880028XXXXXX信用卡被被告吴政透支消费29267.47元，原告方燕洁的亲戚钟莉卡于2016年1月12日还清该卡的透支消费款。上述二原告代被告吴政偿还银行信用卡透支消费款共计280362.21元。
三、原告钟伟于2013年向中国银行申请装修贷款25万元，中国银行于2013年9月12日和9月24日分别将20万元、5万元贷款转入原告钟伟名下中国银行6227523583XXXXXX信用卡内，由被告吴政拿去使用，分期还款。截止2015年11月30日，原告钟伟尚需还款9期，每期还款5555元，共计49995元。2013年7月23日，原告钟伟以其所有的闽GXXX**长城牌汽车向中国建设银行贷款125000元，该贷款由被告吴政使用，分期还款。截止2015年11月30日，原告钟伟尚需还款10期，每期还款1944.44元，共计19444.40元。2014年3月10日，原告钟伟收到兴业银行旅游消费贷款12万元，该贷款由被告吴政使用，每月付息930元，截止2015年11月30日，原告钟伟尚需还17个月利息15810元以及贷款本金120000元，共计135810元。2015年6月2日，原告钟伟收到农商银行贷款57万元，由被告吴政使用37万元，原告钟伟自己使用20万元，利息均由被告吴政承担，分期还款，每期还款11786元，截止2015年11月30日，原告钟伟尚需代被告吴政偿还55期，共计448230元。上述银行贷款由被告吴政使用，因被告吴政无力还款，导致原告钟伟需还款共计653479.40元。
四、因被告吴政需资金，由原告钟伟出面向同事、朋友借款给被告吴政。2014年1月17日，吴淑蓉转款10万元到被告吴政的工商银行账号6222081404000XXXXXX。同年8月20日，吴淑蓉转款5万元到被告吴政指定的赖瑞方银行账户。2014年4月25日、8月20日、12月22日，魏华分别转款10万元、5万元、5万元到被告吴政指定的赖瑞方银行账户。2014年6月6日、11月14日，龚雪娇各转款10万元到被告吴政指定的赖瑞方银行账户。之后，被告吴政返还给龚雪娇借款10万，尚欠龚雪娇借款10万元。上述款项共计45万元。
五、赖瑞方出庭证实其原在被告吴政开办的福建省晋江市南风装潢有限公司三明分公司上班，与被告吴政系表兄弟关系。因其有开通网上银行业务，而被告吴政未开通，其的银行账户有收到吴淑蓉、魏华、龚雪娇以及原告钟伟转入的款项，事后款项都由被告吴政拿去使用。
六、二被告于2006年5月16日登记结婚，于2015年11月25日办理离婚登记手续。
上述事实有被告吴政出具给原告钟伟的《借条》及《借条清单》，原告钟伟的邮政储蓄银行、农业银行、兴业银行、农村商业银行、中国银行、建设银行账单明细及存款凭单，原告方燕洁的工商银行账单明细及存款凭单，吴淑蓉通过农业银行汇款给被告吴政的回单，吴淑蓉、龚雪娇、魏华通过银行转款到赖瑞方银行账户的交易明细，证人魏华、赖瑞方的证言，本院对原告钟伟制作的《询问笔录》，《离婚证》及离婚协议书，以及二原告和被告王颖在庭审中的陈述等材料予以证实。被告吴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告吴政向二原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告吴政向二原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。本案中，被告吴政通过使用二原告的银行信用卡透支消费而产生借款280362.21元，原告钟伟向银行贷款给被告吴政使用而产生借款653479.40元，以及原告钟伟向魏华、吴淑蓉、龚雪娇借款再转借给被告吴政而产生的借款450000元，上述借款合计1383841.61元，该款被告吴政依法应予返还。根据被告吴政出据给二原告的《借条》来看，被告吴政确认于2012年至2015年11月30日期间陆续向二原告借款应支付利息132000元，二原告主张要求被告吴政支付从2015年4月至同年12月利息132000元，未超过法律保护范围，本院予以支持。关于本案债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。被告王颖认为，被告吴政向二原告所借款项未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。二被告虽于2015年11月25日办理离婚登记手续，但根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告王颖未提供证据证明本案债务属于二原告与被告吴政明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且二原告知道该约定，故本案借款及利息应认定为夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。被告吴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴政、王颖应于本判决生效之日起十日内返还给原告钟伟、方燕洁借款1383841.61元。
二、被告吴政、王颖应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟伟、方燕洁从2015年4月至同年12月期间的借款利息132000元。
三、驳回原告钟伟、方燕洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18998元，财产保全费5000元，合计23998元，由被告吴政、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。