wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第950号
罪犯张建奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）银刑初字第19号刑事判决，以被告人张建奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年5月20日以（2004）宁刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年11月3日起至2027年6月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张建奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建奎减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年11月3日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6336号
原告：阿力满其其格，女，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈永军，男，1982年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白岁，男，1965年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告阿力满其其格诉被告陈永军、白岁买卖合同一案中，本院于2017年10月23日立案。原告阿力满其其格于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿力满其其格撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿力满其其格负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7414号
原告金华银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州南路60号。
负责人胡文俊。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
委托代理人胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
被告潘分成，男，1969年12月3日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告潘分成信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 施建芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7968号
罪犯梁光华，男，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月24日作出（2013）穗云法刑初字第2786号刑事判决，以被告人梁光华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁光华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光华在本次考核期间（2014年2月22日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第832号
申请执行人：谭传源
被执行人：百色市右江区四塘镇人民政府
本院在执行谭传源申请执行百色市右江区四塘镇人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人百色市右江区四塘镇人民政府发出《执行通知书》，执行标的为30200元。在执行过程中，被执行人百色市右江区四塘镇人民政府已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）百中民一初字第2479号民事调解书已经执行完毕，予以结案.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽华
审判员 蒙继能
审判员 岑 高
二〇一四年十月九日
书记员 韦羽轩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00408号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人彭定勇，1982年1月24日出生，住江苏省南京市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月7日向本院申请强制执行NO.1553043《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年5月9日16时11分，被执行人彭定勇驾驶川EG77**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人彭定勇开具了编号为NO.1553043的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对彭定勇罚款200元，记分6分；并要求被执行人彭定勇持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人彭定勇送达了《催告通知书》，但被执行人彭定勇至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人彭定勇作出的NO.1553043《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人彭定勇罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1553043《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第228号
原告白某某，男。
委托代理人王汉林、刘世娟，代理权限为一般代理。
被告张某某，女。
委托代理人雷理想，屈海展，代理权限为一般代理。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告白某某及其委托代理人王汉林，被告张某某及其委托代理人屈海展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2003年原、被告自由恋爱相识，2008年9月1日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，2008年12月20日生于女儿白某甲，2013年2月26日生于儿子白某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异大，因被告性格强势，常为家庭琐事吵架，原、被告双方一有争吵，被告就回娘家长期居住。夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿白某甲随原告生活，婚生儿子白某乙随原告生活，被告支付每人每月抚养费500元；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告双方感情尚可，且双方有两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱相识，2008年9月1日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，2008年12月20日生于女儿白某甲，2013年2月26日生于儿子白某乙。2015年9月7日，原告白某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告张某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有孩子，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告白某某请求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告白某某请求解除与被告张某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3373号
申请执行人田红利，男，1970年10月14日生，汉族。
申请执行人田珍，女，1993年4月3日生，汉族。
申请执行人田科伟，男，2000年5月7日生，汉族。
申请执行人徐兰芳，女，1945年2月12日生，汉族。
申请执行人党文华，男，1938年8月18日生，汉族。
被执行人张自勤，男，1983年1月13日生，汉族。
本院在执行田红利、田珍、田科伟、徐兰芳、党文华与张自勤提供者劳务者纠纷一案，申请执行人田红利、田珍、田科伟、徐兰芳、党文华依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08921号民事判决书于2017年7月17日向本院申请执行，执行的标的为1082164.58元，本院依法受理。执行中，已对被执行人张自勤的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人张自勤纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人田红利、田珍、田科伟、徐兰芳、党文华也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3373号申请执行人田红利，男，1970年10月14日生，汉族。申请执行人田珍，女，1993年4月3日生，汉族。申请执行人田科伟，男，2000年5月7日生，汉族。申请执行人徐兰芳，女，1945年2月12日生，汉族。申请执行人党文华，男，1938年8月18日生，汉族。被执行人张自勤，男，1983年1月13日生，汉族。本院在执行田红利、田珍、田科伟、徐兰芳、党文华与张自勤提供者劳务者纠纷一案，申请执行人田红利、田珍、田科伟、徐兰芳、党文华依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08921号民事判决书于2017年7月17日向本院申请执行，执行的标的为1082164.58元，本院依法受理。执行中，已对被执行人张自勤的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人张自勤纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人田红利、田珍、田科伟、徐兰芳、党文华也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  何倩文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘30刑终17号
原公诉机关碌曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马玉龙，甘肃省临潭县人。因本案于2016年8月3日被碌曲县公安局刑事拘留，同年9月13日被碌曲县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人碌曲县农村信用合作联社。
负责人吴志军，碌曲县农村信用合作联社理事长。
原审被告人丁目沙，又名马炳生，甘肃省临潭县人。2016年10月13日被碌曲县公安局刑事拘留，同年11月22日经碌曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民法院审理碌曲县人民检察院指控原审被告人丁木沙犯骗取贷款罪、原审附带民事诉讼原告人碌曲县农村信用合作联社提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）甘3016刑初6号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人马玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案刑事部分已经发生法律效力。原判附带民事诉讼部分违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省碌曲县人民法院作出的（2017）甘3026刑初6号刑事附带民事判决第二项（即被告人丁目沙赔偿附带民事原告人本金及利息1484625元，附带民事被告人马玉龙负连带赔偿责任）。
二、发回碌曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 包红芳
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第106号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，广东省汕头市人，汉族，中专文化程度。
辩护人朱少波，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
辩护人林雯冰，汕头市濠江区公职律师事务所实习律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人朱少波、林雯冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日15时许，被告人蔡某某经过汕头市濠江区达濠青篮辛香东路1号被害人林某某的住宅时，发现该住宅的埕内角落处停放一辆黑色女庄摩托车，遂进入该住宅，将该摩托车盗走。经汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4587元。
案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还失主。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人蔡某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的定性正确。被告人蔡某某患有精神分裂症，虽然被评定为对本案有刑事责任能力，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有摩托车(照片)；户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汕头大学精神卫生中心门诊病历、谅解书、汕头市公安局龙湖分局作出的汕公龙行罚决字[2013]00228号行政处罚决定书、被害人林某某的陈述、汕头市濠江区物价局价格认证中心作出的汕濠认函[2014]183号关于喜马牌摩托车等涉案物品价格鉴定有关问题的函、汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所作出的汕四院司法鉴定所[2014]精鉴字第072号蔡某某精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、现场照片、现场监控视频和被告人蔡某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一五年八月七日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第138号
原告崔正義，男，汉族
被告郭磊，男，汉族
原告崔正義诉被告郭磊债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔正義到庭参加了诉讼，被告郭磊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔正義诉称：被告欠原告2013年4月到5月和5月1日至11日工资，已给500元，还有700元未给，有欠条，以及没有打欠条440元。要求被告立即支付1140元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：借条一份。
被告未向本院提交证据材料
经庭审查明：原告提交的借条客观、真实，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
2013年5月31日，被告郭磊向原告崔正義出具欠条，欠条载明“今欠现金柒佰元整（700）郭磊2013年5月31日”，郭磊在欠条上签名。原告称被告另欠其工资440元，但未提交书面证据。
本院认为：原告崔正義与被告郭磊存在债务关系，被告向原告出具的欠条有被告的签名，债务合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还债务700元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告另欠其工资440元，但未提交书面证据，原告要求被告支付该笔款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告崔正義欠款700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：赵世雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第656号
原告百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人张大钟。
委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人韦邓宾，上海泛洋律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人徐冰冰。
被告上海苏宁云商销售有限公司。
法定代表人蒋勇。
委托代理人钱忠伟。
委托代理人王红。
被告上海苏宁云商销售有限公司田林路店。
负责人蒋勇。
委托代理人王红。
本院在审理原告百视通网络电视技术发�有限责任公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、上海苏宁云商销售有限公司、上海苏宁云商销售有限公司田林路店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 朱佳平
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民三(知)初字第656号原告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张大钟，董事长。委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人韦邓宾，上海泛洋律师事务所律师。被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，注册地北京市。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人徐冰冰。被告上海苏宁电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人蒋勇，职务不详。被告上海苏宁电器有限公司田林路店，住所地上海市徐汇区。负责人蒋勇，职务不详。本院在审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司诉被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司、上海苏宁电器有限公司、上海苏宁电器有限公司田林路店著作权侵权纠纷一案中，被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告上海苏宁电器有限公司田林路店的住所地在上海市徐汇区田林路XXX号XXX-XXX号，故本院对本案有管辖权。原告选择在本院起诉符合法律规定，被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李晓平审 判 员  傅 荣代理审判员  朱佳平二〇一三年八月十六日书 记 员  王莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初96号
原告王某甲，务农。
委托代理人张涛，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某甲，务农。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告罗某甲下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年在外务工相恋，年月登记结婚，年月日生育长女罗丙，年月日生育次女罗丁。被告重男轻女思想严重，对我生育两女不满，以各种借口侮辱我，甚至动手打我。我与被告于年月起分居生活，被告都没有联系过我。我曾向正安县人民法院起诉与被告离婚，正安县人民法院于2015年3月31日作出判决，驳回了我的诉讼请求。后我与被告一直未见面，也没有电话联系，夫妻感情已无和好可能。特诉至法院要求判决我与被告离婚，长女罗丙由我抚养，次女罗丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法婚姻。
2、正安县公安局小雅派出所出具的人员基本信息表二份，用以证明原、被告生育子女罗丙、罗丁的基本情况。
3、小雅镇黄渡村村民委员会证明一份，用以证明被告罗某甲年月外出至今无法联系的事实。
4、贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第50号民事判决书一份，用以证明原告于2014年12月26日因夫妻感情不和起诉离婚，正安县人民法院于2015年3月31日判决驳回原告的诉讼请求的事实。
5、原告申请证人王某乙、罗某乙提供了证言，用以证明被告外出多年双方未在一起生活的事实。
上述证据中，贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第50号民事判决书系法院生效法律文书，本院予以采信；结婚证复印件和正安县人民法院（2015）正民初字第50号民事判决书能够相互印证，证明原、被告系合法婚姻，本院予以采信；正安县公安局小雅派出所人员基本信息表，是公安机关依法制作证明原、被告子女基本情况的有效证明，本院予以采信；黄渡村村民委员会出具的证明与证人王某乙、罗某乙提供的证言能相互印证，证明被告罗某甲外出多年双方未在一起生活的事实，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于年月日生育长女罗丙，年月日生育次女罗丁，双方于年月21日补办结婚证。原告于2014年12月26日向正安县人民法院起诉与被告离婚，正安县人民法院于2015年3月31日作出判决，驳回原告的诉讼请求。被告外出，现具体地址不详。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。被告外出多年，双方未在一起生活，原告于2014年12月26日向正安县人民法院起诉与被告罗某甲离婚，本院判决驳回原告王某甲的诉讼请求后，双方仍不能和好，原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告诉请离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告仍有抚养子女的义务，由于被告外出下落不明，子女现随被告生活，原告在庭审中也同意子女由被告抚养，子女由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院结合当地的实际生活水平及原告王某甲的负担能力，由原告王某甲给付两个子女抚养费每人每月150元，分别至年满十八周岁为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定判决如下：
一、准许原告王某甲与被告罗某甲离婚。
二、子女罗丙、罗丁由被告罗某甲抚养，由原告王某甲给付两个子女抚养费每人每月150元，分别至年满十八周岁为止。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 张吉怀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ＸＸ飞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初96号
原告：孙建群，女，生于1969年11月23日，汉族，个体户，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
被告：邓家强，男，生于1971年10月19日，汉族，个体户，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人周安平，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告孙建群与被告邓家强健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建群及其委托诉讼代理人郑维专、被告邓家强及其委托诉讼代理人周安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25,245元、交通费2,000元、误工费6,680元、护理费4,200元、住院伙食补助费4,200元、精神抚慰金20,000元，共计62,325元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月10日，原、被告因为排放生活污水引发纠纷，被告将原告打伤，原告先后到正安县人民医院、遵义医学院附属医院、重庆第三军医大学新桥医院住院治疗共计42天，花去医疗费25,245元。原告请求辖区派出所协调解决，被告置之不理，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，2014年7月被告将房屋出租给阳光工程消毒碗厂从事餐具清洁，是该厂排放的清洁污水，与被告本身无关。原、被告之间发生纠纷，是原告故意辱骂被告引起的，原告负有主观过错，原告的伤也不是被告打的。且原告的伤在正安县人民医院就能完全治疗好，在遵义医学院附属医院、重庆第三军医大学新桥医院治疗违反了就近治疗原则，是故意扩大损失。后不是被告不配合派出所处理，是原告不积极配合解决民间纠纷而提起行政复议和行政诉讼。因此，原告要求被告赔偿费用不合法，请法院驳回，诉讼费由法院判决。
根据双方当事人的陈述以及举证质证，本院认定事实如下：
原、被告均属正安县凤仪镇山峰村马桑组村民。被告出租给阳光工程消毒碗厂的房屋位于原告管理使用的林地上方，生产生活排水自然流向原告林地，2015年8月30日，原告发现上方污水排入其林地，遂将排污管堵塞。2015年9月10日，原告到其林地查看时与被告相遇，双方就排水、堵塞排水管问题发生言语冲突，进而相互谩骂，被告用手指着原告，警告其不要乱骂，原告用手拦开被告的手而发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后先后到正安县人民医院、遵义医学院附属医院、重庆第三军医大学新桥医院进行了治疗，被告支付了3,000元费用。2015年11月26日，原告被正安县公安局以正县公法行罚决字【2015】1692号行政处罚决定处2日行政拘留，被告被该局正县公法行罚决字【2015】1691号行政处罚决定处行政拘留5日，原告对其处罚不服申请行政复议，遵义市公安局维持了正安县公安局正县公法行罚决字【2015】1692号行政处罚决定，原告仍不服提起行政诉讼，凤冈县人民法院以（2016）黔0327行初24号行政判决撤销了正安县公安局行罚决字【2015】1692号《行政处罚决定书》，遵义市公安局不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔03行终225号行政判决撤销了（2016）黔0327行初24号行政判决，但确认了一审认定的事实。
以上事实有当事人的陈述、正安县人民医院出院记录、正安县人民医院诊断证明书、遵义医学院附属医院出院记录、遵义医学院附属医院诊断证明书、门诊收费票据、收费专用票据、通用机打发票、普通发票、正安县公安局正县公法行罚决字【2015】1691号行政处罚决定书、正县公法行罚决字【2015】1692号行政处罚决定书、（2016）黔0327行初24号行政判决书、（2016）黔03行终225号行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告被致伤的民事责任如何划分的问题。原、被告系同组村民、邻居关系，本应互让互谅，和睦相处，不应为生活琐事争吵甚至抓扯、殴打。原告在认为被告出租房屋里排水流向自己林地，对自己林地有损害的情况下，本应依法维护自己的权益，不应采取会引发纠纷的堵塞排水管的行为而使用了该行为，且遇被告后与其发生吵，导致后来损害的发生，原告对自己受伤应承担一定的过错责任。被告在与原告发生争吵的情况下，不忍让，而用会引起矛盾激化的言词警告原告，并与之发生相互抓扯，导致原告受伤，应承担与其过错相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告与原告发生抓扯，致原告受伤，鉴于原告自身有过错，应减轻作为侵权人的被告的责任，本院酌定减轻被告30%的责任，即由原告承担30%，被告承担70%。
关于原告应纳入责任分担的损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告此次受伤的损失有：1、医疗费。原告提供有医疗票据佐证的医疗费为23,995.43元，本院予以确认。对原告方提交的“正安县凤仪中医门诊部收费票据”因其不是正规票据，又无其他证据佐证该费用的具体支出项目，本院不予确认；2、误工费。原告住院治疗42天，原告主张的误工费标准因其未提供证据证明，不予确认。其误工费标准参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准38,873元/年计算，为4,473.06元（38,873元/年÷365天/年×42天）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。3、护理费。原告实际住院42天，其需要护理的期间为42天，护理人员按1人计，原告主张的护理费标准因其未提供证据证明，不予确认。其护理费参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准34,214元/年计算，为3,936.95元（34,214元/年÷365天/年×42天）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合原告住院的天数，其住院伙食补助费为2,730元（42天×65元/天）。5、交通费。原告主张交通费2,000元，因其未提供票据予以佐证，不予确认。结合原告受伤治伤的情况，本院酌定原告的交通费为500元。6、精神抚慰金，原告主张20,000元，因原告未提供证据证明自已构成伤残等级或受到了精神损害，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失共计35,635.44元，按照责任比例划分，原告承担10,690.63元（35,635.44元×30%），被告承担24,944.81元（35,635.44元×70%），减除被告已支付的3,000元费用，被告还应支付原告21,944.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓家强赔偿原告孙建群21,944.81元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告孙建群负担156元，由被告邓家强负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一七年三月九日
书记员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1104号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：陈俊儒，男，1971年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市。
原告张建华与被告陈俊儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了第一次审理；依法转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了第二次审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元及按月利率3%计息至实际清偿止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告购买原告个人宅基地，价款为35000元。被告预付25000元，尾欠10000元。2013年5月1日，被告给原告出具欠据一枚，约定利息0.03元。欠款到期后，经原告连年催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。现原告要求被告偿还本利合计23200元，利息计算至实际还款日止。
陈俊儒辩称，原告主张不属实，欠款已经还清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的欠据，被告质证认为，欠据的欠款人处”陈俊儒”的签名不是本人书写。被告于2017年3月22日向本院提出笔迹鉴定申请。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定机构出具了吉公正[2017]文鉴字第137号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2013年5月1日《欠据》中欠款人处签名字迹”陈俊儒”不是陈俊儒书写。原告对该鉴定意见书质证认为，被告故意不正规书写名字，鉴定中心对陈俊儒名字提取的检材不符合法律规定，故对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。被告质证认为，鉴定书真实有效。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对欠据的真实性不予认定，因吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见与被告否认的事实能够相互印证。
本院据此查明，原告提交的欠据欠款人处”陈俊儒”的名字不是被告本人书写。原告主张的事实没有其它证据予以证明。被告因申请鉴定支付鉴定费2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张欠据欠款人处”陈俊儒”的名字系被告书写，被告予以否认并提出字迹鉴定申请。经依法鉴定后，鉴定机构出具的鉴定意见与被告的意见一致。本案鉴定过程系本院司法辅助部门依法组织进行的鉴定，原告要求对鉴定意见书重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故原告的申请，本院不予准许。由此可知，原告提供的证据不能证明其主张的事实，故应当承担败诉的不利后果。被告因申请鉴定支付的鉴定费用，系诉讼过程中为查明案件事实所支付的必要费用，同时原告对其提交证据的真实性负有举证责任，故原告应当承担该笔费用。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告张建华的诉讼请求；
二、原告张建华于本判决生效后立即给付被告陈俊儒鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月三日
书 记 员 路 航
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1031号
原告朱某某。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
本院在审理原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以双方亲属劝和及愿意给被告一次机会为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告朱某某申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 冷 剑
二〇一四年七月十五日
书记员 周秀林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳红旗房产物资开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路**号。
法定代表人：赵娅生，该公司董事长。
委托代理人：刘文生，男，该公司员工。
委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈刚，男，汉族。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
再审申请人咸阳红旗房产物资开发有限公司（以下简称红旗公司）因与被申请人陈刚商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗公司申请再审称，其与陈刚之间没有商品房买卖合同，不具备买受人与出卖人的主体资格，故不存在合同上的权力与义务的法律关系。1、一审法院执行拍卖其房产是依据咸阳市中级人民法院（2006）咸民再字第24号民事判决。该判决第二条“本判决生效十日内中国建筑第六工程局向红旗公司交付位于咸阳市抗战路的咸阳红旗商厦大楼‘±0.00’以下结构工程竣工资料，嗣后七日内再付工程款1757000元”。一审法院在执行时，未按判决书顺序执行，工程竣工资料至今没有交付就直接拍卖其房产，造成其财产重大损失，应予纠正。2、本案审理程序严重违法。红旗公司在一审法院立案、审理前曾两次依法书面申请一审法院回避审理此案，而该院无正当理由作出合理答复和请示上级法院，强令下通知开庭，导致本案错判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。3、一审法院在执行拍卖红旗公司房产时严重违法。4、陈刚所诉房产来源是从一审法院拍卖所得，这与红旗公司无任何法律关系，故该房屋的水、电及设施不属红旗公司供给范围。5、陈刚所诉房产在拍卖时无水、电及设施，未通水、电他本人是知情的，是客观现状存在的事实。而陈刚自愿购买，该房屋面积410平方米，购买总价40万元，每平方米900多元，明显低于市场房价。该房屋的水、电及设施费用陈刚未出资，要红旗公司供水、供电，不能成立。6、我国民事法律的基本原则：由协议约定而产生合同关系，有了合同关系才发生权力义务的法律关系。本案没有任何协议约定的合同关系，无法认定权力与义务的法律关系。请求撤销本案一、二审判决并直接改判驳回陈刚的诉讼请求。
陈刚答辩称，1、人民法院委托拍卖被执行人财产是特殊的拍卖行为，本案虽然陈刚是通过拍卖取得房产，但是买卖双方实际是陈刚与红旗公司，双方建立的买卖合同关系，陈刚买受房屋，红旗公司接通水电，是合同的附随义务，原审法院判令红旗公司接通水电，是合法的。原审判决对本案的定性，并无不当。红旗公司所述，陈刚购房与其无关，不能成立。2、红旗公司称陈刚买受的房屋本身是没有水电的房屋与事实不符。陈刚买受的房屋在拍卖前，红旗公司已经给被拍卖房屋办理了房屋产权证书，法院委托拍卖后，办理了新的房屋产权证书，说明该工程经过竣工验收，是具备使用条件的，也就是被拍卖的房屋水电齐全，不存在拍卖时房屋水电不通的情况。3、红旗公司称曾要求原审法院回避，红旗公司该要求没有法律依据，原审法院未予支持，是完全正确的。4、本案房产是陈刚通过参加竞买购买的，是合法取得，红旗公司陈述，一审法院违法拍卖没有依据，也与陈刚无关，红旗公司故意不给陈刚通水通电，阻挡人民法院的执行，应予惩处。原审法院的判决完全正确，红旗公司的再审理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，本案被申请人陈刚于2009年6月10日通过司法拍卖程序竞拍取得案涉房产，并经（2006）咸渭民执字第00355－1号民事裁定书确认为案涉房产合法所有人。司法拍卖作为人民法院的执行措施之一，其拍卖结果对被执行人与竞买人均产生法律上的约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”的规定，红旗公司与陈刚均应全面履行司法拍卖所确定的义务。红旗公司被执行的案涉房产在拍卖前已办理了房屋产权证书，应当认定该房屋已通过相关部门的竣工验收，具备交付及使用条件。中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第七条规定，“商品房现售，应当符合以下条件：（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设备和公共设备具备交付使用条件或者已经确定施工进度和交付日期”，水电设施作为房屋的配套设施亦应配置完备且应包含在房屋价款内。陈刚通过法院的司法拍卖取得案涉房产的所有权，支付了拍卖价款，即应取得具备前述交付使用条件的房产，红旗公司作为被拍卖房产的开发商和原所有人，有义务为陈刚提供水电等配套设备完备的房产。故红旗公司该申请理由不能成立，本院不予采纳。红旗公司应当为陈刚拍卖所得的案涉房产供应水电，因红旗公司未履行该义务，导致陈刚与咸阳意海商贸有限公司签订的房屋租赁合同无法履行，陈刚无法获得基于该合同而产生的预期租金收益，造成陈刚损失，原审法院判令红旗公司赔偿陈刚43200元损失亦无不当。
一审法院根据（2006）咸民再字第00024号民事判决，拍卖红旗公司名下案涉房产用于清偿中国建筑第六工程局工程款，红旗公司没有证据证明一审法院在该案执行过程中程序违法，且该案执行程序不属于本案申请再审的审查范围，本案不予涉处。因红旗公司称一审法院执行（2006）咸民再字第00024号民事判决时程序违法，于本案一审时申请该院回避，一审法院书面驳回其回避申请，红旗公司申请复议，一审法院经复议，维持驳回红旗公司回避申请的决定。一审法院驳回红旗公司的回避申请及复议并无不当，红旗公司该申请理由亦不能成立。
综上，原审判决结果适当，咸阳红旗房产物资开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳红旗房产物资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈静静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初72号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人闫××犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人闫××先后通过互联网购买了四支枪型物（经鉴定，三支为以压缩气体为动力的枪支），并存放在其位于天津市北辰区××园的家中，后被公安机关查获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫××的行为已构成非法持有枪支罪，并建议本院对被告人闫××判处拘役三个月至六个月，并可适用缓刑的刑罚。
被告人闫××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年12月8日22时许，天津市公安局北辰分局民警在被告人闫××位于天津市北辰区××园××号的家中查获四支枪型物（经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中三支为以压缩气体为动力的枪支）。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、枪支鉴定书、勘验检查笔录，扣押清单、罚没物品收据及照片、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人闫××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫××犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05424号
申请人肖凭，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人胡峰，湖南启元律师事务所律师。
申请人肖凭申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100002，持股人为肖凭，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 凡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第109号
原告王洪燕，农民。
被告路长水，成年，农民。
原告王洪燕与被告路长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪燕到庭参加诉讼，被告路长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪燕诉称，2012年5月21日，被告路长水因盖房子向我借款1700元，并亲笔书写借条一张。当时承诺2012年底前偿还。还款期限到期后，虽经我多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。特具状贵院，请求依法判决被告偿还借款1700元。
被告路长水缺席且未答辩。
经审理查明，被告路长水于2012年5月21日向原告王洪燕借款1700元，并向原告出具借条一张。双方口头约定还款期限为2012年底，该借款到期后原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告路长水向原告王洪燕借款1700元，并向原告出具借条一张。双方约定的还款期限到期后，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款1700元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路长水于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪燕借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 超
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第17号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邱某某，曾用名“邱某甲”，男。被告人邱某某因涉嫌放火罪于2013年7月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年8月13日经蓝山县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同日经蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
指定辩护人程建海，男，湖南舜国律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。2014年1月27日本院受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人邱某某及其指定辩护人程建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，被告人邱某某与被害人邱某乙因土地纠纷素有矛盾，2013年7月26日下午，邱某乙听说家中门窗被砸，怀疑是邱某某所为，遂拿起斧头冲到邱某某家，将其门、床、衣柜等家具砸坏。邱某某为报复泄愤，于27日凌晨，持柴刀将邱某乙家的大门砍开后进入房内，用打火机将房间卧室内的床单、衣服等物点燃后逃跑，29日晚上8时许，邱某某再次进入邱某乙家中，用打火机点燃塑料薄膜，引燃上次烧剩下的物品后逃走，该火及时被附近村民发现并扑灭。经蓝山县价格认证中心鉴定，被毁财物价值为人民币14855元。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时因被告人邱某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、被告人的供述及辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见、价格鉴定意见；6、书证：户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
被告人邱某某辩称，他的大门和家具被邱某乙砸了两次，他报了政府和“110”没人管，他才放火的，他放火是正当防卫，没有罪。
被告人邱某某的辩护人辩称，1、被害人邱某乙诱发了本案的发生，在本案中有重大过错；2、因被告人邱某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人邱某某的身世可怜，在部队考军校受挫后精神失常，又无父母无配偶，虽然有一个哥哥，两兄弟有矛盾，其哥哥也不愿意承担监护责任；4、被告人邱某某是在亲属陪同下到案的。
经审理查明，被告人邱某某与被害人邱某乙因土地纠纷素有矛盾，2013年7月26日下午，邱某乙听说家中门窗被砸，怀疑是邱某某所为，遂拿起斧头冲到邱某某家，将其门、床、衣柜等家具砸坏，经蓝山县价格认证中心鉴定，被毁财物价值为人民币3335元。邱某某为报复泄愤，于27日凌晨，持柴刀将邱某乙家的大门砍开后进入房内，用打火机将房间卧室内的床单、衣服等物点燃后逃跑，29日晚上8时许，邱某某再次进入邱某乙家中，用打火机点燃塑料薄膜，引燃上次烧剩下的物品后逃走。该火及时被附近村民发现并扑灭。经蓝山县价格认证中心鉴定，被毁财物价值为人民币14855元。案发后，被告人邱某某于2013年7月30日在亲属陪同下到案。
另查明，经本院通知本案被害人提起附带民事诉讼，被害人在指定的期限内未提起附带民事诉讼。
再查明，被告人邱某某经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人邱某某的供述及辩解；（2）被害人邱某乙的陈述；（3）证人邱某丙、邱某一、邱某二、邱某三、邱某四、邱某五、李某某的证言；（4）现场勘查笔录、现场图及照片；（5）价格鉴定结论及司法鉴定意见书；（6）户籍证明，情况说明等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。蓝山县人民检察院指控被告人邱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
法律规定正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。本案中被告人邱某某的行为，不符合正当防卫的构成要件，因此，其辩称属正当防卫的观点，本院不予采纳。
被告人邱某某的指定辩护人辩称：被告人邱某某系限定刑事责任能力人，犯罪后在亲属陪同下到案属自动到案，且被害人邱某乙对引发本案的发生，具有重大过错，因此，可以对被告人邱某某从轻或减轻处罚的观点，经查，与本案的事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月30日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 权
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01135号
原告：王汝建，男，1968年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：魏荣臻，男，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王汝建与被告魏荣臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王汝建及委托代理人戚海军到庭参加诉讼，被告魏荣臻经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝建诉称：2014年4月3日，魏荣臻向王汝建借款人民币30万元，并立下欠条，承诺十几日后就还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告偿还借款30万元及判决之日起的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
魏荣臻没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，魏荣臻向王汝建借款人民币30万元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告偿还借款30万元及从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定
本院认为：魏荣臻向王汝建借款300000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，王汝建可随时要求魏荣臻归还。故王汝建要求魏荣臻偿还借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持。利息从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏荣臻于判决生效后十日内一次性偿还王汝建借款本金300000元及利息（从2014年10月24日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由魏荣臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00154号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司。
法定代表人：林圳滨，经理。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年八月四日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1239号之二
原告郭成江，男，1952年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告付全贵，男，1945年3月13日生，汉族，住潍坊高新区。
被告冷淑风，女，1966年8月4日生，汉族，驻潍坊高新区。
被告中国人寿财产保险股份�限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省临朐县城龙泉路1号。
原告郭成江诉被告付全贵、冷淑风、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。
本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1239号申请人：郭成江，男，汉族，1952年3月4日生，住潍坊市奎文区。被申请人：付全贵，男，汉族，1945年3月13日生，住潍坊高新区。被申请人：冷淑风，女，汉族，1966年8月4日生，住潍坊高新区。申请人郭成江与被申请人付全贵、冷淑风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭成江于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付全贵、冷淑风存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘建东二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执343号
申请执行人：浙江建发纸业有限公司（组织机构代码:68106314-5），住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
被执行人：宁波国泰包装纸业有限公司（组织机构代码:77233721-X），住所地：奉化市民营科技园区。
法定代表人：竺建岳。
本院在执行（2017）浙0211执343号浙江建发纸业有限公司与宁波国泰包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波国泰包装纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江建发纸业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1082号
申请执行人：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:王国军，男，汉族，1974年10月5日出生，广东省乐昌市号。
被执行人:朱行玲，女，汉族，1985年2月21日出生，住安徽省合肥市长丰县，
本院在执行陈可元与王国军、朱行玲间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1082号申请执行人：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:王国军，男，汉族，1974年10月5日出生，广东省乐昌市号。被执行人:朱行玲，女，汉族，1985年2月21日出生，住安徽省合肥市长丰县，本院在执行陈可元与王国军、朱行玲间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员熊源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4868号
原告：郭际飞，男，1969年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：曹蓓，女，1982年7月14日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
原告郭际飞与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭际飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭际飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭际飞撤诉。
案件受理费5400元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，计8460元（原告已预交），由郭际飞负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f8f74e2-6ec2-42e0-a8f3-a74800b77c1a&imgId=NmY4Zjc0ZTItNmVjMi00MmUwLWE4ZjMtYTc0ODAwYjc3YzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4868号
原告：郭际飞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：杨晓龙，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：曹蓓，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
原告郭际飞与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭际飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭际飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭际飞撤诉。
案件受理费5400元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，计8460元（原告已预交），由郭际飞负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初4868号	原告：郭际飞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：杨晓龙，男，汉族，住赤峰市红山区。	被告：曹蓓，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。	原告郭际飞与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭际飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郭际飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许郭际飞撤诉。	案件受理费5400元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，计8460元（原告已预交），由郭际飞负担。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十一日	书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4868号原告：郭际飞，男，1969年1月20日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：曹蓓，女，1982年7月14日出生，身份证号，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。原告郭际飞与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭际飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭际飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭际飞撤诉。案件受理费5400元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，计8460元（原告已预交），由郭际飞负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十一日书记员  刘新蒙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更264号
罪犯张炳武，绰号“排骨”，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年1月20日作出（2014）阆刑初字第173号刑事判决，以被告人张炳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）南中刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张炳武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张炳武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯被评为2016年度监狱级改造积极分子，考核期内消费4718.71元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张炳武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳武减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初456号
原告：李智亮，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被告：北京瑞琦轩餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号53幢一层4-13。
法定代表人：王宝生，经理。
原告李智亮与被告北京瑞琦轩餐饮管理有限公司（以下简称瑞琦轩公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告李智亮向本院提出诉讼请求：1.瑞琦轩公司支付装修人工费2万元；2.瑞琦轩公司支付讨要工资产生的补偿金和赔偿金5000元。事实和理由：瑞琦轩公司经营的饭店位于北京市丰台区丰台南路新村一里新丰福苑宾馆一层，名称为人民公社大食堂。瑞琦轩公司将饭店装修工程承揽于个人马集权，工程面积四百平方米左右，工程额为36万元。我与李智东经老乡王国龙及安徽人何德才介绍于2016年8月31日至2016年10月6日期间在该饭店装修施工。2016年10月6日，饭店试营业，我和李智东的工作完成，我们请求饭店和马集权支付我们劳动报酬。马集权以暂时无钱为由拖延。因为装修期间，我与李智东一直住在饭店内，所以只能住在饭店宿舍等待发放劳动报酬。2016年10月13日，朱彦涛让我与李智东为饭店加添灯具、开关及更换灯具一天。直到2016年10月28日，我与李智东共收到1万元工资，每人5000元，剩余工资马集权出具了2万元的欠条，写明欠李智亮和李智东丰台南路人民公社大食堂人工费2万元。后来，我们多次向饭店和马集权讨要剩余2万元工资，均未拿到一分一文。被告将饭店装修工程承揽于马集权时，明知马集权既无营业执照，又无装修资质，且朱彦涛与马集权签有合同，被告在该过程中存在严重的选任不当的责任。我与李智东在饭店装修中，遵照饭店经理朱彦涛和马集权等管理人员安排施工劳动，我们的劳动成果全部由被告经营的饭店获得，所以我们与被告存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第九十四条及《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告与包工头马集权有支付我与李智东劳动报酬2万元、补偿金及赔偿金的连带赔偿责任。
本院经审查认为：朱彦涛提交的瑞琦轩公司法定代表人王宝生与其签订的《转让协议》，记载王宝生将其经营的新村一里15号丰源金手旺餐厅转让给朱彦涛经营。王宝生表示其仅转让经营场地，并未转让营业执照，其目前仍使用该营业执照经营火锅店，朱彦涛亦表示其不知晓瑞琦轩公司情况，其受让饭店后更名为人民公社大食堂，营业执照正在办理过程中。朱彦涛提交的《建筑装饰施工承包合同》，记载朱彦涛与马集权就人民公社大食堂装饰工程以包工包料形式达成协议。李智亮认可其与李智东经老乡介绍于2016年8月31日至10月6日期间在人民公社大食堂从事装修工作，包工头为马集权；约定每天8小时240元，加班每小时40元；马集权向其支付了5000元工钱，向李智东支付了5000元工钱；其提交的《欠条》记载“今欠丰台南路人民公社大食堂人工费贰万元整（欠李智亮、李智东人工费）。欠款人：马集权2016年10月28日”。鉴于以上情况，李智亮系跟随包工头马集权至人民公社大食堂装修工程从事短期工作，按天计算报酬，由马集权发放人工费，并非瑞琦轩公司直接招用及管理，亦无证据显示该装修工程属于瑞琦轩公司，故李智亮与瑞琦轩公司之间不存在劳动关系。李智亮以与瑞琦轩公司存在劳动关系为由要求该公司支付工资、补偿金及赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李智亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 张玉娟
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第54号
申请人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人许民鑫，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人陈淑柿，女，1985年出生，住址同上。
申请人南靖县卫计局向我院申请执行被执行人许民鑫、陈淑柿卫计行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2015年1月15日，申请人南靖县卫计局认定被执行人许民鑫、陈淑柿于2005年7月26日登记结婚。结婚登记前，于2004年2月4日生育第一个男孩；2012年2月7日生育第二个男孩。被执行人许民鑫夫妻双方均为农村居民，其生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第二款及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第（九）项之规定，作出靖人口征决字（2015）第103013号征收社会抚养费决定书，决定对许民鑫夫妻征收社会抚养费43160元。该决定书于2015年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年4月30日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行。另查明，根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务等职能，2015年5月5日，该局公章正式启用。2015年6月1日，申请人南靖县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第103013号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许民鑫、陈淑柿在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。为此，申请人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县卫生和计划生育局（南靖县人口和计划生育局）2015年1月15日作出的靖人口征决字（2015）第103013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许民鑫、陈淑柿必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币43160元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月三日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00600号
上诉人（原审被告）：辽源艺彩纺织染整有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区B区1号楼。
法定代表人：朱东辉。
被上诉人（原审原告）：无锡得金印染机械厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰玉路**号。
投资人：胡卿，该厂总经理。
上诉人辽源艺彩纺织染整有限公司（以下简称艺彩公司）因与被上诉人无锡得金印染机械厂（以下简称得金厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，2012年11月18日，艺彩公司（甲方）与无锡得金机械厂（乙方）订立《设备改装协议》1份，合同约定：“……甲方现有纱笼设备由乙方进行现场改造，落锁头甲方托运给乙方改造……”。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方得金厂所在地应为合同履行地，得金厂所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，艺彩公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回艺彩公司对本案管辖权提出的异议。
艺彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用专用管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽源市龙山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，双方订立《设备改装协议》中未对合同履行地、争议管辖作明确约定。得金厂的诉讼请求为支付货币，且作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。得金厂的住所地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。故艺彩公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华智旸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第35-12号
申请执行人曲艳萍，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尼刚林，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩凤云，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年6月28日作出的（2013）禹民初字第870号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩凤云账户上存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 军
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第474号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴聪明，男，1954年10月10日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴聪明环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月20日现场检查发现，被执行人开设的陶瓷颜料加工项目需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第65号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第65号行政处罚决定书责令停止生产的处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十三日
书记员 许珊俐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初101号
原告林挺，男，1984年出生，汉族，住永泰县。
被告林齐强，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈玉丽，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告林挺与被告林齐强、陈玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林挺及被告林齐强到庭参加了诉讼。被告陈玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告林齐强以做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币21万元，原告当日通过银行转账方式向被告林齐强履行了出借义务，被告林齐强于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息每月4200元即按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告林齐强仅支付利息至2015年1月17日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。被告林齐强、陈玉丽系夫妻关系，被告林齐强向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈玉丽应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林齐强、陈玉丽共同偿还原告借款本金人民币21万元及利息（利息从2015年1月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林齐强辩称：原告所述的借款过程是事实，我愿意还款，但我目前经济困难，希望原告能给予我适当的还款宽限期并减免部分利息。我与被告陈玉丽已于2014年12月15日在永泰县民政局办理离婚登记手续，被告陈玉丽不应对上述债务承担共同清偿责任。
被告陈玉丽在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告林齐强以经商缺乏资金为由向原告林挺借款本金人民币21万元。原告于当天通过银行转账方式向被告林齐强履行出借义务。被告林齐强于借款当日向原告出具借条确认，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。后被告林齐强按约定计付借款利息至2015年1月17日止。嗣后，经原告多次催讨，被告林齐强没有还款。被告林齐强、陈玉丽于2000年6月17日在永泰县富泉乡人民政府办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告林齐强出具的借条、中国建设银行DCC历史流水及复印于永泰县民政局的被告林齐强、陈玉丽结婚证两张予以证实。借条内容为：“借条兹向林挺借款人民币贰拾壹万元整（￥：210000、-）。月息￥：4200、-（两分）。借款人：林齐强2013、10、18”，用于证明被告林齐强于2013年10月18日向原告借款本金人民币21万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告陈玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林齐强亲笔书写并签名、捺印的，且被告林齐强对其真实性和证明对象没有异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；中国建设银行DCC历史流水系相关金融机构出具，且被告林齐强对其真实性和证明对象没有异议，可以作为本案的定案依据；复印于永泰县民政局的被告林齐强、陈玉丽结婚证系相关职能管理部门依法出具，被告林齐强对其真实性没有异议，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及被告林齐强的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林齐强因经商缺乏资金向原告林挺借款本金人民币21万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，被告林齐强理应偿还原告借款本金人民币21万元。原、被告约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告林齐强按月利率2%计付从2015年1月18日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系以被告林齐强个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告陈玉丽未提供证据证明原告与被告林齐强有明确约定讼争借款为被告林齐强之个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈玉丽应与被告林齐强共同清偿被告林齐强对原告所负的债务。被告林齐强辩称其与被告陈玉丽已于2014年12月15日在永泰县民政局办理离婚登记手续，被告陈丽玉不应对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈玉丽经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林齐强、陈玉丽于本判决生效之日偿还原告林挺借款本金人民币21万元及利息（利息从2015年1月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告林齐强、陈玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 鍠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异14号
案外异议人李某某，女，2007年7月12日出生，汉族，住上海市思贤路XXX弄XXX号。法定代理人姜某(系李某某之父)，男，1982年10月14日出生，住同上。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告申请，2014年4月本院作出(2014)静民一(民)初字第1062号民事裁定书，依法查封被告上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。现案件已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人李某某于2016年2月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告申请，2014年4月本院作出(2014)静民一(民)初字第1062号民事裁定书，依法查封被告上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。(2014)静民一(民)初字第1062号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。现案件已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人李某某于2016年2月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中本市松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，依法查封并拍卖被执行人房产以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年二月二十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第239号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年至2014年3月，被告人林某因经济拮据，多次窜至龙游县横山镇、小南海镇实施盗窃，窃得现金共计1025元。具体分述如下：
1、2012年的一天下午，被告人林某窜至龙游县横山镇下宅村左某家，从一楼房间的菜柜内窃得现金200元。
2、2014年2月中旬的一天晚上，被告人林某窜至龙游县小南海镇石菱水泥厂员工宿舍302、303室，以撬锁入室的方式先后进入贺某、蒋某房内，未窃得财物。
3、同年3月3日晚，被告人林某窜至龙游县小南海镇石菱水泥厂员工宿舍302室，采用上述相同手段，从贺某挎包内窃得现金275元。
4、同年3月13日上午，被告人林某窜至龙游县小南海镇石菱水泥厂员工宿舍302室，从贺某挎包内窃得现金550元。案发后，该现金被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人林某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人林某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人左某、贺某、蒋某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，涉案现金照片，检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01671号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人冯青。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
被上诉人（原审原告）王某丙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丁，农民。
上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁系同胞姐妹关系。1995年冯青作为上门女婿与上诉人王某甲结婚。被上诉人王某乙、王某丙二人作证将冯青招为上门女婿，给父母养老送终后家产归上诉人所有，重审时查明是否属实？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00149号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 站
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第5号
上诉人（原审被告）韩文波。
被上诉人（原审原告）韩冰。
被上诉人（原审被告）国静民。
上诉人韩文波不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第430-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩文波上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人韩文波的住所地是黑龙江省安达市任民镇合办村1屯81号，因此本案的管辖法院应为黑龙江省安达市人民法院。上诉人韩文波请求撤销（2014）绥民初字第430-1号民事裁定将本案移送至黑龙江省安达市人民法院审理。
被上诉人韩冰、国静民未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告国静民住所地为黑龙江省安达市安达农垦社区3区二委二组80号，属于黑龙江省绥化农垦法院管辖范围。一审原告韩冰已于2014年11月17日向黑龙江省绥化农垦法院起诉并于当日立案，黑龙江省绥化农垦法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人韩文波的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 啸
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1381号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
负责人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告段保兰，43岁，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告段保兰物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以采取其他方式解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州�和物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月九日
书记员 向文局
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5296号
申请人李华栋，男，1985年4月25日出生。
被执行人徐伟民，男1977年3月17日出生。
李华栋与徐伟民纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第4526号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求徐伟民给付案款人民币3.7万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐伟民无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第4526号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丽佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保22号
申请人谢礼斌
被申请人湖北绿岭生态粮业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇长岗村。
法定代表人吴忠清，执行董事兼总经理。
被申请人吴忠清
被申请人郭彦
申请人谢礼斌与被申请人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦诉前保全一案，申请人谢礼斌于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦在金融机构的存款60万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为谢礼斌提供担保，担保金额为60万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼或仲裁时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人谢礼斌为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦在金融机构的存款60万元予以冻结，冻结期限为一年。
保全申请费3500元，由申请人谢礼斌负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月十三日
书记员 张玲玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第920号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人耿一×。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人耿二×。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人郭××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人蒋××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人耿一×、耿二×、郭××、蒋××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人耿一×、耿二×、郭××、蒋××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日10时许，在天津市东丽区金钟街兴耀批发市场2区出口处，被告人耿一×因挪车问题与被害人杨××发生争执，继而相互厮打。二人被他人劝解后，被告人耿一×打电话联系到其弟被告人耿二×告知被人殴打，后被告人耿二×伙同其公司员工被告人郭××及被告人蒋××赶到现场，四人对被害人杨××进行殴打并致伤。经法医学损伤鉴定，被害人杨××头外伤后反应、头皮血肿的损伤程度构成轻微伤；两处以上肋骨骨折、骶5椎体骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后民事赔偿事宜经双方协商已达成协议并履行完毕。2015年3月23日被告人耿一×、耿二×到公安机关投案，4月10日被告人郭××到公安机关投案，5月20日被告人蒋××到公安机关投案。
上述案件事实，被告人耿一×、耿二×、郭××、蒋××在开庭审理过程中未表异议，且有被害人杨××的陈述，证人吕××、朱××、韩××的证言，案件来源及抓获经过、情况说明，辨认笔录，被害人诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，民事赔偿和解协议书、被告人户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人耿一×、耿二×、郭××、蒋××目无国法，因琐事结伙共同故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。四被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人耿二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人蒋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王玉凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。