wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第262号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴甲。
被告人卫某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴甲、卫某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人吴甲、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日凌晨零时许，被告人吴甲在本区奉城镇城大路新招鲜火锅店消费过程中，因对顾客彭某的穿戴表示不满而发生争执、扭打。期间，被告人吴甲持酒瓶砸被害人彭某头部，与被告人同行的卫某某见状持酒瓶砸被害人彭某之友王某某的头面部，致被害人王某某右额部头皮下血肿、右眼部软组织损伤，已构成轻微伤。当被告人吴甲持酒瓶再次砸被害人头部时，被害人彭某用手阻挡，致左第三、四掌骨头粉碎性骨折，已构成轻伤。
同年9月29日，被告人吴甲主动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某、王某某的陈述，证人吴某丙、温某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、卫某某无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。犯罪后，被告人吴甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人卫某某主动到案后不如实供述自己的罪行，但庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿二被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一五年二月九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初458号
原告曹德旺，男，汉族，1965年9月5日出生，初中文化，木工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告曹德旺与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹德旺委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德旺诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事木工工作，约定每日工资300元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资16000元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告曹德旺为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表二张（原件）、考勤表二张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明被告拖欠原告劳务工资16000元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事木工工作，双方约定每日工资300元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资16000元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资16000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告曹德旺劳务工资16000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曹德旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初327号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：葛玲玲。
被告：孙春燕。
被告：项光华。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告孙春燕、项光华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年3月4日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告孙春燕、项光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年6月8日，被告孙春燕向原告借款50万元，贷款期限至2015年6月8日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告孙春燕未按约履行。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告项光华应承担共同偿还责任。故请求判令被告孙春燕、项光华偿还借款本金338230.3元、截止2015年6月8日的利息97379.89元、罚息21533.1元、复利19624.67元及逾期利息（以本金338230.3元与期内利息97379.89元之和435610.19元为基数，自2015年6月9日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。
被告孙春燕、项光华没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告孙春燕已经按约足额支付到第9期，第10期即2014年3月8日起未按约付款，仅偿付本金6.32元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于1986年6月25日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、每期还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙春燕未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金338230.3元为基数，以月利率2%计息，2014年3月8日至2015年6月8日，被告孙春燕应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为103047.5元。原告要求被告孙春燕承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春燕、项光华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金338230.3元、截止2015年6月8日的利息、罚息、复利总和为103047.5元、逾期利息（以本金338230.3元为基数，从2015年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙春燕、项光华应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9385元，减半收取4692.5元，由被告孙春燕、项光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月四日
书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第131号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月14日被原胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1812号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人王某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人王某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被害人石某甲之弟石某乙在青岛市黄岛区临港经济区临港路南侧空地处，因琐事与被告人王某、丁某某、王X（均另案处理）等人发生争执，石某甲从车上拿一根方向盘锁打王某，王某从石某甲手中夺过方向盘锁后朝石某甲身上打，丁某某、王X见状亦对石某甲拳打脚踢，王X从地上捡起水泥块朝石某甲后背打，后石某甲被打跑。经鉴定，石某甲腰2-4左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤。石某甲右肩胛部和双下肢皮下出血，其损伤已构成轻微伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录及查获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某与被害人石某甲就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已全部支付赔偿款。被害人石某甲对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、查获经过、人体损害程度鉴定书，同案犯王X、丁某某的供述，被害人石某甲的陈述，证人侯某某、王Y、石某乙、宋某某的证言，辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、收款凭证、付款凭证、现实表现证明、办案说明，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某遇事未能冷静对待和正确处理，而结伙与他人发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移交的方向盘锁1把，系作案工具，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年一月七日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第131号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月4日被执行逮捕，2014年4月2日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月9日21时许，被告人王某甲驾驶冀J976**号小型普通轿车沿李杜路由西向东行驶至0KM＋918KM处时，与路边推行电动自行车的王某乙相撞，致王某乙重伤。事故发生后，王某甲驾车驶离现场。后于同年2月18日到公安机关投案自首。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、王某乙的陈述、李某某的证言、黄骅市公安局关于被害人王某乙的损伤鉴定报告、现场勘验笔录、图、照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，驾车肇事致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人�某甲系过失犯罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年五月九日
书记员 姜 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11195号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告王雪根。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王雪根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）卫某。
委托代理人石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柯某。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人卫某因与被上诉人柯某离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人卫某及其委托代理人石志辉，被上诉人柯某及其委托代理人刘明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：柯某、卫某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子取名卫涛。自2009年起因双方发生矛盾开始分居。在此期间，柯某除在卫涛××××年结婚期间回家居住过外，一直居住于大冶市陈贵镇王祠村娘家。××××年10月26日，柯某以还款人名义向卫某出具了一份协议，协议内容为柯某与卫某今后离婚欠卫某壹拾玖万元整，房屋一切对柯某没有，归卫某个人所有，如柯某提出离婚必须还卫某壹拾柒万元整，这壹拾柒万元是卫某原来给柯某，以后归还。柯某曾于2009年诉至法院要求离婚，后撤诉。2014年3月24日，柯某再次提起离婚诉讼，要求：一、判决其与卫某离婚；二、依法分割共同财产；三、卫某承担案件的诉讼费用。
另查明，柯某、卫某结婚后共同在下陆区卫王社区建有私房一套。
原审判决认为：夫妻感情完全破裂是判决离婚的前提条件。本案中，柯某曾于2009年起诉离婚。撤诉后，双方本应积极化解矛盾，维护夫妻感情。但柯某撤诉后，双方矛盾没能化解，反而进一步激化，柯某自2009年开始回娘家居住至今，分居多年，互不尽夫妻义务。庭审中，双方互不相让，针锋相对，无法交流，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对柯某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于柯某提出依法分割共同财产的诉讼请求，柯某表示房子是其出资兴建，归其个人所有的部分，其愿意归儿子卫涛所有。卫某辩称，其与柯某××××年签订了协议，如果柯某要求离婚，房子应归其所有，柯某还应归还其17万元，并按每年1万元的标准赔偿精神损失费17万元。柯某虽主张要求分割共同财产，但未提供相关财产的有效凭证，其要求分割的房屋属农村私房，目前不具备分割条件，在具备分割条件时，可另行起诉；此外，柯某要求将该房屋属于其所有部分给予儿子卫涛属另一法律关系，故对柯某要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。卫某提交的协议虽然明确柯某要求离婚时，应归还其17万元，但从该协议内容看，协议以离婚作为给付条件，违反了离婚自由的原则，同时其提交的证据不足以证明柯某给其造成了精神损失，故对卫某关于房屋归其所有，柯某应归还其17万元，并赔偿精神损失17万元的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十四条第二款之规定，判决：一、准许柯某与卫某离婚；二、驳回柯某的其他诉讼请求。
宣判后，卫某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定其自2009年开始与柯某分居至今，是没有事实根据的。××××年10月份，其与柯某住在一起为儿子操办婚事，且柯某也未提供一直分居的证据；二、原审法院没有查明夫妻共同债务，未依法进行判决。因儿子结婚及为家庭支出借款30余万元，且其曾与柯某达成协议，若柯某提出离婚应归还其欠款17万元，原审法院均未予判处。故请二审法院撤销原审判决，改判不准许双方离婚，债权、债务应共同承担。
柯某答辩称：原审判决双方离婚符合法律规定，卫某要求二审法院判决夫妻双方承担债务，没有法律理由和事实依据。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，柯某、卫某结婚已二十多年，婚后夫妻关系较好，但自2009年起双方产生矛盾，柯某遂回娘家居住，并于同年诉至法院要求与卫某离婚。后柯某撤回离婚起诉，双方本应加强沟通、解开双方的矛盾，但之后柯某除了在为儿子卫涛操办婚事时回家居住外，均一直居住在娘家，双方互不往来、各自生活。可见，夫妻关系已无和好可能，原审判决准予双方离婚正确。卫某提出其与柯某婚姻关系存续期间尚有30余万元的债务，其中向何咸亮借款10万元、向柯某哥哥柯国梁借款23万元。就何咸亮的借款而言，卫某仅提供了何咸亮出具的借条，无其他证据予以印证，且从该借条来看，借款发生在2013年5月30日，此时卫某与柯某分居生活，加之柯某表示不知道该欠款事实，故不能认定为夫妻共同债务；就柯国梁的借款而言，虽柯某表示其兄柯国梁曾借钱给卫某，但该借款是用于偿还卫某的赌债，而卫某又无证据证明其借款用于家庭共同开支，故亦不能认定为夫妻共同债务，由此对卫某主张其与柯某应共同承担夫妻共同债务的请求不予支持。至于卫某诉称柯某提出离婚应依双方协议偿还其17万元，虽柯某确认该协议系其所书，但其称属迫于无奈而写，加之该协议以离婚作为前提条件，违反离婚自由的原则，且卫某未举证证明是否存在欠款，故对该请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭青芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1513号
申请人：楼俊杰。
申请人：景长安。
本院于2016年8月22日受理了申请人楼俊杰与申请人景长安关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人楼俊杰与申请人景长安因交通事故纠纷，于2016年8月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认楼俊杰损失：车损2250元、施救费360元；
二、经双方确认景长安损失：医药费30074元、伙食费780元、护理费5800元、误工费16450元、伤残53594.20元、鉴定费2370元、营养费2700元、交通费500元、后续治疗费5000元；
三、以上损失合计119878.20元，由楼俊杰承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 瑜
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初6号
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司，住所地蛟河市天北镇。
负责人王泉贵，经理。
被告蛟河市农业局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人朱桂江，局长。
委托代理人李景宏，蛟河市农业局农业综合执法队队长。
委托代理人周国有，蛟河市农业局执法一科科长。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号
法定代表人朱永忠，市长。
委托代理人邓宗平，蛟河市人民政府法制办科长。
委托代理人王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司诉被告蛟河市农业局、被告蛟河市人民政府行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司诉称：蛟河市农业局于2016年5月18日作出的蛟农（种子）罚【2016】2号《行政处罚决定书》及蛟河市人民政府于2016年11月24日作出的蛟政行复决字【2016】6号《行政复议决定书》认定事实不清，依据不足，程序违法。请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。
被告蛟河市农业局辩称：蛟河市农业局于2016年5月18日作出的蛟农（种子）罚【2016】2号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚额度适当。请求法院驳回吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司的诉讼请求。
被告蛟河市人民政府辩称：吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司于2016年12月1日收到行政复议决定书，于2017年1月13日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求法院驳回吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司的起诉。
经审理查明：2016年5月18日，蛟河市农业局作出蛟农（种子）罚【2016】2号《行政处罚决定书》，以吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司销售应当审定而未经审定的农作物品种为由，对其作出行政处罚如下：1、罚款30000元；2、没收登记保存的280斤未审种子；3、没收违法所得2277元。吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司不服向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2016年11月24日作出的蛟政行复决字【2016】6号《行政复议决定书》，维持蛟河市农业局作出的行政处罚决定，并于2016年12月1日向吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司送达了《行政复议决定书》（吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司称其于2016年12月8日收到复议决定书）。2017年1月13日，吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。基于上述查明事实及法律规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司于2016年12月8日收到复议决定书，于2017年1月13日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 田广红
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0281行初6号原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司，住所地蛟河市天北镇。负责人王泉贵，经理。被告蛟河市农业局，住所地蛟河市民主路11号。法定代表人朱桂江，局长。委托代理人李景宏，蛟河市农业局农业综合执法队队长。委托代理人周国有，蛟河市农业局执法一科科长。被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号法定代表人朱永忠，市长。委托代理人邓宗平，蛟河市人民政府法制办科长。委托代理人王彦波，吉林齐略律师事务所律师。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司诉被告蛟河市农业局、被告蛟河市人民政府行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司诉称：蛟河市农业局于2016年5月18日作出的蛟农（种子）罚【2016】2号《行政处罚决定书》及蛟河市人民政府于2016年11月24日作出的蛟政行复决字【2016】6号《行政复议决定书》认定事实不清，依据不足，程序违法。请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。被告蛟河市农业局辩称：蛟河市农业局于2016年5月18日作出的蛟农（种子）罚【2016】2号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚额度适当。请求法院驳回吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司的诉讼请求。被告蛟河市人民政府辩称：吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司于2016年12月1日收到行政复议决定书，于2017年1月13日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求法院驳回吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司的起诉。经审理查明：2016年5月18日，蛟河市农业局作出蛟农（种子）罚【2016】2号《行政处罚决定书》，以吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司销售应当审定而未经审定的农作物品种为由，对其作出行政处罚如下：1、罚款30000元；2、没收登记保存的280斤未审种子；3、没收违法所得2277元。吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司不服向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2016年11月24日作出的蛟政行复决字【2016】6号《行政复议决定书》，维持蛟河市农业局作出的行政处罚决定，并于2016年12月1日向吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司送达了《行政复议决定书》（吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司称其于2016年12月8日收到复议决定书）。2017年1月13日，吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。基于上述查明事实及法律规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司于2016年12月8日收到复议决定书，于2017年1月13日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天北庆丰分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任奇培人民陪审员  尹相玉人民陪审员  田广红书 记 员  王 雪书 记 员  王 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5627号
原告：张成琼，女，1982年8月20日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：王丹，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：尤勇，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南宏昌天马汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市石安XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码530000100024303。
原告张成琼与被告云南宏昌天马汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张成琼于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告张成琼在宣判前申请撤回对被告云南宏昌天马汽车销售服务有限公司的起诉，经审查原告张成琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成琼撤回对被告云南宏昌天马汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（此款原告张成琼已预交），减半收取，计5元，由原告张成琼负担。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 董娇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第553号
申请执行人李帅。
被执行人洪泽县建中建材厂，住所地江苏省洪泽县黄集工业集中区。
法定代理人张建中。
被执行人张守兆。
申请执行人李帅与被执行人洪泽县建中建材厂、张守兆民间借贷合同纠纷一案，于2013年6月18日作出（2013）泽商初字第0458号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告洪泽县建中建材厂、张守兆于2013年6月20日前向原告李帅交付457480元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费用3020元，合计7420元由被告承担（已折抵砖块）。因被执行人洪泽县建中建材厂、张守兆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽县建中建材厂、张守兆的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人已用砖履行20万元，暂无其他车辆、房产、银行存款等信息。本案标的457480元，未执行到位257480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述用砖履行20万元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判长 高洪洲
二〇一四年九月九日
书记员 吴 越
�泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第553号
申请执行人李帅，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地江苏省洪泽县黄集镇玉河村*组**号。
被执行人洪泽县建中建材厂，住所地江苏省洪泽县黄集工业集中区。
法定代理人张建中，该厂厂长。
被执行人张守兆，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地江苏省洪泽县黄集镇娄赵村*组**号。。
申请执行人李帅与被执行人洪泽县建中建材厂、张守兆民间借贷合同纠纷一案，于2013年6月18日作出（2013）泽商初字第0458号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告洪泽县建中建材厂、张守兆于2013年6月20日前向原告李帅交付457480元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费用3020元，合计7420元由被告承担（已折抵砖块）。因被执行人洪泽县建中建材厂、张�兆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽县建中建材厂、张守兆的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人已用砖履行20万元，暂无其他车辆、房产、银行存款等信息。本案标的457480元，未执行到位257480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，除上述用砖履行20万元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判长 高洪洲
二〇一四年九月九日
书记员 吴 越
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第267号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日9时许，被告人童某为进行树木嫁接独自携带铁锹、锯子和背篓到被害人余某位于资阳市雁江区忠义镇敲钟村十二组的地里，挖取了余某的香橙树28棵。2015年3月23日，经资阳市雁江区价格鉴定中心鉴定，余某被盗的28棵香橙树，在价格鉴定基准日的价格为人民币3993元。
另查明，2015年2月27日被告人童某经民警口头传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月4日童某赔偿了被害人余某的损失。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程均无异议，并有书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。童某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。根据童某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张秀兰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1313号
申请人：金光浩，男，1965年1月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：王迪，女，1993年3月3日生，汉族。住中华人民共和国吉林省镇贲县。
2014年12月16日，申请人金光浩向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔惠京与被告金光浩离婚一案于2010年9月29日作出的2008第2617号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：原告崔惠京与被告金光浩离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第2617号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第2617号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00357号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告郭某某，女，1982年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告郭某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第99号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人张健。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人张健作出《关于回购张健经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购张健经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第899号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人姜正、张也到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月24日中午，被告人陈某甲驾驶无牌正三轮摩托车，车厢内载乘客陈某丙、陈某乙，从瑞安市湖岭镇芳庄金丰村驶往湖岭镇下者村方向。12时40分许，途经湖岭镇芳庄山坑村下坡地段，被告人陈某甲在制动减速过程中发现制动失效，于是叫道“刹车怎么松了”，陈某丙、陈某乙听闻遂跳车逃生，致使陈某丙受伤。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某丙的伤势属重伤；肇事车辆制动、转向系统技术状况正常，符合相关的技术要求，在机动车范畴。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实没有意见，当庭表示认罪，但辩解交通事故责任认定书认定其负主要责任过重。
辩护人姜正、张也的辩护意见是，1、被告人陈某甲不构成交通肇事罪。2、若判决有罪，被告人陈某甲系自首，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月24日中午，被告人陈某甲驾驶无牌正三轮摩托车，车厢内载乘客陈某丙、陈某乙，从瑞安市湖岭镇芳庄金丰村驶往湖岭镇下者村方向。12时40分许，途经湖岭镇芳庄山坑村下坡地段，被告人陈某甲在制动减速过程中发现制动失效，于是叫道“刹车怎么松了”，陈某丙、陈某乙听闻遂跳车逃生，致使陈某丙受伤。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某丙因交通事故致右额颞创伤性硬膜下血肿，双额叶、右颞叶创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血及后枕头皮裂伤（已行开颅血肿清除术），其损伤程度属重伤；肇事车辆制动、转向系统技术状况正常，符合相关的技术要求，属正三轮摩托车，在机动车范畴。
案发后，被告人陈某甲于2014年2月11日到公安机关投案，并已支付部分医疗费共计38500元。
在审理阶段，被告人陈某甲另调解赔偿被害人经济损失人民币85000元并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交如下证据证明：1、被告人陈某甲的供述，供认上述发生交通事故的事实。2、证人陈某乙的证言，证实自己和被害人陈某丙一起坐被告人陈某甲的车，后因陈某甲叫“刹车刹不住”而害怕跳车的事实。3、现场勘查笔录，证实肇事现场情况。4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人陈某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款：“轻型、微型载货汽车和正三轮摩托车车厢内不得载人。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。5、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆制动、转向系统技术状况正常，符合相关的技术要求，属正三轮摩托车，在机动车范畴。6、法医学文证审查意见书，证实被害人陈某丙因交通事故致右额颞创伤性硬膜下血肿，双额叶、右颞叶创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血及后枕头皮裂伤（已行开颅血肿清除术），其损伤程度属重伤。7、归案说明，证实被告人陈某甲的归案情况。8、机动车驾驶证，证实被告人陈某甲具有驾驶资格。9、调解协议书，证实双方已达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。10、户籍证明，证实被告人的身份情况。上述证据程序合法，内容真实可信，且经法庭质证、认证，予以采信。
被告人陈某甲辩解交通事故责任认定书认定其负主要责任过重的意见，系其对法律认识的不足，不予采纳。
辩护人提出对本案定罪的有关意见，与道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学文证审查意见书等证据矛盾，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，依法从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 陈 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初347号
原告：李瑞龙，男，1953年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：张鼎，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告：董婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族。
原告李瑞龙与被告张鼎、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李瑞龙委托诉讼代理人李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金430000元支付利息217000元（截止2016年11月30日）并支付违约金86000元。事实和理由:张鼎、董婷婷因生意周转需要，向原告借款，2014年7月30日，借款430000元，期限自2014年7月30日至2015年1月30日，约定月利率17.5‰，合同约定违约责任条款，如因借款人违约应向贷款人支付贷款本金的20%的违约金。之后张鼎、董婷婷未偿还本金、支付利息。
张鼎、董婷婷未答辩。
李瑞龙围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认。
本院认定事实为：张鼎、董婷婷二人系夫妻关系，二人于2014年7月20日共同签字出具借款借据、民间借贷合同、共同还款声明、具结书、同意质押声明、质押物交接声明，提供身份证复印件、结婚证复印件并在复印件上签名，向出借人借款430000元，期限自2014年7月30日至2015年1月30日，约定月利率17.5‰，合同约定违约责任条款，如因借款人违约应向贷款人支付贷款本金的20%的违约金。之后张鼎、董婷婷未偿还本金、支付利息。李瑞龙持有前述债权凭证，系合法债权人。
本院认为，双方当事人借款合同约定的违约金过高，按照法律规定利息和违约金总计不超过年利率24%，故张鼎、董婷婷应按照年利率24%支付债权人利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
张鼎、董婷婷于本判决生效后十日内共同支付李瑞龙借款本金430000元及该款自2014年7月30日起至本判决确定履行之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由张鼎、董婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年三月十六日
书记员 何瑞雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00035号
申请执行人李云清，男，汉族。
申请执行人李金喜，男，汉族。
被执行人叶进芳（方），男，汉族。
申请执行人李云清、李金喜与被执行人叶进芳（方）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）泰开民初字第0368号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人叶进芳（方）于2014年11月30日前给付申请执行人李云清、李金喜工程款10万元；如果被执行人叶进芳（方）未按上款约定履行给付义务，则申请执行人李云清、李金喜可按12万元申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人李云清、李金喜与被执行人叶进芳（方）自愿达成和解协议，约期偿还，泰州市春江城建开发公司为被执行人提供担保。
申请执行人认为双方已达成和解协议，泰州市春江城建开发公司提供执行担保，被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议，且泰州市春江城建开发公司提供执行担保，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
助理审判员 夏誉峰
助理审判员 张士清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 旭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初335号
原告：徐晓骁，女，1990年5月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：李娜，益民法律服务所法律工作者。
被告：孙爱民，男，1983年11月27日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：刘英，该公司职员。
原告徐晓骁与被告孙爱民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐晓骁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐晓骁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告徐晓骁负担。
代理审判员 张强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审30号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人牛向龙。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人牛向龙作出的榆阳环卫征字【2015E】第012号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人牛向龙的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第012号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审30号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。委托代理人路雪静，系该局科科长。委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。被执行人牛向龙。本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人牛向龙作出的榆阳环卫征字【2015E】第012号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人牛向龙的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第012号行政征收决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢178号
申请执行人：耿立军，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵长志，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人耿立军与被执行人赵长志劳务合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人未履行判决书中规定的义务。经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2014)丰民一初字第335号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 家 宁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1154号
申请执行人范志俊。
被执行人岳明江。
被执行人黄荷琴。
被执行人ＸＸ。
被执行人镇江市印象江南生态农业有限公司，住所地本市丹徒新城金谷东路21号1层106室。
法定代表人黄荷琴，该公司执行董事。
申请执行人范志俊与被执行人岳明江、黄荷琴、ＸＸ、镇江市印象江南生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京民初字第500号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：岳明江应返还范志俊借款75.6万元，黄荷琴、ＸＸ、镇江市印象江南生态农业有限公司对上述债务承担连带责任，岳明江、黄荷琴、ＸＸ、镇江市印象江南生态农业有限公司承担诉讼费14800元。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的额770800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人岳明江、黄荷琴、镇江市印象江南生态农业有限公司名下无车辆登记，被执行人ＸＸ名下苏LXXX**和LMXXXX号车辆，未能实际控制。被执行人ＸＸ名下位于本市运河路某室、学林雅郡某室房产，本院已于2014年10月14日采取了查封措施（查封期限两年），对上述房产申请执行人同意暂不处置。2015年1月16日，本院对被执行人镇江市印象江南生态农业有限公司在镇江市城市干道工程办公室的债权（尚未到期）进行了冻结（冻结期限两年）。本案申请执行人已在本院（2014）京执字第1135号案件中取得受偿款92320元。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已控制财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第500号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 桑国根
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初315号
原告:无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前村。
法定代表人：刘祥鸣，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告:丁明，男，1958年10月28日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社与被告丁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社于2016年12月19日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16630号
原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙立伟，经理。
委托诉讼代理人：钱明强。
委托诉讼代理人：孟凡军。
被告：王银龙，男，户籍地上海市闵行区和平村*组**号，现住地址不详。
委托诉讼代理人：王春，男。
委托诉讼代理人：凌雅花，女。
原告上海金榜物业有限公司(以下简称“金榜物业”)与被告王银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金榜物业的委托诉讼代理人钱明强、孟凡军，被告王银龙的委托诉讼代理人王春、凌雅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金榜物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费人民币2013年1月至2017年4月的物业费2236元；判令被告支付迟延付款滞纳金2,000元。事实和理由：被告动迁取得未于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋一处，房屋面积78.16平方米。原告为该小区提供物业服务，签订有《前期物业服务合同》及《物业管理合同》各一份，约定原告该处房产的物业管理费为每月1.05元/平方米，但由于有政府补贴，故实际计收物业管理费标准为每月0.55元/平方米。被告至今未支付2013年1月至2017年4月的物业管理费，经催讨无果，故原告诉至法院。
被告王银龙辩称：原告诉称房屋是动迁房，对原告所述房屋面积及计费标准无异议，但其对动迁政策不满；此外，动迁部门擅自将其母亲分得的房屋交付给其大哥，现被告还需要照顾母亲，这不公平。故不同意缴纳物业管理费。
本院认为，《前期物业服务合同》及《物业管理合同》对于原被告均具有拘束力，原告作为小区物业管理方，据此履行物业服务义务并收取物业管理费符合合同约定，具有法律和事实依据。被告对于动迁政策及动迁利益分配的不满显然不能作为其拒绝履行合同义务的理由。现原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。
被告已经依据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款之规定，判决如下：
被告王银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司物业管理费2,236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王银龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第884号
申请执行人：王守美，美女。
申请执行人：卢绪静，女。
申请执行人：董凤瑞，男。
被执行人：徐光学，男。
被执行人：徐光友，男。
申请执行人王守美、卢绪静、董凤瑞与被申请执行人徐光学、徐光友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）莒民一初字第3954号民事判决书，已发生法律效力。权利人王守美、卢绪静、董凤瑞于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人徐光学、徐光友履行判决确定的义务（徐光学给付标的款196167.8元；徐光友给付标的款51541.95元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年4月3日向被执行人徐光学、徐光友发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人徐光学、徐光友未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人徐光学、徐光友未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人徐光学、徐光友通过我院传唤教育与申请人分别达成和解协议分期按协议履行义务。至此本案已无执行必要应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐光学、徐光友通过我院传唤教育与申请人分别达成和解协议分期按协议履行义务。至此本案已无继续执行必要，应终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人履行完义务时告知我院，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）莒民一初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人履行完义务时告知我院，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年六月五日
书记员 韩 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初84号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢彩云,男,1979年8月26日出生，汉族，小学文化,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，现住广西北海市海城区。因涉嫌容留他入吸毒罪，于2016年9月17日被刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人谢彩云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人谢彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，被告人谢彩云分别于2016年8月30日、8月31日、9月1日三次在其居住的北海市海城区疗养路新怡花园1栋乙门101号房容留戚海尚、张志刚吸食毒品冰毒。2016年9月1日17时许，公安人员在北海市海城区疗养路新怡花园1栋乙门101号房抓获被告人谢彩云和戚海尚、张志刚,当场从房内收缴到吸食毒品冰毒的工具(塑料瓶一个、吸管两根)和“冰毒”一包(净重:0.17克)、从张志刚身上收缴到“冰毒”一包(净重:1.18克)。经现场检测,被告人谢彩云及上述吸毒人员毒品尿检报告均呈阳性。经检验,从上述缴获的冰毒均中检出甲基苯丙胺。
归案后,被告人谢彩云如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谢彩云在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢彩云容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人谢彩云虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人谢彩云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对依法缴获被告人谢彩云联系贩卖毒品的作案工具白色Lenovo手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1088号
被执行人：黄志君，男，汉族，住资阳市雁江区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第157号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处黄志君犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）穗中法立民终字第3479号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：周桂姑，住湖南省新邵县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3422号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：徐旭东，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告徐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王红娟
二〇一七年十月九日
书记员 李佩冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2163号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告李祥超，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马星文，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚贞贞，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吕祥远，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告李祥超、马星文、姚贞贞、吕祥远借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李祥超、马星文、姚贞贞、吕祥远的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李祥超、马星文、姚贞贞、吕祥远的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初744号
原告：朱寿明，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：李登贵，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：赵立宇，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨成洪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住四川省青白江区。
被告：张道政，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：泸县校办企业建设工程有限公司，住所地泸县教育局办公楼五楼。
法定代表人：向占富。
委托诉讼代理人：张道政，男，业务经理。
被告：古蔺县桂花乡中心小学校，住所地古蔺县桂花乡桂花街。
法定代表人：李勇，校长。
委托诉讼代理人：王玉，男，该校总务主任。
原告朱寿明与被告刘永强、李登贵、赵立宇、杨成洪、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、万正娟，被告李登贵、赵立宇、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司的委托代理人张道政、古蔺县桂花乡中心小学校的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告刘永强、杨成洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张道政的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱寿明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款5900元，并按逾期付款利息支付；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告在桂花乡香楠小学、新乐小学伙食团建设工程中欠原告生活费5900元，2014年12月份被告刘永强向原告出具欠条。2015年9月该工程已投入使用，原告组织到桂花乡政府讨要欠款，经政府组织协调仍无结果。在政府组织协调中得知：香楠小学、新乐小学食堂建设工程系被告泸县校办企业建设工程有限公司承包，该公司项目负责人系被告张道政，随后张道政又将该建设工程转包给被告杨成洪，杨成洪与赵立宇合伙将该工程再次转包给被告李登贵，李登贵以协议形式委托刘永强负责施工管理（施工管理中赵立宇参与施工管理），其所欠款项均属刘永强所欠，原告多次讨要，被告相互推诿致使款项追讨无果。
被告李登贵、赵立宇、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校辩称，刘永强向原告朱寿明购买大米和毛竹是其个人行为，与古蔺县桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程无关，故对原告主张的费用被告不承担清偿责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告古蔺县桂花乡中心小学校与泸县校办企业建设工程有限公司签定合同，约定将桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂工程承包给泸县校办企业。协议签定后，被告与赵立宇合伙将工程于2013年11月30日转包给被告李登贵，同日李登贵又将该工程转包被告刘永强。2014年12月8日，刘永强向原告出具欠条，载明“今欠朱寿明大米2000斤、5000元，毛竹900元。”，落款处签名“刘强”，与刘永强系同一人。
本院认为，被告刘永强向原告朱寿明出具欠条，载明了差欠大米、毛竹款的金额是5900元，对原告要求刘永强支付欠款5900元的主张，本院予以支持。原告并未提供证据证明刘永强的购买行为与古蔺县桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程的关联性，故对原告要求李登贵、赵立宇、杨成洪、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校承担付款责任的主张，本院不予支持。由于原告与刘永强并未约定逾期付款利息，对原告要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿明欠款5900元。
二、驳回原告朱寿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永强负担（原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈蔺
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2288号
原告解玉胜。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
地址：泰安市迎春路南段。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告解玉胜与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告解玉胜的委托代理人刘刚、高君亭，被告人保财险泰安支公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉胜诉称，2015年4月28日21时24分许，刘志军驾驶鲁J×××××号车辆，沿明堂路由南向北行驶至泰栗路与泰明路路口时，与杨培玉驾驶的鲁J×××××号车辆、宋绪升驾驶的归原告所有的鲁L×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，刘志军承担事故全部责任。事故车辆在被告人保财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计14839元。
被告人保财险泰安支公司辩称，投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、投保单后，我公司依照法律规定合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，因为该事故涉及三辆车，应扣除另外一车辆的无责限额。
经审理查明，2015年4月28日21时24分许，刘志军驾驶鲁J×××××号车辆，沿明堂路由南向北行驶至泰栗路与泰明路路口时，与杨培玉驾驶的鲁J×××××号车辆、宋绪升驾驶的归原告所有的鲁L×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，刘志军承担事故全部责任,杨培玉、宋绪升无责任。
经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队委托泰安信诚价格事务所鉴定，鲁L×××××号车辆需更换配件价值12489元、修理工时费2200元、扣除残值300元，以上三项合计14389元。
经被告人保财险泰安支公司委托泰安华信价格事务所鉴定，鉴定结论为：鲁L×××××号车辆因交通事故造成车辆损失为12752元。原告支出维修费14389元、施救费450元。
再查明，事故发生时，鲁L×××××号车辆登记所有人为原告解玉胜。鲁J×××××号车辆登记在泰安天天顺机械化工程施工有限公司名下，该车在被告人保财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，刘志军驾驶车辆与原告解玉胜所有的车辆发生交通事故，造成原告解玉胜所有车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交维修费票据、评估报告，本院确认原告解玉胜车辆损失为12752元、施救费450元。合计13202元。
被告人保财险泰安支公司提出应扣除鲁J×××××车辆承保交强险公司应承担的财产损失无责赔偿限额100元，符合法律规定，本院依法予以采纳。
刘志军作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告解玉胜的损失承担侵权赔偿责任。被告人保财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依法扣除财产损失无责赔偿限额部分，原告可向承保鲁J×××××号的交强险的保险公司另行主张权利。
原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告解玉胜车辆损失1900元（已扣除无责限额）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告解玉胜车辆损失为10752元、施救费450元，合计11202元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告解玉胜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告解玉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵子鹤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：吕栋，该支行员工。
委托代理人：俞舒军，该支行员工。
被告：马裕峰，无固定职业。
被告：林建伟，无固定职业。
被告：林欣，无固定职业。
被告：吴芳芳，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告马裕峰、林建伟、林欣、吴芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告马裕峰向原告偿还借款本金899915.35元，利息264277.999元（利息暂算至2015年8月4日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计1164193.34元；2.被告林建伟、林欣、吴芳芳对被告马裕峰第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向四被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月24日，原告与被告马裕峰、林建伟、林欣签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告马裕峰向原告借款人民币900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月17日止，借款利率为月利率9.99%的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告林建伟、林欣作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。被告吴芳芳以保证函的形式承诺为被告马裕峰对原告在2013年7月22日至2014年1月17日期间内最高融资限额900000元整的所有融资债务提供连带责任保证。立约当天，原告按照合同的约定向被告马裕峰放贷900000元。被告马裕峰借款后未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年8月4日拖欠原告借款本金899915.35元及利息264277.99元。被告林建伟、林欣、吴芳芳作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马裕峰应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金89915.35元、利息264277.99元（利息暂计算至2015年8月4日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告林建伟、林欣、吴芳芳对被告马裕峰的第一项债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告马裕峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15278元，公告费650元，由被告马裕峰、林建伟、林欣、吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通林刑初字第4-3号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1972年10月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省某某林业局。
诉讼代理人魏萍，女，1957年9月出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省某某市，住址黑龙江省某某林业局。
诉讼代理人李兆林，男，1970年8月出生，汉族，司法局干部，住址黑龙江省某某林业局。
被告人张某某，男，1988年8月出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省某某林业局，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姜皓，男，1990年4月出生，汉族，中专文化，建设工程维护员，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗志国，男，1986年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
附带民事诉讼被告人葛军，男，1989年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，该公司经理。
地址：黑龙江省某某市。
诉讼代理人田加成，男，1973年5月出生，汉族，高中文化，中国人寿财产保险股份有限公司业务部经理，住黑龙江省某某市。
本院于2015年5月8日作出（2015）通林刑初字第4-1号财产保全的裁定，现因附带民事诉讼原告人范某某（申请人）诉讼代理人魏萍与附带民事诉讼被告人姜皓（被申请人）以协商一致的价格，由姜皓将该保全车辆卖与他人，卖款作为附带民事诉讼被告人姜皓的先予执行款给付附带民事诉讼原告人范某某作为医疗费。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对附带民事诉讼被告人姜皓的肇事车辆的扣押。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 殷 浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9606号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款20.03元，共计1020.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了土龙虾1盒，价格20.03元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了徐福记糖果1袋，价格32.57元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款20.03元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理土龙虾1盒的退货手续，退还原告货款20.03元并赔偿原告1000元,共计1020.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第367号
原告刘子茂，男。
被告刘清瑞，男。
原告刘子茂诉被告刘清瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子茂、被告刘清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子茂诉称，我与被告经常有煤炭业务往来，2011年3月27日，被告给我出具欠条一支，载明：“今欠到：刘子茂原煤款（承兑价）324353元，刘清瑞，2011年3月27日”。之后，被告通过分期付款形式给我在介休市隆运汽贸公司购买东风牌汽车一辆，并交纳保险费用共计192042.74元。2013年3月25日，被告再次给付我现金5000元，剩余127310.26元，经我多次催要，被告总是推脱，故此具诉，望人民法院判令被告立即偿还欠款127310.26元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘清瑞辩称，1、欠原告刘子茂324353原煤款是事实；2、欠款是发生在2011年3月份，2011年大约8月份我给原告刘子茂购买一辆逍克汽车，共支付隆运20多余万元。具体数额我也记不清。3、2011年到2013年期间我分七次给付原告140500元。3、现在不仅不欠原告，反而是多给原告1万多元（1万多元是车的利息）。
庭审中原、被告举证、质证情况如下：
原告提供证据：1、2011年3月27日刘清瑞出具的欠条，欠款金额为324353元。2、购车发票，金额164800元。3、隆运分期客户结算单，保险费发票、保单。4、后来被告给付我5000元，没有单据，但我承认。以上费用加购车款共计192042.74元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对欠条真实性没有异议；对购车发票真实性没有异议，因给原告购车而支付隆运汽贸的费用待我调取证据后再核实。
被告在第二次开庭时提供证据为：归还原告欠款的记载纸张，该纸张上记载已还原告欠款140500元。原告对被告提供的记载还款数额的纸张提出异议，称系被告自己记载，所以其不予质证。
经审理查明，原、被告有煤炭业务往来，2011年3月27日被告刘清瑞给原告刘子茂出具欠条一支，上面载明：“今欠到刘子茂原煤款（承兑价）324353元”。2011年8月份，被告为原告在介休市隆运汽贸公司以分期付款形式购买一辆东风日产牌汽车折抵欠款，被告支付介休市隆运汽贸公司购车款164800元、保险费用6115.92元＋1100元、车购税14085元、牌照费125元、照相费30元、油费100元、拓号费20元、环卫费96元、上线检测180元、信息卡90元、抵押登记证书350元、灭火器75元、邮寄费28元、手续费2000元、保险押金2000元、受理费100元、底牌费55元。2012年8月17日支付的保险费1215元，以上费用共计192564.9元。2013年3月，被告归还原告现金5000元。以上事实有原告提供的欠条、购车发票、保险费发票、保单、隆运分期客户结算单予以佐证，以上为本案事实。
本院认为，原、被告对双方因煤炭业务往来，形成被告欠原告煤炭款324353元的事实均予以认可；在往来过程中，被告为原告分期付款购买一辆东风日产牌汽车折抵欠款，原告主张被告支付隆运汽贸192042.74元，经核实原告提供的证据，被告支付隆运的购车款及相关费用共计192564.9元，所以应当将192564.9元从总欠款金额中扣除，因被告支付隆运汽贸分期购车的利息系其迟延履行归还原告欠款所致，所以被告提出的将分期购车利息折抵欠款的辩称意见，本院不予支持；被告偿还原告5000元现金，原告认可，理应从欠款总额中扣除；被告提出剩余欠款全部已经偿还原告的辩称意见，由于其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告要求本院调查落实被告付清原告现金140500元证据的申请，不符合人民法院调取证据的法律规定，故本院对该申请不予准许。综上，被告尚欠原告煤炭款126788元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（二）项、第九十四条之规定，判决如下：
限被告刘清瑞于判决生效后十日内偿还原告刘子茂煤炭款126788元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告刘清瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 王有栋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 丽
.1.
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初680号
本院2017年8月28日对原告中核抚州金安铀业有限公司诉被告江西汇鑫钢绳有限公司产品责任纠纷一案作出的（2016）赣1025民初680号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中将第8页第27行的“詹文强”更正为“余瑞平”。
该判决书中将第8页第29行的“罗兰”更正为“黎洁”。
审 判 员 谌 宇
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 余瑞平
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎 洁