wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第12号
被告人王某，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，无业。2004年10月曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第298号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年8月10日12时许，在鞍山市铁西区一道街小吃部被害人钟某和被告人王某等十多名工友一起吃饭时，钟某与王某因琐事发生口角，俩人相互辱骂和厮打。王某拿起饭桌上的小餐盘砸向钟某右侧额头上部，并用玻璃酒杯砸钟某头顶部，致使钟某头部多处外伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：钟某头皮破裂创口累计长度9.0厘米，构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年8月10日12时许，在鞍山市铁西区一道街小吃部被害人钟某和被告人王某等十多名工友一起吃饭时，钟某与王某因琐事发生口角，俩人相互辱骂和厮打。王某拿起饭桌上的小餐盘砸向钟某右侧额头上部，并用玻璃酒杯砸钟某头顶部，致使钟某头部多处外伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：钟某头皮破裂创口累计长度9.0厘米，构成轻伤。
上述事实，有被害人钟某的陈述，被告人王某的供述，证人张某甲、张某乙、杨某、崔某证言，及鉴定结论，住院病历、刑事判决书、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第12号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人常某某，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被西平县公安局刑事拘留。2013年12月27日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）661起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年11月28日14时40分许，被告人常某某酒后驾驶豫L0666**轿车行驶至西平县凤鸣路新中医院路口时，与杨某某所骑的电动车相撞，造成杨玉勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤属轻伤。经西平县价格认证中心评估，被撞两轮电动车价值1940元。经西平县公安局交警大队认定，被告人常某某应负此事故的全部责任。出警民警赶到后对被告人常某某抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人常某某血样中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第12号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年12月5日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，个体工商户，住西宁市城西区兴海路59号平房5室。因涉嫌故意伤害于2013年10月31日被取保候审。辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告人杨某某，男，1974年2月9日出生于西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害于2013年10月31日被取保候审。被告人于某某，男，1967年3月29日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化。现居住地西宁市城中区后营街。因涉嫌故意伤害于2013年10月31日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）286号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、于某某犯故意伤害罪于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵永智、被告人杨某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月11日13时许，被告人赵某某驾驶的“别克”牌轿车与被害人刘某某驾驶“现代”牌轿车在本市城西区中华巷七中门口附近发生刮蹭，后被告人赵某某、杨某某、于某某从车上下来与刘某某发生争吵，在争吵过程中被告人赵某某、杨某某、于某某对刘某某进行殴打，致被害人刘某某右眼损伤。经法医学鉴定：被害人刘某某右眼损伤程度构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、报案材料，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，被告人赵某某、杨某某、于某某的供述，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人赵某某、杨某某、于某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。法庭审理中被告人赵某某、杨某某对指控的事实供认不讳，未提出持异议和辩解。被告人赵某某的辩护人提出，赵某某有自首情节，被害人有过错，应对赵某某免于刑事处罚。被告人于某某辩称，没有参与打架，而是阻止打架，不构成犯罪。经审理查明，2013年8月11日13时许，被告人赵某某驾驶，杨某某、于某某乘坐的轿车与被害人刘某某驾驶的轿车在本市城西区中华巷西宁市第七中学门口附近会车时两车倒车镜发生刮蹭，为此赵某某、杨某某、于某某与刘某某发生争吵，继而相互厮打，致刘某某右眼受伤流血，殴打过程中于某某将刘某某抱住。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定，刘某某右眼因钝性外力致右眼内、外眦部皮肤裂伤，右眼瞳孔散大，损伤程度构成轻伤。2013年10月31日上午9时，赵某某、杨某某、于某某到公安机机关投案。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、报案材料，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，证实2013年8月11刘某某因车辆刮蹭与三名男子发生争执，被该三名男子殴打致伤的事实；2、被告人赵某某、杨某某、于某某的供述，证实因赵某某驾驶，杨某某、于某某乘坐的轿车与刘某某驾驶的轿车在本市城西区中华巷西宁市第七中学门口附近会车时发生倒车镜发生刮蹭，双方发生争吵，后赵某某、杨某某殴打刘某某、于某某将刘某某抱住的事实；3、西宁市公安局法医学人体损伤程度意见书，证实刘某某右眼的损伤构成轻伤的事实；4、到案经过，证实2013年10月31日上午9时，赵某某、杨某某、于某某到城西区兴海路派出所投案的事实；5、常住人口基本信息，证实各被告人的基本身份情况。本院认为，被告人赵某某、杨某某、于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。关于赵某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，刘某某因车辆刮蹭而与三被告人发生了争吵，没有明显过错。辩护人的辩护意见不予采纳；关于被告人于某某不构成犯罪的辩解，经查，赵某某、杨某某殴打刘某某时，于某某抱住刘某某使其不能反抗，主观上有帮助赵某某、杨某某殴打刘某某的故意，客观上起到了帮助作用，其行为构成故意伤害罪，其辩解不予采纳。案发后三被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，但在法庭审理中，于某某对其帮助赵某某、杨某某殴打刘某某的事实予以否认，不应认定为自首。赵某某、杨某某投案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚；鉴于三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条的款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王毅军审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成芳二〇一四年三月十七日书 记 员  郝瑞琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第12号公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人何改边，绰号改成，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住云南省澜沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被西盟县公安局刑事拘留，2014年1月21日由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。西盟县人民检察院以西检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人何改边犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院代理检察员周瑜、检察员张林出庭支持公诉，被告人何改边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月15日，被告人何改边、何某（在逃）、罗某（在逃）从澜沧县出发到西盟县盗窃摩托车。13时许，三人来到西盟县质量技术监督局住宿区，由被告人何改边在门口等候，何某、罗某二人进入住宿区盗窃，后何某盗窃了一辆灰色五羊本田牌摩托车，罗某盗窃了一辆红色铃木摩托车，随后何某、罗某分别驾驶盗窃的摩托车，何改边驾驶自己的摩托车向西盟县勐梭镇方向驶去。13时35分许，当何改边跟罗某行驶至西盟县澜西线52KM+100M处时被在此公开查缉的西盟县公安边防大队查获，何改边被当场抓获，罗某、何某在逃。经鉴定，被盗的摩托车价值9000元人民币。上述事实，被告人何改边在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证：户口证明、受理案件登记表、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、刑事技术现场图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何改边以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何改边犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，建议判处被告人何改边三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，本院予以采纳。在庭审中被告人何改边对指控的事实和罪名无异议，但提出其系初犯，请求给予从轻处罚的辩护意见本院予以支持，提出其揭发同伙，请求给予从轻处罚的辩护意见，不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的相关规定，本院不予采纳。鉴于被告人何改边无犯罪前科记录，属于初犯，到案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应给予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何改边犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  余莲花二〇一四年四月九日书记员  张怡茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区。
负责人吕周谦，行长。
被执行人张蕾，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第414号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张蕾银行存款本金728218.08元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第424号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喜海锅业有限公司，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：胡维平。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人喜海锅业有限公司侵害作品复制发行权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，上诉人申请撤回上诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李德军
沈颋
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初220号
原告申某，男，1966年4月7日出生，汉族，内蒙古凉城县人，个体。
被告杨某某，男，1978年7月10日出生，汉族，内蒙古凉城县人，个体，现住丰镇市。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
原告申某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院于3月1日受理后依法适用普通程序由审判员翟彦翔担任审判长，与审判员李培林、人民陪审员张华组成合议庭于2017年4月12日依法进行了公开开庭审理，原告申某、被告杨某某及其委托代理人杨晓俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告约定在丰镇市工业区新标路富贵巷开设宏丰鑫盛汽车销售有限公司，双方共同出资，至2015年3月16日原告投资348567元，被告投资不到8万元，被告承诺少投资部分给原告出利息，只是骗的让原告多提供资金，结果一分利息也没出。2015年10月24日结账时原告发现被告用800元购买的4个铝轮换在新销售的车上，被告和消费者说是原厂轮，我感觉这样价格的铝轮质量不合格，不能欺骗消费者，原告与被告沟通不能把原车的合格零件换上伪劣产品，必须以消费者的生命和财产安全为主要，不能光考虑个人利益。2015年12月被告又给消费者换了一辆车的铝轮，后我制止不能换，就有一段时间没换，2016年7月，被告又出售了二辆换了铝轮的车，被告与我说是4S店换好的正规铝轮，结果我在9月3日晚上得知这2辆车的铝轮是在呼市买的非正规产品。9月4日我和被告商量，出于安全考虑我控制不了被告的违法经营理念，我们商定车店由单独一家经营，作价为2016年3月15日的双方投资款，原告投资202067元，被告投资64682元。9月5日被告决定要留下车店经营权，承诺在半个月之内给原告退投资款182067元，剩下20000元如果在一年内车店还在经营被告给付原告，并且在退款日当天为双方解除合作，结清之前的销售利润，10月4日、5日被告给原告汇款13万，10月7日原告妻子回车店经营，被告给原告发微信”大哥，我错（欠）你的钱下个月给你，从现在按1.5分给你出利息”，从10月7日车店我就不再管理经营了，被告11月7日至今也没有按照承诺给我付款。并且被告在合伙经营中有违反合伙法的条款，（1）根据《中华人民共和国合伙企业法》第32条：合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务，被告在凉城又开了一家销售上海大众的经营店。（2）拒不出资，根据65条有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任，并且被告在2016年9月4日说”能拿出钱也不给原告多出的投资款”。（3）违法经营销售伪劣产品欺骗消费者，为保护消费者的生命财产安全，要求被告把不合格的铝轮换为之前原车的铁轮，造成的损失由被告承担。由于被告的违法经营使原告投资的车店不能正常合作经营给原告造成的损失由被告承担。原告投资车店的资金来源于用广东发展银行贷款利率为1.34分至2016年10月7日合计利息为66906元，原告经营车店雇用销售支付曙宇2015年11月至2016年2月销售汽车工资10000元，支付军某3月至8月工资12000元。这些费用由于被告的违法经营和拒绝投资使得原告经营汽车销售无法继续合作经营下去造成的一切损失由被告承担。
综上所述，请求1、判决被告偿还原告投资款72067元。2、判令被告偿还原告2016年10月7日前汽车销售利润9800元（庭审中原告放弃该项请求）。3、判令被告赔偿原告投资车店，因被告的违法经营使原告无法继续合作造成的损失88906元。4、判令被告给付原告2016年10月7日后，所有款项利率为1.5分的利息至2017年2月27日11954元。5、要求被告把销售汽车时换上没有合格证的低价铝轮换上有合格证的铝轮，由被告的不正当经营使原告不能正常经营产生的一切损失由被告承担。因被告是在原告坚决不同意的情况下更换的，原告和被告多次说明没有合格证的铝轮可能产生的安全隐患，所以原告决定和被告解除合伙，被告决定留下车店经营权，由此给原告在初期投资生意没有理顺时亏损造成的损失由被告承担。6、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杨某某书面辩称，原告诉状中部分事实和客观不符。2014年10月，双方协议合伙投资开设宏丰鑫盛汽车销售有限公司，负责人是杨某某，公司经营范围是汽车销售、保养维修。由于双方是弟兄关系，没有写书面协议，但口头约定盈利、亏损平均承担。关于投资也不固定，公司账面反映原告投资现金和实物202067元，答辩人投资82625元。但在经营中所需的流动资金，均是答辩人筹集，故答辩人投资远远大于原告投资。由于无法参与公司日常经营活动，答辩人和妻子整天在公司料理经营，但不给任何报酬。原告讲述骗原告多投资不符合事实。
2016年10月因双方发生分歧，导致无法合伙经营，双方在未算账情况下，将店铺转给答辩人自己经营。答辩人先后归还原告现金13.1万元，给原告妻子1.2万元。后双方对合伙经营账目算账，共同合伙经营发生亏损54692元。但原告拒不承担亏损，让答辩人自己承担，同时还要求答辩人归还其全部投资款的剩余部分，答辩人认为不符合法律规定。至于原告起诉中陈述的其他事实，更是无中生有，答辩人不再赘述。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，望法院公正裁决。
经审理查明，2014年10月30日，原被告经口头商定成立了宏丰鑫盛汽车销售有限公司，法定代表人是被告杨某某，合伙关系成立，2016年10月，双方均同意解散合伙关系。经双方申请，本院指定丰镇市开元会计服务有限公司对双方合伙期间，即2014年11月-2016年10月投资等账目进行核算，原告申某前期投资202067元，被告杨某某前期投资82625元，在4S店抵押230000元保证金，杨某某付申峰款合计13.1728元，双方对此均无异议且签名予以确认。合伙终止前变为原告申某投资70339元，被告杨某某投资为214353元。若230000元保证金退回之后，则退还给宏丰鑫盛汽车销售有限公司。从2016年10月开始，该公司一直由被告杨某某经营管理。
上述事实有原被告陈述，营业执照、丰镇市开元会计服务有限公司账目说明等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案原被告在合伙期间各自的投资金额经一致认可的丰镇市开元会计服务有限公司出具的账目说明均无异议，即被告杨某某截止2016年10月止应退还原告申某投资款70339元，原告主张的利息按照双方协商约定每月1.5分的利息，从2016年10月起算至2017年2月止计利5275元，本院予以支持。原告请求的由于被告违法经营造成的损失88906元以及更换铝轮等造成的损失无相关证据予以佐证，本院不予支持。双方合伙期间经营存在的亏损，因被告在本诉中未行使反诉权利，可以保留诉权另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决发生法律效力之日起15日内支付原告申某投资款70339元及利息5275元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3954元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 翟彦翔
审 判 员 李培林
人民陪审员 张 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 伊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初34号
原告：韩粉玲，女，生于1966年3月1日。
委托代理人：高兴胜，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：高改霞，女，生于1970年8月10日。
原告韩粉玲与被告高改霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩粉玲及委托代理人高兴胜，被告高改霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩粉玲起诉称：原告与被告系同村同组村民。2016年9月24日中午，原告在家做饭听见门口车响，出门看时见同村常林春开车拉了一车玉米停在原告家门口准备倒，原告因自己家大门是新刷的油漆于是阻挡不让倒，常林春称是雇车的人让倒的遂将车上玉米倒下，后被告推三轮车欲将玉米转运至院内，看见原告后就骂，原告就与被告发生了争吵，后被告扑向原告，抓着原告的衣领，把原告推倒在墙上，用拳头在原告鼻子和嘴上各打一拳，原告当即血流满面，一颗牙齿掉落，遂报警并叫救护车前往救医，在陇县人民医院住院16天，经鉴定构成十级伤残。原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费7056.4元、误工费1500元、护理费1280元、交通费116.7元、营养费160元、鉴定费1600元、伤残赔偿金17378元、复印费23元、后续治疗费9000元，共计38114.1元。
原告韩粉玲向本院提交以下证据予以证明：1.温水派出所询问笔录3份（韩粉玲、高改霞、薛雪艳），2.陇县人民医院诊断证明书、住院病历，3.鉴定意见书，4.医疗费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据。
被告高改霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告确与原告系同村村民且相邻而居，以前就有积怨。2016年9月24日，被告由于门前路窄叫的车拉回玉米后无法进院，只得将玉米卸在大门外的路上，被告用架子车将玉米转运至院内。原告嫌被告卸的玉米距离自己家大门太近，挡住被告不让被告往架子车上装玉米，还激上前用手抓被告的脖子，在被告右肩咬了一口，被告被咬后将衣服一逮挣脱了原告，后被告继续拾玉米，原告说找卸车的常林春去就走了。被告没有打原告，故对于原告起诉的赔偿请求不予承担赔偿责任。
被告高改霞未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系同村同组村民，相邻而居，素有积怨。2016年9月24日12时许，被告收玉米后雇佣同村常林春的车将玉米从地里拉运回家，至被告家门外因路窄无法进入被告家院内，遂将玉米卸在被告家大门外，被告用架子车将玉米转运回院内，原告见状嫌常林春卸的玉米离原告家刚油漆好的大门太近，遂上前阻止，与被告发生口角，同村薛雪艳拦劝未果，双方相互撕扯，致原告受伤。后被告继续转运玉米，原告遂报警并叫救护车前往陇县人民医院治疗。陇县公安局温水派出所出警并对双方进行了询问，同时告知原告治疗伤情。原告经陇县人民医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤：头皮挫伤（右额部），2.外伤性,左上二牙齿缺如，3.多处挫伤，4.糖尿病，5.神经性头痛，6.神经性官能症，住院16天，支付住院医疗费7050元及门诊挂号费6.4元。原告伤情于2016年10月19日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定意见书确认：韩粉玲外伤性
文书内容陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0327民初34号原告：韩粉玲，女，生于1966年3月1日。委托代理人：高兴胜，陇县一四八法律服务所法律工作者。被告：高改霞，女，生于1970年8月10日。原告韩粉玲与被告高改霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩粉玲及委托代理人高兴胜，被告高改霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩粉玲起诉称：原告与被告系同村同组村民。2016年9月24日中午，原告在家做饭听见门口车响，出门看时见同村常林春开车拉了一车玉米停在原告家门口准备倒，原告因自己家大门是新刷的油漆于是阻挡不让倒，常林春称是雇车的人让倒的遂将车上玉米倒下，后被告推三轮车欲将玉米转运至院内，看见原告后就骂，原告就与被告发生了争吵，后被告扑向原告，抓着原告的衣领，把原告推倒在墙上，用拳头在原告鼻子和嘴上各打一拳，原告当即血流满面，一颗牙齿掉落，遂报警并叫救护车前往救医，在陇县人民医院住院16天，经鉴定构成十级伤残。原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费7056.4元、误工费1500元、护理费1280元、交通费116.7元、营养费160元、鉴定费1600元、伤残赔偿金17378元、复印费23元、后续治疗费9000元，共计38114.1元。原告韩粉玲向本院提交以下证据予以证明：1.温水派出所询问笔录3份（韩粉玲、高改霞、薛雪艳），2.陇县人民医院诊断证明书、住院病历，3.鉴定意见书，4.医疗费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据。被告高改霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告确与原告系同村村民且相邻而居，以前就有积怨。2016年9月24日，被告由于门前路窄叫的车拉回玉米后无法进院，只得将玉米卸在大门外的路上，被告用架子车将玉米转运至院内。原告嫌被告卸的玉米距离自己家大门太近，挡住被告不让被告往架子车上装玉米，还激上前用手抓被告的脖子，在被告右肩咬了一口，被告被咬后将衣服一逮挣脱了原告，后被告继续拾玉米，原告说找卸车的常林春去就走了。被告没有打原告，故对于原告起诉的赔偿请求不予承担赔偿责任。被告高改霞未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系同村同组村民，相邻而居，素有积怨。2016年9月24日12时许，被告收玉米后雇佣同村常林春的车将玉米从地里拉运回家，至被告家门外因路窄无法进入被告家院内，遂将玉米卸在被告家大门外，被告用架子车将玉米转运回院内，原告见状嫌常林春卸的玉米离原告家刚油漆好的大门太近，遂上前阻止，与被告发生口角，同村薛雪艳拦劝未果，双方相互撕扯，致原告受伤。后被告继续转运玉米，原告遂报警并叫救护车前往陇县人民医院治疗。陇县公安局温水派出所出警并对双方进行了询问，同时告知原告治疗伤情。原告经陇县人民医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤：头皮挫伤（右额部），2.外伤性,左上二牙齿缺如，3.多处挫伤，4.糖尿病，5.神经性头痛，6.神经性官能症，住院16天，支付住院医疗费7050元及门诊挂号费6.4元。原告伤情于2016年10月19日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定意见书确认：韩粉玲外伤性
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7152号
原告：叁零品牌管理（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元801室。
法定代表人：王华昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业，该公司员工。
被告：陈晶，男，1983年5月9日生，汉族，住山西省垣曲县。
原告叁零品牌管理（常州）有限公司（以下简称“叁零公司”）与被告陈晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告叁零公司的委托诉讼代理人陈业、被告陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叁零公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金12000元；2、判决原告无需支付被告双倍工资88000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告至原告处工作，具体负责项目推广事宜，但原、被告为合作关系，并非劳动关系。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）作出的新劳人仲案字[2017]第868号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈晶辩称：原告所述与事实不符，被告自2016年6月1日起入职原告公司，入职后即以原告名义为原告利益工作。被告从原告处每月领取固定的工资8000元，而非合作关系下的共享利益、共担风险。新北仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决书内容，判令原告支付被告的各项费用。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月1日至原告处工作，具体负责项目推广事宜。原告原股东及监事陈创基本于每月20日通过银行转账8000元至被告账户，部分月份转账的客户摘要显示为工资。被告入职后，原告一直未与被告签订书面劳动合同。2017年6月12日，因原告停止项目运作，导致被告从原告处离职。但原告未给予被告任何经济补偿。被告就双倍工资、经济补偿金争议向新北仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出新劳人仲案字[2017]第868号仲裁裁决书,裁决原告支付被告经济补偿金12000元、双倍工资88000元。原告叁零公司因不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的推广服务订单、网站截图、照片、名片、银行账户交易明细、工商信息等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”综合本案查明情况，原、被告之间的法律关系符合事实劳动关系的外观特征，可以初步认定原、被告之间存在劳动关系。原告否认其与被告存在劳动关系，而系合作关系，原告对其提出的该项主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。因原告并未提供其与被告之间存在其他法律关系的证据，因此本院对被告主张双方之间存在劳动关系的意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同的情形一直延续至2017年6月12日，故原告应当向被告支付双倍工资的计算周期应为2016年7月1日至2017年5月31日，本院依法认定原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资共计88000元。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定可知，在非因劳动者本人原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位均应在劳动关系解除或终止后依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，因原告于2017年6月停止项目运作，又未对被告的工作另行作出合理安排，进而导致双方劳动关系难以维系。因此，新北仲裁委裁决原告按照被告的实际工作年限支付被告经济补偿金12000元并无不当，本院依法予以认定。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叁零品牌管理（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晶2016年7月1日至2017年5月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资共计88000元。
二、原告叁零品牌管理（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晶经济补偿金12000元。
三、驳回原告叁零品牌管理（常州）有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告叁零品牌管理（常州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年二月二日
书记员 王云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初537号
原告刘淑艳，住巴彦县。
被告袁海艳，住绥化市。
被告潘廷杰，住绥化市。
被告段春红，住巴彦县。
委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑艳与被告袁海艳、潘廷杰、段春红合同纠纷一案，原告王建楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑艳的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘淑艳负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘帅瑄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第694-1号
申请执行人徐占红，男，生于1957年2月24日，汉族，文盲，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人韩具海，男，生于1973年6月20日，汉族，文盲，农民，住甘肃省庄浪县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第29号民事调解书，在执行申请执行人徐占红与被执行人韩具海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失54500元，承担案件受理费150元，共计54650元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁登强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00482号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐文英，女，1963年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任伟，女，1981年4月5日出生，汉族。
上诉人徐文英与被上诉人任伟健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文英、被上诉人任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）任伟诉称：2013年11月21日7时许，在安徽省亳州市经济开发区杨桥村民委员会修庄自然村，徐文英的丈夫何家喜和李井荣因琐事相互殴打，后徐文英将李井荣的儿媳任伟打伤。亳州市公安局经济开发区分局于2014年1月3日作出开公（希夷）行决字（2014）第2号行政处罚决定书，给予徐文英行政拘留二日的行政处罚。我受伤后，在亳州市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3696.58元。故起诉，请求判令：被告徐文英赔偿原告任伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计款4913.25元；诉讼费由被告承担。
原审被告（反诉原告）徐文英辩称：在2013年11月21日的争执中，任伟也将我的头部、耳部打伤，亳州市公安局经济开发区分局于2014年1月3日作出开公（希夷）行决字（2014）第3号行政处罚决定书，给予任伟行政拘留二日的行政处罚。我受伤后在亳州市人民医院门诊治疗支付医疗费1152.50元，在亳州市谯城区十九里镇汤庄卫生服务站治疗支付医疗费5540元，任伟也应赔偿给我医疗费等各项损失计款6700元，反诉费也应由任伟负担。
原审判决认定：2013年11月21日7时许，在安徽省亳州市经济开发区杨桥村民委员会修庄自然村，徐文英的丈夫何家喜和李井荣因琐事相互殴打，后徐文英将李井荣的儿媳任伟打伤。亳州市公安局经济开发区分局于2014年1月3日作出开公（希夷）行决字（2014）第2号行政处罚决定书，给予徐文英行政拘留二日的行政处罚；作出开公（希夷）行决字（2014）第3号行政处罚决定书，给予任伟行政拘留二日的行政处罚。任伟受伤后，在亳州市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3696.58元的事实。徐文英受伤后在亳州市人民医院门诊治疗，支付医疗费1152.50元。因赔偿问题未达成协议，任伟提起了民事诉讼，徐文英针对任伟提起了反诉。
原审判决认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）任伟的具体损失为：医疗费3696.58元、误工费312.95元（62.59元／天×5天）、护理费487.70元（97.54元／天×5天）、交通费15元（3元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），计款4612.23元。被告（反诉原告）徐文英的具体损失为：门诊医疗费1152.50元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告（反诉原告）徐文英反诉请求判令原告（反诉被告）任伟赔偿其医疗费6700元，原告（反诉被告）任伟对其在亳州市人民医院的门诊医疗费1152.50元予以认可，对其在亳州市谯城区十九里镇汤庄卫生服务站治疗支付医疗费5540元不予认可，亳州市谯城区十九里镇汤庄卫生服务站出具的证明亦证明被告（反诉原告）徐文英提交的医疗费票据5540元，不是该卫生服务站出具的，被告（反诉原告）徐文英亦未能提交出其他合法、有效证据证明医疗费票据5540元具有合法性、真实性以及与本案的关联性，故对该证据的效力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）徐文英于本判决生效之日起七日内，赔偿原告（反诉被告）任伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计款4612.23元；二、原告（反诉被告）任伟于本判决生效之日起七日内，赔偿被告（反诉原告）徐文英医疗费1152.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告（反诉原告）徐文英负担；案件反诉费25元，由原告（反诉被告）任伟负担。
宣判后，徐文英不服，向本院提起上诉称：1、任伟在事发过程中没有受伤，其医药费中有与本案无关的费用，应予扣减。2、被上诉人任伟动手先打的上诉人，也有过错，也应减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人任伟答辩称：是上诉人到我家去打的我，医疗费都是上诉人打我产生的，我没有错，要求维持原判。
本院二审期间，双方当事人均复述了原审证据，相对方质证意见亦同原审，本院认证意见同原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为任伟的医疗费是否有与本案无关的费用及任伟在本案中是否也有过错。从本案卷内任伟提交的医疗费票据看，并无任伟治疗其他疾病的票据，上诉人徐文英也未有证据证明任伟有治疗其他疾病的证据。另从亳州市公安局经济开发区分局开公（希夷）行决字（2014）第2号、第3号行政处罚决定书看，双方均受到行政拘留二日的处罚，均有责任，原审判决并无不当。综上，上诉人徐文英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1969号
原告李军，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告张巍，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告王小全，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告肖志国，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告贺长明，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告王庆民，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告娄金财，男，1966年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告李军与被告张巍、王小全、肖志国、贺长明、王庆民、娄金财保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告李军负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年五月三日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第469号
原告王津梅，女，汉族，1951年1月28日生，现住石家庄市长安区煤矿机宿舍一生活区**号*单元302。
委托代理人张庆涛，1979年2月12日生，现住石家庄市长安区煤矿机宿舍一生活区**号*单元302。母子关系。
委托代理人刘敬娟，女，汉族，1984年1月28日生，现住石家庄市长安区煤矿机宿舍一生活区**号*单元302。婆媳关系。
被告郭云风，女，汉族，1970年11月18日生，现住石家庄市长安区南村镇吴家营村。
委托代理人张伟伟，河北石家庄朝阳法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，所在地石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人刘洪涛，河北分公司总经理。
委托代理人李光耀，该公司员工。
原告王津梅诉被告郭云风、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王津梅委托代理人张庆涛、刘敬娟，被告郭云风及其委托代理人张伟伟和被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人李光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王津梅诉称，2014年1月1日12时，当原告步行至谈南路谈中园小区门口时，遭到被告驾驶的汽车（车牌号为A1A8**）碰撞，致使原告受伤，事故发生后原告被送到石家庄市中心医院治疗，经诊断，造成原告左腿腓骨远端撕裂性骨折，经石家庄长安区交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。又于2014年1月7日双方达成一致意见，交警出具了交通事故损害赔偿调解终结书。被告拒绝履行调解书中的义务。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等损失共计5300元；被告给付的损失4300元；保险公司承担连带责任。
被告郭云风辩称，1、对第一项诉求5300元无异议；2、对第二项4300元自事故发生后我已经垫付住院押金等4298元；3、原被告与2014年调解委员会签订协议书，我以为已经垫付的费用，此4300元是无效条款不是我的真实意思表示。鉴于以上驳回原告该诉求，原告没有相关交通费票据没有相关证据，通讯费原告没有相关证据，我方不支持；4、既然我方已经垫付原告医药费4298元，应依法驳回原告此项诉求。保险公司应先将我方垫付部分支付给我方。
被告保险公司辩称，对于第一项诉求5300元我方认为原告没有相关证据，我方要求重新审核后再定。双方签订的协议与我方无关。交通费通讯费无相关票据，与我方无关不予认定。
经审理查明，2014年1月1日12时10分左右，被告郭云风驾驶冀A1A8**牌小轿车驶入谈中园小区门口与右便道行人王津梅相撞，致王津梅受伤。石家庄市公安交通管理局作出交通事故认定书认定：郭云风负全部责任，王津梅无责任。事故发生后，自2014年1月1日至2014年1月9日原告被送到石家庄市中心医院治疗9天，共发生检查药费5770.5元，原告仅主张了5300元。2014年1月6日原告王津梅与被告郭云风经石家庄市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，该协议书显示：被告郭云风赔偿原告医药费、住院伙补、误工费等相关费用按照保险公司报销为准；另外被告郭云风自愿补偿原告王津梅损失4300元。该协议签订后，被告郭云风未按照约定履行。庭审时原告放弃交通费和通讯费43.3元主张。
另查明，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、医药费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。对交警部门作出的责任认定书，被告无异议。被告郭云风驾驶冀A1A8**号车，造成原告受伤，负此次事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿。被告郭云风为原告垫付的费用，应由保险公司直接支付给被告。原告主张的交通费和通讯费43.3元，原告不再要求，本院予以采信。原告住院期间共发生检查药费5770.5元，其主张5300元本院予以支持。原告主张的另外的4300元损失，是经过石家庄市交通道路调解委员会调解后双方签订的，合法有效，被告称该条款不是自己真实意思表示，但没有相关证据予以证实，所以对于4300元的损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王津梅1002元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付被告郭云风为原告王津梅垫付的医药费4298元；
三、被告郭云风于本判决生效之日起15日内给付原告王津梅损失4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭云风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛一慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第469号
原告石X。
委托代理人王X。
被告丁X。
委托代理人刘XX。
原告石X诉被告丁X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日我与被告经田X、魏XX介绍订婚，订婚时被告向我索要彩礼款25000元，现我与被告因性格不和解除婚约，我要求被告返还彩礼款25000元。
被告辩称，2013年7月3日经田X和魏XX介绍我和原告处对象，我没有收到25000元，不同意返还。
经审理查明，原、被告经魏XX、田X介绍于2013年7月3日订婚。当天原告给被告饭钱6000元，买东西钱12000元。后双方解除婚约。现原告要求被告返还彩礼款25000元，被告以未收到彩礼为由，不同意返还。
本院认为，原告石X与被告丁X解除婚约后，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合有关规定，本院予以支持。庭审中，双方订婚介绍人魏XX出庭证实了原告给被告饭钱（见面礼）6000元，买东西钱12000元，本院对此证实予以采信，认定为18000元为彩礼款。原告称经介绍人田X另给被告彩礼款7000元，被告否认，原告未提供充分证据证实，本院对此不予采信。被告未收到原告彩礼款的辩解不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告丁X返还给原告石X彩礼款人民币18000元，此款限判决生效后立即付清。
案件受理费425元，由原告负担215元，被告负担210元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张艳妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提145号
申请执行人：杨淑艳。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2444号执行案件，申请执行人杨淑艳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2444号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 �于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 亚 南
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执77号
范亚军：
你（单位）与闻莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初528号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2552292
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第427号
原告王某。
被告仕某。
本院于2015年7月29日立案受理了原告王某诉被告仕某离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一五年八月二十七六日
书 记 员 彭露露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第737号
罪犯马丽，女，1974年4月22日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2011）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人马丽不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）昭中刑终字第35号刑事判决书，维持对被告人马丽的定罪量刑部分。刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯马丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马丽的考核结果，以罪犯马丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马丽系主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2875号
原告ＸＸ，男。
原告林树发，男。
被告高伟，男。
原告ＸＸ、林树发诉被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。二原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二原告系合伙关系，二原告欲租门脸以经营餐饮，遂二原告于2014年5月以原告的名义同被告签订了房屋出租协议，约定由原告承租被告位于八米路6号楼101底商，租期为2014年6月10日至2015年6月10日，年租金为55000元。协议签订后，原告将年租金及押金全部给付被告。2014年9月16日，天津市津南区房地产管理服务有限公司在二原告租赁房屋处张贴通知一份，原告才知道该租赁房屋不是被告所有，而是被告承租的房屋，且被告承租期已过，导致租赁合同无法继续履行。后原、被告协商，被告承诺于2014年9月22日返还原告租金及装修费55250元，但被告尚未返还原告上述费用，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的房屋出租协议；被告返还原告租金、押金及装修费55250元；赔偿其他损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告高伟辩称，同意解除房屋出租协议，也同意返还租金、押金及装修费55250元，且被告已于2014年10月5日给了二原告5000元，应予扣除；不同意赔偿原告其他损失20000元，诉争房屋不能用于经营餐饮，但二原告仍经营餐饮，产生的损失不应由被告承担，被告同意赔偿的55250元亦包含了赔偿内容。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、房屋出租协议1份。
2、欠退房租款保证书1份。
3、津南区房地产管理服务有限公司出具的通知1份。
4、技术使用合作协议1份。
5、销售出库单1份。
证4、证5证明原告的其他损失20000元。
经当庭质证，被告对原告所举证1至证3均无异议，对证4、证5不认可。
本院认证意见，原告提供的证1至证3，被告无异议，本院予以认定；关于证4，对其关联性不予认定；关于证5，不足以证明其实际损失，不予认定。
被告未提供证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
二原告系合伙关系。2014年被告高伟（甲方），与原告ＸＸ（乙方）签订房屋出租协议，约定甲方将坐落在八米路6号楼101底商门市房出租给乙方经营，出租期为2014年6月10日起至2015年6月10日止。2014年6月10日，二原告在承租的门市房经营餐饮。2014年9月16日，天津市津南区房地产管理服务有限公司向被告发出书面通知，通知内容：截止到2014年9月18日下午5时前到公司续签房屋租赁合同并交纳房租，否则收回该房屋使用权。2014年9月19日，被告为二原告出具欠退房租款保证书，内容为“本人高伟保证于2014年9月22日之前将欠ＸＸ、林树发的房屋费及装修赔偿金合计五万五千贰佰五十元（55250元）一次性全部退还，如果拖后每日按照总金额的20%利息计算给付补偿。赔偿原因：由于ＸＸ和高伟在租赁咸水沽剧场西里6-1-101门脸使用权出现问题（房管局收房），经协商高伟一次性退还2014.9.10至2015.6.10（9个月）房租费及装修费，合计55250元。”2014年10月5日，被告支付原告5000元。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称其他损失系经营加盟店的加盟费17800元、购买原材料花了一些钱，共计20000元。
本院认为，关于二原告要求解除原告ＸＸ与被告高伟签订的租房协议的主张，被告无异议，本院予以支持。关于二原告要求被告返还租金、押金及装修费55250元的主张，被告表示同意返还，扣除被告已返还二原告的5000元，应为50250元；二原告称收到的5000元系被告对其的补偿，但就其该项主张未提交相应的证据，不予采信。关于二原告主张的加盟费损失17800元，非因订立、履行合同所必需的费用，不予支持；关于购买材料款，其提供的证据不足以证明其实际损失，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告高伟签订的房屋出租协议。
二、被告高伟于本判决生效后三日内立即返还二原告房屋租金、押金及装修费共计人民币50250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘永攀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1462号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告顾冬连，女，1956年10月8日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告顾冬莲青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01805号
原告徐红强，男，汉族，住东阳市。
委托代理人厉梅林，女，汉族，住东阳市。系原告妻子。
被告孔和通，男，汉族，住磐安县。
原告徐红强与被告孔和通民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金20000元，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月12日，被告向原告借款20000元整，借期自2015年9月12日至2015年10月11日止。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔和通于本判决生效之日起十日内归还原告徐红强借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告孔和通负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十八日
代书记员 林 莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1005号
申请执行人兰超宇。
被执行人覃仁利。
申请执行人兰超宇与被执行人覃仁利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执1005号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人饲料款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费896元，执行费431元。
在执行过程中，因被执行人覃仁利长期外出务工，目前未发现被执行人下落，本院依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1005号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦李阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5049号
上诉人（原审被告）：李保喜，男，1956年8月22日出生，汉族，住肥乡县。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永信，男，1959年5月5日出生，汉族，住肥乡县。
委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
上诉人李保喜因与被上诉人李永信民间借贷纠纷一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李保喜上诉请求：1、撤销一审判决，发还原审法院重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人和李永信同是河北泛华安信保险代理有限公司邯郸分公司市区彭波团队肥乡创业小组成员，上诉人是组长，李永信是会计，上诉人收李永信的款，是给李永信及其爱人高素芬、女儿李喜月、儿子李建根、缴纳保险费，而且是按照李永信的意见办理。一审法院按民间借贷判决是错误的。
李永信辩称：上诉人所称不实，双方就是借贷关系。
李永信向一审法院请求：1、依法判令李保喜偿还原告借款60000元，逾期利息2998元（自2014年3月2日起暂计算至起诉时，按银行同期贷款利率计算，直至全部款项还清为止）；2、本案的诉讼费用被告承担。
一审法院认定：2013年3月1日李保喜借李永信现金30000元，并出具了借条，内容为：今借到李永信现金30000元（叁万元）。2014年10月20日李保喜借李永信现金30000元，并出具了收到条，内容为：今收到李永信现金30000元（叁万元）（一年期）。后经原告多次追要，被告仍未偿还。
在本案诉讼中，原告自愿放弃追要逾期利息的诉讼请求。
一审法院认为，被告李保喜借原告李永信现金60000元，有李保喜出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告要求放弃逾期利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，依法予以准许。被告辩称将收到的钱按李永信要求支付出去或者归还给李永信，证据不足，不予支持。遂判决：被告李保喜于本判决生效后十日内偿还原告李永信借款人民币60000元。案件受理费1375元，由原告承担65元，被告承担1310元。
2013年5月25日被告李保喜借原告李和平现金10000元，约定期限一年，李保喜给李和平出具了收到条，内容为：今收到李和平现金10000元（壹万元）（存款壹年期），李保喜2013年5月25日，经李永信手。后经原告多次追要，被告仍未偿还。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃追要逾期利息的诉讼请求。
二审中上诉人李保喜提交了泛华联兴保险销售股份公司河北邯郸分公司的营业执照、太平洋保险客户委托转账授权书、李保喜营销员展业证、及保险名单，银行流水等复印件，欲证明其是销售保险行为。被上诉人质证意见是，银行流水、金额、时间与借条时间不吻合，不能证实其证明目的。本院审查认为，上诉人提交的银行转款流水是2011年和2012年的交易记录，其他证据也不能证明李永信有投保行为，故对其提交的证据不予采信。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李保喜向李永信借款，有李保喜向李永信出具借条和收到条可以证实。上诉人称其收取李永信的60000元是保险费，但其并无提交保险单等直接证据，二审中上诉人虽提交了泛华联兴保险销售股份公司河北邯郸分公司的营业执照、太平洋保险客户委托转账授权书、李保喜营销员展业证、及保险名单，银行流水等证据，但该证据不能证明上诉人的证明目的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李保喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二0一六年十二0一六年十二月九日
书记员 常新蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1449号原告谢某某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。被告温某某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住南靖县。原告谢某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郑林娜、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告因在同一工厂上班认识，双方自由恋爱，于2006年2月结婚，于2006年11月生下一子名为谢某甲。原、被告未经深入了解即草率结婚，婚后没有培养起良好的夫妻感情，两人经常因性格不合为琐事吵架、打架。被告婚后长期沉迷于赌博，屡教不改，家庭共有财产几乎被其赌尽，夫妻双方无法沟通，已经分居半年多。现双方感情确实已经破裂，且无和好可能，婚生子长期与被告生活居住，为此，原告谢某某请求：1、判决准许原告谢某某与被告温某某离婚。2、判决婚生子由被告抚养，原告按每月400元负担婚生子一半抚养费至其年满十八周岁。被告温某某辩称，原、被告双方经自由恋爱三年多才结婚，感情基础良好，且为了孩子着想，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年7月份，因在同一工厂上班认识后开始谈恋爱，2006年2月27日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2006年11月6日生下一子名为谢某甲。夫妻关系存续期间无共同财产及债务。上述事实，有原告谢某某提供的闽靖结字第0106003XX号结婚证、南靖县公安局户籍证明以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告从自由恋爱到结婚历经三年多时间，婚姻基础较好。婚后由于家庭琐事等原因，夫妻感情出现危机，导致原告谢某某提起诉讼，请求与被告温某某离婚。但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理婚姻、家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告谢某某请求与被告温某某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告温某某离婚。本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈伟煌二〇一五年六月二十四日书记员陈艺芳附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6119号
罪犯易国强，男，1978年8月24日汉族，四川省泸州市纳溪区人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年6月17日做出（2008）江阳刑初字第57号刑事判决，以被告人易国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。刑期起于2007年12月10日止于2018年12月9日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日、2013年7月8日易国强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第108、109、110号
申请执行人王梅菊，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
申请执行人王羊羊，男，汉族，不识字，住址同上，农民。
申请执行人杜红艳，女，汉族，不识字，住址同上，农民。
被执行人李响忠，男，汉族，不识字，住址同上，农民。
被执行人杨凤强，女，汉族，小学文化，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年4月15日作出的（2015）宕民初字第154号民事判决书，责令被执行人李响忠、杨凤强履行生效判决书确定的义务，但被执行人李响忠、杨凤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨凤强在宕昌县信用联社临江信用社的账号为6215201006100062969的账户内存款依法予以冻结25981.19元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一五年七月二十七日
书记员 安玉星
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第190号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年2月28日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月27日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从临安市锦城街道石镜街新五洲大酒店出发，沿石镜街由东向西行驶。19时30份许，途经石镜街石镜小学附近路段被交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为100mg／100ml。被告人郑某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人钱某的证言，酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、醉驾案现场照片及说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证及查询结果，常住人口信息、抓获经过、情况说明，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初125号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人史凤军，男，1989年3月出生，汉族，无固定住址。2006年10月20日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年1月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月27日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人史凤军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员于娟协助工作。史凤军及其指定辩护人颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人史凤军来到牡丹江市爱民区XX小区，乘被害人曹某某等人熟睡之机，进入室内，盗得男士挎包一个，内有现金6000余元、黑色钱包一个、身份证、银行卡各一张，尔后逃离现场。案发后，大部分被盗款项及身份证被追缴并返还被害人，余款被其挥霍，其余物品被其丢弃。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：史凤军中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
经侦查，被告人史凤军于2017年7月1日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人史凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人曹某某的陈述笔录；物证照片；公安机关出具的抓获经过；户籍证明；扣押、返还清单；情况说明；刑事判决书及刑满释放证明书复印件；指认现场照片；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录；行动轨迹监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史凤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控史凤军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。史凤军的辩护人关于史凤军属于限制刑事责任能力人、如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。史凤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；史凤军属限制刑事责任能力人，可对其从轻或者减轻处罚；史凤军到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。史凤军犯有多次同罪前科，可对其酌情从重处罚；大部分被盗款物被追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人史凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 明
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 仇 爽
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）黔高委赔监字第12号
王光勇：
你不服黔西南州中级人民法院赔偿委员会（2012）兴法赔字第1号国家赔偿决定，以贞丰县人民法院错误执行，在执行中未保管好执行财产，造成你财产损失，请求撤销贞丰县人民法院（2012）贞法赔字第1号及黔西南州中级人民法院（2012）兴法赔字第1号国家赔偿决定，决定由贞丰县人民法院（以下简称贞丰法院）赔偿你的直接经济损失1，680，166元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2010年7月29日，贞丰法院根据贞丰县北盘江供销合作社申请，对你强占其房屋纠纷案作出先予执行的民事裁定，责令你立即搬出在贞丰县北盘江供销合作社的争议房屋。次日，在你不予配合的情况下，贞丰法院将你存放在争议房屋全部物资搬入供销社一综合楼12号门面里。执行中，对你的财产进行了登记造册，该执行笔录有执行活动在场人张建文、左绍清、左德彪、郭荣、王丽兰、王文贵、朱华堂、王道坤等人签字确认。上述见证人员不仅有当地国家机关工作人员，还有参与搬运工人代表等，证明执行行为合法有效。此外，民事诉讼法规定，对先予执行裁定不服的，可以申请复议，但你未对贞丰县法院先予执行的裁定申请复议，依法可以认定你对贞丰法院的先予执行行为无异议。并且，2012年10月15日、24日黔西南中院在审理本案中两次前往贞丰县北盘江镇调查核实，对贞丰法院执行中存放的物资逐一进行现场物资清点，经与贞丰法院于2010年7月30日先予执行的笔录、物资清单比较是一致的，说明在执行过程中你财产没有被损毁和遗失。故你提出贞丰法院错误执行，在执行中未保管好执行财产，造成你财产损失的主张不能成立。
另查明，你以贞丰法院的执行行为违法，要求该院赔偿为由多次申诉上访，经有关部门协调，决定给予你35万元对你进行救助，你亦签署了《息诉罢访承诺书》。在该承诺书上你明确认可贞丰法院的执行行为“未造成王光勇财产损毁，依法不予赔偿正确。”故你要求贞丰法院赔偿没有事实依据。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月一日
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第49号
原告覃钦银，男，汉族，1958年2月28日出生，四川省射洪县人，外来务工人员。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告管代明，男，汉族，1967年4月3日出生，重庆市云阳县人，外来务工人员。
原告覃钦银与被告管代明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告覃钦银委托代理人宗永林、被告管代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃钦银诉称，2015年3月10日至2015年8月13日，原告在被告承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事泥工工作。2015年8月13日经结算，被告欠原告劳务工资17470元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬17470元，并承担2015年11月20日至判决履行之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供欠条一张证实其主张。
被告管代明辩称，其欠原告的劳务费是事实，但目前无力支付，待西福宾馆支付其工程尾款后，一定及时向原告支付所欠劳务费。
被告向本院提供《宾馆装修合同》复印件一份证实其主张。
经审理查明：原告覃钦银于2015年3月10日至2015年8月13日期间在被告管代明承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事泥工工作。2015年8月13日经结算，覃钦银劳务费为17470元，当日管代明向覃钦银出具欠条一张。该劳务费至今未付。
本院认为，原告覃钦银在被告管代明承包的工地提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告承担该劳动报酬自2015年11月20日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管代明于本判决生效后十日内支付原告覃钦银劳动报酬17470元。
二、驳回原告覃钦银的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取）由被告管代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 成亚伟
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执949号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第280号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住辛集市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辛力，男，1965年3月15日出生，汉族，住辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少经，男，1988年1月1日出生，汉族，住辛集市。
再审申请人桂丹因与被申请张辛力、王少经民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人桂丹因与被申请人张辛力、王少经达成和解协议，于2017年6月28日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，桂丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂丹撤回再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年七月四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住辛集市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辛力，男，1965年3月15日出生，汉族，住辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少经，男，1988年1月1日出生，汉族，住辛集市。再审申请人桂丹因与被申请张辛力、王少经民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人桂丹因与被申请人张辛力、王少经达成和解协议，于2017年6月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，桂丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许桂丹撤回再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年七月四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1038号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，游医。因非法行医，于2012年5月、2013年1月，分别被平湖市卫生局没收药品、器械并罚款5000元和没收药品、器械并罚款9000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法法逮捕，同月29日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月、2013年1月，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下非法开展行医诊疗活动，先后两次被平湖市卫生局行政处罚。2014年6月以来，被告人王某在位于平湖市钟埭街道盛家浜6号106租房内非法开展行医活动。2014年9月16日在对许爱仙、马德勇等人开展行医诊疗活动时被当场查获。
另查明，行政执法机关依据平卫医证保（2014）h-11号证据先行登记保存决定书从被告人王某处将涉案的相关药品、器械予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场笔录、现场照片（图片、影像资料）、证据先行登记保存决定书及物品清单、租房相关费用收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金10000元。
二、依据平卫医证保（2014）h-11号证据先行登记保存决定书从被告人王某处扣押涉案的相关药品、器械依法由扣押机关予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕贝莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更50号
罪犯孙林，男，汉族，高中文化，1959年1月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年9月13日作出（2010）雨刑二初字第53号刑事判决，以被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币二十万元；价值人民币一百零一万零三百三十五元的被窃物品继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4963号刑事裁定，对罪犯孙林减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初72号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人滕某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月25日20时30分，被告人滕某某饮酒后驾驶豫LSN8**小型轿车沿经三路由北向南行驶至巨陵镇娄庄村时被被值勤的交警当场查获，经临颍县疾控中心检测，被告人滕某某血中乙醇含量为261.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人滕某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测血中乙醇含量为261.2mg／100ml，当场逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某某的供述；案件来源及抓获经过；驾驶人及行驶证信息查询结果单；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交警大队出具的证明及违法犯罪记录查询；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人滕某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一六年四月十九日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初72号公诉机关临颍县人民检察院。被告人滕某某，男，汉族，务农。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年1月25日20时30分，被告人滕某某饮酒后驾驶豫L小型轿车沿经三路由北向南行驶至巨陵镇娄庄村时被被值勤的交警当场查获，经临颍县疾控中心检测，被告人滕某某血中乙醇含量为261.2mg／100ml。公诉机关认为：被告人滕某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测血中乙醇含量为261.2mg／100ml，当场逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某某的供述；案件来源及抓获经过；驾驶人及行驶证信息查询结果单；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交警大队出具的证明及违法犯罪记录查询；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人滕某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  鲁远卓二〇一六年四月十九日书记员  曹彩粉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执166号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹（实习），福建志远律师事务所律师。
被执行人：黄远辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13503号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄远辉金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金14224.56元及利息、罚息、复利，律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执166号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：王玉杰、陈虹（实习），福建志远律师事务所律师。被执行人：黄远辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13503号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄远辉金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金14224.56元及利息、罚息、复利，律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01763号
原告：宋文文。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：邵峰。
被告：赵辉。
原告宋文文与被告邵峰、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋文文的委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告邵峰、赵辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年6月11日，邵峰因急用从我处借现金4万元，并出具借条一份，借条内容约定为“今借宋文文现金4万元，期限三个月”，并由赵辉作为连带担保人。2013年9月10日，借款期限届满。但是，邵峰、赵辉并未如约偿还借款本金，截止2015年2月2日，邵峰、赵辉共欠我本金4万元，逾期利息13440元。后经我多次催要，两人均以种种理由拖延不还。综上所述，邵峰、赵辉没有按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。特诉讼至法院，请求依法判令邵峰、赵辉偿还借款本金4万元及逾期利息13440元（自2013年9月10日起至2015年2月2日止），自2015年2月3日起每日利息26.3元，直至履行完毕，本案诉讼费用由邵峰、赵辉承担。
邵峰、赵辉未进行答辩。
经审理查明：2013年6月11日，邵峰向宋文文借款4万元，邵峰向宋文文出具借条一份，载明“今借宋文文肆万元整，借款期限三个月，6.11日到9.10”，借款人邵峰与担保人赵辉签字并捺印。借款合同签订当日，宋文文即将4万元现金交付给邵峰。借款后，邵峰偿还宋文文6000元。后本息未付，宋文文遂诉至本院。
以上事实有宋文文提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。邵峰向宋文文借款4万元，并向宋文文出具借条一份，双方债权债务关系成立。宋文文要求邵峰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。宋文文称借款当时约定月息5分，由于邵峰、赵辉未到庭，借条上亦未载明利息约定，无法核对，视为不支付利息。借款后邵峰偿还宋文文6000元，视为偿还本金。截止2015年9月10日，邵峰尚欠宋文文本金3.4万元。宋文文请求邵峰、赵辉按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自2013年9月10日借款清偿之日止的利息，无法律依据，逾期利息应按照银行同期贷款基准利率自2013年9月11日起算。
宋文文与邵峰、赵辉在借条中未对保证方式进行约定，赵辉应按连带保证承担保证责任。宋文文与邵峰约定的借款期限届满日为2013年9月10日，保证期间为借款届满之日起六个月内（2013年9月11日至2014年3月10日），宋文文未在上述保证期间内要求保证人赵辉承担保证责任，故，赵辉的保证责任应当予以免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金3.4万元，并支付利息（自2013年9月11日起至付清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由宋文文负担136元，被告邵峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第425号
原告佛山市顺德区普瑞机电设备有限公司，住所地：佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人张喜岩，该公司董事长。
委托代理人孙志刚，广东盈建律师事务所律师。
被告广东安沛电力有限公司，住所地：肇庆市高新区。组织机构代码：××。
法定代表人陆建军。
本院在审理原告佛山市顺德区普瑞机电设备有限公司诉被告广东安沛电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区普瑞机电设备有限公司撤回对被告广东安沛电力有限公司的起诉。
本案受理费3297元，由原告佛山市顺德区普瑞机电设备有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一五年十一月三日
书记员 黄玉华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第597-1号
申请执行人伍方慧，女，。
被执行人刘鹏，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年2月25日经长沙市中级人民法院审结。该案（2014）天民初字第698号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金193662元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1660元，本案受理费4180元，执行费2930元，合计202432元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏的银行存款202432元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 黎云涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2949号
申请执行人代洪磊，男。
被执行人张澜，女。
本院在执行代洪磊与张澜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第690号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2069号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男
被告：于国栋，男
被告：李红英，女
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于国栋、李红英借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，由原告负担650.00元，退回原告650.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十六日
书记员 金帅