wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1893号
原告：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谢均阳，男，1981年11月5日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：杨佳佳，女，1996年2月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告：杨域萍，女，1996年2月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕其秋与被告谢均阳、杨佳佳、杨域萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕其秋的委托代理人耿建军、被告谢均阳到庭参加了诉讼，被告杨佳佳、杨域萍经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢均阳归还借款本金23000元并自2016年3月18日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告杨佳佳、杨域萍对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月18日，被告谢均阳经由被告杨佳佳、杨域萍担保，向原告借款23000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢均阳辩称：钱是我使了，我抓紧时间还钱。被告杨佳佳、杨域萍无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告谢均阳经由被告杨佳佳、杨域萍担保，向原告借款23000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿直至本息全清，并出具借条一份，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告谢均阳经被告杨佳佳、杨域萍担保向原告吕其秋借款23000元，事实清楚，法律关系明确，有被告谢均阳向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告谢均阳应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还23000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨佳佳、杨域萍对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告谢均阳主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨佳佳、杨域萍应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨佳佳、杨域萍经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢均阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕其秋借款23000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年3月18日起至款清之日止。
二、被告杨佳佳、杨域萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢均阳追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告谢均阳、杨佳佳、杨域萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1893号原告：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢均阳，男，1981年11月5日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：杨佳佳，女，1996年2月25日生，汉族，农民，住方城县。被告：杨域萍，女，1996年2月24日生，汉族，农民，住方城县。原告吕其秋与被告谢均阳、杨佳佳、杨域萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕其秋的委托代理人耿建军、被告谢均阳到庭参加了诉讼，被告杨佳佳、杨域萍经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢均阳归还借款本金23000元并自2016年3月18日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告杨佳佳、杨域萍对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月18日，被告谢均阳经由被告杨佳佳、杨域萍担保，向原告借款23000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢均阳辩称：钱是我使了，我抓紧时间还钱。被告杨佳佳、杨域萍无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告谢均阳经由被告杨佳佳、杨域萍担保，向原告借款23000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿直至本息全清，并出具借条一份，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告谢均阳经被告杨佳佳、杨域萍担保向原告吕其秋借款23000元，事实清楚，法律关系明确，有被告谢均阳向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告谢均阳应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还23000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨佳佳、杨域萍对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告谢均阳主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨佳佳、杨域萍应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨佳佳、杨域萍经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢均阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕其秋借款23000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年3月18日起至款清之日止。二、被告杨佳佳、杨域萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢均阳追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告谢均阳、杨佳佳、杨域萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一七年五月二十四日书记员  袁野
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02007号
原告杨某，女，1984年9月16日生，汉族。
被告宋某某，男，1982年9月7日生，汉族。
原告杨某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶自广独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告宋某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2008年原、被告相识恋爱，同年12月3日双方到蒲缥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育二个孩子，长子杨甲，现年4岁；次子宋乙，现年1岁半。共同生活期间，被告长期在外打工，对原告及孩子不闻不问。孩子生病住院，被告及其家人也不到医院看望孩子，孩子的医疗费用被告也不承担。2010年，被告与其他女子有不正当关系，原告得知后，被告不但不与原告好好解释，反而恶言相告，将原告的手机摔坏。原、被告已无夫妻感情，故向法院起诉，要求与被告宋某某离婚。婚生子杨明宋、宋玉明由原告抚养，由被告每月给付抚养费2000元；被告的债权归其所有，被告所欠的债务由其偿还。
被告宋某某答辩称，被告同意与原告杨某离婚。婚生子杨明宋、宋玉明由被告抚养，由原告每月给付抚养费2000元。被告所欠的债务由双方偿还。
综合各方诉辩主张，原、被告就婚姻关系的解除达成一致意见，争议的焦点在于孩子的抚养及债务的偿还问题上。
针对上述争议，原告杨某向本院提供了下列证据：
1、结婚证2本。证明原、被告于2008年12月3日在蒲缥镇人民政府登记结婚。结婚证号第333号。
2、常住人口登记卡4页。证明长子杨甲于2009年12月1日生，其户口与其母亲杨某登记在蒲缥派出所；次子宋乙于2012年6月9日生，其户口与其父亲宋某某登记在辛街派出所。
3、本院（2014）隆民初字第0150号民事判决书1份。证明原告杨某于2014年1月6日向本院起诉，要求与被告宋某某离婚。同年2月21日，本院判决不准原告杨某与被告宋某某离婚。
上述证据，经质证，被告宋某某均不持异议，故本院予以确认。
被告宋某某未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2008年12月3日，原、被告到蒲缥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育二个男孩，长子杨甲，2009年12月1日生，其户籍与其母亲杨某登记在隆阳区蒲缥镇冷水箐村委会冷水箐1组；次子宋乙，2012年6月9日生，其户籍与其父亲宋某某登记在隆阳区辛街乡汪宣村委会坝坡3组。共同生活期间，原告杨某在家务农照看孩子，被告宋某某外出到广东打工，双方时常为家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月6日，原告杨某向本院起诉，要求与被告宋某某离婚。同年2月21日，本院作出（2014）隆民初字第0150号民事判决书，不准原告杨某与被告宋某某离婚。同年9月23日，原告杨某再次向本院起诉，要求与被告宋某某离婚。被告宋某某明确表示同意与原告杨某离婚。
庭审中，原、被告均主张无夫妻共同财产。双方争议的孩子抚养问题，原告杨某明确表示二个孩子由其抚养，不要求被告给付抚养费；被告宋某某明确表示二个孩子由其抚养，由原告每月给付抚养费2000元，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告就婚姻关系解除达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以确认。双方争议的孩子抚养问题，因婚生子杨明宋、宋玉明均年幼，长期与其母杨某在一起生活，加之原告杨某明确表示二个孩子由其抚养，不要求被告给付抚养费，故原告杨某提出的孩子抚养意见本院予以采纳。被告宋某某虽主张欠债务8万多元，但未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宋某某离婚。
二、婚生子杨甲、宋乙由原告杨某抚养，被告宋某某享有探望孩子的权利。
诉讼费减半征收150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一四年十月二十九日
书记员 李珍珠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保56号
申请人：刘丙辰，男，1945年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：王银仓，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人刘丙辰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王银仓名下的银行存款5015元或其他同等价值的财产（仅限于房产、车辆）采取保全措施。申请人刘丙辰中国建设银行股份有限公司武邑武罗支行银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王银仓名下银行存款5015元或其他同等价值的财产（仅限于房产、车辆）采取保全措施。
案件申请费70元，由刘丙辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宏蕾
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初273号
原告谢某，女。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告王某，男。
被告郭某，男。
原告谢某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，原告谢某于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人孟志刚到庭参加了诉讼，被告王某、郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2016年3月14日，被告王某以工程项目缺少资金为由从原告处借款42000元。当日，王某向谢某出具了借条，承诺于2016年3月30日前偿还借款，被告郭某作为担保人在借条上签名按印。借期届满后，被告王某拒不还款，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带清偿借款42000元。
经本院审理查明，原告诉称的事实，有被告王某出具、郭某作为保证人签名确认的借条及本案庭审笔录予以证明，且被告王某、郭某未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，故对此事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某从原告谢某处借款42000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，借贷关系清晰且权利义务明确，借款人王某理应按照约定的期限返还借款。现王某未按约定履行清偿义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告谢某要求被告王某偿还借款42000元的诉求有充足的事实和法律依据，本院依法予以支持。另，郭某在主债权凭证即借条上以保证人的身份签名，应依法承担相应的保证责任。由于保证人郭某与债权人谢某对保证方式未作明确约定，应当依法视为连带责任保证。故原告谢某要求郭某对王某的借款42000元承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某借款42000元；
二、被告郭某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹 菲 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 岗尖拉毛
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1620号
申请执行人郑飞，男，长春市朝阳区。
法定代表人李桂兰，女，长春市朝阳区。
被执行人于薇，女，长春市二道区。
本院在执行申请执行人郑飞与被执行人于薇离婚纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1620号
申请执行人郑飞，男，，住长春市朝阳区
法定代表人李桂兰，住长春市朝阳区
被执行人于薇，女，住长春市二道区
本院在执行申请执行人郑飞与被执行人于薇离婚纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4286号
罪犯黄某某，男，1977年9月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）涵刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4241.76元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第642号
罪犯王东，男，1971年5月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）榕刑初字第62号刑事判决，以被告人王东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）闽刑终字第379号刑事判决，维持原审对被告人王东的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2012年8月至11月、2013年1月至9月因在《春芽报》和《心理导航报》刊稿计奖15分；2012年9月至11月因值班履职计奖3分；2012年10月因捡到刀片奖2分；2013年6月因向民警反映重要狱情奖0.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事后勤保洁、夜值班等工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度均获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年11月共获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第222号
李富军：
常娟与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常娟于2014年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第306号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3437号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：刘田会，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告刘田会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3437号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：刘田会，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告刘田会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：邹茂臻，该行个人金融部客户经理。
被告：徐金桥，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫桂春，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：徐才发，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐金桥、莫桂春、徐才发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费534元，因撤诉减半收取即267元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黎晓梅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1323、1324、1325、1326号
申请执行人：朱蔷，女，汉族，1989年5月8日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：陈荣，男，汉族，1981年7月7日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：仲加志，男，汉族，1978年8月2日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：薛金红，女，汉族，1967年10月3日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨。
本院在执行朱蔷、陈荣、仲加志、薛金红与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬民初字第187、189、190、191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方沁雨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3096号
原告：梁继发，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住南乐县西邵乡刘苑村***号，身份证号4109231973********。
被告：田永辉，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住南乐县西邵乡王东邵西后街**号，身份证号4109231988********。
原告梁继发与被告田永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继发到庭参加诉讼，被告田永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现审理终结。
原告梁继发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡，因被告资金周转急需用钱，2016年8月11日，从原告处借款20000元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告一直未还�
被告田永辉在法定限期内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，被告田永辉于2016年8月11日从原告梁继发处借款20000元，并出具借据一支，内容为“借条今借到梁继发现金贰万元（￥20000元）2016年8月11日田永辉”，被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据一支，原被告民间借贷合同依法成立。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告未返还原告借款，已构成合同违约，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田永辉于本判决生效后十日内偿还给原告梁继发借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告田永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 任自强
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 扬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1676号
原告：甘某某，女。
被告：张某甲，男。
原告甘某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼。被告张某甲下落不明，本院于2013年12年9日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月15日，原、被告登记结婚。婚后双方感情一般，双方一直在湖北省安陆做生意。2007年6月被告以去安徽省合肥市买房为由，把银行卡带走，卡上有现金23万元。自2008年9月至今，被告与原告失去联系，后经落实，被告并未在合肥购房。原、被告至今6年未共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告归还共同财产10万元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、身份证、户口薄复印件一份，用以证实：原告的身份情况。2、结婚证一份，用以证实：原、被告系夫妻关系。3、证人张某乙出庭作证，用以证实：2008年9月被告外出下落不明，且拿走原、被告共同财产23万元。
被告张某甲未答辩也未向法庭提供证据材料。
法庭调取被告母亲张某�笔录一份，证人陈述：被告自2008年9月至今与家人失去联系，下落不明。
以上原告提供的证据材料，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。对证人张某乙出庭陈述的被告自2008年9月外出，至今下落不明的内容，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。对证人张某乙陈述的被告取走23万元的内容，无其它证据相印证，故对该陈述本院不予采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告甘某某与被告张某甲于1999年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告一直在外地做生意。2008年9月被告外出，至今未与原告联系，现在下落不明。
本院认为，夫妻关系存在的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告自2008年9月外出至今下落不明，双方一直分居至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告请求被告返还共同财产10万元，但未能提供相关证据，本院不予支持。因被告下落不明，原、被告的财产及债权债务可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 雷国钦
二〇一四年四月三日
书 记 员 李林森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1482号
原告：新疆新华能电气股份有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友，该公司董事长。
委托代理人：马世雄，该公司职工。
被告：新疆浙商矿业有限公司。
住所地：青河县红柳沟工业园区3号228省道193公里处。
法定代表人：杨义春，该公司总经理。
本院在审理原告新疆新华能电气股份有限公司诉被告新疆浙商矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新华能电气股份有限公司于2015年9月28日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新华能电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3680元，由原告新疆新华能电气股份有限公司负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年十月五日
书记员 李思颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第511号
申请执行人陈宙辉，男，汉族。
被执行人李善平，男，汉族。
被执行人刘丽梅，女，汉族。
本案在执行申请执行人陈宙辉与被执行人李善平、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人陈宙辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1103号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3828号
原告：中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地河南省柘城县城关镇南环路路北。组织机构代码68461799-1。
负责人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王春玲，该公司客户经理。
被告：陈兴旺，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司与被告陈兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司负担。
审判员 梁兴福
二○二○一六年十二月十九日
书记员 胡迎雪
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初258号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人董德龙，男，1968年8月29日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，同年10月26日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人董德龙犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人董德龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年6月9日9时16分，被告人董德龙酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车沿创业农场世纪大道自西向东行驶至与创东公路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书鉴定：董德龙血液中乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人董德龙于2017年6月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董德龙在道路上醉洒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董德龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人董德龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年6月9日9时16分，被告人董德龙酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车沿创业农场世纪大道自西向东行驶至与创东公路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书鉴定：董德龙血液中乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董德龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人董德龙户籍证明、现实表现证明、到案经过等；案件来源及受理案件登记表各一份；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；呼吸式酒精检测结果单；建三江农垦公安局行政强制措施凭证及返还物品凭证；被告人董德龙的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董德龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡昌盛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第82号
原告黄怀谋，男，1952年12月4日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县大桥镇六龙村委会茶灶村**号，公民身份号码4521231952********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告黄怀谋诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告黄怀谋于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄怀谋撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告黄怀谋负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初155号
原告罗某某。
被告黄某某。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一六年一月十五日
书记员 黄思维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6239号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人温远西，男，汉族，身份证地址:河南省嵩县，。
上列申请执行人与被执行人温远西小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2463号
原告徐军。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告黄进国。
被告沈大平。
原告徐军与被告黄进国、沈大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人张勇骏到庭参加诉讼，被告黄进国、沈大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2014年5月19日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款43万元，借期12个月（自2014年5月19日起至2015年5月18日止），年利率15%，并以位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢303室、z7房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、二被告归还借款43万元，并支付利息32250元及逾期利息（以本金43万元自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿代理费损失28000元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄进国未作答辩。
被告沈大平未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，徐军与黄进国、沈大平签订一份《抵押借款合同书》，约定黄进国、沈大平向徐军借款43万元，借期12个月（自2014年5月19日起至2015年5月18日止），年利率15%（利息从放款之日起每月支付一次，依次为：2014年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月18日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢303室、z7房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有徐军签名，借款人栏中有黄进国、沈大平签名。2014年5月20日，徐军与黄进国就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐军，房屋所有权人为黄进国，债权数额为43万元。2014年5月20日，徐军将43万元转入沈兆乾银行账户。同日，由沈兆乾银行账户转入黄进国银行账户43万元，并由黄进国出具《借款借据》、《资金接收保证书》各一份，《借款借据》载明：借款人黄进国收到出借人徐军借款本金43万元；《资金接收保证书》载明：今收到债权人徐军43万元，该款项已存入黄进国银行账户。审理中，徐军自认共收到上述6期利息。现徐军以黄进国、沈大平尚欠借款本金43万元及自2014年11月20日起的利息、逾期利息为由诉至本院，并委托吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者张勇骏代理诉讼，支出代理费28000元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、承诺书、银行转账凭证、《借款借据》、《资金接收保证书》、《诉讼委托代理合同》、代理费发票、证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐军与被告黄进国、沈大平签订《抵押借款合同书》后，通过他人将43万元款项转入被告黄进国银行账户，并由被告黄进国出具《资金接收保证书》，确认已收到原告徐军43万元款项，应认定原告徐军与被告黄进国、沈大平之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告黄进国、沈大平向原告徐军借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。原告徐军自认共收到6期利息，本院予以采纳。现原告徐军要求被告黄进国、沈大平返还借款43万元，并支付利息32250元及逾期利息（以本金43万元自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）和赔偿代理费损失28000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告黄进国、沈大平以位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢303室、z7房屋作为抵押担保，并于2014年5月20日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年5月20日起设立。现原告徐军要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在43万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄进国、沈大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进国、沈大平于本判决生效之日起10日内返还原告徐军借款430000元，并支付利息32250元及逾期利息（以本金430000元自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告黄进国、沈大平于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐军代理费损失28000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、若被告黄进国、沈大平未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐军有权就被告黄进国用于抵押的位于张家港市金港镇后塍金湾花园14幢303室、z7房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在430000元范围内优先受偿。
如果被告黄进国、沈大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4327元，由被告黄进国、沈大平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐军，原告徐军已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈胜男
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民三终字第45号
上诉人（原审被告）：黄存万，男，汉族，1965年9月29日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：郭远欢，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省韶关市。
委托代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。
上诉人黄存万与被上诉人郭远欢共有合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭远欢在一审中的诉请为：判决黄存万偿还租金及保证金收入140000元及承担诉讼费用。
原审法院查明，珠海市九洲大道西1007号商铺为郭远欢和黄存万共有财产，各占1／2份额。2012年1月21日，郭远欢出具委托书，委托黄存万代为办理房屋出售、出租、抵押过程中的相关事宜。2012年8月9日，黄存万将上述商铺出租给珠海瑞银融投资有限公司，租赁期限为2012年12月1日至2018年11月31日，每月租金35000元，另一次性交纳保证金70000元。黄存万原审庭审中认可已经收到承租人缴纳的保证金70000元和2012年12月至2013年5月的租金，共计280000元。
黄存万原审庭审表示，以讼争的商铺为案外人珠海市顺谦电子有限公司的贷款提供了担保，收取的租金已经还银行的贷款了。
原审法院认为，郭远欢与黄存万各占珠海市九洲大道西1007号商铺的1／2份额，应各享该商铺1／2的租金收益。黄存万认可收到租金保证金及2012年12月至2013年5月的租金共计280000元，郭远欢应享有其中1／2份额即140000元，黄存万应予支付。至于案外人的借款归还问题，与本案没有法律上的关联，本案不予审处，亦不能成为黄存万拒绝支付的理由。依照《中华人民共和国物权法》第九十三、九十四条之规定，判决如下：黄存万于判决发生法法律效力之日起十日内支付郭远欢珠海市九洲大道西1007号商铺租赁保证金及2012年12月至2013年5月租金收益的1／2即140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1550元，由黄存万负担。
上诉人黄存万不服上述判决，提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令郭远欢承担本案一审、二审全部诉讼费。事实与理由：黄存万与郭远欢共同购买位于珠海市九洲大道西1007号商铺，各占50%份额。同时，黄存万与郭远欢是珠海市顺谦电子有限公司股东，在珠海市顺谦电子有限公司向银行贷款时以该商铺提供担保。商铺出租所得租金收益用于向银行支付贷款利息。2012年1月21日，郭远欢向黄存万出具委托书，委托黄存万代为办理商铺出租、出售、抵押等事宜。2012年8月9日，黄存万将商铺出租给珠海市瑞银融投资有限公司，所收取的保证金及每月租金全部用于支付银行贷款利息，因此郭远欢要求黄存万返还50%租金于理无据。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人郭远欢二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，请求二审法院予以维持。黄存万提出案外人借款要求郭远欢承担归还的上诉理由毫无事实依据，亦没有证据予以佐证。案外人借款归还与本案在法律上也不能产生关联性。郭远欢拥有本案商铺50%所有权，固然依法享有该商铺的1／2租金收益，黄存万收取全部租金收益拒不支付给郭远欢，如此于法于理均不能成立。黄存万提出如此上诉理由只是为了拖延支付时间，拒绝支付的逃避行为，其上诉虽然是法定权利，但郭远欢认为该实质是滥用上诉权企图拖延本案判决生效，拉长还款时间。
二审期间，黄存万提交如下证据：2012年8月11日《收据》，证明收取租户保证金及租金。郭远欢对上述证据真实性及关联性均不予认可。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，黄存万在二审中提交的《收据》不属于新证据范畴，本院不予采纳。结合各方当事人在二审期间的诉辩意见分析，本案争议焦点为：郭远欢是否有权要求黄存万向其支付保证金及2012年12月至2013年5月期间收取租金的50%，共计140000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产和动产按照其份额享有所有权。”本案中，郭远欢享有珠海市九洲大道西1007号商铺50%份额，因此享有该商铺50%的收益权，其委托黄存万出租所收取的租金及保证金，黄存万应当向郭远欢支付，原审法院对此认定正确，本院予以维持。双方对于2012年12月至2013年5月期间租金及收取的保证金数额均无异议，对此本院予以确认，故黄存万应当向郭远欢支付保证金及2012年12月至2013年5月期间收取租金的50%，共计140000元。至于黄存万上诉所提及租金收益及保证金用于代案外人珠海市顺谦电子有限公司偿还贷款的理由，本院认为，其一、黄存万在本案中并未提交任何证据证明代案外人顺谦电子有限公司偿还银行贷款，因此应当承担举证不能的法律后果；其二、虽然郭远欢曾经是顺谦电子有限公司股东，但案外人顺谦电子有限公司与郭远欢属于独立主体，不可混同；其三、本案审理范围为郭远欢基于和黄存万共有关系是否享有涉案商铺50%租金收益的问题，案外人顺谦电子有限公司与银行借款及借款归还问题与本案属于不同法律关系，不属于本案审处范围，故对黄存万该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄存万上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100元，由上诉人黄存万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 葛阳辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 程 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1309-2号
申请执行人：崔艳青。
被执行人：耿占坤。
被执行人：刘晓宇。
本案在执行过程中，查明被执行人耿占坤、刘晓宇无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人崔艳青亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00024号
申请人但学明，男，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人但学明因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款10650元。
本院认为，申请人但学明的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款10650元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前保全申请费127元，由申请人但学明负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3177号
原告滑县华美物业管理服务有限公司，地址滑县道口镇滑洲路建材楼，法定代表人李刚，职务经理。
被告周海霞，女，1969年7月28日出生，汉族。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告周海霞物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 玥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00740号
原告沈雪峰。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴建国。
本院审理原告沈雪峰与被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雪峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 鸣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第264号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地河南省商丘市。
法定代表人傅亚峰，公司董事长。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹怀治，男，1964年6月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代�人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
原审被告韩剑，男，1980年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告曾超，男，1982年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人韩剑，男，1980年7月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）因合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、王燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人智金良，被上诉人曹怀治委托代理人李东平，原审被告韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河南省路桥建设集团有限公司于2009�6月9日通过招标从某集团包头矿业有限责任公司承包了省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路工程的施工工程。河南路桥公司于2009年7月10日向某集团包头矿业有限责任公司发送一份授权书，说明授权曾超作为河南路桥公司在省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路工程施工路面工程第LM03合同段的项目负责人。二公司并于2009年7月15日就上述工程签订了《合同协议书》，曾超作为河南路桥公司的授权代理人在合同书上签字。后在施工过程中，曹怀治给省道313兰家梁至嘎鲁图镇段LM03合同段提供了砂石料，运输拌合料并出租装载机及水车，经曾超、韩剑签字结算，共产生砂石料款6650497元、水车租赁费144000元、运输车队运输费690373元、装载机租赁费66600元。其中砂石料款已付5095000元，剩余1555497元未付，运输费已付26万元，剩余430373元未付。
原审法院经审理认为，河南路桥公司从某集团包头矿业有限责任公司处承包省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路的施工工程以及河南路桥公司授权曾超作为上述工程LM03路段负责人的事实清楚，证据充分。本院对该事实予以认定。河南路桥公司辩称，对曾超的授权仅限于与某集团包头矿业有限责任公司签订合同的范围，曾超与其他人签订的合同对河南路桥公司无约束力，但本院认为河南路桥公司既然授权曾超作为LM03路段的施工授权负责人，曾超就该路段工程施工的一切相关行为均为职务行为，法律后果由河南路桥公司承担。曾超给曹怀治出具的结算单可以证明曹怀治给省道313兰嘎段LM03路段提供砂石料、装载机、运输车队及水车的事实，河南路桥公司应按照该结算结果给付相关费用。根据结算结果，河南路桥公司应给付曹怀治各项费用7618070元，核减已付的5355000元，还应给付2196470元。另，�南路桥公司辩称，曾超给曹怀治出具结算单的时间是2011年9月13日，之前曹怀治未向其主张过权利，其债权已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，本案中，结算单上未约定上述款项的具体给付时间，曹怀治可随时主张其权利，诉讼时效未起算，也未终结。故对河南路桥公司的该辩称不予支持。
一审判决宣判后，上诉人河南路桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：一、在本案中，工程结算单是在被上诉人曹怀治与原审被告曾超、韩剑之间签订，故根据合同相对性原理，应该由签订人曾超与韩剑承担给付义务。二、上诉人曾授权曾超与某集团包头矿业有限责任公司签订过施工合同，除此之外，再未委托过曾超，故，上诉人不应当承担给付义�。
本院经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省路桥建设集团有限公司从某集团包头矿业有限责任公司处承包省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路的施工工程以及上诉人公司授权原审被告曾超作为上述工程LM03路段负责人的事实清楚，证据充分。本院对该事实予以认定。上诉人公司抗辩称，对曾超的授权仅限于与某集团包头矿业有限责任公司签订合同的范围，曾超与其他人签订的合同对河南路桥公司无约束力，但本院认为河南路桥公司既然授权曾超作为LM03路段的施工授权负责人，那么曾超就该路段工程施工的一切相关行为均为职务行为，所产生的法律后果应由上诉人公司承担。原审被告曾超向被上诉人曹怀治出具的结算单可以证明被上诉人曹怀治给省道313兰嘎段LM03路段提供砂石料、�载机、运输车队及水车的事实，上诉人公司应按照该结算单的结算结果给付相关费用。且原审被告曾超的行为是否为职务行为，本院（2014）鄂民终字第129号生效民事判决书将该事实已经确认。综上，上诉人河南路桥公司的上诉理由无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24372元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 王燕萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 敖新宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1998号
原告赵某，女，出生于1979年6月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人杜某某，女，出生于1987年12月7日，汉族。
被告常某某，男，出生于1978年11月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告赵某与被告常某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年七月三十日
书记员 杜爱琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初18号
原告：黄更霞，女，1951年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市宏滨经贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，组织机构代码证74543017XXXXXXXXXX。
法定代表人：贾俊斌，职务总经理。
原告黄更霞与被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄更霞及其委托诉讼代理人李文策到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄更霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18.6万元及其利息，利息自2015年2月1日起至实际还款之日止，按照月利息2%进行计算；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告是被告处的员工，被告因资金周转需要，于2010年11月3日开始陆续向原告借款共计15万元，并由被告给原告出具了“收据”3份，但原告在“收据”上的交款人处却填写了原告的曾用名“黄丽霞”，双方约定月利2分，2014年2月1日之前的利息被告已经支付。2014年2月1日至2015年2月1日的利息共计3.6万元，原告与被告的法定代表人商定将3.6万元的利息加上原来的本金15万元共计18.6万元作为新的本金再次出借给了被告，双方仍约定月利2分，被告的法定代表人对此事进行了签字确认。从2015年2月1日开始至今的本金和利息，被告均未支付，原告曾多次向被告催要其借走的本金、利息等费用，但被告总是以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，原告将被告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司辩称，借贷事实不存在，原告方提供的现金收据并非借条，其他证据也未能证明与其有借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年11月3日被告向原告出具收据一份，载明：“今收到黄丽霞交来现金人民币（大写）叁万元整￥30000，交款人黄丽霞”。2012年11月3日被告为原告再次出具收据一份，载明的收款金额为4万元。2014年1月1日被告第三次为原告出具收据一份，载明收款金额为8万元。后两份收据除时间与金额外，内容基本与第一份收据一致。被告公司在该三份收据上面加盖财务章予以确认，并在收款人处签有“王”或“王丹”字样。原告称，其原为被告公司会计，被告公司的法定代表人贾俊斌在2015年4月份，为其亲自书写便条一份并当庭出示，该便条上载明“黄丽霞2014.2.1-2015.2.1本金150，000.00×0.02/月＝利息36，000利息转本金贾俊斌”。原告当庭还出示其与被告公司法定代表人贾俊斌的录音两段，证明被告公司向原告借款，并约定月息2分。另查，原告的曾用名为黄丽霞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司向原告借款15万元并出具三张收据，能够证明双方的借贷关系，出借人向借款人履行了付款义务，借款人亦应依法承担还款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告公司的法定代表人向原告出具便条一份，载明该15万元借款系按月利率2％向原告支付利息，并同意将截止于2015年2月1日前结算的利息共计3.6万元转为借款本金，故应认定本案借款本金增至18.6万元，此后利息应继续支付。但原告要求被告偿还借款18.6万元，并以18.6万元为本金自2015年2月1日起至实际还款之日止，按照月利息2%计算借款利息的诉讼请求，已超过最初借款本金15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院仅支持被告自2015年2月1日起至实际还款之日止，以借款15万元为本金，按年利率24%标准向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄更霞借款18.6万元，并支付以借款15万元为本金自2015年2月1日起至实际偿付完毕之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、对原告黄更霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费2270元，共计6290元，由被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1975号
罪犯赤黑子鬼，男，1981年5月5日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）保中刑初字第640号刑事判决，以被告人赤黑子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑子鬼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑子鬼减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第30号
原告：项公九。
委托代理人（特别授权）：项有连。
被告：汪连娜。
本院在审理原告项公九与被告汪连娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项公九撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告项公九负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1450号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司北滩支行客户经理。
被告：杨某。
被告：王某，住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某立即偿还原告借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日），本息合计68357.21元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2、被告王某承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社。2012年7月25日，借款人杨某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为2年，年利率为9.15%，借款用途为养羊。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告杨某作为借款人，被告王某作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨某发放借款50000元。2014年7月24日借款到期后，被告杨某未按时偿还借款本息，被告王某亦未履行保证义务。截至2017年3月13日被告杨某尚欠原告借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日）未还。
原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款借据；2、贷款发放通知单；3、贷款申请表；4、被告身份信息；5、担保人承诺书及担保书；6、《个人借款/保证担保合同》；7、利息证明；8、原告名称变更文件。用以证明被告杨某向原信用联社北滩信用社借款50000元，被告王某为该笔借款提供连带责任保证，对借款本金、借款期限、利息等合同均有约定，且担保人仍在保证期限内应继续承担连带保证责任。
被告杨某、王某均未提出答辩。
经当庭举证，原告靖远农商银行提交的8份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该8份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年7月25日，借款人杨某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为2年，年利率为9.15%，借款用途为养羊。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告杨某作为借款人，被告王某作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨某发放借款50000元。2014年7月24日借款到期后，被告杨某未按时偿还借款本息，被告王某亦未履行保证义务。截至2017年3月13日被告杨某尚欠原告借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日）未还。
另查明，靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月15日经中国银监会甘肃监管局批复，靖远农商银行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为靖远农商银行的债权债务；靖远农商银行北滩支行系靖远农商银行分支机构。
本院认为，原告靖远农商银行与被告杨某、王某签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告杨某发放了借款，但被告杨某未按约定偿还借款本息，其行为违约，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求被告杨某给付借款本金50000元的请求成立，应予支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.15%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告杨某给付利息18357.21元（算至2017年3月13日）及支付至借款本金付清之日利息的诉请，于法有据，应予支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告王某为被告杨某借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告王某承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告杨某、王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨某、王某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日），本息合计68357.21元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告王某对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告杨某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王茂基
审判员张锦全
人民陪审员杨红霞
二〇一七年三月十六日
书记员王会巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1450号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司北滩支行客户经理。被告：杨某。被告：王某，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某立即偿还原告借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日），本息合计68357.21元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2、被告王某承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社。2012年7月25日，借款人杨某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为2年，年利率为9.15%，借款用途为养羊。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告杨某作为借款人，被告王某作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨某发放借款50000元。2014年7月24日借款到期后，被告杨某未按时偿还借款本息，被告王某亦未履行保证义务。截至2017年3月13日被告杨某尚欠原告借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日）未还。原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款借据；2、贷款发放通知单；3、贷款申请表；4、被告身份信息；5、担保人承诺书及担保书；6、《个人借款/保证担保合同》；7、利息证明；8、原告名称变更文件。用以证明被告杨某向原信用联社北滩信用社借款50000元，被告王某为该笔借款提供连带责任保证，对借款本金、借款期限、利息等合同均有约定，且担保人仍在保证期限内应继续承担连带保证责任。被告杨某、王某均未提出答辩。经当庭举证，原告靖远农商银行提交的8份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该8份证据的证明效力予以认定。经审理查明，2012年7月25日，借款人杨某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为2年，年利率为9.15%，借款用途为养羊。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告杨某作为借款人，被告王某作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨某发放借款50000元。2014年7月24日借款到期后，被告杨某未按时偿还借款本息，被告王某亦未履行保证义务。截至2017年3月13日被告杨某尚欠原告借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日）未还。另查明，靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月15日经中国银监会甘肃监管局批复，靖远农商银行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为靖远农商银行的债权债务；靖远农商银行北滩支行系靖远农商银行分支机构。本院认为，原告靖远农商银行与被告杨某、王某签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告杨某发放了借款，但被告杨某未按约定偿还借款本息，其行为违约，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求被告杨某给付借款本金50000元的请求成立，应予支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.15%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告杨某给付利息18357.21元（算至2017年3月13日）及支付至借款本金付清之日利息的诉请，于法有据，应予支持。关于保证责任。根据合同约定，被告王某为被告杨某借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告王某承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告杨某、王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨某、王某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18357.21元（算至2017年3月13日），本息合计68357.21元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；二、被告王某对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王茂基审判员张锦全人民陪审员杨红霞二〇一七年三月十六日书记员王会巧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2219号
原告：吴华侨，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：罗德生，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周崇晟，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
主要负责人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告吴华侨与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告提出鉴定申请，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗德生，被告的委托诉讼代理人黄鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆损失346295元；2.被告全额退还原告保险费用14474.81元，并支付鉴定费用2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原告为车牌为云Ａ×××××的车辆向被告购买了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制险，并支付了全部保费。但被告迟迟未将保单交付原告。2015年7月11日，原告驾驶员吴智雄驾驶该车辆在杭瑞高速公路K2477+150M（祥云县境内）发生交通事故。该事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定原告驾驶人员负全部责任。该事故发生后，原告委托相关人员报警同时通知保险公司。被告迟迟不对原告的相关损失进行保险损失认定及赔偿。原告于2015年9月11日委托云南德胜司法鉴定中心对原告的该车辆损失价值进行司法鉴定。2015年9月14日该中心作出云南德胜（2015）鉴字第1257号司法鉴定书认定该车辆受损价值为346295元。同时原告为此支出鉴定费用2万元。被告按864000元的车辆价值收取的保费而不能按864000元进行赔偿应当退还所收取的保险费。事故发生后，被告无视保险合同约定，不对原告车辆损失进行认定及理赔属于违约行为，应当承担原告因理赔而支出的鉴定费用。
被告辩称，原告在车辆发生事故时处于行驶证未检验期间，同时，原告涉嫌肇事逃逸，根据双方的合同约定，被告对上述情节不予理赔；鉴定费并非在被告的理赔范围之内；保险费用已经实际产生，被告没有违约情形，故不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的两份投保单证明免责条款内容已经告知了原告，原告申请对投保单中“吴华桥”签字的真实性进行司法鉴定，经本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具天禹司法鉴定中心[2016]司鉴字第432172号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》落款处投保人签章栏中“吴华桥”与对比检验的吴华侨样本签名字迹不是同一人所写。经质证，原、被告均对该鉴定意见的三性认可，被告认为原告车辆未检验已经违反了国家的相关规定。因被告在第二次开庭审理时主张不予赔偿的理由系原告的车辆未检验违反了国家法律规定，故对于没有在鉴定范围的被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上“吴华桥”签字的真实性本院不再重新委托鉴定。因原、被告均提交了云Ａ×××××号车的行驶证，故本院对云Ａ×××××号车的检验有效期至2015年6月的事实予以确认；2、被告提交“999微大理”微信新闻报道、平安保险公司录音资料证明存在肇事逃逸行为。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。经本院审查，该证据系新闻报道内容，不具有认定事故责任的法律效力，交警部门出具的《道路交通事故认定书》也没有认定本案涉及交通事故存在肇事逃逸的行为，故本院对被告的主张不予确认。
本院认为，本案的争议焦点即被保险车辆在未检验的情况下发生交通事故是否属于被告的保险赔偿范围。根据《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆;”本案交通事故发生在保险期限内，事故因碰撞导致了被保险车辆受损，属于被告的保险赔偿范围。被保险车辆未检验系违反了道路交通管理相关行政法规，不属于被告不予赔偿的法定事由。原告车辆的损失已经过云南德胜司法鉴定中心鉴定，其鉴定程序合法，故被告应该按照保险合同约定向原告支付保险赔偿金346295元。原告支付的鉴定费用属于查明事故造成损失所发生的必要费用，应该由被告承担。同时，原、被告在签订保险合同约定的承保险种及保险金额为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，其据以计算的保费也符合法律的规定，故原告请求被告退还保险费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴华侨支付保险赔偿金346295元、鉴定费用2万元；
二、驳回原告吴华侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由原告吴华侨负担6745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担267元。鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗娅琼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1647号
罪犯林全利，男，1967年8月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）许中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定林全利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人各项经济损失五万元。该犯及原审附带民事原告人均不服，均提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年9月5日以（2009）豫法刑三终字第0176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）豫法刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯林全利悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年10月2日上午，该犯因其兄锯倒其家杨树，遂与其兄林某发生争吵，继而打斗，后该犯抽出携带的尖刀对林某连刺三刀，导致死亡。
罪犯林全利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员张海涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林全利自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林全利减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一二年三月二十日起至二○三○年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4818号
原告刘永海，男，1947年3月16日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘永海与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永海的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永海诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条3层309号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月3日，刘永海与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘永海购买建工集团开发的诉争房屋，房价款220241元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，刘永海履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向刘永海告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘永海的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘永海作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知刘永海，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对刘永海给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿刘永海3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永海赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告刘永海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00094号
原告：黄山市建筑管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘幸华，总经理。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：毛红卫，董事长。
本院受理原告黄山市建筑管理处诉被告浙江省长城建设集团有限公司企业借贷纠纷一案后，被告浙江省长城建设集团有限公司于2015年5月27日对本案提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告浙江省长城建设集团有限公司住所地为浙江省杭州市上城区，故该案应由杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因借贷行为而发生的纠纷，黄山市建筑管理处与浙江省长城建设集团有限公司之间形成的是借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中黄山市建筑管理处系接受货币一方，其所在地为安徽省黄山市屯溪区，合同履行地应为安徽省黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，浙江省长城建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省长城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一五年六月四日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第925号
原告彭某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告彭某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第925号
原告彭某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告彭某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第925号原告彭某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告彭某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第925号原告中国银行股份有限公司庐陵支行。法人代表肖昆华，该行行长。委托代理人周海祥，男，1965年生，该行客户经理，特别授权。被告阮小娟，女，1976年生，汉族，江西省吉安县人。被告李由雄，男，1971年生，汉族，江西省吉安县人。原告中国银行股份有限公司庐陵支行与被告阮小娟、李由雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海祥到庭参加诉讼，被告阮小娟、李由雄经本院传票合理传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮小娟、李由雄于2012年6月4日向中国银行股份有限公司庐陵支行借款455000元，用于购买吉安县敦厚镇凤凰路27号望族名家12幢1单元602室的住房一套，借款期限为20年，采用按月等额本息还款的方式归还我行贷款，并就本笔贷款用所购房产进行了抵押。自2015年3月10日起至今一直未还款，截止2015年6月6日，被告阮小娟、李由雄共欠我行借款本息426548.65元，累计逾期88天，已严重违约，经我行多次催收未果，据此，我行诉至法院请求：1、解除与被告金融借款合同，判令被告阮小娟、李由雄立即清偿所欠借款本金419451.24元及7097.41元（此利息算至2015年6月6日，实际偿还利息算至清偿日止）；2、判令原告对抵押住房具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告阮小娟、李由雄承担。被告阮小娟、李由雄经法院传票合理传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权利。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告阮小娟、李由雄的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告阮小娟、李由雄的身份情况及被告二人系夫妻关系；2、个人一手住房贷款合同及借款借据一份，证明被告阮小娟、李由雄二人于2012年6月3日在我行申请办理住房贷款455000元的事实；3、吉安县吉府字第20140688号房他证一份，证明被告阮小娟以其名下位于吉安县城凤凰路27号望族名家小区的房产作为抵押申请贷款的事实；4、催缴通知书一份，证明被告阮小娟、李由雄逾期未还款且原告多次向其催收还款的事实。被告阮小娟、李由雄均未到庭质证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月4日，被告阮小娟、李由雄向原告中国银行股份有限公司庐陵支行申请为期20年的购房贷款455000元，用于购买位于吉安县敦厚镇凤凰路27号望族名家12幢1单元602室的住房一套，且将该套房屋进行抵押用于贷款本院认为，原告刘盼盼与被告罗俊系自由恋爱，结婚时间虽不长，但婚后到现在一起生活了一年半时间之久，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为家庭事务常有争吵，但夫妻感情亦尚可，只要被告对原告多加关心，双方互相尊重，互谅互让，努力维持好家庭生活，夫妻感情应能和好如初，且原告诉请离婚的理由不充分，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘盼盼与被告罗俊离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘盼盼负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 曾 铎二〇一五年八月四日书 记 员 刘亚文附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。