wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3724号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：纪亚金，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪亚金信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：纪亚金，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪亚金信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第65号
本院对原告季水兴与被告王耀华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，出现了文字错误，应予补正，现裁定如下：
第7页第1行“但应扣除王耀华多支付的1777.92元”后加上“（另王耀华多支付的611.04元已和原告自行结算）”，该页第10、11行多了“判决如下：的规定，”予以删除。
审判员 曾春红
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 洁
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赣中行终字第47号
上诉人（原审原告）黄诗平。
委托代理人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孔德然，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职员。代理权限：一般代理。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人朱圣金。
上诉人黄诗平诉被上诉人赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政（工伤）确认一�，不服江西省章贡区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）章行初字第40号行政判决。向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，第三人朱圣金系原告黄诗平家具厂的油漆工，2011年12月22日下午15时20分左右，第三人朱圣金驾驶摩托车回家，途经赣南大道南康市龙岭镇污水处理厂路口施工路段时，发生交通事故，导致受伤，经赣州黄金医院诊断为右侧颧骨粉碎性骨折、右侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折、右侧第2、3肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2013年3月18日被告赣州市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》的规定作出赣市人社伤认字（2013）126号《工伤认定决定书》同意认定朱圣金为工伤。原告对该决定不服，向赣州市人民政府申请复议，2013年8月17日，赣州市人民政府作出赣市府复字（2013）71号行政复议决定书，维持赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）第126号工伤认定决定书。另查明，第三人朱圣金在原告黄诗平的家具厂中以计工作量计算工资。
原审法院认为，第三人朱圣金与原告黄诗平之间的劳动关系明确，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤，原告认为第三人事发当天下午未到家具厂上班，且事故时间15时20分也非下班时间，不能认定为工伤，但原告未能举证证明其主张。被告提供的第三人的工资单可以看出第三人是以工作量计算工资，采用的是不定时工作制，完成工作量即可下班，经南康市公证处公证的证人张一秀、黎长生的证言可证实第三人于事发当天在原告工厂上班。关于原告提供第三人家住章贡区，事发地点并非第三人回家途中的意见，第三人提供了南康市龙岭镇汪背村民委员会的证明，证实第三人朱圣金住在龙岭镇汪背村。被告赣州市人力资源与社会保障局根据工伤保险条例的规定，作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原审法院判决维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年3月18日作出的赣市人社伤认字（2013）第126号工伤认定决定书。
上诉人黄诗平不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的赣市人社伤认字（2013）第126号工伤认定决定书，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、原审第三人发生交通事故的时间为2011年12月22日15时20分，上诉人厂下午上班时间为14时至18时，故第三人当天属擅自离厂，其发生事故时间不是上下班途中。2、交通事故发生地点为赣南大道南康市龙岭镇污水处理厂路口施工路段，而第三人住处是赣州市章贡区新赣南路72号，两者为相反方向，即使第三人因工作方便不住章贡区新赣南路72号，也应选择离厂近的潭口圩镇住，而不是选择较远的龙岭镇住，故第三人交通事故并非发生在从单位到家的合理路径中。3、被上诉人作出的工伤认定依据的是两份公证的证人证言，该证人是从第三人电话里得知第三人下班途中发生交通事故的，该两份证据属传来证据，等同于第三人的陈述，故被上诉人作出的工伤认定决定书证据不足。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局答辩称，根据《工伤保险条例》第十六条第（六）项规定，原审第三人朱圣金在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应当认定为工伤，具体理由如下：1、根据证人张一秀、黎长生的证言证实，朱圣金与其妻子谢福珠在厂里做完当天的油漆打磨工后骑摩托车回家，故上诉人认为当天下午朱圣金未上班的说法不能成立。2、上诉人厂实行的是计件工资制，根据工作量定上下班时间，做完工即可下班。3、朱圣金家住龙岭镇，当天途径赣南大道事故发生路段是其回家的合理路线。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱圣金述称，证人证言证实其做完工后的下班途中发生的交通事故，且该事故非本人主要责任，故应认定为工伤。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为朱圣金发生的交通事故是否在上下班的合理路径及合理时间内。朱圣金为工作方便，租住龙岭镇汪背村的房屋应当认定为其固定住所，其从上诉人厂下班后前往龙岭镇汪背村住处的途中应当认定为上下班的合理路径。上诉人提出原审第三人应该在离厂较近的地方租住来否定其合理路径的观点不能成立。根据证人证言，朱圣金事发当天确实在工厂做工，而作为计件工资的家具厂通常是工人做完当天工作即可下班，因此，朱圣金在做完当天工作下班回家途中发生交通事故属合理下班时间。上诉人提出其厂规定了下午下班时间为18点，原审第三人当天系擅自离厂的观点无证据支持，本院不予认可。综上，被上诉人结合证人证言、上诉人工厂的性质，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出的赣市人社伤认字（2013）第126号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院给予维持正确，上诉人的诉请理由依法不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄诗平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张小光
�记员陈慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1302号
罪犯涂兴文，男，1978年8月28日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月15日作出（2013）玉红刑初字第333号刑事判决，以被告人涂兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂兴文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯涂兴文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯涂兴文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂兴文减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00430号
申请执行人：蔡世虎，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：王明峰，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00074号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王明峰价值13000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2929号
罪犯彭传尧，男，1970年7月29日出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年8月9日作出（2007）海刑初字第817号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭传尧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭传尧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭传尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传尧减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第324号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1983年12月13日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年9月26日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人徐秉仕，海南言必信律师事务所律师。
被告人陈＊＊，男，1989年3月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑拘役五个月，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年1月7日被抓获，同日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人李＊＊，男，1979年9月23日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年1月2日被抓获，2013年1月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴＊＊、李＊＊、陈＊＊犯协助组织卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人吴＊＊、李＊＊、陈＊＊及被告人吴＊＊的辩护人徐秉仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：位于三亚市鸿州埃德瑞酒店裙楼的“伊甸园休闲会所”（工商登记名称为“伴甸园休闲会所”），于2006年8月29日由工商机关核准登记成立，法定代理人系杨月亮，实际经营人系杜＊（另案处理）。2013年9月26日，三亚市公安局在例行执法过程中，在该休闲会所206、207房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的王＊、刘＊以及杨＊＊、刘＊＊当场抓获，在该会所休息室内将正在进行淫秽表演的朱＊＊以及观看淫秽表演的陈@@等五人当场抓获。
被告人吴＊＊、李＊＊、陈＊＊等人受雇于杜＊，以“接待经理”之名在“伊甸园休闲会所”从事所谓“外联”工作，即在该会所门口附近采取散发小卡片或者口头介绍的形式充当皮条客，招揽、勾引包括外地游客在内的各类人员进入该会所嫖娼或者观看淫秽表演，每名所谓“外联”人员每月底薪为人民币1500元，每招揽、勾引一名嫖娼人员进入该会所消费，便能得到本次消费总金额的10％的提成。其中，被告人吴＊＊还负责该会所考勤等事宜。
上述事实，被告人吴＊＊、李＊＊、陈＊＊在庭审中亦无异议，并有被告人吴＊＊、李＊＊、陈＊＊的供述及辨认笔录，证人杜＊＊、宋＊、刘＊、王＊、刘＊＊、杨＊＊、朱＊＊、陈##、鲁##、陈@@、柯＊＊、马＊＊、李＊、刘＊、赵##、邓##、秦#、杨##、刘@、郭@、荣@@、李@@、刘@@、林@@、黄@@的证言，书证伊甸园休闲会所给客人结账的凭据、三亚银泰娱乐会所的银联票据存根、个体工商户申请开业登记表、证明、房地产租赁补充契约、身份件复印件、三亚恒生娱乐有限公司自然人股东履历、四川省开江县公安局回龙派出所出具的证明、三亚市公安局河东公安分局出具的抓获经过、常住人口基本信息，物证S90无线POS终端机、VocalKingvk-580机子、BFDX对讲机、HG526v2ADSL用户端设备、中兴网络机顶盒、影碟机、U盘、声频功率放大器、上普牌电脑主机、瑞马牌键盘、长城牌电脑显示器、名流派避孕套、娇研牌避孕套、名片、啤酒瓶、开瓶器、兵乓球、香烟盒等，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人吴＊＊的辩护人提出如下辩护意见：被告人在本案中的地位系从犯；被告人是在被迫的情况下去上班的；被告人认罪态度较好。请求对被告人吴＊＊从轻处罚。
本院认为，被告人吴＊＊、陈＊＊、李＊＊无视国家法律，明知他人组织实施卖淫犯罪活动，仍故意给予支持、帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人吴＊＊、陈＊＊、李＊＊犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人的作用地位相当，不分主从。被告人吴＊＊的辩护人关于被告人吴＊＊系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈＊＊有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴＊＊、陈＊＊、李＊＊自愿认罪且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴＊＊从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人陈＊＊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。）
三、被告人李＊＊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
上述罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
四、随案移送的作案工具S90无线POS终端机、VocalKingvk-580机子、BFDX对讲机、HG526v2ADSL用户端设备、中兴网络机顶盒、影碟机、U盘、声频功率放大器、上普牌电脑主机、瑞马牌键盘、长城牌电脑显示器，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第324号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李某，男，1992年3月12日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月28日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年9月18日22时45分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌“众星”二轮摩托车（后载许某），沿晋城市城区前进路由南向北行驶至前进路慧欣小区路口路段时（晋城市城区境内），与在前进路机动车道内停车等待由东向西横过道路的当事人程某某驾驶的晋E＊＊＊**号“义鹰”轻便二轮摩托车（后载于某某）相撞，造成两机动车损坏，李某、许某、于某某三人不同程度受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人许某、于某某的陈述、证人李某某、程某某的证言、晋城市公安局交警支队四大队受理道路交通事故案件登记表、晋城市公安局交警支队四大队行政强制措施凭证、道路交通事故解除暂扣通知单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、山西金城司法鉴定中心鉴定意见书、晋城市价格认证中心财产损失价格鉴定结论书、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证、李某、程某某、许某、于某某、李某某、张某某、杨某某的常住人口详细信息、李某的驾驶证丢失申请、程某某的驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人李某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 柳雅珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执829号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：曹桂霞，女。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与曹桂霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1260.61元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省华亭县人民法院
刘 军 全 与 李 耀 中 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第497号
原告刘军全，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告李耀中，男，1966年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告刘军全与被告李耀中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理�原告刘军全，被告李耀中均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军全诉称，2013年4月4日，我受被告李耀中的雇佣，为其驾驶挖掘机，共欠我工资12000元，答应于2014年付清，但经我数次索要被告支付了6000元，下欠6000元未付，现要求被告支付我雇佣工资6000元。
被告李耀中辩称，我只欠原告工资2000元，并非欠原告所说的6000元。现对原告的要求概不答应。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证、欠据复印件各一张。
被告向本院提供的证据：
被告的身份证复印件一份，收据复印件一份。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年4月4日，原告刘军全受被告李耀中的雇佣，原告驾驶被告所有的挖掘机，被告给原告支付工资报酬，被告先后共欠原告工资12000元，�于2013年11月25日被告给原告出具欠据一张，后来被告共支付原告工资款6000元，现欠原告工资款6000元，原告遂于2014年5月6日诉讼于本院，要求被告支付原告雇佣工资6000元。
本院认为，原、被告双方之间建立了雇佣劳动关系。雇佣期内，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠原告的2000元，原告不予认可，被告对自己的辩解未能提供相关证据证实，因此，被告的以上辩解意见，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李耀中于本判决生效后十日内支付原告刘军全工资6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年六月十九日
书记员 胡雅茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第412号
原告济宁志海工贸有限公司，住所地：中区红星东路12号。
法定代表人朱志远，经理。
委托代理人魏绍巍，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告山东德立信液压有限公司，住所地：任城区经济开发区山博路8号（山东沃尔华集团公司院内）。
法定代表人宋茹冰，董事长。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人贾勇，该公司职员，特别授权代理。
原告济宁志海工贸有限公司诉被告山东德立信液压有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁志海工贸有限公司的委托代理人魏绍巍，被告山东德立信液压有限公司的委托代理人刘延英、贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁志海工贸有限公司诉称，自2011年2月，原告为被告生产所需的机械制造材料进行调质、中频淬火一宗，至2013年7月被告累计欠原告加工费869612.22元。此款虽经原告多次催要，被告至今仍欠169612.22元未付。为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、判令被告立即支付机械加工费169612.22元及利息（从被告出具欠条之日计算，按日万分之1.75）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东德立信液压有限公司辩称，1、原告陈述的事实不符，原被告之间发生的业务量为759831.62，被告已经向原告支付70万元加工费，至今被告尚欠原告加工费59831.62元，请求查明事实，驳回原告过高诉讼请求。
经审理查明，原被告双方有长期的业务往来关系。2012年7月9日，原告向被告出具对账函，内容为：自2011年2月25日至2012年5月23日，我公司向贵公司开具加工结算发票总额759831.62元。截止到目前，贵公司已付给我公司加工费总额410000元，尚欠我公司加工费349831.62元。是否属实，请核对。被告核实后注明：截止2012年7月9日余额，经核对一致，并加盖财务专用章。2013年1月后，原告又四次向被告开具增值税专用发票，合计109780.6元，上述发票被告也已收到。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
双方争议的焦点问题是：被告山东德立信液压有限公司的欠款数额。
对于该焦点问题，原告认为2012年7月9日双方对账后，被告支付了290000元，余款59831.62元未付。同时，原告又继续为被告加工产品，合计加工费109780.6元。两项合计169612.22元。为支持自己的主张，其提交如下证据：证据一：2012年7月9日被告认可的对账单一份，证明被告尚欠原告加工费的数额349831.62元。证据二：2014年7月20日对账函一份，证明原告核对后，由被告会计签字认可的，欠款余额为原告主张的数额。证据三：2012年7月9日后的出库单，证明被告欠款的数额。证据四：4张增值税发票（最晚为2013年9月10日），证明被告已经认可且已经抵扣，说明被告同样认可原告主张的欠款数额。证据五：2012年7月9日之前的入库单，证明被告认可2012年之前的欠款，证明加工的单价及双方对于加工费的约定。对于上述证据，被告对证据一的真实性无异议，认为该对账单证明2012年7月9日之后，我公司欠原告公司34万余元，之后我公司付款29万元，至今尚欠5余万元；对于证据二真实性和证明内容均有异议，没有被告公章及法人代表的签章、授权人的签字；对于证据三的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据是被告处所有，即便是原告给被告的，该出库单并没有注明加工的单价，仅证明被告处出来的货物名称及其数量，是不是在原告处加工存在疑问，对于证据四没有异议，但是不能证明欠款的数额，只是抵扣的凭证；对于证据五，真实性有异议，属于复印件。对于上述焦点问题，被告认为仅欠款59831.62元。
对于原告提交的证据，本院认为，被告对原告提交的证据一、三、四的真实性没有异议，证据效力予以认定。证据五是印证证据一及加工费的计算方法，虽是复印件，与证据一相吻合，证据效力予以认定。证据二上没有加盖被告的相关印鉴，相关人员也未签字，不予认定。综合分析原告提交的证据，双方对2012年7月9日后付款290000元的事实没有异议。之后，原告从被告处提取产品予以加工，并向被告开具了相应价款的增值税发票，被告也已收到，两份证据其相互印证，能够证明原告主张的被告合计欠款169612.22元的事实。
本院认为，原、被告双方存在加工承揽合同关系。原告已经依照约定完成了自己的加工义务，被告理应支付加工费。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息部分，因双方没有书面约定利息的支付时间和方法，故利息可从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东德立信液压有限公司支付所欠原告济宁志海工贸有限公司加工费169612.22元及利息（利息从2014年8月15日起开始计算，按年息6%计算至付清货款之日）。并限被告山东德立信液压有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年十一月十日
书记员 王元英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10675号
原告久贤珍，女，1965年10月2生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区盛博宾馆（个体工商户），经营场所重庆市高新区兰美路***号盛吉汽配新城************号。
经营者易世豪，男，1968年8月23日生，汉族，住重庆市江津市杜市镇阳鹊街*号附*号2-1，公民身份号码5102251968********。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
本院在审理原告久贤珍诉被告高新技术产业开发区盛博宾馆工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告久贤珍于2014年11月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久贤珍撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝薇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4121号
原告：鲁永力，居民，现住遵化市。
被告：刘立冬，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
原告鲁永力与被告刘立冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长、审判员李立艳、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员高韶钒担任记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告鲁永力及被告委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永力诉称：原、被告于2004年相识，系朋友关系。2008年被告因买矿资金紧张向原告借款130万元，偿还一笔40万元，下欠原告90万元，后又偿还原告10万元，并抵顶给原告一辆宝马车及广本轿车，至2013年4月27日，原告与被告算账之后，被告尚欠原告26万元，并于当日为原告出具了借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金26万元及利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。
被告刘立冬辩称：原、被告确实系朋友关系，2008年因原告家位于遵化市张家窑村的房产涉及拆迁，获得房产补偿款共计90万元，当时因为原告没有身份证，原告要求将该90万元补偿款打到了被告的卡上，打款后被告即将该款中的40万元转给了原告的哥哥，将10万元转给了原告的母亲，后又陆续向原告支付了现金26万元左右，并将被告的宝马车及广本轿车各一辆给了原告，至原告起诉时，原、被告之间不存在债权、债务关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳争议焦点为：被告是否下欠原告借款本金26万元及利息，应否偿还。
原告主张：原告的房产补偿款是130万元，2008年被告向原告共借款130万元，偿还一笔40万元，下欠原告90万元，后又偿还一笔10万元，并抵顶给原告一辆宝马车及广本轿车，2013年4月27日，经原、被告核算后，被告仍下欠原告借款本金26万元，并于当日为原告出具借条一张，后经原告催要至今未偿还本息，故被告应偿还原告借款本金26万元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2013年4月27日，被告为原告出具的借条一张，内容为：“借条今借鲁永力现金260000元（贰拾陆万元）借款人：刘立冬2013.4.27”。用以证明被告向原告借款26万元。
被告刘立冬质证认为：该借条不能确定是被告刘立冬所出具。
2014年12月15日本院组织原、被告双方庭上调解中，被告提出对原告提供的借条有异议，申请笔记鉴定，并向本院提出了书面鉴定申请，本院当庭限定被告三日内向本院预交鉴定费用，逾期不交，视为放弃申请，但在本院限定的期限内被告未交纳鉴定费用，故本院依法视为被告放弃鉴定申请。
被告主张：被告不存在向原告借款的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2008年3月9日、2012年1月10日、2012年7月5日中国农业银行银行卡取款业务回单各一张，用以证明2008年3月9日被告转给原告40万元，2012年1月10日被告妻子郝智慧转给原告10万元，2012年7月5日被告转给原告10万元。
原告鲁永力质证认为：2013年4月27日，原、被告核算后，被告仍下欠原告借款26万元，并为原告出具了借条，在出具借条之前，原、被告双方也不只是130万元的借款，双方往来转账很多，出具借条之后被告也向原告借过款。
本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对于被告提交的证据的真实性、合法性予以证实，对其关联性不予认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月27日，被告共欠原告借款26万元，并为原告出具借条一张。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告下欠原告借款26万元，并提供借条一张加以证实，被告对该借条有异议，并提出鉴定申请，但在本院依法限定的期限内未预交鉴定费用，故本院视为被告放弃鉴定申请，故原告提供的借条能够证实被告共欠原告借款26万元的事实存在，对此本院依法予以确认。被告抗辩主张2008年原告将房产补偿款90万元打到被告的账户后，被告转账给原告的哥哥40万元，转账给原告的母亲10万元，并给付原告一辆宝马车及一辆广本轿车，故至原告起诉时，原、被告双方不存在债权债务关系，但被告就其主张提供的三张农行银行卡取款回单只能证明2012年7月5日之前原、被告双方之间的转账往来，不能否定2013年4月27日被告为原告出具的借条的存在，不能证实其主张的原、被告之间不存在债权、债务关系的事实，故被告的抗辩主张，理据不足，本院依法不予采信。现原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。2013年4月27日借条中，双方未约定借款期限及借款利息，至2014年9月10日原告起诉被告催要该笔借款时，被告已实际使用该笔借款一年多，故原告主张自2014年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（一年至三年）贷款基准利率即年利率6.15%计付利息，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘立冬于本判决生效后10日内偿还原告鲁永力借款本金26万元及利息，利息自2014年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（一年至三年）贷款基准利率即年利率6.15%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁玉娟
审判员 李立艳
人民陪审判员闻富
二〇一五年二月三日
书记员 高韶钒
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第286号
罪犯买买江.艾合买提，男，1981年9月22日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年3月13日作出（2013）阜刑初字第22号刑事判决书，认定被告人买买江.艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯买买江.艾合买提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯买买江.艾合买提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月，二〇一四年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯买买江.艾合买提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买江.艾合买提减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月7起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1412号
罪犯游松华，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2010年5月4日作出的（2010）铅刑初字第49号刑事判决，以被告人游松华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯游松华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游松华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1579号
原告余某某，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告刘某某，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 贾成宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 周海涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1579号
原告张脚红。
被告戴军生。
本院在审理原告张脚红诉被告戴军生离婚纠纷一案中，原告张脚红于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张脚红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第108号
原告：梁国平，男。
委托代理人：闫金超，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：魏红武（又名魏红），男。
被告：郭建锋（又名郭杰），男。
原告梁国平与被告魏红武、郭建锋保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫金超、被告魏红武到庭参加了诉讼，被告郭建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，李某某为了偿还被告魏红武的借款，向原告借款40000元，双方约定利息为5分，由被告郭杰、魏红担保，并出具借条一张。李某某支付了2个月的利息4000元，至今未付本金及利息。现请求二被告偿还原告本金及利息5000元。
被告魏红武辩称：借款属实，李某某借钱时原告扣有2000元利息，实际交付现金38000元。借条上的魏红武的名字“魏红”是魏红武自己签的。利息当时说是5分。担保人郭建锋的名字也是他自己签的。
被告郭建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，李某某借原告现金40000元，由被告郭杰（郭建锋）、魏红（魏红武）担保，并出具借条一张。具体内容为：“借条今借到梁国平肆万元整（40000元）。借款人：李某某2014年7月31日。担保人：郭杰（郭建锋）、魏红（魏红武）。”口头约定月息5分，在交付现金时原告扣除第一个月利息2000元，实际交付李某某现金38000元。经原告多次向李某某、二被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告委托代理人、被告魏红武当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系和保证合同受法律保护，被告魏红武、郭建锋在李某某给原告出具的借条上以担保人名义签名，二被告与原告之间已经形成了合法的保证合同关系，应当受到法律保护。该担保未约定保证方式、保证范围、保证期间，视为担保人承担连带保证方式，对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案未超出保证期间。原告在出借借款时扣除利息2000元，其出借本金应按38000元计算。本案借款口头约定月息5分，已经超出法律规定的范围，但原告在起诉时要求被告支付借款期间利息5000元，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。二被告清偿债务后，可向主债务人李某某追偿。被告郭建锋经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红武、郭建锋于本判决生效后十日内向原告梁国平支付借款38000元及利息5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交1050元），减半收取463元，保全费520元，合计983元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 楚继伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1542号
原告：张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1986年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。特别授权。
被告：梁振庭，曾用名梁小东，男，汉族，生于1981年10月21日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：张艺，女，汉族，生于1989年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。系被告梁振庭之妻。（缺席）
原告张茹仙与被告梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，适用简易程序，由审判员聂新明独任公开开庭进行了审理，原告张茹仙的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告梁振庭、张艺经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系原告娘家村人，2014年9月1日，被告梁振庭、张艺因购货从原告处借款150000元，借期四个月，约定月利息三分，逾期违约金30%，逾期利息为每天4%。二被告以自有的东风雪铁龙轿车担保。原告多次催要，二被告未予还款。请求判令二被告归还借款本金150000元，从借款之日起按约定利率三分给付利息，承担违约金。
二被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理查明：被告梁振庭、张艺为夫妻关系，二被告与原告娘家同村，2014年9月1日，被告梁振庭、张艺因购货从原告处借款150000元，借期四个月，约定月利息三分，逾期违约金30%，逾期利息为每天4%。二被告以自有的东风雪铁龙轿车担保。逾期后，原告多次催要，二被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁振庭、张艺向原告借款150000元，有被告梁振庭、张艺向原告出具的借款合同、借条、身份证复印件、行车证为证，足以证明借贷关系成立。逾期后，原告向被告多次催要，二被告没有按照借款合同的约定偿还全部借款本金及利息。本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告梁振庭、张艺依法应当归还原告剩余借款本金150000元。原、被告约定的月利率3%、违约金30%，逾期日4%的利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告请求从2014年9月1日起付利息至本息清偿完毕之日符合法律规定和约定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振庭、张艺于本判决生效后十日内归还原告张茹仙借款本金150000元及按年利率24%，从2014年9月1日起给付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁振庭、张艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1167号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：徐丽芬。
被告：张光亮。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告胡燕平、应联明、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2415号
原告：仇列。
被告：应再兴。
原告仇列与被告应再兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应再兴立即归还原告借款500000元，并支付利息190000元（算至2014年4月3日起至实际给付之日止，按照20‰计月利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告仇列到庭参加诉讼，被告应再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告应再兴向原告仇列借款500000元，出具借条1份，借条载明：“由于台胞医院工程项目资金周转遇到困难，特向仇列暂借人民币伍拾万元正（￥500000）用于项目周转，利息按每月壹万元计付，按月付清，本金于2014年4月15号一次性还清。具借人应再兴，2013年12月2号”。借款后，被告支付利息至2014年4月2日。
上述事实，由原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告应再兴尚欠原告仇列借款本金500000元的事实，由被告应再兴出具的借条以及原告仇列在庭审中的陈述为凭。现原告要求被告应再兴归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告应再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应再兴于本判决生效后二十日内归还原告仇列借款
500000元，并支付利息（以本金500000元计算，从2014年4月3日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告应再兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑佳莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2730号
上诉人（原审被告）：李明堂，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，1967年8月16日出生，汉族，住址同上，系李明堂弟弟。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉琴，女，1959年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，河南省新蔡县法律援助中心法律工作者。
上诉人李明堂因与被上诉人张莉琴健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明堂及其委托诉讼代理人李志鹏、杨磊，被上诉人张莉琴及其委托诉讼代理人高均兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明堂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张莉琴的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：张莉琴的受伤不是其所为，其不应承担任何赔偿责任。
张莉琴辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
张莉琴向一审法院起诉请求：请求李明堂赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计8105.14元。
一审法院认定事实：2017年2月26日20时分，李明堂酒后驾驶摩托车到张莉琴家，先是说事、要水喝，后与张莉琴夫妇发生纠纷，后张莉琴报警。从公安机关对现场相关人员调查，李明堂因酒后心性热，到张莉琴家从说事要水喝到与张莉琴夫妻发生纠纷，李明堂与张莉琴夫妻发生身体接触，乃至撕扯。张莉琴随即入住新蔡县人民医院治疗，张莉琴经住院诊断：身体头、面、双眼及胸等各部均有外伤，张莉琴于2017年3月3日出院。新蔡县公安局刑事科学技术室于2017年3月23日出具的人体损失程度检验鉴定书载明，张莉琴的伤情经鉴定为轻微伤。张莉琴的损失具体如下：（１）医疗费5725.45元；即张莉琴住院收费结算票据4985.45元（2017年2月26日至2017年3月3日，住院5天），因鉴定检查花费740元。但张莉琴出院在159医院检查费用699元、在个体村卫生所就诊费用，不予认定；（2）误工费160.23元（11696.74/365×5）；（3）护理费160.23元（11696.74/365×5），张莉琴以轻微伤住院需二人护理，并提供证明，理由不足，不予支持；（4）伙食补助费250元（按每天50元算）；（5）营养费100元（按每天20元算）；（6）交通费结合张莉琴伤情程度和住院天数，酌定为300元；以上损失共计6695.91元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因双方有事务处理在先，但李明堂酒后与张莉琴夫妻发生争执并引起身体接触，并引起撕扯，致使张莉琴受伤住院的事实清楚，证据充分，李明堂应当对张莉琴为此造成的损失承担赔偿责任。张莉琴同李明堂吵骂，不能冷静处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可以减轻李明堂的责任。综合本案查明的事实，张莉琴和李明堂按2：8的比例进行责任划分较为适宜。张莉琴的损失共计6695.91元，由李明堂承担张莉琴损失的80%即5356.73元。综上所述，张莉琴主张的各项损失，由李明堂赔偿5356.73元。张莉琴的其他诉讼请求和李明堂的辩称意见，证据及理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告李明堂赔偿原告张莉琴因身体受到损害造成的损失5356.73元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告张莉琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莉琴负担100元，被告李明堂负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李明堂上诉称张莉琴的受伤与其无关，其不应承担任何赔偿责任的问题。根据新蔡县公安局对李明堂的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、新蔡县公安局刑事科学技术室出具的人体损失程度检验鉴定书、医院相关的病历及诊断记录显示，李明堂酒后到张莉琴家并与张莉琴发生厮打，张莉琴因此住院，经鉴定张莉琴的损伤程度为轻微伤，故李明堂主张张莉琴的受伤与其无关的上诉理由与事实不符，不予支持。本案医疗费有收费票据为凭，系张莉琴所实际支出，经核算，误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等赔偿项目和数额，依照相关标准原判计算正确。综合本案案情，原判判令李明堂负担张莉琴损失的80%正确。李明堂上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李明堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁慧明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1119号
申请执行人彭惠荣
被执行人潘海鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02099号，依法向被执行人潘海鸥发出执行通知书，责令被执行人潘海鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海鸥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1119号
申请执行人彭惠荣
被执行人王成久，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02099号，依法向被执行人王成久发出执行通知书，责令被执行人王成久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成久（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执950号
申请执行人张鹏飞，男。
被执行人河南太名包装印刷有限公司。
张鹏飞与河南太名包装印刷有限公司建设工程合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）豫1721民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南太名包装印刷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南太名包装印刷有限公司的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雪
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执950号
被罚款人河南太名包装印刷有限公司。
本院在执行张鹏飞与河南太名包装印刷有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明河南太名包装印刷有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对河南太名包装印刷有限公司罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执950号
河南太名包装印刷有限公司：
本院已立案执行张鹏飞申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月26日前，按照（2016）豫1721民初2939号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1883号
罪犯马秀强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月30日以（2008）临兰刑初字第880号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯马秀强有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马秀强确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马秀强准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1883号
罪犯刘奇奇，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）忻中刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘奇奇犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘奇奇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年4月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奇奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇奇减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10120号
原告赵春雨，女，1982年8月30日出生。
被告柴桂芹，女，1955年4月8日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人裴耕（被告之夫），男，1955年10月24日出生。
原告赵春雨与被告柴桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春雨、被告柴桂芹及其委托代理人赵建国、裴耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雨诉称，原、被告双方同住一村，被告是原告的婶婆。2014年4月27日上午10时左右，原告和家人（婆婆、丈夫）到自家×区×号院去垒围墙，被告及其丈夫裴耕阻拦，当原告站在自家一米多高的院墙上招手挖掘机司机时，被告用臀部将原告拱倒在地，原告摔伤。经医生诊断为“头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤”，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费2805.13元、误工费2961元、营养费500元、精神损失费500元、交通费275元、因受伤单位扣钱5500元，共计12541.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告柴桂芹辩称，×区×号院原是老裴家裴×1的，现在归属有争议，不是赵春雨自家的，与赵春雨无关；2014年4月27日因×区×号院发生争议，但我并未伤害赵春雨，派出所现场做了调查，没有认定我有伤害赵春雨的情节，故请求法院驳回赵春雨的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲属关系（原告的公公裴×2与被告的丈夫裴耕系兄弟），被告居住在北京市房山区周口店镇×庄×区×号院（以下简称×号院），北京市房山区周口店镇×庄×区×号院（以下简称×号院）与×号院东西相邻。2013年，裴×2曾因×号院与裴耕发生纠纷诉至本院，要求裴耕将建在×号院外西侧走道处的大门拆除，本院经审理后认为裴×2享有×号院的使用权，判决支持了裴×2的诉讼请求。后裴耕不服上诉至第一中级人民法院，第一中级人民法院审理后认为裴耕不享有×号院的使用权，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月27日7时左右，原告及其婆婆李×、丈夫裴×3带领施工人到×号院施工欲垒围墙，被告发现后与其丈夫裴耕一起进行阻拦，双方发生争执，后110民警赶到现场处置，告诫双方不要发生冲突。110民警撤离后（9时左右），双方再次发生争执，在与被告肢体碰撞过程中，原告不慎从不足一米的围墙墙基跌落地面，经房山区中医医院诊断为：“头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤”，花去医药费2805.13元，救护车急救费用105元，2014年4月28日，原告乘自家车到房山区中医医院继续治疗。原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告赔偿各项费用12541.3元，后经本院核实为12541.13元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的视频资料、诊断证明书、医疗门诊收费票据、救护车收费专用收据、医院处方笺、（2013）房民初字第07035号判决书、（2013）一中民终字第11637号判决书，被告提交的视频资料及本院调取的北京市公安局房山分局周口店派出所卷宗等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告与婆婆、丈夫到×号院垒围墙，被告在法院已认为其丈夫裴耕对×号院没有使用权的情况下，仍与丈夫一起阻拦，且在双方发生冲突的过程中与原告产生肢体碰撞，导致原告受伤，对此被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。110民警到现场处置后，告诫双方不要产生冲突，双方应听从告诫，选择正确、理智的方式处理矛盾纠纷，但之后双方又产生争执导致损害结果的发生，原告对此也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据本案的实际情况，确认被告承担本案损失80%的责任，原告承担本案损失20%的责任。
对于原告的损失，本院结合其诉讼请求，依法予以确认，具体核定为：1.医疗费2805.13元，2.交通费由本院根据救护车收费专用收据，结合实际就医情况酌定为140元。3.误工费由本院结合原告伤情及实际就医情况酌定为100元，原告提供的盖有房山区中医医院病假专用章的诊断证明书，经核实不属实，本院不予采信。原告要求被告赔偿单位扣钱5500元、营养费500元、精神损失费500元的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告称争执过程中没有伤害原告的抗辩理由，本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告柴桂芹于本判决书生效后十日内赔偿原告赵春雨医药费、交通费、误工费共计二千四百三十六元整。
二、驳回原告赵春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告赵春雨负担四十元（已交纳），由被告柴桂芹负担十七元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于童蕊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1705号
何宗华、何海燕：
你（单位）与郑秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、何宗华、何海燕偿还郑秀华借款190000元及利息（自2013年10月23日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、何宗华偿还郑秀华借款10000元及利息（自2013年10月23日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。3、承担诉讼费4300元，保全费1520，承担执行费2987元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月十一日
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00178号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：陈斤子，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告陈斤子金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初248号
被告人宋云，男，1990年3月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市吴兴区。2008年9月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年九个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人凌晓贤，男，1989年8月29日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2008年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月7日因犯招摇撞骗罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月30日因盗窃被湖州市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；2014年7月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月,2016年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人宋云、凌晓贤犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，先依法实行独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋云、凌晓贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日凌晨2时许，经商谋后，被告人宋云、凌晓贤驾驶轿车至本市南浔区旧馆镇载旺村长兜11号东侧车库附近，被告人凌晓贤在车内等候，被告人宋云进入该车库内通过撬汽车玻璃窗的方式窃得被害人郑某1车内的人民币2600元、苹果5代手机1只（价值人民币400元，已发还被害人）、9张银行卡、驾驶证、户口本等物，遂后两被告人驾车离开。而后，被告人宋云于当日用窃得的手机和一张户名为郑某2（被害人郑某1之子）的交通银行信用卡刷卡套现人民币49000元，并将其中的人民币8000元给了被告人凌晓贤。2017年2月24日，被告人宋云又在该交通银行卡刷卡套现人民币22500元。
综上，被告人宋云、凌晓贤共同盗窃，窃得财物价值共计人民币74500元。
上述事实，被告人宋云、凌晓贤在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、银行卡交易情况、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人宋某、尹某的证言，抓获经过，被害人郑某1的陈述，被告人宋云、凌晓贤的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，估价认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云、凌晓贤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人宋云、凌晓贤均系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此对两被告人依法分别从重处罚。被告人宋云、凌晓贤到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人宋云、凌晓贤均具有盗窃前科，分别酌情从重处罚。被告人凌晓贤在共同犯罪的地位作用相对较小，但尚不足以认定为从犯，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋云、凌晓贤犯罪的事实、犯罪的性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人凌晓贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人宋云、凌晓贤继续退赔被害人郑某1人民币2600元，继续退赔被害人郑某2人民币71500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆方方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8152号
罪犯张双春，男，1975年1月24日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第428号刑事判决，以被告人张双春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张双春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张双春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张双春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05935号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人周伯秋，一般授权，系重庆益安律师事务所律师。
委托代理人冉韬，一般授权，系重庆益安律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
原告王某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人冉韬，被告郭某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年原、被告相识恋爱，恋爱期间比较了解，但经常发生争吵。1998年9月28日原、被告登记结婚。1999年5月30日生育一子郭某乙。婚后因性格不和以及为被告不管小孩、被告喝酒、懒于家务等经常发生争吵。被告还经常恐吓原告及小孩。2014年2月1日，原、被告发生争吵后被告拿刀砍原告，随后分居生活至今。分居期间被告多次威胁原告，原告曾报警寻求救济。原告认为，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现诉至贵院请求与被告离婚；婚生子郭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至郭某乙独立生活时止，教育、医疗等重大开支各负担50%；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，原、被告认识于1996年，恋爱期间有吵闹，但原告又强迫被告和她一起生活，以达到先怀孕后结婚的目的。婚后原告掌管经济大权，原告对被告有过侮辱。原告住在被告家里将门弄坏。被告从单位辞职后在家里耍了三年左右，之后在原告的强迫下被告背井离乡到北京打工，将所挣工资寄或直接交给原告。离婚是原告的预谋。婚后所有的钱由原告掌管。目前被告无工作，原告便提出离婚。原、被告为洗碗、抺桌子而经常争吵。原告主张的分居属实，但被告并没打原告。分居后找原告拿钱，原告分文不给。原告给小孩灌输一些不良东西。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，恋爱期间相互发生过争吵。1998年9月28日原、被告登记结婚。1999年5月30日生育一子郭某乙。婚后以来原、被告为琐事时常发生争吵，但被告在正常工作时将所挣收入交给原告统一管理和支配，一直维持比较正常的夫妻关系。2014年2月1日，原、被告发生纠纷，随即分居生活直至现在。2014年5月11日，原、被告发生纠纷后原告报警。2014年7月7日原告诉至本院提出前述诉讼请求。开庭审理时经调解，原告仍要求离婚，被告不同意离婚。原告父母家原有农房1栋。2002年3月29日，万州区钟鼓楼街道办事处作为甲方与作为乙方的彭某、王某乙、王某甲签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除彭某名下的房屋及附属设施，由甲方补偿乙方34428.12元，甲方安置乙方人口8人（农业人口5人，非农业人口3人）共3套砖混结构房共计210m2，乙方应付价款49350元。前述3套房中原、被告及小孩的房屋为69.87m2，按安置政策原告及小孩各享有20m2还房、被告享有15m2还房均按160元／m2计算房款，另14.87m2房屋按430元／m2计算房款。原告因自谋职业，万州区钟鼓楼街道办事处补偿原告11500元安置费。原告的11500元安置费抵作房款。2009年5月，原、被告名下取得前述所还房屋的房地产权属证书，载明房屋位于万州区（天城）鸡冠梁路104号C22栋4层1单元402，权属证号为301天房地证2009字第01797号。原告名义有30000元定期存款，存单由被告保管。前述事实有原、被告一致陈述在卷认定，另有原告举示的户口页、结婚证、值班记录表、宅基地使用证、经公证的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《征地安置人员自谋职业协议书》、收据、结帐单、房地产权属证书，被告举示的存单3份（前述证据材料均系复印件）经质证在卷认定。
原告主张的其它事实无据证实。
本院认为，原、被告虽然在婚后为琐事时常发生争吵，但结婚十多年来一直维持着比较正常的夫妻关系。虽然2014年2月以来因为发生纠纷后分居生活，但如双方主动交流、沟通，彼此多份包容、尊重、谅解，夫妻关系有可能回复到正常轨道。原告主张被告用刀砍自己以及经常恐吓自己等缺乏证据证实，无法判断夫妻矛盾不可调和。综合判断，原告目前提出离婚，因无法认定夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年七月二十二日
书记员 艾朝辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4213号
原告：郝学传，男。
被告：王良乐，男。
原告郝学传与被告王良乐餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝学传到庭参加诉讼，被告王良乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝学传诉称：被告多次在原告处就餐，累计欠原告餐饮服务费7822元。该款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告付给原告餐饮服务费7822元及利息。
被告王良乐未答辩。
经审理查明：原告郝学传在莒县东莞镇前花泉村口经营一快餐店，系原告自行经营，未起字号。2012年因前花泉村新村建设，被告王良乐多次在原告餐馆就餐，后经双方结算，被告累计欠原告餐饮服务费7822元。被告于2013年7月12日向原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要，被告一直未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据可以证实被告尚欠原告餐饮服务费7822元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告支付该款，本院予以支持。原、被告双方并未约定该餐饮服务费的付款时间，原告请求被告支付利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良乐于本判决生效后十日内付给原告郝学传餐饮服务费7822元及利息（利息自2015年8月20日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王良乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十月十六日
书记员 杨英男
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00044号
原告某村民委员会
法定代表人龚建修，该村主任。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告徐某。
委托代理人赵保兵、薛建玲，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告某村民委员会（以下简称某村民委员会）与被告徐某农村土地承包合同纠纷一案中，原告某村民委员会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某村民委员会的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某村民委员会撤回起诉。
案件受理费203元，由原告某村民委员会负担。
审判员 李 韬
二〇一五年六月十五日
书记员 田艳涛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第255号
原告冯某某，初中文化，农民。
委托代理人冯红印，初中文化，农民，系原告哥哥。
委托代理人李君果，小学文化，农民，系原告母亲。
被告孟某甲，初中文化，农民。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王米花，初中文化，农民，系被告母亲。
原告冯某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其诉讼代理人冯红印、李君果，被告孟某甲及其诉讼代理人霍文辉、王米花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2009年10月经人介绍认识，于2010年2月24日登记结婚，2010年10月31日生育婚生子孟某乙。双方缺乏了解，生活环境与生活习惯不同，感情基础薄弱。被告和婆婆性格暴躁，常常打骂原告，故原告常住娘家。原告于2014年5月诉至法院，请求准予原被告离婚。后经法院调解，原告撤诉，但原被告至今未和好，感情确已破裂。故诉至法院，请求准予原被告离婚；婚生儿子孟某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告陪送物品：空调一台、电脑一台、电动车一辆、洗衣机一台、被褥若干。
被告孟某甲辩称，其同意离婚。婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。原告的出轨行为和与他人非法同居行为，导致了感情破裂，故原告存在过错，应当赔偿被告损失。原告陪送的财物是用被告彩礼买的，故陪送物品不应当返还。原被告无夫妻共同债权债务。
根据双方诉辩总结本案焦点如下：1、原被告离婚后，婚生子孟某乙由谁抚养，抚养费如何负担；2、原告陪送物品是否应当由被告返还；3、对于离婚，原告是否存在过错，是否应当赔偿被告。
经开庭审理，双方举证质证情况如下：
原告冯某某在举证期间内未向法庭提交证据。
被告孟某甲为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告和他人合影照片一张；证据二、原被告的聊天记录截图三张；证据三、录音两份。以上三证据均证明原告与他人非法同居。
针对被告孟某甲提交的证据，原告冯某某发表如下质证意见：对于证据一原告和他人合影照片的真实性无异议，但解释说，照片是在其外出打工期间生病，男同事去探望的情况下拍的，房子是其与一位女性好友合租的；对于证据二其与被告的聊天记录截图三张和证据三录音两份真实性认可，但解释说其知道对方是被告，故意这样说的。以上证据均不能证明其与他人同居。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍认识，于2010年2月24日登记结婚，2010年10月31日生育婚生子孟某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方感情不和，原告常住娘家。婚生子孟某乙现跟随被告生活。原被告无夫妻共同财产和债权债务。原告于2014年5月诉至法院，请求准予原被告离婚。后经法院调解，原告撤诉，但原被告至今尚未和好，感情确已破裂。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已破裂。自2014年5月原告第一次起诉至今，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方无和好可能，应当视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子孟某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其成长，故婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养为宜，原告冯某某承担抚养费。抚养费计算标准参照当地人均消费水平，本院酌定为每月300元。抚养费支付方式：原告冯某某自2015年元月开始，每年于12月1日前支付当年抚养费3，600元，至婚生子孟某乙年满18周岁之日止。对于原告主张被告返还陪送物品，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故对于原告该主张，本院不予支持。被告主张原告与他人非法同居导致原被告感情破裂，对于被告提交证据的真实性虽然原告不持异议，但做出了合理说明，故该证据不足以排除合理怀疑，不能充分证明原告确与他人非法同居的事实，故对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，抚养费由原告冯某某承担。抚养费支付方式：原告冯某某自2015年元月开始，每年于12月1日前支付抚养费3，600元，至婚生子孟某乙年满十八周岁之日止。
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯 阳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执348号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司
被执行人鲍雨根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00249号，依法向被执行人鲍雨根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍雨根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍雨根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍雨根（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币2050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执348号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司
被执行人储仙英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00249号，依法向被执行人储仙英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人储仙英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储仙英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储仙英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00321号
原告：杨某某，女。
被告：王某，男。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员王东德于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2003年9月份经人介绍认识，于2004年12月25日登记结婚。2006年2月26日生育独生子王某某，现年8周岁。原、被告婚后初期感情很好，后期被告不务正业，不工作没有收入，不承担家庭义务，还经常夜不归宿，而且对双方父母均不尽孝道，不听原告劝告。这种状态持续了几年，导致原、被告间夫妻感情彻底破裂，无法继续维持婚姻生活。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、请求依法分割原、被告夫妻共同所有的坐落于丹东市某大街某号，建筑面积为54.99平方米的房屋；4、请求依法分割原、被告夫妻共同居住的坐落于丹东市某街某号楼某单元某室，建筑面积为111.2平方米的房屋。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚九年多，被告对原告还有感情，如果离婚，不利于孩子的成长。此前，被告是有做的不好的地方，家里人听说原、被告离婚都很伤心。这段时间，被告没有主动和原告联系，是因为被告下岗后开出租车，确实很忙很累没有时间，被告也是想改正之前的不良嗜好。综合考虑后，被告不同意离婚。如果原告不和被告离婚，被告愿意将自己名下的房产过户到原告名下。
经审理查明：原、被告于2003年9月份经人介绍恋爱，于2005年1月25日登记结婚。婚后于2006年2月26日生育一子，取名王某某。近年来，因家庭琐事，原、被告产生分歧并有争吵，原告于2014年5月份搬至其父母家中居住至今。
诉讼过程中，原告向法庭提交了结婚证、户口簿。被告未提交证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄以及原、被告陈述材料在案为凭。以上材料已经开庭质证，具备证据特征，对本案事实具有证明力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 欣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
宁法刑初字第61号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名甲初生农，男，摩梭人，1979年6月4日出生，现年36岁，初中文化，农民。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年1月16日取保候审。
辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张史秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2014年10月4日，被害人付某某按照朋友杨某某（导游）的安排，在宁蒗县永宁街上的“永兴宾馆”定了四间房，后杨某某误将客人带到被告人杨某某家的“永鑫源酒店”入住。当日21:30时许，杨某某发现弄错了酒店，便与付某某一同前往“永鑫源酒店”找杨某某商量解决。期间，因双方言语不和发生争吵并互殴，在互殴过程中，杨某某用一木条击打付某某的右下肢致右胫骨中段粉碎性骨折，经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，付某某的损伤程度达轻伤一级。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
辩护人张史秀提出的辩护意见是1、被告人杨某某具有自首情节；2、被害人付某某有一定过错；3、被告人杨某某事发后积极找被害人协商，认罪态度较好。
经审理查明，2014年10月4日，被害人付某某按照导游杨某甲的安排，在宁蒗县永宁街上的“永兴宾馆”定了四间房，后杨某甲误将客人带到被告人杨某某经营的“永鑫源酒店”入住。当日21:30时许，杨某甲发现弄错了酒店，便到“永鑫源酒店”找杨某某协商解决，随后付某某到达该酒店。期间，因双方言语不和发生争吵并互殴，在互殴过程中，杨某某用木棍打伤付某某的右下肢，致其右胫骨中段粉碎性骨折。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，付某某的损伤程度达轻伤一级。
另查明，2015年7月22日，经本院主持调解，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人付某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿付某某医药费等各项经济损失共计人民币6.6万元（大写：陆万陆仟元），被害人付某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
以上事实认定的依据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年10月4日21时59分，宁蒗县公安局永宁派出所接到110指令：永宁乡永宁街永鑫源酒店有人打架。接警后永宁派出所民警赶到现场，经初查，杨某某涉嫌故意伤害罪符合立案条件，宁蒗县公安局于2014年12月1日对此立案调查。
2.到案经过，证实2015年1月7日，被告人杨某某接到公安机关电话通知后主动到达宁蒗县公安局接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实。
3.户口证明，证实被告人杨某某的基本身份信息。
4.（宁)公（刑）鉴（伤）字[2014]43号鉴定文书，证实付某某损伤程度评定为轻伤一级。
5.辨认笔录及照片，证实被告人杨某某对其故意伤害付某某所使用的木棍进行辨认。
6.证人杨某甲、杨某乙的证言，证实2014年10月4日晚，有几个游客到永鑫源酒店住宿，后面导游又来说住错了要退房，和杨某某商量将后面来的游客让给他，随后付某某也到了永鑫源酒店。杨某某和付某某因退房原因就扭打在一起，杨某某用一根木柴打到付某某的身体部位。
7.证人杨某甲的证言，证实2014年10月4日晚21时40分，其将游客带到永鑫源酒店入住，后发现将酒店弄错了，其就和永鑫源老板协商，随后付某某进到酒店后和杨某某发生争吵并互殴。
8.被害人付某某陈述，2014年10月4日，其帮导游杨某甲在永兴宾馆定了四间标间，后导游误将游客带到永鑫源宾馆入住，于是其和杨某甲就去酒店和老板协商是否能把房间换回来。在协商过程中双方发生争吵并互殴，在互殴过程中，杨某某用一块建筑用的水平方木头打他的脚，还逼其跪着道歉。后他到酒店外就报警了。
9.被告人杨某某供述与辩解，证实其和付某某因游客入住酒店问题发生争执并互殴，在互殴过程中，其用一木条击打付某某的右下肢致右胫骨中段粉碎性骨折的事实。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故辩护人提出的被告人杨某某系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可不判处刑罚。本院结合本案犯罪事实、情节、社会危害性综合予以判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7501号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：戴燕静，女，1983年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戴少波（戴燕静之弟），住址同上。
被告：杜国荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章新龙与被告戴燕静、杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新龙、被告戴燕静委托诉讼代理人戴少波到庭参加诉讼，被告杜国荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴燕静、杜国荣立即归还原告借款100000元，同时支付从2015年11月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：2015年9月18日，两被告因做生意所需向原告借款100000元，当日原告现金支付给两被告，被告戴燕静出具收到现金100000元的证据，双方口头约定借期为两个月，到期后原告多次催讨，两被告以资金周转困难为由一拖再拖，至今两被告未归还本金及利息（支付利息两个月）。原告为保护自己合法权益不受侵犯，现起诉法院，请求判如所请。
被告戴燕静辩称，向原告借款100000元是事实，但当天已扣利息8000元，现金只拿了92000元；利息已付过9个月（2015年9月至2016年5月），月息8分，是现金付给原告的，大约有6、7万元；期间归还本金20000元，是通过银行转账的。
被告杜国荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的由两被告出具的一份借条，被告戴燕静无异议；被告戴燕静提供ATM交易明细清单，原告无异议。因被告杜国荣未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告戴燕静、杜国荣向原告章新龙借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息从借款之日起到归还之日止按银行贷款利率四倍支付，利随本清，但未约定借款归还期限。被告戴燕静在借条上注明“收到现金拾万元”字样。原告自认被告已用现金支付过2015年9月18日至11月18日两个月利息共计6000元。2015年12月18日，被告戴燕静用工商银行牡丹灵通卡通过ATM转入原告中国农业银行银行卡26400元，称20000元是归还本金，6400元是支付12月份的利息。原告对归还本金20000无异议，但称6400元是支付2015年9月18日至11月18日的利息。
本院认为，被告戴燕静、杜国荣出具给原告章新龙的借条，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，且载明的事项未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴燕静在归还20000元借款后，其余款项经原告催讨，两被告至今未还，显已违约，现原告要求两被告归还借款及支付利息，理由正当，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告戴燕静辩称借款当日已扣利息8000元，现金只拿了92000元，期间利息已支付过9个月，大约有6、7万元，但其没有提供相应的证据予以印证，对其辩称意见本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告在起诉状中自认被告已支付过前面两个月的利息，则被告无需举证证明。原告称被告戴燕静于2015年12月18日转账的其中6400元是支付前面两个月的利息与其自认及事实不符，本院不予认定。被告杜国荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告戴燕静、杜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告章新龙借款80000元，并以该款为本按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年11月19日起至判决确定履行日止的利息（其中应扣除已付利息6400元）；
二、驳回原告章新龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴燕静、杜国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志芬
二〇一七年一月五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。