河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00616号
原告：王军强。
委托代理人：李贞民。
被告：杨永军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）。
住所地：天津市河东区十一经路***号人保大厦。
法定代表人：高健，保险公司总经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告王军强与被告杨永军、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，2015年11月19日本院依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军强及委托代理人李贞民、被告杨永军、被告保险公司委托代理人杜跃存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军强诉称：2015年1月20日18时45分许，杨永军驾驶津Q×××××号小型轿车沿深泽县大梨园村南北公路由北向南行驶，当行驶至上述地点超车时与前方同向行驶靠公路东侧行驶的王军强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，王军强受伤住院的交通事故，杨永军负此事故的全部责任，王军强无责任。杨永军所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期间。请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计68163元。
被告杨永军当庭辩称：我确实撞了原告，我报了警并报告了保险公司，我投有保险，应由保险公司赔付。
被告保险公司当庭辩称：被告杨永军驾驶的小轿车在我公司投有交强险及责任限额20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失依据合同约定和法律规定赔付。间接损失及诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予赔付。
庭前本院组织双方当事人进行了证据交换，被告杨永军对原告提交证据1-10的真实性均未提出异议。
被告保险公司对原告提交以下证据的真实性均无异议，当庭予以认定。证据1事故认定书，证据2津Q×××××车交强险及商业三者险保险单复印件，证据3河北省医科大学第三医院（以下简称省三院）住院费票据（金额49746.66元）、门诊收费票据（病历取证费15.2元）、深泽交通医院（以下简称交通医院）住院收费票据（金额2206.49元）及门诊收费票据（交通费600元）、深泽县医院（以下简称县医院）门诊收费票据（金额426.51元），证据4省三院、交通医院诊断证明（建议出院休息3个月）及交通医院告知书，证据5省三院费用清单及交通医院费用清单，证据6省三院及交通医院住院病历，证据7深泽县洋州工贸有限公司（以下简称工贸公司）及石家庄市深宇鞋料有限公司（以下简称深宇公司）营业执照副本复印件。
原告对收取被告杨永军垫付款5000元没有异议，当庭予以认定。
被告保险公司对原告提交证据3交通医院两份收据（合计金额87元）提出异议，认为非正规票据。对证据4交通医院诊断证明内容提出异议，认为建议休息时间过长。对证据8工贸公司与王军强劳动合同、深宇公司与梁立欣劳动合同，证据9、工贸公司工资表（王军强月平均工资3070元）、深宇公司工资表（梁立欣月平均工资3336元），证据10工贸公司及深宇公司出具的王军强、梁立欣误工证明的真实性提出异议，请求法院予以核实。
经双方当事人同意，归纳本案争议焦点两个：一、原告损失数额及计算依据。二、二被告承担责任方式。
针对第一个争议焦点原告陈述：要求被告赔偿损失68163元。
1、医药费52479元。其中省三院住院费49746.66元，交通医院住院费2206.49元，交通医院X光片、西药费87元，县医院门诊费426.51元。
2、住院伙食补助费1800元。省三院住院10天、交通医院住院8天，共计18天，按每天100元计算。
3、误工费11052元，原告月平均工资3070元，住院18天，医生建议休息3个月，共计误工3个月零18天。
4、护理费2002元，护理人员月平均工资3336元，护理18天。
5、交通费600元。交通医院救护车送原告去省三院做手术费用，有门诊票据予以证实。
6、营养费1200元。按出院休息3个月，每月400元计算。
7、病历取证费15.2元。有省三院门诊票据予以证实。
被告杨永军对原告所述无异议。
被告保险公司针对第一个争议焦点陈述：对原告医疗费意见同质证意见。伙食补助费应按石家庄市每天60元的标准计算。误工时间在不超出原告诉请的情况下，依据公安部误工损失日评定准则结合原告伤情确定，误工费、护理费标准同质证意见。对交通费无异议。对原告主张每月400元的营养费标准没有异议，但我公司只认可住院期间营养费。
针对第二个争议焦点原告陈述：属于保险公司赔付的项目和内容由保险公司承担，保险公司不能承担的由被告杨永军承担。
针对第二个争议焦点被告保险公司陈述：结合质证意见，属于保险责任的合理合法损失我公司同意赔付。
针对第二个争议焦点被告杨永军陈述：我不赔付，我入了保险且不计免赔，所以我什么费用也不赔付。
通过双方当事人陈述及有效证据，查明如下事实：2015年1月20日18时45分许，杨永军驾驶津Q×××××号小型轿车沿深泽县大梨园村南北公路由北向南行驶时与前方同向靠公路东侧行驶的王军强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，王军强受伤住院的交通事故，经深泽县公安交通警察大队认定，杨永军负此事故的全部责任，王军强无责任。
杨永军驾驶的津Q×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险（责任限额20万元，不计免赔）各一份。事故发生在保险期间。
原告因交通事故致胫腓骨骨折，先后在县医院、省三院、交通医院急诊、住院治疗，实际住院18天，医嘱加强营养，定期复查，建议出院后休息3个月。
本院认为：被告杨永军负交通事故的全部责任，原告王军强无责任，双方当事人陈述一致，有事故认定书予以证实应予认定。杨永军所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，双方当事人无异议，有保险单予以证实，应予认定。
交通事故给原告造成的合法损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付，仍不足部分由被告杨永军承担。
一、原告的各项损失数额如下：
1、医疗费52379.66元。有省三院（49746.66元）、交通医院（2206.49元）、县医院医疗费票据（426.51元）予以证实，应予认定。另外交通医院两张收据（87元）系非正规票据，被告保险公司提出异议，本院不予认定。
2、住院伙食补助费1800元。原告实际住院18天，按每天100元计算符合河北省职工出差补助标准，应予支持。被告保险公司主张按石家庄市每天60元补助标准计算没有提交证据，本院不予采信。
3、误工费11052元。原告系胫腓骨骨折，公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，胫腓骨骨折误工日120日。原告实际住院18天，医生建议休息3个月，原告主张误工期应按108天确定不违反相关规定，应予支持。被告保险公司对原告提交的劳动合同、工资表、误工证明虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，原告提交用人单位营业执照及劳动合同、工资表、误工证明等证据可互相印证，证明原告事故前月平均工资为3070元。因此误工108天，误工费应为11052元。
4、护理费2002元。原告实际住院18天，护理期限应按18天计算。被告保险公司对原告提交护理人员的劳动合同、工资表、误工证明虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，原告提交用人单位营业执照及劳动合同、工资表、误工证明等证据可互相印证，证明护理人员事故前月平均工资为3336元。因此18天护理费为2002元。
5、交通费600元。有交通医院门诊票据予以证实，被告无异议，应予认定。
6、营养费400元。综合考虑原告伤情及医嘱，酌情认定营养费400元。
7、病历取证费15.2元。有票据予以证实应予认定。
以上七项共计68248.86元，原告请求被告赔偿损失68163元，不违反事实及法律规定，本院予以支持。
二、具体责任承担。
被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费1万元、误工费11052元、护理费2002元、交通费600元，共计23654元。其次在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费42379.66元、住院伙食补助费1800元、营养费400元、病历取证费15.2元，共计44594.86元中的44509元（原告请求赔偿数额扣减交强险赔付数额）。
由于被告保险公司可足额赔付原告全部损失，因此被告杨永军不再承担赔偿责任。原告所收被告杨永军垫付款5000元应予退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王军强医疗费、误工费、护理费、交通费共计23654元整，判决生效后立即执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王军强医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费共计44509元整，判决生效后立即执行。
三、原告王军强退还被告杨永军垫付款5000元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（原告已预交）减半收取752元，由被告杨永军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》
（公安部GB／T521-2004）
10.2.16胫腓骨骨折120日