wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1328号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被告：金华市中欣联运有限公司。
法定代表人：徐翦。
被告：徐翦。
被告：潘雯。
被告：金华市中创实业有限公司。
法定代表人：丁美琴。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
六被告共同委托代理人：胡海泉。
六被告共同委托代理人：曹孝珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人严伟坤，被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴的共同委托代理人胡海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：第一被告与原告于2014年2月20日签订《承兑汇票承兑协议》1份［合同编号：（330801140219）浙泰商银（承）字第（0030760176）号］。《承兑合同》约定：承兑总金额200万元，保证金金额100万元，敞口100万元，签发日期为2014年2月20日，到期日为2014年8月20日。第二、三、四、五、六被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》［合同编号：（330801140219）浙泰商银（高保）字第（0030760171）号］，约定，担保期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止，额度为人民币450万元整的保证责任。原告根据《承兑合同》的约定，于2014年2月20日向第一被告发放承兑汇票敞口为100万。2014年6月23日，第一被告未按期归还在原告处办理的贷款利息，原告根据《承兑合同》的违约事件和处理的规定，特诉至贵院，请求判令：1.第一被告立即归还原告承兑敞口100万元（承兑汇票到期后，若未归还按照中国人民银行的规定计收万分之五的利息）；2.由第二、三、四、五、六被告对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。
为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一、四被告营业执照副本，第二、三、五、六被告身份证复印件各1份，用以证明六被告的诉讼主体资格。
3.银行承兑汇票承兑申请书1份，用以证明第一被告向原告申请办理银行业务的事实。
4.《承兑汇票承兑协议》1份，用以证明第一被告在银行办理业务的事实及原告与各被告间的担保关系。
5.《最高额保证合同》1份，用以证明第二、三、四、五、六被告对该借款合同承担担保责任的事实。
6.签发通知书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件各1份，用以证明原告按约办理业务发放给第一被告承兑汇票。
被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴答辩称：我们对于原被告之间借贷关系，担保关系，没有异议。因为第二、三被告是第一被告的股东及配偶，第五、六被告是第四被告的股东及其配偶，现第四被告出现债务危机，已经与相关债权人进行了通知和召开了第一次债权人会议，拟进入重组。第一被告与第四被告是关联企业。现在无力及时偿还原告的借款本息，在本案借贷关系中，还有另外两个担保人提供了担保，一个是高翔，一个是唐瑶，我们认为应该追加这两个担保人作为本案被告，根据我方了解，这两个担保人与原告之间有过协商，并将300万元的款项存入原告账号，对于这两个被告是否已经偿还的事实需要追加这两个被告进入本案来查清事实。
被告金华市中欣联运有限公司、徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提交的6份证据交由被告质证，六被告均无异议。本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且六被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务；第一被告未按约履行合同义务，第二、三、四、五、六未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告金华市中欣联运有限公司于本判决生效之日支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑敞口100万元，并按《承兑汇票承兑协议》的约定计付利息至本判决确定履行之日止。
二、由被告徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴对被告金华市中欣联运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告金华市中欣联运有限公司负担，被告徐翦、潘雯、金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年九月二十二日
代书记员 徐秀英
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1号
原告黄孝明，男，1963年10月23日出生，汉族，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人魏水生，男，南平市第四中学教师。
被告福建集闽电子科技有限公司。
法定代表人徐世庭，董事长。
被告福建康宝农业生物科技有限公司。
法定代表人徐世庭，董事长。
被告徐世庭，男，1951年7月27日出生，汉族，福建康宝农业生物科技有限公司董事长。
原告黄孝明与被告福建集闽电子科技有限公司（以下简称集闽电子）、福建康宝农业生物科技有限公司（以下简称康宝公司）、徐世庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄�明的委托代理人魏水生到庭参加诉讼。被告集闽电子、康宝公司、徐世庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝明诉称，福建世峰轩哲农业生物科技有限公司因收购山茶籽需要，向原告黄孝明借款人民币1500000元。2011年12月27日，福建世峰轩哲农业生物科技有限公司出具1份借条给原告，约定借款本金1500000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日止，年息500000元。同月29日，原告将1500000元汇入被告徐世庭个人账户。2012年11月2日，福建世峰轩哲农业生物科技有限公司更名为康宝公司。借款到期后，被告康宝公司未能按约定偿还借款本息。请求判令康宝公司立即偿还原告借款本金1500000元及利息751000元（该利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至2013年11月29日，之后利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）。
被告集闽电子、康宝公司、徐世庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，福建世峰轩哲农业生物科技有限公司因收购山茶籽需要，向原告黄孝明借款，并出具1份借条给原告，借条约定：借款人民币1500000元，借款时间2011年12月28日至2012年12月27日（一年整），到期归还利息加本金共计2000000元。次日，原告应福建世峰轩哲农业生物科技有限公司的要求，将1500000元汇入福建世峰轩哲农业生物科技有限公司法定代表人徐世庭的个人账户。2012年11月2日，福建世峰轩哲农业生物科技有限公司更名为康宝公司。借款到期后，被告康宝公司未能按约定偿还借款本息。
另查明，原告黄孝明以其与被告集闽电子、徐世庭之间的借贷关系另行主张为由，当庭向本院申请撤回对被告集闽电子徐世庭的起诉。
上述事实有原告黄孝明提供的以下证据证实：1、外资企业登记基本情况表，2�内资企业登记基本情况表，3、借条1份，4、汇款凭证。
本院认为，被告康宝公司因收购山茶籽需要，向原告黄孝明借款并出具借款给原告，双方之间的主体适格，合同内容是各方当事人的真实意思表示，除借款利率约定高于法律规定外，其余内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，本案的借贷关系成立并生效。原告黄孝明已依约将借款汇入被告康宝公司法定代表人徐世庭的个人账户，但借款期限届满，被告康宝公司未偿还借款本息，构成违约。原告黄孝明要求被告康宝公司偿还借款本金1500000元及按中国人民银行同类贷款利率4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄孝明在本院审理期间自愿申请撤回对被告集闽电子、徐世庭的起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。集闽电子、康宝公司、徐世庭经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建康宝农业生物科技有限公司于本判决生效之日起5日内一次性清偿原告黄孝明借款本金人民币1500000元及利息（利息自至2011年12月29日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费人民币24808元，由被告康宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1号
原告孔凡荣，居民。
被告吴成松，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告孔凡荣与被告吴成松债权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡荣、被告吴成松委托代理人李冬明到庭参加诉讼。诉讼中，应原告孔凡荣财产保全申请，本院于2014年1月22日冻结了被告对郑奎荣的享有的16000元的债权。本案现已审理终结。
原告孔凡荣诉称：2009年1月16日，被告向原告借款20000元，被告出具欠条交原告收执，后原告多次向被告索要，被告仅偿还6000元，剩余14000元经至今未予偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告14000元及利息。
被告吴成松辩称：14000元是双方共同出资购买小窑农具厂开发后结算应给原告的相应欠款，而非借款，不应有利息；根据共同投资合同中的约定，原告应当提供购买农具厂的合法手续，但原告提供不全。综上，原告违约在先，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月10日，原、被告及孙庆环签订合同。合同约定，双方在共同出资购得使用权的原灌南县小窑农具厂场地中靠近街道的一边建设门面房，建成后按建筑成本将由北向南的5、6、9、10间结算划归孙庆环及被告吴成松，孙庆环及被告吴成松则不再参与其他部分的利润分成，门面房后面的土地及第八通道由双方共同拥有，由原告提供购买农具厂的合法手续。房屋建成后，被告吴成松获得约定的房屋，2009年1月16日被告吴成松将结算后应支付的20000元款项出具欠条一张交原告收执，后经原告索要，被告给付过6000元，余款未再支付。另查明，被告吴成松已于2008年2月22日取得在上述房屋相应位置的土地上进行建设的江苏省村镇工程建设许可证。
上述事实，有当事人陈述，双方无异议的被告出具的欠条1张、合同书复印件1张、0321662号江苏省村镇建设许可证1份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告基于其与被告等人之间共同投资建房而形成的对被告20000元的债权，因不违反法律、法规的强制性规定，应为合法债权，故在原告催要后，被告应积极履行给付该款的义务，但被告在原告催要后仅支付6000元，余款至今未付，故原告现要求被告给付剩余14000元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方对此无约定，故原告该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴成松于本判决发生效力之日起十日内给付原告孔凡荣14000元。
二、驳回原告孔凡荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，保全费140元，合计215元（原告孔凡荣已预交），由被告吴成松负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年二月十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1号
原告张学成，男，住唐山市。
被告彭丽萍，女，住唐山市。
本院在审理原告张学成诉被告彭丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的相关财产。
本院认为，原告张学成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封彭丽萍所有的新华联广场地下2层A193车位，查封期间不得转让、抵押、过户，查封期限一年（自2013年11月18日至2014年11月17日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 菲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1号原告邱高明，男，1985年8月1日生，汉族。被告张延勋，男，1979年11月14日生，汉族。被告张可利，女，1981年10月1日生，汉族，系被告张延勋之妻。原告邱高明与被告张延勋、张可利追偿权纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱高明到庭参加诉讼，被告张延勋、张可利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱高明诉称，被告张延勋、张可利系夫妻关系，2009年10月二被告向中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农业银行）申请借款30000元，由原告等五人做担保，借款到期后二被告拒绝偿还借款，农业银行将原、被告诉至法院，法院作出（2012）南民初字第918号民事判决书，判决被告张延勋、张可利偿还借款，原告邱高明等五人承担连带清偿责任，之后原告分三次代二被告向农业银行偿还了借款、诉讼费、执行费共计14784.48元。后经原告多次催要，二被告至今未能给付，请求法院依法判令二被告给付原告代偿款14784.48元。被告张延勋、张可利均未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，1、南乐县人民法院民事判决书，证明原告为二被告偿还借款本息承担连带清偿责任；2、南乐县人民法院执行局执行费收据，证明原告支付执行费350元；3、农业银行出具的还款明细三份，证明原告分别于2012年12月5日代二被告偿还借款6000元、于2013年3月20日代二被告偿还借款3000元、2013年7月17日代二被告偿还借款4534.48元。二被告未向本院提交相关证据。经审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告张延勋、张可利曾向农业银行借款30000元，并提供张晓龙、张欢欢、张智斌、张晓敏及原告做连带担保，借款逾期后二被告未能偿还借款本息。2012年6月19日农业银行起诉至本院，本院受理后依法作出（2012）南民初字第918号民事判决书，判决被告张延勋、张可利偿还30000元借款，张晓龙、张欢欢、张智斌、张晓敏及原告承担连带清偿责任。判决书生效后，经南乐县人民法院执行局强制执行，原告代二被告偿付借款本息共计13534.48元，并支付诉讼费900元、执行费350元，以上共计14784.48元，经原告多次向二被告催要未果，原告起诉来院请求法院依法判令二被告给付原告代偿款14784.48元。本院认为，依据已生效的（2012）南民初字第918号民事判决书，原告作为连带担保人代二被告向农业银行偿还借款本息及执行费共计13884.48元后，享有向二被告追偿的权利，并有农业银行出具的还款明细及南乐县人民法院出具的收据为证，属事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告为二被告代偿借款本息后，要求二被告偿还借款本息13884.48元，本院予以支持。原告主张其支付诉讼费900元，但其未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延勋、张可利于本判决生效后十日内偿还原告邱高明代偿款共计13884.48元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费213元，减半征收107元，由原告邱高明负担33元，被告张延勋、张可利负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。助理审判员 王 帅二〇一四年三月三日书 记 员 王晓伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1号原告：薛某1，女，1983年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，现住南涧县。委托代理人：周惠，昂拓律师事务所律师。一般授权代理。被告：施某1，男，1977年11月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告薛某1诉被告施某1离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人周惠到庭参加诉讼，被告施某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子薛某2，××××年××月××日生育次子施某2。婚后，被告对家庭不负责任，对孩子不管不顾，白天在家睡觉，晚上在外参与赌博，家里的农活几乎不做，原告既要照顾年幼的孩子，又要做繁重的体力劳动、操持家务，为此双方经常发生争吵，既而被告动手打原告，使原告的身心遭到严重的伤害。双方曾商量协议离婚，因孩子抚养问题意见分歧未果。2013年1月6日，原告向本院起诉离婚，因被告施某1外出无法联系，原告于同年3月21日申请撤回起诉。现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，起诉要求解除原被告的婚姻关系；婚生长子薛某2由原告抚养，次子施某2由被告抚养，互不给付抚养费。被告施某1未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其婚姻、家庭成员情况向本院提交下列证据：1.《结婚证》复印件2份，证明原被告之间的合法婚姻关系；2.户口册复印件1份，证明原被告身份情况和生育子女情况；3.本院（2013）南民初字第50号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年1月6日向本院起诉离婚，因被告施某1外出务工无法联系，原告于同年3月21日申请撤诉，同日本院裁定准予撤诉的事实。针对夫妻感情是否破裂的问题，原告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告施某1未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后两边生活、共同扶养双方父母。于××××年××月××日生育长子薛某2（曾用名施发权，沙乐小学四年级学生），××××年××月××日生育次子施某2（曾用名薛发权）。在共同生活期间，双方为生产生活琐事等原因偶有争吵，2012年9月间，双方因琐事争吵后原告携带长子薛某2回娘家居住生活，夫妻自此分居至今。原告曾于2013年1月6日向本院起诉离婚，因被告施某1外出务工无法联系，原告于同年3月21日申请撤诉，同日本院裁定准予撤诉。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经自由恋爱后依法登记结婚，有较好的婚姻基础，且生育了两个子女，婚后已经建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然因日常生活琐事时有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互沟通，并多以子女利益为重，现有矛盾是能够化解的，夫妻关系可以改善。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未向本院提交证据证明，不予采信，对其离婚请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告薛某1与被告施某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告薛某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一四年二月二十日书记员  李一平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第311号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，该行行长。
委托代理人槐林，该行职员。
被执行人山东照东方纸业集团有限公司，住所地山东省平原县王风楼镇。
法定代表人赵传水，该公司董事长。
委托代理人王东禹，该公司经理。
被执行人德州晶华集团大坝有限公司，山东省德州市德城区天衢路2号。
法定代表人田文顺，该公司董事长。
委托代理人张顺华，该公司法律处长。
被执行人赵传水，男，1946年9月16日出生，住山东省平原县，系山东照东方纸业集团有限公司董事长。
委托代理人王红军，男，1971年1月27日出生，住山东省平原县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（原名上海浦东发展银行济南分行）与被执行人山东照东方纸业集团有限公司（以下简称照东方纸业公司）、德州晶华集团大坝有限公司（以下简称晶华大坝公司）、赵传水借款、保证合同纠纷两案，本院分别于2008年8月16日、2004年2月28日作出（2007）济民四初字第31号、（2009）济民四商初字第24号民事判决书已发生法律，根据权利人的申请，两案依法进入执行程序。在执行中查明，被执行人照东方纸业公司于2009年3月23日被山东省平原县人民法院宣告破产。被执行人德州晶华集团大坝有限公司因经营困难，无力偿还欠款，申请执行人于2014年9月27日向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）济民四初字第31号、（2009）济民四商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 张海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 冉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第275号
原告李官林，男，1949年7月24日生，汉族。
委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告江帆，男，1989年9月9日生，汉族。
被告夏世兵，男，1978年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人汪春浩、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告李官林诉被告江帆、夏世兵、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官林的委托代理人刘杰、被告江帆、被告人保南京公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告夏世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官林诉称，2012年10月5日19时许，江帆驾驶夏世兵所有的苏A×××××车在浦口区行驶过程中撞上原告骑行的电动车，造成原告受伤，车辆受损。江帆负事故的全部责任。苏A×××××车在人保南京公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现要求被告赔偿损失155265.35元，承担本案诉讼费。
被告江帆辩称，夏世兵将车辆出售给我邻居，但没有过户。事故发生当日，由于我结婚需要用车，向我邻居借用此车。对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付32000元，要求在本案中一并处理。
被告夏世兵未答辩。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司要求扣除原告医疗费中15%非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年10月5日19时许，江帆驾驶苏A×××××行驶过程中撞上相对方向李官林骑行的电动车，造成原告受伤，车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定江帆负事故的全部责任，李官林无责任。
李官林受伤后，于2012年10月5日至2012年10月24日在南京市鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1左胫骨上端骨折；2、左髋关节脱位；3、左髋臼骨折；4、左腓总神经损伤，出院医嘱：1、卧床休息、加强营养、加强护理；2、术后6周、12周熊进主任专家门诊复查，门诊复查后根据情况取左胫骨内固定；3、骨科医师指导下患肢功能锻炼。
本院依据原告申请，依法委托南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李官林左髋臼骨折、左髋关节脱位术后留有左髋关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；2、其“左胫骨上端骨折、左腓总神经损伤”待临床治疗终结后另行伤残等级评定；3、其所需误工、营养及护理期限分别给予210日、60日和90日。原告支付鉴定费1994元。
另查，苏A×××××轿车的登记所有人系被告夏世兵，该车在被告人保南京公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。被告江帆在借用车辆驾驶过程中发生交通事故。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院核查原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费50619.35元，原告提供了医疗费票据18张，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×19天=380元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元/天×60天=900元；
4、原告主张误工费2700元/月×7月=18900元，原告提供了南京市浦口区企业职工退休审批表，被告认为原告已到退休年龄，对其误工费主张不同意赔偿，本院认为原告提供的证据不能证明其误工费主张，且原告已退休，故对原告的此项主张不予支持；
5、原告主张护理费100元/天×90天=9000元，被告有异议，本院确认原告的护理费80元/天×90天=7200元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元/年×2年=65076元，被告有异议，本院确认原告的残疾赔偿金32538元/年×（20年-3年）×0.1=55314.60元；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
8、原告主张救护车费1170元、交通费1400元，共计2570元，原告提供了救护车费票据3张金额1170元，交通费票据3张金额1150元，被告有异议，本院酌定原告的救护车费1170元、交通费800元，共计1970元；
9、原告主张拐杖费160元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定予以支持；
上述原告各项损失合计121543.95元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告人保南京公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保南京公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下69644.60元，合计79644.60元。对原告超出交强险限额的损失41899.35元，因被告江帆负事故的全部责任，故被告人保南京公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。综上，被告人保南京公司共计应赔偿原告损失121543.95元。对被告人保南京公司提出的扣除原告非医保用药意见，本院认为被告人保南京公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京公司的此点意见不予采纳。对原告起诉被告夏世兵的诉讼请求，本院认为被告江帆借用机动车使用过程中发生交通事故，原告未能提供证据证明机动车所有人夏世兵对损害的发生有过错，被告夏世兵不应承担赔偿责任，对原告的此项主张不予支持。原告应当返还被告江帆垫付款32000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李官林121543.95元（原告李官林应返还被告江帆垫付款32000元，从此款中扣除，由被告人保南京公司直接给付被告江帆）。
二、驳回原告李官林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元、鉴定费1994元，合计2582元，由被告江帆承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费588元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年元月三十日
书 记 员 熊观筠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00715号
原告张某，男，1965年10月25日出生，汉族，长江海事局职工。
被告徐某，女，1975年5月10日出生，汉族，武汉市江岸区财政局职工。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某于2010年3月经人介绍相识，同年10月登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，加之双方价值观以及兴趣爱好不同，致使双方婚后并无共同语言。因为被告徐某性格暴躁，我婚后感到甚为苦闷。为此，我于2013年12月开始与被告徐某分居。现我诉至法院，请求依法判令我与被告徐某离婚；本案诉讼费由我承担。
被告徐某辩称，我们是经各自的家人介绍相识、相恋，后感情渐深自愿结婚。婚后夫妻关系和谐，双方家人关系融洽。夫妻间有些小矛盾属于婚姻磨合期的正常现象，是几乎每对夫妻都有可能碰到的问题，也是可以化解的。原告张某与我分居是因为一时生气，分居期间我们还相约在外逛街吃饭，夫妻感情尚好。我希望维持婚姻并愿意为此作出改变，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告徐某于2010年3月经人介绍相识，2010年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚好，由于双方性格存在差异，加之原告张某婚后长期出差外地工作，双方沟通交流渐少，致使夫妻关系产生隔阂。2013年12月底，原告张某与被告徐某发生口角后开始分居至今，但分居期间双方仍有沟通、交流。现原告张某以双方无共同语言、婚姻未能带来幸福感而催生苦闷情绪为由，诉至法院要求离婚。审理中，被告徐某认为夫妻感情尚好，夫妻间虽有矛盾但是可以化解的，并愿为此作出改变，坚决表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户口本、结婚证复印件、常住人口基本信息、社区居住证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当相互理解、相互包容、相互体谅，妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。原告张某与被告徐某结婚三年多，婚初夫妻感情尚好。近半年以来，由于种种原因导致夫妻间沟通交流较少，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。双方的矛盾并非原则性分歧，是可以通过沟通得以化解的。被告徐某在庭审中多次表示希望维持婚姻，并愿为此作出改变，原告张某应给予对方一个缓解夫妻矛盾的机会。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年四月十四日
书记员 任保群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2134号
原告贺廷华，男，1952年4月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告贺占乾，男，1965年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告贺廷华与被告贺占乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺廷华到庭参加了诉讼，被告贺占乾经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺廷华诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告贺占乾归还原告借款本金20万元及利息80000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系，2014年7月18日，被告贺占乾以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定：月利率2.6%，未约定还款期限。被告向原告归还3个月利息共计25600元，剩余借款本息未归还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告贺廷华为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年7月18日，被告贺占乾向原告贺廷华出具的借条一份，金额200000元，证明被告向原告借款的金额、期限、利率约定的情况；
被告贺占乾既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告贺占乾以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具了200000元的借条一张，该借条载明：“今借到贺廷华人民币贰拾万元整。（￥200000.00），月息0.026分，即每月伍仟贰佰元整利息，借款人：贺占乾，2014、7、18”。被告贺占乾累计向原告归还借款利息25600元，剩余借款本息未归还，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
本院在审理中为查明案件事实与被告贺占乾进行了谈话，被告贺占乾对借款金额、利率约定均无异议。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贺占乾虽未到庭，但其对借款金额、利率约定均无异议，且有被告贺占乾向原告出具的借据，原告贺廷华向被告贺占乾提供借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告贺占乾在借款期限届满后，应向原告贺廷华返还借款并支付利息。但其未按合同约定履行，原告诉讼要求被告归还借款本息，理由正当，符合法律规定，应予以支持。关于借款本金的数额，应以被告向原告出具的借据中确定的数额200000元为准。对于被告贺占乾已归还的25600元借款，原告陈述这25600元支付的3个月利息，从2014年7月18日至2014年10月18日止，该段期限借款利息应按月利率2.6%计算，该段期限被告应支付的借款利息数额应为15600元。对超出的10000元，应扣抵借款本金，故剩余借款本金的实际数额为190000元。关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的月利率2.6%不符合法律规定，对于未归还部分利息，应按月利率2%计算，原告主张的从2014年10月18日的第二日即2014年10月19日起算至2017年4月20日止的利息为114126元，原告只主张80000元，对于剩余的34126元借款利息及2017年4月20日之后的利息，原告均未主张，应视为其放弃该部分利息，原告的放弃属于对自己合法财产的处分，符合法律规定，应予以确认。被告贺占乾辩称其在借款期限届满后，向原告归还了30000元左右的借款，原告只认可25600元，对其余部分不认可，被告也未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，”的规定，被告贺占乾的该项辩解理由不成立。被告贺占乾经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺占乾归还原告贺廷华借款本金190000元，并承担借款利息80000元。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告贺占乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 雯 雯
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文，男，1955年10月1日出生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。住所：长春市双阳区云山街道于家村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯坤，男，1958年4月11日出生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成奎，男，1957年8月16日出生，回族，住长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成，男，1962年3月29日出生，汉族，住长春市双阳区。
再审申请人韩文因与被申请人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）、侯坤、马成奎、刘成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩文申请再审称，韩文不存在撂荒行为，于家村委会以韩文土地撂荒为由收回土地的行为不符合法律规定，本案应属人民法院管辖。综上，请求再审本案，撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，韩文于1991土地调整时在于家村后韩家岭屯分得0.63公顷承包田，但韩文已于1990年搬到长春市内居住。韩文承认自1991年调整土地时并未实际耕种该土地，而是一直在外务工。1993年韩文承包土地被于家村委会以土地撂荒为由重新进行了发包。虽然韩文主张去长春后把应分得的土地转包给梁某耕种，但并未提供充分的证据予以证明。根据韩文的诉讼请求，该土地的土地承包经营权存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审裁定认为本案不属于人民法院的主管范围，并无不当。综上，韩文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩文的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文，男，1955年10月1日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。住所：长春市双阳区云山街道于家村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯坤，男，1958年4月11日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成奎，男，1957年8月16日出生，回族，住长春市双阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成，男，1962年3月29日出生，汉族，住长春市双阳区。再审申请人韩文因与被申请人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）、侯坤、马成奎、刘成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文申请再审称，韩文不存在撂荒行为，于家村委会以韩文土地撂荒为由收回土地的行为不符合法律规定，本案应属人民法院管辖。综上，请求再审本案，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，韩文于1991土地调整时在于家村后韩家岭屯分得0.63公顷承包田，但韩文已于1990年搬到长春市内居住。韩文承认自1991年调整土地时并未实际耕种该土地，而是一直在外务工。1993年韩文承包土地被于家村委会以土地撂荒为由重新进行了发包。虽然韩文主张去长春后把应分得的土地转包给梁某耕种，但并未提供充分的证据予以证明。根据韩文的诉讼请求，该土地的土地承包经营权存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审裁定认为本案不属于人民法院的主管范围，并无不当。综上，韩文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩文的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年二月十五日书 记 员  黄青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1183号
申请执行人：李琼华，女，汉族，1972年10月7日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：杜小林，男，1971年7月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李琼华、杜小林依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1029号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1183号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04469号
原告贺慧，女，汉族，大连一方东港置地有限公司员工，住大连市沙河口区南云街。
委托代理人胡艳，大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告唐林，男，汉族，百威英博中国销售有限公司员工，住大连市西岗区平和街。
原告贺慧与被告唐林离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告贺慧及委托代理人胡艳，被告唐林均到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告贺慧的委托代理人胡艳，被告唐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月相识，2013年10月22日登记结婚。婚后二人感情尚可，但自2014年6月起，双方因房屋装修问题多次发生争执，因双方登记后一直未办理结婚仪式，并未生活在一起，原告曾多次给被告打电话、发短信，试图挽救这段婚姻，被告均以种种理由拒绝。2015年3月10日，原告起诉到法院，被告称双方感情没有破裂，不同意离婚，法院依法判决不准离婚，但被告并无实际行动，仍对原告置之不理。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告姥爷给付的10000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，婚后我们共同居住在我母亲的房子里。现我和原告感情尚未破裂，还有和好的可能。自上一次判决不准离婚后，我也主动与原告沟通过。以前我们两地分居，现我已经向单位申请回到大连。如果原告坚持离婚，我要求原告负担酒店定金10000元的一半及婚纱照定金600元的一半；返还钻戒一枚、彩礼钱10001元、2012年9月我母亲给付原告的10000元；装修款35000元。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日自愿登记结婚，婚后初期感情尚可。被告交纳了1200元婚纱照定金，另向大连海尊大饭店交纳了10000元作为举办婚礼的场地定金。后原、被告因装修琐事发生矛盾，并未拍摄婚纱照，亦未举办婚礼。原告于2015年3月10日向本院起诉要求离婚，经（2015）西民初字第1676号民事判决书判决不准离婚。
另查，被告为原告购买钻戒一枚现在原告处，原告同意返还，但因缺少发票及质保票，被告拒收钻戒。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）西民初字第1676号民事判决书、海尊大饭店专用定金收据、聊天记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2015年3月，原告曾起诉被告要求离婚，经判决不予准许后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已达到破裂程度，应准予双方离婚。
原告称其姥爷于2012年10月给被告10000元，现要求被告返还，因被告对该节事实不予认可，且原告未提供证据予以佐证，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告要求原告负担酒店及婚纱照定金的一半共5600元（10000元÷2+1200元÷2=5600元），因上述费用系被告为二人结婚的支出，未照婚纱照、未举办婚礼双方均有一定责任，故该部分费用应由二人共同负担，对于被告要求原告给付5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还钻戒一枚，原告认可该钻戒现由其持有，亦同意返还，故对被告要求返还钻戒的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还的彩礼钱10001元，因双方已经办理结婚登记手续，亦不符合法律关于彩礼返还的相关规定，故对被告该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张返还的装修款35000元，因原、被告均不要求对案涉房屋在本案中进行分割，故装修款待日后分割房屋时一并处理，对被告该项诉讼请求，本院不予处理。被告要求原告返还其母亲于2012年9月给付原告的10000元，因被告未提供证据佐证，原告对此亦不认可，对被告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺慧与被告唐林离婚；
二、原告贺慧于本判决生效之日起十日内给付被告唐林婚纱照定金及酒店定金共计5600元；
三、原告贺慧于本判决生效之日起十日内返还被告唐林钻戒一枚。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 范文诗
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张新传
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初116号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日下午，被告人李某驾驶鄂J×××××号轻型货车，沿106国道从湖北省红安县前往武汉市新洲区三店街。同日16时50分许，当车行至新洲区凤凰镇余寨村路段时，因未确保行车安全，李某所驾车辆将横过马路的行人郭某某撞倒，致郭某某受伤后经送医院抢救无效于次日死亡，殁年69岁。经法医鉴定，郭某某系因严重颅脑损伤合并腹腔脏器破裂急性大出血性休克而死亡。案发后，郭某某之夫报警，李某在现场等候民警处理，后民警口头传唤李某接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李某负此事故主要责任，郭某某负此事故次要责任。侦讯中，李某与郭某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由李某赔偿郭某某的近亲属各项经济损失共计人民币242，383.37元，该款已实际履行。郭某某的近亲属出具谅解书，对李某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年三月十日
书 记 员 童利群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7401号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：杜莹，女，1978年6月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杜莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月三日
代理书记员 苏 冉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1208号
申请人杨某甲。
法定代理人张某。
被执行人杨某乙。
杨某甲申请执行杨某乙抚养费纠纷一案，申请人杨某甲依据生效的（2013）辉民初字第2096号民事调解书，于2014年9月25日立案执行，本院于2014年9月28日依法向被执行人杨某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人杨某乙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2096号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第207号
申请执行人王小飞。
被执行人湖南宾之郎食品有限公司。
法定代表人丁军，该公司总经理。
申请执行人王小飞与被执行人湖南宾之郎食品有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1085号民事判决书的确认，由被执行人湖南宾之郎食品有限公司支付申请执行人王小飞住院医疗期间工资582.67元和赔偿申请执行人王小飞应由职工医疗保险报销的医疗费24865.64元。在执行过程中，被执行人湖南宾之郎食品有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人王小飞，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民一初字第1085号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00104号
原告：王进芬。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告王进芬诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王进芬于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10227元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告王进芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10227元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1040号
原告周永成。
委托代理人冯某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告任解放。
被告黄明任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。
负责人尤丽，该公司经理。
委托代理人顾某，安徽某某律师事务所律师。
原告周永成诉被告任解放、黄明任、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永成及委托代理人冯某、被告任解放到庭参加诉讼。审理中，经原告的申请对被告黄明任撤回了起诉。本案现已审理终结。
原告周永成向本院起诉，请求判令被告任解放赔偿29541.23元。
被告任解放辩称，对事故责任的认定有异议，我认为我承担大部分责任，原告承担小部分责任。
经审理查明，2013年2月12日16时0分，任解放驾驶皖LW××××小型轿车沿上马线由南向北行驶至9KM＋200M处与相对方向原告驾驶的苏N**×××摩托车相撞，造成周永成受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县交警大队处理，认定任解放承担该起事故的全部责任。周永成受伤后被送往泗洪县分金亭医院住院治疗至3月13日，经诊断为左股骨颈骨骨折等伤，支付了住院医疗费76342元，期间接受输血支付了2060元，门诊治疗花费了252元，其中被告任解放支付了40000元。现双方因赔偿未能达成一致意见，故而成讼。
另查明，1、皖LW××××小型轿车于被告保险公司投保了交强险；2、审理中，原告与保险公司自行达成调解协议，已另行制作调解书。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，任解放承担事故的全部责任，已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。对此，被告黄明任虽存有异议，但未能提供证据予以推翻，依法不予采纳。原告主张的医疗费28654.23元（被告黄明任支付的40000元已扣除）、鉴定费50元经本院确认未超出法律规定，应予支持。但伙补费、营养费应以29天加以计算，计435元、348元，原告合计损失29487.23元。（保险公司应赔偿的数额已扣除），被告黄明任辩称已赔付45000元，并非40000元，但未能提供证据加以支撑，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告任解放于判决生效后10日内赔偿原告周永成各项损失29487.23元。
案件受理费652元，由被告任解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 松
审 判 员 赵含祥
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王宝波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1590号
本院于2017年6月26日对原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初1590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书第5页倒数第1行“案件受理费50元减半收取25元，由被告王品霖负担”变更为“案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ明负担”。
审判员 高 飞
二〇一七年七月三日
书记员 程建丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1590号本院于2017年6月26日对原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初1590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第5页倒数第1行“案件受理费50元减半收取25元，由被告王品霖负担”变更为“案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ明负担”。审判员 高 飞二〇一七年七月三日书记员 程建丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第930号
上诉人（原审第三人）刘泽宇。
被上诉人（原审原告）盛立新。
被上诉人（原审被告）上海冠卓企业发展有限公司。
上诉人刘泽宇因与被上诉人上海冠卓企业发展有限公司（以下简称冠卓公司）、盛立新公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘泽宇的委托代理人，被上诉人盛立新的委托代理人均到庭参加诉讼。被上诉人冠卓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月17日，盛立新与刘泽宇订立冠卓公司章程，章程确定，盛立新认缴出资额为人民币（以下币种同）400万元，刘泽宇认缴出资额600万元，章程第十条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十一条规定，股东会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。该章程还对其他事项作了规定。
2014年7月14日，刘泽宇向盛立新发出手机短信，提议于2014年7月29日上午9时召开临时股东会。同日，刘泽宇还分别向盛立新及冠卓公司邮寄书面股东会会议通知。
2014年7月29日，盛立新委托代理人裘向刘泽宇出具了授权委托书，该委托书记载如下：“现委托上海市弘正律师事务所裘律师，就上海冠卓企业发展有限公司股东刘泽宇提议召开股东会事宜，发表意见，并作记录”。当日，刘泽宇作出了股东会会议决议（2014-7-29），决议事项如下：一、选举股东刘泽宇为公司监事；二、以后公司投资总额超过30万元以上的资产购置必须召集股东会议讨论，并经全体股东一致同意方可实施。三、撤销公司于2014年7月9日作出的“关于修改章程的决议”以及其它未经本人亲自同意的修改章程的股东会决议。四，作出以下决定：1、把一年来所有重大事件研究处理纪要及股东会记录、企业利润分配情况，特别是购买新厂的方案与购买合同移交刘泽宇审阅。2、公司停止对外承担担保，如有违反，责任人承担相关责任，如需借贷需全体股东一致同意。决议落款由刘泽宇签名。
盛立新原审请求判令撤销冠卓公司2014年7月29日的股东会决议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，有限责任公司代表十分之一以上表决权的股东，提议召开临时股东会议的，应当召开临时股东会议。《中华人民共和国公司法》和公司章程还规定，在不设立董事会的有限责任公司内部，股东会议的召集和主持主体依次分别由执行董事、监事和代表十分之一以上表决权的股东担任，对于代表十分之一以上表决权的股东来说，只有在执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责、且监事不召集和主持的前提下，才能自行召集和主持股东会议。在本案中，盛立新作为冠卓公司的股东，在执行董事及监事未明确其不行使召集权的情况下，就直接自行通知其他股东召开股东会会议，已违反了公司法和公司章程对股东会会议召集的程序要求。据此，盛立新作为冠卓公司股东在决议作出后的六十日内，要求撤销股东会决议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原审法院遂判决：1、撤销冠卓公司的股东会会议决议（2014-7-29）；2、本案一审案件受理费80元，由刘泽宇负担。
刘泽宇不服原审判决，提出上诉称，股东会会议决议（2014-7-29）的召开程序及内容均符合法律规定，具有法律效力；刘泽宇系在＊＊＊、盛立新不主动履行职责的前提下主持召开股东会。综上，原审法院认定事实与适用法律均存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判驳回盛立新原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由盛立新负担。
盛立新答辩称，刘泽宇作为冠卓公司的股东，仅有召开股东会的提议权，其无权召集并主持股东会并形成股东会决议，该股东会决议程序违法，应予撤销，据此刘泽宇的上诉事由缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘泽宇的上诉，维持原判。
冠卓公司未作答辩。
刘泽宇、冠卓公司、盛立新在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦无异议，故本院予以确认。
本院认为，刘泽宇系冠卓公司的股东之一，其于2014年7月29日自行召集并主持的股东会，违反了法律及公司章程的规定，属于程序性瑕疵，对此盛立新作为冠卓公司的另一股东，在法定期限内请求撤销相应的股东会决议，符合法律规定，应予确认。同时，经本院二审核实，本案系争的股东会决议（2014-7-29）的内容亦为实质性否定冠卓公司“2013-10-28股东会决议”（包含修改公司章程决议）以及“2013-11-5股东会决议”，而后者所涉两份股东会决议已经刘泽宇另案请求确认无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币80元，由上诉人刘泽宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第311号
申请人：张为美，女，1951年8月24日出生，住沂南县。
被申请人：陈绪山，男，1974年5月6日出生，住沂南县。
申请人张为美与被申请人陈绪山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈绪山驾驶的其所有的鲁Q2XX**号正三轮摩托车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈绪山驾驶的其所有的鲁Q2XX**号正三轮摩托车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年六月二十一日
书记员 黎 瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第134号
上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁建筑工程有�责任公司（以下简称江宁建筑公司），住所地在南京市江宁区江宁镇宁桥南路135号。
法定代表人蒋本保，江宁建筑公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京消声卷闸门窗有限公司（以下简称消声门窗公司），住所地在南京市溧水区洪蓝工业集中区。
法定代表人郑昌明，该公司经理。
上诉人江宁建筑公司因与被上诉人消声门窗公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧水县人民法院（2012）溧洪商初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告提供了初步证据即被告在工地现场工程概况牌中明文记载符金山为被告公司“南京飞婕环保科技有限公司多层厂房4办公楼”项目的治安领导小组和消防领导小组副组长，直接证明了符金山与被告公司之间的工作关系，符金山在该项目建设中以被告公司名义与原告签订的钢门窗（定作）承揽合同当然与被告公司有关，根据有关法律规定，原告作为承揽方，原告企业所在地属于本案加工定作行为地，也为合同履行地，原告所在地法院应当具有案件管辖权。故本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告江宁建筑公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江宁建筑公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，南京飞婕环保科技公司多层厂房4办公楼项目并非上诉人江宁建筑公司承建，上诉人也无任命符金山职务的行为，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人分别于2010年7月10日、2011年11月27日签订了《承揽合同》，符金山作为甲方企业法人代表在合同上签名。上诉人虽称南京飞婕环保科技公司多层厂房4办公楼项目并非上诉人江宁建筑公司承�，上诉人也无任命符金山职务的行为，但在工地现场的公示牌上载明施工单位系江宁建筑公司，且符金山担负多项领导职务，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。因合同标的物的生产加工地点在消声门窗公司住所地即现南京市溧水区洪蓝工业集中区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第426号
上诉人（原审原告）孔玉秋，农民。
委托代理人杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继华，农民。
委托代理人丁孝奎，农民。
被上诉人（原审被告）孔玉风。
委托代理人丁孝奎，农民。
上诉人孔玉秋因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告同为本村村民，双方之间存在宅基纠纷矛盾，2014年7月29日下午，原告阻挡二被告在争议的宅基地上打除草剂时，被告张继华用正在打药的喷杆将药水喷洒到原告孔玉秋身上，原告随后上来抓打被告张继华，被告张继华随即予以反抗，之后双方厮打在一起，一旁的孔玉风与被告张继华共同将原告摁倒在地，致使原告受伤住院治疗19天，支付医疗费6,201.34元，二被告因致伤原告分别被梁山县公安局予以行政拘留7日，罚款200元，原告伤情经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，并支付鉴定费300元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告系同村村民，本应和睦相处，互相帮助，其纵有宅基纠纷，亦应妥善商议解决宅基归属，化解矛盾。原告孔玉秋阻挡二被告喷洒除草剂，被告张继华利用药杆将药喷到原告身上固然不对，但原告亦未克制自己的行动，进而抓打被告张继华，双方均未克制自己的情绪言行，导致不应有的结果发生，故双方对本案事故结果的发生均负有一定过错责任。原告抓打被告张继华举止不当应承担相应的次要责任，二被告共同致伤原告，应承担主要责任。根据事故产生的起因，结合事故发生的过程、结果，综合考虑本案的具体情况，由原告对自身的损失自行承担40%的责任，二被告承担损失的60%赔偿责任为妥。原告孔玉秋在本案中受到的损失为医药费6,201.34元，鉴定费用300元，误工费2,102元[（3,480元＋3,360元＋3,120元）÷3个月÷30天×19天],伙食补助费380元（20元×19天），营养费380元（20元×19天）,关于原告主张的护理费，经核实，原告的户籍性质属于农村户口，其护理费依其户籍性质按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为553元（10620÷365天×19天）；关于原告主张的交通费，鉴于原告实际住院的事实，应酌情支持交通费100元；以上共计10,016.34元。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据予以证明，依法应不予支持。因二被告承担损失的60%赔偿责任，为此，原告的损失10,016.34元，被告承担60%的赔偿责任即6,009.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张继华、孔玉风于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔玉秋医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计6,009.80元。被告张继华、孔玉风对该赔偿款承担连带责任。二、驳回原告孔玉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孔玉秋负担210元，被告张继华、孔玉风负担90元。
孔玉秋不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判赔偿上诉人损失11,000元。其理由主要为：一、一审认定上诉人自担次要责任错误，上诉人在事发过程中没有任何过错，被上诉人用打药的喷杆喷上诉人，上诉人本能的防范行为不存在任何过错，为此梁山县公安局对被上诉人也进行了行政处罚。一审采信张远胜的证言不当，张远胜是被上诉人的父亲，其书面证言不能作为定案依据。二、上诉人的护理费损失应为2,100元，有护理人员张世忠雇主的书面证言为证。
被上诉人张继华、孔玉风辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人提供的光盘是自行拍摄的，张继华摔倒，上诉人把孔玉风摁到地上，张继华只是把上诉人拉开，是上诉人先动手。上诉人主张的护理费，因上诉人是轻微伤，无需住院，无需护理，护理费上诉人不应承担。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审对本案责任比例的划分是否恰当；二、上诉人孔玉秋的护理费损失数额。关于第一个焦点问题，双方当事人因宅基地使用权问题存在矛盾，事发当日，上诉人孔玉秋阻挡二被上诉人在争议的宅基地上打除草剂，被上诉人张继华用正在打药的喷杆将药水喷洒到上诉人身上，双方发生厮打后，二被上诉人又共同将上诉人摁倒在地，致使上诉人受伤。为此，二被上诉人受到了行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。对于因此纠纷给上诉人孔玉秋造成的损失，一审认定被上诉人与上诉人各担主次责任并无不妥，但是，因二被上诉人是共同将上诉人致伤，且已造成了上诉人住院治疗的后果，因此，一审按照6:4的比例划分双方的责任欠妥，本院根据本案事实酌情调整为8:2，即由二被上诉人赔偿上诉人孔玉秋损失的80%为宜。关于第二个焦点问题，上诉人孔玉秋主张其住院时由其配偶张世忠进行护理，并在一审中提交了张世忠的驾驶证和上岗证，在二审中提交了张世忠的雇主提交的书面证明一份，但因张世忠的雇主作为证人未出庭作证，对其书面证言应不予采信，且张世忠的驾驶证、上岗证亦无法证实其因护理上诉人而实际减少的收入，因此，一审根据其户籍性质，按照农村标准认定上诉人的护理费损失为553元，并无不当。综上，对于一审认定的上诉人孔玉秋的损失数额10,016.34元，本院予以确认，二被上诉人应承担其中80%的赔偿责任，计款8,013.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第2788号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第2788号民事判决第一项为：被上诉人张继华、孔玉风于本判决生效之日起五日内共同赔偿上诉人孔玉秋8,013.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人孔玉秋负担180元，被上诉人张继华、孔玉风负担120元；二审案件受理费75元，由上诉人孔玉秋负担45元，被上诉人张继华、孔玉风负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金广洋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执175号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：唐某某，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初30号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行唐某某罚金一案，执行标的6000元。执行中，本院依职权对唐某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初200号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5858号
原告李某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵炜、赵绅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红松适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告结婚后于2006年8月1日生下女儿李某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，彼此积怨，感情日益淡薄。原被告双方没有感情，分居多年，再继续生活下去已没有意义，应结束婚姻。由于被告收入不多不稳定，为有利于孩子成长，女儿应由原告抚养。
被告赵某辩称，原被告感情很好，不同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原被告于2005年8月24日登记结婚，于2006年8月1日生育一女李某甲。
原被告称双方的共同财产有一辆车，原被告认可在双方婚姻关系存续期间贷款45万元。在庭审中，原被告均确认不在本案中分割共同财产和债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。虽原告称夫妻双方感情不和，但未举证证明达到完全破裂的程度。只要双方互相尊重，互相谅解，经常沟通交流，理解支持对方；只要双方决心改善夫妻关系，尽力维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年五月十三日
书记员 杨秀敏
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5858号原告李宁，男，1980年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告赵红，女，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人赵炜、赵绅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。原告李宁诉被告赵红离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红松适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告赵红及其委托代理人赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，原、被告结婚后于2006年8月1日生下女儿李某某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，彼此积怨，感情日益淡薄。原被告双方没有感情，分居多年，再继续生活下去已没有意义，应结束婚姻。由于被告收入不多不稳定，为有利于孩子成长，女儿应由原告抚养。被告赵红辩称，原被告感情很好，不同意离婚，要求抚养孩子。经审理查明，原被告于2005年8月24日登记结婚，于2006年8月1日生育一女李某某。原被告称双方的共同财产有一辆车，原被告认可在双方婚姻关系存续期间贷款45万元。在庭审中，原被告均确认不在本案中分割共同财产和债务。上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。虽原告称夫妻双方感情不和，但未举证证明达到完全破裂的程度。只要双方互相尊重，互相谅解，经常沟通交流，理解支持对方；只要双方决心改善夫妻关系，尽力维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李宁与被告赵红离婚。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一六年五月十三日书记员  杨秀敏附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第53号
上诉人（原审被告）：代新勇。
委托代理人：孙启方，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：许艳丽，山东思雅律师事务所实习律师。
上诉人代新勇因与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人代新勇以已与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代新勇的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代新勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人代新勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1317号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权）：王笏增，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月21
日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年8月13
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴某及其委托代
理人王笏增、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识，并
恋爱，1993年8月11日双方在原江山市须江镇人民政府办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现在江山
市碗××乡××村中学读书，与被告生活在一起。被告脾气暴
躁、赌博、有家庭暴力，2008年6月原、被告因为家庭琐事发
生矛盾，原告外出打工，原告认为原被告夫妻感情已经破裂，
向法院提起离婚诉讼。要求1、离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚
养成人，子女抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉称主张，向本院提交结婚登记申请书一
份，以证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告郑某甲辩称：原告诉称的被告脾气暴躁、赌博、家庭
暴力不是事实，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见及本院认
证意见如下：
被告对原告所提供证据无异议。因被告对原告所提供证
据无异议，且该证据能够证明原告所主张的事实，故对原告所
提供的该份证据，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原、被告于1993年6月经人介绍相识，并恋爱，1993年8
月11日双方在原江山市须江镇人民政府办理结婚登记手续，19
××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现在江山市碗××乡××
村中学读书。双方无债权债务。2008年6月原、被告因为家庭
琐事发生矛盾，之后原告外出打工，现原告认为夫妻感情已经
破裂，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿办理结婚登记
手续，双方长期共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感
情。原告外出打工，不属于法律意义上的分居生活。原告主张
双方感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据证明，故对
原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能够
珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还
是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年八月十六日
书记员 史雷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更100号
罪犯李明丽，女，1970年10月5日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月3日作出了（2015）科刑初字第78号刑事判决以被告人李明丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。刑期自2014年5月8日起至2028年5月7日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次（即2015年12月，2016年7月、12月，2017年3月各记功一次）。考核期内缴纳罚金10000元，剩余490000元未缴纳。该犯于2015年4月至2017年1月月平均消费258.67元，账户余额1157.73元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据、收支明细表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明丽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起，至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15798号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜兵，男，汉族，1981年6月24日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，颜兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜兵从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金31077.84元、分期余额13335元、透支利息2656.35元以及截止至2016年12月31日的滞纳金52.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜兵立即支付截止2017年6月1日的透支本金31077.84元、分期余额13335元、透支利息2656.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金52.12元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金31077.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜兵承担。
被告颜兵未答辩。
经审理查明，2016年5月14日，颜兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜兵发放了信用卡。颜兵从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，颜兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31077.84元、分期余额13335元、透支利息2656.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金52.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜兵发放了信用卡，颜兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告颜兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金31077.84元、分期余额13335元、透支利息2656.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金52.12元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金31077.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费516元，由被告颜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2205号
原告：陈友光，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:邓士敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈友光诉被告邓士敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原�负担。
审判员 邸 建
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3555号
原告：何益满，男，汉族，生于1977年8月15日，住广元市利州区赤化镇。
被告：刘义，男，汉族，生于1981年11月10日，住广元市利州区宝轮镇。
本院立案受理原告何益满诉被告刘义民间借贷纠纷一案后，原告何益满于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告何益满撤回起诉。
案件受理费962元，由原告何益满负担。
审判长 赵洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘军
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1072号
申请执行人齐志鸣，男，1983年12月11日出生，汉族，西峰区委员会职工，住庆阳市西峰区南大街信用社家属院b座361室。
申请执行人王雯，女，1986年6月23日出生，汉族，庆阳农商银行职工，住庆阳市西峰区南大街信用社家属院*座***室。
被执行人王娟，女，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区昊鑫名苑*座*单元****室。
齐志鸣、王雯与王娟民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐志鸣、王雯向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王娟有执行能力但拒不履行，2017年5月3日，本院对被执行人王娟采取拘留措施。申请执行人齐志鸣、王雯与被执行人王娟、王娟亲属冯存奎于5月9日达成和解协议，王娟以其名下位于庆阳市西峰区育才路21号宅基地及地上建筑物（冯存奎居住使用）抵顶执行款项。被执行人王娟已认识错误被提前解除拘留，交纳执行费7444元。当日申请执行人齐志鸣、王雯以与被执行人王娟达成和解协议为由向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人齐志鸣、王雯撤销执行申请系其自愿，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年五月十八日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1072号
关于申请执行人齐志鸣、王雯与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐志鸣、王雯向本院申请强制执行，请求：被执行人王娟归还其借款1227200元及利息（其中借款600000元从2016年4月11日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止；借款327200元从2015年5月11日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止；借款本金300000元从2015年4月23日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止）。负担案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元。本院依法受理。
本案在执行中，本院于2017年9月28日向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟在限定期限内利息生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2017年5月3日对被执行人王娟采取了司法拘留措施。拘留期间，被执行人王娟与申请执行人齐志鸣、王雯自愿达成执行和解协议：被执行人王娟用其所有的位于庆阳市西峰区育才路21号宅基地及地面建筑物抵顶本案应执标的。现执行和解协议已全部履行完毕。执行费7444元，申请执行人齐志鸣、王雯自愿交纳，故本院应予以结案。
本院认为，（2016）甘1002民初835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐志鸣、王雯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月五日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3032号之四
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地四川省安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。
法定代表人：关进波。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法追加海口浩胜建筑工程有限公司（以下简称“海口浩胜公司”）为本案被告。
安岳县周礼镇周礼碎石场诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以海口浩胜公司名义与原告签订《地材采购合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅲ标段项目部供应地材。截至2016年9月20日，成安渝高速Ⅲ标段项目部尚欠货款1003325元及补偿金（利息）431156.68元。因被告退出成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求解除《地材采购合同》，并由中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告货款及利息，海口浩胜公司对前述债务承担连带清偿责任。
海口浩胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海口浩胜公司虽与原告签订《地材购货合同》，但未承接成安渝项目工程，故合同关于双方发生纠纷向海口浩胜公司工程所在地人民法院起诉的约定无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与海口浩胜公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定，“本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原告与海口浩胜公司的真实意思表示，不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定，对双方具有约束力。本案所涉工程所在地在四川省安岳县，本院对本案具有管辖权。因此，海口浩胜公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海口浩胜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告海口浩胜建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3032号之三
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。
法定代表人：关进波。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告海口浩胜建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤回对被告海口浩胜建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3032号
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。
法定代表人：关进波。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。审判长谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月九日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3032号之一
申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在143万元范围内采取冻结的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院出具保函，对申请人安岳县周礼镇周礼碎石场的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款143万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。
案件申请费5000元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 易 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3907号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告宋某某，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告唐某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告宋某某、唐某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3718号
原告：周霖，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，系浙江西子律师事务所律师。
被告：殷佳彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：查美芬，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告周霖与被告殷佳彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告殷佳彬立即归还原告借款本金43000元及利息5446.67元（利息自2017年1月1日起暂计至2017年7月10日，后续利息仍按月息2分的标准计算至全部履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加查美芬为共同被告，并要求查美芬对上述债务承担共同清偿责任，本院经审查准许追加查美芬为共同被告，并通知参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月15日、2017年1月12日、2月16日，被告殷佳彬向原告分别借款20000元、10000元、13000元，并分别出具借条一份。另，2013年2月20日，被告殷佳彬、查美芬登记结婚。借款至今，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷佳彬、查美芬于本判决生效之日起十日内归还原告周霖借款43000元，并支付自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告周霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告周霖负担9.5元，被告殷佳彬、查美芬负担496元。
原告周霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷佳彬、查美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。