吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1679号
原告：陈继芳，男，1966年4月14日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：宋喜彬，男，1969年10月28日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，现于吉林省延吉监狱服刑。
被告：宋雨晴，女，1992年12月20日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：何秀清，女，1969年9月18日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
原告陈继芳与被告宋喜彬、宋雨晴、何秀清健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继芳、被告宋喜彬、宋雨晴的委托诉讼代理人赵超、被告何秀清参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继芳向本院提出诉讼请求：要求宋喜彬、宋雨晴、何秀清共同赔偿门诊医疗费3206.95元、住院医疗费5525.87元、交通费134元、鉴定费2500元及诊察费100元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金49801.72元、误工费29200.50元、护理费3624.60元、后续治疗费8400元、精神抚慰金3000元，合计107093.64元。事实与理由：2016年4月14日凌晨，陈继芳在珲春市梦月练歌厅（以下简称“梦月练歌厅”，登记经营者为宋雨晴，实际经营人为何秀清）消费时，何秀清的前夫宋喜彬来歌厅闹事。宋喜彬用菜刀将陈继芳砍伤。当日入住珲春市人民医院，门诊诊断为面部挫裂伤，住院11天出院。后于2016年11月9日再次住院6天。出院诊断为耳廓全层裂伤、头皮裂伤、左手食指屈肌腱断裂、左手食指神经损伤、左三角肌断裂。经鉴定评定为十级伤残、误工损失日150日、护理期限30天、后续治疗费评估为8400元。宋喜彬的行为侵害了陈继芳的健康权，应当承担赔偿责任。宋雨晴作为梦月练歌厅登记经营者、何秀清作为实际经营人未尽到安全保障义务应当承担连带赔偿责任。
宋喜彬辩称：对吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定鉴定结论、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、出院诊断书、住院病案、鉴定费收据、交通费收据等证据的真实性及证明内容均没有意见。宋喜彬酒后到前妻何秀清经营的梦月练歌厅将陈继芳砍伤已构成刑事犯罪并被判处刑罚，同意按照法律规定承担赔偿责任。
宋雨晴辩称：梦月练歌厅实际经营人何秀清。陈继芳受伤系宋喜彬的行为所致，宋雨晴没有过错不应承担赔偿责任。
何秀清辩称：宋喜彬系何秀清前夫。2016年4月13日，宋喜彬酒后到梦月练歌厅，无故与正在包房中喝酒的客人陈继芳争吵。歌厅服务员报警，警察将宋喜彬带离歌厅。后又于当日凌晨拿着两把菜刀再次返回歌厅，将陈继芳砍伤。在宋喜彬实施侵害行为时，何秀清对其进行劝阻，遭到了宋喜彬的两记耳光。宋喜彬将陈继芳砍伤应由宋喜彬承担赔偿责任，何秀清不存在过错，不应承担赔偿责任。
陈继芳在接受公安部门调查时陈述称：2016年4月13日晚上五点多，当时我跟两个朋友到新安街杀狗厂附近的梦月歌厅玩，我们三个人就在梦月歌厅一楼的一个包间里玩了，过了一会，我的两个朋友就都走了，屋里就剩我跟何秀清了，到了晚上7点多，包间里进来三个男的，宋喜彬进来就跟何秀清吵吵起来了。没一会那几个人就走了，我跟何秀清继续在包间里喝酒。晚上8点多，宋喜彬又进包间吵吵，我劝了几句，然后他们出去了，这期间何秀清好像被宋喜彬打了，后来也不知道谁报警了，巡警把宋喜彬叫出去说了几句话就走了。我们继续在包间里喝酒。到2016年4月14日0点多，我们正在包间里喝酒，宋喜彬拎着两把菜刀闯进包间里，当时就用菜刀将我砍伤，何秀清上前阻拦，我就跑出歌厅，摔倒在歌厅外边，他又追出来砍了我后脑几下。砍完之后他就跑了。我自己打车去的医院。
何秀清在接受公安部门调查时陈述称：2016年4月13日下午五点左右，我和陈继芳在包房内喝酒，喝到晚上8、9点钟，宋喜彬进包房里和我说了几句话，然后又进来两个男的，把宋喜彬拉出去了。然后听见宋喜彬在外边和我们店内的服务员吵吵，我就出来撵他走，然后宋喜彬打了我两个嘴巴子，我跟宋喜彬撕巴的时候陈继芳劝了几句。然后我就回包房内继续喝酒。后来好像我们店内的服务员打电话报警，然后宋喜彬他们就走了。到14号凌晨，我们在包房里的时候，看到宋喜彬在门口拿着一把刀，就向陈继芳头部砍去了，我就赶紧过去拉他，这时候陈继芳跑出去了，宋喜彬也跟着跑出去，我就没再追，然后关门在屋里睡觉了。
宋喜彬在接受公安部门调查时陈述称：2016年4月13日晚上6点多，我和朋友在珲春市新安街杀狗场梦月练歌厅对面吃饭，吃完饭我们去梦月练歌厅西侧的那家歌厅玩。玩了一会我就去梦月练歌厅，我的两个朋友也跟过来了。在梦月练歌厅我看到何秀清和陈继芳在包房内喝酒，我心里很不舒服，毕竟何秀清是我前妻，我女儿的母亲。当时我就和何秀清吵吵了几句。我们又回到西侧那家歌厅继续玩。8点多我又来到梦月练歌厅和我前妻吵吵起来，我俩还撕巴了几下，因为喝了不少酒，我是否打何秀清和是否与陈继芳吵吵我记不清了。没一会警察来把我叫了出去，了解完情况后就让我赶紧回家。我认为是陈继芳报的警。11点左右我又来到梦月练歌厅和何秀清吵吵，吵完之后我在歌厅门口的沙发上喝酒，然后来了一个30多岁的男子劝我回家，给我来了一辆出租车我就走了。我就回到了朋友家，在朋友家想着何秀清陪着陈继芳喝酒，陈继芳还打电话报警撵我走，越想越生气，我就拿了两把菜刀打车去梦月练歌厅，到歌厅后我听到一楼包房内有人说我，我走过去看到何秀清和陈继芳在包房喝酒唠嗑，坐的很近。过一会我就拎着菜刀直接进包房向陈继芳的头部砍去了，看了四五刀后陈继芳跑出去了，我追出去。陈继芳跑了20多米摔倒了，我就追上去用菜刀又砍了两、三刀，我看他头部流血了，有点害怕就停手了。然后我就跑了。
荣春雨在接受公安部门调查时陈述称：我是梦月歌厅服务员。2016年4月13日下午五点多，我在歌厅呆着，当时店里的2包间里有客人陈继芳和何秀清。晚上7点左右，宋喜彬来歌厅了，接着就有两个男的也进屋了，进屋之后宋喜彬就跟大厅里的人吵吵，我们也没人搭理他。然后他就找到何秀清，跟何秀清吵吵，陈继芳劝了几句，然后宋喜彬就跟陈继芳吵了几句，然后他们就走了。9点左右宋喜彬又来了，拎了两个酒瓶子往2包间走，走了几步又把酒瓶子放回去了，然后进包间跟何秀清吵吵了几句，陈继芳又劝了几句，宋喜彬就跟陈继芳吵吵起来，何秀清进行劝阻，宋喜彬扇了何秀清3、4个耳光，在场的人把宋喜彬拽出包房。当时不知谁报警了，警察来把宋喜彬叫出去了。十一点多我就离开梦月练歌厅了。
陈继芳、宋喜彬、宋雨晴、何秀清对以上各自的陈述均无异议，本院予以确认。
另查明：陈继芳于2016年4月14日入住珲春市人民医院，门诊诊断为面部挫裂伤，住院11天出院。后于2016年11月9日再次住院6天。出院诊断为耳廓全层裂伤、头皮裂伤、左手食指屈肌腱断裂、左手食指神经损伤、左三角肌断裂。支付门诊医疗费3206.95元，住院医疗费5525.87元。2016年6月1日，宋喜彬涉嫌故意伤害被珲春市公安局刑事拘留，2017年6月15日，珲春市人民法院以宋喜彬犯故意伤害罪判处2年有期徒刑。经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈继芳本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人陈继芳本次损伤误工期评定为150日；3.被鉴定人陈继芳本次损伤护理期评定为1人护理30日；4.被鉴定人陈继芳本次损伤后续治疗费评估为8400元。陈继芳支付鉴定费及鉴定检查费2600元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋喜彬酒后持刀追砍陈继芳，侵犯了陈继芳的健康权，与陈继芳的损害结果之间存在因果关系，宋喜彬应当对陈继芳的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第155条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。陈继芳主张的门诊医疗费3206.95元、住院医疗费5525.87元、交通费134元、鉴定费2500元及诊察费100元、住院伙食补助费1600元、护理费3624.6元、后续治疗费8400元，合计25091.42元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈继芳虽然提供靖和街大唐社区的证实材料证明陈继芳经营老年活动室，但不能提供相关营业手续及税务凭证，陈继芳主张按照文化、体育和娱乐业标准计算误工损失费的主张本院不予支持。本院按照居民服务业标准确认其误工损失费，即18012元（120.08元×150天）。宋喜彬将陈继芳砍伤，并已被判处刑罚，陈继芳主张的残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。宋喜彬酒后到珲春市梦月练歌厅与前妻何秀清纠缠，因记恨陈继芳劝阻而将其砍伤。陈继芳没有证据证明宋雨晴和何秀清作为登记经营者和实际经营人未能尽到合理的安全保障义务，陈继芳要求珲春市梦月练歌厅及何秀清赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条和最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告宋喜彬于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告陈继芳医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工损失费合计43103.42元；
二、驳回原告陈继芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2442，减半收取1221元，由被告宋喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思宏