成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8120号
原告：成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈爱平，成都华希广告传播有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被告：九鼎装饰股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：张金华。
委托诉讼代理人：陈杰，男，九鼎装饰股份有限公司员工，住成都市。
被告：九鼎装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人周国洪，九鼎装饰股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，九鼎装饰股份有限公司员工，住成都市。
原告成都华希广告传播有限公司(以下简称华希公司)与被告九鼎装饰股份有限公司成都分公司（以下简称九鼎公司成都分公司）、九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告华希公司的委托诉讼代理人吴文辉、被告九鼎公司成都分公司及九鼎公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告华希公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向华希公司支付所欠广告款22680元；2、二被告向华希公司支付逾期付款违约金6804元；3、二被告向华希公司支付因本案诉讼所产生的律师代理费3000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华希公司与九鼎公司成都分公司于2013年9月20日签订了一份《广告发布业务合同》，九鼎公司成都分公司委托华希公司在华西都市报上发布九鼎装饰平面广告。华希公司接受九鼎公司成都分公司的委托后，按照广告合同第一条约定的刊登时间、规格、版面等，于2013年9月29日、2013年9月30日在华西都市报上发布了两期“九鼎装饰”平面广告，华希公司已按照广告合同的约定全面履行了广告发布义务。华希公司发布上述两期广告的广告款总金额为22680元。按照广告合同的约定，九鼎公司成都分公司应于2013年11月30日前向华希公司支付广告款22680元，但九鼎公司成都分公司未向华希公司支付任何广告费用。经华希公司多次催收，九鼎公司成都分公司拒不支付。九鼎公司成都分公司系九鼎公司依法设立的分公司，九鼎公司应当承担分公司的民事责任，履行支付广告款的义务。
被告九鼎公司成都分公司、九鼎公司辩称，双方签订了广告合同，公司认可合同及费用，华希公司确实刊登了广告，但不是九鼎公司成都分公司故意不付款，是因为华希公司没有走九鼎公司成都分公司的财务支付流程。原、被告双方合作了很多次，清楚公司的流程，公司都付了款，只有这一笔没有付，是因为华希公司没有走公司流程。违约金及律师费不认可，不应当由二被告承担，因为华希公司与九鼎公司成都分公司签订的合同上约定的支付时间是两个月，按照广告业的惯例是先行支付或者刊登出来就支付，华希公司给九鼎公司成都分公司两个月的时间，是因为华希公司知道我们需要走分公司和总公司的流程，在此期间，华希公司没有提供凭证给二被告，二被告无法支付，二被告没有违约，不能由于华希公司的恶意行为扩大二被告的损失。二被告愿意支付广告款，但也需要华希公司走流程，华希公司的行为不合理。
经审理查明，2013年9月20日，九鼎公司成都分公司（甲方）与华希公司（乙方）签订一份《广告发布业务合同》，约定，甲方委托乙方于2013年9月29日至2013年9月30日期间发布九鼎装饰广告；2013年9月29日、9月30日分别在华西都市报其他版刊登16.5×24规格黑白广告，广告费合计22680元；甲方应于2013年11月30日前将广告费全额支付乙方，甲方应将上述所有款项汇入乙方在建设银行开立的账户；乙方发布广告后3日内，甲方未对本次广告发布书面提出任何异议的，视为乙方已完全履行了合同项下约定的所有义务；甲方未按时、足额向乙方支付广告款，每逾期一天，应向乙方支付本合同约定总广告费用1%的违约金，逾期达10日，乙方有权解除本合同，要求甲方支付合同约定总广告费用30%的违约金并赔偿由此给乙方造成的全部损失；如因本合同发生争议，不能协商解决，守约方维权所产生的所有费用，如诉讼费、律师代理费等均由违约方承担。
2013年9月29日，华西都市报B17版发布九鼎装饰广告。2013年9月30日，华西都市报B40版发布九鼎装饰广告。
2015年11月27日，华希公司向九鼎公司成都分公司邮寄一份催款函，要求其在2015年11月30日之前安排财务人员将广告欠款25680元付至华希公司账户。
另查明，2015年，华希公司与泰和泰律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所律师担任华希公司与九鼎公司成都分公司广告合同纠纷一案，律师费3000元。2015年12月22日，华希公司向泰和泰律师事务所转账支付律师费3000元。
以上事实，有经庭审质证的原告华希公司提交的《广告发布业务合同》、华西都市报、催款函、EMS快递单、委托代理合同、转账凭证、律师费发票，二被告提交的《广告发布业务合同》及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，华希公司与九鼎公司成都分公司签订的《广告发布业务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的禁止性规定，该《广告发布业务合同》合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，华希公司已经按照合同约定在华西都市报上发布广告，九鼎公司成都分公司也应当按照合同约定按时足额向华希公司支付广告费。庭审中，九鼎公司成都分公司认可应当向华希公司支付广告费22680元，但认为系华希公司未按照公司财务流程走，故未支付。对此，本院认为，双方签订的《广告发布业务合同》已经对付款时间、付款方式进行了明确约定，九鼎公司成都分公司应当按照合同约定履行自己的付款义务，故此，华希公司要求九鼎公司成都分公司支付广告费22680元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
关于华希公司主张的违约金问题，根据双方签订的《广告发布业务合同》的约定，甲方未按时、足额向乙方支付广告款，每逾期一天，应向乙方支付本合同约定总广告费用1%的违约金，逾期达10日，乙方有权解除本合同，要求甲方支付合同约定总广告费用30%的违约金，九鼎公司成都分公司未按合同约定向华希公司支付广告费已逾期超过10日，应当向华希公司支付违约金，但华希公司主张的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，合同约定的违约金明显高于九鼎公司成都分公司给华希公司造成的损失，故此，本院按照九鼎公司成都分公司欠付华希公司广告费造成的资金占用损失为计算违约金的依据，则九鼎公司成都分公司应当自2015年12月1日起，以广告费22680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金至广告费全部付清之日止。
华希公司主张律师费3000元，根据《广告发布业务合同》的约定，如因本合同发生争议，不能协商解决，守约方维权所产生的所有费用，如诉讼费、律师代理费等均由违约方承担。华希公司为本次诉讼支付了的律师费3000元，华希公司要求九鼎公司成都分公司承担该费用，符合双方合同约定，本院予以支持。
华希公司要求九鼎公司承担给付义务，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故华希公司要求九鼎公司承担民事责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告九鼎装饰股份有限公司成都分公司、九鼎装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都华希广告传播有限公司广告费22680元；
二、被告九鼎装饰股份有限公司成都分公司、九鼎装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都华希广告传播有限公司违约金（以22680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2015年12月1日计算至付清之日止，以6804元为限）；
三、被告九鼎装饰股份有限公司成都分公司、九鼎装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都华希广告传播有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由被告九鼎装饰股份有限公司成都分公司、九鼎装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。