wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月20日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现在押。
被告人王某某，男，1967年9月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
一．2014年11月12日，被告人黄某某伙同王某某共谋外出实施扒窃。当日16时许，二人行至西秀区图书路路口的“意尔康”皮鞋店门口附近时，黄某某用随身携带的夹镊子从被害人张某外衣右边口袋内盗得一部价值300元的白色朵唯360直板手机后，将手机转移给王某某。
二．2014年11月12日18时许，在对被害人张某扒窃得手后，黄某某、王某某窜至西秀区龙泉路路口斜对面人行道，对行至该处的被害人罗某实施扒窃，盗得人民币10元5角，之后准备逃离时二人被巡警当场抓获。
公诉机关认为被告人黄某某、王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人黄某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一．2014年11月12日，被告人黄某某提议后伙同被告人王某某从贵州省六枝特区窜至安顺市西秀区实施扒窃。当日16时许，二被告人在西秀区图书路路口“意尔康”皮鞋店门前，由被告人黄某某使用随身携带的一把夹镊子从被害人张某外衣口袋内扒窃得一部价值300元的白色朵唯360直板手机，再交由被告人王某某躲藏。案发后，二被告人所盗手机已追回并发还被害人张某。
二．2014年11月12日18时许，被告人黄某某、王某某窜至西秀区龙泉路路口对面人行道，由被害人黄某某使用夹镊子对被害人罗某实施扒窃，从罗某的上衣口袋内扒窃得人民币10.5元。后二被告人在准备逃离现场时被公安民警当场抓获，并追回赃款发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人黄某某系主犯，被告人王某某系从犯，可对王某某从轻处罚。被告人黄某某、王某某归案后坦白交代扒窃被害人张某手机的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三．被告人黄某某使用的作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴露露（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日，被告人王某持本人身份证在洛阳市涧西区南昌路一号城邦“幸福驿站”登记1019房间入住。当晚19时许，被告人王某伙同马某某、罗某某、范某某、白某某共同在该房间内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、罗某某、范某某、杜某某证言，扣押物品清单，照片，行政处罚决定书，抓获经过，证明，现场检测报告书，被告人王某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人在其开设的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，农民，捕前住莱西市姜山镇某村。2014年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人张某甲在莱西市姜山镇某村其家中，伙同并容留邢某亮采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（一次）。
1、2013年10月份的一天上午，被告人张某甲在莱西市姜山镇某村其家中，伙同并容留张某乙采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并向本院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年二月十二日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月30日被西平县公安局刑事拘留，2015年1月13日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、袁方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日至29日，被告人张某某数次向西平县柏亭办事处党委书记曹某某发送短信息，以对其“违纪问题”进行举报相威胁，向曹某某索要人民币10000元，后因曹某某报案而被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、查获经过、扣押物品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以威胁的方法向他人索要数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人张某某实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，亦可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。）
二、犯罪所用存折一本、身份证一张、手机一部、手机卡二张、电话薄一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭倩玉
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人姚某，案发前系邢台市德隆钢厂有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被邢台市公安局取保候审。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年12月10日20时50分许，被告人姚某酒后无证驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市中兴西大街由东向西行驶至滨江路交叉口时，与前方聂某某同向行驶的冀E×××××小型轿车追尾。经鉴定，冀E×××××小型轿车所受损失为人民币15，860元；姚某血液中酒精含量为104.00mg／100ml，姚某负事故的全部责任。被告人姚某在现场等待民警，被民警抓获。
另查明，案发后在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人姚某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人的到案证明及其户籍证明信，交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、受理案件登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某无驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车与他人发生交通事故，致他人受伤及他人车辆损坏，负此事故的全部责任，依法对被告人从重处罚。案发后被告人在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕振锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王灿钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年9月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，出租�司机。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年10月15日16时许，被告人崔某某饮酒后到牡丹江市西安区第四中学附近取出租车，当崔某某驾驶出租车行驶至第四中学门口时与对向被害人王某某驾驶的别克车相撞。后王某某报警，崔某某明知他人报警在现场等候，民警到达现场后将崔某某带至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，崔某某血液中乙醇含量为168.0mg／mL。
另查，2015年11月2日，被告人崔某某与被害人王某某达成调解协议，一次性给付王某某修车款2000元。赔偿款已全部给付。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某某的户籍证明、当事人提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、查获经过、到案经过等；证人李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人崔某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为168.0mg／mL，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，崔某某明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述�罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人王某某的损失，赔偿款已全部给付，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 常美卿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2044号
罪犯ＸＸ威，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币95000元，剥夺政治权利二年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ威减去有期徒刑八个月，罚金人民币95000元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月26日起至2023年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第310-1号
申请执行人罗超，男，1976年6月21日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司，住所地位于大武口区蓝山雅居二期14-3-102号。
法定代表人鲜骐键，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1596号民事判决书，责令被执人西安鸿德建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司银行存款贰拾肆万陆仟贰佰捌拾肆元整（小写：246284元），或扣押、查封、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年三月二日
书记员 毛仁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8693号
原告:于莹莹，无职业。
委托代理人:韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人:张镝，该公司总经理。
委托代理人:张号，该公司员工。
原告于莹莹与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告于莹莹的委托代理人韩维喜，被告保险公司的委托代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告1车辆损失12229元、鉴定费811元、施救费2500元。2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年03月25日20时30分许，在102省道茨于坨镇后岭村处，陈庆辉驾驶于莹莹所有的辽A×××××车单方驶入沟内，致使车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定陈庆辉负此事故的全部责任。辽A×××××车经交警大队委托鉴定机构，鉴定车辆损失12229元、鉴定费811元，现已经实际修复完毕，与鉴定价格相符。花销施救费2500元。查，辽A×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险95862.4元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失我方同意赔付，车辆损失鉴定费没有异议，施救费过高，与现场出险员核实施救费为800元，所以我方同意赔付施救费800元。
经审理查明，2017年3月25日20时30分，案外人陈庆辉驾驶辽A×××××号车辆102省道茨榆陀镇后岭村发生单方事故，导致车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定案外人陈庆辉负此次事故的全部责任。事故发生后，辽A×××××号车辆经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定损失为12229元，鉴定费811元。后原告将车辆送至辽中县祥通汽车装饰用品商店维修，共花费维修费12229元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆所有人为原告。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为95862.4元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修发票、维修明细、保单、鉴定书等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。根据原告提供的相关证据，原告的车辆维修费12229元及鉴定费811元，予以确认。关于原告主张被告赔偿施救费2500元的问题。经庭审后核实，沈阳恒祥汽车销售有限公司，该公司工作人员称因事故车辆掉在沟中需使用吊车，故该费用为2500元，故对原告的该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告于莹莹车辆维修费12229元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告于莹莹鉴定费811元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告于莹莹车辆施救费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十日
书记员 马勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01242号
上诉人（原审原告）：卢绍灼，男，1931年1月3日出生，汉族，退休工人，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：范淑芳（卢绍灼之妻），1937年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二上诉人共同的委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪琼，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人卢绍灼、范淑芳因与被上诉人李洪琼所有权确认纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：卢爱民系卢绍灼、范淑芳之子。李洪琼于1999年9月21日与前夫杨天伟离婚后，自2000年起与卢爱民以夫妻名义同居生活，2006年生育子卢某某。2010年12月8日，李洪琼、卢爱民以李洪琼的名义共同按揭购买了丰都县X街道X路X单元X号房屋一套。2011年9月30日，卢爱民与李洪琼因双方关系不睦，自愿终止了同居关系，并对孩子的抚养、财产的分割达成了一致协议，约定：一、甲（卢爱民）、乙（李洪琼）双方共有房屋一套和长安车一辆，现房屋归乙方所有，屋内所有东西和长安车归甲方所有；二、甲、乙双方生育有卢某某，由乙方抚养，甲方不负责抚养小孩；三、甲、乙双方现无债权债务，若以后房屋出现债权债务由乙方负责，从今以后双方互不往来。同日，卢爱民、李洪琼偿还卢绍灼14000元，卢绍灼出具了收条。2013年6月28日卢爱民去世后，卢绍灼、范淑芳要求对上述房屋进行分割，经多次协商未果，卢绍灼、范淑芳于2014年6月6日诉至一审法院，请求确认丰都县X街道X路X单元X号房屋一套为卢绍灼、范淑芳与李洪琼共同所有。
李洪琼辩称：其与卢爱民开始同居的时间是2000年，在同居期间，双方在石柱县做生意，没有随卢绍灼、范淑芳生活。争议的房屋一套，系其与卢爱民共同购买，卢绍灼、范淑芳没有出资。其与卢爱民在解除同居关系时，在卢绍灼、范淑芳在场的情况下，双方对共同财产房屋一套进行了分割，现房屋一套属其所有。请求驳回卢绍灼、范淑芳的诉讼请求。
一审法院认为，卢绍灼、范淑芳与李洪琼争执的丰都县X街道X路X单元X号房屋一套，系卢爱民与李洪琼在同居生活期间以李洪琼的名义购买，后双方在终止同居关系时，对同居期间所生子女的抚养和财产的分割达成了一致协议，并偿还了同居关系期间所负卢绍灼的债务。协议已约定争执的房屋一套归李洪琼所有（现登记的权利人为李洪琼）。卢绍灼、范淑芳没有举示充分的证据证明该房屋系卢绍灼、范淑芳与李洪琼共同购买，因此，争执的房屋一套应属李洪琼所有，故对卢绍灼、范淑芳要求确认该房屋系卢绍灼、范淑芳与李洪琼共有的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范淑芳、卢绍灼的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由范淑芳、卢绍灼负担。
范淑芳、卢绍灼不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：自1999年8月起，李洪琼与卢爱民就跟随范淑芳到丰都县江池镇居住生活，范淑芳帮助李洪琼与卢爱民做鸡鸭蛋生意和蔬菜生意，一直到2010年回到丰都县城继续做蔬菜等生意，并用做生意赚的钱购买了争议房屋，且范淑芳、卢绍灼为购买该房屋共支出了三次，分别是两个一万多元，一个一万五千元。2013年6月28日，卢爱民去世后，相关继承人均没有对该房屋进行分割。一审法院仅依据李洪琼举示的解除同居关系的协议书就作出裁决，过于草率。
李洪琼辩称：范淑芳、卢绍灼并没有与我和卢爱民共同居住生活，一审法院对我与卢爱民签订的解除同居关系的协议书这一关键证据的确认是正确的，协议书的内容也是客观真实的，其他证据也能印证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：本案争议的房屋是否是卢绍灼、范淑芳与李洪琼的共有财产。
经查，本案争议房屋系卢爱民与李洪琼在同居生活期间以李洪琼的名义购买，登记的权利人为李洪琼，原系卢爱民与李洪琼的共有财产。2011年9月30日，卢爱民与李洪琼签订解除同居关系协议书，对子女抚养及财产分割问题进行了约定，明确约定争议房屋归李洪琼所有，并共同偿还了所欠卢绍灼的债务。至此，争议房屋已属李洪琼的个人财产。卢绍灼、范淑芳直到2013年6月28日卢爱民去世后，才对争议房屋提出异议，主张其对该房屋有投资，享有共有权，但在一、二审中均未提供充分的反驳证据，不能对抗合法的产权人李洪琼。
综上，范淑芳、卢绍灼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由范淑芳、卢绍灼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执120号之一
申请执行人王萍，女，1982年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。
被执行人杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。
本院在执行王萍申请执行杨杰、杨雄劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)宁0181民初907号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人杨杰、杨雄向申请执行人王萍偿还劳务工资45000元。申请人王萍于2017年1月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨杰、杨雄发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人杨杰、杨雄未按通知履行，我院依法将被执行人杨杰、杨雄纳入失信被执行人名单。并查封被执行人杨杰名下的车牌号为宁CC27**车户。查封杨雄名下的位于灵武市龙辰华庭10-3-602室（产权证号：000467**）。冻结杨雄名下的银行账户。经银行、车管、房管、工商信息查询，被执行人杨杰、杨雄暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人王萍也未向本院提供被执行人杨杰、杨雄其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王萍告知其享有要求被执行人杨杰、杨雄继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨杰、杨雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨杰在本院有2件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执120号
申请执行人王萍，女，1982年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。
被执行人杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。
申请执行人王萍申请执行杨杰、杨雄劳务合同纠纷一案，依据本院于2016年9月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨杰、杨雄的银行存款47162元及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2154号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：应财兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告应财兵侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十一日
书记员 翁 涛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初671号
原告：程加�，男，生于1963年8月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。
被告：朱正宽，男，生于1973年3月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告程加军诉被告朱正宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程加军及其委托代理人郭志彬及被告朱正宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程加军诉称：被告长期在外从事包揽零星工程，2013年3月-4月，被告招收原告及程贵安，程家全，朱宗治、朱友元、程家财等人前往山东单县、辽宁等地为被告干挖地基、清道基等活路。被告招收原告时说好了每人每月工资4500元，包吃包住，往返四川至乐山等地的路费全由被告包干。但等原告到了山东单县�辽宁为他干完活路后，被告却以种种借口不按约支付原告劳动报酬，往返四川的路费也全部由原告承担。经讨价还价，被告只答应原告按所欠原告劳动报酬金额的50%向原告出具欠条。2015年2月17日，被告向原告和程贵安、朱宗治3人出具欠条一张，载明：朱正宽欠程加军、程贵安、朱宗治共计三人人工工资13500元（注每人4500元），2015年8月15号付清。后经原告再三追讨，被告才于2016年2月6日付给朱宗治2000元，至今尚欠原告4500元未付。为此，特依法起诉，请人民法院查明上述事实，依法判决被告给付原告劳动报酬4500元并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱正宽辩称：原告所述不符合事实，被告在山东承包的是混凝土工程，不是零星工程。工资约定的是每月3800元而非4500元，原告在山东、辽宁均没有把活路干完。被告认为原告出门是为了骗取被告的保底工资�不是挣钱。欠条是被告亲笔书写的，金额也是属实的。
经审理查明：2013年3月-4月，被告组织原告程加军等人到山东单县、辽宁等地的工地干活。2015年2月17日，被告朱正宽向原告程加军、程贵安、朱宗治出具欠条一张，载明朱正宽欠程加军、程贵安、朱宗治共计三人人工工资13500元。经本院在庭审中核实，13500人工工资分别为程加军4500元，程贵安4500元，朱宗治4500元。被告朱正宽未按约定向原告支付劳动报酬。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件等证据为据。
本院认为：被告朱正宽向原告程加军出具欠条，庭审中，被告对欠条载明的事实和金额均无异议，就应当按照欠条的约定向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告朱正宽于本判决生效之日起10日内支付原告程加军劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱正宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1414号
原告王某甲，男，1976年5月2日生，汉族。
被告石某，女，1977年7月22日生，汉族。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2002年10月份经人介绍与被告认识，于年月日在信阳市浉河区民政局登记结婚，于年月日生下儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础薄弱，性格差异较大。特别是婚后被告对原告极不信任，导致双方矛盾不断，严重破坏了本就薄弱的感情基础。由于原告工作需要出差，被告就将怨气发泄到孩子身上，对孩子打骂。2012年3月30日，原告刚出差回到家，被告不顾及对孩子的影响，当着孩子面无端找事吵闹，当晚两人签了离婚协议书，开始正式分居。因被告的行为已严重影响到孩子的身心健康，无奈之下原告只能将孩子送到太原上学，从分居起四年来全是原告来照顾，被告对孩子不管不问。期间被告也多次提出去民政局办离婚手续，要么是被告临时变卦或是提出一些无理要求，离婚手续始终没有办成。无奈之下，原告于2015年5月6日向法院起诉要求离婚，法院暂时不准予离婚。从第一次判决之后原告与被告从未见过面，只是从手机短信上协商过几次离婚的事，夫妻感情已没有和好的可能，故原告再次起诉要求判决与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，婚后共同财产：位于郑州市中原区院楼单元房屋归原告所有，金水区南阳路239号院地矿家园10号楼2单元5层21号房屋归被告所有。
被告石某辩称，1、不同意离婚，因为离婚对孩子影响不好；2、希望法院多听听孩子意见，公正客观的和孩子进行交谈。
经审理查明，原、被告于年月日在信阳市浉河区民政局登记结婚，双方均系初婚，于年月日生育一子王某乙。婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2012年3月30日签订《离婚协议书》一份，主要约定双方有南阳路239号院房产一套与互助路房产一套，南阳路房产归石某所有，互助路房产归王某甲所有，房价高者需给对方补差价。男方付给女方叁拾万元作为补偿，另有丰田车一辆（琼A），自估价壹拾万元，男方补偿女方伍万元，车归男方所有。儿子王某乙由男方抚养，女方无权干涉儿子正常生活。协议签订后，原、被告即开始分居至今。2016年5月6日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情未见明显好转，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于郑州市区路院地矿家园楼单元房屋套，以及位于郑州市中原区院楼单元房屋套。庭审中，原告认可有一辆丰田车，但双方均未提交相应的证据。对于两套房屋的分割问题，经本院询问，被告表示分割哪一套均可，原告表示选择互助路的房屋，并同意支付被告经济补偿金10万元。又查明，原、被告分居后，婚生子先被送往原告老家生活，后跟随原告前往太原生活，被告未提交证据证明期间其支付了子女抚养费。经本院询问，婚生子王某乙明确表示愿意跟随其父亲共同生活。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和，分居至今已四年有余，期间原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未见明显改善，本院足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于婚生子王某乙的抚养问题，因其现跟随原告共同生活，且经本院询问，其明确表示愿意继续跟随原告共同生活，故本院认定王某乙跟随原告共同生活对其成长健康更为有利。原告主张被告每月支付抚养费300元，未超出正常生活消费需要，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产，经法庭询问，原、被告对位于郑州市区路院地矿家园楼单元房产归被告所有，位于郑州市中原区院楼单元房产归原告所有未持异议，本院对此予以确认。原告虽自认还有轿车一辆，但未提交相应的证据，且对其价值本院无法核实，故本院不予处理。对于经济补偿金的问题，原、被告签订的《离婚协议书》系自愿作出的意思表示，其中原告自愿支付被告经济补偿金30万元的约定不违反法律、法规的强制性规定，依法具有合同效力，故本院认定原告向被告支付经济补偿金的数额为30万元，考虑到原、被告分居期间婚生子王某乙跟随原告生活已四年有余，期间被告无证据证明履行了支付子女抚养费的义务，因此在原告支付经济补偿金时应扣除期间被告应付的子女抚养费及必要的教育费用。根据原告的诉求及日常经验法则，本院酌定期间被告应支付的抚养费及必要的教育费数额以4万元为宜，故原告应支付被告的经济补偿金为26万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告石某离婚；
二、婚生子王某乙跟随原告王某甲共同生活，被告石某每月十日前支付子女抚养费300元，至王某乙年满十八周岁时止；
三、原、被告夫妻共同财产：位于郑州市金水区南阳路239号院地矿家园XX号楼XX单元5层21号房产归被告石某所有，位于郑州市中原区互助路24号院XX号楼XX单元附10号房产归原告王某甲所有；
四、原告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告石某经济补偿金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告王某甲负担422.5元，由被告石某负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴肖洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执525号
被执行人陈林，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人豆忠涛，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省沈丘县。
本院2014年6月19日作出的（2014）金刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林、豆忠涛未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年1月6日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执525号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭剑峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第19号
原告陈某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告陈某某与被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月1日由定西市中级人民法院主持调解，原告陈某某与被告谢某某离婚，婚生子谢某甲由谢某某抚养，陈某某每月给付孩子抚养费500元。但在孩子的实际抚养问题中，被告谢某某无视达成的协议，到孩子入园年龄时（大约是2010年7月份）不履行孩子的抚养义务，将孩子送到原告处随原告生活，并要求变更孩子的抚养权，现请求依法将孩子谢某甲变更由原告陈某某抚养，被告谢某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。
被告辩称：原、被告离婚及孩子谢某甲抚养情况属实。但在2010年7月将孩子谢某甲领到原告陈某某处是因为原、被告离婚后打算共同生活，所以不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明：原告陈某某与被告谢某某于2006年8月6日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚，2007年3月23日生男孩，取名谢某甲。2009年7月1日，经定西市中级人民法院调解，原告陈某某与被告谢某某离婚，婚生子谢某甲由谢某某抚养，由陈某某每月给付孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁止。原、被告离婚后，被告谢某某于2010年7月将孩子谢某甲领至原告陈某某处，孩子随原告生活至今，后被告要求原告将孩子的抚养权进行变更，原告陈某某遂诉诸法院。上述事实有原、被告陈述，原告提交的（2009）定中民一终字第190号民事调解书复印件1份、被告谢某某用尾号8310的手机给原告陈某某发送短信内容的纸质记录3页、本院调取的（2009）安民一初字第240号民事判决书复印件1份等证据予以证明。
本院认为，孩子谢某甲系原、被告婚生子，原、被告均有抚养和教育谢某甲的权利和义务。原、被告于2009年7月1日离婚后，孩子谢某甲从2010年7月随原告陈某某生活至今，且被告谢某某明确表示无能力领孩子，原告陈某某要求变更谢某甲抚养关系的请求，理由成立，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
变更婚生子谢某甲由原告陈某某抚养，被告谢某某于判决生效后每月支付孩子抚养费500元至谢某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 冉祥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第19号
原告李盼，男，1991年10月12日出生，汉族，住安平县。
被告胡贵乾，男，1980年6月5日出生，汉族，住安平县。
被告中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告李盼与被告胡贵乾、中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李盼撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁译文
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执88号
申请执行人：刘仁俊，男。
被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
刘仁俊申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案至此已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十月八日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执88号申请执行人：刘仁俊，男。被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。刘仁俊申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案至此已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十月八日书记员王磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7627号
原告孔何平，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地四川省成都市双流县华阳街道办事处菜蔬街二段**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告刘刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孔何平诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔何平的委托代理人赵咏梅、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔何平诉称，2012年被告在原告处购买钻铤30支，每支钻铤单价为人民币22000元，总计货款660000元，但未给付货款。2013年9月21日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年6月前付清全部货款，后被告向原告给付了100000元后一直未再付款，原告多次催收未果。现请求判令被告给付原告货款560000元并按照同期银行贷款利率向原告给付违约金至付清全部货款时为止。
被告刘刚辩称，被告的确向原告购买了钻铤，欠条也的确是被告本人签字的，但被告应当只给付252000元。因原、被告系长期合作关系，故没有签订书面的买卖合同。被告一开始想购买30支，但是后来只实际使用了16支，前期的购买意愿并不能代表被告实际使用的数量。欠条上载明被告仅使用了16支钻铤，应给付352000元，剩余14支钻铤系案外人谢国平使用的，应由谢国平给付308000元。被告已给付100000元，故现被告应当只给付252000元，并同意在252000元的基础上给付按照同期同类贷款利率计算的利息作为违约金。
经审理查明，2012年，被告向原告购买钻铤，双方未签订书面买卖合同。2014年9月21日，被告出具亲笔签名的欠条一张，载明：“本人在2012年从孔何平处购买30支钻铤，每支钻铤价格为人民币2.20万元，合计金额为人民币￥66万元（陆拾陆万元）。其中16支由刘刚应支付货款￥35.20万元（叁拾伍万贰仟元），剩余14支由谢国平应支付货款￥30.80万元（叁拾万零捌仟元）。特立此据！”，该欠条上并无谢国平签字或捺印。2014年，被告向原告给付了100000元，之后未再向原告给付货款。被告主张14支钻铤的货款应由谢国平承担，原告表示谢国平与原告之间并无买卖关系，被告系买卖合同相对人，应由被告承担全部货款。被告在购买货物后若向他人进行分销，与原告无关。
审理过程中，本院通过被告提供的案外人谢国平电话对其进行了询问，谢国平表示，的确使用了14支钻铤，但已将费用给付被告，其与原告之间并不存在买卖合同关系，本案系原告与被告之间的买卖合同纠纷，谢国平与被告之间存在的债权债务纠纷，应另行处理，不应在本案中处理。
以上事实有双方当事人的陈述、送货单、报价表、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告出售钻铤，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定价格向原告支付货款。被告主张应由案外人谢国平给付14支钻铤的货款，对此本院认为，欠条载明系被告从原告处购买30支钻铤，原告与谢国平均表示他们之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，本案买卖合同双方当事人为原、被告。欠条上载明其中14支钻铤由被告谢国平支付货款，系被告在购买30支钻铤的基础上，对货款分担的处理，且系被告的单方行为。故被告的这一主张本院不予支持。应由被告给付30支钻铤货款。被告与谢国平之间若就货款分担有其他约定或其他债权债务纠纷，可另案处理。扣除被告已给付的100000元，被告还应给付560000元。关于原告主张的违约金，系对逾期支付造成的资金占用损失的补偿，故从起诉之日即2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后十日内给付原告孔何平货款560000元，并从2015年9月7日起以此为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李明煜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3814号
原告王治洋，无职业。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告石辉，无职业。
委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。
本院在审理原告王治洋与被告石辉民间借贷纠纷一案中，原告王治洋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王治洋撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 悦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初593号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1998年1月6日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月6日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日4时许，被告人林某乘坐闽B号出租车，行驶至仙游县龙华镇爱和村村道时，拿出事先准备好的水果刀架在出租车司机卢某的脖子上进行抢劫，因卢某反抗而未得逞。被告人林某被当场抓获。
作案工具水果刀一把己被仙游县公安局扣押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证被告人林某的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单，被害人卢某的陈述及其辨认笔录、照片，被告人林某供述和辩解，被告人林某指认作案工具照片及现场照片，仙游县公安局制作现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，当场采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能自愿认罪，可从轻处罚；被告人林某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月六日起至二0一九年四月五日止）。
二、扣押在仙游县公安局的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 蔡俊富
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2152号
罪犯陈月英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月24日作出（2012）金永刑初字第684号刑事判决，以被告人陈月英犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈月英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈月英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈月英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1033号
原告薛小娜，农民。
委托代理人安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人王泰，该公司员工。
委托代理人王贺松，该公司员工。
原告薛小娜与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小娜的委托代理人安占杰，被告永安保险公司的委托代理人王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小娜诉称，2015年3月26日，原告将自己所有的冀F×××××汽车向被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔。2015年6月7日20时20分，司机孙云涛驾驶冀F×××××汽车沿蠡县永盛大街由北向南行驶至土地局门前左转弯时，与由南向北孙兵军驾驶的冀F×××××汽车发生交通事故，致双方受损，孙云涛负事故的全部责任，孙兵军无责任。根据法律规定，原告有权向被告索要全部损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、评估费共计58490元并承担诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，一、冀F×××××涉案车辆在我处投保交强险、三者险500000元、车损险520000元及不计免赔险。请法院核实冀F×××××行驶证、驾驶人驾驶证是否年检，以核实是否属于保险责任；二、在确认属于保险责任的前提下，对于原告合理合法损失在保险范围内承担，我公司核定冀F×××××的损失金额是14995元，原告诉求过高，我公司申请核实旧件的更换事实；三、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，原告薛小娜是冀F×××××小型轿车车主。该车在被告永安保险公司投保520000元的车辆损失险、500000元的第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。
2015年6月7日20时20分，司机孙云涛驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至土地局门前左转弯时，与由南向北孙兵军驾驶的车牌号为冀F×××××的小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙云涛负事故的全部责任，孙兵军无责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀F×××××小型轿车进行了损失评估，该公估公司评定车损为55705元，产生公估费2785元。原告提交公估报告及公估费发票等证据证实其上述损失。被告永安保险公司认为评估配件金额过高，前机盖损失轻微，未达到更换标准，工时费金额高于市场价格，对公估费不予承担。本案审理过程中，被告提出重新鉴定申请，要求对原告冀F×××××小型轿车的损失进行重新鉴定，经原告同意，本院准许被告上述申请，但因被告逾期未缴纳评估费用，本案中止对外委托。
另查明，驾驶人孙云涛具有合法的驾驶资格，冀F×××××小型轿车在保险事故发生时在年检合格有效期内。
以上事实，机动车保险单、孙云涛驾驶证、冀F×××××小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、损失公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告薛小娜为冀F×××××小型轿车在被告永安保险公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按法律规定和合同约定在投保范围限额内对原告损失给予赔偿。
原告薛小娜主张的损失有：冀F×××××小型轿车车辆损失55705元、公估费2785元，共计58490元。原告提交的河北千美保险公估有限公司对冀F×××××小型轿车车损的公估报告，虽是原告单方委托，但该公估公司和公估人员具有合法的资质，审理中，经双方同意，被告申请重新鉴定，但其逾期未缴纳公估费用，导致本案中止委托。因此，被告永安保险公司认为原告评估配件金额过高，前机盖损失轻微，未达到更换标准，工时费金额高于市场价格的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告永安保险公司承担。依据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的收费标准计算，本案公估费应为1671元，超出部分本院不予支持。综上所述，被告应在承保的保险范围限额内赔偿原告保险金55705元，承担公估费1671元，共计57376元。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告薛小娜保险金55705元，公估费1671元，共计57376元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告薛小娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1234元，原告薛小娜承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 齐 晶
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00579号
原告：唐某。
被告：朱某。
原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姚小玉适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××年××月生育一子，××年××月××日生育一女，现均已独立生活。婚后双方经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，为此，原告于2015年4月3日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好，但之后，双方关系并未改善，故2015年11月18日，原告再次诉至法院，要求：与被告离婚；夫妻共同财产，有位于××楼房一幢，共同债权××万元，人保分红险××万元，夫妻双方平均分割；案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第二项为，夫妻共有的位于××楼房暂不在本案中处理，共同债权由被告享有，原告退休应取得的住房公积金××元归被告所有，不主张享有人保分红险中的份额。
被告辩称：原告诉称的结婚、生育子女情况属实，但双方感情并未破裂，双方间的争吵是有的，但不是经常发生。2015年4月3日原告向法院起诉离婚，法院调解和好，之后原告外出务工，所以原、被告没有一起生活。原告诉称的共同财产属实，同意房产不在本案中处理，共同债权及原告退休应领取的住房公积金××元归被告所有，要求原告今后每月将其月工资的一半给付答辩人。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚申请书复印件1份，证明原、被系合法夫妻关系。
上述证据，被告无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述的证据认证并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，婚后生育了一子一女，现均已独立生活。婚后双方为琐事发生争吵，2015年4月3日，唐某诉至本院，要求与朱某离婚，后经法院调解和好。之后，双方关系并未改善。夫妻共同财产，有位于××楼房一幢，共同债权××元，存款××元；无夫妻共同债务，另被告购买了××险（分红型）和××险（分红型）各1份。2015年11月18日，原告再次具状本院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，经本院调解和好。嗣后，夫妻关系并未改善，原告再次具状本院，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原告主张夫妻共有的房屋暂不在本案中处理，共同债权××元由被告享有，存款××元归被告所有，被告购买的××险（分红型）和××险（分红型）归被告享有。被告均同意，本院依法予以支持。被告认为原告今后每月将其月工资的一半给付被告，没有法律依据，故对被告的这一主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告朱某离婚。
二、原告唐某与被告朱某的夫妻共同债权××元，共同存款××元，被告购买的××险（分红型）和××险（分红型）归被告朱某所有。
案件受理费480元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初114号
原告:张玉娥。
被告：马元陆。
原告张玉娥与被告马元陆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉娥到庭参加诉讼，被告马元陆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资共计1200.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告找我给他干活，主要工作是砍菜花、种菜等，约定一天100.00元工资，完工后支付。2015年11月10日，我完成工作，通过双方计算，被告共欠我工资1200.00元，并于当天给我出具欠条一张，约定会尽快支付，但是我多次向被告催要，被告始终不支付拖欠工资。
被告马元陆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告雇佣原告为其干种菜等农活。2015年11月10日，被告给原告出具欠条一张，共欠原告劳务费1200.00元，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告马元陆拖欠原告劳务费事实清楚，故被告应当给付尚欠原告张玉娥的劳务费。对于原告要求被告给付利息的请求缺乏相应的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马元陆于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告的劳务费1200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马元陆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 于文利
人民陪审员 胡文孝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘明阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第269号
申请执行人陈言峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际路***弄。
被执行人上海航旭投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路。
法定代表人江树昌。
被执行人江树昌，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**弄。
申请执行人陈言峰与被执行人上海航旭投资集团有限公司、江树昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第223号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第269号
申请执行人南平华创建材厂，住所地南平市延平区西芹镇砂门8号。
代表人陈修华，该企业主要负责人。
被执行人廖宁林，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第336号民事判决书，责令被执行人廖宁林履行法律文书确定的义务，但被执行人廖宁林至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人南平华创建材厂尚未实现的上述债权，应由被执行人廖宁林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人廖宁林恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人南平华创建材厂可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张瑞梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第208号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年9月25日出生，汉族，广东省五华县人。因涉嫌抢夺和抢劫于2013年11月1日被深圳市公安局龙华分局羁押和刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅，系广东鼎方律师事务所律师。
辩护人杨金明，系广东鼎方律师事务所律师实习律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪和抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人古燕梅、杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月15日21时许，被告人钟某在大浪街道龙宫KTV对面便利店趁被害人张某不备，抢走苹果4手机一部，经鉴定手机价值人民币1,148元。
2、2013年10月15日23时许，被告人钟某在大浪街道商业中心大屏幕下奶茶店趁被害人吴某不备抢走苹果4S手机一部，经鉴定手机价值人民币3,015元。
3、2013年10月30日20时许，被告人钟某尾随被害人边某走到大浪街道大浪幼儿园附近小路时，用拳头殴打被害人左肩膀，抢走边某手里的苹果4手机一部，经鉴定被抢手机价值人民币1,500元。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人钟某的行为应当以抢夺罪和抢劫罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人钟某否认公诉机关指控的第2单犯罪事实，辩称第3单抢夺过程中并未使用暴力。
辩护人古燕梅、杨金明辩称公诉机关指控的第2单抢夺犯罪证据不足，指控的第3单应定性为抢夺。
经审理查明：2013年10月15日21时许，被告人钟某在大浪街道龙宫KTV对面便利店趁被害人张某不备，抢走苹果4黑色手机一部，经鉴定手机价值人民币1,148元。
2013年10月30日20时许，被告人钟某尾随被害人边某走到大浪街道大浪幼儿园附近小路时，趁被害人边某不备，抢走其手里的白色苹果4手机一部，经鉴定被抢手机价值人民币1,500元。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、被告人钟某�供述：仅承认起诉书指控第1、3单两次抢夺手机的行为。在侦查阶段曾承认第二次抢手机是2013年10月30日在大浪幼儿园后面的小路上，先从后面扯了一个女孩子的耳机，但没有把手机扯下来，就打了该女子左边肩膀一拳，然后从女子右手抢走手机后逃跑，该手机是一部白色的苹果手机，后被民警从其家中缴获。在庭审期间否认打过一拳。
二、被害人的陈述：
1、边某：称2013年10月30日我一个人经过大浪幼儿园后面的小路时，突然一男子从我后面左侧位置冲出来，用手把我的耳机扯了下来，手机还握在我的手里，然后他就用右手打了我一拳在我左肩上，我就把手松开了，然后他就把我的手机抢走跑了，我追了一段没追上，我被抢的是一部白色苹果手机，辨认出被告人是抢其手机的男子。
2、吴某（2013年11月1日笔录）：称2013年10月15日我在大浪一奶茶店门口玩手机时突然一男子从我后面跑过来抢走了我的手机，手机是黑色16G苹果4S，花3,800元买的，我追了他一段没有追到。他身高在160左右，体型较瘦，头发比较长，见到人我能够认出来。辨认被告人钟某就是抢其手机的男子。
3、张某：系第1单指控的被害人，陈述内容与经审理查明的犯罪事实基本一致。
三、证人证言：
1、黄静茵：第一单被害人的表妹，证实2013年10月15日其和表姐走到KTV小卖部时一男子从其表姐身后伸手抢走其表姐手上手机的事实。
2、徐杰：大浪派出所巡防员，证实我们通过手机定位找到抢手机的男子，并在宿舍把该男子抓获，在其被窝缴获一部苹果手机。我们将其带回派出所的路上他又逃跑，我们追了几百米后才又一次将其抓获。辨认出被告人钟某就是被其抓获的男子。
四、物证、书证：扣押发还物品文件清单、提取笔录、抓获经过、身份证明材料、情�说明。
五、价格鉴定意见书。
六、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源真实、合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控抢夺罪名成立，本院予以支持。
综合全案证据材料，对于公诉机关指控的第2单抢夺案中，仅有被害人吴某的询问笔录和辨认笔录，且该笔录并非在案发第一时间报案后制作，而是在被告人归案后制作，故被害人在笔录中关于被告人外貌特征描述的证明力不高，且该案中亦无缴获赃物，而被告人钟某在所有的笔录中均未承认该单事实。即被害人吴某的笔录系孤证，故本院对公诉机关指控的第2单抢夺犯罪不予支持；对于公诉机关指控的第3单抢劫案中，虽被告人钟某曾在派出所做的一份笔录中承认抢夺时有打被害人一拳，但其在审查起诉阶段�庭审阶段均予以否认。该案亦仅被害人边某指认被告人抢夺时打了其一拳。退一步讲即便以被告人对该单翻供无合理理由来认定其在抢夺过程中打了被害人一拳，根据双方供述和陈述的案发经过、站立姿势和位置等因素分析，亦不足以认定被告人钟某的这一拳就达到了暴力威胁程度而构成抢劫。故对公诉机关指控第3单构成抢劫的定性，本院不予支持，对其定性为抢夺。被告人钟某的辩解及辩护人古燕梅、杨金明的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字486号
申请执行人孙文博。
被执行人于景明。
被执行人代亮。
被执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地：青岛市平度市胶平鲁2**号。
本院在执行申请执行人孙文博与被执行人于景明、代亮、青岛平度旅游汽车公司交通事故纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝堂
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第673号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人付邦遂，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16099号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16099号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16099号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16099号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第386号
申请执行人包来福，男，1983年生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
申请执行人包来喜，男，1983年生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
申请执行人包来权，男，1985年生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
申请执行人玉莲，女，1981年生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被执行人贾恩金，男，1965年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人包来福、包来喜、包来权、玉莲与被执行人贾恩金健康权、生命权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1988号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因贾恩金未按判决书的规定履行义务，�请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案执行。
该案申请执行标的额0.3742万元人民币。执行中贾恩金缴来案款0.3742万元且该款已由申请人领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐执字第386号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第386号
申请执行人徐燕。
被执行人赵璇。
被执行人马世刚。
被执行人山东明泽新能源科技股份有限公司
法定代表人马世刚，经理。
本院在执行申请执行人徐燕与被执行人赵璇、马世刚、山东明泽新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐唐民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛成武
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第386号
申请人包来福，男，1983年8月生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
被执行人贾恩金，男，1965年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
包来福与贾恩金生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1988号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因贾恩金未按民事判决书的规定履行义务，包来福向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案执行。该案总标的5617元，执行过程中，经法院强制执行以3742元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1988号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘文飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执422号
申请执行人：丁永超，男，汉族，1994年12月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
丁永超与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初786号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付丁永超工资3800元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财�。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2016）苏0803民初786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2252号
原告张红。
委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告唐山市远大房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人张志国，该公司董事长。
委托代理人王立东，该公司员工，一般代理。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师，特别代理。
原告张红与被告唐山市远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红委托代理人杨丽芝到庭参加诉讼。被告唐山市远大房地产开发有限公司委托代理人王立东、马冀津第一次开庭到庭，第二次开庭未到�。本案现已审理终结。
原告张红诉称，原告购买被告开发的明珠花苑D型7号楼4单元房产，于2007年11月8日、2008年1月8日分二次交清全部购房款53万元，被告承诺2008年10月底交房。但被告言而无信，原告多次催告被告签订正式购房合同，被告总是推脱，并把该房的钥匙交给原告叫原告先装修入住，而该房至今水、电不通，不具备居住条件。2015年7月19日原告去该房时才得知，该房被用于抵偿被告所欠红柏典当有限公司债务，该房所有权归于红柏典当有限公司。请法院依法判决解除原、被告签订的购房合同，判令被告向原告返还购房款53万元、利息53万元及违约金5万元。
在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，因被告开发的房屋未办理预售许可证就对外销售，请法院依法确认原、被告签订的购房合同无效，判令被告向原告返还购房款53万元、利息53万元�违约金5万元。
被告唐山市远大房地产开发有限公司辩称，不同意解除原、被告之间的购房合同，该合同已经履行完毕，所涉房屋已经交付给原告，但因案外人申请执行，法院将该房屋拍卖，原告应当根据相关法律规定向唐山市中级人民法院提出执行异议，或根据民事诉讼法的规定提起执行异议之诉，确认房屋归原告所有。
经审理查明，原告张红向被告唐山市远大房地产开发有限公司购买其开发的明珠花苑小区D型7#楼4单元房屋一套，面积187平方米，最后以实测为准，双方没有签订正式的《商品房买卖合同》，被告唐山市远大房地产开发有限公司法定代表人张志国在向原告张红发放的《明珠花苑预购房须知》上注明“此房价每平米按叁仟伍佰元收”。原告张红于2007年11月8日、2008年1月8日分两次共向被告唐山市远大房地产开发有限公司支付购房款53万元。被告唐山市远大房地产开发有限公司并未与原告张红正式办理房屋交付手续，仅交给原告张红一枚钥匙，原告张红一直未入住使用该房屋。后该房屋被唐山市中级人民法院裁定作价交付唐山红柏典当有限公司，用以抵偿被告唐山市远大房地产开发有限公司所欠唐山红柏典当有限公司的债务。
另查明，被告唐山市远大房地产开发有限公司开发的明珠花苑小区至今未办理商品房预售许可证明。
上述事实有当事人陈述，收据，《明珠花苑预购房须知》，唐山市中级人民法院执行裁定书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式的《商品房买卖合同》，但原告张红就被告唐山市远大房地产开发有限公司开发的特定房屋向其交付价款，被告唐山市远大房地产开发有限公司接受该价款并向原告张红交付一枚该特定房屋的钥匙，双方形成商品房销售的事实。但商品房销售必须取得预售许可证明。被告唐山市远大房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明即对外销售房屋，违反法律、法规的强制性规定，原、被告达成的购房合同应属无效，被告唐山市远大房地产开发有限公司应向原告张红返还购房款53万元。因被告唐山市远大房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明导致购房合同无效，应向原告张红承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告张红请求支付53万元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告张红主张的违约金5万元理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张红与被告唐山市远大房地产开发有限公司就明珠花苑小区D型7#楼4单元房屋达成的购房合同无效。
二、被告唐山市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红返还购房款53万元，并向原告张红支付53万元赔偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
本案案件受理费14790元，由被告唐山市远大房地产开发有限公司负担14340元，由原告张红负担450元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2252号
原告：王凯，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告王凯与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15211.3元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15211.3元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15211.3元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款15211.3元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠王凯同志工资15211.3元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15211.3元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告王凯劳务款15211.3元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03652号
原告李某某，女，1984年4月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告胡某某，男，1978年4月5日出生，汉族，重重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人胡仲平，男，1971年8月24日出生，汉族，重重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（一般授权代理）。
本院受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐立霖
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第331号
原告石某某，女，1985年2月20日生，汉族，住所地山西省黎城县，现住山西省左权县，农民。
被告王某某，男，1974年1月11日生，汉族，住所地山西省黎城县，农民。
原告石某某诉被告王某某离婚一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告2004年经人介绍认识，2005年举行结婚典礼，同年领取结婚证，并生下一子，取名王圣涛。被告不为原告治病，故与被告分居。因婚姻感情基础差，婚后被告不尽家庭义务，原告认为夫妻感情已破裂，故请求：（一）判令与被告离婚。（二）婚生子由被告自行抚养，原告有探视权利。
原告石某某提交证据结婚证一份，证明原被告于2005年3月29日登记结婚。
被告王某某未提交答辩状，本院庭前对其询问，其表示原告与其分居已七年，同意离婚，婚生子由其抚养，但原告应承担一定抚养费。
被告王某某未提交证据。
综合原、被告的诉辩意见，本院对以下无争议的事实予以认定：原告石某某与被告王某某经人介绍相识于2005年3月29日登记结婚，婚后于当年农历七月初七生育一子，取名王圣涛。双方因家庭事务发生纠纷后，原告与被告分居至今达七年之久。原告主张离婚，被告表示同意。
以上事实有结婚证、原告陈述、被告的询问笔录证实。
本案争议焦点：一、原告是否应承担抚养费用；二、原告是否享有对婚生子的探视权。
针对以上焦点，原告主张自己有癫痫病，经常看病吃药，没有能力承担抚养费；因探视权系法律规定，法院应予支持。
本院认为，原告与被告因家庭事务纠纷分居七年之久，原告请求离婚，被告表示同意，本院依法准许。抚养子女系父母的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部，原告不承担抚养费的主张因未提供证据证实且与法律规定相悖，对此主张本院不予支持。被告要求原告负担部分抚养费的意见，本院予以采纳。根据婚姻法“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利”之规定，对原告的探视权主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生子王圣涛由被告王某某抚养，原告石某某从判决生效当月起每月承担王圣涛抚养费150元，至王圣涛满十八周岁止。（每年抚养费于当年的6月30日、12月31日分两次付清）
三、准许原告石某某于每月的最后一个星期天探视婚生子王圣涛一次，被告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一四年八月十二日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第331号
原告吴学文，男，1956年9月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县双江镇。
被告黄明龙，男，1982年1月15日出生，侗族，公务员，现住贵州省黎平县德凤镇。
委托代理人罗大勇，男，黎平县高屯镇法律服务所法律工作者。
原告吴学文诉被告黄明龙身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，因黎平县双江镇政府修建双江至天堂的公路，需征用原告的田土。在丈量过程中，双江镇政府涂改和少计算了原告的面积，原告就此事多次到双江镇土管所找龙恒、双江镇政府找分管副镇长黄明龙反映情况。2013年8月7日下午上班时间，原告再次�双江镇政府找相关部门反映情况，在政府门口遇到分管副镇长黄明龙，原告问：“黄镇长，你有没有空，有空请帮我去丈量一下田土。”被告黄明龙回答：“我还跟你量田土？我要打死你……。”当时在场的双江镇政府工作人员谢军和钟声普拉住黄明龙的手臂，黄明龙用手打不到原告，就用脚踢，踢到原告的腹部。原告当即晕倒在地，醒来后看见谢军拉着黄明龙离开现场。后来吴部长和双江镇派出所戴主任就来到现场，最后还是钟声普陪同原告到双江镇卫生院治疗，在双江镇卫生院入院治疗7天。因原告还是疼痛难忍，于2013年8月17日到黎平县人民医院进行治疗。住院治疗期间政府帮助被告已经支付了原告的医疗费。黄明龙作为双江镇副镇长，作为双江人民的父母官，作为党员干部，理应支持和维护人民群众的合法权益，在国家规定的上班时间内（2013年8月7日下午2点40分-3点），原告找到作为分管征用双江村农民田土的分管领导黄明龙反映情况，要求去丈量田土，被告既不按照规定履行自己义务，反而无理殴打原告。致使原告身体受伤，入院治疗，无法在2013年的秋收和护林进行劳作，必须雇人进行秋收和劳作，因此也给原告造成了其他经济损失。综上所述，被告黄明龙作为国家干部，无故殴打原告，对原告的人身和身心均造成严重的损害，虽然原告的医疗费用双江镇政府已经替被告支付，但因此给原告造成了误工费、护理费以及其他损失。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求1、依法判决被告赔偿原告误工费损失7200元（120元／天×60天）=7200元；2、判决被告赔偿原告护理费1500元（100元／天×15天）=1500元；3、判决被告赔偿原告住院伙食补助费300元（30元／天×10天）=300元，营养费1500元（50元／天×30天）=1500元�4、判决被告赔偿原告因受伤雇请他人收割谷子发生的损失费用720元（120元／天×6天）=720元，请人护林发生的费用4800元（120元／天×40天）=4800元；以上合计人民币16020元。5、案件受理费由被告负担。
本院认为：原告吴学文因为征地问题，经常到黎平县双江镇政府找分管领导反映情况。被告黄明龙在黎平县双江镇任分管副镇长，被告黄明龙因工作关系与原告发生争执事实存在，在争执过程中，原告吴学文称被被告黄明龙殴打。为此，原告以黄明龙作为被告提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条规定：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。原告吴学文与被告黄明龙产生的纠纷，系被告黄明龙职务行为所引起，原告吴学文应当以黎平县双江镇人民�府作为被告提起诉讼。原告吴学文以黄明龙作为被告，诉讼主体不适格，经本院向原告释明，原告不同意变更双江镇政府为被告。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条规定，裁定如下：
驳回原告吴学文的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 小 芸
二〇一四年六月三十日
书记员 闻敏（代）
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第331号
原告吴学文，男，1956年9月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告黄明龙，男，1982年1月15日出生，侗族，公务员，现住贵州省黎平县。
委托代理人罗大勇，男，黎平县高屯镇法律服务所法律工作者。
原告吴学文诉被告黄明龙身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，因黎平县双江镇政府修建双江至天堂�公路，需征用原告的田土。在丈量过程中，双江镇政府涂改和少计算了原告的面积，原告就此事多次到双江镇土管所找龙恒、双江镇政府找分管副镇长黄明龙反映情况。2013年8月7日下午上班时间，原告再次到双江镇政府找相关部门反映情况，在政府门口遇到分管副镇长黄明龙，原告问：“黄镇长，你有没有空，有空请帮我去丈量一下田土。”被告黄明龙回答：“我还跟你量田土？我要打死你……。”当时在场的双江镇政府工作人员谢军和钟声普拉住黄明龙的手臂，黄明龙用手打不到原告，就用脚踢，踢到原告的腹部。原告当即晕倒在地，醒来后看见谢军拉着黄明龙离开现场。后来吴部长和双江镇派出所戴主任就来到现场，最后还是钟声普陪同原告到双江镇卫生院治疗，在双江镇卫生院入院治疗7天。因原告还是疼痛难忍，于2013年8月17日到黎平县人民医院进行治疗。住院治疗期间政府帮助被告已经支付了原告的医疗费。黄明龙作为双江镇副镇长，作为双江人民的父母官，作为党员干部，理应支持和维护人民群众的合法权益，在国家规定的上班时间内（2013年8月7日下午2点40分-3点），原告找到作为分管征用双江村农民田土的分管领导黄明龙反映情况，要求去丈量田土，被告既不按照规定履行自己义务，反而无理殴打原告。致使原告身体受伤，入院治疗，无法在2013年的秋收和护林进行劳作，必须雇人进行秋收和劳作，因此也给原告造成了其他经济损失。综上所述，被告黄明龙作为国家干部，无故殴打原告，对原告的人身和身心均造成严重的损害，虽然原告的医疗费用双江镇政府已经替被告支付，但因此给原告造成了误工费、护理费以及其他损失。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求1、依法判决被告赔偿原告误工费损失7200元（120元／天×60天）=7200元；2、判决被告赔偿原告护理费1500元（100元／天×15天）=1500元；3、判决被告赔偿原告住院伙食补助费300元（30元／天×10天）=300元，营养费1500元（50元／天×30天）=1500元；4、判决被告赔偿原告因受伤雇请他人收割谷子发生的损失费用720元（120元／天×6天）=720元，请人护林发生的费用4800元（120元／天×40天）=4800元；以上合计人民币16020元。5、案件受理费由被告负担。
本院认为：原告吴学文因为征地问题，经常到黎平县双江镇政府找分管领导反映情况。被告黄明龙在黎平县双江镇任分管副镇长，被告黄明龙因工作关系与原告发生争执事实存在，在争执过程中，原告吴学文称被被告黄明龙殴打。为此，原告以黄明龙作为被告提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条规定：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。原告吴学文与被告黄明龙产生的纠纷，系被告黄明龙职务行为所引起，原告吴学文应当以黎平县双江镇人民政府作为被告提起诉讼。原告吴学文以黄明龙作为被告，诉讼主体不适格，经本院向原告释明，原告不同意变更双江镇政府为被告。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条规定，裁定如下：
驳回原告吴学文的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 小 芸
二〇一四年六月三十日
书记员 闻敏（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第221号
申请执行人张国祥，男，1957年4月12日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人张国祥与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第11号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3783.90元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第221号，执行标的为3783.90元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2837.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第35号
罪犯王波，男，1990年6月5日出生，黎族，高中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年7月31日作出（2012）关刑初字第63号刑事判决，认定被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期从2011年8月2日至2018年8月1日止，于2012年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2069号
原告柴春伟。
委托代理人郑素霞，女，汉族，1970年8月23日出生。系柴春伟之妻。
被告王占峰，成年人。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告柴春伟诉被告王占峰买卖合同纠纷一案，原告柴春伟于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王占峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柴春伟撤回对被告王占峰的起诉。
案件受理费674元，由原告柴春伟承担。
审判长 苏 立 平
审判员 段 文 宗
陪审员 邸艳辉二0一四年九月十六日
书记员 高 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2069号
原告薛静。
委托代理人（特别授权）李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告张洁琼。
委托代理人（特别授权）张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
本院在审理原告薛静与被告张洁琼机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告薛静承担。
审判员 葛长臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 李梦晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0886号
上诉人（原审被告）季海风。
委托代理人邵振涛。
被上诉人（原审原告）成建平。
委托代理人曹洪霞。
上诉人季海风因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门三民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，季海风以双方已达成和解协议为由，于2013年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，季海风自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季海风撤回上诉。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人季海风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王邵君