福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初354号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林征华，别名永华，男，1975年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯抢劫、盗窃罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，2013年12月20日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人蔡建东，男，1987年6月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯绑架罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郭跃鹏，别名跃明，男，1990年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，2014年6月21日刑满释放；犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月10日3时许，被告人郭跃鹏伙同他人到漳州开发区店地社区小学小区60号“惠民五金水暖”店门口，盗走黄某1停放的一辆长洪牌CH100型二轮摩托车和一辆爱玛牌TDR801Z-16型二轮电动自行车。
2、2016年8月22日4时许，被告人林征华、郭跃鹏伙同他人到漳州开发区店地社区中巷北小区25号门口，盗走黄某2停放的一辆王野牌小龟王型二轮电动自行车。
3、2016年8月26日3时许，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏到漳州开发区绿海学城5幢D07-10号“蒙某莎瓷砖”店门口，盗走王某停放的一辆宗申牌ZS200ZH-16A型正三轮摩托车（价值11220元）。
4、2016年9月3日2时许，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏到漳州开发区石坑社区“豪氏威马”公司西侧停车场，盗走张新兴停放的一辆时尚优品牌小龟王型二轮电动自行车（价值2153元）、叶某停放的一辆绿源牌TDR0818Z型二轮电动自行车（价值2570元）。
5、2016年9月9日13时许，被告人林征华、蔡建东到龙海市港尾镇古城村城仔内社万安头山上，盗走江某停放的一辆迅龙牌XL125-6A型二轮摩托车（价值3716元）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏的刑事责任。三被告人均系累犯，建议对被告人林征华、蔡建东在有期徒刑一年四个月至二年四个月、对被告人郭跃鹏在有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内处刑。
被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2016年8月10日3时许，被告人郭跃鹏伙同他人到漳州开发区店地社区小学小区60号“惠民五金水暖”店门口，盗走黄某1停放的一辆长洪牌CH100型二轮摩托车和一辆爱玛牌TDR801Z-16型二轮电动自行车。
2、2016年8月22日4时许，被告人林征华、郭跃鹏伙同他人到漳州开发区店地社区中巷北小区25号门口，盗走黄某2停放的一辆王野牌小龟王型二轮电动自行车。
3、2016年8月26日3时许，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏到漳州开发区绿海学城5幢D07-10号“蒙某莎瓷砖”店门口，盗走王某停放的一辆宗申牌ZS200ZH-16A型正三轮摩托车（价值11220元）。
4、2016年9月3日2时许，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏到漳州开发区石坑社区“豪氏威马”公司西侧停车场，盗走张新兴停放的一辆时尚优品牌小龟王型二轮电动自行车（价值2153元）、叶某停放的一辆绿源牌TDR0818Z型二轮电动自行车（价值2570元）。
5、2016年9月9日13时许，被告人林征华、蔡建东到龙海市港尾镇古城村城仔内社万安头山上，盗走江某停放的一辆迅龙牌XL125-6A型二轮摩托车（价值3716元）。
上述事实，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、王某、叶某、张某、江某的陈述；现场勘验笔录及照片龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押决定书及扣押清单、电话通话记录、查扣情况说明、情况说明；被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏的户籍证明；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为19659元、19659元和15943元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人蔡建东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，被告人林征华、郭跃鹏能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，庭审中，被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏对该量刑意见均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林征华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭跃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具T字套筒三把、液压钢筋钳一把、撬子一把，由扣押机关漳州市公安局漳州开发区分局予以没收。
五、继续追缴被告人林征华、蔡建东、郭跃鹏的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郭彩虹
人民陪审员 严美慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE