浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1608号
原告：朱传虎，无业。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文。
被告：杨全广。
被告：王洪海，驾驶员。
被告：阜阳市金桥运输有限公司。
法定代表人：李萌萌，职务不明。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：张一卿。
委托代理人：苏雪英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：解洪。
原告朱传虎诉被告杨全广、王洪海、阜阳市金桥运输有限公司（以下简称金桥公司）、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称信达慈溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱传虎于2015年3月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年5月9日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告朱传虎及其委托代理人郑志明、胡佩文，被告杨全广，被告王洪海，被告信达慈溪支公司的委托代理人苏雪英，被告人保利辛支公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传虎起诉称：2014年7月31日7时50分，被告杨全广驾驶浙B×××××号小型普通客车载坐六人从低塘历山返回慈溪，行经余姚市低塘街道历山舜耕路与南沽塘路四枝交叉路口处，与由被告王洪海驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙B×××××号小型普通客车乘客刘永进、蔡学芬、邹云武、黄武峰、原告朱传虎不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗17天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、两侧多处肋骨骨折等，花费医疗费12966元。2014年11月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，建议伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告杨全广、王洪海负事故的同等责任，原告不负事故责任。另查明，皖K×××××号重型自卸货车登记在被告金桥公司名下，在被告人保利辛支公司处投保了交强险和商业险，浙B×××××号小型普通客车在被告信达慈溪支公司处投保了机动车商业险。现提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保利辛支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告信达慈溪支公司、人保利辛支公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，由被告信达慈溪支公司、人保利辛支公司赔付后仍不足部分，由被告杨全广、王洪海、金桥公司按100%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费12966元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金83458元、误工费16308元、营养费2000元、护理费5480元、交通费2000元、住宿费278元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计129600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨全广、王洪海未做书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议，请求依法判决。
被告金桥公司未作答辩。
被告信达慈溪支公司未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事车辆在被告信达慈溪支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，机动车车上人员险每人10000元不计免赔，愿意在该保险范围内赔偿；原告的失地人员证据不足，应该按照农村标准赔偿。
被告人保利辛支公司未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：愿意在法定范围内赔偿；本起事故造成其他受害人受伤，应该给予预留；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告朱传虎为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分。到庭被告均无异议。被告人保利辛支公司认为从该证据中可以反映王洪海驾驶车辆违反安全装置规定，按照保险合同约定，增加免赔率10%，该责任应该由王洪海承担。经审核，本院对该证据予以认定；
2.出院记录1份，拟证明原告住院的事实。到庭被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
3.医疗费发票1组，拟证明原告花费医疗费的事实。被告杨全广、被告王洪海对该组证据无异议；被告信达慈溪支公司、人保利辛支公司对真实性无异议，但认为非医保用药不应当由保险公司承担。经审核，本院对该证据予以认定；
4.鉴定费发票及鉴定意见书1组，拟证明原告受伤所造成的后果及支出的鉴定费用。被告杨全广、被告王洪海对该组证据无意见；被告信达慈溪支公司、人保利辛支公司对真实性无异议，但对误工期限认为应该计算至定残前一天且鉴定费不属于保险公司承担范围。经审核，本院对该证据予以认定；
5.交通费、住宿费发票1组，拟证明因交通事故支出的交通、住宿费用。被告杨全广、被告王洪海对该组证据无意见；被告信达慈溪支公司、人保利辛支公司认为交通费发票均是出院后的票据，与原告的住院治疗没有关系，不属于赔偿范围。经审核，对2014年8月20日的由余姚北到淮南东的两张火车票，与原告出院时间较为吻合，本院予以认定，其他车票及住宿费发票，其时间、地点与本案缺乏关联性，本院不予认可，对原告因伤支出的交通费，依据原告实际治疗情况酌情认定800元；
6.失地农民证明1组，拟证明原告系失地农民，应按照城镇标准赔偿。被告杨全广、被告王洪海对该组证据无意见；被告信达慈溪支公司、人保利辛支公司对失地人员证明，认为该证明不能证实原告属于失地农民，根相关规定，征地应该由县级人民政府批准，原告应该提供征地文件，应该提供土地被征用的其他依据，现有证据不能证明原告土地被完全征用；对土地征用花名册的真实性无法确定，且该证据不能证明原告土地是否被全部征用。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法显示原告土地被征用后承包情况，对该证据所要证明的内容不予采纳；
7.门诊病历、抢救记录1组，拟证明原告就医情况。到庭被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告王洪海为证明其主张向本院提供医疗费发票1组，拟证明被告王洪海为原告朱传虎支付医疗费1978元。原告朱传虎、被告杨全广、被告信达慈溪支公司对该组证据无异议；被告人保利辛支公司对真实性无异议，但认为应当抵扣王洪海应该支付的费用后，由王洪海另行向保险公司主张。经审核，本院对该证据予以认定。
被告人保利辛支公司为证明其主张向本院提供投保单及商业险条款1组，拟证明第三者责任险条款第九条规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，投保人在投保单上对免责条款予以认可，保险公司已经尽到了提示说明义务。被告杨全广、被告信达慈溪支公司均无异议。原告朱传虎对该证据的真实性无异议，但认为单凭条款不能证明超载可以免赔10%。被告王洪海认为车辆在被告人保利辛支公司处投保是事实，但对具体保单条款并不知情。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，对被告人保利辛支公司要证明其免赔10%的事实，本院认为保险公司已在保单条款的责任免除部分用加黑加粗字体明示，投保单上亦予以声明告知，且由投保人盖章确认，故本院对被告人保利辛支公司想证明的免赔10%的内容予以认定；对被告人保利辛支公司要证明其不承担非医保部分医疗费的事实，本院认为保险公司在投保单的特别约定栏中对此进行了约定，并在下方予以声明告知，且由投保人盖章确认，在保单条款中将该部分内容字体加黑加粗，故本院对被告人保利辛支公司要证明其不承担非医保部分医疗费予以认定。
被告杨全广、被告金桥公司、被告信达慈溪支公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月31日7时50分左右，被告杨全广驾驶浙B×××××号小型普通客车载坐六人从低塘历山返回慈溪，行经余姚市低塘街道历山舜耕路与南沽塘路四枝交叉路口处，与由被告王洪海驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙B×××××号小型普通客车乘客刘永进、蔡学芬、邹云武、黄武峰、原告朱传虎不同程度受伤及两车损坏的交通事故。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告杨全广、王洪海负事故的同等责任，刘永进、蔡学芬、邹云武、黄武峰、原告朱传虎不负事故责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗。2014年11月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成十级伤残，伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。另查明，皖K×××××号重型自卸货车登记在被告金桥公司名下，在被告人保利辛支公司处投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任险、不计免赔险，浙B×××××号小型普通客车在被告信达慈溪支公司处投保了机动车30万元商业第三者责任险、1万元/座的车上人员责任保险、不计免赔险。事故发生后，被告杨全广已交至余姚市公安局交通警大队款项9500元，其中原告朱传虎收到300元，被告王洪海为原告朱传虎垫付医疗费1978元，并支付现金3000元。
关于原告朱传虎的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费14943.62元（其中非医保部分1704.43元）。经审核，原、被告提供的医疗费发票，原告支付12965.62元，被告王洪海支付1978元，合计14943.62元，被告王洪海支付部分原告同意在本案中一并处理，本院予以认定；
2.营养费1800元。营养期间为2个月，按900元/月计算；
3.住院伙食补助费510元。住院天数17天，原告要求按30元/天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
4.残疾赔偿金48566元。原告要求按照2013年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其未提供足够的证据证明其失地农民的身份，故本院按上年度农村居民人均纯收入24283元/年×20年×10%计算为48566元；
5.误工费13673.10元。误工期限计算至定残前一日，共计102天，原告要求按134.05元/天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
6.护理费4190元。原告主张住院期间17天护理费按120元/天计算，出院43天护理费按照80元/天计算，合计为5480元。经审核，本院认为，对原告住院期间17天的护理费，其主张按照120元/天计算未超出相应规定，本院予以认定；对原告出院以后43天的护理费，结合原告伤情以50元/天计算为宜。综上，本院认定原告护理费为4190元；
7.交通费800元。结合原告就医情况，本院酌情认定为800元；
8.住宿费。原告未提供足够证据，不予认定；
9.精神损害抚慰金5000元。本院结合考虑原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为5000元；
10.鉴定费1600元。
以上各项合计91082.72元。
本院认为：被告杨全广驾驶车辆通过无交通信号灯、交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；被告王洪海驾驶装载超重的重型自卸货车上道路行驶，行经路口未保持安全车速，致使采取措施不及，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；乘者刘永进、蔡学芬、邹云武、黄武峰及原告朱传虎没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，被告杨全广、王洪海应承担本起事故的同等责任，刘永进、蔡学芬、邹云武、黄武峰及原告朱传虎不承担本起事故的责任。本起事故为机动车之间的交通事故，故本院酌定被告杨全广、王洪海各承担50%的事故责任。原告要求被告阜阳市金桥运输有限公司承担连带赔偿责任，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告信达慈溪支公司、被告人保利辛支公司主张应按照农村标准计算赔偿金额、误工期间应当计算至定残前一日的意见，本院予以采纳。对被告人保利辛支公司主张原告的误工费、护理费应该按照余姚市相关农村标准赔偿的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告杨全广、王洪海已经支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。本起交通事故中另有伤者邹云武、刘永进、黄武峰、蔡学芬，考虑到原告及另外伤者邹云武、刘永进、黄武峰、蔡学芬的起诉、审理情况，本院在交强险范围内为邹云武、刘永进、黄武峰、蔡学芬预留医疗费8200元、死亡伤残赔偿款89000元的份额。非医保费用1704.43元在交强险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱传虎医疗费1800元，残疾赔偿金18500元、精神损害抚慰金2500元，合计22800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱传虎医疗费13143.62元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金30066元、误工费13673.10元、护理费4190元、交通费800元，合计64182.72元的50%的90%即28882.22元；
三、被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在车上人员责任保险范围内赔偿原告朱传虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计10000元；
四、被告杨全广赔偿原告朱传虎医疗费13143.62元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金30066元、误工费13673.10元、护理费4190元、交通费800元、鉴定费1600元，合计65782.72元的50%即32891.36元，及精神抚慰金2500元，扣除被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在车上人员责任保险范围内赔偿的10000元及被告杨全广已经支付的300元，被告杨全广尚需支付给原告朱传虎25091.36元；
五、被告王洪海赔偿原告朱传虎医疗费13143.62元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金30066元、误工费13673.10元、护理费4190元、交通费800元，合计64182.72元的50%的10%即3209.14元及鉴定费1600元的50%即800元，合计4009.14元；
六、驳回原告朱传虎的其他诉讼请求。
因原告朱传虎同意在保险公司理赔款中返还被告王洪海多付的款项，被告王洪海已经支付4978元，原告还需返还968.86元。经核算，原告朱传虎实际得款85804.72元，被告王洪海实际得款968.86元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告朱传虎承担479元，被告杨全广承担378元，被告王洪海承担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担254元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年九月八日
代书 记员 贺小宁