wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00197号
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行。
住所地栾城县大桥路**号。
组织机构代码80471062-2。
法定代理人王屹，行长。
委托代理人芦强，客户部经理。
委托代理人马亚儒，客户部经理。
被告桑田田，女，汉族，1982年9月11日生，现住藁城市.
被告翟军军，男，汉族，1982年9月11日生，现住藁城市.
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行与被告桑田田、翟军军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，2014年3月28日依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦强、马亚儒到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告桑田田、翟军军因购买藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼3-302住房资金不足与原告签订《个人购房借款合同》，约定以此房产作抵押，借款本金24万元，年利率6.55%，期限为20年，分240期每月按等额本息还款。被告在正常还款二期后，无故连续多期拖欠应按时偿还的借款本息。依照合同约定及法律规定，现原告提起诉讼，要求解除合同并由被告偿还借款本息，要求被告偿还借款本金239023.91元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告桑田田、翟军军在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告桑田田为购买赵巧娟位于藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼3-302的二手住房，于2013年5月13日以此房产作抵押，与原告签订《个人购房借款合同》。其丈夫翟军军同意以此房作为抵押，并承诺共同偿还全部贷款本息。该合同约定，借款本金240000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，期限为20年，分240期每月按等额本息还款。如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可解除合同，并可宣布未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告于2013年5月13日，按合同约定将240000元打入桑田田指定的赵巧娟账户。被告桑田田2013年6月、2013年7月正常还款二期后，自2013年8月起再未还款。截止2013年12月21日，扣除桑田田已付款项，尚欠本金239023.9元，利息6632.92元。
上述事实，有同意抵押承诺书、共同还款责任确认书、个人购房借款担保合同及中国工商银行个人借款凭证、桑田田还款明细可以证实。
本院认为，被告桑田田与原告签订的个人购房借款合同、被告翟军军签订的同意抵押承诺书、共同还款责任确认书均为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。被告翟军军签订的共同还款责任确认书，其性质为书面担保合同，按照约定对桑田田上述借款负连带清偿责任。现桑田田在正常还款二期后，至今已无故连续八个月未按时足额偿还贷款本息，符合双方约定的解除合同条件，原告要求依法解除双方签订的借款合同，并要求二被告共同偿还借款本金239023.91元及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司栾城支行与被告桑田田2013年5月13日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告桑田田于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司栾城支行人民币239023.91元及利息（利息的计算自2013年8月13日起判决确定的期间届满之日止参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率执行）。
三、被告翟军军对上述所判负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元减半收取2482元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一四年四月三日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00197号
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行。
住所地栾城县大桥路**号。
组织机构代码80471062-2。
法定代理人王屹，行长。
委托代理人芦强，客户部经理。
委托代理人马亚儒，客户部经理。
被告桑田田，女汉族，1982年9月11日生，现住藁城市。
被告翟军军，男汉族，1982年9月11日生，现住藁城市。
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行与被告桑田田、翟军军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，2014年3月28日依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦强、马亚儒到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告桑田田、翟军军因购买藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼3-302住房资金不足与原告签订《个人购房借款合同》，约定以此房产作抵押，借款本金24万元，年利率6.55%，期限为20年，分240期每月按等额本息还款。被告在正常还款二期后，无故连续多期拖欠应按时偿还的借款本息。依照合同约定及法律规定，现原告提起诉讼，要求解除合同并由被告偿还借款本息，要求被告偿还借款本金239023.91元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告桑田田、翟军军在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告桑田田为购买赵巧娟位于藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼3-302的二手住房，于2013年5月13日以此房产作抵押，与原告签订《个人购房借款合同》。其丈夫翟军军同意以此房作为抵押，并承诺共同偿还全部贷款本息。该合同约定，借款本金240000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，期限为20年，分240期每月按等额本息还款。如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可解除合同，并可宣布未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告于2013年5月13日，按合同约定将240000元打入桑田田指定的赵巧娟账户。被告桑田田2013年6月、2013年7月正常还款二期后，自2013年8月起再未还款。截止2013年12月21日，扣除桑田田已付款项，尚欠本金239023.9元，利息6632.92元。
上述事实，有同意抵押承诺书、共同还款责任确认书、个人购房借款担保合同及中国工商银行个人借款凭证、桑田田还款明细可以证实。
本院认为，被告桑田田与原告签订的个人购房借款合同、被告翟军军签订的同意抵押承诺书、共同还款责任确认书均为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。被告翟军军签订的共同还款责任确认书，其性质为书面担保合同，按照约定对桑田田上述借款负连带清偿责任。现桑田田在正常还款二期后，至今已无故连续八个月未按时足额偿还贷款本息，符合双方约定的解除合同条件，原告要求依法解除双方签订的借款合同，并要求二被告共同偿还借款本金239023.91元及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司栾城支行与被告桑田田2013年5月13日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告桑田田于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司栾城支行人民币239023.91元及利息（利息的计算自2013年8月13日起判决确定的期间届满之日止参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率执行）。
三、被告翟军军对上述所判负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元减半收取2482元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一四年四月三日
书记员 石利辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1390号
原告王某，女，生于1986年8月18日，汉族，住资中县，农村居民。
委托代理人韩德新，四川轩达律师事务所律师。
被告桂某甲，男，生于1989年9月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人罗怀兵，宣汉县法律援助中心律师。
原告王某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员孙振中依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年5月2日在宣汉县民政局登记结婚。原、被告于2014年6月25日生育一女桂某乙。由于原、被告之间在婚前缺乏了解，无感情基础，且原告年龄比被告大，被告家人极力反对，加之原告在婚后发现被告性格内向孤僻，因知晓原告所孕子女系女孩后，被告于2014年7月1日将原告赶出家门分居生活。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告起诉来院，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告王某为支持其请求，向本院提供�以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，以证实原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告系夫妻关系；
3、王某（本案原告）的陈述一份，以证实原、被告夫妻感情基础不牢，被告因嫌弃原告生育一女于2014年7月1日与原告开始分居的情况；
4、刘利华（系原告工友）的调查笔录及身份证复印件各一份，以证实原告因与婆家产生矛盾，从2014年6月份开始与被告分居至今的情况；
5、姜学乾（系原告工友）的调查笔录及身份证复印件各一份，以证实原告曾在闲聊时说过夫妻感情不和，其从2014年8月份开始未看到被告来看望原告的情况。
被告桂某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没破裂，原告陈述的均不是事实。原、被告并没有于2014年7月1日分居，原告因与被告的家人不和才回的娘家，并且原、被告在这期间一直保持联系，被告也在给原告和女儿寄生活费。
被告桂某甲为支持其答辩，向本院提供了以下证据：
1、王洪义（系被告同村村民）的身份证复印件及调查笔录各一份，以证实原、被告夫妻感情很好，原告回娘家居住是因为不适应宣汉的气候的情况；
2、代祥忠系（系被告同村村民）的身份证复印件及调查笔录各一份，以证实原、被告夫妻感情很好，是原告要求回娘家居住，被告欢欢喜喜将原告母女送上火车的情况；
3、代发渊（系被告同村村民）的身份证复印件及调查笔录各一份，以证实原、被告夫妻感情很好，原告曾告诉其孙媳妇不适应宣汉的气候，想回娘家居住的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告及其委托代理人发表如下质证意见：对证据1、2无�议；对证据3，原告的陈述并非事实，原告回娘家是因婆媳之间关系不和，并非夫妻感情不好，被告在原告回娘家期间一直与原告联系，且一直在给付原告和小孩生活费；对证据4、5真实性有异议，该两个证人均与被告不相识，且其证言证实夫妻感情不好的部分内容均为传闻，不是真实情况。对被告提交的证据，原告及其委托代理人发表如下质证意见：对王洪义、代祥忠、代发渊调查笔录中所说的原、被告夫妻感情和夫妻生活很好这一表面现象及原被告之间无共同财产，无共同债权、债务这两方面的事实均表示无异议；但原、被告于2014年7月1日分居至今的事实是客观存在的。
经审理查明，原、被告于2012年上半年在广州经被告桂某甲的表嫂黄琴介绍相识，相识2、3个月后便在广州开始同居生活，2013年5月2日在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告于2013年8月1日生育一女桂某乙，现随原告父母在资中县居住生活。原告生下女儿一个月左右，因与被告桂某甲家人不和，与被告桂某甲发生争执，后原告向被告提出要回娘家，被告便将原告及女儿送到车站。原告及女儿在原告娘家生活期间，被告一直与原告保持联系，并且给原告及女儿寄过生活费。2014年农历5、6月份，原告带着女儿在被告务工地福建与被告共同生活了一个多月，原、被告便带着女儿一起回原告娘家共同生活了半个月左右，后被告便又单独外出务工至今。现原告起诉来院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原告王某虽然与被告桂某甲的家人关系不和产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情一直很好，并无多大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告桂某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 桂 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00029号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人奚寒灿，女，1976年12月2日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人奚寒灿申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人奚寒灿银行存款人民币15000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人奚寒灿银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人奚寒灿的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00547号
原告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告郭某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 葛立新
代理审判员 许 玲
代理审判员 刘明月
二〇一四年九月十日
书 记 员 李进国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2039号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，改公司经理。
被告段宝杰，男。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告段宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告段宝杰的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告段宝杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字00394号
申请执行人：解贵英。
被执行人：郑翔。
原告解贵英与被告郑翔民间借贷纠纷一案，我院于2009年11月26日作出的（2009）阳民二初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解贵英于2011年3月28日向本院申请强制执行（2009）阳民二初字第738号民事判决书确定的由被执行人郑翔向申请人解贵英偿还欠款人民币20000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2011年3月28日受理的（2011）阳执字第394号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张大国
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执959号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人孙小磊，男，汉族。
被执行人孙万红，男，汉族。
被执行人孙兴卫，男，汉族。
被执行人孙同广，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第175号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执176号
申请执行人于成，住木兰县。
被执行人孟凡彬，住木兰县。
本院在执行于成申请执行孟凡彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息37200元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人于成向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第9号
申请执行人程群发，男，汉族，1944年5月17日生。
被执行人邵秀英，女，汉族，1933年1月15日生。
程群发诉邵秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告邵秀英赔偿原告程群发物品损失价值600元。案件受理费50元，由原告承担25元，被告邵秀英负担25元。（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。因被告邵秀英未履行，原告程群发申请执行。但被执行人邵秀英至今未履行。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵秀英的存款及其他经济收入675元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 威
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初578号
原告：刘云平，男，1980年3月24日出生，汉族，山西吉县人。
被告：冯逍，又名冯宝宝，男，1981年9月4日出生，汉族，山西吉县人。
原告刘云平诉被告冯逍（冯宝宝）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。刘云平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。刘云平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘云平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由刘云平负担。
审判员 张英迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈宣达
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4060号
申请执行人徐万庆，男，1973年11月7日生，汉族，住河南省。被执行人聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人李晓霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人余进，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省。申请人徐万庆与被执行人聂正海、李晓霞、余进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)沪0113民初8602号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐万庆于2016年7月19日向本院申请执行，要求义务人聂正海、李晓霞、余进支付人民币132,445元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，三被执行人除李晓霞名下牌号为沪DKXX**中华牌、余进名下牌号为苏K1XX**飞度牌汽车及余进与他人共有已被另案查封位于宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无其他可供执行财产。本院已对上述房产、车辆进行了查封，但暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初8602号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第462号
申请执行人李成艳，女，1959年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙松林，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙占国，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李顺凤，女，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘晓杰，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3533号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙松林所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙松林在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔令杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第51号
罪犯程庆友，务工，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月10日作出（2014）台路刑初字第880号刑事判决，以被告人程庆友犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。被告人程庆友不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）浙台刑一终字第426号刑事裁定，准许上诉人程庆友撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程庆友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程庆友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程庆友准予减刑一个月（刑期自2014年5月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月十日
代书记员 王钟音
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第916号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢龙平，系该公司董事长。
委托代理人刘昌红、曾庆坤，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告谢胜龙，男，未到庭。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告谢胜龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆坤到庭参加诉讼，被告谢胜龙经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年8月2日以建筑工程需要资金为由向原告下设的大余农商银行池江分行申请贷款，双方签订了《借款合同》。合同双方约定：借款金额为30000元，借款月利率为9‰，借款期限为23个月，自2012年8月2日至2014年7月4日止。合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告发放了30000元借款。现该笔借款已到期，被告未按合同约定及时偿还本金，在借款期限内只支付了部分利息，截至今日，仍有部分利息未支付。经原告多次催收均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款共计人民币30000元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系，及依法享有的权利和承担的义务；
4、借款凭证复印件一份，证明原告依约向被告发放了贷款3万元的事实及借款期限和借款利率的事实；
5、催收回函复印件一份，证明原告向被告催收借款的事实；
6、贷款明细表一份，证明被告还款还息情况。
被告谢胜龙在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年8月2日，被告因建筑工程需要，向原告借款人民币30000元，原、被告双方为此于当日签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》一份。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告发放了借款人民币30000元，借款期限至2014年7月4日，借款利息为月利率9‰。被告借款后仅归还了部分利息，未归还任何本金。借款到期后，被告尚欠原告借款本金人民币30000元及剩余到期利息。事后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。原、被告依据该合同已形成借款合同关系。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。本案中，原告在签订借款合同后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。被告未按时偿还借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告归还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告欠原告借款之利息，应当按照双方借款合同之约定计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢胜龙应在本判决生效后十日内清偿原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息自未还款之日起以实欠借款按双方借款合同约定之利率计算至欠款还清之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告谢胜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭实平
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1246号
原告：谢某甲，女，户籍所在地柳城县，现住柳州市基隆开发区。
被告：钟某甲，男，住柳城县。
原告谢某甲与被告钟某甲变更抚养纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员杨玲担任庭审记录，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告谢某甲、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告谢某甲与被告钟某甲原系夫妻关系。2015年2月27日，因双方夫妻感情不和，原告谢某甲诉至法院要求判令准予离婚，后经法院主持调解，双方自愿达成协议约定：一、原告谢某甲与被告钟某甲自愿离婚；二、婚生小孩钟某乙、谢某乙跟随被告钟某甲生活，并由被告钟某甲负责抚养。离婚后，原告谢某甲要求探望小孩，但被告钟某甲以种种理由拒绝，故原告谢某甲诉至法院，请求法院判令原告谢某甲与被告钟某甲婚生女儿谢某乙跟随其生活以及本案诉讼费用由被告钟某甲承担。
原告谢某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2015）柳城民一初字第405号民事调解书复印件一份，主张证明离婚时，婚生女儿谢某乙跟随被告钟某甲生活，现原告谢某甲要求女儿谢某乙跟随其生活。
被告钟某甲辨称，被告钟某甲不同意原告谢某甲的诉讼请求，现原告谢某甲居住地方并不清楚，而且现大女儿钟某乙在龙美希望小孩读书，小女儿谢某乙已经上幼儿园。对于原告谢某甲在诉状上所讲不给探望小孩并不是事实。
被告钟某甲为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告钟某甲对于原告谢某甲提交的证据无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告谢某甲与被告钟某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女孩钟某乙，于××××年××月××日生育一女孩谢某乙。2015年3月31日，双方经法院组织调解离婚，达成约定：一、原告谢某甲与被告钟某甲自愿离婚；二、婚生小孩钟某乙、谢某乙跟随被告钟某甲生活，并由被告钟某甲负责抚养。现原告谢某甲与被告钟某甲的婚生女儿钟某乙、谢某乙跟随被告钟某甲生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，本案中，原告谢某甲与被告钟某甲自愿协商其婚生女儿钟某乙、谢某乙跟随被告钟某甲生活，且被告钟某甲在尽心履行抚养钟某乙、谢某乙的义务。综上，钟某乙、谢某乙现跟随被告钟某甲生活更有利其健康成长，故本院依法驳回原告谢某甲要求抚养婚生女儿谢某乙的诉请。综上，依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第582号
上诉人（原审被告）：江某，户籍地广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：孔某，户籍地广东省封开县。
委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第1163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人确实曾于2013年10月23日在番禺区办理居住证，期限为2013年10月23日至2014年9月23日，但此居住证在期限内已经注销，上诉人于2014年6月底至2014年10月初一直居住在广州市天河区，直到2014年10月底才因工作关系重新搬到广州市番禺区居住，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”至被上诉人于2014年10月30日起诉时，上诉人并未在番禺区连续居住一年以上，故不能视为上诉人的经常居住地，原审法院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院不具有管辖权，本案依法应移送上诉人的户籍所在人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。被上诉人的广东省居住证以及番禺区流动人员居住信息查询表显示其在本区居住一年以上。上诉人的广东省居住证显示，其现居住地址为广州市番禺区南怡大街二十六巷6号401，有效期限为2013年10月23日至2014年9月23日。因此，上诉人与被上诉人离开住所地均超过一年，双方的经常居住地或者现居住地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3625号
罪犯张晓福，男，汉族，1956年2月4日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）乌中刑二终字第53号刑事判决书，认定张晓福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元人民币；非法所得200000元人民币予以没收上缴。刑期自2008年9月9日至2018年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年9月11日提出对罪犯张晓福的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张晓福在判决后积极上缴案款230000元，在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，一次记功奖励，并获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯张晓福在服刑改造期间，先后于2015年1月被评为监狱改造积极分子一次，2010年4月获记功奖励一次，并于2014年7月、2014年10月、2015年1获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，2008年9月，张晓福向办案单位退缴案款200000元，服刑期间2014年3月缴纳财产刑30000元。
本院认为：罪犯张晓福不符合假释的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石荣辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01特36号
申请人：沈阳飞研航空设备有限公司，住所沈阳市于洪区平罗镇秋家村。
法定代表人：李凤琴，系该公司董事长。
委托代理人：李宁，男，1983年11月16日出生，系被申请人单位总经理。
委托代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，该公司员工，住址沈阳市。
被申请人：朱洪捷，男，1968年9月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘淑艳，女，1970年7月8日出生，系申请人妻子。
委托代理人：杨玉梅，女，1973年9月30日出生，系申请人表妹。
申请人沈阳飞研航空设备有限公司诉被申请人朱洪捷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1396号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月14日立案，由审判员李春野任审判长，与审判员董莉（主审）、张春韬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）查明：本案朱洪捷曾于2015年4月17日将本案沈阳飞研航空设备有限公司诉至该委，该委已于2015年6月12日作出沈劳人仲字（2015）521仲裁裁决书，且已进入法院执行程序。鉴于上述仲裁裁决书已就朱洪捷与沈阳飞研航空设备有限公司之间劳动关系存续期间相关事实已查清该委予以援引作为本案查明事实，即“朱洪捷于2012年7月10日入职沈阳飞研航空设备有限公司在生产部工作，工作作息时间为早8点晚5点。基本工资80元每天＋奖金，按月打卡支付，每月18日至22日间发放上个月1日至月底工资。朱洪捷在沈阳飞研航空设备有限公司工作期间，双方签订了书面劳动合同，约定期限自2012年7月10日开始至2012年12月31日止，沈阳飞研航空设备有限公司未为朱洪捷缴纳过各项社会保险，但朱洪捷曾于2012年7月10日作出书面声明“本人是沈阳飞研航空设备有限公司员工，因个人原因不能参加职工养老保险，公司已将保险费支付在我每月的工资内”。朱洪捷2012年12月21日受伤后不再工作在家休养至今，期间朱洪捷自2013年2月2日出院后，分别于2013年3月15日、4月16日、5月20日、7月3日到武警辽宁省总队医院脑系科就诊查看病情，医嘱多次要求随病情变化就诊。沈阳市人力资源和社会保险局对朱洪捷的工伤认定申请于2014年4月28日作出工伤认定决定，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2014年8月28日作出职工工伤程度鉴定结论，评定级别为伤残九级。朱洪捷自入职起至受伤之日期间，以银行流水计算月平均工资为2974.20元／月。”另，朱洪捷于2015年9月9日向沈阳飞研航空设备有限公司邮寄送达《解除劳动关系告知书》，告知书载明“我是朱洪捷，自2012年交通事故受伤后经鉴定为工伤九级，身体留下部分伤残，不能剧烈运动，又因贵单位不按时依法给付工伤等级的相关法律待遇，特向贵单位提出解除劳动关系，特此告知！”。沈阳飞研航空设备有限公司于2015年9月10日对该告知书予以签收。
沈阳市仲裁委认为：沈阳飞研航空设备有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案沈阳飞研航空设备有限公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。按照《劳动合同法》《工伤保险条例》等相关规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资等待遇。因用人单位违反法律、行政法规强制性规定未向申请人支付相关工伤保险待遇的，劳动者可以与被申请人单位解除劳动合同，终止劳动关系，同时有权要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。另，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
本案中，朱洪捷以沈阳飞研航空设备有限公司未支付相关工伤待遇为由以邮寄方式向沈阳飞研航空设备有限公司提出解除劳动关系，该委认为解除劳动关系有效且符合法律规定，确认朱洪捷与沈阳飞研航空设备有限公司劳动关系自沈阳飞研航空设备有限公司于2015年9月10日签收朱洪捷邮寄的《解除劳动关系告知书》之日解除。按照上述法律规定，并结合沈阳飞研航空设备有限公司未为朱洪捷缴纳各项社会保险的事实，朱洪捷在本次仲裁请求中提出要求沈阳飞研航空设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，予以支持。核查朱洪捷入职时间为2012年7月10日、解除劳动合同关系时间为2015年9月10日，确认朱洪捷入职沈阳飞研航空设备有限公司工作期间为三年零二个月，按照《劳动合同法》相关规定，朱洪捷可获得3.5个月工资的经济补偿金。另，鉴于朱洪捷于2012年12月22日开始便不再上岗工作，援引生效沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）521号仲裁裁决书确认的“朱洪捷自入职起至受伤之日期间，以银行流水计算月平均工资为2974.20元／月”的事实。参照《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定，对照沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2014年8月28日对朱洪捷作出的职工工伤程度鉴定结论评定级别为伤残九级的结论，朱洪捷可以获得8个月沈阳市上年度职工月平均工资标准（2015年沈阳市上年度职工月平均工资标准为4563.5元）的一次性工伤医疗补助金和12个月本人月工资标准（2974.20元）的一次性伤残就业补助金。
沈阳市仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《工伤保险条例》第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，裁决：沈阳飞研航空设备有限公司在本裁决生效之日起十五日内向朱洪捷一次性支付下列事项：
1.一次性工伤医疗补助金36508元（4563.5元／月×8个月）；
2.一次性伤残就业补助金35690.4元（2974.20元／月×12个月）；
3.解除劳动合同经济补偿金10409.7元（2974.20元／月×3.5个月）；4.上述第一项、第二项为非终局裁决；5.上述第三项为终局裁决。
沈阳飞研航空设备有限公司不服仲裁委的上述裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：沈阳市仲裁委裁决违反法定程序，没有事实和法律依据，请求撤销该仲裁裁决第3项。
朱洪捷答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：沈阳飞研航空设备有限公司就本案被诉仲裁裁决已向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四的规定，沈劳人仲字（2015）1396号仲裁裁决不发生法律效力，不符合申请撤销的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条的规定裁定如下：
驳回申请人沈阳飞研航空设备有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1396号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳飞研航空设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年二月二十三日
书记员 李长贤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1523号
原告关彦君，男，1963年1月8日生，汉族，村民，住五常市。
被告王淑华，女，1966年2月12日生，汉族，村民，住五常市。
原告关彦君诉被告王淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告关彦君、被告王淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日下午6时许，我与被告丈夫在本屯何彦楼家喝酒，被告王淑华到场将我打伤。我伤后住院治疗10天，经五常市公安局法医学鉴定医疗终结时间为两周。现要求被告赔偿医疗费3，429.89元、误工费1400.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费160.00元、法鉴费500.00元，合计6，589.89元。
被告辩称，我是骂他了的，我抓他两下，没某某打伤他，他没某某伤，他的费用我不同意赔偿。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，法鉴费收据1张，证实原告关彦君被鉴定为：“1、为轻微伤，2、医疗终结时间为贰周”，支出法鉴费500.00元。（2）医疗费收据1张及住院收费汇总明细表清单1份，证实原告关彦君支出医疗费3，429.89元及明细。（3）五常市公安局行政处罚决定书复印件1份，证实对王淑华治安拘留五日的处罚。（4）五常市公安局拉林派出所询问王淑华笔录一份，证实其陈述纠纷的经过。（5）五常市公安局拉林派出所询问证人何彦楼笔录一份，证实原、被告发生纠纷的经过。（6）五常市公安局拉林派出所询问证人刘良海笔录一份，证实原、被告发生纠纷的经过。（7）五常市公安局拉林派出所询问证人邱淑芬笔录一份，证实原、被告发生纠纷的经过。经质证，被告对上述证据（3）无异议，本院予以采信。对其他证据均有异议，认为被告没打他，证据（1）、（2）的伤与被告没某某关系；认为证据（6）的证人没某某在场；认为证据（4）、（5）、（7）她没某某用啤酒瓶打原告，其他属实。本院认为，证据（1）、（2）被告虽有异议，但未有反驳证据证实，故认定证据（1）、（2）客观真实，应予采信。证据（4）、（5）、（6）、（7）是公安机关依法询问的笔录，客观真实，应予采信。
被告对其辩解的事实，未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年4月28日下午6时许，原告关彦君与被告王淑华丈夫何伟民在本屯何彦楼家喝酒，被告王淑华到场和原告发生口角，被告抓挠原告，并用啤酒瓶怼了原告胸部。嗣后，原告在五常市第二医院住院治疗10天，临床确定诊断为：1、头部外伤。2、右眼钝挫伤。3、胸外伤。经五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤，医疗终结时间为贰周。治疗期间，原告支出医疗费3，429.89元，法鉴费500.00元。
本院认为，原、被告因事发生口角，被告故意将原告打伤，原告因此造成医疗等损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理应予支持，原告要求赔偿误工费、住院伙食补助费的请求略高应予调整，原告要求被告赔偿护理费、交通费的请求没某某证据证实，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王淑华赔偿原告关彦君医疗费3，429.89元；
二、被告王淑华赔偿原告关彦君误工费925.40元；
三、被告王淑华赔偿原告关彦君伙食补助费500.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计4，855.29元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，法鉴费500.00元，合计750.00元，由被告王淑华承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 周振波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第170号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街6－119号，营业执照号：652324130001959，组织机构代码：59592156-1。
负责人：黄培育，系该行行长。
委托代理人：张新民，新疆众志成法律事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，1975年10月4日出生。
被告：陈兰芳，女，汉族，1962年10月20日出生。
被告：陈兵，男，汉族，1964年8月24日出生。
被告：陈刚，男，汉族，1969年3月20日出生。
被告：王峰，男，汉族，1967年10月8日出生。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行诉被告陈兰芳、陈兵、陈胜、陈刚、王峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙青莲独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行委托代理人张新民、被告陈兰芳、陈胜、陈兵到庭参加诉讼，被告陈刚、王峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行诉称：2013年10月31日，原告与陈兰芳、陈兵、陈胜、陈刚、王峰签订农户联保借款合同，合同约定由原告向被告陈胜提供26万元贷款；由陈兰芳、陈刚、陈兵、王峰提供担保；借款期限为12个月，即自2013年10月31日至2014年10月10日止。借款合同签订后，原告依约向被告陈胜发放贷款26万元。2014年10月10日，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，未向原告付清上述贷款，现原告诉至法院。请求：一、判令被告陈胜归还借款26万元，支付利息3425.5元，共计263400.5元；二、判令被告陈兵、陈兰芳、陈刚、王峰承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜辩称：被告向原告借款26万元的事实无异议，该笔借款由陈兰芳、陈刚、陈兵、王峰作为担保人也是事实。被告同意偿还贷款，但目前资金比较紧张，希望能延期还款。
被告陈兵辩称：陈胜向原告借款26万元，被告陈兵作为担保人的事实存在，被告同意承担担保责任。
被告陈兰芳辩称：陈胜向原告借款26万元，被告陈兰芳作为担保人的事实没有异议，被告同意承担担保责任。
被告陈刚、王峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
农户联保借款合同一份、借款借据一份，拟证实陈胜向原告贷款26万元，并经陈兰芳、陈刚、陈兵、王峰联保的事实。
被告陈兰芳、陈胜、陈兵对以上证据均无异议。本院对以上证据均予以确认。
被告均未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月31日，被告陈胜经陈兰芳、陈兵、陈刚、王峰担保向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行借款26万元。合同约定：借款人陈胜，保证人陈兰芳、陈兵、陈刚、王峰，借款金额26万元；借款期限，2013年10月31日至2014年10月10日止；借款利率月息8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间：根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满，如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年；保证担保范围：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告陈胜自借款后已结清2013年10月31日至2015年2月20日期间的利息。上述借款本金及剩余利息被告至今未向原告偿还。
本院认为：原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被告陈胜、陈兰芳、陈兵、陈刚、王峰签订农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告陈胜偿还借款26万元，原、被告在借款合同中明确约定还款时间是2014年10月10日，被告应当按照双方合同约定的还款时间履行还款义务，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3425.5元，（自2015年2月21日至2015年3月30日止，共计31天，26万元31天12.75‰÷30天），因原、被告对借款期间利息以及逾期利息在借款合同中有明确约定，原告利息计算亦不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告陈兰芳、陈刚、陈兵、王峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈刚、王峰虽未到庭参加诉讼，但本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行偿还借款26万元。
二、被告陈胜于本判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行支付逾期利息3425.5元（利息计算至2015年3月30日）。
三、被告陈兰芳、陈兵、陈刚、王峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5251元，减半收取2626元，由被告陈胜、陈兰芳、陈兵、陈刚、王峰负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 孙青莲
二〇一五年五月六日
书记员 王诗淇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1822号
罪犯芦文林，男，57岁（1958年3月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）一中刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人芦文林犯故意杀人罪、虚开增值税专用发票罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。芦文林及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第156号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身、并处罚金人民币十五万元不变；于2009年2月20日以（2009）高刑执字第118号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处罚金人民币十五万元不变。本院于2010年4月30日以（2010）一中刑减字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月28日以（2011）一中刑减字第3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯芦文林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯芦文林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月、2014年3月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据芦文林的改造及奖励情况，提出对芦文林的减刑建议。
经审理查明，罪犯芦文林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及芦文林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯芦文林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦文林减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 海
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1308号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。
被执行人薛金锋，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人薛长岭，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李玉兴，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛金锋、薛长岭、李玉兴借款合同纠纷一案中，现已执行本金43000元及利息1400元，剩余利息12755元未执行；本院依法查询了被执行人薛金锋、薛长岭、李玉兴的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月二十四日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1308号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人薛金锋，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人薛长岭，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李玉兴，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛金锋、薛长岭、李玉兴借款合同纠纷一案中，现已执行本金43000元及利息1400元，剩余利息12755元未执行；本院依法查询了被执行人薛金锋、薛长岭、李玉兴的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张志军审判员  宋绍忠审判员  高文山二〇一七年七月二十四日书记员  相 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1910号
原告周杰，男，1988年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐尉华，男，1979年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周杰诉被告徐尉华租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐尉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2012年6月8日被告租用原告塔吊一台，并签订了租赁合同，约定了进场费，租金计算方式及付款方式等，合同签订后原告依约定将搭吊运至工地安装交付被告使用，但是被告仅支付租金20000元，余款久拖不付，至今塔吊仍在工地未拆除。现请求法院判令被告徐尉华给付原告租金105400元（自2012年10月10日起按每天190元计算至2014年4月11日，共计22个月），并要求与被告解除合同，诉讼费由被告负担。
被告徐尉华未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月8日签订塔吊租赁合同，合同内容为：“甲方（出租方）：周杰乙方（租用方）：徐卫华一、因乙方承建章集2158工程，需租用QZT型塔吊壹台价值拾伍万元。……三、塔吊租金为每天壹佰玖拾元。（不含税费金）。……五、租金的起算时间，塔吊进入工地安装完毕后，以甲、乙双方负责人当面试运转正常之日起为租金起算时间，即2012年6月10日计算收取租金。……十、乙方必须在工程停止使用前十五天以书面形式向甲方负责人提出拆卸申请，盖章生效。如有违反造成无法拆吊的，仍按原租金计算。十一、塔机进场前乙方必须保证道路通畅，地梁上无杂物，如因乙方原因造成无法拆装的，不论任何原因，甲方仍按原租金计算，直至塔机退场后当日为止。……甲方签字：周杰乙方签字：徐卫华2012年6月8日”。合同签订后，原告委托他人将搭吊安装到被告工地，租赁期间被告支付原告租金20000元，因塔吊至今未拆除，剩余租金未付，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告徐尉华对外签订合同一般使用徐卫华签字确认，由话费单与租赁合同相印证。
以上事实，有原告陈述、证人证言、塔吊租赁合同、照片、塔吊合格证、话费单等证据在卷佐证。本院认为：原告周杰与被告徐尉华之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐尉华租赁原告塔吊应向原告周杰支付相应的对价，双方合同约定于2012年6月10日起按每日190元开始计算租金，并约定拆除塔吊应由被告提前十五日告知原告，如因被告方原因导致塔吊无法拆除的，租金计算至塔吊退场之日。原告要求被告按每日190元自2012年10月10日起开始计算租金至2014年4月10日的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期间被告应给付原告租金共计104120元（190元／天＊548天=104120元），冲除被告已付20000元，被告应给付原告租金84120元。因被告拒不履行给付租金的合同义务导致不能实现合同目的，现原告要求解除和被告签订的租赁合同，本院依法予以支持。被告徐尉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周杰与被告徐尉华于2012年6月8日签订的塔吊租赁合同，合同解除时间为2014年4月10日；
二、被告徐尉华于本判决生效后十日内给付原告周杰租金84120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告徐尉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1628元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卢思东
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 耿敬州
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张德山
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第258号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日下午，被告人陈某某驾驶贵HV95**号普通二轮摩托车由凯里市环城北路左转弯往凯运大道方向行使。14时10分许，当车行驶至凯运大道0km＋0m（洗马河佳惠超市门口斑马线）处时，将正在通过人行横道的被害人谢某某碰倒在地，造成谢某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某某在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，此次事故中驾驶人陈某某应承担事故的全部责任，谢某某无责任。事后，陈某某与被害人谢某某亲属达成赔偿协议：陈某某支付被害人谢某某的丧葬费21000元、被害人亲属的误工费、交通费26000元。协议已履行完毕，陈某某取得了被害人谢某某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；被害人谢某某的身份证、户口簿、公安局派出所证明；证人顾某某、陈某某、谢某某、王某某的证言；赔偿协议书及收条、调查笔录；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）143号鉴定文书、死亡通知书、道路交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆照片、呼气式酒精测试表；道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道没有停车避让，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人陈某某在现场等候处理，被公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人陈某某积极向死者亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人陈某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭 东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00430号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂保，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人张桂保、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人张桂保的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张桂保等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向张桂保出具了欠条，欠张桂保工资款21431元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣张桂保为其务工，张桂保为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张桂保劳动报酬。王从定拖欠张桂保劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张桂保要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠张桂保华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付张桂保劳动报酬21431元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用234元，合计239元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定张桂保系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告张桂保是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张桂保答辩称：张桂保在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张桂保等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。张桂保、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终109号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永兴（绰号：兴儿、兴兴儿），男，1993年2月8日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县中和场镇人民村*组。2015年7月20日因涉嫌犯制造毒品罪被挡获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人刘永兴犯制造毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）川2022刑初47号刑事判决，被告人刘永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派代理检察员文富军、黄孝梅出庭履行职务，原审被告人刘永兴到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月期间，被告人刘永兴在其位于乐至县中和场人民村5组的家中制造甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日14时许，刘永兴与毛先国到乐至县公安局宝林派出所取刘永兴被扣押的汽车时，被民警挡获。同日，民警将刘永兴带至其家中，在其家中查获甲基苯丙胺36.25克，经鉴定,甲基苯丙胺含量为75.4%；深褐色液体199.5克,经鉴定,甲基苯丙胺含量为46.18%；黄色液体29克,经鉴定，甲基苯丙胺含量为23.21%；深褐色液体110.5克,经鉴定,甲基苯丙胺含量为0.27%；淡黄色液体32180克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为0.02%。同时还查获真空泵2个、抽滤瓶1个、烧杯3个、防毒面具1个、塑料瓶4个等制毒工具。原判认定上述事实的证据有证人毛某某、田某某、吴某某的证言、勘验检查笔录、称量笔录、检验鉴定报告、书证、视听资料等证据证实，被告人刘永兴亦供认。
原判认为，被告人刘永兴非法制造甲基苯丙胺的行为构成了制造毒品罪，其制造毒品的数量为甲基苯丙胺成品36.25克,含甲基苯丙胺液体的半成品228.5克，对毒品成分含量极低的废液（即甲基苯丙胺含量为0.27%和0.02%的液体）不计入其制造毒品的数量。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条第一款、第五十八条第一款、第六十四条的规定，以制造毒品罪判处被告人刘永兴有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元；对扣押在案的甲基苯丙胺36.25克、深褐色液体310克、黄色液体29克、淡黄色液体32180克、真空泵2个、抽滤瓶1个、烧杯3个、防毒面具1个、塑料瓶4个等，予以没收。
原审被告人刘永兴以其没有制造毒品，其家住房是租给他人的为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
在二审庭审中，检察机关出示了刘永兴同押室人员杨某某的检举信及杨所提供的两份串供信、一张留有刘永兴签名捺印的空白纸条，证实刘永兴委托同押室人员杨某某在杨开庭时带出串供信和留有刘签名的空白纸条，以便于和其妻吴冰梅串通及意图伪造租房给他人制造毒品的情况。
经二审庭审质证，刘永兴对上列证据无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘永兴无视国家对毒品的管理法规，非法制造甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪。刘永兴制造毒品的事实，不仅有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据所证实，刘永兴亦曾供认，足以认定。且在二审庭审中，检察机关出示的相应证据足以证明刘永兴试图串供以掩盖其制造毒品的事实，刘永兴对此亦当庭认可，故刘永兴的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1901-1号
申请执行人：新疆巨龙堂钻探有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路195号。
法定代表人：郭建忠，巨龙堂公司总经理。
被执行人：韩阿力，男，撒拉族，现暂无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第470号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩阿力存款、收入213392.99元（其中本金210337.92元；执行费3055.07元）；
二、被执行人韩阿力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人韩阿力承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 欣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第45号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守向，男。
辩护人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人张守向犯受贿罪一案，于2014年4月15日作出（2013）莲刑初字第138号刑事判决。原审被告人张守向不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人张守向在担任日照市岚山区供销合作社联合社理事会主任、岚山区安全生产监督管理局党组书记、局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后收受他人人民币18万元、农村信用社活期存单2.8万元，共计价值人民币20.8万元。具体事实如下：
1、2011年，岚山岚联土产杂品有限公司在市里争取了一个“万村千乡市场工程”项目获得扶持资金50万元，该资金需要通过岚山区供销联社走账，岚联公司经理马某某找到被告人张守向请其在拨付资金方面提供方便，张守向同意。事后，2011年5月份的一天张守向在办公室收受马某某所送人民币2万元；2011年秋天，马某某借张守向盖房子之机，为了感谢张守向一直以来对其公司的扶持与帮助，在张守向家中送给张守向人民币5万元，两次共计人民币7万元。
2、被告人张守向在日照岚阳食品工业有限公司申请“新型农村合作经济网络建设工程”专项资金项目时，安排单位工作人员为岚阳公司准备申报材料，还安排工作人员与岚阳公司经理张某某一起到北京全国供销总社去协调关系，最终岚阳公司获得扶持资金40万元。2010年11月，张守向以上级需收回部分项目资金为由，收受张某某人民币8万元，存放于岚联土产杂品有限公司马某某处，以便日后由自己支配使用，该笔款项至案发时仍在马某某处。案发后由五莲县人民检察院从马某某处扣押。
3、被告人张守向对魏某某在个人职务晋升及岚山区碑廓镇供销合作社各项扶持资金的申报、拨付方面提供便利。2008年上半年，被告人张守向以家中有急事为由通过魏某某（系碑廓镇供销合作社主任）向岚山区碑廓镇供销合作社借款人民币3万元，出具借条一张，之后张守向碍于面子问题，曾向魏某某提出归还借款，魏某某答复其尽管用着，他想办法处理，被告人一直未归还借款，后魏某某以单位名义用虚开工程款支付方式予以处理；2012年1月，张守向收受该供销社主任魏某某所送农村信用社存单一张，金额2.8万元。共计5.8万元。
另认定，案发后被告人已全部退赃。
上述事实，有户籍证明、干部任免审批表、立案决定书、扣押清单、日照市财政局《关于下达国家补助2010年万村千乡市场工程建设资金的通知》、日照市岚山区财政局《关于下达国家补助2009年新农村现代流通服务网络工程专项资金预算指标的通知》、日照市岚山区供销合作社联合社《岚山区供销合作社联合社关于魏某某等同志任职的通知》、日照岚山岚联土产杂品有限公司在日照银行账户的存款账单、王世华在日照银行的个人账户的交易明细、日照岚山岚联土产杂品有限公司记帐凭证复印件、日照岚阳食品工业有限公司记账凭证复印件、日照市岚山区供销合作社联合社记帐凭证复印件、碑廓供销合作社支款凭证复印件等书证；证人马某某、张某某、代某、董某某、王某某、魏某某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实。
对控辩双方争议的事实及有关的意见，综合评判如下：
一、关于起诉书指控被告人的第二笔受贿事实。被告人当庭供述其在侦查机关的供述是属实的，其供述证实其向张某某索取8万元是鉴于其在张某某的日照岚阳食品工业有限公司申请新农村现代流通服务网络工程专项资金的过程中为该公司提供帮助，出于供自己支配使用的目的索取的，并且马某某只是暂时保管这笔钱。同时，有经过法庭举证质证的书证、证人马某某、张某某、代萍的证言相互印证，足以证实该笔受贿事实的成立。因此，对被告人该项辩解意见不予采纳。
二、关于被告人对起诉书指控的第三笔事实的辩解。经查，被告人虽然出具了借条，但是其在侦查机关的供述及魏某某的证言证实张守向并没有想归还该笔借款的真实意思，而且魏某某亦不想索回该笔借款，可以认定双方对被告人不用归还该笔借款形成了合意，因此该笔3万元应认定为受贿。
三、关于被告人是否构成自首问题。被告人当庭供述其曾向岚山区纪委的领导要求反映自己的违纪事实，8月13日下午接到岚山区纪委办公室让其去区纪委办公室的电话，在前往的路上，被侦查机关的工作人员传唤到案，该供述虽然没有其他证据印证，但是从存疑有利于被告人原则考虑，对被告人该部分的当庭供述予以采信，根据相关司法解释的规定，被告人的行为应当视为自动投案。同时公诉机关提供的日照市纪委纪检室出具的说明、五莲县反贪局出具的抓获经过及其他案卷材料均不能证实日照市纪委或者侦查机关在传唤被告人之前已经掌握了被告人的受贿事实。日照市纪委的说明及抓获经过载明的已经掌握被告人部分受贿事实的内容，案卷材料中没有相应的证据印证。经查，被告人张守向与高某系同一天被传唤到案，高某案卷材料中也没有证据与市纪委的说明、抓获经过相互印证，所有证实被告人有罪的证据均在被告人的供述之后取得。被告人被传唤到案后，如实供述了其全部犯罪事实，其行为应认定为自首。
原审法院认为，被告人张守向身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人张守向系自首，综合被告人张守向的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人积极全部退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人张守向犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。
一审宣判后，原审被告人张守向以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为原审判决认定张守向收受张某某的8万元及从魏某某处所借的3万元为受贿错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人张守向身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审判决定性正确。原审判决根据上诉人自首、退赃等具体情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑十年，符合法律规定。故上诉人关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人张守向收受张某某8万元不属于受贿的问题，经查，上诉人在侦查阶段供述其之所以从张某某处要8万元，是因为其为张某某所在的岚阳公司获得40万元扶持资金提供帮助，想找个名义向岚阳公司要点钱自己支配使用，但他和张某某是干亲家关系，碍于面子不好直接要钱，便让张某某把钱放在马某某处。其非法收受该8万元的主观故意明显，客观上支配着该8万元，符合受贿罪的特征。关于辩护人所提上诉人从魏某某处所“借”3万元不属于受贿的问题，经查，上诉人张守向在侦查阶段供述其与魏某某是上下级领导与被领导关系，还对魏某某予以提拔，其口头上对魏某某说归还3万元仅是出于面子，其主观上并没有真心归还的意思；证人魏某某亦证实，张守向说归还3万元仅是口头说说而已，并没打算真心还，同时为了感谢张守向对其在提拔、拨付款项等方面的关照，亦不想让张守向还该3万元。张守向的行为亦符合受贿罪的特征。故辩护人的辩护理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 苗自富
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周怡彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彩红，女，1968年2月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书秀，女，1970年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人宋彩红因与被申请人吴书秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋彩红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 高爱萍
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张运云
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2098号
原告：南召开创商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91411321597614477A（1-1）。
地址：南召县城郊工业园（县交警大队斜对面）。
法定代表人王立洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91411321597614477A（1-1）。
地址：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉婷，女，生于1987年1月21日，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
委托诉讼代理人：张广亮，男，生于1979年5月29日，汉族，住安阳市殷都区。系公司员工。
被告：豫西工业集团有限公司。
统一社会信用代码：91410000763145582H（1-1）。
地址：河南省南阳市两相路569号。
法定代表人陈建华，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁俊伟，男，生于1969年1月14日，汉族。系公司法律顾问。
原告南召开创商品混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、豫西工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告南召县开创商品混凝土有限公司于2016年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召开创商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南召县开创商品混凝土有限公司负担。
审判员 丁恒众
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王红钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6179号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码：91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：远航体育批发部，经营场所重庆市渝中区朝天门银星商城6119#。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告远航体育批发部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司以被告主体资格错误为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江明鸣
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初758号
原告：张胜利，男，1957年10月8日出生，汉族，职业不详，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：付春红，女，1967年3月15日出生，汉族，职业不详，现住新疆特克斯县。
被告：皮德鑫，男，1988年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆特克斯县。
原告张胜利与被告皮德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张胜利撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月二日
书记员 强晓盼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第476-1号
原告陈福景。
被告王军光。
被告张有永。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
被告闫圣荣。
被告吕朋。
被告淄博翔川运输有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇道口村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告陈福景诉被告王军光、张有永、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部、闫圣荣、吕朋、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王军光驾驶的鲁G790**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王军光驾驶的鲁G790**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵中亭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1376号
申请执行人曹菊格，女，1960年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村，身份证号码：230827196012104xxx。
被执行人张民生，男，1953年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处芮里村。身份证号码：370624195308221xxx。
本院在执行申请执行人曹菊格与被执行人张民生民间借贷纷一案中，查明被执行人张民生无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十五日
书记员 孙玉刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3738号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，系该行职工。
委托代理人张晓利，系该行职工。
被告乌力吉套格图格，男，1963年10月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告敖恩达古来，女，1964年3月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告巴音得力黑，男，1967年8月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1964年1月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告敖门达来，男，1962年7月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告娜仁吉如嘎，女，1960年12月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告其木德敖日布，男，1971年8月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告乌力吉套格图格、敖恩达古来、巴音得力黑、ＸＸＸＸＸ、敖门达来、娜仁吉如嘎、其布德敖日布金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，邮寄送达费160元，合计634元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 陈淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3738号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘玉梅。
委托代理人侯秉刚。
委托代理人张晓利。
被告乌力吉套格图格，男，1963年10月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告敖恩达古来，女，1964年3月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告巴音得力黑，男，1967年8月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1964年1月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告敖门达来，男，1962年7月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告娜仁吉如嘎，女，1960年12月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告其木德敖日布，男，1971年8月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告乌力吉套格图格、敖恩达古来、巴音得力黑、ＸＸＸＸＸ、敖门达来、娜仁吉如嘎、其布德敖日布金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，邮寄送达费160元，合计634元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 陈淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张仲妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00127-4号
原告田某，女，1975年11月28日出生，汉族。
委托代理人朱睿，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告夏某，男，1958年11月28日出生，汉族。
委托代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告田某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告田某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 俊
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4470号
原告孙兰英，女，1944年8月12日生，汉族，村民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告杨应平，男，1971年7月26生，汉族，村民。
委托代理人陈春英（系杨应平之妻），女，1972年2月7日生，村民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告孙兰英与被告杨应平、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兰英于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰英自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兰英撤回起诉。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告孙兰英负担（已交纳）。
审判员 阮烯
二〇一四年一月七日
书记员 王俊
宋体仿宋江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4470号原告孙兰英，女，汉族。委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。被告杨应平，男，汉族。委托代理人陈春英（系杨应平之妻），女，汉族。委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东北路359号国睿大厦1号楼A座6楼。负责人孟善彬，总经理。委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告孙兰英与被告杨应平、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兰英于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兰英自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兰英撤回起诉。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告孙兰英负担（已交纳）。审判员  阮烯二〇一四年一月七日书记员  王俊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1013号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号。
负责人徐士晖，行长。
被执行人南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市浦口区永丰街49号。
法定代表人邱宁方，总经理。
被执行人邱宁方，男，1953年4月5日生，住南京市建邺区。
被执行人邱媛媛，女，1980年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区。
法定代表人吴飞，总经理。
被执行人吴飞，女，1961年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京浦口橡胶总厂，住所地在南京市浦口区盘城新街***号。
法定代表人徐仁和，总经理。
被执行人徐仁和，男，1948年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金银行盘城支行）与南京宁方塑料制品实业有限公司（下称宁方公司）、邱宁方、邱媛媛、南京鑫链金属材料有限公司（下称鑫链公司）、吴飞、南京浦口橡胶总厂（下称橡胶厂）、徐仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日做出（2015）浦商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宁方公司于本判决生效后五日内给付原告紫金银行盘城支行本金1000000元及截止2015年3月12日的利息178832.44元，合计人民币1178832.44元，并按合同约定利息支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；被告宁方公司于本判决生效后五日内给付原告紫金银行盘城支行律师费25000元；被告邱宁方、邱媛媛、鑫链公司、吴飞、橡胶厂、徐仁和对被告宁方公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费14982元，保全费5000元，合计人民币19982元，由被告宁方公司、邱宁方、邱媛媛、鑫链公司、吴飞、橡胶厂、徐仁和共同承担。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行盘城支行向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宁方公司、鑫链公司、橡胶厂、吴飞名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款；被执行人徐仁和名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其名下的中国建设银行南京汉中路支行存款38000元；被执行人邱媛媛名下无银行存款，其名下的位于南京市建邺区某室、车位、六合区房产、车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封；被执行人邱宁方名下的位于六合区房产及车牌号为苏Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车已被本院及其他法院查封，其名下车牌号为苏Ａ×××××金杯牌中型普通客车已被注销，本院依法扣划其名下的中国银行南京大厂支行存款16000元。本院已将被执行人宁方公司、鑫链公司、邱宁方、邱媛媛、徐仁和、吴飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1013号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款交付清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已被本院及其他法院查封，本院已执行54000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人宁方公司、鑫链公司、邱宁方、邱媛媛、徐仁和、吴飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1013号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷 菲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执26号
申请执行人：雷修生，男，1943年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：杨泽辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：雷修堂，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：雷家国，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：康卓连，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：文红友，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行雷修生与杨泽辉、雷修堂、雷家国、康卓连、文红友健康权纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人杨泽辉、雷修堂、雷家国、康卓连、文红友发出执行通知书，责令被执行人杨泽辉、雷修堂、雷家国、康卓连、文红友履行四川省屏山县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)川1529民初771号民事判决书确定的法律义务，但被执行人杨泽辉、雷修堂、雷家国、康卓连、文红友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨泽辉、雷修堂、雷家国、康卓连、文红友的银行存款11842.3元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石熙威
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6547号
申请人：李兰华，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：戴玉军，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：蔡爱云，女，成年，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人李兰华与被申请人戴玉军、蔡爱云民间借贷纠纷一案中，申请人李兰华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴玉军、蔡爱云在莒南县天桥小区房产证号为临房权证莒南安第7703900773房产一套予以查封。申请人李兰华以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴玉军、蔡爱云在莒南县天桥小区房产证号为临房权证莒南安第7703900773房产一套，期限为3年。
案件申请费1770元，由申请人李兰华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 靳如洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00115号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杜芳军，男，29岁，1986年4月9日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市秦州区皂郊镇杨集村**号。2015年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人范黎，陕西国文律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杜芳军犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人杜芳军及其辩护人范黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日21时许，被告人杜芳军与被害人何某某在宝鸡市渭滨区文化路武警招待所工地宿舍打牌期间，两人因赌注问题发生纠纷，后杜芳军用随身携带的刀子在何某某左胸部捅了两刀，致其受伤送医。经鉴定，被害人何某某受锐器刺伤致左胸部穿透创并膈肌劈裂，属重伤二级。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录及照片、情况说明、提取笔录、扣押清单及照片、被害人谅解协议及收条等书证，证人杜某某、高某某、张某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杜芳军的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人杜芳军犯故意伤害罪，并认定其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人杜芳军对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人具有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错等法定、酌定从轻情节，建议本院对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人杜芳军与被害人何某某在宝鸡市渭滨区文化路武警招待所工地宿舍因打牌发生争执，继而两人相互厮打，后杜芳军用随身携带的刀子在何某某左胸部捅了两刀，何某某用抹泥刀在杜芳军脸上划了一下、在杜芳军头上打了两下。经鉴定，被害人何某某受锐器刺伤致左胸部穿透创并膈肌破裂属重伤二级，构成九级伤残。被告人杜芳军受外力损伤致左下睑皮肤创口，左眼眶下壁骨折，属轻伤二级，构成九级伤残。
另查，案发后，被告人杜芳军经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案。被告人杜芳军赔偿被害人何某某经济损失6万元，双方达成谅解，何某某建议法院对杜芳军宣告非监禁刑。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及报案材料证明案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、户籍信息证明被告人杜芳军达到法定刑事责任年龄。
3、到案经过证明2014年11月28日21时许，杜芳军、何某某在宿舍工地用扑克牌打牌期间因赌注问题发生纠纷和打架，杜芳军用刀将何某某捅伤，何某某用抹子将杜芳军打伤。2015年1月23日，公安机关打电话通知二人归案，1月25日二人到派出所归案。
4、指认笔录及照片证明被告人杜芳军指认打伤被害人何某某及丢弃刀子的地点；被害人何某某指认打伤被告人杜芳军地点及所使用抹泥刀的情形。
5、情况说明证明经公安机关多方查找，未找到杜芳军捅伤何某某所使用的刀子。
6、提取笔录、扣押清单及照片证明公安机关在现场提取到被害人何某某致伤被告人杜芳军所用的抹泥刀一把，并予以扣押。
7、谅解协议及收条证明，案发后被告人杜芳军赔偿被害人何某某经济损失6万元，双方达成谅解，何某某建议法院对杜芳军宣告非监禁刑。
二、证人证言：
1、证人杜某某证言证明，2014年11月28日晚21时许，他和高某某、杜芳军、何某某在工地宿舍玩扑克牌，何某某输了100元说过几把再给杜芳军钱，杜芳军不答应，双方发生争执。后杜芳军用手抓住何某某的脖子，另一只手朝何某某的腹部捅，但是杜芳军手里拿的什么他没看见。何某某被杜芳军打倒在地后拿起一把抹泥刀朝杜芳军脸上划了一下，两人撕打着打到门口，他就赶紧上前将两人拉开了。后来他去医院才知道何某某被刀捅伤了。
2、证人高某某证言与证人杜某某证言证实内容基本一致。
3、证人张某某证言证明，案发当晚他在工地宿舍床上躺着，宿舍的杜芳军、何某某、高某某、杜某某四人在宿舍内打扑克牌。过了一会，杜芳军和何某某因打牌的事情发生争吵，双方打起来，他看见杜芳军手上拿着一把弹簧刀在何某某左腹部捅了两下，接着何某某在地上拿起一个抹墙用的抹子在杜芳军脸上划了一下、在杜芳军头上打了两下。后他们将这两人分开。
三、被害人何某某的陈述证明，2014年11月28日晚21时许，他和杜芳军、高某某、杜某某在宿舍玩扑克牌，杜芳军押了100元赢了，他说只给杜芳军一两元，双方发生争执。后来杜芳军走到他身边左手抓着他的脖子，右手拿了一把刀子在他左侧腹部捅了两刀，他被捅后在地上拿了一个抹墙用的工具朝杜芳军的脸上划了一下，在他头上扎了两下。后来杜芳军被杜某某拉出去了，警察来后将他送到了医院。
四、被告人杜芳军的供述与辩解证明，2014年11月28日晚上，他和何某某、杜某某、高某某在工地宿舍打牌。有一把牌他押了100元赢了，何某某不认账，两人就争吵、撕扯到一起。他想起衣服口袋里有刀子，就掏出来朝何某某左腹部捅了两刀，然后他发现何某某用抹子打他时，他脸上、头上受伤了。他被杜某某拉到外边，就去医院看病了。
五、鉴定意见证明，经鉴定，何某某受锐器刺伤致左胸部穿透创并膈肌破裂属重伤二级，构成九级伤残。杜芳军受外力损伤致左下睑皮肤创口，左眼眶下壁骨折，属轻伤二级，构成九级伤残。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜芳军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜芳军经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人在本案中有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，可以对被告人杜芳军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜芳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘宜卓