湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民四终字第215号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地湖南省临澧县。
代表人肖宏成，公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张么妹，女，1973年7月12日出生，汉族，务工，住湖南省临澧县。
委托代理人朱拥军，男，医生，住临澧县。
原审被告肖修德，男，1965年5月27日出生，汉族，司机，住湖南省临澧县。
委托代理人黄晓梅，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上，系肖修德之妻。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（下称保险公司）为与被上诉人张么妹，原审被告肖修德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人何粤湘，被上诉人张么妹的委托代理人朱拥军，原审被告肖修德的委托代理人黄晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月19日12时许，肖修德驾驶牌号1拖拉机沿旧207国道由南往北行驶至临澧县四新岗镇斋阳桥路段一转弯处时，拖拉机尾部与在该路段相向行驶的张么妹所骑二轮摩托车相刮擦，导致张么妹受伤、摩托车损坏的交�事故。经交警部门认定张么妹与肖修德在事故中负同等责任。张么妹伤后即入临澧县中医院急诊科住院治疗4天，诊断为：颈椎损伤，多处软组织挫伤，后转入临澧县第二人民医院继续住院治疗38天，诊断为：1、颈脊髓空洞症，2、多处软组织损伤。此后又在常德市第一人民医院、湖南省人民医院及河北省石家庄市汇康中医院就诊，共支付医疗费13609元。2011年4月28日，肖修德的1拖拉机在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。保险条例规定保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。
2013年7月8日，张么妹的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，张么妹本次损伤构成十级伤残。附：医疗终结时间150天，住院期间需1人护理，在医疗终结期内的医疗费用按实际支出计算（凭发票）。诉讼中，保险公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经组织双方共同选择常德市�黄司法鉴定所对张么妹的伤情进行重新鉴定，2013年9月17日，该所作出岐黄司鉴（2013）临鉴字第430号司法鉴定意见为：张么妹本次伤情评定为十级伤残。建议参与度评定为二级。附：医疗终结时间为150天，住院期间限1人陪护。医疗终结期内医疗费用按实际支出（凭医疗单位发票）计算。张么妹为就医治疗等支出交通费1858元，住宿费546元，伤残鉴定费1000元，摩托车损失80元。
张么妹系农业户口，自2008年2月27日起在深圳市和为顺网络技术有限公司从事普工工作，并有二个子女（其夫杨先明于2006年8月因车祸身亡），长女杨思敏，1999年10月18日出生；次子杨文阔，2002年6月5日出生；其父张忠南，1938年5月10日出生；其母杨谷秀，1939年6月29日出生，均为农业户口。张么妹有兄弟姊妹4人。统计数据显示，2012年度湖南省城镇居民人均消费性支出为14609元，深圳市城镇居民人均�支配收入为40741.88元。事发后，肖修德已支付张么妹3200元。
原审法院认为：交警部门作出的事故认定双方无争议，应予以采信。本案双方争议的焦点在于张么妹的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，张么妹要求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费等的诉请符合上述法律规定，应予以支持。其误工费，因受害人有固定收入，且提供了最近三年的工资收入证明，根据《解释》第二十条的规定应按其实际减少的收入计算；残疾赔偿金，受害人虽为农业家庭户口，但数年在深圳市工作，其经常居住地为深圳市，该市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，根据《解释》第二十五条、第三十条规定，本案残疾赔偿金应按深圳市城镇居民标准计算；被扶养人生活费，根据《解释》第三十条第二款规定，虽然可按深圳市城镇居民标准计算，但张么妹的子女和父母均生活在湖南农村生活，根据公平原则及兼顾对弱者的保护，按湖南城镇居民标准计算较为合适。张么妹的伤残等级虽为十级，但损伤参与度为二级，即受害人现存后果是损伤与既往病、损共同所致，但损伤是主要因素，责任程度为大部分，赔偿范围为70﹪-90﹪，酌定为80﹪。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张么妹诉请的精神损害赔偿，《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”张么妹因此次�通事故致残，遭受了较大的精神痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，应予以支持，其数额根据伤者的伤残等级及侵权人的过错责任，酌定为4000元。
张么妹的各项损失为：1、医疗费13609元、伙食补助费1260元［30元／天×（38＋4）天］，合计14869元；2、护理费2100元［50元／天×（38＋4）天］；3、交通费1858元；4、住宿费546元；5、误工费10129元［（31120元＋20693元＋21116元）÷3年÷12月÷30天×150天］；6、残疾赔偿金65187元（40741.88元×20年×10﹪×80﹪）；7、被扶养人生活费21913元［杨文阔10518元（14609元／年×9年×10﹪×80﹪）＋杨思敏7012元（14609元／年×6年×10﹪×80﹪）＋父张忠南2045元（14609元／年×7年×10﹪×80﹪÷4人）＋母杨谷秀2337元（14609元／年×8年×10﹪×80﹪÷4人�］；8、精神损害抚慰金4000元（以上七项合计105733元）、摩托车损失80元及鉴定费1000元。共计121682元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，保险公司首先应在交强险限额范围内赔偿张么妹医疗费及伙食补助费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿105733元，另赔偿财产损失80元。合计115813元。其余损失5869元，由事故双方按过错责任比例各承担50﹪的责任。故肖修德应赔偿张么妹2935元，此前已支付3200元，实际多支付265元，此款应由张么妹予以返还。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在交强险限额内赔偿张么妹因交通事故所受伤害的各项损失115813元，此款于判决生效后五日内直接汇入张么妹的个人账户（户名：张么妹，开户行：湖南省农村信用社联合社临澧县农村信用合作联社）；二、张么妹在赔款到位后返还肖修德265元；三、驳回张么妹的其他诉讼请求。受理费2900元，减半收取1450元，由张么妹负担150元，肖修德负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、张么妹所确诊的颈脊髓空洞症与交通事故之间的过错参与度认定不当；被扶养人生活费的标准认定不当。
被上诉人张么妹答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖修德未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本案争议焦点：1、张么妹的颈脊髓空洞症与交通事故之间的过错参与度应如何确定；2、原判对张么妹被扶养人生活费的认定是否适当。
本院认为，张么妹因交通事故所受伤害，经诊断为颈脊髓空洞症，并经鉴定已构成十级伤残，其颈脊髓空洞症与交通事故之间的过错参与度为二级。该鉴定是由保险公司与受害方共同选定的鉴定机构，并由法院委托作出的鉴定意见，鉴定程序�法，鉴定意见书符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。原判以该鉴定意见为依据，认定张么妹的损伤与交通事故的过错参与度为二级（70%-90%），并取中间值确定责任比例并无不当。就张么妹被扶养人生活费的认定标准而言，原判依据受害人张么妹一直在深圳市务工，其经常居住地和主要收入来源地均为深圳市的身份性质，结合其被扶养人的实际生活地，按当地城镇居民人均消费性支出标准确定，符合客观实际和审判实践。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年一月十七日
代理书记员 廖泽轩