上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5083号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：张竺华，行长。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告：陆党兰，女，1952年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：李昌年，男，1949年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：董蓉蓉，女，1974年12月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：郑建华，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称：杭州银行)与被告陆党兰、李昌年、董蓉蓉、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，由于四被告下落不明，我院公告进行了送达，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸，被告陆党兰、李昌年、董蓉蓉、郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆党兰立即偿还原告借款本金587,999.99元；2.请求判令被告陆党兰支付截至2017年1月11日的利息208,365.66元，以及自2017年1月12日到被告陆党兰实际还款之日止的逾期利息(以587,999.99元为基数，按月利率12.5‰的基础上加收30%计付)；3.请求判令被告陆党兰立即支付原告律师代理费人民币5,000元；4.请求判令被告李昌年、董蓉蓉、郑建华对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告陆党兰签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定原告向被告陆党兰发放70万元的借款额度，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，借款月利率为12.5‰；同日，被告李昌年、董蓉蓉、郑建华签署共同还款承诺书，承诺承担被告陆党兰到期应付未付的全部债务；被告董蓉蓉还与原告签订了《微贷卡最高额保证合同》(以下简称“最高额保证合同”)，就被告陆党兰上述借款行为承担连带责任。2014年8月19日，原告按约向被告陆党兰发放借款70万元，根据借款合同约定，被告陆党兰应在2015年7月24日前向原告返还借款本金共70万元，被告至今未能按约归还借款本息，该行为构成重大违约。原告多次催款未果，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同，编号：125PXXXXXXXXXXXX，证明内容：2014年8月8日，原告与被告陆党兰签订借款合同，约定原告向被告陆党兰发放人民币70万元的借款额度，借款期限为自2014年7月25日至2015年7月24日，借款月利率为12.5‰；
2.杭州银行股份有限公司最高额保证合同，编号：125PXXXXXXXXXXXX1，证明内容：2014年8月8日，原告与被告董蓉蓉签订保证合同，约定被告董蓉蓉对被告陆党兰的借款合同承担连带保证责任，保证的债权期间为2014年7月24日至2017年7月23日，保证债权最高额为77万元；
3.共同还款承诺书，证明内容：2014年8月8日，被告李昌年、被告董蓉蓉、被告郑建华对被告陆党兰的借款合同承担连带保证责任；
4.结婚证书，证明内容：被告陆党兰与被告李昌年系夫妻关系，被告董蓉蓉与被告郑建华系夫妻关系；
5.放款业务凭证，证明内容：原告向被告陆党兰发放借款人民币70万元；
6.自营贷款还款明细，证明内容：截至2017年1月11日，被告陆党兰尚欠借款本金人民币587,999.99元及被告陆党兰的还款明细；
7.贷款结清试算，证明内容：截至2017年1月11日，被告陆党兰尚欠借款本金人民币587,999.99元、利息208,365.66元；
8.律师费合同、发票、支付凭证，证明内容：原告主张债权支付律师费5,000元。
被告陆党兰、李昌年、董蓉蓉、郑建华未作答辩,也未提供证据。
鉴于被告陆党兰、李昌年、董蓉蓉、郑建华未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告陆党兰签订《借款合同》(合同编号：125PXXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告陆党兰发放70万元的借款额度，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，借款月利率为12.5‰；同日，被告李昌年、董蓉蓉、郑建华签署共同还款承诺书，承诺承担被告陆党兰到期应付未付的全部债务；同时被告董蓉蓉还与原告签订了《最高额保证合同》(合同编号：125PXXXXXXXXXXXX1)，就被告陆党兰的借款行为在77万元的范围内承担连带责任。2014年8月19日，原告按约向被告陆党兰发放了借款70万元，被告陆党兰到期未全部归还，截至2017年1月11日，被告陆党兰尚欠原告借款本金587,999.99元、利息208,365.66元。此外，原告为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费5,000元。
本院另查明，《借款合同》第十三条第一款约定，被告陆党兰未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按该合同约定贷款利率水平上加收30%；该合同第二十条约定，被告陆党兰借款及所涉债务系指借款本金、利息(含罚息、复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
本院认为，系争《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均系各方意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，各方均应恪守。故被告董蓉蓉应在770,000元的范围内对被告陆党兰的债务承担连带清偿责任，李昌年、郑建华也应对陆党兰的债务承担连带清偿责任。现原告已按约履行了放款义务，但四被告却未能履行按约支付本息，由此引发诉讼，责任在四被告。原告因此诉请要求被告陆党兰归还本金及支付利息、逾期利息、律师费，并要求被告李昌年、董蓉蓉、郑建华对被告陆党兰的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆党兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金587,999.99元；
二、被告陆党兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款利息208,365.66元，以及自2017年1月12日至实际还款之日止的逾期利息(以587,999.99元为基数，在月利率12.5‰的基础上加收30%计付)；
三、被告陆党兰应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行支付律师费5,000元；
四、被告董蓉蓉应于本判决生效之日起十日内对上述第一、二、三项判决主文中被告陆党兰的债务在770,000元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告李昌年、郑建华应于本判决生效之日起十日内对上述第一、二、三项判决主文中被告陆党兰的债务承担连带清偿责任；
六、被告李昌年、董蓉蓉、郑建华在承担连带保证责任后，有权就已经清偿的部分向被告陆党兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,813.60元，由被告陆党兰、李昌年、董蓉蓉、郑建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志江
人民陪审员 张 晋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。