江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行,地址：庐山市秀峰大道。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：查文平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：黄胜华,男,1967年6月3日生,汉族,住庐山市。
被告：尹宝珍,女,1967年2月8日生,汉族,住庐山市。
被告:黄秋红，男，1961年8月24日生，汉族，住庐山市。
被告：张美华，女，1960年8月23日生，汉族，住庐山市。
被告：邹俊武，男，1965年7月26日生，汉族，住庐山市。
被告：黄苏香，女，1967年9月26日生，汉族，住庐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行诉被告黄胜华、尹宝珍、黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行委托代理人查文平到庭参加诉讼,被告黄胜华、尹宝珍、黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄胜华、尹宝珍夫妇归还借款本金人民币140000元，并支付利息人民币19244.91元，合计159244.91元（利息暂计算至2017年7月4日，以后利息计算至还清之日）。2、请求判令被告黄秋红、张美华夫妇；被告邹俊武、黄苏香夫妇；对上述还款债务承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费用由被告黄胜华、尹宝珍夫妇承担。
事实与理由：2016年1月29日被告黄胜华、尹宝珍夫妇与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司九江庐山市支行签订了编号为36002788116021884186的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告黄胜华提供贷款人民币140000元，约定年利率12%，借款期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日止。2016年1月29日，被告黄胜华、尹宝珍夫妇，被告黄秋红、张美华夫妇；被告邹俊武、黄苏香夫妇，共同与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司九江庐山市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），该《联保协议书》约定每位被告之间对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司九江庐山市支行发放的贷款承担连带责任保证。原告与被告黄胜华、尹宝珍夫妇签订的《借款合同》及原告与被告黄秋红、张美华夫妇；被告邹俊武、黄苏香夫妇签订的《联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照《借款合同》的要求发放了贷款，合同到期后，被告黄胜华、尹宝珍夫妇应该按合同归还全部本金和利息，但被告没有按合同约定归还贷款，还有本金140000及利息19244.91元没有归还，没有完全履行合同约定的义务。被告黄胜华、尹宝珍夫妇不履行合同约定的义务，未归还全部借款本息，属违约行为，侵犯了原告的合法权益。按双方合同约定应该归还所剩借款本金及利息，被告黄秋红、张美华夫妇，被告邹俊武、黄苏香夫妇应按照《联保协议书》对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处，支持我的诉讼请求。
被告黄胜华、尹宝珍、黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明,被告黄胜华、尹宝珍系夫妻关系，被告黄秋红、张美华系夫妻关系，被告邹俊武、黄苏香系夫妻关系。2016年1月24日，被告黄胜华、尹宝珍以购货为由向原告申请贷款140000元。2016年1月29日，被告黄胜华、尹宝珍与原告签订一份《小额贷款借款合同》（编号36002788116021884186），合同约定被告黄胜华向原告借款140000元，贷款用途为进货，借款期限自2016年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月，按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部门按逾期贷款罚息利率计收复利。借款担保方式由黄秋红、邹俊武提供联保担保。2016年1月29日，被告黄胜华、尹宝珍、黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：36002788216014745311），合同约定从2016年1月19日起至2018年1月29日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告黄胜华、尹宝珍、黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币140000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币420000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2016年2月1日，原告向被告黄胜华发放贷款140000，借据中约定借款期限为12个月即从2016年2月1日至2017年2月1日，年利率为12%。时至今日，被告尚未偿还借款本息，截至2017年7月4日，尚欠原告本金140000元、利息19244.91元。
上述事实,有原告庭审陈述、原告提交的原、被告身份信息，借款申请书，《小额贷款借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份等证据证实,予以认定。
本院认为,原告与被告黄胜华、尹宝珍签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告黄胜华、尹宝珍、黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香与原告签订了《小额贷款联保协议书》,系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告依合同约定借款给被告黄胜华后,被告黄胜华应当依约按时偿还借款,现借款逾期,原告依合同要求被告偿还借款本金和利息,证据确凿,理由充分,依法应予以支持。被黄胜华未能及时还款已构成违约,应承担相应的法律责任。被告黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香作为保证人签订了联保协议书,对被告黄胜华、尹宝珍的借款负有连带保证清偿责任,故原告要求被告黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香对被告黄胜华、尹宝珍的借款本金和利息承担连带保证还款责任,符合法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴黄胜华、尹宝珍本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金140000元及利息19244.91元。（暂算至2017年7月4日，剩余利息按照合同约定的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、被告黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香对上述借款和利息承担连带清偿责任。
案件受理费3485元,由被告黄胜华、尹宝珍、黄秋红、张美华、邹俊武、黄苏香共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 袁喜林
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷捻琪