新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初654号
原告：乌鲁木齐科创西仪自动化有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙园C座1单元502室。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐江燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴强，该公司职员。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所：新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。
统一社会信用代码×××.
法定代表人：黄万铭，总经理。
委托诉讼代理人：王保林，该公司职员。
委托诉讼代理人：王路，该公司职员。
原告乌鲁木齐科创西仪自动化有限公司与被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐科创西仪自动化有限公司及其委托诉讼代理人吴强、被告新疆宜化化工有限公司的委托诉讼代理人王保林、王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐科创西仪自动化有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款2371604.6元；2、要求被告支付利息134150.68元；3、要求被告支付差旅费11800元庭审中原告自愿放弃；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告乌鲁木齐科创西仪自动化有限公司与被告新疆宜化化工有限公司于2011年开始建立合作关系，由原告向被告按零采订单、买卖合同供应仪表电器等机电物资，截止到2016年12月31日原告与被告终止合作，被告尚欠原告货款2371604.6元至今未付，该未付货款分为以下二部分：（1）对方已办验收、我方已开具增值税发票金额2173064.6元（详见对账单明细）（2）对方未办验收手续，我方未开具发票金额198540元。一是送货清单上无库房人员签字，而这些无库房签字的货物，有部分是由托运部送到该单位后，其物管部业务员让直接送到使用单位现场，过后未及时补办库房手续；有部分是托运部送到库房后，库房未在随货送货清单上签字即通知使用单位领走。其中一部分已办验收，但用来充抵了其他已开发票但没办验收的货物，而没交予我方开发票，金额为28960元，其余部分金额为153980元。二是有一批20台电控箱，金额15600元，该单位库房认为已办验收，但实际情况是该种电控箱我公司前后供了两批，库房只核实到一批已办验收，另一批无电脑台帐记录，故不给验收。以上这些货物我们过后都已让使用单位的相关人员在送货清单上予以签字确认，且在2017年我们去催办验收时按对方要求又让使用单位的计划人或使用人进行了复核确认，详见附件，以上金额合计自2017年1月起至2018年2月，应计付利息134150.68元（按2017年1月当期银行利率计）。我公司已于2016年12月终止与该公司合作，不再给其供货，2016年以后因催办验收及催讨货款派人十余次前往该公司，发生差旅费11800元。原告认为，原告乌鲁木齐科创西仪自动化有限公司与被告新疆宜化化工有限公司所签订的上述货物买卖合同合法有效，所供货物真实存在，被告应当按订单及合同约定履行支付货款义务。现被告新疆宜化化工有限公司长期拖欠原告货款不付的行为已构成违约，其应该承担违约责任。现原告依法起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。起诉以后我们与被告对账，以我们这次起诉金额为准。
被告新疆宜化化工有限公司辩称：对于我方已验收，并已开具发票的第一部分货款2173064.6元没有异议，对于第二部分原告陈述未开发票未办验收的198540元货款有异议，不予认可。关于利息从2017年1月份起算我们无异议，利率也无异议，按月息5‰计息，以法庭最终确认货款为基数计算利息。
围绕诉讼请求原告提供以下证据：
乌鲁木齐科创西仪自动化公司供货未办验收、未开发票清单目录1张，签字确认清单3张、送货单13张，拟证明：货物被告已实际收到并且有被告方经办人签名、后又经经办人签字确认，其中有两个空格的不再诉讼请求中。
被告新疆宜化化工有限公司质证认为：1、该证据原件和当初立案给法院的复印件不一致，因此对真实性不认可，2、从前面的统计符合清单下面备注说明即货物入库由库管人员在送货单签字，但是后面的送货清单没有库管人员签字。3、送货清单下有备注，如未经库管人员签字货物不结算，这十几张送货单上面都标准有业务员名称及联系方式，并且送货清单上面也有业务员签字的表格项，但实际上均无业务员签字，送货清单上所谓的计划人签字我们对此不认可，我们认为他们无权签字并且计划人签字只能证明说我们当时有可能发生该笔业务，但是是否具体执行供货我们不予确认。4、这些送货清单从形式上看有部分计划人签字笔迹前后不一致并且送货清单上面打印的计划人与实际签字计划人名字不一致，并且没有相关签收日期等因此对清单不认可。综上对198540元货物不认可，我们认为原告无权向我公司主张。
被告没有提供证据。
对原告出示的证据本院经综合审查予以确认。
根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：
原告与被告于2011年开始建立合作关系，由原告向被告接受订单，买卖合同供应仪表电器等机电物资。2016年12月31日合作终止，经双方核算对第一部分被告方已办验收、原告已开发票的2173064.6元的货款无异议；第二部分原告提供了13张送货单，3张签字确认货单不认可，认为送货单没有按要求由库管人员签字确认，仅有计划人签名，认为当时有可能发生该笔业务，但是否具体提供货物不能确认，为此对第二部分未办验收的价值198540元货款不予认可。
本案争议的焦点：对于第二部分货款如何认定。
本院认为，原、被告从2011年建立合作关系，历经六年时间，已经建立了良好的信用关系。2016年12月31日经双方核算对于第一部分被告方已验收并经原告开具发票的货款2173064.6元双方无异议，本院对此予以确认。对于第二部分货款198540元，原告主张当时货物经托运部发货，货到后被告方胡学伦、夏文胜、黄道旭等相关人员分别收货并签名，在2017年结算中应被告要求又分别找原来收货人一一进行了第二次签名确认，足以说明被告已实际收到货。本院认为原、被告由于建立了长期合作关系，彼此之间比较信任，原告委托托运部发货，被告相关人员收到货签名，符合日常交易习惯，至于被告作为收货方具体让谁收货并签名确认，对此原告无权干涉，况且送货单是被告提供的制成单据。2017年原告又分别找原来收货人进行了再次签名确认，庭审中被告拒绝对13份清单中的收货人进行核实，也未提供足以推翻原告主张的证据，为此原告主张第二部分货款198540元真实存在，被告应当支付。至于利率按月息4.75‰从2017年11月1日起计息被告无异议，鉴于双方已终止合作，对于货款没有约定付款时间原告可随时主张权利要求被告给付货款，但原告计算利息有误应予以纠正，利息应为（2371604.6×4.75‰×14）＝131426元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告新疆宜化化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐科创西仪自动化有限公司货款2371604.6元，并承担利息131426元。
二、案件邮寄送达费90元，由被告新疆宜化化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27334元，减半收取13667元，由被告宜化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴军荣
二〇一八年五月一日
书记员 戴雪燕