江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6280号
原告：江苏海建股份有限公司，住所地江苏海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人：周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲工业园区。
法定代表人：谢永健，湖南辰溪华中水泥有限公司董事长。
原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）与被告湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海建公司的委托诉讼代理人吉清海到庭参加诉讼，被告华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款154800元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率的150%赔偿原告逾期付款利息损失76360.93元（自2009年3月25日算至2016年10月24日，即154800*2700/365*6.5%=76360.93元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年3月24日和2007年7月23日，被告分别向原告订购Ф1000×350辊压机（含打Ф5000打散分级机）和Ф2.6×13M水泥磨各一台套，双方签订了两份买卖合同，合同总价款分别为104万和154.8万元（不含运费）。原告履行了合同义务后，被告尚欠原告设备尾款19.48万元。2012年5月，被告支付了第一台设备的尾款4万元。同年9月，原、被告对账，被�确认尚欠原告设备款15.48万元。此后，原告多次催要，被告始终未能给付。2015年9月18日，双方就设备尾款支付事宜签订了一份协议书，协议约定，被告自2015年9月1日起，分30个月付清货款，每个季度付款10%。协议生效后，被告分文未给。
被告华中公司辩称：1、答辩人欠被答辩人货款15.48万元是事实；2、对被答辩人要求答辩人支付150%赔偿金的请求不予认可，该请求没有事实和法律依据。3、答辩人没有全额付清余款15.48万元，是因为企业停产，暂时没有履行能力。但是根据双方合同约定，违约责任为5%，答辩人欠款15.48万元，故违约金为154800*5%=7740元。
本院经审理认定事实如下：2006年3月24日，海安建材机械总厂（原告海建公司前身）与被告华中公司签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买Ф1000×350号辊压机和Ф5000号打散分级机各一�，总价款104万元。合同约定结算方式、时间地点：买受人预付定金5万元，中途付35万元，发货前付足100万元，留4万元设备运转六个月内结算；违约责任5%。
2007年7月23日，原告海建公司与被告华中公司签订水泥磨购买合同一份，被告向原告购买了Ф2.6×13M号水泥磨一台、GDR2.4/40号主轴承油站两台、主减速机（含油站）MBY710/JDX和辅传系统各一台，设备款总价154.8万元，设备运费总价105000元。交货时间：2007年10月25日前交完。第一批货于2007年10月10日到买方施工现场，全部货物在要求的交货时间内到达买方指定的交货地点。结算方式及期限：一、付款：买方支付设备合同总额的20%预付到买方帐上之日起合同生效。二、中间进度款：卖方已完成设备制造季度的50%时，经买方验收确认后，支付设备合同总金额30%进度款。三、提货款：发货前，买方再支�总设备合同金额40%提货款。四、卖方提供增值税发票后，买方再支付总合同金额5%货款。五、质保金：余款5%作为质保金，质保期满之日起七日内支付完毕（质保期为调试正常负荷运行12个月或发货之日起18个月，两者以先到为准）。买方的违约责任：中途退货，应向卖方偿付违约金。违约金为退货部分货款总值的50%（双方未约定买方延迟付款的违约责任）。
2012年5月21日，被告向原告支付了第一份合同的尾款40000元。2014年9月15日，被告确认尚欠第二份合同的尾款154800元（总价款的10%）。
2014年11月30日，原告海建公司向被告华中公司邮寄了对账催款单一份，内容：“截止2014年11月30日，我公司账面显示，贵公司尚欠我公司货款（大写）：壹拾伍万肆仟捌佰元整（￥154800.00）。敬请核对……”。2015年4月27日，被告对账后回复：“经�对，截止2015年4月27日，我单位账务账面显示尚欠贵单位货款（大写）：壹拾伍万肆仟捌佰元（￥154800.00）”（被告方未签名、盖章）。
2015年9月18日，原、被告签订了应付货款支付协议一份，协议约定：“一、2015年8月1日前，甲方应付乙方货款共计壹拾五万元肆仟捌佰元整（154800元）。二、自2015年9月1日起，甲方分30个月付清乙方应付货款，每季度付款10%。三、若甲方资产整体处置成功，在收购资金到位时应先支付乙方应付货款……”。协议签订后，被告分文未付。
另查：2015年10月24日至今，中国人民银行规定一年期贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有买卖合同、对账催款单、协议书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海建公司与被告华中公司之间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付了设备，并安装、调试至正常使用，被告应按约及时向原告给付全部款项；逾期给付，应向原告支付逾期付款的利息。根据原告海建公司所举证据和被告的答辩，本院可以确认被告华中公司尚欠原告海建公司货款154800元的事实，原告要求被告给付货款154800元的诉讼请求与法有据，本院应予支持。双方的第一份合同已经履行完毕，虽然双方在第二份合同上未约定违约金的给付标准，但是原告主张按照年利率6.5%计算违约损失，并不违反法律规定，本院予以准许；对于原告海建公司主张违约金的起算时间，本院依法调整为自2009年5月3日起计算至2016年10月24日，违约金为75258.25元（154800*2700/365*6.5%）。被告华中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩�质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华中公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海建公司货款154800元、利息75258.25元，合计230058.25元。
如被告华中公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海建公司的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，由原告海建公司负担50元，被告华中公司负担3346元（已由原告海建公司代垫，被告华中公司在履行上述判决义务时一并给付原告锦龙大酒店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3396元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（第一款）。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。