湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04001号
原告袁少林。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告熊立军。
被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇兴联村。
法定代表人裴莺林。
委托代理人罗可亮，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
法定代表人周有颖，系该公司总经理。
委托代理人全湘鄂，系该公司员工。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
原告袁少林诉被告熊立军、长沙秀峰汽车出租车有限公司（以下简称秀峰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称中国人民财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告袁少林及其委托代理人李璐，被告熊立军，被告秀峰出租车公司委托代理人罗可亮，被告中国人民财险湖南分公司的委托代理人范军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少林诉称，2015年2月22日20时20分许，被告熊立军驾驶车牌号为湘A×××××号小轿车沿长沙市开福区芙蓉路好来登酒店路段由北向南行驶时，遇行人原告袁少林在该路段由西向东步行横过马路，湘A×××××号小轿车前部与袁少林相撞，造成车辆受损，原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出认定（长公交认（2015）第00027），认定原告袁少林负此次事故的主要责任，被告熊立军负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往长沙市第一医院进行救治，后在此实际住院治疗5天，出院医嘱：注意休息，到骨科专科进一步治疗。后原告被送往湖南省中医院做进一步治疗，并在此实际住院24天，出院医嘱：加强营养；不适随诊。2015年2月22日经湖南省龙人司法鉴定中心伤残评定，确认“被鉴定人交通事故受伤构成十级伤残；受伤后休息120天，一人护理60日，营养期90日；后期医药费12000元。”被告熊立军系被告秀峰出租车公司员工，熊立军驾驶车辆属秀峰出租车公司所有，该车辆在中国人民财险湖南分公司处投保交强险和商业三者责任险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日，此次事故发生在保险期限内。原告认为此次交通事故给原告带来了巨大损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告损失共计104288.74元，被告中国人民财险湖南分公司在保险额度内有限承担赔偿责任；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告熊立军答辩称，由公司代表我答辩。
被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司答辩称，我们就造成原告受伤表示歉意，治疗费的证据目录清单，我们愿意按原告提出的诉求给予赔付。请求保险公司对于相关保险赔付进行答辩。请求法院在我们支付的费用项目内给予核实。
被告中国人民财险湖南分公司答辩称：第一，本案是机动车交通事故案件，原告于被告熊立军、秀峰出租车公司之间是法律侵权关系，原告属于侵权之诉，而非合同之诉，并不是被告熊立军、秀峰出租车公司与中国人民财险湖南分公司之间的合同关系；第二，保险合同中有明确约定，该约定与原告诉请是有差别的，并非本次事故原告的所有损失应该由被告熊立军、秀峰出租车公司承担的部分都应由被告中国人民财险湖南分公司来赔偿；第三，原告在诉状中计算医疗费用时，并没有计算被告秀峰出租车公司垫付的49549.96元医药费，事实是本次事故一共花费医药费56743.06元，原告支付7193.1元，被告秀峰出租车公司支付49549.96元，我们认为这5万元的医药费应在交强险责任内赔付1万元以后按照原告承担70%，被告熊立军、秀峰出租车公司承担30%的比例计算。我们与被告秀峰出租车公司协商扣除13%非医保用药后，剩下部分才是被告中国人民财险湖南分公司需承担的。原告的诉状中没有提出医药费49549.96元的事实，请求法院认定；第四，赔偿清单标准过高，第一项医疗费用没有异议，被告秀峰出租车公司承担的部分扣减13%后由我方承担。司法鉴定是由于原告单方面作出的，三被告均不知情，且标准明显过高，要求重新鉴定；第五，赔偿清单里面的所有费用都明显偏高，第二项后续治疗费要求重新鉴定，第三项住院伙食补助应按50元一天的标准1450元。营养费请求法院按十级伤残标准核算，精神损害赔偿过高，请法院酌情予以认定。误工费原告提供的银行流水只有每月2900元左右，但原告诉请有5000多元，应按银行流水计算。护理费的标准也明显偏高，且护理费没有票据。交通费偏高，请求法院酌情认定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任范围，我们不予承担；第六，本次事故车辆湘A×××××修理费支付了2480元，事故检测费支付了300元，事故施救费500元合计3280元，均由被告秀峰出租车公司支付，按照交警队的事故责任认定，应由原告承担70%，请求法院依法核准。
经审理查明：被告熊立军系被告秀峰出租车公司员工。2015年2月22日20时20分许，被告熊立军驾驶湘A×××××号小轿车沿芙蓉路好来登酒店路段由北向南行驶时，遇原告袁少林在该路段由西向东步行横过马路，发生湘A×××××号小轿车前部与袁少林相撞，造成车辆受损，袁少林受伤的交通事故。此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的（2015）第00027号道路交通事故认定书认定，原告袁少林负此次事故的主要责任，被告熊立军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告袁少林被送往长沙市第一医院进行救治，后转至湖南省中医院进行治疗。其中在长沙市第一医院住院5天。出院诊断：1、闭合性颅脑外伤（蛛网膜下腔出血、左额颞头皮裂伤）；2、左肩锁关节远骨折；3、左膝膑上囊血肿；4、左肩皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、到骨科专科进一步治疗；3、不适随症。在湖南省中医院住院24天。出院诊断：1、左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、适当锻炼，暂无剧烈活动；2、定期复查；3、建议休息一个月；4、不适随诊。在此期间原告产生医药费56743.06元。其中原告自行垫付7193.1元，被告秀峰出租车公司支付49549.96元。
2015年2月22日经湖南省龙人司法鉴定中心伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人交通事故受伤构成十级伤残；受伤后休息120天，需一人护理60日，营养期90日；后期医药费12000元。
庭审中，原告主张其误工损失每月按5123元的标准计算并提交了半年的工资单证明该项主张。被告对此提出异议，认为原告年终奖金应按12个月计算。
再查明，本案肇事车辆在被告中国人民财险湖南分公司
处投保了交强险。发生此次事故时，该车在保险期限内。针对本案原告的损失，就交强险内医疗费部分中国人民财险湖南分公司的赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故责任强制保险保险单、诊断书、票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，认定在该次事故重原告袁少林负主要责任，被告熊立军负次要责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，故本院予以确认。因此原告袁少林在此次事故中应承担70%损害赔偿责任，被告熊立军承担30%损害赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财险湖南分公司投保了交通事故责任强制保险，被告中国人民财险湖南分公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医药费。根据原、被告提供的病历纪录、门诊类收费票据，本院确认原告在此次事故中共计产生医药费56743.06元，被告秀峰出租车公司支付原告医药费49549.96元。原告自行支付医药费7193.1元；
2、后续治疗费。根据龙人司法法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：后期治理费预计需要人民币12000元，或以实际产生的有效合理性医药费票据为准。庭审过程中原被告协商同意后续治疗费用为10000元，故本院确认原告的后续治疗费为10000元；
3、住院伙食补助费。根据原告提交的病历，本院确认原告因此次事故住院天数为29天，每日按50元的标准计算，故原告住院伙食补助费为1450元；
4、护理费。根据湖南省龙人司法鉴定中心伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人交通事故受伤构成十级伤残；受伤后休息120天，需一人护理60日。对原告的该项诉请，其中21天的护理费用提交了相关收据为3110元，剩余39天本院参照2014年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资30917元的标准酌情考虑原告因此次事故共计产生护理费损失为6413.46元（30917÷365×39＋3110=6413.46）；
5、营养费。原告向本院诉请营养费2700元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费2000元；
6、伤残赔偿金。湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告本次事故造成十级伤残，本院依法予以确认。原告系城镇户口。故本院参照2014年度湖南省农村居民人均可支配收入26570元的标准计算，原告在此次事故中的伤残赔偿金为53140元（26570×10%×20=53140）；
7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据湖南省龙人司法鉴定中心伤残评定，鉴定意见为：受伤后休息120天。原告就该项损失提供了工资单，证明其月均收入为3997.4／月。原告因此次事故产生误工费损失为15989.6元（3997.4÷30×120=15989.6元），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
8、交通费用。原告诉请交通费800元，虽原告没有向本院提交相关的票据，但考虑到该项费用为必然发生的费用，故本院酌情确认原告交通费用损失为400元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
9、鉴定费用。原告提交票据1500元予以佐证，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金。原告因此次事造成十级伤残，故本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元；
综上，原告上述损失共计152636.12元，其中原告的医疗费损失共计70193.06元（其中医药费56743.06元、后期治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1450元），伤残赔偿部分共计80943.06元（护理费6413.46元、交通费400元、误工费15989.6元、伤残赔偿金53140元、精神损失费5000元），鉴定费1500元。
三、按本院上述确定的责任承担比例，故原告因本次交通事故造成的各项损失，先由被告中国人民财险湖南分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由原告袁少林与被告熊立军按照7：3的比例予以承担，因事故发生时，被告熊立军系执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，故被告熊立军应承担的责任由被告秀峰出租车公司承担。
故保险公司应当在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任：医疗费用项下向原告支付10000元，交强险范围内死亡伤残项下向原告支付伤残赔偿金部分共计80943.06元（护理费6413.46元、交通费400元、误工费15989.6元、伤残赔偿金53140元、精神损失费5000元），共计90943.06元（10000＋80943.06=90943.06）。
对于剩余损失61693.06元（70193.06-10000＋1500=61693.06）按照7：3的赔偿责任分配，由原告袁少林承担43185.14元，被告秀峰出租车公司承担18507.92元。
现被告秀峰出租车公司已支付了49549.96元，在此次事故中其该承担的责任已履行完毕。被告秀峰出租车公司就超额支付的31042.04元有权向被告中国人民财险湖南分公司主张权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告袁少林支付理赔款共计59901.02元；
二、驳回原告袁少林的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，因适用简易程序减半收取407元，由原告袁少林承担284.9元，被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司承担122.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周明宏