wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4162号
原告魏某某，女，汉族，1984年10月22日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，1986年6月1日出生，汉族，农民。
原告魏某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月1日登记结婚，2009年5月4日举行婚礼同居生活，2010年6月12日生育长子付某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。孩子一岁时，被告外出务工，对原告及家庭不闻不问。夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长子付某甲由被告抚养，原告不负担子女抚养费；夫妻共同财产：位于永城市刘河乡棘古同村棘古同西组001号房屋及院落平均分割。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生长子应当由被告抚养，原告负担子女抚养费；3、婚后无共同财产。
根据原、被告当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告婚生长子付某甲由谁抚养，抚养费如何承担；2、双方的财产状况及如何分割。
原告方对上述争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1，结婚证复印件一份证明原被告双方系合法夫妻关系；2，户口本复印件一份证明家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2经核对与原件无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原告方提交的有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认如下案件事实：2007年年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月1日办理结婚登记手续，2009年5月4日举行婚礼同居生活，2010年6月12日生育长子付某甲，现跟随被告生活。2014年9月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生长子自原、被告分居生活以来一直由被告抚养，由被告继续抚养，对孩子的成长较为有利，对被告要求抚养孩子的请求本院予以支持；原告应当支付子女抚养费，自判决生效之日起至孩子年满18周岁止，抚养费标准按照河南省上一年度农村人均消费支出标准，以每月200元为宜；原告要求分割位于永城市刘河乡棘古同村棘古同西组001号房屋及院落，因其未提交相关证据证明该房屋系原、被告婚后夫妻共同财产，其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告付某某离婚；
二、婚生长子付某甲由被告付某某抚养，原告负担子女抚养费每月200元，于每年12月31日前支付当年子女抚养费，至子女年满十八周岁止；
三、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘福友
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0124号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邱某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人邱某驾驶苏H1**轿车在泗洪县境内沿青临线由东向西行驶至15千米＋550米处时，与相对方向孙某某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成孙某某受伤，车辆损坏，孙某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人邱某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人邱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邱某与被害人孙某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失26万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某某等人的证言，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料及死亡注销证明，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0124号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邱某，学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人邱某驾驶苏H×××××轿车在泗洪县境内沿青临线由东向西行驶至15千米＋550米处时，与相对方向孙某乙驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成孙某乙受伤，车辆损坏，孙某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人邱某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人邱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邱某与被害人孙某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失26万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某甲等人的证言，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料及死亡注销证明，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张寒云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初915号
公诉机关厦门市思明区人民检察院
被告人李淼生，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，家住福建省龙岩市连城县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人李淼生犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉。被告人李淼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日14时10分许，被告人李淼生驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿厦门市思明区文兴隧道由东往西方向行驶至文兴隧道（21号灭火器箱）路段，超越同向车道靠右侧行驶的被害人曹某驾驶的无牌电动自行车时，车右前角部位与无牌电动车车左侧前相碰撞，致被害人曹某倒地，并被客车右后轮碾压，造成曹某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定及认定，被告人李淼生驾车行经文兴隧道时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且超车未与被超无牌电动车拉开必要的安全距离，负本事故全部责任，被害人曹某不负本事故责任；被害人曹某系头颈部及胸部受巨大钝性外力作用（车辆碾压）至重型颅脑损伤及胸部脏器损伤而死亡。
案发后，被告人李淼生拨打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述交通肇事事实。被告人李淼生所在的厦门公交集团思明公共交通有限公司已赔偿被害人曹某的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计人民币98万元。
上述事实，被告人李淼生在归案后及开庭审理过程中均无异议，且有被告人李淼生的供述和辩解，证人苏某、刘某、徐某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片等勘验、检查笔录，监控录像及截图之视听资料，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、《居民死亡医学证明书》、福建厦贸司法鉴定中心《车辆行驶速度鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》之鉴定意见，民事调解书、收条、驾驶证、行驶证、《居民死亡医学证明书》等书证，被告人户籍信息、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李淼生违反交通运输管理法规的规定，驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李淼生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其所在单位亦赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李淼生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年八月十七日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初915号公诉机关厦门市思明区人民检察院被告人李淼生，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，家住福建省龙岩市连城县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人李淼生犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉。被告人李淼生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日14时10分许，被告人李淼生驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿厦门市思明区文兴隧道由东往西方向行驶至文兴隧道（21号灭火器箱）路段，超越同向车道靠右侧行驶的被害人曹某驾驶的无牌电动自行车时，车右前角部位与无牌电动车车左侧前相碰撞，致被害人曹某倒地，并被客车右后轮碾压，造成曹某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定及认定，被告人李淼生驾车行经文兴隧道时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且超车未与被超无牌电动车拉开必要的安全距离，负本事故全部责任，被害人曹某不负本事故责任；被害人曹某系头颈部及胸部受巨大钝性外力作用（车辆碾压）至重型颅脑损伤及胸部脏器损伤而死亡。案发后，被告人李淼生拨打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述交通肇事事实。被告人李淼生所在的厦门公交集团思明公共交通有限公司已赔偿被害人曹某的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计人民币98万元。上述事实，被告人李淼生在归案后及开庭审理过程中均无异议，且有被告人李淼生的供述和辩解，证人苏某、刘某、徐某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片等勘验、检查笔录，监控录像及截图之视听资料，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、《居民死亡医学证明书》、福建厦贸司法鉴定中心《车辆行驶速度鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》之鉴定意见，民事调解书、收条、驾驶证、行驶证、《居民死亡医学证明书》等书证，被告人户籍信息、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李淼生违反交通运输管理法规的规定，驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李淼生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其所在单位亦赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李淼生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一六年八月十七日代书记员 林嘉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4853号
申请执行人：王祥玉，女，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐继平，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省广安市。
申请执行人王祥玉与被执行人徐继平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日做出的（2016）渝0116民初4875号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继平逾期未履行该书确定的义务，申请执行人王祥玉于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为2982元。
本案在执行中，本院向被执行人徐继平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人徐继平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人徐继平尚欠申请执行人王祥玉2982元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4853号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎白艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1027号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，行长。
被执行人王强。
被执行人王玲。
被执行人杜伟。
被执行人郭学松。
被执行人张金凤。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王强、王玲、杜伟、郭学松、张金凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第512号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第512号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2463号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：贺红林。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告贺红林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告贺红林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十二月四日
代书记员 张丽丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执136号
丁丽亚申请执行于素平买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第231号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人于素平长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第231号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：卫明明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1999号
罪犯胡廷亮，男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省瓮安县玉华乡白岩村街上组。
贵州省瓮安县人民法院于2007年12月20日作出（2007）翁刑初字第207号刑事判决，以被告人胡廷亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。于2008年3月10日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零9个月，2012年经本院减刑10个月，2013年9月24日经本院减刑7个月，刑期自2007年9月13日起至2017年7月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡廷亮在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷亮减去有期徒刑11个月（刑期自22007年9月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3189号
原告鄂娜，女，1974年11月20日出生，满族。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司。
负责人李胜飞。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂娜撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘淦君（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1611号
原告：江梅，女，1975年12月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：韩大永，男，1982年3月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告江梅与被告韩大永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江梅撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，保全费人民币320元，由原告江梅负担。
审 判 员 张莉
二〇一七年八月九日
法官助理 张艳
书 记 员 陈扬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执209号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：褚春国，男，1981年5月1日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行褚春国计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审17号行政裁定书，被执行人褚春国应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1330号
申请执行人马春霞，女，汉族。
被执行人申中选，男，汉族。
马春霞诉申中选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1723号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申中选银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王建伟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0032号
李梅芹：
你为确认被申请人天津市津南区房地产管理局房屋强拆行为违法一案，不服本院（2014）二中行诉终字第14号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据最高人民法院《关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”规定，你的起诉已经超过了法定期限，原审裁定不予受理正确。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02003号
原告：游泓，男，1965年7月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董葳蕤，安徽协利律师事务所律师。
被告：张明生，男，1977年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院立案受理原告游泓与被告张明生民间借贷纠纷一案后，被告张明生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条分别规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张明生在法定期限内提交了户口簿、结婚证、物业缴费发票、居住小区停车费发票、水电气缴费通知单等，证明其户籍所在地及经常居住地均非××高新技术产业开发区或合肥经济技术开发区。根据张明生提交的户口簿，其户籍所在地为安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭XXXX室，原告游泓未能提供其他证据证明本案属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。张明生主张其经常居住地为安徽省合肥市庐阳区，但其提供的物业缴费发票、居住小区停车费发票、水电气缴费通知单等并不足以证明已在该地连续居住一年以上，故本案应以被告张明生的户籍地确定管辖法院。综上，本案应当移送被告张明生户籍地所在的安徽省合肥市包河区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十月八日
书 记 员 严 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3263号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。
被告蓝明忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3917。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝明忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告蓝明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月17日，累计透支本金、利息、滞纳金合计6279.37元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告起诉后，被告偿还部分欠款，现请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2351.69元、利息742.65元、滞纳金285.03元（利息暂计至2016年1月11日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件及被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月7日，被告向原告申领卡号为40×××75的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，共透支本金5251.69元、利息742.65元、滞纳金285.03元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。原告起诉后，被告偿还部分款项，截至2016年1月11日，尚欠透支本金2351.69元、利息742.65元、滞纳金285.03元。
本院认为，原告主张被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，截至2016年1月11日，尚欠透支本金2351.69元、利息742.65元、滞纳金285.03元，有贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金2351.69元、滞纳金285.03元及利息（利息暂计至2016年1月11日为742.65元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于此后滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝明忠于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2351.69元、滞纳金285.03元及利息（利息暂计至2016年1月11日为742.65元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蓝明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月二十四日
书记员 佘凯琪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第410号
原告郑丙龙，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告王守财，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告袁生贵，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
原告郑丙龙与被告王守财、袁生贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑丙龙、被告袁生贵到庭参加了诉讼，被告王守财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丙龙诉称，2014年4月14日，二被告在康保找我借钱，因我与二被告以前相识，就借贷被告王守财1000000元。被告袁生贵提供担保。借款到期后，我向二被告催要借款，二被告以手头紧无现金为由拒还。现依法请求判令二被告偿还本息并承担诉讼费及保全费。
原告郑丙龙为支持自己的诉讼请求向法庭提供了王守财签字捺印的借条。
被告王守财未答辩。
被告袁生贵口头辨称，钱是王守财借的，我是担保人，现在法院已经扣押王守财1000000元，利息应由王守财偿还。
经审理查明，2014年4月14日在袁生贵的担保下，王守财向郑丙龙借款1000000元，双方约定月利率3%，还款期限30天。以上事实有原告郑丙龙、被告袁生贵的当庭陈述及原告郑丙龙提供的借条予以证实。
本院认为，原告郑丙龙与被告王守财之间的借贷关系合法有效，月利率约定3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，2014年中国人民银行公布的贷款基准利率六个月以内贷款为5.60%，其四倍为2.24%予以支持。被告王守财未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告袁生贵与原告郑丙龙对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告袁生贵按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王守财归还原告郑丙龙借款本金共计人民币
1000000元及利息（利息计算至给付之日），于判决书生效后三日付清。
二、被告袁生贵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，保全费人民币5000由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第410号
原告郑丙龙，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住河北省康保县。
被告王守财，男，1956年11月24日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被告袁生贵，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
原告郑丙龙与被告王守财、袁生贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑丙龙、被告袁生贵到庭参加了诉讼，被告王守财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丙龙诉称，2014年4月14日，二被告在康保找我借钱，因我与二被告以前相识，就借贷被告王守财1000000元。被告袁生贵提供担保。借款到期后，我向二被告催要借款，二被告以手头紧无现金为由拒还。现依法请求判令二被告偿还本息并承担诉讼费及保全费。
原告郑丙龙为支持自己的诉讼请求向法庭提供了王守财签字捺印的借条。
被告王守财未答辩。
被告袁生贵口头辨称，钱是王守财借的，我是担保人，现在法院已经扣押王守财1000000元，利息应由王守财偿还。
经审理查明，2014年4月14日在袁生贵的担保下，王守财向郑丙龙借款1000000元，双方约定月利率3%，还款期限30天。以上事实有原告郑丙龙、被告袁生贵的当庭陈述及原告郑丙龙提供的借条予以证实。
本院认为，原告郑丙龙与被告王守财之间的借贷关系合法有效，月利率约定3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，2014年中国人民银行公布的贷款基准利率六个月以内贷款为5.60%，其四倍为2.24%予以支持。被告王守财未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告袁生贵与原告郑丙龙对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告袁生贵按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王守财归还原告郑丙龙借款本金共计人民币
1000000元及利息（利息计算至给付之日），于判决书生效后三日付清。
二、被告袁生贵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，保全费人民币5000由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第410号
原告李xx。
被告李x。
被告刘xx。
原告李xx诉被告李x、刘xx买卖合同纠纷一案，原告李xx于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张苏伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2366号
原告：唐某，女，汉族，1966年11月8日出生。
被告：李某，男，汉族，1972年6月29日出生。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 杨庭芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵强毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1977号
申请执行人邢书生。
被执行人蔡建�。
被执行人陈凤。
被执行人刘海霞。
被执行人王桂林。
关于邢书生申请执行蔡建良、陈凤、王桂林、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0615号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款42000元，案件受理费775元，执行费542元（未预付）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人邢书生与被执行人陈凤达成和解协议，协议如下：一、被执行人刘海霞分期给付邢书生42775元：于2015年5月15日之前给付邢书生5000元，于2015年5月16日前给付5000元，于2015年7月15日前给付32775元；二、如刘海霞未按约定履行上述义务，刘海霞需给付余款及自2015年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，邢书生可就余款及利息一并申请执行。现�请执行人书面同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1977号
申请执行人沈亚红。
被执行人卢德杰。
被执行人沈红霞。
被执行人侯志琴。
关于沈亚红与卢德杰、沈红霞、侯志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为63160元，执行费847元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人卢德杰、沈红霞长期外出，无银行存款，暂无可供执行财产线索，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 许建国
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01427号
原告金某，男，1987年1月27日生。
委托代理人范志凯，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年5月22日生。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
原告金某因与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告金某及其委托代理人范志凯，被告张某某及其委托代理人郭素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2009年12月27日生育一子金某某，2010年12月10日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常生气打架，导致无法共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子金某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年12月10日登记结婚，系合法夫妻关系。2、照片两张，证明2015年5月26日，原、被告因夫妻感情不和生气、打架，被告将原告面部打伤的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告称2015年5月26日双方确实打架了，原因是之前原告告诉被告以原、被告的名义在世纪新城购置了一套房产，在2015年5月26日，原告代理人告诉被告的代理人世纪新城的房子是以原告姐姐的名义购买的，被告去找原告理论，原告先动手打了被告，双方因此发生了肢体冲突。本院经审查后认为，该证据仅能证明2015年5月26日，原、被告双方发生肢体冲突的事实。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2007年5、6月份，原、被告经人介绍相识，2009年农历6月8日举行结婚仪式，2010年12月10日办理结婚登记手续。2009年12月27日生育一子金某某，现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。2015年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 程琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2184号
原告：刘言伦，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘言伦诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行�审理。原告刘言伦及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言伦诉称：2009年12月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT03**�机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年12月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告向被告交纳2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告�该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告刘言伦所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更28号
罪犯陈林龙，男，汉族，初中文化，1981年7月7日出生于江苏省靖安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）苏中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人陈林龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0313号刑事裁定，将罪犯陈林龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2026年9月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2013年9月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2209号、第3462号、第6634号刑事裁定，对罪犯陈林龙减去有期徒刑五年十一个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈林龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈林龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3216号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人赵江涛，该社信贷员。
被告吕国建，农民。
被告吕龙飞，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吕国建、吕龙飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江涛，被告吕国建到庭参加诉讼。被告吕龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告吕国建向原告借款50000元，由被告吕龙飞担保，贷款到期日为2014年5月2日，利率9.75‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告吕国建未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息9628元（利息算至2015年8月6日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），吕龙飞亦未代偿。请求法院依法判令被告吕国建偿还原告借款本金50000元，利息9628元（利息算至2015年8月6日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计59628元。被告吕龙飞负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告吕国建辩称，借款是事实，但现在没能力偿还，可以慢慢还。
被告吕龙飞未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告吕国建向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款50000元，贷款到期日为2014年5月2日，利率为9.75‰。担保人为吕龙飞，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年8月6日，被告吕国建尚欠原告借款本金50000元，利息9628元，本息合计59628元。被告吕龙飞亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告吕国建、吕龙飞身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告吕国建、吕龙飞所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告吕国建依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吕龙飞作为被告吕国建的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告吕龙飞承担保证责任后，有权向被告吕国建追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国建于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息9628元（利息算至2015年8月6日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计59628元。被告吕龙飞负连带责任；被告吕龙飞承担保证责任后，有权向被告吕国建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告吕国建负担，被告吕龙飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3216号
原告潘文渠。
委托代理人田洪友。
被告济宁华新大酒店有限公司。
法定代表人马峰，总经理。
委托代理人张伟、王磊峰。
本院在审理原告潘文渠与被告济宁华新大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告潘文渠撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张庆华
二〇一五年八月三日
书记员 许 乔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00436号
申请执行人张承芬，无业。
申请执行人袁萍，经商。
申请执行人袁红，经商。
申请执行人袁祖波，经商。
申请执行人袁芹，农民。
被执行人周永炎，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00716号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额150987元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民催12号
申请人：杭州宇泽化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇城中社区。
法定代表人：朱福平。
申报人：山东富澳电力设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区兴鲁大道2368号。
法定代表人：王正红。
申请人杭州宇泽化工有限公司因遗失付款行为中国民生银行绍兴分行营业部、出票人为浙江通益纺织印染有限公司、出票金额为100000元、收款人为杭州宇泽化工有限公司、汇票号码为30500053/23921296、出票日期为2016年12月21日，到期日为2017年6月20日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在2017年7月7日前申报权利。现申报人山东富澳电力设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，由申请人杭州宇泽化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张锴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李静
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第82号
原告沈滨滨，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人袁华。
委托代理人朱颖。
原告沈滨滨不服被告上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈滨滨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，免予收取。
审 判 长 李 凌 云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 洪虹江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5299号
罪犯王玉平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）渝一中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王玉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币10773.27元（余款5773.27元未付）判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1761号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王玉平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4399号
申请执行人杨樟林，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省杭州市。
被执行人钱志锋，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人叶丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告杨樟林与被告钱志锋、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）杭西商初字第998号民事判决书已发生法律效力。权利人杨樟林于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为524730元，执行费为7647元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人钱志锋、叶丹名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人钱志锋、叶丹纳入失信被执行人名单。申请执行人杨樟林亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4399号
申请执行人杨樟林，男，1964年11月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钱志锋，男，1987年4月13日出生，住上虞市。
被执行人叶丹，女，1983年10月26日出生，住丽水市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币524730元,并负担执行费7647元,合计人民币532377元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱志锋、叶丹人民币532377元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月三日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4399号申请执行人杨樟林，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省杭州市。被执行人钱志锋，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人叶丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告杨樟林与被告钱志锋、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）杭西商初字第998号民事判决书已发生法律效力。权利人杨樟林于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为524730元，执行费为7647元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人钱志锋、叶丹名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人钱志锋、叶丹纳入失信被执行人名单。申请执行人杨樟林亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保389号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区大庵10号。
主要负责人：柯继武，行长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：黄炎彬。
被申请人：南靖中大房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞闽星生态项目区10号。
法定代表人：吴忠杰。
被申请人：福建闽辉工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇田边村。
法定代表人：刘清海。
被申请人：漳州双胜钢圈有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：黄炎彬。
被申请人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告福建优胜达电梯有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、福建闽辉工贸有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建优胜达电梯有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、福建闽辉工贸有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊价值15543000元的财产进行查封、扣押或冻结，包括南靖中大房地产开发有限公司名下址于福建省南靖县山城镇三卞村的土地使用权与房产[土地证号：靖国用（2013）第017**号]。申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行以厦门农村商业银行股份有限公司的自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南靖中大房地产开发有限公司名下址于福建省南靖县山城镇三卞村的土地使用权与房产[土地证号：靖国用（2013）第01760号]（保全价值以155430**元为限），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保389号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区大庵10号。主要负责人：柯继武，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。法定代表人：黄炎彬。被申请人：南靖中大房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞闽星生态项目区10号。法定代表人：吴忠杰。被申请人：福建闽辉工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇田边村。法定代表人：刘清海。被申请人：漳州双胜钢圈有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。法定代表人：黄炎彬。被申请人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告福建优胜达电梯有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、福建闽辉工贸有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建优胜达电梯有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、福建闽辉工贸有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊价值15543000元的财产进行查封、扣押或冻结，包括南靖中大房地产开发有限公司名下址于福建省南靖县山城镇三卞村的土地使用权与房产[土地证号：靖国用（2013）第017**号]。申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行以厦门农村商业银行股份有限公司的自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南靖中大房地产开发有限公司名下址于福建省南靖县山城镇三卞村的土地使用权与房产[土地证号：靖国用（2013）第01760号]（保全价值以155430**元为限），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月二十五日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1641号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司
被执行人高赞，地址新郑市。
新疆广汇租赁服务有限公司与高赞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人高赞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高赞新的财产线索，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审46号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人许乃红，男，1987年11月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月22日作出的镇林罚决字[2016]第04号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人许乃红在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年4月至今在羊场镇龙洞村清水塘组山口坡处修建房屋建设，经现场勘验、检查，占用林地面积6亩（3996平方米），地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款39960元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月22日作出的镇林罚决字[2016]第04号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审46号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人许乃红，男，1987年11月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月22日作出的镇林罚决字[2016]第04号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人许乃红在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年4月至今在羊场镇龙洞村清水塘组山口坡处修建房屋建设，经现场勘验、检查，占用林地面积6亩（3996平方米），地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款39960元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月22日作出的镇林罚决字[2016]第04号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第937号
申请执行人李国军，男，汉族农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人董强，男，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张强，男，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李华，女，1972年4月20日出生，汉族，阿城区养路段职工。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第170号民事判决书。于2014年3月6日依法受理申请执行人李国军申请执行被执行人董强、张强、李华民间借贷纠纷一案。执行中，双方执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第937案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年八月二十二日
书记员 修宏向
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第306号
原告：张齐根。
被告：浙江邦宏工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区（浙江法德电器有限公司内）。
法定代表人：王初芦。
本院在审理原告张齐根与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张齐根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，由原告张齐根负担。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈夏青
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01104号
原告赵伟，男，1996年1月生，汉族，住安徽省。
原告赵红堂，男，1973年9月生，汉族，住安徽省。
原告范家林，女，1972年10月生，汉族，住安徽省。
三原告共同委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
三原告共同委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告朱盈盈，女，汉族，1995年7月出生，住河南省淮阳县。
被告朱大峰，男，汉族，1971年12月出生，住河南省淮阳县。
被告刘翠梅，女，汉族，1970年9月出生，住河南省淮阳县。
三被告共同委托代理人任崇周，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
原告赵伟、赵红堂、范家林诉被告朱盈盈、朱大峰、刘翠梅婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟、赵红堂、范家林及其委托代理人代国华、邓旗，被告朱大峰、刘翠梅及其委托代理人任崇周到庭参加了诉讼，被告朱盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵伟与被告朱盈盈于2013年在浙江省平湖市认识，后确立恋爱关系。于2014年农历正月6日依照被告所在地风俗订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼88000元、4000元的洗脸水钱和价值9500元的“三金”。原告赵伟与被告朱盈盈原定于2014年9月份结婚，后双方发生矛盾，导致婚约解除，但被告方拒不归还彩礼。要求被告退还现金92000元及价值9500元的三金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告方在订婚当天仅带了两条烟和两提酒，此外未带任何现金或其它礼品，原告所诉彩礼款88000元、洗脸水钱4000元和价值9500元的三金均不属实。
经审理查明，原告赵伟与被告朱盈盈于2013年在浙江省平湖市认识，后确立恋爱关系。于2014年农历正月6日依照被告所在地风俗订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼88000元。后双方发生矛盾，导致婚约解除。
上述事实有当事人陈述、证人证言、短信记录、购物凭证、视听资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告赵伟与被告朱盈盈按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，应当予以支持。原告要求的洗脸水钱与“三金”属赠与行为，本院不予支持。本院曾主持进行调解，由于被告方不同意调解，未能达成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱盈盈、朱大峰、刘翠梅于判决书生效之日起五日内返还原告方彩礼款88000元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，原告承担279元，被告承担1821元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月二日
代书 记员 潘恒修
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01104号
原告张丽，女，汉族。
委托代理人申继江，系张丽的丈夫。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告王威，男，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告张丽诉被告王威机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉来院，本院受理后，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人申继江、李淮、被告委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日8时，被告驾驶“山重建机”牌履带式挖掘机由南向北行驶到淮滨县谷堆乡涂营村小学附近时，与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤左腿截肢，花费大量医疗费用。2014年3月6日，淮滨县交警大队作出淮公交证字（2014）第0052号交通事故证明，认定了被告驾驶挖掘机将原告碾伤的事实。2014年8月13日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，被告对原告的损失分文未付。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费64463.65元，2、住院伙食补助57天×50元／天=2850元，3、营养费57天×30元／天=1710元，4、护理费57天×（29041元÷365天）／天×2人=9070元，5、误工费174天×（29041元÷365天）／天=13844元，6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×60%=101704.08元，7、精神抚慰金50000元，8、鉴定费600元，9、交通费5000元，10、陪护租床费580元，12、39800元／只×6只=238800元，11、假肢维修费238800元8%=19104元，以上合计507725.73元。
被告王威辩称，该事故发生后，本案的被告近亲属与原告达成一致，并履行协议。并且被告的委托人已经将全部的债权债务全部承担。双方已经自愿调解，应该履行。本案的事故认定需要法庭重新审核，该事故的责任划分，不应该由原告单方面的认定，应该有证据作证，请法庭查明事实，依法确认。
根据原、被告双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：2014年2月20日8时，被告驾驶“山重建机”牌履带式挖掘机由南向北行驶到淮滨县谷堆乡涂营村小学附近时，与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤后当日被送往阜阳市人民医院治疗，于2014年4月19日出院，花费医疗费62792.85元，原告受伤左腿截肢。2014年3月6日，淮滨县交警大队作出淮公交证字（2014）第0052号交通事故认定了被告驾驶挖掘机将原告碾伤的事实。2014年8月13日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残。
本院认为，被告王威驾驶履带式挖掘机上公路行驶未能确保安全致使原告受伤，应当承担赔偿责任，原告张丽驾驶的两轮电动车与被告同方向行驶，明知雨天路滑，道路较窄，强行超车存在安全隐患，却不注重安全行驶强行超车导致损害后果的发生，原告自己也存在过错，也应当承担相应的民事责任。被告王威辩称其在淮滨县交警大队与原告代理人已经达成赔偿协议并已履行，在审理中查明，赔偿调解书中王威付给原告赔偿100000元未履行，用挖掘机抵付下余赔偿虽已将挖掘机交付给了原告，但因该挖掘机系王威按揭购买，尚有部分款项未付，原告接到挖掘机后又被挖掘机厂家以该挖掘机所有权不完全属于王威所有为由强行收回，被告用自己不具有所有权的财产抵付赔偿，造成原告代理人的重大误解，原告请求撤销该赔偿调解书，本院予以支持。原告的损失应当由被告王威赔偿，被厂家收回的挖掘机应当由王威与厂家协商处理。原告被鉴定为五级伤残，致使左下肢高位截肢，需安装的假肢，采用德林义肢康复器材（上海）阜阳股份有限公司生产的菲尼克斯碳纤气压膝每只39800元，4年需要更换一次，共需要6只，年维修费用是假肢价值的8%。原告主张的医疗费有票据为凭，本院予以确认，主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、陪护租床费、鉴定费本院予以支持。主张的误工费应该按照农、林、牧、渔业计算，交通费用略高，调整为3000元，精神抚慰金50000元略高，调整为20000元。原告张丽的各项损失如下：医疗费64463.65元，误工费每天67元×174天=11658元，护理费每天79.56元×57天×2人=9069.84元，住院伙食补助费每天50元×57天=2850元，营养费每天30元×57天=1710元；残疾赔偿金8475.34×20年×60%=101704.08元；假肢及维修费39800元×6＋39800元×6×0.08=257904元，法律交通费3000元，精神抚慰金20000元，陪护租床费580元，鉴定费600元，上述合计473539.57元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条一、二款，第二十六条的规定，判决如下：
原告张丽的各项损失473539.57元由被告王威赔偿精神抚慰金20000元及下余473539.57元的70%计数317477.70元，合计赔偿337477.70元，于本判决生效时日内付清。
案件受理费6377元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本5院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向珍珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第756号
原告付鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。
被告刘宏水，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告刘丙起，男，1971年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
原告付鹏与被告刘宏水、刘丙起不当得利纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年6月7作出（2013）夏民初字第113号民事判决书。原告付鹏不服该判决，于2013年6月24日提交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）银民终字第1037号民事裁定书，裁定撤销银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第113号民事判决书，并发回本院重新审理。本院重新组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告付鹏的委托代理人耿海洋到庭参加了诉讼，被告刘宏水、刘丙起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原告与被告刘丙起签订《工程定作合同》一份，约定，由被告刘丙起为原告制作屋面、墙面彩钢板。后，被告刘丙起将该工程转给被告刘宏水。至2010年10月30日，原告下欠被告刘宏水货款160000元。被告刘宏水同意以原告的奇瑞车（新车未上牌照）抵顶120000元货款，被告刘丙起签收车辆并出具收条一张。2010年11月23日被告刘宏水收到车辆并确认抵顶原告欠款120000元。因被告刘宏水反悔以车抵债方式，应被告刘宏水的要求，原告于2011年4月11日将160000元货款以转帐方式支付被告刘宏水。被告刘宏水为原告出具收款收据一张并确认双方债权债务清结，同时确认抵债车辆未退还。另，被告刘宏水已将车辆转让他人并登记挂牌。原告多次索要车辆价款未果。原告认为，原、被告之间已形成加工承揽合同关系，在原告已通过转账方式清结货款的情况下，被告刘宏水应当返还车辆或车辆价款。现被告刘宏水拒不返还的行为已构成不当得利，损害了原告的财产权益。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还原告79800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下的证据：
一、《工程定作合同》一份，证明原告与被告刘丙起之间存在加工承揽合同关系，并约定了具体权利义务。
二、收条一张，证明被告刘丙起收到原告的一辆车，作价120000元，抵顶120000元货款的事实。
三、收条一张，证明被告刘宏水收到了被告刘丙起转交的车辆，作价120000元，用来抵顶120000元货款的事实，被告刘宏水是实际加工承揽人。
四、收条一张，证明原告与被告刘宏水之间因定作合同而产生的债权债务已经结清，收条中标注“奇瑞车一台未退”，表明被告刘宏水不当得利的情形，其应将车退还。
五、进账单一份，证明原告确实给被告刘丙起支付了160000元的事实。
六、保险单抄件及保险单浏览页各一份，证明涉案车辆的初始登记时间，车辆的重置价格为79800元，车辆已登记至第三人卢东新名下，已无法返还原物的事实。
七、机动车销售发票一张，证明被告刘宏水于2010年的11月23日以顶账方式将涉案车辆顶给其债权人卢东新，及车辆的发票开具时间和车辆价值的事实。
被告刘宏水、刘丙起未作答辩亦未提交证据。
本院依法调取的庭审笔录（2013年4月9日）一份。
原告对该证据无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院依法调取的庭审笔录，客观真实，来源合法，予以采信。
本院依据上述有效的证据，并结合双方当事人陈述，确认本案事实如下：
2010年6月4日，原告与被告刘丙起签订了《工程定作合同》一份，约定，被告刘丙起向原告付鹏提供屋面彩钢板，规格型号为980型100厚，10公斤／立方米，数量见图，65元／米；墙面彩钢板规格型号为950型100厚，10公斤／立方米，数量见图，63元／米；技术资料按包程材量表加工。后被告刘丙起将该工程转让给被告刘宏水，被告刘宏水亦按上述合同的约定向原告交付了彩钢板。后原告与被告刘宏水协商以其所有的奇瑞车一辆抵顶货款120000元。2010年10月21日，原告作为投保人就该奇瑞牌轿车向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司以被告刘宏水的债权人卢东新作为被保险人，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2010年10月30日，被告刘丙起向原告出具收条一张，内容为：“今收到付鹏车一辆冲彩板款壹拾贰万元整。”2010年11月23日，被告刘宏水出具收条一张，内容为：“今收到刘丙起奇瑞车一部价值120000元。”同日，宁夏宁鲁汽车贸易有限公司向案外人卢东新开具了涉案奇瑞轿车的购车发票，涉案车辆价值79800元。2011年4月11日，原告向被告刘宏水支付160000元，被告刘宏水向原告出具收条一张，内容为：“今收到付鹏货款160000元整（壹拾陆万元整）所有帐目已清，刘宏水2011年4月11日。刘丙起一辆奇瑞车未退。”
本院认为，根据正常的书写习惯，既已写明所有的账目已清，后再注明“刘丙起一辆奇瑞车未退”，按照常理理解，应为该奇瑞车应当退。被告刘宏水系涉案工程的实际施工人，该奇瑞车亦实际抵顶给了被告刘宏水，故应由被告刘宏水进行返还。考虑到原告当初系新车交给被告刘宏水的债权人卢东新，故被告刘宏水应按新车的价值即79800元返还给原告。综上，原告要求被告刘宏水返还其79800元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏水于本判决书生效后十五日内返还原告付鹏79800元；
二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由被告刘宏水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 田
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1562号
原告刘中华，男，土家族，1970年2月26日出生，个体，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告吴海军，男，回族，现年31岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘中华与被告吴海军劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人刘旭红到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，原告系来宁务工人员。2009年5月10日原、被告签订了商业楼瓦屋面施工合同，约定将位于灵武市花雨湖滨商业街屋面工程劳务由原告来完成，包工不包料，原告只负责提供劳务，每平方米30元。合同签订后，原告按约完成了工作。经双方结算完成工程面积19100平方米，总价款573000元。后被告支付了部分款项，下剩49000元未支付。为此，原告提起诉讼。请求：1.判令被告支付原告劳务费49000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.商业楼瓦屋面施工合同一份。证明2009年5月10日，原、被告就花雨湖滨仿唐商业街、小吃街、育才路、富兴路商业楼瓦屋面的铺设达成协议，双方约定每平方米30元，同时约定了付款方式和保修期；
2.花雨湖滨商业楼瓦屋面工程款结算单一份。证明被告拖欠原告劳务费49000元的事实。
被告吴海军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交证据1的商业楼瓦屋面施工合同、证据2花雨湖滨商业楼瓦屋面工程款结算单，能够证实被告吴海军欠原告劳务费49000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月10日，原、被告签订了商业楼瓦屋面施工合同，约定将位于灵武市花雨湖滨商业街屋面的工程劳务由原告来完成，原告只负责提供劳务，包工不包料，每平方米30元。后原告按约提供劳务，经双方结算，确定面积完成工程面积19100平方米，总价款573000元，期间被告支付了部分款项，下剩49000元（其中包含质保金28600元）未予支付。原告提供劳务的工程已交付使用，并已超过质保期。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原、被告签订书面合同约定由原告为被告提供劳务，原告按约完成了工作，且双方也进行了结算，被告应当依照约定支付劳务费。被告尚欠原告劳务费49000元的事实，由被告签名捺印的结算单予以证实。故本院对原告主张被告吴海军给付劳务费49000元的诉请予以支持。被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效后三日内支付原告刘中华劳务费49000元；
案件受理费1025元，由被告吴海军负担。
被告吴海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 许 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3563-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人白桂。
被执行人易小腾。
中信银行股份有限公司西安分行与白桂、易小腾借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2198号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行，执行标的为38961.09元及利息。执行中，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯梅丽
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1514号
申请执行人李林。
被执行人顾加付。
申请执行人李林因与被执行人顾加付分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月23日作出（2014）贾民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为12555元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情�。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 冲
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7932号
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街XXX号。
法定代表人AdriaanJacobusdeVries。
法定代表人PetrusJohannesAlferink。
委托代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告程志国，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司诉被告程志国侵害商标权纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司于2016年4月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1757号
上诉人（原审原告）：孙方，女，汉族，1986年7月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人孙方因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙方的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙方于2004年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方孙方，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30678.69元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告孙方向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孙方不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告孙方虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告孙方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙方承担。
上诉人孙方上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回孙方的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时孙方亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，孙方领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论孙方在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人孙方的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙方负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1757号
上诉人（原审原告）：孙方，女，1986年7月1日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人孙方因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙方的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙方于2004年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方孙方，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30678.69元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告孙方向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孙方不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告孙方虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告孙方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙方承担。
上诉人孙方上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回孙方的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时孙方亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，孙方领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论孙方在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人孙方的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙方负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞