wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16349号
上诉人（原审原告）：唐鲜明，男，汉族，1975年7月8日生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟华，男，汉族，1971年11月19日生，地址湖南省邵阳市双溥区。
被上诉人（原审被告）：深圳市华名威电汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路塘头物流园1号楼1号铺，组织机构代码67668679-4。
法定代表人：何伟华。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
上诉人唐鲜明为与被上诉人何伟华、深圳市华名威电汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据唐鲜明一审期间提供的证人证言、录音资料及其身体受伤的事实，可以确定唐鲜明因装修在涉案店铺受伤的事实，该店铺权利人为谁，雇请唐鲜明装修的人员为谁，属于应查实的关键事实。原审法院未能查明以上事实，导致本案重大事实不清，影响本案事实的认定，故此本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销�圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第564号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡谈盛（兼）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初476号
原告：杜美波，男，1954年12月13日生，汉族，住安远县。
被告:唐才华，男，成年，汉族，住安远县。
原告杜美波与被告唐才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜美波到庭参加诉讼，被告唐才华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日及2013年3月20日，被告以生意资金周转为由分两次向原告借款共计20000元。后被告未按约定归还借款。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告唐才华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜美波提交借条原件2张，欲证明被告唐才华向原告借款共计20000元；被告唐才华未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定2012年10月11日，被告唐才华向原告借款10000元并出具借条，原告杜美波支付借款时预先扣除了利息600元；2013年3月20日，被告唐才华向原告借款10000元并出具借条。后被告唐才华均未按约定归还上述借款。
本院认为，被告唐才华向原告借款后未按约定归还借款，其应承担相应法律责任。关于本案借款本金认定问题，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，原告在支付第一笔10000元借款时预先扣除了600元利息，故该笔借款本金应为9400元。综上，依据本院查明的事实及相关法律法规的规定，本院对原告主张的其中要求被告唐才华归还借款本金19400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐才华于本判决生效之日起十五日内归还原告杜美波借款本金19400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元,由被告唐才华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢文珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初2666号
原告肇强，男，1979年3月25日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵德安，系该村村主任。
委托诉讼代理人肇启飞，男，1972年3月22日出生，满族，现住辽中区，系该村书记兼经济合作社主任。
被告辽中县冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人肇启飞，系该村书记兼经济合作社主任。
原告肇强诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会（以下简称村委会）、辽中县冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社（以下简称村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员董志坤独任审理，于2017年7月13日公开开庭审理，原告肇强及委托诉讼代理人彭勃、被告村委会的委托诉讼代理人肇启飞、被告村经济合作社的法定代表人肇启飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告村经济合作社签订村内修沙石路承包工程协议书，约定沙石路面总长约6000米，路面宽3,米5，厚度25公分，2公分山皮沙，每一延米90元，以实际发生数量结算，工期一个月，验收合格后，给付修路款的一半，剩余款分两次在两年内付清，如逾期按银行同期贷款利率计算利息；在2011年10月份完工，由被告验收后交付使用；双方核算修路款为477,333.47元，被告方于当年12月份给付原告修路款208000元、2012年给付5万元、2013年给付80600元、2014年给付5万元，剩余修路款88,733.47元及利息，经原告每年多次催要，被告以种种理由拖延至今，现原告要求二被告立即给付修路款88,733.47元及利息7万元。
二被告辩称，2011年9月28日我村与原告肇强签订修沙石路工程协议书，合同书约定沙石路总长6000米，路宽是3.5米，厚度是25公分，保证路面有2公分的山皮沙，每一延米90元，工期至2011年10月28日，原告已在2011年10月25日竣工，工程经我村多名村民代表验收，并在砂石路验收报告上签字，工程实际总长为5270.7米，双方核算修路款为477,333.47元，我村于当年12月份给付原告修路款208,000元、2012年给付5万元、2013年给付80600元、2014年给付5万元，现下欠88,733.47元，因我村经济状况紧张至今未付，现我村同意给付修路款88733.47元，对于原告主张的利息部分，我村不同意给付。
审理查明，原告与被告村经济合作社在2011年9月28日签订《冷子堡镇黑鱼泡村内修沙石路承包工程协议书》，约定由原告承包修该村内修沙石路总长6000米，路宽是3.5米，厚度是25公分，保证路面有2公分的山皮沙，每一延米90元，工期至2011年10月28日，原告已在2011年10月25日竣工，该日经被告方多名村民代表验收并在验收报告中签字，双方核算修路款共计为477,333.47元，被告方于2011年11月30日给付原告修路款208,000元、2012年12月30日给付5万元、2013年12月31日给付80600元、2014年12月31日给付5万元，现下欠原告修路款88,733.47元，经原告多次催要，被告方以经济困难至今未付，现原告要求被告方给付修路款88733.47元及全部利息。
另查，《冷子堡镇黑鱼泡村内修砂石路承包工程协议书》约定工程完工后，被告方验收合格后，给付修路款的一半，剩余款分两次在两年内付清，如逾给付期按同期银行贷款利率计算利息
上述事实，有原告提供《承包工程协议书》、砂石路验收报告、砂石路项目预算书、记账凭证、明细分类账、工程发票复印件及庭审笔录，证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告村经济合作社在2011年9月28日签订《冷子堡镇黑鱼泡村内修沙石路承包工程协议书》是双方真实意思表示，原告已按约定进行施工，并按期竣工，工程经被告方的多名村民代表验收并在验收报告上签字，工程已在验收后交付使用；被告方已实际给付原告工程款388600元，下欠原告工程款88733.47元，双方对此数额均没有异议，二被告应立即给付；被告方对原告主张的工程款利息以村经济困难为由拒付一节，因《工程承包协议书》已约定逾期给付按银行同期贷款利率计算，但没有明确约定逾期给付利息的具体计算方法，本案中被告方存在违约行为，对本案诉请的数额88733.47元的利息，被告方应予以给付，利息计算应从工程验收合格日（亦是实际交付工程之日）2011年10月25日的次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会、辽中县冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社共同给付原告肇强修路工程款88733.47元；
二、被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会、辽中县冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社共同给付原告肇强修路工程款88733.47元的利息（利息计算：从2011年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他请求。
上述款项于本判决生效后七日内履行，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 展 净
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2560号
原告：胡金华，男，生于1964年，汉族，住峨眉山市。
被告：周俊英，女，生于1967年，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告胡金华与被告周俊英离婚后财产纠纷一案中，原告胡金华于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤回起诉。
本案受理费用减半收取为1517元（缓交），由原告胡金华负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年一月二日
书记员 彭虹雨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第196号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月30日、6月11日两次公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2013年10月期间，被告人刘某某在徐州市鼓楼区、沛县等地，单独或者与他人共同销售冰毒9次，合计93.2克。具体分述如下：
1、2012年9月份的一天，被告人刘某某在徐州市鼓楼区滨河花园小区家中，以人民币100元的价格向杜某销售冰毒0.1克。
2、2013年10月20日下午，被告人刘某某在徐州市鼓楼区琵琶村杜某家门前，以人民币150元的价格向杜某销售冰毒0.1克。
3、2013年3、4月份的一天，被告人刘某某在徐州市铜山新区南京路，以人民币200元的价格销售给杨某0.1克冰毒。
4、2013年6月份的一天，被告人刘某某指使徐腾（另案处理）在徐州市鼓楼区滨河花园小区门前，以人民币500元的价格销售给杨某、陈某、张某甲冰毒0.4克。
5、2013年9月底10月初的一天，被告人刘某某和方某（另案处理）到沛县沛城镇居民点五巷刘明珠家中，以人民币1800元的价格销售给王某甲冰毒4克。
6、2013年10月上旬的一天，被告人刘某某受方某指使，从安徽省萧县张某乙处购买冰毒后，到沛县沛城居民点五巷刘明珠家中，以人民币2000元的价格销售给王某甲冰毒4克，方某给被告人刘某某1克冰毒作为好处费。
7、2013年10月18日，被告人刘某某受方某指使，将25克冰毒从徐州市带到沛县，以人民币6000元的价格销售给王某甲。
8、2013年10月上旬的一天，被告人刘某某为谋取利益帮助戴某从张某乙处以人民币4000元购买冰毒10克，被告人刘某某自己抠扣冰毒0.5克后将剩余的冰毒9.5克交给戴某。
9、2013年10月21日，被告人刘某某受方某指使，从徐州市鼓楼区方某家中携带冰毒50克，到安徽省宿州高速出口附近以人民币10000元的价格销售给张某乙、王当当，后方某给被告人刘某某人民币500元作为好处费。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县公安局出具的辨认笔录及照片、情况说明，被告人刘某某工商银行卡号62×××19、62×××48交易明细，证人杨某、陈某、张某甲、杜某、张某乙、王某甲、戴某、郭某均、王某乙的证言，被告人刘某某及同案人方某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是冰毒仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某贩卖冰毒合计93.2克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2028年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 源
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1591号
原告：丹东市农村电力服务有限公司住所地：丹东市振兴区兴五路*号。
法定代表人：张福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳全伟，男，1965年1月13日出生，汉族，丹东市农村电力服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，丹东市农村电力服务有限公司职员。
被告：曹再国，男，1958年10月4日出生，满族，丹东市农村电力服务有限公司工人。
原告丹东市农村电力服务有限公司（以下简称：农村电力公司）与被告曹再国劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村电力公司委托诉讼代理人柳全伟、关悦，被告曹再国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农村电力公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2012年6月29日前不存在劳动关系。事实与理由：原告于2012年6月29日成立，成立之前与被告不存在劳动关系。凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2016）753-756号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告现提起诉讼。
被告曹再国辩称：凤城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确。我提起仲裁请求确认自1977年7月在鸡冠山镇沙子岗村担任电工起计算工龄，并补发工龄工资，也就是要求确认我的工作年限自1977年7月起一直延续。我是1977年7月开始到沙子岗村担任电工，由村委会开工资。1984年11月到电管站工作，凤城市劳动局审批认定我参加工作时间没有从1977年7月开始是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的仲裁卷宗材料等证据。本院经审理认定事实如下：
被告曹再国于1978年4月5日起到鸡冠山镇沙子岗村民委员会从事电工工作，负责本村的电路维护、抄表、收电费工作，业务受鸡冠山镇电业管理站管理，工资由鸡冠山镇沙子岗村民委员会发放。1983年10月10日，被告曹再国被安排到鸡冠山镇电业管理站从事电工工作。1996年原凤城市供电局根据上级主管部门文件，对凤城市各乡镇电业管理站实行统一管理，被告曹再国经考试合格后签订《劳动合同制工人录用审批表》，审批表个人简历部分填写：起止时间78.4.5-83.10.8，所在单位沙子岗村，职务电工，证明人曹洪远。起止时间83.10.10-至今，所在单位鸡冠山电管站，职务电工，证明人高文琦。原凤城市劳动局审批认定被告曹再国参加工作时间为1984年11月。被告曹再国一直在鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）工作至今。2012年6月29日，原告丹东市农村电力服务有限公司成立，原被告间签订劳动合同，鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）归其管理。被告工资由原告丹东市农村电力服务有限公司发放至今。被告的工资构成中包括年功工资，年功工资依据原凤城市劳动局审核认定的被告1984年11月参加工作开始计算。
被告曹再国及另案当事人曹再庆、鲍长富、马长伟于2016年11月15日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告农村电力公司补齐被告曹再国等四人少算的几年工龄，其中被告曹再国从1977年7月在沙子岗村当村电工开始；并应按划归丹东市农村电力服务有限公司后直至今日少支付的工龄工资(年功工资)，一次性补发完毕。凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出凤劳人仲字（2016）753-756号仲裁裁决：一、申请人曹再国自1977年7月起参加工作至今与被申请人丹东市农村电力服务有限公司存在事实劳动关系。原告农村电力公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动争议案件，原告不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会的裁决提起诉讼后，人民法院应当针对被告曹再国在凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的请求事项进行审理。被告曹再国在申请仲裁时,请求自1977年7月从事村电工工作时计算工龄,并补发工龄工资。经本院释明，被告曹再国明确计算工龄就是请求从1977年7月开始计算连续工作年限。根据常理，《劳动合同制工人录用审批表》一般都是本人填写或经本人确认后形成，故可以认定该表格中填充的个人简历部分真实,结合凤城市鸡冠山镇沙子岗村民委员会证实被告担任过村电工，可以认定被告曹再国自1978年4月5日起从事村电工工作。被告曹再国从事村电工工作时业务就接受鸡冠山镇电业管理站的管理，后又被安排到鸡冠山镇电业管理站工作。其后，根据国家政策鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）的体制及上级主管部门多次更名和变更，但被告曹再国的工作地点、工作性质均未改变，即始终在鸡冠山镇电业管理站（现名称：鸡冠山供电所）工作。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”故被告曹再国从村电工被安排到鸡冠山镇电业管理站工作，即从1978年4月5日开始从事村电工工作期间应当计算为连续工作年限。被告曹再国的工资包括年功工资，年功工资的计算直接与被告的连续工作年限挂钩，原告应当按照被告1978年4月5日参加工作计算年功工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告曹再国自1978年4月5日开始计算连续工作年限；
二、原告丹东市农村电力服务有限公司于本判决生效后二十日内按被告曹再国1978年4月5日参加工作计算年功工资，自2012年7月1日起为被告曹再国补发年功工资。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告丹东市农村电力服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一七年六月二十八日
书记员 许玉红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保18号
申请人：王*忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李*谋，男，61岁，汉族，住莘县。
被申请人：李*雷，男，1983年4月14日生，汉族，住莘县。
申请人王*忠于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李*谋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王*忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李*谋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，暂由申请人王*忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年二月十二日
书记员 马玉荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保18号之一
解除保全申请人：李*谋，男，61岁，汉族，住莘县。
保全申请人：王*忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李*雷，男，1983年4月14日生，汉族，住莘县。
王*忠与李*谋、李*雷诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1522财保18号民事裁定，查封了保全被申请人李*谋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，被申请人张忠谋于2018年2月13日向本院提供30000元现金保证，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李*谋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆查封。
案件申请费320元，由李*谋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一八年二月十三日
书记员 马玉荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第457号
申请执行人邹剑平，汉族，住沙县。
被执行人余共贵，曾用名余玉凤，汉族，现住沙县。
被执行人江宝凤，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人邹剑平与被执行人余共贵、江宝凤民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初855号
原告柯林生，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告陈昌义，男，1961年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告陈隆军，男，1989年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告陈昌义之子。
原告柯林生与被告陈昌义、陈隆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告柯林生到庭参加诉讼；被告陈昌义与陈隆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林生向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈昌义与陈隆军共同清偿原告借款本金20000元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2015年1月1日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月25日被告陈昌义与陈隆军以在水东工业园开服装厂需资金周转为由向原告柯林生借款5万元，两被告向原告出具5万元的借条一张，并书面约定：每月付息1000元，借期两个月，被告陈隆军用其小车赣Ｂ×××××作抵押。此后，两被告按约定归还了原告借款本金3万元及2014年12月前的所有利息，但其余本息未还。经原告多次催收也未果，故原告无奈诉至法院，并提出上述诉请。
被告陈昌义既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。被告陈隆军既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，被告陈昌义与陈隆军系父子关系，被告陈隆军跟本案担保人黄晓平系朋友关系，原告柯林生跟黄晓平也是朋友关系。2014年6月25日经黄晓平介绍，被告陈隆军以在水东工业园开服装厂需资金周转为由向原告借款5万元，在宁都县××××字街农行门口原告付给被告陈隆军现金5万元，被告陈隆军当场向原告出具5万元的借条一张，并书面约定：借款月利率2%，借款期限两个月；被告陈昌义作为共同借款人在该借条上签名捺印，黄晓平作为借款担保人（原告起诉时该保证时效已过）也在该借条上签名捺印；另外，被告陈隆军还自愿用其小车赣Ｂ×××××作该借款的抵押，并将赣Ｂ×××××小车行驶证的复印件给了原告，但未到相关部门办理抵押登记手续。此后，两被告按约定还清了原告借款本金3万元及2014年12月前的所有利息，但其余本息未还。被告陈昌义与陈隆军因经营服装厂亏损倒闭破产并外出躲债，导致至今未偿清原告剩余借款本金2万元及相关利息，经原告多次催收也未果，故原告于2017年4月20日无奈诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原告柯林生向本院提交的下列四组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告柯林生向本院递交的四组证据为：
1、原告柯林生身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈昌义身份证复印件、被告陈隆军常住人口信息表，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、2014年6月25日两被告共同向原告出具的5万元的借条一张及赣Ｂ×××××小车行驶证复印件一份，以证明原被告于2014年6月25日存在5万元的借贷关系并约定借款月利率为2%，借款期限为两个月，担保人为黄晓平，以及被告陈隆军用其小车赣Ｂ×××××作该借款抵押的事实；
4、宁都县东山坝镇城源村村委会出具的证明一张，以证明两被告现下落不明的事实。
上述证据，被告陈昌义与陈隆军未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳；但证据3中的抵押行为因未办理抵押登记手续故未生效。
本院认为，原告柯林生与被告陈昌义、陈隆军2万元之民间借贷关系，有两被告于2014年6月25日共同出具给原告的5万元的借条一张，其借贷事实清楚，证据确凿充分；其利息约定，也在法律保护的基本限度内，故该借贷关系合法有效并受法律保护。原告提出的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈昌义与陈隆军不按约定还款，应承担民事责任；被告陈隆军用其小车赣Ｂ×××××作该借款抵押的行为，因未办理抵押登记手续故未生效。被告陈昌义与陈隆军经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告陈昌义与陈隆军在本判决生效后十日内还清原告柯林生借款本金20000元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2015年1月1日计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈昌义与陈隆军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 高秋生
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 灵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2132号
原告：罗先远，男。
被告：黄镓伟，男。
原告罗先远与被告黄镓伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗先远、被告黄镓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息29600元，之后的利息按2%计至被告实际清偿之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年10月19日被告为了缴纳建房税款，从原告处借款2万元，约定借款利息为月利率3%。后原告因资金急用，经多次向被告催讨，被告未予偿还，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告于2010年10月29日向原告借款2万元并立据了借条是事实，但该笔借款是原、被告在合伙开发工程项目期间的借款，当时原告负责工程的经费管理，被告向原告借款是用于购买材料开支，借款的用途票据或许已交给原告作了抵账，因此，该借款被告是否已经偿还给了原告，要与原告核实后才能确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告就向原告借款2万元是否予以偿还的事实进行争议，就该事实原告提供借条为据，证明被告未偿还。而被告认为其已将该2万元借款以购买建筑材料的发票交给原告抵账，但被告没有提供其已抵账还款的证据予以证实，故本院采信原告的证据借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗先远与被告黄镓伟系朋友关系，2010年来双方在开发房地产工程项目时，常有经济方面的相互往来。2010年10月19日，被告因需资金急用请求向原告借款2万元，原告同意后，便借给被告现金2万元。被告收款后，给原告立据一张借条“今借到罗先远现金贰万元整（￥20000.00元），月息按百分之叁计算（还款时间半年，借款人黄镓伟。”借款期限届满后，被告未将借款本息偿还原告而酿成纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就2010年10月19日被告向原告借款2万元，并给原告立据一张借条没有异议。争议焦点，是被告应否将该借款2万元及利息偿还给原告的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是债权人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄镓伟因需资金周转向原告罗先远借款2万元，用于工程建设，并约定了利息，该借款用途正当，被告应将该借款如数偿还给原告。经原告催讨，被告拖欠未还，为此，原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告借款是用于与原告的合伙工程建设购置材料，借款已经偿还的主张，因未提供还款凭证或其他证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于原告要求被告偿付借款利息29600元的诉讼请求，虽然原、被告的借款合同约定的月息为3%，但原告的诉讼请求则是按照中国人民银行年利率24%的规定予以计算，对过高利息已经减除。因此，原告要求被告偿还借款利息从2010年10月19日起至起诉之日止为74个月（20000元×2220天×24%）=29600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄镓伟在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告罗先远借款本息合计人民币49600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗先远其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，由被告黄镓伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 汤启东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初2132号原告：罗先远，男。被告：黄镓伟，男。原告罗先远与被告黄镓伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗先远、被告黄镓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息29600元，之后的利息按2%计至被告实际清偿之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年10月19日被告为了缴纳建房税款，从原告处借款2万元，约定借款利息为月利率3%。后原告因资金急用，经多次向被告催讨，被告未予偿还，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2010年10月29日向原告借款2万元并立据了借条是事实，但该笔借款是原、被告在合伙开发工程项目期间的借款，当时原告负责工程的经费管理，被告向原告借款是用于购买材料开支，借款的用途票据或许已交给原告作了抵账，因此，该借款被告是否已经偿还给了原告，要与原告核实后才能确定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告就向原告借款2万元是否予以偿还的事实进行争议，就该事实原告提供借条为据，证明被告未偿还。而被告认为其已将该2万元借款以购买建筑材料的发票交给原告抵账，但被告没有提供其已抵账还款的证据予以证实，故本院采信原告的证据借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗先远与被告黄镓伟系朋友关系，2010年来双方在开发房地产工程项目时，常有经济方面的相互往来。2010年10月19日，被告因需资金急用请求向原告借款2万元，原告同意后，便借给被告现金2万元。被告收款后，给原告立据一张借条“今借到罗先远现金贰万元整（￥20000.00元），月息按百分之叁计算（还款时间半年，借款人黄镓伟。”借款期限届满后，被告未将借款本息偿还原告而酿成纠纷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就2010年10月19日被告向原告借款2万元，并给原告立据一张借条没有异议。争议焦点，是被告应否将该借款2万元及利息偿还给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是债权人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄镓伟因需资金周转向原告罗先远借款2万元，用于工程建设，并约定了利息，该借款用途正当，被告应将该借款如数偿还给原告。经原告催讨，被告拖欠未还，为此，原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告借款是用于与原告的合伙工程建设购置材料，借款已经偿还的主张，因未提供还款凭证或其他证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于原告要求被告偿付借款利息29600元的诉讼请求，虽然原、被告的借款合同约定的月息为3%，但原告的诉讼请求则是按照中国人民银行年利率24%的规定予以计算，对过高利息已经减除。因此，原告要求被告偿还借款利息从2010年10月19日起至起诉之日止为74个月（20000元×2220天×24%）=29600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄镓伟在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告罗先远借款本息合计人民币49600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗先远其他诉讼请求。本案案件受理费1040元，由被告黄镓伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 坤人民陪审员  谢丁良人民陪审员  汤启东二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更37号
罪犯姜志勇，男,1982年5月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）通刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人姜志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12210.05元，与同案被告人互负连带责任。宣判后，姜志勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）内刑一终字第221号刑事附带民事判决，维持并核准原判对姜志勇的刑事定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135005元，并与同案被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2010年2月10日作出（2010）内刑减字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年6月25日作出(2015)呼刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2028年1月9日止)。截止2018年2月10日，剩余刑期九年十个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜志勇在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜志勇在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年4月12日-2017年10月25日共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖（扣）分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志勇在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志勇减去有期徒刑六个月(刑期自2010年2月10日起至2027年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初472号
原告：金靖泰，男，朝鲜族，身份证地址在广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：深圳市可瑞亚家居有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人：易子祺。
被告：易子祺，女，，汉族，户籍地址在湖南省澧县。
原告金靖泰诉被告深圳市可瑞亚家居有限公司、易子祺侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年2月10日提出财产保全申请，认为为保障将来的生效判决能够得到执行，申请冻结被告易子祺银行账号5万元或不超过5万元的财产。案外人广州合润融资担保有限公司为本案原告提供了保全担保函作为本案财产保全的担保，承诺如原告申请保全错误导致被告受损，其将对被告的直接损失承担连带赔偿责任，赔偿金额最高以人民币5万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告易子祺价值合计不超过5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年四月五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5336号
原告：陈远景，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：袁增铃，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：袁增亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈远景与被告袁增铃、袁增亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈远景到庭参加诉讼。被告袁增铃、袁增亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈远景向本院提出诉讼请求：1、袁增铃立即向陈远景归还借款本金100000元及利息22000元（利息按月利率2%，暂从2016年4月20日计算至2017年3月19日，最终计算至本息还清之日）；2、袁增亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：袁增铃与陈远景签订《民间借款合同》，约定向陈远景借款100000元，月息2%，到期未足额偿还本息，视为违约等，并约定袁增亮自愿为上述借款承担连带担保责任。陈远景通过转账及现金方式支付款项。此后，袁增铃未归还借款本金及部分利息22000元，袁增亮也未依约履行担保责任。为维护陈远景的合法权益，故诉至法院。
袁增铃、袁增亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，袁增铃、袁增亮与陈远景签订《民间借款合同》，约定袁增铃向陈远景借款100000元用于商业经营，陈远景于2015年10月20日前通过转账交付给袁增铃，月息为2%，每月支付利息款，借款期限从2015年10月20日起至2016年10月19日，如果不按期归还款，逾期部分加收利率3%罚息；还款保证人袁增亮担保，为确保契约的履行，愿与袁增铃承担连带返还借款本息的责任。同日，陈远景从其名下尾号8626的银行账户向袁增铃名下尾号1080的银行账户转款98000元。袁增铃向陈远景出具《收条》，载明收到陈远景现金人民币壹拾万元（￥100000）。陈远景于2017年3月21日诉至本院。
庭审中，陈远景陈述，袁增铃按月利率2%支付利息至2016年4月20日；其此前起诉过一次，袁增铃称要调解，故申请撤诉，但袁增铃仍未还款，因此提起本案诉讼。
以上事实，有《民间借款合同》、银行流水明细、《收条》、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈远景以《民间借款合同》、银行流水明细、《收条》为证，主张与袁增铃存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。还款期限现已届满，债务应当清偿，陈远景要求袁增铃偿还借款本金100000元，予以支持。案涉借款约定月息2%，现陈远景请求袁增铃按月利率2%支付2016年4月20日起至实际还款之日的利息，该标准未超过法律所允许的民间借贷利率上限，予以支持。袁增亮为案涉借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，陈远景作为债权人依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈远景于2017年3月21日诉至本院，未超过上述保证期间。陈远景要求袁增亮对前述借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。袁增亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁增铃于本判决生效之日起十日内偿还陈远景100000元及利息（利息自2016年4月20日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、袁增亮对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由袁增铃、袁增亮共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年六月十四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利�未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3721号
原告郑银德，男，生于1953年9月26日，汉族，住达州市通川区。
被告陈正玉，女，生于1953年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。
原告郑银德诉被告陈正玉合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告郑银德于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈正玉的起诉。
本院认为，原告郑银德的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑银德撤回对被告陈正玉的起诉。
审判员 赵 雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘建锋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）川1321民初3697号
原告:潘虹吉，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:李国栋，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告潘虹吉诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虹吉到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款一万七千元并支付利息（利息按国家同期贷款利率计算，从2017年5月19日起算至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，2013年12月被告从部队退伍。2016年3月30日、31日在原告处借款2000元，约定2016年4月7日返还，但原告未返还；2016年6月7日，被告以结婚购车为由，再次在原告处借款15000元并约定一月内将总计欠款还清。其后经原告反复催收，被告未返还借款，2017年2月19日，原告找到被告本人，被告称无力还款，经协商被告补写欠条，明确需于2017年5月19日前归还全部欠款。借款到期后，被告人未返还借款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告李国栋庭审后向本院提交书面答辩状称：被告确实向原告潘虹吉处借款17000元，该款通过微信、支付宝的方式支付。但被告现尚无履行能力，希望能再次与原告协商，希望能够给予一定期限，被告在2017年一定将债务偿还。
本案经审理认定事实如下:原、被告系战友关系，被告李国栋于2016年3月30日、31日分两次在原告处借款2000元，此款通过微信支付；2016年6月7日，被告再次在原告处借款15000元，约定借款期限为一个月，此款通过支付宝支付；以上借款共计17000元。其后经原告催收，被告未返还借款，2017年2月19日原、被告进行结算，由被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠条本人李国栋（511X）于2016年3月30日、31日通过微信向潘虹吉借取人民币2000.0元；于2016年6月7日通过支付宝向潘虹吉借取人民币15000.0元整，共计借取人民币17000.0元整。该笔欠款于2017年5月19日前全部归还，逾期不还承担一切法律后果。李国栋2017年2月19日。手机号:133X现住址：成都市双流县X户籍地：四川省南部县X”。借款到期后，被告仍未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李国栋在借款到期后依法应当返还原告借款17000元，被告未返还借款系违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告返还借款支付逾期利息的请求，本院予以支持。对原告主张由被告从2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原、被告对逾期利息没有明确的约定，根据法律规定，对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国栋在本判决生效后十日内返还原告潘虹吉借款人民币17000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2017年5月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以17000元为本金，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王思懿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2182号
本院在执行方城县人民法院申请执行许洋为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现许洋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月××日
书 记 员 冯 森
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初858号
原告：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：孟某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告刘某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元欠款，并承担自2016年3月1日至还款之日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月1日，被告和其妻子因经营网吧需要资金周转，向我借款两万元，并出具了借条，约定还款期限为一年。可是借款期限届满后，我多次找原告索要未果，至今未偿还，现我依法维护我的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：
借条原件一份，证明被告向原告借款20000元并约定支付利息和还款期限的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，，予以采信。
经审理查明，2016年3月1日，孟某向刘某出具借条一张，其中所写：”今借到刘某人民币20000.00元（大写贰万元整）。利息1分5，借期一年，今借人孟某”。还款期限届满后，刘某多次向孟某索要未果，现孟某未向刘某返还其借款，刘某起诉要求孟某返还其借款20000元及其逾期利息。
本院认为，孟某以资金周转为由向刘某借款并出具借条，2016年3月1日借款，2017年3月1日借款期限届满，由于刘某提交证据能够证明该借款的本金、利息及还款期限，符合法律规定，予以支持。对刘某要求孟某自2016年3月1日至归还之日按照年利率18%承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对刘某要求孟某支付利息的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某借款20000元，并按年利率18%承担该款自2016年3月至给付之日的利息。
本案诉讼费用300元，由被告孟某承担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员卢双红
审判员王宏浩
二〇一七年十月十日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初858号原告：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：孟某，甘肃省西和县人，住西和县。原告刘某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元欠款，并承担自2016年3月1日至还款之日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月1日，被告和其妻子因经营网吧需要资金周转，向我借款两万元，并出具了借条，约定还款期限为一年。可是借款期限届满后，我多次找原告索要未果，至今未偿还，现我依法维护我的合法权益。原告向法庭提交的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款20000元并约定支付利息和还款期限的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，，予以采信。经审理查明，2016年3月1日，孟某向刘某出具借条一张，其中所写：”今借到刘某人民币20000.00元（大写贰万元整）。利息1分5，借期一年，今借人孟某”。还款期限届满后，刘某多次向孟某索要未果，现孟某未向刘某返还其借款，刘某起诉要求孟某返还其借款20000元及其逾期利息。本院认为，孟某以资金周转为由向刘某借款并出具借条，2016年3月1日借款，2017年3月1日借款期限届满，由于刘某提交证据能够证明该借款的本金、利息及还款期限，符合法律规定，予以支持。对刘某要求孟某自2016年3月1日至归还之日按照年利率18%承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对刘某要求孟某支付利息的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某借款20000元，并按年利率18%承担该款自2016年3月至给付之日的利息。本案诉讼费用300元，由被告孟某承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员卢双红审判员王宏浩二〇一七年十月十日书记员卢方
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初384号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：李蕊。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告李蕊与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3368元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日至2014年12月，原告在被告山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。2014年8月至2015年1月，被告拖欠原告工资3368元，工作期间被告也没有依法为原告缴纳养老保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告李蕊到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告没有签订劳动合同，原告的工作地点和工作岗位为办公室主任辅助工作，基本工资为2000元，工作时间为标准工作制8小时。2014年12月因被告公司发不了工资，原告不再在被告处工作。自2014年10月至2014年12月被告共拖欠原告工资3368元，其中2014年10月工资为498元、2014年11月工资为1967元、2014年12月工资为903元。被告未给原告缴纳养老保险。2017年4月25日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第95号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第95号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）。
本院认为，原告李蕊自2014年10月10日到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告请求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李蕊工资3368元。
二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初424号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人向凯，男，1992年8月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2011年1月18日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2012年4月3日刑满释放；因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审;同年2月28日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人任明祥，男，1985年5月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人向凯、任明祥犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人向凯、任明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人向凯、任明祥在龙海市石码镇帝豪酒吧上班期间，见其同事钟某与周某因停车问题发生纠纷，遂伙同钟某、罗某(均另案处理)等人用脚踢踹周某的胸腹部,致其受伤。案发后,被告人向凯、任明祥于2017年1月23日到龙海市公安局投案。经龙海市公安局法医鉴定,周某的伤情鉴定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人向凯、任明祥的刑事责任；并认定被告人�凯、任明祥均是主犯、自首；被告人向凯是累犯。建议对向凯、任明祥分别在有期徒刑八个月至一年六个月、六个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。
被告人向凯、任明祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月9日22时许，被告人向凯、任明祥在龙海市石码镇帝豪酒吧上班期间，见其同事钟某与周某因停车问题发生纠纷，遂伙同钟某、罗某(均另案处理)等人用脚踢踹周某的胸腹部,致其受伤。案发后,被告人向凯、任明祥于2017年1月23日到龙海市公安局石码派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定,周某的伤情鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年1月17日，被告人向凯、任明祥所在工作单位龙海市石码镇帝豪酒吧与被害人周某达成协议，由龙海市石码镇帝豪酒吧赔偿被害人周�经济损失85000元，被害人周某对被告人向凯、任明祥的行为予以谅解。
上述事实，被告人向凯、任明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人钟某、罗某的证言；视听资料、视听资料说明书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局石码派出所出具的发破案报告、到案经过、查获经过；被告人向凯、任明祥的户籍证明；贵州省正安县人民法院（2011）正刑初字第11号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向凯、任明祥故意伤害他人致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人�凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人向凯、任明祥能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对二被告人的行为也予以谅解，对二被告人可以从宽处罚。被害人对本案的发生负有一定的过错责任，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人任明祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人任明祥可适用缓刑，但被告人任明祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人向凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月26日止）。
二、被告人任明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 蔡巧英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初424号公诉机关龙海市人民检察院。被告人向凯，男，1992年8月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2011年1月18日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2012年4月3日刑满释放；因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审;同年2月28日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人任明祥，男，1985年5月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人向凯、任明祥犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人向凯、任明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人向凯、任明祥在龙海市石码镇帝豪酒吧上班期间，见其同事钟某与周某因停车问题发生纠纷，遂伙同钟某、罗某(均另案处理)等人用脚踢踹周某的胸腹部,致其受伤。案发后,被告人向凯、任明祥于2017年1月23日到龙海市公安局投案。经龙海市公安局法医鉴定,周某的伤情鉴定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人向凯、任明祥的刑事责任；并认定被告人�凯、任明祥均是主犯、自首；被告人向凯是累犯。建议对向凯、任明祥分别在有期徒刑八个月至一年六个月、六个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。被告人向凯、任明祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月9日22时许，被告人向凯、任明祥在龙海市石码镇帝豪酒吧上班期间，见其同事钟某与周某因停车问题发生纠纷，遂伙同钟某、罗某(均另案处理)等人用脚踢踹周某的胸腹部,致其受伤。案发后,被告人向凯、任明祥于2017年1月23日到龙海市公安局石码派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定,周某的伤情鉴定为轻伤二级。另查明，2017年1月17日，被告人向凯、任明祥所在工作单位龙海市石码镇帝豪酒吧与被害人周某达成协议，由龙海市石码镇帝豪酒吧赔偿被害人周�经济损失85000元，被害人周某对被告人向凯、任明祥的行为予以谅解。上述事实，被告人向凯、任明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人钟某、罗某的证言；视听资料、视听资料说明书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局石码派出所出具的发破案报告、到案经过、查获经过；被告人向凯、任明祥的户籍证明；贵州省正安县人民法院（2011）正刑初字第11号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向凯、任明祥故意伤害他人致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人�凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人向凯、任明祥能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对二被告人的行为也予以谅解，对二被告人可以从宽处罚。被害人对本案的发生负有一定的过错责任，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人任明祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人任明祥可适用缓刑，但被告人任明祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人向凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月26日止）。二、被告人任明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈海平人民陪审员  张伟杰人民陪审员  蔡巧英二〇一七年六月二十八日书 记 员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2292号
申请人：林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林秒诉被告林庆发�间借贷纠纷一案中，申请人林秒于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的价值280000元的财产。申请人林秒以自己所有的兴业银行存款84000元提供担保。
本院经审查认为，申请人林秒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人林秒的兴业银行永安支行的存款（卡号62×××10），保全价值以人民币84000元为限。
查封被申请人林庆发所有的永安市××房产（房产证号20××04）及国有土地使用权，查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的其他财产和债权，保全价值以人民币280000元为限。
案件申请费1920元，由申请人林秒负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年六月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、�结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2292号之一
解除保全申请人：林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林秒诉被告林庆发、罗海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0481民初2292号民事裁定书，冻结申请人林秒的兴业银行永安支行的存款（卡号62×××10），保全价值以人民币84000元为限。申请人林秒于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的诉讼请求得到同意，且未发生申请人的诉讼请求被生效裁判驳回或可能赔偿因保全所遭受损失的情形，申请人林秒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人林秒在兴业银行永安支行存款（卡号62×××10）的冻结措施。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志明
二〇一七年九月八日
法官助理 高美珍
书 记 员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2292号申请人：林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。原告林秒诉被告林庆发�间借贷纠纷一案中，申请人林秒于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的价值280000元的财产。申请人林秒以自己所有的兴业银行存款84000元提供担保。本院经审查认为，申请人林秒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人林秒的兴业银行永安支行的存款（卡号62×××10），保全价值以人民币84000元为限。查封被申请人林庆发所有的永安市××房产（房产证号20××04）及国有土地使用权，查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的其他财产和债权，保全价值以人民币280000元为限。案件申请费1920元，由申请人林秒负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年六月八日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、�结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第22号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴鹏，曾用名吴明，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山，现住宁夏石嘴山市。2011年12月19日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2012年1月13日被平罗县公安局依法取保候审。2012年9月26日因犯敲诈勒索罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年10月23日，被灵武市人民检察院批准逮捕，现羁押于灵武市看守所。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人吴鹏当庭自愿认罪，合议庭依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人吴鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴鹏在归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人吴鹏的供述；被害人罗某、王某某、母某某、李某某的陈述；证人竺某、李某的证言；盗窃现场勘验检查工作记录及现场照片图、侦查实验笔录及照片图、辨认笔录及照片图；户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、工作说明等证据。
被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2013年6月份的一天，被告人吴鹏进入宁夏宝丰能源集团有限公司马莲台煤矿职工澡堂，用手拽开被害人罗某的049号更衣柜，将放在更衣柜里的360元现金盗走，后挥霍。
2、2013年6月17日，被告人吴鹏再次来到宁夏宝丰能源集团有限公司马莲台煤矿职工澡堂，用在该澡堂旁边办公楼一楼窗台上捡到的一把黑色钥匙捅开被害人母某某的075号更衣柜，盗窃300元现金、一部黑色直板酷派牌手机（报案价值700元）、一张饭卡。捅开被害人李某某的163号更衣柜，盗窃30元现金。后被告人吴鹏将盗窃的现金和手机变卖的赃款全部挥霍。
3、2013年9月15日，被告人吴鹏第三次来到宁夏宝丰能源集团有限公司马莲台煤矿职工澡堂内，用第二次实施盗窃时使用的钥匙捅开被害人王某某的051号更衣柜，正欲实施盗窃时被宝丰能源集团有限公司马莲台煤矿综采一队职工竺某发现后向公安机关报案。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某某、母某某、李某某的陈述；证人竺某、李某的证言；盗窃现场勘验检查工作记录及现场照片图、侦查实验笔录及照片图、辨认笔录及照片图；户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、工作说明、被告人吴鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴鹏在缓刑考验期间又犯罪，应当数罪并罚。被告人吴鹏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销（2012）平刑初字第127号刑事判决书中第五项被告人吴鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元的缓刑部分；被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第22号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人阴永锋（曾用名阴二虎），男，1976年9月14日出生，2012年8月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人阴永锋犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人阴永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年12月25日15时许，被告人阴永锋酒后在灵宝长安路品宿酒店大厅内，无故与服务员发生争吵，并对大厅内的收银牌、吧台灯物品进行损毁。经评估，被损坏物品价值共计3004元。认定上述事实的证据如下：被告人阴永锋的供述和辩解；证人王某海、贾某、杜某平、王某学、周某中、张某玲等人证言；价格评估鉴定意见书；指认笔录及照片、书证户籍证明、判决书、抓获经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人阴永锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阴永锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人阴永锋对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年12月25日15时许，被告人阴永锋酒后在灵宝长安路王某海开办的品宿酒店大厅内，无故与酒店服务员发生争吵，并对酒店大厅内的收银牌、吧台灯等物品进行损毁。经评估，被损坏物品价值共计3004元。
案发后，被告人阴永锋家属向王某海赔礼道歉，王某海对被告人阴永锋表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实了被告人阴永锋作案时已达到完全刑事责任年龄及累犯情况；
2、被害人王某海的陈述，证人贾某、杜某平、王某学、周某中、张某玲等人的证言，物证被损坏物品，辨认笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证抓获经过、谅解书等，证实了被告人阴永锋寻衅滋事的事实及被害人谅解的情况；
3、被告人阴永锋的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阴永锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阴永锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阴永锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阴永锋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阴永锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何肖飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1794号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张财，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人侯伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人何福林，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张敏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张洪元，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人罗百奎，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行张财、侯伟、何福林、张敏、张洪元、罗百奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤销对被执行人张财、侯伟、何福林、张敏、张洪元、罗百奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年十月十六日
书记员 高 晓 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初583号
原告：赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路辽河花园小区1号楼。
法定代表人：朱景和，董事长。
委托诉讼代理人：于某，女，1975年2月26日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司职工，住赤峰市松山区下洼子小区10号楼3单元201室。
被告：王艳玲，女，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司与被告王艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告王艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还欠款500000元，支付自2015年1月1日起按照合同约定方式计算至履行完毕期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款500000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年1月7日起至2015年1月6日止，贷款到期日一次性偿还贷款本金，利率按月利率千分之贰拾计算并按季支付，不能按时足额偿还本金，形成贷款逾期，利息按约定利率罚息50%。为确保被告如期履行还款义务，被告自愿将坐落于赤峰市××区住宅（他项权证为赤峰市房他证松山区字第1120414002**）及坐落于赤峰市××区大厅（他项权证为赤峰市房他证松山区字第1120414002**）抵押给原告。2015年1月6日，贷款到期后，被告以资金周转困难为由，要求展期至2016年1月5日，并与原告签订了贷款展期协议。但自2015年1月1日至今，被告未向原告支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。
被告王艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订了借款合同，合同约定贷款金额500000元；贷款期限自2014年1月7日至2015年1月6日；月利率为20‰。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2014年1月6日，原、被告签订了两份内蒙古自治区房地产抵押合同，被告分别用坐落于赤峰市××区住宅和坐落于赤峰市××区厅抵押给原告，并于2014年1月7日分别办理了他项权证（他项权证为赤峰市房他证松山区字第1120414002**号和112041400206号）。2014年1月7日，被告为原告出具了借款凭证。被告按合同约定支付了2014年12月31日前的借款利息，借款本金及剩余利息未付。2014年12月28日，原告向被告送达了贷款到（逾）期通知书，被告在该通知书上签名。同日，被告向原告提交了展期申请书，要求将其在原告处的贷款展期至2016年1月5日。2015年1月6日，原、被告又签订了贷款展期协议书，将贷款期限展期至2016年1月5日。上述事实，有原、被告签订的借款合同、内蒙古自治区房地产抵押合同、借款凭证、贷款展期协议书、他项权证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定了月利率为20‰，同时又约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告支付自2015年1月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出此标准的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司借款500000元及利息（自2015年1月1日起按月利率20‰计算至结款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，邮寄送达费40元，合计5950元（原告已预交），由被告王艳玲负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十二日
书记员 张海特
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1677号
罪犯黄景华，曾用名：黄冠斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）江刑经初字第66号刑事判决，以被告人黄景华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月13日作出（2001）粤高法刑经终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄景华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第904号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄景华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第902号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；又经本院先后于2007年8月6日、2009年11月2日、2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2007）东中法刑执字第1955号、（2009）东中法刑执字第2254号、（2011）东中法刑执字第1820号、（2013）东中法刑执字第273号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年一个月、一年。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄景华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景华在2012年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月均消费约为605元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄景华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄景华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月24日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第50号
原告冯盛武。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王柯寨砖厂。
法定代表人李华，该厂厂长。
本院在审理原告冯盛武与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王柯寨砖厂买卖纠纷一案中，原告冯盛武于2007年10月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王柯寨砖厂标砖86000块，并已提供担保。
本院认为，原告冯盛武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
保全被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王柯寨砖厂标砖86000块。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨扬
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 孙哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第50号
原告冯盛武。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王柯寨砖厂。
法定代表人李华，该厂厂长。
本院在审理原告冯盛武与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王柯寨砖厂买卖纠纷一案中，原告冯盛武于2007年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯盛武自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯盛武撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 孙哲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1703号
原告邓永萍。
委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告祖敏。
委托代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓永萍诉被告祖敏民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛玉于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓永萍的委托代理人吴洪益，被告祖敏及其委托代理人罗兰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永萍诉称，原、被告系朋友关系。2009年11月10日，被告祖敏以经营困难为由提出向原告借款300000元，原告因接会钱当时恰好有现金，经济相对宽裕，加之碍于情面不好拒绝被告，便同意借款给被告。于是在当天由被告向原告出具300000元借条，原告在邓老八餐馆将300000元现金交付给被告，未约定具体还款时间。后原告因自己资金紧张，从2010年起便一直催被告还款，被告总是以资金紧张为由要求原告延长还款时间，原告几年来数十次向被告催要借款，但被告至今仍然分文未还。被告的行为严重损害了原告合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币叁拾万（￥：300000.00）元整；2、请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金为人民币叁拾万（￥：300000）元整的同期银行贷款利息115000.00元（从2009年11月10日计算至2014年6月10日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告祖敏辩称，我与邓永萍之间不存在合法的民间借贷关系。2008年7月，我下岗后没有经济收入，与邓永萍商议合伙开设一间娱乐室，我的小名为老九，邓永萍小名为老八，就将娱乐室取名为“九八”娱乐室。原告当月即拿100000元到娱乐室“放码”，分别放给吴英和陈老八（陈继忠），由二人打借条给我，吴英、陈老八每月付30000元的利息给被告邓永萍，每次都是我收了后拿去给邓永萍，到第四个月时吴英、陈老八跑了，本钱无法追回，邓永萍要求我为此每月支付其利息1000元，我从2008年10月起至2014年4月每月都付给她1000元利息，前后共计付了86000元。2009年8月，邓永萍在市交警队位于幸福路的宿舍区开了一间娱乐室，叫我去赌博，每天拿50000元的“码码”给我打，约定如果我赢钱就抵之前100000元的帐，如果输了就打欠条。至2009年11月10日，我一共欠邓永萍的“码码”钱200000元，连同之前拿到“九八”娱乐室放码的100000元共计300000元。她让我打借条给她，我不愿写，因其强硬要求迫于无奈才写了一张300000元的借条。我与她之间因“放码”所形成的债权是一种非法债权，不受法律保护。因此，邓永萍要求我返还借款的诉讼请求没有任何法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告邓永萍与被告祖敏之间的300000元债权债务是否是赌债？2、原告主张的利息是否应支付？
经审理查明，原告邓永萍与被告祖敏系朋友关系。2009年11月10日，被告祖敏在原告邓永萍经营的餐馆内出具了一张300000元的借条给原告邓永萍，借条上载明：“借条，借到邓永萍人民币叁拾万元正〈30万元〉。借款人：祖敏，2009年11月10日”。双方未约定还款期限及利息。原告邓永萍于2014年6月11日向法院提起诉讼，要求被告祖敏给付300000元本金并给付利息115000元。
以上事实有原告邓永萍提供的《欠条》在卷为证。
本院认为，债务应该清偿。原告邓永萍起诉被告祖敏在2009年11月10日向其借款300000元，并提供借条证明。被告祖敏对借条予以认可，但以该300000元债务是在麻将室放码和赌钱产生的为由进行抗辩，却未能提供有效的证据证明该笔债务的产生是用于非法的行为。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告邓永萍起诉要求被告祖敏偿还300000元借款的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告邓永萍请求按银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至起诉时的利息115000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告祖敏偿还原告邓永萍借款本金300000元；
二、驳回原告邓永萍的其余诉讼请求。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告邓永萍承担1042，被告祖敏承担2725元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 玉
二〇一四年十月十七日
书记员 冯铃钧