wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第148号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月5日由陆良县公安局决定取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月5日由陆良县公安局决定取保候审。
辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，云南省陆良县人，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月5日由陆良县公安局决定取保候审。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月5日由陆良县公安局决定取保候审。
辩护人郭云波，云南郭云波律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月5日由陆良县公安局决定取保候审。
被告人邹某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月5日由陆良县公安局决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、刘某丙、邹某某犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、刘某丙、邹某某及辩护人郭云波、邵文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2014年1月28日12时许，被告人刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、刘某丙、邹某某驾驶云＊**号牌面包车至陆良县马街镇海螺村杨某某家，索要债务未果，即对杨某某实施殴打并强行将其带至陆良县城新中医院附近“和泉茶楼”，限制其人身自由达6小时左右，18时许杨某某才被陆良县公安局民警解救。经鉴定，杨某某的损伤属轻微伤。对其指控，检察机关提交了相应的证据，并认为六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，量刑意见为6个月至1年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、王某某、邹某某对指控事实提出异议，认为非法拘禁时间没有6小时，对证据无异议。王某某的辩护人对指控无异议，认为犯罪危害不大，应免予刑事处罚。被告人徐某某、刘某丙对指控事实和证据均无异议。被告人徐某某的辩护人对指控无异议，认为赔偿了被害人损失，应当在3个月至6个月期间量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、刘某丙、邹某某驾驶云＊＊**号牌面包车至陆良县马街镇海螺村杨某某家，索要杨某某给刘某甲买瓷砖的欠款3680元未果，即对杨某某实施殴打并强行将其带至陆良县城新中医院附近“和泉茶楼”，逼其还钱，限制其人身自由达6小时左右，18时许杨某某才被陆良县公安局民警解救。经鉴定，杨某某的损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人杨某某的陈述证实，2014年1月28日12时许，因欠瓷砖款被刘某丙等六人从家中拖上车拉到县城一茶室，直至公安干警到场。并证实除刘某丙外其他五人对其殴打的事实。
2、证人郑某某（杨某某之妻）的证言证实，案发当日上午10时许，其与女儿到县城还钱给刘某甲。到县城后，取了钱到刘某甲铺子外，其女儿接到电话说她爸爸在中医院附近，其与女儿找了二个多小时才找到。证人杨某甲的证言证实，案发当日14时40许，其接到亲属电话说杨某某被人打了并用车拉走了，不知道拉到什么地方。其打杨某某电话没人接。半小时后又打电话，有人接电话说他们在新中医院附近。其从西桥来到中医院附近找了十五分钟没有找到，后又打电话联系才在新中医院旁的一个茶室找到，当时看到杨某某手摸着胸部站着。其问了情况，并帮他们调解不成后才向公安报警。还证实从接到杨某某被打到报警有二个多小时时间。
3、刑事案件现场指认笔录及照片证实案发现场位于被害人杨某某家门口及新中医院附近“和泉茶楼”。
4、赔偿协议，谅解书、收条证实被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议并履行，被害人亦给予谅解。
5、被告人刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、刘某丙、邹某某的供述佐证了被害人杨某某因欠刘某甲瓷砖款未还，被刘某甲、徐某某等六人殴打、拘禁的事实。
6、户口证明证实六被告人系成年人。
本院认为，被告人刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、刘某丙、邹某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不分主从。被告人的辩解不影响本案定性，不予采纳。六被告人在案发后，主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对六被告人可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人免于刑事处罚的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
六、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 寸世凤
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第241-1号
申请执行人汪斌，男，汉族。
被执行人攀枝花市国钛科技有限公司。
法定代表人王世金，总经理。
申请执行人与被执行人之间仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第8号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将补执行人攀枝花市国钛科技有限公司在银行的存款36440元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年五月四日
书记员 杨 琴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2185号
原告徐康，现住四平市。
被告四平置诚物业管理有限公司。
法定代表人贾永良，总经理。
委托代理人王洪海，四平置诚物业管理有限公司经理。
原告徐康与被告四平置诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐康、被告物业公司委托代理人王洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康诉称，2016年9月15日（中秋节），原告驾驶奔驰轿车（×××）驶出小区，在过小区栏杆过程中，由于物业保安操作失误，在车还未安全驶出栏杆时，落下栏杆，导致车尾部严重凹陷及划痕，私下商量未果，拖延至今，故诉至法院请求法院判令被告赔偿车辆修理款4162.43元，并向原告赔礼道歉。
被告物业公司辩称，当时确实是我们小区一个叫刘宇的保安操作失误把原告车砸了，当时已经经过保险处理一次，而且在派出所保安已经达成协议，刘宇给原告打了一张欠条，两次还八百，一次还九百，三个月内分三次还清，我认为已经达成协议，我方不再应当承担责任，我方要求看修车发票的原件。
经审理查明，2016年9月15日，原告驾驶奔驰轿车（×××）驶出小区，在过小区栏杆过程中，由于被告物业公司保安刘宇操作栏杆失误，栏杆落下时导致原告车辆车尾部凹陷及划痕。2016年12月26日，原告将车辆送至利星行（长春）汽车有限公司维修，共花费修车款4162.43元。
上述事实有估价单、内部账单、修车发票、车辆损坏照片及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘宇系被告物业公司保安，在操作栏杆过程中将原告车辆砸坏，应由被告物业公司作为用人单位承担侵权责任。无论刘宇是否与原告达成个人赔偿协议，均未免除被告物业公司作为用人单位的侵权责任，被告物业公司主张原告车辆已经经过保险理赔，但未能向本院提供相关证据，故对被告物业公司不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。原告的车辆损失有修车发票、估价单、内部账单予以证明，故本院对原告主张的车辆损失数额4162.43元，予以确认。原告诉请被告物业公司赔礼道歉，但未能提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四平置诚物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐康车辆损失4162.43元。
二、驳回原告徐康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四平置诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘成
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1584号
原告江西永固五金制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧质检综合大楼二层。
法定代表人叶明锋，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人吴春燕、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告江西创拓科技有限公司（原江西屹拓科技有限公司），住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人付小娥，系公司执行董事兼总经理。
原告赣州开发区鸿发五金店诉被告江西创拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶明锋及原告的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告江西创拓科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期产品供销关系，被告分别于2015年9月份与2015年10月份向原告购买五金类材料，共计价值73190元；2014年11月3日被告已对上述账单予以核对确认。原告多次口头催告并于2015年11月18日向被告书面催收货款，被告均未履行付款义务。遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币73190元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款付清之日止，暂计至2016年9月15日利息为8233.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告分别于2015年9月份与2015年10月份向原告购买五金产品，共计73190元。2014年11月3日，经原、被告对账，被告在产品对账单上盖章确认。2015年11月18日，原告向被告发出催款函，要求被告在七个工作日内将逾期未付的货款付清，被告财务人员在催款函上盖章确认。之后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，2016年11月18日，江西屹拓科技有限公司的企业名称变更为江西创拓科技有限公司。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、法人代表证复印件、产品对账单、催款函、企业变更信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的产品对账单、催款函等证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系。被告经对账确认后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款73190元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告在收到催款函七个工作日内支付货款，但无法确认被告收到催款函的时间，利息从原告起诉之日即2016年9月14日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西创拓科技有限公司应当向原告江西永固五金制品有限公司支付货款计人民币73190元；
二、被告江西创拓科技有限公司在支付上述货款的同时应当自2016年9月14日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告江西创拓科技有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，保全费850元，由被告江西创拓科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 段丽娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2732号
原告苏光飞，女，生于1979年9月18日，住镇雄县。
原告苏光连，女，生于1986年8月1日，住镇雄县。
原告苏光军，男，生于1981年9月25日，住址同上。
原告苏光华，男，生于1983年1月4日，住址同原告苏光连。
被告苏光礼，男，生于1985年4月18日，住址同原告苏光连。
被告苏光印，男，生于1988年8月29日，住址同原告。
原告苏光飞、苏光连、苏光军、苏光华诉被告苏光礼、苏光印恢复原状纠纷一案，本院于二〇一七年八月六日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告苏光飞等四人于二O一七年八月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏光飞等四人的撤诉申请，符合撤诉条件，四原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告苏光飞、苏光连、苏光军、苏光华撤回起诉。
案件受理费人民币550，减半收取225元，由原告苏光飞、苏光连、苏广军、苏光华共同承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1072号
原告褚长信，男。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，无业。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司。
负责人王海豹。
原告褚长信诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1072号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告褚长信及其委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚长信诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，被告王海豹称公司急需资金周转分别于2012年3月28日向原告借款70000元，2012年6月28日向原告借款63000元，共计133000元，王海豹给原告出具了借款收据，并在2012年6月28日出具的借款收据上加盖了被告河南合融实业公司安阳分公司公章的借款收据，并且口头约定月息按2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款的。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付6个月后就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给河南合融实业公司了，河南合融实业公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款133000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年3月28日，河南合融实业公司安阳分公司工作人员赵进英给原告出具一份70000元的收据并加盖被告王海豹个人印章；2012年8月28日，原告又借给被告河南合融实业公司安阳分公司人民币63000元，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员赵进英给原告出具收款收据一份，收据上加盖有被告王海豹个人印章和被告河南合融实业公司安阳分公司公章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告褚长信提供的收款收据三份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告褚长信现金133000元是本案的事实。原告褚长信与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款133000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚长信借款人民币133000元；
二、驳回原告褚长信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1072号
原告褚长信，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
原告褚长信诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1072号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告褚长信及其委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚长信诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，被告王海豹称公司急需资金周转分别于2012年3月28日向原告借款70000元，2012年6月28日向原告借款63000元，共计133000元，王海豹给原告出具了借款收据，并在2012年6月28日出具的借款收据上加盖了被告河南合融实业公司安阳分公司公章的借款收据，并且口头约定月息按2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款的。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付6个月后就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给河南合融实业公司了，河南合融实业公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款133000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年3月28日，河南合融实业公司安阳分公司工作人员赵进英给原告出具一份70000元的收据并加盖被告王海豹个人印章；2012年8月28日，原告又借给被告河南合融实业公司安阳分公司人民币63000元，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员赵进英给原告出具收款收据一份，收据上加盖有被告王海豹个人印章和被告河南合融实业公司安阳分公司公章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告褚长信提供的收款收据三份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告褚长信现金133000元是本案的事实。原告褚长信与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款133000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚长信借款人民币133000元；
二、驳回原告褚长信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1072号
原告侯某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年6月28日、29日，李春贵共向原告借款43500元，有借条为证，后李春贵归还了10000元，现还欠本金33500元未归还。由四合财审字（2014）第726号报告书中表登记为证，现李春贵死亡，要求张某给付。
被告张某辩称，对侯某的借款无异议。
经审理查明，2013年6月28日，李春贵向原告借款23500元；6月29日向原告借款20000元，均未约定利息，并出具借条。后李春贵20**年5月9日归还了10000元，现欠33500元未归还。
另查明，张某与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，李春贵于2013年6月28日、29日出具借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内归还侯某剩余借款33500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭玉保
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1072号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告唐世金，男，生于1986年10月16日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告唐世金物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1072号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告陈远静。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈远静物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初204号
原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地日照市泰安路81号。
法定代表人：孙元先，执行董事。
被告：秦亚丽，女，汉族，成年，住日照市东港区。
原告日照蓝海酒业有限公司与被告秦亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法进行审理。
原告日照蓝海酒业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款2952元及逾期付款违约金。事实与理由：被告从原告处采购酒水，原告按被告要求送货，被告收货后未付款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告日照蓝海酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 栾 天
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02138号
原告：杜娟，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：汪坤文，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨娟，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杜娟诉被告汪坤文、杨娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人韦荣神到庭参加诉讼，被告汪坤文、杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娟诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月1日、4月1日，第一被告以生意急需周转资金为由分两次向原告借款人民币150000元及60000元，第一被告同时承诺该150000元每个月向原告支付利息3000元，另60000元承诺每个月利息1200元，为此，第一被告就该150000元向原告支付利息至2014年1月31日。就该60000元向原告支付利息至2013年3月31日，后原告因需要用钱多次向被告催还借款本息，被告均以各种借口拒不偿还，第二被告系第一被告妻子，依法应对第一被告的借款承担连带清偿责任，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息暂计至2015年1月1日为43800元，其中150000元利息计自2014年2月1日，另60000元计自2013年4月1日，利息按月息2分计算至全部清偿之日止），以上共计人民币253800元，两被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、两被告身份信息复印件一份，证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系。
3、借条原件两份，证明2012年4月1日汪坤文找杜娟借款60000元的事实；2012年3月1日借款150000元。
4、民事裁定书一份，证明原告于2015年1月5日向法院起诉过，后来撤诉。
5、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。
汪坤文、杨娟均未予答辩。
经审理查明：杜娟与汪坤文系朋友关系，2012年3月1日，汪坤文以急需资金周转为由向杜娟借款人民币150000元，汪坤文向杜娟出具借条，借条载明：“今借到杜娟人民币壹拾伍万元整，（150000.00）借款人：汪坤文2012年3月1日”。借款后，汪坤文未向杜娟还款。同年4月1日，汪坤文以急需资金周转为由向杜娟借款人民币60000元，汪坤文向杜娟出具借条，借条载明：“今借到杜娟人民币陆万元整，（60000.00）月息为壹仟贰佰元整。借款人：汪坤文2012年4月1日”。借款后，汪坤文每月向杜娟支付利息（月利息2%）1200元至2013年3月31日，自2013年4月1日起，汪坤文未再向杜娟支付本金及利息。
另查明，汪坤文与杨娟系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。2015年1月5日，杜娟向本院提起诉讼，要求汪坤文、杨娟支付本金及利息共计253800元。2015年10月15日，杜娟向本院提出对被告汪坤文、杨娟的撤诉申请，本院于2015年10月15日作出（2015）南民一初字第00212号民事裁定书，裁定准予原告杜娟撤回对被告汪坤文、杨娟的起诉。
以上事实，由原告委托代理人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜娟与被告汪坤文之间债权债务事实清楚，关系明确，因两被告系夫妻关系，本院按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告清偿本金21万元及要求其中60000元本金部分自2013年4月1日起至款项实际付清之日按月利率2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张本金150000元部分自2014年2月1日起至全部清偿之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，因双方对还款时间并未明确约定，同时原告未能提供充分的证据证明双方之间约定了利息，可按照年利率6%计算自上次起诉之日（2015年1月5日）起至还清全部款项为止的利息。被告汪坤文、杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪坤文、杨娟于判决生效后十五日内一次性给付原告杜娟借款本金210000元及利息（自2015年1月5日起，按照年利率6%计算至借款本金150000元部分实际付清之日止；自2013年4月1日起，按照年利率24%计算至借款本金60000元部分实际付清之日止）；
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告杜娟负担300元，由被告汪坤文、杨娟负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02138号
原告：杜娟，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：汪坤文，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨娟，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年10月28日立案受理了原告杜娟诉被告汪坤文、杨娟民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02138号
原告：常某某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年六月十八日
书记员 �戎健
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1530号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭星，男，1987年11月11日出生，汉族，湖南石门农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：袁治刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：袁云科，男，1947年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告袁治刚、袁云科金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田恢雄
二〇一七年十月五日
书记员 张 涛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初31号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某，农民，2015年11月6日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被高阳县公安局刑事拘留，2015年11月19日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年12月至2015年7月，被告人张某通过网络购买零部件组装气枪，卖给杨某心（已行政处罚）一支，自己持有两支，经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，该三支气枪属于枪支。公诉机关出示了相关证据指控被告人张某的行为构成非法制造、买卖枪支罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年7月，被告人张某通过网络购买零部件组装气枪，卖给杨某心（已行政处罚）一支，自己持有两支，经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，该三支气枪属于枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2014年12月份，我在网上看见有介绍用不锈钢管组装气枪的，我就学了学，大概半个月后，我在淘宝网上花300多元买钢管、打气筒、阀门，组装成了一支简易气枪，这支气枪在我家。杨某心也让我给他弄个气枪，他给了我400元，我在淘宝网上花300多元买零部件给他组装了一支气枪。没过多长时间，我又在淘宝网上花200多元买零部件组装了一支气枪，这支气枪在我家放着。
2、证人李某证言，证实张某是我姐夫，他有的时候在网上买了东西之后留我的姓名、地址和联系方式，然后我取了就给他拿回家。今年夏天，张某在网上买过一回东西，留的我的联系方式。
3、证人杨某心证言，证实2015年五一前后，我看见张某拿着个气枪玩，我就想让他也给我弄个。我就问他多少钱，他说大概400元。过了一个星期左右，张某就给了我一支组装好了的简易气枪，是打钢珠的，我给了他400元钱。然后我就拿着气枪去外面打鸟去了，后来我就把气枪放在我在南沙村的出租房了。
4、高阳县公安局搜查笔录及照片，证实2015年11月6日14时，民警对张某在高阳县东街村村委会南侧的出租屋内进行搜查，搜查出两支简易气枪。
5、扣押决定书，证实扣押简易气枪两支，持有人张某。
6、张某淘宝账号交易记录，证实被告人张某7次在淘宝网上购买制造枪支的设备（304不锈钢精密管等）。
7、保定市公安局物证检验意见书，证实张某租住处查获的两支疑似枪支被鉴定为枪支；杨某心租住处查获的一支疑似枪支被鉴定为枪支。
8、抓获证明，证实2015年11月6日12时许办案民警将张某抓获。
9、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年5月5日止）。
二、没收张某简易气枪两支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤凤瑜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第233号
原告张富银。
被告蒋泽彬。
被告杨洪。
本院在审理原告张富银诉被告蒋泽彬、杨洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告张富银于2014年5月19日向本院申请撤回对被告蒋泽彬、杨洪的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富银撤回对被告蒋泽彬、杨洪的起诉。
本案受理费100元，由原告张富银负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭正强
浙江省绍兴市越城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初279号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，系绍兴韵达快递驾驶员。1986年6月因犯盗窃罪，被免予刑事处罚。1990年4月16日犯故意伤害罪，被河南省平顶山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2006年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年12月1日9时许，被告人王某在绍兴市越城区马山镇世纪街越胜公寓大门旁食味馆内，趁无人之际，窃得被害人张某放在柜台上价值人民币4293元的苹果6S手机1只。
2015年12月3日14时许，被告人王某在绍兴市越城区马山镇韵达快递内被警察抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人王某曾因交通肇事于1986年8月被行政拘留十五天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、商品销售凭证、情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（1990）平法刑一字第16号、（1990）豫法刑一上字第171号刑事判决书、刑满释放证�书，证实被告人王某的前科情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，案发后，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年九月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、电瓶车一辆（暂存于绍兴市公安局袍江分局马山派出所）于本判决书生效后发还给被告人王某。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初396号
原告：李万增，男，1965年1月18日生，住武威市。
被告：王林基，男，1967年8月7日生，住武威市。农民（缺席）。
原告李万增与被告王林基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李万增到庭参加了诉讼，被告王林基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万增向本院提出诉讼请求：被告偿付相框款10860元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日至2015年3月11日，被告在原告处订购相框，累计欠原告货款10860元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告货款10860元的事实。
被告王林基缺席,无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即欠条1份，有被告王林基的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：2014年8月26日至2015年3月11日，被告在原告处订购相框，累计欠原告货款10860元。后经原告催要，被告于2015年6月28日向原告出具欠条1张，该欠条载明：”今欠李万增货款10860.00元，大写壹万零捌佰陆拾元正。王林基。落款日期为2015年6月28日。”后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿付货款10860元。本院依法于2017年2月27日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原、被告之间发生的相框买卖合同，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行。因履行该合同产生的债权债务属合同之债，负有履行义务一方应当偿付，被告王林基负有向原告支付货款之义务。原告要求被告偿付货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王林基偿还原告李万增货款10860元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王林基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年六月六日
书 记 员 来 存
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2764号
罪犯于鹤，女，汉族，1996年10月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年12月12日作出（2014）五刑初字第434号刑事判决，以被告人于鹤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）哈刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于鹤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于鹤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分351分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于鹤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于鹤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第441号
申请执行人：王耀立，农民。
被执行人：卢宏波，农民。
本院（2014）甬慈周商初字第166号王耀立诉卢宏波买民间借贷纠纷一案中，卢宏波应返还王耀立1600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费21927元、执行费18400元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初685号
原告宋中喜，男，1959年12月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告周金亮，男，1980年10月1日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告陈勇，男，1990年2月2日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告宋中喜与被告周金亮、陈勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，原告宋中喜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中喜向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋中喜撤回起诉。
本案受理费1344.78元，减半收取672.39元，由原告宋中喜承担。
审判员 蒋爱清
二〇一七年九月十八日
书记员 任 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第384号
原告吴某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住赤峰市翁牛特旗。
被告田某甲，男，1986年6月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告吴某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告田某甲及委托代理人于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年依法登记结婚，婚后生育一名女孩田某乙（2010年9月11日出生）。原被告婚后感情一般，因家庭生活琐事经常发生口角，只是夫妻感情破裂。原被告自2011年3月起分居生活，夫妻感情已经完全破裂。故要求与被告离婚，婚生女孩田某乙由原告抚养。孩子现在被告处抚养，自与被告分居后，原告2013年4月份去看过孩子一次。如果没有这个孩子，原告生活不了。若孩子抚养权归原告，原告自己可以抚养，不需要被告给付抚养费。原、被告共同生活期间，被告及其家人虐待原告，原告身上长疮，被告不给原告看病，是娘家人把原告送到医院治好的。原告不识字。从小是奶奶将其养大的，没有自己的房子和土地，也没有其他收入来源。
被告田某甲答辩称，同意与原告离婚。要求婚生女孩田某乙由被告抚养，不需要原告给付抚养费。婚生女孩田某乙现在被告处。由于原告不识字，也不能提供相应的经济条件及居住条件，不利于孩子成长。原、被告共同生活期间，被告没有虐待原告，也没有原告生病不给她治疗的情况。认可原告陈述的父母情况及无土地、住房、其他收入来源的事实。原告离开家，与被告分居已经两年多，期间既未探视田某乙，也没有给田某乙抚养费，没有尽到做母亲的抚养义务，答辩人认为原告没有责任感，不利于田某乙的健康成长。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告依法登记结婚，婚后生育女孩田某乙（2010年10月18日出生）。自2011年3月始，原、被告即分居生活，婚生女孩田某乙一直在被告处共同生活。原告不识字。从小由其祖母抚养长大，没有自己的房子和土地，也没有其他收入来源。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻证明一份及被告提交的结婚证两册、婚生女孩田某乙的常住人口登记卡复印件一份在卷佐证，用于证明原、被告的夫妻关系及婚生女孩田某乙的自然情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告吴某某起诉离婚，被告田某甲亦同意离婚，双方对感情破裂均无异议，原告的离婚请求应予支持。原、被告自2011年3月始分居生活，婚生女孩田某乙一直由被告抚养照料且现与被告共同生活，改变生活环境对孩子成长不利，婚生女孩田某乙应由被告田某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告田某甲离婚；
二、婚生女孩田某乙由被告田某甲抚养；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告吴某某负担。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢晓亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第384号
原告杜伟丽。
被告武海峰。
原告杜伟丽与被告武海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟丽、被告武海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分二次向原告借款，共计1000000元，约定均按年利率30%计算利息，借款后被告仅偿还本金500000元并支付利息255000元，经原告催要，被告拒不支付其他本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还本金500000元及利息180000元（截止至2014年5月12日），诉讼费由被告负担。
被告武海峰辩称，原告所诉借款属实，原告给付被告借款后，被告将借款交付给其他企业使用，另被告已共计偿还原告本金680000元及部分利息。
经审理查明，2011年6月16日，被告向原告借款500000元，约定年利率为30%，还款时间为2012年6月16日，原告通过银行向被告交付借款475000元，差额25000元为预扣的利息。2011年9月14日，被告再次向原告借款500000元，约定年利率30%，借款期限为半年，原告通过银行向被告交付500000元。
借款后，被告于2011年11月17日偿还本金200000元，2011年12月1日偿还本金300000元，共计500000元。截止2011年12月16日被告支付原告利息共计75000元。另被告于2013年1月29日交付原告80000元，2013年3月22日交付原告100000元，对于该180000元，原告主张为支付的利息，被告主张为偿还的本金，双方对此均未提交证据。
以上事实有原告提供的借条、银行进账单及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条予以确认，同时双方对利息进行了约定，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告虽主张被告向其借款本金为1000000元，但原告实际交付借款975000元，差额25000元为预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应认定为975000元，并按此数额计算利息。因被告分别于2011年11月17日及12月1日偿还本金200000元和300000元，故被告尚未偿还的借款本金为475000元。
对于被告已支付的180000元，因双方已明确约定借款付息，但被告未足额支付利息，被告虽主张为偿还的本金，但未提交证据证明，因此，对于以上180000元，应认定为被告所支付的借款利息。另有双方均认可被告已支付的利息75000元，因此，被告已支付利息共计255000元。对于双方约定的年利率30%，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故双方利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2%计算，据此，截止至2014年5月12日被告应支付原告利息共计350395.25元（475000元×5个月×2%＋275000元×13天×0.067%＋500000元×2.5个月×2%＋475000元×29个月×2%），扣除被告已支付的利息255000元后，被告还应支付95395.25元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十七条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武海峰偿还原告杜伟丽借款本金475000元并支付利息95395.25元（2014年5月13日至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算），共计570395.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，共计14520元，由原告杜伟丽负担1096元，被告武海峰负担13424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
审 判 员 姜 虹
人民陪审员 吴继源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭 艳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第384号
原告杨某某，女，住贵州省开阳县。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。
被告王某某，男，住贵州省开阳县。
原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张飞、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2000年8月认识谈婚，同年9月同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年8月26日生育子女王××。同居生活期间共同向开阳县农村信用合作联社龙水分社贷款15万元，用于购房。由于双方性格不合，无法继续共同生活，原告特起诉要求判决：子女王××由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；原、被告共同偿还共有债务15万元；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所称的双方同居生活、生育子女属实，但为了子女的健康成长，愿意与原告和好，双方继续共同生活。若原告不同意和好，要求子女由原告抚养，被告愿意每月给付子女抚养费300元。双方共有债务15万元也是事实，但该贷款的一部分以原告的名义购买了房子。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某2000年8月相识谈婚，同年9月同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年8月26日生育男孩王××（系开阳县第二小学学生）。近年来双方经常发生矛盾，现无法继续共同生活。原、被告在庭审中均没有提交同居生活期间的财产、债务证据。本院依职权征求了王××的意见，他表示愿意随原告杨某某生活。
上述事实，有原告提交常住人口登记卡四份，“协议书”一份；本院征求子女意见谈话笔录一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。原告杨某某与被告王某某在《婚姻登记管理条例》施行后未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居期间生育了子女，原告要求处理子女抚养权的问题，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告的实际情况及子女的意见，子女王希洋由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元更有利于子女的教育和健康成长。对于原、被告同居生活期间的财产及债务情况的处理因庭审中双方均没有提供证据，本院也无法查清，故不予处理。原、被告可在有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某生育的子女王××由原告杨某某抚养，被告王某某从判决生效之日起每月给付子女抚养费500元直至子女18周岁止；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 锋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第384号
原告姬彦岭。
被告相恩生。
原告姬彦岭为与被告相恩生买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本、开庭传票，于2014年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬彦岭、被告相恩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬彦岭诉称，被告家于2004年至2006年购原告店商品，赊欠货款36200元，8年间偿还了3600元，现仍欠32600元，余款经原告多次催促索款未果，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款32600元及自2013年2月9日至2014年2月9日的利息1076元，并承担诉讼费用。
被告相恩生辩称，原告起诉已超过诉讼时间。2004年原告所赊给的商品都是一些不好出售的小作坊生产的罐头、腐竹、粉皮，没有合格证和检验报告，不能在市场上销售，且价格高出市场价一倍以上。被告多次要求原告将货物拉走，原告一拖再拖直到货物过期变质，后来要账，所以被告只给原告3600多元，被告和原告多次协商达不成协议，直到现在。现在的开封县祥符市场平价干菜行与被告无关，被告不应承担诉讼义务。
经审理查明，2004年被告赊销原告罐头、腐竹、粉皮。被告已支付原告3600元，2013年2月9日被告相恩生为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠干菜款叁万贰仟六佰元32600相恩生2013.2.9”。该款至今未还。
以上事实由原被告陈述及原告原告提供的欠条复印件相互印证。
本院认为，被告相恩生欠原告姬彦岭款32600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款32600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付自2013年2月9日至2014年2月9日的利息1076元的诉讼请求，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告相恩生于判决书生效后5日内归还原告姬彦岭款32600元。
二、驳回原告姬彦岭要求被告相恩生支付利息的诉讼请求。
如被告未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元由被告承担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓丽英
二〇一四年四月十五日
书记员 李亚军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00547号
原告谭某某。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告付某某。
委托代理人杨国尧、李卫华，湖北君任律师事务所律师。
原告谭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。该案在审理过程中，付某某提出谭某某有过错应到庭协商解决，因谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭某某撤诉处理。
本案受理费（已减半收取）100元由原告谭某某负担。
审判员 石 华
二〇一三年四月二十五日
书记员 李南萱
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初98号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈武彪，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化�农民，住华容县。2014年2月因吸毒被浏阳市公安局决定行政处罚并责令接受社区戒毒；2015年3月因吸毒被浏阳市公安局决定行政处罚并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人张艳萍，女，1973年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住澧县。因犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈武彪、张艳萍犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人陈武彪、张艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈武彪、张艳萍系恋人关系，且均系吸毒人员。2016年10月，为以贩养吸，被告人陈武彪贩毒2次，被告人张艳萍贩毒1次。具体事实分述如下：
1、2016年10月14日左右的一天，被告人陈武彪在长沙县星沙汽车站对面的巷子里，向吸毒人员马某1（已行政处罚）贩卖1粒麻古和少量冰毒，后通过微信红包收取100元毒资。
2、2016年10月18日，被告人陈武彪在长沙县星沙街道二区转盘处向吸毒人员马某1贩卖1粒麻古和少量冰毒，后收取100元毒资。
3、2016年10月10日，被告人张艳萍在长沙县星沙街道二区娱乐频道KTV附近，向吸毒人员龚某（已行政处罚）贩卖1粒麻古和少量冰毒，后收取100元毒资。
2016年10月11日晚，被告人张艳萍在长沙县星沙街道二区娱乐频道KTV附近准备再次向吸毒人员龚某贩毒时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获红色药丸7粒（重0.64克）和白色晶体（重0.8克）。2016年10月19日18时许，被告人陈武彪在泉塘街道美星酒店准备再次向吸毒人员马某1贩毒时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获红色药丸20粒（重1.85克）和白色晶体（重4.28克）。
经检验，从被告人陈武彪、张艳萍处扣押的红色药丸和白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈武彪、张艳萍在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、到案经过、尿样检测报告、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、说明、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、证人龚水、周娟、马念新的证言、指认照�、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、检查笔录、被告人陈武彪、张艳萍的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈武彪、张艳萍明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈武彪、张艳萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张艳萍在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张艳萍因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈武彪、张艳萍到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈武彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人张艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、扣押在案的毒品共计7.57克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �饶兴武
二〇一七年三月十三日
书记员 王 莎 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初736号
原告（反诉被告）：黄常棋。
委托诉讼代理人：贾绍军。
被告（反诉原告）：田战荣。
原告（反诉被告）黄常棋与被告（反诉原告）田战荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）黄常棋委托诉讼代理人贾绍军、被告（反诉原告）田战荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告田战荣支付原告黄常棋欠款1080元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田战荣于2015年11月28日向原告购买春兰牌净水器一台，售价为2380元，被告当场支付1000元，向原告出具1380元的欠条。被告后来通过微信转账支付300元，尚有1080元未支付，原告经多次催讨无果。
被告田战荣辩称，欠原告1080元是事实，被告因为经济困难未及时支付，后原告损害被告名誉，被告不愿意继续支付。
被告田战荣向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告黄常棋为反诉原告恢复名誉，公开赔礼道歉；2.赔偿反诉原告精神损失2万元；3.由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉原告因家庭遭遇意外状况，导致经济困难，未能及时支付反诉被告1080元欠款。2016年11月21日，反诉被告用自喷漆在反诉原告住宅围墙上喷写“田战荣还钱”五个红色大字。因反诉原告的住宅位于边城镇白岩村唯一通道旁，该村靠近矿山，人流量较大，反诉原告及家人常年外出，未能及时消除围墙上的字，造成极坏的舆论影响。
反诉被告黄常棋辩称，1.反诉原告违反诚信原则，违约在先，反诉被告多次通过微信和上门收取欠款未果；2.反诉被告并没有对反诉原告的名誉造成损失，因多次收取欠款未果，才在其围墙上以喷字的形式告知反诉原告还款，反诉原告欠款是事实，并没有其他损害反诉原告名誉的字眼出现；3.反诉被告通过微信向反诉原告催讨欠款的过程中，双方都有相互辱骂的行为。反诉原告的诉讼请求和事实理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.反诉原告提交的证据2“花垣县边城镇白岩村委会出具的证明”，该证据没有村委会负责人签名，不符合证据的法定形式，与其证明目的缺乏关联性，本院不予认定。2.反诉原告提交的证据3、证据5、证据6，因该证据内容缺乏客观性，与反诉原告的证明目的没有必然的因果关系，本院不予认定。3.对于反诉原告提交的证据5“照片一张”，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（反诉原告）田战荣于2015年11月28日向原告（反诉被告）黄常棋购买春兰牌净水器一台，该净水器售价为2380元，田战荣因资金不足，当场仅支付货款1000元，并向黄常棋出具1380元的欠条。田战荣后来通过微信转账支付黄常棋300元，尚有1080元未支付。黄常棋因多次催讨欠款未果，用自喷漆在田战荣位于花垣县边城镇白岩村的住宅围墙上喷写“田战荣还钱”五个红色大字。
本院认为，关于本诉部分，原告黄常棋与被告田战荣之间存在合法、有效的买卖合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已按照约定向被告交付货物，被告未能按照约定支付价款，违反合同约定，原告主张被告支付1080元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于反诉部分，本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁�用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。反诉被告因多次催讨欠款未果，在反诉原告住宅围墙喷字讨债的行为，对反诉原告的人品、信誉等产生了负面影响，导致其社会评价降低，构成对反诉原告名誉权的侵犯，应承担侵权民事责任。综合本案实际情况，在反诉被告通过微信向反诉原告催讨欠款的过程中，双方均存在相互辱骂的行为，故对于反诉被告的侵权行为，本院认为以赔偿精神损失为宜。根据反诉被告侵权行为的方式、场合及所造成的后果，本院依法酌情确定精神损失赔偿额为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田战荣于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）黄常棋欠款1080元；
二、原告（反诉被告）黄常棋于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）田战荣精神损害抚慰金500元；
三、驳回被告（反诉原告）田战荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）田战荣负担，反诉费100元，由原告（反诉被告）黄常棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴安荣
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵�责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初736号原告（反诉被告）：黄常棋。委托诉讼代理人：贾绍军。被告（反诉原告）：田战荣。原告（反诉被告）黄常棋与被告（反诉原告）田战荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）黄常棋委托诉讼代理人贾绍军、被告（反诉原告）田战荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告田战荣支付原告黄常棋欠款1080元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田战荣于2015年11月28日向原告购买春兰牌净水器一台，售价为2380元，被告当场支付1000元，向原告出具1380元的欠条。被告后来通过微信转账支付300元，尚有1080元未支付，原告经多次催讨无果。被告田战荣辩称，欠原告1080元是事实，被告因为经济困难未及时支付，后原告损害被告名誉，被告不愿意继续支付。被告田战荣向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告黄常棋为反诉原告恢复名誉，公开赔礼道歉；2.赔偿反诉原告精神损失2万元；3.由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉原告因家庭遭遇意外状况，导致经济困难，未能及时支付反诉被告1080元欠款。2016年11月21日，反诉被告用自喷漆在反诉原告住宅围墙上喷写“田战荣还钱”五个红色大字。因反诉原告的住宅位于边城镇白岩村唯一通道旁，该村靠近矿山，人流量较大，反诉原告及家人常年外出，未能及时消除围墙上的字，造成极坏的舆论影响。反诉被告黄常棋辩称，1.反诉原告违反诚信原则，违约在先，反诉被告多次通过微信和上门收取欠款未果；2.反诉被告并没有对反诉原告的名誉造成损失，因多次收取欠款未果，才在其围墙上以喷字的形式告知反诉原告还款，反诉原告欠款是事实，并没有其他损害反诉原告名誉的字眼出现；3.反诉被告通过微信向反诉原告催讨欠款的过程中，双方都有相互辱骂的行为。反诉原告的诉讼请求和事实理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.反诉原告提交的证据2“花垣县边城镇白岩村委会出具的证明”，该证据没有村委会负责人签名，不符合证据的法定形式，与其证明目的缺乏关联性，本院不予认定。2.反诉原告提交的证据3、证据5、证据6，因该证据内容缺乏客观性，与反诉原告的证明目的没有必然的因果关系，本院不予认定。3.对于反诉原告提交的证据5“照片一张”，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）田战荣于2015年11月28日向原告（反诉被告）黄常棋购买春兰牌净水器一台，该净水器售价为2380元，田战荣因资金不足，当场仅支付货款1000元，并向黄常棋出具1380元的欠条。田战荣后来通过微信转账支付黄常棋300元，尚有1080元未支付。黄常棋因多次催讨欠款未果，用自喷漆在田战荣位于花垣县边城镇白岩村的住宅围墙上喷写“田战荣还钱”五个红色大字。本院认为，关于本诉部分，原告黄常棋与被告田战荣之间存在合法、有效的买卖合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已按照约定向被告交付货物，被告未能按照约定支付价款，违反合同约定，原告主张被告支付1080元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于反诉部分，本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁�用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。反诉被告因多次催讨欠款未果，在反诉原告住宅围墙喷字讨债的行为，对反诉原告的人品、信誉等产生了负面影响，导致其社会评价降低，构成对反诉原告名誉权的侵犯，应承担侵权民事责任。综合本案实际情况，在反诉被告通过微信向反诉原告催讨欠款的过程中，双方均存在相互辱骂的行为，故对于反诉被告的侵权行为，本院认为以赔偿精神损失为宜。根据反诉被告侵权行为的方式、场合及所造成的后果，本院依法酌情确定精神损失赔偿额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）田战荣于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）黄常棋欠款1080元；二、原告（反诉被告）黄常棋于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）田战荣精神损害抚慰金500元；三、驳回被告（反诉原告）田战荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由被告（反诉原告）田战荣负担，反诉费100元，由原告（反诉被告）黄常棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  罗贵云二〇一七年五月九日书 记 员  吴安荣附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵�责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第407号
申请人李晨，男，1992年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李素英（系申请人母亲），住址同上。
被申请人陈小龙，男，1989年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县（未到庭，该身份信息系申请人提供）。
被申请人陈方清，男，1962年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县（未到庭，该身份信息系申请人提供）。
被申请人陈小龙于2014年9月8日1时50分许醉酒驾驶被申请人陈方清所有的鄂xx**号小型轿车发生道路交通事故致申请人李晨受伤。现申请人为保护其合法权益，于2014年10月15日向本院提出申请，请求查封并扣押被申请人陈方清所有的鄂xxx**号小型轿车，保全价值30000元。担保人李素英以其在中国农业银行的30000元存款为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人陈方清所有的鄂xxxx**号小型轿车；
二、冻结担保人李素英在中国农业银行的30000元存款（账号：62×××74）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰邦
二〇一四年十月十五日
书记员 张 华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执828号
申请执行人马福群，男，1953年1月12日出生，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人朱庆军，经理。
被执行人伊广良，男，1967年9月7日出生，住所地黑龙江省大庆市。
马福群与江苏金建建设集团有限公司、伊广良追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福群于2017年5月18日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定给付人民币70775.00的义务。
本案在执行过程中，被执行人伊广良主动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人马福群人民币70775.00元的义务，并交纳了申请执行费962.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常 远
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1063号
原告文涛。
委托代理人张志明，男，1966年4月21日出生，汉族。
委托代理人乔丽坤。
被告胡家富。
委托代理人王志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地：商洛市北新街西段。
负责人杨战，该公司经理。
委托代理人闫璠，男，1988年8月21日出生，汉族。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告文涛诉被告胡家富、被告中国人民财产保险故份有限公司商洛市商州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文涛诉称，2010年3月16日，被告胡家富驾驶陕H×××××号小轿车沿纺渭路由南向北行驶至北辰村什字时，逢原告文涛驾驶电动自行车沿北辰村由东向西行驶，两车相撞，原告受伤，原告电动自行车受损，造成事故。后原告送往唐都医院治疗。诊断为左髌骨骨折，住院7天。出院医生意见：1、继续左下肢石膏外固定7周，1月后复查。2、加强患肢股四头肌功能锻炼。3、必要时随诊。原告因该事故造成医疗、误工等多项损失，该事故经交警部门认定被告胡家富全责。因该事故造成原告经营的店面停业。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3155.9元、误工费11537元、护理费6991.7元、伙食补助费319.3元、交通费195.6元、营养费4170元、营业损失17819.8元、电动车维修费1000元，以上共计45218.3元。
被告胡家富辩称，对发生交通事故及交警部门进行责任认定均无异议，原告主张医疗费用应以相应证据证实，原告主张误工费用过高，应以陕西省农业人口纯收入未计算标准，护理费用应有护理证明及护理人员误工证明，伙食补助费用应按法律规定确认，交通费用应结合实际住院情况确定，营养费用不予认可，营业损失不予认可，与误工属于重复计算，且其所开办的店面在其受伤后仍继续营业。电动车修理费用应出示相应证据。
被告中国人民财产保险故份有限公司商洛市商州支公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担相应责任，医疗费用应有医疗机构出具的法定正式票据结合病历、诊断证明、病案资料依法核定，超出国家基本医疗用药目录之外的医疗费用不予承担。误工费用应按照农村居民上年度纯收入标准计算，实际误工天数应提交相应证据，护理费用应提交医院证明，护理天数应以住院时间7天确认，护理标准按照所住医院同等护理费用确定，伙食补助费用以实际住院天数7天每日按30元计算，交通费用应提交正式票据结合就医地点、次数确认，营养费用应有病案记载，时间亦应以住院天数确认，营业损失属于间接损失，不在保险约定范围内，车辆损失应有法定票据及修理工时、配件清单。
经审理查明，2010年3月16日17时许，被告胡家富驾驶陕H×××××号三轮汽车沿纺渭路由南向北行驶至北辰什字时，逢文涛骑电动自行车沿北辰村由东向西行驶至此，两车相撞，文涛受伤，造成事故。2010年3月25日，西安市交通警察支队灞桥大队出具西公交认字（2010B）第0316102号道路交通事故认定书，认定该事故因胡家富违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负此事故的全部责任。该事故造成原告文涛右髌骨骨折，住院7天。后原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3155.9元、误工费11537元、护理费6991.7元、伙食补助费319.3元、交通费195.6元、营养费4170元、营业损失17819.8元、电动车维修费1000元，以上共计45218.3元。
另查，2010年1月19日被告胡家富与被告中国人民财产保险故份有限公司商洛市商州支公司对其陕H×××××号三轮汽车签订了机动车交通事故责任强制保险单。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行评估鉴定，后因原告经多次通知未交纳鉴定费用，鉴定部门终止鉴定，并将案卷材料退回我院。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷作证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告文涛因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告胡家富对事故负全部责任。被告胡家富事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险故份有限公司商洛市商州支公司依据相关法律规定，应当在保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由被告胡家富予以赔偿。原告主张医疗费本院予以支持，原告主张的护理费用应按实际住院天数计算7天（每日50元），伙食补助费用按实际住院天数计算7天（每日30元），营养费用、交通费用本院酌情予以确认，误工费用按照住院时间及医嘱计算86天，就原告职业其无直接证据予以证明，本院结合其户籍情况按上年度陕西省农村居民纯收入标准计算，原告主张被告赔偿营业损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿电动自行车损失，无证据支持具体损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险故份有限公司商洛市商州支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文涛医疗费3155.9元、误工费810元、护理费350元、伙食补助费210元、交通费50元、营养费100元，以上合计4675.9元。
二、驳回原告文涛要求被告赔偿营业损失及电动自行车损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，原告已预交，由被告胡家富负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 毛白鸽
秦旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1063号
原告王贵安。
法定代理人崔艳玲，女，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人吴发强，男，1960年1月11日出生，汉族。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会。
法定代表人曹国强，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处上桥梓口村第二村民小组。
负责人孟刘七，任该组组长。
原告王贵安诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会（以下简称上桥梓口村委会）及西安市灞桥区新筑街道办事处上桥梓口村第二村民小组（以下简称上桥梓口村二组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵安诉称，其自出生户籍即在被告村组。2008年被告村当地土地被征用，向本村村民每人分配征地款2000元，另有项目租地款每人每年80元均未给原告分配，现诉至法院，要求二被告支付上述款项共计2060元。
被告上桥梓口村委会辩称，征地款分配本村经程序制定了分配方案，其中第六条规定不在本村居住且未尽村民义务的不予登记，原告未在本村居住，属于这种情况，故不给予原告分配，不同意原告的诉讼请求。
被告上桥梓口村二组答辩意见同上桥梓口村委会意见。
经审理查明，原告之母崔艳玲原系陕西省铜川市哭泉乡一锨土村村民，1996年11月7日与上桥梓口村二组村民王茂（原告之父）随登记结婚，1999年3月16日因农民婚迁将户籍转入被告村组。原告自出生户籍即随父母落于被告村组。2004年3月王茂随因病去世。2008年被告上桥梓口村集体用地出让，后将出让金向本村村民进行分配，按现有户籍每人分配2000元，按本村分配方案，户籍在本村但长期不在本村居住的不予分配，故未给原告分配。另自2004年起因广运潭项目建设租用被告上桥梓口村二组，小组向本组村民每人每年分配租金，2008年当年为60元，在此之前一直给予原告分配，2008年小组参照村上分配方案未给原告分配。原告故诉至法院，要求村组给付上述款项。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。被告村组进行收益分配，原告理应获得同等村民待遇。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王贵安收益分配款2000元。
二、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告王贵安2008年收益分配款60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会承担25元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年五月六日
书 记 员 杜欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1082号
罪犯梁栋。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）青刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人梁栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十三万五千七百七十二元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯梁栋减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁栋的悔改表现，有罪犯梁栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1845号
原告李付，男，住长春市朝阳区。
被告李财，男，住长春市朝阳区。
原告李付诉被告李财民间借贷纠纷一案，原告李付于2015年7月3日以原、被告自行和解为由，向人民法院申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李付撤回对被告李财的起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告李付承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月三日
书 记 员 李丹娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初33号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某1，男。因本案于2016年12月23日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年12月23日被本院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月17日2时50分许，被告人郑某1因被害人赵某多次至郑某1经营的位于某市某区某奇石馆盗窃奇石，被郑某1当场抓获，郑某1持木棍殴打赵某，将赵某右腿部打伤。经鉴定，赵某右下肢损伤系钝性外力作用形成，致右腓骨下段骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后凌晨，郑某1拨打电话报警，并于2016年12月23日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2017年5月17日，郑某1赔偿赵某二万元人民币，并得到被害人谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人郑某2等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人郑某1的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郑某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。提供赵某出具的收条证实赔偿事实。
经审理查明，2016年6月17日2时50分许，被告人郑某1因被害人赵某多次至郑某1经营的位于某市某区某奇石馆盗窃奇石，被郑某1当场抓获，郑某1持木棍殴打赵某，将赵某右腿部打伤。经鉴定，赵某右下肢损伤系钝性外力作用形成，致右腓骨下段骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后凌晨，郑某1拨打电话报警，并于2016年12月23日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，郑某1与赵某达成赔偿谅解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、谅解协议书、情况说明、收条，证人郑某2、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郑某1的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）（2016）360号法医学人体损伤程度鉴定意见书，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。郑某1持械伤人，酌情予以从重处罚。其有自首情节，依法予以从轻处罚。被害人对于本案矛盾激化负有直接责任，且郑某1与被害人达成和解并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 乌 蒙