湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初945号
原告:赵紫良，男，1982年10月8日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：王昌登，系石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：太平洋财保黄陂支公司）。地址：武汉市黄陂区双凤大道*******号。
法定代表人：汪卉婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊磊，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司石首市支公司工作人员。
原告赵紫良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵紫良及其委托诉讼代理人王昌登，被告的委托诉讼代理人樊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付赔偿款199168.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鄂Ａ×××××车主。2017年1月20日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交强险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日。
2017年6月2日10时50分许，鄂Ａ×××××车的驾驶员即原告赵紫良驾驶该车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇东洋街路段时,与郭某驾驶人力三轮自行车在其前方同向行驶，因原告赵紫良驾车疏忽大意，采取措施不当，致两车相撞，郭某受伤，两车受损，郭某经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告立即向被告报案，后经石首市公�局交通警察大队作出事故认定：鄂Ａ×××××车的驾驶员赵紫良负事故的全部责任。在受害人抢救过程中，被告保险公司垫付了10000元抢救费用。石首市公安局交通警察大队调关中队也于2017年6月5日对此次事故的赔偿问题进行调解，由原告承担全部事故责任，共计赔偿和支出242305.95元（含医药费），并已经实际履行和支出，包括前已述及的损失。
被告太平洋财保黄陂支公司辩称，1、对事故事实及交警责任划分无异议；2、答辩人垫付了10000元，请求法院予以扣减；3、驳回原告的精神抚慰金请求；4、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告赵紫良为证明其诉讼主张，向本院提交了原告所持驾驶证、被保险车辆的行车证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、道路交通事故认定书、石首市人民医院出院记录、出院证明、岳�市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费收据14张、火化证、户口注销单、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》等。
被告太平洋财保黄陂支公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财保黄陂支公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日10时50分许，原告赵紫良持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇东洋街路段时,遇郭某驾驶人力三轮自行车在其前方同向行驶，因原告赵紫良驾车疏忽大意，采取措施不当，致两车相撞，郭某受伤，两车受损。郭某经石首市人民医院抢救，用去医疗费62305.95元。2017年6月5日，原告家属放弃治疗出院，同日在家中死亡。2017年6月5日，石首市公安局交警大队调关中队委托岳阳市华天司法鉴定所对郭某的死亡原因进行鉴定。岳阳市华天司法鉴定所以岳华司鉴所[2017]病鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭某符合交通事故所致颅骨损伤，颅内出血死亡。2017年6月30日，石首市公安局交通警察大队石公交认字[2017]第201730040号道路交通事故认定书认定：因赵紫良驾车疏忽大意，采取措施不当是构成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任，郭某不负该事故的责任。
2016年12月9日，原告赵紫良为鄂Ａ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。同时投保了第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元；三责不计免赔率；保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。
另查明，死者郭某，男，1943年10月15日出生，系农业户口。
2017年6月6日，经石首市公安局交通警察大队调关中队调解，原告与郭某家属达成协议如下：一、郭某的医药费由赵紫良承担（凭票据）；二、郭某住院期间护理费、生活费、死亡赔偿金、安葬费、参加调解人员误工、生活、交通费及精神抚慰金等损失由赵紫良一次性赔偿人民币18万元；三、鄂Ａ×××××号车车损、人力三轮车车损由赵紫良承担。调解协议达成后，赵紫良于2017年6月6日支付了赔偿款18万元。保险事故发生后，被告向原告预付保险金10000元。后原告要求被告予以理赔未果，遂引发争议。
本院认为，原告系鄂Ａ×××××号小型轿车的车主，其向被告投保了交强险及第三者责任险、不计免赔特约险，被告也签发了保险单，原告与被告之间的保险合同成立，合同主体适格，内容合法，具有�律约束力，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。原告投保的车辆在保险期间发生了责任保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任，在交强险、第三者商业责任险及不计免赔特约险的责任限额内对被保险车辆造成被害人郭某的近亲属的经济损失承担赔偿责任，但其经济损失应依法计算。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、计算方法和《湖北省2017年度人身损害赔偿计算标准》，被害人郭某的近亲属在本案中的经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告实际支付的医疗费62305.95元。被告要求扣减医保外用药，对此，本院认为，在抢救伤者过程中，是否使用医保外药品是医院的治疗行为，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告未提交相应证据，故对被告的这一辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人住院3天，即3（天）×50元＝150元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交相关医疗机构的意见，护理人员按一人参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，即1×3×90＝270元。4、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。受害人郭某在事故发生时已年满73周岁，系农业�口，死亡赔偿金按湖北省2017年度农村居民人均纯收入12725元计算7年，即12725元×7（年）＝89075元。5、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条第一款规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由于本事故造成受害人郭某死亡，对其近亲属造成精神损害，结合当地的平均生活水平等因素，本院确定原告应支付受害人郭某亲属的精神损害抚慰金30000元。被告庭审中提出原告涉嫌交通肇事罪可能会受到刑事处罚，其精神损害赔偿缺乏依据的意见，因刑事处罚并不能免除民事责任，对被告提出的该抗辩意见不予支持。6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为51415元／年÷12个月×6个月＝25707.50元。合计207508.45元。
因在本次事故中，原告应承担本次事故的全部责任，即原告应承担本次事故的全部经济损失。现原告已就投保车辆造成的损失给予受害人郭某近亲属相应经济赔偿242305.95元（含医疗费62305.95元），且原告对投保车辆具有保险利益，故原告有权根据保险合同的约定向被告主张保险赔偿金。被告应在交强险限额内足额赔偿12万元，其余经济损失122305.95元，被告在第三者责任保险及不计免赔率赔偿范围内予以赔偿87508.45元，原告的相关诉求，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持，对超过本院依法确认的数额部分，依据不足，本院不予支持。被告已支付的10000元应予以扣减。
本案系被告太平洋财保黄陂支公司未及时履行保险义务而产生的诉讼，同时因原告的部分诉讼请求未得到支持，故本案的案件受理费应由原、被告合理分担。
综上所述，被告应向原告赔付保险金207508.45元，减除已支付的10000元，还应赔付保险金197508.45元，故对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵紫良保险金207508.45元；扣减被告已支付的10000元，实际还应赔付197508.45元；
二、驳回原告赵紫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取2142.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担2122.50元�原告赵紫良负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年九月五日
书记员 覃丹