wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第487号
原告钱洪芳，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，身份号XXXX
被告廖相洪，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，身份号XXXX
被告司开梅，女，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住址同上。系廖相洪之妻。身份号XXXX
被告廖相乾，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，系廖相洪之兄。身份号XXXX
被告刘中敏，女，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住址同上。系廖相乾之妻。身份号XXXX
以上三被告共同委托代理人廖相洪。特别授权。
原告钱洪芳诉被告廖相洪、司开梅、廖相乾、刘中敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告钱洪芳、被告廖相洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日被告廖相洪夫妻以工程需资金为由向原告借款20万元，约定还款时间为6个月，并由廖相乾、刘中敏提供担保，并约定如逾期按每天1%违约金计算，后原告偿还15万元，余款现经原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令：被告偿还原告借款本金及利息18万元。
原告为其主张，向本院提供了借条、建房协议，用以证明被告差欠原告借款及用房屋作为抵押的事实。
被告廖相洪辩称，其向原告借款20万元是事实，但其已经在2012年9月、10月、12月偿还原告借款42000元，在2014年2月15日偿还原告15万元，2014年2月16日转款10万元，其差欠原告的借款已经还清。
被告廖相洪为其主张，向本院提供了转款凭证、原告出具的收据，证明其向原告偿还借款的事实。
被告司开梅、廖相乾、刘中敏答辩同被告廖相洪。
被告司开梅、廖相乾、刘中敏未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告廖相洪、司开梅以工程需资金为由向原告借款20万元，双方口头约定借款利息为月息5%，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到钱洪芳现金大写（贰拾万元正）200000.00，上款急需用于工程保证金，工程地址，遵义市红花岗区板山至板山村公路，此款用廖相前在草袋厂的房屋一套着担保，还款时间定于2013年3月4号，到期未还本人愿意支付违约金的1%”，被告廖相洪、司开梅在借据上签名捺印，被告廖向乾、刘中敏在担保人处签名捺印。后被告廖相洪于2012年9月、10月、12月通过邮政储蓄银行习水县支行四次向原告转款支付利息共计42000元。
2014年2月15日，原、被告商定，由被告偿还本金15万元。被告于当日还款5万元，后于次日通过习水县农村信用联社向原告转款10万元，在收到被告偿还的15万元借款后，原告向被告交付了其书写的“今收到廖相洪2012年9月4号在我处借款二十万，由廖向乾担保的，现于2014年2月15日还本金15万元，下欠本金5万元”落款时间为2月15日的收条一张。后经原告多次催收，被告拒绝偿还余款，故原告诉来本院。
以上事实，有借据、转款凭证、收据及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借款关系明确，被告应当清偿原告借款。被告廖相乾及刘中敏作为担保人，对保证方式没有约定，视为约定不明，应对被告廖相洪及司开梅的债务承担担保责任。因原、被告关于房屋的抵押没有依法进行登记，故对原告陈述中，用房屋作为抵押的事实不予认定。
对被告廖相洪提出的其已还清原告借款的辩解，本院认为，庭审已查明，双方在借款时已约定借款利息为月息5%，被告支付了4次利息后未再支付利息，经庭审查证，被告支付利息系自愿行为，且在被告持有的由原告出具的收条上已载明被告尚差欠本金5万元，因此，本院认定被告偿还的借款本金数额为15万元，已支付的42000元利息，不应计算为本金，故对被告的辩解不予采信。本院认为，原、被告双方在借款时虽然对逾期还款进行了违约金的约定，但在被告偿还本金15万元后，双方对余下未还的借款未再作利息及还款期限的约定，故被告应偿还原告借款本金5万元，但不再计算违约金及利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条之规定，判决如下：
一、被告被告廖相洪、司开梅、廖相乾、刘中敏在本判决生效后30日内连带偿还原告钱洪芳借款50000元；
二、驳回原告钱洪芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由被告廖相洪、司开梅、廖相乾、刘中敏共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 任 令
二〇一五年四月十四日
书记员 彭洪坤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01360-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市美菱大道390号，组织机构代码71175905-6。
负责人：沈翔，行长。
被执行人：范晓艳，职业不详。
被执行人：高海坤，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02026号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1923912.12元和截至2014年12月21日期间的利息53722.66元和2014年12月22日起的利息72499.42元（以1923912.12元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日止），律师费55000元，诉讼费22825元，执行费21639元，总计2149598.2元及迟延履行利息（以1923912.12元本金为基数，从2015年5月6日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人范晓艳、高海坤在银行帐户上的存款人民币2149598.2元及迟延履行利息（以1923912.12元本金为基数，从2015年5月6日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月六日
书记员 严啸东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04294号
上诉人（原审被告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市黔江新华西路西山附小河堤。组织机构代码：73397532-3。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：李维。
原审被告：陈富明。
上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告陈富明、李维追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00120号民事裁定，驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒瑞建筑工程有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告李维、陈富明的住所地为重庆市巴南区，故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范艺馨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2842号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人郭声启，男，1980年9月22日出生，回族，住石狮市。
被执行人王心爱，女，1981年4月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2013）06106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第103号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人郭声启、王心爱应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人郭声启、王心爱不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人郭声启、王心爱有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人郭声启、王心爱有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2842号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张建敏，男，1974年6月17日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：张建国，男，1970年10月12日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：张建生，男，1965年2月27日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张建敏、张建国、张建生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）寿羊商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
申请人申请执行的标的额为69464.90元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1348号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执524号
申请执行人高某。
被执行人白某、白某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3474号民事判决书，确定由被执行人白某向申请执行人高某偿还借款100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，被执行人白某某承担连带清偿责任。由于被执行人白某、白某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人白某某，白某向申请执行人高某借款100000元及利息，酌情计息10000元，共计110000元，由被执行人白某当庭偿还申请执行人高某借款30000元，生于80000元从被执行人白某、白某某在杨井镇农村财务管理中心的土地、石油赔偿补偿款中偿还。申请执行人高某已领取全部案件款，并自愿放弃对并自愿放弃对剩余利息及案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息的追偿。执行费1400元由被执行人白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月四日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）武立执字第00345-10号
申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人邓崎琳，该××总经理。
被执行人宜昌电焊条厂，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人张汉文，该厂厂长。
被执行人猴王股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人汪东林，该××董事长。
被执行人宜昌市夷鹏工贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人张汉文，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2001年11月28日作出的（2001）武经初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人宜昌市夷鹏工贸有限责任公司在宜昌市夷陵路344号有土地使用权，土地使用权面积为38888.52平方米，本院于2015年4月26日裁定继续查封了被执行人宜昌市夷鹏工贸有限责任公司的土地使用权。由于查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宜昌市夷鹏工贸有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵路344号的土地使用权。土地使用权面积为38888.52平方米，土地使用权证号为宜国用（2007）第150301012-2号。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。（自2016年4月25日至2017年4月24日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年四月八日
书记员 肖震宇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执418号
申请执行人郭某某，男，1965年3月30日生，汉族，黎城县黎侯镇东洼村人，住原籍。
被执行人申某某，男，1975年11月3日生，汉语，黎城县黎侯镇城内村人，现住黎侯庄园。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人申某某名下没有银行存款，且被执行人申某某在本院有王某某申请执行的借款170900元及利息、申某红申请执行的煤款1149710.4元及利息等案件尚未执行，其名下财产房产已被本院查封。而申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执418号申请执行人郭某某，男，1965年3月30日生，汉族，黎城县黎侯镇东洼村人，住原籍。被执行人申某某，男，1975年11月3日生，汉语，黎城县黎侯镇城内村人，现住黎侯庄园。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人申某某名下没有银行存款，且被执行人申某某在本院有王某某申请执行的借款170900元及利息、申某红申请执行的煤款1149710.4元及利息等案件尚未执行，其名下财产房产已被本院查封。而申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一七年十二月二十三日书 记 员  彭广毅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一初字第49号
原告唐进翠。
原告杨圣华。
原告杨茂华。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告彭中兴。
被告彭兴华。
被告彭秀惠。
以上三被告共同委托代理人彭晓洪，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告彭开宣，系彭兴中、彭兴华、彭秀惠父亲。
委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐进翠、杨圣华、杨茂华与被告彭兴中、彭兴华、彭秀惠、彭开宣确认合同无效纠纷一案中，原告唐进翠、杨圣华、杨茂华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐进翠、杨圣华、杨茂华撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐进翠、杨圣华、杨茂华撤回起诉。
案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由原告唐进翠、杨圣华、杨茂华负担。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年六月十五日
代理书记员 戴蚁玲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00275号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业。被告人王某某因本案，于2014年4月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、书记员李梦微出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：被告人王某某分别于2014年1月5日早晨和2014年1月29日凌晨4时许，在肥西县桃花镇翡翠路边“时空”网吧和淮南市火车站附近一网吧，趁被害人程某、常某某熟睡之机，将两人放置在电脑桌上的手机（计二部手机，价值人民币9233元）盗走。2014年4月20日，王某某被抓获归案，涉案常某某的一部手机被查获，后返还给被害人。现认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：1.2014年1月4日晚，被告人王某某潜至肥西县桃花镇翡翠路边“时空”网吧。次日早晨6时许，王某某趁在网吧二楼94号机上网的被害人程某熟睡之机，将其放置在电脑桌上一部金色IPHONE5S手机盗走，后销赃得款人民币1400元。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4399元。
2.2014年1月28日晚，被告人王某某在淮南市火车站附近一网吧过夜。次日凌晨4时许，王某某趁在网吧三楼上网的被害人常某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部金色IPHONE5S手机盗走。2014年4月20日，王某某被抓获归案，涉案手机被查获，后返还给被害人。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4834元。
归案后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实。在案件审理中，侦查机关将从被告人王某某处扣押的1000元人民币移交本院。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人程某、常某某的陈述，肥西县公安局制作的现场图、指认现场方位照片和被盗物品照片，肥西县价格认证中心对涉案物品出具的价格鉴定意见书，扣押清单、户籍证明、归案经过、发还物品清单、标的款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某某被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，部分被盗物品已被追回并已返还给受害人，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）
二、对被告人王某某未予退赔的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00275号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因本案，于2014年4月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、书记员李梦微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：被告人王某分别于2014年1月5日早晨和2014年1月29日凌晨4时许，在肥西县桃花镇翡翠路边“时空”网吧和淮南市火车站附近一网吧，趁被害人程某、常某熟睡之机，将两人放置在电脑桌上的手机（计二部手机，价值人民币9233元）盗走。2014年4月20日，王某被抓获归案，涉案常某的一部手机被查获，后返还给被害人。现认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：1.2014年1月4日晚，被告人王某潜至肥西县桃花镇翡翠路边“时空”网吧。次日早晨6时许，王某趁在网吧二楼94号机上网的被害人程某熟睡之机，将其放置在电脑桌上一部金色IPHONE5S手机盗走，后销赃得款人民币1400元。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4399元。
2.2014年1月28日晚，被告人王某在淮南市火车站附近一网吧过夜。次日凌晨4时许，王某趁在网吧三楼上网的被害人常某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部金色IPHONE5S手机盗走。2014年4月20日，王某被抓获归案，涉案手机被查获，后返还给被害人。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4834元。
归案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实。在案件审理中，侦查机关将从被告人王某处扣押的1000元人民币移交本院。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人程某、常某的陈述，肥西县公安局制作的现场图、指认现场方位照片和被盗物品照片，肥西县价格认证中心对涉案物品出具的价格鉴定意见书，扣押清单、户籍证明、归案经过、发还物品清单、标的款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，部分被盗物品已被追回并已返还给受害人，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）
二、对被告人王某未予退赔的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0993号
原告曹资拉。
委托代理人何广寿（特别授权）。
被告冒光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年中路90号。
本院在审理原告曹资拉与被告冒光明、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹资拉于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹资拉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹资拉撤诉。
案件受理费200元，由原告曹资拉负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0993号原告曹资拉。委托代理人何广寿。被告冒光明。被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年中路90号。本院在审理原告曹资拉与被告冒光明、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹资拉于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹资拉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹资拉撤诉。案件受理费200元，由原告曹资拉负担。代理审判员 冒 丽二〇一四年八月二十八日见习书记员 谢小川
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第284号
申请执行人砚山县人口和计划生育局，组织机构代码证：01521384-2，法定代表人喻勇，局长。
委托代理人谢富坤，砚山县人口和计划生育局工作人员，特别授权。
委托代理人王祖萍，砚山县人口和计划生育局工作人员，特别授权。
被执行人肖加文，男，1971年10月生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李光素（系肖加文之妻），女，1971年6月4日生，彝族，农民。
本院在执行申请执行人砚山县人口和计划生育局与被执行人肖加文、李光素征收社会抚养费一案中，由被申请执行人肖加文、李光素向申请人砚山县人口和计划生育局支付社会抚养费54600元，本院作出（2015）砚行非诉字第5号行政裁定书裁定准予执行。在执行过程中，因被申请执行人肖加文、李光素暂无能力履行支付义务，无财产可供法院执行，将该案的实际执行情况告知申请执行人后，也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）砚执字第284号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 卢嘉强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李宗宇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第279-1号
申请执行人汤陈新，男，1962年9月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑飞，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈居柳，女，1984年2月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤陈新与被执行人郑飞、张居柳民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑飞、张居柳在本院辖区无可供执行的财产，本院在执行的过程中，已将该执行结果告知了申请执行人汤陈新，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 王怀武
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第160号
罪犯马海阿火，男，彝族，1991年2月2日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月24日作出（2012）永刑初字第105号刑事判决，认定马海阿火犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马海阿火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的马海阿火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马海阿火予以假释（假释考验期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第29号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告吴庆华。
被告吴根华。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴庆华、吴根华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告吴庆华、吴根华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月2日，被告吴庆华急需资金，由被告吴根华提供担保，三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金450000元、借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告吴庆华发放了贷款450000元。到期后，经原告多次催收，被告吴庆华未付分文，保证人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令被告吴庆华立即归还原告借款本金450000元、利息165022.39元（截止到2013年11月8日止），律师费10000元，共计625022.39元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告吴根华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吴庆华、吴根华未答辩。
经审理查明：2010年11月2日，被告吴庆华急需资金，由被告吴根华提供担保，向原告借款450000元，三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率7.8767‰及律师费承担等。原告如约向被告吴庆华发放了贷款450000元。到期后，经原告多次催收，被告吴庆华未付分文，保证人也未尽保证责任。原告遂于2013年12月24日诉至法院，要求判令被告吴庆华立即归还原告借款本金450000元、利息165022.39元（截止到2013年11月8日止），律师费10000元，共计625022.39元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息；判令被告吴根华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告吴庆华发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告吴根华在保证合同上签名，故被告吴根华对被告胡发根上述款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴庆华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款450000元、利息165022.39元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
限被告吴庆华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费10000元；
被告吴根华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元由被告吴庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 薇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初301号
原告陈某甲。
委托代理人陈佳陆。
被告何某。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈佳陆、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原××乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因被告与原告父母关系不睦，且婚姻理念不正，被告的暴力行为伤害了原告，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告从2014年6月起至陈某乙能独立生活为止每月支付陈某乙生活费和教育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，被告在婚姻关系存续期间的收入分给原告100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：1、原、被告的婚生子还小，为了小孩有个完整的家庭，被告不同意离婚；2、不是被告将原告赶出家门，而是原告在外嫖娼并染上疾病，为避免疾病传染，故被告不同意与原告同居；3、被告希望将婚生子陈某乙留在身边，但原告不同意，甚至不准许被告探望小孩，并且在小孩面前原告经常辱骂被告；4、原告在自然水公司承包了工程，婚后曾购买后八轮汽车，还有十几万元的银行存款等；5、被告深知婚姻来之不易，在原告多次嫖娼的情况下仍抱着忍让和宽容的态度，被告父母也规劝被告要珍惜婚姻家庭，被告父亲曾主动邀请村干部做原、被告的和好工作，但原告父母不仅不领情，而且辱骂被告父母。综上，原告诉称的事实不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年，原告陈某甲与被告何某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵；2014年双方因家庭琐事再次发生争吵，并从2014年起分居生活至今。分居期间，婚生子陈某乙随原告共同生活，双方分居期间陈某乙所需的抚养费是由原告负担。
上述事实，有原长沙市望城区格塘镇社会事务办公室和原长沙市望城区格塘镇合池村村民委员会共同出具的证明、原告的常住人口登记卡、湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单、陈某乙的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并在婚后生育一小孩陈某乙。双方虽因家庭琐事发生争吵致使分居生活，但分居时间不长，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告陈某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告何某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2087号
原告孙昌利，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙昌利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌利委托代理人张林喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌利诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免陪等）。保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日止。2014年3月7日19时30分许，孙昌利驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东闯红灯行驶至曹妃甸区大通路与沿海路交叉口时，与李建鹏驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙昌利负此事故的全部责任，李建鹏无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失49115元，公估费2455元，施救费2000元，共计53570元。本次事故发生在保险期间内。为此原告今向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔付保险金53570元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在依法核实原告车辆车损与我公司保险合同关系、并且确定事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员持有合法有效的证件后，我公司对于原告合理合法的损失同意在扣除对方车辆交强险限额理应承担的部分后，依照保险合同规定予以赔付；2、对于原告主张的车损，其所提交保险公估报告书系单方委托，鉴定过程未通知我公司参与，并且主张过高，扣减残值过低，对其车损公估的数额不予认可，故申请重新鉴定；3、对于原告主张的公估费属于原告自行扩大范围，并且不属于保险责任，诉讼费不应当由我方承担；4、原告提供的施救费票据为税务局的代开发票，收款方为个人，并不具有相应的施救资质，我公司对其不予认可。
经审理查明，2014年3月7日19时30分许，孙昌利驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东闯红灯行驶至曹妃甸区大通路与沿海路交叉口时，与李建鹏驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙昌利负此事故的全部责任，李建鹏无责任。2014年4月3日原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆冀B×××××号小型轿车进行勘验定损，该公司出具了案件编号为BTGR20140403016保险公估报告书，公估结论为冀B×××××号小型轿车车辆损失49115元。此外，本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号小型轿车公估费2455元、施救费2000元，以上共计53570元。
另查明，原告孙昌利系冀B×××××号小型轿车所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险并不计免陪等商业保险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告孙昌利自有车辆冀B×××××号小型轿车驾驶证、行驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第053号道路交通事故认定书；
3、原告孙昌利自有车辆冀B×××××号小型轿车保险单复印件；
4、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的编号为案件编号为BTGR20140403016保险公估报告书；
5、原告孙昌利自有冀B×××××号小型轿车公估费发票、施救费发票各一张；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告孙昌利作为冀B×××××号小型轿车的被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险并不计免陪等商业保险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。原告孙昌利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。原告投保车辆冀B×××××号小型轿车发生与李建鹏驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞的交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队适用简易程序作出的第053号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博泰安保险公估有限责任公司对原告事故车辆冀B×××××号小型轿车进行勘验定损后作出的案件编号为BTGR20140403016保险公估报告书，客观真实、该公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号小型轿车公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的先行扣除对方车辆交强险限额理应承担的部分后予以承担保险责任、原告事故车辆车损公估过高并要求重新鉴定、公估费不属于保险公司保险赔偿范围等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告孙昌利机动车辆损失保险金53570元（冀B8B7**号小型轿车车辆损失49115元＋公估费2455元＋施救费2000元=53570元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1140元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第2087号原告孙昌利，无业。委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，该公司经理。委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙昌利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌利委托代理人张林喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌利诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免陪等）。保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日止。2014年3月7日19时30分许，孙昌利驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东闯红灯行驶至曹妃甸区大通路与沿海路交叉口时，与李建鹏驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙昌利负此事故的全部责任，李建鹏无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失49115元，公估费2455元，施救费2000元，共计53570元。本次事故发生在保险期间内。为此原告今向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔付保险金53570元并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在依法核实原告车辆车损与我公司保险合同关系、并且确定事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员持有合法有效的证件后，我公司对于原告合理合法的损失同意在扣除对方车辆交强险限额理应承担的部分后，依照保险合同规定予以赔付；2、对于原告主张的车损，其所提交保险公估报告书系单方委托，鉴定过程未通知我公司参与，并且主张过高，扣减残值过低，对其车损公估的数额不予认可，故申请重新鉴定；3、对于原告主张的公估费属于原告自行扩大范围，并且不属于保险责任，诉讼费不应当由我方承担；4、原告提供的施救费票据为税务局的代开发票，收款方为个人，并不具有相应的施救资质，我公司对其不予认可。经审理查明，2014年3月7日19时30分许，孙昌利驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东闯红灯行驶至曹妃甸区大通路与沿海路交叉口时，与李建鹏驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙昌利负此事故的全部责任，李建鹏无责任。2014年4月3日原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆冀B×××××号小型轿车进行勘验定损，该公司出具了案件编号为BTGR20140403016保险公估报告书，公估结论为冀B×××××号小型轿车车辆损失49115元。此外，本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号小型轿车公估费2455元、施救费2000元，以上共计53570元。另查明，原告孙昌利系冀B×××××号小型轿车所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险并不计免陪等商业保险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原告孙昌利自有车辆冀B×××××号小型轿车驾驶证、行驶证复印件；2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第053号道路交通事故认定书；3、原告孙昌利自有车辆冀B×××××号小型轿车保险单复印件；4、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的编号为案件编号为BTGR20140403016保险公估报告书；5、原告孙昌利自有冀B×××××号小型轿车公估费发票、施救费发票各一张；6、原、被告当庭陈述等。本院认为，原告孙昌利作为冀B×××××号小型轿车的被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险并不计免陪等商业保险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。原告孙昌利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。原告投保车辆冀B×××××号小型轿车发生与李建鹏驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞的交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队适用简易程序作出的第053号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博泰安保险公估有限责任公司对原告事故车辆冀B×××××号小型轿车进行勘验定损后作出的案件编号为BTGR20140403016保险公估报告书，客观真实、该公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号小型轿车公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的先行扣除对方车辆交强险限额理应承担的部分后予以承担保险责任、原告事故车辆车损公估过高并要求重新鉴定、公估费不属于保险公司保险赔偿范围等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告孙昌利机动车辆损失保险金53570元（冀B×××××号小型轿车车辆损失49115元＋公估费2455元＋施救费2000元=53570元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1140元，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员  闫思琳二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执305号
申请执行人张宁，女，1949年8月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人苏进东，男，1979年1月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人肖月华，女，1979年10月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
关于张宁与苏进东、肖月华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏进东、肖月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏进东、肖月华的财产进行了查证。经查，被执行人苏进东、肖月华名下无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人苏进东、肖月华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏进东、肖月华新的财产线索，申请执行人张宁可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一六年八月七日
书记员 蓝婷钰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第555号
原告周某，山东鲁阳股份有限公司职工。
被告马某，山东药用玻璃股份有限公司职工。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年四月十八日
书记员 曹春燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民管字第3号
原告：王富强，男，生于1982年8月16日，汉族，农村居民。
被告：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区上江北发展街*号楼。
法定代表人：何伟。
本院受理原告王富强诉被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司合同纠纷一案后，被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案依法应当由被告所在地宜宾市翠屏区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，合同履行地在犍为县，而原告选择向犍为县人民法院起诉，故犍为县人民法院对本案依法享有管辖权，因此，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0405号
原告无锡市中星劳务派遣服务有限公司，住所地无锡市新区梅村新华路108号。
法定代表人吴萍。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人张法奎，男，汉族，该公司职员。
原告无锡市中星劳务派遣服务有限公司（以下简称中星公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托代理人王海波，被告保险公司的委托代理人张法奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星公司诉称：中星公司为属其所有的苏BV90**号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为66.5万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年5月29日至2014年5月29日。2013年12月17日，陈乡经中星公司允许，驾驶保险车辆在锡沪路与广南路交界发生单方事故。事故发生后，保险公司出具车辆损失情况确认书，认定保险车辆损失为15.64万元。中星公司支付保险车辆修理费15.64万元，保险公司仅赔偿109480元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金46920元。
被告保险公司辩称：对中星公司与保险公司间的保险合同关系、保险车辆损失金额均无异议。事故发生时，保险车辆驾驶员陈乡驾驶证有效期已届满，根据保险条款第六条第（七）款约定，保险公司对保险车辆损失不负赔偿责任。
经审理查明：中星公司为属其所有的苏BV90**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为66.5万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年5月29日至2014年5月29日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险人机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条第（七）款（加深加粗）：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名／签章处有中星公司公章。
2013年12月17日，陈乡经中星公司允许，驾驶保险车辆在无锡市锡沪路与广南路交界处发生单方事故。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，确认保险车辆损失金额为15.64万元。中星公司支付保险车辆修理费15.64万元，保险公司已赔偿中星公司109480元。
另查明：陈乡的机动车驾驶证有效期为2007年8月13日至2013年8月13日。保险事故发生时，陈乡未换领新的机动车驾驶证。现陈乡已换领新的机动车驾驶证，有效期为2013年8月13日至2023年8月13日。
上述事实，有保险单、驾驶证、照片、行驶证、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中星公司在投保单的投保人声明栏处盖章，且保险条款中的免责条款以加深加粗字体印刷，能够证明保险公司已就免责条款向中星公司履行了明确说明义务，中星公司与保险公司签订的保险合同合法有效。虽然发生保险事故时，陈乡使用的机动车驾驶证有效期已届满，但其在事故发生后已换领新证，公安机关追认其驾驶证持续有效，且保险公司未提供证据证明保险事故发生时陈乡有不适合驾驶的情形，对保险公司根据车损险保险条款第六条第（七）款约定对中星公司的损失不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。对中星公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日赔偿中星公司车损险保险金46920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取为490元，由保险公司负担。该款已由中星公司预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给中星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0405号
原告无锡市中星劳务派遣服务有限公司，住所地无锡市新区梅村新华路108号。
法定代表人吴萍。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人张法奎，男，汉族，该公司职员。
原告无锡市中星劳务派遣服务有限公司（以下简称中星公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托代理人王海波，被告保险公司的委托代理人张法奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星公司诉称：中星公司为属其所有的苏BV90**号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为66.5万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年5月29日至2014年5月29日。2013年12月17日，陈乡经中星公司允许，驾驶保险车辆在锡沪路与广南路交界发生单方事故。事故发生后，保险公司出具车辆损失情况确认书，认定保险车辆损失为15.64万元。中星公司支付保险车辆修理费15.64万元，保险公司仅赔偿109480元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金46920元。
被告保险公司辩称：对中星公司与保险公司间的保险合同关系、保险车辆损失金额均无异议。事故发生时，保险车辆驾驶员陈乡驾驶证有效期已届满，根据保险条款第六条第（七）款约定，保险公司对保险车辆损失不负赔偿责任。
经审理查明：中星公司为属其所有的苏BV90**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为66.5万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年5月29日至2014年5月29日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险人机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条第（七）款（加深加粗）：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名／签章处有中星公司公章。
2013年12月17日，陈乡经中星公司允许，驾驶保险车辆在无锡市锡沪路与广南路交界处发生单方事故。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，确认保险车辆损失金额为15.64万元。中星公司支付保险车辆修理费15.64万元，保险公司已赔偿中星公司109480元。
另查明：陈乡的机动车驾驶证有效期为2007年8月13日至2013年8月13日。保险事故发生时，陈乡未换领新的机动车驾驶证。现陈乡已换领新的机动车驾驶证，有效期为2013年8月13日至2023年8月13日。
上述事实，有保险单、驾驶证、照片、行驶证、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中星公司在投保单的投保人声明栏处盖章，且保险条款中的免责条款以加深加粗字体印刷，能够证明保险公司已就免责条款向中星公司履行了明确说明义务，中星公司与保险公司签订的保险合同合法有效。虽然发生保险事故时，陈乡使用的机动车驾驶证有效期已届满，但其在事故发生后已换领新证，公安机关追认其驾驶证持续有效，且保险公司未提供证据证明保险事故发生时陈乡有不适合驾驶的情形，对保险公司根据车损险保险条款第六条第（七）款约定对中星公司的损失不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。对中星公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日赔偿中星公司车损险保险金46920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取为490元，由保险公司负担。该款已由中星公司预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给中星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更25号
罪犯王金志，男，1965年5月9日出生，满族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月三日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王金志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更25号
罪犯王金志，男，1965年5月9日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月三日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王金志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯王金志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00026号
申请人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：殷传书，该银行董事长。
委托代理人：张龙，该银行职工。
委托代理人：陆由坤，该银行职工。
被申请人：陈代元，男，1965年1月8日出生，汉族，宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
申请人安徽宿松农村合作银行申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月11日向本院提出撤回对被申请人陈代元的财产保全申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定裁定如下：
准许申请人安徽宿松农村合作银行撤回对被申请人陈代元诉前财产保全的�请。
审判员 杨宏遐
二〇一四年六月十一日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00169号
原告王国建。
委托代理人李志强。
被告季立。
被告顾美瑛。
委托代理人李潇菡、陈赟。
原告王国建与被告季立、顾美瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国建及其委托代理人李志强，被告顾美瑛的委托代理人李潇菡、陈赟到庭参加诉讼。被告季立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国建诉称，2011年7月18日，原告经农业银行濠西分理处的吴建平介绍，借款1000000元给其单位同事季立的母亲顾美瑛用于公司流动资金周转。当日，被告季立手书借条一份，约定借款金额1000000元，借期三个月，月息1.5%，2011年10月18日还本付息。原告按被告季立的要求将借款打到被告顾美瑛卡上。借款期限届满，两被告既未还款，也未付息。要求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元，并按月息1.5%支付2011年7月18日起至法院判决确定给付之日止的利息。
被告季立未应诉答辩。
被告顾美瑛辩称，被告顾美瑛的公司规模小，经营正常，不曾缺少资金，也从未要求被告季立为公司借款。被告顾美瑛与原告素未谋面，对原告诉称的借款事宜完全不知情。本案借贷关系的当事人是原告与被告季立，被告顾美瑛对此无需承担任何责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日，被告季立出具借条向原告王国建借款人民币1000000元。借条载明：“今借到王国建人民币壹佰万元正，期限三个月，至2011年10月18日归还全部本息。（月息1.5%）”。当日，原告按被告季立的要求将1000000元借款打到被告顾美瑛农行卡上。借款期限届满，被告季立未能按约还款付息，原告遂于2014年1月16日诉至本院，提出上述诉请。
另查，被告顾美瑛系被告季立母亲。2010年3月，被告顾美瑛与案外人张雪平投资1080000元开办南通美得康医用包装材料有限公司。
以上事实有当事人提供的借条、农行业务回单、工商信息表、短信通信记录以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告王国建与被告季立之间的借贷事实清楚，被告季立向原告借款经催要不还，有违法律规定。原告要求被告季立归还借款，合法有据，本院予以支持。被告季立逾期还款，原告要求其按月息1.5%支付2011年7月18日起至法院判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告仅提供了向被告顾美瑛农行卡借汇的凭证，但未能提供任何证明双方之间存在借贷合意的证据，本院无法认定原告与被告顾美瑛之间存在借贷关系，原告要求被告顾美瑛还本付息的诉请，本院不予以支持。被告季立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季立于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王国建借款人民币1000000元。
二、被告季立在归还上述借款同时，一次性支付原告王国建上述借款从2011年7月18日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告王国建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币17846元，公告费人民币690元，合计人民币18536元，由被告季立负担（此款原告已预交，被告季立在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币17846元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保71号
申请人邹桂娟。
被申请人朱忠海。
申请人邹桂娟因财产保全案件，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人朱忠海名下的鲁C×××××机动车一辆。并已提供登记在担保人田廷谟名下的位于××房产(房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积：79.17平方米)，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱忠海名下的鲁C×××××机动车一辆。
二、查封登记在担保人田廷谟名下位于××房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积：79.17平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月一日
书记员 李 琛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第35号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人舒立满。
被执行人张连敏。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月8日作出浙象计生征字（2012）第234号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的舒立满、张连敏于2000年3月31日登记结婚，于2001年1月4日生育一男孩，又于2012年5月6日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对舒立满征收社会抚养费43959元，对张连敏征收社会抚养费43959元，共计征收社会抚养费87918元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月11日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月8日作出的浙象计生征字（2012）第234号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王博闻
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第197号
申请执行人：延边诚信混凝土有限公司
法定代表人：张传军，董事长
被执行人：吉林省电力建设总公司
法定代表人：张超
本院在执行申请执行人延边诚信混凝土有限公司与吉林省电力建设总公司债权转让合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第72号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第197号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人赵玉国，地址二道江区。
被执行人宋修莲，地址二道江区。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与赵玉国、宋修莲借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第73号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国、宋修莲的财产进行“四查”，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵玉国、宋修莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国、宋修莲新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第197号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人赵玉国，地址二道江区二道江乡三道江村。
被执行人宋修莲，地址二道江区二道江乡三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与�玉国、宋修莲借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第73号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国、宋修莲的财产进行“四查”，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵玉国、宋修莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国、宋修莲新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第197号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人赵玉国，地址二道江区二道江乡三道江村。被执行人宋修莲，地址二道江区二道江乡三道江村。通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与赵玉国、宋修莲借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第73号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国、宋修莲的财产进行“四查”，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵玉国、宋修莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国、宋修莲新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3123号
原告：成都永利伟兴办公设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：蔡勇刚。
委托诉讼代理人：杨桥，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师。
被告：雅安市亨利达办公用品有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：冯志刚。
委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告成都永利伟兴办公设备有限公司与被告雅安市亨利达办公用品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告成都永利伟兴办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告资金本金损失80万元；2、判令被告赔偿原告自2016年1月27日起至本金偿清之日止的利息损失（以80万为基数，以6％为年利率，自2016年1月27日暂计算至2018年1月26日96000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等。事实与理由：案外人罗林自2008年1月至2015年12月期间，就职于原告驻四川省阿坝州办事处，任业务经理一职，负责在阿坝州与客户单位的对接工作，包括产品的销售及催收货款。案外人罗林在任职期间，采用多种方式将原告的货款据为己有，经司法审计，案外人罗林共计收到货款人民币2810910.05元未交回原告，侵害了原告的财产利益。2016年12月27日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107刑初1208号刑事判决书，案外人罗林犯职务侵占罪被判处有期徒刑九年…，被告为案外人罗林的侵权行为提供了帮助，应当承担赔偿责任。
被告雅安市亨利达办公用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为发生地在原告驻四川省阿坝州办事处以及客户单位住所地，侵权行为结果发生地在四川省阿坝州办事处，被告也受到案外人罗林的侵害，雅安市雨城区是本案侵权行为结果发生地，也是被告所在地。原告住所地成都市武侯区既不是本案的侵权行为发生地，也不是本案侵权行为结果发生地，故成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。在本案中，原告成都永利伟兴办公设备有限公司的主要办事机构所在地不在成都市武侯区，且本案被告的住所地在雅安市雨城区，原告同意选择被告住所地作为管辖法院，故成都市武侯区既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应由被告的住所地人民法院即雅安市雨城区人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告雅安市亨利达办公用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至雅安市雨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡香兰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初378号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某，女，1990年6月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年5月4日16时许，崇州市公安局民警在对本市崇阳镇一出租房进行检查时，现场挡获被告人高某，查获净重13.5克疑似“冰毒”（甲基苯丙胺）34小袋及吸毒工具一个。经成都市公安局鉴定，从所查获的疑似“冰毒”及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，扣除取样检验的数量，公安机关实际收缴甲基苯丙胺12.3克。被告人高某因吸毒行为于2016年5月5日被公安机关决定行政拘留14日，2016年5月17日因本案被刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人高某到案经过的说明，现场检查笔录，被告人高某指认持有毒品的照片，毒品现场称重记录及照片，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，公安机关收缴毒品清单及收缴保管收据，行政处罚决定书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人高某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日（羁押之日）起至二0一七年三月十六日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺12.3克和吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月二十二日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5385号
原告刘某某，女，1990年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告丁某某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人柳卫、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月原、被告经人介绍认识，2011年6月7日办理结婚登记，举行结婚仪式同居生活，2011年8月31日生育长女丁某甲，2014年2月5日生育长子丁某乙。婚前缺乏了解，婚后因生活琐事生气吵架。为此，请求依法判决原告刘某某与被告丁某某离婚，长女丁某甲由原告抚养，长子丁某乙由被告抚养，共同财产合理分割，原告的个人财产归原告所有。
被告丁某某辩称，原告诉状所述不是，共同财产5万元不存在，原告的个人财产已被原告拉走。同时，因子女尚且年幼，被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，长女丁某甲、长子丁某乙均由被告抚养。。
经审理查明：2010年10月原、被告经人介绍认识，2011年6月7日办理结婚登记，举行结婚仪式同居生活，2011年8月31日生育长女丁某甲，2014年2月5日生育长子丁某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，具有一定的感情基础，虽因生活琐事生气吵架，致使感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4180号
罪犯张少和，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）江中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张少和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张少和在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少和予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1499号
原告田红虎，男，生于1980年6月7日，汉族。
委托代理人胡公平，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆锦世律师事务所实习律师。
被告陈伟，男，生于1987年3月10日，汉族。
特别授权委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
原告田红虎诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告田红虎及其委托代理人胡公平、被告陈伟及其特别授权委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红虎诉称：2014年9月7日，原告之父陈世良在重庆市长发防水工程有限公司承建的工程中因工死亡，原告在整理其父亲的遗物时发现其父亲曾向账户名为被告在中国农业银行开立的卡号为6228480791066488010的账户内汇入人民币6万元。事后原告发现其父与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为被告没有占有该笔款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为属于不当得利。特诉讼法院，请求法院判令：1.被告陈伟返还不当得利人民币6万元；2.被告给付该不当得利款项的资金占用利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告陈伟辩称：1.原告所诉与客观事实不符，原告不具备本案诉讼主体资格，其与本案诉讼标的无任何关系，原告起诉于法无据；2.被告没有获得任何不当利益，陈世良转账6万元给被告属实，因陈世良向被告之父陈世文借款6万元，其转帐目的是为了归还陈世文的借款，被告收到6万元后已将6万元取出交给了陈世文。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈伟之父陈世文系陈世良的弟弟，被告陈伟系陈世良的侄子。原告田红虎生于1980年6月7日，其父田仁礼与其母侯天凤离婚后，田红虎跟随母亲侯天凤一起生活。原告生母侯天凤于1989年9月11日与陈世良再婚，陈世良系入赘侯天凤家，田红虎跟随其生母侯天凤与陈世良一起共同生活。2009年3月23日，侯天凤与陈世良离婚。陈世良分别于2012年7月17日、2013年4月24日、2013年5月2日向被告陈伟在中国农业银行的账户（卡号为：6228480791066488010）内汇入人民币2.5万元、2万元、1.5万元共计6万元。2014年9月7日，陈世良在重庆市长发防水工程有限公司承建的位于大连市的防水工程中因工死亡。2015年6月25日，原告田红虎诉讼来院，请求判令被告陈伟返还不当得利人民币6万元并支付资金占用利息。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、火化证、中国农业银行银行卡业务回单、中国农业银行银行卡存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：在原告田红虎九岁时，其生母侯天凤与陈世良再婚并一起共同生活，此时原告田红虎尚处幼年，在此期间陈世良与侯天凤共同对田红虎进行了抚养教育，故田红虎与陈世良因相互间存在着抚养事实而产生法律上拟制血亲关系，即形成继父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原告田红虎系本案的适格诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任”。本案争议的焦点是被告陈伟获得的6万元是否系不当得利，原告对此应举出充分的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提供了其继父陈世良生前向陈世良侄子即本案被告陈伟账户汇入6万元的银行存款凭条来证明被告陈伟获得了6万元，但该证据仅能证实被告收到了6万元但并不能证实被告获得6万元没有合法根据，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还不当得利6万元及资金占用利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告田红虎的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告田红虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5066号
原告苏君慧，女，生于1968年。
被告夏孟起，男，生于1989年。
被告袁孟雅，女，生于1989年。
被告夏现超，男，生于1964年。
原告苏君慧诉被告夏孟起、袁孟雅、夏现超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
本院认为，原告苏君慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴义博撤回对被告夏孟起、袁孟雅、夏现超的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏君慧承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟凡敏
河南省禹州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5066号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告夏孟起，男，生于1989年6月15日，汉族，住禹州市。
被告袁孟雅，女，生于1989年7月10日，汉族，住禹州市。
被告夏现超，男，生于1964年10月17日，汉族，住禹州市。
原告苏君慧诉被告夏孟起、袁孟雅、夏现超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
本院认为，原告苏君慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴义博撤回对被告夏孟起、袁孟雅、夏现超的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟凡敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第501号
本院在执行于吉春与刘德国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，刘德国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01211号
原告熊波，男，1979年7月18日出生。
委托代理人董平，男，1979年10月5日出生。
被告丰都县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：丰都县水天坪工业园区。
法定代表人陈义生，董事长。
本院在审理原告熊波诉被告丰都县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊波于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告熊波负担。
审判员 李春福
二〇一五年六月九日
书记员 谭秋红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2303-1号
原告潍坊润金投资担保有限公司，住所地：临朐县民主路南段。
法定代表人卜范玉，经理。
魏良辰，男，1988年3月9日出生，公民身份号码：3707241988********，汉族，现住临朐县东城街道集贤村。
被告吴永茂。
被告王芹。
被告山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳路中段。
法定代表人吴永茂，总经理
被告山东祥宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道东红路七贤段以东（初家庄村北1000米）。
法定代表人吴玉强，总经理
被告吴玉强。
被告赵琴。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月27日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款192万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永富铝业有限公司等六被告的银行存款192万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第31号
申请人胡喜彬，
委托代理人赵燕燕，
被申请人帅金福，
申请人胡喜彬于2015年1月12日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅金福银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第31号
申请人胡喜彬。
委托代理人赵燕燕。
被申请人帅金福。
申请人胡喜彬于2015年1月12日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅金福银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第31号
原告：程小丁，女，汉族，1979年1月29日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：曹轶宁，男，汉族，1979年1月15日，无职业，住吉林市昌邑区。
原告程小丁诉被告曹轶宁借款合同纠纷一案，本院已受理，现原告程小丁向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
一、查封担保人樊英驰名下的（产权证丰字第S000009119号，面积，110.72平方米）房屋的房籍，查封期限为三年。
二、查封被告曹轶宁名下的（产权证号S00004047号，面积175.78平方米）房屋的房籍，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年四月七日
书记员 陈珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf2979fd-67c5-4e31-847e-54b1ee7a2286&imgId=YmYyOTc5ZmQtNjdjNS00ZTMxLTg0N2UtNTRiMWVlN2EyMjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3425号
上诉人(一审被告)迟秀艳，现住赤峰市。
上诉人(一审被告)齐国辉，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)陈晓生，现住赤峰市。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人迟秀艳、齐国辉因与被上诉人陈晓生民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迟秀艳、齐国辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人204000元。事实和理由：一、一审判决查明事实与客观事实不符。2013年10月6日，上诉人向被上诉人借款300000元。自借款后分15次偿还被上诉人108000元，尚欠借款192000元。2015年5月6日，又向被上诉人借款12000元。共计现欠204000元。上诉人与被上诉人就一笔300000元借款，没有另一笔借款。另一笔300000元是上诉人与被上诉人之间合伙生意中被上诉人的出资款。上诉人没有借款600000元，也未偿还过被上诉人合计288000元的借款。
被上诉人陈晓生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实。一、上诉人共从答辩人处借款600000元。若上诉人认为有其他可能性，其有举证义务。二、答辩人有300000元、12000元借条和银行转账记录证明上诉人有312000元借款未予偿还。三、银行转账记录内容完全符合上诉人从答辩人处借款600000元，陆续还款借、付息的特征。答辩人有2015年5月6日迟秀艳出具的12000元借条可以对应做出上诉人从答辩人处借款300000元的合理解释。请求二审法院查明事实依法裁判。
陈晓生向一审法院起诉请求：要求迟秀艳、齐国辉偿还借款312000元，按月利率20‰支付2015年7月7日至2015年8月24日期间的利息12000元，并按月利率20‰支付自2015年8月24日至欠款还清时止的利息。
一审法院认定事实：迟秀艳、齐国辉于1995年10月1日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。2013年10月6日，迟秀艳向陈晓生借款300000元，并为陈晓生出具借据一枚，陈晓生于同日通过中国建设银行网点将此款汇入迟秀艳的银行账户内。2013年10月14日，迟秀艳向陈晓生借款300000元，陈晓生通过中国建设银行网点将此款汇入迟秀艳的银行账户内。迟秀艳借款后陆续向陈晓生偿还借款，至2015年5月6日共计偿还借款288000元。2015年5月6日，经陈晓生与迟秀艳核算，迟秀艳尚欠陈晓生借款312000元，迟秀艳为陈晓生出具金额为12000元的欠据一枚。迟秀艳、齐国辉至今未偿还陈晓生上述借款。另查明，陈晓生于2015年7月7日将迟秀艳诉至该院，要求其偿还涉案借款，于2015年8月18日撤回起诉。一审法院认为，迟秀艳尚欠陈晓生借款312000元元的事实清楚，证据充分，迟秀艳应该履行还款义务。因上述借款发生在迟秀艳与齐国辉婚姻关系存续期间，且迟秀艳、齐国辉未能提供证据证明迟秀艳与陈晓生之间的债务明确约定为迟秀艳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照迟秀艳、齐国辉的夫妻共同债务处理。迟秀艳、齐国辉辩称2013年10月14日陈晓生汇入迟秀艳银行账户内的300000元系陈晓生与迟秀艳共同购买巴林石时陈晓生的出资款，因其未提供充分证据予以证明，该院不予支持。由于迟秀艳于2015年5月6日在没有抽回其于2013年10月6日为陈晓生出具的借据的情况下，又重新为陈晓生出具了金额为12000元的欠据，且迟秀艳、齐国辉向该院提交的汇款凭证显示的汇款时间均在2015年5月6日之前，故迟秀艳、齐国辉辩称其已经偿还312000元欠款中的108000元与事实不符，因此对迟秀艳、齐国辉的抗辩理由该院不予支持。因陈晓生与迟秀艳、齐国辉对涉案借款未约定利息及借款期限，通过陈晓生的举证亦不能确定陈晓生与迟秀艳、齐国辉之间约定了借款利息。因此陈晓生要求迟秀艳、齐国辉按月利率20‰支付利息的请求该院不予支持，但根据相关法律规定，陈晓生有权要求迟秀艳、齐国辉按年利率6%支付自通过诉讼主张权利之日起至欠款还清时止的利息，故对于陈晓生要求迟秀艳、齐国辉支付利息的诉讼请求该院予以部分支持。判决：一、被告迟秀艳、齐国辉于本判决生效后十日内偿还原告陈晓生借款312000元，按年利率6%支付2015年7月7日至欠款还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，迟秀艳、齐国辉围绕上诉请求依法提交了赤峰市松山区人民法院2015年7月27日庭审笔录(复印件)一份，用以证明陈晓生对12000元欠条的陈述不一致，有背诚信。本院组织当事人进行了质证。对该欠条陈晓生虽然陈述不一致，但迟秀艳并不否认欠该12000元，该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，陈晓生在一审提供的300000元借条和12000元欠条能够证明迟秀艳欠陈晓生312000元的事实。迟秀艳、齐国辉辩称2013年10月14日陈晓生汇入迟秀艳银行账户内的300000元系陈晓生与迟秀艳共同购买巴林石时陈晓生的出资款，因迟秀艳、齐国辉提供的证据不足以证明迟秀艳、齐国辉主张的该款系购买巴林石的事实，一审法院不予支持该抗辩意见正确。由于迟秀艳于2015年5月6日在没有抽回其于2013年10月6日为陈晓生出具的300000元借据的情况下，又重新为陈晓生出具12000元的欠据，且迟秀艳、齐国辉向该院提交的汇款凭证显示的汇款时间均在2015年5月6日之前，故迟秀艳、齐国辉主张已经偿还312000元欠款中的108000元与事实不符，一审不予支持迟秀艳、齐国辉抗辩已经偿还108000元的理由亦正确。
综上所述，迟秀艳、齐国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由迟秀艳、齐国辉负担；邮寄送达费60元，由迟秀艳、齐国辉负担40元，陈晓生负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 皓