wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初85号
原告胡某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年确立恋爱关系，2002年2月6日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。由于被告性格暴躁，经常辱骂威胁原告，加之双方自2014年11月开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、家庭户成员户口信息复印件，拟证明2个婚生小孩的基本信息情况；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具系相关法定部门出具的材料，有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2001年确立恋爱关系，2002年2月6日办理了结婚登记手续，2002年12月26日生下儿子李某乙，2006年5月26日生下女儿李某丙。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，由于被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，加之双方自2014年11月开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告婚后生育了两个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐，在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周海兵
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1175号
申请人杨步华。
申请人黄建平。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
杨步华、黄建平与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）盱民初字第0584号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙海通置业有限公司承担原告杨步华、黄建平位于盱眙海通时代广场A区6号楼105室商品房逾期交房违约金共计295240.5元，由被告盱眙海通置业有限公司定于2013年4月30日前给付原告杨步华、黄建平29524元、2013年12月31日前给付29524元、2014年9月30日前给付118096.25元、2014年12月31日给付118096.25元，双方一次了结。
二、被告盱眙海通置业有限公司于2013年8月30日前将位于盱眙海通时代广场A区6号楼105室商品房交付给原告杨步华、黄建平。如未按期交付，原告杨步华、黄建平从2013年8月31日起重新主张逾期交房违约金权利。
案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由原告杨步华、黄建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位29524元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00384号
申请人陈青正，男，1946年12月16日生，汉族。
被申请人尹曜，男，1978年9月4日出生，汉族。
申请人陈青正与被申请人尹曜合伙纠纷一案，申请人陈青正为防止涉案重要证据灭失，于2014年11月6日向本院提出证据保全申请，请求对双方合伙期间的财务凭据、账簿等证据进行保全。
本院经审查认为，申请人陈青正的证据保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
采取查封、扣押、制作笔录等方法，对申请人陈青正与被申请人尹曜合伙期间的财务凭据、账簿等证据进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 惠如琴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第0570号
原告：钱谆。
委托代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：李永国。
被告：李汝凤。
本院在审理原告钱谆诉被告李永国、李汝凤民间借贷纠纷一案中，原告钱谆于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱谆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱谆撤回起诉。
案件受理费减半收取1614元，由原告钱谆负担。
代理审判员 向华杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李若琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3176号
罪犯杨飞，男，1977年1月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）大刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去余刑五个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3567号
原告：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：尹西军，男，1966年6月1日出生，汉族，工人，宁晋县人，现住宁晋县。
被告：李文领，男，1957年8月26日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
被告：韩华彬，男，1950年9月28日出生，汉族，退休工人，现住宁晋县。
原告冯新杰与被告尹西军、李文领、韩华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新杰、被告韩华彬到庭参加诉讼，被告尹西军、被告李文领经传票传唤无正当理由拒不参加到庭诉讼。本案现已审理终结。
冯新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹西军立即偿还原告借款本金100,000元，利息、逾期利息16,140元及违约金26,900元，合计143,040元，偿还利息到本金结清之日止；2.被告李文领、韩华彬承担连带保证偿还责任；3.律师费2000元，诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告尹西军向原告借款100,000元，约定月利息1.8分，借款期限3个月，如到期不能按时归还，约定违约金100元/日，由被告李文领、韩华彬做保证人。该笔借款逾期后，经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法利益，现依法起诉。
尹西军未作答辩。
李文领未作答辩。
韩华彬辩称，对借条上是其签名和摁手印无异议，但不知道是当保证人，当时说的也只是让做个证明人，故其不应承担连带保证责任。
原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件、中国农业银行河北省分行交易明细清单，结合原告冯新杰、被告韩华彬当庭陈述进行了审查。上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，尹西军向冯新杰借款100,000元，约定按月利率1.8%计付利息，借款期限3个月，如到期不能按时归还，仍按约定利率计付逾期利息，另按100元/日加收违约金，由李文领、韩华彬做保证人。尹西军、李文领、韩华彬于当日签署了载有上述内容的借条一份。同日，冯新杰通过银行给尹西军打款100,000元。借期逾期后，三被告未偿还原告该笔借款本金、利息、逾期利息及违约金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告尹西军、被告李文领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告冯新杰与被告尹西军以签署借条的方式约定了借款的数额、期限、利息计付方式、违约责任等，是双方真实意思表示，借贷关系成立。原告冯新杰于当日如数打款给被告尹西军，民间借贷合同生效。被告李文领、被告韩华彬在借条保证人栏签署自己的名字，属于愿为该笔借款提供保证的意思表达，且不违背法律强制性规定，保证合同发生法律效力。被告韩华彬认为是见证人，不是保证人的反驳，因未提供充分证据故不予支持。尽管没有明确保证方式，根据担保法的规定，应属于连带责任保证。原告冯新杰在该笔借款期满后六个月内起诉，有权要求保证人承担保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告在该笔借款逾期后未及时返还借款本金、给付利息、逾期利息及违约金，应按照合同约定承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告冯新杰既主张有逾期利息，又有违约金，但两项总额折算的年利率已经超过24%，故超过部分不予支持。至于原告的律师费用主张，因没有事实依据，也不予支持。引起本案诉讼责任在于三被告，应承担相应的诉讼法律责任；原告的请求，部分缺少法律或者事实依据未得到支持，也应承担相应的诉讼法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹西军偿还原告冯新杰借款本息105,400元，并支付自2017年3月13日至本判决生效后第十日（提前付清借款本息及违约金的至实际付清之日），对本金100,000元，按年利率24%计算的逾期利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李文领、被告韩华彬对上述被告尹西军付款责任，负连带责任；
三、驳回原告冯新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告尹西军、被告李文领、被告韩华彬负担1295元，原告冯新杰负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一七年十一月一日
书记员 周建辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2417号
申请执行人山传晓。
被执行人滕怀安。
被执行人滕兆青。
申请执行人山传晓与被执行人滕怀安、滕兆青民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月30日作出（2015）东民一初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人滕怀安、滕兆青应给付申请执行人山传晓欠款21400元及利息，违约金5000元，受理费167元。因被执行人滕怀安、滕兆青未能履行上述法律义务，权利人山传晓于2015年10月9日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人山传晓提供的被执行人滕怀安、滕兆青的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人山传晓亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2417号申请执行人山传晓与被执行人滕怀安、滕兆青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2417号
申请执行人：张瑞鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区富兴北路。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。
被执行人：王海泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区机井队小区。
关于申请执行人张瑞鹏与被执行人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、王海泉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第8485号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王海泉在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。被执行人应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王海泉在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人王海泉在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月二十日
书记员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）东执字第2417号 申请执行人：张瑞鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海泉，男，汉族，1959年12月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，法定代表人杨西小，该法定代表人，组织机构代码：69947136-6，住所地：东胜区大桥路43号街坊35号。 本院在执行张瑞鹏申请执行王海泉、鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第8485号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月10日对被执行人进行了限制高消费，2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单中。本案冻结被执行人王海泉名下公积金账户，经两次扣划并冻结后，已执行到位135832元。本案轮候查封被执行人王海泉名下一套房产，后经传统调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年9月9日与申请执行人张瑞鹏进行了终本约谈，申请执行人张瑞鹏不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年九月九日 书记员  段彦茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1740号
原告庆阳市西峰区金马汽修有限公司。
法定代表人郭广昆，该公司经理。
被告左忠宁。
本院在审理原告庆阳市西峰区金马汽修有限公司与被告左忠宁修理合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区金马汽修有限公司于2013年12月12日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰区金马汽修有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区金马汽修有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，退付原告庆阳市西峰金马汽修有限公司1588元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 道岩卓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1356号
原告周亚助，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈有平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周亚助与被告陈有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告周亚助到庭参加诉讼，被告陈有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈有平于2012年8月14日向其借款200000元，借款期限一年，到期后经催讨，被告至今不还，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款200000元及利息（自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈有平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈有平于2012年8月14日向原告周亚助出具《借条》一张，载明：“兹有坑内村六组陈有平向九组周亚助借人民币贰拾万元整，期限为一年整。”由陈有平在借款人处签名按印。被告陈有平在出具上述《借条》后并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告周亚助提供的《借条》足以确认原告周亚助与被告陈有平之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。双方约定借款期限为一年，现借款期限已过，被告陈有平仍未履行还款义务，故原告要求被告陈有平偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈有平支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月14日起计至还款之日止），本借款应属定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日即2013年8月14日起计算的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告陈有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有平应于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚助借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周亚助的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告周亚助承担125元（已预缴），由被告陈有平承担2190元，被告陈有平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海非诉行审字第0023号
申请执行人连云港市水利局，住所地本市海州区海昌南路11号。
法定代表人丁锐，该局局长。
委托代理人舒飞、钱刘玉。
被执行人连云港龙乐建筑劳务有限公司，住所地本市海州区幸福南路28号。
法定代表人卞光煌，董事长。
申请执行人连云港市水利局于2014年5月15日，对被执行人连云港龙乐建筑劳务有限公司（以下简称龙乐公司）作出连水罚（2014）8号行政处罚决定书，认定被执行人龙乐公司未经市水利行政主管部门同意，擅自在烧香河南支与烧香河交叉口处的烧香河南支东堤及烧香河南岸河道管理范围内新建码头的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，限其20日内自行拆除新建码头，并参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定作出如下处罚：罚款拾万元，并告知逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2014年5月29日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未缴纳罚款，故申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的连水罚（2014）8号行政处罚决定书，事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市水利局作出的连水罚（2014）8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 相 媛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1053号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：崔清波，男，1985年9月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇小冯村。
被执行人：马保民，男，1979年3月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇小冯村。
被执行人：周长云，女，1962年3月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇小冯村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第635号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款16万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为16万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 姜书振
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3261号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。
主要负责人：杜尧青，支行行长。
被执行人：上虞市百官街道伟美塑粒五金厂，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码68997002-2。
主要负责人：陈伟听。
被执行人：朱银烽，男，1977年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢进容，女，1985年6月29日出生，仡佬族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈伟听，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮美凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与上虞市百官街道伟美塑粒五金厂、朱银烽、谢进容、陈伟听、阮美凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市百官街道伟美塑粒五金厂、朱银烽、谢进容、陈伟听、阮美凤未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1219号民事判决书所确定的义务。本案在2016年8月26日立案后，于2016年9月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人朱银烽、谢进容所有的房地产暂难处置，依法查封的被执行人陈伟听所有的车辆因难以找寻而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3261号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码：71258019-7。
负责人：杜尧青，支行行长。
被执行人：上虞市百官街道伟美塑粒五金厂，住所地：绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码：68997002-2。
负责人：陈伟听。
被执行人：朱银烽，男，1977年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢进容，女，1985年6月29日出生，仡佬族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈伟听，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮美凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1219号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市百官街道伟美塑粒五金厂、朱银烽、谢进容、陈伟听、阮美凤在（2016）浙0604执3261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市百官街道伟美塑粒五金厂、朱银烽、谢进容、陈伟听、阮美凤银行存款人民币564605.99元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人朱银烽、谢进容、陈伟听、阮美凤银行存款最高额为人民币55万元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人朱银烽、谢进容所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月二日
书记员 黄靖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1268号
原告:汝凤兰，女,1961年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份340321196101207961。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝（原告汝凤兰继子），男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份34032119891120805X。
被告：李东（原告汝凤兰继子），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李峻艳（原告汝凤兰继女），女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汝凤兰诉被告李宝、李东、李峻艳赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告汝凤兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汝凤兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝凤兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由汝凤兰负担。
审判员 叶小军
二〇一七年四月十七日
书记员 何民军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00084号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1985年1月17日出生。2012年12月19日因涉嫌强奸罪投案后被米脂县公安局执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人李静、马雁雄，陕西文星律师事务所律师。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院提起公诉的原审被告人马某某犯强奸罪一案，米脂县人民法院于2013年3月21日作出（2013）米刑初字第00017号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2011年10月24日下午19时许，被告人马某某伙同冯某（已判决）、吴某某（未满十四周岁）将朱某某（女，1993年6月20日出生，米脂职业中学学生）带至米脂县饮食一条街停车场招待所001室。次日凌晨0时许，冯某将马某某和吴某某支开，欲与朱发生性关系，朱不愿意，冯某殴打朱并强行与之发生性关系。随后，马某某进入房间，在朱拒绝与其发生性关系时用言语威胁并强行与朱发生了性关系。据此，原审法院认为，被告人马某某违背妇女意志，伙同他人先后轮流与同一妇女强行性交，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供认犯罪事实，自首成立；与同案犯冯某相比，情节较轻，可在量刑时减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人马某某上诉认为原判量刑过重。其辩护人认为马某某不构成轮奸，量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马某某伙同冯某轮奸朱某某的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证质证的被害人朱某某的陈述，证人吴某某、高某某、马某甲的证言，冯某和马某某的供述以及米脂县人民法院（2012）米刑初字第00034号刑事判决书等证据予以证实。上述证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某违背妇女意志，伙同他人轮奸一名妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。马某某作案后主动投案，如实供述犯罪事实，应属自首，可以减轻处罚。上诉人马某某上诉认为原判量刑过重之理由，经查，原判根据其犯罪情节、地位作用及量刑情节对其判处适当，上诉理由不能成立。其辩护人辩称马某某不构成轮奸之理由，经查，同案犯冯某、上诉人马某某供述与在场证人吴某某证言、被害人朱某某陈述均能相互印证，证明冯某开始强奸被害人时，示意马某某和吴某某先出去，马、吴二人遂在门外等候并曾敲门催促，冯某实施完强奸行为后，马某某紧接着强行与被害人发生了性关系，属同一时间同一地点共同奸淫被害人，显系轮奸，辩护观点不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 冯太琦
代理审判员 马皓赟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执826号
申请执行人河南万祥水处理材料有限公司。
被执行人苏州南鸿化工有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人苏州南鸿化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州南鸿化工有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人苏州南鸿化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州南鸿化工有限公司在金融机构的存款人民币二万三千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐志辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00501号
原告张某。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00512号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人董某，化名刘某，无职业。因涉嫌诈骗于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人董某、辩护人谢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月至11月间，被告人董某化名刘某，通过微信平台结识被害人何某甲后，谎称自己为国家安全局工作人员，能为被害人安排高薪工作，骗得被害人信任，后其以安排工作需要收取保证金为由，在本市硚口区中山大道梦时代KTV、本市江汉区天梨豪园小区骗取被害人的现金共计人民币50万元。被告人董某后于2015年1月26日被公安人员抓获。上述赃款均未追回。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、银行交易明细、微信截图、合同、收条等相关书证、被害人何某甲的报案及陈述、证人徐某甲、吴某、周某的证言、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过及被告人董某在公安机关的供述等证据材料。据此认为被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人董某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但辩称在骗得被害人何某乙的50万元保证金后，何某乙租房子用了人民币1.9万元，就将保证金中的1.9万元退给了何某乙，实际只骗取何某乙人民币48.1万元。被告人董某的辩护人认为，被告人董某在骗得被害人何某乙的50万元人民币后的几天，因被害人何某乙用人民币1.9万元承租了房屋，被告人随即退还了1.9万元。被告人董某主观上有退还1.9万元的意愿，客观上被害人何某乙收到了1.9万元，之后，被害人何某乙又将该房屋转租给他人，该房屋的租金收益已为何某乙所有。故该1.9万元人民币应当从诈骗数额中扣除，被告人董某的诈骗数额应当为人民币48.1万元，不应认定为诈骗数额特别巨大。经审理查明，2014年1月至11月间，被告人董某化名刘某，通过微信平台结识了在武汉市硚口区梦时代KTV工作的被害人何某乙，谎称自己为国家安全局工作人员，能为被害人安排高薪工作，在取得被害人何某乙信任后，以安排工作需要收取保证金为由，二次共骗得被害人何某乙的人民币共计50万元。后被害人何某乙用人民币1.9万元承租了房屋，被告人董某随即将人民币1.9万元支付给被害人何某乙。后经被害人何某乙报案，公安机关经侦查，于2015年1月26日将被告人董某抓获归案。上述事实，有经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、被害人何某乙的陈述、刑事科学技术照片、微信截图、辨认笔录等相关书证，证实2014年2、3月份通过微信认识了一个名叫刘某（微信名为武财神）的人，在微信上聊了大概二个月，后来相约见面，见面后也是相互聊天，当时刘某称是机关单位的工作人员。同年8月份的一天，在武汉市硚口区武胜路凯德广场5楼秀玉红茶坊相约聊天时，刘某称是国家安全局的工作人员，现在在北京有个公司为高官洗钱，工作属于机密。并说公司正在招募人员，但要交纳50万元的保证金，每天可以提成2万元。于是其就同意加入。第一次在工作的地方硚口区中山大道梦时代KTV门口，和同事徐某乙一起将42万元的现金放在一个鞋盒里交给了刘某。第二次在汉口火车站天梨豪园小区的一房间里又给了8万元的现金。之后因住集体宿舍不方便和刘某一起工作，便用1.9万元承租了江汉区楚天星座的房子，刘某给了其1.9万元。二人在一起时向刘某问了一些问题，刘某的回答让其起了疑心，为此发生争执，并被刘某殴打，遂向公安机关报警。之后将承租的楚天星座的房屋转租给了他人。同时还证实，报案之后，公安机关将刘某抓获归案，经辨认，公安机关抓获的被告人董某就是刘某的事实经过。2、证人徐某乙的证言及照片，证实其和何某乙均在武汉市硚口区梦时代KTV工作。2014年10月26日19时许，看到营销经理何某乙拿着好多钱，就帮助清点，一共是人民币42万元，何某乙将钱放进一个白色的鞋盒里，当时为了好玩，还抱着装满钱的鞋盒照了一张相。大约21时许，何某乙拿着钱要到单位门口去，怕她一个人不安全，就把何某乙送到门口，看见何某乙将钱交给了一个大约三四十岁，身高大约1.7米，短发偏胖的男子的事实情节。3、搜查笔录，证实公安机关于2015年1月26日在武汉市江汉区解放大道684号附16号501室将涉嫌诈骗的被告人董某抓获时，从其身上搜出银行卡10张，一名叫黄过洪的身份证一张，刘某的身份证一张的事实情节。4、房屋租赁合同，证实楚天星座C2606室是以何某乙的名字承租的，租金是人民币13800元，押金是人民币5000元的事实情节。5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人董某被抓获归案的情况。6、被告人董某在公安机关的供述及当庭供述。以上证据确实充分，足以认定。关于被告人董某的辩解及辩护人关于应当将人民币1.9万元从诈骗犯罪数额中扣除的辩解及辩护意见。经查，根据被害人何某乙的证言、租赁合同及被告人董某的供述，虽然被害人何某乙陈述是按照被告人董某的要求承租房屋，但房屋主要是何某乙居住，而且被害人何某乙将房屋进行了转租，应当认定房屋是被害人何某乙承租的。被告人董某将租金人民币1.9万元支付给被害人何某乙，虽被告人董某退还的1.9万元是保证金的辩解，没有得到被害人何某乙的印证，但被害人何某乙确实收到了1.9万元，其实际损失只有人民币48.1万元，按照有利于被告的原则，可以将人民币1.9万元从诈骗数额中予以扣除，故被告人董某的诈骗数额为人民币48.1万元。被告人董某的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财达48万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2024年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款人民币48.1万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚文莉人民陪审员樊磊人民陪审员王益民二〇一五年七月三十日书记员方一飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆御献饮食娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆御献饮食娱乐有限公司（以下简称御献饮食）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告御献饮食法定代表人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》、《爆发》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告御献饮食答辩称：对原告系涉案作品的著作权人以及被告经营场所播放了被控侵权歌曲无异议，亦认可被控侵权歌曲与原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）中所收录的同名音乐电视作品演唱者、歌曲、画面一致，但是原告起诉的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》、《爆发》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》、《爆发》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20885号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》、《爆发》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆御献饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00162号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人荆宽，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2005年7月4日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人荆宽犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人荆宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年3月10日晚，被告人荆宽来到咸阳市抗战路阳光宾馆810房间，与网友韩某某会面，并在当晚留宿该房间。3月11日早晨7时许，被告人荆宽趁韩某某熟睡之际，盗走韩某某iphone5手机和OPPO手机各一部，随即逃离现场。被告人荆宽于当日被抓获，从其身上搜缴OPPO手机一部及赃款3100元。被盗两部手机现均已被追退失主。经鉴定，被盗物品价值共5507元。
上述事实，被告人荆宽在开庭审理过程中不持异议，且有被害人韩某某的陈述、证人楚某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、领条、现场指认笔录、被告人荆宽指认赃物、赃款、作案现场等照片、侦查破案报告、被告人荆宽的常住人口信息表、咸阳市渭城区人民法院（2005）渭刑初字第0086号刑事判决书、渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第016号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆宽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5507元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荆宽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人荆宽积极委托亲属缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆宽犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年五月七日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5359号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张文龙。
被告何平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额程序审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告何平供用热力合同纠纷一案中，原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 盟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00048号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，农民，住江苏省灌南县。
原审附带民事诉讼原告人袁某乙，农民，住江苏省灌南县。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）南刑初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未在法定期限内提出上诉，原判民事部分已经生效。原审被告人袁某某对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1048号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人唐贞沂，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。
被告姚允强，农民。
被告高玲，农民。
被告马洪任，农民。
被告马吉峰，农民。
被告李万才，农民。
被告王法全，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告姚允强、高玲、王法全、马洪任、马吉峰、李万才金融借款合同纠纷一案中，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行以与被告庭外进行协商并达成一致意见为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告庭外已达成一致意见，且涉案贷款已经周转，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费2048元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年七月十四日
书记员 孙国华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1787号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省平江县。
被告方细妹，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3189。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方细妹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告方细妹向原告申请领用广发真情白金信用卡（尾号0189），并承诺遵守《广发白金卡客户协议》。自2010年7月28日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。截至2015年12月16日，被告尚欠透支本金152749.23元及利息7929.47元、滞纳金7627.7元、年费2500元、账单分期手续费2968.8元，账单分期提前手续费7247.6元。
被告方细妹逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；年费按年收取，广发白金真情卡年费2500元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月16日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期手续费，每期手续费按照分期付款总金额的固定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；广发真情白金卡年费2500元。
二、《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告方细妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金152749.23元及利息7929.47元、滞纳金7627.7元、年费2500元、账单分期手续费2968.8元，账单分期提前手续费7247.6元（上述利息暂计至2015年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3920元、财产保全费1425元，合计5345元，由被告方细妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1523号
申请执行人：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：姚凯，主任。
被执行人：刘斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人合肥市城乡建设委员会与被执行人刘斌城建行政非诉一案中，因申请执行人合肥市城乡建设委员会撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103行审19号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年五月九日
书记员 丁淑娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1752号
上诉人（原审被告）刑枫
被上诉人（原审原告）王鹏
上诉人刑枫因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人不存在借贷关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案借贷合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5511号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码：91330282844702985E
代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：慈溪市康达进出口有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路770号（康鑫梵石花园），组织机构代码：77822991-4
法定代表人：陈永纪，该公司执行董事
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事
被执行人：慈溪市梵石置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码：66848824-5
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事
被执行人：浙江梵石房产开发集团有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号联合大厦B座601室，组织机构代码：79559732-1
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事
被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区，
第三人：宁波杭州湾新区优锋电机有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路29号，统一社会信用代码：91330201053817401J
法定代表人：徐特，该公司执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8833号民事调解书，于2017年1月16日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的94套房产、202个车位、85个储藏间。截止2017年1月17日，上述房地产经第一次拍卖因无人报名致流拍。2017年1月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行向本院提出以房抵债的申请，请求愿以抵押的11套房产、12个储藏间及30个车位（详见抵债清单）以第一次拍卖的保留价26986300元的价格作抵债处理，本院经审查后予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的11套房产、12个储藏间及30个车位[详见抵债清单]作价26986300元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行（统一社会信用代码：91330282844702985E）抵偿被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司所欠的相应债务。上述财产权自本裁定书送达给申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行时起转移；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行（统一社会信用代码：91330282844702985E）可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5511号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码：91330282844702985E
代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：慈溪市康达进出口有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路770号（康鑫梵石花园），组织机构代码：77822991-4
法定代表人：陈永纪，该公司执行董事
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事
被执行人：慈溪市梵石置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码：66848824-5
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事
被执行人：浙江梵石房产开发集团有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号联合大厦B座601室，组织机构代码：79559732-1
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事
被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区，
第三人：宁波杭州湾新区优锋电机有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路29号，统一社会信用代码：91330201053817401J
法定代表人：徐特，该公司执行董事
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪康达进出口有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强（2016）浙0282民初8833号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已受偿借款本金26451766.52元，尚有借款本金19084340.72元及相应利息未受偿。现查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年8月28日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查后予以准许，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282民初8833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第79号
原告：程某甲。
被告：程某乙。
原告程某甲为与被告程某乙离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程
序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告程
甲，被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原、被告在同村从小一起长大，1998
年确定恋爱关系，2002年6月4日原、被告双方在开化县马金镇
人民政府登记结婚。××××年××月生育一女儿，取名程某丙。自女
儿出生之后，被告的脾气、性格逐渐开始发生变化，与原告之
间缺少沟通交流，常为家庭生活琐事争吵不休，并且开始喜好
赌博。女儿三岁以后，为了家庭生活，原、被告之间口角不断
，被告不顾及夫妻之情，经常用言语攻击并且动手殴打原告。
原告认为被告被告毫无家庭责任感，夫妻感情已经破裂。故诉
至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿程某丙随被告生
活。
被告程某乙答辩称：被告平时十分疼爱女儿。平时打牌输
赢也就几百，不算赌博。在外面吃饭时交际需要，并没有花天
酒地。双方都有不对的地方，被告对于自己不对的地方能够予
以改正。虽然目前原、被告双方是有一些矛盾，但没有达到感情破裂的地步，考虑到女儿年纪还小，为了女儿有个美满幸福
的家庭和良好的学习环境，被告不同意离婚。
原告程某甲为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
结婚登记申请书一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关
系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，
符合证据三性原则，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：原、被告从小在同村长大，1998年确定恋爱关系。2002年
6月双方自愿在开化县马金镇人民政府登记结婚。××××年××月
被告生育一女，取名程某丙。婚后，因家庭琐事，原、被告双方
经常发生争吵，现夫妻关系出现隔阂。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，经过婚后的共
同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间的夫
妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原、被告珍惜已建立起
来的夫妻感情，多为对方着想，双方多关心子女的生活和学习
，共同致力于家庭生活，多沟通，互相包容，夫妻双方仍有和
好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 余雪富
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申38号
再审申请人（一审原告）张宝
被申请人（一审被告）袁淑琴
再审申请人张宝与被申请人袁淑琴相邻关系纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
张宝申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，草草结案，敷衍了事，请求撤销临泽县人民法院（2015）临民初字第1278号民事判决，赔偿申请人的歇地费、误工费、复印费、交通费共计1032.5元，将本案提起再审。
经审查查明，临泽县人民法院于2015年11月23日作出（2015）临民初字第1278号民事判决，张宝于2016年8月22日向本院提出再审申请，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，张宝申请再审的判决发生法律效力已经超过六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宝的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00485号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，ESSE咖啡厅保安。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年4月8日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年4月18日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日17时许，被告人金某在武汉市江岸区中国建设银行三阳路支行的自动柜员机取款时，发现被害人王某乙的中国建设银行卡遗忘在自动柜员机内，遂用此卡取款人民币5，000元。
2013年11月26日，被告人金某被公安人员抓获。案发后，被告人金某的家属自愿代为退出赃款人民币5，000元。此款已由公安机关发还给被害人王某乙，王某乙对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过和破案报告；被害人王某乙的陈述；证人彭某、王某甲的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；搜查笔录；银行卡客户交易查询单；物证照片、视频截图；谅解书；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人金某的家属自愿代为退出全部赃款，得到被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
代理审判员 年凯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第894号
上诉人（原审被告）朱可伯。
被上诉人（原审原告）谷巧丽。
委托代理人沈荣江。
上诉人朱可伯因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第716号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，2015年1月23日12时许，原告与案外人吕秀华一起到被告承包的位于威海临港经济技术开发区汪疃镇沈家荒村龙聚园合作社地里挖野菜。原告主张，被告发现后，对其二人进行了制止，期间与原告发生了争执、拉扯，将原告打伤。原告于当天21时就诊文登市立医院，经诊断为分离转换障碍、脑外伤反应、××、高血压病及胆囊结石，住院治疗9天，花费医疗费4020.5元。2015年6月29日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其医疗费4020.5元、误工费451.8元、护理费1080元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费1000元，共计7022.3元。
在原审庭审中，原告为证实其主张，申请调取了公安部门对原告、被告、朱学花、杨凯所做的询问笔录及现场监控录像。经查阅询问笔录，朱学花、杨凯二人均证实未看见被告殴打原告。从监控录像中可以看出，2015年1月23日12时4分许，原告来到被告承包的地里挖菜，12时6分，被告走到原告站立处，12时7分，二人发生拉扯，持续一分钟左右，二人开始向摄像头方向处行走，被告在前，原告在后，12时8分20秒，被告转身快步走向原告，二人又发生拉扯。12时8分50秒，二人走出监控画面范围。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及医疗费票据、询问笔录等书证在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点在于原告伤情是否系被告导致以及原告主张的各项损失数额是否合理。原告并无证据证实其具有明显外伤，结合公安机关对案件事实的调查认定及处理意见，对原告主张的被告将其打伤，不予采信。虽然原告无证据能够证实被告对原告有殴打行为，但从监控录像中能够看出双方之间有拉扯、推搡行为，由于原告自身患有××、高血压等病症，被告与其发生争执、拉扯，导致了原告病症复发，进而引起分离转换障碍等病症，对此被告应对其不当行为导致的损害后果承担一定责任。由于原告自身患有××、高血压等病症，并非系因与被告争执直接导致，且原告到被告承包的地里挖野菜，遭到被告制止后其自身也未采取适当措施，故对损害的发生，原告也应承担相应责任。综合双方过错情况，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费4020.5元，有医疗费单据为证，予以确认。原告主张的住院伙食补助费270元，符合相关法律规定，予以支持。关于交通费，原告未提供证据证实，酌定为100元。关于原告主张的误工费、护理费，因原告未提供任何证据证实其产生了相应损失，故不予支持。关于营养费，原告亦未提供任何证据证实，不予支持。被告称为原告垫付了500元医疗费，但未提供证据证实，不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费4020.5元、住院伙食补助费270元、交通费100元，以上合计4390.5元中的50%即2195.25元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。
宣判后，上诉人朱可伯不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人的损伤与上诉人无关，上诉人不应赔偿其相关经济损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谷巧丽答辩称，原判正确，请求维持。
经二审审理查明，上诉人未在承包地周边设置禁止挖野菜的警示标志，亦未形成书面文件告知村民禁止在其承包地里挖野菜。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是被上诉人的损失是否与上诉人有关，上诉人应否赔偿被上诉人相关经济损失。上诉人事先并未设置禁止挖野菜的警示标示，亦无证据证实其告知了周围村民，被上诉人挖野菜本无可厚非，上诉人亦无证据证明被上诉人在挖野菜的过程中侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在制止被上诉人挖野菜的过程中行为失当，对导致被上诉人旧病复发，负有一定责任，对被上诉人的经济损失理应承担相应的赔偿责任。上诉人在未申请被上诉人用药合理性鉴定的情况下，原审法院酌定其负50%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 周明强
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁燕妮
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第74号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被苍溪县公安局取保候审，同年5月12日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿红军路逆向往麻纺厂方向行驶。22时30分左右，当车行至红军路中段电力公司外道路时，与正常行驶的川HB07**号出租车相撞，致两车受损，被告人张某受轻微伤，苍溪县公安局交通警察大队认定被告人张某负本次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中酒精含量为161.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，案发后，被告人张某已赔偿对方车辆维修费用。并有受案登记表、立案决定书、对被告人张某血样提取笔录及照片、取保候审决定书、交通事故现场及车辆受损的照片、现场对被告人呼气酒精含量的测试报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆维修结算单、户籍证明、证人陶某某、张某的证言、被告人对案发现场的指认笔录及照片、阆中市疾病预防控制中心对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人张某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌的摩托车在道路上逆向行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人张某具有从重处罚情节。案发后，被告人赔偿了对方的车辆损失，坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 娅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第344号
原告：杨敏。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：梁龙振。
原告杨敏与被告梁龙振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，与代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨敏的委托代理人朱建良到庭参加诉讼。被告梁龙振经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2014年1月6日，被告梁龙振以资金周转需要为由向原告杨敏借款20000元。双方为此签订借条一份，并口头约定了还款日期。上述借款到期后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁龙振向原告杨敏归还借款本金20000元，并按月息2分支付从2014年1月6日暂计至2014年6月6日止的利息2000元，2014年6月7日之后的利息按月息2分支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告梁龙振承担。
被告梁龙振未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告杨敏为证明其主张向本院提供以下证据：借条原件一份，证明被告梁龙振于2014年1月6日向原告杨敏借款20000元的事实。对上述原告提供的证据，因被告梁龙振经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的�明力，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告梁龙振未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月6日，被告梁龙振向原告杨敏借款20000元并出具借条一份。后经原告杨敏催讨，被告梁龙振未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告杨敏与被告梁龙振之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中的借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨后至今未能返还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分从借款之日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梁龙振经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告梁龙振于本判决生效之日起十日内向原告杨敏归还借款本金20000元；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告杨敏承担32元，由被告梁龙振承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘雨舟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第753号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈奎法。
被执行人林巧妲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈奎法、林巧妲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈奎法、林巧妲于2008年4月28日生育一个子女，陈奎法属多生育第二个子女、林巧妲属未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）55号征收社会抚养费决定书，决定对陈奎法、林巧妲征收社会抚养费77800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月24日、2014年7月26日向被执行人陈奎法、林巧妲依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）55号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）42号征收社会抚养费催告书。被执行人陈奎法、林巧妲尚欠77800元。被执行人陈奎法、林巧妲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）55号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈奎法、林巧妲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈奎法、林巧妲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费77800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1510号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:赖仕东，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：邹波，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李强，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院移送执行赖仕东、邹波、李强罚金一案，执行标的9000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张毅有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1510号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:赖仕东，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：邹波，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：李强，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。本院移送执行赖仕东、邹波、李强罚金一案，执行标的9000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张毅有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2853号
申请人：史伟鸿，女，1970年8月23日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
被申请人：吕明姝，女，1980年10月31日生，住大连市沙河口区。
被申请人：佟勇涛，男，1975年2月28日生，住大连市沙河口区。
原告史伟鸿与被告吕明姝、佟勇涛民间借贷纠纷一案中，申请人史伟鸿于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人佟勇涛名下的位于大连市沙河�区x号楼x单元x层x号、建筑面积93.58平方米的房屋，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人史伟鸿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人佟勇涛名下的位于大连市沙河口区x号楼x单元x层x号、建筑面积93.58平方米的房屋产籍一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2853号之一
原告：史伟鸿，女，1970年8月23日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：吕明姝，女，1980年10月31日出生，住大连市沙河口区。
被告：佟勇涛，男，1975年2月28日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：魏玮、宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
原告史伟鸿与被告吕明姝、佟勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月十日
书记员 王志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2202号
原告陈丽均，女，1969年9月10日生，汉族。
委托代理人余建明（受陈丽均的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告鲁猛，男，1982年8月27日生，汉族。
被告无锡晓孟运输有限公司。
法定代表人孟庆山。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴文南。
本院在审理原告陈丽均诉被告鲁猛、无锡晓孟运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽君于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�陈丽均自愿向本院申请撤回对被告鲁猛、无锡晓孟运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽均撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由陈丽均负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 平华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2451号
申请执行人吴植平。
被执行人韦华锋。
原告吴植平与被告韦华锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人韦华锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴植平与被执行人韦华锋于2014年7月9日达成执行和解协议：一、本案被执行人尚欠申请人借款本金30万元及利息；二、被执行人于2014年7月9日前向申请人履行本案义务本金2万元（已当场履行到位）；三、被执行人于2014年7月起每月底前向申请人履行本案义务1.5万元直至履行完毕本案全部义务；四、以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人韦华锋已按和解协议履行支付首期借款本金2万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2451号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月九日
代书 记员 包腾蛟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初226号
原告：徐斌，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：段耀胜，男，1968年12月24日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：济南风光房屋营销策划有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：房玉凤。
原告徐斌与被告李长美、段耀胜、济南风光房屋营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐斌于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐斌提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告徐斌负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 刘翠翠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第303号
原告潘佩棠，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔凡清、李宁，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告石均益，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告吴卫，男，汉族，住曲阜市。
被告袁东军，男，汉族，住曲阜市。
原告潘佩棠诉被告石均益、吴卫、袁东军民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘佩棠及委托代理人孔凡清、李宁到庭参加诉讼，被告石均益、吴卫、袁东军经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佩棠诉称，2010年7月29日被告石均益与我签订借款合同，合同约定借款5万元，期限为三个月，月息1.5%。合同签订后，我给付被告石均益现金5万元，被告石均益为我出具了借据。同日，被告吴卫、袁东军与我签订了保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证。2011年11月29日被告石均益偿还2万元，后经我多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告三被告偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据1、2010年7月29日借款合同一份。证明被告石均益向原告借款5万元，借款期限从2010年7月29日至2010年10月28日，期限三个月。2、2010年7月29日保证合同一份。证明被告吴卫、袁东军自愿为该借款承担保证责任。3、2011年7月29日借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实，该借据上注明2011年11月29日还款2万元，下欠3万元。上述证据因被告未到庭本院无法组织质证，但就证据的真实性、客观性本院予以确认。
被告石均益、吴卫、袁东军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年7月29日被告石均益与原告签订借款合同，合同约定借款5万元，期限为三个月，月息1.5%。合同签订后，原告给付被告石均益现金5万元，被告石均益为原告出具了借据。同日，被告吴卫、袁东军与原告签订了保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证。2011年11月29日被告石均益偿还2万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告三被告偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告石均益、吴卫、袁东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应后果；被告虽未到庭质证，但原告潘佩棠提供的证据客观真实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴卫、袁东军为该笔借款自愿担保，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石均益于本判决生效后十日内偿还原告潘佩棠借款3万元。
二、被告吴卫、袁东军对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后，享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年一月二十一日
书记员 李元元
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1149号
申请执行人李兰成，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人黄金秀（系李兰成妻子），女，1963年6月12日出生，汉族。住址同上。
被申请执行人肖永，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1797号民事判决书，在执行申请执行人李兰成、黄金秀与被申请执行人肖永买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人肖永不自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张保记至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被申请执行人肖永名下的财产，予以查封（详见本院协助冻结、查封通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
二〇一七年十月三十日
书记员 付德谦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1749号
罪犯罗文勇，男，1987年8月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年9月17日作出（2012）攸法刑初字第206号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯罗文勇有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文勇减刑一年（刑期自2012年5月11日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执228号
申请执行人谭爱明，男，1981年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人谭君荣，男，1960年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳范军，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人谭显科，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳金娥，女1975年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行谭爱明与谭君荣、阳范军、谭显科、阳金娥的提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法扣划谭君荣在隆回农村商业银行股份有限公司存款27185元到隆回县人民法院标的款帐户。经查询被执行人阳范军、谭显科、阳金娥在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 卢汉勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 伟
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第26号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年10月13日20时许，被告人高某某驾驶甘H178**号重型自卸货车（未靠道路右侧通行），沿岗青线由东向西行驶，行至97公里加150米处，与迎面驶来的由互助县加定镇加塘村村民马某某无证驾驶的力帆牌二轮摩托车相撞，造成马某某受伤，经救治无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人高某某驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人高某某具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解。建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人高某某未提出异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人高某某驾驶甘H178**号重型自卸货车沿岗青线由东向西行驶至97公里加150米处时，未靠道路右侧通行，与迎面驶来的由互助县加定镇加塘村村民马某某无证驾驶的力帆牌二轮摩托车相撞，造成马某某经抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．互助县公安交通警察大队出具的接警记录、高某某到案经过情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片。证明2013年10月13日20时50分，互助县公安交通警察大队接到高某某电话报案，称其驾驶甘H178**号车在互助县加定镇与一辆二轮摩托车相撞发生交通事故。互助县公安交通警察大队于当日21时到达事故现场，现场位于岗青线97公里加150米处。次日10时31分，高某某到公安机关反映事故情况；
2.证人刘某某、郭某某证言。证明他俩到现场时，见甘H178**号货车停在路南侧，一辆两轮摩托车倒在货车右前保险杠下面，摩托车下面躺着一个人，头上流了好多血。刘某某即向加定卫生院打电话叫了救护车；
3.证人黄某某证言。证明2013年10月13日晚发生的交通事故中，骑摩托车的人是其夫马某某；
4.交通事故车辆技术检测意见书。证明甘H178**号东风自卸车前保险杠、前脸碰变形，中围板碰破损。无号牌力帆摩托车仪表盘碰破损，离合器把手碰断，前轮挡泥板、前防护架、油箱、右侧前后脚踏板、后轮轮辋碰变形；
5.被告人高某某供述。证明2013年10月13日20时许，他驾驶甘H178**号货车行至事发地点时，见一辆二轮摩托车从公路北侧对面驶来。他往路南侧让行，摩托车又往南行驶，二车相撞；
6.中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告人高某某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2；
7.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告。证明死者马某某生前头面部遭受外界暴力作用致颅脑损伤死亡；
8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人高某某承担此次事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任；
9.天祝县公安局炭山岭派出所出具的证明。证明被告人高某某在取保候审期间表现一般；
10.协议书、谅解书。证明高某某与死者马某某的亲属黄某某已达成赔偿协议，黄某某向公安机关提交谅解书，请求对高某某减轻或者免除处罚。
另外，在本案审理过程中，黄某某向本院提交谅解书，请求对高某某减轻或者免除处罚。并经本院调查核实，高某某共赔偿被害人经济损失371991.9元。天祝县司法局出具调查评估意见书，认为高某某适合非监禁刑罚。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某具有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 李金辉
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体
应用法律若干问题的解释
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第543号
申请执行人：吴湧铭，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀金海，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人吴湧铭与被执行人檀金海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及违约金，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀金海的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行人檀金海有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓霞