wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9356号
原告：王英，女，1963年10月30日出生，汉族，山西省原平市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：徐琼，女，1964年12月25日出生，壮族，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托代理人：王幼谦，男，1971年4月23日出生，云南省楚雄市人，住昆明市五华区，系被告徐琼配偶，特别授权代理。
委托代理人：赵玉刚，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洁，女，1958年5月31日出生，汉族，山西省原平市人，住云南省昆明市五华区。
原告王英诉被告徐琼、王洁案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告徐琼的委托代理人王幼谦、赵玉刚、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对苏家塘小区13-4-502房屋的执行；2.判决确认位于苏家塘小区13-4-502房屋归原告所有；3.判令两被告协助配合原告将苏家塘小区13-4-502房屋的产权过户登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2005年9月8日从胡文静手上购买位于建设路苏家塘小区13-4-502房，由于当时与丈夫关系紧张，防止离婚后房子作为共有财产被分，故把房子过户到姐姐王洁名下。2005年至2011年期间，原告一直居住在该房屋，2012年后也是由原告与租客签订租房协议，并收取租金。该房屋水电一直由原告缴纳。2012年，王洁被卷入方小璐案件，徐琼投资失败后把王洁告上法庭，诉讼期间，原告王英试图将房屋过户到自己名下，但因为房子被查封等原因终未成。现原告特提起诉讼，恳请法院在查明事实与证据的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告徐琼辩称，被告徐琼在对被告王洁的执行案件中申请查封王洁名下房屋，即本案诉争的房屋是其合法有效的权利。该房屋长期登记于王洁名下，根据我国法律规定，房产所有人以房产登记中心的登记为准，因此原告认为该房屋属于其所有没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王洁辩称，原告所述均为事实，该房屋确系原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告徐琼与被告王洁因民间借贷纠纷诉至五华法院。2015年12月18日，五华法院作出（2014）五法西民初字第243号民事判决书，判决“驳回原告徐琼的全部诉讼请求”。2016年5月13日，云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终513号民事判决书，判决：“一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第243号民事判决；二、由被上诉人王洁于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人徐琼借款600000元，以及该款自2011年12月14日至2014年5月15日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审诉讼费10760元（徐琼预交）、保全费4000元（徐琼预交）、二审诉讼费10760元（徐琼预交），均由被上诉人王洁承担。”诉讼期间，被告徐琼申请查封了被告王洁位于昆明市苏家塘小区13幢4单元502号的房屋。判决生效后，因被告王洁未履行生效法律文书所确定的付款义务，被告徐琼遂向本院申请执行。执行中，原告王英提出了执行异议。2016年11月3日，本院作出（2016）云0102执异53号执行裁定书，裁定“驳回案外人王英的执行异议请求。”原告王英于2016年12月8日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，位于昆明市苏家塘小区13幢4单元205号房屋权属登记在被告王洁的名下。
本院认为，被告徐琼与被告王洁因民间借贷纠纷诉至法院，经昆明市中级人民法院（2016）云01民终513号民事判决书确认由被告王洁归还徐琼借款60万元及支付相应利息。因王洁未履行生效法律文书所确定的付款义务，故徐琼申请执行登记在王洁名下的位于昆明市苏家塘小区13幢4单元502号房屋系其为实现债权而依法维权的行为。虽然原告认为该房屋系由其出资购买并使用，房屋所有权应归其所有。然从原告提供的证据来看，仅能证实原告使用过该房屋，该房屋所有权并未登记在原告名下，且根据原告陈述，原告将该房屋过户登记到被告王洁名下系为避免该房屋作为夫妻共同财产予以分割，但原告自2006年离婚后至被告徐琼20**年首次申请查封该房屋时止，长达六年时间内，原告并未与被告王洁办理房屋产权过户登记，故对原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”该房屋登记在被告王洁名下，因被告王洁不履行法律义务，本院经被告徐琼申请执行被告王洁所有的房屋并无不当，原告王英要求确认位于昆明市苏家塘小区13幢4单元502号房屋系其所有的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王英的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1705号
原告：王小虎，男，1973年10月11日出生，汉族，现住昝岗镇昝王庄村。
被告：孙志华，男，1967年10月16日出生，汉族，现住龙湾镇大步村。
被告：高大兰，女，1966年5月20日出生，汉族，现住龙湾镇大步村。系孙志华妻子。
被告：李伯涛，男，1972年10月7日出生，汉族，现住张岗乡张三村。
原告王小虎与被告孙志华、高大兰、李伯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王小虎到庭参加诉讼，被告孙志华、被告高大兰、被告李伯涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还借款本金3万元及利息（至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，孙志华、高大兰向我借款3万元，担保人李伯涛。当时约定2016年10月13日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率计息，到期后，借款人不按时偿还且不知下落，担保人也不偿还，特向法院起诉，依法判决。
孙志华、高大兰、李伯涛经本院送达起诉状副本后未做答辩。
经审理本院认定如下：1.2016年9月14日，孙志华、高大兰向王小虎借款3万元，约定2016年10月13日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率计息，但双方未约定借期内利息。孙志华、高大兰在借款人处签字。李伯涛作为担保人在借据担保人处签字，未约定保证方式。到期后，借款人不按时偿还且不知下落。担保人也未偿还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙志华、高大兰向王小虎借款3万元，有借条予以证实，双方借贷关系成立，借贷合同合法有效，本院应予保护，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院应予支持。担保人李伯涛与原告未约定保证方式，依法应承担连带责任担保。被告孙志华、高大兰、李伯涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志华、高大兰偿还原告王小虎借款本金30000元及利息（自2016年10月14日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
二、李伯涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙志华、高大兰、李伯涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈甜甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3140号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦志富等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦志富等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初225号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日22时许，被告人于某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶长城牌小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，于某某被查获时血液中酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒值。同年12月8日，被告人于某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对于某某判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第92-1号
申请人：湛江科源饲料有限公司。
法定代表人：魏武
被申请人：戚汝琦。
申请人湛江科源饲料有限公司因与被申请人戚汝琦分期付款买卖合同纠纷，于2014年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚汝琦名下的桂PQ26**号小型轿车。申请人湛江科源饲料有限公司提供其名下的粤GW05**号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人湛江科源饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚汝琦名下的桂PQ26**号小型轿车一辆，查封期间，交由戚汝琦保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
二、查封申请人湛江科源饲料有限公司名下的粤GW05**号小型轿车一辆，查封期间，交由湛江科源饲料有限公司保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年十月十六日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1612号
原告：杨志玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨大志，男，1977年9月3日出生，汉族，住深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：刘刚，襄城区王府法律服务所法律工作者。
原告杨志玲与被告杨大志共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨志玲及其委托诉讼代理人唐金爽、被告杨大志及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志玲向本院提出诉讼请求：1、按约定分割父母遗留的檀溪路249号2栋121号房屋（襄城区字××号）；2、请求法院依法判决被告协助原告办理房屋产权过户登记至原告名下手续。事实与理由：原、被告系兄妹关系，父母2000年因意外事故去世，在襄城区檀溪路249号牛奶厂家属院留有房屋一套（襄城区字第××号），被告因经济困难将其继承的房屋份额以30000元价格转让给原告，原告从2001年6月至2003年5月陆续将该款全部付给了被告，取得父母遗留房屋的全部产权，2016年9月，房屋面临拆迁，被告以房屋尚未过户到原告名下为由，要求原告再向其支付一笔房屋补偿款，考虑到兄妹亲情，原告承诺房屋补偿款到位后再向其支付100000元，但被告事后又反悔，要求与原告平均分割房屋。
被告杨大志认可收到原告30000元，但辩称其只是让原告居住使用房屋，是变相收取房屋租金，为筹集外出打工的费用，原告也是基于兄妹之情拿的这30000元钱，具体原因因时间久远记不清了，认可欠原告30000元，但并没有将房屋卖给原告，房屋应按法定继承分割。
本院经审理认定如下事实：原、被告系兄妹关系，两人父母于2000年因意外事故离世，在襄城檀溪路249号原牛奶厂家属院2栋2层留有房改房一套。2001年6月25日，被告向原告配偶郭冬军出具收条一张“收到郭冬军交房款贰仟元整，2000，本条共计两份”，2001年7月11日，被告向原告配偶郭冬军出具收条一张“今收到郭东军贰仟元整”，2002年3月18日，诉争房屋核发襄城区字第××号房屋所有权证，所有权人登记为原、被告的父亲杨天柱；2003年5月20日，被告向原告出具证明一份，内容为“杨志玲房款叁万元整（30000）已全部还清，互不相欠”；其后被告外出打工，房屋由原告居住使用。2012年7月，原告以虚假手段办理了被告放弃房屋继承权的公证书，并于2012年8月9日将房屋产权变更登记为原告及配偶郭冬军，办理了襄城区字第00148108-1号、00148108-××号房屋所有权证；2016年7月，被告听说原牛奶厂家属院房屋即将拆迁，从外地回来与原告协商房产分配事宜，2016年8月29日，被告到房管部门查阅房产档案，发现房屋已过户至原告夫妇名下，同日，原告配偶郭冬军向被告出具承诺书，内容为“我承诺在我现在房屋（牛奶厂家属院）拆迁后，我愿意赠送给杨大志120000元整（拾贰万）。杨大志收到此款时必须按我要求出收据”。被告以受赠人身份在承诺书上签字；2016年9月3日，杨志玲为承诺人，杨大志为被承诺人，双方签订承诺书，内容为“承诺人与被承诺人因其父母遗产（房产）位于铁佛寺路39号铁佛寺社区，现已过户到承诺人杨志玲名下。面临拆迁，待拆迁补偿到位后，承诺人给付被承诺人现金人民币（大写）￥拾万元整元，(小写)￥100000.00。特此承诺”。原牛奶厂职工吴时全以证人身份在承诺书上签字；原郭冬军出具的承诺书收回作废。2016年9月18日，被告以原告采取虚假手段骗取房产变更登记为由向襄城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销襄城区字第00148108-1号、00148108-××号房产证，我院2016年12月12日作出（2016）鄂0602行初61号行政判决书，撤销襄阳市住房保障和房屋管理局于2012年8月9日颁发襄城区字第00148108-1号和00148108-××号房产证的行政行为。
另查明，原告夫妻名下的襄城区字第00148108-1号、00148108-××号房屋所有权证尚未撤销。
本院认为，原、被告系兄妹关系，在其父母同时意外离世后，遗留的房产处于共有状态，本应按继承法的规定发生继承，由此本案的焦点在于如何认定被告2003年5月20日向原告出具的证明，原告诉称被告以30000元价格将继承的房产份额转让给她，其从2001年6月至2003年5月20日陆续将30000元房款付清，被告因而出具证明，表明双方按约定履行完毕，原告的陈述清晰明了，与提交的证据能够互相印证；而被告对此的辩称却前后意思不一，内容矛盾，辩称是收取原告的房屋租金，却自认尚欠原告30000元，辩称是原告基于兄妹感情自愿给他的路费和生活费，出具的收条和证明中却清楚写明为房款，甚至直接陈述时间久远，记不清了；由此本院确认，双方在2003年5月20日，对被告将继承的房屋份额以30000元转让给原告有一致的意思表示，但意思表达在形式上并不完备，内容也不够具体明确，原告无法根据被告出具的证明将房屋产权变更到自己名下，原告因而用虚假手段办理了被告放弃房屋继承的公证，并进而将房屋产权变更至自己及配偶名下，办理了新的房屋权属证书；也正因为当时被告出具的证明形式不完备，内容不具体明确，被告在知道房屋面临拆迁时又就房产分割向原告主张权利，并在知道房屋已过户至原告夫妇名下的情况下，于2016年9月3日与原告签订承诺书，原告认可拆迁补偿款到位后向被告再支付100000元，被告同意，承诺书具有各自处分自己权利的合同性质，视同房产分割协议，实为对被告2003年5月20日出具的证明的补充和完善，即被告认可房屋产权归原告所有，原告同意在拆迁补偿到位后再向被告支付100000元补偿款；其后被告提起行政诉讼，我院撤销房管部门向原告及其配偶颁发房产证的行政行为，房屋恢复到共有状态，但原、被告对民事权利的处分仍然后效，房产应按双方的约定分割，原告也当庭表示同意先行支付100000元房屋转让补偿款。综上，原告请求按约定分割父母遗留的房产，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告协助办理房产过户手续，由于诉争房屋产权并非登记在被告名下，房屋权属确定后，房管部门按规定办理房产转移手续即可，无需被告协助，该项请求本院不予支持。被告辩称，双方未就房产分割达成协议，应按法定继承的规定分割父母遗留的房产，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨志玲于本判决生效后十五日内，向被告杨大志支付房屋份额转让补偿款100000元；
二、原登记在杨天柱名下，位于襄阳市襄城区檀溪路249号2栋121号的房屋产权归原告杨志玲所有；
三、驳回原告杨志玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告杨大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 董娟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2662号
原告万富强，男，汉族，住息县。
被告易华，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告申英，女，住信阳市浉河区，系被告易华妻子。
原告万富强与被告易华、申英买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告易华、申英的地址，无法联系二被告，且无二被告有效电话号码，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告万富强的起诉。
本案诉讼费875元，退还给原告万富强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 付青海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金 强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第30号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，该公司董事长
委托代理人周叶龙，该公司信贷管理部总经理助理。
委托代理人李会兰，公司职员。
被告高正生，男，汉族，1968年1月8日生。
被告罗晓莲，女，汉族，1970年10月25日生。
被告江西省吉水县文水房地产开发有限公司。
法定代表人周春平，公司董事长。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告高正生、罗晓莲、江西省吉水县文水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已全部归还贷款本息为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费71804元，减半收取35902元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李爱平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龙 蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初243号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日投案，同年3月30被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日下午，被告人张某在襄阳市襄城区卧龙镇华岗村五组一麻将馆内与浦某因打麻将引发纠纷，继而双方发生厮打，张某将浦某面部打伤。经法医学鉴定，被害人浦某所受损伤造成双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2017年2月7日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述前述事实。同年2月13日，张某与被害人浦某达成赔偿协议，即时赔偿浦某各项经济损失共计7000元，浦某出具了对张某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某的陈述，证人王某、尤某、黄某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2017］011号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的到案经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人对矛盾的激化负有一定责任，案发后被告人张某能主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 董 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 李明杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第484号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人魏某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市新城街道办事处向阳街由北向南行驶至肥城市实验中学路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人魏某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.4mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00855号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获证明；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鲁J×××××号小型轿车行驶证复印件；（6）被告人魏某常住人口信息、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）296号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14547号
原告于凤军，男。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告荣彬，男。
原告于凤军与被告荣彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤军及其委托代理人刘磊，被告荣彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤军诉称：2011年4月9日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告荣彬将车牌号为ⅹⅹⅹ，发动机号为ⅹⅹⅹ的车辆以3.5万元的价格卖给原告于凤军，但未办理车辆过户手续。2012年10月24日，原、被告签订了《协议》，约定原告于凤军将上述车辆委托给被告荣彬代卖。但2013年11月，原告于凤军与被告荣彬联系要求返还上述车辆时遭被告荣彬拒绝，且被告荣彬告知该车辆将进行报废处理。为维护原告于凤军的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告2012年10月24日签订的《协议》；2、判令被告荣彬返还车牌号为ⅹⅹⅹ，发动机号为ⅹⅹⅹ的车辆；3、判令被告荣彬承担本案诉讼费。
原告于凤军向本院提交以下证据予以证明：1、购车协议；2、协议；3、短信记录。
被告荣彬辩称：被告荣彬不曾与原告于凤军签订过其诉称的两份协议。被告荣彬有权处理自己名下的私有财产，且处理私人财产的行为是合法的。
被告荣彬向本院提交以下证据予以证明：1、报废汽车回收证明；2、注销机动车登记决定书；3、机动车注销证明书。
经本院庭审质证及审查核实，原告于凤军对被告荣彬提交的报废汽车回收证明、注销机动车登记决定书、机动车注销证明书的真实性予以认可，故本院对前述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据存有异议：
原告于凤军提交的购车协议、协议，分别证明2011年4月9日被告荣彬将涉案车辆以3.5万元的价格出售给原告于凤军；2012年10月24日，原告于凤军将涉案车辆委托给被告荣彬代卖的事实。被告荣彬对上述证据的真实性不予认可，称两份协议上“荣彬”的签字均不为其本人所签。庭审中，经本院释明，被告荣彬明确不申请对两份协议上的签字进行笔迹鉴定。本院认为，被告荣彬未提供证据证明两份协议上的签字非其本人所签，故本院对其质证意见不予采纳，对上述两份协议的真实性予以确认。
经审理查明：被告荣彬系车辆牌照号码为ⅹⅹⅹ（发动机号码：ⅹⅹⅹ）的轿车车主。2011年4月9日，原、被告签订购车协议，约定：荣彬卖给于凤军凌帅车一辆，车牌号为ⅹⅹⅹ，发动机号：ⅹⅹⅹ，未提档过户。自2011年4月9日起至过户前，由于凤军承担一切交通事故。车款已一次性付清，车款共叁万伍千元整。2012年10月24日，原、被告签订协议，约定：于凤军现将车辆放于荣彬处代卖，自今日起（2012.10.24）车辆丢失、事故、损坏均由荣彬负责。
其后，被告荣彬就诉争车辆申请报废。2013年4月2日，北京市商务委员会出具报废汽车回收证明，载明诉争车辆的收车单位为北京金属回收联营公司，交车时间为2013年3月25日。2013年4月9日，北京市公安局公安交通管理局作出京公交行注字（南）第290531号注销机动车登记决定书，决定注销ⅹⅹⅹ机动车登记。同日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京南分所出具机动车注销证明书，证明涉诉车辆因报废，已办理注销登记。
庭审中，原告于凤军认可双方在签订买卖合同时，并未对车辆过户事项进行约定，且原告于凤军认为涉诉车辆不具备返还条件，故变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告2012年10月24日签订的协议；2、判令被告荣彬赔偿原告于凤军损失3万元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告荣彬承担。
另，被告荣彬称与涉诉车辆同品牌同型号的车辆在一般情况下行使一年半的时间，其折旧价为5000元，涉诉车辆因经过改装等因素，一年半的折旧价格为7000元。原告于凤军认可涉诉车辆自2011年4月9日至2012年10月24日期间的折旧费为7000元。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：针对原、被告之间是否存在买卖合同及委托合同关系的问题，被告荣彬抗辩称其与原告于凤军未签订任何协议，但经法院释明，被告荣彬不申请对两份协议上“荣彬”的签字进行笔迹鉴定，故因承担举证不利的后果。据此，本院对其抗辩意见不予采纳，认定原、被告双方于2011年4月9日及2012年10月24日签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系及委托合同关系。
针对涉诉车辆是否实际交付原告于凤军的问题，原告于凤军主张双方签订了《购车协议》之后，车辆交付给了原告于凤军。被告荣彬辩称该车辆在报废前一直由其本人占有。本院认为，2012年10月24日双方签订的《协议》内容“于凤军现将车辆放于荣彬处代卖”与原告于凤军的陈述相互印证，可以认定双方签订《购车协议》之后，被告荣彬向原告于凤军交付了涉诉车辆，故本院对被告荣彬的上述辩称意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”第四百零六条规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”
本案中，被告荣彬作为受托人，应当按照原告于凤军，即委托人的指示处理代卖涉诉车辆的委托事务。但被告荣彬擅自申请将涉诉车辆进行报废，且该车已实际报废回收，并办理了机动车注销登记。被告荣彬上述超越权限申请机动车报废的行为，致使委托合同目的无法实现。故原告于凤军主张解除原、被告2012年10月24日签订的协议的诉讼请求，无论是从行使任意解除权还是因合同目的无法实现，行使法定解除权，均于法有据，故本院予以支持。同时，被告荣彬的行为导致涉诉机动车灭失，造成原告于凤军的损失，理应予以赔偿。故原告于凤军主张被告荣彬赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的数额，本院结合双方在庭审中对车辆折旧价值的陈述以及委托合同实际履行情况，酌情将原告于凤军主张的30000元调整为28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于凤军与被告荣彬于二○一二年十月二十四日签订的协议；
二、被告荣彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤军二万八千元；
三、驳回原告于凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告于凤军负担二十五元（已交纳），被告荣彬负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贯 菲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1373号
原告刘X甲，男，汉族，农民。
被告汪X，女，汉族，农民。
原告刘X甲诉被告汪X离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X甲到庭参加了诉讼，被告汪X经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X甲诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于1996年6月14日登记结婚。婚后于1997年11月29日生育一子刘X乙。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2001年2月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后离家外出，直至2005年6月，被告回家与原告离婚，因双方未达成一致协议，被告再次离家出走至今未回。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告汪X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识，并确立恋爱关系，于1996年6月14日登记结婚。婚后于1997年11月29日生育一子刘X乙。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2001年2月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后离家外出，直至2005年6月，被告回家与原告离婚，因双方未达成一致协议，被告再次离家出走至今且被告至今亦下落不明。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。现原告诉来我院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚证复印件，3、安岳县永顺镇太和村村民委员会证明4，证人张X甲、张X乙、张X丙的证言以及原告的一致陈述等证据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2005年16月分居且至今下落不明已逾两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子，本院予以准许。被告汪X经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X甲与被告汪X离婚；
二、婚生子刘X乙由原告刘X甲抚养。
本案受理费260元，由原告刘X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 杨 邹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第223号
原告闫建明。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告宋洪前。
原告闫建明与被告宋洪前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建明及其委托代理人王金才到庭参加诉讼，被告宋洪前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告陆续出售给被告价值20多万元的红砖，被告仅在2013年10月偿还了部分货款，余款137000元被告一直以种种理由推脱，至今未还，现诉至法院，要求被告偿还货款137000元及利息19522.5元。
被告宋洪前未做答辩。
经审理查明，自2013年5月开始至2013年12月份期间，被告购买原告共计20多万元的红砖，后被告于2013年10月偿还了部分货款，下欠137000�，2013年12月22日原被告经过对账，被告尚欠原告砖款137000，被告于亲笔为原告书写了欠条。上述事实有原告提交的欠条一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告出具的欠条能够证实原被告之间的买卖合同及被告欠款的事实，本院予以认定。本院对原告主张被告偿还137000元欠款的诉讼请求应予支持。关于逾期利息19522.5元的主张，因欠条中没有约定还款期限，故本院支持自起诉之日起至还清之日止期间的利息，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告宋洪前于本判决生效后五日内偿还原告闫建明借款人民币137000元及自2016年1月4日起至付清全部借款之日止的利息（利息比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3430由被告宋洪前负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙建超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00009-1号
申请执行人陕西中色混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人田宏亮，该公司董事长。
被执行人李兴林，男，1962年4月29日生，汉族，住礼泉县史德镇石家村经联社。身份证号：6104021962********。
陕西中色混凝土有限公司与李兴林买卖合同纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院作出的（2014）礼民初字第00348号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、由李兴林在判决生效10日内支付中色公司人民币222879.5元。二、由李兴林在判决生效10日内清偿中色公司222879.5元的利息，利息从2014年2月1日起按中国人民银行基准利率计付。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由中色公司承担1650元，由李兴林承担4000元。本案执行费3403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴林银行存款或者扣留、提取其收入259522元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沙连荣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第817号
原告段某某，女，生于1970年3月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告段某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年8月5日公开开庭缺席进行了审理。原告段某某及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1989年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月24日按农村风俗举行婚礼。1993年5月办理结婚登记。1990年3月1日生育长子陈某乙，1995年12月12日生育次子陈某丙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化，从2006年10月起双方分居生活生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产土墙瓦房2间归被告所有。
被告陈某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1989年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月24日按农村风俗举行婚礼。1993年5月办理结婚登记。1990年3月1日生育长子陈某乙，1995年12月12日生育次子陈某丙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，从2006年10月起双方分居生活生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、大英县河边镇石山村民委员会和大英县河边镇社会事务办公室共同出具的证明，证人马×玉、孙×清和原、被告之子陈某乙、陈某丙出具的书面证明，原告代理人调查证人张×成、段×华的笔录和证人段×华的当庭�言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告段某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 洲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执245号之一
申请执行人：邓佳丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：蔡伟华，男，1983年10月12日出生，汉族，住谷城县。
申请执行人：林艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住谷城县。
本院在执行邓佳丽与蔡伟华、林艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城茨民初字第00058号民事判决书，该判决确定被执行人蔡伟华、林艳向原告邓佳丽偿还借款73500元，于2017年4月10日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将蔡伟华、林艳纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年九月二十五日
书记员 王珠峰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执245号
申请执行人：邓某。
被执行人：蔡某。
被执行人：林某。
本院在执行邓某与蔡某、林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城茨河民初字第00058号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款73500元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡某、林某在金融部门的存款、收入及到期债权73500元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人蔡某、林某价值73500元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年五月二十日
书记员 阳 杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2667号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁照生，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省瑞金市。2004年12月10日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2461号起诉书指控被告人袁照生犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人袁照生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月10日17时许，被告人袁照生见被害人古某的一辆美运牌电动三轮车（约价值2400元）停放在东莞市桥头镇田新社区市场四楼，便趁古某不在，联系两名男子（具体情况不详）过来，谎称该电动三轮车是其本人所有，欲出售给对方，后双方以1500元的价格达成协议。两名男子付钱后，用袁照生提供的一把锤子将该电动三轮车防盗锁砸烂，接着将电动三轮车开走。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，被害人古某的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人袁照生的供述。公诉机关据此认为被告人袁照生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁照生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人袁照生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁照生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁照生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁照生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁照生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人袁照生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁照生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币600元退还被害人古伟凤。
三、责令被告人袁照生于本判决生效之日起三十日内向被害人古伟凤退赔人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0750民初47号
原告：陈兰女，女，汉族，1971年5月22日出生。
原告：陈伟胜，男，汉族，1973年2月2日出生。
法定监护人：陈兰女，系原告陈伟胜的姐姐。
被告：郑杰才，男，汉族，1962年7月9日出生。
原告陈兰女、陈伟胜诉被告郑杰才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张健均于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兰女及被告郑杰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰女、陈伟胜称：两原告是两妹弟。原告陈兰女及女儿还有原告陈伟胜居住在父亲遗留下××城里××号房屋。2014年6月27日傍晚，被告郑杰才打烂原告家里的窗门。在此之前被告还长期在原告屋边处堆放沙石，并阻止原告移走。沙石经过长时间的堆放，致原告房子墙体潮湿并最终部分剥落。原告不得不报警。派出所上门后对房屋的损坏情况进行了拍照取证，并委托恩平市价格认证中心进行损失鉴定。经恩平市价格认证中心的鉴定结论原告的财物损失为210元。但原告认为该损失仅是物品的损失，并不包括重新修葺的人工成本。经咨询有经验的建筑工，破损的地方要重新修葺，起码要1000元以上。原告多次要求被告赔偿有关损失，但被告拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、两原告身份证各1份，证明原告的主体资格；
2、两原告父亲的身份证复印件1份，建设用地使用证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，青云社区居民委员会证明复印件1份，证明受损房屋归两原告所有；
3、恩平市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书复印件1份，证明原告所受财物的损失；
4、照片10张，证明房屋受损的情况。
被告郑杰才辩称：原告的墙体和窗早已破损，原告将垃圾（杂物）堆在我门口，有人头般高，因为堆得高所以自然掉在地上，把我的门口挡住，所以我就将这些杂物搬到原告的门口，我搬这些杂物到原告门口并没有损坏到原告的墙体及门窗。我不同意赔偿原告起诉的损失。
被告郑杰才在举证期限内没有提供证据。
我庭于2016年3月1日前往恩城青云社区调查取证。社区工作人员向本庭证实，原告的受损房屋早已日久失修，破败不堪。因原告堆放在通道上的沙石等杂物妨碍被告回家的必要通道，被告后将原告的杂物移动到原告的门前。
经审理查明：两原告与被告是邻居关系。恩城镇新城里村X巷XX号原所有权人是陈焕德（已故），两原告是陈焕德的继承人，房屋现由两原告居住和使用。两原告与被告是邻居关系。因原告的杂物妨碍被告出入自家门口，被告将原告所有的河沙、砖等杂物堆放在原告的门口，导致原告房屋墙体剥落、铁门生锈、木窗损坏的情况。原告向当地辖区派出所报警后，派出所委托恩平市价格认证中心对房屋的上述受损情况进行价格鉴定，经鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格合计为人民币210元。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告的杂物阻碍被告回家的主要通道，被告将杂物堆放回原告门前，导致原告房屋的墙体剥落、铁门生锈、木窗损坏的情况，侵害了原告的财产权益，被告亦对此事实予以承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵害责任。”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经恩平市价格认证中心进行财产价格鉴定，认定原告的财产损失为210元。由于原、被告对损害结果的发生都存在一定的过错，因此，本院酌定被告应对本案的损害结果承担50%责任，即被告应赔偿原告的损失210元×50%=105元。原告诉称因房屋损坏修葺需支出人工成本1000元以上，但并没有提供证据予以证实，根椐《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑杰才应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币105元给原告陈兰女、陈伟胜。；
二、驳回原告陈兰女、陈伟胜的其他诉讼请求。
如果被告郑杰才未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈兰女、陈伟胜负担22元，由被告郑杰才负担3元（原告已垫付，由被告郑杰才迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二○一六年三月十五日一六年三月十六日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0750民初47号
原告：陈兰女，女，汉族，1971年5月22日出生。
原告：陈伟胜，男，汉族，1973年2月2日出生。
法定监护人：陈兰女，系原告陈伟胜的姐姐。
被告：郑杰才，男，汉族，1962年7月9日出生。
原告陈兰女、陈伟胜诉被告郑杰才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5�立案受理，依法适用简易程序由审判员张健均于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兰女及被告郑杰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰女、陈伟胜称：两原告是两妹弟。原告陈兰女及女儿还有原告陈伟胜居住在父亲遗留下××城里××号房屋。2014年6月27日傍晚，被告郑杰才打烂原告家里的窗门。在此之前被告还长期在原告屋边处堆放沙石，并阻止原告移走。沙石经过长时间的堆放，致原告房子墙体潮湿并最终部分剥落。原告不得不报警。派出所上门后对房屋的损坏情况进行了拍照取证，并委托恩平市价格认证中心进行损失鉴定。经恩平市价格认证中心的鉴定结论原告的财物损失为210元。但原告认为该损失仅是物品的损失，并不包括重新修葺的人工成本。经咨询有经验的建筑工，破损的地方要重新修葺，起码要1000元以上。原告多次要求�告赔偿有关损失，但被告拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、两原告身份证各1份，证明原告的主体资格；
2、两原告父亲的身份证复印件1份，建设用地使用证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，青云社区居民委员会证明复印件1份，证明受损房屋归两原告所有；
3、恩平市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书复印件1份，证明原告所受财物的损失；
4、照片10张，证明房屋受损的情况。
被告郑杰才辩称：原告的墙体和窗早已破损，原告将垃圾（杂物）堆在我门口，有人头般高，因为堆得高所以自然掉在地上，把我的门口挡住，所以我就将这些杂物搬到原告的门口，我搬这些杂物到原告门口并没有损坏到原告的墙体及门窗。我不同意赔偿原告起诉的损失。
被告郑杰才在举证期限内没有提供证据。
我庭于2016年3月1日前往恩城青云社区调查取证。社区工作人员向本庭证实，原告的受损房屋早已日久失修，破败不堪。因原告堆放在通道上的沙石等杂物妨碍被告回家的必要通道，被告后将原告的杂物移动到原告的门前。
经审理查明：两原告与被告是邻居关系。恩城镇新城里村X巷XX号原所有权人是陈焕德（已故），两原告是陈焕德的继承人，房屋现由两原告居住和使用。两原告与被告是邻居关系。因原告的杂物妨碍被告出入自家门口，被告将原告所有的河沙、砖等杂物堆放在原告的门口，导致原告房屋墙体剥落、铁门生锈、木窗损坏的情况。原告向当地辖区派出所报警后�派出所委托恩平市价格认证中心对房屋的上述受损情况进行价格鉴定，经鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格合计为人民币210元。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告的杂物阻碍被告回家的主要通道，被告将杂物堆放回原告门前，导致原告房屋的墙体剥落、铁门生锈、木窗损坏的情况，侵害了原告的财产权益，被告亦对此事实予以承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵害责任。”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经恩平市价格认证中心进行财产价格鉴定，认定原告的财产损失为210元。由于原、被告对损害结果的发生都存在一定的过错，因此，本院酌定被告应对本案的损害结果承担50%责任，即被告应赔偿原告的损失210元×50%=105元。原告诉称因房屋损坏修葺需支出人工成本1000元以上，但并没有提供证据予以证实，根椐《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如�：
一、被告郑杰才应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币105元给原告陈兰女、陈伟胜。；
二、驳回原告陈兰女、陈伟胜的其他诉讼请求。
如果被告郑杰才未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈兰女、陈伟胜负担22元，由被告郑杰才负担3元(原告已垫付，由被告郑杰才迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二○一六年三月十五日一六年三月十六日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0750民初47号原告：陈兰女，女，汉族，1971年5月22日出生。原告：陈伟胜，男，汉族，1973年2月2日出生。法定监护人：陈兰女，系原告陈伟胜的姐姐。被告：郑杰才，男，汉族，1962年7月9日出生。原告陈兰女、陈伟胜诉被告郑杰才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5�立案受理，依法适用简易程序由审判员张健均于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兰女及被告郑杰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰女、陈伟胜称：两原告是两妹弟。原告陈兰女及女儿还有原告陈伟胜居住在父亲遗留下××城里××号房屋。2014年6月27日傍晚，被告郑杰才打烂原告家里的窗门。在此之前被告还长期在原告屋边处堆放沙石，并阻止原告移走。沙石经过长时间的堆放，致原告房子墙体潮湿并最终部分剥落。原告不得不报警。派出所上门后对房屋的损坏情况进行了拍照取证，并委托恩平市价格认证中心进行损失鉴定。经恩平市价格认证中心的鉴定结论原告的财物损失为210元。但原告认为该损失仅是物品的损失，并不包括重新修葺的人工成本。经咨询有经验的建筑工，破损的地方要重新修葺，起码要1000元以上。原告多次要求�告赔偿有关损失，但被告拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证各1份，证明原告的主体资格；2、两原告父亲的身份证复印件1份，建设用地使用证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，青云社区居民委员会证明复印件1份，证明受损房屋归两原告所有；3、恩平市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书复印件1份，证明原告所受财物的损失；4、照片10张，证明房屋受损的情况。被告郑杰才辩称：原告的墙体和窗早已破损，原告将垃圾（杂物）堆在我门口，有人头般高，因为堆得高所以自然掉在地上，把我的门口挡住，所以我就将这些杂物搬到原告的门口，我搬这些杂物到原告门口并没有损坏到原告的墙体及门窗。我不同意赔偿原告起诉的损失。被告郑杰才在举证期限内没有提供证据。我庭于2016年3月1日前往恩城青云社区调查取证。社区工作人员向本庭证实，原告的受损房屋早已日久失修，破败不堪。因原告堆放在通道上的沙石等杂物妨碍被告回家的必要通道，被告后将原告的杂物移动到原告的门前。经审理查明：两原告与被告是邻居关系。恩城镇新城里村X巷XX号原所有权人是陈焕德（已故），两原告是陈焕德的继承人，房屋现由两原告居住和使用。两原告与被告是邻居关系。因原告的杂物妨碍被告出入自家门口，被告将原告所有的河沙、砖等杂物堆放在原告的门口，导致原告房屋墙体剥落、铁门生锈、木窗损坏的情况。原告向当地辖区派出所报警后�派出所委托恩平市价格认证中心对房屋的上述受损情况进行价格鉴定，经鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格合计为人民币210元。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告的杂物阻碍被告回家的主要通道，被告将杂物堆放回原告门前，导致原告房屋的墙体剥落、铁门生锈、木窗损坏的情况，侵害了原告的财产权益，被告亦对此事实予以承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵害责任。”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经恩平市价格认证中心进行财产价格鉴定，认定原告的财产损失为210元。由于原、被告对损害结果的发生都存在一定的过错，因此，本院酌定被告应对本案的损害结果承担50%责任，即被告应赔偿原告的损失210元×50%=105元。原告诉称因房屋损坏修葺需支出人工成本1000元以上，但并没有提供证据予以证实，根椐《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如�：一、被告郑杰才应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币105元给原告陈兰女、陈伟胜。；二、驳回原告陈兰女、陈伟胜的其他诉讼请求。如果被告郑杰才未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈兰女、陈伟胜负担22元，由被告郑杰才负担3元(原告已垫付，由被告郑杰才迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张健均二○一六年三月十五日一六年三月十六日书记员  陈素云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2907号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：杨春阳，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告杨春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告杨春阳协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告杨春阳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2419号
原告：王某1，男，1999年8月17日出生，汉族，滁州市职业技术学院中专部学生，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。
法定代理人：王某2，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，住址同上，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：李钰，女，1994年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详。
原告王某1与被告李钰身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼。被告李钰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令李钰赔偿其各项损失5895.9元（其中医疗费10887.24元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护理费1575元（15天×105元/天）、误工费3321元（26936元÷365天*45天）、交通费150元、精神抚慰金3000元，施救费120元，以上合计19653元，由李钰承担30%，即5895.9元），并由李钰承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月6日12时许，王某1驾驶电动车沿天长路由西向东行驶至姐妹服装店门前路段时，适遇行人李钰由南向北横穿道路，因避让不及发生碰撞，造成王某1、李钰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某1被送往皖东人民医院住院治疗，经诊断，王某1伤情为左肾挫伤、左侧肋骨骨折，王某1于2016年6月20日出院，住院期间共花费医疗费10453.24元。2016年7月5日王某1至皖东人民医院门诊检查，花费医疗费434元。后经滁州市公安局交警支队一大队认定，王某1负本次事故主要责任，李钰负次要责任。
李钰未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月6日12时许，王某1驾驶电动车沿天长路由西向东行驶至姐妹服装店门前路段时，适遇行人李钰由南向北横穿道路，因避让不及发生碰撞，造成王某1、李钰受伤，车辆受损的交通事故，后经滁州市公安局交警支队一大队认定，王某1负本次事故主要责任，李钰负次要责任。事故发生后，王某1被送往皖东人民医院住院治疗，共住院治疗15天，2016年6月20日出院。出院诊断为：1、左肾挫伤；2、左肾被膜下血肿；3、左侧肋骨骨折（第一肋）。住院期间共花费医疗费10453.24元。2016年7月5日王某1至皖东人民医院门诊检查，花费医疗费434元。王某1驾驶电动车因受损，花费120元施救费。
另查明：事故发生时王某1系滁州市职业技术学院中专部学生。
上述事实有王某1提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、施救费发票等证据及王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人王怀利在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故王某1负主要责任，李钰负次要责任，结合本案案情，对王某1的损失，本院认定李钰应承担30%的赔偿责任。王某1相关损失确认：1、王某1主张的医疗费10887.24元（10453.24元+434元）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护理费1575元（15天×105元/天），交通费150元，施救费120元，符合法律规定本院予以支持；2、误工费：事故发生时王某1系未成年在校学生，且其举证证据不能证明其存在误工损失，故对其误工费主张不予支持；3、精神抚慰金：根据王某1伤情，本院对其精神抚慰金的主张不予支持。以上合计13334.24元。李钰应赔偿王某14000.27元（13334.24元*30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钰于判决生效后十日内一次性赔偿原告王某14000.27元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如被告李钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某1负担276元，被告李钰负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 玲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2419号
原告：王鑫。
法定代理人：王林。
被告：李钰。
本院于2016年8月8日立案受理原告王鑫与被告李钰身体权纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人李钰直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。王鑫提供的联系方式，也无法联系到李钰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月六日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2419号
原告：王鑫，男，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
法定代理人：王某。男，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。系王鑫父亲。
被告：李钰，女，1994年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详。
本院于2016年8月8日立案受理原告王鑫与被告李钰身体权纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人李钰直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。王鑫提供的联系方式，也无法联系到李钰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月六日
代理书记员 张玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00231号
上诉人（原审原告）尹宏发，男，1969年3月12日出生，汉族。
委托代理人闵爱芳，女，1968年3月22日出生，汉族。系上诉人尹宏发之妻。
被上诉人（原审被告）渭南华秦建筑安装有限责任公司（以下简称华秦公司）。
法定代表人段文彪，董事长。
委托代理人李天德，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人尹宏发与被上诉人渭南华秦建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹宏发及委托代理人闵爱芳，被上诉人华秦公司的委托代理人李天德到庭参加诉讼，被上诉人华秦公司的法定代表人段文彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年8月23日7时许，原告驾驶摩托车前往被告的建筑工地上班途中发生交通事故。2010年9月26日，渭南市人社局作出567号工伤认定决定，认定原告受伤为工伤。2011年9月15日，渭南市人民政府作出54号复议决定，维持市人社局作出的567号工伤认定决定。2012年2月22日，临渭区仲裁委作出渭临劳仲案字（2012）2号裁决书，裁决：一、被告支付原告医疗费23241元；二、被告支付原告工伤医疗期工资18000元；三、被告支付原告一次性伤残补助金27000元、住院伙食补助费816元；四、被告支付原告�2011年9月15日起每月伤残津贴1050元。以上前三项及第四项三个月伤残津贴合计72207元，限裁决书生效之日起十五日内支付完毕。被告华秦公司对该裁决不服，向法院起诉。2012年5月28日，临渭区人民法院作出（2012）临民初字第00825号民事裁定，准许被告华秦公司撤回起诉。同年6月21日，原告向临渭区法院申请执行2号裁决书，执行标的为78507元及2011年9月15日后每月1050元的伤残津贴。同年7月9日、7月23日法院工作人员与原告及被告委托代理人张新成两次谈话，原告陈述：如果说到12万，那么公司必须一次性付给我，后期治疗费公司就不用管了。7月23日，原告与被告委托代理人张新成签订和解协议书，内容为：一、双方工伤一事一次性解决，双方不得反悔，甲方付给乙方12万元，完全了结此纠纷。双方在协议后签字生效，生效后乙方所产生的一切费用与所发生的任何事情均�甲方没有任何关系；二、12万元付款方法：2012年7月23日付乙方1万元，7月30日付乙方4万元，12月30日以前付乙方3万元，2013年7月30日以前付清余款4万元。三、协议双方签字后认真执行，不得否决该协议；四、该协议一式三份；五、此案和解结案。后有原告及被告代理人签名。2013年8月9日，临渭区法院作出（2012）临法执字第00200号执行裁定书，裁定：本院（2012）临法执字第00200号案终结执行。2013年12月2日，原告向临渭区仲裁委递交后续治疗费申请书。2014年1月6日，临渭区仲裁委作出1号不予受理通知书，认为原告与被告因预付二次治疗费发生的争议不属于劳动仲裁受理范围，作出渭临劳仲不字（2014）1号不予受理案件通知书。原告遂向临渭区法院起诉，请求：一、被告支付原告的二次即后续治疗费12万元；二、被告支付原告的拍片费350元；三、被告承担鉴定费1600元；四�被告承担本案的诉讼费。庭审中，原、被告认可双方签订的和解协议书已履行完毕。另查明2013年4月10日，陕西渭南市人民医院司法鉴定所作出942号鉴定意见，鉴定原告后续治疗费用共需12万元。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十六条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。第八十七条规定，当事人之间达成的和解�议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据生效的仲裁裁决向法院申请执行，执行标的为78507元及2011年9月15日后每月1050元的伤残津贴。执行过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，约定双方工伤一事，一次性解决，双方不得反悔，协议生效后其所产生的一切费用与所发生的任何事情与被告无关，签字后认真执行，且庭审中原告也认可该协议为自己所签且已履行完毕。现原告就其将要产生的后续治疗费、鉴定费、拍片费提起诉讼，虽对诉讼请求的依据与数额提供了证据，但对�纠纷已解决完毕的事实及证据未提供相反证据加以证明，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告尹宏发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹宏发负担。
原审判决后，原告尹宏发不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2014）临渭民初字第00457号民事判决，并将本案发回重审。上诉理由，一、原审依据（2012）临法执字第00200号和解协议书以及法院笔录，不能证明原告的后续治疗费在执行程序中。二、所依的法院笔录中“如果说到几万那么公司必须一次性付给我，后期治疗费公司就不用管了。”一句中没有“费”字。被上诉人华秦公司辨称，上诉人尹宏发在临渭区法院声称，“如果说到12万元，那么公司必须一次性付给我，后期治疗他公司就不用管�”的承诺，被上诉人支付上诉人12万元，包括后续治疗费。现上诉人丧失诚实信用原则，违反协议约定和一次解决后续治疗费的承诺，应承担责任。二审应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，2012年12月23日，上诉人尹宏发与被上诉人华秦公司达成的和解协议，是双方真实意思表示，双方均签字认可。根据协议约定，双方工伤一事一次性解决，双方不得反悔，甲方付给乙方12万元，完全了结此纠纷。双方在协议后签字生效，生效后乙方所产生的一切费用与所发生的任何事情均与甲方没有任何关系。双方均应按协议的内容享受权利，履行义务。根据双方的协议内容，被上诉人已履行了自己的义务。现上诉人尹宏发以需要后续治疗为由，要求被上诉人华秦公司支付相应费用，在该和解协议合法有效的前提下，其理由不能成立，请求不予支持。关于上诉人尹宏发提出和解协议及法院笔录，不能证明其后续治疗费在执行程序中的问题。根据原审法院在执行中的谈话笔录上载明，“如果说到12万元，那么公司必须一次性付给我，后期治疗他公司就不用管了”。由于上诉人尹宏发曾表示后期治疗不用公司管了，是对自己民事权利的处分，并不违背相关法律规定，因此，原审法院以双方当事人在案件执行中已达成和解协议且已履行等为由，驳回上诉人尹宏发的诉讼请求正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人尹宏发的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人尹宏发承担。
本判决为终审判决。
审判�长赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高孟萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第629号
原告：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告王某某委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告周某某以资金周转困难为由，于2012年1月31日向原告借款300000元，并向原告出具借条1张。事后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。被告拒不偿还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款300000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年1月31日起至本判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告已归还借款70000元，为此，变更诉讼请求，要求被告偿还借款230000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告周某某的户籍信息表1份，以证明被告周某某的身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告周某某未作答辩。
被告周某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。原告自述被告已归还借款70000元，本院作认定。
经审理本院认定：2012年1月31日，被告周某某向原告王某某借款300000元，并出具了1份借据给原告收执。事后，被告归还借款70000元，余欠借款230000元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告王某某与被告周某某之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周某某借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付逾期利息责任。现原告要求被告周某某偿还借款230000元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款230000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年11月7日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4750元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 杨守格
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3154号
原告户才龙。
委托代理人姒慧娟、罗梦倩。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司。
法定代表人沈某某。
原告户才龙诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姒慧娟、罗梦倩�庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系太福水果店经营者。2012年11月16日，原告与被告签订了《佰惠民拓超市租赁合同》一份，约定甲方（即被告）同意乙方（即原告）在门店销售服务（水果、食品）项目上使用其注册的商标“佰惠拓”；甲方授权乙方在位于萧山区人民路246号，以佰惠拓连锁超市为商标，在甲方的监督下进行特许经营，门店编号xx1号；授权期限自2012年12月起至2017年12月止；甲方出售的会员卡、礼券在乙方店内消费，结算时，甲方按消费金额的2%收取扣点。合同签订后，原告按约定向被告支付了押金、保证金合计35200元。合同履行至2013年12月期间，被告均能在结算并付清佰惠拓会员卡、礼券的货款。但2014年1月起，被告开始拖欠消费款，截止2014年8月被告尚欠原告刷卡消费款212103.07元，其中被告书面确认的款项为211152.47元，另外为职工福利兑换券消费970元，扣除2%佣金后为950.60元。同时，因资金链断裂，被告已处于关门停业状况，其法定代表人沈某某被刑事拘留。因此，原告认为被告已无法继续履行本案合同项下义务，原告依托“佰惠拓连锁超市”品牌的合同目的已无法实现，故原告起诉要求：1.判令解除原、被告双方于2012年11月16日签订的《佰惠拓超市租赁合同》；2.判令被告向原告支付货款212122.47元；3.判令被告向原告返还押金、保证金33325元。审理期间，原告变更第二项诉讼请求为要求被告向原告支付货款212103.07元，变更第三项诉讼请求为要求被告向原告返还押金、保证金33000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：1.《佰惠民拓超市租赁合同》，证明2012年11月16日原告与被告签订合同并约定相应的权利和义务；2.个体工商户营业执照，证明原告系杭州市江干区太福水果店经营者；3.证明，证明被告书面确认尚欠原告刷卡消费款211152.47元；4.收据5份，证明被告已收取原告押金、保证金合计33000元；5.佰惠拓消费券22份，证明原告尚有970元（扣除佣金后为950.60元）消费券未结算；6.情况说明，证明被告法定代表人沈某某被刑事拘留。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
经法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佰惠拓超市租赁合同》一份，双方约定甲方同意乙方自2012年12月至2017年12月止在门店销售服务（水果、食品）项目上使用被告注册的商标“佰惠拓”；押金2万元；保证金5000元，若无违�违约行为，合同期满后归还乙方（不计利息）；水电费自负，并押金3000元；会员卡、礼券消费按2%扣点，凭税务监制的发票结算等内容。
2012年11月19日，被告收取原告保证金5000元。2012年11月26日，被告收取原告押金10000元。2012年12月31日，被告收取原告押金10000元，水电费押金3000元、质量保证金5000元。
2014年8月8日，被告出具证明一份，确认欠太福水果店刷卡（佰惠拓卡）消费款211152.47元。此外，被告欠原告佰惠拓职工福利兑换券消费款950.60元。
另查明，被告法定代表人沈某某于2014年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查大队刑事拘留。
本院认为：原告与被告签订的《佰惠拓超市租赁合同》依法成立并合法有效，被告结欠原告货款212103.07元属实，应承担相应的民事责任。现被告法定代表人沈某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被�州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查大队刑事拘留，被告停业，原告依托“佰惠拓”品牌加盟经营的合同目的已无法实现，同时考虑到被告长期拖欠原告货款，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告押金、水电费押金、保证金、质量保证金。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、户才龙与杭州佰惠拓有限公司2012年11月16日签订的《佰惠拓超市租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、杭州佰惠拓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付户才龙货款212103.07元；
三、杭州佰惠拓商贸有限公司于�判决生效之日起十日内返还户才龙押金、保证金33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告杭州佰惠拓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 富建萍
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初148号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月7日19时许，被告人刘某某与一朋友在昆明市世纪城吃饭，期间二人饮酒。当日23时许，刘某某驾驶云A6XX**号“名爵”牌小型轿车拉载朋友返回呈贡，因其朋友醉酒反应，刘某某遂将张某某拉至呈贡区城东医院，到医院后刘某某打砸医院导医牌等物品，在出警民警通知交警人员调查后认定刘某某涉嫌酒驾。后经强制抽血检验，刘某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为192.05mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当判处被告人刘某某拘役刑，并处罚金。据此，对被告人刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科材料、辨认笔录、酒精呼气检测照片及结果显示、告知记录、血样抽取照片记记录、法医毒物鉴定检验报告书及告知书、调取证据清单、车辆信息查询等书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年四月十七日
书记员 杨青青
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0012号
原告祁忠良。
委托代理人唐修虎。
被告王同。
本院在审理原告祁忠良与被告王同买卖合同纠纷一案中，原告祁忠良于2014年3月3日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁忠良的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告祁忠良撤回起诉。
案件受理费1960元减半后收取980元，由原告祁忠良负担。
审判长 黄仁超
审判员 杨海涛
审判员 仲正东
二〇一四年三月三日
书记员 周爱霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第262号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年12月23日出生于河南省信阳市，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3110号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月上旬的一天上午8时许，被告人于某某在郑州市郑东新区姚桥乡菜市场，将被害人冀某某放在三轮车座下一个黄色钱包盗走，包内有现金4000元。
2、2014年8月上旬的一天上午8时许，被告人于某某在郑州市郑东新区姚桥乡菜市场，将在此处买菜的被害人杨某甲衣兜内的酷派7269型号手机一部盗走。经鉴定，该酷派7269型号手机价值400元。
3、2014年8月下旬的一天，被告人于某某在郑州市郑东新区姚桥乡菜市场，将被害人杨某乙的三星N7108型号手机一部盗走。经鉴定，该手机价值为900元。
4、2014年9月份的一天上午9时许，被告人于某某在郑州市郑东新区姚桥乡菜市场，将被害人常某某身上的100元现金、一部三星8552型号手机盗走。经鉴定，该手机价值为800元。
5、2014年9月8日上午10时许，被告人于某某在郑州市郑东新区姚桥乡菜市场，将被害人何某某放在电动三轮车上的挎包盗走，包内有现金4000元，酷派7020型号手机一部。经鉴定，该手机价值为150元。
6、2014年9月10日左右，被告人于某某在郑州市郑东新区姚桥乡菜市场，将被害人宋某某放在电动车前车篓里的红色长方形手拿包盗走，包内有白色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值为980元。
7、2014年9月下旬的一天上午9时许，被告人于某某在郑州市郑东新区姚桥乡菜市场内，趁被害人吴某某买菜时将其手提包盗走，该包内有现金700元及三星GT-S75681型号手机一部；经鉴定，被盗的三星GT-S75681型号手机价格为480元。
8、2015年1月12日早上6时许，被告人于某某至郑州市郑东新区姚桥乡菜市场内耿某某及其家人居住的简易居民房内进行盗窃时，被耿某某发现抓住并移交给赶到现场的民警。
被告人于某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人于某某的供述；被害人耿某某、吴某某、冀某某、杨某甲、常某某、杨某乙、何某某、宋某某的陈述、证人解某某、王某某的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、于某某指认盗窃地点照片、于某某指认其住处及搜出物品照片、于某某指认其被发现及抓获地点照片；冀某某、杨某甲、常某某、何某某、宋某某等被害人指认被盗物品照片、刑事判决书及释放证明；到案经过。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。且另有多次盗窃罪的前科，主观恶性较深，本案盗窃有部分属于在公共场所扒窃及入户盗窃的情节，应予严惩。鉴于被告人归案后能够如实供述，部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二、四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 贾京京
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第262号
公�机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，无业，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月27日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人袁某于2013年9月28日22时30分，醉酒驾驶鲁F×××××号小型汽车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至嵩山路交叉路口附近，被民警当场查获。经鉴定，袁某的血液中乙醇含量为171mg�100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月28日22时30分，被告人袁某醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至嵩山路交叉路口附近，被民警当场查获。经鉴定，袁某的血液中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、查获经过、情况说明、办案说明、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人袁某归案后能认罪、悔罪，同时考虑其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱晓林（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第616号
原告谭斌，男，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
法定代理人谭文华（系谭斌之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李满珍（系谭斌之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告贺先伟，男，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被告刘光正，男，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
原告谭斌与被告贺先伟、刘光正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日立案。原告谭斌于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭斌现尚处在继续治疗当中，伤情尚未稳定，损失不能确定，要求在伤情稳定和损失可确定时另行起诉，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭斌向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭斌撤回起诉。
本案受理费4300元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 朱雄飞
审 判 员 陈求林
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈爽爱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执503号
申请执行人陈朝兵，男，1970年12月21日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。
申请执行人陈玉章（陈朝兵之父），男，1935年5月28日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。
申请执行人陈虹利（陈朝兵之二女），女，2006年5月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。
申请执行人陈思霖（陈朝兵之三女），女，2006年5月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。
申请执行人陈海生（陈朝兵之四子），男，2014年10月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。
被执行人廖麒麟，男，1987年3月28日出生，汉族，成都市郫县人，住乐山市。
原告陈朝兵、陈玉章、陈虹利、陈思霖、陈海生诉被告廖麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初60号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈朝兵、陈玉章、陈虹利、陈思霖、陈海生向本院申请强制执行，要求被执行人廖麒麟支付赔偿款32401.38元及预交的案件受理费896元。
在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人廖麒麟送达执行通知书，责令其在2016年7月14日前履行本院（2016）川1025民初60号民事判决书确定的义务，即:支付标的款32401.38元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费896元和本案执行费399元。但被执行人廖麒麟仍未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。合议庭决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执503号申请执行人陈朝兵，男，1970年12月21日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。申请执行人陈玉章（陈朝兵之父），男，1935年5月28日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。申请执行人陈虹利（陈朝兵之二女），女，2006年5月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。申请执行人陈思霖（陈朝兵之三女），女，2006年5月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。申请执行人陈海生（陈朝兵之四子），男，2014年10月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，住安岳县。被执行人廖麒麟，男，1987年3月28日出生，汉族，成都市郫县人，住乐山市。原告陈朝兵、陈玉章、陈虹利、陈思霖、陈海生诉被告廖麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初60号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈朝兵、陈玉章、陈虹利、陈思霖、陈海生向本院申请强制执行，要求被执行人廖麒麟支付赔偿款32401.38元及预交的案件受理费896元。在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人廖麒麟送达执行通知书，责令其在2016年7月14日前履行本院（2016）川1025民初60号民事判决书确定的义务，即:支付标的款32401.38元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费896元和本案执行费399元。但被执行人廖麒麟仍未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。合议庭决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第15-1号
原告山西鑫旺机械制造有限公司
法定代表人张刚，总经理。
委托代理人陈维庆，工作人员
委托代理人刘艮海，工作人员。
被告阳泉市郊区煤矿设备供应公司
法定代表人荆红军，经理。
本院在审理原告山西鑫旺机械制造有限公司与被告阳泉市郊区煤矿设备供应公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告承诺付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫旺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14909元减半收取7454.5元，保全费5000元，由原告山西鑫旺机械制造有限公司负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3588号
原告：凉山州商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91513400073831732X9。
负责人：郝卫宁，系该公司董事长。
被告：肖在强，男，生于1980年10月3日，住四川省西昌市。
被告：刘冬霞，女，生于1985年9月15日，住西昌市川兴镇。
被告：谌斌，男，生于1976年3月26日，住西昌市川兴镇。
被告：周德俊，男，生于1957年9月23日，住西昌市佑君镇。
本院在审理原告凉山州商业银行股份有限公司与被告肖在强、刘冬霞、谌斌、周德俊借款合同纠纷一案中，原告凉山州商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院递交申请撤回对肖在强、刘冬霞、谌斌、周德俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤回对肖在强、刘冬霞、谌斌、周德俊的起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元由原告负担。
审判长 董淑安
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一六年十月二十日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1126号
原告：陈某某，男，汉族，居民。
被告：陈某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年五月十六日
书记员 柏红伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第118号
原告：王甲。
委托代理人：林×。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告王乙、王丙委托代理人：卓××。
被告王乙、王丙委托代理人：金×。
被告：蔡××。
委托代理人：朱××。
本院在审理原告王甲与被告王乙、王丙、蔡××合伙协议纠纷一案中，原告王甲于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王甲负担审判长蔡焱审判员金涛
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 许笑意
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第230号
申请执行人李新彩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第230号
申请执行人李新彩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭