广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔少民初字第2号
原告谢某乐。
法定代理人谢启良，曾用名谢用良。
法定代理人黄守月。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告杨乐乐。
被告荔浦荣利出租汽车有限公司，住所地荔浦县荔城镇宾江开发B区二十四米商业街。
法定代表人周航。
委托代理人王胜利。该公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县滨江南路3号。
法定负责人何曼丽，公司经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
原告谢某乐诉被告杨乐乐、荔浦荣利出租车有限公司（以下简称“荣利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、审判员陈德兰、人民陪审员廖冰组成的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代书记员韦明耀担任记录。原告法定代理人谢启良、黄守月及其委托代理人莫玉许，被告杨乐乐，被告荣利公司委托代理人王胜利，被告保险公司委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某乐诉称，2015年2月20日17时20分，杨乐乐驾驶荣利公司的桂H×××××号小客车由荔浦县荔城镇往青山镇罗家厂方向行驶至青山街道时右前轮将路上行人谢某乐右脚压伤，造成交通事故。2015年3月5日荔浦县交警队依法作出荔公交认字（2015）第72号道路交通事故认定书，认定杨乐乐承担事故全部责任，谢某乐无责任。桂H×××××号小客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在承保期内原告受伤后被送往荔浦县人民医院救治，由于伤势严重荔浦县人民医院建议转院治疗，于是原告转到广西兴安界首骨伤医院住院治疗，经诊断原告的伤为：右胫腓骨远端骨折；右足软组织挫裂伤。原告从2015年2月20日至2015年3月4日在兴安界首骨伤医院住院治疗13天，住院期间需1人陪护，原告因此事故花费治疗费共计16008.2元。
2015年6月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2015）临鉴字第704号法医临床司法鉴定意见书：谢某乐因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定属X（十）级伤残；谢某乐因道路交通事故受伤后续治疗费为8000元。
原告为维护合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失，即医药费16008.2元，护理费8807元（批发零售业43432元／年÷12个月÷30天×73天），住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），营养费2920元（73天×40元／天），交通费1000元，残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），精神抚慰金15000元，后续治疗费8000元，鉴定费1300元，合计103673.2元。诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、道路交通事故认定书。证明2015年2月20日谢某乐因交通事故受伤，肇事者杨乐乐承担事故全部责任，谢某乐无责任。事故车辆属荣利公司所有。
2、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险以及事故发生在承保期内的事实。
3、电脑咨询单。证明被告荣利公司诉讼主体适格。
4、户口簿。证明原告与谢启良、黄守月的身份关系。
5、营业执照、税务登记证、租房合同。证明原告父亲谢启良从2012年3月29日起至今在永福县永安乡平安街6号经营零售五金、室内装饰材料的事实。此证据证明谢启良主要收入来自城镇。其护理费应按批发零售业标准支付。
6、房屋所有权证、土地使用权证。证明原告与谢启良、黄守月一家三口从2012年11月20日至今在永福县永安乡平安街79号恒安小区2号楼1单元401号房居住的事实。证明原告发生事故时，原告与谢启良、黄守月一家三口连续在城镇居住有一年以上的事实。
7、荔浦县人民医院疾病证明书。证明2015年2月20日荔浦县人民医院建议转院治疗的事实。
8、入院记录、出院记录。证明原告谢某乐2015年2月20日入院治疗，2015年3月4日出院，共住院13天。出院诊断：1、右胫腓骨远端骨折；2、右足软组织挫裂伤。出院后加强营养，定期回医院复查的事实。
9、兴安界首骨伤医院疾病证明书。证明住院期间1人陪护，出院休息2个月的事实。
10、医药发票、费用清单。证明原告因交通事故花医药费16008.2元的事实。
11、荔浦县公安局交通警察大队鉴定委托书。证明2015年6月3日荔浦县公安局交通警察大队向桂林市有资质司法鉴定机构委托对谢某乐的伤残等级进行鉴定的事实。
12、司法鉴定意见书。证明谢某乐因交通事故受伤致双下肢长度不相等构成十级伤残以及取钢板需后期治疗费8000元的事实。
13、鉴定发票。证明鉴定费1500元的事实。
被告杨乐乐、荣利公司共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，本案事故车辆在被告保险公司投保了保险，原告的各项损失由保险公司在赔偿限额内赔偿。
被告杨乐乐在举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称，一、对原告要求赔偿的损失项目及金额的意见是：医疗费16008.2元，应提供正式医疗费票据并结合病历、用药清单予以确认；住院伙食补助费应为1200元；营养费应为240元（20元／天×12天）；后续治疗费8000元；伤残赔偿金应按《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民标准计算，应为13582元（6791元／年×20年×10%）；护理费按《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔项标准计算，应为803元（24432元／年÷365天×12天）；交通费应提供正式票据，并由原告对费用发生的时间、地点、人数、次数进行说明，从而予以确定；鉴定费不属于承保范围，应由事故当事人按事故责任比例予以承担；精神抚慰金，原告系5岁的儿童，在允许机动车通行的道路上发生交通事故，其监护人要承担相应的责任，并结合受诉法院所在地的收入、消费水平，以2000元为宜。二、原告的损失由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费。三、对于超出交强险各分项限额部分，保险公司按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及商业险保险条款承担相应的保险合同义务。四、保险公司不承担诉讼费，保险公司承担的是保险合同责任，不是事故当事人。
被告保险公司对其辩解主张在举证期限内提供1、交强险保单、保费发票，投保提示书，2、商业三者险保单，投保单、保险条款。证明保险公司承保被告肇事车辆桂H×××××的交强险、商业三者险，与荣利公司建立保险合同关系，对于保险合同的各项条款，保险公司已经向荣利公司说明；保险公司依据保险合同承担保险义务，对于超出保险范围或者存在免赔情况的保险公司不予赔偿。
经过开庭举证、质证，三被告对原告提供的证据1-4，6-13均无异议。对原告提供的证据5，三被告认为其证明不充分，原告应提供缴纳税收凭证、租赁房屋的补充证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能起到证明案件事实的作用，本院对其证明力依法予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年2月20日17时20分，被告杨乐乐驾驶车属被告荣利公司的桂H×××××号小客车（该车使用性质为出租客运车辆，被告杨乐乐持有合法有效的机动车驾驶证及有效的从业资格证），由荔浦县荔城镇往青山镇罗家厂方向行驶至青山街道时右前轮将路上行人原告谢某乐右脚压伤，造成交通事故。2015年3月5日荔浦县交警大队依法对此作出荔公交认字（2015）第72号道路交通事故认定书，认定杨乐乐承担事故全部责任，谢某乐无责任。桂H×××××号小客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本交通事故发生在保险有效期内。原告受伤后被送往荔浦县人民医院救治，由于伤势严重荔浦县人民医院建议转院治疗，于是原告转到广西兴安界首骨伤医院住院治疗，经诊断原告的伤为：右胫腓骨远端骨折；右足软组织挫裂伤。原告从2015年2月20日至2015年3月4日在兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗并行右胫腓骨远端骨折闭合复位钢板内固定，石膏托外固定术。住院期间需1人陪护，原告因此事故花费治疗费共计16008.2元，被告杨乐乐垫付5000元，对该项垫付款，在原告诉请范围内，保险公司同意在该案中一并处理，由原告返还给被告杨乐乐。医嘱：建议休息2个月，待骨折愈合后取内固定。2015年6月16日，桂林市正诚司法鉴定中心分别作出正诚司鉴（2015）临鉴字第704号、第705号法医临床司法鉴定意见书：谢某乐受伤致双下肢长度不相等按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定属X（十）级伤残；谢某乐因道路交通事故受伤后续治疗费约为8000元。鉴定费1500元。
原告父母虽系农村居民，但其父谢启良于2010年3月29日依法领取了个体工商户营业执照及相关税务登记证，成立永福县永安乡细弄装饰行，一直从事五金、室内装饰材料零售等。2012年11月，以原告母亲黄守月名义办理了永福县永安乡平安街79号恒安小区2号楼1单元401号商品房的房屋的有权证及国有土地使用权证，并以此为居住地。事故发生时，原告约五岁半，在作伤残鉴定时自行跛步慢行入室接受检查。
本院认为，当事人对荔浦县公安局交警大队对本案交通事故作出荔公（交）认字（2015）第72号道路交通事故认定书无异议，且适用法律正确，责任划分正确，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该事故认定书予以采信并作定案依据。根据当事人在庭审中的陈述，本院对原告因本次交通事故产生的医疗费16008.2元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，鉴定费1500元，后续治疗费8000元，合计26948.2元，予以确认。近几年，原告一家一直居住在城镇，并从事五金、装饰材料零售，其收入主要来源于城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目，本院依法核定原告因本次交通事故所产生的其他法定损失为：护理费8567.4元（按批发零售业计算住院天数12天加上休息2个月，即43432元／年÷365天×72天），交通费500元（根据治疗情况、鉴定情况酌定给予），残疾赔偿金49338元（24669元／×20年×10%），精神抚慰金5000元。原告上述损失合计90353.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告上述损失应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等64905.4元；对原告余下损失15448.2元，由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿74905.4元，在第三者责任商业险责任限额赔偿限额内赔偿15448.2元，合计90353.6元给原告谢某乐；原告谢某乐在领取上述赔偿款返还5000元给被告杨乐乐。
本案受理费2302元，由被告杨乐乐负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2302元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
审 判 员 陈德兰
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 韦明耀