wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第635号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钱某，农民。2011年2月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，并于同年11月28日被浙江省杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且终身不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日19时55分许，被告人钱某在驾驶证吊销期间醉酒后（血液中乙醇含量201mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道严州大道25号路段时，被民警查获。
案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、关于钱某驾驶证情况的说明、当事人血样提取登记表，证人饶某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱�到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周雯琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502执保49号
申请人：马树海，男，住通化市二道江区。
被申请人：金光浩，男，住通化市东昌区。
本院在审理申请人马树海与被申请人金光浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金光浩所有的价值4.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人金光浩所有的价值4.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈福伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第604号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告方强，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被告陈长华，女，1987年3月26日出生，汉族，农民。
原告新化县农村信用合作联社与被告方强、陈长华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员吴祥辉独任审理，代理书记员贺北京担任法庭记录。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年8月5日作出了（2015）新法民二初字第604-1号民事裁定书，冻结被告方强、陈长华的银行存款78500元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月15日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告方强、陈长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年2月15日，被告方强以包工地为由，在原告所属圳上分社借款本金50000元，期限36个月，约定月息12.1917‰。但被告利息仅支付至2012年11月7日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告方强、陈长华系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。请求判令被告方强、陈长华偿还借款本金50000元，利息26029元，并要求利息计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告方强于2012年2月15日在原告所属圳上分社借款50000元，约定月利率为12.1917‰，借款期限为36个月，利息仅支付至2012年11月7日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告所借50000元的利息从2012年11月7日计算至2015年2月14日的正常利息为24282元，从2015年2月15日计算至2015年5月12日的逾期利息为1747元，本息合计76029元。
3、二被告的户籍证明二份，以证明二被告的身份。
被告方强、陈长华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，被告方强、陈长华均未到庭质证，亦
未提供书面质证意见。
被告方强、陈长华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，与本案有关联，本院综合认定，但证据1、2中，原告计算计息的时间有误，被告已将利息付至2012年11月7日，后一阶段的利息应从2012年11月8日起算，故从2012年11月8日至2015年2月14日的正常利息应为24262元，从2015年2月15日计算至2015年5月12日的逾期利息为1747元，本息合计76009。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告方强、陈长华系夫妻。2012年2月15日，被告方强、陈长华以包工地为由，向原告所属圳上分社申请借款，双方约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款利率为月息12.1917‰，还款方式为一次性还款，当日，被告方强、陈长华立据签字，原告依约提供给了被告50000元款项。在借款期限内，两被告仅支付了从借款之日起至2012年12月7日期间的利息5404.95元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月12日，两被告共拖欠原告借款50000元及利息26009元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告方强、陈长华向原告新化县农村信用合作联社借款并在借据上签字确认是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。被告方强、陈长华从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。因此，对原告起诉要求两被告归还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方强、陈长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方强、陈长华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年5月12日的利息26009元，此后的利息按约定月利率12.1917‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，财产保全费805元，合计2505元，由被告方强、陈长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3623号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
被申请人：王海波。
被申请人：党云霞。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被申请人王海波、党云霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海波、党云霞银行存款2847378元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2847378元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十一日
书记员 南娟娟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第413号
陈桂芝、贾茂林：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第413号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1379号
罪犯梁贵刚。
天津市红桥区人民法院于2008年8月11日作出（2008）红刑初字第92号刑事判决，以被告人梁贵刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2008年8月11日起至2018年4月20日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3957号刑事裁定，对罪犯梁贵刚减刑一年六个月，刑期自2008年8月11日起至2016年10月20日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁贵刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁贵刚于2008年8月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁贵刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵刚减刑九个月。
刑期自2008年8月11日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4625号
原告：辜建容，女，1962年9月13日出生,汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
被告：施梁孝，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市青白江。
委托诉讼代理人：彭吕霞，女，住成都市武侯区。
被告：彭吕霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告辜建容与被告施梁孝、彭吕霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辜建容称各方前期已达成调解。原告辜建容向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施梁孝、彭吕霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告辜建容自愿申请撤回对被告施梁孝、彭吕霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜建容撤回对被告施梁孝、彭吕霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元,由原告辜建容承担544元，被告施梁孝承担544元。（已履行）
审判员 张萍
二〇一八年五月二日
书记员 汤薇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第450号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈素花，女，1970年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省安溪县。现因本案于2013年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某某，男，1974年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。现因本案于2013年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄某甲，女，1982年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。现因本案于2013年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈素花、陈某某、黄某甲犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈素花、陈某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至10月12日间，被告人陈素花先后在广东省梅州市、福建省永春县桃城镇等地，单独或雇请被告人陈某某、黄某甲，使用手机、QQ发布“重金求子”虚假信息等方式，冒称“香港富婆”、“律师”等身份，骗取韩某某等人将“诚意金”、“手续费”等费用182，522元（人民币，下同。）汇入其指定的银行账户内。其中，被告人陈某某参与诈骗48，320元，被告人黄某甲参与42，720元。
2013年10月12日，公安机关在永春县抓获被告人陈素花、陈某某、黄某甲，并扣押到笔记本电脑、群发器、手机、银行卡等作案工具及扣押被告人陈素花现金10，000元。
上述事实，被告人陈素花、陈某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人宋某某、周某某、韩某某、覃某某、黄某乙陈述及汇款凭证，证人张某、赵某某证言，搜查笔录，扣押物品清单、移送物品清单，扣押书证，取款录像截图，涉案账户交易明细，手机通话清单，抓获经过，扣押书证，文件检验鉴定意见书、电子证物检查工作记录及通知书，暂扣款凭证，办案说明、工作说明，被告人陈素花、陈某某、黄某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素花单独或伙同被告人陈某某、黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。被告人陈素花诈骗数额巨大；被告人陈某某、黄某甲诈骗数额较大。公诉机关指控被告人陈素花、陈某某、黄某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈素花、陈某某、黄某甲利用手机、互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，均酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈素花起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、黄某甲受雇用参与犯罪，起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。案发后，被告人陈素花、陈某某、黄某甲能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人陈素花、陈某某、黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈素花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年10月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2013年10月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（折抵刑期一个月又八日。刑期自2014年5月23日起至2014年12月14日止。）
四、继续追缴被告人陈素花、陈某某、黄某甲的违法所得人民币一十七万二千五百二十二元与被告人陈素花被扣押移送本院的违法所得人民币一万元；属非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第450号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因寻衅滋事于2010年10月18日被安丘市公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被安丘市公安局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月1日16时许，在安丘市金冢子镇班家官庄村刘某乙家中，被告人刘某甲因琐事用拳头将杨某乙左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某乙左眼部损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人亲属代被告人与被害人杨某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中均无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、协议书，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局现场检测报告书，被害人陈述，证人任某、张某、杨某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被告人亲属代被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王超超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第912号
原告：张福忠，男，1944年10月13日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告张福忠与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张福忠诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张福忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告张福忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第912号
原告谢某某，女，汉族，1973年9月1日生。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苗某某，男，汉族，1973年3月10日生。
本院在审理原告谢某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 彭兵洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第821号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，男，1980年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人贾×于2015年8月27日22时20分许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（内乘白×等人）由北向南行驶至北京市房山区高教园区良乡北大街路口时，与王×驾驶的奔驰牌小型轿车发生刮蹭事故，后王×报警，被告人贾×令白×将比亚迪轿车开离现场，自己则躺在奔驰小型轿车前等待民警，后在现场被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人贾×血液中酒精含量为195.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人贾×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人贾×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人贾×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人贾×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第821号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1994年6月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2015年9月1日21时许，酗酒后无证驾驶两轮普通摩托车由南向北行驶至北京市房山区京周公路房山南关立交桥时，被执勤民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为130.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，酒精检验报告，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑春节
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第497号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司（原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司），公司住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，经理。
委托代理人梁振耀，雅居乐物业管理服务有限公司物业助理。
委托代理人周淑婷，雅居乐物业管理服务有限公司法务专员。
被告张镇，男，汉，1976年12月16日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告张镇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称：原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的该小区后街1幢1504号房的业主。该房屋建筑面积为111.43平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费201元。截止2014年7月，被告拖欠原告物业管理费人民币3618元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决：1.判令被告自2013年2月起按每月201元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年7月，应付物业管理费为人民币3618元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告张镇辩称：开发商没有兑现承诺，把原有的绿地改成了车位，我们不同意，就没有收楼，我们没有收楼，就必要交物业管理费。地下车库漏水，反映给物业，物业没有人管。
查明的案件事实
经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。被告张镇与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务合同》，主要约定内容如下：1.由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖浅山小筑1号楼15层04号房（面积为111.43平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米1.8元，在每月10日前收取；2.如被告逾期缴纳，则从每月11日起应按每日按应交物业管理服务费的千分之一向原告支付违约金；3.发展商发出《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费。被告张镇自开发商于2013年1月7日通知其前来收楼后（通知中告知被告于2013年1月7日至2013年2月1日前来收楼），一直未办理收楼手续。截至2014年7月，被告累计欠原告物业管理费3618元（每月201元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。被告张镇委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、收楼通知书及邮寄回执等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之一偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告张镇以开发商变更绿地用途作为不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，理由如下：一、双方在《前期物业服务合同》明确约定：发展商发出《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费，且开发商在2013年1月7日发出的通知中明确了交楼时间，原告据此计收物业管理等费用，并无不当。二、被告抗辩开发商不兑现承诺，将绿地变成车位问题责任主体是开发商（惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司），本案原告物业公司和开发商是完全独立的两个主体，业主不能因为开发商（或有）问题拒绝向另一主体物业公司缴纳物业管理费。业主对开发商绿地改车位不满的，可另行向开发商主张权利。
截止2014年7月，被告张镇累计欠原告物业管理费3618元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请两被告支付物业管理费3618元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张镇应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付截止2014年7月的物业管理费3618元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费201元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张镇负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄盛权
黑龙江依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1537号
原告李成龙，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告纪国会，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告李成龙与被告纪国会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李成龙到庭参加了诉讼，被告纪国会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称，2015年8月30日被告纪国会在原告处分别借款10000.00元及15000.00元，总计25000.00元，两笔欠款均约定月利1.3分，并给原告出具欠据两张。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金25000.00元及按照月利1.3分自2015年8月30日计算至还款日止利息；案件受理费由被告承担。
被告纪国会经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：被告纪国会于2015年8月30日向原告借款15000.00元，约定月利1.3分的事实；
证据二、欠据一张。意在证明：被告纪国会于2015年8月30日向原告借款10000.00元，约定月利1.3分的事实。
本院认证意见为，原告所举示内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月30日被告纪国会在原告处分别借款10000.00元及15000.00元，总计25000.00元，两笔欠款均约定月利1.3分，并给原告出具欠据两张。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金25000.00元及按照月利1.3分自2015年8月30日计算至还款日止利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成龙与被告纪国会借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，原告提出被告偿还借款本金25000.00元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定如下：
被告纪国会于本判决生效之日起十日内给付原告李成龙借款本金25000.00元；
被告纪国会以上述第一项给付欠款本金25000.00元为基数，自2015年8月30日起按月利1.3分给付原告李成龙利息款至上述本金给付之日。
案件受理费587.50元，减半收取294.00元由被告纪国会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月七日
书记员 闫鹤之
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2031号
原告冯伟，湖北省军区武昌油库士兵，士兵证号广字第0603066。
被告潘文静，自由职业，身份证号不详。
原告冯伟诉被告潘静返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告冯伟于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告冯伟负担。
审判员 李聚满
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄绍红
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执547号
申请执行人卢小香。
被执行人张本领。
卢小香与张本领借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫0725民初268号已经发生法律效力。由于被执行人张本领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢小香于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张本领名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张本领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢小香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张本领新的财产线索，申请执行人卢小香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 李秀岭
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初194号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月8日9时许，被告人刘某甲在石滩镇石厦村大元庙以250元价格卖给刘某戊约0.5克毒品海洛因；同月12日22时许，其在石滩镇石厦村市场附近路边以180元价格卖给刘某戊0.2克毒品海洛因。2017年1月11日9时许，被告人刘某甲在石滩镇石厦村市场附近以150元价格卖给刘某丁0.15克毒品海洛因；同月12日15时许，其在石厦村市场附近以100元价格卖给刘某丁0.1克毒品海洛因。2017年1月13日9时许，被告人刘某甲按事前电话约定，再次去到石滩镇石厦村大元庙准备贩卖毒品给刘某戊、刘某丁时被当场抓获，现场在其身上缴获白色固体1包（经检验净重0.49克，检出海洛因成分）、手机2部及摩托车1辆。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某甲多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月8日9时许，被告人刘某甲在石滩镇石厦村大元庙向刘某戊贩卖了1包毒品；同月11日9时许，被告人刘某甲在石滩镇石厦村市场附近向刘某丁贩卖了1包毒品；同月12日，被告人刘某甲在石滩镇石厦村市场附近向刘某丁贩卖了1包毒品；同月12日22时许，被告人刘某甲在石滩镇石厦村市场向刘某戊贩卖了1包毒品。2017年1月13日9时许，被告人刘某甲通过电话联系，再次去到石滩镇石厦村大元庙准备贩卖毒品给刘某戊、刘某丁时被当场抓获，其携带的毒品海洛因0.49克、手机2部及摩托车1辆亦被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘某甲于2017年1月13日被抓获归案。
2、被告人刘某甲的户籍材料。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实从被告人刘某甲处查获并扣押手机2台、白色固体1包及摩托车1辆。
4、称量取样笔录及理化检验报告，证实查获的白色固体1包净重0.49克，检出海洛因成分。
5、中国移动广州分公司提供的通话清单。
6、刘某甲的尿样检验结果，结果为吗啡、氯胺酮、二亚甲基安非他明、四氯大麻酚酸呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
7、证人刘某丁的证言，证实其于2017年1月11日、1月12日向同村的“靓仔”分别购买了1包毒品。1月13日，我与刘某戊一起准备向“靓仔”购买毒品，但还没交易成功就被警察抓了。
经辨认，刘某丁指认刘某甲就是“靓仔”。
8、证人刘某戊的证言：2017年1月7日左右，我向刘某丙鹏买了一次毒品；1月12日21时许，我又向刘某丙鹏买了一次毒品。1月13日，我和刘某丁一起，我们说好共同出钱买海洛因吸，然后我打电话向刘某甲买毒品，并约好在大元庙等。但刘某甲还没来到，我们就被警察抓获了，后刘某甲刚到也被警察抓了。
经辨认，刘某戊对刘某甲作了指认。
9、被告人刘某甲的供述：我于1月11日9时卖了150元海洛因给刘某丁，1月12日9时卖了100元海洛因给刘某丁，都是在石厦村大元庙处交易的。另外我于1月7日8时许卖了250元海洛因给刘某戊，1月12日22时许卖了180元海洛因给刘某戊。后1月13日我继续卖海洛因给刘某戊时被警察抓获。
经辨认，刘某甲分别对刘某丁、刘某戊作了指认；另对交易现场、毒品分别作了确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提交处理的摩托车权属不明，本院不作处理。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机2部，予以没收、上缴国库；缴获的海洛因0.49克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执143号
关于申请执行人苗淑艳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗淑艳向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向苗淑艳支付双倍工资18222元，经济补偿金5142.51元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款23625.51元，并支付给申请执行人苗淑艳23374.51元（包括双倍工资18222元，经济补偿金5142.51元以及案件受理费10元），交纳执行费251元。
本院认为，（2017）吉0193民初2485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4734号
原告吴付起，男，1960年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人郭志强，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人郭雷，系河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，系该公司执行董事。
委托代理人张岭坡，系河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告吴付起诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴付起自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴付起撤回起诉。
审判员 王 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王佳琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第391号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月28日因事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被取保候审，同年5月5日被批准逮捕，同日，因被告人李某患有严重疾病，被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）224号起诉书�控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙昭令到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月24日16时许，在济宁市任城区李营镇五里屯村“留水席”饭店附近，被告人李某酒后与被害人高某因琐事发生口角，继而相互厮打，李某拳打脚踢高某致其多根肋骨骨折。后经法医鉴定，被害人高某的伤情属轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述与辩解，被害人高某的陈述与辨认笔录，证人黄某某、宋某某、张某某、张某某、程某某的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据。�诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人孙昭令的辩护意见是，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯，偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某与被害人高某系战友关系，2014年1月24日中午，李某与高某及其他战友在济宁市任城区李营镇五里屯村“留水席”饭店聚餐，当日16时许，在该饭店附近，李某与高某因琐事发生口�，继而相互厮打，李某拳打脚踢高某致其多根肋骨骨折。后经法医鉴定，被害人高某的伤情属轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人高某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、康复费等各项经济损失共计225822元。经本院主持调解，被告人李某与被害人高某自愿达成和解协议，一次性赔偿高某医疗费等各项经济损失共计130000元，并已全部履行完毕，高某对李某的行为予以谅解，不再要求追究李某的刑事责任，请求对李某从宽处罚。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述与辨认笔录，证人黄某某、宋某某、张某某、张某某、程某某的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过，办案说明、刑事和解协议、收条等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 王忠芹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2985号
申请执行人：长沙市雨花区煜晨建材经营部。
被执行人：上海洋广建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区煜晨建材经营部与被执行人上海洋广建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初611号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月二日
书记员 ： 戴 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4264号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，系该公司员工，女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：廉庆珍，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告廉庆珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费57元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十四日
书记员 黄妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0804号
原告：王兴国，居民。
被告：陈义龙，居民。
委托代理人：王贵芳，居民。
第三人：马安国，居民。
原告王兴国与被告陈义龙、第三人马安国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王兴国，被告委托代理人王贵芳，第三人马安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称：原、被告系舅、甥关系。2014年12月28日，被告因购房所需立据向原告借款10万元，约定2015年2月18日归还。到期后被告未还款，催要后被告口头改约2015年10月2日给付。到期后被告无理拒付。为此起诉，请求判令被告归还原告10万元以及从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付利息，后原告变更逾期利息诉求，要求被告从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈义龙辩称：买房子已给了15万元，还差10万元是事实，又不是不给。
第三人马安国陈述：房子是跟我买的，我同意协助过户，过户费用由我负担。现在无法过户，我也没有办法。王兴国已将10万元给我了。被告可以等第三次田亩分流后再过户。
经审理查明：原、被告系舅、甥关系。被告向第三人购买房屋，支付了15万元给第三人，另10万元购房款，由被告向原告借款，并出具借条1份，载明：“今借到王兴国现金壹拾万元整，用于购买房屋，定在2015年2月18日前归还。此据。借款人陈义龙见证人王某2014年12月18日”。2015年6月7日原告代被告将10万元给付了第三人。现原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行汇款记录单及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，被告对欠原告10万元没有争议。故王兴国要求陈义龙归还借款10万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈义龙应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王兴国支付借款10万元，并从2015年10月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4189号
上诉人（原审被告）：中山市辉跃模具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何跃华。
委托诉讼代理人：韩东辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄月雄。
委托诉讼代理人：黄月丽，该公司员工。
上诉人中山市辉跃模具制造有限公司（以下简称辉跃公司）因与被上诉人佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司（以下简称扩丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辉跃公司上诉请求：撤销一审判决，驳回扩丰公司的诉讼请求。事实和理由：一、扩丰公司提供的送货单只有李永连签名，没有质量验收，且李永连突然离职可疑。一审庭审中，辉跃公司已就涉案产品存在质量问题向一审法院多次陈述。使用单位在小批量试生产时发现裂纹，因涉案产品是模具的核心部分，使用单位至今无法使用模具，将模具退回给辉跃公司并要求赔偿。如扩丰公司否认涉案产品存在质量问题，双方可申请鉴定。二、辉跃公司在二审中提出如下反诉，辉跃公司向台山嘉富达五金塑胶制品有限公司赔偿的损失3950元、辉跃公司的实际损失39500元、往返差旅费12000元、模具运输费5000元，合计60450元，请求二审法院一并审理。三、扩丰公司没有缴纳滞纳金部分的案件受理费，故一审法院支持滞纳金的诉请是错误的。
扩丰公司辩称，一、辉跃公司应陈述清楚使用单位在何时向辉跃公司反馈了什么情况。二、辉跃公司并无证据证明模具的质量问题是扩丰公司造成的。三、辉跃公司提出的经济损失缺乏依据。综上，请求维持原判。
扩丰公司向一审法院起诉请求：辉跃公司向扩丰公司支付货款18528.9元及滞纳金（自2015年9月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：扩丰公司与辉跃公司之间存在交易往来，扩丰公司诉称辉跃公司拖欠其货款18528.9元未付。一审庭审中，扩丰公司向一审法院提交2015年6月9日、6月18日、6月26日的三份送货单及发票签收确认表一份以证明辉跃公司拖欠货款的事实。经查，2015年6月9日、6月18日、6月26日的三份送货单均由李永连签收，分别载明货款金额为11879.8元、1529.5元、5119.6元，上述送货单另在备注一栏载明“货款结算请在双方约定的期限内付款，逾期未付每天加收万分之十滞纳金”；发票签收确认表则载明扩丰公司于2015年7月26日向辉跃公司开具编号为09904304的发票，发票金额为18528.9元，辉跃公司法定代表人何跃华在上述发票签收确认表上签名确认。一审庭审中，辉跃公司确认李永连为其公司员工，但不确认其曾授权李永连签收扩丰公司的送货单，对于何跃华签收的发票签收确认表，扩丰公司予以确认。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。一审庭审中，扩丰公司所提交的送货单及发票签收确认表分别已经辉跃公司员工李永连及法定代表人何跃华签收确认，直接载明扩丰公司向辉跃公司供应的货物价值为18528.9元。辉跃公司虽不确认其曾授权李永连签收送货单，但其已确认李永连为其员工，李永连作为辉跃公司的员工，有权代表辉跃公司签收货物，李永连在送货单上签名的行为属其履行职务的行为，其所产生的法律后果应由辉跃公司承担，对于扩丰公司所提交送货单的证明效力予以认可。另，扩丰公司所提交的发票签收确认表已经辉跃公司法定代表人何跃华签名确认，所载明的货款金额与扩丰公司所提交三份送货单的总金额能够对应一致，应认定扩丰公司所提交的上述证据已构成完整的证据链，充分证明辉跃公司拖欠扩丰公司货款18528.9元的事实，故扩丰公司诉讼请求辉跃公司支付货款本金18528.9元，予以支持。对于扩丰公司诉讼请求的滞纳金，在扩丰公司并未举证证明其所遭受实际损失的情况下，扩丰公司诉讼请求按每天千分之一的标准计算滞纳金明显过高，有违公平原则，酌定辉跃公司应支付扩丰公司的滞纳金按货款总额的20%计算，即辉跃公司须支付扩丰公司滞纳金3705.78元（18528.9元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：辉跃公司于判决生效之日起七日内支付扩丰公司货款18528.9元、滞纳金3705.78元，合共22234.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取为132元，由辉跃公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。辉跃公司提交了8张照片，拟证明涉案产品存在质量问题。扩丰公司不确认该证据的真实性。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三份送货单的备注栏均记载“数量及材料表面质量异议，请于收货后两天内提出，材料内部质量异议，请于收货后三十天内提出，质量异议确认后只负责等金额退换货处理，千分之三以内重量差异视同正常磅差”。
扩丰公司已向一审法院预交一审案件受理费132元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。扩丰公司向辉跃公司供应了价值18528.9元的涉案产品，辉跃公司拖欠扩丰公司货款18528.9元，有送货单、发票签收确认表为证，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、辉跃公司以涉案产品存在质量问题为由拒付涉案货款18528.9元及滞纳金3705.78元，理据是否充分；二、辉跃公司要求扩丰公司向其支付60450元，理由是否成立；三、辉跃公司以扩丰公司未缴纳滞纳金部分的案件受理费为由拒付滞纳金3705.78元，理由是否成立。
关于焦点一。辉跃公司主张涉案产品存在质量问题，但其提交的8张照片并不足以证明，辉跃公司亦无提供其他证据加以证实，本院不予采信，辉跃公司以涉案产品存在质量问题为由拒付涉案货款18528.9元及滞纳金3705.78元，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十八条的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，辉跃公司在一审诉讼中并未提出扩丰公司向其支付60450元的反诉主张，其在二审诉讼中提出该项反诉主张，经本院调解不成，辉跃公司有权另行起诉。
关于焦点三。一审法院核定一审案件受理费为264元，因适用简易程序减半收取为132元，符合有关法律规定，且扩丰公司已向一审法院预交一审案件受理费132元，故辉跃公司以扩丰公司未缴纳滞纳金部分的案件受理费为由拒付滞纳金3705.78元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，辉跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人中山市辉跃模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4189号上诉人（原审被告）：中山市辉跃模具制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何跃华。委托诉讼代理人：韩东辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄月雄。委托诉讼代理人：黄月丽，该公司员工。上诉人中山市辉跃模具制造有限公司（以下简称辉跃公司）因与被上诉人佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司（以下简称扩丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辉跃公司上诉请求：撤销一审判决，驳回扩丰公司的诉讼请求。事实和理由：一、扩丰公司提供的送货单只有李永连签名，没有质量验收，且李永连突然离职可疑。一审庭审中，辉跃公司已就涉案产品存在质量问题向一审法院多次陈述。使用单位在小批量试生产时发现裂纹，因涉案产品是模具的核心部分，使用单位至今无法使用模具，将模具退回给辉跃公司并要求赔偿。如扩丰公司否认涉案产品存在质量问题，双方可申请鉴定。二、辉跃公司在二审中提出如下反诉，辉跃公司向台山嘉富达五金塑胶制品有限公司赔偿的损失3950元、辉跃公司的实际损失39500元、往返差旅费12000元、模具运输费5000元，合计60450元，请求二审法院一并审理。三、扩丰公司没有缴纳滞纳金部分的案件受理费，故一审法院支持滞纳金的诉请是错误的。扩丰公司辩称，一、辉跃公司应陈述清楚使用单位在何时向辉跃公司反馈了什么情况。二、辉跃公司并无证据证明模具的质量问题是扩丰公司造成的。三、辉跃公司提出的经济损失缺乏依据。综上，请求维持原判。扩丰公司向一审法院起诉请求：辉跃公司向扩丰公司支付货款18528.9元及滞纳金（自2015年9月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：扩丰公司与辉跃公司之间存在交易往来，扩丰公司诉称辉跃公司拖欠其货款18528.9元未付。一审庭审中，扩丰公司向一审法院提交2015年6月9日、6月18日、6月26日的三份送货单及发票签收确认表一份以证明辉跃公司拖欠货款的事实。经查，2015年6月9日、6月18日、6月26日的三份送货单均由李永连签收，分别载明货款金额为11879.8元、1529.5元、5119.6元，上述送货单另在备注一栏载明“货款结算请在双方约定的期限内付款，逾期未付每天加收万分之十滞纳金”；发票签收确认表则载明扩丰公司于2015年7月26日向辉跃公司开具编号为09904304的发票，发票金额为18528.9元，辉跃公司法定代表人何跃华在上述发票签收确认表上签名确认。一审庭审中，辉跃公司确认李永连为其公司员工，但不确认其曾授权李永连签收扩丰公司的送货单，对于何跃华签收的发票签收确认表，扩丰公司予以确认。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。一审庭审中，扩丰公司所提交的送货单及发票签收确认表分别已经辉跃公司员工李永连及法定代表人何跃华签收确认，直接载明扩丰公司向辉跃公司供应的货物价值为18528.9元。辉跃公司虽不确认其曾授权李永连签收送货单，但其已确认李永连为其员工，李永连作为辉跃公司的员工，有权代表辉跃公司签收货物，李永连在送货单上签名的行为属其履行职务的行为，其所产生的法律后果应由辉跃公司承担，对于扩丰公司所提交送货单的证明效力予以认可。另，扩丰公司所提交的发票签收确认表已经辉跃公司法定代表人何跃华签名确认，所载明的货款金额与扩丰公司所提交三份送货单的总金额能够对应一致，应认定扩丰公司所提交的上述证据已构成完整的证据链，充分证明辉跃公司拖欠扩丰公司货款18528.9元的事实，故扩丰公司诉讼请求辉跃公司支付货款本金18528.9元，予以支持。对于扩丰公司诉讼请求的滞纳金，在扩丰公司并未举证证明其所遭受实际损失的情况下，扩丰公司诉讼请求按每天千分之一的标准计算滞纳金明显过高，有违公平原则，酌定辉跃公司应支付扩丰公司的滞纳金按货款总额的20%计算，即辉跃公司须支付扩丰公司滞纳金3705.78元（18528.9元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：辉跃公司于判决生效之日起七日内支付扩丰公司货款18528.9元、滞纳金3705.78元，合共22234.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取为132元，由辉跃公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。辉跃公司提交了8张照片，拟证明涉案产品存在质量问题。扩丰公司不确认该证据的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三份送货单的备注栏均记载“数量及材料表面质量异议，请于收货后两天内提出，材料内部质量异议，请于收货后三十天内提出，质量异议确认后只负责等金额退换货处理，千分之三以内重量差异视同正常磅差”。扩丰公司已向一审法院预交一审案件受理费132元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。扩丰公司向辉跃公司供应了价值18528.9元的涉案产品，辉跃公司拖欠扩丰公司货款18528.9元，有送货单、发票签收确认表为证，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、辉跃公司以涉案产品存在质量问题为由拒付涉案货款18528.9元及滞纳金3705.78元，理据是否充分；二、辉跃公司要求扩丰公司向其支付60450元，理由是否成立；三、辉跃公司以扩丰公司未缴纳滞纳金部分的案件受理费为由拒付滞纳金3705.78元，理由是否成立。关于焦点一。辉跃公司主张涉案产品存在质量问题，但其提交的8张照片并不足以证明，辉跃公司亦无提供其他证据加以证实，本院不予采信，辉跃公司以涉案产品存在质量问题为由拒付涉案货款18528.9元及滞纳金3705.78元，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，辉跃公司在一审诉讼中并未提出扩丰公司向其支付60450元的反诉主张，其在二审诉讼中提出该项反诉主张，经本院调解不成，辉跃公司有权另行起诉。关于焦点三。一审法院核定一审案件受理费为264元，因适用简易程序减半收取为132元，符合有关法律规定，且扩丰公司已向一审法院预交一审案件受理费132元，故辉跃公司以扩丰公司未缴纳滞纳金部分的案件受理费为由拒付滞纳金3705.78元，理据不足，本院不予支持。综上所述，辉跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人中山市辉跃模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  麦 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1816号
原告：邹延峰，居民。
委托代理人：邹董振，居民。
被告：战民仁，居民。
原告邹延峰与被告战民仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹延峰及其委托代理人邹董振到庭参加了诉讼，被告战民仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹延峰诉称：2014年3月18日，被告战民仁欠�告邹延峰生铁款28613.40元，并向原告邹延峰出具欠条一份，后经原告邹延峰多次索要未果。原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告给付原告货款28613.40元；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告战民仁未作答辩。
经审理查明：自2013年秋天至2014年3月18日，被告战民仁多次从原告邹延峰处购买生铁，之后被告战民仁向原告邹延峰支付了部分货款，尚欠货款28613.40元未付。2014年3月18日，被告战民仁向原告出具欠条，欠条载明：欠邹延峰生铁款28613.40元大写：贰万捌仟陆佰壹拾叁元肆角正。欠款人：战民仁2014年3月18日。该笔货款后经原告多次索要未果。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告战民仁从原告邹延峰处购买生铁，并向原告出具欠条，双方的买卖合同成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：�受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告战民仁在书写欠条时已列明价款，本院对于双方因买卖生铁欠款的事实予以确认，本院认定被告战民仁欠原告邹延峰的货款数额为28613.40元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战民仁于本判决生效之日起十日内支付原告邹延峰货款28613.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，邮寄送达费50元，共计565元，由被告战民仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶 冶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1629号
原告唐某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回对被告蒋某的起诉，是对其所享有的诉讼权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 侯科
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐琼
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤民一初字第112号
原告：农振干，住广西大新县。
原告：覃秀梅，住广西大新县。
被告：麦崇雁，住广东省鹤山市。
原告农振干、覃秀梅诉被告麦崇雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告农振干、覃秀梅、被告麦崇雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农振干、覃秀梅共同诉称：2014年11月27日，原告夫妇驾驶自己的粤J×××××号两轮摩托车途径鹤山市沙坪街道人民东路段路段时，被被告驾驶的江门超××××号电动车撞致受伤，经鹤山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、拖车费、停车费、手机损坏维修费等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告麦崇雁赔偿两原告经济损失12241元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦崇雁辩称：被告在原告起诉前己向两原告支付了2000元的赔偿款，在本案中应扣除。对原告诉求的答辩意见：1、医疗费，如两原告所提交的证据均为原件，且病例与医疗收费收据相符的情况下，被告无异议，否则被告不予确认；2、误工费，因原告没有提供任何证据证明其有误工损失，被告不同意支付；3、住院伙食补助费没有异议；4、护工费，原告没有证据证实其已聘请护工，被告不同意支付该护工费，被告即使需要支付金额也明显过高；5、拖车费、停车费，两原告不适格，涉案车辆粤J×××××车主并非是两原告，没有证据显示该拖车费及停车费由两原告支付，故被告不同意支付该费用；6、手机损坏维修费，没有证据证实该手机损坏与本次交通事故有因果关系，该手机的交修时间为2015年2月13日与交通事故发生的时间（2014年11月27日）也不符。被告对于原告提供的天下电讯数码城出具的天下电讯维修专用票据凭证的真实性不予认可，被告不同意支付该费用。
经审理查明：2014年11月27日7时50分许，被告麦崇雁驾驶江门超××××号电动车沿鹤山市沙坪街道人民东路由沙坪往杰洲方向行驶，行驶至人民东路前路段时，与同方向行驶的由原告农振干驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（尾载原告覃秀梅）发生碰撞，造成被告和两原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，麦崇雁驾车逃逸。鹤山市公安局交通警察大队作出第2014F00107号《道路交通事故认定书》，认定麦崇雁承担此事故的全部责任，农振干、覃秀梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告农振干、覃秀梅均被送到鹤山市人民医院治疗，其中农振干住院治疗时间从2014年11月27日至同年12月2日，共住院5天，住院证明书建议住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗和全休一个月；覃秀梅事发时门诊治疗一次，医院出具病假证明书建议从2014年11月27日至同月29日全休三天。事故造成两原告有关医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、拖车费、停车费、手机损坏维修费等损失，被告只支付过2000元赔偿款给两原告，经与被告协商赔偿未果，两原告遂诉至本院。
江门超××××号电动车登记车主是被告麦崇雁，该车没有购买交强险和商业第三者责任保险。
粤J×××××号二轮摩托车的实际支配人是原告农振干，该车登记车主是原告的弟弟。
原告农振干、覃秀梅是夫妻关系，两人是广西人，属农村居民户口，两人多年在鹤山市××街道居住和务工。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014F00107号《道路交通事故认定书》，认定被告麦崇雁承担此事故的全部责任，原告农振干、覃秀梅不承担此事故的责任，原、被告双方对该责任认定书没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的诉求及举证情况，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、农振干的医疗费4367.5元，原告提供了诊断证明书、出院记录、病历、用药清单和医疗费发票，依法予以支持；
2、农振干的住院伙食补助费500元（100×5），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／日标准计算；
3、农振干的护理费400元（80×5），原告未能提供护理人员固定收入情况，参照护工人员80元／日标准计算；
4、农振干的误工费2333.33元（2000／30×35），误工时间是住院和出院全休时间，原告提供了鹤山市沙坪××××有限公司出具的务工时间和收入证明，证实了农振干在该公司2014年10月至2015年2月的平均工资是2000元，依法予以支持；
5、覃秀梅的医疗费193.5元，原告提供了诊断证明书、病历、用药清单和医疗费发票，依法予以支持；
6、覃秀梅的误工费284.9元（2849／30×3），误工时间是病假全休时间，原告提供了鹤山市沙坪××××有限公司出具的务工时间和收入证明，证实了覃秀梅在该公司2014年8月至同年10月的平均工资是2849元，依法予以支持；
7、粤J×××××号二轮摩托车被撞后的拖车费、停车费230元，原告提供了鹤山市交通安全服务中心开具的发票证实，依法予以支持；
8、手机损坏维修费300元，原告只有天下电讯于2015年2月13日开具的手机维修发票一份证实，而事故发生在2014年11月27日，两者之间因果关联不清，故对该费用不予支持。
上述原告的损失合共8309.23元，原告的请求超出本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。上述赔偿损失均在交强险分项赔偿限额内，由于被告麦崇雁的江门超X8104号电动车没有购买交强险和商业第三者责任保险，故交强险赔偿限额内优先赔偿的款项应由被告麦崇雁赔偿，扣除被告麦崇雁之前已支付了赔偿款2000元给原告，被告仍应支付赔偿款6309.23元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告麦崇雁于本判决生效之日起五日内赔偿原告农振干、覃秀梅的损失6309.23元。
二、驳回原告农振干、覃秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元（已减半收取），由原告农振干、覃秀梅负担25.68元，被告麦崇雁负担27.32元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年五月四日
书记员 顾静漪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1155号
原告邓小春，女，汉族，生于1963年。
被告刘建东，男，汉族，生于1962年。
本院在审理邓小春诉刘建东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓小春撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告邓小春负担。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第23号
申请人：项贤明。
被申请人：余俊伟。
申请人项贤明因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人余俊伟的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为1000元）。申请人项贤明已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为：申请人项贤明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余俊伟的银行存款1000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周瑚艳
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第917号
原告马树俊。
委托代理人尤亮。
被告康小平。
原告马树俊诉被告康小平民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马树俊的委托代理人尤亮到庭参加了诉讼，被告康小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告向原告借款4380元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款后经原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金4380元及利息7818元，本息共计12198元，并由被告承担本案诉讼费。
被告康小平未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的证据有借条一支，证明被告康小平向原告马树俊借款4380元及约定利息情况。对该证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年6月4日，被告康小平向原告马树俊借款4380元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告马树俊与被告康小平之间的借贷关系明确，有被告所书欠条予以证实。被告康小平应当按照约定履行还款义务。故原告马树俊要求被告支付借款本金4380元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%已经超出国家有关借款利率的限制规定，故对超出部分本院不予支持。被告康小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小平于本判决生效之日起十日内支付原告马树俊借款本金4380元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费105元，减半收取52.48元，由被告康小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年八月七日
书记员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2234号
原告：刘全，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：张蓉瑾，女，1986年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘全与被告张蓉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托诉讼代理人原丹，被告张蓉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全向本院提出诉讼请求：要求被告张蓉瑾归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)269,900元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告以母亲生病、妹妹上学需要学费为由陆续向原告借款。原告按照被告的指示，向被告、被告母亲陈张燕、被告妹妹李晓雯以及案外人石某某账户转账共计219,900元，原告委托案外人董某某向被告母亲陈张燕账户转账50,000元。借款后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告还款。
被告张蓉瑾辩称，被告张蓉瑾曾在原告开设的上海桑涂环保科技有限公司工作，原、被告原系恋人关系。原告以生意周转需要资金为由，于2015年5月左右向被告借款100,000元，又于2015年7月向被告母亲陈张燕借款200,000元。原告向被告、被告母亲、被告妹妹及案外人石某某的转款中，除2016年4月15日转入被告账户的50,000元系工作中涉及的报销款外，其余款项均为原告归还被告及被告母亲的借款。被告母亲从未生病，家境富裕，无需向原告借款。因原、被告准备于2016年结婚，被告遂将借条还给原告。2016年12月底，原、被告关系破裂后，原、被告就未结清的工资及其他经济往来进行结算，原告向被告出具欠条一张，言明欠被告190,000元，故不存在被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年10月28日、11月25日、12月1日、2016年2月1日、4月1日，向案外人李晓雯转款20,000元、2,200元、10,000元、5,000元、2,700元；原告于2015年12月26日向案外人陈张燕转款50,000元；原告于2016年4月15日向被告张蓉瑾转账50,000元；原告分别于2016年4月29日、5月5日向案外人石某某转账30,000元、50,000元；案外人董某某于2016年6月5日向案外人陈张燕转款50,000元。2017年2月4日,原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告张蓉瑾提供：1、婚纱照一组，证明原、被告系恋人关系；2、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明被告为上海桑涂环保科技有限公司的员工，原告为该公司销售负责人，双方之间有报销款往来；3、原告于2016年7月5日向被告出具的欠条一份，内容为：“本人刘全拖欠员工张蓉瑾业务提成壹拾玖万，2016年9月15日之前结清。从此以后本人与张蓉瑾再无任何经济纠葛。”证明原告尚欠被告钱款，而非被告欠原告钱款。原告刘全认为，欠条和婚纱照系在被告的逼迫下出具和拍摄的，并非原告真实意思；被告并非上海桑涂环保科技有限公司的员工，相关的劳动争议纠纷已诉至上海市青浦区人民法院，原、被告之间并无报销款往来。
审理中，案外人董某某到庭表示认可其系受原告刘全指示，于2016年6月5日向案外人陈张燕转款50,000元。
本院认为，原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此予以否认，并提供劳动仲裁裁决书以及原告向被告出具的欠条证明原、被告之间尚有其他经济往来与纠纷。现原告坚持认为原、被告之间存在借贷关系，但未提供证据证明双方有借款合意，故本院对原告之诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
原告刘全要求被告张蓉瑾归还借款人民币269,900元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币5,348元，减半收取计人民币2,674元，由原告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初7号
原告李苗，汉族，住四川省新津县。
被告吕得银，汉族，住四川省新津县。
原告李苗与被告吕得银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼，被告吕得银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苗诉称，被告吕得银于2013年4月向原告购买轮胎，欠下货款50000元，并于2013年12月6日出据欠条一份，后经原告催收，被告支付了25000元，余款25000元被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告吕得银支付货款25000元及其截止2016年1月6日的利息1.2万元，2016年1月6日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告吕得银于2013年12月6日出据的欠条一份，证明被告吕得银欠原告轮胎货款2.5万元的事实。
被告吕得银未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告吕得银于2013年4月在原告李苗处购买价值50000元的轮胎，并于2013年12月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李苗轮胎经营部轮胎货款50000元。双方约定此款1个月内付清。如果逾期未付，李苗将按欠款金额算月息2.6%收取欠款人的资金占用利息”。后经原告催收，被告支付了25000元，余款25000元被告至今未归还。
本院认为，被告吕得银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告吕得银在原告李苗处购买轮胎欠下货款5万元并出具欠条一份，故原告要求被告吕得银偿还剩余货款2.5万元及其利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告吕得银在本判决生效后十日内支付原告李苗货款本金2.5万元及其截止2016年1月6日的资金占用利息1.2万元，2016年1月6日以后的资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元（已减半），由被告吕得银承担。此款原告已垫付，被告吕得银在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初7号原告李苗。被告吕得银。原告李苗与被告吕得银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼，被告吕得银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苗诉称，被告吕得银于2013年4月向原告购买轮胎，欠下货款50000元，并于2013年12月6日出据欠条一份，后经原告催收，被告支付了25000元，余款25000元被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告吕得银支付货款25000元及其截止2016年1月6日的利息1.2万元，2016年1月6日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：被告吕得银于2013年12月6日出据的欠条一份，证明被告吕得银欠原告轮胎货款2.5万元的事实。被告吕得银未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告吕得银于2013年4月在原告李苗处购买价值50000元的轮胎，并于2013年12月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李苗轮胎经营部轮胎货款50000元。双方约定此款1个月内付清。如果逾期未付，李苗将按欠款金额算月息2.6%收取欠款人的资金占用利息”。后经原告催收，被告支付了25000元，余款25000元被告至今未归还。本院认为，被告吕得银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告吕得银在原告李苗处购买轮胎欠下货款5万元并出具欠条一份，故原告要求被告吕得银偿还剩余货款2.5万元及其利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告吕得银在本判决生效后十日内支付原告李苗货款本金2.5万元及其截止2016年1月6日的资金占用利息1.2万元，2016年1月6日以后的资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元（已减半），由被告吕得银承担。此款原告已垫付，被告吕得银在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年一月二十八日书记员  陈雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00603号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告安某某。
原告王某某诉被告安某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年5月4日租赁被告的门面房一间，当时约定年租金为19000元，原告给被告交租金24000元。后因被告要涨房租，原告遂提出退房。经证人辛雪萍、杨阿倩从中说话达成了协议。2014年4月9日被告在其门面房上贴出出租招牌，同月29日又不准原告退房，致双方争执不下，无奈诉至人民法院请求依法判令被告按约定返还原告多交的租金5000元、负担诉讼费用。
被告安某某辩称，我与原告当初约定的年租金是24000元，不是19000元。原告提供的证人，确实去过我家，但她们所作的证言不属实。2014年3月28日原告说她不想经营了，称生意不好想退房，要求我给她退钱，我也答应了。后来我就张贴房屋出租广告，但是到了2014年4月29日原告还在经营着店面，我问她她说时间还没有到，还要继续经营。直到一年租赁期满后，原告才将房门钥匙还给了我，所以我不应该给其退还5000元。
经审理查明，原告于2013年5月1日租赁被告的门面房一间经营化妆品生意。双方当时口头约定了年租金数额，未约定租赁期限，未写书面租赁协议。2013年5月4日，原告一次性给付被告租金24000元，被告收取租金时给原告出具了收条一张。该口头租赁合同在实际履行过程中，双方于2014年年初即为退房一事发生争执，但原、被告就退房原因各执一词，一直争执未果，原告继续经营至一年期满后才给被告交还了钥匙。原告主张其与被告约定的年租金为19000元，其多给付的5000元系预交2014年的租金，就其该主张，原告提供了证人证言予以证明，被告主张当时约定的年租金为24000元，但被告就其该主张未提供任何证据予以佐证。另查明，原告曾经与证人辛雪萍、杨阿倩一起去找被告商谈退房事宜，二位证人当庭证明当时被告答应了给原告退还5000元租金一事，尽管被告否认二位证人当庭所作之证言，但被告承认二位证人确实与原告一起去过她家的事实，且被告就其否认之主张提供不出任何证据予以证明。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、收条、证人证言及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张其与被告约定的年租金为19000元，就其该主张，原告提供了证据予以证明，予以采信。被告主张当时双方约定的年租金为24000元而非19000元，但被告就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信。原、被告双方实际履行的租赁期限为一年，依法被告应按双方之约定收取年租金19000元，其多余收取的5000元租金依法应返还给原告。据此，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告安某某于本判决生效后十日内返还原告王某某人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告安某某减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 贝
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江刑初字第00068号<\\\/div>
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。<\\\/div>
被告人薛某，工人。<\\\/div>
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
枝江市人民检察院指控，2014年11月14日19时35分许，被告人薛某驾驶未依法检验的鄂E×××××吉利牌小车，沿枝江市马家店街办公园路由北向南行驶，行驶至水月星城路段时，与由西向东横过马路的行人赵某（男、殁年78岁）相撞，致赵某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：薛某负本起事故的主要责任。<\\\/div>
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》、枝江市公安局交通警察大队《返还物品凭证（放行）》《道路交通尸体检验报告》及照片、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿调解书》《道路交通事故损害赔偿调解申请书》《鄂E×××××车辆信息》《驾驶证信息》；证人王某的证言；被告人薛某的供述和辩解；《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全行驶标准的机动车发生交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人薛某主动电话报警，经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张书辉
二〇一五年四月十四日
书记员 李露”
”湖北省枝江市人民法院刑事判决书（2015）鄂枝江刑初字第00068号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人薛某，工人。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年11月14日19时35分许，被告人薛某驾驶未依法检验的鄂E×××××吉利牌小车，沿枝江市马家店街办公园路由北向南行驶，行驶至水月星城路段时，与由西向东横过马路的行人赵某（男、殁年78岁）相撞，致赵某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：薛某负本起事故的主要责任。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》、枝江市公安局交通警察大队《返还物品凭证（放行）》《道路交通尸体检验报告》及照片、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿调解书》《道路交通事故损害赔偿调解申请书》《鄂E×××××车辆信息》《驾驶证信息》；证人王某的证言；被告人薛某的供述和辩解；《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全行驶标准的机动车发生交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人薛某主动电话报警，经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一五年四月十四日书记员  李露”
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第651号
罪犯王建新，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年9月26日作出（2013）琼海刑初字第227号刑事判决，以被告人王建新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯王建新于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年6月1日起至2016年5月31日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王建新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王建新的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年2月止，累计考核13个月，共获得表扬5个，其中综合表扬4个，单项表扬1个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年9月30日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5131号
原告：刘娜，女，汉族，无职业。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉永盛电梯销售装饰有限公司。
法定代表人：刘永盛，该公司经理。
刘娜诉称：自2015年9月起在被告处工作，于2016年3月31日离职，在此期间被告共拖欠工资17880元，现诉至法院要求判令延吉永盛电梯销售装饰有限公司立即支付刘娜工资17880元。
本院审查认为：刘娜要求延吉永盛电梯销售装饰有限公司支付工资17880元属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。刘娜没有经过劳动仲裁的前置程序，不能直接向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
案件受理费247元（原告已预交247元），退给原告刘娜247元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十日
书记员 付红娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人曹振宏。
委托代理人李媛。
委托代理人高鑫。
被告黄岗。
被告马春霞。
被告李永。
被告王娥。
被告武治科。
被告赵朵。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德支行与被告黄岗、李永等七人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
(此页无正文)
代理审判员 张笑笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 姗