江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5734号
原告远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号。
法定代表人蒋锡培，该公司董事长。
委托代理人张莉，该公司律师。
委托代理人张清华，宜兴市新远东法律服务所法律工作者。
被告徐州汉龙金属材料有限公司，住所地徐州市煤港路11号。
法定代表人蒋加平。
被告蒋加平，男，1966年6月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告潘迎九，女，1969年3月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）与被告徐州汉龙金属材料有限公司（以下简称汉龙公司）、蒋加平、潘迎九追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告汉龙公司、蒋加平、潘迎九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2014年8月15日，汉龙公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）签订流动资金借款合同，约定汉龙公司向淮海农商行借款4000万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止。其与江苏天地龙集团有限公司（以下简称天地龙集团公司）、江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙线材公司）、江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）、蒋加平、潘迎九共同对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，汉龙公司无力偿还该4000万元借款，且天地龙集团公司、天地龙线材公司、辰龙公司已进入破产清算程序。淮海农商行于2015年9月起诉其与汉龙公司、蒋加平、潘迎九，要求汉龙公司偿还前述借款并承担利息等费用，并要求其与蒋加平、潘迎九承担连带责任。经法院审理，徐州市泉山区人民法院强制执行了其52934794.07元。为维护合法权益，故其诉至法院，请求判决：1、汉龙公司立即支付其为担保支付的代偿款52934794.07元并承担其利息损失（以52934794.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2017年4月25日起至实际给付之日止）；2、蒋加平、潘迎九在汉龙公司无法偿还其以上担保代偿款部分按照法律规定承担担保责任；3、汉龙公司、蒋加平、潘迎九承担本案的全部诉讼费用。
被告汉龙公司、蒋加平、潘迎九均未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，汉龙公司与淮海农商行签订流动资金借款合同一份，约定汉龙公司向淮海农商行借款人民币4000万元用于购货；借款期限为12个月，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款年利率为8.4%的固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人远东公司、辰龙公司等与淮海农商行签订的保证合同项下的主合同；此外由蒋加平、潘迎九提供自然人连带担保，并签订相应的担保合同。合同还就其他权利义务作了明确约定。
同日，远东公司与淮海农商行签订保证合同一份，约定由远东公司为汉龙公司在淮海农商行的借款4000万元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期届满之日后两年。
同日，蒋加平、潘迎九与淮海农商行签订自然人保证合同一份，由蒋加平、潘迎九为汉龙公司在淮海农商行的借款4000万元提供保证担保，保证范围包括主债务本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。
同日，淮海农商行依据合同约定向汉龙公司发放贷款4000万元。借款到期后，汉龙公司未能按约向淮海农商行偿还贷款，各保证人亦未履行保证责任，故淮海农商行诉至徐州市泉山区人民法院，后该院作出（2015）泉商初字第919号民事判决书，判决：1、汉龙公司于本判决生效后十日内偿还淮海农商行借款本金4000万元、利息2892880.47元（利息暂计算至2015年9月24日,之后按合同约定罚息利率计算至实际给付之日止）；2、汉龙公司于本判决生效后十日内支付淮海农商行律师费30万元；3、远东公司、蒋加平、潘迎九对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费257760元由汉龙公司、远东公司、蒋加平、潘迎九承担连带责任（淮海农商行已预交，汉龙公司、远东公司、蒋加平、潘迎九随案款一并给付淮海农商行）。远东公司不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年2月20日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
淮海农商行向徐州市泉山区人民法院申请强制执行后，远东公司在执行程序中分别于2017年4月24日、4月25日履行3000万元、22934794.07元。本案审理中，远东公司确认其在执行程序中代偿前述款项后，汉龙公司及各保证人未向其归还分文垫款。
审理中，淮海农商行向本院确认前述借款的保证人为远东公司、天地龙集团公司、天地龙线材公司、辰龙公司、蒋加平、潘迎九六人。
以上事实，有远东公司提供的保证合同、自然人保证合同、民事判决书、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同等系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人汉龙公司未按约还款，淮海农商行向人民法院起诉并经法院作出生效判决后，汉龙公司及远东公司、蒋加平、潘迎九均应按约履行生效判决。远东公司作为保证人在法院执行程序中为汉龙公司代偿52934794.07元后，有权向汉龙公司及其他保证人追偿。现远东公司主张汉龙公司归还代偿款52934794.07元及该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。因本案所涉借款的保证人为远东公司、天地龙集团公司、天地龙线材公司、辰龙公司、蒋加平、潘迎九共六人，故蒋加平、潘迎九应分别对汉龙公司向远东公司不能清偿的债务承担六分之一的清偿责任。同时，本院根据案件的具体情况决定蒋加平、潘迎九应负担的诉讼费数额。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐州汉龙金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还远东控股集团有限公司代偿款52934794.07元及该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、如徐州汉龙金属材料有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，蒋加平、潘迎九分别向远东控股集团有限公司承担六分之一的清偿责任。
三、驳回远东控股集团有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337121元减半收取168561元、财产保全费5000元，合计173561元，由汉龙公司负担。该款已由远东公司预交，汉龙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向远东公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 钱 晋
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。