天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8284号
原告周迪后。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告苏桂忠。
被告刘永起。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告周迪后与被告苏桂忠、乌海市立达运输有限公司、天津市正威燃气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告乌海市立达运输有限公司、天津市正威燃气有限公司的起诉，申请追加刘永起为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告周迪后的委托代理人陈亚娟、被告刘永起、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。被告苏桂忠经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日5时5分，被告苏桂忠驾驶蒙C196**、津BQ5**挂号北奔牌大货车，在雍和道与新安路交口，与周满琨驾驶的属原告所有的津GRT8**号威志牌小客车发生事故，造成原告车辆受损；要求被告赔偿原告车损37685元，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告苏桂忠、刘永起承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏桂忠经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘永起辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告苏桂忠系本被告的雇佣司机，在提供劳务过程中发生事故，苏桂忠所负事故的民事赔偿责任由本被告承担；苏桂忠所驾事故车辆属本被告实际所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿。
被告太平洋财险天津分公司辩称：被告苏桂忠所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，牵引车保险金额50万元、挂车保险金额20万元，均有不计免赔，事故发生在保险有效期内，在被告苏桂忠所驾车辆的行车证、驾驶证两证合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失；对物价局出具的评估报告，我公司不予认可，系原告单方委托作出的事故评估鉴定，评估价格过高，不申请重新鉴定。
经审理查明，2014年9月11日5时5分许，被告苏桂忠驾驶蒙C196**、津BQ5**挂号北奔牌大货车，沿雍和道由西向东行驶至雍和道与新安路交口，撞击沿新安路由南向北行驶周满琨驾驶的属原告所有的津GRT8**号威志牌小客车，致双方车辆不同程度损坏。此事故经武清交警支队认定，苏桂忠驾车未保安全车速，未按规定让行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；周满琨无违法行为，无责任。原告所属车损坏后经武清区价格认证中心评估，车损为37685元。
另查明，被告苏桂忠系被告刘永起的雇佣司机，系在提供劳务过程中发生的交通事故；苏桂忠所驾蒙C196**、津BQ5**挂号事故车辆的牵引车在被告太平洋财险天津分公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，挂车另投保20万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队认定，苏桂忠负事故的全部责任，周满琨无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，被告苏桂忠应对原告遭受的财产损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告苏桂忠系被告刘永起的雇佣司机，系在提供劳务过程中发生的交通事故，被告苏桂忠在本案中应承担的民事赔偿责任，宜由被告刘永起承担。被告太平洋财险天津分公司系苏桂忠所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，由被告太平洋财险天津分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的车损分析如下。
原告向本院提交了车损鉴定结论书，拟证明车损为37685元，被告太平洋财险天津分公司对原告提交的车损鉴定结论不认可，本院认为原告提供的车损鉴定结论书是经公安交警部门委托的具有鉴定资质的价格认证部门作出的鉴定，具有较高的证明力，本院予以认定，被告太平洋财险天津分公司答辩主张对原告的车损评估有异议，但太平洋财险天津分公司无相反证据推翻鉴定结论，亦不申请重新鉴定，其主张本院不予采纳。综上，本院对原告的车损确认为37685元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告损失车损37685元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元；余款35685元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
以上合计，被告太平洋财险天津分公司赔偿原告37685元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告刘永起担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。