浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1395号
原告马婉珍。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告抚州盛通物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路33号。
法定代表人魏素芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市赣东大道828号。
诉讼代表人杨学荣，经理。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江夏忠勤律师事务所律师。
原告马婉珍与被告抚州盛通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告马婉珍的委托代理人祝江南，被告保险公司的委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告马婉珍诉称，2013年4月24日16时40分许，汪族兵驾驶被告物流公司所有的赣f×××××、赣f×××××挂号车途经305省道建德市长林口粮站路段时，右侧前门后第三档轮胎脱落后碰撞到路边行走的行人原告和刘素红，造成刘素红及原告受伤（腰1爆裂性骨折）的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，汪族兵负事故的全部责任，原告及刘素红无责任。原告受伤后，被送往建德市第一人民医院住院治疗90天，共花费医疗费17807.64元。事故发生后，被告物流公司垫付10000元，原告从交警队领取了5000元款项。被告物流公司向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现原告诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险限额和商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款人民币190182.28元（其中：医疗费17807.64元、误工费180＊40087元／365天=19769.94元、护理费90天＊40087元／365天=9884.70元、住院伙食补助费90＊50元／天=4500元、营养费2520元、鉴定费用1500元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计205182.28元；扣除被告已支付的15000元），不足部分由被告物流公司承担；2、本案的诉讼费用由被告物流公司负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、住院病历、出院记录及检查报告单一组，证明原告受伤后在医院治疗情况。
3、收费收据及费用明细汇总清单一组，证明原告支出医疗费情况。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护，出院后需继续门诊治疗、加强营养及建休期限。
5、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤后被评定为玖级伤残，营养期限为12周，且花费了1500元鉴定费。
6、车票一组，证明原告支出交通费情况。
7、行驶证复印件一份，证明事故车主信息情况。
8、保单复印件四份，证明肇事车辆投保情况。
9、户口簿复印件一份，证明原告为非农业集体户。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定以及投保情况无异议，事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险范围内分项赔偿。对原告的损失：医药费应扣除非医保用药，且在10000元限额范围内赔偿；认可原告的误工期限为90天，按85元／天的标准计算误工费，但不申请文审鉴定；对原告主张的营养期限、住院天数没有异议，但赔偿标准均按每天15元计算；护理期限认可，按85元／天的标准计算；鉴定费不在理赔范围内，故不予承担；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5000元。
被告保险公司未提供证据材料。
被告物流公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，被告保险公司质证后均无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
事故发生后，原告马婉珍收到被告物流公司给付的款项10000元，并从建德市公安局交通警察大队领取事故押金5000元。刘素红从建德市公安局交通警察大队领取事故押金1000元，并表示事故已处理完毕
赣f×××××、赣f×××××挂号车登记车主为被告物流公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险各二份（包括商业三者险，责任限额为1100000元），保险期限均为2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费16751.25＋140.39＋90＋166＋325＋86.5=17559.14元；住院伙食补助费90天＊50元／天=4500元；护理费90天＊40087元／365天=9884.47元；误工费180天＊40087元／365天=19768.93元；营养费84天＊30元／天=2520元；残疾赔偿金20年＊20%＊城镇居民可支配收入34550元=138200元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金10000元；交通费600元；以上合计人民币204532.54元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆赣f×××××、赣f×××××挂号车在被告保险公司处投保了责任限额为244000元的交强险和责任限额为1100000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故对原告因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿204532.54元，扣除被告物流公司已垫付部分，被告保险公司应在交强险范围内赔偿189532.54元（204532.54-15000）。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。鉴定费系原告为确定本案损失所实际支出的费用，该费用应当由被告保险公司承担，本院对被告保险公司的该项抗辩意见也不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内向原告马婉珍赔偿道路交通事故损害保险金人民币189532.54元。
二、驳回原告马婉珍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4104元，减半收取计2052元，由原告马婉珍负担7元，被告抚州盛通物流有限公司负担2045元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4104元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年一月十日
书记员 蓝徐玲