甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第157号
原告周敏，男，汉族，47岁，小学文化。
原告贺淑婷，女，汉族，46岁，高中文化，系周敏之妻。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告柏新民，男，汉族，52岁，初中文化。
被告王洪亮，男，汉族，35岁，初中文化，白银公司厂坝铅锌矿动力车间职工。
委托代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
被告国网陇南供电公司。
法定代表人王赟中，系该公司经理。
委托代理人武永春，甘肃成州律师事务所律师。
原告周敏、贺淑婷诉被告柏新民、王洪亮、国网陇南供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，二原告之子周通与朋友在成县黄渚镇贾坝村被告柏新民所有，被告王洪亮承包经营的鱼塘垂钓时，不幸被被告国网陇南供电公司架设的高压线电击死亡，年仅21岁。事故发生后，二原告多次找三被告协商解决，但三被告互相推诿，毫无诚意。被告国网陇南供电公司领导答复说让原告到法院告去，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。现原告请求：1、依法判令三被告连带赔偿二原告丧葬费19566元，死亡赔偿金90134元，被抚养人生活费55282元，共计164982.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告柏新民辩称，（一）、原告起诉要求被告柏新民对其受害人周通的死亡结果承担赔偿责任，被告柏新民认为原告告错了对象。在受害人周通死亡的事件中，被告柏新民没有过错。被告柏新民将鱼塘承包给被告王洪亮经营是合法的，没有违反法律规定，按法律规定王洪亮对鱼塘享有经营权，王洪亮应对因经营鱼塘所产生的义务承担相应的法律责任。（二）、受害人周通死亡事件，被告柏新民认为应由被告王洪亮、被告国网陇南供电公司及原告共同分担赔偿责任，与被告柏新民没有任何关系，被告柏新民不予赔偿。受害人周通到王洪亮经营的鱼塘钓鱼，王洪亮同意受害人周通在鱼塘钓鱼，他们之间形成了口头合同，他们之间就是合同关系，王洪亮对受害人周通的安全等负有责任，所以受害人周通死亡的主要责任应由王洪亮承担。受害人周通死亡时已年满20周岁，系成年人，因此受害人周通到鱼塘钓鱼对自己的安全也负有一定的责任。而受害人周通在高压线之下钓鱼，因其钓鱼工具鱼竿过长接触到高压线导致其触电死亡。受害人周通存在疏忽大意的过失，所以受害人周通应自行承担一定的责任。国网陇南供电公司明知其高压线下有鱼塘，经营存在不安全隐患，按法律规定应通知鱼塘经营人设置安全防护措施，但国网陇南供电公司没有尽到告知义务，所以电力部门对本次事故也应承担一定责任。
被告王洪亮辨称，（一）、被告王洪亮经营的鱼塘所有人是柏新民，不是被告王洪亮。被告王洪亮与柏新民于2010年3月28日签订的鱼塘承包合同，约定承包期限为5年，每年承包费2000元，5年共计10000元。被告王洪亮承包鱼塘后未做任何建设。（二）、受害人周通的死亡结果是因其在鱼塘钓鱼时触电身亡的，其死亡结果与被告王洪亮无因果关系，因而被告王洪亮不承担民事赔偿责任。被告王洪亮承包经营的鱼塘是柏新民1993年非法修建的，已存在20余年。在被告王洪亮承包鱼塘时，柏新民并未告知该鱼塘是非法修建的不能承包，高压线下方修建鱼塘本身就存在安全隐患，发包人未尽到告知义务，故柏新民应承担一定的过错责任。本案中涉及的鱼塘上方高压线的产权属于陇南电力局，高压线和鱼塘已经存在20余年，电力部门为何不予拆除？被告王洪亮承包经营鱼塘以来，未有任何单位和个人来告知鱼塘存在安全隐患，更未有政府及电力部门人员到鱼塘来进行检查，直到2012年8月份，黄渚供电所来人到鱼塘进行检查，认为存在安全隐患，要求被告王洪亮做个警示牌，放到高压线下方。随后，被告王洪亮按电力部门所说的进行了整改，在鱼塘高压线下面做了一个大警示牌。随后，黄渚供电所拿来安全隐患通知书，让被告王洪亮签字，被告王洪亮当时没有多想就签了。如果电力部门能在检查后及时采取必要的防范措施，那么受害人周通死亡是完全可以避免的，故周通触电身亡应由电力部门承担赔偿责任。被告王洪亮承包鱼塘后，严格按照电力部门的整改措施做了一个大的警示牌放在鱼塘高压线路下方。警示牌内容十分明确：“上方有高压线，下方严禁垂钓，事故自负”。受害人周通作为一个成年人，具有判断、分析及观察的能力，故周通触电身亡，其本人亦应承担一定的责任。受害人周通死亡后，被告王洪亮给其家属垫付30677元，用于安葬受害人，做到了仁至义尽。（三）、原告的诉讼请求不符合法律规定。受害人周通至今无子女，其父母年龄均未达到国家规定的法定年龄，故不存在被抚养人生活费。
被告国网陇南供电公司辩称，（一）、在本起因触电身亡的事故中，被告国网陇南供电公司不存在致受害人死亡的任何过错，因此，供电公司不应承担民事侵权责任。第一，根据《电力设施保护条例》的相关规定，被告国网陇南供电公司所属的鱼塘地段的高压线离地面的垂直高度完全符合法律、行政法规所明确的法定安全标准。第二，作为鱼塘所有人的柏新民在被告国网陇南供电公司早已架设的电力设施保护区域内擅自开挖鱼塘，违反《电力设施保护条例》的相关规定，明显存在过错，理应承担与其过错相应的责任。第三、鱼塘经营人王洪亮与鱼塘所有人柏新民双方签订了鱼塘承包经营合同，2012年8月被告国网陇南供电公司黄渚供电所进行安全检查时就曾发现存在安全隐患，并向承包经营人王洪亮送达了违反《电力设施保护条例》的书面隐患通知，要求立即停止在国网陇南供电公司设施保护区内经营鱼塘，进行垂钓等危及电力设施及人身安全的作业和活动，被告王洪亮接到通知后表示派专人看管，不准任何人在高压线下方垂钓，并做了警示牌，放置于鱼塘所在区域的电力设施区内。因此，被告国网陇南供电公司尽到了安全保障义务，不应当承担周通触电身亡的过错赔偿责任。（二）、受害人周通事发时已年满20周岁，属完全民事行为能力人，其明知高压线具有危险，依然在高压线下垂钓造成自身死亡。鱼塘所有人、鱼塘承包人、受害人本人均对本起触电事故的发生在主观上持有放任的间接故意和明显的重大过错，因此，国网陇南供电公司依法不承担民事赔偿责任。（三）、鱼塘所有人柏新民、经营人王洪亮及受害人均在电力保护区域内从事法律、行政法规所禁止的违法情形和行为，不符合电力设施产权人承担责任的负责事由，故供电公司不承担责任。
经审理查明，1993年被告柏新民在自家承包地中开挖鱼塘，开挖时该承包地上方已架有被告国网陇南供电公司所有的10千伏高压线。2010年3月28日，被告柏新民将其所有的鱼塘承包给被告王洪亮经营，并与被告王洪亮签订了鱼塘承包合同，承包期限为2010年3月29日至2015年12月30日止，承包费共计10000元。合同补充约定承包期内的一切安全事宜等责任由乙方承包人王洪亮负责。2012年8月21日，被告国网陇南供电公司黄渚供电所向被告王洪亮送达了违反《电力设施保护条例》隐患通知书，通知要求其立即停止电力设施保护区内钓鱼及电力设施人身安全作业，否则，造成的一切生命财产损失，由被告王洪亮承担。被告王洪亮签字并承诺派专人看管线路下方，做警示牌“高压危险、线路下方严禁垂钓”。2013年8月7日，二原告之子周通和朋友到被告王洪亮承包的该鱼塘钓鱼，周通在调换钓鱼位置时，手握的鱼竿触及鱼塘上方的高压线后，致周通触电身亡。事故发生后，被告王洪亮垫付二原告事故处理费用30000元，为安葬死者购买物品支付677元。经现场勘验：高压线距离耕地地面7.85米，距离钓鱼通道路面7.15米。
另查明：事故发生时，被告王洪亮经营的该鱼塘变压线下方设置有警示牌，该警示牌写明：上方有高压线路，下方严禁垂钓，后果自负。原告周敏生于1966年9月29日，农业人口，系残疾人，属三级伤残。原告贺淑婷生于1967年5月17日。周通生于1992年10月10日，农业人口。二原告共生育三个子女。2013年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为4146.2/年。2013年甘肃省职工平均工资为39132元/年。
以上事实有受害人周通死亡证明一份、鱼塘承包合同书一份、原告周敏残疾证明及残疾证各一份、案发现场的照片两张、缴纳承包费收条、垫付费用收条一份、收货清单、证人证言、违反电力设施保护条例通知书及原、被告双方陈述等足以证实。
综上所述，本院认为，被告柏新民在电网线路保护区域内开挖鱼塘，进行垂钓经营活动，并将其本身存在安全隐患的鱼塘承包给被告王洪亮经营，其主观上存在一定的过错，故其应对二原告之子周通死亡造成的损害结果承担相应的赔偿责任。被告王洪亮作为鱼塘承包人明知高压线下垂钓存在一定的安全隐患，在电力部门通知停止经营，且未彻底排除安全隐患的情况下继续营业，未尽到安全保障义务，其主观上存在明显过错，故其应对二原告之子周通死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。被告国网陇南供电公司虽对该鱼塘尽到了安全隐患告知义务，要求被告王洪亮停止营业，但依法应对二原告之子周通死亡造成的损害承担一定的民事责任。二原告之子周通作为完全行为能力人，在设有警示牌的高压线下垂钓，自身存在过失，对其触电身亡也应承担一定的责任。二原告请求赔偿的丧葬费19566元适当，应予支持。二原告请求赔偿的死亡补偿费按2013年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4146.2元/年，补偿二十年计算，应为82924元。因原告周敏系残疾人，属三级伤残，劳动能力下降，影响生活来源，故其请求的被扶养人生活费应按2013年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4146.2元/年，补偿二十年计算，应为22113元。原告贺淑婷的年龄及身体状况均不符合法定赔偿被抚养人生活费的条件，故原告贺淑婷要求赔偿生活费的请求，不予支持。故二原告请求赔偿的合理费用为丧葬费19566元、死亡赔偿金82924元、被扶养人生活费22113元，上述三项共计124603元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条一款（七）、（八）、（九）项及《中华人民共和国电力法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内被告柏新民赔偿原告周敏、贺淑婷之子丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费等共计124603元的20%，即24920.6元；
二、限本判决生效之日起十五日内被告王洪亮赔偿原告周敏、贺淑婷之子丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费共计124603元的40%，即49841.2元，减去被告王洪亮已支付的30677元，被告王洪亮还应支付二原告19164.2元；
三、限本判决生效之日起十五日内被告国网陇南供电公司赔偿原告周敏、贺淑婷之子丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费共计124603元的20%，即24920.6元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，二原告自担160元，被告柏新民承担160元，被告王洪亮承担320元，被告国网陇南供电公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马文婧