河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀1081刑初156号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1973年10月10日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住廊坊市安次区。诉讼代理人王常清，北京泽永律师事务所律师。被告人杨玉山，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，打工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨玉山犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，2017年5月19日霸州市人民检察院向本院递交霸州市院公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书。附带民事诉讼原告人李某以要求被告人杨玉山赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日，2017年6月23日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员韩建雷、代理检察员张瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王常清，被告人杨玉山及其辩护人刘珍珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日下午3时许，被告人杨玉山伙同高亮（另案处理）等人向霸州市辛章办事处李某经营的和缘菜馆门口扔砖头和爆竹等物品，后于当晚7时许，被告人杨玉山伙同高亮等人驾驶现代轿车在辛章办事处中心街等地追逐、碰撞李某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众朗逸轿车，造成该车损失7369元。2016年5月21日凌晨3时许，被告人杨玉山伙同高亮等人在霸州市辛章办事处李某经营的和缘菜馆内，用铁管、镐把等工具将饭店内的电脑、空调等物品砸坏，经霸州市价格认证中心鉴定被毁坏物品价值为26772元。2016年5月22日上午10时许，被告人杨玉山伙同高亮等人在霸州市辛章金地湾售楼处附近将李某车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众捷达牌轿车玻璃砸坏，李某驾车逃离过程中杨玉山驾车追逐、撞击李某的车辆，造成该车损失经鉴定为3330元。2016年5月23日12时50分许，被告人杨玉山伙同高亮等人在霸州市辛章办事处世纪花园小区二号楼一单元门口对李某进行殴打。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人李某的陈述，证人蒋兵权、刘某、王某、崔某等人的证言，现场勘查笔录现、现场图、现场照片、被损坏物品照片，犯罪嫌疑人指认现场照片，视听资料，鉴定意见常住人口基本信息，办案说明等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，建议在2年-3年6个月的量刑区间内量刑。变更起诉认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议6-8年有期徒刑的量刑区间内量刑。附带民事诉讼原告方认为被告人伙同他人驾车在闹市区追逐、碰撞李某驾驶车辆的行为应定性为以危险方法危害公共安全罪，应数罪并罚，并认为被告人寻衅滋事罪应在5-10年有期徒刑量刑区间内量刑。要求法院查出某后主使和其他犯罪参与人，给予严惩。并提供撞车事件发生后拍摄的撞车街区照片9张，被害人伤情照片2张。被告人杨玉山对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并应当在五年以下有期徒刑的量刑区间内量刑。经审理查明，2016年5月20日下午3时许，被告人杨玉山伙同他人向霸州市辛章办事处李某经营的和缘菜馆门口扔砖头和爆竹等物品。后于当晚7时许，被告人杨玉山伙同他人驾驶现代轿车在辛章办事处中心街等地追逐、碰撞李某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众朗逸轿车，造成该车损失7369元。2016年5月21日凌晨3时许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章办事处李某经营的和缘菜馆内，用铁管、镐把等工具将饭店内的电脑、空调等物品砸坏，经霸州市价格认证中心鉴定被毁坏物品价值为26772元。2016年5月22日上午10时许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章金地湾售楼处附近将李某车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众捷达牌轿车玻璃砸坏，李某驾车逃离过程中杨玉山驾车追逐、撞击李某的车辆，造成该车损失经鉴定为3330元。2016年5月23日12时50分许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章办事处世纪花园小区二号楼一单元门口对李某进行殴打。上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人李某的陈述，证人蒋兵权、刘某、王某、崔某等人的证言，现场勘查笔录现、现场图、现场照片、被损坏物品照片，犯罪嫌疑人指认现场照片，视听资料，鉴定意见常住人口基本信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告方提供证据做如下评判：1、对于追车、撞车地点照片9张，系附带民事诉讼原告人在案发后所拍摄，虽与本案有一定的关联性，但无法佐证案发时该路段的情况，及双方车辆相互追逐的情况，故对该9张照片不予采纳。2、对于其所受伤害照片2张，该2张照片在一定程度上可以佐证其伤害程度，并与本案其他证据相印证，对该2张照片予以采纳。附带民事诉讼原告方诉称，2016年5月20日至25日，杨玉山纠集多人在校区、闹市区、居民区等地手持砍刀、铁棒连续多天追杀李某，并向李某自建的三层饭店投掷爆炸物并进行打砸，驾驶机动车在城市道路上高速、连续撞击李某驾驶车辆。要求被告人赔偿车辆损失24.5万元、和缘菜馆经济损失425万元、精神损害抚慰金200万元。附带民事诉讼原告方除公诉机关已提供的相关证据外，未向法庭提供其他相关证据佐证其损失情况。被告人杨玉山称愿意在合理合法的范围内赔偿被害人。附带民事诉讼部分审理查明，本案刑事部分已查明附带民事诉讼原告人李某的财产损失，确系被告人杨玉山等人的不法行为所致。经当庭质证的鉴定意见鉴定，合计财产损失人民币37471元。本院认为，被告人杨玉山伙同他人，任意殴打被害人、多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某及其辩护人提出的被告人伙同他人驾车在闹市区追逐、碰撞李某驾驶车辆的行为应定性为以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，就本案中没有相应的证据证实其实施追车、撞击行为的激烈程度足以危害公共安全，也没有案发时案发地点的人流、车辆通行等情况的相关证据，即现有证据无法证实被告人等人的行为已经足以对公共安全造成威胁或形成实质危害，故附带民事诉讼原告人的上述意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的该案尚有幕后主使的意见，经查，就本案现有证据无法证实附带民事诉讼原告方这一观点，故对该意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告方提出被告人应在5-10年有期徒刑区间内量刑，以及变更起诉后公诉机关认为应在6-8年有期徒刑量刑区间内量刑的意见，经查，本案中被告人伙同他人多次实施了损毁公私财物、殴打等行为，且其每起行为均能达到寻衅滋事罪立案追诉的条件，符合我国刑法规定的寻衅滋事罪应处五年以上十年以下有期徒刑的条件，故对公诉机关及附带民事原告人的意见，本院予以采纳。对于辩护人认为应在五年以下有期徒刑的量刑区间内量刑的意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某的经济损失37471元，系被告人等人的不法行为所致，被告人依法杨玉山应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以佐证或不属刑事附带民事诉讼审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人杨玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2023年7月3日止）。二、被告人杨玉山赔偿附带民事诉讼原告李某宇经济损失37471元。三、驳回附带民事诉讼原告李某宇的其他诉讼请求。上述罚金及给付款项内容于本判决生效之日起十日内缴纳、给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 岚