wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第2752号
原告刘虎虎，男。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司。
法定代表人李俊荣，总经理。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告刘虎虎与被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经当事人申请，适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虎虎及其委托代理人崔建军、李俊芳，被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司的委托代理人孙立勤、陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎虎诉称，原告于2009年来到被告处工作，双方建立起事实劳动关系，但被告一直未与原告签订过劳动合同。原告一直工作至2013年11月，被告忽然通知原告放假，让原告回家等待通知，放假期间，被告一直未给原告发放工资，也未给原告缴纳社会保险，达到法定退休年龄后，也未给原告办理退休手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起了劳动仲裁，乌海市劳动仲裁委员会作出了乌劳人仲字〔2015〕第19号不予受理通知书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资65550元；2被告向原告支付经济补偿金19950元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资43200元；4、被告向原告退还押金500元；5、依法解除原、被告之间的劳动关系。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司辩称，原告于2009年12月到被告公司工作，2012年11月离职，工种是球团工。双方并非劳动关系，应是劳务或雇佣关系，基于此事实关系，原告要求的经济补偿金及支付双倍工资没有事实依据。被告因为各种原因停产，不再具备聘用原告的条件，之后原告也未提供过任何劳务，要求支付拖欠的工资没有事实依据，原告本来就是被告雇佣的临时工作人员，双方不存在劳动关系。且原告于2012年离职，已超过了仲裁时效或诉讼时效。
经审理查明，原告刘虎虎在被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司工作，被告通过银行给原告发放工资至2012年9月19日。原告于2015年向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了乌劳人仲字〔2015〕第19号不予受理通知书。
以上事实有原告提供的收据一份、乌海银行个人账户明细一份、乌劳人仲字〔2015〕第19号不予受理通知书一份，被告提供的工资表一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽未提交与被告之间签订的劳动合同，但根据原告提供的账户明细及被告提供的工资表，能够确认双方存在劳动关系。原告主张与被告一直存在劳动关系直至2013年11月通知放假，被告对原告所述不认可，辩称原告工作至2012年11月就离职。原告提供通过银行发放的工资折，至2012年9月19日之后不再发放，被告主张原告2012年已离职，提交发放工资表，故认定双方的劳动关系已于2012年终止，原告应在法定时效内主张权利，原告现提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，故对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘虎虎的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年九月二日
书记员 李 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申176号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王晓燕，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人王晓燕因拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓燕申请再审称，申请人对北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终167号行政赔偿裁定（以下简称终审裁定）不服申请再审，主要理由为申请人已经对要求确认被申请人拆迁行政许可违法一案申请再审，故一并对附带行政赔偿案件的终审裁定提出申请再审，请求法院依法审理，对申请人的行政赔偿诉讼依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案为王晓燕要求确认北京市东城区房屋管理局颁发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称3号房屋拆迁许可证）违法而附带提起的行政赔偿诉讼。但王晓燕要求确认3号房屋拆迁许可证违法的行政诉讼，已经（2017）京0101行初322号、（2017）京02行终1114号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，王晓燕提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回王晓燕的起诉并无不当。
综上，王晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓燕的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年七月三日
书记员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申176号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王晓燕，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审申请人王晓燕因拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓燕申请再审称，申请人对北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终167号行政赔偿裁定（以下简称终审裁定）不服申请再审，主要理由为申请人已经对要求确认被申请人拆迁行政许可违法一案申请再审，故一并对附带行政赔偿案件的终审裁定提出申请再审，请求法院依法审理，对申请人的行政赔偿诉讼依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案为王晓燕要求确认北京市东城区房屋管理局颁发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称3号房屋拆迁许可证）违法而附带提起的行政赔偿诉讼。但王晓燕要求确认3号房屋拆迁许可证违法的行政诉讼，已经（2017）京0101行初322号、（2017）京02行终1114号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，王晓燕提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回王晓燕的起诉并无不当。综上，王晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王晓燕的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年七月三日书记员  秦静羽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02052号
原告：杨善德，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告杨善德诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨善德于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，杨善德自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善德撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告杨善德负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审30号之一
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区。
被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
申请人大连市沙河口�人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日通过邮寄进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为�申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年6月24日作出的大沙人社监罚字［2016］第027号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审30号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区。
被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日通过邮寄进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年6月24日作出的大沙人社监罚字［2016］第027号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审30号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区。委托代理人史玉影，大连市沙河口区。被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日通过邮寄进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年6月24日作出的大沙人社监罚字［2016］第027号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2369号
申请人陈磊，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄耀南，男，1981年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人周昱颖，女，1984年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人陈磊与被执行人黄耀南、周昱颖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）鄂0116民初362号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈磊于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄耀南、周昱颖送达执行通知书财产报告令。被执行人黄耀南、周昱颖未履行法定义务。本院依法将被执行人黄耀南、周昱颖纳入被执行人失信人名单。
本院查明，经查询被执行人黄耀南、周昱颖无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈磊未向本院提供被执行人黄耀南、周昱颖其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄耀南、周昱颖现暂无可供执行的财产，申请执行人陈磊亦未向本院提供被执行人黄耀南、周昱颖其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈磊如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2369号之一
申请执行人陈磊，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄耀南，男，1981年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人周昱颖，女，1984年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人陈磊与被执行人黄耀南、周昱颖因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）鄂0116民初362号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人陈磊向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人黄耀南、周昱颖未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人黄耀南、周昱颖在金融机构的存款人民币350000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐小斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1521号
被执行人：李佳霖，曾用名李洋，男，1990年9月16日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李佳霖罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李佳霖有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初100号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00289号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王新良。
被申请人黄嫦娥。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王新良、黄嫦娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第013号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王新良、黄嫦娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第013号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人王新良、黄嫦娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 康
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第59号
原告：李俊涛。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告李俊涛为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告李俊涛的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李俊涛起诉称：自2012年开始原告受被告雇佣到其所属的“福来登266”轮工作，2014年11月1日双方签订《船员聘用合同》，由原告继续担任“福来登266”轮水手一职，月工资为4800元。同年11月3日原告从京唐港登船，而后被告因涉纠纷致“福来登266”轮在江苏太仓港被上海海事法院扣押，故原告于2014年12月22日离船。2015年1月4日，双方经结算确认，被告共欠原告工资7665元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资7665元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上下船交通费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中明确其诉讼请求第3项上下船交通费2000元是指遣返费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告李俊涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告李俊涛与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告李俊涛相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资7665元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李俊涛船员工资7665元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1452号
被执行人：王贺贺，男，1996年1月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行王贺贺罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王贺贺金融机构账户存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告王士军，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭希学，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨希亭，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告王士军、郭希学、杨希亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王士军、郭希学、杨希亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2013年5月22日，被告王士军在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2013年5月22日起至2016年5月21日，被告郭希学、杨希亭为该笔借款提供连带责任保证。原告与二被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定王士军应于2014年5月20日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告王士军偿还借款本金29195.71元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告郭希学、杨希亭承担连带清偿责任。
被告王士军、郭希学、杨希亭未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告农行高唐县支行与被告王士军、郭希学、杨希亭签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；借款一次性发放，借款期限为2013年5月22日至2016年5月21日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王士军、担保人郭希学、杨希亭在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2013年5月24日依约向借款人王士军的账户汇入贷款本金3万元，借款到期日为2014年5月20日。2013年5月24日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。借款到期后被告没有按约定的期限偿还借款本息。2014年5月22日，被告王士军偿还借款利息277.05元，2015年6月30日，被告王士军偿还借款本金804.29元，剩余借款本息经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求依法判令被告王士军偿还借款本金29195.71元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告郭希学、杨希亭承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2013年5月24日起至2014年5月20日止，按年利率9.60%计算的利息，自2015年5月21日起至2015年6月30日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算的罚息，按本金29195.71元，自2015年7月1日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算的罚息，扣除已偿还的利息277.05元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告王士军、郭希学、杨希亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告王士军、郭希学、杨希亭签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人王士军应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王士军偿还借款本金29195.71元及利息、罚息（利息按本金3万元，自2013年5月24日起至2014年5月20日止按年利率9.60%计算，罚息按本金3万元自2015年5月21日起至2015年6月30日止、按本金29195.71元自2015年7月1日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算，扣除已偿还的利息277.05元）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭希学、杨希亭与原告签订借款合同，自愿为被告王士军的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告郭希学、杨希亭对被告王士军偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭希学、杨希亭承担保证责任后，有权向被告王士军追偿。被告郭希学、杨希亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金29195.71元及利息、罚息（利息按本金3万元，自2013年5月24日起至2014年5月20日止按年利率9.60%计算，罚息按本金3万元自2015年5月21日起至2015年6月30日止、按本金29195.71元自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算，扣除已偿还的利息277.05元）。
二、被告郭希学、杨希亭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郭希学、杨希亭承担保证责任后，有权向被告王士军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王士军负担，被告郭希学、杨希亭负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 童 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1013号
原告刘全成。
被告徐风泉。
本院在审理原告刘全成与被告徐风泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘全成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一六年一月十三日
书记员 韩 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2844号
原告王蔚然，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告石河子市石河子镇四工村村民委员会（以下简称：四工村村委员会）。
代表人陈德全，男，1960年6月1日出生，汉族。
原告王蔚然诉被告四工村村委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王念平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原、被告口头约定，被告将石河子乡四工村居民点道路两侧路边挡路墙工程发包给原告，后原告带人施工，2008年8月13日工程完工并由被告验收合格，双方补签《居民点道路两侧路边挡墙工程合同》一份，双方约定由原告承包该工程，工程造价为427311元。后被告已陆续支付工程款177311元，尚欠250000元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付工程款250000元；2、判令被告承担利息损失116100元（250000元×7.74%×6年，2008年8月-2014年8月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告辩称，我村与原告签订居民点道路两侧路边挡墙工程合同属实，应尚欠原告248311元工程款未付。但是，村里现在经济比较困难，暂时没有钱付给原告。对于原告主张的利息数额过高，况且我们签订的合同上并没有约定利息，所以请求法院依法公正判决。
经审理查明，2007年9月，原、被告口头约定，被告将石河子乡四工村居民点道路两侧路边挡路墙工程发包给原告，后原告带人施工。2008年8月13日工程完工并由被告验收合格，原、被告遂补签《居民点道路两侧路边挡墙工程合同》，双方约定由原告承包该工程，工程造价为427311元，分期付款。至2013年2月28日被告已陆续支付原告工程款177311元，尚欠248311元。后原告多次催要剩余款项未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告达成被告赔偿原告利息损失60000元，但由于双方对还款日期不能达成协议，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，居民点道路两侧路边挡路墙工程合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《居民点道路两侧路边挡路墙工程合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定完成了工程建设，被告应当及时支付工程款，原告要求被告给付剩余工程款的请求符合法律规定，故本院予以支持。双方对赔偿利息损失达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市石河子镇四工村村民委员会给付原告王蔚然工程款248311元。
二、被告石河子市石河子镇四工村村民委员会给付原告王蔚然利息损失60000元。
上述款项合计308311元，被告石河子市石河子镇四工村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告王蔚然。
案件受理费3396元（原告已预交），由被告石河子市石河子镇四工村村民委员会承担，与前款一并给付原告王蔚然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王念平
二〇一四年七月二十三日
书记员 康小芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执异字第6、7号
异议人（被执行人）翁香英，女，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭祥云，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭美香，系申请执行人郭祥云之弟，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛弟命，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人郭祥云与被执行人薛弟命、翁香英民间借贷、合同纠纷二案中，异议人翁香英于2014年8月8日对本院冻结、划拨其银行存款人民币201273元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
异议人翁香英称，异议人翁香英与被执行人薛弟命于1990年10月5日登记结婚，婚后生育四个子女。之后，因双方感情破裂，于2007年1月开始分居生活，异议人于2008年向广东省惠东县人民法院提起离婚诉讼，该院于2008年11月19日作出判决：准予翁香英与薛弟命离婚。嗣后，因对夫妻共同财产以及债权债务的判决存在异议，被执行人薛弟命提起上诉，经数年诉讼，广东省惠州市中级人民法院于2011年12月9日作出终审判决：准予翁香英与薛弟命离婚，并对夫妻共同财产及共同债权债务作出了分割。而本案债务发生在异议人与被执行人薛弟命分居之后，申请执行人郭祥云亦明知异议人与被执行人薛弟命分居多年并在离婚诉讼期间，申请执行人作为被执行人薛弟命的亲戚，还多次参与调解异议人与被执行人的婚姻问题，在此期间，申请执行人亦从未向异议人提起过本案债务问题。因此异议人认为本案债务系被执行人薛弟命的个人债务，不能认定为异议人与被执行人的夫妻共同债务。综上，福清市人民法院对异议人的个人存款进行冻结、扣划，侵害了异议人的合法权益，请求依法解除对上述存款的冻结并将扣划的存款发还异议人。异议人翁香英为证明其主张，向本院提交如下证据：1、广东省惠东县人民法院（2008）惠东法民一初字第261号民事判决书一份；2、广东省惠东县人民法院（2010）惠东法民一初字第59号民事判决书一份；3、广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民一终字第355号民事判决书；4、广东省惠东县人民法院（2012）惠东法执字第99－1号执行裁定书一份。
本院查明：申请执行人郭祥云与被执行人薛弟命、翁香英民间借贷、合同纠纷二案，本院于2013年8月28日作出（2013）融民初字第2210、2213号民事判决，判令被告薛弟命、翁香英共同偿还原告郭祥云借款人民币50000元及利息和欠款人民币129000元及逾期还款违约金。判决生效后，由于被执行人薛弟命、翁香英未按期履行还款义务，申请执行人郭祥云向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月7日作出（2013）融执行字第3957、3958号执行裁定：冻结、划拨被执行人薛弟命、翁香英的银行存款人民币201273元。2014年6月17日，本院扣划了被执行人翁香英的银行存款人民币102000元。之后，异议人翁香英以本院冻结、划拨其存款的执行行为存在错误等为由，向本院提出异议，要求本院解除对上述存款的冻结并发还被扣划的存款。
另查明，广东省惠东县人民法院于2008年11月19日作出（2008）惠东法民一初字第261号民事判决：准予翁香英与薛弟命离婚。之后，被执行人薛弟命向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2009）惠中法民一中字第1122号民事裁定书，裁定发回重审。广东省惠东县人民法院于2010年12月14日作出（2010）惠东法民一初字第59号民事判决：准予翁香英与薛弟命离婚。嗣后，被执行人薛弟命又向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，该院于2011年12月9日作出（2011）惠中法民一终字第355号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，因被执行人薛弟命未自动履行生效判决确定的义务，异议人翁香英向广东省惠东县人民法院申请执行人，请求责令被执行人薛弟命支付欠款人民币277589.95元，经该院强制执行，异议人翁香英与被执行人薛弟命达成执行和解协议并履行完毕，该院于2013年10月22日作出（2012）惠东法执字第99－1号执行裁定书，裁定终结执行。
本院认为：异议人翁香英作为本案的被执行人，其不按期履行生效判决确定的义务，本院对其名下的存款进行冻结、划拨，符合法律规定。异议人主张本案债务系被执行人薛弟命的个人债务，本院冻结、划拨其存款存在错误，但其提供的证据无法证实其主张的事实。综上，异议人翁香英提出的异议，缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人翁香英提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庄秀雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1038号
原告张红超，农民，现住遵化市。
委托代理人窦庆敏。
被告赵建，教师，现住址不详。
本院在审理原告张红超被告赵建所有权纠纷一案中，原告张红超于2014年4月22日以被告赵建住址不详，无法送达起诉书副本及开庭传票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红超的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张红超负担。
审判长 王 楠
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年四月二十二日
书记员 许盛军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3814号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏吉镇，男，1978年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告苏吉镇民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢73号
申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地：北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人黎洪聪，该公司总经理。
委托代理人庞华文，该公司员工。
委托代理人李余斌，该公司员工。
被执行人防城市港市源联商贸有限责任公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄春阳，该公司总经理。
委托代理人李近安，该公司员工。
申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司与被执行人防城市港市源联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定有义务，申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请复恢执行，本院依法向被执行人市港市源联商贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人市港市源联商贸有限责任公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司货款169414.9元及利息，并承担案件受理费4136元，执行费2441元。本案在执行中，本院查明被执行人防城市港市源联商贸有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 黄永彬
二〇一六年九月三十日
书记员 韦龙云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1632号
原告杨某甲，女。
委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被告杨某乙，男。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人何德成、张潇潇与被告杨某乙及委托代理人邓显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2013年1月10日办理结婚登记。2013年8月25日生于一女杨某丙，一直随原告方生活，婚后夫妻感情一般，在原告怀孕后，原告一直生活在原告父母家，被告对家庭事务不闻不问，在外挣钱不用于家庭开支，小孩的抚养费也全由原告方承担，为此夫妻间的感情发生变化，为了家庭琐事，被告经常辱骂原告，甚至动手殴打原告及原告父亲，被告的父母、嫂子也不分是非，对原告恶语中伤，被告的行为伤害了原、被告的夫妻感情，也伤害了与原告父母的感情，为此，原、被告曾多次协商离婚，被告也同意离婚，但想独占财产，要求原告净身出户。2015年2月24日，原、被告在成都犀浦地铁车站发生抓扯，被告将原告打伤，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、原、被告承担共同债务；4、婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告杨某乙辩称，不同意原告主张离婚的诉讼请求，双方2011年10月相识，2013年1月登记结婚，双方婚前经过了两年相处，相互了解才结婚，原告所称的感情一般，被告及家人对其辱骂、殴打都不是事实，被告不同意离婚，原告的起诉理由不符合法律规定情形，请求驳回其诉请。
经审理查明，杨某甲与杨某乙2011年10月经人介绍相识恋爱，并于2013年1月10日登记结婚，2013年8月25日，双方生育一女。诉讼中，原告主张双方夫妻感情已经破裂，并且被告对原告实施家暴，对家庭不负责任，为此，原告出示了2份报警记录和2份诊断证明，经质证，被告认为原告的证据不能证明被告对原告实施家暴的事实，对该系列证据的真实性和关联性提出异议，被告同时表示原告要求离婚的所陈述的事实和理由不属实，双方感情较好，双方至今都居住在一起，夫妻感情并未破裂。
另查，2012年10月2日，原、被告与成都瑞进合能房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，2013年2月20日，被告杨某乙购买了五菱牌小客车一辆。
诉讼中，对于夫妻共同所负债务情况，原告出示了被告向原告父亲杨凯出具的借条一份，借款金额10万元，被告认可该借条的真实性，但表示已偿还5万元，并出示与杨凯通话录音，予以证明。被告出示了二份借条，为被告本人分别向其父亲杨正树（借款金额10.5万元）、其嫂子唐茜（借款金额7万元）出具，原告对上述二份借条的真实性及借款用途不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口薄、出生医学证明、接（报）处警登记表、诊断证明、商品房买卖合同、机动车销售发票、借条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，杨某甲与杨某乙经相识、恋爱、到自主结婚，有一定的感情基础。在本次诉讼中，原告以夫妻感情破裂诉请法院判令双方离婚，但原告提交的证据不足以证实双方感情已破裂，诚然原、被告双方在婚后的共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和，现被告在庭审中表示不愿意离婚，原告应给予被告一次和好的机会，被告杨某乙应正确认识杨某甲提出的影响双方夫妻关系的问题，主动与原告沟通，妥善处理好家庭关系，为改善夫妻关系付出更多的努力。现杨某甲要求离婚之请求，本院不予支持。对原告基于离婚提出的其他请求事项一并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某甲的全部诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告杨某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年四月二十日
书记员 王春燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0128号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人连某，男，1982年10月28日生，汉族，小学文化，农民。2012年5月29日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人连某犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人连某为牟利于2012年4月至5月28日期间在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街12号301室“战神电子游戏房”内摆放赌博机供他人赌博。2012年5月28日，民警在该游戏房内查获赌博机24台以及利用赌博机进行赌博的陈某某、黄某某、华某某等人。公诉机关认为，被告人连某的行为已构成开设赌场罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人连某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人连某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人连某为牟利于2012年4月至5月28日期间在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街12号301室“战神电子游戏房”内摆放赌博机供他人赌博。2012年5月28日，民警在该游戏房内查获赌博机24台以及利用赌博机进行赌博的陈某某、黄某某、华某某等人。
案发后，公安机关扣押了4台共24个机位的游戏赌博机、点票机1台，以及赌资人民币1200元，相关参赌者已被公安机关行政处罚。
归案后，被告人连某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人连某主动预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人缪某、李某某、倪某某、陈某某、黄某某、华某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、检查笔录、调取证据清单、具有赌博功能游戏设备认定书、行政处罚决定书、查获的赌具等照片，被告人连某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人连某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人连某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人连某能主动预交罚金保证金，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人连某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人连某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人连某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的赌具、赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈佩蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1820号
原告陈丽钦，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈英，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈坤铮，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区。
负责人耿捷，总经理。
本院在审理原告陈丽钦与被告陈英、陈坤铮民间借贷纠纷一案中，原告陈丽钦于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈英名下位于福建省连江县凤城镇房予以查封（查封房产价值人民币48万元）。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告陈丽钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被告陈英名下位于福建省连江县凤城镇房屋（房屋所有权证号：连房权证L字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴淑光
二〇一六年六月二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1820号之一
原告陈丽钦，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈英，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈坤铮，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区。
负责人耿捷，总经理。
本院于2016年6月2日作出（2016）闽0122民初1820号财产保全的裁定，现因原告申请撤回保全申请，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈英名下位于福建省连江县单元房屋（房屋所有权证号：连房权证L字第号）的查封。
审判员 吴淑光
二〇一六年六月六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第233号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人孙冑军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告李俊，男，1983年7月21日生，汉族。
被告彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族。
被告傅志伟，男，1978年11月21日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告李俊、彭建芳、傅志伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人孙冑军到庭参加诉讼。被告李俊、彭建芳、傅志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年8月12日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告李俊、各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:duyg2010、yangli836cdb、chenglong2013）签订了编号为HT20140811004233的《借款-
担保合同》1份，被告李俊、彭建芳、傅志伟与原告签订《反担保合同》1份。《借款-
担保合同》约定，被告李俊向各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:duyg2010、yangli836cdb、chenglong2013）借款300000元，借款期限自2014年8月13日至2015年5月13日，借款年利率为10%，还款方式为利随本清，逾期还款在逾期期间按合同利率上浮50%计收利息；原告为被告李俊该借款提供担保。《反担保合同》约定，被告傅志伟为被告李俊上述借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，被告李俊拒不归还借款，被告傅志伟也未履行保证责任。为履行合同约定，原告于2013年5月13日通过开鑫贷平台向各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:duyg2010、yangli836cdb、chenglong2013）归还了《借款-
担保合同》项下借款本息。被告李俊、彭建芳系夫妻关系，被告彭建芳应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李俊、彭建芳归还垫付款320250元及违约金（按反担保合同约定）；2、被告傅志伟承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他相关费用。
被告李俊、彭建芳、傅志伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告李俊与原告、开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:duyg2010、yangli836cdb、chenglong2013）签订编号为HT20140811004233的《借款-
担保合同》1份，合同约定，被告李俊（借入人）向各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:duyg2010、yangli836cdb、chenglong2013）借款300000元，借款期限自2014年8月13日至2015年5月13日，借款年利率为9%，还款方式为利随本清，逾期还款在逾期期间按合同利率上浮50%计收利息；原告为被告李俊该借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人向借入人收取担保费，由双方另行约定；如还款系保证人从其账户划至开鑫贷公司指定的银行账户归还借出人本息的，该保证人即享有向借入人追偿的权利；合同还就各方其他权利义务作了约定。同日，被告李俊、傅志伟与原告签订《反担保合同》1份，合同约定，陈炳水及被告傅志伟为被告李俊上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；担保范围为原告因履行借款担保及向被告傅志伟行使追索权、实现反担保权利而导致的一切费用（包括原告在履行借款担保中代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、律师费等）；若各被告违约，须向原告支付反担保金额总计数10%的违约金，若该违约金不足以补足原告垫付款受清偿期间（按原告商业贷款利率及逾期利率计算）的利息总数时，各被告应按原告商业贷款利率及逾期利率补足损失；合同还就送达方式、争议解决方式等内容作了约定。借款期满后，被告李俊未按约归还借款。为履行《借款-
担保合同》，原告委托人王界明于2013年5月13日从其账户通过开鑫贷平台向各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:duyg2010、yangli836cdb、chenglong2013）划付了《借款-
担保合同》项下借款本息320250元。被告傅志伟未履行保证责任。原告代偿借款后向各被告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，被告李俊、彭建芳系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有借款担保合同、反担保合同、开鑫贷查询回复函、委托代理合同和代理费发票、结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同及反担保合同合法有效，应受法律保护。被告李俊未按合同约定归还借款，原告按约为其垫付款项，依法有权向被告追偿；被告李俊未及时偿还原告垫付款，应承担相应违约责任；被告傅志伟为被告李俊借款向原告提供连带责任担保，应负连带清偿责任；被告李俊、彭建芳系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告彭建芳应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李俊、彭建芳于本判决生效之日起10日内向原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司支付垫付款320250元及违约金（以320250元为基数自2013年5月13日起按借款担保合同约定计算，不足32025元以32025元计算，超出部分32025元则计算至实际还清之日止），并支付原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司代理费13000元；
二、被告傅志伟对被告李俊、彭建芳上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6104元，由被告李俊、彭建芳、傅志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6104元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年八月十八日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第233号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告周启悦，男，汉族，农民。
被告周化祥，男，汉族，农民。
被告宋立国，男，汉族，农民。
被告孙洪水，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周启悦、周化祥、宋立国、孙洪水金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第233号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告周启悦，农民。
被告周化祥，农民。
被告宋立国，农民。
被告孙洪水，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周启悦、周化祥、宋立国、孙洪水金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1819号
原告：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告：汤荣德，男，汉族，1979年2月16日出生，住孟州市。
被告：尚翔南，男，汉族，1992年12月17日出生，住孟州市。
本院于2017年8月16日立案受理了原孟红海诉被告汤荣德、尚翔南民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以决定私下解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟红海撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婉瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第239号
原告：沈林荣。
委托代理人：沈锦松。
被告：沈银泉。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
原告沈林荣诉被告沈银泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日、同年7月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人沈锦松、被告及其委托代理人徐建芳到庭；第二次开庭，原告委托代理人沈锦松、被告委托代理人高梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日19时10分许，原告驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车行驶至洲泉镇夜明村张家浜村道地方，由南向北行驶时，与停于路上系被告所有的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市交警大队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。原告之伤经桐乡二院、浙二医院、武警杭州医院住院治疗仍未康复。事故发生时，被告所驾车辆未投保。截止2015年5月31日，原告已花去医药费162123.13元。原告家属无力承担巨额医药费，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告已发生的医疗费37636.94元（医疗费截止2015年5月31日，为162123.13元），由被告在交强险范围内赔偿10000元，交强险范围外赔偿30%计45636.94元，扣除已支付1.8万元，尚需赔偿原告37636.94元，具体损失待原告伤情稳定后另行主张；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将损失总额变更为172058.21元。
被告答辩称：请按法律规定责任划分。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故基本情况、事发经过、形成原因及责任划分情况。
证据二，门诊收费收据四页、住院收费收据两份、出院记录两份，诊断证明一份，住院收费收据两份，费用清单一份，ct诊断报告三份证明原告受伤情况以及住院费用情况。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告认为：证据一，无异议。证据二，2015年5月24日的ct诊断报告中有陈旧性骨折，还打听到原告以前脑淤血，还打听到原告以前因酒驾摔伤了肋骨，与诊断报告中的陈旧性骨折能相互佐证，证据二中其他证据无异议。
本院认证意见：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二中2015年5月24日的ct诊断报告，被告认为原告的肋骨系以前醉驾所伤，但被告未提供其他证据予以证明，亦未就原告的伤势与本次治疗的关联性要求鉴定，故对该证据本院予以认定，证据二中其他证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2015年3月31日19时10分许，原告驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车行驶至洲泉镇夜明村张家浜村道地方，由南向北行驶时，与停于路上系被告所有的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。原告伤后先后在桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。事故发生时，被告所驾车辆未投保交强险，事故后，被告已支付原告18000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告负事故次要责任，其所驾车辆未依法投保交强险，故对原告损失应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告按30%比例负责赔偿；
其次，关于原告的损失范围问题。医疗费用计算为172058.21元。包括：医疗费171258.21元，救护车费用800元，计算有据，予以支持。以上损失，由被告在交强险范围内赔偿10000元，余款162058.21元按30%比例赔偿48617.46元，以上共计58617.46元，扣除被告已支付的18000元，尚应赔偿40617.46元。原告的其他损失，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告沈银泉于本判决生效之日起之日内赔偿原告沈林荣40617.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟子鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3567号
上诉人（原审起诉人）：北京迪索京城国际广告有限公司。
法定代表人：张桂荣，总经理。
上诉人因与深圳市车达人广告有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人针对同一份《深圳COCOPark车展协议》再次向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1215-1号
申请执行人邢锋，男，汉族，1975年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邢宝，男，汉族，1960年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邢华，男，汉族，1966年1月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初259号民事判决书，即申请执行人邢锋与被执行人邢华、邢宝民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人邢华、邢宝向申请执行人邢锋支付借款共计23000元。申请执行人邢锋于2016年6月27日向本院申请强制执行，案件执行费245元，执行标的共计23245元。
本案在执行过程中，被执行人邢华、邢宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢华、邢宝的银行存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1215-1号申请执行人邢锋，男，汉族，1975年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人邢宝，男，汉族，1960年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人邢华，男，汉族，1966年1月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初259号民事判决书，即申请执行人邢锋与被执行人邢华、邢宝民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人邢华、邢宝向申请执行人邢锋支付借款共计23000元。申请执行人邢锋于2016年6月27日向本院申请强制执行，案件执行费245元，执行标的共计23245元。本案在执行过程中，被执行人邢华、邢宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢华、邢宝的银行存款23245元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年七月十四日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第441-1、451-1、
459-1、461-1、469-1、471-1、479-1、
481-1、519-1、521-1、529-1号
申请执行人：张爱梅。
申请执行人：谭阳。
申请执行人：郭云云。
申请执行人：高大铃。
申请执行人：于东风。
申请执行人：曹砚华。
申请执行人：丛欣怡。
申请执行人：翟瑞梁。
申请执行人：姚杰。
申请执行人：蒯红霞。
申请执行人：丁秀峰。
被执行人：潍坊绿洲置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第269、180、203、263、248、265、261、257、271、227、264号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1547、1508、1509、1542、1530、1544、1540、1539、1549、1520、1543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款135000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦金奎
二〇一五年六月九日
书记员 王志国
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00070号
上诉人（原审被告）汤某某，男。
被上诉人（原审原告）赵某某，女。
原审被告汤某某，男。
原审被告钟某某，女。
上诉人汤某某不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00732号民事裁定，向本院提起上诉称：1.其与赵某某签订的《借款合同》中约定管辖法院与本案争议有实际联系，属有效约定。合同第十条约定：“本合同若发生纠纷，经协商不一致，由甲方所在地法院（襄阳市樊城区法院）裁决。”甲方是赵某某，她本人一直在樊城区活动，之前就此案她向樊城区人民法院起诉，樊城区人民法院不予受理，只是一面之词，并无书面证据。至于赵某某住所地襄阳市春园路146号是归高新区还是樊城区管辖，我们不清楚。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释（2014）44号）第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案主合同约定管辖有效，应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人赵某某未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告赵某某向原审法院起诉称：汤某某因生意周转，需要流动资金，于2013年12月12日向赵某某借款58万元，双方签订《借款合同》，约定借用期限为三个月，月息3分。同时汤某某、钟某某作为担保人在合同上签了字，承担连带担保责任。三个月到期后汤某某未还，赵某某多次催要未果，故诉至法院请求判令汤某某偿还赵某某的借款本金及利息643800元。汤某某、钟某某承担连带偿还责任。依据原审原告赵某某的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系借款合同纠纷。赵某某起诉时向原审法院提交了其于2013年12月12日与原审被告汤某某签订的《借款合同》，该合同载明出借方赵某某（甲方），借款方汤某某（乙方），合同第十条管辖约定“若发生纠纷经协商不一致，由甲方所在地法院（襄阳市樊城区法院）裁决”。由于甲方赵某某住所地在襄阳市春园路146号科技信息馆7栋2单元5层左，位于襄阳高新技术产业开发区，本案双方既约定了甲方所在地襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，又约定了襄阳市樊城区人民法院管辖，也即约定了两个以上的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，故上述协议管辖条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案借款合同履行地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。另查明赵某某起诉时向原审法院提交了一份其于2013年12月12日与原审三被告签订的《借款抵押合同》，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应由原审被告汤某某住所地人民法院管辖，即襄阳高新技术产业开发区对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 玥
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第83号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月16日被礼县公安局决定取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日晚21时许，被告人赵某与马某某、张某某酒后到礼县城关镇“钱柜”KTV娱乐，赵某等人进入一个包厢内，已有赵伟、李某甲、杨某某等人在其中喝酒，因赵伟与赵某系亲戚，赵某称赵伟舅爸并向其敬酒，后赵某向李某甲敬酒时，李某甲让赵某把自己叫叔叔，赵某遂与李某甲争吵并厮打，期间被告人赵某持一酒瓶打在李某甲的头顶部，酒瓶破裂后划伤李某甲的面部，致李某甲面部流血不止，后李某甲被杨某某等人送往礼县第一人民医院、天水市第一人民医院治疗。经天水市第一人民医院诊断，李某甲急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲所受损伤为轻伤。后二人达成赔偿协议，赵某承担李某甲各项费用共计112000元。
另查明，被告人赵某于2014年4月15日向礼县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性文书，证人李某某、张某某、马某某、杨某某证言，被害人李某甲陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、被害人李某甲天水市第一人民医院住院病案，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2013）156号法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录、和解协议书，被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 孟祥云
代理审判员 刘加莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1705号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人曾建，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人曾建借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3815号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月31日依法向被执行人曾建公告送达了执行通知书，限被执行人曾建按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾建未履行支付义务。执行中查明，现被执行人曾建无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人曾建应当归还的借款本金46666.68元，利息10920元、管理费5880元、扣款失败手续费1400元、迟延支付的违约金23106.38元，共计87973.06元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月22日以被执行人曾建现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人曾建应当归还的借款本金46666.68元，利息10920元、管理费5880元、扣款失败手续费1400元、迟延支付的违约金23106.38元，共计87973.06元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3815号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈良友
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1005号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄建宏，男，1986年6月6日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄建宏信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百九十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟金文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00065号
上诉人（原审被告）：黄冈市中心医院。
法定代表人：李刚，该院院长。
委托代理人：许俊，该院职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王腊姣。
委托代理人：程建华。代理权限：特别授权。
委托代理人：戴旺生，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黄冈市中心医院为与被上诉人王腊姣医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄冈市中心医院的委托代理人许俊、丁时武，被上诉人王腊姣的委托代理人程建华、戴旺生到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01144号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
二审案件受理费1161元，退还上诉人黄冈市中心医院。
审判长 陈孔齐
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月五日
书记员 董 欢
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第76号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1977年8月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月14日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日17时许，被告人李X1在饭后驾驶赣07/72218蓝色变型拖拉机载赵XX从元阳县马街乡鸠妈村委会鸠妈村往三合寨方向行驶，行至鸠妈公路K1+500M处时，因未避让行人，该车车头右侧与正在公路边休息的行人李X2、兰X1、赵XX相撞，将三人撞入路边水田中，该车也驶离有效路面冲进水田，造成李X2、兰X1死亡、赵XX受伤、车辆受损的道路交通事故。经现场勘验及调查，认定李X1承担此事故的全部责任。经鉴定，李X1的抽样血液中未检出乙醇含量；赵XX的人体损伤程度为重伤二级；死者李X2系交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡；死者兰X1系交通事故致闭合性胸部损伤死亡。
经审理，又查明，被告人李X1在案发后在交通事故现场等候民警前去处置，并如实供述自己的罪行，已向二死者家属各分别支付相关赔偿金30000元，向被害人赵XX支付相关赔偿金15500元。
上述事实，被告人李X1在庭审过程中亦无异议，且有证人赵XX、兰X2等人的证言；车辆技术鉴定意见书；交通事故责任认定书；血液乙醇含量检测报告书、人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告及照片；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；户口证明、前科证明、归案材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：建议对被告人李X1以犯交通肇事罪，在有期徒刑二年与三年零六个月之间量刑。
被告人李X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李X1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李X1在事故现场主动等待民警出警处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人李X1积极、主动赔偿被害人部分相关经济损失，有一定悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李X1系过失犯罪，依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。
综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯麒颖
代理审判员 理 锦
人民陪审员 严理学
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 仙
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张绍玉，男，1954年10月2日出生，居民身份证号码1504031954********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住赤峰市元宝山区平庄镇古山矿工村家属平房**栋*号，无前科。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张绍玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人张绍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人张绍玉无证驾驶雄风牌燃油助力车，沿平庄汽车城内道路由东向西行驶至北门前路口时，与杨晓艳驾驶的蒙D7R5**号轿车由南向北行驶时相撞，致张绍玉本人受伤。经鉴定，被告人张绍玉血液中酒精含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经元宝山区交通警察大队认定，被告人张绍玉负此次事故的全部责任。法医学人体损伤程度鉴定书认定张绍玉构成轻伤二级。
上述事实，被告人张绍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人杨晓艳、刘桂芹的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1411号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2014）第0497号道路交通事故认定书、公安机关扣押、发还物品、文件清单、杨晓艳驾驶证复印件、蒙D7R5**号轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的张绍玉驾驶的雄风牌燃油助力车说明及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张绍玉醉酒后无证驾驶燃油助力车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒无证驾驶燃油助力车上路行驶并发生交通事故，致本人轻伤二级，并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，又可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年五月八日
书记员 刘佳敏
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张绍玉，男，1954年10月2日出生，居民身份证号码1504031954********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市，无前科。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张绍玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人张绍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人张绍玉无证驾驶雄风牌燃油助力车，沿平庄汽车城内道路由东向西行驶至北门前路口时，与杨晓艳驾驶的蒙D7R5**号轿车由南向北行驶时相撞，致张绍玉本人受伤。经鉴定，被告人张绍玉血液中酒精含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经元宝山区交通警察大队认定，被告人张绍玉负此次事故的全部责任。法医学人体损伤程度鉴定书认定张绍玉构成轻伤二级。
上述事实，被告人张绍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人杨晓艳、刘桂芹的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1411号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2014〕第0497号道路交通事故认定书、公安机关扣押、发还�品、文件清单、杨晓艳驾驶证复印件、蒙D7R5**号轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的张绍玉驾驶的雄风牌燃油助力车说明及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张绍玉醉酒后无证驾驶燃油助力车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒无证驾驶燃油助力车上路行驶并发生交通事故，致本人轻伤二级，并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，又可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年五月八日
书记员 刘佳敏
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2015)元刑初字第76号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨某某，云南省元谋县人，家住云南省元谋县。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，1997年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月19日经元谋县人民检察院不批准逮捕，同日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉,被告人杨坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人杨某某来到元谋县元马镇农贸市场“针爱十字绣”店外，趁无人之机，将杨昌美放在十字绣店门口纸箱上的黑色双肩包盗走，窃取包内现金1000余元、一部白色三星手机和一部黑色杂牌手机，后将黑色双肩包丢弃在元谋县树树园酒店旁边的一个垃圾桶内，将黑色杂牌手机以150元的价格卖给他人。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的一部白色三星手机价格为1778元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、前科查询表、释放证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、安全检查笔录、涉案证据照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、情况说明、谅解书、赔偿协议书、收条，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证人罗某某、李某某的证言，失主杨昌美的陈述，现场勘验、辨认笔录及图和照片，被告人供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取杨昌美的人民币1000多元、一部价值1778元的三星手机、一部黑色杂牌手机，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人杨某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚；在侦查阶段，被告人家属与失主杨昌美达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，得到失主杨昌美的谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中存在的量刑情节，本院予以采信。综上所述，本院为打击犯罪、保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??员??和跃英二〇一五年七月二十二日书??记??员??周万艳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民1267号
原告：杨增华，男，1950年12月出生，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：王革，男，1989年2月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告杨增华诉被告王革保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨增华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨增华承担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月十九日
书记员 段慧敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第321号
原告王瑞举。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司。
法定代表人王铁军，总经理。
委托代理人王德芳，系承德市乾丰建筑劳务有限公司职员。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。
法定代表人张喜，董事长。
原告王瑞举与被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王瑞举及其委托代理人崔伟民杨万吉、被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司委托代理人王德芳均到庭参加了诉讼，被告承德市三普建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞举诉称：2014年3月12日，被告张伟招录我在其承建的“塞上江南”住宅小区7、8、9号楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠我工资6441元，经我多次催要，被告张伟拒付。我起诉要求被告张伟给付工资6441元并承担诉讼费用，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司对工资承担连带赔偿责任。
被告张伟辩称：原告王瑞举由我招录并从事拆模板工作，我拖欠其工资6441元属实，应当清偿。但我承包工程的发包方是被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，因发包方未全部支付我工程款，故我无能力向原告王瑞举支付工资。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司辩称：原告王瑞举不是我公司雇佣的，我公司与原告王瑞举没有关系。我公司将工程劳务发包给被告张伟，双方属于加工承揽关系，目前我公司已将被告张伟的工程款全部结清，故我公司不应该承担连带责任。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日被告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定：被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司施工。2013年9月5日，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司代理人孟庆发与被告张伟签订了《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》1份，约定：被告承德市乾丰建筑劳务有限公司将承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼［砖混结构］及17#、18#楼［框架结构］的木工劳务承包给被告张伟；其中砖混结构按图纸面积，每平米为劳务费50元，框架及车库按粘灰面积，每平米为劳务费33元；负责支模、拆模、清理，按甲方指定地点堆放整齐；主体封顶后据所完成工程量进行核实，双方认可后一次付清所发生的人工费。目前，该工程的木工劳务部分已施工完毕，被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司在劳务工程结算与否、结算标准、结算范围等问题上存在争议，双方未能达成一致意见。被告承德市乾丰建筑劳务有限公司此前已先后向被告张伟支付劳务费人民币18万元，被告张伟未用该款支付原告王瑞举的劳务工资。
又查明，2014年3月12日，被告张伟雇佣原告王瑞举在承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠原告王瑞举劳务费6441元。
上述事实有原告提供的工资表、双滦劳人仲案字（2014）644号承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、（2014）承立民仲字第84、85、86、87、88、89、90、91号河北省承德市中级人民法院民事裁定书，原告与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司分别提供的《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告张伟在承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库施工期间，雇佣原告王瑞举做木工，双方已形成劳务合同关系［即雇佣关系］，被告张伟拖欠原告王瑞举劳务工资属实，应履行向原告王瑞举及时支付劳务工资的义务。其次，原告王瑞举与被告张伟的劳务合同关系和被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司的劳务分包合同关系不属于同一法律关系，根据合同相对性的原则，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司对被告张伟拖欠其雇佣人员的劳务工资没有承担连带清偿责任的法律义务，故原告王瑞举的该项主张本院不予支持。再次，被告承德市三普建筑安装工程有限公司作为承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库的总施工单位，将该工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，其发包行为与被告张伟拖欠原告王瑞举劳务工资没有因果关系，故原告王瑞举要求被告承德市三普建筑安装工程有限公司对被告张伟欠付其劳务工资承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告王瑞举劳务工资人民币6441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王瑞举其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年三月十六日
书记员 朱志敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1704号
原告葛某，男。
被告毛某某，女。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理原告葛某与被告毛某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，双方确定恋爱关系，并于同年11月30日在湖南省永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续；由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方在学识、生活环境及生活习惯、爱好上均有差异，性格不合；结婚十年被告都未曾生育子女，家庭矛盾渐渐激化，夫妻感情已经彻底破裂，特诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍认识并结婚至今已有十年，在婚姻关系存续期间，双方经过彼此了解，有深厚的感情基础，婚后互谅互让，已建立起牢固的夫妻感情；2005年8月，因胎儿有先天残疾，被告进行了药物流产，此后身体一直未曾恢复，原告多次陪同被告前往医院治疗，现仍然处于治疗期间，虽然双方因为未曾生育是发生争执，但原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识，5月确定恋爱关系，同年11月30日双方在湖南省永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续；2005年8月，因胎儿有先天残疾，被告进行了药物流产，此后因身体患病，原告多次陪同被告进行治疗，但至今未能生育小孩，双方为此发生争执；2011年5月11日，原、被告在湖南省永州市零陵区民政局办理离婚登记，2012年2月13日，双方又在湖南省永州市零陵区民政局重新办理结婚登记；此后，原、被告仍然因为治病的问题发生争执，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、离婚协议、结婚证、证明、病例资料及门诊处方予以证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院是否判决双方离婚的唯一标准；本案中，原、被告于2005年办理结婚登记手续，双方均表示婚后感情很好；虽然2011年双方办理离婚手续，但原告又于2012年因为仍有感情与被告重新办理结婚登记，应视为原、被告在婚后已建立深厚的夫妻感情；复婚后，虽因为被告身体患病未能生育小孩，在治疗过程中双方为此发生争执，对夫妻感情有一定影响，原告也据此认为双方感情已经彻底破裂，但其未能提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何广隶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异33号
案外人白某。
案外人吴某。
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被执行人某乙公司。
法定代表人吴某，经理。
被执行人吴某。
被执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行某甲公司与某乙公司、吴某、王某、李某借贷纠纷一案中，案外人白某、吴某于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白某、吴某称，1、该两套涉案房产均已为河北烁林贸易有限公司在中国工商银行唐山支行贷款设定了抵押担保，并作了他项登记，拍卖不符合法律规定。2、唐山市路北区张大里丽景琴园W-
X-
XXX号（房屋所有权证号305036968房产虽然是吴某的名，但实际出资人是异议人，房产所有权应归异议人所有。3、被执行人吴某名下仅有上述两套房产，若拍卖该上述房产，吴某及其妻子家人将无处可住。综上，拍卖上述房产，损害相关银行、吴某及异议人的利益，故请求法院中止对上述房屋的拍卖，解除对上述房产的查封。
本院查明，本院依据申请执行人某甲公司的申请，于2014年4月23日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被执行人吴某和王某名下房产两套。2015年4月2日，该案进入执行程序，后本院委托山东鑫汇银通拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，该房产于2016年4月29日流拍。
另查明，本院于2016年4月13日续查封该两套房产。
本院认为，上述涉案房产虽已为他人在银行做抵押担保，该银行对上述房产享有优先受偿权，但不能阻止对该房产的执行。且案外人对此提出异议，主体不适格，本院不予支持。案外人主张其中一套房产系其出资购买，该房屋所有权实属案外人，未举证证实，本院不予支持。对于案外人提出该房产系被执行人仅有的两套房产，不应全部执行的主张，因其主体不适格，本院不予支持。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人白某、吴某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异33号案外人白某。案外人吴某。申请执行人某甲公司。法定代表人张某，经理。委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被执行人某乙公司。法定代表人吴某，经理。被执行人吴某。被执行人王某。被执行人李某。本院在执行某甲公司与某乙公司、吴某、王某、李某借贷纠纷一案中，案外人白某、吴某于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白某、吴某称，1、该两套涉案房产均已为河北烁林贸易有限公司在中国工商银行唐山支行贷款设定了抵押担保，并作了他项登记，拍卖不符合法律规定。2、唐山市路北区张大里丽景琴园W-X-XXX号（房屋所有权证号305036968房产虽然是吴某的名，但实际出资人是异议人，房产所有权应归异议人所有。3、被执行人吴某名下仅有上述两套房产，若拍卖该上述房产，吴某及其妻子家人将无处可住。综上，拍卖上述房产，损害相关银行、吴某及异议人的利益，故请求法院中止对上述房屋的拍卖，解除对上述房产的查封。本院查明，本院依据申请执行人某甲公司的申请，于2014年4月23日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被执行人吴某和王某名下房产两套。2015年4月2日，该案进入执行程序，后本院委托山东鑫汇银通拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，该房产于2016年4月29日流拍。另查明，本院于2016年4月13日续查封该两套房产。本院认为，上述涉案房产虽已为他人在银行做抵押担保，该银行对上述房产享有优先受偿权，但不能阻止对该房产的执行。且案外人对此提出异议，主体不适格，本院不予支持。案外人主张其中一套房产系其出资购买，该房屋所有权实属案外人，未举证证实，本院不予支持。对于案外人提出该房产系被执行人仅有的两套房产，不应全部执行的主张，因其主体不适格，本院不予支持。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人白某、吴某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年七月十三日书记员  张 阳