湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初233号
原告：张XX，女，X族，19XX年10月17日出生，农村居民，住XX省XX县XX乡XX村*组。
原告：舒XX，男，X族，19XX年10月14日出生，农村居民，住XX省XX县XX乡学校宿舍。
原告：张XX，女，X族，19XX年11月7日出生，住XX省XX县XX乡XX村*组。
原告：舒X，女，X族，20XX年2月16日出生，住XX省XX县XX乡XX村*组。
法定监护人：张XX（系舒X之母），住XX省XX县XX乡XX村*组。
原告：舒X，男，X族，20XX年8月27日出生，住XX省XX县XX乡XX村*组。
法定监护人：张XX（系舒X之母），住XX省XX县XX乡XX村*组。
原告：舒X，男，X族，19XX年6月5日出生，住XX省XX县XX乡XX村*组。
六原告共同委托诉讼代理人：谭XX,男,XX省XX县XX法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，19XX年9月19日出生，住XX省XX市XX县XX镇XX村**组。
委托诉讼代理人：张XX（特别授权），男，XX省XX县XX法律服务所法律工作者。
被告：XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地XX省XX市XX县XX镇XX东路。
负责人：万X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易XX（特别授权），男，该公司工作人员。
原告张XX、舒XX、张XX、舒X、舒X、舒X与被告张XX、XX财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了缺席审理。原告张XX、舒XX及其共同委托诉讼代理人谭XX、被告张XX的委托诉讼代理人张XX、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司委托诉讼代理人易XX到庭参加了诉讼，其余诉讼当事人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、舒XX、张XX、舒X、舒X、舒X向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX财产保险股份有限公司XX支公司在第三者责任强制保险额内赔偿原告损失110000元；2.判令被告XX财产保险股份有限公司XX支公司在商业险的第三者责任限额内赔偿原告损失427864.75元；3.确认被告张XX同原告2017年1月8日签订协议有效（支付的10万元已履行）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日17时10分许，舒XX（已过世）驾驶普通二轮摩托车从XX县XX乡方向往XX县XXX方向行驶，当行驶至XX县XXX乡XXX村路段与对向车被告张XX驾驶的皖NXX8**号小型普通客车相撞，造成舒XX当场死亡和车不同程度受损的交通事故，事故发生后XX县交通警察大队出具事故认定书认定为舒XX、张XX承担该事故的同等责任。另，被告张XX驾驶的N2XX78号小型普通客车在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投有强制保险（2016年6月19日至2017年6月18日）和商业险（2016年6月19日至2017年6月18日）；被告张XX同原告方在2017年1月8日达成协议，除保险公司理赔外由被告本人赔偿原告损失10万元（该笔赔偿款不包括被告XX财产保险股份有限公司XX支公司理赔款）；原告及舒XX多年一直在城镇生活、居住。被告XX财产保险股份有限公司XX支公司对原告的损失提出异议但未明确表示处理方案。为此，原告为维护自己的合法权益不被侵害，根据法律规定特向法院提起诉讼。
被告张XX辩称，事故发生后就与原告方达成赔偿协议，但不包括XX财产保险股份有限公司XX支公司的理赔款。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称，公司愿意支付有法律依据的赔偿金；死者父亲为在编教师，因此公司不应支付扶养费；根据最高人民法院的司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；关于精神抚慰金，死者自身负有同等责任，原告要求精神抚慰金金额过高，请法庭酌情判决；诉讼费用不属于保险理赔范围，故公司不承担。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的收条三份、陈X与张XX签订的房屋出租合同、XX镇XX社区居委会证明，被告XX财产保险股份有限公司XX支公司提出真实性、合法性异议，本院认为该组证据均系原件，能形成证据锁链，证实本案原告一家在城镇居住一年以上的事实，故本院予以采信。2.对于原告提交的XX县建筑公司出具证明一份，被告XX财产保险股份有限公司XX支公司提出真实性、合法性异议，本院认为该份证据来源合法、形式有效，且与死者舒XX生前在XX县建筑公司从事水泥工的事实相符合，本院予以采信。综上，本案经审理认定事实如下：本案系机动车交通事故责任纠纷，2017年1月5日下午5时10分许被告张XX驾驶皖NXX8**号黄色五菱牌LXXXXX0PF小型普通客车与死者舒XX驾驶的无号牌红色雅马哈二轮摩托车相撞于XX县XX乡XXX路段，事故造成舒XX当场死亡及两车不同程度受损。道路交通事故认定书认定：事故当事人舒XX未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车未按照交通信号通行的违法行为，与当事人张XX驾驶机动车在道路上忽视行车安全、会车前未靠右侧通行且超速驾驶（事故时行驶速度为73.82km/h）的违法行为，因此舒XX与张XX在此次事故发生及造成的后果作用相当，二人承担该事故的同等责任。张XX驾驶的皖N2XX**号小型普通客车在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号为805072016341522002169）及机动车商业保险（保单号为80511201634152200XXXX），保险期间自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止，事故发生时间为2017年1月5日17时10分，在规定的保险期间内。舒XX父亲舒XX（19XX年10月14日出生）与母亲张XX（19XX年11月7日出生）共生育四个子女，分别为：大儿子舒俊萌、二儿子舒XX、三儿子舒易胜、小女儿舒秀桃，且庭审中查明舒XX为在编教师，享有退休工资。舒XX与张XX共生育二子一女，分别为：大儿子舒X（19XX年6月5日出生）、二女儿舒X（20XX年2月16日出生）、小儿子舒X（20XX年8月27日出生）。事故发生时舒X与舒X均尚未成年。舒XX、张XX、张XX、舒X、舒X于2015年8月至今一直居住于XX县XX镇生活。
另，事故发生后，被告张XX与原告方达成协议，支付了原告方100000元死亡赔偿款，但是该笔款项不包括被告XX财产保险股份有限公司XX支公司理赔款。
本院认为：对于原告方要求被告XX财产保险股份有限公司XX支公司支付“第三者责任强制保险”范围内赔偿原告损失110000元的诉讼请求，本案被告张XX向被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在规定的保险期间内，依据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元的规定，被告XX财产保险股份有限公司XX支公司应在“交强险”的赔偿限额内赔偿原告110000元。至于原告方要求被告XX财产保险股份有限公司XX支公司赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币1058569.5元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。”第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度’。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第76条规定的‘人身伤亡’，是指挤公车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第16条和第22条规定的各项损害。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准：城镇居民人均可支配收入为31284元/年、农村居民人均纯收入11930元/年、城镇居民人均消费性支出21420元/年、农村居民人均年生活消费支出10630元/年、职工年平均工资53889元/年的统计数据，死者舒XX多年一直在XX县县城居住、生活，故死亡赔偿金为31284元/年×20年=625680元，丧葬费为53889元/年÷12月×6月=26944.5元。本案被扶养人生活费如下：舒X为21420元/年×5年÷2人=53550元，舒X为21420元/年×2年÷2人=21420元，张XX为21420元/年×11年÷4人=58905元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”，前两年该三名被扶养人均需支付扶养费用，舒X的年平均扶养费用为53550元÷5年=10710元/年、舒X的年平均扶养费用为21420元÷2年=10710元/年、张XX的年平均扶养费用为58905元÷11年=5355元/年，起始两年须赔偿舒X、舒X、张XX三人的扶养费用即每年10710元/年+10710元/年+5355元/年=26775元/年，该数额大于上一年度城镇居民人均消费性支出额21420元/年，那么起初两年三名被扶养人生活费为21420元/年×2年=42840元，此后三年有两名被扶养人须支付扶养费用，即舒X的10710元/年、张XX的5355元/年，该二人的年扶养费用总额16065元/年并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21420元/年，那么需要赔偿义务人全额支付，因此，本案的被扶养人生活费用为42840元+16065元/年×3年+5355元/年×6年=123165元。
关于本案原告要求的精神损害赔偿金数额的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，结合本案实际情况，综合确定本案精神损害赔偿金为50000元。
本案中原、被告各承担同等责任，由于本案被告张XX在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆商业保险（以下简称商业险），交强险合同约定有责死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险合同约定第三者责任险保险金额为500000元，那么根据合同约定，被告XX财产保险股份有限公司XX支公司除赔偿交强险约定的有责死亡伤残赔偿限额110000元外，对于原告余下的损失应承担50%的责任即（死亡赔偿金625680元+丧葬费26944.5元+被扶养人生活费123165元+精神损害抚慰金50000元-110000元）×50%=357894.75元。
对于本案中被告XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称诉讼费用不属于保险理赔范围的辩称于法无据，故该抗辩理由不能成立。
另，被告张XX在事故发生后与原告达成协议，协议约定被告张XX自愿赔偿舒XX家属100000元，该笔赔款不属于被告XX财产保险股份有限公司XX支公司理赔款。该协议系被告张XX与原告方自愿达成，且经过合法程序，未损害第三人合法权益，不违背相关法律规定，且被告张XX已经履行完毕该协议约定的支付100000元义务，因此该协议并无申请人民法院确认的必要。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒XX、张XX、张XX、舒X、舒X、舒X死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，及原告张XX、舒X、舒X的被扶养人生活费，各项共计人民币467894.75元；
二、驳回原告舒XX、张XX、张XX、舒X、舒X、舒X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9179元减半收取为4586元，由被告XX财产保险股份有限公司XX支公司负担3972元，原告舒XX、张XX、张XX、舒X、舒X、舒X负担614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈功全
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 霜