wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2784号原告：卢焯发，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎钜昌，男，1963年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎婷芳，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁桂英，女，1971年5月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民。原告卢焯发诉被告黎钜昌、�婷芳、梁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢焯发，被告黎钜昌、黎婷芳到庭参加诉讼，被告梁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢焯发诉称，被告黎钜昌因资金周转有困难在2016年7月21日借原告20000元，被告黎钜昌、黎婷芳在2016年9月1日借我30000元，5个月未还。另外梁桂英为黎钜昌的妻子。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告清还借款50000元及利息2500元。被告黎钜昌答辩称，两张借据属实，当时借款口头约定借款期限为1年，后来因为不能支付利息，原告提前起诉我方。被告黎婷芳答辩称，我不确认两张借据，借据上的签名不是我的签名，而且我的身份证在2014年遗失了，在2014年9月份重新补办了，我的新身份证与借据上的身份证是不一致的，我不清楚他们怎么拿到我的身份证。被告梁桂英未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月21日，2016年9月1日被告黎钜昌因开快餐店需要资金周转先后两次向原告卢焯发借款。黎钜昌先后在自己的身份证复印件及女儿黎婷芳的身份证复印件上书写借据给原告，其中2016年7月21日的借据书写：“借到小沥10队卢焯发现金贰万元正（20000元）借款人黎钜昌”，2016年9月1日的借据书写：“借到小沥10队卢焯发现款叁万元正（30000元）借款人黎钜昌、黎婷芳”。庭审中，原告卢焯发确认借据上黎婷芳的签名为黎钜昌书写。卢焯发述称，第一次所借20000元与黎钜昌口头约定每月支付1000元利息，第二次所借30000元与黎钜昌口头约定每月支付2250元利息，当时黎钜�说最迟到第二年清明归还借款。黎钜昌对卢焯发所述的利息约定确认，但认为原告当时同意只要有按月支付利息，可以一直借款。另外，卢焯发与黎钜昌均确认，两笔借款黎钜昌都支付过三个月利息，在签订借据当天就支付第一个月的利息。被告黎钜昌与被告梁桂英于2013年5月24日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中被告黎钜昌、黎婷芳均确认黎钜昌与梁桂英为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。2016年7月21日及2016年9月7日借据均经被告黎钜昌签名确认，且庭审中，被告黎钜昌确认上述借据，故本院对此予以认可。原、被告双方对约定的还款期限说法不一，借据上亦无写明还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另外，黎钜昌亦确认自己没有按时支付利息，已构成违约，因此原告可以随时要�还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案原告卢焯发以及被告黎钜昌均确认借款当天即要支付第一个月利息，即两笔借款黎钜昌实际取得的款项分别为20000-1000=19000元，30000-2250=27750元，应该认定出借本金分别为19000元、27750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告卢焯发以及被告黎钜昌述称已支付三个月利息，前文已分析过第一个月的利息实际为扣除本金，即黎钜昌实际支付的利息为（1000+2250）×2=6500元。因双方约定的利息标准折算已超过年利率36%，因此应按36%的年利率计算上述款项实际已支付的利息。参照中国人民银行的规定和行业惯例，年利率36%折算日利率为0.1%。第一笔19000元本金法律允许当事人之间支付利息上限为每日19元，已付的2000元利息折算已付息约105天，即该19000元由2016年7月21日至2016年11月3日的利息已支付。第二笔27750元本金法律允许当事人之间支付利息上限为每日27.75元，已付的4500元利息折息已付息约162天，即该27750元由2016年9月1日至2017年2月10日的利息已支付。按年利率24%计算19000元本金从2016年11月4日至庭审日（2017年5月10日）的利息以及27750本金从2017年2月11日至庭审日（2017年5月10日）的利息总和已超过2500元，原告要求支付2500元利息�超过法律允许的利息上限，应予准许。关于被告黎婷芳的责任承担。被告黎婷芳称对借款没有参与，原告亦确认借据上黎婷芳签名不是被告黎婷芳所签，因此黎婷芳无须对借款承担责任。关于被告梁贵英的责任承担。上述两笔借款均发生于黎钜昌与梁桂英婚姻关系存续期间，被告黎钜昌、梁桂英均未举证婚前对夫妻财产作特别约定，亦未举证与卢焯发有明确约定上述债务为黎钜昌个人债务，应当按夫妻共同债务处理。被告梁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黎钜昌应于本判决生效之日立即向原告卢焯发清还借款本金46750元、利息2500元；二。、被告梁贵英对判项一中被告黎钜昌的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告卢焯发负担34元（原告已交），由被告黎钜昌、梁桂英负担522（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一七年六月八日书记员  陈伟华肖嘉豪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执955号
申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地舟山市定海区茅岭路126号。
法定代表人金军，执行董事。
被执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人孟宝泉，执行董事。
申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司与被执行人绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为3248212.24元及利息。本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人绍兴县绿叶印染有限公司名下的银行存款且发放给申请人舟山市定海金氏海藻科技有限公司1380960元，余款被执行人绍兴县绿叶印染有限公司现已破产，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执955号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执955号申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地舟山市定海区茅岭路126号。法定代表人金军，执行董事。被执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。法定代表人孟宝泉，执行董事。申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司与被执行人绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为3248212.24元及利息。本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人绍兴县绿叶印染有限公司名下的银行存款且发放给申请人舟山市定海金氏海藻科技有限公司1380960元，余款被执行人绍兴县绿叶印染有限公司现已破产，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执955号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年八月二十二日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执287号
申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人牟跃。
被执行人天津茂川房地产开发有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠。
申请执行人四川信托有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司收益权转让及回购合同、抵押合同公证一案，天津市河西区公证处于206年4月7日作出（2016）津河西执字第1号公证书，已经发生法律效力，因被执行人天津茂川房地产开发有限公司未按照法律文书履行给付义务，四川信托有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津茂川房地产开发有限公司在银行的存款40314333.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津茂川房地产开发有限公司应承担的案件执行费107714元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津茂川房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕守一
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第413号
原告：王某某，女，汉族，生于1986年10月30日，住四川省石棉县。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1985年6月3日，住四川省石棉县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年8月6日在石棉县民政局登记结婚，2012年10月27日生育女儿陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告不顾家庭，对原告漠不关心，不照顾女儿，双方一直吵闹，2014年4月正式分居；分居期间，被告多次催促离婚。双方的感情已经完全破裂。现诉请法院判决：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费22万元；夫妻共同财产中房屋一套归原告所有，股票按市场价格双方平分。
被告陈某甲辩称：不同意与原告离婚。原告所诉并非事实。原、被告恋爱多年才结婚，婚后感情较好。现双方之间仍然有感情，而且女儿较小，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲于2008年自由恋爱，2011年8月6日在石棉县民政局登记结婚，2012年10月27日生育女儿陈某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年10月与被告分居。
上述事实，有原、被告结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱多年后结婚，婚初夫妻感情较好，双方感情基础较为牢固。共同生活期间，因双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但双方只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未因此完全破裂。作为夫妻，不论矛盾大小，都应积极主动化解、及时消除。今后，只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费630元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤 泳
二〇一五年六月三日
书记员 尤金松
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初157号
原告：邓某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：闫某某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住博野县。
本院于2017年2月7日受理了原告邓某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕学军
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 王子微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 娇
福建省�化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初43号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张瑞清，男，1989年8月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,无业,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人张贺虎，男，1982年5月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,无业,户籍地及现住址宁化县。因盗窃于2010年10月15日被宁化县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年4月10日刑满释放；因盗窃于2016年5月23日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张瑞清、张贺虎犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人张瑞清、张贺虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人张瑞清伙同被告人张贺虎驾驶摩托车窜至宁化县城郊乡瓦庄村电力设施仓库,窃取仓库内的铜质接线端子等铜质零件共75斤，并于次日由被告人张瑞清以人民币1,050元的价格销赃给他人，所得赃款被被告人张瑞清、张贺虎均分。
2016年11月22日凌晨、2017年1月4日凌晨，被告人张瑞清和张贺虎采用相同的作案手段，在宁化县城郊乡瓦庄村电力设施仓库盗窃铜铝接线端子、铜线等零件182斤、62斤，均于次日由被告人张瑞清分别以546元、868元销赃给他人，所得赃款被被告人张瑞清、张贺虎均分。
2017年1月26日中午，被告人张瑞清独自一人在宁化县城郊乡瓦庄电力设施仓库再次实施盗窃时，被宁化电力公司职工张某当场抓获。
上述事实，被告人张瑞清、张贺虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：宁化县公安局出具的被告人基本情况、户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、情况说明、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书等书证；证人张某的证言；宁化县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验、搜查、辨认笔录等；被盗现场监控录像；被告人张瑞清、张贺虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞清、张贺虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张贺虎在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张瑞清犯盗窃罪，判处拘役五个月零五，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月30日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）
二、被告人张贺虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月5日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）
三、继续追缴二被告人盗窃所得赃款人民币共计2,464元，盗窃所用男式摩托车一部、钢筋剪一把等作案工具予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年六月十二日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省�化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初43号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张瑞清，男，1989年8月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,无业,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。被告人张贺虎，男，1982年5月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,无业,户籍地及现住址宁化县。因盗窃于2010年10月15日被宁化县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年4月10日刑满释放；因盗窃于2016年5月23日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张瑞清、张贺虎犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人张瑞清、张贺虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人张瑞清伙同被告人张贺虎驾驶摩托车窜至宁化县城郊乡瓦庄村电力设施仓库,窃取仓库内的铜质接线端子等铜质零件共75斤，并于次日由被告人张瑞清以人民币1,050元的价格销赃给他人，所得赃款被被告人张瑞清、张贺虎均分。2016年11月22日凌晨、2017年1月4日凌晨，被告人张瑞清和张贺虎采用相同的作案手段，在宁化县城郊乡瓦庄村电力设施仓库盗窃铜铝接线端子、铜线等零件182斤、62斤，均于次日由被告人张瑞清分别以546元、868元销赃给他人，所得赃款被被告人张瑞清、张贺虎均分。2017年1月26日中午，被告人张瑞清独自一人在宁化县城郊乡瓦庄电力设施仓库再次实施盗窃时，被宁化电力公司职工张某当场抓获。上述事实，被告人张瑞清、张贺虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：宁化县公安局出具的被告人基本情况、户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、情况说明、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书等书证；证人张某的证言；宁化县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验、搜查、辨认笔录等；被盗现场监控录像；被告人张瑞清、张贺虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞清、张贺虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张贺虎在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人张瑞清犯盗窃罪，判处拘役五个月零五，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月30日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）二、被告人张贺虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月5日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）三、继续追缴二被告人盗窃所得赃款人民币共计2,464元，盗窃所用男式摩托车一部、钢筋剪一把等作案工具予以没收，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年六月十二日书记员  卢燕芸附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初16号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人潘传旺，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体经营者，住泰州市姜堰区。因本案于2015年12月9日被取保候审，2016年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人潘传荣，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体经营者，住泰州市姜堰区。因本案于2015年12月9日被取保候审，2016年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人潘传旺、潘传荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人潘传旺、潘传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘传旺、潘传荣于2015年2月至7月间，在位于泰州市姜堰区三水街道某处的租住房内，使用饲料添加剂氯化钠作为制作馓子的原料，后由被告人潘传荣在泰州市姜堰区罗塘街道某小学路口或某露天菜场制作馓子销售给他人食用。泰州市姜堰区盐务管理局于2015年7月17日从被告人潘传旺、潘传荣租住房内查获剩余饲料添加剂氯化钠35公斤。经鉴定，涉案饲料添加剂氯化钠碘含量为0mg/kg、亚铁氰化钾21.8mg/kg。
被告人潘传旺、潘传荣于2015年12月8日被传唤至公安机关，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘传旺、潘传荣在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案件移送函、扣押物品清单等书证；证人黄某等人的证言；物品成份鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘传旺、潘传荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘传旺、潘传荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘传旺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人潘传荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、从被告人潘传旺、潘传荣处查获的饲料添加剂氯化钠三十五公斤，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年二月三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初615号
原告：徐千立，男，1956年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：杨连春，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：吉金生，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告徐千立与被告杨连春、吉金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因杨连春以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向杨连春送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐千立及其委托诉讼代理人张德周到庭参加诉讼。被告杨连春经本院依法公告传唤，被告吉金生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐千立向本院提出诉讼请求：1、被告杨连春立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告吉金生承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，杨连春因购地建房向原告借款20万元，并由吉金生提供担保。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
杨连春、吉金生均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，杨连春向徐千立出具借条一份，载明：“今借到徐千立人民币贰拾万元正（200000），用4个月；”吉金生作为担保人在借条上签字，戴兆平作为见证人在借条上签字。同时吉金生将其所有的泰州万达广场2栋1单元1103室的房产所有权证书及国有土地使用证书质押给徐千立，徐千立庭审中陈述此房屋没有办理抵押登记手续。
上述事实有借条、房产所有权证书、国有土地使用证书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨连春向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。现借款早已到期，杨连春应承担还本付息的民事责任。原告诉请杨连春偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张杨连春自逾期之日自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。吉金生作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，吉金生应按照连带责任承担保证责任。吉金生承担保证责任后，有权向债务人杨连春追偿。杨连春、吉金生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连春应于本判决生效之日起十日内向原告徐千立偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吉金生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨连春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杨连春、吉金生共同负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 栾美凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1980号
原告蔡某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2017年5月7日被告刘某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率20‰，立有借据一支。2017年9月1日被告偿还本金10000元，原告自愿放弃偿还本金10000元的利息。下剩本金10000元及利息经原告多次索要未果，故依法提起诉讼请求索要本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告刘某某向原告蔡某某借款20000元的事实。
被告刘某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告蔡某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月7日被告刘某某向原告蔡某某借款20000元，约定月利率20‰，立有借据一支。2017年9月1日被告刘某某偿还本金10000元，且原告蔡某某自愿放弃偿还本金10000元的利息。下剩本金10000元及利息经原告索要未果，故提起诉讼请求索要本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告蔡某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告蔡某某索要利息的诉请，未超过法律对利率的规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告蔡某某借款10000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2017年5月7日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年五月十四日
书记员 白志军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初590号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王绍辉，男，1982年7月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人王绍辉犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月3日晚上11时许，被告人王绍辉与其朋友吴某2等人在漳浦县绥安镇“龙泉大排档”喝酒期间，因琐事与同在该大排档喝酒的郑某发生纠纷，后被�人劝息，郑某返回其位于绥安镇“华府小区二期”212室的家中。后被告人王绍辉又追到郑某家楼下叫骂，并在该楼下与郑某再次发生纠纷并互殴，期间，被告人王绍辉殴打郑某的左耳部，造成郑某外伤性左鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
另查明，2016年7月26日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人王绍辉与被害人郑某已自愿达成民事和解协议，由被告人王绍辉赔偿被害人郑某的医疗费等经济损失计人民币47000元。赔偿款已履行。被害人郑某对被告人王绍辉表示谅解。
上述事实，被告人王绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王绍辉的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人王绍辉经过的证明、调解协议书、赔偿款收条、被害人郑某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某1、林某、陈某、许某、胡某的语言，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍辉因琐事与郑某发生纠纷时，殴打郑某的耳部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人王绍辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王绍辉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍�段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第163号
原告：李晓萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告李晓萍与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓萍撤诉。
案件受理费4494元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张力维
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第163号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，蓬安县司法局锦屏司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，也未向本庭申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告程某某承担。
审判员 段委
二〇一五年三月二十日
书记员 杨悦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执128号
申请执行人李金燕，男女，1987年4月1日生，无职业，住址白山市江源区石人镇，住址白山市。
被执行人李明丽，住址白山市，住址白山市。
被执行人王宇，住址白山市，住址白山市。
申请执行人李金燕与被执行人李明丽、王宇民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年10月12日作出（2015）江民一初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执128号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年八月四日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执128号申请执行人李金燕，男女，1987年4月1日生，无职业，住址白山市江源区石人镇，住址白山市。被执行人李明丽，住址白山市，住址白山市。被执行人王宇，住址白山市，住址白山市。申请执行人李金燕与被执行人李明丽、王宇民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年10月12日作出（2015）江民一初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执128号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年八月四日书记员  程 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2102号
原告：李某某。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
以上三原告共同委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊=。
被告：李某己。
被告：李某。
以上五被告共同委托诉讼代理人:徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人:王怀新，男，汉族，1946年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清村邢庄**号，身份证号码3412021946********，社区推荐代理人。
原告李某某、李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某继承纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、李某乙三原告共同委托诉讼代理人范丽，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某及其委托诉讼代理人徐永泉、王怀新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李友玉、姚文英坐落于阜阳市中市区东关外民主东路197号房屋一栋（房产证号2043**）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某某、李某甲、李某乙及被告李某丙、李某丁、李永玲系被继承人李友玉、姚文英婚生子女，被告李青峰、李青松系被继承人李友玉、姚文英婚生子李永泰（2015年去世）的儿子，两被继承人去世后，遗留有位于阜阳市中市区东关外民主东路197号房屋一栋（房产证号为2043**），被继承人去世时未留下任何遗嘱，其所遗留遗产一直未进行分割，现在原告要求分割该房屋，被告却不同意其他子女分割房屋的合理请求。且被继承人李友玉、姚文英在世时，原告李某某、李某甲、李某乙时常去探望老人，并照顾其生活起居。按照继承法规定，原告李某某、李某甲、李某乙系被继承人李友玉、姚文英婚生子女，依法应当享有被继承人遗产的继承权，经多次协商无果，原告起诉至法院，请求依法分割被继承人的遗产。
被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据；本案争议的一楼，大家均认可门面是大家的，不存在争议，二楼在1996年房子建成后，就有姚文英主持二楼分给李永太，三楼分给李某丙，原告对二楼、三楼没有权利主张分割财产；本案有证人证明这个房子二楼、三楼分给李永太，李某丙，请依法驳回原告的诉求；一楼的门面暂时无法分割的财产，但是可以按份共有。三原告已经丧失了诉权。原告的诉讼标的没有法律事实依据。姚文英有口头遗嘱，二楼给李永太，三楼给李某丙。李永太、李某丙、李某丁三个人都出了钱盖房子。
本院经审理认定的事实如下：李友玉、姚文英系夫妻，双方婚后生育七个子女，分别为李永太、李某丁、李某丙、李某乙、李某戊、李某甲、李某某。1995年农历2月2日李友玉去世。在其父亲去世后，将其原位于阜阳市中市区东关外民主东路197号房屋一栋（房产证号为2043**）房屋拆除，后重新建三层楼房，该楼房并未办理产权登记。2009年2月姚文英去世。2015年李永太去世，李永太共生育两个儿子，李某己与李某。
本院认为，继承人有权继承被继承人的财产。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。本案双方当事人均认可姚文英生前建造一栋三层楼房，被告认为该房屋并未办理房产登记手续，原告认为该房屋已经办理房屋登记手续。但原告并未提供证据证明该房屋的合法产权手续。根据我国物权法规定，公民的合法房产应当进行房地产登记，本案原告不能提供其父母合法的房地产权证书，因此其要求分割其父母的合法房产的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。原告可待该财产权属明确后另案主张。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2102号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初272号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁伟胜，1985年12月10日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于恩平市看守所。
委托代理人谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。
被告人卢泽层，男，1981年3月3日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人卢泽泉，系被告人的兄弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人梁伟胜、卢泽层犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人梁伟胜及其辩护人谭杨达律师、卢泽层及其辩护人卢泽泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年年底至2017年8月，被告人梁伟胜、卢泽层合谋，由梁伟胜负责出资，二人在卢泽层妻子孟某1经营的恩平市良西镇良西市场宝贝小屋超市门前，通过现场、微信等方式收受他人投注进行香港六合彩赌博，梁伟胜按照投注额支付好处费给卢泽层。期间，共收受杨某1、岑某1、冯某文等人香港六合彩投注111期，投注金额共计人民币754857元，从中获利人民币125429元。另被告人梁伟胜还私下收受吴某2维投注人民币9210元，从中获利1059元。2017年8月5日21时许，公安机关在上述现场将二人抓获，当场从二人处缴获赌资人民币2926元及涉赌物品一批，案发后，被告人梁伟胜家属代其退出违法所得20000元。
公诉机关认为，被告人梁伟胜、卢泽层无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请以赌博罪追究二人的刑事责任。鉴于被告人梁伟胜、卢泽层归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁伟胜、卢泽层有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。同时请求法院对扣押被告人梁伟胜的灰色IPHONE6PLUS手机（电话号码189××××9429）一台、被告人卢泽层的白色OPPO手机（电话号码189××××7158）一台、计算机一台、现金2926元进行依法处理。
上述犯罪事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被告人信息登记表、户籍材料、违法犯罪经历情况查询证明；抓获经过；证人孟某1、杨某1、岑某1、吴某1等12人的证言；被告人梁伟胜、卢泽层在侦查期间的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；指认现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；通话资料；微信交易记录；收款收据；投注记账单；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人梁伟胜的家属代其退出非法所得90429元，并主动缴纳罚金2000元；被告人卢泽层的家属代其退出非法所得15000元，并主动缴纳罚金2000元。
被告人梁伟胜的辩护人辩称被告人梁伟胜认罪态度好，退清非法所得，有悔罪表现，又是初犯，请法庭考虑判处缓刑。被告人卢泽层的辩护人辩称卢泽层是初犯，认罪态度好，退清非法所得，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人梁伟胜、卢泽层无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁伟胜、卢泽层犯罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人梁伟胜、卢泽层归案后能如实供述自己的罪行，退清非法所得并主动缴纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。两辩护人的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具被告人梁伟胜的IPHONE6PLUS手机（电话号码189××××9429）一台、被告人卢泽层的白色OPPO手机（电话号码189××××7158）一台、计算机一台，依法予以没收；扣押被告人梁伟胜的赃款人民币20000元、被告人卢泽层的赃款2926元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟胜犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕。）
二、被告人卢泽层犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕。）
三、扣押在案的人民币22926元、IPHONE6PLUS手机（电话号码1893317****）一台、白色OPPO手机（电话号码1899853****）一台、计算机一台，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相应手续）。
四、被告人梁伟胜向本院退出的人民币90429元、被告人卢泽层退出的人民币15000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3587号
原告：郑萌，女，1979年4月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周北平、胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：南部县蜀北办事处王家洪建材经营部，住所地：南部县。
经营者：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住南部县。
郑萌与南部县蜀北办事处王家洪建材经营部（以下简称王家洪经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑萌的委托诉讼代理人周北平、胡晓军到庭参加诉讼，被告王家洪经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑萌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款200000元及资金占用利息。事实和理由：郑萌系一种品牌水泥的代理销售商，王家洪开办了一个建材经营部，王家洪从郑萌处购买200000元的水泥进行销售。2015年2月17日，郑萌向王家洪催收货款，王家洪向郑萌出具欠条。嗣后，郑萌催收货款未果。
王家洪经本院询问承认郑萌在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，王家洪承认郑萌在本案中所主张的事实，故对郑萌主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王家洪承认郑萌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南部县蜀北办事处王家洪建材经营部在本判决生效后十日内支付原告郑萌货款200000元及资金占用期间利息损失（利息损失的计算方法：以本金200000元为基数，从2015年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），由被告南部县蜀北办事处王家洪建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年一月十日
书记员 鲜永清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第45号
原告马洪庆，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告马磊，男，31岁，汉族，通化市人，现住址同上。
二原告委托代理人马晓娇，吉林理安律师事务所律师。
被告王力岩，男，32岁，汉族，长春市人，现住长春市。
委托代理人王国生，男。
原告马洪庆、马磊与被告王力岩合同纠纷一案，本院于2013年11月22日收到二原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马洪庆及其委托代理人马晓娇，原告马磊的委托代理人马晓娇，被告王力岩的委托代理人王国生到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
二原告诉称，2013年初，被告利用原告马洪庆的信任以承诺能为原告马磊办理一汽正式工作为诱饵骗取原告马洪庆147，000.00元，同时让原告马磊辞去了通化市国家安全局的工作准备到一汽上岗。被告在2013年2月23日收取原告马洪庆款项时为原告出具收据，明确约定“截止2013年6月20日前，如办理不成（一汽工作）全额退款”。时至今日，被告既没有为原告马磊办成一汽正式工作，也没有退还款项，故诉至法院，请求判令被告返还原告本金147，000.00元，利息9，793.88元（自2013年2月23日至2014年3月17日），判令被告赔偿原告各项经济损失50，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是代理与被代理关系。2013年初，原告通过马云贵联系让被告为其找工作。被告接受委托后即开始为原告联系工作事宜。被告通过吉林大学生命科学学院为原告安排了工作，但由于原告马磊自身原因工作一周左右即提出辞职离开工作岗位。被告应尽到代理人义务，其相应的费用已向相关人员及部门支付，其中包括向中间人马云贵支付的25，000.00元，不应当予以返还。对于原告要求的50，000.00元的经济损失无事实及法律依据不同意支付。
原、被告就被告是否应当向原告返还147，000.00元及利息产生争议。
二原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年2月23日收款人为被告的收据一份（复印件），用以证明被告收取原告马洪庆办理工作款147，000.00元，并承诺办理工作时限2013年6月20日前，如办理不成全额退款。
被告对二原告提交的收据质证认为：无异议，但对证明事项有异议，原告同意延长时间。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年9月28日原告马磊与吉林大学生命科学院签订的协议书一份（复印件），用以证明经原告同意延长时间至9月28日，相关费用已交付相关部门。
2、2013年10月8日吉林大学生命科学院证明一份，用以证明被告已将费用交付吉林大学相关部门。
3、证人马云贵当庭证言，用以证明原告通过证人弟弟找到证人后找被告为原告马磊办理工作，后来安排在长春轨道客车铸造车间，但原告马磊上了一周班左右后不知什么原因走了。证人并没有收取任何费用。
二原告对被告提交的上述证据质证认为：
1、对原告马磊与吉林大学生命科学院签订的协议书合法性、真实性和关联性有异议，吉林大学无此权限，协议中无被告签字，与本案无关，马磊签字为其本人书写。
2、对吉林大学生命科学院证明不具备证明效力。
3、对证人马云贵当庭证言认为被告陈述中有给证人25，000.00元与证人所述不符，证人是利害关系人，不宜采用证人证言。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：
2013年2月23日被告收取原告马洪庆给付的147，000.00元，承诺在2013年6月20日前为原告马磊办理一汽工作，并为原告出具收据一份。
针对原、被告的争议焦点，结合相关法律、法规综合评判如下：
本案起因为被告收取原告马洪庆的147，000.00元并承诺为原告办理到一汽工作，但因“一汽”为国有企业，被告为个人非劳务中介并具有相应的中介劳务服务资质。被告主张其收取的147，000.00元给付中间人马云贵2，5000.00元和交付吉林大学相关部门，但根据马云贵的当庭证言否认其收取或被告承诺给付其任何费用的事实，吉林大学相关部门也未提交证据证明被告交付了关于原告的相关费用及数额，故对被告的诉讼主张本院无法予以认定。因原、被告就办理工作事项的约定不符合相应规定，致使其双方达成的而合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应返还二原告“办理工作款”147，000.00元。又因原、被告均明知被告无资质办理“一汽”工作事宜，故对合同无效均有过错，原、被告应对原告因合同无效而遭受的利息损失各自承担50%的责任，利率按同期同类贷款利率计算。因二原告就其所主张的经济损失50，000.00元未向法庭提交相关证据予以证明，故本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，本院判决如下：
1、被告王力岩于本判决生效之日起三日内返还原告马洪庆、马磊147，000.00元，并承担该款自2013年2月23日起至付清时止的利息的50%，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
2、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，350.00元，由原告承担1，210.00元，被告承担3，140.00元。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月十七日
书记员 白 光
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1069号
上诉人（原审被告）：吴文辉，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区，
被上诉人（原审原告）：陈赞城，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人吴文辉因与被上诉人陈赞城建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文辉收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第248号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人义乌市腾胜乳胶制品有限公司。
法定代表人：虞廷跃。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月18日作出义环罚字（2013）第179号行政处罚决定。认定：被执行人义环中心（2006）038号项目创办至今未通过验收，投资额50万元，主要从事PVC一次性手套生产。生产设备有：2300KW有机热载体加热炉一台，PVC一次性手套生产线一条，烘箱五台。审查意见函中明确要求该技改项目须报申请执行人验收合格后，方可投产。但是该项目至今未完成“三同时”验收，且主体工程已投入使用。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2013年10月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年11月2日履行了第2项处罚决定，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行第1项处罚决定。申请执行人于2013年12月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月18日作出的义环罚字（2013）第179号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1046号
申请执行人石金山，女，1974年10月3日出生，满族，农民，现住遵化市东陵满族自治乡大汤河村。
被执行人李保才，男，1975年6月19日出生，满族，农民，现住址同上。
申请执行人石金山与被执行人李保才变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）遵民初字第2418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5600元，诉讼费40元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执205-1号
申请执行人:张永青，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县北寨乡青峪村民委员会，住所地：榆社县。
法定代表人：曹根祥，村委主任。
本院在执行张永青与榆社县北寨乡青峪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县北寨乡青峪村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张永青案款1150元及案件受理费50元，执行费50元，共计1250元。但被执行人榆社县北寨乡青峪村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县北寨乡青峪村民委员会银行存款人民币1250元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月十二日
书记员 裴 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6473号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000X07278179E，住所地上海市嘉定区唐行镇塔桥村。
法定代表人：仲爱兵，该公司经理。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计750元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6711号
原告张利双，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告张利双与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告张利双于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告张利双撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6711号原告张利双，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告张利双与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告张利双于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张利双撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审218号
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队，住所地：诸暨市东江路38号，统一社会信用代码12330681667141311C。
法定代表人孙晓峰。
被执行人傅根灿，男，1952年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队依据其作出的浙诸水渔罚[2016]132号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回对浙诸水渔罚[2016]132号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执184号
申请执行人姜红，女，汉族，1974年10月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人连帅，男，汉族，1986年10月21日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人姜红与被执行人连帅民间借贷一案中，申请执行人姜红于2017年3月31日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执184号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苑 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴培宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执184号申请执行人姜红，女，汉族，1974年10月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人连帅，男，汉族，1986年10月21日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人姜红与被执行人连帅民间借贷一案中，申请执行人姜红于2017年3月31日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执184号的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 苑 野二〇一七年三月三十一日书记员 吴培宏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第319号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住江苏省盐城市滨海县。2015年3月14日因犯盗窃罪被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年3月19日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、胡文静出庭支持公诉，被告人蒋某及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人成建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月14日9时许，被告人蒋某在太原市乘坐602路公交车，当车行至太原市府东街华联超市附近时，窃取被害人余某挎包内现金人民币1500元，被便衣警察当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、证物照片、鉴定意见、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人蒋某系××人，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物已追回。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日9时许，被告人蒋某在太原市乘坐602路公交车，当车行至太原市府东街华联超市附近时，窃取被害人余某挎包内现金人民币1500元，被便衣警察当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人余某的报案材料及询问笔录，证实2015年3月14日，在602路公交车上被一名女子盗窃现金的事实经过。
2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具抓获材料，证实：2015年3月15日9时许，便衣民警在602路公交车上目睹被告人蒋某作案经过，将其和被害人带回所内审查。
3、扣押及发还物品清单，证实所盗赃款已返还被害人。
4、追回的赃款照片。
5、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人蒋某无前科劣迹；户籍证明，证实被告人蒋某案发时已年满18周岁。
6、山西省第二人民医院脑干听诱发电位检查报告，证实被告人蒋某听力重度障碍。
7、被告人蒋某的讯问笔录及当庭供述，证实其盗窃一名女子现金的事实经过。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蒋某系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张建华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 娄永敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1577号
原告：茶陵县华美物业管理有限公司，住所地茶陵县下东乡苗圃。
法定代表人：龙件海，董事长。
委托诉讼代理人：彭青松，男，19710年10月1日，汉族，茶陵县人，住茶陵县，茶陵县华美物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：贺荣华，男，1975年1月19日出生，汉族，茶陵县人。
原告茶陵县华美物业管理有限公司与被告贺荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华美物业管理有限公司负担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1656号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告吴华斌，男，1964年10月7日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告蔡妃盛，男，1975年7月13日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴华斌、蔡妃盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告蔡妃盛、吴华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华斌于2014年12月31日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告蔡妃盛签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币27000元，约定于2015年12月31日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吴华斌还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：借款期限内，本金27000元，从2014年12月31日至2015年12月31日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息从2016年1月1日起至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告蔡妃盛负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、《营业执照》复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、《借款借据》复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、《借款保证担保书》复印件1份，证明保证人为贷款担保事实；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告吴华斌于2014年12月31日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告蔡妃盛签订《保证借款合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告吴华斌向原告借款人民币27000元后，约定于2015年12月31日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。双方约定还款期限届满后，原告至今催收未果，遂于2017年11月30日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴华斌还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：借款期限内，本金27000元，从2014年12月31日至2015年12月31日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2016年1月1日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告蔡妃盛负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告吴华斌、蔡妃盛不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告吴华斌还清借款本金27000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告吴华斌逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订《借款合同》相关条款的约定，逾期利息计算方法符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告蔡妃盛于2014年12月31日与原告签订《借款保证担保书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告蔡妃盛应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴华斌在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币27000元及利息（利息计算方法：借款本金27000元，从2014年12月31日起至2015年12月31日止，按借款年利率11.16%计息；逾期还本利息部分从2016年1月1日起至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告蔡妃盛对被告吴华斌以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币237.5元，由被告吴华斌担，被告蔡妃盛负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币237.5元，不予退回，由被告吴华斌、蔡妃盛偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十二月八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1974号
原告：胡优平，男，1962年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：刘国平，男，1957年7月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：胡义芳，女，1969年7月21日出生，汉族，进贤县人，住址同上，
原告胡优平与被告刘国平、胡义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡优平到庭参加诉讼，被告刘国平、胡义芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡优平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金230000元，支付利息64400元（从2016年7月8日计算至2017年9月7日，按月利率2分计算，之后的利息另计算），合计294400元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告刘国平因窑厂资金周转困难，向原告借款320000元，当时双方约定借款利息为每月每万260元，即月利率2分6厘。被告刘国平出具了书面借条，被告胡义芳在借条上签字担保。被告刘国平借款后，至2016年7月8日，归还借款本息共计198000元。被告刘国平尚欠原告本金230000元，此后原告多次要求两被告偿还借款本息未果，特起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国平、胡义芳未作答辩。
原告胡优平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的主体诉讼资格；2、借条一张，用以证明：2015年9月18日，被告刘国平借原告人民币320000元，借款利息每月每万260元，每月收月息，被告胡义芳提供担保。
被告刘国平、胡义芳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年9月18日，被告刘国平因窑厂资金周转困难，向原告借款人民币320000元，被告胡义芳提供担保，并出具借条一张，该借条载明：“今借到胡优平人民币叁拾贰万元正，借款利息每月每万贰百陆拾元正，每月收月息，借款人：刘国平，担保人：胡义芳，2015年9月18日”。至2016年7月8日止，被告刘国平已归还原告借款本息合计人民币198000元，尚欠原告本金人民币230000元，嗣后，原告多次要求两被告归还借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告刘国平出具借条借原告人民币，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告胡义芳对被告刘国平的借款提供没有约定的还款保证，依法应对被告刘国平的还款承担连带责任。两被告未及时归还原告借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘国平归还原告胡优平借款本金人民币230000元、利息64400元（利息计算方法为：以230000元为本金按月利率2%从2016年7月8日起计算至2017年9月7日止），合计人民币294400元，此款在本判决生效后十日内付清；以后的利息仍按月利率2%计算至还清欠款时止。
二、被告胡义芳对被告刘国平上述第一还款款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由被告刘国平、胡义芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4217号
原告张爱平。
委托代理人吴兵、吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告姜霞。
原告张爱平与被告姜霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托代理人吴兵和被告姜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原、被告因琐事发生口角。2012年6月16日上午7时许，被告到原告家中闹事，在原告家门口对原告进行了殴打。原告被殴打致伤，致使原告头部多处浅表损伤及身体多处软组织受伤。原告到即墨市中医医院进行了治疗，后原告经法医鉴定为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。针对民事部分，被告拒不赔偿，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22807.38元，误工费11882.64元（90.02×132天），护理费11882.64元（90.02×132天），伙食补助费2640元（20×132天），法医鉴定费200元，交通费300元，合计49712.66元。
被告姜霞辩称，被告与原告之前就存在矛盾，2012年6月16日原告先骂被告，被告到原告门口与原告发生厮打，将原告嘴打伤。被告可以赔偿原告嘴伤的损失，其它部分被告不予赔偿。被告之姐姜雪妮及原告邻居杨淑贞当天也打过原告。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方之前因琐事产生矛盾。2012年6月16日上午7时许，原、被告双方在村中因琐事口角对骂，继而互相厮打，被告姜霞打伤原告张爱平面部等处。原告当日到即墨市蓝村中心卫生院门诊进行了治疗，花费病历工本费1元，诊查费3元，救护车出车费300元，医疗费250元。次日，原告转到即墨市中医医院进行了住院治疗，入院诊断为原告头外伤反应，上唇粘膜裂伤，软组织挫伤。住院病案记载原告住院时间自2012年6月17日至2012年10月27日，住院132天，花费医疗费22253.38元。经公安机关鉴定，原告张爱平身体损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。2012年7月30日，即墨市公安局作出公安行政处罚决定书，认定被告姜霞打伤原告张爱平，决定对被告姜霞处以行政拘留十日，罚款伍佰元。2012年8月2日，即墨市公安局七级派出所出具证明一份，证明被告打伤原告面部等处，经法医鉴定原告身体伤害构成轻微伤。遂对被告处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。民事赔偿部分，经公安机关调解未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的告知函一份、住院病案一份、病人明细清单一份、医疗费单据六张、鉴定费收据一份，在案佐证，并经开庭质证，另有原、被告的陈述，公安卷宗一册，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告姜霞提出被告之姐姜雪妮及原告邻居杨淑贞也参与当日对原告的厮打，但是被告未提供证据加以证明。
本院认为，原、被告作为同村村民，在生活中应和睦相处，相互礼让，协商解决日常矛盾。原、被告双方虽有矛盾并发生口角，但被告也不应该动手打伤原告，对此被告应该承担主要责任，原告在处理本次纠纷过程中态度不冷静，亦应该承担相应责任，具体责任划分，以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告主张医疗费22807.38元、法医鉴定费200元，证据充分，事实清楚，本院予以认可。原告主张的误工费11882.64元、护理费11882.64元、伙食补助费2640元，由住院病案加以证明，对此本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据加以证明，本院不予支持。被告提出原告之伤，并非被告单独造成，但是未提供证据加以证明，且在公安卷宗中，公安机关认定被告姜霞打伤原告张爱平，并对被告进行了行政处罚，即墨市公安局七级派出所出具的证明，亦对此作出相同的认定。因此，对被告仅赔偿原告嘴伤的辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜霞赔偿原告张爱平医疗费15965.17元（22807.38×70%）。
二、被告姜霞赔偿原告张爱平误工费8317.85元（90.02×132×70%）。
三、被告姜霞赔偿原告张爱平护理费8317.85元（90.02×132×70%）。
四、被告姜霞赔偿原告张爱平住院伙食补助费1848元（20×132×70%）。
五、被告姜霞赔偿原告张爱平鉴定费140元（200×70%）。
以上一至五项共计34588.87元，被告姜霞自判决生效后十日内付清。
六、驳回原告张爱平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告张爱平承担312.9元（1043×30%），被告姜霞承担730.1元（1043×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田明武
二〇一三年八月十五日
书记员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字9号
原公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜志新，男，1956年6月11日出生。2013年5月31日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于清河林业地区看守所；
辩护人杨首芬，黑龙江新格律师事务所律师。
辩护人佟东生，黑龙江新格律师事务所律师
黑龙江省清河林区基层法院审理黑龙江省清河林区人民检察院指控原审被告人姜志新犯贪污罪一案，于2013年12月24日作出（2013）清刑初字第19号刑事判决，认定被告人姜志新犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。原审被告人姜志新不服，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定姜志新犯贪污罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清河林区基层法院（2013）清刑初字第13号刑事判决；
二、发回清河林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩国民
审判员 庞志刚
审判员 霍冬民
二〇一四年三月十九日
书记员 孙艺丹
黑龙江省林区中级人民法院函
（2014）黑林刑终字第9号
清河林区基层法院：
你院移送的被告人姜志新犯贪污罪上诉一案，经我院审理认为该案存在下列问题，望此案发回你院重新审理时一并查清。
一、应查清姜志新承包海林林业局物资供应公司（科、处）是个人承包还是全员承包，即甲方与乙方所签承包经营合同真实性质及内容；
二、应查清甲乙双方承包形式的真实含义，承包指标是否完成，承包经营合同履行情况，承包固定资产状况；
三、应查清姜志新承包经营期间资产负债率124.05%与固定资产、合同履行的关系；
四、应查清姜志新在承包期间是否为单位购买7个油罐，若其购买7个油罐，应查清款项具体来源，即是否用套取的人民币97802.70元购买或是其他性质款项购买；
五、应查清姜志新是否用18吨柴油抵还其向张宝忠的13万人民币借款，剩余的款项是否交给出纳员，是否开据收据；
六、应查清姜志新套取的人民币97802.70元性质，加油站与供应科的关系，姜志新承包期间的运营资金来源及性质。
二○一四年三月二十日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初870号
原告：康某，女，1989年2月2日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：王某，男，1986年8月28日出生，汉族，无业，现在古交市王家沟租房居住。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8
月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王烁宇由原告抚养，被告按每月1000元的抚养费给原告。事实和理由：原告于2014年3月与被告相识，于同年10月8日到古交市民政局领取结婚证，2015年8月18日生下儿子。由于婚姻前双方感情缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。因原、被告双方没有感情基础，共同生活下去已没有意义，因而向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告王某未作答辩。
原告康某提交了证据结婚证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告康某和被告王某于2014年3月确立恋爱关系，2014年农历7月份订婚后开始共同生活。2014年10月8日办理结婚登记。2014年8月18日生育一子，取名王烁宇。后因家庭琐事原、被告发生矛盾后，原告于2017年3月离家。
本院认为，原告康某与被告王某自由相识，经过相处后自愿结婚，感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，努力改善夫妻关系，共同抚养儿子，还有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告王某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7918号
原告：杨媛媛，女，出生于1995年3月28日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：成都慧智千城空间科技有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋20层2041号。
法定代表人：袁辛赟。
本院在审理原告杨媛媛与被告成都慧智千城空间科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨媛媛于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨媛媛自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨媛媛负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月八日
书记员 罗灵犀
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初235号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省范县，现住济南市历城区田园山庄2号楼6单元401号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日21时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至茂陵山路中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6±9.7mg/ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人朱某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年四月六日
书记员 周红芬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第168号
申请执行人蒋新艳，农民。
申请执行人龙婷。
申请执行人龙佳宜。
被执行人龙宪辉，农民。
被执行人龙宪松，农民。
被执行人龙生明，农民。
本院在执行蒋新艳、龙婷、龙佳宜申请执行龙宪辉、龙宪松、龙生明财产侵权纠纷一案中，双方当事人之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本院认为，该执行和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第310号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审�员卢志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第168号
申请执行人蒋新艳。
申请执行人龙婷。
申请执行人龙佳宜。
被执行人龙宪辉。
被执行人龙宪松。
被执行人龙生明。
本院在执行蒋新艳、龙婷、龙佳宜申请执行龙宪辉、龙宪松、龙生明财产侵权纠纷一案中，双方当事人之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本院认为，该执行和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民
桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第310号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋 毅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初899号
原告：王日昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：杨忠忠，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被告：王娜娜，女，出生年月日不详，汉族，住绛县。
原告王日昌与被告杨忠忠、王娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日昌的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加了诉讼。被告杨忠忠、王娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款2万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月27日，被告向原告借款2万元，月息2分。被告至今仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未能偿还。为维护原告合法权益。故原告诉至法院。
被告杨忠忠、王娜娜未作答辩亦未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月27日杨忠忠出具的借条一张。拟证明：2013年10月27日，二被告去原告家中向原告借款2万元，口头约定利息为月息2分。原告所举证据因二被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告杨忠忠因家中急用到原告家借钱，原告借给被告现金2万元，被告杨忠忠当场出具了借条。借款后在原告多次催要下，被告偿还利息至2017年4月。至原告起诉时，被告未偿还借款的本金及剩余利息。
本院认为：原告王日昌与被告杨忠忠之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告认为被告杨忠忠和王娜娜系夫妻关系，请求二被告共同偿还借款本金20000元及利息，因原告并未提交被告杨忠忠与王娜娜系夫妻关系的证据，故对原告要求被告王娜娜偿还借款的请求本院不予支持。原告陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，且二被告偿还利息至2017年4月，因被告杨忠忠给原告出具的借条上未约定利息，原告亦无相应证据予以证实，故对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨忠忠于本判决生效后十五日内偿还原告王日昌借款20000元。
二、驳回原告王日昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后计150元，由被告杨忠忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卫冬艳
二〇一七年九月七日
书记员 谢馨瑶
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初899号原告：王日昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被告：杨忠忠，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。被告：王娜娜，女，出生年月日不详，汉族，住绛县。原告王日昌与被告杨忠忠、王娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日昌的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加了诉讼。被告杨忠忠、王娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款2万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月27日，被告向原告借款2万元，月息2分。被告至今仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未能偿还。为维护原告合法权益。故原告诉至法院。被告杨忠忠、王娜娜未作答辩亦未递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月27日杨忠忠出具的借条一张。拟证明：2013年10月27日，二被告去原告家中向原告借款2万元，口头约定利息为月息2分。原告所举证据因二被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告杨忠忠因家中急用到原告家借钱，原告借给被告现金2万元，被告杨忠忠当场出具了借条。借款后在原告多次催要下，被告偿还利息至2017年4月。至原告起诉时，被告未偿还借款的本金及剩余利息。本院认为：原告王日昌与被告杨忠忠之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告认为被告杨忠忠和王娜娜系夫妻关系，请求二被告共同偿还借款本金20000元及利息，因原告并未提交被告杨忠忠与王娜娜系夫妻关系的证据，故对原告要求被告王娜娜偿还借款的请求本院不予支持。原告陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，且二被告偿还利息至2017年4月，因被告杨忠忠给原告出具的借条上未约定利息，原告亦无相应证据予以证实，故对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨忠忠于本判决生效后十五日内偿还原告王日昌借款20000元。二、驳回原告王日昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后计150元，由被告杨忠忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  卫冬艳二〇一七年九月七日书记员  谢馨瑶