wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初145号
原告：张小花，女，1990年6月1日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：雒战强，男，1976年10月6日出生，住新疆沙湾县。
原告张小花与被告雒战强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。被告雒战强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小花向本院提出诉讼请求：1.判令雒战强支付张小花劳务费2234元、利息132元［2234元×4.75%÷12个月×15个月（2015年11月16日至2017年2月15日）］；2.判令雒战强赔偿张小花索要劳务费产生的误工费2760元（2015年为2160元、2016年为600元）；3.本案的案件受理费、邮寄费由雒战强承担。事实与理由：2015年9月7日张小花来新疆在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花，后雒战强不支付张小花劳务费。2015年11月16日，在该团司法所工作人员主持下，双方达成协议书一份，协议书中约定如果雒战强不能在2015年12月20日前支付劳务费，则需承担张小花在2015年11月等待结账12天产生的误工费，并承担张小花为索要劳务费产生的包括交通费、住宿费、误工费等全部费用。当日雒战强还出具了欠条。协议书约定的支付劳务费期限届满后，张小花多次向雒战强索要劳务费未果，故诉至法院。
雒战强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张小花于2015年9月7日在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花。后经结算，2015年11月16日雒战强出具欠条一份，载明“今欠韩贵芳3207元……张小花2234元……拾花工资12人共计42951元”，雒战强作为欠款人在欠条下方签名。当日在该团司法所主持下，雒战强与包括张小花在内的12名拾花工签订一份协议书，其中第1条约定，雒战强于2015年12月20日前通过转账方式支付12名拾花工的拾花费。协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费，以每人每天120元计算；第3条还约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，拾花工讨要拾花费所产生的全部费用由雒战强承担，包括交通费、住宿费、误工费等费用。并查明，张小花因本案诉讼支付邮寄费136.6元。
上述事实有张小花的陈述，张小花提交的欠条及协议书［均系复制件，经核对与原件无异，原件在（2017）兵0701民初131号案卷中］、特快专递邮件收据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雒战强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。张小花主张雒战强支付劳务费2234元的请求，有欠条及协议书为证，本院予以支持。张小花主张利息132元的请求，因协议书第1条已约定雒战强应于2015年12月20日前支付拾花费，故该项请求可按资金占用损失计算应为123元［2234元×4.75%÷360天×416天（2015年12月20日至2017年2月15日）］，本院予以支持，超出部分不予支持。根据协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费共计25920元（以每人每天120元计算）；张小花的委托诉讼代理人在庭审中向法庭解释第2条内容时，称不清楚数额不一致的情况，要求以法庭最后裁判的为准；本院根据该条款载明“以每人每天120元”来计算12名拾花工（包括张小花）在等待雒战强结账12天的误工费应为17280元，具体到每个人的误工费应为1440元。雒战强未按协议书约定的付款期限支付张小花劳务费，应按照协议书第2条的约定，赔偿张小花等待结账产生的误工费1440元（12天×120元），故张小花要求雒战强赔偿其2015年误工费2160元的请求，本院予以支持1440元，超出部分不予支持。因张小花在庭审中并未提供相应证据证实其在2016年向雒战强索要过劳务费，故张小花要求雒战强赔偿其2016年误工费600元，本院不予支持。张小花因本案诉讼支出邮寄费136.6元，是其受到的实际损失，应由雒战强赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雒战强应于本判决生效后十日内支付原告张小花劳务费2234元，并赔偿原告张小花资金占用损失123元、误工费1440元、邮寄费136.6元，合计3933.6元；
二、驳回原告张小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雒战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 洋
1
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保111号
申请人么继东，干部，住绥棱县。
被申请人董广军，住绥棱县。
申请人么继东主张与被申请人董广军存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董广军在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人么继东提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人董广军在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月十五日
书记员 张闻博
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终100号
上诉人（原审被告）：王文平，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上栗县远东建筑器材租赁行，住所地江西省上栗县上栗镇四海村，注册号360322600234611。
主要负责人：张建华，该租赁行经营者。
委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。
法定代表人：应小平，该公司总经理。
上诉人王文平因与被上诉人上栗县远东建筑器材租赁行（以下简称远东租赁行）、江西昭通建设工程有限公司（以下简称昭通公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文平的委托诉讼代理人何力群，被上诉人远东租赁行的委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼。被上诉人昭通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文平上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。1、一审判决认定王文平应返还的钢管米数错误，王文平仅需返还远东租赁行钢管471米。远东租赁行向王文平开出的9份发货单可以证实租赁的钢管米数为4892.5米，远东租赁行向王文平开出的4份收货单可以证实王文平已返还的钢管为4421.5米。2、一审判决王文平还需向远东租赁行返还1818个扣件、12个顶丝与事实不符。欠条系在远东租赁行的胁迫下，王文平在违背自己的真实意思表示出具的。除双方签订的《建筑器材租赁合同》外，王文平与远东租赁行并无其它建筑器材的租赁往来。本案应以发货单和收货单作为审理的依据，无其它证据证明远东租赁行向王文平交付过发货单之外的标的物。
被上诉人远东租赁行辩称，上诉人王文平的上诉理由不能成立。对于王文平提供的发货单、收货单，远东租赁行对其真实性有异议。王文平以租赁合同和单据确认需要返还的钢管米数的主张不能成立，王文平出具的欠条明确了其所欠远东租赁行的钢管、扣件、顶丝。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昭通公司未答辩。
原审原告远东租赁行向一审法院起诉请求：王文平、昭通公司支付建筑器材租金30000元，赔偿远东租赁行损失49935元。
一审法院认定事实：王文平因所承包工程需要，向远东租赁行租赁了钢管、扣件、顶丝等建筑材料。2016年6月8日，经双方结算，王文平欠远东租赁行租金35000元，另欠钢管2719米、扣件1818个、顶丝12个，王文平向远东租赁行出具了欠条，并于当天向远东租赁行支付了5000元租金，剩余租金至今未付，所欠的租赁物也未归还。王文平诉至法院。一审法院认为，王文平因承包工程需要向远东租赁行租赁建筑材料，后经结算，王文平欠远东租赁行租金35000元，另欠钢管2719米、扣件1818个、顶丝12个，王文平向远东租赁行出具了欠条，王文平与远东租赁行之间存在租赁合同关系，王文平应按照欠条记载内容向远东租赁行支付租金并归还租赁物。因欠条未记载租金支付和租赁物归还日期，远东租赁行随时可以请求王文平支付租金和归还租赁物。现王文平尚欠远东租赁行30000元未付，故对远东租赁行要求王文平支付租金30000元的诉讼请求予以支持。王文平另欠远东租赁行钢管2719米、扣件1818个、顶丝12个，因双方未举证证明租赁物的价值，故王文平应将原物返还，如不能返还，则王文平应按市场价值折价赔偿给远东租赁行。王文平辩称其与远东租赁行不存在租赁合同关系，其所出具的欠条是在远东租赁行强迫下出具的，王文平并未提供证据支持其意见，故对其该意见不予采纳。王文平辩称其欠远东租赁行租赁物数量与欠条记载内容不符，其提交的证据并不能支持其意见，故对其该意见亦不予采纳。远东租赁行、王文平并无证据证明远东租赁行与昭通公司之间存在租赁合同关系，昭通公司不是本案适格主体，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、王文平于本判决生效后七日内向远东租赁行支付租金30000元；二、王文平于本判决生效后七日内返还远东租赁行钢管2719米、扣件1818个、顶丝12个，如不能返还，则按市场价折价赔偿；三、驳回远东租赁行的其他诉讼请求。本案受理费1800元，远东租赁行负担500元，王文平负担1300元。
本案二审期间，上诉人王文平，被上诉人远东租赁行、昭通公司均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王文平所欠远东租赁行的钢管是2719米还是471米，是否拖欠远东租赁行扣件1818个、顶丝12个。2016年6月8日，王文平向远东租赁行出具欠条一份，明确欠远东租赁行钢管2719米、扣件1818个、顶丝12个。王文平提出该欠条是在远东租赁行的胁迫下出具的，其并未提供证据证实，该主张不能成立。王文平在上诉状中提出根据远东租赁行出具的9份发货单、4份收货单，可以证实拖欠的钢管为471米，且并未拖欠扣件和顶丝。在庭审中，王文平又提出根据上述发货单和收货单，拖欠的钢管为471米，扣件518个，顶丝3个。王文平提供的9份发货单、4份收货单并不能证实是王文平与远东租赁行之间的所有业务往来，一审法院依据王文平出具的欠条认定王文平拖欠远东租赁行钢管2719米、扣件1818个、顶丝12个并无不当。上诉人王文平提出一审判决认定其应返还钢管2719米、1818个扣件、12个顶丝与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人王文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱郭萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第139号
罪犯沈磊，别名尹沈磊。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于二〇〇二年一月十八日作出（2002）新刑初字第7号刑事判决，以被告人沈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省沧州市新华区人民法院于二〇〇七年二月十六日作出（2007）新刑初字第46号刑事判决，以被告人沈磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一〇年十月八日、二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以�犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二�二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第139号
罪犯沈磊，别名尹沈磊，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，河北省沧州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于二〇〇二年一月十八日作出（2002）新刑初字第7号刑事判决，以被告人沈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省沧州市新华区人民法院于二〇〇七年二月十六日作出（2007）新刑初字第46号刑事判决，以被告人沈磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一〇年十月八日、二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨桂森，男，1973年10月22日出生，汉族。
被执行人徐桂满，男，1964年12月14日出生，汉族。
被执行人杨秀升，男，1957年6月4日出生，汉族。
被执行人杨树海，男，1974年4月20日，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨桂森、徐桂满、杨秀升、杨树海借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息利息5051.34元,负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第1983号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1523号申请执行人中国人寿保险股份有限公司九江分公司，住所地九江市。被执行人张明星，女，1964年11月11日出生，住九江市。本院于2015年10月28日立案执行中国人寿保险股份有限公司九江分公司申请张明星一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张明星应支付申请人中国人寿保险股份有限公司九江分公司案款12548.22元，承担执行费88.22元。现因被执行人张明星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年五月十九日书记员 李昭明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字342号
原告李某某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告闫某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告闫某某经人介绍相识，1998年1月6日原、被告在东明县民政局登记结婚，同年农历12月份原、被告开始同居生活。婚前原、被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格多疑、经常疑神疑鬼，不相信原告。现又怀疑我有外遇，导致我们矛盾激化，为此经常吵骂打架。亲友和邻居规劝被告改脾气，被告不但不改，就连孩子都遭到被告的打骂。被告多次把我赶出家门。为了孩子我一再忍让，但被告不理解，我才住娘家不回。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此原告要求：判令与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告闫某某经人介绍相识，并于1998年1月6日在东明县民政局登记结婚，婚后原、被告生育一子一女。女儿闫某甲1998年农历12月28日出生，儿子闫某乙2003年农历5月2日出生。原告李某某陈述要求离婚的原因是，2013年原告拾到一个手机，2013年农历9月份原告外出打工后，被告在家发现该手机里有男女谈话录音，被告便怀疑原告有外遇。原告回来给被告解释，但被告不相信。原告提出对手机中的录音进行鉴定，被告便把手机摔坏。原、被告双方就天天吵架，于是原告回娘家居住不归。原告就其陈述未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，在被告闫某某未明确表示同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告李某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年四月十五日
书记员 李孟洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终698号
上诉人（原审被告）：廖志爱，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆亚，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：蒙城县富达房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城南大门西侧办公楼，现住所地上海市浦东区浦三路1515号金博广场三号楼5楼。
法定代表人：陈金达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培荣，该公司副总经理。
上诉人廖志爱因与被上诉人陆亚、原审被告蒙城县富达房地产开发有限公司（以下简称“富达公司”）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。廖志爱的委托诉讼代理人陈凯，陆亚及其委托诉讼代理人卢健、陈琛，富达公司的委托诉讼代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志爱上诉请求：撤销一审一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与富达公司签订有商品房购销合同，上诉人也根据该合同办理了产权，房屋产权证书上诉人也委托他人代为领取，至于上诉人为何没有持有产权证书，上诉人也给出了合理解释，房屋不使用，并不影响权利的归属，一审法院将次作为合同无效的依据无事实和法律依据。一审法院应该围绕陆亚的诉请事实审理，违背了不诉不理的原则。综上，一审判决所依据的事实无法得出意思表示虚假的事实，更无法得出富达公司与上诉人签订的合同无效的法律认定。
陆亚辩称：富达公司与廖志爱签订的无效合同严重侵害了我方的利益，一审判决并未超出我方一审诉请，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
富达公司称：我公司与廖志爱签订的案涉房屋买卖合同系虚假的，我公司没有和廖志爱签订过该合同，该合同是廖志爱自己做的，在2002年5月份之前廖志爱的丈夫是我公司副董事长马永福，廖志爱是我公司的主管财务。我公司也不知道案涉6间房屋是怎么登记在廖志爱名下的，直到陆亚提起诉讼，我公司才知道。廖志爱是没有经公司同意私自将公司房子登记在自己名下，我公司在知道廖志爱将公司房屋登记在自己名下后没有向廖志爱主张权利，要求将案涉房屋转移变更登记在我公司名下。
陆亚一审诉讼请求：1、请求确认两被告签订的购房协议无效；2、请求确认原告与被告蒙城县富达房地产开发有限公司2005年签订的购房协议有效，确认位于蒙城县码头路××现为××社区××中路商贸城××楼××房为原告所有；3、请求被告协助原告办理涉案房屋不动产登记过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年1月13日陆亚与富达公司签订商品房买卖合同，购买由其开发的“码头路7幢（现为黄海社区逍遥中路商贸城7号楼）107.108.207.208.307.308号房屋”，陆亚付款购买后一直占有、使用并收益至今。陆亚到蒙城县不动产登记中心为涉案房屋办理房产登记时，发现涉案房屋登记在廖志爱名下。另查明：2002年5月20日，富达公司与廖志爱签订《商品房购销合同》及《房屋买卖契约》，并以此为依据将房产登记在廖志爱名下，并以此房产证抵押贷款。富达公司并未向廖志爱交付房屋，廖志爱也并未实际占有使用涉案房屋。陆亚申请办理房产登记时，因该房屋登记在廖志爱名下，陆亚诉讼到院。
一审法院认为：根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。富达公司与廖志爱签订了《商品房购销合同》及《房屋买卖契约》，廖志爱不能提供交款发票，房地产登记部门存档的销售不动产专用发票记载的首付款50%计款193042.5元，余款办理按揭贷款，廖志爱也未提供办理按揭贷款的依据及分月偿还贷款的记录。两被告之间购房协议签订后，并未有相关证据证实已履行，廖志爱既不能提供购房合同也不能提供购房发票，亦未持有房屋产权证书。自2002年合同签订至今房屋也未交付使用，廖志爱亦未提供相关证据证实其自合同签订至今依据何种方式主张权利。原告主张确认两被告签订的购房协议无效本院予以支持，陆亚与富达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，自2005年签订合同付款后富达公司已将房屋交付陆亚使用至今，陆亚诉请确认原告与富达公司签订的合同有效，并协助办理登记过户本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决：一、被告廖志爱与被告蒙城县富达房地产开发有限公司签署的《商品房购销合同》及《房屋买卖契约》无效；二、原告陆亚与被告蒙城县富达房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同有效，位于蒙城县码头路××现为××社区××中路商贸城××楼××房归原告陆亚所有；三、被告蒙城县富达房地产开发有限公司于判决生效后15日内协助原告陆亚办理不动产登记过户。案件受理费50元，财产保全费5000元，由被告廖志爱、蒙城县富达房地产开发有限公司各负担2525元。
双方当事人二审没有提交新证据。本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定富达公司与廖志爱签订的《商品房购销合同》及《房屋买卖契约》无效是否符合法律规定。关于上述两份合同的效力问题，上述合同系在富达公司与廖志爱之间缔结，缔约时间在陆亚与富达公司签订购房合同之前，合同具有相对性，根据合同的相对性原则，因合同而产生的权利义务只在合同缔约主体之间产生拘束力，合同本身不会对非缔约主体的权利义务产生影响，故而陆亚在不是上述两份购房合同缔约主体的情况下提出合同无效之诉主体不适格，如确系如富达公司审理中所述廖志爱私签虚假合同进而将本属于富达公司的房屋登记于自己名下，则廖志爱的行为实际上侵害的是富达公司的权利，合同无效之诉应由富达公司提起，一审法院现直接认定富达公司与廖志爱之间所签两份合同无效适用法律不当，本院予以纠正。另，物权与债权分属两种不同的权利，陆亚虽与富达公司之间就案涉房屋签订有买卖合同，但合同签订的本身并不导致不动产权利的直接变动，当事人如欲取得案涉房屋的产权，除签订的房屋买卖合同本身不违反法律规定之外，尚需房屋出卖人就该房屋履行权属变更登记手续转移至买受人名下，在房屋权属变更登记之前，物权并不转移，此时作为买受人的陆亚所享有的是在履行了其应当履行的义务之后要求富达公司协助将所购房屋过户登记到其名下的债权，而非案涉不动产的物权，一审法院直接判决房屋属陆亚所有于法不符，本院予以撤销。考虑到案涉房屋现并未登记在富达公司名下，如其不能履行就案涉房屋转移登记至陆亚名下的义务，陆亚届时可另行提起违约之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8035号民事判决；
二、陆亚与蒙城县富达房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同有效，蒙城县富达房地产开发有限公司于本判决生效后15日内协助陆亚办理不动产登记过户。
三、驳回陆亚的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，财产保全费5000元，由蒙城县富达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，由蒙城县负担房地产开发有限公司负担。
决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十日
书记员 张宇楠
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审25号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张世兴。
阜城县国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0511号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0511号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地978平方米退还崔庙镇洪庙村集体及第二项拆除在非法占用978平方米土地上322平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款28790元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1777号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。
被告丁宇新，女，1966年4月2日生，汉族。
被告周飞虎。
被告南京泽源瀚锦机电设备有限公司，住所地在南京市高淳县固城工业园区190号。
法定代表人周飞虎，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告丁宇新、周飞虎、南京泽源瀚锦机电设备有限公司（以下简称泽源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员薛亚萍独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖、陈佳、被告丁宇新、周飞虎并作为泽源公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2014年6月26日，原告与被告丁宇新签订了一份《综合授信合同》，约定原告向被告丁宇新提供借款额度1500000元，使用期限为12个月，丁宇新以位于南京市XX区XX街XX号XX栋101室房屋抵押给原告为该笔借款提供抵押担保，同时被告泽源公司与原告签订《最高额担保合同》为丁宇新提供连带保证责任。丁宇新与周飞虎系夫妻关系。合同签订后原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告丁宇新、周飞虎共同偿还借款本金1500000元及利息、罚息99935.05元（利息、罚息计算至2016年2月23日）和律师费62197元，此后的罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日；2、被告泽源公司对上述款项承担连带保证责任；3、原告对丁宇新名下位于南京市XX区XX街XX号XX栋101室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
被告丁宇新、周飞虎、泽源公司辩称：原告所诉属实，但由于公司经营困难，目前无能力还款，希望于2016年年底偿还。
经审理查明：被告丁宇新与周飞虎系夫妻关系。2014年6月26日，原告与被告丁宇新签订了一份编号为908012014047734的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，授信提用人为被告丁宇新；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日；授信用途为泽源公司经营；丁宇新到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，原告与保证人泽源公司、抵押人丁宇新签订了《最高额担保合同》，约定：为确保原告与丁宇新签订的主合同的履行，被告泽源公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。丁宇新自愿将抵押房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，丁宇新和原告确认，本合同项下抵押财产的价值为2601000元。任一担保人的担保范围为本合同的约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用等。
2014年7月2日，丁宇新将其坐落于南京市XX区XX街XX号XX幢101室房屋进行抵押登记，他项权证显示，房屋他项权利人为原告，债权数额为1500000元。
2014年7月3日，原告将1500000元贷款汇入被告丁宇新指定账户。借款凭证上载明的借款起始日为2014年7月3日，借款到期日为2015年7月2日；执行年利率为6.9%。因被告丁宇新未依约还款，截止至2016年5月9日，被告拖欠借款本金为1495838.44元，罚息131346.56元。
原告为实现债权，委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，并支付律师费62197元。
另查明：在丁宇新办理上述借款时，周飞虎签署声明，表明对丁宇新借款知情，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
因原、被告意见分歧，致法庭无法调解。
以上事实由个人综合授信借款合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、声明、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行。原告依约向丁宇新发放1500000元贷款，被告未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求丁宇新归还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款发生于被告丁宇新与周飞虎夫妻关系存续期间，故被告周飞虎应当与被告丁宇新共同承担还款责任。被告泽源公司作为担保人，应当为被告丁宇新的借款本金、利息、罚息、原告为此次诉讼产生的诉讼费、律师费等费用承担连带还款责任。被告丁宇新自愿以其名下的房屋作为其向原告借款1500000元的抵押担保，故如果三被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宇新、周飞虎于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1495838.44元、罚息131346.56元（罚息计算至2016年5月9日）和律师费62197元，合计1689382元，并按双方约定支付2016年5月10日起至本金实际清偿之日止的罚息。
三、如被告丁宇新不履行本判决第一项确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告丁宇新用于抵押的位于南京市XX区XX街XX号XX幢101室房产，以折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在1500000元范围内享有优先受偿权。
三、被告南京泽源瀚锦机电设备有限公司对上述被告丁宇新的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19759元，减半收取9879.5元、保全费5000元，合计14879.5元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19759元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 顾梦寅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1777号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托代理人陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。被告丁宇新，女，1966年4月2日生，汉族。被告周飞虎。被告南京泽源瀚锦机电设备有限公司，住所地在南京市高淳县固城工业园区190号。法定代表人周飞虎，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告丁宇新、周飞虎、南京泽源瀚锦机电设备有限公司（以下简称泽源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员薛亚萍独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖、陈佳、被告丁宇新、周飞虎并作为泽源公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称：2014年6月26日，原告与被告丁宇新签订了一份《综合授信合同》，约定原告向被告丁宇新提供借款额度1500000元，使用期限为12个月，丁宇新以位于南京市XX区XX街XX号XX栋101室房屋抵押给原告为该笔借款提供抵押担保，同时被告泽源公司与原告签订《最高额担保合同》为丁宇新提供连带保证责任。丁宇新与周飞虎系夫妻关系。合同签订后原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告丁宇新、周飞虎共同偿还借款本金1500000元及利息、罚息99935.05元（利息、罚息计算至2016年2月23日）和律师费62197元，此后的罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日；2、被告泽源公司对上述款项承担连带保证责任；3、原告对丁宇新名下位于南京市XX区XX街XX号XX栋101室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。被告丁宇新、周飞虎、泽源公司辩称：原告所诉属实，但由于公司经营困难，目前无能力还款，希望于2016年年底偿还。经审理查明：被告丁宇新与周飞虎系夫妻关系。2014年6月26日，原告与被告丁宇新签订了一份编号为908012014047734的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，授信提用人为被告丁宇新；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日；授信用途为泽源公司经营；丁宇新到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与保证人泽源公司、抵押人丁宇新签订了《最高额担保合同》，约定：为确保原告与丁宇新签订的主合同的履行，被告泽源公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。丁宇新自愿将抵押房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，丁宇新和原告确认，本合同项下抵押财产的价值为2601000元。任一担保人的担保范围为本合同的约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用等。2014年7月2日，丁宇新将其坐落于南京市XX区XX街XX号XX幢101室房屋进行抵押登记，他项权证显示，房屋他项权利人为原告，债权数额为1500000元。2014年7月3日，原告将1500000元贷款汇入被告丁宇新指定账户。借款凭证上载明的借款起始日为2014年7月3日，借款到期日为2015年7月2日；执行年利率为6.9%。因被告丁宇新未依约还款，截止至2016年5月9日，被告拖欠借款本金为1495838.44元，罚息131346.56元。原告为实现债权，委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，并支付律师费62197元。另查明：在丁宇新办理上述借款时，周飞虎签署声明，表明对丁宇新借款知情，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。因原、被告意见分歧，致法庭无法调解。以上事实由个人综合授信借款合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、声明、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行。原告依约向丁宇新发放1500000元贷款，被告未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求丁宇新归还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款发生于被告丁宇新与周飞虎夫妻关系存续期间，故被告周飞虎应当与被告丁宇新共同承担还款责任。被告泽源公司作为担保人，应当为被告丁宇新的借款本金、利息、罚息、原告为此次诉讼产生的诉讼费、律师费等费用承担连带还款责任。被告丁宇新自愿以其名下的房屋作为其向原告借款1500000元的抵押担保，故如果三被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁宇新、周飞虎于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1495838.44元、罚息131346.56元（罚息计算至2016年5月9日）和律师费62197元，合计1689382元，并按双方约定支付2016年5月10日起至本金实际清偿之日止的罚息。三、如被告丁宇新不履行本判决第一项确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告丁宇新用于抵押的位于南京市XX区XX街XX号XX幢101室房产，以折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在1500000元范围内享有优先受偿权。三、被告南京泽源瀚锦机电设备有限公司对上述被告丁宇新的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19759元，减半收取9879.5元、保全费5000元，合计14879.5元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19759元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  薛亚萍二〇一六年六月二十八日见习书记员  顾梦寅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第144号
上诉人（一审第三人）泌阳县下碑寺乡曹庄村委老广庄村民组。
诉讼代表人王兴领，男，汉族，1957年8月18日生，住址同上。该组村民。
诉讼代表人王自宪，男，汉族，1958年11月28日生，住址同上。该组村民。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）泌阳县下碑寺乡曹庄村委。
法定代表人王义增，主任。
一审被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人刘本堂，该政府法制办主任。
委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员。
上诉人泌阳县下碑寺乡曹庄村委老广庄村民组（以下简称老广庄组）因林地行政裁决一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人老广庄组的诉讼代表人王兴领、王自宪及其委托代理人李筱军，被上诉人泌阳县下碑寺乡曹庄村委（以下简称曹庄村委）的法定代表人王义增，一审被告泌阳县人民政府的委托代理人刘本堂、张炎到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第17号行政判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年六月十七日
书记员 张雅岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第408号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年7月12日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省郴州市。曾于1989年10月因犯抢劫罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑四年；于1996年6月因犯敲诈勒索罪被湖南省临武县法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月（实际羁押二日）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至2015年1月期间，被告人蒋某某为牟取“小贺”（另案处理）给予的非法利益，经与在鲤城区江南街道辖区内经营超市的经营者约定后，由被告人蒋某某到超市内摆设赌博游戏机，以每台赌博机每月支付人民币300元至500元不等的租金及营利额的5%至10%不等的抽成给超市经营者，在超市内摆设赌博机供他人进行赌博。被告人蒋某某先后到锦美街卢某某的“立恒便利店”、常兴路姚某某的“家家超市”、常兴路蒋某甲的“诚嘉便利店”、王宫后路吴某某的“老战友超市”、炬兴路李某某的“明益便利店”、王宫前路郑某某的“协源超市”、王宫前墩路郑某甲的“永佳超市”、王宫前路陈某某的“电信公话超市”、利民街杨某某的“日鑫酒业商行”、后墩路28号魏某某的“小杰食杂店”内摆设具有押分、退分等赌博功能的游戏机，供他人从事赌博活动。2015年1月22日，被告人蒋某某被公安机关抓获，公安机关从上述地点查获并扣押被告人蒋某某摆设的单人机型赌博机共计18台。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及相关照片、扣押清单及照片、赌博机认定书及认定清单、送达回证、证人卢某某、姚某某、蒋某甲、吴某某、李某某、郑某某、郑某甲、陈某某、杨某某、魏某某、石某某、黄某某、王某某、蔡某某、赵某某、何某某、李某甲、巫某某、李某乙、宋某某、李某丙、陈某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，在固定场所内设置赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人蒋某某曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人蒋某某被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第23号刑事判决书对被告人蒋某某宣告的缓刑。二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月19日止。罚金已缴纳三千元，剩余部分应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的赌博机18台，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十三日书记员王少晶附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第664号
申请执行人周肖。
被执行人赵同文。
被执行人赵明生。
本院在执行周肖与赵同文、赵明生民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵同文、赵明生确无财产可供执行。申请执行人周肖申请执行的标的102300.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1149号民事判决的本次执行程序。
申请执行人周肖在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月一日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第664号
申请执行人王进山，男，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，高唐凌峰物业有限公司副经理，住高唐县五美小区4号楼2单元4楼东户。
被执行人孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，高唐水星家纺店业主，住高唐县大顺花园**号楼*单元***室。
申请执行人王进山与被执行人孙彦玲民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）聊民一终字第86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙彦玲所有的房产及货物已被依法查封，等待处理。该案执行标的930600元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第664号
申请执行人何冬。
被执行人张建军。
本院在执行何冬与张建军买卖合同�纷一案，查明被执行人张建军确无财产可供执行。申请执行人何冬申请执行的标的35342.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第527号民事调解的本次执行程序。
申请执行人何冬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月五日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第664号
申请执行人何冬。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人何冬与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，被执行人张建军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字527号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十一月三日
书记员 焦小群
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第3361号
原告：李福元。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：赵影。
原告李福元与被告赵影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因本案涉嫌刑事犯罪，本院已于2016年11月20日移送给松原市公安局宁江一分局，该局已接收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李福元的起诉。
一审案件受理费1275元，由本院退还给原告李福元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 吴亚文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘佳旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16443号
原告青岛凯和航运有限公司，地址青岛市保税区。
法定代表人朱哲，该公司总经理。
委托代理人李顺福，山东源中律师事务所律师。
被告烟台金都船舶服务有限公司，地址烟台开发区。
法定代表人杨韶辉，该公司法人。
被告杨韶辉，男，出生日期不详，现住址不详。
本院在审理原告青岛凯和航运有限公司诉被告烟台金都船舶服务有限公司、杨韶辉不当得利纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛凯和航运有限公司撤诉处理。
案件受理费2442元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月二日
书记员 于卓然
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月27日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉、万英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日20时35分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶蒙BSV6**号长安牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇热带雨林酒店门前道路处时，被正在此处执勤的交管大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为102.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场检查笔录、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应当从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十八日
书记员 庞瑞红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1918号原告宋殿修。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。原告宋殿修与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋殿修委托代理人许国强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋殿修诉称，我系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告公司投保了机动车商业险。其中商业险包括：机动车损失险（128800元）、车上人员责任险（D11）、车上人员责任险（D12）、第三者责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。2013年7月12日13时许，朱鹏成驾驶车牌号为冀B×××××小型普通客车有南向西转弯行驶到迁曹线观光路口时，与由北向南行驶的张洪宾驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，重型自卸货车侧翻，所载石块散落，砸到由南向西转弯行驶的我所驾驶的冀B×××××号小型轿车，造成朱鹏成受伤，三辆肇事车及公路西侧绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具事故认定书，认定：朱鹏成承担此事故的主要责任，张洪宾承担此事故的次要责任，我及滨海园林绿化工程有限公司无责任。此次事故造成我9191元的经济损失。由于事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被告应当承担保险赔偿责任。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿我的损失9191元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司辩称，一、在核实事故车辆冀B×××××车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，在没有双方约定的免赔情况下，对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险合同的限额内，依法承担赔偿责任，原告提供的驾驶证有效期自2014年5月5日生效，不在事故发生期限内，请法院核实原告的驾驶资格；二、本次事故交警认定三者车辆承担全部责任，我公司承保的该车司机无责任，故我公司不应对该车进行赔偿；三、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。经审理查明，原告宋殿修系冀B×××××号事故车所有人。2002年5月10日原告宋殿修获得驾驶资格，取得机动车驾驶证，并于2014年5月10日换发10年有效期的机动车驾驶证。2013年7月12日13时许，朱鹏成驾驶车牌号为冀B×××××小型普通客车有南向西转弯行驶到迁曹线观光路口时，与由北向南行驶的张洪宾驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，重型自卸货车侧翻，所载石块散落，砸到由南向西转弯行驶的原告驾驶的冀B×××××号小型轿车，造成朱鹏成受伤，三辆肇事车及公路西侧绿化带受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，朱鹏成承担此事故的主要责任，张洪宾承担此事故的次要责任，原告及滨海园林绿化工程有限公司无责任。事故发生后，原告委托曹妃甸区ＸＸ汽车修理部对冀B×××××号事故车进行了维修，共支付修理费9191元。另查明，2013年4月7日，宋殿修在被告处投保了中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，包括机动车损失险（128800元）、车上人员责任险（D11）、车上人员责任险（D12）、第三者责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。上述事实有冀B×××××号机动车行驶证、宋殿修机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路事故责任认定书、修理费发票、修理费清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋殿修与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告提供的修理费发票及修理费清单，证明了其实际损失。被告辩称原告驾驶证的有效期为2014年5月10日至2024年5月10日，不在事故发生期限内，经法庭核实，原告的驾驶证上显示初次领证时间为2002年5月10日，原告于2014年5月10日换发10年有效期驾驶证，故在事故发生时原告具有驾驶资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定被告不得以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任，故被告对原告的合理损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失9191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费50元，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员李文倩二〇一五年八月十七日书记员刘红莲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4356号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人崔静静、辛忠豪，该公司工作人员。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南京南瑞继保公司）与被告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）票据纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月3日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京南瑞继保公司诉称，其与2011年7月1日兑付由被告开具的票号为GB／0103557684的银行承兑汇票，托收行以承兑汇票第二、三手背书人名称书写不规范，需要上手予以说明，第六手背书人骑缝章加盖不规范，请予以证明为由，拒绝承兑。此后其积极联系背书人进行补正，因为前几手背书人均不是其客户，故耗时较长，导致其票据权利丧失，但根据票据法第十八条的规定，其仍享有票据利益返回请求权。现请求判令被告支付票号为GB／0103557684银行承兑汇票，共计200000元。
被告济源农商行辩称，根据票据法的规定，原告在两年内未主张权利，该票据权利丧失，不应支付。
原告向本院提供的证据：
1、编号为GB01／03557684的银行承兑汇票1张，票面金额为200000元，付款方为济源农商行，证明被告为汇票的承兑人，具有相应的承兑义务。
2、2011年7月1日，被告出具的拒绝付款理由书1份，证明原告于2011年7月1日向被告要求承兑，因不符合背书要求而被拒绝。
3、2012年8月27日，由南京能建科技发展有限公司向被告出具的说明1份，证明其在本案涉及汇票背书中因加盖财务章和法人章不规范，愿意承担相应的责任。
4、2012年9月28日，由天津市赛亿通贸易有限公司向被告出具的说明1份，证明其在背书时书写公司名称不清楚，愿意承担相应的责任。
5、河北鑫达钢铁有限公司于2015年7月15日向被告出具的说明1份以及2015年8月25日调取的工商档案2页，证明原票据中背书人“唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司”名称变更登记为“河北鑫达钢铁有限公司”，并由其出具说明，其在背书时书写被背书人名称不规范，背书真实有效，愿意承担相应的责任。
6、2015年6月10日，原告向被告出具的延期说明以及说明各1份，证明由于汇票的背书过程中存在诸多的问题导致了票据承兑期限过期，请求被告延期并予以兑付。
7、原告于2015年8月26日委托民生银行向被告进行托收的凭证以及2015年9月2日被告出具的拒绝付款理由书各1份，证明原告向被告请求兑付汇票金额，但被告认为票据权利已经丧失，拒绝予以承兑。根据《票据法》第十八条的规定，持票人仍有权向出票人或承兑人主张利益返还。
被告质证后，对原告的证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年1月11日，出票人济源市欣然商贸有限公司开出票号为GB／0103557684的银行承兑汇票一份，付款行为被告济源农商行，汇票到期日为2011年7月11日，经过数次背书转让，原告为最后持票人。原告于2011年7月1日要求被告兑付该承兑汇票，被告以承兑汇票第二、三手背书人名称书写不规范，需上手予以说明，第六手背书人骑缝章加盖不规范，请予以证明为由于2011年7月1日出具拒绝付款理由书。2012年8月27日，南京能建科技发展有限公司向被告出具了说明1份，表示其公司在票号为GB／0103557684银行承兑汇票的背书中因加盖财务章和法人章不规范，愿意承担相应的责任。2012年9月28日，天津市赛亿通贸易有限公司向被告出具了说明1份，表明其公司在票号为GB／0103557684银行承兑汇票的背书中书写被背书公司名称“唐”字不清楚，愿意承担相应的责任，明确表示其公司将票据转让给了唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司。2015年7月15日，河北鑫达钢铁有限公司向被告出具了说明1份，该公司原名称为“唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司”，表示其公司在背书票号为GB／0103557684银行承兑汇票时，书写被背书人名称不规范，背书真实有效，愿意承担相应的责任，明确表示其公司将票据背书给“北票市波迪机械制造有限公司”。2015年6月10日，原告向被告出具的延期说明以及说明，称由于汇票的背书过程中存在诸多的问题导致了票据承兑期限过期，请求被告延期并予以兑付。2015年8月26日，原告委托民生银行向被告发出托收凭证，2015年9月2日被告出具拒绝付款理由书，以原告的票据权利已经丧失为由，拒绝承兑。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告系票号为GB／0103557684银行承兑汇票的合法的最后持票人，只是由于该票据的前几手在背书转让过程中存在背书瑕疵，导致原告在规定的期限内向被告申请付款，被告拒付，后由于原告在找寻其前几手出具证明的过程中耗时较长，以致原告所持该票据过期。根据票据法的相关规定，原告虽因票据过期丧失了票据权利，但原告仍享有相应的民事权利，即原告有权请求承兑人返还与票据金额相当的利益。综上，原告要求被告支付票号为GB／0103557684银行承兑汇票的金额200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南济源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司200000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李志鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01878号
原告宜昌市两湖人家商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道20-2137馨岛国际。（以下简称“两湖人家公司”）
法定代表人李元秀，该公司执行董事。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王璐，湖北楚星律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路51号均瑶大厦23F。（以下简称“金悦兰庭�司”）
法定代表人陈飞虎，该公司执行董事。
原告宜昌市两湖人家商贸有限公司与被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告两湖人家公司委托代理人田国进、王璐到庭参加了诉讼，被告金悦兰庭公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市两湖人家商贸有限公司诉称，原、被告于2009年10月15日签订《乳品专场合同》，约定原告向被告供应乳制品，同时原告提供专场费用及质量保证金50000元，被告保证全年销售原告产品总计25550盒，否则合同期限顺延。此外原告还提供两台冰箱用作乳品展示柜供被告使用。后经原、被告对账单确认，截至2015年4月，被告�成合同包量共计25139盒，未完成包量411盒，共欠乳品货款金额为35849元，原告供被告使用的二台冰箱展示柜也未归还。由于被告目前已停止营业，经营场所人去楼空，原告无法实现合同目的，因此要求解除与被告签订的合同，退还质量保证金。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年10月签订的《乳品专场合同》；2、被告支付货款35849元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月16日至货款付清之日的利息；3、被告退还进场费及质量保证金804.3元；4、被告返还冰箱贰台，型号分别为LC-219、LC-226，价值合计3200元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告金悦兰庭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《乳品专场合同》1份，双方约定由原告向被告供应乳制品及饮料，被告每月15号与原告办理货款结算。合同另外约定，原告提供专场费用及质量保证金共计50000元，被告保证全年销售原告产品总计25550盒，如果被告未按照合同约定完成销量，则合同期限顺延。此外原告还为被告提供两台冰箱（型号分别为LC-219、LC-226）用作乳品展示柜，被告可免费使用，但冰箱所有权归原告。合同签订后，经原、被告自2009年10月至2015年4月期间的铺货金额、数量及回款金额对账单确认，被告欠原告货款35849元未支付，之后被告人去楼空，停止经营。合同约定的25550盒销售额，被告还剩411盒未完成。以上费用经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、《乳品专场合同》、对账确认单、《终端酒水进、出、存明细》、进场费收据、冰箱收据、照片一组以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告两湖人家公司与被告金悦兰庭公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付货款35849元，并从2015年5月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告人去楼空、停止经营，致使合同目的不能实现，因此原告有权要求解除合同。合同解除后，被告还剩411盒的销售量未完成，因此应当退还保证金804.3元。原告免费提供给被告使用的冰箱展示柜（型号分别为LC-219、LC-226），被告应当返还给原告。被告金悦兰庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市两湖人家商贸有限公司与被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司于2009年10月15日签订的《乳品专场合同》；
二、被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司支付原告宜昌市两湖人家商贸有限公司货款35849元及利息（利息以35849元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月16日起计算至货款付清之日止）；
三、被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司退还原告宜昌市两湖人家商贸有限公司保证金804.3元；
四、被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司返还原告宜昌市两湖人家商贸有限公司冰箱展示柜贰台（型号分别为LC-219、LC-226）。
上述判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元、公告费600元（原告已预交），合计为1396元，由被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 聪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00584号
申请执行人：吕国建，男，1986年6月9日出生，汉族，安徽省界首市，农民，
被执行人：司小妮，女，1990年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人：司崇军，男，1969年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00530号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人司小妮、司崇军发出执行通知书，责令被执行人司小妮、司崇军返还彩礼款53000元，案件受理费592元，执行费704元，迟延履行期间的债务利息268元。但被执行人司小妮、司崇军至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人司小妮、司崇军在金融机构存款54564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00584号
司小妮、司崇军：
申请执行人吕国建诉你二人民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月十日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第598号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月18日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被新密市公安局刑事拘留，同年7月24日被新密市公安局取保候审，同年11月5日被新密市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月13日14时左右，被告人赵某某到新密市西大街办事处马鞍河村三组被害人张某某租住的院子卖废品。趁家中无人之际，翻墙入院，利用院中的管钳将住室门锁剪断，进入室内，用管钳将屋内的木箱撬开，后将箱内130元现金、室内价值228元的12斤废铜、院内价值10元的废塑料瓶盗走。案发后，已赔偿被害人张某某5000元人民币。被告人赵某某于2014年7月21日从家中被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述、被害人张某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某某依法判处罚金人民币3000元以上5000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人赵某某在案发后对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 潘雪涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3622号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：王怀宝、李芬。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告王怀宝、李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5446号
原告：张秋芹，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号。
法定代表人：孙博，系该公司总经理。
本院在审理原告张秋芹诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准诉原告张秋芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
审判员 赵爱国
二〇一七年十月三十日
书记员 杨国华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1269号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，绰号“刘某”，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，在深圳市无业，暂住深圳市福田区。
被告人韦向锋，绰号“保安”，户籍所在地河南省驻马店市，在深圳市无业，住深圳市福田区。2011年5月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月18日刑满释放；20l3年9月l0日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月12日刑满释放。
二被告人均因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人刘某、韦向锋犯盗窃罪一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人刘某、韦向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日20时许，被告人刘某、韦向锋二人在深圳市南山区华侨城中国工商银行深圳侨城西街支行门前，由韦向锋望风，刘某用事先准备的剪钳，将被害人邹某停放该处的一辆黑色捷安特TAON3山地自行车的车锁剪断后，韦向锋骑着该自行车逃逸，刘某另行离开。当日21时许，韦向锋在福田区市政大厦附近被公安民警抓获，被盗自行车亦当场缴获。随后，在韦向锋的配合下，公安民警在深圳市福田区景田某村某栋某房将刘某抓获，并从其住处缴获作案工具剪钳一把。经鉴定，上述被盗的组装捷安特TAON3自行车价值8142元。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有被害人邹某的陈述，证人冯某的证言，被盗黑色捷安特牌型号TAON3自行车一辆、剪钳照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，捷安特牌型号TAON3自行车收据，被告人户籍信息，被告人前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发时工商银行侨城西街支行门口监控录像，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处七个月至一年七个月有期徒刑，对被告人韦向锋判处十个月至一年十个月有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人刘某、韦向锋以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。被告人韦向锋协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，本院依法从轻处罚。被告人韦向锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起执行至2016年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起执行至2016年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏淦德
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执370号
申请执行人：范志宝，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶安双，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林光邦，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人范志宝与被执行人叶安双、林光邦借款合同纠纷一案，申请执行标的52285.6元，本院于2017年3月6日立案受理后依法向叶安双、林光邦发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶安双、林光邦名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初391号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人严庆飞，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日由修文县公安局决定取保候审，同年12月8日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年12月13日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人严庆飞犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员庞凯匀出庭支持公诉，被告人严庆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月26日0时许，被告人严庆飞酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从修文县龙场镇文城逸都往中山路方向行驶，行驶至阳明大道被修文县公安局交通警察大队民警查获，经民警对被告人严庆飞进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。民警遂将其送往修文县人民医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，严庆飞血液中检测出乙醇成分，含量为129.19mg/100ml。
上述事实被告人严庆飞在庭审中亦无异议，且有被告人严庆飞的户籍证明、到案经过等书证；证人苏某的证言；被告人严庆飞的供述；司法鉴定检验报告及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人严庆飞在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人严庆飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严庆飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人严庆飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人严庆飞的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人严庆飞宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人严庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员（代） 李家志
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00355-1号
申请执行人程某。
被执行人康某。
被执行人李某，系康某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00194号民事判决书，在执行程某与康某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某、李某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00355-1号
申请执行人程宜春，襄阳市人。
被执行人康剑，襄阳市人。
被执行人李琴，洪湖市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00194号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人康剑、李琴发出执行通知书,责令其在五日内自动履行义务,但被执行人康剑、李琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康剑、李琴房屋租金款145万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00355-1号
申请执行人程某。
被执行人康某。
被执行人李某，系康某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00194号民事判决书，在执行程某与康某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某、李某在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00355-1号
申请执行人程宜春,襄阳市人。
被执行人康剑，襄阳市人。
被执行人李琴，洪湖市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00194号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康剑、李琴在银行的存款184万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00355-1号申请执行人程宜春，襄阳市人。被执行人康剑，襄阳市人。被执行人李琴，洪湖市人。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00194号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人康剑、李琴发出执行通知书,责令其在五日内自动履行义务,但被执行人康剑、李琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人康剑、李琴房屋租金款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一五年九月二十三日书记员  陈 琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4042号
原告柴浩源，男，1986年11月1日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住山西省晋中市。
委托代理人武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号（财富大厦21层）。统一社会信用代码。
负责人王辉，总经理。
委托代理人席芳，女，平安养老保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
委托代理人白曦，女，平安养老保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告柴浩源与被告平安养老保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴浩源及其委托代理人武小刚、被告平安养老保险股份有限公司山西分公司的委托代理人席芳、白曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴浩源诉称，原告于2010年4月13日开始在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司从事保险销售工作，2015年1月1日平安人寿保险公司为原告在被告处上了一份保单编号为×××的团体险（个人保险凭证为：×××），其中住院医疗责任4万元，保单由被告进行保存。2015年4月9日，原告因病住进了中国医学科肿瘤医院，被诊断为右肺上叶错构瘤，住院13天，2015年4月22日出院，共计花费29365.67元，社区医保报销13103.64元，剩余16262.03元按照保险条款应当由被告进行报销，但被告的理赔人员却说原告治疗的先天性疾病，不予理赔。综上所述，原告认为：原被告之间存在合法的保险合同关系，被告应当按照保险合同给予原告理赔，现被告迟迟不予理赔的行为，已构成违约，严重侵犯原告合法权益，原告无奈，故依据《民事诉讼法》相关规定，将被告诉至法院，请求依法判令被告履行保险合同的义务，理赔原告因病产生的医药费16262.03元，诉讼费由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司山西分公司辩称，根据平安人寿个人寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作规则，被保险人患先天性疾病发生的医疗费用支出为医疗保障责任的责任免除项；按照保险合同所适用平安住院团体医疗保险条款责任免除中，因先天性畸形、变形和染色体异常造成被保险人住院医疗的，本公司不承担给付保险金的责任。2015年4月9日，原告因病住院，被诊断为右肺上叶错构瘤，根据医院诊断证明书，该疾病编码Q85.903，为典型先天性疾病，我公司不承担给付保险金的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司为其员工原告柴浩源在被告平安养老保险股份有限公司山西分公司投保团体人身险，其中住院医疗责任保险金额为4万元，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日止。《关于平安人寿个寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作细则》规定团体住院医疗保险年免赔1200元，合理住院医疗费用按80%赔付。2015年4月9日至2015年4月22日，原告柴浩源进入中国医学科学院肿瘤医院住院治疗13天，经诊断为右肺上叶错构瘤，共计花费医疗费29365.67元，后城镇居民医疗保险为原告柴浩源报销医疗费13103.64元。
以上事实，有原告柴浩源提交的保险凭证、中国医学科学院肿瘤医院住院病案、住院费用明细清单、《关于平安人寿个寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作细则》、晋中市城镇居民保险结算收据、被告平安养老保险股份有限公司山西分公司提交的团体人身保险投保保单复印件、养老保险综合查询平台截图、中国医学科学院肿瘤医院出院诊断证明书复印件、住院病案首页复印件、《关于平安人寿个寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作细则》、平安住院团体医疗保险条款及庭审笔录在案为证。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司为原告柴浩源在被告平安养老保险股份有限公司山西分公司投保的团体人身险合法有效，原被告应当按照保险合同约定履行各自的权利义务。现原被告双方对于原告属于被保险人，其因病住院发生在保险期间内及医疗费金额均无异议，双方争议的焦点在于原告柴浩源所患右肺上叶错构瘤是否属于保险合同免责范围，即原告柴浩源所患疾病是否属于先天性畸形、变形和染色体异常。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司主张免责，应承担相应的举证责任，但其提供的《国际疾病分类ICD-10北京临床版住院病案首页2012版》不足以证明原告柴浩源所患右肺上叶错构瘤属于先天性畸形、变形或染色体异常，其主张本院不予采纳。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司应依约承担保险责任，即在扣除原告柴浩源已报销居民保险13103.64元及年免赔1200元后按80%赔付原告柴浩源医疗费12049.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告柴浩源医疗费12049.62元。
二、驳回原告柴浩源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由原告柴浩源负担27元，由被告平安养老保险股份有限公司山西分公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年九月五日
书记员 刘昭妤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01427号
原告魏某。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告王某甲，职工。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2008年相识，××××年登记结婚，同年生育一女王某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
原告魏某为支持其主张向本院提交了婚姻档案证明。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某甲辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告魏某提交的婚姻档案证明无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。虽然如此，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人互谅互让、互相尊重和关心、相互信任，原、被告完全有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年六月三日
书记员 李 敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00204号
原告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，组织机构代码证79982613-6。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：苏三胜，该公司职工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张杰斌，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠公司）与被告铜陵新林建筑安装有限责任公司（以下简称新林公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏三胜、陈悦彪，被告的委托代理人王加强、张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告与原告下属职能部门铜陵有色铜冠建安公司预制厂（以下简称预制厂）签订了水泥构件加工定制合同。合同约定预制厂向被告提供各种规格的屋面板、天沟板，合同总价格为2780000元，结算方式为合同签订后三日内，定作方先付500000元作为备料款，施工一个月内定作方支付500000元进度款，结构吊装前支付1000000元，余款780000元在2013年春节前一次性支付完毕（2013年2月10日），合同还对质量、交付时间、付款时间、违约责任进行了约定。合同签订后，预制厂按约向被告提供了屋面板、天沟板，被告在接收后进行了质量检验，结果是符合合同的约定，但在预制厂完成合同约定的加工承揽义务后，被告并未按合同约定履行支付报酬的义务。截止到原告起诉时止，被告只支付了900000元的加工款。2013年9月3日，预制厂与被告的交货数量及剩余加工款进行了对账，显示被告欠预制厂加工款1880000元。
2013年11月铜冠公司名称变更为铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，而原告预制厂是铜冠公司的下属职能部门，不具有相应的民事主体资格，其权利、义务的实际承担者为原告。故原告提起诉讼，请求判令被告给付加工承揽报酬人民币1880000元和逾期付款的利息损失165642元（自2013年2月10日起至2014年2月17日止，按本金1880000元，二年期贷款利率6.65%并加收30%计算），承担原告自起诉之日（2014年2月17日）起至判决生效之日止的逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款利率6.65%并加收30%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称双方签订水泥构件加工定作合同是实际存在的，该合同项下的水泥构件主要是承建正洁公司的工地，因该公司欠被告方1000多万元工程款一直未能支付，导致被告无法支付原告的定作费用。原告诉称的加工费1880000元是属实的，被告方不是恶意拖欠，但原告主张的利息要提供相应的法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5月16日，被告与原告下属职能部门预制厂签订了《水泥构件加工定作合同》。合同约定：1、预制厂向被告提供各种规格的屋面板、天沟板；2、合同总价款为2780000元；3、结算方式为合同签订后三日内，定作方先付500000元作为备料款，施工一个月内定作方支付500000元进度款，结构吊装前支付1000000元，余款780000元在2013年2月10日前一次性支付完毕，同时合同还对水泥构件的质量、交付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告预制厂按约向被告提供了屋面板、天沟板，被告验收后对水泥构件的质量、数量无异议，但被告未能按合同约定支付加工款，截止到原告起诉时止，被告只支付了900000元加工款。2013年9月3日，原告预制厂与被告对剩余加工款进行了对账，被告确认尚欠原告预制厂加工款1880000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告预制厂与被告签订的《水泥构件加工定作合同》，预制构件清单，原、被告对账单，铜陵市工商局证明等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告预制厂与被告签订的《水泥构件加工定作合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告预制厂按约交付工作成果，且经被告验收，而被告未按合同约定的期限支付报酬。合同总价款为2780000元，被告只支付900000元，尚欠1880000元未支付，构成违约。由于原告预制厂与被告在合同中没有约定违约金的具体数额，其诉求被告拖欠1880000元加工费，按银行同类贷款利率计算利息损失（自2013年2月10日起至判决生效之日止），予以支持，但其请求另加收30%损失，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新林公司于本判决生效后十日内支付原告铜冠公司加工承揽报酬人民币1880000元和逾期付款的利息损失（按本金1880000元，依据银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月10日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告铜冠公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28166元，由被告新林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初10号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘建平，男，1969年3月6日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年9月14日13时许，被告人刘建平接到曾某某购买毒品的电话后，约定在成都市青白江区凯斯顿华府小区南门交易，后刘建平以260元人民币的价格将一小袋冰毒和一颗麻古贩卖给曾某某；后曾某某将毒品交由张某某等人吸食。
2、2017年9月15日19时许，被告人刘建平在成都市青白江区凯斯顿华府×栋×单元楼顶其暂住房内，将一袋重约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员余某某，并让余某某在其暂住房内吸食。
2017年9月16日O时30分许，被告人刘建平在成都市青白江区凯斯顿华府被民警挡获，现场在其电瓶车车尾箱内查获白色晶体2包0.44克，红色药丸3颗0.22克，经鉴定，上述查获的物品均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人刘建平的刑事责任。
被告人刘建平对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘建平系以贩养吸的吸毒人员。
本院认为，被告人刘建平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘建平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘建平以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可以酌情从轻处罚。被告人刘建平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘建平的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建平的刑期自2017年9月16日起至2018年5月15日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年一月九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1705号
申请执行人惠富民，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
惠富民与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人惠富民向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1705号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯峥辉