山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第177号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路147号。
负责人：杨某某，经理。
委托代理人：赵辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周玲玲，女，汉族。
委托代理人：徐远东。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人周玲玲财产保险合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍商初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月26日，原告周玲玲为鲁Q×××××号小型普通客车（车辆识别代码：LNBMDLAA9DR202516）在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险、第三者责任险等险种），其中车辆损失险责任限额为35000元，第三者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日。2013年5月23日10时43分左右，胥二委驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在江苏省太仓市城厢镇沿太平路由南向北行驶至县府路口往西左转弯过程中，车前部与由北往南步行通过路口的江苏省太仓市城厢镇胜泾村二十三组的倪小妹（1938年2月3日出生）发生碰撞，致倪小妹倒地受伤，经江苏省太仓中医院抢救无效于同月26日死亡，车辆损坏。该事故经江苏省太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，胥二委、倪小妹负事故的同等责任。事故发生后，经江苏省太仓市公安局交通巡逻警察大队主持调解，倪小妹的损失为：死亡赔偿金148385元（5年×29677元）、丧葬费22993.5元、医疗费46835.21元、交通误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计271213.71元，原告在交强险责任范围内赔偿倪小妹亲属损失120000元，剩余部分原告承担70%即105849.60元，另原告自愿一次性补偿倪小妹80985.61元。另查，江苏省太仓市公安局交通巡逻警察大队出具证明，证实在江苏省苏州市全市范围内取消农业户口、非农业户口性质，凡在该市登记的户口，统称为“居民户口”，倪小妹的死亡赔偿金按城镇居民每年29677元计算。
原审法院认为，原告周玲玲为鲁Q×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险、第三者责任险等险种），并投保了不计免赔特约险，原、被告应当按照合同约定享有权利和履行相应的义务。原告的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险赔偿责任。根据江苏省太仓市公安局交通巡逻警察大队出具证明，对第三者倪小妹的损失根据当地标准计算为271213.71元并无不当，被告抗辩精神抚慰金过高的理由不予支持。《江苏省道路交通安全条例》（2012年修正）第五十二条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻90%以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。根据上述条例规定，本次事故中，原告驾驶员胥二委与第三者倪小妹负事故的同等责任，故对超过交强险责任限额的部分原告按70%赔偿并无不当，被告抗辩应当按照50%的比例承担赔偿责任的理由不能成立。另外，原告自愿一次性补偿倪小妹80985.61元，因超过了第三者实际损失数额，被告对此不应负赔偿责任。对原告的车辆损失，因原告未提供证据，不予支持，原告可待取得证据后另案主张权利。综上，原告要求判令被告支付原告保险理赔款306835.21元诉讼请求，对合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第一、三款之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周玲玲保险理赔款120000元（死亡赔偿金责任限额110000元、医疗费责任限额10000元）。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告周玲玲保险理赔款105849.60元（第三者倪小妹的损失总额271213.71元，扣减上述120000元后，再乘以70%）。三、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。（请汇入苍山县人民法院农行帐户：87×××80，汇款时须注明案号、当事人，否则视为未收到标的款而不予过付）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，由原告周玲玲负担1558元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4345元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一、该案第三者户籍性质问题，并不能因为江苏省取消了城乡户口登记，统称为居民户口，就判决倪小妹死亡赔偿按照城镇标准计算，应从受害人实际居所地认定。二、被上诉人与受害人家属达成调解协议，该调解协议不能制约上诉人赔偿标准。上诉人有权对受害人各项损失依法进行重新核定。三、该案判决上诉人承担50000元的精神抚慰金过高，明显与法无据。请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。
被上诉人周玲玲在庭审中口头答辩称：一、关于户口性质问题，江苏省太仓市已出示了第三者倪小妹的户口性质，并且证明了死亡赔偿金的数额，被上诉人按城镇户口的标准赔偿第三者有法律依据。二、关于交通事故认定书中认定双方系同等责任，而被上诉人按照70%的标准赔偿是否合理的问题，对此《江苏省道路交通安全条例》（2012年修订）第五十二条第一款第（二）项，已明文规定机动车与非机动车驾驶人及行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人，负事故同等责任的可以减轻机动车30%-40%的责任，本案被上诉人按70%赔偿第三者是正确的，同时也是在江苏省太仓市交警大队的主持下达成的调解协议，因此，该赔偿比例并无不当。三、关于精神损害抚慰金赔偿问题，《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》（苏高法（2003）282号）第二十八条已明确指出精神损害抚慰金的赔偿一般不超过50000元，本案中被上诉人赔偿了精神抚慰金50000元没有违反这一规定。四、被上诉人和上诉人所发生的是合同纠纷，本案中被上诉人赔偿第三者的数额没有超出双方合同约定的限额，且是严格按照案发地的相关规定和赔偿标准进行的，因此上诉人应全额赔偿被上诉人对第三人造成的损失。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、第三者倪小妹的户籍性质问题；二、一审判决上诉人承担50000元的精神损害抚慰金是否过高；三、调解协议是否能够约束上诉人的赔偿标准。
关于焦点一，江苏省太仓市公安局交通巡逻警察大队出具证明，证实在江苏省苏州市全市范围内取消农业户口、非农业户口性质，凡在该市登记的户口，统称为“居民户口”，倪小妹的死亡赔偿金按城镇居民每年29677元计算。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，根据被上诉人提交的《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第二十八条约定：“因交通事故遭受精神损害的受害人或者死者近亲属，向主持调解的公安机关交通管理部门或者向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，公安机关交通管理部门、人民法院应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。确定精神损害抚慰金时，一般不宜超过50000元”，原审法院认定被上诉人赔偿倪小妹的精神损害抚慰金为50000元并无不可，本院予以支持。
关于焦点三，本案的调解协议是在江苏省太仓市公安局交通巡逻警察大队的主持下达成的，根据上诉人提交的商业第三者责任保险条款第十九条规定：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”，该条款属于免除保险人责任条款，该条款字体未经加粗、加大或者颜色相异等，上诉人也没有证据证明向被上诉人履行了提示和明确说明义务，故该条款对被上诉人不发生效力，且被上诉人赔偿倪小妹的损失数额在被上诉人投保的交强险和商业第三者责任险的责任限额内，上诉人应按调解协议承担对被上诉人的赔偿责任。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5903元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年五月十九日
书记员 李 萍