wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第238号
申请执行人福州德贤化工有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人王树仁，该公司总经理。
被执行人福建省明达竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑耀铭，该公司董事长。
申请执行人福州德贤化工有限公司与被执行人福建省明达竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院作出（2014）尤民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省明达竹木制品有限公司支付货款人民币122582元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人福建省明达竹木制品有限公司的帐户，冻结其邮政储蓄银行及农村信用社等2个账户存款共计27000元，该款被划拨，扣除1700元执行费后并支付给申请执行人，尚欠97282元。现被执行人福建省明达竹木制品有限公司已停止经营，无发现被执行人福建省明达竹木制品有限公司有可供执行的财产。本院征得申请执行人同意后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第69号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第546号
申请执行人：邹莉，女，生于1970年4月14日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：苏章龙，男，生于1979年3月20日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第795号民事调解书，受理邹莉申请执行苏章龙民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款本金14500元及利息，负担执行费118元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎 平
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5834号
申请执行人林某，女，1977年1月3日出生，住温岭市。
被执行人梁某，男，1977年6月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民重字第00005号判决书，在执行申请执行人林某与被执行人梁某离婚后财产纠纷执行一案中，经查，被执行人梁某有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁某与他人共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑3幢704室及038号储藏室【产权证号：城区173428、173429】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月十八日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5834号之一
申请执行人林某，女，1977年1月3日出生，住温岭市。
被执行人梁某，男，1977年6月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民重字第00005号判决书，在执行申请执行人林某与被执行人梁某离婚后财产纠纷执行一案中，经查，被执行人梁某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁某所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月十八日
代书记员 林佳楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执92号之一
申请执行人史桂香，女，1942年6月12日生，汉族。
被执行人河南德升置业有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路9号。
本院在执行史桂香与河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初941号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执92号申请执行人史桂香，女，1942年6月12日生，汉族。被执行人河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人岳爱英，系该公司董事长。本院在执行史桂香与河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初941号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒升房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月二十日书记员  魏巍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3447号
原告王京善，农民。
委托代理人彭超，平度市蓼兰法律服务所法律工作者。
被告谢玉兰。
被告荆朋军。
原告王京善与被告谢玉兰、被告荆朋军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王京善诉称，2008年1月27日，被告谢玉兰从原告处购建筑材料折款37600元，为原告出具了欠条。因二被告系夫妻关系，请求法院依法判令二被告支付货款37600元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后对被告送达地址仍不能确定，应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王京善起诉。
案件受理费740元，予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一四年十一月十二日
书记员 苗振霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0221号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人麦伯良，该公司董事长。
委托代理人谭光明，该公司法务经理，特别授权。
委托代理人李雪清，该公司法务经理，特别授权。
被告刘广成。
被告孙保新。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告刘广成、孙保新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年4月23日，原告与被告刘广成签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据刘广成的要求购进车辆4台，以融资租赁方式交付被告刘广成使用，租期24个月，按月还租，租金合计888823.99元，被告刘广成向原告支付合同履约保证金39420元。被告孙保新向原告出具担保函，为被告刘广成的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告刘广成未按约还款。请求法院判令被告刘广成偿还全部未还租金304596.92元及逾期违约金288758.43元（截至2015年4月28日，其后的违约金按照约定每日0.1%的标准计算至实际给付之日）；被告孙保新承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同，证明原告与被告刘广成之间存在融资租赁合同关系，原告按照其要求提供融资租赁车辆的服务，被告应按约支付租金。
2、指定购买协议，证明被告刘广成指定购买租赁物车辆型号及供应厂商。
3、购销合同、交货验收单，证明原告已经按照融资租赁合同约定购买了被告刘广成指定的车辆，并将车辆交付给其承租使用。
4、担保函，证明被告孙保新为被告刘广成履行融资租赁合同中的义务承担连带担保责任。
5、对账单，证明被告刘广成在融资租赁合同项下应还租金总额及还款期，被告刘广成实际还款的金额及还款的时间、欠付租金及违约金情况。
两被告未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原告作为出租方与被告刘广成（承租方）签订了LAO11SEF0043号《融资租赁合同》，约定，原告根据被告刘广成的要求购进车辆4台（车牌号：苏C×××××／苏C×××××挂／苏C×××××／苏C×××××挂），以融资租赁方式交付被告刘广成使用，租期24个月，按月还租，租金合计888823.99元，被告刘广成向原告支付合同履约保证金39420元。还约定，租期内承租方应按期支付租金，如未按期支付租金，须以逾期租金为基数按每日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。承租方未按期支付到期租金即构成违约，出租方有权向承租方追索所有合同项下所有已到期和未到期的租金及其它款项。同日，原告为履行融资租赁合同，按照被告刘广成与供应商上海中集汽车销售服务有限公司签订的《指定购买协议》，与卖方上海中集汽车销售服务有限公司签订了《购销合同》，出资购买上述租赁车辆。2011年5月10日，被告孙保新向原告出具担保函，为被告刘广成履行《融资租赁合同》项下全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月20日向被告刘广成交付了上述租赁车辆，被告刘广成在收到租赁车辆后出具了《交货验收单》。被告刘广成从2011年6月25日起出现逾期支付租金的情形，2013年3月25日起未再支付租金。截至2015年4月28日，欠缴租金304596.92元及逾期违约金288758.43元。被告孙保新未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、交货验收单、担保函、对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘广成签订的融资租赁合同、被告孙保新出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付车辆，被告刘广成未按约给付租金，被告孙保新也未按约履行保证义务，显属违约，应承担继续履行并按约承担违约金的责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广成于本判决生效后十日内给付原告中集融资租赁有限公司租金304596.92元及逾期违约金288758.43元（截至2015年4月28日，其后的违约金以304596.92元为基数按照约定的每日0.1%的标准计算至实际给付之日）。
二、被告孙保新承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权向被告刘广成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4820元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年五月四日
书记员 许飞剑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00585号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。住所地，安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：高伟，员工。
被告：管士军，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李家胜，男，1970年12月3日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告管士军、李家胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告管士军、李家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，原告与被告管士军签订《借款合同》，合同约定：被告管士军向原告借款100000元，期限为2010年6月26日至2011年6月25日。同日，原告与被告李家胜签订《保证合同》，约定由被告李家胜对上述借款承担连带责任保证。原告于2010年6月26日，向被告管士军支付借款。借款到期后，原告多次催收借款，被告管士军未履行还款义务，被告李家胜也拒绝承担清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、被告管士军偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息人民币约80000元，计180000元。（计算方式自2010年6月26日计算至2011年6月25日），介时仍未支付则计算至付清之日止；二、本案全部费用由两被告承担；三、被告李家胜对被告管士军欠原告贷款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2010年6月25日，原告与被告管士军签订《借款合同》一份，合同约定：被告管士军向原告借款100000元，期限12个月，自2010年6月25日至2011年6月25日，月利率10.1775‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告李家胜签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限避届满之日起二年。原告按约于2010年6月26日，向被告管士军发放贷款100000元，被告管士军在原告借据上签字确认。逾期后，两被告未按约还款。2013年7月3日，原告向被告管士军下发贷款催收通知书，被告管士军妻周家群签收，2015年2月5日，原告向被告管士军再次下发贷款催收通知书，被告李家胜签收。
以上事实，有原告身份材料、两被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同及借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书在卷为凭，已经当庭举证举证，足以认定。
本院认为：原告与被告管士军间金融借款合同关系成立，被告管士军欠原告贷款本息应及时付清，被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告李家胜间保证合同关系成立，被告李家胜对被告管士军的还款责任，应负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管士军应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行贷款本金100000元，并应自2010年6月25日至2011年6月25日，按月利率10.1775‰计息，自2011年6月26日始，加收50%罚息，计息至还清贷款之日止；
二、被告李家胜对上述债务应负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年六月四日
书记员 汪 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第765号
罪犯邵静，女，1976年7月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2011年4月11日作出（2011）睢刑初字第39号刑事判决，认定邵静犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。宣判后，邵静不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）商刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邵静、李华为达到威慑乡里、称霸一方、非法敛财之目的，拉帮结派，组织、纠集众多劳改释放人员、闲散人员等，殴打、辱骂、敲诈勒索当地群众。特别是2004年以来，邵静、李华通过控制村级政权，形成有多人为骨干和参加的黑社会性质组织，通过组织实施非法活动，获取非法利益。该组织随意辱骂殴打他人、情节恶劣，邵静亲自组织作案14起。2007年夏天，邵静伙同他人和洪某一起吃饭时，看到洪某的金项链，喝酒时故意将洪某灌醉，将其价值4000余元项链取走。2009年2月，他人之间因砖款结算矛盾，邵静等三人共同将郭某夫妇打成轻伤，事后赔偿郭某夫妇26000元。2005年9月至2007年10月，该犯和李某利用自己的恶势力，强迫他人购买其建筑材料。2006年6月，他人打架被公安机关立案后，邵静指示刘某等向公安机关做假证。
罪犯邵静服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月和2015年1月获得记功；2013年3月、8月和2014年1月表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。自2012年起至2014年底每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵静减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第765号
罪犯程玉，女，1946年3月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）驻刑一初字第5号刑事判决，认定程玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月11日起至2020年5月10日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月30日对程玉减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年2月10日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月24日凌晨2时许，徐怀民再次到被告人程玉家骚扰时，有准备的被告人程玉及其女儿徐彦即对徐怀民追撵，追到跟前用棍棒将徐怀民打伤，徐怀民受伤后被送回家中，当日上午被人发现时已死亡。
罪犯程玉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日记功1次；2012年9月15日表扬1次；2013年11月15日记功1次。2009年9月1日被认定为老年犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程玉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2473号
原告胡小华。
被告张荣文。
被告吴玲丽。
原告胡小华诉被告张荣文、吴玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡小华、被告张荣文到庭参加诉讼，被告吴玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称，2012年6月5日，被告向原告借款130万元整，该款于2012年6月5日由农业银行原告丈夫的账户汇入被告在农村合作银行城南支行张坑分理处开户的账户中。借据约定月利率15‰，2013年6月4日借款满一年时经原告同意本金继续借给被告使用，被告向原告支付了2012年6月5日至2013年6月4日的借款利息23.4万元；2014年6月4日支付一年的利息23.4万元。截止2015年11月10日，被告欠原告本金130万元，利息334750元，以上合计1634750元。两被告系夫妻关系，故应该承担共同还款责任。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金130万元、利息334750元，以上合计1634750元（利息已算至2015年11月10日止，日后利息以实际还款日计算为准）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、被告结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、借据、汇款凭证，证明原、被告借款及交付的事实。
被告张荣文辩称，对借款及所欠利息的事实无异议，因现归还现金有难度，要求给予一定的时间。
被告吴玲丽未进行答辩，
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2012年6月5日，被告张荣文向原告出具借条一张，约定向原告借款人民币130万元，月利率1.5%。原告通过银行汇款方式将借款向被告进行了交付。后被告向原告支付了至2014年6月4日的利息，但对借款本金及其余利息均未支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告张荣文之间的借贷关系明确，被告张荣文应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告吴玲丽共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告吴玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣文、吴玲丽于本判决生效后十日内归还原告胡小华借款本金人民币130万元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年6月5日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12256.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币17256.50元，由被告张荣文、吴玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张筱玮
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第81号
罪犯符庆海，男，1983年3月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年3月22日作出（2012）儋刑初字第174号刑事判决，以被告人符庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月18日起至2015年1月17日止。判决生效后交付执行。罪犯符庆海于2012年4月25日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符庆海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符庆海在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符庆海自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得综合表扬5个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳人民币3000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符庆海在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符庆海减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）伊县刑初字第290号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，回族，1981年5月10日出生，小学文化，农民。
被告人马某乙，男，1988年9月26日出生，回族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月26日被伊宁县公安局取保候审，经伊宁县人民法院2014年11月3日决定，伊宁县公安局于2015年7月24日对被告人马某乙执行逮捕，现羁押在新疆伊宁县看守所。
辩护人刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）317号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、米尔孜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲，被告人马某乙及辩护人刘元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，被告人马某乙与被害人马某甲系同村朋友。2013年8月19日晚上，马某甲在伊宁县维吾尔玉其温乡阿同村自己的家中与马某丙、马某乙等人喝酒聊天时，被告人马某乙突然与被害人马某甲发生冲突，用拳、脚猛击被害人马某甲的头、脸部，致大量出血，后被人拉开后离开现场。被害人马某甲头部伤情经鉴定为轻伤。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某乙饮酒后打伤他人、致人轻伤的行为，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议对马某乙在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并不适用缓刑。为支持其指控公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等。
被告人马某乙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，希望法庭从轻处罚。辩护人刘元军的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为本案事出有因，被告人与受害人又系同村好友，双方是因醉酒后语言冲突而打架，本案没有预谋，被告人马某乙主观恶性较小，案发后被告人亲属立即送受害人到医院救治，希望法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人马某乙与被害人马某甲系同村朋友。2013年8月19日晚上，马某甲在伊宁县维吾尔玉其温乡阿同村自己的家中与马某丙、马某乙等人喝酒聊天时，被告人马某乙突然与被害人马某甲发生冲突，用拳、脚猛击被害人马某甲的头、脸部，致大量出血，后被人拉开后离开现场。被害人马某甲头部伤情经鉴定为轻伤。
经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告人马某乙支付附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等共计18000元，于2015年8月3日一次性付清；二、附带民事诉讼原告人马某甲与被告人马某乙就本案再无其他争议。受害人马某甲对被告人马某乙的行为给予谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、受案回执、立案决定书；治安处罚决定书及调解协议等；户籍证明；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；证人证言；受害人的陈述；被告人的供述和辩解；（2014）伊县刑初字第290-3号刑事附带民事调解书；谅解书。
本院认为，被告人马某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，伊宁县人民检察院对被告人马某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。本案民事赔偿事宜与受害人达成协议，并积极筹款履行给付义务，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，本案又系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的伤害案件，依法可以对被告人马某乙从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人马某乙曾因参与打架斗殴于2006年至2012年先后被公安机关治安处罚过四次，其中三次为行政拘留处罚。本案在起诉法院后，被告人马某乙脱逃，逃避法律追究，其不符合适用缓刑条件。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予支持。为了打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 陈龙飞
人民陪审员 贺丽玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第479号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人伍海英。2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，于2013年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人魏建林。2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月8日刑满释放。2011年2月5日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日，2011年8月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日，2014年1月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人管某。2014年1月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人伍海英、魏建林、管某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人伍海英、魏建林、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，被告人魏建林在长兴县雉城街道王山新村租房内将2.4克冰毒贩卖给被告人管某，得款1050元。
2、2014年1月初的一天，被告人魏建林从被告人伍海英处获取0.4克冰毒后在长兴县雉城镇糖果KTV附近贩卖给吸毒人员杨某，得款300元。
3、2014年1月初的一天，被告人魏建林从被告人伍海英处获取0.8克冰毒后在长兴县雉城镇中兴宾馆三楼306房间内贩卖给吸毒人员杨某，得款450元。
4、2014年1月8日晚上，被告人魏建林从被告人伍海英处获取0.95克冰毒后在长兴县雉城镇中兴宾馆内贩卖给吸毒人员杨某时被公安民警当场抓获。
5、2013年12月中旬的一天，被告人管某在长兴县画溪街道明门居委会附近将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员杨某，得款300元。
6、2013年12月底的一天晚上，被告人管某在长兴县画溪街道柏家浜村京客隆超市南边的弄堂内将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员杨某，得款300元。
7、2014年1月3日，被告人管某在长兴县画溪街道柏家浜村京客隆超市南边的弄堂内将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员杨某，得款200元。
8、2014年1月8日晚上，被告人管某向被告人伍海英购买冰毒，后被告人伍海英安排张顺华（另案处理）到长兴县雉城镇碧浪池浴室门口将1.7克冰毒贩卖给管某，从中获利1000元。后被告人管某在柏家浜村京客隆超市南边的弄堂内准备将1.7克冰毒贩卖给吸毒人员杨某时被公安机关当场抓获。
综上，被告人伍海英贩卖毒品四次，数量为3.85克，被告人魏建林贩卖毒品四次，数量为4.55克；被告人管某贩卖毒品四次，数量为2.5克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人伍海英、魏建林、管某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人伍海英、魏建林、管某的刑事责任，被告人伍海英、魏建林系累犯，应从重处罚；被告人伍海英系毒品再犯，应从重处罚。
被告人伍海英、魏建林、管某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押物品清单等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人伍海英、魏建林、管某的供述及同案人张顺华的供述；4、搜查笔录、辨认笔录；5、湖州市公安局物证鉴定所检验报告。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人伍海英、魏建林、管某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍海英、魏建林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其中被告人伍海英又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人伍海英、魏建林、管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人伍海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年七月十八日
书记员 李学娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初382号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丁玉梁，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省辽源市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被梅河口市公安局取保候审，于2016年8月12日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］421号起诉书指控被告人丁玉梁犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人丁玉梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月7日19时许，被告人丁玉梁，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梅河口市山城镇西市场门前时,与横过马路的行人由某某相撞，后双方达成赔偿协议。经鉴定，丁玉梁血液中乙醇含量为287.28mg/100ml。经认定，丁玉梁承担事故主要责任，由某某承担事故次要责任。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人丁玉梁违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人丁玉梁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年9月15日，被告人丁玉梁与由某某达成协议，一次性赔偿各项经济损失合计人民币四千元，并取得谅解；2015年9月25日，丁玉梁经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；经鉴定，丁玉梁驾驶的无号牌两轮摩托车，属于机动车。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书以及视频资料等证据，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人丁玉梁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；丁玉梁到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人丁玉梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓玉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1651号
原告：王善永，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑贞如，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林莲香，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告王善永与被告郑贞如、林莲香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告王善永于2017年8月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王善永以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善永撤诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由王善永负担。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00524－1号
申请执行人吴芮，男，汉族，1979年8月10日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人张彬，男，汉族，1988年2月11日出生，住商丘市梁园区。
被执行人河南国智新型建材科技有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人潘昌国，总经理。
被执行人潘昌国，男，汉族，1978年11月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人朱锦锦，女，汉族，1988年1月5日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行申请执行人吴芮、张彬与被执行人河南国智新型建材科技有限公司、潘昌国、朱锦锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人偿还部分借款后无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00524号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔玉龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0198号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，10月22日因涉嫌犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人朱光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月至5月间，被告人孟某明知张家港保税区某贸易有限公司与张家港保税区某某国际贸易有限公司无真实货物交易，仍以支付开票费的方式，通过强某甲让张家港保税区某某国际贸易有限公司虚开增值税专用发票2份至张家港保税区某贸易有限公司，价税合计人民币798630元，其中税额合计人民币116040.26元。上述发票已由受票单位向税务部门申报抵扣，致使国家税款损失合计人民币116040.26元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人孟某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人主要提出被告人孟某具有自愿认罪、国家税款损失已挽回等从轻处罚情节，建议判处缓刑。
经审理查明：
2013年4月至5月间，被告人孟某明知张家港保税区某贸易有限公司与张家港保税区某某国际贸易有限公司无真实货物交易，仍以支付开票费的方式，通过强某甲（另案处理）让张家港保税区某某国际贸易有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票2份至张家港保税区某贸易有限公司，价税合计人民币798630元，其中税额合计人民币116040.26元，上述发票已由受票单位向税务部门申报抵扣。案发后，张家港保税区某某国际贸易有限公司代为退出了全部税款。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某甲、袁某、强某乙、姜某、陈某、范某的证言、虚开的增值税专用发票、银行电子回单、汇款凭证、银行卡交易记录、税款抵扣证明、现金缴款单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口登记情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孟某自愿认罪、国家税款损失已挽回，可酌情从轻处罚。被告人孟某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孟某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马婷婷
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第161号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1955年11月16日出生，汉族，高中文化，现住山西省阳泉市。2015年6月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2016年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年至2011年，被告人曹某某任X县XX乡XX村党支部书记。在其任职期间，先后五次从X县交通局、XX市水利局、XXXX公路X县建设经理部拨付给该村的相关款项中，支取上拨资金98270.5元，未入本村账务。其中：用于村务支出24653元，用于个人消费支出73617.5元。检察机关认为，被告人曹某某的行为已构成贪污罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了全部案卷材料。
被告人曹某某辩称：起诉书指控其支取98270.5元未入帐，其中24653元用于村务支岀，均是事实。指控其个人消费支岀73617.5元中，有16335.7元系个人消费，其余的57281.8元，是用于给相关领导送礼，给村里办事花费了。
经审理查明：2003年至2011年，被告人曹某某任X县XX乡XX村党支部书记。2004年，X县交通局拨付XX乡政府村村通油路货车款，12月30日，曹某某将该款中的21973元从XX乡财政所支取，未入本村账务；2005年，XX市水利局拨付X县XX乡政府10万元水利专项资金，12月30日，曹某某从XX乡财政所支取3万元，未入本村账务；2002年，XXXX公路X县建设经理部拨付XX村征地补偿款，2006年2月15日、2007年2月14日，曹某某分别支取27087.5元、19210元，未入本村账务。
综上，被告人曹某某共支取上拨资金98270.5元，其中：用于村务支出24653元（2005年付XXXX指挥部8200元恢复水浇地款，2006年付X县网通村里安装电话费用10000元，2004年付村务开支635元，2005年付村务开支4789元，2006年付村务开支879元，2007年付村务开支150元），用于个人消费支出73617.5元。
被告人曹某某于2015年6月11日向检察机关投案自首，并退缴赃款16335.7元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人曹某某的供述及自首材料证明其支取上拨资金98270.5元后，将其中的42000元送给了给村里办事的几位领导，将其中的39934.8元用于村务开支，剩余的16335.7元用于了自己消费。2、证人曹某甲的证言证明涉案几笔款项的拨付情况，以及2005年付XXXX指挥部8200元恢复水浇地款及2006年付X县网通村里安装电话费用的情况。3、证人曹某乙的证言证明其在担任村干部期间，未与曹某某找过找过相关领导，也无不正当经济往来。4、证人孙某某的证言证明2004年12月30日曹某某一个人拨付21973元，2005年12月30日曹某某拨付30000元的事实。5、证人王某某、张某某、李某某的证言证明未收取曹某某款项的事实。6、证人侯某某的证言证明XX村2003年至2011年未入本村帐务的情况。7、证人曹某乙的证明材料及关于东太路的帐务记录证明收到东太路拨款的事实。8、证人闫某某的证明材料及拨付收据、东太路征用土地、树木补偿，征用树木协议书、拨付凭证等证明东太国防公路系省交通厅项目，以及同XX村的补偿及拨付情况。9、X县交通运输局说明材料及相关拨付凭证证明2004年村村通油路工程款项拨付XX乡政府。10、XX市水利局相关文件及财务科长闫某甲的证言证明2005年拨付XX乡政府水利资金10万元。11、X县XX乡财政所记帐凭证及收款收据证明2005年拨付XX村水利款；2004年拨付XX村硬化公路补助款的事实。12、X县XX乡人民政府情况说明证实被告人曹某某的任职情况。13、X县检察院扣押清单证明曹某某退缴赃款16335.7元的事实。14、被告人曹某某提供的相关票据证明其将部分款项用于村务开支的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人曹某某利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人曹某某辩称其将57281.8元用于给领导送礼的意见，与查明的事实及相关法律不符，故不予采纳。鉴于被告人曹某某能主动到检察机关投案自首，如实交待其犯罪事实，且将部分赃款用于村务开支，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十二条、第六十七条、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的赃款16335.7元，予以退还盂县XX乡XX村。
三、剩余赃款81934.8元，予以追缴后退还盂县XX乡XX村。
(追缴款于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 王 京
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡志宏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第146号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年11月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪于2015年8月9日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人廖某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人廖某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘江涛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月下旬，被告人廖某某通过申某某的介绍，以人民币1300元价格购买了黄桥镇车塘村张某某家自留山上的野生樟树三株。被告人廖某某明知樟树是国家重点保护植物，未经林业主管部门审批，雇请民工将所购买的三株樟树进行采挖，并通过介绍人申某某联系当地货车车主邱某某等人将所采挖的三株樟树运至黄桥高速公路收费站出入口，以人民币13600元卖给一外地做樟树移植生意姓唐的老板。经湖南省野生植物司法鉴定中心鉴定：该三株樟树均为国家二级重点保护植物。案发后，洞口县森林公安局依法扣押了被告人廖某某涉案款物人民币37600元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人申某某、周某某、邱某某、卿某某、卿某甲、张某某、唐某某的证言；森林、林木、林地状况登记表；扣押款物及缴款书；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反森林法的规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯廖某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张闻一
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1429号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）李明辉，男，汉族，1981年12月23日出生。
委托代理人鲁小省，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人李明辉、张二伟、王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第82号
原告朱明亮。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告胡加云。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王平，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱明亮与被告胡加云、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明亮于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明亮负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 成锦涛
二０一五年三月三十一日
书 记 员 桑亚娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1481号
原告王某某，女，1970年4月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘某某，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告赵某某，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告刘某某，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月9日被告因急需资金周转在原告王某某处借款人民币118,000.00元，出具借据一张，由赵某某、刘某某用其住所肇东市某某老楼1单元402室为被告刘某某提供抵押担保，2015年12月4日被告刘某某在原告王某某处结算利息38,000.00元，原告多次索要至今不予偿还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款118,000.00元,利息38，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼主体不明确，被告刘某某、赵某某、刘某某至今无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一兵
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初182号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月29日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被淮阳县公安局取保候审；2016年5月12日被淮阳县人民检察院取保候审；2016年5月24日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月3日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年12月18日19时徐，被告人王某某饮酒后驾驶机动车，行至淮阳县城关镇大同街商城路段时被执勤交警查获、经检测。被告人王某某血液乙醇含量为186.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、检测报告、鉴定结论、抓获经过、情况说明、证人侯某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年六月三日
书记员 ：鲁东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00933号
原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥东风工业园区。
法定代表人包惠红，该公司总经理。
委托代理人匡焕忠。
委托代理人殷建国。
被告匡伟民。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司诉被告匡伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡焕忠、殷建国和被告委托代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司诉称：无锡市绍光冷轧厂为被告加工冷轧钢带，截止2013年12月16日，被告确认尚欠无锡市绍光冷轧厂价款336274.7元，并承诺于2014年5月全部结清。2014年1月10日，无锡市绍光冷轧厂将该债权转让给原告，并通知了被告，被告至今未向原告付款。请求法院判令被告支付原告价款336274.7元，并承担逾期付款银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、被告出具的欠条一份，证明：被告确认截止到2013年12月16日结欠无锡市绍光冷轧厂价款336274.7元。
证据二、债权转让通知书一份，证明：无锡市绍光冷轧厂将对被告匡伟民的债权336274.7元转让给原告，匡伟民于2014年1月10日在该通知书上签字确认。
被告匡伟民辩称，在2014年1月20日，被告给付了无锡市绍光冷轧厂经办人是革农20万元承兑汇票，所以被告只欠原告价款136274.7元。同时，被告也不承担原告的逾期付款利息。
被告向本院提供以下证据：
是革农出具的收条一份，证明：是革农确认收到了超峰承兑汇票20万元。
经审理查明，无锡市绍光冷轧厂为被告加工冷轧钢带，截止2013年12月16日，双方经结算，被告确认尚欠无锡市绍光冷轧厂价款336274.7元，并承诺于2014年5月全部结清。2014年1月10日，无锡市绍光冷轧厂将该债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书，2014年1月10日，被告在该债权转让通知书签名确认。至今被告未向原告付款。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款，承担自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：2014年1月10日，无锡市绍光冷轧厂将对被告匡伟民的336274.7元债权转让给原告，无锡市绍光冷轧厂已按法律规定履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。被告收到债权转让通知后，被告与无锡市绍光冷轧厂的债权债务即告消灭，被告应按债权转让通知的要求向原告履行付款义务。原告要求被告给付尚欠价款336274.7元，承担自2014年6月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称于2014年1月20日给付无锡市绍光冷轧厂的经办人是革农20万元，即使被告已向无锡市绍光冷轧厂的经办人是革农付款20万元，该付款行为发生在无锡市绍光冷轧厂债权转让之后，此时被告与无锡市绍光冷轧厂的债权债务已消灭，并不能免除被告应向原告给付336274.7元价款的义务。对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告匡伟民于本判决生效后十日内给付原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司价款336274.7元，承担自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3172元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 斌
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第554号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建华，无职业。1993年2月犯盗窃罪被天津市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，2009年6月10日假释，2011年10月28日假释期满。2014年8月23日因本案被取保候审，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第386号起诉书、津滨检塘公诉刑补诉（2015）第2号补充起诉决定书指控被告人张建华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张建华及其辩护人孙艳春均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月21日12时许，被告人张建华非法持有毒品甲基苯丙胺在天津市滨海新区吉宁里小区11号楼附近被抓获，当场从其裤子左后侧口袋内查获无色透明塑料袋包装的毒品可疑物两袋，共计重48.21克；后民警从其租住的滨海新区隆盛花园xx-
xxxx号内查获毒品可疑物十袋，共计重13.25克。经鉴定：从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年4月20日至2015年6月17日期间，被告人张建华在其租住的滨海新区塘沽福建里x栋xxx室内先后五次容留吸毒人员苏××吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警查获。在被告人张建华卧室内查扣吸毒工具冰壶一个，锡纸一张和毒品可疑物六袋，共重3.38克。经鉴定：从以上六袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月17日凌晨，被告人张建华为折抵苏××向其卖淫款人民币300元，在滨海新区塘沽福建里x栋xxx室内向吸毒人员苏××贩卖毒品甲基苯丙胺一袋重0.72克，后被民警当场查获。经鉴定：从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张建华的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人张建华系累犯，应当从重处罚；被告人张建华一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十九条之规定予以判处。
被告人张建华对指控的事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯有非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名不持异议，被告人张建华认罪态度较好，具有坦白情节，其持有毒品的目的是自己吸食，容留他人吸毒主观上没有牟利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小，社会危害性较小，且被告人患有传染性肺结核等严重疾病急需住院就医治疗，希望能够对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月21日12时许，公安机关根据匿名举报，在天津市滨海新区吉宁里小区11号楼附近将被告人张建华抓获，当场从其裤子左后侧口袋内查获无色透明塑料袋包装的毒品可疑物两袋，共计重48.21克；后民警从其租住的滨海新区隆盛花园xx-
xxxx号内查获毒品可疑物十袋，共计重13.25克。经鉴定：从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。后被告人张建华被取保候审。
2015年4月20日至2015年6月17日期间，被告人张建华在其租住的滨海新区塘沽福建里x栋xxx室内先后五次容留吸毒人员苏××吸食毒品，2015年6月17日，公安机关在滨海新区福建里x栋xxx室内将被告人张建华抓获，在被告人张建华卧室内查扣吸毒工具冰壶一个，锡纸一张和毒品可疑物六袋，共重3.38克。经鉴定：从以上六袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月17日凌晨，被告人张建华为折抵苏××向其卖淫款人民币300元，在滨海新区塘沽福建里x栋xxx室内向吸毒人员苏××贩卖毒品一袋，重0.72克，后被民警当场查获。经鉴定：从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公安机关将上述查获毒品均予收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人张建华供述，证人苏××证言及辨认笔录，证人王××证言，检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片和毒品收缴收据，毒品检验报告、现场检测报告书，房屋租赁合同、收条、房产证复印件、房屋租赁合同，情况说明，刑事判决书、裁定书和假释证明书，户籍证明等证据予以证实
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张建华非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张建华在其租住的房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张建华明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张建华系累犯，应当从重处罚。被告人张建华能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2024年6月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、作案工具冰壶一个、锡纸一张依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨惠文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤民初字第335号
原告王绍龙，男，1976年5月15日生。
委托代理人赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告戴顺来，男，1969年12月25日生。
原告王绍龙与被告戴顺欠款纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍龙及其委托代理人赵德根到庭参加了诉讼。被告戴顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍龙诉称，被告戴顺来曾多次至其修理厂修理汽车，后经双方结算，截至2011年2月2日，戴顺来尚欠汽车修理费13000元未付。现要求戴顺来给付修理费13000元。
被告戴顺来未应诉。
经审理查明，2011年2月2日，被告戴顺来向原告出具欠条一份，载明欠到王绍龙配件款13000元。后该款一直未还。2012年6月25日，原告王绍龙向本院提起诉讼。审理中，被告戴顺来经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戴顺来至原告王绍龙处修理汽车未及时给付修理费，应对纠纷的产生承担责任，现王绍龙要求戴顺来给付配件款13000元，有欠条为证，本院予以支持。戴顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告戴顺来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王绍龙配件款13000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费125元、公告费560元，合计685元，由被告戴顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一二年十月十九日
见习书记员 张学琴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢74号
申请执行人林会庭，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人乐中强，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，地址抚州市临川区，
本院执行的林会庭与乐中强买卖合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2005年4月18日作出的（2005）临南民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐中强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林会庭于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人乐中强支付欠款本金人民币13.54万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乐中强的财产进行了四查，发现被执行人乐中强暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乐中强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林会庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乐中强新的财产线索，申请执行人林会庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2005）临南民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人林会庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方惊涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第425号
原告：殷钟光（EUNJONGKWANG），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告殷钟光与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷钟光于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷钟光与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告殷钟光向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告殷钟光提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷钟光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷钟光负担。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4437号
申请执行人：文勇，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈开正，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人文勇与被执行人陈开正借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈开正逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文勇向本院申请执行。申请执行标的为504400元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈开正发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院了解，申请执行人每月在重庆银行均有收入，遂冻结被执行人陈开正在重庆银行账号X的银行存款700000元（实际冻结97.48元）。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈开正纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月28日，被执行人陈开正尚欠申请执行人文勇案款504400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4437号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一七年二月二十八日
书记员 王小兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8441号
原告：佛山市誉辉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段原吉利一厂二厂的厂房，注册号440602000125475。
法定代表人：关恩华，董事长。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：郝乃田，男，汉族，1979年9月26日出生，住所地：河北省邢台市临西县。
原告佛山市誉辉建材有限公司诉被告郝乃田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市誉辉建材有限公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼，被告郝乃田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市誉辉建材有限公司诉称：原、被告双方于2014年12月24日签订经销合同，约定被告作为原告旗下“誉辉”品牌陶瓷产品在石家庄地区的经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款201442.50元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款201442.50元及其从2016年6月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝乃田未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市誉辉建材有限公司举证如下：
营业执照、身份证复印件。
经销合同。
还款协议。
诉讼中，被告郝乃田未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
原告与被告签订经销合同，前者授权后者为“誉辉”品牌陶瓷产品在河北石家庄地区的总经销商，合同有效期为2014年12月24日至2015年12月25日。
2016年3月8日，原告与被告签订还款协议，双方确认至当日，后者尚欠前者陶瓷产品货款201442.50元，后者承诺于2016年6月25日前偿还全部货款；若后者未按上述约定向前者按时足额偿还任意一期款项，前者有权要求后者提前一次性偿还所有债务（包括未到还款期限的部分债务），并按照每日万分之五计算逾期违约金。被告在其中签名和捺印。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告欠原告货款共计201442.50元，有被告签名和捺印的还款协议为证，本院予以支持。还款协议约定的还款期限于2016年6月25日届满，没有证据证明被告支付货款的情况，原告请求判令被告向其支付货款201442.50元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。还款协议约定被告未按约定按时足额偿还任意一期款项，原告有权要求其按照每日万分之五计算逾期违约金。由于债务于2016年6月25日到期，原告请求上述货款从2016年6月26日起按照日利率万分之五计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝乃田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉辉建材有限公司支付货款201442.50元及其利息（以201442.50元为本金，按照日利率万分之五从2016年6月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，保全费1550元，合计5942元由被告郝乃田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴凤侠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第724号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，农民。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）717号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗仕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年12月底，被告人吴某某向一名叫“阿辉”的男子（具体身份信息不详）承租了位于沿海高速公路斗门服务区北侧地段的农用地。2014年2月14日起，吴某某请挖土机和运泥车偷挖该农用地的瓷泥，造成该农用地大面积毁坏。经珠海市测绘院测绘，吴某某破坏农用地的面积为，水田：4044.57平方米，其他草地：3836.12平方米，坑塘水面：467.11平方米，裸地：7.12平方米，果园：1442.27平方米。
2014年5月29日10时许，被告人吴某某到珠海市公安局斗门派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉嫌国土资源犯罪案件移送函及相关材料，珠海市城市工程测量成果表，珠海市国土资源局证明，被告人吴某某的供述及指认作案地点的照片，现场照片，执勤经过，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人吴某某有自首情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 张玉慧
代理审判员 温和凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 申诗炜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1150号
原告：李X，男，2006年12月6日出生，汉族，学生，住塔城市。
法定代理人：张XX，女，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李XX，男，1968年1月26日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告李X诉被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员李固雨适应简易程序于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告李X法定代理人张XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李X起诉称：2010年3月5日张XX与被告李XX依法办理离婚登记，原告李X由母亲张XX抚养后，被告李X未支付过抚养费，原告李X的学费、生活费、医疗费都由张XX一人靠打工维持，致其生活困难。故诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付抚养费1500元至原告李X十八岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX答辩称：2012年4月9日经塔城市人民法院调解将原告李X变更给张XX抚养，当时调解过程中张XX同意被告李XX不支付抚养费。
本案经审理查明，张XX与被告李XX于2010年3月5日依法办理离婚登记，双方协议由被告李XX抚养原告李X。2012年2月28日张XX起诉至我院要求变更抚养权，2012年4月9日经我院主持调解，张XX与被告李XX自愿达成如下调解协议：原告李X变更为由张XX抚养，被告李XX不承担抚养费。现原告认为张XX独立承担其抚养费较为困难，故诉诸法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李X提供的离婚证、2012塔民一初字第247号民事调解书等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人争议焦点：被告李XX是否应当向原告李X支付抚养费，每月支付多少较为合理合法？
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。但子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。张XX与被告李XX对原告李X的抚养问题虽经本院主持调解达成了协议，但因张XX无固定职业，收入不稳定，不能保障原告李X日常所需费用，影响了其健康成长，原告李X有权向本院起诉要求被告李XX支付抚养费。但原告李X请求支付抚养费至每月1500元的诉讼请求过高，被告李XX也无固定职业，经法庭询问其认可一年收入为40000元，根据法律规定抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，本院酌定被告李XX每月支付抚养费700元为宜。综上，原告李X的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李XX自本判决生效之日起当月向原告李X支付抚养费700元至其十八岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马云云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03076号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，现住沈阳市皇姑区。
被告：高扬，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高扬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00211号
上诉人（原审被告）西安华灿置业有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路298号（长海大厦17层）。
法定代表人贾向东，该公司总经理。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西长城建筑制品有限公司，住所地西安市未央区谭家乡街道办环园北路。
法定代表人王长海，该公司董事长。
委托代理人刘利，男，汉族，该公司员工。
上诉人西安华灿置业有限公司（以下简称华灿公司）因与被上诉人陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华灿公司委托代理人路来忠，被上诉人长城公司委托代理人刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月25日长城公司与华灿公司签订《商品混凝土供销合同》，约定长城公司向华灿公司供应商砼，用于华灿公司施工的西部文化大厦工程，长城公司垫资至主体六层封顶华灿公司支付已供量的70％，后按月供量华灿公司向长城公司支付70％货款，主体封顶三个月内付清余款。若华灿公司逾期不能支付合同所约定的货款，长城公司有权随时停止供货，同时其他商品混凝土厂家不得供应，并且计取相应的银行同期贷款利息。合同签订后，长城公司向华灿公司供应商砼，华灿公司支付了部分货款。经双方确认，长城公司已供商砼共计11039866元，华灿公司已付款9854400元，下欠1185466元未付。华灿公司主张2010年1月17日6层封顶，2011年1月27日主体工程封顶验收，长城公司对此时间予以认可。主体封顶后，双方之间依然有零星供砼事实，最后一次结算日为2012年4月12日。庭审中，华灿公司提出反诉，要求长城公司赔偿因未按期供货致使其误工损失83043元，但未按法庭指定时间交纳反诉费。另，华灿公司原名称为西安市森洋置业有限公司，于2012年3月26日变更为现名称。
长城公司原审诉称，2008年3月25日，其与西安森洋置业有限公司（后名称变更为华灿公司）签订《商品混凝土供销合同》，约定其供应商品砼，并就价款、结算、付款方法等进行有效约定。其总供货款为：11039866元，但华灿公司截止2012年12月25日分次仅支付9854400元，下欠1185466元至今未付。现请求判令：华灿公司支付货款1185466元、利息301961元（暂计算至起诉之日，要求至实际给付之日），共计1487427元；华灿公司承担本案诉讼费。
华灿公司原审辩称，对未付的1185466元货款数字无异议，未及时支付的责任在于长城公司，30余万元欠款利息不合情理也不合法；其在总结算后三个月内未付余款118万元，原因系长城公司不出具税务发票和交付已供商品砼试验报告和技术资料；长城公司在连续浇筑过程中多次发生供货断，给施工单位造成误工损失83000余元，长城公司应向其赔偿。
原审法院认为，长城公司与华灿公司之间签订的《商品混凝土供销合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方在合同中约定主体封顶后三个月内付清余款，依照双方确认的主体封顶时间2011年1月27日，华灿公司至迟应当于同年4月27日前付清余款，但长城公司所供商品砼包括桩基、主体用砼及零星用砼两部分，双方在主体封顶后依然具有零星供砼的事实，截止主体封顶时双方对商品砼的总用量尚未明确。长城公司以主体封顶时间做为逾期付款利息的起算点，将封顶时尚未产生的商品砼金额计入总欠款作为逾期付款利息的基数，与事实不符，也违反了公平原则。因双方最后一次结算时间为2012年4月12日，此时双方对商品砼的总用量已经明确，华灿公司应当于最后一次结算后的合理时间内向长城公司支付剩余货款，华灿公司至今仍未支付，已构成违约，依法应支付下欠货款并承担逾期付款的违约责任。双方确认华灿公司下欠货款1185466元未付，故对长城公司主张华灿公司支付货款1185466元的请求，依法予以支持。对于长城公司主张的逾期付款利息，应以最后一张结算单显示的结算时间2012年4月12日为起始日按银行同期贷款利率计算，对长城公司主张逾期付款利息的诉讼请求依法部分予以支持。关于华灿公司主张因长城公司未给付发票及商品砼试验报告、技术资料而不支付货款的辩解，因双方未在合同中明确约定开具发票、给付商品砼试验报告、技术资料是支付货款的前提条件，华灿公司不能以长城公司未给付发票及资料作为其不付款的理由，对该辩解依法不予采信。关于华灿公司反诉长城公司赔偿损失的问题，因未按期缴纳反诉费，对该反诉请求，依法不予审理。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：一、西安华灿置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付陕西长城建筑制品有限公司货款1185466元及逾期付款利息（以1185466元为基数，按照中国人民银行同期1年贷款利率，自2012年4月12日起计至判决确定给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西长城建筑制品有限公司其余诉讼请求。案件受理费21298元，由原告承担1298元，华灿公司承担20000元。鉴于长城公司已预付，故华灿公司在偿付上述款项时一并向长城公司支付。
宣判后，华灿公司不服原审判决，向本院提出上诉。华灿公司上诉称：其没有结清余款是因为长城公司未开具发票、按合同约定提交技术资料，而出具发票和提交技术资料既是交易习惯，也是销售者应尽义务，原审未支持其合理抗辩有失公正。请求：撤销原审判决，将本案发回重审。
长城公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实。二审庭审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为华灿公司以长城公司未出具发票和提交相应技术资料为由拒付货款之抗辩理由能否成立。庭审中长城公司主张华灿公司足额付款后其一次性出具相应发票，而华灿公司坚持先由长城公司出票足额发票后其一次性付清货款；因双方在合同中并未明确约定长城公司出具发票和提交技术资料为华灿公司付款条件，且长城公司给付发票与技术资料系其在本案供销合同中的从给付义务，与华灿公司支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价和牵连关系，且所涉工程已验收合格投入使用，故对华灿公司之抗辩不予采纳。综上，华灿公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1550元（华灿公司已预交），由上诉人西安华灿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第25号
原告：李长尊。
委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：林大线。
被告：施彩玉。
被告：施德科。
原告李长尊为与被告林大线、施彩玉、施德科民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告林大线、施彩玉、施德科需公告送达，本院遂于2015年2月4日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李长尊的委托代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告林大线、施彩玉、施德科经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长尊诉称：被告林大线、施彩玉系夫妻关系。被告林大线因资金周转需要于2013年5月23日、2014年2月24日、2014年9月30日分别向原告借款100000元、100000元、5000元，合计205000元。前二笔借款由被告林大线出具二份欠条为凭，并由被告施德科提供担保。原告和被告林大线口头约定月利率为4%。借款后，被告林大线按约定支付了2015年2月24日前的利息。后经原告多次催讨，被告林大线一直未付，被告施德科亦没有履行担保责任。该债务属被告林大线、施彩玉婚姻存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故原告诉至法院请求判令被告林大线、施彩玉共同返还原告借款本金205000元并支付利息，借款本金200000元的利息自2014年2月25日起按月利率2%计算至返还完毕之日止，借款本金5000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止；被告施德科对本案借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
庭审中，原告提出2014年9月30日的借款本金5000元不并入本案审理，遂变更诉讼请求为：判令被告林大线、施彩玉共同返还原告借款本金200000元并支付利息，利息自2014年2月25日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；被告施德科对本案借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告主体资格；
3、结婚证复印件、文成县人民法院民事调解书一份，以证明被告林大线、施彩玉于1995年5月7日结婚，于2014年7月2日离婚的事实；
4、借条二份，以证明被告林大线分二次向原告借款合计200000元以及两笔借款均由被告施德科提供担保的事实；
5、银行存款凭证、转账凭证计三份，以证明原告向被告林大线交付借款合计205000元的事实；
6、录音资料一份、银行转账明细一份，以证明原、被告之间口头约定月利率4%并支付部分利息的事实。
被告林大线、施彩玉、施德科均未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
因被告林大线、施彩玉、施德科未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为：证据5中转账时间为2014年9月30日的转账凭证，因原告主张该笔借款5000元不并入本案审理，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。除证据5中转账时间为2014年9月30日的转账凭证外的其他证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告林大线分别于2013年5月23日、2014年2月24日二次向原告借款各100000元，合计200000元，口头约定月利率均为4%，由被告林大线出具二份借条为凭，被告施德科作为担保人在上述二份借条上签名。原告分别于借款当日向被告转账支付了借款，被告林大线于借款当天均支付利息4000元，合计8000元。两笔借款均未约定借款期限。第一笔借款发生后，被告林大线支付了2014年2月24日前的九个月的利息合计36000元。后经原告多次催讨，被告林大线一直未付，被告施德科也未履行保证义务，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告林大线、施彩玉于1995年5月7日登记结婚，于2014年7月2日经文成县人民法院法院调解离婚；本案借款发生在被告林大线、施彩玉婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告林大线之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。本案原、被告发生借款时，被告林大线在借款当日支付利息各4000元，合计8000元，应认定借款本金为192000元。因原告与被告林大线未约定还款期限，原告可要求被告林大线在合理期限内返还借款。原告与被告林大线约定月利率为4%，已超出法律规定的许可范围，应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算为宜。截止2014年2月24日，被告林大线应支付原告的利息为16156.80元（9.6万元×187×9），而实际支付利息为36000元，其多支付的利息19843.20元应在借款本金192000元中扣减，故截止2014年2月24日被告林大线尚欠原告借款本金为172156.80元。被告林大线与被告施彩玉原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告施彩玉在法定期限内没有提出异议及相关证据，应认定本案借款192000元为被告林大线、施彩玉的夫妻共同债务，应由被告林大线、施彩玉共同负责偿还借款本息。原告与被告施德科没有约定担保方式，应视为连带责任担保；被告施德科应当对被告林大线的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林大线、施彩玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告李长尊借款本金172156.80元并支付利息，利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定履行之日止；
二、被告施德科对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李长尊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由原告李长尊负担555元，由被告林大线、施彩玉、施德科负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 李希新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3623号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章剑敏。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告章剑敏物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王丹君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第64号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1976年10月5日出生，河北省保定市博野县。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温某某，男，汉族，1975年5月19日出生，河北省宣化县。
上诉人赵某某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月16日，原审原告赵某某以变更抚养关系纠纷为由，将原审被告温某某诉至法院，请求依法判决原、被告婚生女温春宇随原告生活，被告承担抚育费20000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告赵某某与被告温某某原系夫妻关系，2003年4月10日，原、被告生育一女温春宇。2006年11月9日，经宣化县人民法院调解，原、被告协商离婚，宣化县人民法院出具（2006）宣县民初字第579号民事调解书，调解书第二项明确：“原、被告婚生女温春雨在被告刑满之前随原告共同生活，抚养费由原告承担，被告刑满之后随被告共同生活，抚养费由被告承担。”离婚后，温春宇按调解书的约定随原告赵某某共同生活。2007年夏天，原告赵挂兰到博野县博野镇杜各庄村居住，并于2008年9月8日与博野县博野镇杜各庄村白静普登记结婚，温春宇随原告在博野县博野镇杜各庄村生活至今。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告调解离婚时，对婚生女温春宇抚养问题作了具体明确的约定，婚生女温春宇在被告刑满之前随原告共同生活，抚养费由原告承担，被告刑满之后随被告共同生活，抚养费由被告承担，原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随谁共同生活的选择，现被告已刑满释放，且一直盼望孩子由自己直接抚养，原告现要求变更婚生女温春宇的抚养关系，但未能提交相关证据证明原告抚养子女的条件优于被告抚养子女的条件，且随意改变女儿的抚养关系，对女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系，并要求被告承担抚育费20000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。
宣判后，原审原告赵某某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。通过一审庭审查明，“2007年夏天，原告赵某某到博野县博野镇杜各庄村居住，并于2008年9月8日与博野县博野镇杜庄村白静普登记结婚，温春宇随原告在博野县博野镇杜各庄村生活至今。”另外庭审中被上诉人对上诉人提供的杜各庄学校出具的证明温春宇自学前班至小学四年级一直在该校就读及温春宇作为年满10周岁的限制民事行为能力人自愿随上诉人生活的这些书证没有任何异议，一审法院却对此在判决书中没有叙述。一审法院根本不考虑温春宇作为子女应享有的合法被抚养受教育的权利，不考虑上诉人与被上诉人调解离婚后子女抚养关系已经发生了重大变化，置温春宇一直随上诉人生活并在该杜各庄学校一直就读及温春宇作为年满10周岁的限制民事行为能力人自愿随上诉人生活这些事实于不顾，强调根本不合理也不合法的所谓“原告现要求变更婚生女温春宇的抚养关系，但未能提交相关证据证明原告抚养子女的条件优于被告抚养子女的条件，且随意改变女儿的抚养关系对女儿今后生活不利”的理由，判决“驳回赵某某的诉讼请求”，这样的判决既违法又不负责任，这样的判决不能使温春宇的合法权益受到保护，只能使温春宇的合法权益受到侵害。现请上级人民法院查清本案事实，依法改判温春宇由上诉人抚养，并由被上诉人承担抚育费用2万元。原审被告温某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉一审判决未将婚生女孩温春宇判归其抚养不当的问题，因婚姻法规定，父母离婚后，子女的抚养应当有利于子女的健康成长。本案上诉人与被上诉人经一审法院调解离婚，协议在被上诉人温某某出狱后双方婚生女温春宇由温某某抚养，但温某某出狱后未按照协议将婚生女温春宇接回履行抚养义务，温某某出狱后双方均已再婚。现在双方婚生女温春宇已满10周岁，属于限制民事行为能力人，其在一、二审期间均出具书面意见，愿意随其母亲共同生活。其母亲与白静普再婚后，温春宇与白静普形成继父女关系，白静普在二审中亦出具书面意见，表示其与温春宇情同亲生父女，并愿意抚养温春宇。温春宇所在的学校也出具了书面意见，证明温春宇在学校学习成绩优异。综合以上情况，关于温春宇的抚养问题，与双方在原审法院调解离婚时的情形已发生重大变化，有利于子女的健康成长应当结合子女的生活环境、与父母双方的感情维系程度、对子女的教育和成长是否有利等因素综合考虑为宜。现双方婚生女的生活状况是一直随上诉人生活，生活环境较为稳定，与上诉人的感情维系程度较强，与其继父相处较为和谐且其继父愿意对其抚养，并且没有证据证明上诉人有不利于孩子健康成长的情形，所以本院认为由上诉人抚养双方的婚生女较为妥当。据此，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当，本院依法予以纠正为婚生女温春宇随上诉人共同生活。对于上诉人要求被上诉人支付婚生女温春宇20000元抚养费的主张，因被上诉人温某某未直接抚养孩子，与温春宇之间的感情维系不强，且温春宇已由其继父和婚生母亲共同抚养，亦无证据证明上诉人抚养温春宇存在经济困难的情形，原审法院对上诉人的该项主张未予支持并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第462号民事判决；
二、双方婚生女温春宇随上诉人赵某某共同生活。
三、驳回上诉人赵某某的其它诉讼请求。
一、二审诉讼费600元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年三月七日
书记员 张 巍