苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第374号
原告侯红军。
委托代理人王辉。
被告冀名龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告侯红军诉被告张某某、冀名龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人民保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院已裁定予以准许。原告侯红军及其委托代理人王辉，被告冀名龙，被告人民保险南京分公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红军诉称，2013年10月6日，张某某驾驶登记在被告冀名龙名下、牌号为苏A×××××的小型普通客车在苏州市吴中区甪直镇南沙路行驶时，与其所骑电动三轮车相撞，致其受伤，构成十级伤残。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。因苏A×××××的小型普通客车在被告人民保险南京分公司处投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告冀名龙承担医疗费37273.9元、误工费38900元、护理费6600元、营养费2400元、住院伙食补助费432元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金65076元，车损720元及停车费220元、鉴定费2520元。被告人民保险南京分公司在交强险范围内承担责任。
被告冀名龙辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事发后其在交警部门预付65000元，另一受伤人员贝某已支取25000元。张某某是其厂之前的厂长，事发当天其不在厂里，张某某私自开走其厂汽车，应由张某某负主要责任，其愿意依法赔偿。
被告人民保险南京分公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议，张某某无证驾驶，并于事发后驾车逃逸，其不应赔偿；若在交强险范围内承担赔偿责任，其保留向致害人追偿的权利；本起事故致多人受伤，应为其他伤者预留相应份额。
经审理查明，2013年10月6日19时20分许，张某某无证驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车在苏州市吴中区甪直镇南沙路由东向西行驶时，与前方在机动车道内同向行驶、由贝某骑行的无号牌电动自行车相撞，后又撞上在机动车道内同向行驶、由原告侯红军骑行的无号牌电动三轮车（后载侯某某、张某某二人），致三车损坏，原告侯红军及案外人侯某某、张某某、贝某四人受伤。事故发生后，张某某驾车逃逸，于2013年10月7日至交警部门投案自首。2013年10月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，原告及其他三人无责任。2014年10月29日，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定后出具意见书，内容为，原告因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计四个月；补充营养期限为四个月。
另查明，张某某所驾苏A×××××小型普通客车登记在被告冀名龙名下，该车在被告人民保险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2012年11月27日11时起至2013年11月27日11时止。其中，机动车第三者责任保险条款中写明“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，驾驶人驾驶被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”。事故发生后，被告冀名龙预付于交警部门65000元，其中的25000元已由另一受伤人贝某领取，原告侯红军领取了40000元。贝某已就本案交通事故向本院提起诉讼，本院已作出（2014）吴甪民初字第144号民事判决，已判决在交强险死亡伤残赔偿限额内预留66000元，在医疗费用赔偿限额内6000元，冀名龙与张某某连带赔偿，且已发生法律效力。同时，同一事故中另二名受伤人员张某某、侯某某书面表示因所受伤系轻微擦伤，故放弃赔偿。
审理中，被告冀名龙陈述张某某受其雇佣，在位于苏州市吴中区甪直镇东庄路的厂内工作，但事发时，被告张某某驾车系从事私人事务；被告张某某则向交警部门陈述事故系其在为客户送完样品回厂的途中发生，原告表示对此并不清楚。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、询问笔录、本院（2014）吴甪民初字第144号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及认定的事故责任，当事人均未提出异议，予以确认。苏A×××××小型普通客车在被告人民保险南京分公司处投保了交强险，该保险公司应在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿。事故中尚有其他伤者，本院生效判决已预留的相应份额，即交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内的66000元、6000元，在本案中由被告人民保险南京分公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额44000元、医疗费用赔偿限额4000元内进行赔偿。不足部分，因现有证据无法查清车主与驾驶人二者之间的确切关系，且生效判决已判决二者连带赔偿，而本案中原告已撤回对驾驶人的起诉，故从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，可由车主即被告冀名龙承担赔偿责任；其承担责任后，可另行对张某某主张相应权利。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张其不应在交强险责任限额范围内赔偿，于法无据，不予支持。
至于各项费用，本院核定如下：
1、原告主张医疗费37273.90元，提供相应医疗费费票据，其中非原告姓名的票据二份及支出医疗机械费的120元（关联性不足）予以扣除，经核为36774.18元，予以认定。2、主张营养费2400元、住院伙食补助费432元、护理费6600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元，被告无异议，且符合法律规定，予以认定。3、主张交通费500元，被告认可200元。考虑到原告治疗确需支出相应交通费，结合原告伤情、就诊医院及就诊情况，酌定为200元。4、误工费。误工期限采纳鉴定意见，确定为一年零二十三天；至于标准，原告主张每天按100元计算，未提供证据，仅提供本地居住证一份，并称在本市做零工。被告表示不认可。现本院酌定按最低工资标准计算，确认误工费为21448元。5、鉴定费。原告主张2520元，提供票据佐证，予以认定。6、原告主张其车辆损失720元，提供修理费发票一份和某批发部修理配件清单一份，保险公司以未经其定损为由不予认可。考虑到原告提供的证据关联性无法证明，且确未定损，故不予认定。原告还主张其车辆事故后的停车费220元，提供某汽车修理厂的收费票据，被告不予认可，因关联性不足，本院不予认定。
上述损失。由被告人民保险南京分公司在预留的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿660000元（优先赔付精神损害抚慰金），在预留的医疗费用赔偿限额内赔偿6000元。超出或不在交强险责任限额范围内的68450.18元，由被告冀名龙赔偿，扣除其预付的40000元，尚应支付28450.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告侯红军人民币72000元。
二、被告冀名龙赔偿原告侯红军人民币28450.18元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币674元，由原告侯红军负担74元，被告冀名龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年一月三十日
书记员 张 望