wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初733号
原告：孙庆煜，男，汉族，1980年4月17日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊华宽网络技术有限公司，住所地：廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1908。
法定代表人：高鹏，总经理。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
原告孙庆煜与被告廊坊华宽网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆煜的委托代理人王超，被告廊坊华宽网络技术有限公司（以下简称华宽公司）的委托代理人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订了书面《用工合同》，入职被告公司担任宽带装维人员。合同履行期限自2014年4月8日至2015年4月7日，原告的月工资为3300元。2015年4月7日，合同履行期限届满后，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项保险。2015年11月23日，被告无故将原告辞退。原告认为，被告的行为已经违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权利。现原告诉至法院，请求：被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资21450元。
原告向法庭提交如下证据：《廊坊华宽网络技术有限公司用工合同》，证明①原、被告在2014年4月8日至2015年4月7日期间签订了为期一年的劳动合同。②原告月工资为3300元。2、职工工资基数查询，证明原、被告之间存在劳动关系，被告未依法为原告交纳社会保险。3、银行卡流水详单，证明原告的工资金额。
被告辩称，原告于2015年4月8日已经与被告的关联公司签订了劳动合同，并就劳动争议通过北京市海淀区劳动争议仲裁委解决完毕。原告主张无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对己方主张向法庭提交如下证据：1、廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会发出的《应诉通知书》、原告仲裁阶段提交的《劳动仲裁申请书》、北京讯通鹏达通信技术有限公司（以下简称讯通鹏达公司）与原告签订的用工合同，证明①原告本人认可2015年4月7日与我公司的劳动合同到期后，其与我公司的关联公司讯通鹏达公司签订了劳动合同。②原告与讯通鹏达公司存在劳动合同关系。2、《情况说明》、华宽公司公示信息、讯通鹏达公司公示信息，证明①被告与讯通鹏达公司为关联公司，关联企业与劳动者只存在单一的劳动关系。②原、被告合同到期后，原告与讯通鹏达公司存在劳动关系。3、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员出具的调解书，证明原告认可讯通鹏达公司与其解除了劳动关系，其无权向被告主张权利。4、被告网络下载《论关联企业与劳动者关系认定及责任承担》，证明关联企业间只存在单一的劳动关系，本案中只存在原告与讯通公司之间的劳动关系，被告无需向原告支付双倍工资。5、《廊坊华宽网络技术有限公司用工合同》，证明原告已经于2014年4月8日用工之日起与被告签订了劳动合同，根据相关法律规定，被告无需支付双倍工资。
经审理查明，2014年4月8日原、被告签订劳动合同，合同期限为：2014年4月8日至2015年4月7日。合同到期后，2015年4月8日被告安排讯通鹏达公司与原告签订了为期一年的劳动合同。上述两份合同的内容基本相同。至2015年11月23日原告离职，其一直在被告处工作，工资由被告公司发放。
另查明，被告华宽公司与案外人讯通鹏达公司为关联企业，华宽公司的股东为高鹏（该公司法定代表人）、高宏田二人。讯通鹏达公司为个人独资公司其股东为华宽公司的法定代表人高鹏。
本院认为，二倍工资罚则旨在督促劳资双方及时签订劳动合同，明确双方的权利和义务，从而便于双方依约规范行为、行使权利、履行义务。原告自入职至离职工资一直由被告发放，双方存在劳动关系。自2015年4月8日至原告离职，被告虽未与原告签订劳动合同，但被告安排其关联公司讯通鹏达公司与原告签订了书面劳动合同。该合同约定的有关原告的权利、义务与之前原、被告签订的劳动合同基本相同，原告工资待遇及工作岗位等相关权益并未受到不利影响。故对原告提出被告应支付其未签订书面劳动合同二倍工资的主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆煜的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告孙庆煜承担。此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6203号
罪犯黄海涛，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年1月7日作出(2014)湛雷法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄海涛犯收买被拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月，2015年8月，2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第280号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏某甲。因本案于2007年6月1日被取保候审。现在家。
辩护人李ＸＸ。
辩护人王旭东。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）243号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人魏某甲及其辩护人李ＸＸ、王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年4月8日12时15分许，被告人魏某甲驾驶牌号为浙A／×××××别克GL8小型客车，在本市庆春路由东向西行驶至中河路口向北右转弯经过人行横道时，车头撞上并正面顶着被害人陈爱某上隔离花坛撞击至高架路水泥立柱后停止，造成被害人陈某因遭受巨大暴力挤压作用，致颅脑损伤及胸腔、腹腔、盆腔内赃器损伤，经医院抢救无效而于当日死亡的重大交通事故。
案发后，被告人魏某甲在现场主动向交警部门投案。经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察认定，被告人魏某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人魏某甲及其亲属，向被害人家属赔偿人民币52万元整。
上述事实，被告人魏某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证机动车驾驶证查询结果、行驶证、死亡医学证明、民事赔偿协议书及收条、证人魏某乙、张菊莲的证言、杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察记录及照片、尸体检验报告、事故车辆安全性能技术鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲及其亲属，已赔偿被害人家属经济损失，结合本案的犯罪事实，犯罪情节及被告人认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年八月二十八日
书记员 胡梁
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9220号
申请执行人卢泓与被执行人康源国际酒业控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）2013号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）2013号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）2013号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终344号
上诉人(原审被告):白军华。
被上诉人(原审原告):许云峰。
被上诉人(原审原告):喻绍萍。
原审被告:孙美华。
上诉人白军华因与被上诉人许云峰、喻绍萍，原审被告孙美华房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2967号之一民事裁定，向本院提起上诉。
白军华上诉称，白军华已离开崇川区的原住所并在港闸区连续居住一年以上，根据《民事诉讼法》的规定，应当由其现住所地港闸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，白军华没有提供证据证明其已在港闸区连续居住一年以上，且孙美华并未提出管辖权异议，其居住地仍在南通市××区。许云峰、喻绍萍以白军华、孙美华为被告向原审法院提起房屋买卖合同纠纷，要求白军华、孙美华履行协议、注销××城××幢××××室房屋的抵押，并确认该房屋及有关车库等归许云峰、喻绍萍所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，因不动产的权利确认引起的纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。万通城位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。白军华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终344号上诉人(原审被告):白军华。被上诉人(原审原告):许云峰。被上诉人(原审原告):喻绍萍。原审被告:孙美华。上诉人白军华因与被上诉人许云峰、喻绍萍，原审被告孙美华房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2967号之一民事裁定，向本院提起上诉。白军华上诉称，白军华已离开崇川区的原住所并在港闸区连续居住一年以上，根据《民事诉讼法》的规定，应当由其现住所地港闸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送港闸区人民法院审理。本院经审查认为，白军华没有提供证据证明其已在港闸区连续居住一年以上，且孙美华并未提出管辖权异议，其居住地仍在南通市××区。许云峰、喻绍萍以白军华、孙美华为被告向原审法院提起房屋买卖合同纠纷，要求白军华、孙美华履行协议、注销××城××幢××××室房屋的抵押，并确认该房屋及有关车库等归许云峰、喻绍萍所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产的权利确认引起的纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。万通城位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。白军华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年八月十七日书 记 员  王 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第474号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人柏××，男，1982年11月11日出生。2010年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金17700元。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年2月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人柏××犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人柏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月8日凌晨，被告人柏××伙同包×（已判决）、严××（已死亡），窜至大庆市采油六厂二矿附近的一口油井，采用开井放油的手段，盗窃原油2.17吨（价值人民币9431元）。案发后，赃物已返还丢失单位。
2014年1月21日，被告人柏××在大庆市让胡路区富强村被公安机关抓获。
上述事实，被告人柏××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、称重说明、检验报告、原油价值说明、户籍证明等；被告人柏××及同案包×的供述、尸检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取国家原油，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。被告人曾因犯罪被科以刑罚，再次盗窃原油，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 思
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第114-1号
原告陈秀兰，女，1936年7月3日出生，汉族，济南市公安局历下区分局退休干部，住济南市。
委托代理人王书华，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人李存兰，济南市房屋产权登记中心工作人员。
本院2014年6月27日受理原告陈秀兰诉被告济南市住房保障和房产管理局不履行房屋登记法定职责一案。因本案的审判需其他案件的相关审理结果为依据，上述案件未审结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 温霄印
人民陪审员 周庆华
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执80号
申请执行人刘荣毅，男，19xx年xx月20日出生，汉族，住上思县。
被执行人黄小康，女，19xx年xx月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎永锋，男，1xxx年xx月16日出生，壮族，住上思县。
本院在执行刘荣毅与黄小康、黎永锋民间借贷纠纷一案中，被执行人黎永锋已自动履行4000元，申请执行人刘荣毅与被执行人黎永锋已就余下债权债务达成分期履行的和解协议。
本院认为，当事人双方自行达成分期履行和解协议，和解期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月三日
书记员 宁向盈
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初121号
原告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪街47号。
法定代表人：李伟，职务镇长。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：丁光波，男，汉族，1976年2月5日出生，住岳阳市云溪区。
原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府诉被告丁光波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告按双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定，自行拆除了房屋及设施并完成交地义务。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府撤诉。
本诉案件受理费5845元，减半收取2923元，由原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 李革华
代理审判员 刘幸昀
二０一七年三月二十七日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4682号
原告：陶明，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈俊，女，1986年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告陶明诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明的委托代理人陈俊,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订了编号为第1505270002号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋103号商品房一套，合同约定该商品房总价为324899元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2013年8月6日按被告支付了首付房款144899元，办证等费用6000余元，房屋维修基金6500元，余款180000元也已于2015年9月4日起按月按时缴纳房贷至今共计35000余元。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告陶明的起诉；安泰公司并未收到原告陶明所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月27日，陶明与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，陶明购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼103室，建筑面积109.21平方米，其中，套内建筑面积85.41平方米，应分摊的共有建筑面积23.8平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2975元，总金额人民币324899.75元。付款方式及期限为：签约时支付人民币144899元，余款180000元买受人需到银行办妥按揭手续。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，陶明签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505270002号。按照合同约定，陶明于2013年7月28日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元；2013年8月6日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款114667元；2015年5月27日支付购房款232元；2015年8月4日陶明从太和县农村商业银行按揭贷款支付购房款180000元；合计支付购房款324899元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给陶明，但没有按照合同约定时间为陶明办理房屋所有权证。
本院认为，陶明与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为陶明办理房屋权属证书。陶明要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为陶明办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向陶明支付逾期办理房屋所有权证的违约金3248.99元（324899元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告陶明办理“泰和苑”2号楼103室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陶明支付违约金3248.99元；
三、驳回原告陶明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1353号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日1时59分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山快速路隧道路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到145mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年3月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月十日
书记员 范晨晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执523号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人赵俊萍。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁10#102室。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人赵俊萍、长春汉森哈电房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）吉0192民初729号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，依法向双方当事人送达了法律文书，经查被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司名下开发的土地及地上物（房屋）已全部售出，另一块土地已被多家法院多次查封及轮候查封，该房地产公司营业执照登记的办公地址已不存在。另一被执行人赵俊萍此人下落不明，经查名下有一处房产已在申请执行人处做了抵押贷款，多次送达该房长时间无人，目前对其房屋进行评估、拍卖时机不够成熟。经上所述，二被执行人目前无其他可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，待有可供执行财产，评估、拍卖时机成熟后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年一月十四日
书记员 包 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初670号
原告杨春兰，女，1970年9月2日出生，苗族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号14312200110905128。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告杨春兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨春兰撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第352号
申请人黄某某，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人许某某，男，汉族，1998年4月24日出生，住四川省仪陇县。
申请人黄某某与申请人许某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-229号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某某与申请人许某某达成的编号2015-04-229号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 玲
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初181号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县紫城镇，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，同时提出判处被告人许某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年4月间，被告人许某某在其紫城镇家中三楼多次容留黄某某、钟某某、许某甲吸食毒品甲基苯丙胺。公安民警于2017年4月24日晚，将被告人许某某抓获归案。经对吸毒人员黄某某的尿液进行毒品检测，结果呈阳性反应。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、贺某某、许某甲证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人许某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹煜辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2204号
被执行人周权
本院作出的（2016）辽0211刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初313号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4573号
罪犯张某某，男，1977年1月18日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4573号
罪犯崔振华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）鲁刑二终字第149号刑事判决，以被告人崔振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第8号
申请人唐福明等16人。
被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号。
法定代表人黄溪元。
申请人唐福明等16人与被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人唐福明等16人于2014年4月29日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司所有的价值人民币1432112元的财产。担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具保函，称愿提供现金人民币1432112元作为担保［详见（2014-龙）汇保第00037号保函］。
本院经审查认为，申请人唐福明等16人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司所有的价值人民币1432112元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年四月二十九日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第8号
申请人唐福明等16人。
被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请人唐福明等16人与被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人唐福明等16人于2014年4月29日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司所有的价值人民币1432112元的财产。担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具保函，称愿提供现金人民币1432112元作为担保［详见（2014-龙）汇保第00037号保函］。
本院经审查认为，申请人唐福明等16人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司所有的价值人民币1432112元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年四月二十九日
书记员 萧活灵
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第629号
申请执行人吴昌顺，男，1969年6月20日生，汉族。
被执行人高平，男，1985年10月17日生，汉族。
被执行人焦有琴，女，1967年8月12日生，汉族。
吴昌顺与高平、焦有琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日做出的（2014）浦江民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高平、焦有琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴昌顺人民币64000元，并支付利息（以64000元为本金，自2014年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日）；本案受理费2600元，由被告高平、焦有琴共同负担。因被执行人高平、焦有琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌顺向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高平、焦有琴目前下落不明且无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人高平、焦有琴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金66600元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第629号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高平、焦有琴目前下落不明，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人高平、焦有琴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第629号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十五日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第629号
申请执行人史荣基，男，1954年7月23日出生，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市。
本院在执行申请执行人史荣基与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月17日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月28日23时许，购毒人员“阿彬”（据被告人陈XX、购毒人员蓝X交代，真实姓名不详）、蓝X经商量后，由购毒人员“阿彬”电话联系被告人陈XX称欲购买人民币600元的毒品“K”粉，并约定在在柳州市柳北区北雀路与雀儿山路交叉路口路边交易。2013年6月29日1时许，被告人陈XX来到上述地点，将一小包毒品以人民币600元的价格卖给购毒人员蓝X。当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员蓝X身上缴获一小包毒品，净重12.50克，从被告人陈XX身上缴获另一小包毒品，净重12.62克，并缴获毒资人民币600元。经鉴定，从上述两小包毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计25.12克。
上述事实，被告人陈XX在庭审中无异议，且有购毒人员蓝X的陈述，相关的辨认笔录及照片、现场辨认照片、称重照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2014年2月20日起至2014年10月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 甘宝林
二〇一四年二月二十日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某东），男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市×路××号。因吸食毒品，2013年6月1日被北流市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李海帆，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日22时许，被告人陈某经过与吸毒人员甘某联系后，驾驶一辆电动车去到北流市城区南园小区容县佬功能粥摊对面街道的路边，以人民币200元价格向甘某出卖毒品冰毒1小包。交易之后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈某身上缴获已收取的毒资180元，并从甘某身上缴获到其刚向陈某购买的冰毒可疑物1小包。经玉林公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，证人甘某的�言，检查笔录、扣押的冰毒及照片，证人甘某指认所购买毒品的笔录及照片，被告人辨认其被扣押毒品及购买毒品人员的笔录及照片，玉林公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2013）265号检验鉴定报告，北流市公安局毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人陈某违法所得180元（款项暂扣于北流市公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 苏 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第734号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：宋关来，住农安县。
被申请人：孙立贺，住农安县。
被申请人：毛秀才，住农安县。
被申请人：宋顺宽，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年7月11日被申请人宋关来在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人宋关来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年7月11日开始计算至还清为止。
2、被申请人孙立贺、毛秀才、宋顺宽对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第594号
申请执行人承德天源药业有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县四合永镇。
法定代表人周印军，职务董事长。
被执行人承德黄幔玉都房地产开发有限公司。
法定代表人倪希健，职务董事长。
关于承德天源药业有限公司与承德黄幔玉都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2925-1号民事裁定书查封了被执行人承德黄幔玉都房地产开发有限公司座落于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村围国用（2012）第0610号土地使用权20000平方米，本院依法委托承德方兴资产评估有限责任公司对承德黄幔玉都房地产开发有限公司座落于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村围国用（2012）第0610号土地使用权20000平方米进行价格评估，评估价格为6560000.00元。但被执行人承德黄幔玉都房地产开发有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人承德黄幔玉都房地产开发有限公司座落于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村围国用（2012）第0610号土地使用权20000平方米，评估价格为6560000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李德志
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第024号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人谢小会，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人潘成浩，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人刘明波，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘浩，女，1964年9月26日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款65000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第32号
原告：俞某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈甲。
被告：象山××服饰有限公司。
道园区路××号。
法定代表人：陈乙。
原告俞某某与被告象山××服饰有限公司。
合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山×
×服饰有限公司关闭，法定代表人陈乙下落不明，本院于2010
年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告俞某某的委托
代理人张某某、陈甲到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公
司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告俞某某起诉称，原告在被告公司从事裁剪工作，双
方未签订劳动合同。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，
被告也能按约支付工资。自2009年8月份起，被告以资金周转
困难为由，开始拖欠原告工资至2009年11月份。期间，原告多
次要求被告支付工资，被告均未履行给付义务。请求判令被告
象山××服饰有限公司支付原告2009年8月至11月份工资款14665元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况
。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳
务工资款的事实。
3.证人赵某、林某的证言各1份及证人林某的出庭证词
1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［（2010）第6
号、（2010）第14号］2份，以证明原告因超龄而未申请劳动
仲裁的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权
。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的
证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事
实。
本院认为，被告象山××服饰有限公司尚欠原告工资款1
4665元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款清
单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单为
原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间的
欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要求
被告象山××服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××服饰有限公司给付原告俞某某劳动报酬款1
4665元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费167元，由被告象山××服饰有限公司负担。
原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 戴鸣审判员白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏 时 群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第32号
原告:俞芝芬，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理
被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。
法定代表人：陈建伟，执行董事。
原告俞芝芬与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告俞芝芬的委托代理人张路宁、陈志惠到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞芝芬起诉称，原告在被告公司从事裁剪工作，双方未签订劳动合同。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付工资。自2009年8月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资至2009年11月份。期间，原告多次要求被告支付工资，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年8月至11月份工资款14665元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳务工资款的事实。
3.证人赵仁水、林涯的证言各1份及证人林涯的出庭证词1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书[（2010）第6号、（2010）第14号]2份，以证明原告因超龄而未申请劳动仲裁的事实。
被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告象山荣格服饰有限公司尚欠原告工资款14665元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款清单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单为原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间的欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要求被告象山荣格服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山荣格服饰有限公司给付原告俞芝芬劳动报酬款14665元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费167元，由被告象山荣格服饰有限公司负担。原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏时群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第157号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：高凤生，其他情况不祥（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高凤生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月5日由代理审判员满明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告高凤生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：高凤生居住在桦甸市白电小区17号楼4单元302室，该小区物业管理由物业公司负责，高凤生在2014年至2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响和一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会虽多次催要但高凤生仍拒交。综上，请求法院判令：一、高凤生给付物业服务费1285.78元、滞纳金703.96元；二、诉讼费用及诉讼材料费200元由高凤生承担。
高凤生未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高凤生居住的房屋位于吉林省桦甸市白电小区17号楼4单元302室，房屋建筑面积为89.29平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.6元。高凤生所在小区的业主委员会与物业公司订立了物业服务委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务。高凤生拖欠2014年至2015年共2年的物业费，共计1285.78元（89.29平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），庭审中，桦甸市神州物业管理有限公司仅要求高凤生给付物业费1371.61元，承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：资质证书，收费许可证，物业委托合同及住宅小区业主委员会登记备案证书，私产证存根。
本院认为：物业公司与高凤生所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对高凤生具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对高凤生居住的小区提供了物业服务，高凤生应承担给付物业费的责任，故物业公司要求高凤生给付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中物业公司放弃滞纳金及材料费是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高凤生于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1285.78元（2014年与2015年共2个年度）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高凤生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第157号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市学府雅苑小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该单位工作人员。
被告：董辉，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元，余款25.00元退还给原告。
审判员 庞玉占
二〇一五年四月二日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第157号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市学府雅苑小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该单位工作人员。
被告：董辉，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元，余款25.00元退还给原告。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年四月二日
书记员 张 羽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初929号
原告：冯艳霞，住吉林省蛟河市。
被告：师玉萍，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主街法律服务所法律工作者。
原告冯艳霞与被告师玉萍合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，于2016年5月31日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳霞，被告师玉萍及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳霞起诉称：我与师玉萍几年前相识。2014年12月1日我去师玉萍经营的苗方清颜专业祛痘店串门。师玉萍谈及准备出国，有意出兑门店，我便与师玉萍签订了协议书。我支付6万元，购买师玉萍苗方清颜祛痘店代理权，其中含1.4万元为一年的租金。后我得知师玉萍根本没有加盟苗方清颜，没有代理权。因此，我与师玉萍签订的协议书的合同目的不能实现。师玉萍应承担全部过错责任，涉案房屋的租金应由师玉萍自负。现提起诉讼，请求人民法院依法判令解除我与师玉萍签订的代理权转让协议书；请求师玉萍返还转让费6万元并赔偿经济损失利息8千元。
师玉萍辩称：我同意解除合同，但冯艳霞所述与事实不符。我与冯艳霞就苗方清颜专业祛痘产品、设施出兑一事，双方约定的转让费为5万元，其中含1.4万元为一年的租金（2014年12月1日至2015年11月30日）。双方签订的是兑店协议，不存在代理权事宜，合同目的可以实现。我将产品、设备交付冯艳霞后，其已经实际进行了经营使用，门店内的产品已经消耗殆尽。冯艳霞在门店内从事祛痘、切眉、切眼袋、纹眼线等美容活动，又兼营净水器销售。至租期届满后，冯艳霞超期占用至今。为此，我曾提起诉讼，请求解除双方之间的租赁合同，并由冯艳霞返还原物、支付租金。我与冯艳霞签订的协议书在内容及经营范围上没有违反法律、法规的强制性规定和特许经营许可的限制性规定，没有违反社会公共利益。综上，请求人民法院依法驳回冯艳霞的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日，师玉萍在没有营业执照，没有加盟苗方清颜专业祛痘，没有该品牌代理权的情况下，与冯艳霞签订协意（议）书一份，载明：“蛟河市苗芳（方）清颜代理权师玉萍陆万元转让给冯艳霞，一次性付款陆万元整。房费每年壹万肆仟元交给周宝群”，双方约定经营期限一年（自2014年12月1日始至2015年12月1日止）。2013年师玉萍从周宝群手中购买了蛟河市民主街文明小区13号楼门市（45平方米），因没有办理过户手续，因此协议书中约定房费支付给周宝群，实际6万元冯艳霞均支付给师玉萍。冯艳霞自认交接时门店内有苗方清颜、瑶方清颜化妆品若干、双人床一张、美容床两张、美容车两台、美容灯一台、机器一台、桌子一张、沙发一个。2014年12月1日后，冯艳霞以苗方清颜专业祛痘的名义在门店内经营医疗美容及净水机销售。一年租期届满后，冯艳霞继续在该门市内从事经营活动，与师玉萍形成了新的事实租赁合同关系。
认定上述事实的证据有：协议书、美容合同、工商机读档案。
本案争议的焦点问题是：1.协议书的性质为代理权转让协议还是门店出兑协议；2.冯艳霞与师玉萍过错责任比例。
本院认为，一、冯艳霞诉请解除合同，师玉萍同意解除合同，故应解除冯艳霞与师玉萍2014年12月1日签订的协议书。
二、冯艳霞诉请返还租金1.4万元的主张，本院不予支持。因自2014年12月1日起，冯艳霞即在文明小区13号楼门市居住并从事经营活动，故冯艳霞诉请退还一年租金1.4万元，于法无据，本院不予支持。
三、协议书既包含代理权的转让也包含产品、设备的出兑。双方虽在协议书中约定转让代理权，但是也对店内产品、设备及门店租期进行了一并转让，符合门店出兑的要件。基于此，冯艳霞诉请师玉萍全额返还4.6万元的主张不予支持。
四、师玉萍应按其过错程度部分返还冯艳霞门店出兑及代理权转让费用。在门店出兑及代理权转让过程中，冯艳霞与师玉萍均存在过错。师玉萍没有苗方清颜代理权，却与冯艳霞签订协议书，致使合同目的不能实现，存在违约行为，应承担70%的过错责任；冯艳霞签订协议书之前没有对师玉萍的代理权等手续尽到合理的审查义务，在明知师玉萍没有代理权、没有营业执照之后，本应当立即停止经营，要求解除合同，返还价款，现冯艳霞不仅没有立即停止经营，反而继续以苗方清颜专业祛痘名义从事经营活动至今，应承担30%的过错责任。故根据过错程度，师玉萍应返还冯艳霞门店出兑及转让费32200元（46000元×70%）。
五、关于冯艳霞诉请经济损失利息8千元，于法无据，本院不予支持。
六、关于师玉萍主张协议书并非其本人签字一节，因冯艳霞不予认可，且师玉萍未在合理期限内申请笔迹鉴定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告师玉萍于本判决生效之日返还原告冯艳霞门店出兑及代理权转让费32200元；
二、驳回原告冯艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告冯艳霞负担375元，由被告师玉萍负担375元。
审判员 孙钰
二〇一六年六月三十日
书记员 林尧
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00203号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月30日出生。因吸食毒品于2010年11月4日被汝南县公安局社区戒毒；因吸毒于2011年8月6日被汝南县公安局强制隔离戒毒；因吸毒、盗窃于2014年8月25日被行政拘留二十日；因吸食毒品于2014年8月25日被驻马店市公安局强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年2月3日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放被送往驻马店市强制戒毒所执行强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月2日被汝南县公安局逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年07月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年5、6月份的一天，被告人马某某在汝南县汝师操场附近贩卖给霍某某一小包冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某的证言、汝南县公安局汽车站派出所出具的被告人前科证明、驻马店市公安局雪松分局强制隔离戒毒决定书、驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后及庭审中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 左龙飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执恢16号
宋新河、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人宋新河与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人石记方的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第859号民事判决书，于2017年5月18日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第41号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年11月26日下午16时许，被告人罗某某与本村龙某甲之弟龙某乙因口角发生矛盾并打架，龙某甲闻声过来理论。被告人罗某某遂跑回家中拿出多年前购买的火药枪对着龙某甲进行威胁，龙某甲将火药枪夺下。公安民警赶到现场时龙某甲将火药枪交给公安民警。经枪弹检验鉴定：该枪认定为自制枪支，性能正常。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某乙、龙某甲证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，枪弹检验鉴定报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有性能正常的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人罗某某在与村民发生口角打架时用所持的枪支进行威胁，应从严处罚。但鉴于被告人罗某某自愿认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
二、公安机关依法扣押的自制枪支一支，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年三月十三日
书记员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第41号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈绍云，男，1976年4月1日生，哈尼族,云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2013年10月17日被镇沅县公安局取保候审，2014年4月9日被镇沅县人民检察院重新对其取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈绍云犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人陈绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年8月16日，被告人陈绍云驾驶云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车载本组村民杨某3贵、陈某沿镇沅县按板镇玉河村田某小组乔家箐便道路由田某小组方向往按板镇方向行驶，当日18时30分许，车辆行驶至乔家箐便道路K0+400M处时，车辆失控侧翻下道路东侧22米下的山箐，造成云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车部分损坏，乘车人杨某3贵当场死亡的道路交通事故。经鉴定，杨某3贵系交通事故致颅脑损伤合并多发性肋骨骨折致心肺功能衰竭死亡。案发后，被告人陈绍云委托他人报案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈绍云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈绍云具有自首情节，建议对被告人陈绍云在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人陈绍云对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明：2013年8月16日，被告人陈绍云驾驶云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车载本组村民杨某3贵、陈某沿镇沅县按板镇玉河村田某小组乔家箐便道路由田某小组方向往按板镇方向行驶，当日18时30分许，车辆行驶至乔家箐便道路K0+400M处时，车辆失控侧翻下道路东侧22米下的山箐，造成云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车部分损坏，乘车人杨某3贵当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人陈绍云负此次事故的全部责任，杨某3贵不负事故责任。经鉴定，杨某3贵系交通事故致颅脑损伤合并多发性肋骨骨折致心肺功能衰竭死亡。案发后，被告人陈绍云委托他人报案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人陈绍云无前科记录，案发后被告人将被害人杨某3贵安葬并与被害人家属达成了协议，赔偿了被害人家属人民币36000元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、传唤证、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人陈绍云机动车驾驶证、杨文贵户口注销证明、鉴定聘请书、车辆技术鉴定意见书、杨文贵尸体检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、杨文贵死亡通知单、尸体处理通知书、协议书、收据、证人陈某、罗某、杨某1、张某、杨某2的证言，被告人陈绍云的供述等证据予以证实。上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈绍云违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈绍云具有自首情节，系初犯，案发后与被害人家属达成了协议，赔偿了被害人家属损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈绍云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一四年四月二十四日书记员  罗 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1361号
上诉人（原审被告）：郭志盛，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：王蓓蕾，女，1996年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章园政，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华中兴驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区高村。
法定代表人：刘红伟。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：浙江省武义县北岭二路43号。
负责人：潘建义，经理。
委托诉讼代理人：董正鸿，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。
上诉人郭志盛因与被上诉人王蓓蕾、章园政、金华中兴驾驶员培训有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭志盛于2018年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭志盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭志盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元（已减半收取），由上诉人郭志盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年五月二日
代书记员 戴晨璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初754号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋天军，男，1971年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，文化程度小学，农民，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人宋天军犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人宋天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月25日17时28分许，被告人宋天军驾驶载物超过核定载质量的沪Ｄ×××××号牌的江淮牌中型厢式货车沿浙江省象山县沿海南线自北往南行驶至象山县开口路段处时，因被告人宋天军驾驶的沪Ｄ×××××号牌的江淮牌中型厢式货车载物超过核定载质量，且被告人宋天军未按照操作规范安全驾驶，导致被告人宋天军驾驶的沪Ｄ×××××号牌的江淮牌中型厢式货车与自东往西步行横过道路的董某2发生碰撞，造成董某2受伤的交通事故。事故发生后，途经群众即电话报警并电话联系救护车，被告人宋天军也即电话报警并在现场等候，董某2即被送至象山县第一人民医院即宁波市第四医院抢救治疗。象山县公安局交通警察大队民警接警后即赶至现场勘查，交通警察到达现场后，被告人宋天军即向交通警察表明身份。后被告人宋天军随交通警察至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年7月25日18时许，董某2经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。
2017年7月31日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，董某2因本次事故造成其颅脑损伤死亡。2017年8月1日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人宋天军驾驶的悬挂“沪Ｄ×××××”号牌的中型厢式货车转向系效能、制动系效能符合技术标准、喇叭功能正常。2017年8月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人宋天军承担本起事故的全部责任。案发后，被告人宋天军与董某2家属就民事赔偿部分达成调解协议，约定由被告人宋天军赔偿给董某2家属人民币65万元，现被告人宋天军已按照协议约定支付给董某2家属赔偿款人民币65万元，并取得了董某2家属的谅解。
上述事实，被告人宋天军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、虞某的证言、警情详情、车辆通行费计重收费收据、称重单、病历、遗体火化证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、监控视频、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋天军违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋天军实施犯罪后即主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人宋天军积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人宋天军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋天军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑 波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1598号
申请执行人段云良（又名段云亮），男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杭进云，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2880号民事判决书，在执行段云良申请执行杭进云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭进云偿还申请人段云良借款本金6.1万元及利息，并负担案件受理费660元及申请执行费830元。
在执行本案的过程中，被执行人杭进云用砖抵除本案借款本金54600元，自行偿还借款本金6000元，剩余借款本金400元被执行人杭进云当庭履行，并支付申请人利息1140元及本案诉讼费660元，支付执行费415元，本案剩余利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2880号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00110号
原告纪××。
原告王××，系原告纪××长女。
原告王××，系原告纪××二女。
原告王××、王××法定代理人纪××。
原告熊××，系死者王××之母。
四原告委托代理人郭××，河南盘古律师事务所律师。
被告曹××。
原告纪××、王××、王××、熊××与被告曹××生命权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告纪××及四原告的诉讼代理人郭××到庭参加诉讼。被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪××、王××、王××、熊××诉�，原告纪××系死者王××之妻，原告王××、王××系死者王××之女，原告熊××系死者王××之母。王××生前长期在海南省做卖柴油生意。2014年11月30日中午，被告曹××带上自己的另外三个朋友（事故发生之后曹××拒绝提供上述人员的真实身份信息），共同约王××一起在海南省某小饭店（事发后曹××拒绝透露是哪家饭店）喝酒。喝酒期间，被告曹××和曹××的三个朋友未尽朋友间的劝阻义务，导致王××喝酒过量引发血压升高、脑出血当场倒在酒桌上。后于当天中午被救护车送到武警海南总队医院，经医治无效并于2014年12月4日死亡，死亡原因是脑干出血。鉴于被告曹××与王××是多年朋友，还是同乡，明知王××不胜酒力，还带上另外三人找王××喝酒劝酒并希望王××多喝。且案发之后，也不愿意透露另外三个陪酒人的身份信息，被告对王××的死亡理应承担50%的赔偿�任。综上，原告认为王××的死亡给原告家庭造成了巨大的灾难。事故发生后，原告方多次找被告协商谈判赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告方医疗费17938.63元、死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18978元、被扶养人生活费73160.49元、精神损害抚慰金40000元等各项损失共计319583.92元的50%即159791.96元，由被告承担本案的诉讼费。
被告曹××经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、××证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的××证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告纪××系死者王××之妻，原告王××、王××系原告纪××与死者王××之女，原告熊××系死者王××之母，王××生前共有兄妹四人。2014年11月30日中午，被告曹××与王××及另外三人共同在海南省的一家饭店聚餐并饮酒。席间，王××突发疾病，被被告曹××等人立即送往武警海南省总队医院抢救治疗，被诊断为：1、脑干出血（急性期），2、高血压病3级极高危，3、应激性消化道溃疡并出血，等等。事发当时，被告曹××将王××发病情况及时通知了原告纪××。2014年12月4日，王××在武警海南省总队医院抢救治疗无效死亡，死亡时年仅42岁。在此期间，原告方共计支付医疗费17918.63元。武警海南省总队医院出具的死亡医学证明书载明王××死亡原因为脑干出血。事故发生后，原告方与被告曹××协商赔偿事宜无果，为此诉至本院，并列××了王××人身损害赔偿项目及数额为：1、医疗费17938.63元、2、死亡赔偿金169506.8元、3、丧葬费18978元、4、被扶养人生活费73160.49元、5、精神损害抚慰金40000元，共计319583.92元，原告方要求被告曹××承担50%的赔偿责任即159791.96元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，王××生前作为具有完全民事行为能力的成年人，应当比别人更加了解自己的身体健康状况，应具备平常人保护自身安全的意识和能力，更应当预见到饮酒可能产生的危险性及可能造成的不良后果。但王××却参与了聚餐并饮酒，致使其死于“脑干出血”，其本人具有重大过错，应对自己的死亡承担责任。虽然不能排除饮酒是导致王××死亡的诱发因素，但原告方并无证据证明被告曹××在饮酒期间及酒后存在过错，因此，被告曹××不应当对王××的死亡承担过错责任。同时，在本案中，原告方亦未提供证据证明王××的死亡与饮酒存在直接的、必然的因果关系。因此，原告方要求被告曹××承担全部损失50%赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。鉴于王××系在与被告曹××等人聚餐饮酒期间发病死亡，给原告方家庭造成�大损失，基于人道主义关怀及减轻王××近亲属痛苦的考虑，被告曹××应当给予原告方适当经济补偿，本院酌定补偿金额为二万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹××于本判决生效后十日内补偿原告纪××、王××、王××、熊××人民币二万元。
二、驳回原告纪××、王××、王××、熊××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由原告纪××、王××、王××、熊××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 罗洪林
审判员 王世专
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭建生
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4211号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告谢某某，女。
被告邹某某，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2016年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢某某、邹某某的起诉。
本案受理费706元，减半收取计353元，财产保全费382元，合计735元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 伍智育
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 玮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第441号
原告：梁某甲，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告梁某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、判决婚生子（梁某乙）的抚养权归原告，请求判决被告每月支付孩子的抚养费2000元。
（本案相关情况）
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告于2013年11月经人介绍认识，2013年12月9日双方自愿登记结婚，2014年9月7日共同生育一男孩梁某乙。
二、原被告对离婚的意见：
原告的主张及证据：因被告有家庭暴力，经常打原告。且被告对原告关心不够，经常不给原告及孩子钱，故要求离婚。没有证据提交。
被告的主张及证据：被告不同意离婚，原被告之间没有什么大矛盾。原告所述不是事实。对于家庭暴力是原告先动手打被告，被告没有打原告。对于孩子的打预防针和看病，都是被告出的钱。被告是爱孩子的，原被告之间是有感情的，为了孩子被告会尽自己最大的能力，让生活过的更好。没有提交证据。
法院的认定及理由：原被告系自由恋爱结婚的夫妻，婚后双方因经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告要求离婚，并未提交双方感情破裂的证据。被告不同意离婚，表示愿尽最大能力与原告好好生活。
判决结果
公民的婚姻自由应受到法律保护，原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，双方在婚后共同生活中，不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，且相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情不睦。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，经本院主持调解后，被告仍不同意离婚，并表示愿改正自己的不足之处，努力恢复夫妻间的感情。说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙琳燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜建琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1271号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
代表人：黎斌，该行行长。
委托代理人：吴权文、张茵普，均系该行职员。
被告：何聪，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行诉被告何聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴权文到庭参加诉讼，被告何聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（合同编号：森美字中山分行东升支行2009年536号），约定被告向原告借款3.6万元用于购买中山市东升镇同乐大街森美时代花园#期#幢#号小车位（出证后地址：中山市东升镇同乐大街一路#号森美时代花园#幢#号小车位）。目前年利率为4.305％，借款期限由2009年8月28日至2019年8月28日。被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。被告以上述车位为借款合同项下的借款提供抵押担保。原告于2009年8月28日如约发放了贷款，双方办理了抵押物的抵押登记手续。贷款发放至今，被告连续8期没有按照合同约定还本付息。2015年7月8日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式递送了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息（截至2015年7月6日，被告尚欠原告贷款本金19426.37元，利息571.65元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本息合计19998.02元［包括本金19426.37元及利息（包括贷款利息、罚息、复利，贷款利息按合同约定利率，罚息、复利都按照合同约定利率上浮40％计至债务清偿之日止，截至2015年7月6日，共欠利息571.65元）］；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物［房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地证号：中府国用（20**）第易#######号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第##########号］处理所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告何聪未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年8月26日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款36000元用于购买中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期B18幢194号小车位。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定利率基础上加收40％确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押人自愿以其所购上述小车位向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2009年8月28日向被告发放了36000元贷款，原被告双方办理了上述抵押物的抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证。该证记载抵押物坐落中山市东升镇同乐大街一路76号森美时代花园#幢#号小车位，土地证号为中府国用（20**）第易#######号，房产证号为粤房地权证中府字第××号。此后，被告开始归还借款本息，但截至原告起诉之日，被告已连续超过3期未按合同约定还款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：截至2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金19426.37元、利息571.65元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。被告连续超过三期未按期足额偿还贷款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回剩余的全部借款本金，要求被告支付利息、罚息，并行使抵押权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何聪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行清偿借款本金19426.37元及利息、罚息、复利（截至2015年7月6日利息合计571.65元，2015年7月7日至清偿完毕之日止，利息按合同约定的执行利率计算，罚息和复利按合同约定的执行利率上浮40%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行对被告何聪名下中山市东升镇同乐大街一路76号森美时代花园#幢#号小车位［土地证号：中府国用（20**）第易#######号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项判项所述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何聪负担（该款被告何聪于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴炎梅
第6页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6110号
原告冯爱琴。
被告杭州欧福德实业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
原告冯爱琴诉被告杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯爱琴到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯爱琴诉称：原告系被告公司员工，从事食堂工作，每月工资2000元。现被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年1月至2015年7月期间的工资共计13000元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资13000元。
被告杭州欧福德实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧福德实业有限公司于本判决生效后十日内支付冯爱琴工资13000元。
如杭州欧福德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧福德实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第162号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人吴新华，男，1978年7月4日出生，公民身份号码为×××0037，汉族，小学文化，农民，住广西宜州市××社区××号。1994年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2003年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被宜州市公安局刑事拘留，2013年5月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴新华及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人吴新华及其辩护人赵俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年4月26日10时许，被告人吴新华窜到宜州市庆远镇山谷路“百家惠”超市门口的人行道上，将罗婵姬的一辆价值人民币2250元欧派牌黑色电动摩托车盗走，公安机关接到失主报案后，组织警力在街面查找被盗车辆，后在宜州市公共汽车公司门前将被告人吴新华连人带车查获，并在被告人吴新华身上搜查出撬锁工具一套。破案后，被盗电动摩托车已追回退还失主。
被告人吴新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人赵俊东对指控被告人吴新华犯罪的事实和定性亦无异议，其辩护意见为：1、公安机关抓获被告人吴新华时，并无证据证实他有犯罪事实，吴新华在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人吴新华当庭自愿认罪，且赃车已退还失主，可以减轻处罚。
上述事实，有被告人吴新华在公安机关的供述；失主罗婵姬的报案陈述；抓获经过证实公安机关接到失主罗婵姬的报案后，组织警力在街面寻找被盗车辆，后在宜州市公共汽车公司附近将被告人吴新华抓获，并在吴新华身上搜查出撬锁工具一套，现场查获欧派电动摩托车一辆的情况；欧派电动车收款收据证实被盗电动车购买情况；本院（1994）宜刑初字第126号、（2003）宜刑初字第75号、（2008）宜刑初字第61号刑事判决书及释放证明书证实被告人吴新华前科情况及释放时间；扣押、发还物品清单证实公安机关在吴新华处扣押得一辆欧派黑色电动摩托车，并已发还失主罗婵姬的情况；辨认笔录证实被告人吴新华在公安机关组织下辨认出盗窃电动摩托车的地点情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）89号价格认定结论书证实被盗电动摩托车价值情况；被告人吴新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币2250元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴新华犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人吴新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴新华的辩护人提出被告人吴新华的行为构成自首的辩护意见，本院认为，公安机关接到失主报案后不久，即在案发现场不远将驾驶着被盗电动摩托车的被告人吴新华抓获，并从其身上搜出作案工具，已掌握被告人吴新华盗窃的证据，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，被告人吴新华的行为不构成投案自首，辩护人的这一辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人吴新华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年七月三十日
书记员 黄 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保146号
申请人：齐征立。
被申请人：贺启军。
本院受理的申请人齐征立诉被申请人贺启军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贺启军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月十八日
书记员 阚 健
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更51号
罪犯张大伟，男，1991年5月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
曾因聚众斗殴罪于2010年9月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。北京市昌平区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）昌刑初字第1052号刑事判决，判处张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销本院（2010）昌刑初字第964号刑事判决书，判决被告人张大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月12日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯张大伟到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年5月获得监狱表扬。建议对罪犯张大伟减刑四个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯张大伟提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。该犯在缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较大，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，故对罪犯张大伟的减刑从严把握。
本院经审理查明，罪犯张大伟在服刑改造期间，在缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较大，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，2016年5月获得监狱表扬。但应对罪犯张大伟的减刑从严把握。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市昌平区人民法院刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑改造期间，在缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较大，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，2016年5月获得监狱表扬。本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟不予减刑（应执行的刑期自2014年6月14日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员  洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬