上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16766号
原告：谢宝根，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：缪根福，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：缪金棋，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路５００号２１楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫。
本院于2017年6月12日立案受理原告谢宝根与被告缪根福、缪金棋、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝根之委托诉讼代理人孙明军，被告缪根福，被告缪金棋，被告安盛天平财险之委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝根向本院提出诉讼请求：营养费2,400元、护理费3,600元、误工费11,500元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，要求由被告安盛天平财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告缪根福、缪金棋赔偿。事实与理由：2016年11月3日15时许，被告缪根福驾驶被告缪金棋所有的牌号为沪KFXX**小轿车在本市闵行区沪闵路元江路与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告缪根福负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告安盛天平财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告缪根福、缪金棋共同辩称，对事故经过与责任认定没有异议。被告缪根福系驾驶员，被告缪金棋系车主，两被告愿意承担连带责任。事发后，被告缪根福垫付了医疗费2216.40元、被告缪金棋垫付了医疗费5596.03元、交通费1341元。在被告缪金棋垫付的费用能赔偿的情况下先从被告缪金棋垫付的费用中折抵，如有不足，再从被告缪根福垫付的费用中抵扣。对鉴定费认为应由被告保险公司承担，律师费认为应由原告承担。
被告安盛天平财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告安盛天平财险处投保有交强险以及100万元商业三者险，并投保有不计免赔险。对各项费用意见如下：对被告缪根福、缪金棋垫付的医疗费数额无异议；对营养费认可2400元；对护理费认可3600元；对误工费不予认可；交通费系被告垫付，原告再主张不予认可；残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计27000元；衣物损200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2016年11月3日15时许，被告缪根福驾驶被告缪金棋所有的牌号为沪KFXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路元江路与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告缪根福承担全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2017年4月21日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢宝根因交通事故致左下肢丧失功能达12.6%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，被告缪根福驾驶的肇事车辆登记车主为被告缪金棋，该车辆事发时在被告安盛天平财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。事发后，被告缪根福垫付医疗费2,216.40元、被告缪金棋垫付医疗费5,596.03元及交通费1,341元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告安盛天平财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告缪根福与缪金棋自愿承担连带责任，于法不悖，本院对此予以确认。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。诉讼中，原被告对以下费用达成一致：医疗费7812.43元(被告缪根福、缪金棋垫付)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费0元、交通费1,341元(被告缪金棋垫付)、残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计27,000元、衣物损200元，对该部分费用本院不再赘述。鉴定费1,950元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合鉴定意见，本院确认应由被告安盛天平财险在保险范围内承担。律师费，根据本案原告可以主张的数额、事故责任比例、被告垫付情况以及律师行业收费标准等，本院对此酌情支持3,000元。综上，原告谢宝根在本起事故中的损失由被告安盛天平财险于保险限额内赔偿原告44,303.43元，超过保险范围的3,000元由被告缪根福、缪金棋承担，因被告缪金棋已经先行垫付了6,937.03元，其要求在其垫付款项中先行抵扣，故折抵后，被告缪金棋、缪根福无需再行承担赔偿责任，至于两被告多付的款项，原告应予返还，本院在被告安盛天平财险的赔偿款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告谢宝根38,150元，分别返还被告缪根福人民币2,216.40元、被告缪金棋3,937.03元，共计人民币44,303.43元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计626.20元，由原告谢宝根负担219.17元，被告缪根福、缪金棋负担407.03元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。