湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2783号
原告宾小华，男，汉族，住广西省全州县。
被告湖南中晟康达新材料有限公司，住所地为长沙经济技术开发区漓湘东路189号科研综合楼。
法定代表人，赵国良。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
原告宾小华与被告湖南中晟康达新材料有限公司（以下简称中晟康达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告退还原告订货款人民币12万元；2、被告赔偿原告场地租赁费4.8万元、装修费1.6万元、误工费1.2万元、车船费4000元、精神损失费4万元，共计12万元。3、判令被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、原、被告签订的合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，被告已按约定向原告发送货物，现原告不顾合同约定单方面解除合同，原告的行为构成根本违约。2、原告请求退还货款12万元，于法无据，合同应继续履行。3、原告请求被告赔偿场地租赁费、装修费、误工费、车船费、精神损失费共计12万元，缺乏事实和法律依据，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一.双方当事人无争议的事实：
1、2017年3月11日，原告宾小华（乙方）与被告中晟康达公司（甲方）签订关于合作销售“『美岸世家』生态全屋整装系列产品“的协议书，协议第二条约定：1）甲方拥有“『美岸世家』生态全屋整装系列产品”的所有权及经营权，乙方加入甲方的销售网络，乙方的经营区域为广西省桂林市地区代理；2）经营期限与本合同的有效期一致。协议第三条约定：返还首批投资款：乙方后续购货额每累计（减去同期退、换货金额）达到10万元，甲方按15000元奖励返还首批投资货款给乙方，直至首批投资货款奖励返还为止。协议第四条约定：1）供货价格：甲方给乙方配发的特价商品和促销商品由甲方随机自主定价，乙方后续进货按甲方统一制定的经销代理级别供货价执行（详见供货价格表）；2）订货方式：乙方凭甲方提供的用户名和密码进入甲方网站后台的订货平台，选货下单。乙方可电邮订单给甲方，告知所需货品的货号和数量；3）货品的供应：甲方按现有的库存货品供货，乙方按合同约定价格进货。乙方向甲方支付订单的全部货款后，甲方按双方约定的时间向乙方发货。未约定发货时间的，甲方自乙方支付全额货款后及时将订单所列货物发出。4）进货及物流配送事宜：甲方按相应合作级别折扣价格给乙方供货，采取先下单后付款再发货的顺序执行。如市场原材料价格浮动导致产品价格的涨跌，甲方提前以书面、电话、传真、或电子邮件的形式通知乙方；5）结算方式：款到发货。协议第五条约定：1）甲方负责按本合同约定的区域合作商折扣价格提供货品；2）甲方拥有“『美岸世家』生态全屋系列整装系列产品”运作方案的制定及相关产品统一建议零售价的制定权和发布权。协议第六条约定：1）乙方应依法办理相关工商营业登记手续；2）乙方在使用“『美岸世家』生态全屋系列整装系列产品”时，应严格采用甲方提供给乙方的建议施工方案进行施工，才能保证“『美岸世家』生态全屋系列整装系列产品”的装饰效果；3）甲方有关产品的电视、报纸、杂志、网络、宣传资料广告等由甲方统一合理安排，乙方当地广告由乙方根据当地的市场情况自行安排，费用由乙方承担；4）乙方享受其代理区域内下级代理商的返利、进货差价以及销售奖励。协议第七条约定：乙方在本合同签订时，一次性向甲方支付首批投资货款12万元，作为乙方取得甲方特约合作商的必要条件。乙方向甲方支付首批投资货款后，甲方向乙方提供全国统一市场折扣价14万元的“『美岸世家』”生态全屋整装系列标配产品及相关配套开业用品。协议第九条约定：双方确认，本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付本合同标的额40%的违约损失。违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失，同时合同自行终止。合同期限为一年，从2017年3月11日起至2018年3月10日止。协议十三条约定：甲乙双方均确认，签署本合同前已就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读明确本合同所列条款包含之规定，同意受其约束。补充条款：乙方首付合同定金2万元整，甲方为乙方保留广西省桂林市市场经营权。乙方需在2017年3月30日前付清余款10万元整，如果乙方所欠余款不能按时回到甲方账户，属乙方自动放弃该地市场经营权；甲方所收定金不退，同时甲乙双方所签合同终止并作废。并附：甲方给乙方所提供的材料，应符合《国家建筑材料检测中心》所检测的相应标准，并质保十五年。
签订合同当天，原告向被告支付2万元的定金。2017年3月23日，原告向被告补交10万元投资款项。2017年3月11日，被告通过微信向原告提供了《竹木纤维饰线价格表》、《材料价格表》，该表标明了各材料的市场零售价、供货价、最高返利供货价。2017年3月23日，被告向原告提供了价格表，该表标明了市场零售价、指导零售价（折扣价）、供货价。后被告根据订货单进行发货，发货时间为：2017年4月5日，2017年5月2日，2017年4月9日，发货次数为3次。所发货物为：600V缝板3M,型号：C10，数量：23；600V缝板3M,型号：D37，数量：12；600V缝板3M,型号：B35，数量：5;600V缝板3M,型号：C219，数量：9;600V缝板3M,型号：A014，数量：4;70顶线4M，型号：C10，数量,17；36饰线3M，型号：B04-5，数量,14；60饰线3M，型号：B06-5，数量,16；60饰线3M，型号：B06-1，数量,3；150波浪板3M，型号：B10，数量,9；150波浪板3M，型号：B37，数量,7；微晶石板材，型号：A8092，数量,3；微晶石板材，型号：A8062，数量,12；微晶石板材，型号：A8015，数量,8；微晶石板材，型号：A8086，数量,1;微晶石板材,型号：A8092，数量,3;120踢脚线3M，型号：TD12-5，数量：10；3D画背景画，型号：3D-0S-015，数量,1；3D画背景画，型号：3D-0S-314，数量,1；板墙扣件，数量：400；工字卡条，数量：30；阳角线，数量：10。
被告中晟康达公司于2014年7月22日成立，其经营范围：新材料技术开发服务；建筑装饰材料生产（限分支机构）；五金产品、日用家电设备、通用机械设备、工艺品的零售、家居饰品的批发、建材、服装、鞋帽、玩具、日用百货、电子产品、体育用品、塑料制品的销售。被告中晟康达公司企业品牌产品美岸世家生态集成全屋整装系列已经上海佳品绿色建材设计事务所核准授权使用绿色建材标注，该产品优于国家相关的质量标准和有害物质限量标准。2015年被告中晟康达公司的竹纤维生态集成墙板经国家建筑材料测试中心检验符合技术要求。2016年被告中晟康达公司的木塑装饰板的生产经中国质量认证中心认证其生产符合标准。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告中晟康达公司向原告发送货物的价值问题？原告宾小华主张被告中晟康达公司承诺对区域代理商的首批投资货款货物按供货价发货，被告所发全部货物按供货价计算应为14106.5元，且应按2017年3月11日的价格表上的供货价计算。被告不予认可，主张首批投资货款货物按照合同约定全国统一市场折扣价计算，后期进货按代理价（供货价）进货，故已发送价值48526元的货物，其应按照2017年3月23日的价格表的市场折扣价计算。本院认为，合同约定“首批投资供货：乙方向甲方支付首批投资货款后，甲方向乙方提供全国统一市场折扣价14万元的产品。”合同对首批投资货款的供货价格作出了明确约定。签订合同的当天，被告向原告通过微信提供价格表对市场零售价、供货价、最高返利供货价进行了明确的说明，该价格表对合同的订立产生重大影响，但该表没有标明折扣价。对比2017年3月23日和2017年3月11日的价格表，2017年3月23日价格表上的大部分材料的指导零售价低于2017年3月11日价格表的市场零售价，故2017年3月23日的价格表应为合同所附价格表。原告认为应按供货价格计算，虽然指导零售价（折扣价）与供货价存在较大差距，但合同亦对首批投资货款的返还及奖励作出了明确约定，并未丧失公平性，故依据合同及庭审情况，本院对首批投资货款货物应按2017年3月23日价格表上的指导零售价（折扣价）供货，后期进货按供货价发货予以认可。对被告中晟康达公司主张的已发送价值共计48526元的货物予以认定。
被告中晟康达公司是否具有违约行为？原告认为被告在合同签订前后提供不同的价格表，存在隐瞒和欺骗行为，向原告供货时未与原告核对，存在私自下料现象，其提供的是不合格的三无产品，被告存在违约行为。被告不予认可，被告按约交付了货物，被告并未违反合同约定，不存在违约行为。本院认为，原被告在签署合同前应就合同全部条款进行了详尽的了解，签订合同时被告提供的2017年3月11日的价格表上无合同约定的全国市场统一折扣价，在2017年3月23日原告交纳10万元的款项时即原告正式履行合同时被告又提供一份包含了市场折扣价价格表，被告作为完全民事行为能力人在签订合同时应尽对合同各项目的注意义务，故据现有证据不足以证实在签订合同时被告中晟康达公司对原告宾小华具有欺诈行为。在庭审中，被告向原告提供了其生产产品的资质，故被告提供的产品应符合相应的检测标准，符合合同约定。至于被告在供货时未与原告核对，出现一些产品不符合图纸上约定的产品，甚至一些质量问题，应认定被告在合同履行过程中存在瑕疵问题更为妥当。故被告的行为不构成违约行为，本院对原告的该项主张不予认可。
3、原、被告之间的合同是否达到解除条件？原告主张合同已达解除条件，合同应当解除。被告不予认可。本院认为，合同第九条约定“在本合同履行期内，任何一方违反本合同任何条款，均视为违约。同时合同自行终止”，现被告不存在违约行为，故原告解除合同，无法律和事实依据，本院不予支持。
4、原告主张被告返还投资款项12万元及支付12万元的损失费用是否予以支持？原告认为被告存在违约行为，合同应予解除，被告应返还投资款项12万元及支付12万元损失费用（包括场地租赁费4.8万元、装修费1.6万元、误工费1.2万元、车船费4000元、精神损失费4万元），被告不予认可。本院认为，理由如前述，被告不存在违约行为，解除合同条件未成就，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、依现有证据，原、被告间签订的关于合作销售『美岸世家』生态全屋整装系列产品“的协议书系双方当事人真实意思的表示，也未违反法律及行政法规的规定，原、被告间的合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。二、合法有效的合同对双方均具有约束力，原告宾小华向被告中晟康达公司缴纳的首批投资款，被告已按约发送了部分货物。宾小华认为被告存在违约行为且双方签订的『美岸世家』生态全屋整装系列产品“的协议书存在法律规定的合同无效、撤销、解除的情况，其提供的证据不足以证实上述情况，且中晟康达公司主张继续履行合同，故宾小华主张解除双方签订的合同，本院不予支持。三、被告按约向原告发货，被告不存在违约行为，原告要求被告返还首批投资货款12万元和12万元的损失赔偿费用没有事实和法律支撑，原告的该项诉讼请求本诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定：
驳回原告宾小华的诉讼请求。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告宾小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一七年九月十五日
书记员 郭懿慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。