江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0085号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄丰年，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被邳州市公安局取保候审。2015年8月4日，经本院决定逮捕，由邳州市公安局执行逮捕，后因娄丰年患有疾病暂不予收押而转取保候审。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人娄丰年犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人娄丰年及其辩护人张发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日17时许，被告人娄丰年醉酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市X206公路（议新线）由西向东行驶至1KM＋400M路段处，因观察不够，撞到步行的颜某，致颜某死亡。事故发生后，被告人娄丰年弃车逃逸。为逃避责任，报警谎称系其子娄某驾车发生交通事故，未如实供述犯罪事实。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，娄丰年血液乙醇含量为86.9ml／100ml。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，娄丰年负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。据此认为，被告人娄丰年醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人娄丰年及其辩护人认为其行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人娄丰年酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市X206公路（议新线）由西向东行驶至1KM＋400M路段处，因观察不够，撞到步行的颜某甲，致其死亡。事故发生后，被告人娄丰年拨打报警电话，但未陈述自己撞人事实即弃车离开现场。邳州市公安交巡警大队认定，被告人娄丰年负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时娄丰年血液中乙醇成分含量为86.9mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
被告人娄丰年离开现场后，在议堂派出所门口电话联系儿子娄某前来顶替，等待其子期间，被赶到的邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队民警传唤到案。到案初期，谎称是娄某驾车造成该起事故，后供述系其本人驾驶机动车发生交通事故。
另查明，被告人娄丰年赔付被害人亲属经济损失2万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：（一）书证
1、邳州市公安局发破案经过、到案经过，证明2014年9月26日17时许，邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队接110指令：“在议堂镇黄海村路上，一辆五菱苏C×××××号客车撞到一个行人”。后查明，2014年9月26日17时许，苏C×××××号小型普通客车在邳州市X206公路（议新线）1KM＋400M段时，撞到步行的颜某，致其死亡。事故发生后，娄丰年电话报警随即弃车离开事故现场。被邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队处警民警传唤到案后，称是其子娄某驾车造成该起事故，后经公安机关审查发现驾车发生交通事故的系娄丰年本人。
2、接警记录单，证明110指挥中心在本起事故发生后先后接到关于本次事故的三次报警。娄丰年于事故发生当日17点35分首先拨打110电话报警。
3、保险单，证明苏C×××××号客车投保了交强险和商业险。
4、车辆技术检验报告，证明车辆制动合格，车辆前照灯右灯损坏，左灯合格。
5、事故责任认定书，证明邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定：娄丰年醉酒驾驶机动车上道路行驶中观察不够，且发生交通事故后逃逸，其过错行为是造成事故的直接原因。娄丰年应负该起事故的全部责任。
6、刑事责任年龄证明，证明娄丰年达到刑事责任年龄。
（二）勘验笔录
1、道路交通事故现场图及照片，证明事故现场概况。
2、现场勘查笔录，证明从肇事车内提取到姓名为娄丰年的身份证、驾驶证及苏C×××××号客车行驶证各一份。
（三）鉴定意见
1、血样提取登记表、物证鉴定意见书，证明娄丰年血液酒精含量为86.9ml／100ml。
2、尸体检验报告，证明颜某死亡符合交通事故形成。
（四）证人证言
1、刘某证言，证明娄丰年驾驶苏C×××××号五菱面包车离家，车上就娄丰年一个人。娄某有一个多月没有回家了。2014年9月26日下午五点左右，娄某打电话和其说“俺爸出事了，他刚打电话跟我说的”。和其说，正从八路镇往议堂镇赶。
2、夏某证言，证明2014年9月26日下午四五点钟，其女婿娄某接到娄丰年电话，娄丰年说喝酒开车出车祸了，让娄某去顶替。其告诉娄某不要顶替，后来娄某自己打车走了。
3、娄某证言，证明2014年9月26日下午六点左右，其在八路镇焊猪笼子时接到父亲娄丰年电话，听其父亲说喝酒开车撞人了，让其过去顶替，并说在议堂派出所门口等着。因为其一直没有打到车，娄丰年打了几遍电话催其赶紧去。到了之后，其父已经被公安机关带走。
4、伏某证言，证明2014年9月26日，其在派出所值班时听娄丰年说他开车出事故了，便让娄丰年赶紧去交警队处理，娄丰年就走了。
5、颜某乙证言，证明2014年9月26日下午5点40分左右，其骑板的车回家时，经过黄海村北湖路段，走到路中间时，发现西边路中间停着一辆车牌号为苏C×××××的面包车，车的西南侧地上躺着的人是其本家大爷颜某，已经没有气了。当时面包车门没有锁，钥匙也没有拔。面包车前部被撞坏，地上还有一些散落物。其一直没有见到驾驶员，后打电话报警。
6、颜某丙证言，证明事发当天下午5点多，其通过他人得知其哥哥颜某出车祸，被面包车当场撞死。赶到现场后，看到苏C×××××号面包车停在路中间，颜某已经死亡。
（五）被告人娄丰年供述，证明2014年9月26日晚上五六点钟，其驾驶苏C×××××号面包车从议堂镇往八路镇方向去时，车子走到黄海路附近时，对面有车，就开车靠边上走，结果其就听到“嘭”的一声，就减速停车，下车后看到路边躺着个人，到前一试，已经不喘气了，就赶紧拨打110报警。其没有在现场等候，拦了出租车离开，到议堂派出所门口下车。因为中午喝酒，怕不能报保险，就打电话联系其子娄某，让娄某赶快到议堂来顶替。娄某未到时，事故中队民警赶到，将其传唤到案。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案事实。
关于被告人娄丰年及其辩护人提出其行为不构成肇事逃逸的辩解、辩护意见。经查，娄丰年驾驶机动车发生交通事故，虽拨打报警电话，但未在现场等候处理，也未陈述自己撞人事实，而是弃车离开事故现场，后又电话联系其子前来顶替，且归案初期，谎称系娄某驾车发生交通事故，主观上有逃避法律追究的意图，客观上存在逃跑行为，构成交通运输肇事后逃逸。该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人娄丰年违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人娄丰年醉酒驾驶机动车辆危害公共安全，应当从重处罚；虽赔偿被害人少部分经济损失，但相较其致人死亡的犯罪后果，不足以从轻处罚。辩护人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人娄丰年犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马嫣然