wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初729号
原告：李立峰，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被告：李文亮，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李春艳，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市徐水区，现住河北省容城县。
原告李立峰与被告李文亮、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立峰及其委托诉讼代理人朱英锋、被告李文亮的委托诉讼代理人李艳辉、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李文亮、李春艳给付原告借款本金90000元及利息，利息自2016年8月1日起，按月利率1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，2013年8月19日，被告李文亮向原告借款10万元用于购车，当时被告李文亮书写借据一份，并口头约定利息为月息1%，从2014年至2016年二被告每年按约定给付原告利息，2016年8月归还原告本金1万元，2016年3月17日二被告离婚，2017年8月原告要求二被告还款时，二被告以资金紧张为由拖延，此欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告李文亮辩称，李文亮不欠原告的钱，此笔借款已分四次还清，而且原被告未约定利息，请法庭对原告的主张不予认可。被告李文亮与李春艳原系夫妻关系，被告李春艳与原告存在亲属关系，可能存在虚假诉讼，不利于查清本案事实；原告诉状中称，2017年8月原告要求被告还款时，二被告以资金紧张为由拖延，充分证明二被告即使离婚，也存在夫妻共同债务。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李春艳辩称，原告所述属实，向原告李立峰借款10万元时，二被告是夫妻关系，当时口头约定利息为月息1分，二被告每年都给付利息，2016年8月偿还本金1万元。2016年3月17日二被告办理离婚登记，离婚协议约定，债务由李文亮偿还，故此，剩余的债务被告李春艳不应承担还款责任，欠条系李文亮书写，离婚协议约定债务由李文亮偿还，请法院依法驳回原告对李春艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告李文亮向原告借款10万元用于购车，当日，被告李文亮为原告出具借据一份，载明：“今代李立峰10万（拾万元整）。该借据由被告李文亮书写并签名。2014年二被告向原告还款12000元，2015年二被告向原告还款12000元，2016年二被告向原告还款22000元，其余款项经原告催要，至今未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，2016年3月17日办理离婚登记，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告李春艳与原告李立峰具有亲属关系。
上述事实，有原告提交的身份证、借据，被告李春艳提交的离婚协议书、离婚证及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。被告李春艳提交的电话录音和手机短信记录，只有其本人对借款的陈述，且未经有关机关对其真实性进行确认，本院不予采信。
本院认为，被告李文亮因购车向原告借款10万元，有原告提交的借据及双方的陈述予以证实，本院予以采信。被告李文亮辩称此笔借款已经分四次还清，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告自述双方口头约定利息为月息1%，自2014年至2016年二被告每年按约定给付利息，2016年8月偿还本金1万元，该陈述表明原告自认被告有还款的事实，且与被告李春艳当庭陈述还款的时间及数额一致，故应认定二被告自2014年至2016年已给付原告46000元。关于原告主张双方约定的利息为月息1%，被告李文亮予以否认，且原告提交的借据中双方并未约定利息，虽然被告李春艳认可该利息，但因被告李春艳与原告具有亲属关系，该主张无其他证据相佐证，对原告主张双方约定借款利息及月息1%的主张，本院不予支持。双方认可借款的用途系购车，此车已由被告出卖，被告李春艳表示其离婚后至2016年8月向原告还款前，原告多次向二被告催要欠款，该陈述符合情理，结合2016年8月二被告向原告还款的事实，故应认定原告在2016年8月二被告还款前曾催告二被告在合理期限内还款，自2016年9月起，二被告应给付原告逾期利息，利息标准可按年利率6%进行计算。被告李春艳关于二被告离婚时就债权债务进行了约定，债权债务归李文亮所有，其不应承担还款责任的辩解，因此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，离婚协议系双方内部约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对被告李春艳的此项辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李文亮、李春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李立峰借款本金54000元，并支付逾期付款利息。逾期付款利息的计算期限自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告李文亮、李春艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1588号
原告：李艳桥，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：德永杰，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：陈振房，负责人。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法务负责人。
委托诉讼代理人：李实，内蒙古自治区海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。
原告李艳桥与被告宋廷玉、江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李艳桥向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告给付材料款297,800元并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月11日至实际给付之日止逾期付款利息；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告宋廷玉向原告给付材料款297,800元并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月11日至实际给付之日止逾期付款利息；2、判令被告苏港公司承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏港公司承建呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司开发的”金凯隆御水湾居住小区”工程。因工程需要被告苏港公司于2014年10月向原告赊购价值297,800元的苯板胶、网格布、苯板钉。该工程项目部负责人为被告宋廷玉，由材料员李明义、宋廷金接受材料，被告宋廷玉于2014年10月11日向原告出具了一份欠条。此后原告多次向被告索要所欠材料款，被告宋廷玉以呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司未向其支付工程款为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告李艳桥系鄂温克旗巴彦托海镇雁翎建材商店的经营者，原告李艳桥以其个人名义起诉，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定不符，其应当以营业执照上登记的字号，即鄂温克旗巴彦托海镇雁翎建材商店为当事人提起诉讼，因此属主体不适格，故驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳桥的起诉。
案件受理费5768元，减半收取2884元，退还原告李艳桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1588号原告：李艳桥，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：德永杰，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈振房，负责人。委托诉讼代理人：李向军，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：李实，内蒙古自治区海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。原告李艳桥与被告宋廷玉、江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳桥向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告给付材料款297,800元并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月11日至实际给付之日止逾期付款利息；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告宋廷玉向原告给付材料款297,800元并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月11日至实际给付之日止逾期付款利息；2、判令被告苏港公司承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏港公司承建呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司开发的”金凯隆御水湾居住小区”工程。因工程需要被告苏港公司于2014年10月向原告赊购价值297,800元的苯板胶、网格布、苯板钉。该工程项目部负责人为被告宋廷玉，由材料员李明义、宋廷金接受材料，被告宋廷玉于2014年10月11日向原告出具了一份欠条。此后原告多次向被告索要所欠材料款，被告宋廷玉以呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司未向其支付工程款为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告李艳桥系鄂温克旗巴彦托海镇雁翎建材商店的经营者，原告李艳桥以其个人名义起诉，与《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定不符，其应当以营业执照上登记的字号，即鄂温克旗巴彦托海镇雁翎建材商店为当事人提起诉讼，因此属主体不适格，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳桥的起诉。案件受理费5768元，减半收取2884元，退还原告李艳桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一七年十月二十五日书记员  一 楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第445号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人应某某。
被告人程某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人应某某、程某某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人应某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日下午2时许，被告人应某某在其经营的位于本市闸北区虬江路XXX号附近的摊位上，与他人谈妥以人民币600元的价格出售20盒性药。随后，应某某电话通知其子即被告人程某某，将藏于家中的15盒“印度伟哥”、3盒“袋鼠精”、2盒“金伟哥VGA”共计200粒性药送至上述摊位。程某某在明知上述性药系假药的情况下，仍帮忙送至应某某处出售。经上海市闸北区市场监督管理局认定，上述性药均按假药论处。被告人应某某、程某某被公安机关当场抓获。到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人应某某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、纪某的证言笔录，书证查封（扣押）决定书、现场笔录、涉案药品照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“印度伟哥”等产品研判的复函》，公安机关受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某、程某某非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人应某某起主要作用，是主犯；被告人程某某起次要作用，是从犯。对被告人程某某应当依法从轻处罚。被告人应某某、程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以依法适用缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止其在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、禁止被告人程某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
四、涉案假药及违法所得，依法予以没收。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年六月九日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终482号
上诉人（原审被告）：李盛乾，男，1964年12月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：同江市长恒热电有限公司，住所地同江市平安�道南侧。
法定代表人：孙光侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
原审第三人：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
上诉人李盛乾因与被上诉人同江市长恒热电有限公司、原审第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3010号民事判决；
二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人李盛乾预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十月十日
书记员 蒋婧玮
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初633号
申请人：东菀市大新刺绣有限公司，住所地：广东省东菀市望牛墩镇聚龙江工业区，统一社会信用代码：91441900677063599D。
法定代表人：樊拥军。
委托�讼代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。
被申请人：萍乡市尼珂莉内衣有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村，统一社会信用代码：91360313098377753M。
法定代表人：龙小艳。
原告东菀市大新刺绣有限公司与被告萍乡市尼珂莉内衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东菀市大新刺绣有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司在中国农业银行股份有限公司萍乡湘东营业部账号为14×××36的银行账户存款250000元予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司以责任限额250000元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人东菀市�新刺绣有限公司由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司以责任限额250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，请求冻结被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司的银行账户存款250000元的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司的银行存款250000元。
案件申请费1770元，由申请人东菀市大新刺绣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一七年八月十日
书记员 汪 莎
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初633号之一
解除保全申请人：东莞市大新刺绣有限公司，住所地：广东省东菀市望牛墩镇聚龙江工业区，统一社会信用代码：91441900677063599D。
法定代表人：樊拥军。
委托诉讼代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。
被申请人：萍乡市尼珂莉内衣有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村，统一社会信用代码：91360313098377753M。
法定代表人：龙小艳，董事长。
原告东莞市大新刺绣有限公司与被告萍乡市尼珂莉内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0313民初633号民事裁定书，裁定冻结被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司的银行存款250000元。2017年9月30日，解除保全申请人与被申请人在本院主持下，双方达成调解协议，并以调解方式结案，被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司已履行完毕。2017年11月4日，解除保全申请人东莞市大新刺绣有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告东莞市大新刺绣有限公司与被告萍乡市尼珂莉内衣有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除已采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人萍乡市尼珂莉内衣有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王智勇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 汪 莎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1231号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告楼巧珍。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告楼巧珍关于物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张雪敏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执675号
申请执行人乔某某，女，汉族，1990年4月9日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人段某某，男，汉族，1987年9月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第153号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人段某某送达了执行通知书，责令被执行人段某某于2016年6月1日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人乔某某与被执行人段某某达成执行和解协议，即被执行人段某某于2016年6月1日给付申请执行人乔某某案件款5000元，交纳申请执行费359元。段某某于2016年12月31日前给付申请执行人乔某某剩余案件款共计27400元，此案件款两人自行交接。并且申请执行人乔某某于2016年6月1日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年六月一日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执675号申请执行人乔某某，女，汉族，1990年4月9日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人段某某，男，汉族，1987年9月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第153号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人段某某送达了执行通知书，责令被执行人段某某于2016年6月1日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人乔某某与被执行人段某某达成执行和解协议，即被执行人段某某于2016年6月1日给付申请执行人乔某某案件款5000元，交纳申请执行费359元。段某某于2016年12月31日前给付申请执行人乔某某剩余案件款共计27400元，此案件款两人自行交接。并且申请执行人乔某某于2016年6月1日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）准民初字第153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建礼执行员  马立兴执行员  田建忠二〇一六年六月一日书记员  付宏伟附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹浩忠，男，汉族，1972年10月29日出生，住江苏省无锡市新区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹浩忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邹浩忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，邹浩忠与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邹浩忠申请以信用卡透支方式支付购车款167000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向邹浩忠指定的账户发放贷款。但邹浩忠未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹浩忠立即支付信用卡透支本金6509.18元、手续费736.81元，及截止2016年11月1日的透支利息2754.51元、滞纳金3202.92元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金6509.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹浩忠承担。
被告邹浩忠未答辩。
经审理查明，2013年,邹浩忠与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邹浩忠申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为167000元，分期36期，手续费金额18913.08元；邹浩忠不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如邹浩忠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邹浩忠收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如邹浩忠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求邹浩忠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邹浩忠通过信用卡以透支的方式支付购车款167000元。之后，邹浩忠未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，邹浩忠尚欠本金6509.18元、手续费736.81元、透支利息2754.51元、滞纳金3202.92元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹浩忠与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邹浩忠通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邹浩忠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邹浩忠主张权利。现工行重庆市分行要求邹浩忠偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹浩忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹浩忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金6509.18元、手续费736.81元及截至2016年11月1日的透支利息2754.51元、滞纳金3202.92元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金6509.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费65元，由被告邹浩忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢5号
申请执行人修金兰，女，1951年5月7日出生，汉族，工人，住吉林省通化县江甸镇江东村*组。
委托代理人：吴瑞立，男，1972年9月2日出生，汉族，职工，住吉林省通化市东昌区光明街光临委*组（系修金兰之子）。
被执行人王志敏（已故），男，1948年1月3日出生，汉族，身份证号码：2205211948********，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县江甸子镇。
本院在执行申请执行人修金兰与被执行人王志敏交通事故民事�带刑事赔偿纠纷执行一案，现申请执行人申请撤回本案执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0521执恢5号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丞泽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2699号
原告唐贵春,男,汉族,生于1944年1月9日,住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人况尚泽,男，汉族，生于1941年9月23日，住云南省昆明市五华区，系原告亲属。
被告曹承蓉,女,汉族,生于1965年7月15日,住四川省西充县。
原告唐贵春诉被告曹承蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹承蓉于2011年11月24日向原告借款30000元，约定于2012年5月24日一次性偿还，2011年12月27日，被告再次向原告借款30000元，约定于2012年3月27日前偿还。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告与被告的债务人协商，从被告的债务人处抵偿了30000元的债权。但被告现仍欠我30000元的债务未向我偿还。故现诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、被告向原告出具的借条两份；2、被告之夫衡冲向原告出具的借款承诺。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
对原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月24日被告曹承蓉与衡冲（两人系夫妻关系）向原告借款30000元，约定于2012年5月24日一次性偿还，2011年12月27日，被告曹承蓉与衡冲再次向原告借款30000元，约定于2012年3月27日前偿还。两笔借款均由被告曹承蓉与衡冲向原告出具了借条。借款到期后被告未按约定偿还借款，2012年8月26日衡冲向原告出具欠款承诺表示于2012年12月24日前向原告偿还全部借款，若不能按约定时间还款则每超过一天按借款总额的10%支付违约金。之后被告仍未按时向原告偿还借款。2014年经原告与被告的债务人协商，从被告的债务人处抵偿了30000元的借款。现原告只要求被告偿还剩余30000元的借款本金及利息。庭审中原告自愿放弃衡冲在欠款承诺中关于违约金的约定。另查明被告在向原告出具的借条中未明确约定借款利息，被告之夫衡冲已死亡。
本院认为：债务应当偿还。原、被告间债权、债务关系明确。被告与其夫衡冲系共同借款人且又系夫妻关系，现虽衡冲死亡，但被告仍应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽未约定借款期间的借款利息，但应承担借款到期后的逾期利息。故本院对原告要求被告偿还30000元借款并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹承蓉于本判决生效后十日内向原告唐贵春给付借款本金30000元，利息以30000元为基数自2012年5月25日起按中国人民银行公布的同期商业银行借款利率计算至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹承蓉承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初72号
原告林宗祥，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林进开，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。
被告黄桂林，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告徐艳华，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林宗祥与被告黄桂林、徐艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林进开到庭参加诉讼，被告黄桂林、徐艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宗祥诉称，被告黄桂林和徐艳华是夫妻关系。两被告在天津市于2015年9月3日向其购买了6216张多层板，单价为37元／张，共计货款人民币229992元（以下货币均指人民币）。双方约定：1、材料标准符合用户要求，购货方签字后生效；2、货款在2015年10月3日付清，逾期付款，按日计3‰付违约金。该事实有两被告出具的《欠据》为凭。款项到期之后两被告都没有还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同支付原告货款229992元及其自2015年10月4日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款罚息；2、两被告共同支付原告自2015年10月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄桂林、徐艳华未作答辩。
原告林宗祥在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、欠据一份，欲证明2015年9月3日被告共结欠原告货款229992元及约定货款在2015年10月3日付清，逾期付款按日3‰付违约金的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告黄桂林、徐艳华未在举证期限内向本院提供证据。
另查明被告黄桂林与徐艳华系夫妻关系。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林宗祥与被告黄桂林建立了木材买卖关系。2015年9月3日，被告黄桂林向原告购买6216张多层板，单价37元／张，共计货款229992元，约定到2015年10月3日还清，并约定逾期付款按日3‰付违约金，时被告立欠据一份为凭。后因被告黄桂林未能支付货款，原告林宗祥遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本院调解无效。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告黄桂林拖欠原告林宗祥货款229992元，有被告黄桂林出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄桂林承诺至2015年10月3日还清货款，但逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算罚息及按月利率2%计付违约金过高，原告林宗祥可主张被告黄桂林支付货款229992元并自2015年10月4日起按月利率2%计付违约金。上述欠款发生在被告黄桂林、徐艳华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄桂林、徐艳华应于本判决生效之日起五日内支付给原告林宗祥货款二十二万九千九百九十二元，并自二○一五年十月四日起至本款项还清之日止按月利率百分之二计付违约金。
二、驳回原告林宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4990元，由原告林宗祥负担85元，被告黄桂林、徐艳华负担4905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一六年六月十一日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第106号
原告赵大秀，女，汉族，广元市朝天区人。
被告向仕伍，男，汉族，广元市朝天区人。
被告严金权，男，汉族，广元市朝天区人。
原告赵大秀与被告向仕伍、严金权共有纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吴映宏适独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵大秀，被告向仕伍、严金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告大约于2005年左右开始共同饲养一头黑牛，当时约定的是原告与被告向仕伍各占一股，严金权占两股，大家共同饲养。后来二被告将黑牛拿去换了一头红牛，我后来没有时间饲养，给向仕伍拿了钱叫他帮我饲养，今年正月间，二被告又将红牛卖了，共计卖了8000元人民币，我找二被告要我应得的股份款，二被告拒绝支付，经村组干部和乡政府工作人员组织在一起调解，仍然无法达成一致意见。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉到人民法院，望人民法院依法判令二被告将共有的牛卖得的8000元中的2000元支付给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告向仕武辩称：我与原告伙的一头黑牛已经买了，钱也按股份分了，我是用卖了黑牛的钱去与严金权伙的红牛。
被告严金权辩称：他们是把黑牛卖了后，向仕武才与我伙的红牛，所以红牛没有原告的股份。
经审理查明：原告赵大秀与被告向仕武于2005年左右开始共同饲养一头黑牛，当时约定的是原告赵大秀占一股，被告向仕伍占三股，严金权没有股份。在2010年原告与被告向仕武双方协商后同意把黑牛卖了，当时卖了5000元，原告分得其一股为1250元，实际得到1205元，尚有45元原告自愿放弃了。双方把钱分割后，被告向仕武就与被告严金权伙了一头红牛，后将其卖了8000元。
上述事实，原告与二被告均未向法庭提供证据。
本院认为：原告赵大秀要求被告向仕武、严金权支付卖红牛的8000元中的2000元，通过庭审，原告没有任何证据证实其对红牛拥有股份。并且在庭审中原告对卖黑牛的事实均认可，双方已经将其股份应得款分割清楚，二被告所有的红牛与原告没有合伙关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。二被告辩解的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵大秀的诉讼请求；
二、本案诉讼费50元，由原告赵大秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张开庚
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。
按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1044号
申请人丁伟平，女，1980年9月3日出生，壮族，住广西宾阳县，现暂住厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被申请人李大伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理申请人丁伟平与被申请人李大伟不当得利纠纷一案中，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李大伟价值49000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金49000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李大伟价值49000元的存款或等值财产。
本案财产保全费510元，由申请人丁伟平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2731号
申请执行人丹阳市金鑫典当有限责任公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园1-4号门市。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人江苏丽健眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。
法定代表人吴志强。
申请执行人丹阳市金鑫典当有限责任公司与被执行人江苏丽健眼镜有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）丹民初字第3188号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丽健眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丹阳市金鑫典当有限责任公司借款本金1347522元，2014年6月30日之前的利息及综合费用238382元，共计1585904元；被执行人应以1347522元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍承担自2014年7月1日起至偿还借款之日的利息；被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师代理费95900元。案件受理费11191元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院已将被执行人房产予以查封。现已进入评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现本院对被执行人资产予以评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人资产进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3188号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月十六日
书记员 朱建峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0693号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人赵宏斌。
被执行人仇德伦。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵宏斌、仇德伦（2014）蓟执字第0693号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3546号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2638号
申请执行人：林安国。
被执行人：吴在永。
林安国与吴在永民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）甬象商初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴在永未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林安国于2012年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴在永无适当财产可供执行；申请执行人林安国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 李世进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初458号
原告:柏绿枝,女,1956年4月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:万柳善,男,1963年3月28日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告柏绿枝与被告万柳善劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏绿枝到庭参加诉讼，被告万柳善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏绿枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10000元及利息2800元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款10000元未付。
被告万柳善未作答辩。
本院认为，原告柏绿枝为被告万柳善在山东省青州市提供劳务，后被告万柳善于2012年3月8日向原告柏绿枝出具了欠条，欠劳务费10000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告柏绿枝为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费用。被告万柳善出具的欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算较为适宜。综上，对原告要求被告给付劳务费10000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万柳善应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柏绿枝劳务费10000元及利息（利息自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，以2800元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告万柳善负担（原告柏绿枝已预交，被告万柳善于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告柏绿枝）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年二月十八日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02961-1号
原告：杜艳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽裕华纺织有限公司，住所地宣州区。
法定代表人：刘国华，该公司总经理。
本院受理的原告杜艳诉被告安徽裕华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 任世云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6093号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省化州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金55465.12元、利息和复息20843.42元、滞纳金4858.68元、分期手续费2748.24元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为83957.46元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王海燕、2011年9月19日；
二、卡号：52×××83；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金55465.12元、利息和复息20843.42元、滞纳金4858.68元、分期手续费2748.24元、其他费用42元，上述各项欠款合计为83957.46元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王海燕没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金55465.12元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息20843.42元、滞纳金4858.68元、分期手续费2748.24元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898.93元（原告已预交），由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05712号
原告王先红。
被告余亚维。
被告王雪婷。
委托代理人苏晓强。
原告王先红与被告余亚维、王雪婷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先红，被告余亚维、被告王雪婷与委托代理人苏晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先红诉称，原、被告于2013年8月15日签订《托管班转让合同》（以下简称合同），合同约定被告将其经营了一年半的位于西安市曲江新区中海观园XXXX室的“趣学堂”托管班转让给原告，转让费共20000元整（贰万元整），原告首付10000元整（壹万元整），其余转让费于2013年9月30日前付清。合同签订时被告没有就该托管班已被中海观园小区物业终止经营的事实告知原告，合同中也没有对此进行约定。由于被告经营此托管班已达一年半之久，原告认为该托管班可继续正常经营。直至原告于2013年9月1日开始经营后才发现中海观园小区物业已不让在小区内经营托管班。原告遂于2013年9月7日电话告知被告来托管班协商，两被告携另外七人于晚上7点30分左右到达。协商过程中，被告拒不承认物业先前已通知过被告不得经营，并向原告索要无事实根据的赔偿。至2013年9月7日晚11点30分左右，双方仍未能达成一致。期间被告要求原告即刻搬离中海观园XXXX室。原告本着对所招学员负责的态度以及对方人数众多，迫于无奈与被告签订了协议书，协议书约定原告已支付给被告的的首付款10000元整作为补偿，并又支付给被告其他赔偿2000元整，且托管班班内原有物品仍归被告所有，原告须于2013年9月15日前搬离中海观园A区8栋一单元2101室。原告于2013年9月10日咨询物业后了解到，物业已在2013年6月8日下发过书面通知，并口头通知或电话告知过被告不得继续经营托管班。被告在签订合同时隐瞒了此事实。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告于2013年8月15日签订的《托管班转让合同》。2、撤销原告与被告于2013年9月7日签订的《协议书》。3、被告返还原告已支付的转让费10000元整。4、被告返还原告已支付的损失费2000元整。5、诉讼费用由被告承担。
被告王雪婷、余亚维辩称，1、签订《托管班转让合同》之前，原告明确告知被告已在中海观园小区及附近包括物业进行过详细考察和咨询。且原告在签署《转让合同》时曾口头承诺绝不违约。2、被告从未接到过物业下发的“关于终止本小区小饭桌、补习班等经营行为的通知。”原告起诉后，该小区内其他托管班仍在继续经营。被告经走访中海观园，发现仍有多家托管班在继续经营。因此被告从未欺诈过原告。3、原告违约的真实原因是原告的经营状况不佳及创业太艰辛。4、原告要求撤销《转让合同》、《协议书》及要求返还款项的诉讼请求没有法律依据。且被告在签订《转让合同》、《协议书》时并不存在欺诈、胁迫等情形。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订托管班转让合同，该合同约定被告将自己位于西安市曲江大道中海观园XXXX室的趣学堂托管班转让给原告，转让费为20000元。原告分两次向被告支付转让费20000及房屋押金2000元（包括现有房租2013年8月15日至2013年10月13日共2个月）。首付10000元，余额12000元原告承诺在2013年9月30日之前主动联系被告付清，且原告向被告支付余额与转让后原告的经营及盈利情况无关。合同到期时间为2013年10月13日。该转让合同签订后，原、被告双方又签订协议书一份，该协议书约定，被告（甲方）收取原告（乙方）首付款10000元作为赔偿被告的损失费，原告另支付被告2000元赔偿被告的其他费用。该协议同时约定，托管班班内原有物品仍归被告所有，原告须于2013年9月15日前搬离中海观园A区8栋一单元2101室。协议签订后，2013年9月7日，原告向被告付款12000元。
上述事实，有托管班转让合同、协议书、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的托管班转让合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当予以确认。原告称因被告隐瞒其承租的小区内已不能办理托管班的事实致使合同的签订显失公平而要求撤销该合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（二）订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因原告未提供有效的证据证明被告隐瞒的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，原告要求撤销转让合同的诉请，本院依法不予支持。原告提供的中海国际社区·观园第一管理处2013年6月8日关于终止本小区小饭桌、补习班等经营行为的通知证明被告存在隐瞒小区禁止办理托管班的行为，被告对该证据的真实性予以认可，但称其不知晓。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告签订托管班转让合同的目的为继续办理托管班。被告在签订合同之前，应当履行协助义务，对于小区的管理规约等进行核实。被告在签订转让合同时未履行自己的义务致使合同目的不能实现，但却在双方于2013年9月7日签订的协议书中约定，原告赔偿被告经济损失12000元。在庭审中，根据被告提供的房屋租赁契约可知2013年8月15日至2013年9月15日房屋租金为2300元系其损失，其余的经济损失被告并未提供有效的证据予以证据，且根据协议的全部内容可知，原、被告的权利义务并不对等，该协议显失公平，故本院依法撤销该协议的第一、二条，该协议的其余条款均有效。因此，原告要求被告返还12000元的诉请，于法有据，但因被告在转租的过程中确实有房屋租金损失2300元，并因转租而产生的搬家费及房屋内物品使用费，本院酌情认定为2000元，故核减上述被告的经济损失4300元后，被告应当返还原告7700元。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、撤销原告王先红与被告王雪婷、余亚维于2013年9月7日签订的协议书的第一、二条。
二、被告王雪婷、余亚维于本判决书生效之日起十日内返还原告王先红7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王先红其余之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王先红承担150元，被告王雪婷、余亚维承担150元。因原告王先红已预交，被告王雪婷、余亚维在返还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 璐
打印：扈艳红校对：鲁蔓2015年月日送达
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2018号
原告叶某，女，1978年12月19日出生。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，一般代理。
被告左某甲，男，1980年8月27日出生。
原告叶某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告叶某及其委托代理人刘阳、被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于2004年相识，于××××年××月××日在浉河区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名左某乙。由于缺乏了解，婚后原告发现二人性格及其不和，被告在生活上也没有尽到一个丈夫和父亲的责任，动辄对原告及女儿大声恐吓。被告的上述行为致二人婚后难以建立夫妻感情，双方婚姻有名无实。现原告以夫妻感情已完全破裂、没有和好可能为由诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女左某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚十几年了，与原告有一定的感情，诉状上写的不属实。孩子现在还小，在上小学，正处于成长阶�，应当有父母陪伴，离婚对孩子也会造成伤害。
经审理查明，原告叶某与被告左某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名左某乙。原告在庭审中提供朋友的证人证言两份，拟证明双方夫妻感情破裂。现原告以双方婚姻没有感情、无和好可能为由诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系、婚生女左某乙由原告抚养并由被告承担每月2000元的抚养费。
本院认为，原告叶某以夫妻感情不和为由起诉离婚，仅提交朋友的两份证人证言，不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告从结婚登记至今10余年，生育有一女，双方存在一定的感情基础，尚有和好的可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告左某甲离婚。
本案受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉虎
二〇一六年六月十日
书记员 罗丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第314号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人傅浩。
被告隋传启。
被告隋蛟。
被告隋伟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告隋传启、隋蛟、隋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人傅浩、被告隋传启、隋蛟、隋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2012年12月15日，原告向隋传启发放借款6万元，约定2013年12月8日到期，月利率为9‰，每月还息，到期还本；2012年12月15日，原告向隋蛟发放借款10万元，约定2013年12月8日到期，月利率为9‰，每月还息，到期还本；2012年12月12日，原告向隋伟发放借款15万元，约定2013年12月5日到期，月利率为9‰，每月还息，到期还本。上述三笔贷款到期后，三被告均拒绝还本付息至今，请求法院依法判决：三被告立即偿还原告借款人民币31万元及利息；三被告就上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
三被告辩称，借款属实。
经审理查明，2012年6月17日，三被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定的主要内容为：隋传启、隋蛟、隋伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月17日至2015年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，隋传启的授信额度为60000元，隋蛟的授信额度对100000元，隋伟的授信额度为150000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，2012年12月15日，被告隋传启向原告借款60000元，原告将借款60000元转至隋传启账户内，隋传启给原告出具了贷转存凭证（借款借据），载明：借款贷出日为2012年12月15日，到期日为2013年12月8日，月利率为9‰。借款后，隋传启已付利息至2014年2月20日，之后的利息及借款本金未付。
2012年12月15日，被告隋蛟向原告借款100000元，原告将借款100000元转至隋蛟账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2012年12月15日，到期日为2013年12月8日，月利率为9‰。借款后，隋蛟已付利息至2014年2月20日，之后的利息及借款本金未付。
2012年12月12日，被告隋伟向原告借款150000元，原告将借款150000元转至隋伟账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2012年12月12日，到期日为2013年12月5日，月利率为9‰。借款后，隋伟已付利息至2014年2月20日，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付给了三被告，三被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，同时，三被告作为非本人借款的保证人，应根据合同约定对非本人借款的本息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告隋传启偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息2014年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告隋蛟、隋伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告隋蛟、隋伟承担连带清偿责任后，可依法向被告隋传启追偿；
三、被告隋蛟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告隋传启、隋伟对上述第三项借款本息承担连带清偿责任；被告隋传启、隋伟承担连带清偿责任后，可依法向被告隋蛟追偿；
五、被告隋伟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
六、被告隋传启、隋蛟对上述第五项借款本息承担连带清偿责任；被告隋传启、隋蛟承担连带清偿责任后，可依法向被告隋伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年五月六日
书记员 侯艺璇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第314号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘建岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告刘建岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告刘建岚自2015年3月31日与原告签订了个人消费性借款合同，被告向原告贷款60000元，用于个人消费，贷款期限为36个月。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2015年7月5日，被告累计欠原告本金58580.58元及利息，原告按照合同的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本金58580.58元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告负担本案全部费用。
被告刘建岚未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告刘建岚签订了个人消费性借款合同1份，合同约定，被告刘建岚向原告借款60000元用于购车，借款期限为2015年3月31日自2018年3月31日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行浮动利率，当日月利率为8.97001‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日；如逾期还款，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%；如被告未按约按期足额偿还本息，原告有权提前收回本合同项下全部借款债权及解除合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2015年5月20日起未按约履行还款义务。截至2015年7月5日，被告累计欠原告本金58580.58元及利息，原告交涉无果，遂宣布合同项下贷款本息全部提前到期，诉至本院。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、个人贷款放款凭证、个人贷款还款计划表、回收状态表及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘建岚未按合同约定归还借款，应承担归还借款本息及合同约定的相应违约责任，原告按约有权提前收回全部借款本息。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建岚于本判决生效之日起10日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金58580.58元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1292元，减半收取646元，由被告刘建岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十月十九日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第314号原告：朱孝礼，男，1950年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。诉讼代理人：朱保刚，男，1976年5月22日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇。诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：王立厚，男，1963年9月27日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。被告：李纲，男，1968年12月23日出生，桓台县人，住桓台县果里镇。被告：张守绪，男，1965年5月8日出生，汉族，桓台县人，住桓台县果里镇。诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。本院在审理原告朱孝礼诉被告王立厚、李纲、张守绪定作合同纠纷一案中，原告朱孝礼于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝礼的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱孝礼撤回起诉。案件受理费1684.00.00元，由原告朱孝礼负担。审判员  苏洪财二〇一五年七月三日书记员  孙万霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第592号
上诉人（原审被告）朱乾永。
被上诉人（原审原告）胡坤根。
委托代理人胡春洁。
原审被告俞立峰。
上诉人朱乾永因与被上诉人胡坤根、原审被告俞立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月24日19时20分，朱乾永驾驶浙a×××××号二轮摩托车由西往东行驶撞上对向直行胡坤根驾驶的无牌电动自行车，造成两车受损，朱乾永、胡坤根受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，朱乾永负事故全部责任，胡坤根无事故责任。浙a×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，胡坤根受伤入院治疗36天，支出医疗费21353.24元。经鉴定，胡坤根因本次事故受伤构成九级伤残、误工时间120日，支出鉴定费2400元。事故车辆浙a×××××号二轮摩托车登记在案外人俞立峰名下，未投保交强险及商业险。另，事故发生后，朱乾永支付胡坤根现金20000元。2014年2月27日，胡坤根诉至原审法院，请求判令朱乾永赔偿其因交通事故导致的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失等合计207683.18元。
原审法院认为，（一）根据相关证据及其标准，原审法院核定胡坤根因交通事故造成的损失：医疗费21353.24元；住院伙食补助费1800元未超出相关标准，予以支持；营养费酌情支持1800元；护理费3953.88元、误工费13838.58元未超出相关标准，予以支持；残疾赔偿金151404元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金酌情支持10000元；拖车、施救费50元；交通费、车辆修理费胡坤根在庭审过程中自愿放弃主张，原审法院不再支持，上述损失合计206599.70元，扣除朱乾永已经支付的20000元，尚余186599.70元。胡坤根主张的其余损失，原审法院不予支持。（二）本次交通事故，朱乾永负事故全部责任。胡坤根因本次交通事故所致损失由朱乾永负全部赔偿责任。事故车辆浙a×××××号二轮摩托车登记为案外人俞立峰所有，胡坤根自愿放弃要求俞立峰赔偿，故俞立峰不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱乾永赔偿胡坤根因交通事故造成损失186599.70元。于判决生效后十日内付清。二、驳回胡坤根其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取2207.50元，由胡坤根负担220.50元；由朱乾永负担1987元。于判决生效后七日内付清。
宣判后，朱乾永不服，向本院提起上诉称：一审依据温天司鉴所（2013）精鉴字第522号及浙大司鉴中心（2014）精鉴字第150号鉴定书认定胡坤根的伤残等级为九级伤残，但两份鉴定的鉴定调查检验过程存在问题。第一份鉴定书所依据的杭州市余杭区临平街道万陈社区居民委员会证明中陈述胡坤根在事故发生前身体××，智力正常，无精神疾病，而该居委会之前并未对胡坤根组织体检，实际情况是胡坤根存在左锁骨陈旧性骨折。朱龙海作为胡坤根的朋友与胡坤根有利害关系，其证言的证明力弱。第二份鉴定书中胡坤根女儿的陈述不客观真实，胡坤根出院时身体情况较好，朱乾永亲眼看到胡坤根经常打麻将，做木工活。因此，一审认定胡坤根九级伤残错误。一审中胡坤根并未提供误工及护理证明，一审法院对误工费、护理费及营养费的认定标准过高。综上，请求二审法院撤销原判，改判朱乾永赔偿胡坤根损失50000元。
被上诉人胡坤根答辩称：事故前，胡坤根从事木工工作，但现在其根本不能正常工作。一审中已经进行了两次鉴定，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告俞立峰未作答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中胡坤根的伤势经两次鉴定均被认定为九级伤残，朱乾永并无相反证据能推翻上述认定，原审法院予以认定并无不当。原审法院认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准及金额均符合法律规定，本院予以确认。综上，朱乾永的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由朱乾永承担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第211号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，工人。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年12月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李一×犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人李一×及其辩护人卢同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2010年夏天至2014年12月30日期间，被告人李一×将六枝枪形物分别藏匿其在宝坻区××街道××小区××号楼×门×××室和宝坻区××街道××××村的家中，后被公安宝坻分局民警查获。经鉴定，该六枝枪形物均以压缩气体为动力，其中五支认定为枪支。
被告人李一×在公安机关对其进行询问时，主动交代了其家中存放枪支的犯罪事实，并带领公安机关到其住处找到枪形物六支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支等物证，案件来源及到案经过材料、接受证据材料清单、常住人口信息表、户籍证明、情况说明、被告人单位证明信等书证，证人张××、李二×、孙××的证言笔录，现场照片，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反枪支管理规定，擅自持有五支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属“情节严重”。宝坻区人民检察院指控被告人李一×的犯罪事实及罪名成立。李一×在公安机关对其进行询问时，主动交代了其家中存放枪支的犯罪事实，并带领公安机关到其住处找到枪形物六支，系自首，属法定从轻或者减轻处罚情节。辩护人提出李一×具有自首、认罪、悔罪以及未实际使用枪支等法定、酌定从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对李一×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，但本院综合考虑李一×的犯罪情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。）
二、涉案枪支五支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 李秀林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第211号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年11月8日13时30分许，携带19.39克毒品甲基苯丙胺、1.41克毒品海洛因至上海市宝山区长逸路XXX号门口处，被民警当场抓获。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙某某的在案供述；证人栾某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》及《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.39克、海洛因1.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第211号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1992年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年10月31日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯交通肇事罪，于2015年12月9
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、韩莉芳出庭支持公诉，被害人近亲属闫某，被告人王某甲及其辩护人温汉杰、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日21时30分许，被告人王某甲驾驶豫D号（套用号牌）本田牌轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路大市场路段时，与停靠在路边由闫海军驾驶的金龙牌电动三轮车相撞，致闫海军与三轮车分离摔倒在公路上后，又被由南向北行驶由王某乙驾驶的豫D号马自达牌小型轿车碰撞，造成闫海军受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲报警。宝丰县公安交通警察大队民警到现场将二被告人带回讯问，二被告人均能如实供述犯罪事实。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某甲、王某乙共同负该起事故的全部责任，闫海军无责任。案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解。
另查明，被告人王某甲驾驶的豫D号本田牌轿车未投保交强险。被告人王某乙驾驶的豫D号马自达轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险。被害人近亲属就民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人温汉杰、被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某、李某、赵某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、前科证明、车辆及驾驶人信息查询、酒精检测单、车辆痕迹检验记录及照片、提取笔录、道路交通事故认定书、身份证、户口薄复印件、120指挥中心打印清单、受案登记表、委托书、协议书、收到条、谅解书、说明、民事判决书、抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于二被告人已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，且有自首，可对二被告人从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人王某甲是自首、已取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁艳民
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第211号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年10月31日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯交通肇事罪，于2015年12月9
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、韩莉芳出庭支持公诉，被害人近亲属闫某，被告人王某甲及其辩护人温汉杰、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日21时30分许，被告人王某甲驾驶豫D号（套用号牌）本田牌轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路大市场路段时，与停靠在路边由闫海军驾驶的金龙牌电动三轮车相撞，致闫海军与三轮车分离摔倒在公路上后，又被由南向北行驶由王某乙驾驶的豫D号马自达牌小型轿车碰撞，造成闫海军受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲报警。宝丰县公安交通警察大队民警到现场将二被告人带回讯问，二被告人均能如实供述犯罪事实。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某甲、王某乙共同负该起事故的全部责任，闫海军无责任。案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解。
另查明，被告人王某甲驾驶的豫D号本田牌轿车未投保交强险。被告人王某乙驾驶的豫D号马自达轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险。被害人近亲属就民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人温汉杰、被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某、李某、赵某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、前科证明、车辆及驾驶人信息查询、酒精检测单、车辆痕迹检验记录及照片、提取笔录、道路交通事故认定书、身份证、户口薄复印件、120指挥中心打印清单、受案登记表、委托书、协议书、收到条、谅解书、说明、民事判决书、抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于二被告人已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，且有自首，可对二被告人从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人王某甲是自首、已取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁艳民
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人范先双，村委会主任。
被告长岛县磨石嘴渔业总公司，住所地长岛县。
法定代表人范先双，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会、长岛县磨石嘴渔业总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼，被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会、长岛县磨石嘴渔业总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会于2000年6月22日在我行申请贷款2笔，金额分别为10万元、20万元。2笔贷款均由长岛县磨石嘴渔业总公司提供担保。目前已形成不良贷款，尚欠贷款本金30万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息353798.12元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金30万元，利息保留诉权；本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、2000年6月22日，原告与被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会（借款人）、被告长岛县磨石嘴渔业总公司（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币贰拾万元；借款用途购物资；借款期限自2000年6月22日至2000年12月22日止；借款年利率7.605℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金人民币贰拾万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会发放借款20万元。（二）、同日，原告与被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会（借款人）、被告长岛县磨石嘴渔业总公司（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币壹拾万元；借款用途购物资；借款期限自2000年6月22日至2001年5月22日止；借款年利率7.605℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金人民币贰拾万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会发放借款10万元。（三）、二笔借款到期后，被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会未履行偿还借款本息的义务，被告长岛县磨石嘴渔业总公司亦未履行担保责任。（四）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金30万元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会、长岛县磨石嘴渔业总公司签订《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告长岛县磨石嘴渔业总公司作为保证人应当对被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会的欠款本息承担连带保证责任。原告依合同约定主张二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金30万元。
二、被告长岛县磨石嘴渔业总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上
诉费5800元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 尚
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长商初字第6号 原告济南某甲纸制品有限公司，住所地济南市长清区，组织机构代码59*****-*。 法定代表人王孝东，该公司经理。 被告宁阳县某乙纸制品有限公司，住所地宁阳某某工业园，组织机构代码66*****-*。 法定代表人张某某，该公司经理。 被告张某某，男，生于1965年3月8日，汉族，住山东省宁阳县， 本院在审理原告济南某甲纸制品有限公司被告宁阳县某乙纸制品有限公司、张某某承揽借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南某甲纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费7949元减半收取3975元由原告负担。 审判长 郑 娟 审判员 杨卫国 审判员 严子真 二〇一四年十二月十六日 书记员 张美玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2444号
申请执行人杜连城，农民。
被执行人唐超，农民。
申请执行人杜连城与被执行人唐超占有保护纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月9日作出（2015）邳碾民初字第1274号民事调解书：唐超偿还杜连城收割机价款及营运损失合计195000元，于2016年3月30日前付清；案件受理费4232元，减半收取2116元，由唐超负担。
本院在执行过程中，被执行人唐超房产被另案查封；另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2444号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2028号
原告铁岭＊＊机械有限公司，住所地铁岭县平顶堡。
法定代表人孙＊＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
委托代理人史＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
被告沈阳＊＊股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人关＊＊，系该公司董事长。
委托代理人马＊，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人宋＊，男，满族，住址：长春市朝阳区。
本院在审理原告铁岭＊＊机械有限公司与被告沈阳＊＊股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭＊＊机械有限公司撤回起诉。
案件受理费29626元，减半收取14813元，由原告铁岭＊＊机械有限公司负担。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2028号
原告：铁岭＊＊机械有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇。
法定：代表人孙＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：李＊＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
委托代理人：史＊，系辽＊＊**律师事务所律师。
被告沈阳＊＊股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：马亮，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：宋＊，男，满族，住址：长春市朝阳区。
本院在审理原告铁岭＊＊机械有限公司与被告沈阳＊＊股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭＊＊机械有限公司撤回起诉。
案件受理费29，626.00元，减半收取14，813.00元，由原告铁岭＊＊机械有限公司负担。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1320-1号
申请执行人杨某，住荣成市。
被执行人许某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人杨某与被执行人许某变更抚养权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣石民初字第408号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第35-1号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该支行行长。
被告：双龙（宁波）服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：郑国达，该公司执行董事。
被告：绵羊双龙服饰有限公司。住所地：四川省三台县中新镇。
法定代表人：郑国达，该公司执行董事。
被告：郑国达。
被告：阮亚萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告双龙（宁波）服饰有限公司、绵羊双龙服饰有限公司、郑国达、阮亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求在3100万元范围内查封被告双龙（宁波）服饰有限公司名下位于浙江省慈溪市掌起镇工业开发园区的房地产［房产证号：20××30，土地证号：慈国用（2004）字第080231号］、被告阮亚萍名下位于浙江省慈溪市横河镇东方明珠36#2**室的房地产［房产证号：20××74，土地证号：慈国用（2005）字第172567号、慈国用（2005）字第172568号、慈国用（2005）字第172566号］及被告郑国达名下车牌号为浙B×××××的汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告双龙（宁波）服饰有限公司名下位于浙江省慈溪市掌起镇工业开发园区的房地产［房产证号：20××30，土地证号：慈国用（2004）字第080231号］、被告阮亚萍名下位于浙江省慈溪市横河镇东方明珠36#2**室的房地产［房产证号：20××74，土地证号：慈国用（2005）字第172567号、慈国用（2005）字第172568号、慈国用（2005）字第172566号］
二、查封被告郑国达名下车牌号为浙B×××××的汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈雪红
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第37号
原告苏x，女，生于19xx年x月xx日，汉族，兰州市红古区花庄镇xx村村民，住该村xx号。
被告马xx，男，生于19xx年xx月x日，回族，宁夏回族自治区中宁市海原县xx村村民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏xx支公司（简称人保xx支公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市xx县政府东街。
法定代表人张xx，系该公司经理。
本院在审理原告苏x诉被告马xx、xxxx支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏x于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏x的申请完全自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏x承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李翠兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3006号
原告：孙罗明。
委托代理人：徐利水，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：东阳市汇丰纺织有限公司，住所地：东阳市吴宁街道单良村。
法定代表人：张昌禄。
本院在审理原告孙罗明与被告东阳市汇丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙罗明于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙罗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙罗明负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 洁