wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第404号
原告：刘希华。
委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敬磊。
委托代理人：刘希路。
被告：郝洪风。
原告刘希华诉被告刘敬磊、郝洪风买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希华的委托代理人王凤玖、被告刘敬磊的委托代理人刘希路、被告郝洪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，两被告从原告处购买盐膜20.631吨，共计货款239319.6元，约定于年底付清，但被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同支付盐膜款239319.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘敬磊辩称：欠原告盐膜款属实。被告刘敬磊经营的盐场在昌邑灶户盐场，原告所诉的盐膜送到了昌邑科研所二组盐场，被告刘敬磊的昌邑灶户盐场只用了3吨，且是从昌邑科研所二组盐场拉过来的。
被告郝洪风辩称：盐膜实际是被告刘敬磊购买的，被告刘敬磊与原告协商后委托我去签的合同。合同签订后，原告将盐膜送到了昌邑科研所二组盐场，昌邑科研所二组盐场也是被告刘敬磊的，答辩人只是顶名承包，且被告刘敬磊用该盐场抵押贷款。
经审理查明：被告刘敬磊经营盐场期间，被告郝洪风为其管理账目。2014年3月18日，被告刘敬磊盐场购买原告盐膜20.631吨，被告郝洪风为原告出具欠条，载明“欠刘希华盐膜款（20.631吨）贰拾叁万玖仟叁佰壹拾玖点陆元刘敬磊盐场郝洪风”。同年10月份，原告催要欠款，被告刘敬磊在上述欠条上签字，并载明“刘敬磊2014年末还清”。以上欠款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘敬磊之间的买卖合同合法有效。被告刘敬磊应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据借条要求被告刘敬磊支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，本院确定自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付。欠条上载明了刘敬磊盐场，被告刘敬磊亦在欠条上签字确认，故本院对被告刘敬磊的辩解意见不予采纳。被告郝洪风是为被告刘敬磊盐场管理账目，并非买卖合同的主体，根据合同相对性原则，原告要求被告郝洪风偿还欠款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬磊支付原告刘希华盐膜款239319.6元及利息（本金239319.6元，自2015年1月1日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘希华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，保全费1720元，由被告刘敬磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘晓静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2678号
原告张xx，女，1996年5月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县玉龙乡沙田村营花组。身份证号码：5224271996********，联系电话：1509663****。
被告施xx，男，1993年4月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县玉龙乡沙田村营花组。身份证号码：5224271993********。
原告张xx诉被告施xx同居关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告施xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告于2011年12月24日同居，于2012年1月8日生育男孩施x。期间，无共有财产，债权和债务。自从孩子出世后，被告常对我打骂，经亲友劝解未果，还变本加厉的殴打我。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令共同生育的男孩施x由我抚养，抚养费由被告每月支付1000元，直至孩子年满18周岁止及本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了身份证复印件及沙田村民委员会证明各一份，用以证明其身份及被告外出务工，下落不明等情况。
被告施xx未做答辩。
在举证期限内，被告施xx未向本院提交证据证明。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月24日未办理结婚登记手续即同居，于2012年1月8日生育男孩施x。2012年7月15日被告施xx全家5人外出务工至今，无法联系。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居，其同居关系不受法律护保。期间，只要一方提出解除同居关系，即自动解除，双方不能因此事相互干涉对方的生活。原、被告双方共同生育的非婚生孩子，父母双方都有抚养责任，但应有利于孩子的健康成长。因原告没有固定的住所，固定的收入，共同生育的男孩施x由被告施xx抚养较为有利于孩子的健康成长，故对原告的请求不予以支持；一方抚养孩子，另一方应负担必要的部分抚养费，因原告没有固定的住所，固定的收入，应待原告有固定的住所和收入后，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
双方共同生育的男孩施x由被告施xx抚养。
案件受理费50元由原告张xx负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 何贵荣
陪审员 周照慧
陪审员 周恩丛
二〇一四年十二月一日
书记员 王 科
第2页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1220号
湖南天诚物业管理有限公司：
周柏青：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周柏青物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06322号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字150-1号
申请执行人范清东。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人范清东与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第351号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第351号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第615号
原告：淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社。住所地：张店房镇镇积家村东邻北首。
法定代表人：翟绪忠，经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会。住所地：淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：徐静，主任。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。特别授权代理。
原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社诉被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社的法定代表人翟绪忠及委托代理人李绍伟、被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会的委托代理人郭强到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社诉称，2011年12月20日，原告与淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会签订土地租赁合同，约定被告将本村200亩耕地出租给原告使用，租期二十年，租赁费每亩1800元，每年支付一次，提前一月缴纳。2012年7月24日，原被告协议解除了上述土地租赁合同，但被告没有归还原告多缴纳的土地租赁费178309元，原告经催讨未得，为此诉来法院，请求判令被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会退还原告的土地租赁费用178309元、支付利息8505元并承担本案诉讼费用。
被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会辩称，原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社与被告是2011年9月20日签订的土地租赁合同，原告实际缴纳了租赁费440000元。后原告违规将土地转给第三方租赁，为此在原告租赁了10个月后被告与其协议解除了租赁合同，被告扣除原告10个月的承包费300000元，已将原告多交的140000元退还，原告的诉求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社与被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会签订了土地租赁合同，约定被告将本村200亩耕地出租给原告使用，租期二十年，租赁费每亩1800元，每年支付一次，提前一月缴纳。但原告所持合同文本记载租赁期限自2011年12月20日起至2031年12月19日止，所持土地流转承包平面图也是于2011年12月20日制作，原告称已向被告支付承包费500000元；而被告所持并由房镇镇农村集体财务管理服务中心代管的合同签订时间为2011年9月20日，租赁期限自2011年9月20日起至2031年9月19日止，被告对此的解释是原告先得到了租赁土地，后进行的丈量，原告合同上的租赁期限是原告自己后来�填的，且被告只认可收到原告承包费440000元。2012年7月24日，原被告协议解除了上述土地租赁合同。2013年1月31日，原告给被告写下收据：收到被告退回的多交的土地租赁费140000元，其中扣除土地流转地上附着物损失赔偿款28309元，实际收到111691元。此后原告认为被告尚有150000元多交的承包费未退，向被告索要不成遂提起本诉。
法庭审理过程中，原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社的委托代理人向法庭提供了以下证据：
1、相关土地租赁合同、土地流转承包平面图，记载租赁期限自2011年12月20日起至2031年12月19日止，平面图也是于2011年12月20日制作；
2、收款收据复印件，显示被告于2011年11月24日预收了原告流转土地款200000元，于2011年12月8日收原告流转土地款300000元；
3、录音材料一份，欲证明原告曾向张店区房镇镇积家村村委主任索要多交的100亩地的租赁�，对方要求其问村书记；
4、解除土地租赁合同协议，证实2012年7月24日，原被告协议解除了上述土地租赁合同；
5、土地流转地上附着物损失明细表，证实被告让原告承担了该项费用，款项已从退还的140000元中扣除。
该证据经质证，被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会的委托代理人辩称，原被告所签订的土地租赁合同租赁期间一栏原本空白，是根据实际备案时间确定承包期间，原告所持合同上的承包期间是原告自行伪造，且其使用土地时间在前，丈量土地时间在后，制作土地图的时间并不能证明原告于2011年12月20才得到土地的主张；原告对收款收据只能提供复印件，且该收据在本村账目上没有对应的记载，该证据无效；原告提供的录音材料不能证实谈话双方的身份，也不能证实原告诉求，无证据效力；土地流转地上附着物损失按照原被告约定应当由原告负�，原告在退款收据中已经确认；对其他证据无异议。
原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社的委托代理人还申请法庭传唤了证人赵永、赵连君、赵猛出庭作证，欲证实原告取得租赁土地的时间在2011年12月，但证人只证实2011年冬天在房镇镇积家村为原告干过十几天平整土地的活。该证言经质证，被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会的委托代理人辩称，三名证人的证言对于原告租赁被告土地的时间没有任何证明力。
被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会的委托代理人也向法庭提供了以下证据：
1、房镇镇农村集体财务管理服务中心证明材料，证实原被告签订的原件由该中心代管的合同签订日期为2011年9月20日，租赁期限自2011年9月20日起至2031年9月19日止；
2、原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社的法定代表人翟绪忠的收到条，证实原告收到被告退还的多交的土地租赁费140000元，扣除土地流转地上附着物损失赔偿款28309元，被告实际支付111691元。
该证据经质证，原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社的法定代理人、委托代理人对上述证明材料有异议，称合同是2011年12月20日才签订的，对收到条本身无异议。
针对上述证据，本院认为，书面证据应当提供原件，今原告提供的收款收据为复印件且无其他证据佐证，该证据本院不予采信；原告所提供的证人证言、录音材料均不能证实其主张，该证据无效，本院不予采信；采纳被告的委托代理人的相关质辩意见。关于原被告签订的土地租赁合同签订日期及约定的承包期间，原被告提供了不同的证据，鉴于房镇镇农村集体财务管理服务中心现在不能证实合同的备案时间在原告主张的签订时间之前，故不能以无法为不存在的合同备案作为排除原告证据的理�，但合同的签订日期、约定承包期间并不当然等同于标的物交付日期，而标的土地使用权的转移交付时间才是决定承包费数额的核心要素，在举证责任的分配上，鉴于原告对解除合同并无异议并认可收到被告退还的多付承包费，相关证据本院已予采信，今原告要求被告额外退付，其有义务对其实际取得承包土地的期间并非10个月负证明责任，但原告对此未能提供有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担相应的法律后果，今原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社与被告淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会因返还多交承包费问题产生租赁合同纠纷，原告此前书面确认并已经收到被告退还的多交承包费140000元，今主张被告仍欠还承包费却不能提供其交费原件，亦不能证实其实际承包期间少于10个月，其诉求证据不足，本院不予支持，采纳被告对此的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费4040元、诉讼保全费1320元，由原告淄博张店齐韵风情农产品农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年五月十三日
书记员 马晓娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1200号
原告李建威，土建包工。
被告石家庄市染料厂，住所地石家庄市桥西区胜利南街***号，注册号：130100000214239。
法定代表人郭利鑫。
原告李建威与被告石家庄市染料厂（以下简称染料厂）建设工程施工合同纠纷一案，原告李建威于2016年2月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告李建威到庭参加了诉讼。被告石家庄市染料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建威诉称，2015年7月23日，原、被告签订施工合同，由原告承建被告厂区内部的垃圾池建设项目，现工程已完工，被告支付部分工程款，尚欠工程款13024元未付。原告多次找到被告要求其支付剩余工程款，被告以各种借口拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款13024元、开发票税费773元、交通费500元，合计14297元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告染料厂未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的施工合同另约定，施工完毕原告开发票，验收合格后，无质量问题三日内付清全款。后原告施工完毕，被告染料厂于2015年7月29日为原告向税务机关开具证明，证明原告为其砌墙抹灰工程费18024元，需开具发票。后原告开具金额为18024元的发票，支付税款773元。被告于2015年9月14日通过转账方式向原告支付工程款5000元，余款13024元至今未支付。
以上事实，有原告陈述及其提供的施工合同、染料厂开具的证明、建筑业统一发票、税收完税证明、中国建设银行账户交易明细、樊瑞新证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订施工合同，原告依约施工，被告应依约支付工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款的主张，本院予以支持。《施工合同》约定原告开发票，并未约定相关税款的负担方式，原告要求被告负担相关税款无合同及法律依据，故对原告要求被告负担相关税款的主张本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实该部分费用的实际发生，本院对原告该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市染料厂于本判决生效之日起十日内支付原告李建威剩余工程款13024元；
二、驳回原告李建威的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，因适用简易程序减半收取为78.5元，原告李建威负担7元，被告石家庄市染料厂负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年四月十八日
代书记员 薛红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告孟现峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告闫允齐，女，1972年8月22日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告侯庆亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告李吉鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告孟现峰、闫允齐、侯庆亮、李吉鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1号
原告尹燕军，男，1964年5月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告李凤民，男，1973年11月6日出生，汉族。
被告孔峰，男，1970年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告尹燕军与被告李凤民、孔峰股权转让合同纠纷一案中，原告尹燕军于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹燕军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹燕军撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告尹燕军承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 晓
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平�初字第1号原告翟跃。被告西安建强电力有限公司。法定代表人陈晋，职务董事长。本院受理了原告翟跃与被告西安建强电力有限公司运输合同纠纷一案，本案受理后，原告翟跃申请撤回起诉。经审查，原告翟跃提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟跃撤回起诉。本案诉讼费390元由原告翟跃负担。代理审判员 ： 王 彦二〇一四年一月九日书 记 员 ：刘旭芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更9号
罪犯祁文才，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月5日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0004号刑事判决，以被告人祁文才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁文才自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯祁文才自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯祁文才自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文才准予减刑六个月十二日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执61号
申请执行人攀枝花市仁和区胜骧橡胶制品经营部，住所地：攀枝花仁和区巴斯菁四季花城。
法定代理人李勇，该公司经理。
被执行人攀枝花市凯利威贸易有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代理人刘小渝，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执61号攀枝花市仁和区胜骧橡胶制品经营部申请执行攀枝花市凯利威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执61号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初105号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨桂芳，男，1977年5月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人杨桂芳因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被南陵县公安局取保候审。2017年1月16日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人徐世平，男，1970年8月22日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人徐世平因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被南陵县公安局取保候审。2017年1月16日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］105号起诉书指控被告人徐世平、杨桂芳犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本院于2017年6月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人徐世平及其辩护人戴永胜，被告人杨桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指�：2016年3月19日中午12时许，在南陵县三里镇吕山村佰金矿业路口，被告人徐世平与陈某1两人因过路问题发生争执，后陈某1小舅子张某1赶至现场，和徐世平发生争执，双方动手互殴，张某1用拳头殴打了徐世平的嘴部等部位，被告人杨桂芳用捡来的毛竹殴打张某1的头部，致张某1脑震荡、左顶部头皮软组织挫伤、腰腹部、左侧肘部软组织挫伤，右耳极重度感音神经性聋（外伤性）；徐世平两牙三度松动，后拔除。经法医鉴定，张某1右耳听力障碍，人体损伤程度为轻伤二级；徐世平人体损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人徐世平、杨桂芳经公安机关电话通知到案。
公诉机关据此指控的证据有被告人徐世平、杨桂芳的户籍资料、到案经过、病历资料等相关书证；证人徐某1、叶某、陈某1、刘某1等人的证言；被告人徐世平、杨桂芳的供述和辩�；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐世平、杨桂芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人徐世平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、从本案的发生起因上看，是张某1姐夫陈某1要求通行正在施工的道路引起争执导致本案的发生，同时结合证人证言和视频，可以看出张某1先动的手，因此张某1对本案的发生存在过错，应对徐世平酌情从轻处罚。2、被告人徐世平一贯表现良好，本案系民事纠纷引起，案发后自动投案，有自首情节，应从轻处罚。3、被告人徐世平系偶犯、初犯，自身也受到伤害，法庭上认罪悔罪，并赔偿了张某1的损失。综上，希望法庭对徐世平能从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨桂芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩解意见：事情已经发生了，希望能早日化解，打架是不对的，现在非常后悔，愿意向被告人赔礼道歉。
经审理查明：被告人徐世平、杨桂芳系合伙人，共同修建三里镇“云三路”。2016年3月19日中午12时许，在南陵县三里镇吕山村佰金矿业路口，被告人徐世平与陈某1两人因过路问题发生争执，后陈某1小舅子张某1赶至现场，和徐世平发生争执，双方动手互殴，张某1用拳头殴打了徐世平的嘴部等部位。被告人徐世平用拳头殴打张某1面部及头部、被告人杨桂芳用捡来的毛竹殴打张某1的头部，致张某1脑震荡、左顶部头皮软组织挫伤、腰腹部、左侧肘部软组织挫伤，右耳极重度感音神经性聋（外伤性）。经华东�法大学司法鉴定中心鉴定，张某1右耳听力障碍，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人徐世平、杨桂芳经公安机关电话通知到案。
另查明，被告人徐世平、杨桂芳与被害人张某1于2017年10月23日达成和解协议，被告人徐世平、杨桂芳一次性赔偿被害人张某1各项经济损失187000元（不包括先行已支付的14000元），并已履行，被告人徐世平、杨桂芳的行为得到被害人张某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交被告人徐世平、杨桂芳的户籍信息、到案经过、收条、扣押清单、被害人张某1的门诊病历，出院记录；证人徐某1、叶某、陈某2、陈某1、徐某2、王某1、刘某1、王某2、张某2、奚某、方某、徐某3、朱某、章某的证言；被害人张某1的陈述；被告人杨桂芳、徐世平的供述和辩解；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明[华政（2016）法医活鉴字第258号、285-2号]及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录；监控视听材料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐世平与陈某1两人因过路问题发生争执，后张某1赶至现场，与被告人发生争执后，双方互相殴打，被告人杨桂芳赶到现场后，用捡来的毛竹殴打他人身体，致被害人张某1轻伤，被告人杨桂芳、徐世平行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨桂芳、徐世平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐世平与张某1发生揪打后，被告人杨桂芳用毛竹直接殴打被害人张某1头部，危害性较大。被告人杨桂芳、徐世平犯罪后经电话通知主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨桂芳、徐世平在到案后能积极赔偿被�人经济损失，并得到被害人谅解，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人杨桂芳、徐世平从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨桂芳、徐世平均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨桂芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐世平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 向 前
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0223刑初105号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人徐世平，男，1970年8月22日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被南陵县公安局取保候审。2017年1月16日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告人杨桂芳，男，1977年5月6日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被南陵县公安局取保候审。2017年1月16日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。被告人张金龙，男，1978年2月7日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被南陵县公安局监视居住，2017年1月13日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。2017年7月13日经本院决定，由南陵县公安局执行监视居住。辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］105号起诉书指控被告人徐世平、杨桂芳、张金龙犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人徐世平及其辩护人戴永胜、被告人杨桂芳、被告人张金龙及其辩护人熊小平到庭参加诉讼。在审理过程中，南陵县人民检察院以证据存疑为由，要求撤回对被告人张金龙的起诉。本院认为：安徽省南陵县人民检察院要求撤回对被告人张金龙起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省南陵县人民检察院撤回对被告人张金龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  向 前二〇一七年九月十八日书 记 员  林先宏裁定所援引法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7055号
原告：宁波奕华钢化玻璃有限公司（组织机构代码：08478520-3），住所地：宁海县桃源街道金山七路。
法定代表人：赵春晓，总经理。
被告：唐琪达，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波奕华钢化玻璃有限公司诉被告唐琪达买卖合同纠纷一案中，因原告宁波奕华钢化玻璃有限公司明确表示双方已自行和解，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波奕华钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月十八日
代书记员 林霞虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4540号
原告崔某甲。
委托代理人孙维鹏。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
原告崔某甲与被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁继承纠纷一案，经查，原告所诉被告崔某乙与其身份证姓名不符，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王振磊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00087号
原告张秋林。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别代理代理权限为特别授权。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别代理代理权限为特别授权。
被告王荣久。
委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理代理权限为一般授权。
原告张秋林与被告王荣久不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张秋林及其委托代理人李爱武、郑书华，被告王荣久的委托代理人杨子江到庭参加诉讼，被告王荣久未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋林诉称：2013年7月7日下午，被告王荣久帮忙运送猪饲料王荣久帮助饲料�板沈昆山给原告运送猪饲料，卸完货后原告请王荣久给货老板沈昆山带卸完货后原告请王荣久给饲料老板沈昆山带去5万元的货款。但是直至2013年10月14日，王荣久仍未将该货款转交。虽经原告多次催讨，王荣久既未将该款转交给沈昆山，也未归还给原告。现诉至法院，请求判令王荣久返还货款5万元及利息损失万元，并支付利息损失2000元，且自2013年11月7日起至实际归还之日止按银行贷款利率支付利息。
原告张秋林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年10月15日龙泉派出所接处警登记表1份，用以证明张秋林与王荣久发生纠纷后报警的事实；。
证据二、证人黄某出具的证言1份和询问笔录1份，农行深圳路支行历史明细查询单1份，用以证明2013年7月6日黄某付给张秋林收猪款5万元，以及2013年7月7日王荣久给张秋林运输饲料、，报警后王荣久、沈昆山等人被派出所通知到张秋林家去等事实；。
证据三、证人李某的当庭陈述证言，用以证明2013年10月14日张秋林与王荣久在我经营的店面前争执时王荣久认可带过日张秋林与王荣久在李某经营的店面前争执时王荣久认可带过5万元货款的事实；。
证据四、证人闫某的当庭陈述证人闫某证言，用以证明2013年7月7日张秋林用两个信封装了5万元现金给王荣久带给沈昆山的事实；。
证据五、证人罗某当庭作证的证言，用以证明2013年7月7日王荣久离开张秋林家时手里拿有两个信封的事实。
被告王荣久辩称，：2013年7月7日未收到张秋林的5万元，之后也从未承认与张秋林发生过5万元的现金关系，请求法院驳回张秋林的诉讼请求。被告王荣久未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王荣久对原告张秋林提供的证据一、二、三、四、五有异议，认为均不予认可。对上述有争议的证据，本院认为，原告张秋林提交所举交的证据及证人的当庭陈述证言，经本院审查，认为其与本案争议的事实形成了相关联的证据链，真实、合法，与本案具有关联性，形成了证据链，依法应予以采信，可以作为本案定案依据本院依法予以确认。
经审理查明：沈昆山系金都粮油批发市场经营饲料的业主，王荣久系长期为其运送货物的司机，张秋林长期与沈昆山有业务往来，王荣久多次给张秋林运送饲料，三人均系熟人关系。2013年7月7日下午，经张秋林与沈昆山联系，由沈昆山联系王荣久给张秋林运送猪饲料，为送到后卸货方便，由常在沈昆山店面做搬运的工人乔士华邀约了另外一名搬运工人，一同随车送货。送到离张秋林养猪场约500米处时，因道路的原因导致王荣久的车不能继续前行，遂用小车转运。乔士华在王荣久的车上卸货，另外一名搬运工在张秋林的养猪场�货。卸货过程中，王荣久到张秋林住所休息，证人闫某、罗某到张秋林家中借三轮车。卸完货后张秋林请王荣久给货老板沈昆山带去5万元的货款，在客厅点数后用两个信封装着交给王荣久。但至2013年10月14日，张秋林与沈昆山对账时，发现王荣久仍未将该货款转交；。遂通知王荣久到沈昆山经营的门面处对质，同日下午2时许，在三峡物流园C区某处即沈昆山经营门面处，争辩中李某（沈昆山之妻）在场，张秋林与王荣久当面对质，听到张秋林说给了王荣久5万元，王荣久当场承认了认可了带过5万元货款的事实。双方发生纠纷后，于2013年10月15日下午4时许，张秋林报警，夷陵区公安分局龙泉派出所出警后告知按民事纠纷处理。虽经张秋林多次催讨，王荣久既未将该款转交给沈昆山，也未归还给原告也未归还给张秋林。
同时查明，原告张秋林经营生猪养殖业。2013年7月2日黄某向张秋林购买生猪，总价款11万余元；同月5日黄某从中国农业银行股份有限公司三峡深圳路支行取款5万元，以农业银行专用信封包装，准备向张秋林支付购买生猪款；次日晚，张秋林来到黄某处领取到生猪款5万元，仍以前一日农业银行专用信封包装。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息应当包括原物及其孳息。本案中，被告王荣久没有合法根据而取得5万元，造成了原告受张秋林委托，将5万元货款转交给货主沈昆山，但王荣久未将该货款转交，经张秋林催讨也未归还，应定为不当得利，损失，依法应当将所取得的5万元返还原告张秋林，并支付相应利息，利息依法应予归还，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告张秋林的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王荣久归还原告张秋林人民币被告王荣久返还原告张秋林人民币5万元，并支付相应利息（利息并以5万元为基数，自2013年10月15日开始起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）至本判决确定给付之日止。限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王荣久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二Ο一四年四月十七十七四日
书记员 柴衷路
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初718号
原告：韩康富，男，1947年10月19日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：韩俊，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号（系原告韩康富儿子）。
被告：南充市公路管理局直属二分局，住所地南充市高坪区鹤鸣路194号。
法定代表人：陶延荣，局长。
委托代理人（特别授权）：白中祺，四川由真律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：方治华，男，1973年12月16日出生，户籍住址四川省南充市高坪区鹤鸣路194号。南充市公路管理局直属二分局办公室主任。
被告：龙明云，男，1943年10月2日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：杨斌，四川首诺律师事务所律师。
原告韩康富诉被告南充市公路管理局直属二分局（以下至判决主文前简称“公路局”）、龙明云拍卖合同纠纷一案。本院于2018年2月5日立案受理，受理后本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2018年3月29日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告韩康富及委托代理人韩俊、被告公路局的委托代理人白中褀和方治华、被告龙明云及委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南充市高坪区鹤鸣路194号5幢1单元-1层1号房屋，该房屋于2017年11月10号前属于公路局，该房屋由第二被告�明云撬门进住至今时间长达7年。2017年11月10号该房屋由公路局提供给南充凯业拍卖公司公开拍卖，现房屋由原告韩康富拍得所有，原告已按成交确认书缴纳全款。从2017年11月10号拍卖成交后，由于该房屋权属变更，第二被告龙明云理应配合公路局腾出该房屋，第二被告龙明云以各种理由不腾出该房屋。在这期间公路局领导和社区居委会领导多次进行调解，每次调解第二被告龙明云都以无理取闹提出无理条件，最终问题现在没有得到解决。时间已经过去几月，直接导致公路局没有按照成交确认书第五条履行义务，至今公路局都没有将该房屋的物权交由原告韩康富使用。已构成违约，同时也给原告造成了很大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告龙明云立即腾出位于南充市高坪区鹤鸣路194号5幢1单元-1层1号房屋，由公路局交付原告；2、被告龙明云赔偿房屋损失占用费；3、被告公路局赔偿原告违约金；4、二被告共同赔偿原告支付的本案诉讼费及律师费。
被告公路局辩称：原告和被告龙明云都是本单位职工。这个房子确实是原告通过竞拍所得。在委托拍卖之前被告龙明云撬门强行进住也是事实，原告也是知道的，合同约定了拍卖成交后，由买受人同原居住人自行协商房屋使用权交付时间及经济补偿等问题，原告方也是认可了的。在拍卖后我们也多次进行了协调，由于装修房屋补偿没有达成协议，公路局已履行了义务，本案过错和责任完全在被告龙明云，公路局没有任何过错，不应承担违约金。
被告龙明云辩称：1、被告龙明云不是本案适格主体。被告龙明云既无法定义务也没有约定义务，诉争房屋被告龙明云不负有向原告交付房屋的义务，原告明知道向其交房的人是公路�，因此本案被告龙明云不是适格的被告。2、原告诉称的龙明云是撬门强行居住不是事实，被告公路局与被告龙明云是合法的租赁关系，被告龙明云每年都向被告公路局支付了租金，虽然公路局后来退还了龙明云所有的租金，但是这种行为是公路局单方面的行为，双方并没有解除租赁合同，现被告龙明云不愿意交付房屋，要求仍按交易习惯租赁房屋。
审理查明，原告韩康富与被告龙明云均系被告公路局职工。2010年，被告龙明云等人撬门强行入住公路局公房，当时龙明云入住位于南充市高坪区鹤鸣路194号5幢1单元-1层1号房屋即诉争房屋。2010年3月17日，公路局因龙明云等5名职工强占公房，以“通知的形式，通知财务科从2010年3月11日起暂停5名职工的工资，每月只发放300元生活费，直至其上交所占房屋钥匙后，再补发其所扣工资”。2016年公路局经相关部门同意�，决定将原单位8套住房（含诉争房屋）以公开拍卖形式对外拍卖。2016年11月7日，公路局与南充凯业拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，后流标。2017年11月，拍卖公司将上述房屋再次拍卖，规定内部职工优先竞买，本次报名竞买人均是公路局内部职工。通过举牌竞价，被告龙明云通过竞拍购得位于南充市高坪区鹤鸣路194号6幢3-102号房屋（龙明云未参与竞拍现居住的南充市高坪区鹤鸣路194号5幢1单元-1层1号房屋）。原告韩康富通过竞拍购得位于南充市高坪区鹤鸣路194号5幢1单元-1层1号房屋。原告签订拍卖成交确认书后，在规定的时间内缴纳了全部购房款。嗣后，因被告龙明云拒不搬迁腾出房屋，原告韩康富未取得竞拍房屋的使用权。经协商无果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告龙明云在庭审中自认：自己当年是在本单位抓阄不成后撬门入住于诉争房屋。
以上事实有双方当事人身份信息、南充市财政局文件、公路局文件、拍卖成交报告书、通知等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公路局作为委托人将其所有的8套房屋委托拍卖公司予以公开拍卖并签订了《委托拍卖合同》，该合同依法成立并有效。原告通过竞拍购得南充市高坪区鹤鸣路194号5幢1单元-1层1号房屋，理应享有房屋所有权和使用权。因此，原告诉请有理，本院予以支持。审理中被告龙明云辩称其诉争房屋系与公路局存在租赁关系拒不腾出诉争房屋，因龙明云未提供租赁合同等证据证明与公路局系租赁关系，且公路局提交了龙明云强行撬门入住公房的证据，庭审中龙明云亦自认自己当年是在抓阄不成后撬门入住于诉争房屋，故龙明云的辩称理由不成立，本院不予支持。对于龙明云要求原告补偿诉争房屋装修损失4-5万元，因龙明云强行撬门入住的行为属无权占有，其违法行为不应受法律保护，且龙明云亦未提供损失证据，故本院不予支持。对于龙明云要求原告补偿其困难补助金6万元，因该请求既不合法，也不合理，故本院亦不予支持。现龙明云以各种理由拒不腾房无理，结合本案实际情况，本院确定腾房期限为15日较为适宜。
关于原告要求被告龙明云赔偿房屋损失占用费及要求被告公路局赔偿违约金的问题。因原告从2017年11月10日竞拍成功后，至今只有5个月，原告并未提供损失依据及具体金额。故原告主张损失无理，本院不予支持。被告公路局在本次委托拍卖中没有过错，亦无违约行为，不应当承担违约责任。故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，体现司法公平、公正。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国拍卖法》第三十一条之规定，判决如下：
被告龙明云于本判决生效后15日内腾出位于南充市高坪区鹤鸣路194号5幢1单元-1层1号房屋，交由被告南充市公路管理局直属二分局。由南充市公路管理局直属二分局将该房交付原告韩康富使用；
二、驳回原告韩康富的其他诉讼请求。
案件受理费3113元，由被告龙明云负担（原告已预交3113元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 何世胜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3110号
原告：黄琼会，女，生于1972年9月28日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：黄训奠，男，生于1954年4月21日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告黄琼会诉被告黄训奠房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，在审理过程中发现相关当事人可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济�纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案年，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄琼会的起诉。
本案预收的案件受理费3536元退给原告黄琼会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞春天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6697号
罪犯文美银，女，1991年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温瑞刑初字第1369号刑事判决，认定文美银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯文美银到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文美银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯违法所得72000元至今未退，本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文美银在服刑期间，虽能安心改造，也先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但未交纳罚金，还有违法所得72000元至今未退。故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯文美银不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初156号
原告：赵海江，男，1981年5月1日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
被告：葛悟，男，1978年1月1日出生，汉族，住临泽县。
原告赵海江与被告葛悟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵海江到庭参加了诉讼，被告葛悟经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
赵海江向本院提出诉讼请求：1.要求葛悟立即偿还借款80000元；2.要求葛悟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月20日，被告葛悟因偿还信用卡的钱，向赵海江借款80000元，约定同年4月27日前还40000元，5月4日前还40000元，并给赵海江出具了借条。借款期限到后，葛悟至今未偿还该借款，故起诉要求处理。
被告葛悟未到庭应诉。
案经审理查明，2014年4月20日，被告葛悟向赵海江借款80000元，约定同年4月27日前还40000元，5月4日前还40000元，并给赵海江出具了借条。借款期限到后，葛悟至今未偿还该借款，故起诉要求处理。
上述事实由赵海江向法庭提交的葛悟书写的借条证实，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，葛悟向赵海江借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，葛悟理应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，及时偿还赵海江借款。葛悟经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，赵海江要求葛悟偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛悟偿还原告赵海江借款80000元，限被告葛悟于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告葛悟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
人民陪审员 王成年
人民陪审员 曹天武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜雅婧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初214号
原告：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇赵筏村。
法定代表人：王光建，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：王恒。
原告成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称成都龙湖公司）诉被告王恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都龙湖公司到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房余款1341668元；2、判令被告向原告支付违约金共计572470.54元（为计算之方便，先计算至2016年10月10日，分两笔计算：以575001元基数，从2013年10月29日算至2016年10月10日共计1077天，按万分之四每天计算，共计247710.42元；以766667为基数，按2013年11月16日算至2016年10月10日共计1059天，按万分之四每天计算，共计324760.12元，合计为572470.54元），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告所开发的位于新津县××镇××村九组××小区29幢2层14号商品房，其中合同约定，该商品房总价款为1916669元。合同约定被告采取分期付款方式付款。即于2013年10月28日前缴纳购房款1150002元；于2013年11月15日前缴纳房款766667元。同时合同约定，逾期付款的，逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。但被告至今未按合同约定向原告支付购房余款，导致原告迟迟不能收到购房余款。被告作为买卖合同的买方，其主要义务就是支付价款，但被告的违约行为，已经严重影响到原告的合法权利。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。
被告王恒未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过当事人庭审中的举证以及陈述，本院对事实认定如下：2013年10月28日，王恒与成都龙湖公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同及补充协议约定：王恒购买成都龙湖公司开发的位于四川省新津县××镇××路428号的××小区29幢2层14号房屋，测绘建筑面积249.62平方米，总价款为1916669元，王恒采取分期付款方式付款，分期付款时间为:在2013年10月28日前缴纳1150002元、2013年11月15日前缴纳766667元；补充协议第五条第2款约定：“逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同……。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”此后，王恒分别于2013年10月3日支付定金100000元，2013年11月15日支付成都龙湖公司购房款475001元后，余下房款1341668元至今未付。
本院认为，被告王恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权，依法应承担举证不力法律后果。成都龙湖公司与王恒签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告成都龙湖公司收到被告交付的部分购房款后，按照约定为其办理了备案登记，但被告未按照合同约定的分期付款时间如期足额支付购房款，现原告要求被告按照合同及补充协议的约定继续履行合同，支付剩余购房款并承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金。双方合同中约定购房人违约付款的，应按逾期应付款的每日万分之四支付违约金，但根据公平原则，本院认为双方当事人在合同中对违约金的约定应依法予以调整，本院酌情将逾期付款的违约金由每日万分之四调整为每日万分之二。因补充协议中约定买受人分期付款，故王恒逾期付款的违约金应从约定的应付款期限届满之次日即2013年11月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王恒在本判决生效后十日内向原告成都龙湖锦城置业有限公司支付购房款1341668元；
二、被告王恒在本判决生效后十日内向原告成都龙湖锦城置业有限公司支付从2013年11月16日起至本判决指定履行期间届满之日止的违约金（以1341668元为基数按照日万分之二计算）；
三、驳回原告成都龙湖锦城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22028元，保全费5000元，公告费600元，共计27628元，由被告王恒负担。此款已由原告成都龙湖锦城置业有限公司预交，被告王恒在履行前述给付义务时一并支付给原告成都龙湖锦城置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 徐维舟
人民陪审员 何 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨丽萍
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初214号原告：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇。法定代表人：王光建，公司总经理。被告：王恒本院受理成都龙湖锦城置业有限公司与王恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员 李 静二〇一七年三月二十四日书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初214号原告：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇赵筏村。法定代表人：王光建，公司总经理。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：王恒。原告成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称成都龙湖公司）诉被告王恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都龙湖公司到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房余款1341668元；2、判令被告向原告支付违约金共计572470.54元（为计算之方便，先计算至2016年10月10日，分两笔计算：以575001元基数，从2013年10月29日算至2016年10月10日共计1077天，按万分之四每天计算，共计247710.42元；以766667为基数，按2013年11月16日算至2016年10月10日共计1059天，按万分之四每天计算，共计324760.12元，合计为572470.54元），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告所开发的位于新津县××镇××村九组××小区29幢2层14号商品房，其中合同约定，该商品房总价款为1916669元。合同约定被告采取分期付款方式付款。即于2013年10月28日前缴纳购房款1150002元；于2013年11月15日前缴纳房款766667元。同时合同约定，逾期付款的，逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。但被告至今未按合同约定向原告支付购房余款，导致原告迟迟不能收到购房余款。被告作为买卖合同的买方，其主要义务就是支付价款，但被告的违约行为，已经严重影响到原告的合法权利。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。被告王恒未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过当事人庭审中的举证以及陈述，本院对事实认定如下：2013年10月28日，王恒与成都龙湖公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同及补充协议约定：王恒购买成都龙湖公司开发的位于四川省新津县××镇××路428号的××小区29幢2层14号房屋，测绘建筑面积249.62平方米，总价款为1916669元，王恒采取分期付款方式付款，分期付款时间为:在2013年10月28日前缴纳1150002元、2013年11月15日前缴纳766667元；补充协议第五条第2款约定：“逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同……。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”此后，王恒分别于2013年10月3日支付定金100000元，2013年11月15日支付成都龙湖公司购房款475001元后，余下房款1341668元至今未付。本院认为，被告王恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权，依法应承担举证不力法律后果。成都龙湖公司与王恒签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告成都龙湖公司收到被告交付的部分购房款后，按照约定为其办理了备案登记，但被告未按照合同约定的分期付款时间如期足额支付购房款，现原告要求被告按照合同及补充协议的约定继续履行合同，支付剩余购房款并承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金。双方合同中约定购房人违约付款的，应按逾期应付款的每日万分之四支付违约金，但根据公平原则，本院认为双方当事人在合同中对违约金的约定应依法予以调整，本院酌情将逾期付款的违约金由每日万分之四调整为每日万分之二。因补充协议中约定买受人分期付款，故王恒逾期付款的违约金应从约定的应付款期限届满之次日即2013年11月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王恒在本判决生效后十日内向原告成都龙湖锦城置业有限公司支付购房款1341668元；二、被告王恒在本判决生效后十日内向原告成都龙湖锦城置业有限公司支付从2013年11月16日起至本判决指定履行期间届满之日止的违约金（以1341668元为基数按照日万分之二计算）；三、驳回原告成都龙湖锦城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22028元，保全费5000元，公告费600元，共计27628元，由被告王恒负担。此款已由原告成都龙湖锦城置业有限公司预交，被告王恒在履行前述给付义务时一并支付给原告成都龙湖锦城置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  徐维舟人民陪审员  何 霞二〇一七年八月九日书 记 员  杨丽萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第457号
原告符某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告符某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员邹卫担任法庭记录。于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告符某、被告覃某甲均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历11月9日）生育一男孩，取名覃某乙。婚后原、被告经常因一些家庭琐事争吵，有时被告还对原告进行家庭暴力。2011年初，原、被告外出到广东打工，小孩寄放在原告娘家由原告母亲管护。外出打工期间，原、被告仍然打闹，原告被被告多次殴打后，于2013年9月另行到别处打工，期间原、被告自行协商离婚，但由于被告的反悔未能办理离婚登记。原告认为被告性格粗暴，经常殴打原告，原告已无法与被告共同生活。为此，原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子跟随原告生活，由被告每月支付生活费300元，当年的抚养费由原、被告各承担一半；债权15000元，原、被告各分得一半，其他财产原告放弃分割。
原告为其陈述的事实提供的证据有：《婚姻登�记录证明》一份。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，离婚对小孩子不利。原、被告的感情一直很好，双方还外出广东打工，但从去年开始，原告就经常用手机上网，双方才产生争吵，原告提出离婚后就打了一次架。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为：原告提供的证据《婚姻登记记录证明》为田林县民政局出具的，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一男孩取名覃某乙。近几年，原、被告一同离家外出务工，但在务工期间双方在生活中因生活琐事，未能及时沟通，存在误解与矛盾，因此产生争吵。原告认为原、被告已无法共同生活，向法院起诉要求�婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。但原、被告外出务工后，在生活当中双方没有进行良好的沟通，相互间产生一些误会与矛盾。但只要双方认真对待，妥善处理好夫妻间的问题，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告称经常被被告殴打，但原告却没有提供任何证据证实自己的主张，因此对于原告的主张，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹 卫
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第457号
原告符某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告符某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员邹卫担任法庭记录。于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告符某、被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历11月9日）生育一男孩，取名覃某乙。婚后原、被告经常因一些家庭琐事争吵，有时被告还对原告进行家庭暴力。2011年初，原、被告外出到广东打工，小孩寄放在原告娘家由原告母亲管护。外出打工期间，原、被告仍然打闹，原告被被告多次殴打后，于2013年9月另行到别处打工，期间原、被告自行协商离婚，但由于被告的反悔未能办理离婚登记。原告认为被告性格粗暴，经常殴打原告，原告已无法与被告共同生活。为此，原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子跟随原告生活，由被告每月支付生活费300元，当年的抚养费由原、被告各承担一半；债权15000元，原、被告各分得一半，其他财产原告放弃分割。
原告为其陈述的事实提供的证据有：《婚姻登记记录证明》一份。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，离婚对小孩子不利。原、被告的感情一直很好，双方还外出广东打工，但从去年开始，原告就经常用手机上网，双方才产生争吵，原告提出离婚后就打了一次架。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为：原告提供的证据《婚姻登记记录证明》为田林县民政局出具的，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一男孩取名覃某乙。近几年，原、被告一同离家外出务工，但在务工期间双方在生活中因生活琐事，未能及时沟通，存在误解与矛盾，因此产生争吵。原告认为原、被告已无法共同生活，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。但原、被告外出务工后，在生活当中双方没有进行良好的沟通，相互间产生一些误会与矛盾。但只要双方认真对待，妥善处理好夫妻间的问题，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告称经常被被告殴打，但原告却没有提供任何证据证实自己的主张，因此对于原告的主张，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹 卫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第175号
原告：刘某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人
孙某某、王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2007年1月24日，被告因缺乏资金向
原告借款75000元，并约定由被告按月向原告支付利息。当时
被告向原告出具借条一张，承诺在三个月内归还，后被告只归
还原告40000元，剩余35000元经原告多次催讨，被告分文未还
，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金35000元，利息3
8500元（利息按每月2分计，计算至2011年8月24日），以后利
随本清；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第
一项的利息计算为自2007年1月24日起按月利率2分计算至款清
止。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告陈某某于2007年1月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款75000元
，并约定借期三个月，月息捌分的事实。之后，被告已归还了
40000元，尚欠本金35000元及相应借款利息。
被告陈某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2007年1月24日，被告陈某某向原告刘某某借款人
民币75000元，约定借期三个月，月利率为8%，并出具借条一
份。但借款届期后，被告只归还40000元，剩余借款一直未归
还借款，现被告不知去向，原告催讨无着，故向本院提起诉讼
，请求判准上述诉请。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容除约定利率超过法律规定的部
分无效外，其余部分有效，具有法律效力。被告在原告提供借
款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不
还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故
被告除应归还原告借款外，还应支付原告借款利息。因双方约
定的借款利息过高，原告主张该借款利息自2007年1月24日起
按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零
七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告陈某某偿还原告刘某某借款人民币35000元及利息（
利息从2007年1月24日起按月利率2%计算至生效判决确定给付
之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告
陈某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 曾本华
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 张鹤鸣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0569号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛加超，农民。2004年8月26日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人葛加超犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人葛加超、辩护人曾令超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年8月8日14时许，被告人葛加超在泗阳县裴圩镇裴圩居委会葛某丙家，因土地问题与其弟弟葛某己发生争吵。后被害人葛某己持敲坏的酒瓶追赶被告人葛加超，被告人葛加超持板凳砸中被害人葛某己头部，致其受伤。后被害人葛某己经抢救无效，于2015年8月14日死亡。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛加超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人葛加超具有自首情节。
被告人葛加超对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出辩护意见：1.被告人葛加超的行为系防卫过当，构成过失致人死亡罪；2.被害人葛某己的死亡有医疗不当原因；3.被害人葛某己具有一定过错；4.被告人葛加超具有自首情节；5.被告人葛加超积极赔偿并取得谅解；6.双方系亲兄弟。请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人葛加超与被害人葛某己系兄弟。2015年8月8日14时左右，被告人葛加超在泗阳县裴圩镇裴圩居委会葛某丙家，因土地纠纷与被害人葛某己发生争吵。其间，被害人葛某己持敲坏的酒瓶抵在被告人葛加超胸前，被在场人劝阻，被告人葛加超趁机跑向葛某丙家屋内，被害人葛某己追至屋内，被告人葛加超持屋内一板凳击中被害人葛某己头部，致其受伤。后被害人葛某己被送至医院救治，于2015年8月14日死亡。经鉴定，送检的被害人葛某己肝组织中未检出常见有机磷农药、毒鼠强和常见安眠药；被害人葛某己系被钝器打伤头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人葛加超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人葛加超积极赔偿被害人葛某己亲属相关经济损失，其行为取得被害人葛某己亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案经过及归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人葛加超归案、前科及涉案人员身份等情况。
2.检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书证实：送检的葛某己肝组织中未检出常见有机磷农药、毒鼠强和常见安眠药；葛某己系被钝器打伤头部致颅脑损伤死亡。
3.现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
4.扣押、移送清单及相关物证证实：葛加超作案时使用的板凳情况。
5.证人葛某甲证言证实：案发当天14时许，自己看到父亲葛某己左手抓着葛加超衣领，右手举起敲坏的酒瓶，后来葛某己追着葛加超进入葛某丙家屋内，自己到屋里时看到葛某己趴在地上，头左边侧面都是血。
6.证人葛某乙证言证实：案发当天14时许，自己看到葛某己睡在葛某丙家大门里面，头上有血。
7.证人田某证言证实：案发当天下午，葛加超和葛某己在自己家吵架，葛某己在门口持敲坏的酒瓶抵在葛加超脖子下面，后来自己听到“咣当”一声，看到葛某己趴在自己家屋里。
8.证人葛某丙证言证实：2015年8月8日下午，葛加超和葛某己因为土地问题在自己家相互谩骂，葛加超在自己家门口持敲坏的酒瓶抵在葛加超胸口，被自己和田某劝开后葛加超往屋内跑，葛某己紧追，葛加超持大板凳击中葛某己头部左侧，葛某己当时就倒在地上，头部流血。受伤后，葛某己立刻被送至裴圩医院救治，后转院至泗阳县人民医院。
9.被告人葛加超供述证实：2015年8月8日下午，自己和葛某己因为土地问题在葛某丙家发生争吵，葛某己持敲坏的酒瓶抵在自己脖子位置，被众人劝开后，自己往葛某丙家屋内跑，葛某己右手拿着酒瓶紧追，自己持大板凳从右上方往左下方打中葛某己头部，葛某己受伤倒地后被立刻送往裴圩医院救治。
10.入院记录、死亡记录证实：2015年8月8日16时3分，葛某己被送至泗阳县人民医院救治。2015年8月14日，考虑自主呼吸消失、脑功能衰竭，在医生的建议下，经患者家属同意并签字，泗阳县人民医院放弃对葛某己救治，葛某己于当日12时30分死亡。
11.证人丁某证言证实：自己是泗阳县人民医院ICU医生，葛某己的伤是剧烈外伤造成的，葛某己术后状态是脑功能衰竭、没有自主呼吸、体内电解质紊乱，没有救治希望。
12.协议书、谅解书证实：葛加超与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
13.证人葛某丁、葛某戊、王某证言及证明证实：葛加超平时表现良好，希望对其从轻处罚。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
辩护人提出被害人葛某己的死亡有医疗不当原因的辩护意见。经查，被告人葛某己受伤后，被立刻送往医院救治，其死亡原因系被钝器打伤头部致颅脑损伤死亡，辩护人的该辩护意见无事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告人葛加超故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛加超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人葛加超的行为系防卫过当，应当构成过失致人死亡罪的辩护意见。经查，被告人葛加超与被害人葛某己争吵被人劝开后，被告人葛加超至葛某丙家屋内，被害人葛某己追至屋内，被告人葛加超即持板凳击打被害人葛某己头部，被害人葛某己的追赶行为并未实际危害被告人葛加超人身或财产安全，被告人葛加超的行为不符合正当防卫的条件。被告人葛加超意识到自己的行为将会对被害人葛某己造成危害后果，仍持板凳击打被害人葛加超头部，其主观上并非疏忽大意或过于自信，被告人葛加超有伤害被害人葛某己的故意，其行为亦不构成过失致人死亡罪。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人葛加超犯罪后自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解；被害人葛某己对于本案的发生具有一定的过错，故对被告人葛加超减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛加超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 齐
第6页／共6页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第556号
申请执行人何居良。
被执行人柳州市久日工程机械有限公司。
法定代表人李臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹿民一初字第21号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市久日工程机械有限公司在柳州银行五菱支行的存款25000.00元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓阳丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保96号
申请人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码91340521591406937。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被申请人：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码91340500689767454R。
法定代表人：沈建华，董事长。
被申请人：安徽泽润光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖东南路777号，统一社会信用代码91340500674242428H。
法定代表人：陈和生，董事长。
被申请人：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：陈和生，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
申请人马鞍山德善小额贷款有限公司与被申请人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生金融借款合同纠纷一案，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生1020000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生银行存款1020000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山德善小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕善林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张红玉
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第48号
原告：袁伟，男。
被告：吴志远。
原告袁伟与被告吴志远离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告吴志远经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱相识，于2009年3月23日登记结婚。婚后育有一子袁昊泽（2009年8月3日生）。婚后双方因家庭琐事经常争吵，并有肢体上的冲突，后被告离家外出打工。被告没有家庭责任感与义务感，扔下年幼的孩子外出打工，且很少关心孩子，连孩子感冒发烧也没有打电话问候一下。原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院提起告诉，要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，于2009年3月登记结婚，婚后夫妻关系和睦。孩子出生后，为照顾孩子与原告分隔两地，使得被告没有完全尽到妻子的义务，造成原告出轨，导致夫妻产生隔阂，发生争吵，关系恶化，最终被告忍受不了选择离开。离开时，被告要求把孩子带走，原告的母亲只同意让被告自己离开。在外打工期间，原告打给被告的电话及发送的信息内容基本是催促被告与其离婚，从未主动告诉被告孩子的情况。现被告同意与原告离婚，且不会放弃孩子的抚养权，对财产方面没有什么要求。
根据原、被告的诉辩，本案的焦点问题是：离婚后婚生子由谁抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2009年3月23日登记结婚；
2、户口簿，证明婚生子袁昊泽2009年8月3日出生；
3、长江社区居民委员会证明，证明原、被告长期居住在丰满区宜山路21-1-69号。
被告未到庭，未予质证。本院认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文，具有证明力，本院予以确认。证据3系原、被告住所地居民委员会的证明，具有证明力，本院亦予以确认。
被告吴志远未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月23日登记结婚，婚后生有一子袁昊泽（2009年8月3日生）。婚后双方感情一般，在共同生活期间，双方由于性格等原因曾发生过矛盾。2011年6月被告外出打工，至今未归。此期间婚生子袁昊泽由原告及其父母照顾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告婚姻关系存续期间，被告外出打工不归，导致夫妻分居，感情恶化。现原告袁伟起诉离婚，被告吴志远亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告袁伟提出的离婚诉讼请求应予支持。原、被告婚生子袁昊泽（2009年8月3日生）现已满二周岁，在被告吴志远外出后，一直由原告袁伟及其父母照顾，根据上述情况，本院认为原、被告婚生子袁昊泽由原告袁伟抚养为宜。原告袁伟不要求被告吴志远承担抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告袁伟与被告吴志远离婚；
二、婚生子袁昊泽（2009年8月3日生）由原告袁伟抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年三月五日
书 记 员 兴晓雷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第806号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人徐某，农民。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人兰某，农民。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人颜某，农民。因本案，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人周某甲、徐某、兰某、颜某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人周某甲、徐某、兰某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日至15日期间，被告人周某甲、徐某、兰某、颜某在丽水市莲都区厦河二区16幢2号1楼开设赌场，以骨牌九比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币10000余元。其中被告人周某甲占40%股份，从中分得人民币4000元；被告人徐某、兰某各占25%股份，各分得人民币2500元；被告人颜某占10%股份，分得人民币1000元。2014年8月15日，被告人周某甲、徐某、兰某、颜某在以上场所组织陈某乙、叶某、周某乙、冯某清等人赌博时被公安机关当场查获，并现场查扣非法抽头人民币150元。
案发后，被告人周某甲、兰某、徐某已主动到公安机关投案。被告人周某甲、兰某、徐某、颜某已退缴全部非法获利。
被告人周某甲、徐某、兰某、颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人周某甲、徐某、兰某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲、徐某、兰某、颜某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲、徐某、兰某、颜某的供述和辩解；3、证人范某、陈某甲、陈某乙、叶某、杜某、周某乙、冯某清、王某、林某、林松权的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、抓获经过；7、扣押决定书；8、暂扣款凭证；9、证据保全决定书和清单；10、现场照片；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、徐某、兰某、颜某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、徐某、兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人颜某当庭自愿认罪；四被告人均已退缴赃款。根据四被告人的犯罪事实及犯罪情节，依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人颜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、四被告人的违法所得共计10150元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十二月二日
书记员 魏小云
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01267号
原告李济荣，男，1966年6月9日出生，汉族。
被告杜建，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告杨钧海，男，1954年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李济荣诉被告杨钧海、杜建民间借贷纠纷一案中，原告李济荣于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨钧海所有的位于汉中市汉台区北大街59号一楼砖混结构门面营业用房两间（套）（房权证号0928**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李济荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨钧海所有的位于汉中市汉台区北大街59号一楼砖混结构的门面营业用房两间（套）（房权证号0928**）予以查封，查封期间该房屋由被告杨均海继续管理并使用，如有毁损责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 喆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1163号
罪犯左翼，男，1984年12月29日生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）浦刑初字第2819号刑事判决，认定左翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左翼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯左翼减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯左翼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯左翼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左翼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左翼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2023年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
刑事�决书
（2016）粤0104刑初165号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人尔汗·肉孜阿，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市）。因犯故意伤害罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人尔汗·肉孜阿犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人尔汗·肉孜阿及维吾尔语翻译人员依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月29日22时许，被告人尔汗·肉孜阿在广州市越秀区广园�路王圣堂牌坊附近，乘被害人何某乙不备之机，扒窃其放在挎包内的红米手机1部，得手后逃离现场。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、监控录像等相关证据，认定被告人尔汗·肉孜阿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人尔汗·肉孜阿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告人尔汗·肉孜阿在广州市越秀区广园西路王圣堂牌坊附近，乘被害人何某乙不备之机，扒窃其放在挎包内的红米手机1部，得手后携赃逃离现场。
2015年9月1日，公安人员在本市三元里大道447号将被告人尔汗·肉孜阿抓获归案，赃物手机未能缴回。
上述事实，被告人尔汗·肉孜阿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，案发现场监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过，被告人尔汗·肉孜阿的供述，被告人尔汗·肉孜阿的全身照片及十指指纹卡，被告人尔汗·肉孜阿的前科判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔汗·肉孜阿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尔汗·肉孜阿犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尔汗·肉孜阿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，依法应当从重处罚。被告人尔汗·肉孜阿的行为造成被害人的经济损失，酌情从重处罚。鉴于被告人尔汗·肉孜阿在庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据被告人尔汗·肉孜阿的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔汗·肉孜阿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第549号
申请执行人周美松，男，1987年10月24日出生，汉族，住高唐县金城东路。
被执行人刘策昂，男，1985年8月5日出生，汉族，住高唐县滨湖北路。
申请执行人周美松与被执行人刘策昂民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月10日作出（2013）高民一初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美松于2013年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘策昂只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结其工资收入，需到期提取。该案执行标的54125元及利息，已执行904元，未执行53221元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘善勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第943号
原告刘崇刚，男，汉族。
委托代理人李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告赵忠秀，女，汉族。
委托代理人费德广，男，汉族。
原告刘崇刚诉被告赵忠秀建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇刚的委托代理人李青，被告赵忠秀的委托代理人费德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇刚诉称：被告将其地平面积为96.096m2的私人住宅工程承包给原告修建，约定人工费单价240元／m2。工程竣工交付后，被告早已入住使用。被告与原告结算时，双方因为二层以上（含第二层楼）超出地平面积的部分以及第六层面积是否应计算工程量而发生分歧。原告认为被告应付工程款138378.24元，除已支付的115300元外，尚欠原告工程款23078.24元。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告支付下欠原告工程余款23078.24元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵忠秀辩称：原告诉称的事实不属实。被告方的联建房是永兴镇人民政府统一规划设计的图纸，原告只能按图纸施工，图纸面积整栋楼为1549.90m2，每层约310m2，与原告的合同约定也是按主体面积计算人工费，因此，根本不存在原告所说第二层开始再计算面积的问题。房屋建修完毕后，被告方已经根据合同约定给原告结清了工程款，原告出具了领款条。现在房屋出现漏水等质量问题，原告还应当承担维修责任。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年2月21日，费德广、费正红、费秀英（甲方）与罗福林（乙方）签订《建房合同书》，由费德广、费正红、费秀英三家将其位于永兴镇双土地村八组3栋联建房住宅主体工程以包工不包料的方式承包给罗福林修建。合同约定，甲方按房屋主体面积每平方米235元支付工程费。同时还约定了工程质量、付款方式等内容。同日，甲、乙双方又签订了《双土地村8社3号楼（3栋）建房补充协议》，其中载明：3号楼共6户人，合计工程量约310m2，实行人工费用单包施工235元／m2支付人工费。同年3月2日，罗福林将该3栋房屋地平方约为310m2的建房工程交与原告刘崇刚修建。罗福林与原告刘崇刚签订《建房委托书》，委托书载明：质量安全问题由刘崇刚全权负责，产生质量问题房主扣钱，由刘崇刚自己承担与罗福林无关；房主付款由刘崇刚自己领，罗福林不得领款。该委托书上由被告赵忠秀、费秀英及费正红等三户房主签字确认。此后，原告刘崇刚即开始为被告方修建房屋。2013年1月，房屋竣工，被告方陆续入住。在建修过程中，原、被告协商更改现浇部分每平方米增加5元，即每平方米单价变更为240元。被告赵忠秀一家的地平面积是96m2，房屋一共5层半，6楼为造型，总造价为115300元。2013年2月5日，原、被告经过结算，被告向原告支付建房人工费115000元（其中扣减了支工人生活费300元），原告向被告出具了《领款单》一份。现原告认为当时结算时未将二楼以上的凸出的雨棚等面积结算为工程量，少算了工程款，到底少计算了多少即原告所主张的23078.24元也是其自己估算的金额，诉讼中对此未提交充分的证据证实。被告认为合同没有约定雨棚等凸出面积应计工程量，且工程款已经双方结算完毕，因此不予认可原告的说法。
上述事实，有经过庭审核实的建房合同书、补充协议、建房委托书、领款单以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的建房合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且也并未违反相关法律、法规规定，合法有效。至今双方已经按合同履行了各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告于2013年2月5日已经向原告支付了全部建房款项，原告也出具了条据。现在原告又提出少计算了工程量，从而诉请被告支付工程余款23078.24元，一无据证实，二也违背了诚实信用原则。由此，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘崇刚的诉讼请求。
本案受理费减半收取为188元，由原告刘崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年七月九日
书记员 宋 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0036-2号
申请执行人胡正华，男，1964年7月13日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ军，男，1972年3月23日生，汉族，居民。
被执行人盐城市泓景涂装设备有限公司。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
本院受理的申请执行人胡正华与被执行人ＸＸ军、盐城市弘景涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ军、盐城市弘景涂装设备有限公司暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第558号
罪犯袁树林，男，1958年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二00四年九月二十二日作出（2004）山刑初字第85号刑事判决，认定罪犯袁树林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年一月十五日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁树林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁树林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2014年9月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4665号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人陈知信
本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈知信金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2450号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈知信相当于价值650万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第922号
申请执行人肖海清，男，汉族，生于1969年10月，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡米湾行政村马台自然村。
被执行人罗宗福，男，回族，生于1975年6月，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡商业街。
申请执行人肖海清与被执行人罗宗福买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1059号民事判决书确定，由被执行人罗宗福支付申请执行人肖海清铝合金材料款36996元，并负担案件受理费388元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人罗宗福应支付申请执行人肖海清铝合金材料款36996元，于2015年11月26日前支付16996元，下余20000元从2015年12月20日开始每月20日前支付5000元，付清为止。若未能按期履行则一次性付清下余铝合金材料款；本案受理费388元、执行费454.94元由被执行人罗宗福于2015年12月20日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第922号申请执行人：高冲，男，1988年出生，汉族。被执行人：弘盛地产有限公司，住泰安市岱岳区粥店街道。法定代表人：王安年，该公司经理。被执行人：弘盛地产有限公司海阳分公司，住海阳市海阳北路。法定代表人：陈龙，该公司经理。上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月29日作出（2014）海民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行，执行标的总额为18589元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第922号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月二十七日书记员  刘 程
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2239号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人马天蔚。
被告周志军。
被告张玉花。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告周志军、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人马天蔚到庭参加了诉讼，被告周志军、张玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，原告下辖修文信用社与被告于2009年5月12日签订合同，约定：原告贷给被告贷款29000元，月利率9.3‰，期限自2009年5月12日起至2012年5月12日止。原告按约定向被告发放贷款29000元，2009年5月12日至2012年5月12日的利息已付清，从2012年5月13日至今未付利息。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金29000元及利息9520.41元（截止2014年4月18日），从2012年4月19日起按日利率万分之4.65计息至本息付清日止。
被告周志军、张玉花未作答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告周志军、张玉花与原告下辖修文信用社签订农户小额信用贷款合同，该合同约定：被告向原告借款29000元，月利率9.3‰，期限自2009年5月12日起至2012年5月12日止，若违约，按日万分之4.65支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定向被告发放了29000元贷款，被告收到该款后，在借款借据上签字确认。2009年5月12日至2012年5月12日的利息二被告已支付，从2012年5月13日至今二被告未支付利息。截止2014年4月18日二被告尚欠原告借款本金29000元及利息9520.41元。
上述事实，有原告的陈述，四川省农村信用社农户小额信用贷款合同，借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告发放了29000元贷款，被告应按约定还本付息，被告未按期偿还合同期内借款本金29000元，属被告违约，应按合同约定承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金29000元及利息9520.41元（截止2014年4月18日），从2014年4月19日起按日利率万分之4.65计息至本息付清为止的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志军、张玉花在本判决书生效后十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息9520.41元（截止2014年4月18日），从2014年4月19日起按日利率万分之4.65计息至本息付清日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告周志军、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 媛