wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第233号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年3月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。1995年6月25日因犯强奸罪、流氓罪被湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，2008年1月25日减刑释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员谭军参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年5月至2015年2月，被告人唐某某先后多次在本县谭家山镇湘潭矿业公司“二矿”、长塘村等地盗窃公私财物，涉案财物价值共计6363元。被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人唐声亮的陈述；证人朱某某等人的证言；被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月至2015年2月，被告人唐某某先后多次在本县谭家山镇湘潭矿业公司“二矿”、长塘村等地盗窃公私财物，涉案财物价值共计6363元。具体事实分述如下：
1、2014年5月份的一天上午，被告人唐某某窜至本县谭家山镇湘潭矿业公司“二矿”厂区，盗走“二矿”厂区老洗煤厂水池边的两个矿用防暴灯。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗防暴灯价值为80元。
2、2014年10月的一天晚上，被告人唐某某携带手电、撬棍、推车等工具窜至本县谭家山镇长塘村老屋组的湘潭矿业公司二矿通风口，将“二矿”通风井口两扇铁门盗走。后被告人唐某某将盗得的两扇铁门以0.7元/斤的价格卖给流动收购废品的人员，得赃款336元。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗两扇铁门价值为3000元。
3、2015年2月20日晚，被告人唐某某携带作案工具和推车窜至本县谭家山镇长塘村“长塘”（水塘名称）旁一鱼棚内和“长塘铁厂”内，先后在鱼棚内盗走中意牌KFR-50LM/D立式空调柜机和中意牌KFR-50W型空调挂机各一台，在“长塘铁厂”内盗走海尔牌FCD-217SE型两门冰柜一台，并使用推车将空调柜机等赃物运回家中藏匿。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗中意牌空调柜机价值为1592元，被盗中意牌空调挂机价值为654元，被盗冰柜价值为1037元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人朱某某、刘某某、刘某某、马某某的证言；辨认笔录；现场指认照片；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴[2015]21、42号价格鉴定结论书；户籍资料；抓获经过；湘潭市中级人民法院（1994）潭刑初字第19号刑事判决书；释放证明；湘潭正科矿山机械有限公司证明；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月23日至2015年9月22日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 谭 军
二〇一五年八月四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4017号
原告刘湘文，居民。
被告吕善峰，寿光市圣城街道北魏社区居民。
被告孙彦军。
原告刘湘文诉被告吕善峰、孙彦军民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘文到庭参加诉讼，被告吕善峰、孙彦军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘湘文诉称，2011年7月9日，被告向原告借款160000元，但未按约定的期限还本付息。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款160000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款后计算至付清为止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕善峰、孙彦军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月9日，被告吕善峰经被告孙彦军担保，向原告借款160000元，并出具借条，载明：今借现金160000元（壹拾陆万元整），2011年7月9号，吕善峰，约定还款日期：2011年9月9号前还清此款，利息月利率3%，担保人：孙彦军。同日，被告孙彦军在其身份证复印件上载明：借款人吕善峰所借16万元，如违约，我愿意在两年内承担担保责任，即：若还款超期，除还本付损失费外，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍支付给债权人，孙彦军，2011年7月9日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告吕善峰经被告孙彦军担保向其借款160000元，有被告出具的借条及担保书证实，本院予以确认。该借款到期后，被告吕善峰应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日至付清为止的利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方未约定担保方式，被告孙彦军应依照法律规定，对以上借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕善峰、孙彦军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕善峰返还原告刘湘文借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金160000元，自2011年7月9日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙彦军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人吕善峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7788号
原告南安市罗东凌发木制厂，住所地南安市。
经营者黄冰土，系该厂厂长。
委托代理人黄昭鸿，住南安市。
被告福建省南安市达丰石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吕辉达，系该公司经理。
原告南安市罗东凌发木制厂诉被告福建省南安市达丰石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告福建省南安市达丰石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市罗东凌发木制厂诉称，被告福建省南安市达丰石业有限公司多次向原告购买木材，至2014年12月13日共结欠原告木材款人民币194071元；2015年3月30日，被告向原告购买木条人民币3570元；2015年4月10日，被告向原告购买木条人民币750元；2015年4月28日，被告向原告购买木方人民币4950元，至此，被告共欠原告木材款合计人民币203341元。2015年元月14日，原告向被告购买水晶金麻火烧板合计人民币52985元，购买同安655毛板合计人民币60481元。2015年2月17日，被告偿还原告货款人民币10600元，2015年5月29日，被告偿还原告货款人民币10000元。原告向被告购买石材款加上被告已付原告货款共计人民币134066元，故被告至今余欠原告货款人民币69275元。后经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，特具诉状提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还原告货款人民币69275元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南安市达丰石业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告福建省南安市达丰石业有限公司多次向原告南安市罗东凌发木制厂购买木材，至2014年12月13日共结欠原告木材款人民币194071元；2015年3月30日，被告再向原告购买木条115捆合计人民币3570元；2015年4月10日，被告向原告购买木尖300块合计人民币750元；2015年4月28日，被告向原告购买木方90支合计人民币4950元。至此，被告共欠原告木材款合计人民币203341元。2015年元月14日，原告向被告购买水晶金麻火烧板合计人民币52985元，购买同安655毛板合计人民币60481元。2015年2月17日，被告偿还原告货款人民币10600元，2015年5月29日，被告偿还原告货款人民币10000元。至此，被告尚欠原告木材款人民币203341元扣除原告向被告购买的石材款人民币113466元和被告已付原告的木材款人民币20600元，尚欠原告木材款人民币69275元。该货款经原告多次催讨，被告一直拖而未还，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、证明、黄冰土的身份证各1份，被告的企业基本信息表、组织机构代码证各1份，被告出具给原告的结算单1份及入库单3份，被告出具的发货清单4张，原告自行书写的结算清单1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币69275元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币69275元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内支付货款，已造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市达丰石业有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告南安市罗东凌发木制厂的货款人民币69275元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2015年10月14日起至实际还款之日止的利息损失。
本案受理费人民币1532元，因适用简易程序，减半收取即人民币766元，由被告福建省南安市达丰石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7788号
原告孙××，男。
被告董××，女。
本院受理原告孙××与被告董××离婚后财产纠纷一案后，被告董××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地为甘肃省张掖市甘州区民主西街××号人行×号楼×-××号，故本案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，当时人提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为甘肃省张掖市甘州区民主西街××号人行×号楼×-××号。故本案应由被告经常居住地法院管辖，本案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年一月十日
书记员 刘强
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第6号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省云霄县，案发前住云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。现在家。
辩护人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。在本案审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院，2013年11月22日9时许，云霄县和平乡人民政府、县海洋渔业局、县环保局联合到和平乡大斜村“南坪”进行牛蛙池清理。工作人员清理完牛蛙池欲返回时，被清理对象被告人吴某甲纠集吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己及吴某庚等人为发泄不满，故意拦阻执法车辆，先后冲到大斜村李某乙家里殴打工作人员吴某鹏，在李某甲家里殴打黄某甲、汤某甲，致吴某鹏、黄某甲、汤某甲三人轻微伤。
案发后，被告人吴某甲积极赔偿并取得被害人吴某鹏、黄某甲、汤某甲的谅解。
以上事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、汤某甲、吴某鹏的陈述，证人吴某庚、吴某乙、吴某丙、吴1、吴某己、吴某丁、吴2、李某甲、吴3、张某乙、罗某甲、吴4、吴5、吴6、李某丙、吴某戊、张某丙、张某丁、曾某甲、陈某甲的证言，户籍证明、扣押清单、领条、到案经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局治安管理大队出具的出警经过、和平乡政府出具的催告书、通知书、承诺书、《云霄县人民政府关于开展全县流域水环境综合整治活动的通告》、《云霄县人民政府关于印发2013年云霄县流域水环境综合整治实施方案的通知》、《和平乡人民政府关于开展2013年全乡场流域水环境综合整治的通知》、《和平乡关于饮用水源、漳江直流（西溪）综合整治实施方案的通知》、《和平乡人民政府关于进一步加大水环境综合整治的紧急通知》、《云霄县人民政府关于开展漳江流域水环境综合整治的通知》、云霄县人民政府印发《2009年云霄县漳江流域水环境综合整治实施方案》的通知、《2009年和平乡漳江流域水环境综合整治实施方案》、《云霄县人民政府关于开展全县流域水环境综合整治的通告》、谅解书，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，现场录像等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因不满政府职能部门的行政行为，组织群众，发泄情绪，导致群众随意殴打工作人员，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。辩护人提出被告人吴某甲具有自首情节的意见，经查，被告人吴某甲系在现场由公安人员传唤到公安机关，并非其自动投案。辩护人该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第6号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被云龙县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1993年9月27日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某某、薛某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派代理检察员马加出庭支持公诉，被告人陈某某、薛某某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日凌晨4时许，被告人陈某某、薛某某相互纠约，窜至云龙县苗尾电站进水口拦砂埂施工工地盗窃得柴油两桶。案发后，被告人陈某某、薛某某于8月28日主动到云龙县公安局苗尾派出所投案。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币3291元。
另庭审查明，被盗柴油均已被公安机关追回，并发还失主。
公诉机关认为，被告人陈某某、薛某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、薛某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、健康检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言，被告人陈某某、薛某某供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3291元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某、薛某某地位、作用相当，不宜划分主从，应按各自在共同犯罪中的作用承担相应刑事责任。鉴于被告人陈某某、薛某某能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且被盗财物均已被追回，可对二被告人从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人陈某某、薛某某宣告缓刑。为惩治犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人陈某某、薛某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一.被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二.被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 经 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第6号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，女，1971年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2014年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被白云区人民法院判处有期徒十个月，2014年9月9日决定对其暂予监外执行（暂予监外执行时间从2014年9月5日至2015年7月4日止）。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日13时许，被告人曾某某在本市白云区中北路路口，贩卖毒品给赵某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据，贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第122号刑事判决，（2014）白刑暂执字第11号暂予临外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，并被决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑八个月十四日，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑一年四个月十四日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪取保候审前先行羁押的一日，即自2014年10月20日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第6号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，女，1971年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2014年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月9日决定对其暂予监外执行（暂予监外执行时间从2014年9月5日至2015年7月4日止）。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日13时许，被告人曾某某在本市白云区中北路路口，贩卖毒品给赵某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据，贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第122号刑事判决，（2014）白刑暂执字第11号暂予临外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，并被决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑八个月十四日，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑一年四个月十四日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪取保候审前先行羁押的一日，即自2014年10月20日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2820号
申请执行人：陈少平，男，1965年12月29日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈荣君，男，1975年3月1日出生，汉族，现住泉州市鲤城区。
被执行人：卢映雪，女，1976年12月28日出生，汉族，现住泉州市鲤城区。
本院在执行陈少平与陈荣君、卢映雪民间借贷纠纷(2017)闽0524民初1008号民事判决书一案中，被执行人陈荣君、卢映雪尚欠申请执行人陈少平借款人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第241号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被告王永才，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告王永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人王晓明到庭参加诉讼，被告王永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告之间签订《农户土地质押借款合同》，被告王永才向原告借款40000.00元，借款期限为二年，借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告王永才立即偿还借款本金40000.00元，利息11551.47元（利息计算至2014年4月30日），合计51551.47元；质押土地出让、收益价款优先偿还原告借款；诉讼费用由被告承担。
被告王永才未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告泉眼岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告泉眼岭信用社具备主体告诉资格。
2、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、借款申请书、村委会承诺书、双方确定认可书、贷款凭证各一份，农村土地承包经营权证、土地承包经营权质押登记证借款人家庭成员（财产共有人）承诺书各两份，证明原告与被告王永才之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告王永才发放贷款40000.00元的义务。
被告王永才在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告王永才之间签订了《农户权利质押借款合同》，被告王永才用自己及张志远的土地质押向原告借款40000.00元，借款期限自2011年5月9日起至2013年5月1日止，利率为11.733333‰，借款用途为耕牛。2011年5月9日，原告按照合同约定向被告王永才发放借款40000.00元。被告王永才于2011年12月22日偿还利息3552.66元，2012年3月27日偿还利息1501.87元，2012年12月17日偿还利息4145.78元。到期后，被告王永才未能偿还全部借款本息，截至2014年4月30日，被告王永才尚欠借款本金40000.00元，利息11551.47元，本息合计51551.47元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王永才应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告王永才从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永才于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金40000.00元，利息11551.47元（利息按合同约定计算至2014年4月30日），本息合计51551.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告王永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月十一日
书记员 王重阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9252号
原告沈阳轩安热能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路27号。
法定代表人关德波，系公司总经理。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳军区空军军官住房发展中心沈阳办事处。
原告沈阳轩安热能工程有限公司与被告沈阳军区空军军官住房发展中心沈阳办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳轩安热能工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳轩安热能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9717元，减半收取4858.5元，由原告沈阳轩安热能工程有限公司自愿负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 晴
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终26号
上诉人（一审原告）：翟延文，男，汉族，1954年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：李安国，该公司法律事务部职员。
被上诉人（一审被告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
诉讼代表人：高玉平，该公司破产清算组负责人。
委托代理人：牟洪伟，辽源矿业（集团）有限责任公司职员。
委托代理人：金海鹏，该公司职员。
上诉人翟延文因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第12号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟延文，被上诉人矿业集团的委托代理人李安国，被上诉人煤机公司的委托代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟延文一审诉称：翟延文是煤机公司的在职职工，与公司签订了劳动合同。煤机公司在破产时没有依照法律和政策的规定支付经济补偿金。矿业集团没有履行监督职责，负有一定责任。请求：1.解除翟延文与煤机公司签订的劳动合同；2.矿业集团、煤机公司向翟延文支付经济补偿金124325元；3.矿业集团、煤机公司负担诉讼费用、上访交通费用。
矿业集团一审辩称：1.翟延文是煤机公司的职工，与矿业集团之间没有劳动关系，翟延文起诉矿业集团没有法律依据；2.煤机公司于2012年11月被宣告破产，翟延文提起诉讼时已超过诉讼时效期间；3.翟延文不是在职职工，而是参加2006年企业并轨方案享受内部退养安置政策的大龄下岗职工，不应享受国阅（1999）33号文件规定的在职职工安置政策。请求驳回翟延文的诉讼请求。
煤机公司一审辩称：1.翟延文是企业内部退养人员，退出现职，离开工作岗位，不再为企业继续工作，等待退休；2.煤机公司是由原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）改制而来，煤机厂是国有企业，改制后为国有独资公司。在改制时，煤机厂按照吉林省改制政策对所有职工进行了并轨安置；3.并轨安置是依据吉林省2004年相关文件执行的，也是在吉林省八百多企业实施的政策，不是针对某个企业的政策。该政策是经国务院批准的，合法有效；4.内部退养是并轨时对职工的一种安置方式，合法有效。职工享受内部退养政策后即与企业有条件地终止了劳动关系；5.煤机公司的破产属于政策性破产，翟延文的诉讼请求不符合政策性破产的安置政策。请求人民法院驳回翟延文的诉讼请求。
一审法院查明：2002年5月1日，翟延文与煤机厂签订了1份劳动合同书，约定翟延文在煤机厂从事干事工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据中央、地方相关政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。翟延文符合内部退养条件，与煤机厂签订了内部退养协议。翟延文不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬，只发放基本生活补助。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司。2012年，煤机公司进行政策性破产，一审法院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。在破产清算过程中，煤机公司没有向翟延文支付经济补偿金。破产程序至今没有终结。
一审法院认为：翟延文与煤机厂签订的内部退养协议是当事人的真实意思表示，符合中央、地方相关政策的规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行，直到翟延文退休。内部退养、就业安置、解除劳动关系是并行的职工安置方式，翟延文在煤机厂并轨改制中已经享受到内部退养的安置政策，已不能在煤机公司破产清算中再享受破产企业在职职工的相关待遇。而且，在一审法院立案受理煤机公司的破产申请前，翟延文与煤机公司的劳动合同已经终止，双方之间已经没有劳动关系，翟延文不能再要求煤机公司支付经济补偿金。因此，翟延文要求煤机公司支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。翟延文原是煤机厂的职工，与矿业集团之间没有劳动关系。翟延文要求矿业集团承担责任没有事实根据和法律依据。因此，翟延文要求矿业集团支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回翟延文的诉讼请求。案件受理费10元，由翟延文负担。
翟延文上诉称：1.一审认定翟延文在煤机公司申请破产前双方劳动合同已经终止错误。2.一审以翟延文在原煤机厂并轨改制中已经享受安置政策为由否定翟延文此次破产安置的权利于法无据。3.翟延文在内退期间仍为煤机公司的员工。4.翟延文应该享受一次性安置费待遇。请求撤销一审判决，改判支持翟延文的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
矿业集团答辩称：翟延文诉矿业集团主体不适格，二者不存在劳动关系，煤机公司破产前系矿业集团下属子公司，本案不应将矿业集团列入。
煤机公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：在2006年煤机厂改制中，内部退养是企业改制政策规定的职工安置方式之一。由于当时翟延文工龄已满三十年，符合内部退养条件，于2006年3月办理了内部退养手续，开始享受内部退养政策规定的待遇，即“由企业按规定为其缴纳社会保险费，并逐月为其发放基本生活费，达到退休年龄时，由企业正式办理退休手续”。至2012年11月煤机公司被宣告破产清算时，翟延文仍然享受上述内部退养待遇，至2015年翟延文办理退休手续。翟延文办理内部退养手续，享受内部退养待遇是其真实意思表示和自主选择。在此情况下，不宜再享有破产企业在职职工因终止劳动合同而应获得的经济补偿，故对其上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟延文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯红红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5522号
原告：马宝明，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：唐伟，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街*号。
代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告马宝明与被告唐伟、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝明及其委托诉讼代理人许晓锋、被告唐伟及其委托诉讼代理人刘永海、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿辽Ｈ×××××号解放牌J6自卸车停运损失约8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日下午3时40分，被告唐伟驾驶鲁Ｋ×××××号越野车行至虎山镇中石油加油站超车时因措施不当与停在小区路口内的辽Ｈ×××××号解放牌J6自卸车相撞，导致车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：唐伟承担事故的全部责任。原告车辆于2016年8月23日送至荣成市崖头汽车修理厂修理，并于2016年9月22日维修完毕出厂，修理费共计21,174元。此次事故不仅给原告车辆造成损失，且原告车辆属于运营性车辆，因此造成了该车的停运损失，双方因对车辆停运损失赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司答辩称，被告唐伟驾驶的涉案车辆鲁Ｋ×××××号越野车在我公司投保交强险及商业险100万元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第15条的规定，停运损失属于侵权人的赔偿范围，不属于保险公司的赔偿范围，请求驳回对保险公司的诉讼请求。
被告唐伟辩称，原告提交的荣成市崖头汽车修配厂出具的维修车辆辽Ｈ×××××解放牌J6自卸车维修时间不符合证据格式，没有出具证明人签字和联系方式。其次，原告的车辆是在2016年8月31日才送到荣成市崖头汽车修配厂修理，维修费用约17,000元，车辆已经由原告提走，提走以后维修厂通知被告付款，被告于2016年9月21日银行转帐支付完毕，车辆修好的时间应当为9月21日之前。因此，原告提交的该份证据内容与事实不符，请法庭对荣成市崖头汽车修配厂车辆维修事实予以核查。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日下午3时40分，被告唐伟驾驶鲁Ｋ×××××号越野车行至虎山镇中石油加油站超车时因措施不当与停在小区路口内原告所有的辽Ｈ×××××号解放牌车J6自卸车相撞，导致车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：唐伟承担事故的全部责任。原告车辆于2016年8月23日送至荣成市崖头汽车修理厂修理，并于2016年9月22日维修完毕出厂，修理费共计21,174元。此次事故不仅给原告车辆造成损失，且原告车辆属于运营性车辆，因此造成了该车的停运损失，双方因对车辆停运损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。
审理中，原告申请对其车辆受损后维修期间的停运损失进行司法鉴定，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：涉案车辆辽Ｈ×××××号解放牌J6自卸车自2016年8月23日至2016年9月22日停运损失约为人民币51,000元。原告为此支付鉴定费10,000元。原告的停运损失变更为51,000元。二被告对该鉴定意见无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司认为不属于其赔偿范围。原告为证实其主张，向本院提交道路交通事故认定书，证实在本次事故中原告不承担事故责任；营口市老边区燕通运输有限公司与原告签订的协议书，证实涉案车辆挂靠在该公司名下，实际所有权人为原告；道路运输许可证，证实原告具有合法的运输合同资格；机动车行驶证，证实该车辆已年检以及车辆型号。二被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院认为，本案争执的焦点是：涉案车辆辽Ｈ×××××解放牌J6自卸车停运损失应否由被告保险公司在交强险和第三者商业保险范围内赔付的问题。财产损失是指机动车发生交通事故侵害受害人的财产权益的损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，关于该条款第三条“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。停运损失是此次交通事故造成的，发生交通事故后，导致营运车辆受损，对于损坏部件应进行必要修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定的、必然的，也是因交通事故直接造成的损害结果。停运损失也应当属于商业第三者责任险的赔付的合理范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故发生损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列原则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。据此规定，停运损失及其他损失均未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，因此保险公司应当在商业第三者责任险的赔偿范围内对其必要的合理的停运损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马宝明车辆停运损失51,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马宝明司法鉴定费10,000元；
三、驳回原告马宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（系减半收取），由原告马宝明负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊丽君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终829号
上诉人（原审被告）：晋江万欣昌机械制造有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇岭顶村，统一社会信用代码913505825532064123。
法定代表人：尤文侯。
被上诉人（原审原告）：陈起固，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：曾培玲，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人晋江万欣昌机械制造有限公司因与被上诉人陈起固、原审被告曾培玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11770号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江万欣昌机械制造有限公司上诉称，其注册地虽在晋江市，但实际办公地点已搬迁至石狮市，原审法院对本案并无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人陈起固未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江万欣昌机械制造有限公司工商登记住所地在福建省晋江市，其虽主张其实际办公地点已搬迁至福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，且原审被告曾培玲的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00095号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某波，男，1984年2月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2009年1月20日因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。经减刑，于2013年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2015年8月6日被本院取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人袁某波犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人袁某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节前夕，分宜县分宜镇昌山南路昌仁旅社（系汤某生、黄爱花合伙经营）老板汤某生因为要回家过年，便向被告人袁某波借锁将该旅社大门锁住。几天后，被告人袁某波见该旅社老板已回家过春节，旅社无人看管，遂利用自己的备用钥匙打开该旅社大门，将该旅社各个房间的共计七台液晶电视机（其中六台为32寸黑色康佳牌，一台为42寸黑色长虹牌）盗走并藏匿于自己家中。同年3月17日被告人袁某波将其中两台液晶电视机卖给袁福安。
2015年3月31日，黄某辉（系昌仁旅社老板的亲属）先后从被告人袁某波处购买两台液晶电视机后经过核对，发现该两台液晶电视机正是昌仁旅社被盗物品，随后黄某辉将被告人袁某波抓住并报案，分宜县公安局城西派出所接到报案后派员赶到现场将被告人袁某波抓获归案。经分宜县物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值为人民币5120元。
上述事实，被告人袁某波在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、扣押清单、指认现场照片、刑事裁定书等书证，证人黄某辉、袁某安、袁某等人的证言，被害人黄爱花的陈述，被告人袁某波的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某波以非法占有为目的，秘密窃取他人多台电视机，价值人民币5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某波归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某波的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢达文
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李冰露
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第418号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。
辩护人田中田，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田中田到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月11日06时58分许，被告人杨某驾驶昌邑康洁环卫工程有限公司的鲁G2842**中性载货专项作业车，在济宁市任城区南张镇翟家村清运垃圾过程中，在由西向东倒车时与行人翟某乙相撞，造成被害人翟某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人翟某乙死于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人杨某驾驶机动车倒车时观察不够、操作不当、未确保安全，对该事故负全部责任，被害人翟某乙无责任。
事故发生后，被告人杨某因害怕在案发地遭到被害人亲属殴打，离开现场到济宁市公安局任城区分局南张派出所、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年4月15日，被告人杨某所在工作单位昌邑康洁环卫工程有限公司与被害人翟某乙近亲属达成赔偿协议，被害人翟某乙近亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人杨某的供述与辩解；证人王某、翟某甲的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书等书证。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，取得了被害人近亲属的谅解；有自首情节，如实供述罪行；系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的110／122接警记录单、被告人杨某的户籍证明、到案情况说明、肇事车辆信息、调解协议书等；证人王某、翟某甲的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及照片；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。后双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人亲属对被告人杨某予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，能积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年七月六日
书记员 范琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00070号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告王若平。
被告曹钊。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王若平、曹钊、董克鹏、崔朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告董克鹏、崔朝新的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王若平、曹钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王若平、曹钊、董克鹏、崔朝新于2012年11月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王若平向原告借款3万元，还款期限为2013年10月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，曹钊、董克鹏、崔朝新作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年11月2日依约向被告王若平发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王若平偿还原告贷款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年11月2日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；从2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告曹钊对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王若平、曹钊均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王若平、曹钊等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王若平向紫庄信用社借款3万元，借款期间为2012年11月2日至2013年10月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；曹钊等人作为保证人对王若平的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年11月2日将3万元借款存入王若平在紫庄信用社开设的账号为32×××18的银行账户，王若平在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、王若平所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王若平、曹钊等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告王若平发放了贷款，被告王若平应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告曹钊作为连带责任保证人，应对王若平的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告王若平偿还借款本金3万元及相应利息，被告曹钊对王若平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王若平、曹钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若平应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年11月2日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算；从2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算）。
二、被告曹钊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取2725元，由被告王若平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一五年二月九日
书记员 许良浩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第403号
罪犯刘某。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）许中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2008年9月5日交付执行。在服刑期间：2011年9月12日经本院以（2011）汴法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘某自2007年11月9日至12月20日期间，伙同赵华等人，在许昌市区以认人为由将被害人骗至偏僻处进行抢劫，共抢劫13次，价值12075元。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，犯罪时未成年。
罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月21日至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1912号
原告：潘昌全，男，1968年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码：9150010556994353XL。
法定代表人：唐国明，总经理。
委托诉讼代理人：唐兵，男，1993年2月6日生，汉族，系被告公司职员，住重庆市永川区卫星湖办事处石迹村响水凼小组。
委托诉讼代理人:刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
原告潘昌全与被告重庆恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌全的委托诉讼代理人谢远游，被告恒天公司的委托诉讼代理人刘劲松、唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌全向本院提出诉讼请求：要求被告恒天公司立即退还房款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年1月11日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年9月19日，原告潘昌全与被告恒天公司签订了《永川来苏恒天新城认购协议书》，原告潘昌全认购了位于永川区来苏镇恒天新城C幢14-5号住房一套，双方约定交房时间为2015年5月31日、房款总价为311307元。原告潘昌全于签订协议当天支付了被告恒天公司购房款100000元。后被告恒天公司并未修建恒天新城C幢房屋。2016年12月6日，原告潘昌全与被告恒天公司达成退款协议，约定被告恒天公司于2017年1月10日前退还原告潘昌全购房款100000元，逾期被告恒天公司按银行贷款利率四倍支付利息。现付款期限已过，被告恒天公司仍未付款。
被告恒天公司辩称，原告潘昌全陈述属实，其公司希望与原告潘昌全协商换房或退款。
经审理查明，2013年9月19日，原告潘昌全与被告恒天公司签订了《永川来苏恒天新城认购协议书》，原告潘昌全认购了位于永川区来苏镇恒天新城C幢14-5号住房一套（建筑面积101.83㎡），双方约定交房时间为2015年5月31日、房款总价为311307元。原告潘昌全于签订协议当天支付了被告恒天公司购房款100000元。后恒天新城小区楼盘完工，恒天新城C幢并未修建。2016年12月6日，原告潘昌全与被告恒天公司达成《退款协议》，约定被告恒天公司于2017年1月10日前退还原告潘昌全购房款100000元，逾期未退还，违约金按银行同期利息的4倍计算。
庭审中，双方均陈述《退款协议》中的“银行同期利息”即为中国人民银行同期同类贷款利率。
上述事实，有双方当事人的陈述、《永川来苏恒天新城认购协议书》、《退款协议》、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告潘昌全与被告恒天公司签订了《退款协议》，双方应按照协议约定履行义务。被告恒天公司未按《退款协议》约定按时足额地退还原告潘昌全购房款，造成原告潘昌全起诉来院，依法应承担相应民事责任。故原告潘昌全要求被告恒天公司退还购房款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告恒天公司还应按照《退款协议》约定支付原告潘昌全违约金。双方均陈述《退款协议》中的“银行同期利息”即为中国人民银行同期同类贷款利率，此系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对该陈述予以采信。故原告要求被告恒天公司以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年1月11日起支付利息至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告重庆恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告潘昌全购房款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年1月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告重庆恒天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一七年四月十三日
书记员 亢俊杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1658号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人胡伯韬，男，汉族，1982年3月26日出生，住成都市高新区。
被告张碧英，女，汉族，1968年10月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告倪兆邦，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省资阳市乐至县良安镇莲花石板河村10组。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告倪兆邦、张碧英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告倪兆邦、张碧英的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告倪兆邦、张碧英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月十九日
书记员 匡婷婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3832号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘春成。
被执行人王素兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘春成，王素兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1038号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第3号
申请复议人（利害关系人）衡南县楹林采石场，住所地衡南县泉湖镇八塘村。
负责人谢远强。
委托代理人吴永恒、谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人永州市红发建材有限公司，住所地永州市零陵区虎啸开发区。
法定代表人雷发顺，该公司经理。
委托代理人雷良山。
被执行人衡南县泉湖华银铁路道渣采石场，已注销登记。
异议人永州市冷水滩区国平建材经营部，住所地永州市冷水滩区仁湾镇横冲街。
负责人谭国平。
异议人谭国平。
异议人罗小华。
三异议人共同委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
申请复议人衡南县楹林采石场不服衡南县人民法院（2013）南法执字第127-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡南县人民法院（2013）南法执字第127-4号执行裁定认定，被执行人衡南县泉湖华银铁路道渣采石场销售法院查封的5000立方铁路道渣给异议人时并未告知实情，且异议人与被执行人之间的债务已履清。该院认为，被执行人衡南县泉湖华银铁路道渣采石场擅自处分法院查封的道渣给异议人时未告知实情，而要求异议人承担赔偿责任没有事实根据，异议人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定撤销该院（2013）南法执字第127号、127-1号、127-2号、127-3号执行裁定；返还（或解除）已划拨（已冻结）异议人的银行存款。
申请复议人衡南县楹林采石场称：永州市冷水滩区国平建材经营部在购买道碴时，衡南县泉湖华银铁路道渣采石场并未隐瞒道碴已被法院查封的事实；其2013年出具的结算概况中，没有包括永州市冷水滩区国平建材经营部所欠的税款36万余元，如果结清税款，永州市冷水滩区国平建材经营部还应支付衡南县泉湖华银铁路道渣采石场20余万元。请求撤销衡南县人民法院（2013）南法执字第127-4号执行裁定。
本院查明，执行法院（2013）南法执字第127-4号执行裁定除所列“被执行人衡南县泉湖华银铁路道渣采石场（现衡南县楹林采石场）”有出入外，余所查明的事实应予认定。
另查明，申请执行人永州市红发建材有限公司与被执行人衡南县泉湖华银铁路道渣采石场定金合同纠纷一案，执行法院于2012年10月24日作出南法鸡民二初字第1号民事调解书。该调解书载明：由衡南县泉湖华银铁路道渣采石场返还永州市红发建材有限公司40万元。因衡南县泉湖华银铁路道渣采石场未予履行，永州市红发建材有限公司向执行法院申请执行。执行期间，执行法院于2013年5月28日分别作出（2013）南法执字第127号、第127-1号执行裁定，认定第三人永州市冷水滩区国平建材经营部、谭国平、刘银燕擅自处分法院查封的价值30万元的道渣，卖给中铁二十五局集团第一工程有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定第三人永州市冷水滩区国平建材经营部、谭国平、刘银燕应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人永州市红发建材有限公司执行标的款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留或提取第三人永州市冷水滩区国平建材经营部、谭国平、刘银燕在中铁二十五局集团第一工程有限公司道碴款30万元。2013年5月30日作出（2013）南法执字第127-2号执行裁定，裁定追加第三人谭国平的妻子罗小华为本案的被执行人，向申请执行人永州市红发建材有限公司清偿道碴款30万元。2013年6月4日作出（2013）南法执字第127-3号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划罗小华的储蓄帐户存款43万元及相应的财产。因永州市冷水滩区国平建材经营部、谭国平、罗小华不服该相关执行裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查，并作出（2013）南法执字第127-4号执行裁定。
还查明，衡南县楹林采石场系于3013年1月28日经衡南县工商行政管理局登记成立的个人独资企业，投资人为谢远强；衡南县泉湖华银铁路道渣采石场系于2004年11月17日经衡南县工商行政管理局登记的个体工商户（个人），经营者为杨自耕，且于2013年6月21日被注销登记。
本院认为，本案当事人争议焦点是执行法院裁定撤销（2013）南法执字第127号、127-1号、127-2号、127-3号执行裁定的执行行为是否合法的问题。根据审理查明的事实，擅自处分出售被法院查封的道渣系被执行人衡南县泉湖华银铁路道渣采石场所为，并非异议人的行为。由此，异议人对申请执行人永州市红发建材有限公司无清偿债务的法定义务。执行法院裁定撤销原裁定追加罗小华为被执行人及冻结、扣划异议人储蓄帐户存款等相关执行裁定的执行行为符合有关法律的规定。至于永州市冷水滩区国平建材经营部在衡南县泉湖华银铁路道渣采石场购买道碴的相关税款是否结清，应属交易双方的事，而与申请复议人无关。据此，衡南县楹林采石场申请复议的理由不能成立，故不予支持。但因衡南县泉湖华银铁路道渣采石场与衡南县楹林采石场系经工商行政管理部门注册登记的不同性质的两个独立经营主体，且衡南县楹林采石场不是本案执行根据即民事调解书中应当履行义务的义务人，执行法院在相关执行裁定中将其列为被执行人，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回衡南县楹林采石场的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周小良
审判员 张 伟
审判员 郭小军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 晨
校对责任人：周小良打印责任人：刘晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00112号
原告：曹家全，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告曹家全与被告刘兵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，2015年1月29日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹家全及其委托代理人石春生，被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年到2012年为被告送煤矸石，被告收货后再给原告运费和货款，但常常留有部分余款未支付。截止到2012年11月9日，被告尚欠货款15160元，被告于当日出具欠条一张，但至今未还款。故起诉来院要求判决：被告给付所欠货款15160元。
被告辩称：欠货款是事实，但是这个货款是厂里（汇通建材销售部）所欠的货款，不是我个人所欠，应由厂里还。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息一份，证明原、被告的主体资格。被告无异议。
2、欠条一张，证明欠货款的事实。被告对证据的真实性无异议，欠条是其所写，欠条上周伟的签名是其代写。
被告为证明其辩称主张向本院提交如下证据：
周伟书写的证明一份，证明汇通矸石厂在2013年9月前是由我、周伟共同合伙经营。原告对该证据无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述及本院认证采信的证据，经审理查明：原告为汇通建材销售部送煤矸石，经核算截止到2012年11月9日汇通建材销售部尚欠原告货款15160元，当日刘兵给原告出具欠条一张，内容为：今欠曹家全矸石款壹万伍仟壹佰陆拾元15160元。周伟、刘兵。2012.11.9。该欠条上周伟的名字为刘兵书写。
另查明：汇通建材销售部在2013年9月前由刘兵、周伟二人合伙经营。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现刘兵欠原告15160元货款的事实清楚，证据充分，在原告要求还款后刘兵应主动履行还款义务。对刘兵辩解该欠款是其与周伟合伙经营汇通建材销售部期间所欠货款，应由汇通建材销售部偿还该欠款，但该欠条系由其个人书写。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。由于该欠款是汇通建材销售部在经营期间所欠债务，故作为汇通建材销售部的合伙人刘兵可在清偿完上述欠款后依法向其他合伙人追偿其应当承担的数额。且原告未起诉周伟，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兵欠款15160元。
案件受理费179元，减半收取为89.5元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年二月二十五日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02105号
原告胡安民，男，汉族。
原告胡卫丽，女，汉族。
原告胡先利，女，汉族。
原告胡百锋，男，汉族。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称保险公司）。
负责人杨会仙，经理。
委托代理人薛天虎，男，汉族。
原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋委托代理人杨雄伟、被告保险公司委托代理人薛天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋诉称，2015年4月9日21时许，被告闵大寅驾驶陕EML3**号面包车沿三马路由西向东行驶至西二路十字西100米处时与步行的王淑会相撞，造成受害人王淑会死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告闵大寅应承担全部责任，王淑会不承担责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋关于王淑会的死亡赔偿金487320元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车在被告公司投有一份交强险，因被告系酒驾及无证驾驶，被告公司根据保险条款在交强险内不予赔偿，诉讼费不承担。
原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、死亡医学证明一份、阳郭镇北庄村委会证明、土葬证明一份、王淑会死亡注销证明一份、王淑会身份证复印件及原告身份证复印件，证明王淑会系交通事故死亡及原告的主体资格。3、保单一份，证明事故车的投保情况。4、被告闵大寅行驶证复印件一份，证明被告主体资格。被告保险公司质证：对证据均无异议，因被告系酒驾及无证驾驶，被告公司根据保险条款在交强险内不予赔偿。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告闵大寅驾驶陕EML3**号小型普通客车沿三马路由西向东行驶至西二路与三马路什字口西100米时，与行人王淑会由北向南横过道路时发生碰撞，致王淑会死亡，车辆受损，造成车损人伤的重大交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第222号道路交通事故认定书认定：闵大寅应负事故全部责任，王淑会不负事故责任。另查，陕EML3**号车的实际车主系被告闵大寅。该车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有一份交强险。事故发生后，被告闵大寅支付原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋关于王淑会的丧葬费22000元。该费用未在原告诉讼请求中包含。原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋与闵大寅双方就交强险以外的死亡赔偿金、诉讼费、鉴定费已经达成调解协议，并已经履行。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第222号道路交通事故认定书认定：闵大寅应负事故全部责任，王淑会不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋关于王淑会的死亡赔偿金487320元予以认定。被告保险公司以闵大寅无证并酒驾免除赔偿责任的主张，对于被告保险公司的主张不能抗辩受害人，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告关于王淑会的损失。被告保险公司可以在赔偿履行后向本案侵权人主张追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险范围内赔偿原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋关于王淑会的死亡赔偿金110000元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由原告原告胡安民、胡卫丽、胡先利、胡百锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年八月五日
书记员 高 甜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第108号
申请执行人林志丁，男，1976年8月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人林艺雄，男，1981年9月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人林伟明，男，1979年8月21日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林志丁与被执行人林艺雄、林伟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林艺雄、林伟明长期下落不明，在金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月二十二日
书记员 王佳鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1055号
上诉人（原审被告）湖北联云电子科技有限公司。
法定代表人林旭鳌，董事长。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈星。
委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
上诉人湖北联云电子科技有限公司（以下简称联云公司）因与被上诉人陈星追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，陈星与联云公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于解除劳动合同经济补偿金，陈星主张因联云公司搬迁住址而离职。联云公司则主张双方的劳动合同期限至2013年12月31日，双方劳动关系因劳动合同到期而终止。本院认为，陈星的实际离职之日为2013年12月27日。因联云公司搬迁至外地的事实清楚，故双方确实存在因客观条件发生重大变化致使劳动合同无法履行之情形。因联云公司没有依照劳动合同提供劳动条件，双方亦未能就变更劳动合同内容达成一致意见，故联云公司依法应向陈星支付解除劳动关系经济补偿金。原审判决联云公司应向陈星支付解除劳动关系经济补偿金8000元，计算无误，本院予以维持。联云公司主张无需支付陈星解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于一个月代通知金，陈星因联云公司的搬迁而离职，而联云公司未能举证证明其有提前三十日以书面形式通知陈星关于搬迁的事实，故联云公司主张无需支付陈星一个月的代通知金4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，根据陈星在本案中的诉求支持比例及其已支出的律师费金额，原审判决联云公司应向陈星支付律师费3000元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人联云公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北联云电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初72号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1956年7月16日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人ＸＸ因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月11日经固镇县人民检察院批准逮捕。1月13日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月1日11时许，被告人ＸＸ在自家门口与王某1因生活琐事发生纠纷，继而双方发生厮打，厮打过程中，被告人ＸＸ将王某1的右小腿及头部砸伤。2016年12月29日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1头皮错裂、右腓骨下段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，且造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人ＸＸ与被害人王某1系同村邻居。2016年12月1日11时许，被告人ＸＸ与被害人王某1因泼水发生纠纷，被害人遂持铁锨到厕所锄一铁锨屎向被告人ＸＸ家泼，ＸＸ亦锄屎向王某1家泼，继而双方发生厮打，厮打过程中，被告人ＸＸ持塑料锨将王某1的右小腿及头部砸伤。2016年12月29日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1头皮挫裂创、右腓骨下段骨折，伤情的损伤程度分别评定为轻微伤和轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
另查，2017年1月3日，固镇县公安局刘集派出所在王某2家将被告人ＸＸ抓获。
2017年4月14日，被告人ＸＸ与被害人王某1就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，被害人王某1对被告人ＸＸ的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、王某4、刘某的证言，被害人王某1的陈述，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字（2016）0105号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹物证登记表、物证照片、铁锨，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局刘集派出所情况说明，固镇县刘集镇中心卫生院病历记录、外科入院记录、固镇县人民医院医学影像报告、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单，固镇县刘集中心卫生院外科情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被害人王某1对本案的案发具有一定过错，可以适当减轻被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00083-1号
原告：胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告胡士清与被告马明合同纠纷一案中，原告胡士清于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡士清自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡士清撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告胡士清负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈芝梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03348号
原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东环一路4号。
负责人朱跃明，该公司经理。
委托代理人王靖，温州星河物业管理有限公司金坛分公司法务专员。
委托代理人张云辉，温州星河物业管理有限公司金坛分公司景阳项目部客服主管。
被告秦涛。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司诉被告秦涛物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告秦涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司撤回对被告秦涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司负担。
审判员 翁生荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第990号
申请执行人：李进财。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3417号民事判决书，受理李进财申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李进财申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为8000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额8000元及利息，申请执行人李进财在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 李仁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2844-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
被执行人：喻国泉。
被执行人：喻月珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第55号民事裁定书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻国泉名下的位于绍兴市柯桥区百舸公寓2幢108、208、308室的商住房地产［含室内装修，108室建筑面积为141.43平方米、土地使用权面积为128.56平方米、规划用途为商业；208室建筑面积为140.44平方米、土地使用权面积为127.66平方米、规划用途为住宅；308室建筑面积为197.48平方米、土地使用权面积为179.51平方米，规划用途为住宅，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第1100940号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月一日
书记员 丁卿玲
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑少初字第8号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某。
被告人关某甲。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某、关某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人刘某、关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年5月至7日间，被告人刘某、关某甲及关某乙、杨某（另案处理）交叉结伙，驾驶黑色奇瑞牌轿车（挂鲁R×××××假牌照）在金乡县、鱼台县境内，采用撬别车锁的方式多次盗窃电动自行车。其中，被告人刘某作案4起，涉案价值7760元，被告人关某甲作案3起涉案价值5660元。具体为：
1、2015年5月16日，被告人刘某伙同关某乙，在金乡县兴隆镇李某甲庙社区窃走李某乙价值2100元的飞鸽牌电动自行车一辆。
2、2015年6月4日，被告人刘某、关某甲伙同关某乙，在鱼台县鱼城镇旺客隆超市门口窃走李某丙价值1560元的爱玛牌电动自行车一辆。
3、2015年6月4日，被告人刘某、关某甲伙同关某乙，在鱼台县李阁镇四联社区窃走许某乙价值1950元的万意牌电动自行车一辆。
4、2015年7月5日，被告人刘某、关某甲伙同杨某，在鱼台县湖凌三路科海电脑学校窃走盛某价值2150元的捷马牌电动自行车一辆。
5、2015年7月6日，被告人刘某、关某甲伙同杨某驾车来到鱼台县境内，伺机盗窃作案时，因形迹可疑被公安机关将二被告人抓获。
公诉机关提供了下列证据：1、物证帽子、车辆等拟证实被告人的衣着及做案工具，并可与现场监控截图比对；2、刑事判决书及罪犯档案等拟证二被告人犯罪前科及累犯情节；3、指认现场笔录拟证被告人供述的作案地点与被害人描述的一致性和客观真实性；4、现场勘查笔录拟证案发现场的情况；5、鉴定意见拟证涉案财物的价值；6、证人许某甲（许某乙之父）、被害人李某乙、李某丙、盛某的陈述拟证被盗财物及时间、地点等；7、被告人刘某、关某甲的供述拟相互印证并佐证以上证据。
公诉机关认为，被告人刘某、关某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视二被告人累犯、多次前科及认罪的情节，建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某、关某甲对指控的犯罪不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人刘某、关某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于指控5，二被告人为盗窃伺机作案制造条件，应为犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。二被告人曾某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪的盗窃罪，为累犯，应从重处罚。被告人曾因盗窃、抢劫罪多次被判刑且后罪均为累犯，应为屡教不改，反应出其的人身危险性和再犯可能性，可酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日始至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日始至2016年11月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董 磊
审判员 穆 静
审判员 牛艳春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 静
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初187号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人徐立俊，男，生于1954年6月28日（实际出生于1936年），住江苏省宿迁市沭阳县。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人徐立俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人徐立俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月，被告人徐立俊先后在宁县和盛镇、镇原县屯字镇盗窃作案三起。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月，被告人徐立俊流窜至甘肃省宁县和盛街道，将正在赶集的宁县焦村镇西沟村村民宏某放在自行车前篮子里的一部黑色键盘式Anycall手机盗走。
2、2016年9月21日中午11时许，被告人徐立俊流窜至镇原县屯字镇街道，在一菜摊旁趁被害人郭某买菜之际，将郭某放在其身体右侧的手提包盗走，将包内一部Vivo触屏手机及395元现金盗走，被盗手机经镇原县价格认证局鉴定，价值1520元。
3、2016年9月24日中午12时许，被告人徐立俊再次流窜至镇原县屯字镇街道，在屯字镇东街屯字工商所门前一摊位旁盗窃买被套的被害人赵某时，被旁边过路的群众抓获并扭送至镇原县屯字派出所。
另查明，被告人徐立俊对其户籍年龄提出异议，经侦查机关核实被告人徐立俊的实际出生日期为1936年，作案时已满七十五周岁。
上述事实，被告人徐立俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、赵某、宏某陈述，证人曹某、徐某、李某、李某1证言证实，西峰区人民检察院不起诉决定书，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立俊以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐立俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐立俊当庭认罪态度较好，且犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人徐立俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第776号
原告：王早和。
委托代理人：邵建安。
被告：龚卫平。
本院在审理原告王早和诉被告龚卫平民间借贷纠纷一案中，原告王早和在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十月八日
书记员 高莲珠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初177号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人詹剑，男，1969年12月7日出生，户籍所在地成都市成华区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人詹剑犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人詹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日11时30分许，被告人詹剑前往成都市龙泉驿区大面洪河北路洪河二手市场地摊旁，趁被害人彭某某不备，扒窃其上衣右侧口袋内的白色“vivo”手机一部，得手后被群众现场抓获。经物价部门鉴定，被盗“vivo”手机价值人民币260元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人詹剑在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人詹剑的供述、指认作案地点及被扒窃手机的笔录及照片，被害人彭某某的陈述及辨认被告人詹剑华和被扒窃手机的笔录和照片，证人李某某的证言及辨认被告人詹剑华的笔录和照片，检查笔录，行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第398号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，发还清单，龙价认鉴[2016]503号价格鉴定意见书，视听资料制作说明，被告人詹剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹剑以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人詹剑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法的罪行，系累犯，从重处罚。被告人詹剑到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物被追回已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹剑犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人詹剑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人詹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 卓 满