wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2177号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：刘伟
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月十六日
书记员 康 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12452号
原告赵玉珍，女，1947年12月21日出生。
原告王凤明，男，1969年6月22日出生。
原告王凤如（曾用名：王凤茹），女，1971年8月21日出生。
原告王美英，女，1974年11月15日出出生。
委托代理人王文波（兼原告赵玉珍、王凤明、王凤如的委托代理人），北京三维律师事务所律师。
被告张成连，男，1940年3月29日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
原告赵玉珍、原告王凤明、原告王凤如、原告王美英与被告张成连农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤明及其与原告赵玉珍、原告王美英、原告王凤如的委托代理人王文波，被告张成连的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍、原告王凤明、原告王凤�、原告王美英诉称：赵玉珍与王士财（曾用名：王士才，于2013年6月17日去世）原系夫妻关系，王凤明、王凤如、王美英系二人之子女。1993年5月2日，王士财与张成连签订房产契约书，约定张成连以4500元的价格购买王士财位于北京市大兴区×镇×村×号院的房产。契约书签订后，王士财将该处房产交付给张成连，张成连支付了购房款。但根据我国法律规定，农民对其宅基地仅享有使用权，农村宅基地不能买卖。因此，王士财与张成连签订的房产契约书违反了法律的强制性规定，应属无效。现四原告起诉至法院，请求法院判令：王士财与张成连于1993年5月2日签订的房产契约书无效；诉讼费由张成连承担。
被告张成连辩称：不同意四原告的诉讼请求；张成连作为买方与卖方王士财均是同一农村集体经济组织成员，双方签订的买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法�的强制性规定，应属合法有效，故请求法院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：赵玉珍与王士财（于2013年6月17日去世）原系夫妻关系，二人共育有二女一子，分别是长女王凤如、次女王美英及长子王凤明。
王士财系北京市大兴区×镇×村村民，其在×村有房屋一处，门牌号为北京市大兴区×镇×村×号，集体土地建设用地使用证号为兴013集建（93）字第11-182号。
1993年5月2日，王士财与本村村民张成连签订房产契约书，约定：东“炉”垡大队社员王士财、张成连经张成录介绍双方合意，王士财愿将正房五间、厢房两间及院墙卖给张成连，共计肆仟伍佰元，张成连因经济困难，不能将房款一次付清，定于本年阳历七月一日以前暂付壹仟元，下余房款叁仟伍佰元，于本年年底一次付清……以上契约从即日起予以生效，请相互遵守。王士财与张成连分别在协议上签字。
双方签订契约书后，王士财将房屋交付给张成连占有使用，张成连支付了相应的购房款。
经询问，被告张成连至今一直为×镇×村集体经济组织成员。
上述事实，有房产契约书、村委会证明、派出所户籍信、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，使用权由集体经济组织成员享有，现王士财与张成连同为魏善庄镇东芦垡村集体经济组织成员，其二人签订的房屋契约书并未导致本村集体所有的宅基地使用权流转于非本村集体经济组织成员，故该契约书不违反法律的强制性规定。张成连与王士财签订房屋契约书并已实际占有该房屋逾20年，又有房屋契约书在案佐证，因此应当认定签订契约书时系其二人真实的意思表示。综上，王士财与张成连签订的房屋契约书应属合法有效，故对四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉珍、原告王凤明、原告王凤如、原告王美英的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵玉珍、原告王凤明、原告王凤如、原告王美英共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李珍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第509-1号
申请执行人张骅，男，汉族，1978年2月22日出生。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1000A铺面。
法定代表人张晋，该公司董事长。
申请执行人张骅与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）海仲字第371号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日向被执行人海南环瑞置业有限公司发出执行通知书，�令被执行人履行下列义务：1、协助申请执行人将位于海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城C1052铺面的房屋所有权及相应土地使用权变更到申请执行人名下，并将所需提供的资料报产权登记机关备案；2、向申请执行人支付仲裁费人民币13302元；3、承担本案执行申请费人民币5126.06元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，已经将位于海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城C1052铺面的房屋所有权变更到申请执行人名下。经查被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 姜 凌
代理审判员 刘成良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王镜则
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2314号
原告：赵枝云，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：董立民，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住章丘市水寨镇张家林村。
原告赵枝云与被告董立民离婚纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵枝云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦 玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1675号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：汪茂伦。
被告：周贵琼。
原告ＸＸＸ与被告汪茂伦、周贵琼民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人马继中到庭参加诉讼，被告汪茂伦、周贵琼经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告汪茂伦与周贵琼系夫妻关系，2015年1月20日，两被告以自己经营的宾馆开支不够为由向我借款250000元，被告承诺3个月后还钱，并出具欠条一张。到期后，被告总是以无钱为由拖延拒付，并且找不到两被告。现请求判令：被告偿还借款250000元。本案涉诉费用由被告承担。
原告ＸＸＸ就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）借条一份，证明两被告于2015年1月20日从原告处借现金250000元的事实。
被告汪茂伦、周贵琼未当庭答辩，亦未提交答辩状。
被告汪茂伦、周贵琼未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据（1）证明被告汪茂伦、周贵琼于2015年1月20日向原告出具借条，本院予以采纳。
经审理查明，被告汪茂伦、周贵琼于2015年1月20日向原告出具借条，借条载明“今借到ＸＸＸ现金250000元（贰拾伍万正），借款人：汪茂伦、周贵琼”。
本案争议的焦点在于：两被告是否应向原告偿还借款250000元。
本院认为，两被告向原告出具的借条证明两被告从原告处借款250000元的事实，借条中虽没有约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告的主张符合法律规定，两被告应向原告偿还借款250000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪茂伦、周贵琼于本判决生效后十五日内向原告ＸＸＸ偿还借款250000元。
本案案件受理费5050元，公告费740元，由被告汪茂伦、周贵琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李增皓
代理审判员 吕显艳
人民陪审员 马振伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 腊 懿
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1865-1号
申请执行人刘涛。
被执行人刘富春。
被执行人李仁梅。
被执行人付成新。
被执行人刘修存。
被执行人刘修和。
申请执行人刘涛与被执行人刘富春、李仁梅、付成新、刘修存、刘修和民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年6月30日作出的（2014）新民初字第60号民事判决书，已于2014年7月22日发生法律效力，申请执行人2014年8月15日申请立案执行。
本案执行标的本金20万元及利息、迟延履行金、诉讼费6700元、保全费2320元、执行费2900元。本院在执行此案过程中，冻结了被执行人付成新、刘修存、刘修和的工资，查封了被执行人付成新的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1865号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十四日
书记员 赵恩新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2135号
原告冯小玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告冼慧清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉诉被告冼慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯小玉的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小玉诉称，2011年7月7日，被告冼慧清向原告冯小玉借到40000元，后原告冯小玉多次向被告催讨借款，但被告冼慧清至今分文未还。被告冼慧清的行为已严重损害了原告冯小玉的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告冼慧清立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冼慧清承担。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告冼慧清是朋友关系，被告冼慧清以经营塑胶厂需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年7月7日在原告家里将40000元现金出借给被告冼慧清，被告冼慧清收款后当场向原告出具了借据予以确认，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告冼慧清至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告冼慧清向其借款40000元，提供了被告冼慧清出具的借据予以证明，根据借据显示“本人冼慧清借到冯小玉人民币肆万元正（￥40000.00元）”，借款人处有被告冼慧清的签名确认，而冼慧清对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告冼慧清没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告冼慧清在合理期限内偿还借款，案涉借条中也没有约定借款利息，因此案涉借款属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告冼慧清应向原告归还借款40000元及相应利息，利息的计算应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小玉归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告冼慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督449号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:白希清,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月8日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.695‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白希清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13820号
原告徐伟，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭彤。
委托代理人钟蕾，女。
委托代理人杨洋，男。
原告徐伟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案于2017年2月15日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人沈华炳、被告委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，该合同约定原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》153号101室房屋，房屋总价暂定为人民币1,859,712元，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日为止。后被告未能依约交付房屋，被告应按预售合同约定向原告支付违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金人民币50,212元(以1,859,712元为本金，按每日万分之三标准，自2014年12月31日起计算至2015年3月30日止)；2、本案案件受理费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称，被告于2015年3月27日取得新建住宅交付使用许可证，并于2015年3月28日向原告发出交楼通知书，因此违约金应该计算至2015年3月28日止。被告认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求予以调整。
经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》153号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.25平方米，其中套内建筑面积为64.66平方米、公用分摊建筑面积为7.59平方米，另有地下附属面积77.48平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为1,859,712元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12�30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证(小产证)。
合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年3月28日，被告向原告发出交楼通知书。2015年3月30日，原、被告签订房屋确认书，对系争房屋进行验收交接。
另查明，被告于2015年3月27日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、交楼通知书、房屋确认书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年3月27日才具备交付条件,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束，被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权�在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。被告虽然于2015年3月28日向原告发出交楼通知书，但根据预售合同约定，被告在符合交房条件后，交付之前7日内书面通知原告办理交付该房屋的手续，被告未提供其提前7天书面通知原告的证据。故原告逾期交房违约金计算至2015年3月30日本院予以认可。据此，依据《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟逾期交房违约金人民币50,212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,055.30元，减半收取计人民币527.65元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定�违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第225号
原告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司。
法定代表人王立权，经理。
委托代理人周云福。该公司职员。
委托代理人徐甫林，吉林司评律师事务所律师。
被告曹国民，男，1966年11月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市岭东街，个体。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘保华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03254号
原告：黄明义，男，住安徽省广德县。
被告：庾乾军，男，住安徽省广德县。
被告：罗桂菊，女，住安徽省广德县。
原告黄明义诉被告庾乾军、罗桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄明义到庭参加诉讼，被告庾乾军、罗桂菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄明义诉称：原告和被告是朋友关系。2014年10月29日被告因资金周转困难在原告处借款181400元，并出具借条一份，被告借款后，至今分文未还，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求1、判令庾乾军、罗桂菊偿还借款181400元；2、判令庾乾军、罗桂菊承担本案诉讼费用。
庾乾军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
罗桂菊未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
黄明义为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2014年10月29日庾乾军向其借款181400元的事实。
黄明义提供的证据经合议庭审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：黄明义从事汽车租赁行业，庾乾军在其处租车共计欠下租金181400元。庾乾军于2014年10月29日向原告黄明义出具借条一份。经黄明义多次催要未果，为此，黄明义诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。庾乾军未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庾乾军与罗桂菊在借款时系夫妻关系，此债务应当为夫妻共同债务，罗桂菊依法应当与庾乾军共同对该借款承担清偿责任。原告要求庾乾军、罗桂菊偿还借款181400元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾乾军、罗桂菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄明义借款181400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告庾乾军、罗桂菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初314号
原告李雁。
被告青岛恒和制衣有限公司。
法定代表人邵墉。
本院在审理原告李雁诉被告青岛恒和制衣有限公司劳动争议一案中，原告李雁于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于丽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更283号
罪犯付明全，男，汉族，1983年1月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人付明全犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年5月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付明全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付明全系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年4月24日止。罪犯付明全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明全在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付明全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17259号
原告：广东和发铁塔有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗石泉小海坦工业区，统一社会信用代码：9144060528000606XQ。
法定代表人：潘力加。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地：山东省日照市莒县县城淄博中路南侧，统一社会信用代码：91371122168536335E。
法定代表人：厉启颂。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和发铁塔有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取782.28元、财产保全费725.82元，合共1508.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2006号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人于志文。
被执行人赵颖。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于志文、赵颖借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)高法商初字第191号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3687号
原告张宗玉。
委托代理人付士恩。
被告张河广。
被告郭庆双。
被告天津市天星达暖科技有限公司，住所地住宁河县大北涧沽镇辛庄村西。
法定代表人郭庆双，经理。
委托代理人陈晓新，宁河县司法局芦台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宗玉与被告张河广、郭庆双、天津市天星达暖科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宗玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计945元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑庆福
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3687号原告施忠明，男，1973年7月20日生，汉族，现住乾安县让字镇。被告辛志保，男，1969年1月3日生，汉族，现住前郭县世纪新城小区。本院在审理原告施忠明诉被告辛志保提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被告辛志保提出管辖权异议，被告辛志保住所地为前郭县辖区，该案的管辖法院为前郭县人民法院，被告辛志保提出的管辖权异议成立，本案移送前郭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送前郭县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李云平二〇一五年三月四日书记员  曹世鹏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1143号
原告张某甲，女，1991年9月15日生，汉族。
被告张某乙，男，1989年5月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日仓促登记结婚，婚生女儿张静怡于2014年出生。婚前双方缺乏了解，婚后原被告性格不合，经常吵架。被告不承担抚养孩子照顾家庭的责任。原告无法忍受被告的冷漠不负责任，于2014年11月向法院起诉离婚，在庭审过程中，被告表示给予半年时间好好表现。但是，在过去的半年中，被告仍然没有任何改变，双方一直因感情不合处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿张静怡归原告抚养，抚养费一人一半。判令被告返还原告的嫁妆。依法分割共同财产。
被告张某乙辩称：原被告双方感情较好，从未有过争吵打骂现象，被告也一直努力经营这个家庭。婚生女儿张静怡于2014年2月4日出生，女儿出生后双方之间的感情更为和谐稳定，被告更加努力赚钱养家。如果原告坚持离婚的话，被告坚决要求女儿跟自己生活，因为被告在外打工期间，经常听街坊邻居说原告有出轨的现象。出于对孩子未来生活的着想，孩子不能跟一个犯错误的母亲生活，跟随被告生活更为有利。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明1份。被告对此无异议，本院予以采纳。
被告张某乙未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女儿张静怡于2014年2月4日出生。原告张某甲与被告张某乙于2014年农历7月份分居，原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，撤诉后，双方并未在一起生活。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。夫妻之间的相互信任是婚姻关系赖以存在的基础之一。本案中原告张某甲和被告张某乙双方因生活矛盾感情不合，分居近一年，且经原告第一次起诉离婚后双方并未在一起生活，可见双方无和好可能，双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”。本案中，被告没有证据证明原告有不宜抚养孩子的情形，且孩子一直随原告生活，从最有利于孩子的角度出发，孩子以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故被告张某乙应支付孩子的抚养费至18周岁止，根据本案实际，结合河南省农村居民人均纯收入标准，被告张某乙负担的抚养费以每月200元为宜，计算至张静怡18周岁止为200元／月×197月＝39400元。至于原告诉称的个人财产和被告声称的共同债权，因双方均未提供证据，故对双方的上述主张本院无法支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、双方的婚生女儿张静怡由原告张某甲抚养，随原告生活。被告张某乙支付女儿至18周岁的抚养费共计39400元。在本判决生效后五日内被告张某乙支付第一期抚养费20000元，下余19400元抚养费限被告于三年内支付。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年九月十四日
书记员 朱广顺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1143号原告欧阳红，女，1967年10月17日出生，汉族。被告龚素萍，女，汉族，1954年4月6日出生。原告欧阳红与被告龚素萍民间借贷纠纷一案，原告欧阳红于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳红到庭参加诉讼，被告龚素萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳红诉称，被告龚素萍共向原告借款人民币10万元。现请求法院判决：1、被告龚素萍偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告龚素萍未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告龚素萍分别于2013年12月31日向原告借款人民币5万元，于2014年6月30日向原告借款人民币5万元，共计借款10万元，未书面约定利息。上述事实，有原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龚素萍不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告龚素萍向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告龚素萍偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚素萍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告欧阳红偿还借款人民币10万元及利息（从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告龚素萍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，由被告龚素萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长吴彦瑾人民陪审员郑学烜人民陪审员胡苾岑二〇一五年六月三日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第356号
上诉人（原审被告）刘天昊，男，汉族，2000年出生，学生，住大安市。
上诉人（原审被告）刘影，男，汉族，1975年出生，农民，住址同上，刘天昊之父。
上诉人（原审被告）李静，女，汉族，1979年出生，农民，住址同上，刘天昊之母。
被上诉人（原审原告）姜程芳，男，汉族，2000年出生，学生，住大安市。
法定代理人姜永泉，姜程芳之父。
被上诉人（原审被告）大安市丰收镇中学校。
法定代表人肖树春，校长。
上诉人刘天昊、刘影、李静因与被上诉人姜程芳、大安市丰收镇中学校健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，姜程芳和刘天昊均系被告丰收中学的同班学生，2014年11月6日下午下课期间，姜程芳和孙福旭出去上厕所走到教室门口，刘天昊推开教室门撞到姜程芳，孙福旭扶着姜程芳到了厕所，姜程芳呕吐了。姜程芳于2014年11月6日至11月7日到大安市第一人民医院住院治疗1天，其中门诊花费246.00元，住院花费930.00元，二级护理，共花医疗费1，176.80元。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。姜程芳和刘天昊分别为15岁、14岁，同为被告丰收中学的同班学生，均系限制民事行为能力人，而限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识。下课期间学生外出休息上厕所等行为也都是正常的活动。刘天昊推开教室门的同时应预测到外面可能有人，姜程芳在教室门口也应当知道教室内可能有其他同学出入，姜、刘二人均未能尽到安全义务和注意义务，但就本次事故来看，刘天昊作为教室内向外推开门的一方，其安全义务和注意义务较门外被撞的一方姜程芳要承担的更多一些。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果该限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构应当承担责任。但原告未提供被告丰收中学在此次事件中有过错的证据，故丰收中学对姜程芳的治疗费用不负有赔偿责任。依照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼标的执行标准的通知》的规定，原告的住院伙食补助费为100.00元，护理费应为108.59元。原告的法定代理人称交通费为100.00元，但其未提供正规的交通费票据，无法保护。原告的经济损失为1，385.39元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘天昊、刘影、李静于本判决生效后立即给付原告经济损失1，385.39元（医疗费1176.80元，住院伙食补助费为100.00元，护理费为108.59元)的80％即人民币1，108.32元；其余20％的损失由原告姜程芳自行负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘影、李静负担。
宣判后，刘天昊、刘影、李静不服，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误，判决有失公允。刘天昊和姜程芳均无过错，是大安市丰收镇中学校的过错，该校应承担损害赔偿责任。
被上诉人姜程芳答辩称，上诉人刘天昊开门应当轻一些，多注意一些，所以，上诉人应当承担相应的责任。
被上诉人大安市丰收镇中学校答辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：姜程芳的人身损害由谁负责及如何负责。
上诉人与被上诉人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，是大安市丰收镇中学校的过错，应承担损害赔偿责任，但并未举证予以证明。大安市丰收镇中学校不承认自己存在过错，故，证明大安市丰收镇中学校存在过错的证据不足。上诉人刘天昊和被上诉人姜程芳在此次事件中均未能尽到安全注意义务，且刘天昊较姜程芳作用更大些，原审考虑上述因素确认各方当事人的责任及其大小并无不当。上诉人的上诉理由事实根据不足，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘天昊、刘影、李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3012号
原告李艳杰，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号，组织机构代码证号码79844742－5。
法定代表人王冠军，系经理。
委托代理人李涛，男，汉族，公司职员，现住安徽省。
被告张小丰，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李艳杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张小丰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其委托代理人管丽辉、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李涛、被告张小丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日9时许，原告驾驶吉JR31**号豪爵牌摩托车在三井子镇街道正常行驶的过程中，与被告张小丰驾驶的吉J3L4**号尼桑牌小型轿车在左转弯掉头时相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往三井子牛氏正骨医院简单处置后转送至松原市中心医院救治，共花去医疗费等7千余元，尚未痊愈便出院，在当地诊所治疗8天。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张小丰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张小丰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。现原告请求人民法院依法判令第一被告在交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费5346.64元、误工费4天×89.08元／天＝356.32元、护理费18天×108.59元／天＝1954.62元、伙食补助费4天×100元／天＝400元、交通费400元，合计人民币8457.58元；第二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告张小丰在此起交通事故中负主要责任，原告李艳杰负次要责任。
2、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据6枚，用于证明原告住院时间为4天，治疗过程，二级护理，医嘱出院后休息二周，所花费医疗费数额为5346.64元。
3、用药明细八份，用于证明原告在诊所打针的用药明细及具体治疗情况。
4、交通费票据若干，计400元，用于证明治病所花交通费数额。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆吉J3L4**号车为过户车辆，实际在被告保险公司处投保车牌号为京Q7P0**，被保险人为ＸＸ，本起事故发生在保险期间内，事故车辆仅在被告保险公司投保了交强险。医疗费中与本次事故无关的病情产生的治疗费不同意赔偿，同意按农村标准计算4天的误工费，不同意支付护理费、交通费，伙食补助费按照15元／天×4天=60元的数额赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告张小丰辩称，同意承担诉讼费，其余没有意见。
被告张小丰为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明被告张小丰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年10月13日9时许，被告张小丰驾驶吉J3L4**号尼桑牌小型轿车，在三井子镇石岩幼儿园前左转弯掉头时，与由北向南驶来的原告李艳杰无驾驶证驾驶的吉JR31**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院救治，共花去医疗费3684.64元。出院后在当地诊所治疗花去医疗费1662元。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张小丰负事故的主要责任，原告李艳杰负事故的次要责任。被告张小丰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
上述事实有双方当事人的当庭陈述举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，被告张小丰负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。因事故车辆吉J3L4**号尼桑牌小型轿车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失数额在交强险赔偿限额内，故第一被告应在交强险范围内全额赔偿。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求符合法律规定，应予以支持。护理费要求过高，且未提供充足证据支持，本院保护4天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5346.64元、误工费4天×89.08元／天＝356.32元、护理费4天×108.59元／天＝434.36元、伙食补助费4天×100元／天＝400元、交通费400元，合计人民币6937.32元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张小丰承担（已当庭给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲艳梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6812号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：崔保平，男，汉族，住济源市。
被告：黄薇薇，女，汉族，住址同上。
被告：田小兰，女，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告崔保平、黄薇薇、田小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告田小兰到庭参加诉讼，被告崔保平、黄薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔保平偿还借款本金200000元及自2015年11月13日至实际给付之日止的贷款利息，被告黄薇薇、田小兰对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告崔保平在济源农村商业银行玉泉支行借款200000元，借款期限至2015年11月13日，由被告黄薇薇、田小兰提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。2015年11月7日，被告崔保平将该笔借款申请展期至2016年11月7日，展期内执行月利率11.5‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月12日。
被告田小兰辩称：担保属实。目前其没有能力偿还，原告已经保全了被告崔保平、黄薇薇的房产，应当先执行该房产。
被告崔保平、黄薇薇未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告崔保平作为借款人，被告黄薇薇、田小兰作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月13日至2016年11月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月13日，被告崔保平向原告申请借款200000元，借款期限至2015年11月13日，利率为月利率10.925‰，原告向被告崔保平提供了200000元的借款。2015年11月7日，被告崔保平将该笔借款申请展期至2016年11月7日，展期内执行月利率11.5‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月12日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、展期还款协议书予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告崔保平提供借款后，被告崔保平应按照约定履行还款义务，但被告崔保平未按期还款，现原告要求被告崔保平偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.925‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告黄薇薇、田小兰对被告崔保平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告黄薇薇、田小兰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保平于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年11月13日至2016年11月7日按月利率11.5‰计算；从2016年11月8日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告黄薇薇、田小兰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告崔保平负担，被告黄薇薇、田小兰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6221号
原告：武卫东，男，汉族，1948年9月27日，住郑州市经开区。
被告：杜楠。
原告武卫东与被告杜楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法进行了审理。
原告武卫东诉称：被告杜楠因资金短缺于2016年2月2日、2016年2月29日分别借用原告武卫东款项5000元、2500元，款项金额共计7500元。后武卫东多次要求被告杜楠偿还债务，均无果，现起诉，请求法院依法判令被告返还借款及利息共计8550元。
本院审查认为：原告起诉的被告杜楠主体身份不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏亚飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1045号
申请执行人张锋雷，男，1984年9月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人侯丽丽，女，1985年3月6日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第825民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1045号
申请执行人张锋雷，男，1984年9月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人侯丽丽，女，1985年3月6日生，汉族，住渑池县。
本院执行张锋雷申请执行侯丽丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第825号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第825民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3457号
罪犯樊壹，男，1978年7月5日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）镇刑初字第131号刑事判决，以被告人樊壹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯樊壹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊壹的考核结果，以罪犯樊壹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯樊壹系主犯，现刑罚执行已达3年。罪犯樊壹，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊壹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊壹减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08562号
罪犯王道宽，男，汉族，1992年1月11日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月15日作出（2010）田刑初字第00041号刑事判决，以被告人王道宽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元（已交纳5千元）。案经淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第056号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王道宽确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道宽减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初762号
原告陈某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告陈某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告徐洪启于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张书华
二〇一七年四月十七日
书记员 乔 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第114号
原告王某，女，1985年5月16日生，汉族，营业员，住淮安市
被告刘某，男，1983年1月7日生，汉族，住淮安市。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年11月登记结婚，婚后生一子，夫妻感情一般。因被告赌博，欠下高利贷，今年3月，其独自外出躲债，下落不明，至今未归。请求判决双方离婚，所生一子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，原告享有探望权。
被告刘某辩称：同意离婚，所生一子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600元。
经审理查明：2004年9月，原、被告相识恋爱。2006年11月27日，双方办理结婚登记，并领取结婚证。2007年11月23日，原、被告生一子，取名刘某甲，现随被告父母生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，并享有探望权。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见和本院的谈话笔录、原告提供的结婚证、子女常住人口登记卡等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告就子女抚养问题达成一致意见，即双方所生一子刘某甲由被告抚养，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。对于原告应负担子女抚养费数额问题。被告要求原告每月给付子女抚养费600元，而原告同意每月给付300元。综合刘某甲生活及就学需要，并结合当地的生活水平及原告的收入情况，被告要求原告每月给付子女抚养费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求每月探望刘某甲两次，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告所生一子刘某甲，随被告生活，并由其抚养；原告自2014年9月起，于每月20日前给付子女抚养费600元，至锡铭独立生活时止。
三、原告在不影响子女正常生活、学习的情况下，每月探望刘某甲两次，被告予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特76号
申请人：上海金山洋生管道有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路99号。
法定代表人：严卫君，财务总监。
委托诉讼代理人：刘海菊，公司员工。
委托诉讼代理人：马艳春，公司员工。
被申请人：扈长飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人上海金山洋生管道有限公司（以下简称洋生公司）与被申请人扈长飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人洋生公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1520号裁决，事实和理由如下：扈长飞工作能力不符合岗位要求，不服从公司管理，洋生公司根据合同约定解除劳动合同，符合法律规定，故洋生公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销。
被申请人扈长飞辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求驳回洋生公司的申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，洋生公司以扈长飞能力不符合岗位要求，不服从公司管理为由，解除了与扈长飞的劳动合同，但洋生公司未对扈长飞进行培训或者调整岗位，该解除行为不符合法律规定。仲裁委依据所查明的事实作出洋生公司违法解除劳动合同的裁决，并无不当。洋生公司以仲裁适用法律法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金山洋生管道有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第1520号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海金山洋生管道有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6875号之一
申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被申请人：简雪芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：吴文晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住址同上，
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告简雪芳、吴文晖因金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简雪芳、吴文晖名下的银行存款12978.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供该行出具的保函作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人简雪芳、吴文晖名下的银行存款12978.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6875号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被告：简雪芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：吴文晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告简雪芳、吴文晖因金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告简雪芳、吴文晖下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1313号
上诉人（原审原告）李华朝，男，1957年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙国战、李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈富安，男，1955年11月1日出生，汉族。
上诉人李华朝与被上诉人陈富安集资建房指标转让协议纠纷一案，李华朝于2015年5月7日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令陈富安协助将位于郑州市中原区中原西路113号2号楼1单元2号房屋所有权过户至李华朝名下。河南省郑州市中原区人民法院于2015年5月22日作出（2015）中民一初字第1038号民事裁定。李华朝不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人李华朝的委托代理人孙国战到庭接受了询问。
原审法院认为：买卖合同只产生债权即请求权，不产生物权。办理房屋产权证书系物权登记机关的权力，李华朝所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回李华朝的起诉。
宣判后，李华朝不服原审裁定，上诉称：一、本案系集资建房指标转让纠纷，一审法院将本案定性为房屋买卖合同纠纷错误。总所周知，集资建房指标转让的仅是单位职工的集资资格，是权利义务的概括性转让，因为集资建房指标转让后，受让人还需履行相应的集资义务。集资建房指标转让的是一种民事可期待物权，并非房屋所有权，与房屋买卖合同纠纷有本质区别。另外，因集资建房资格是一种民事权利，当事人双方根据意思自治原则，在平等自愿的情况下达成的集资房指标转让协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、一审法院法律使用错误。本案当事人双方均为公民，李华朝要求陈富安协助办理过户手续的房屋属人民法院审理财产纠纷的范畴，这是符合法律规定的简单明了的事实。一审法院认为本案不属于人民法院受理范畴，是错误的。三、一审法院承办法官的业务能力和专业素质与其身份不符。李华朝和陈富安就集资建房指标转让签订了书面协议，李华朝依约缴纳了集资款，支付了陈富安工龄津贴，且一直居住使用该房屋并持有该房屋房产证。后陈富安因房价上涨，拒不协助李华朝办理涉案房屋的过户手续，是一种非常不诚信的行为。李华朝起诉前搜集了大量关于集资房指标转让纠纷的案例并咨询了有关法律人士，一审法院承办人在不熟悉此类案件如何处理，又未充分查阅相关法律及案例，且听不进他人意见的情况下，便武断驳回李华朝的起诉，不但增加了李华朝的诉累，且易激化当事人之间的矛盾。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案系集资建房指标转让引发的纠纷，集资建房资格的转让是权利义务的概括性转让，转让行为没有损害其他人的利益的，也不违反法律、行政法规的强制性规定。故李华朝在与陈富安因履行双方间的集资建房指标转让协议产生纠纷后，起诉至法院要求陈富安协助办理双方协议中约定的郑州市中原区中原西路113号2号楼1单元2号房屋所有权过户，系集资建房指标转让协议纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当受理。综上，原审裁定以李华朝所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回其起诉不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区区人民法院（2015）中民一初字第1038号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区区人民法院对本案进行审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年九月十五日
书记员 黄会苹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00676号
罪犯吴迪，男，1979年5月23日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省清原满族自治县。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2010年12月23日作出（2010）清刑初字第186号刑事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止）；2014年2月27日经铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00106号裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月10日起至2018年11月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异85号
申请执行人朱锡连，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人朱永杰，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人曹琴，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱锡连与被执行人朱永杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱锡连要求追加第三人曹琴为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人、被执行人、第三人到庭参加了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人朱锡连称，被执行人以做生意为由向申请执行人借款，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人为本案的被执行人。被执行人朱永杰辩称，其向申请执行人所借款项用于投资酒类生意，对此第三人不知情。第三人曹琴辩称，其在被执行人在向他人借款时都签字确认，但本案的借款第三人并不清楚，不同意申请执行人的请求。查明，被执行人和第三人于2006年3月21日登记结婚。另查明，2010年至2013年期间，朱永杰向朱锡连借款289万元。2015年12月16日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书，确定：“一、被告朱永杰归还原告朱锡连借款本金总金额289万元、利息22.8万元、律师费1万元，总计312.8万元，上述费用被告朱永杰于2015年12月底之前归还原告朱锡连20万元，2016年1月底之前归还原告朱锡连10万元，自2016年3月起至2018年6月期间被告朱永杰于每月月底归还原告朱锡连10万元(其中2016年3月底之前另行支付律师费1万元)，剩余1.8万元被告朱永杰于2018年7月底归还原告朱锡连；二、被告朱永杰若其中一期未按照期限履行，原告朱锡连可以立即申请执行全部款项；三、案件受理费31,984元，减半收取计15,992元，由被告朱永杰负担。”因被执行人未能履行，后申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款形成于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，且第三人也未能提供证据证明本案的债务系被执行人个人债务，故本院依法认定被执行人在本案中对申请执行人所负债务为夫妻共同债务。对申请执行人的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人曹琴为本案的被执行人；二、(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书确定的由被执行人朱永杰所负债务，由第三人曹琴与被执行人朱永杰共同负责清偿。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年四月十四日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第95号
原告张素芝，女，1953年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡巩固村七组。
被告黄玉香，女，1957年4月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡巩固村七组。
本院在审理原告张素芝诉被告黄玉香生命权身体权健康权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素芝撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退还25元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年�一月二十五日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第95号
原告张素芝，女，1953年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告黄玉香，女，1957年4月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告张素芝诉被告黄玉香生命权身体权健康权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素芝撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退还25元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方海坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第158号
申请执行人罗永良，男，1947年12月14日生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
被执行人徐伦富，男，1962年7月29日生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2617号民事调解书，向被执行人徐伦富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐伦富在金融机构的存款69000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一三年四月二十七日
书记员 李梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第83号
原告刘保旗，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告李伏生（又名李三），男，1968年7月26日出生，汉族。
被告梁文英，女，1968年8月6日出生，汉族。
原告刘保旗诉被告李伏生、梁文英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘保旗到庭参加了诉讼，被告李伏生、梁文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保旗诉称：被告李三在搞建筑时，原告刘保旗为被告供应石子，到2011年元月13日经过结算，被告仍欠原告石子款10000元（有被告李三的欠据为证）。去年，原告追要时，被告承诺2014年还清，可是，原告一再催要，被告一拖再拖，未予偿还。请求判令被告偿还下欠原告石子款10000元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李伏生、梁文英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“今欠到料款壹万元整，10000元，李三，2011.元.13”；安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集村民委员会出具证明一份，内容为“我村李伏生与李三是同�人”；被告李伏生与被告梁文英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、村委会证明、户籍证明及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条一张，请求被告李伏生偿还欠款10000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年4月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告梁文英与被告李伏生系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告李伏生、梁文英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伏生、梁文英于本判决生效之日�十日内给付原告刘保旗欠款人民币10000元及利息（利息从2015年4月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伏生、梁文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月八日
代理书记员 许新伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00164号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地：安庆市中兴大道168号。
法定代表人：马文兴，该公司总经理。
被告：凌家顺，男，汉族。
被告：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇义兴村。
法定代表人：凌家顺。
被告：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇枫墩村。
法定代表人：周道虎。
被告：周道虎，男，汉族。
被告：王慧，女，汉族。
被告：艾平秀，女，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告凌家顺、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、周道虎、王慧、艾平秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌家顺、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、周道虎、王慧、艾平秀的银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告凌家顺、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、周道虎、王慧、艾平秀的银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市雪驰路。
负责人：琚洪俊，该行行长。
委托代理人郭志光。
被告李文平。
被告李燕强。
被告邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社，住所地：邯郸县北寨张村。
法定代表人：王振江。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告李文平、李燕强、邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社（以下简称秋歌合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志光到庭参加诉讼，被告李文平、李燕强、秋歌合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，2011年6月15日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李文平向原告借款30000元，借款方式为自助可循环，循环额度有效期为三年，单笔借款最长不超过1年。被告李燕强、秋歌合作社作为保证人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告李文平支付了借款，2014年6月30日单笔贷款最长期限1年到期，被告李文平未归还贷款本息，经原告多次催要，被告李文平以本人未使用贷款为由不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告李文平支付原告贷款本金30000元，利息3770元（截止2014年6月20日），本息合计33770元，并给付自2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。被告李燕强、秋歌合作社对以上承担连带责任。
被告李文平、李燕强、秋歌合作社未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
证据一：2011年6月15日农户贷款借款合同书一份。证明被告李文平从原告处借款30000元，原告与被告李文平之间存在借款关系，被告李燕强、秋歌合作社提供担保的情况。
证据二：2011年6月15日自助循环贷款额度签约／修改通知单及借记卡明细查询单各一份。证明原告已将贷款30000元转入被告李文平签订合同时指定卡号为62×××15的账户。
被告李文平、李燕强、秋歌合作社未到庭发表质证意见。
被告李文平、李燕强、秋歌合作社均未提供证据。
原告提交的证据，经审核，本院作出以下分析和认定：
第一，原告提交的农户贷款借款合同上由原告签字盖章，被告李文平在该合同借款人处签字、被告秋歌合作社在担保人处签字盖章、被告李燕强作为联保小组成员在该合同保证人处签字确认，系当事人真实意思表示，本院对农户贷款借款合同的真实性予以确认。第二，2011年6月15日自助循环贷款借款额度签约／修改通知单内容与农户贷款合同相关条款相符，且有原告农行邯郸县支行的业务公章及其部门负责人的签字；借记卡明细查询单上显示的卡号与被告李文平指定的卡号一致，故本院对原告该组证据的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2011年6月15日，原告农行邯郸县支行与被告李文平、李燕强、秋歌合作社及联保小组成员杜相逢、袁震签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告李文平因购猪饲料向原告借款30000元，借款期限自2011年6月15日至2014年6月14日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元可循环借款额度的二倍，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李文平作为借款人、被告李燕强作为联保小组的保证人、被告秋歌合作社作为担保人在此合同上签字盖章。签订合同当日，原告将30000元贷款转入被告李文平提供的银行卡上。合同期满后，被告李文平未偿还贷款本息，原告诉至法院，要求被告李文平支付贷款本息共计33770元，并给付自2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。被告李燕强、秋歌合作社对以上承担连带责任。
另查明，被告秋歌合作社系由邯郸县爱农养殖专业合作社于2011年7月20日变更而来。原、被告签订的农行贷款借款合同有联保小组成员杜相逢、袁震、李燕强作为保证人在该合同上签字确认，本案中，原告向保证人之一李燕强主张承担连带责任，符合法律规定。
再查明，原告合同约定的执行利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告中国农行邯郸县支行与被告被告李文平、李燕强、秋歌合作社之间签订的农户贷款借款合同上盖有原告单位的印章，被告李文平作为借款人在借款合同上签字确认，被告李燕强作为联保小组的保证人、被告秋歌合作社作为担保人在此合同上签字盖章，且该合同不违反相关法律规定，合同内容合法，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告李文平应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告李燕强、秋歌合作社作为保证人应当依照合同担保条款约定承担连带保证责任。原告要求被告李文平偿还贷款本金30000元，利息3770元（截止2014年6月20日），本息合计33770元，并给付自2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定被告李文平应当偿还原告贷款本金30000元及利息3770元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文平偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金30000元。
二、被告李文平支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行利息3770（截止2014年6月20日）。
三、被告李文平按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2014年6月20日至贷款履行完毕之日止的利息、罚息和复利。
四、被告李燕强、邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社对上述给付款项承担连带责任。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李丽芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1967号
申请执行人：彭振根，男，1978年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：孙冬明，男，1973年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：孙冬香，女，1973年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人彭振根与被执行人孙冬明、孙冬香民间借贷纠纷一案中，被执行人孙冬明、孙冬香虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第634号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人池×，男，1985年9月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人闫丽群、李岩，北京朗空律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人池×犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人池×及其辩护人闫丽群、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月17日2时许，在北京市顺义区顺白路与北二环交叉路口北侧，被告人池×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（京×××）与同向行驶的贾×（男，46岁，河北省人）驾驶的长安牌轻型封闭货车（冀×××，内乘李×）发生事故，小型轿车左前部与轻型封闭货车右后部相撞，造成轻型封闭货车侧翻，两车损坏，贾×、李×受伤。被告人池×被查获。经认定，池×负事故全部责任，贾×无责任。经检测，池×血液酒精含量为279.5mg／100ml。
庭审中，被告人池×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人池×的供述，证人贾×、李×、崔×1、崔×2、崔×3的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人池×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人池×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人池×到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人池×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘月
甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2561号
原告田晓磊。
被告李国锋。
本院于2016年7月29日立案受理了原告田晓磊与被告李国锋不当得利纠纷一案。依法组成合议庭于2017年2月日公开开庭进行审理。原告田晓磊到庭参加诉讼，被告李国锋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓磊诉称，被告李国锋欠刘万德欠款，因刘万德于2015年向甘南法院起诉李国锋，法院于2015年3月12日冻结了被告李国锋的农村信用社账号内的5000.00元钱，因原告失误，将冻结终结日期写为2015年3月13日，致使被告李国锋将账户内的钱取走，2015年11月25日原告替被告偿还刘万德欠款3470.00元。
被告李国锋在诉讼过程中未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示黑龙江省农村信用社冻结凭证复印件一份，证明原告解冻日期为2015年3月13日。
（二）出示交易明细账复印件一份，证明被告于2015年3月30日、2015年5月29日、2015年6月3日分三次取走合计3470.00元。
被告李国锋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，因被告李国锋欠刘万德欠款，刘万德于2015年向甘南法院起诉李国锋，法院于2015年3月12日冻结了被告李国锋的农村信用社账号内的存款，因原告失误，将冻结终结日期写为2015年3月13日，致使被告李国锋将账户内的3470.00元存款取走，2015年11月25日原告替被告偿还刘万德欠款3470.00元，刘万德将3470.00元的债权让与田晓磊。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李国锋欠刘万德3470.00元，理应承担偿还责任。原告替被告偿还此款后要求被告李国锋偿还3470.00元的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李国锋偿还原告田晓磊人民币3470.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第440-2号
申请执行人陆汉权。
被执行人张桂平。
被执行人刘开元。
陆汉权与张桂平、刘开元买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鹿民二初字第152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆汉权于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张桂平、刘开元已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第152号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江荣玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00017号
申请执行人刘艳华。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行刘艳华与随州市明瑞家居有限公司工资支付令一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00004号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00004号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00015号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年8月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月23日晚上，被告人刘某甲至全椒县十字镇派出所附近被害人罗某某家中，盗窃现金4000元。
2、2014年4、5月份的一天，被告人刘某甲至全椒县襄河镇大石潭村被害人杨某某家中，盗窃旧手机一部。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人刘某甲至全椒县襄河镇仙鹤巷被害人金某某经营并用于居住的商店，盗窃现金1300元以及利群、红双喜、黄山香烟各一包、玉溪香烟三包。经鉴定，以上香烟价值96元。
4、2014年6月份的一天晚上，被告人刘某甲至全椒县襄河镇港口路被害人谢某甲家中，盗窃现金20元。
5、2014年6月份的一天晚上，被告人刘某甲至全椒县襄河镇老轮窑厂对面被害人王某某家中，盗窃现金600元。
6、2014年6月份的一天晚上，被告人刘某甲至全椒县襄河镇被害人曹某某的陈记饭店二楼，盗窃现金300元。
7、2014年7月10日、7月15日凌晨，被告人刘某甲分两次至全椒县十字镇水岸星城小区21栋2单元104室被害人谢某乙家中，分别盗窃现金6000元、750元。
8、2014年7月份的一天中午，被告人刘某甲至全椒县襄河镇河湾路36号2室被害人赵某某家中，盗窃现金1200元。
9、2014年7月23日中午，被告人刘某甲至全椒县襄河镇河湾路永安巷7栋8号被害人刘某乙家中，未窃得有价值的财物。
10、2014年7月23日中午，被告人刘某甲又至被害人赵某某家中盗窃现金450元，被赵某某当场发现。后赵某某报警，公安机关将其当场抓获。
综上，被告人刘某甲实施盗窃11起，共计价值14716元。
另查明：案发后公安机关扣押被告人刘某甲320元，返还被害人赵某某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、扣押及返还清单，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被害人罗某某、杨某某、曹某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值14716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人刘某甲刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲盗窃被害人杨某某手机价值100元证据不足，本院不予认定。起诉书指控2014年7月23日被告人刘某甲至被害人赵某全家中盗窃事实，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
二、被告人刘某甲违法所得14716元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年11月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。