江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00942号
原告张永胜。
被告扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
负责人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人姜启良。
被告范荣兵。
被告武汉新轲博物流有限公司，住所在湖北省武汉市汉阳区米粮村特1号B区7号库。
被告张拥军。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所在湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A2幢23层。
负责人刘立刚，该公司总经理。
委托代理人达宁琳、周勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所在湖北省武汉市东西湖区东吴大道214号。
负责人朱波，该公司总经理。
委托代理人葛兴民。
原告张永胜诉被告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）、范荣兵、武汉新轲博物流有限公司（以下简称物流公司）、张拥军、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张永胜，被告运输公司的委托代理人姜启良、浙商保险公司的委托代理人周勇、人保财险公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。被告范荣兵、物流公司、张拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张永胜诉称：2013年2月28日2时19分左右，范荣兵驾驶运输公司所有的苏K×××××大型普通客车搭载张永胜行驶至沪蓉高速769KM＋800M处，追尾撞上因故障骑压停于慢车道与紧急停车带之间的张拥军驾驶的鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂重型集装箱半挂车左后部，造成张永胜受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，范荣兵负事故主要责任、张拥军负事故次要责任、张永胜不负事故责任。范荣兵是运输公司的员工，事故发生在工作期间。鄂A×××××号重型半挂牵引车主车在被告浙商保险公司投保了交强险，鄂A×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保财险公司投保了商业三责险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故产生损失：1、护理费28680元；2、误工费78000元；3、交通费11054元；4、住宿费248元；5、住院伙食补助费920元；6、营养费5850元；7、医疗费133381.84元；8、物损460元；9、残疾器具费232元；10、自购药150元；11、残疾赔偿金90000元；12、精神抚慰金8000元；13、鉴定费840元。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计357815.8元，并承担本案诉讼费。
被告运输公司辩称：我司对事故发生经过，责任认定无异议。对原告的损失在质证时发表意见。被告范荣兵是我司员工，事故发生在其工作期间。事故发生后，我公司垫付原告医疗费67621.4元。
被告浙商保险公司辩称：我司对事故发生经过，责任认定无异议。鄂A×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险。对原告的损失在质证时发表意见。
被告人保财险公司辩称：我司对事故发生经过，责任认定无异议。我司承保车辆检验不合格，属于免赔事项。根据保险合同的特别约定，主挂车连接使用时，赔偿金额总和以主车限额为限，本案中主车的责任限额为零，故我司不承担保险责任。苏K×××××大型普通客车的车损部分已由武汉市东西湖区人民法院审理并判决我司不承担任何保险责任，且该判决已发生法律效力。如本案中法院判决我司承担赔偿责任，对原告的损失在质证时发表意见。
被告范荣兵、物流公司、张拥军未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年2月28日2时19分左右，被告范荣兵驾驶被告运输公司所有的苏K×××××大型普通客车，搭载原告张永胜行驶至沪蓉高速769KM＋800M处，追尾撞上因故障骑压停于慢车道与紧急停车带之间的被告张拥军驾驶的被告物流公司所有的鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂重型集装箱半挂车左后部，造成原告张永胜受伤、两车受损。原告张永胜受伤之后被送往武汉红桥脑科医院住院治疗，共住院31天，出院诊断为：I级脑外伤；头皮挫裂伤；腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体双侧横突骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折；左足第五趾骨撕脱骨折、右足足舟骨骨折、右胫骨远端骨折；全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1、回当地医院继续治疗并双足石膏托外固定治疗；2、卧床休息3个月；3、不适随诊。原告在此期间产生医疗费50380.6元。2013年4月7日，原告张永胜在扬州市江都人民医院住院治疗，共住院1天，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，L1右侧横突及L2双侧横突骨折，左足骰骨骨折，左足第3-5跖骨骨折，右胫骨下端骨折，右足跟骨、舟状骨骨折（合并半脱位可能），右足第1、2楔骨骨折，右足第2、3跖骨骨折，左跟骨可疑骨折。医嘱建议转上一级医院进一步治疗。原告在此期间产生医疗费1127.9元。2013年4月8日，张永胜在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，共住院8天，出院诊断双足多发性骨折。医嘱建议：1、注意休息，合理营养、门诊换药，严禁患肢负重；2、术后专家门诊随访；3、出院带药等。原告在此期间产生医疗费66161元。2014年3月1日，张永胜在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，共住院2天，出院诊断右足多发骨折术后。医嘱建议：1、注意休息，合理营养、门诊换药，严禁患肢负重；2、术后2周伤口拆线，术后1月门诊复诊；3、出院带药等。原告张永胜在此期间产生医疗费12312.8元。2014年7月18日，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张永胜此次交通事故致全身多发伤，其腰1椎体压缩性骨折（＞1／3）、右足多发骨折遗有右足弓结构部分改变（＞1／3），分别属十级、十级伤残。原告支付鉴定费840元。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告范荣兵负事故主要责任、被告张拥军负事故次要责任、原告张永胜不负事故责任。被告范荣兵是被告运输公司的员工，事故发生在工作期间。鄂A×××××号重型半挂牵引车主车在被告浙商保险公司投保了交强险，鄂A×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保财险公司投保了20万元不计免赔商业三责险，并附加特别条款：“主车号牌为鄂A×××××，标的挂车连接主车使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”事故发生在保险期间内。事故发生后，被告运输公司垫付67621.4元。事故发生前，原告张永胜居住在城镇，从事驾驶工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、范荣兵驾驶证、苏K×××××大型普通客车行驶证、保单、张拥军驾驶证、从业资格证、鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂重型集装箱半挂车行驶证、保单、武汉红桥脑科医院病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断报告单、扬州市江都人民医院出院记录、费用清单、医疗费票据、上海交通大学医学院附属新华医院检查报告、诊断报告、病情摘要／证明、出院小结、费用清单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、住宿费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、张永胜的驾驶证、客运驾驶员从业资格证、房屋产权证、国有土地使用证及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告范荣兵驾驶被告运输公司所有的苏K×××××大型普通客车与被告张拥军驾驶的被告物流公司所有的鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告张永胜受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，原被告均对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，被告范荣兵负事故主要责任、被告张拥军负事故次要责任、原告张永胜不负事故责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、护理费，本院认为，原告住院期间42日、护理费标准60元／天计算为2520元，被告出院期间，根据原告伤情，结合相关标准，酌定原告护理期限为180天、护理费标准40元／天计算为7200元，原告的护理费合计为9720元；2、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限酌定为270天，原告提供的证明不足以证明原告的误工标准，其误工损失根据道路运输业在岗职工平均工资标准42557元／年计算，原告的误工费为31480元；3、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定为1800元；4、住宿费118元；5、住院伙食补助费42天×18元／天=756元；6、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为150天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为1500元；7、医疗费131059.8元；8、残疾器具费232元；9、残疾赔偿金，原告因本起交通事故构成两处十级伤残，原告居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当比照城镇标准计算为32538元／年×20年×（10%＋10%×10%）=71583.6元；被告浙商保险公司提出对原告的腰椎鉴定结果有异议，要求重新鉴定，本院认为，本起鉴定由本院对外委托，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人具有执业资格，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。被告浙商保险公司提出对该鉴定结论有异议，未能提出依据，对其重新鉴定的口头申请，不予采纳；10、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费840元。上述合计254089.4元。原告主张物损未提供充分证据证明，不予支持；原告主张自购药，未提供医嘱佐证，不予支持。对于原告的上述合法损失，因鄂A×××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告浙商保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元）。原告的剩余损失134089.4元，因被告范荣兵负事故主要责任、张拥军负事故次要责任，故由被告范荣兵应承担原告剩余损失的70%即93862.6元，被告张拥军应承担原告剩余损失的30%即40226.8元。又因被告范荣兵系被告运输公司的驾驶员，事故发生在工作期间，该赔偿责任由被告运输公司承担。被告张拥军的赔偿责任由被告物流公司负担。鄂A×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保财险公司投保了商业三责险20万元，有不计免赔，并附加特别条款：“主车号牌为鄂A×××××，标的挂车连接主车使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本起交通事故中，张拥军所驾驶车辆的主车为鄂A×××××号重型半挂牵引车，与约定条款不相符，故本起事故中，对于被告人保财险公司的赔偿责任，本院不予处理。被告物流公司依法赔偿后，可根据其与被告人保财险公司的保险合同自行理赔。被告运输公司垫付的67621.4元，可折抵赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告张永胜损失120000元；
二、被告物流公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永胜损失40226.8元；
三、被告运输公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永胜损失26241.2元；
四、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1095元由被告运输公司承担766元、被告物流公司承担329元，此款已由原告张永胜垫付，被告运输公司、物流公司于本判决生效之日起10日内给付该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 辰