wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5069号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王世和，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王世和金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第55号
原告袁某某，女。
被告阚某某，男，系原告袁某某之子。
本院在审理原告袁某某与被告阚某某赡养费纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月10日以双方私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告方袁某某自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某自行负担。
审判员 王莉
二〇一四年三月十一日
书记员 陈飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3788号
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码21528065-2。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
委托代理人刘洪亮，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省安龙县人，系黔西南州兴兴机电设备有限责任公司法务人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告龙建松，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司诉被告龙建松追偿权纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司在本案的诉讼期间，自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司承担。
审判员 廖应国
二〇一六年十月十四日
书记员 何 府
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第429号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人卢海建。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第23号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇陈洋村沙弯里地方非法占用256.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用256.4㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6410元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第23号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈含嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04086号
原告：杨某。
被告：吴某某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00596号
原告：李顺保。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：汪学成。
被告：汪学军。
原告李顺保诉被告汪学成、汪学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告李顺保及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告汪学成、汪学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺保诉称：原告与被告汪学系朋友关系，2014年汪学成为做生意从原告李顺保处借款50000元，并立有借据，双方约定于2014年12月31日前付清，并由被告汪学军（系被告汪学成哥哥）提供担保，此款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付，现要求判令被告汪学成偿还欠款50000元、被告汪学军承担连带责任并由二被告承担本案诉讼费用。
李顺保为支持其主张提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的主体资格。
2、欠条1份，证明被告汪学成欠其50000元、被告汪学军提供担保的事实。
被告汪学成、汪学军均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告汪学成为做生意从原告李顺保处借款50000元，并亲笔立有借据，并由被告汪学军（系被告汪学成哥哥）作为保证人提供担保，双方约定于2014年12月31日前付清，此款到期后，经原告多次催要无果，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告汪学成立给原告李顺保可视为借款合同的欠条系真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告借款50000元给汪学成，汪学成亦应本着诚实信用原则按约定履行还款责任，故对原告要求被告汪学成偿还借款的诉请本院依法予以支持。被告汪学成的哥哥即另一被告汪学军作为保证人在条据上亲笔签名为该笔借款担保，对保证方式并无明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求汪学军承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学成于本判决生效后三日内偿还原告李顺保借款本金50000元；
被告汪学军对上述50000元借款承担连带清偿责任；
被告汪学军承担保证责任后有权向被告汪学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告汪学成负担，被告汪学军对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年七月十五日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00596号原告：李顺保。委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。被告：汪学成。被告：汪学军。原告李顺保诉被告汪学成、汪学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告李顺保及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告汪学成、汪学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺保诉称：原告与被告汪学系朋友关系，2014年汪学成为做生意从原告李顺保处借款50000元，并立有借据，双方约定于2014年12月31日前付清，并由被告汪学军（系被告汪学成哥哥）提供担保，此款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付，现要求判令被告汪学成偿还欠款50000元、被告汪学军承担连带责任并由二被告承担本案诉讼费用。李顺保为支持其主张提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的主体资格。2、欠条1份，证明被告汪学成欠其50000元、被告汪学军提供担保的事实。被告汪学成、汪学军均未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年7月23日，被告汪学成为做生意从原告李顺保处借款50000元，并亲笔立有借据，并由被告汪学军（系被告汪学成哥哥）作为保证人提供担保，双方约定于2014年12月31日前付清，此款到期后，经原告多次催要无果，致成本讼。上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。本院认为：被告汪学成立给原告李顺保可视为借款合同的欠条系真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告借款50000元给汪学成，汪学成亦应本着诚实信用原则按约定履行还款责任，故对原告要求被告汪学成偿还借款的诉请本院依法予以支持。被告汪学成的哥哥即另一被告汪学军作为保证人在条据上亲笔签名为该笔借款担保，对保证方式并无明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求汪学军承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学成于本判决生效后三日内偿还原告李顺保借款本金50000元；被告汪学军对上述50000元借款承担连带清偿责任；被告汪学军承担保证责任后有权向被告汪学成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告汪学成负担，被告汪学军对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一五年七月十五日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00596号原告：胡新镜，男，汉族，住霍山县。被告：万欣楠，男，汉族，住霍山县。原告胡新镜诉被告万欣楠民间借贷纠纷一案，因原告胡新镜不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张德智二〇一五年八月二十七日书记员  杜 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3139号
原告：丁剑，女，汉族，。
被告：张景凤，女，汉族。
被告：宗志勇，男，成年人。
被告：宗惠清，女，成年人。
被告：宗惠洁，女，成年人。
本院在审理原告丁剑诉被告张景凤、宗志勇、宗惠清、宗惠洁民间借贷纠纷一案，因原告丁剑无法向本院提供被告张景凤、宗志勇、宗惠清、宗惠洁的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁剑的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告丁剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5232号
申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司
被执行人董军松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04409号，依法向被执行人董军松发出执行通知书，责令被执行人董军松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董军松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董军松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币328720元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5232号
申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司
被执行人董军松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04409号，依法向被执行人董军松发出执行通知书，责令被执行人董军松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董军松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董军松（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币328720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第61号
申请人：乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：杨万骞，乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司总经理。
委托代理人：陈丽，女，1974年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：彭盼芳芳，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市迎宾路钢花小区。
申请人乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第367号仲裁裁决一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭对申请人金海威装饰公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司申请称，彭盼芳于2014年6月3日到我公司工作，在工作期间自由散漫，不服从管理，多次迟到、早退、旷工，领导多次劝说仍不能按企业考勤制度执行，2014年7月15日彭盼芳与我公司解除了劳动关系，此后彭盼芳不但不反省却于2014年8月向劳动仲裁部门提出了劳动仲裁申请。我公司认为劳动仲裁认定事实及计算有误，彭盼芳在我公司2014年7月出勤天数不足半个月，我公司不应为其交纳2014年7月的社保。解除劳动合同的时间应以7月16日为准，原审判决核算我公司向彭盼芳支付未签订劳动合同的二倍工资数额核算有误。请求法院撤销乌经（头）劳人仲字（2014）第367号仲裁裁决。
被申请人彭盼芳答辩称，我在乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司工作期间，乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司拖欠我的工资，并无故将我辞退，乌经（头）劳人仲字（2014）第367号仲裁裁决正确，乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司的撤销申请应予驳回
本院经审理查明，乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司为彭盼芳缴纳了2014年6月的养老保险费，彭盼芳的月工资为4000元。彭盼芳以乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司为被申请人向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司为其补缴2014年7月的社会保险费；2、乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司向其支付2014年3月工资1000元；3、乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司向基支付2014年5月至2014年7月16日未签订劳动合同的二倍工资6500元。该仲裁委经审理于2014年9月5日作出乌经（头）劳人仲字（2014）第367号仲裁裁决，内容如下：一、乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴彭盼芳2014年7月的养老、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司承担；二、乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司已发彭盼芳2014年7月工资2000元，折抵已支付彭盼芳2014年7月3日至2014年7月19日的一倍工资，应支付未签订劳动合同的二倍工资2000元；三、驳回彭盼芳的其他申请请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司以乌经（头）劳人仲字（2014）第367号仲裁裁决认定事实及核算其应向彭盼芳支付未签订劳动合同的二倍工资的数额有误为由，申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2014）第367号仲裁裁决的理由主张，属事实认定范围，其请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的条件，故乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司撤销（2014）乌劳人仲裁字第987号-1仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2014）第367号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司已预交），由乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
审 判 员 马 述 冰
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6452号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告吴舜，女，1982年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告吴舜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月23日以被告已付清讼争款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17945号
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商206室。
法定代表人陈继敏，执行董事。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人王默，女，1978年12月17日出生。
被告卢xx，男，1976年7月14日出生。
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司（以下称原告）与被告卢xx（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎敬禹、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月23日，被告与我公司签订了《前期物业管理服务合同》（下称服务合同）。服务合同中约定，被告购买房屋的建筑面积为86.83平方米，物业服务费用标准为3.9元／平方米／月，物业费收费时间为每年在与《服务合同》签订日期前15日，向我公司一次性交纳12个月的物业服务费；乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠费金额千分之三／日向乙方收取违约金。被告未按时交纳2010年12月10日至2014年12月10日的物业费及生活垃圾费，对被告所欠费用，我公司催促多次未果，现诉至法院，要求被告支付2010年12月10日至2014年12月10日的物业费16254.56元及违约金12483.5元，2010年12月10日至2014年12月10日的生活垃圾清运费120元。
被告辩称，原告没有达到《服务合同》约定的服务标准。所有合约属于原告单方制定的霸王条款，原告与开发商有关联，经常联合起来损害业主利益，物业没有公布账目，水表维修没有公布收费标准，电梯广告未经业主同意，收益也没有交给业主，楼宇管家形同虚设，垃圾清理不及时，公共区域墙面有破损，外立面每年只清洗一次，而非合同约定的2次，垃圾收集没有分类，电梯经常损坏，我家中墙皮严重脱落，门口搭建工棚，影响美观，承诺的锅炉改造迟迟没有完工，原告的服务不到位严重影响业主的生活。
经审理查明：原、被告于2007年6月23日签订《前期物业管理服务合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：甲方为北京某小区的物业管理企业，乙方指房屋所有权人，乙方购买的房屋为北京市朝阳区某房屋，建筑面积为86.83㎡；首期物业服务费自开发商发放的“入住通知书”约定的日期开始计算，由乙方在入住时向甲方交纳12个月的物业管理服务费用；首期之后的物业管理费每一个季度收取一次，由乙方在每季度首月5日前向甲方交纳本季度的物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的千分之三向乙方收取违约金。另，原告提交《京价（收）字（1999）第253号关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，欲证明其代环卫部门向被告收取生活垃圾清运费，生活垃圾清运费每户每年30元。现原告起诉要求被告支付2010年12月10日至2014年12月10日的物业服务费及违约金和生活垃圾费。
庭审中被告称，原告没有达到《服务合同》约定的服务标准，所有合约属于原告单方制定的霸王条款，原告与开发商有关联，经常联合起来损害业主利益，物业没有公布账目，水表维修没有公布收费标准，电梯广告未经业主同意，收益也没有交给业主，楼宇管家形同虚设，垃圾清理不及时，公共区域墙面有破损，外立面每年只清洗一次，而非合同约定的2次，垃圾收集没有分类，电梯经常损坏，我家中墙皮严重脱落，门口搭建工棚，影响美观，承诺的锅炉改造迟迟没有完工。就上述事实，被告提交照片予以证明。原告称，物业账目每年都有公布，且可以从建委网站查询，电梯广告有收益的部分已经用于物业管理，大堂经理由于需要进行入户服务，不是一直在大堂值班，垃圾和宠物粪便问题可能存在，但会及时清理，被告家中墙皮脱落不属于物业服务范围，单元门口搭的架子系为业主安全考虑。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、通知、照片及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方签订的前期物业管理服务合同属有效合同，双方均应严格依约履行。按照合同约定，原告为被告提供了物业管理服务，被告即应向原告支付物业费。被告称其不同意交纳全部物业费的主要原因系原告物业服务存在问题。根据本案查明的案件事实，可以证明原告在履行服务合同过程中确有不完全履行物业服务合同约定义务的行为，但不足以构成被告不交纳物业费的理由。物业公司与小区业主之间存在着相互依存的关系，物业公司提供良好服务的前提是有充足的经费。故被告应按照合同约定向原告交纳物业费，但具体数额本院将予以酌减。关于违约金，本院认为物业公司在物业管理中，亦应尽职尽责，不断提高其服务质量，完善细节，鉴于其服务中确有瑕疵，其要求违约金本院不予支持。关于生活垃圾费，天鹅湾物业仅是代环卫部门向被告收取，与其服务合同中约定的内容不冲突，对此本院予以支持。
另，本院希望原告通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望被告能及时交纳物业管理费，以保证小区物业的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告卢xx于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司二○一○年十二月十日至二○一四年十二月十日的物业费一万五千四百元；
二、被告卢xx于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司二○一○年十二月十日至二○一四年十二月十日的生活垃圾清运费一百二十元；
三、驳回原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司负担141元，由被告卢xx负担120元（原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司已交纳，被告卢xx于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年七月十四日
书记员 赵靓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第729号
上诉人（原审被告）：常州市辛利达电子有限公司，住所地江苏省常州市横山桥镇芙蓉村常芙西路76号。
法定代表人：朱小娟。
被上诉人（原审原告）：浙江盛达工贸有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛，该公司总经理。
上诉人常州市辛利达电子有限公司因不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1403号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1403号民事裁定；2、将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告浙江盛达工贸有限公司起诉要求归还货款，其为接收货币一方，其住所地位于浙江省武义县，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十日
代书记员 管 盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第75号
上诉人（原审被告）：陈玲娣。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：胡伟尧。
上诉人陈玲娣为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、
原审被告胡伟尧侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2013）绍知初字第74号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人陈玲娣收到预交上诉费通知书
后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 杨 华
代理审判员 周 荧
二〇一三年九月五日
代理书记员 李婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11121号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇唯美嘉园1期1号楼717房。
主要负责人：何显昌，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
被告：杨国荣，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告杨国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 文国盛
二〇一七年十月十六日
书记员 赵鑫溶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第899－1号
申请执行人洪某某，男，1952年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某，男，1942年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1347号刑事附带民事判决书，于2014年6月6日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某立即支付给申请执行人洪某某113605元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案申请执行费1604元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年6月13日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，另被执行人陈某现在监狱服刑。本院启动查控程序，查无被执行人有房屋所有权、土地使用权的登记信息，查明被执行人有少量银行存款可供执行。本院于2014年10月29日依法裁定冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币113605元及迟延履行金；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的其它财产等。本院并于2014年10月30日冻结了被执行人陈某开户在福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的银行账戶，但该账户内存款余额不足以清偿债务，未实施扣划措施。2014年6月17日本院依法决定将被执行人陈某纳入失信被执行名单对其进行信用惩戒。本院现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3224号
申请执行人上海恒挺物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨慧萍。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄志云。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2014)金民二(商)初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币148,792.85元及利息损失，负担案件受理费人民币1,638元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件众多，其名下的房地产、机器设备等财产已被多家法院先行查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待被执行人的财产处置变现后，其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1579号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1047-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人丛日胜，男，1954年9月28日出生，汉族，身份证号码3710021954********，住威海市环翠区黎明巷**号***室。
被执行人赵云飞，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证号码2205811987********，现住址不详。
被执行人王作玉，男，1959年6月1日出生，汉族，身份证号码3710021959********，现住址不详。
被执行人王本成，男，1959年5月9日出生，汉族，身份证号码2206041959********，现住址不详。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人丛日胜、赵云飞、王作玉、王本成金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到四被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年三月十三日
书记员 张 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第533号
原告王某甲，男，汉族，1963年7月24日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其于2012年3月至2013年3月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年3月期间社保损失8232.19元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年3月，王某甲在清茳物业公司工作期间，清茳物业公司未为其缴纳社会保险，王某甲一直自行缴纳。王某甲遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字（2013）第82号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为王某甲缴纳2012年3月至2013年3月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，王某甲向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告王某甲提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。王某甲与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，王某甲再就此纠纷诉至法院，亦违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1898号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1898号申请执行人陈坤云，男，1950年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人包永德，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市松江区。原告陈坤云诉被告包永德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)松民一(民)初字第4597号民事判决，已经发生法律效力。因被告包永德不履行生效法律文书确定的义务，原告陈坤云于2014年3月18日向本院申请执行，要求被告包永德返还借款72,000元，并由被告负担案件受理费1,600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人包永德在上海市松江区乐都西路1455弄华亭银杏苑52幢93号201室的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“原址查无此人”被邮局退回。执行中，本院经查阅原审案卷材料，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人在本市无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈坤云与被执行人包永德民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二〇一四年三月三十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一四年四月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1431号
申请执行人李刚。
被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司。
本院执行的李刚申请执行巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司关于劳务合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的巴劳人仲字（2016）2-13号仲裁调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月四日
书记员 肖 扬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1219号
原告：姚某。
被告：马某。
本院在审理原告姚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 韩志昭
二〇一五年八月十九日
书记员 乔学兰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1469号
罪犯王平管，男，1953年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，山西省稷山县人民法院以（2011）稷刑一初字第40号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元。刑期自2010年9月5日至2015年3月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯王平管予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王平管在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王平管在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平管减去有期徒刑四个月（刑期执行到2014年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3306号
原告：王某某，男。
被告：张某某，男。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2525*00元，由原告王某某负担。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3306号原告：王某某，男。被告：张某某，男。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2525·00元，由原告王某某负担。审 判 长 蔡 闯人民陪审员 王 富人民陪审员 徐少生二〇一七年十一月十三日书 记 员 石敬东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2634号罪犯丘财炎，男，1993年3月4日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，学生，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）龙刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人丘财炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止）。责令丘财炎等7人连带赔偿受害人人民币125074.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）闽刑终字第157号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘财炎在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核达标分累计16分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丘财炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘财炎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2325号
申请执行人王涛。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷（（2013）丽民初字第1579号）一案中查明，被执行人天津朗钜地产有限公司公司应给付申请执行人违约金及受理费21234元。现被执行人天津朗钜地产有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1579号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田宝辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执160号
申请执行人孙德友，男，67岁。
被执行人金宝林，男，52岁。
被执行人杨广英，女，63岁。
本院在执行孙德友申请执行金宝林、杨广英、刘桂荣不当得利纠纷一案过程中，被执行人金宝林交纳执行款7200.00元、申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孙德友与被执行人金宝林、杨广英、刘桂荣不当得利纠纷执行一案，依据（2015）集民初字第341号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月一日
书记员 栾天娇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执731-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人代秀娟。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行代秀娟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4193号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除代秀娟在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月一日
书记员 阿拉坦沙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1921号
原告：孟佳佩，女。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东申丰水泥集团有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：张柏记，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孟佳佩与被告山东申丰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟佳佩于2016年12月21日向本院提出撤回对被告山东申丰水泥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15294元减半收取7647元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1076号
原告徐志华。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告戴恒兵。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告徐志华与被告戴恒兵返还财产纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁平、被告戴恒兵及其委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称：2007年9月，被告戴恒兵因工程需要向原告借用搅拌机，2010年4月份左右，原告向被告索要搅拌机时遭到被告拒绝。2010年2月，原、被告因车库问题发生矛盾，被告擅自撬开原告的车库，将原告的苏J×××××号黑色本田雅阁轿车强行拖走，原告曾向公安机关报警，公安机关协调未果。请求法院依法判令被告返还原告苏J×××××号轿车及搅拌机，并赔偿损失3万元。
原告提交的证据有：1、2012年7月6日射阳县公安局城东派出所对被告的询问笔录一份，证明被告将原告的轿车拖走，另外还有一台搅拌机在被告处。2、射阳县价格认证中心出具的射价证（2014）238号价格鉴定结论书。3、（2010）射民初字第1131号民事判决书、（2011）盐民终字第1294号民事判决书，证明车库属原告所有。
被告戴恒兵辩称：1、轿车是原告擅自撬开被告的车库后放到里边的，该车已经过了报废期，放到被告的车库里时已经不能使用了，也没有经过年审，没有任何使用价值。2、搅拌机是本案原告放在被告处保管的，原告可以拿走搅拌机，但其应当支付保管费用；原告未支付保管费用，被告可以行使留置权。
被告戴恒兵未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，没有异议，当时是原告擅自撬开被告使用的车库将车辆放在车库内的，导致被告放在车库内的32500元钱丢失；搅拌机是原告存放在被告处的。证据2，真实性无异议，但合法性有异议；车辆已过了报废期，不具有使用价值；当时车辆是原告用拖车拖到车库内的，不能正常使用。证据3，真实性无异议，但判决结果不公正。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2010年2月4日，原告徐志华将其苏J×××××号轿车（系从射阳县申宝有限公司购买，车辆未办理过户登记手续）放在与被告戴恒兵对使用权有争议的坐落在射阳县合德镇世纪花苑小区泵房北向东侧第一间的车库［该车库后经本院（2010）射民初字第1131号一审判决确定占有、使用权人为原告徐志华，（2011）盐民终字第1294号民事判决维持一审判决］内，被告戴恒兵于同日将该车运至他处存放。原告另有一台搅拌机自2007年左右起即一直在被告处。原、被告对搅拌机在被告处的原因各执一词，但都未提供相应证据。被告主张原告是将搅拌机存放在被告处的，但未提供证据证明双方之间对保管费用的支付有相关约定。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托射阳县价格认证中心对苏J×××××号轿车自2010年2月4日起至2013年11月11日间的折旧损失进行鉴定，该所鉴定后出具了射价证（2014）238号价格鉴定结论书，结论为：经汽车二手市场及网上的价格查询了解，结合车辆折旧年限的有关规定及该车实际使用情况、外观状况等因素，经综合考虑后评估该车于2010年2月4日至2013年11月11日的折旧损失为18000元。
本院认为：案涉苏J×××××号轿车及搅拌机现为被告戴恒兵占有可以认定。被告占有苏J×××××号轿车未经原告同意，无论基于何种理由均应当承担返还义务，并赔偿因该占有导致原告产生的损失。对于搅拌机，如属借用，被告当然应当返还；即使被告所述属实，但因依现有证据不能确定是有偿保管，被告主张其有权行使留置权没有依据，故对搅拌机被告仍应承担返还义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戴恒兵于本判决生效后十日内向原告徐志华返还苏J×××××号轿车一辆及搅拌机一台，并赔偿原告徐志华车辆折旧损失18000元；
二、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费850元，鉴定费1000元，合计1850元，由原告徐志华负担300元，被告戴恒兵负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第319号
原告刘某某，女。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某春，男。
原告刘某某诉被告刘某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告刘某春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月9日登记结婚。2012年12月19日生育一女孩，取名刘星某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵口，加之被告不顾家，对原告和小孩的生活、身心极不关心，双方自原告怀孕时起多次闹离婚，原告也因夫妻感情不和在前年开始就外出打工，至今分居一年多了，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩刘星某由原告抚养长大；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份、被告刘某春和小孩刘星某的人口信息全项查询打印单一份、结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格，原、被告于2012年10月9日登记结婚，于2012年12月19日生育小孩刘星某。
被告未答辩也未提交证据。
结合原告陈述及举证，对本案事实认定如下：2012年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月9日登记结婚。2012年12月19日生育一女孩，取名刘星某。2015年4月8日，原告以与被告刘某春婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵口，且被告不尽家庭义务，双方至今分居一年多，夫妻感情已彻底破裂为由诉请法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告经政府相关部门登记结婚，并取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。双方虽结婚时间不长，但婚后共同生活，并生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生一些争吵，属一般家庭矛盾，只要双方互谅互让，夫妻感情有和好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，在庭审过程中除自己陈述外没有提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某春离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鄢 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00040号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，住湖南省双峰县。2012年08月16日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年9月19日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年2月4日因违反取保候审规定被网上追逃，2013年10月15日被江西省萍乡市莲花县公安分局抓获，2013年10月26日被芜湖市开发区公安分局刑事拘留，2013年11月20日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人熊某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
伪造、买卖国家机关证件、印章罪
2011年4月至8月间，被告人熊某某以谋利为目的，通过张
贴办证小广告的方式在芜湖招揽办理假证的生意，把收集的客户资料交给制作假证的上线“老板”，由上线制作完成后交给熊某某，熊某某再卖给买家。其中被告人熊某某贩卖虚假的国家机关证件、印章4本（枚）。具体事实如下：
1、2012年5月初，被告人熊某某在芜湖市大富新村门口以350元的价格出售一张姓名为王某某的中华人民共和国特种作业操作证给买家王某某。
2、2012年5月的一天，被告人熊某某在福海家具城广场以200元的价格出售一本户主为黄某的伪造的居民户口簿给买家余某某。
3、2012年6月初，被告人熊某某在福海家具城广场以200元的价格出售一本户主姓名为胡某某的伪造的离婚证给买家胡某某。
4、2012年8月的一天，被告人熊某某在芜湖市田家炳中学斜对面的世纪联华超市旁以250元的价格出售了一张承租人为李某某的伪造的房屋租赁登记备案证给买家李某某。
二、伪造事业单位印章罪
2012年8月15日，被告人熊某某以同样的方法通过其上线“老板”伪造一本芜湖市第六职业高中毕业证在福海家具城附近以150元的价格卖给买家谢某。
另查明，被告人熊某某2013年2月4日因违反取保候审规定被网上追逃，同年10月15日被江西省萍乡市莲花县公安局坊楼派出所抓获归案，同年10月16日羁押于当地看守所，同年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月20日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有署名为黄某的户口本一本、署名胡某某的离婚证一本、署名王某某特种行业操作证一本、芜湖市第六职业高级中学毕业证一本；被告人户籍资料、抓获经过、到案经过、扣押物品文件清单、电话联系记录等；证人李某某、胡某某、余某某、王某甲、王某乙、谢某、晋某某证言；被告人熊某某的供述与辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（文检）字〔2012〕62号鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某与他人合谋伪造国家机关证件、印章并进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人熊某某明知是伪造的高等学校印章所制作的学历证书而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人熊某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年9月9日止）。
二、依法扣押在案的伪造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保123号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：王艳平，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：咸庆明，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：咸庆玉，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01790号
原告王红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县，。
法定代表人左海涛，总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告联投投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人吴飞，经理。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
原告王红梅与被告商丘市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）、联投投资有限公司（以下简称联投公司）民间借贷纠纷一案，原告王红梅于2015年5月14日提起诉讼。本院受理后，被告万锦公司提出管辖权异议。本院裁定驳回其异议后，被告万锦公司提起上诉。河南省商丘市中级人民法院审理后，驳回了其上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告王红梅委托代理人王占民，被告万锦公司委托代理人杨国庆，被告联投公司委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：被告万锦公司于2014年10月30日向原告借款50000元，并借款期限至2015年1月30日，月利率2%。被告联投公司承担连带保证责任。请求人民法院判令被告万锦公司偿还借款50000元及利息，被告联投公司承担连带清偿责任，两被告支付违约金5000元、律师费5000元。
被告万锦公司辩称：1、因原被告之间不存在真实的借款关系，原告资金给付被告联投公司，当时向被告联投公司借款时在公证处签订有公证借款合同。被告万锦公司认可与被告联投公司之间存在借款关系。现经公安机关审计，双方已结清借款。2、被告万锦公司借款已偿还，原告以同一笔借款再次主张与事实不符。被告万锦公司既未见过原告，也未接受过其款项。双方不存在真实的债务关系。目前被告万锦公司处于全面停产停业状态，双方结清手续在专案组，庭后提交。
被告联投公司辩称：我公司在担保函中明确说明该款应先向借款人主张权利，如借款人不能按期偿还�我公司才能承担还款责任。此约定是一般保证，原告应向被告万锦公司主张权利。如被告万锦公司不能偿还，我公司才能承担连带责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王红梅的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王红梅向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借据、还款计划书、借款担保合同、借款收据证明、利息领款凭证、担保函，证明被告万锦公司应予还款，被告联投公司应当承担连带保证责任；3、律师费票据，证明两被告承担原告支出的律师费5000元。庭审中，被告万锦公司对原告的证据质证认为：证据均有异议，虽然签订了合同，但原告没有按合同约定将借款给付被告万锦公司。被告万锦公司从未收到借款，也从未向原告支付过利息。律师费完全不必要支出且超过国家�准。庭审中，被告联投公司对原告的证据质证认为：证据1无异议。证据2有异议，该担保函明确是一般保证而非连带保证。证据3有异议，根据合同约定，由法院按规定裁量。
被告万锦公司、联投公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告王红梅的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告万锦公司于2014年10月30日向原告王红梅借款50000元，并约定：借款期限至2015年1月30日，月利率2%，到期还本，按月计息；因被告万锦公司违约致使原告王红梅采取诉讼方式实现债权的，被告万锦公司应当承担包括诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。被告联投公司对被告万锦公司的上述借款本息提供连带责任保证。原告王红梅已收到至2014年11月30日利息，已支出5000元的律师费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告万锦公司向原告王红梅借款后，未按照约定期限返还借款，且仅支付至2014年11月30日的利息，依法应当继续返还借款并应按约定利率向原告支付借期内其余利息及逾期利息。双方约定了因被告万锦公司违约致使原告王红梅采取诉讼方式实现债权的，被告万锦公司应当承担包括诉讼费、律师费等所有实现债权的费用，现被告万锦公司违约还本付息，应当承担原告支出的律师费5000元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告联投公司承诺对被告万锦公司向原告王红梅上述借款本息承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上，原告王红梅要求被告万锦公司偿还借款50000元及自2014年11月30日之后利息，以及要求被告联投公司承担连带清偿责�的诉讼请求，本院予以支持；要求被告万锦公司承担其支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告商丘市万锦置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王红梅借款50000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告联投投资有限公司对被告商丘市万锦置业有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
二、被告商丘市万锦置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王红梅支付律师费5000元；
三、驳回原告王红梅其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告商丘市万锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01790号
原告王红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人左海涛，总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告联投投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人吴飞，经理。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
原告王红梅与被告商丘市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）、联投投资有限公司（以下简称联投公司）民间借贷纠纷一案，原告王红梅于2015年5月14日提起诉讼。本院受理后，被告万锦公司提出管辖权异议。本院裁定驳回其异议后，被告万锦公司提起上诉。河南省商丘市中级人民法院审理后，驳回了其上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告王红梅委托代理人王占民，被告万锦公司委托代理人杨国庆，被告联投公司委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：被告万锦公司于2014年10月30日向原告借款50000元，并借款期限至2015年1月30日，月利率2%。被告联投公司承担连带保证责任。请求人民法院判令被告万锦公司偿还借款50000元及利息，被告联投公司承担连带清偿责任，两被告支付违约金5000元、律师费5000元。
被告万锦公司辩称：1、因原被告之间不存在真实的借款关系，原告资金给付被告联投公司，当时向被告联投公司借款时在公证处签订有公证借款合同。被告万锦公司认可与被告联投公司之间存在借款关系。现经公安机关审计，双方已结清借款。2、被告万锦公司借款已偿还，原告以同一笔借款再次主张与事实不符。被告万锦公司既未见过原告，也未接受过其款项。双方不存在真实的债务关系。目前被告万锦公司处于全面停产停业状态，双方结清手续在专案组，庭后提交。
被告联投公司辩称：我公司在担保函中明确说明该款应先向借款人主张权利，如借款人不能按期偿还，我公司才能承担还款责任。此约定是一般保证，原告应向被告万锦公司主张权利。如被告万锦公司不能偿还，我公司才能承担连带责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王红梅的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王红梅向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借据、还款计划书、借款担保合同、借款收据证明、利息领款凭证、担保函，证明被告万锦公司应予还款，被告联投公司应当承担连带保证责任；3、律师费票据，证明两被告承担原告支出的律师费5000元。庭审中，被告万锦公司对原告的证据质证认为：证据均有异议，虽然签订了合同，但原告没有按合同约定将借款给付被告万锦公司。被告万锦公司从未收到借款，也从未向原告支付过利息。律师费完全不必要支出且超过国家标准。庭审中，被告联投公司对原告的证据质证认为：证据1无异议。证据2有异议，该担保函明确是一般保证而非连带保证。证据3有异议，根据合同约定，由法院按规定裁量。
被告万锦公司、联投公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告王红梅的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告万锦公司于2014年10月30日向原告王红梅借款50000元，并约定：借款期限至2015年1月30日，月利率2%，到期还本，按月计息；因被告万锦公司违约致使原告王红梅采取诉讼方式实现债权的，被告万锦公司应当承担包括诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。被告联投公司对被告万锦公司的上述借款本息提供连带责任保证。原告王红梅已收到至2014年11月30日利息，已支出5000元的律师费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告万锦公司向原告王红梅借款后，未按照约定期限返还借款，且仅支付至2014年11月30日的利息，依法应当继续返还借款并应按约定利率向原告支付借期内其余利息及逾期利息。双方约定了因被告万锦公司违约致使原告王红梅采取诉讼方式实现债权的，被告万锦公司应当承担包括诉讼费、律师费等所有实现债权的费用，现被告万锦公司违约还本付息，应当承担原告支出的律师费5000元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告联投公司承诺对被告万锦公司向原告王红梅上述借款本息承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上，原告王红梅要求被告万锦公司偿还借款50000元及自2014年11月30日之后利息，以及要求被告联投公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告万锦公司承担其支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告商丘市万锦置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王红梅借款50000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告联投投资有限公司对被告商丘市万锦置业有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
二、被告商丘市万锦置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王红梅支付律师费5000元；
三、驳回原告王红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告商丘市万锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 嘉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1760号
原告：王玉明，男，1962年5月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地乾安县安字镇前寸村，组织机构代码JL2889215。
法定代表人：李坤，村长。
原告王玉明与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，2016年8月10日，王玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉明撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王玉明负担。
审判员 李宏
二〇一六年八月十日
书记员 侯宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2599号
原告：万保军。
被告：钟英晖。
被告：肖聪。
本院在审理原告万保军与被告钟英晖、肖聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告万保军撤回对被告钟英晖、肖聪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万保军负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年五月三日
代书记员 张丽丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10697号
申请执行人：吴芳，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：边景莲，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行吴芳与边景莲民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，边景莲名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 楠
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初217号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人康诵勇，男，1979年2月6日出生，汉族，中共党员，户籍地山东省章丘市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人康诵勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日下午，被告人康诵勇酒后驾驶鲁A913**号奇瑞牌普通客车沿本市槐荫区拥军路由东向西行驶至腊山北路与拥军路交叉口向西200米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，康诵勇静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为康诵勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处康诵勇拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人康诵勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康诵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康诵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3748号
罪犯毛嘉旺，男，1971年10月30日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）商中刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯毛嘉旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯毛嘉旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯毛嘉旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毛嘉旺的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月25日至2022年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商辖初字第0008号
原告淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路96号。
法定代表人张建成，该公司董事长。
被告江苏开遠建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
法定代表人曹忠林，职务不详
本院在审理原告淮安诚信工程材料有限公司诉被告江苏开遠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏开遠建设工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：1、依据《民诉法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在淮安区境内，合同履行地时的交货地也在淮安区境内，故该案应由淮安区人民法院管辖。2、该案涉案混凝土买卖合同的实际买让人为我公司的挂靠人葛迎春，也在淮安区境内。请求将该案移送淮安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年10月22日签订《预拌混凝土合同》。被告委托原告为其施工的清荷家园2-9、2-10、3-11、C1、C2商铺供应商品混凝土。合同第七条约定：“合同履行中如发生争议，协商解决，如友好协商不成向合同履行地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告选择合同履行地为纠纷管辖法院，符合法律规定。被告的施工地点清荷家园在清河区，即本案的合同履行地在清河区。因此，本院对本案有管辖权。被告称合同履行时的交货地在淮安区境内，未提供相关证据，本院不予采信。该案混凝土买卖的合同的实际买让人是谁，属本案实体审查范围，本管辖裁定不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏开遠建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年十二月十九日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第12号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月5日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害于2013年10月31日被取保候审。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1974年2月9日出生于西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害于2013年10月31日被取保候审。
被告人于某某，男，1967年3月29日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害于2013年10月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）286号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、于某某犯故意伤害罪于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵永智、被告人杨某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日13时许，被告人赵某某驾驶的“别克”牌轿车与被害人刘某某驾驶“现代”牌轿车在本市城西区中华巷七中门口附近发生刮蹭，后被告人赵某某、杨某某、于某某从车上下来与刘某某发生争吵，在争吵过程中被告人赵某某、杨某某、于某某对刘某某进行殴打，致被害人刘某某右眼损伤。经法医学鉴定：被害人刘某某右眼损伤程度构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、报案材料，被害人刘某某的陈述，证人张春青的证言，被告人赵某某、杨某某、于某某的供述，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人赵某某、杨某某、于某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中被告人赵某某、杨某某对指控的事实供认不讳，未提出持异议和辩解。
被告人赵某某的辩护人提出，赵某某有自首情节，被害人有过错，应对赵某某免于刑事处罚。
被告人于某某辩称，没有参与打架，而是阻止打架，不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月11日13时许，被告人赵某某驾驶，杨某某、于某某乘坐的轿车与被害人刘某某驾驶的轿车在本市城西区中华巷西宁市第七中学门口附近会车时两车倒车镜发生刮蹭，为此赵某某、杨某某、于某某与刘某某发生争吵，继而相互厮打，致刘某某右眼受伤流血，殴打过程中于某某将刘某某抱住。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定，刘某某右眼因钝性外力致右眼内、外眦部皮肤裂伤，右眼瞳孔散大，损伤程度构成轻伤。2013年10月31日上午9时，赵某某、杨某某、于某某到公安机机关投案。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，被害人刘某某的陈述，证人张春青的证言，证实2013年8月11刘某某因车辆刮蹭与三名男子发生争执，被该三名男子殴打致伤的事实；
2、被告人赵某某、杨某某、于某某的供述，证实因赵某某驾驶，杨某某、于某某乘坐的轿车与刘某某驾驶的轿车在本市城西区中华巷西宁市第七中学门口附近会车时发生倒车镜发生刮蹭，双方发生争吵，后赵某某、杨某某殴打刘某某、于某某将刘某某抱住的事实；
3、西宁市公安局法医学人体损伤程度意见书，证实刘某某右眼的损伤构成轻伤的事实；
4、到案经过，证实2013年10月31日上午9时，赵某某、杨某某、于某某到城西区兴海路派出所投案的事实；
5、常住人口基本信息，证实各被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某某、杨某某、于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。关于赵某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，刘某某因车辆刮蹭而与三被告人发生了争吵，没有明显过错。辩护人的辩护意见不予采纳；关于被告人于某某不构成犯罪的辩解，经查，赵某某、杨某某殴打刘某某时，于某某抱住刘某某使其不能反抗，主观上有帮助赵某某、杨某某殴打刘某某的故意，客观上起到了帮助作用，其行为构成故意伤害罪，其辩解不予采纳。案发后三被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，但在法庭审理中，于某某对其帮助赵某某、杨某某殴打刘某某的事实予以否认，不应认定为自首。赵某某、杨某某投案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚；鉴于三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条的款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗明新（小名阿神），男，1981年4月4日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2013年7月25日被西林县公安局刑事拘留，2013年8月23日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人陆其沙，西林县法律援助中心律师。
被告人王尚法（小名阿法），男，1983年4月11日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2013年7月25日被西林县公安局刑事拘留，2013年8月23日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人黄誉珊，西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人罗明新、王尚法犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人罗明新及其辩护人陆其沙、被告人王尚法及其辩护人黄誉珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2011年至2012年间（具体日期不清），被告人罗明新、王尚法二人经合谋后，窜至西林县马蚌乡合社村合社屯牛场（地名）山上，盗走韦某华、韦某高放养在该处的4只山羊。经西林县价格认证中心鉴定，被盗的4只山羊价值3314元人民币。公诉机关认为，被告人罗明新、王尚法盗窃的山羊总价值3314元人民币，其二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗明新对公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名和事实均无异议。
被告人罗明新的辩护人陆其沙对公诉机关指控被告人罗明新犯有盗窃罪的罪名和事实均无异议；要求对被告人罗明新判处八个月以下有期徒刑。
被告人王尚法对公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名和事实均无异议；要求对其适用缓刑。
被告人王尚法的辩护人黄誉珊对公诉机关指控被告人王尚法犯有盗窃罪的罪名和事实均无异议；认为被告人王尚法认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部损失，在共同犯罪中的作用较小，要求对被告人王尚法判处有期徒刑八个月并对其适用缓刑。
经审理查明：2011年至2012年间，被告人罗明新与王尚法经合谋后，窜至西林县马蚌乡合社村合社屯牛场山上，盗走韦某华、韦某高放牧在此的4只山羊。经鉴定，被盗的4只山羊总价值为人民币3314元。庭审中，被告人罗明新、王尚法自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人的供述和辩解
被告人王尚法、罗明新的供述笔录，证实：2011年至2012年间，其二人经合谋后在西林县马蚌乡合社村合社屯牛场山上三次盗窃山羊，三次共盗得山羊十只，其中罗明新分得七只，王尚法分得三只。罗明新将偷来的七只山羊圈养在其家附近的岩哈山上，七只山羊与其自有的一只公羊繁殖后，共有23只山羊。王尚法将分得的三只山羊以2542元卖给本寨的农松光。
指认笔录，证实：2013年7月26日，被告人罗明新对其盗窃、藏匿山羊的地点及运送山羊的船只进行指认。
2、证人证言
证人韦某的证言笔录，证实：2013年农历一月至二月韦某华放养在牛场（地名）的山羊三次被盗（共被盗走12只），韦某高也被盗走1只山羊的事实。
证人农某光的证言笔录，证实：2013年农历2月，王尚法将三只山羊卖给其本人，王尚法得款2542元。
3、被害人韦某华的陈述
被害人韦某华的陈述笔录，证实：其放养在马蚌乡合社村合社屯牛场山上的山羊多次被盗，2012年间被盗5只，2013年间被盗12只。公安人员破案后，其在罗明新的羊圈中辨认出6、18号山羊为其家被盗的山羊。
被害人韦某高的陈述笔录，证实：其放养在马蚌乡合社村合社屯牛场山上的山羊被盗走。公安人员破案后，其在罗明新的羊圈中辨认出12、13号山羊为其家及韦某芳家被盗的山羊。
4、勘验、检查笔录
《现场勘验检查笔录》附（现场方位示意图）、《现场照片》，证实：案发现场所处位置及周边环境状况。
5、鉴定意见
《关于被盗牲畜的价格鉴定结论书》，证实：四只被盗山羊总价值3314元人民币。
6、书证
《过秤记录》，证实：2013年7月26日，西林县公安局侦查人员在被告人罗明新的带领下在西林县马蚌乡合社村岩哈山坡对罗明新羊圈内的山羊进行过程。
被告人王尚法、罗明新的《户籍证明》，证实：被告人王尚法出生于1983年4月11日，罗明新出生于1981年4月4日，两人作案时均已达刑事责任年龄。
《扣押物品清单》两份，证实：公安人员已将被害人辩认出来的山羊进行扣押，并发还给被害人。
《收据》两份，证实：2013年12月28日，被告人王尚法的妻子代王尚法退回山羊变卖所得款2512元，后马蚌派出所将该变价款转交被害人韦某。
上述证据，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人罗明新、王尚法采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财产，数额较大，其二人的行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其二人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗明新、王尚法犯盗窃罪成立。鉴于被告人罗明新、王尚法案发后认罪态度较好，且被盗的山羊已被公安机关追回并退还给被害人，并赔偿了被害人的损失，量刑时可对被告人罗明新、王尚法酌情从轻处罚，根据被告人罗明新、王尚法的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合当前的刑事政策，本院决定对被告人罗明新、王尚法从轻处罚并适用缓刑。被告人王尚法的辩护人黄誉珊辩解被告人王尚法在共同犯罪中所起作用较小与审理查明的事实不符，对该辩解本院不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗明新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王尚法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆昱伶
审 判 员 谭献婵
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭 妮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第12号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人班某某，男，1969年12月1日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，文盲，农民，住贵州省安顺市西秀区旧州镇XXXXXX。2013年8月28日因嫌涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉[2013]405号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2013年12月16日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年8月26日14时许，被告人班某某在西秀区旧州镇横水村长冲田里，趁被害人班宏（化名）不备盗走其栓在树丛旁的一头价值15000元的水牛。
上述事实公诉机关提供了被告人户籍证明，抓获经过，村委估价证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人班某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人班某某对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。
经审理查明：2013年8月26日14时许，被告人班某某窜至安顺市西秀区旧州镇横水村长冲田里，将被害人班宏（化名）拴在树旁的一头价值人民币15000元的水母牛盗走，随后将牛牵到苏吕村砖厂拴住，后到旧州镇寻找买家未果，返回拴牛地时发现牛不知去向。次日被告人班某某在家中被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人班某某的身份情况；
2、抓获经过，证实公安民警于2013年8月27日23时50分许在班某某家中将其抓获；
3、西秀区旧州镇横水村村民委员会证明，证实班宏（化名）家中被盗水母牛的特征，该水母牛经过村委会评估价值人民币15000元；
4、辨认笔录及照片，证实周某辨认出班某某就是准备要拿牛卖给其的人；
5、现场指认笔录及照片，证实班某某辨认盗牛的地点、拴牛的地点、准备卖牛的地点；
6、证人周某某证言，证实于2013年8月26日晚上9时许，旧州横水村的班某某和一个骑摩的来到其家中，班某某想将在善马牛那边搞来的活牛卖给其，其听说是搞来的，声称不要，并告诉班某某这是违法的，随后班某某和骑摩的的就走了。其并不认识骑摩的的，并且班某某告诉其，牛在苏吕砖厂；
7、被害人班宏（化名）证言，证实其家的水母牛于2013年8月26日上午11时许拴在长冲的田坝里，下午4时许发现被盗。并且证实水母牛的特征为青毛、筛落角、二般个字约1.3米，有孕；
8、被告人班某某供述，证实2013年8月26日上午8时许，其牵马路过邻居班洪家牛圈门口时，看见牛圈门是开着的，就知道他肯定是放牛去了，由于在这半个月内发现班宏（化名）放牛的地点就是在旧州镇横水村长冲班昌（化名）家田里，于是在当天下午2点30分左右，其直接到班昌（化名）家田里，看牛是拴在田角落的一棵白杨树旁，无人看管，就直接过去把班宏（化名）家牛牵走了，把牛牵到苏吕村林场的一个护林房前，将牛拴在一棵树旁后，其在旧州场坝上坐了一个摩的到旧州清水村找买主买牛，买主家没人在家，随后又到高支村找到个约70岁左右的老人买牛，见面后老人听说牛是偷来的就没要，其又坐摩的回到旧州街上，自己走路回到苏吕砖厂，发现牛已经不见了，后其就回家了。盗窃的是水母牛，5-6岁的样子，青色，1.5米左右，肚子鼓鼓的。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
二、继续追缴赃物折价款人民币15000元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘宏海
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第12号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人陈建忠，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥东区。2009年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月21日刑满释放。2013年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、吴桂平出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日至21日间，被告人陈建忠骑自行车分别在张家口市桥西区华新园小区一期、华新园二期、天河尚城小区、天河骏层小区及美居丽景园小区院内，采用撬砸汽车玻璃盗取车内物品的方式，盗取八辆汽车内财物，价值人民币3388元，被砸车辆修复费用共计人民币11843元。案发后，已将赃款、赃物及被砸车辆修复费用全部退回。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、梁某、兰某某等人的陈述；证人张某某证言；鉴定结论；扣押、发还清单；现场监控录像；张家口市桥东区人民法院刑事判决书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建忠以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈建忠刑满释放未满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且将赃款、赃物及被砸车辆的损失全部退回，可对其酌情从轻处罚。被告人陈建忠被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的三起盗窃犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第12号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2013年5月27日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年6月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、王春雷出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年5月26日22时许，被告人董某某数日未进食，预谋入户寻找食物。被告人董某某来到大连市西岗区长春路194号8-7-1，发现被害人张某一人在家，谎称是楼下住户，以家中漏水为由骗被害人张某打开房门。被告人董某某进屋后，在被害人张某家的厨房拿出菜刀，向被害人张某索要食物，并吃掉了被害人张某拿出的三个包子。被告人董某某将被害人张某家房门关闭，仍未离开该房屋，后被告人董某某被民警当场抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某某非法闯入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出他人住宅，其行为侵犯了公民的隐私权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月26日22时许，被告人董某某为寻找食物，来到大连市西岗区长春路194号8-7-1被害人张某家，敲门谎称是楼下住户，以家中漏水为由骗被害人张某打开房门，被告人董某某进屋后，在被害人张某家的厨房拿出菜刀，向被害人张某索要食物，被害人张某让被告人董某某在门口等着，并从家中拿出三个包子给被告人董某某吃。被告人董某某将被害人张某家房门关闭，吃完包子后，仍未离开该房屋，嗣后被告人董某某被民警当场抓获。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，急诊病志，受伤照片，证人夏某某证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法强行闯入他人住宅，其行为侵犯了公民的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 硕