.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1031号原告程祥华，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告马海涛，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告季成，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。被告林小三，男，1974年11月30日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告艾英武，男，1964年4月18日出生，满族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告张俊新，男，1979年11月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告范大旭，男，因被告未到庭其他身份信息不详。原告程祥华诉被告马海涛、季成、林小三、艾英武、张俊新、范大旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告林小三的诉讼，后本院根据案情需要追加艾英武、张俊新、范大旭、林小三为被告参加诉讼。原告程祥华及其委托代理人李敬华、被告马海涛、季成及其委托诉讼代理人吕志贤、被告林小三、艾英武、张俊新到庭参加诉讼，被告范大旭经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告程祥华向本院提出诉讼请求，一、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费73985.03元，误工费：36000元(300.00元×120天)、6804.00元(护理费113.40元×60天)、伙食补助费：4200.00元（100.00×42）、伤残赔偿金：183564.00元（611880×30%）、61188.00元（611880.00元×10%）两项合计244752.00元，被抚养费人生活费：父亲：8203.50元2734.50元（21876.00元×5年×1/4×30%+21876.00元×5年×1/4×10%）、母亲：17500.80元（21876.00元×8年×1/4×30%+21876.00元×8年×1/4×10%）、精神损害赔偿金：9000.00元（30000.00元×30%）、3000.00元（30000.00元×10%）、二次手术费10000.00元、法医鉴定费：3200.00元、交通费：500.00元、合计419879.83元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月13日16时许，原告受雇于林小三驾驶大货车的工作，在科右前旗G302线201KM处因车辆打滑无法行驶，被告马海涛无证驾驶雷沃50型铲车准备为原告拖拽作业时将站在铲车旁的原告刮倒造成原告受伤的事故，经科右前旗交通警察大队受理并出具证明，被告马海涛受雇于季成。原告受伤后至兴安盟人民医院住院治疗42天好转出院，经鉴定原告已达八级和十级伤残，几名被告互相推诿，故起诉。被告马海涛答辩称，不同意原告的诉讼请求，1、我是季成雇佣的工人，2、我不存在故意或重大过失，所以我无需承担责任。3、季成指派我到张俊新的场区工作，是张俊新的场区管理员马友发要求我去拖车，原告给张俊新拉树，车辆在场区内因道路打滑，无法行驶，张俊新工地管理员马友发找到已经下班并将铲车停到铲车停车处的我去给原告施与救援，到现场后在我已经告诉他俩躲开后才驾驶车辆，在行驶过程中，马某喊碰人了,我赶紧停车下车查看，原告已坐地上，马某告诉我原告想去大车处紧防滑链，因为有雪铲车打滑，将走到铲车尾部的原告刮倒，碰到林小三的大车上导致受伤，后我和马某将原告送出场地，半路与张俊新会合，将原告送医院治疗。4、我帮忙拽车的性质为帮工，被帮工应承担责任，原告自身也有过错，应承担一定的责任。5、赔偿的金额与项目按照法律规定。被告季成答辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应承担赔偿责任，理由为1、马海涛驾驶的雷沃50型铲车是我的，2016年12月13日出现事故时，该车辆连同司机马海涛租给了张俊新、艾英武、范大旭三人用于在五岔沟装载白桦树苗子工作。车辆及司机为其三人提供劳务，受其支配、管理，并按月支付车辆租金及司机马海涛的工资，故司机马海涛应为三人所雇，该事故与我没有任何关系；2、雇主雇佣车辆及司机马海涛从事雇佣活动为装载白桦树苗，而本案出现事故是原告驾驶的车辆打滑无法行驶，司机马海涛开铲车前去帮忙拽车，事故发生时，铲车及司机不是从事雇佣范围内的工作，雇主不应承担责任；3、发生事故时，原告程祥华受雇于被告林小三，在去往五岔沟途中，车辆打滑无法行驶，被告马海涛开铲车帮工拽车，拽车时发生事故，被帮忙人林小三应承担责任，同时程祥华未尽到注意义务，自身有过错，亦有责任。被告林小三答辩称，我受雇于张俊新，正常施工时都是用铲车进行拖车。2016年12月，张俊新承包了山上的活，然后他雇车拉树，找到我了，张俊新提供拖拽设备，我雇佣程祥华去给我拉树苗，张俊新无偿给我进行拽车，每车给3500.00元，一共拉了8-9车左右，程祥华发生事故后，我又驾驶其他车辆继续进行拉树苗。我对原告的诉讼请求没有意见，希望法院酌情处理。被告艾英武答辩称：我当时没在现场，不知情，是事后才知道，拉树苗是我的活，与张俊新及范大旭无关，张俊新是给我管事的，范大旭是我朋友，也是我雇佣他帮我干活，铲车是张俊新联系的季成，马海涛是季成雇的司机。铲车是我雇的，但是我与季成没有协议和合同。这个活是我的活，装车是张俊新负责，最后结算是范大旭负责。发生事故时双方车辆已经离开我所在的工地，并且拖拽车辆是经过铲车车主及大车车主同意的，当时是大车司机找到现场员马某说车误了，然后马某找到马海涛进行推车，之后发生的事故。与我无关，我也没与他们签劳动协议或者劳务合同，我不同意赔偿原告，不应当承担责任。被告张俊新答辩称，我与艾英武是哥们，我给艾英武帮工，他说挣钱了给我分点，艾英武身体不好，所以让我上去管钱。范大旭是我找的，给我帮忙，在市里帮忙接货计数，我给范大旭钱，然后范大旭给司机钱。被告范大旭未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程祥华受雇于被告林小三从事大货车的驾驶员工作，原告程祥华受被告林小三指派到被告艾英武的作业点拉白桦树苗，2016年12月13日16时许，在G302线201KM交叉路口3KM处（五岔沟至五盘山附近），因原告驾驶的车辆打滑无法行驶，被告艾英武的现场员马某指挥马海涛驾驶铲车拖拽原告驾驶的车辆，铲车侧滑将原告挂倒，造成原告受伤。原告受伤后到兴安盟人民医院住院治疗42天，诊断为胸外伤、肋骨骨折（左侧5-10肋）、液--气胸（左侧）、肺挫伤（左侧）、腹外伤、腹腔积液（少量）、脾破裂、腰椎横突骨折（右侧L2-4)、腰椎关节突骨折（右侧L4)、左眼钝挫伤。住院期间一级护理8天，二级护理32天。花住院费71904.08元，门诊花医疗费2080.95元。后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、程祥华脾切除术后的伤残为八级；左侧多发肋骨骨折后（5-10肋）的伤残为十级。2、二次手术费需10000.00元左右人民币。3、脾切除术后护理时间为60日（包括左侧多发肋骨骨折）。4、误工损失日为4个月。花鉴定费3200.00元。另查明，程祥华被扶养人有其母亲樊淑坤（1945年6月27日出生，无职业）、父亲程范义（1942年2月2日出生）。还查明，被告季成将其所有的雷沃50型铲车租给被告艾英武，司机马海涛随车为被告艾英武驾驶该铲车，被告马海涛没有特种车辆驾驶证。庭审中，原告提供如下证据:1、科右前旗交警大队出具的证明一份，证明原告受伤的时间、地点、过程及原因原告所受伤害是由马海涛所致，马海涛没有特种机械操作证；2、原告住院病例一份，住院收据一枚，司法鉴定书一份，门诊收据3枚，鉴定费收据一枚、诊断书复印件一份，证明原告的伤情、住院时间、伤残级别以及所花费的医疗费等；3、身份证及户口本复印件一份，证明原告为城镇户口。被告林小三提供证人王某、李某证言证明：其大车出入五盘山山沟里给张俊新的厂区运输桦树苗，需要铲车进行拖拽的事实。被告季成提交与艾英武录音一份证明：铲车的雇主及工作范围。被告艾英武提供证人马某证言证明：事故发生的经过。以上证据均进行了质证。本院认为，程祥华受雇于林小三驾驶车辆、马海涛受雇于季成驾驶铲车，艾英武雇佣季成的铲车及驾驶员马海涛做装运树苗工作，林小三雇佣程祥华驾驶车辆承运艾英武运输树苗工作。程祥华在驾驶林小三车辆在承运艾英武的树苗运输途中，车辆发生了事故。艾英武的雇员马某指派季成的雇员马海涛驾驶铲车救援。在救援中，因铲车发生侧滑，致程祥华受到人身损害的后果。艾英武的雇员马某的指派季成的雇员马海涛驾驶铲车救援行为应视为艾英武对林小三的帮工。林小三主张艾英武的雇员马某的指派季成的雇员马海涛驾驶铲车救援行为属于艾英武履行雇佣车辆合同随附的救援义务行为，因艾英武否认，林小三所举的证人王某、李某证言，均为间接证据，不足以证明其主张的事实成立，故对林小三主张的上述事实，本院不予认定。该帮工行为致原告程祥华受伤，马海涛不存在故意和重大过失，林小三做为程祥华的雇主、本案的被帮工人,其对雇员程祥华在从事雇佣活动中因帮工人的过失受到损害,被帮工人林小三应当承担赔偿责任。程祥华做为司机在救援活动中,应当认识到救援中靠近机动车存在危险,程祥华本人具有一定过失,应当适当减轻侵权人的赔偿责任。对程祥华的损害的直接原因是艾英武指派其雇佣的季成雇佣的不具备驾驶铲车资格司机马海涛驾驶铲车救援发生侧滑，应认定艾英武在帮工活动中具有过错。对于程祥华的损害，艾英武应承担相应的赔偿责任。季成雇佣的不具备驾驶铲车资格司机马海涛驾驶铲车季成具有过错，在艾英武承担相应的赔偿责任的份额内，季成对程祥华亦应承担相应的责任。马海涛不具备驾驶铲车资格驾驶铲车从事雇佣活动，马海涛具有过错，对于程祥华的损害，在季成承担相应的赔偿责任的份额内，马海涛应承担相应的赔偿责任。被告季成主张其将其所有的雷沃50型铲车租给了张俊新、艾英武、范大旭合伙经营树苗被告艾英武、张俊新否认，原告提供的录音资料属于孤证，本院亦不予支持。被告张俊新、范大旭与此事故无因果关系故不应承担赔偿责任，原告医疗费73985.03元、伙食补助费：4200.00元（100.00元×42天）的请求符合法律规定，本院予以维护，误工费请求过高，误工天数应按定残前一日计算为60天，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业的标准为每天134.90元予以维护，原告主张的护理费过高，因原告程祥华脾切除术后护理时间为60日（包括左侧多发肋骨骨折），按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护。伤残赔偿金精神抚慰金请求过高，因原告伤残等级一处是八级、一处是十级，两处伤残应按照8级伤残提高伤残系数的5%，共为35%，精神抚慰金也应当按照35%予以维护。被扶养人生活费的请求被告季成有异议，原告所举证据不足，本院不予支持，二次手术费10000.00元未实际发生，本院不予支持。待实际发生后可另行起诉。交通费：500.00元因被告季成有异议，原告未提供有效证据，此项请求本院不予维护。鉴定费：3200.00元，因采信了两项，故应维护1600.00元。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案综合实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告损失为医疗费73985.03元、住院伙食补助费4200.00元（100元／天×42天）、护理费6381.00元（106.35元／天×60天）、误工费8094.00元（134.90元／天×60天）、伤残赔偿金：214158.00元（611880×35%）、精神损害赔偿金：10500.00元（30000.00元×35%）、鉴定费1600.00元、共计318918.03元，原告自行承担31891.80元(318918.03元×10%)，被告艾英武承担95675.40元（318918.03元×30%），被告林小三承担191350.82（318918.03元×60%），在艾英武承担赔偿责任的份额内季成承担63783.60元(318918.03元×20%)，在季成承担赔偿责任的份额内马海涛承担31891.80元(318918.03元×10%)，季成对马海涛、艾英武对季成及马海涛承担连带的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告程祥华损失318918.03元其自行承担31891.80元(318918.03元×10%)，被告艾英武承担95675.40元（318918.03元×30%），被告林小三承担191350.82（318918.03元×60%）；二、在艾英武承担赔偿责任的份额内季成承担63783.60元(318918.03元×20%)，在季成承担赔偿责任的份额内马海涛承担31891.80元(318918.03元×10%)，季成对马海涛、艾英武对季成及马海涛承担连带的赔偿责任。三、驳回原告程祥华的其他诉讼请求。案件受理费7598.00元，由原告程祥华承担2404.08元，由被告马海涛、季成、艾英武各承担577.10元，由被告林小三承担3462.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行审判长陆海审判员白莹人民陪审员康杰二0一八年一月十三日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十条”侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款”二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”第十三条第一款”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。第十七条第一款、第二款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。