山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第362号
原告：聂俏虎，男，1976年6月6日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：银国生，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告：聂中林，男，1944年12月17日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：申斌清，山西宏光律师事务所律师。
第三人：原平市闫庄镇西常村村民委员会（以下简称西常村委会）。
法定代表人：聂银锁，该村委会主任。
原告聂俏虎诉被告聂中林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加原平市闫庄镇西常村村民委员会为第三人参加诉讼。原告聂俏虎及其代理人银国生、被告聂中林及其委托代理人申斌清、第三人原平市闫庄镇西常村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俏虎诉称，2013年12月19日下午4时，被告聂中林为了本村盖庙会的台子让原告和其他村民去砍树，砍断两棵之后，原告站在安全的地方，砍第三棵树，但是没想到第三棵树倒地后跌至另一棵已伐倒的小树上又弹回来，将原告打伤，被告叫车把原告送到原平市第一人民医院救治，被告给付原告5000元医疗费。因病情严重，原告的亲属与被告又将原告转往山西医科大第二医院治疗。医院诊断原告的伤情：1、左下肢砸伤伴血管神经损伤；2、左膝关节脱位；3、左锁骨骨折；4、左肩胛骨骨折；5、失血性休克；6、左腓骨粉碎性骨折；7、左侧肋骨骨折。在山西医科大第二医院住院期间被告给付原告医药费30000元。做完手术后因原告无法支付高额的医疗费用，无奈又转回原平市人民医院治疗，在此期间，被告给原告支付部分医药费。诉前，被告共给付原告治疗费41000元。原告的治疗费约117848.84元。经山西省忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，1、原告左大腿中段远缺如构成五级伤残；2、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折致左关节活动受限构成十级伤残；原告需行二次手术，费用为7290元-8490元，原告的误工期为90-150天，营养期为90日，护理期为30-90天。原告假肢安装及维护费用及假肢保养费700000元。
原告认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及我国《侵权责任法》的规定，帮工活动中被帮工人的赔偿责任适用无过错责任原则，即被帮工人承担责任不以存在过错为人身损害赔偿案件适用要件，只要义务帮工人从事帮工活动受到损害，被帮工人就应当承担责任，但事故发生后被告未全部予以赔偿原告损失。至此，原告提起诉讼，请求法院判令一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾器具费、二次手术费及二次手术治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计900000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、户口本复印件1份；3、医疗费票据40支；4、太原二院急诊处方笺8支；5、收据及购买小票、门诊收费单8支；6、车票34张；7、宋建林、赵东升、张强、王中华、王月林租车费证明及收条共9份；8、原平市第一人民医院出院证2份、诊断建议书2份；9、山西医科大第二医院住院证、出院证、病危通知书、诊断建议书复印件各1份、住院病历复印件2份；10、聂某甲、聂某乙、村委会证明各一份；11、山西省忻州市中医院人身伤害司法鉴定意见书3份、鉴定费票据1支；12、餐饮费收据及发票、购物票4支；13、山西九九肢残辅助器具康复有限公司假肢装配建议书及安装指导手册。
被告聂中林辩称，被告的行为是为了村里的庙会，不能被告一人受害而千人受益。本案应属何种法律关系被告发表如下意见：一、原告无偿帮助本村庙会建戏台砍树，受益人是庙会组织者、村委会、西常村全体村民，受益主体并不明确。在此种法律关系下判令被告承担责任不公平。二、按照西常村庙会活动的惯例，庙会结束后，对帮忙的人是要支付一定报酬的。如此庙会活动的全部组织者与原告形成的是雇佣关系，对原告的损失不能让被告一人承担才是公平的。三、《侵权责任法》的规定，群众性活动的组织者对活动过程中因未尽到安全管理义务致使他人损害是应承担相应责任的，显然承担责任的应是组织庙会的所有人，不是聂中林。四、依据公平责任的原则，原告砍树是为了庙会，其行为是无偿自愿的。在砍树过程中，原、被告都不是为了自身利益，对造成原告的损失不存在过错，应按公平原则进行分担。综上，被告认为，原告的损失不应有被告一人承担。
被告聂中林提供的证据有：1、聂某丙、田某某、聂某丁有关锯树情况证明各一份；2、聂某戊、聂某己、聂某庚、聂某辛、宋某某、聂某壬、聂某癸、聂甲甲共同出具的证明材料一份。
第三人西常村委会述称，首先，庙会不是村里组织的。其次，村里没有定锯树的时间与地点，是被告自行叫人锯树不够谨慎造成原告的损伤。所以，西常村委会对原告的损伤没有过错，不承担任何责任。
第三人西常村委会未提供证据。
经审理查明，被告聂中林为了盖本村过庙会的台子，需砍伐些树木做台子的支撑物，经与第三人西常村委会协商，第三人西常村委会同意无偿提供村集体所有的树木让被告聂中林砍伐，但未具体确定所砍伐树木的地点与时间。2013年12月19日下午4时，被告聂中林电话告知第三人西常村委会副主任后，在树木所有人第三人西常村委会未派人确定现场进行具体的管理与协调前提下，便自行组织原告和其他村民在其选定的地点去砍树，原告是具体拿油锯的锯树者。原告先砍断两棵树，在砍倒第三棵树后，第三棵树倒地的过程中跌至另一棵尚未伐倒的小树上弹回来，将原告打伤。被告当即叫车把原告送到原平市第一人民医院进行救治，临床诊断为1、创伤失血性休克；2、左侧胫神经、腓总神经损伤；3、大腓骨骨折；4、大外踝骨折；5、大股骨骨折。主要治疗：1、消肿，支持对症治疗；2、密切观察病情。出院注意事项：1、转上级医院治疗；2、继续治疗。住院一日，花费医疗费5320.37元，被告给付原告5000元医疗费。因病情严重，2013年12月20日，原告的亲属与被告又将原告转往山西医科大第二医院治疗。医院诊断原告的伤情：左下肢砸伤伴血管神经损伤；2、左膝关节脱位；3、左锁骨骨折；4、左肩胛骨骨折；5、失血性休克；6、左腓骨粉碎性骨折；7、左侧肋骨骨折。原告在山西医科大第二医院住院10日，花费医疗费104742.46元，被告给付原告医药费30000元。2013年12月30日，原告从山西医科大第二医院出院后又转入原平市第一人民医院继续治疗，于2014年1月14日出院。经原平市第一人民医院诊断：原告左大腿截肢术后；左锁骨骨折术后；左肩胛骨骨折术后；肺部感染。处理意见：骨折愈合后取内固定物，选择期安装义肢。原告在治疗期间花费交通费4930元，饭费2705元，购买镀管花费43元。诉前，被告共给付原告治疗费41000元。原告住院期间由其妻子陪侍照顾，其妻子为农村户口。原告共花费治疗费110062.83元。经山西惠胜昌律师事务所委托，山西省忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心于2014年3月29日对原告的损伤作出鉴定，鉴定结论为：1、原告左大腿中段远缺如构成五级伤残；2、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折致左关节活动受限构成十级伤残；原告需行二次手术，费用为7290元-8490元；3、原告的误工期为90-150天，营养期为90日，护理期为30-90天，花费鉴定费2900元。2014年2月18日，山西九九肢残辅助器具康复有限公司给原告作出假肢装配建议书及安装指导手册的装配方案，建议书中给出三种装配方案，三种方案单腿假肢报价价格由低到高依次为56800元、79600元、98500元。以上各款成品假肢终极使用年限为五年。1、初次装配假肢后六至八个月须更换假肢接受腔，每个接受腔的更换价格以实际制作的产品型号订（属残肢必须的生理萎缩变化过程），在残肢稳定期内，更换接受腔次数约五到八次。2、装配假肢后每年定期来场进行检修保养、护理费用约为装配假肢基础价的15%。
原告几次与被告谈赔偿事宜无果后，2014年4月，向本院提起诉讼。原告请求法院判令，一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾器具费、二次手术费及二次手术治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计900000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，本院认为，砸伤原告的树木所有人为西常村民委员会，故依法追加西常村民委员会为本案的第三人参加诉讼。
以上事实有原、被告及第三人当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告聂中林作为建庙会台子与锯树的组织者，在组织原告与其他村民砍伐树木的过程中，没有尽到应有的安全注意与安全保障义务，对锯树人员没有采取必要的安全防护措施，是造成原告聂俏虎人身损伤事故形成和发生的主要原因，所以对原告的损害后果承担50%的赔偿责任；原告聂俏虎作为锯树者，在锯树的过程中没有采取正确的操作方法以及对树木倒地方位的安全上没有作出明确、准确的判断，对自身损伤事故的发生和形成有着明显的过错，故对自身损害后果承担30%的责任；第三人西常村委会作为树木的所有人，没有尽到应有的管理义务，在被告自行组织锯树过程中，作为树木所有人的第三人西常村委会没有在场进行有效的管理与协调，对事故的形成也有一定责任，故承担原告人身损伤20%的赔偿责任。原告的医疗费110062.83元、伤残赔偿金87278.8元、鉴定费2900元、交通费4930元、误工费12189.45元、护理费7313.67元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、二次手术费7590元，符合法律规定本院予以支持；关于就原告主张的残疾器具费标准选择，本院认为安装假肢应以能恢复原告的基本活动功能为限，山西九九肢残辅助器具康复有限公司给原告作出假肢装配建议书及安装指导手册的装配方案中，第一种56800元残肢装配方案就足以恢复原告的基本活动功能，所以本院对该种方案予以采信。鉴于原、被告的年龄现状，本院认为，以免赔偿主体因自然原因而缺失，使原告的残疾器费用赔偿请求权及人身损失无法得以实现和固定，所以一次性确定原告的赔偿额较为适当。但是装配方案的护理费用明显不合理，5年的护理费已接近残肢价格，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，作出了维修费用不超过残肢价格的30%的相应调整，以此一次性酌情计算出原告残疾器具费为295360元，以上各项共计530274.75元，按责任比例分配，被告聂中林赔偿原告265137.38元，已付41000元，再赔偿224137.38元，第三人西常村委会赔偿原告106054.95元，原告自己承担159082.43元。被告聂中林关于自己仅是组织者之一的抗辩，无有效证据予以证实，其不应承担责任的抗辩也无相应的法律依据，故其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂中林于本判决生效后十日内赔偿原告聂俏虎残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾器具费、鉴定费共计265137.38元，已付41000元，再赔偿224137.38元；
二、第三人原平市闫庄镇西常村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告聂俏虎残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾器具费、鉴定费共计106054.95元；
三、驳回原告聂俏虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告聂中林负担3188元，第三人原平市闫庄镇西常村民委员会负担1508元，原告聂俏虎负担8104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 李建生
审判员 闫志锋
二〇一四年九月二日
书记员 周 霞