广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民二初字第91号
原告：黄海健，男，汉族，住肇庆端州区蓓蕾北路。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：黄俊卿，女，汉族，住广东省深圳市南山区四海路。
委托代理人：郑华章，广东鹏正律师事务所律师。
被告：黄海东，女，汉族，住肇庆市端州区忠勇路。
被告：周月改，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：黄俊卿，女，汉族，住广东省深圳市南山区四海路。
原告黄海健诉被告黄俊卿、黄海东、周月改法定继承纠纷一案，本院在2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月18日和同年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄海健及其委托代理人佘小莉，被告黄俊卿及其委托代理人郑华章、被告黄海东、被告周月改委托代理人黄俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告父母亲黄永生、钟翠英结婚，婚后共同生育了大女儿黄俊卿、二女儿黄海东、三儿子黄海健。2006年2月6日黄永生病逝，去世前并未对名下房屋做任何处分；由于母亲钟翠英尚在世，原、被告也未对父亲名下财产主张分配，后钟翠英于2013年8月11日病逝，在母亲去世前曾多次要将父亲黄永生名下的该套房屋过户给儿子即原告黄海健所有，但原告希望母亲保持健康长寿的心态，故原告对房屋之事未做任何处理行为。现父母均已去逝，原告欲对该房屋进行过户，但被告黄俊卿迟迟不予协助。原告父亲黄永生在世期间，均由原告黄海健、被告黄海东及母亲钟翠英共同照顾、赡养；父亲病逝后，因母亲钟翠英不愿随原告去佛山居住，便居住在被告黄海东家里照顾，原告经常回肇庆探望母亲。在父母亲重病时，原告常在外出差时，都连夜从外地返回，照顾父母亲、并承担了所有的医疗费用，原告对父母亲在生活上、经济上、精神上尽了孝、也尽了自己应尽的赡养义务；而被告黄俊卿自婚后去深圳安家，就极少回肇庆，在父亲重病在床至临终前，也不曾回家探望父亲，更别说照顾。父亲逝后，母亲独自一人由被告黄海东照顾，而被告黄俊卿从未照顾母亲，甚至连电话都很少打给母亲。原告认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是原、被告应尽的法律义务，更是老人的权益。被告黄俊卿在父母亲在世期间，未尽赡养义务，从未向老人给予经济上的供养、也未给予老人生活上的照料、更没有给老人电话予以精神上的慰藉，让老人终日埋怨、不满。老人去世后，被告黄俊卿未对老人后事出力、未尽最后孝道、未尽赡养义务，老人逝后处理后事所支出的丧葬费20477元、墓地塔位：15600元、管理费及其他费用：9340元，合计：45417元均由原告支付，该款项理应由被告黄俊卿、黄海东承担。另外，被告周月改是黄永生的养母，其要求继承黄永生的遗产，也应承担相关费用。为了维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。要求判令：1、判令各被告向原告支付垫付父母亲黄永生、钟翠英后事的丧葬费45417元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告黄俊卿答辩认为：一、关于黄永生和钟翠英两人墓地塔位及其管理费等；钟翠英去世前均已办妥，都是钟翠英出的钱。黄海健作为儿子，有经手办理过相关付费的手续和工作，但没有出过一分钱。二、法律没有明文规定，死者的亲戚包括儿女在为死者办理丧事时应当花费哪些丧葬费、应当花费多少丧葬费、丧葬费如何分担。按照习俗，丧葬费需要多人共同分担的，在花费之前，费用分担人应当共同商议，对花费多少、费用如何分担进行约定，待费用实际产生之后，各费用分担人再按约定承担费用。由于本案涉及到的丧葬费均是钟翠英一人自行负担的，所以不存在丧葬费分担的问题。三、本案的案由是追偿权纠纷。关于丧葬费，被告与黄海健之间没有债务，也没有共同债务，被告对黄海健个人债务的产生以及如何清偿，没有任何承诺、保证或担保，也不存在法律上的连带责任。所以，作为民事主体，被告与黄海健之间根本不存在债务追偿与被追偿的法律关系，不存在责任分担之诉或追偿之诉。本案诉讼的提起，分明就是一起“乌龙”案件。四、对于涉案的丧葬费，黄海健没有出过一分钱。即便黄海健在办理黄永生和钟翠英丧事过程中有其他方面的花费，但也是其个人行为，与被告无关。正如被告人在办理黄永生和钟翠英丧事过程中也发生过许多费用，但这些费用的产生是被告的个人行为，也与其他人无关，被告没有也无权要求其他人分担。五、从涉案丧葬费发生的时间看，大部分是2006年发生的，己过了追索的诉讼时效。综上所述，原告黄海健的诉求，没有任何事实理由和法律依据，被告敬请法庭查明事实，依法裁决，驳回其诉求。
被告黄海东辩称：我对原告的主张无异议。由于2006年以前的发票付款人不是原告本人，所以原告没有提交，之后去殡仪馆缴费的事情都是我弟弟黄海健一手操办的。我方认为被告黄俊卿不尽赡养的义务就不应该主张继承权，应当承担丧葬费用。
被告周月改辩称：我不承认丧葬费用是由原告支付的，我认为这些费用已经在钟翠英生前已支付。
经审理查明，黄永生生于1939年12月1日，钟翠英生于1942年10月2日，黄永生与钟翠英为夫妻关系，两人共同生育了大女儿被告黄俊卿、二女儿被告黄海东、三儿子原告黄海健，两人生前无非婚生子女、无收养其他子女和生前需抚养的他人。其中黄永生儿时（1945年），被告周月改与黄永生之父亲结婚，黄永生与被告周月改形成养子女关系。黄永生于2006年2月6日去世，钟翠英于2013年8月11日去世。黄永生之亲生父母先于其过世，钟翠英之亲生父母也先于其过世。黄永生与钟翠英过世时均没有立下遗嘱处分财产。
原告在其母亲钟翠英去世后，由于父母的房屋财产继承过户及父母的丧葬费用等原因，与被告黄俊卿、黄海东发生争议未能达成一致意见，原告将两被告诉致本院要求处理。诉讼期间，追加了被告周月改为本案被告参加诉讼。原告因房屋财产继承向本院提起（2014）肇端法民二初字第87号法定继承案，而就其父母的丧葬费用提起了本案诉讼。
又查明，原告出具了属于黄永生的丧葬费用有：①肇庆殡仪馆业务发票清单7401元；②2013年8月13日肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司的管理费发票1600元（其中属于黄永生800元）；③鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司发票三张共16300元；④鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司七张管理费发票840元。原告出具了属于钟翠英的丧葬费用有：①鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司发票三张9768元；②肇庆殡仪馆发票二张10308元。被告黄俊卿对原告出示的2013年12月12日肇庆殡仪馆补打印黄永生丧葬费用发票清单7401元提出异议，同时认为原告出示黄永生的丧葬费用都是其母亲钟翠英支付的，并非原告支付，而钟翠英的丧葬费用也是从其丧葬费的补偿款中支付，并不是有原告支付的。而原告持有相关发票认为所以费用是经他手支付的，从而要求各被告分担该各项费用，案件经本院主持调解未能达成一致意见，各方从而要求法院裁决。
本院认为，本案丧葬费用分担问题是因身份关系继承而产生的债务偿付，不是一般债务追偿权，属于法定继承而产生的纷争，因而本案应定为法定继承纠纷。由于黄永生没有立下遗嘱处分财产，因而其过世后的财产处分及债务分担应按法定继承处理，黄永生的第一顺序继承人为原告黄海健及被告黄俊卿、黄海东、周月改四人，其丧葬费用也应由其第一顺序继承人进行分担，但考虑到被告周月改为被继承人的长辈，且年事已高，无其他收入，需要他人赡养的情况，以及其他第一顺序继承人的生活收入情况，本院酌定被告周月改不需承担黄永生丧葬费用，该费用由其他三位第一顺序继承人进行分担。对于黄永生的丧葬费用认定上，由于原告持有黄永生丧葬费发票共17940元向本院提起诉讼，认为由其支付了该相关费用，原告该主张证据充分，本院予以确认，被告黄俊卿认为该费用是由其母亲在世时支付，但是其一直无供证据予以证实，本院对被告黄俊卿的主张不予采信。对于原告持有2013年12月12日的肇庆殡仪馆业务发票清单7401元，由于为事后原告向相关部门补打的清单，并不表明该费用是由原告支付，故被告黄俊卿抗辩该费用不是原告支付之理由成立，本院予以采信。因此，黄永生之丧葬费用共为17940元，应由三个第一顺序继承人原告黄海健及被告黄俊卿、黄海东进行分担，即每人承担5980元。钟翠英之丧葬费用，由于钟翠英也没有立下遗嘱处分财产，因而其过世后的财产处分及债务分担应按法定继承处理，其第一顺序继承人为原告黄海健及被告黄俊卿、黄海东三人，该费用应由其第一顺序继承人三人进行分担。对于钟翠英的丧葬费用20076元原、被告各方无争议，本院予以确信。原告持有上述发票向本院提起诉讼，认为由其支付了该相关费用，原告该主张证据充分，本院予以认可，被告黄俊卿认为该部分费用已从其母亲遗产中先行支付，但（2014）肇端法民二初字第87号法定继承案件中未有证据支持其主张，被告黄俊卿之主张，本院不予采信。因此，钟翠英之丧葬费用共为20076元，应由三个第一顺序继承人进行分担，即每人承担6692元。综上，原告垫付黄永生、钟翠英丧葬费用共38016元，应由被告黄俊卿分担12672元、被告黄海东分担12672元，原告请求各被告偿还各自分担的丧葬费用之理由有理合法部分，本院予以支持，各被告抗辩成立部分本院予以采信。本案《依照中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄俊卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海健垫付其父母的丧葬费用12672元。
二、被告黄海东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海健垫付其父母的丧葬费用12672元。
三、驳回原告黄海健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币920元，由原告承担320元、被告黄俊卿、黄海东各承担300元。原告已预交上述费用本院不予退回，各被告承担部分由其在履行本判决的给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
人民聪审员潘婉云
二〇一四年八月八日
书记员 梁文聪
第9页共9页