江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11078号
原告:张家港市金港投资担保有限公司,住所地江苏省张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人：陈建兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市安远钢结构有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
诉讼代表人：张家港安远物流装备有限公司管理人。
被告：张家港安远物流装备有限公司,住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
诉讼代表人：张家港安远物流装备有限公司管理人。
被告：江苏安远重型机械有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
诉讼代表人：张家港安远物流装备有限公司管理人。
被告：周品霞。
被告：张连祥。
被告：张秀英。
被告：卢秀娟。
以上七被告共同委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：上海远鉴港口工程技术股份有限公司,住所地上海市毕升路299弄13号101室。
法定代表人：李启远，该公司总经理。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资担保公司）与被告张家港市安远钢结构有限公司（以下简称安远钢结构公司）、张家港安远物流装备有限公司（以下简称安远物流装备公司）、江苏安远重型机械有限公司（以下简称安远重型机械公司）、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟、上海远鉴港口工程技术股份有限公司（以下简称远鉴港口工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金港投资担保公司的委托诉讼代理人顾莉莉、被告安远钢结构公司、安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟的共同委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告远鉴港口工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金港投资担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令确认被告安远钢结构公司尚结欠原告垫付款本息10210699.77元及相应利息（自2014年12月2日至实际还款之日止的利息按照主合同约定计算）；2、判令确认被告安远钢结构公司赔偿原告律师费损失216467元；3、判令原告对被告远鉴港口工程公司提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；4、判令被告安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟对被告安远钢结构公司的本案债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告安远钢结构公司与中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告安远钢结构公司向建行港城支行借款人民币1000万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，借款利率按照同期人民银行贷款利率上浮30%确定。被告安远钢结构公司委托张家港市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）为上述借款提供连带责任保证担保，被告远鉴港口工程公司以其所有的船名为远舟建港2号的船舶（船舶识别号：CN20054658398）为农业担保公司因垫付形成的债权提供抵押反担保并办理抵押登记。被告安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟为农业担保的上述债权提供连带责任反担保。借款到期后，由于被告安远钢结构公司未能按约还款，导致农业担保公司于2014年12月1日垫付借款本息合计10210699.77元。
2014年12月2日，原告与农业担保公司签订《债权及抵押权转让协议书》一份，约定农业担保公司将其因履行保证责任而对被告安远钢结构公司享有的债权及与该债权相关的权益转让给原告，并发函告知被告。
原告认为：原告与农业担保公司签订的合同合法有效，原告自该合同生效之日起享有农业担保公司对被告安远钢结构公司的债权及与债权相关的权益，被告安远钢结构公司应当立即归还上述债务。被告远鉴港口工程公司以其自有的船舶提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟作为连带责任反担保人，应当对被告安远钢结构公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，提起诉讼。
被告安远钢结构公司、安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟辩称，对原告诉称的垫付款事实没有异议。利息应计算至2015年5月19日，即法院受理破产之日止。律师费金额由法院酌定。
被告远鉴港口工程公司未作答辩。
原告金港投资担保公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、《抵押反担保合同》、《船舶抵押权登记证书》、《反担保保证合同》、《还款证明》、债权及抵押权转让协议书、委托代理合同、律师费发票以及交通银行电子回单凭证等证据，被告安远钢结构公司、安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟对上述证据均无异议。被告安远钢结构公司、安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟则提供了本院（2015）张商破字第00007-1、-2、-3号破产裁定书、（2015）张商破字第00007-1破产决定书，原告金港投资担保公司对上述证据均无异议。被告远鉴港口工程公司对上述证据均未提供质证意见。因此本院确认上述证据的效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告安远钢结构公司与建行港城支行签订了《人民币流动资金贷款合同》1份，主要内容为被告安远钢结构公司向建行港城支行借款人民币1000万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，借款利率按照起息日（即贷款发放日）人民银行贷款基准利率上浮30%确定。同日，被告安远钢结构公司（委托人，甲方）与农业担保公司（受托保证人，乙方）签订了《委托保证合同》1份，主要内容为：被告安远钢结构公司委托农业担保公司为其在前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，向建行港城支行提供保证担保，甲方向贷款方借款本金1000万元，借款期限至2014年10月10日（具体起止日期以贷款方借据为准），乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用等；乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的上述全部款项和自付款之日起的依据该主合同所约定的相同利率计算的利息以及乙方因追偿上述垫付款、利息等而所支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费和乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金等；如果甲方未按照《借款合同》的规定清偿全部借款本息及实现债权的费用，乙方为此根据《保证合同》垫付的，甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫款和约定利息支付给乙方，否则，甲方应向乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此乙方提起诉讼的，甲方应除了按照上述原则承担责任外，还要承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、甲方或抵押人资产的过户全部税费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，农业担保公司与建行港城支行签订了《保证合同》1份，主要内容为农业担保公司为被告安远钢结构公司在前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向建行港城支行提供连带责任担保。同日，被告安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟（反担保保证人、甲方）与农业担保公司（被反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》1份，主要内容为：鉴于乙方已为被告安远钢结构公司向建行港城支行编号为（2013）123010-10007号《借款合同》（主合同）提供了保证，甲方已收到并阅知所反担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途和乙方所提供的保证合同的内容及应承担的责任，愿意为乙方提供的保证合同所形成的或可能形成的债务提供反担保保证；被担保的主债权种类为乙方依据其向建行港城支行提供的《保证合同》项下所涉及的垫付款项，该主合同的融资本金为1000万元；担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请的律师费的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证的方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的期间为乙方履行垫付之日起两年；对于乙方垫付的款项，主债务人应按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付利息，甲方对于该利息同时承担担保责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方无权就此提出异议。同日，远鉴港口工程公司（抵押人、乙方）分别与农业担保公司（抵押权人、甲方）签订《抵押反担保合同》，主要内容为：鉴于甲方已为安远钢结构公司向建行港城支行编号为（2013）123010-10007号《借款合同》（主合同）提供了保证，为保证甲方依据主合同的规定履行垫付义务后可实现有效追偿的目的，乙方愿意为甲方依保证合同垫付所形成的全部债务及实现债权的费用提供抵押担保；被担保的主债权种类为甲方依据其向建行港城支行提供的《保证合同》项下所涉及的全部垫付款，该贷款的本金为1000万元；抵押担保的范围包括甲方依据保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、甲方聘请的律师费、过户费等甲方实现债权的一切费用；乙方同意以本合同附属的抵押财产清单列明的财产作为抵押财产，该抵押财产清单为本合同组成部分。2013年10月12日，建行港城支行向被告安远钢结构公司发放了借款1000万元。2013年11月18日，远鉴港口工程公司与农业担保公司就抵押的远舟建港2船舶（船舶识别号CNxxxx，船舶登记号码010××××0162）办理了船舶抵押登记手续。2013年11月26日，中华人民共和国海事局签发了相应的船舶抵押权登记书，编号为DYxxx，载明的担保债权数额为1000万元，利率为基准利率上浮30%。
借款到期后，被告安远钢结构公司未按约还本付息。2014年12月1日，农业担保公司代被告安远钢结构公司向建行港城支行归还了结欠的借款本息10210699.77元。2014年12月2日，原告金港投资担保公司与农业担保公司签订了债权及抵押权转让协议书，主要内容为原告金港投资担保公司支付农业担保公司10210699.77元，受让农业担保公司垫付的担保债权及债权项下的其他权益，由原告金港投资担保公司进行追偿。同日，原告金港投资担保公司支付了农业担保公司10210699.77元。嗣后，农业担保公司向本案被告发出了债权转让通知书。原告金港投资担保公司为追偿上述垫付款项，遂向本院提起了诉讼。审理中，原告金港投资担保公司明确其利息主张按案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的借款利率计算。
另查明，2015年5月19日，本院作出（2015）张商破字第00007-1号破产裁定，裁定准许被告安远钢结构公司、安远重型机械公司、安远物流装备公司重整。2016年2月22日，本院作出（2015）张商破字第00007-2号破产裁定，宣告被告安远钢结构公司、安远重型机械公司、安远物流装备公司破产。2016年8月29日，原告金港投资担保公司与江苏国之泰律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，律师费为372014元。
本院认为，虽然本案立案案由为船舶抵押合同纠纷，但实际法律关系符合追偿权纠纷的法律特征，故案由应为追偿权纠纷。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、债权及抵押权转让协议书均是各方当事人真实意思的表示，形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。本案中，农业担保公司为被告安远钢结构公司向建行港城支行代偿借款本息10210699.77元，被告安远钢结构公司应当向农业担保公司归还上述代偿款。现农业担保公司将《委托保证合同》项下的权利转让给原告金港投资担保公司，故原告金港投资担保公司有权向被告安远钢结构公司主张代偿的借款本息10210699.77元及垫付款项利息。因农业担保公司将《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》项下的权利转让给原告金港投资担保公司，且被告安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟承诺为本案所涉被告安远钢结构公司的债务提供连带责任反担保，被告远鉴港口工程公司自愿以其船舶为本案所涉被告安远钢结构公司的债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，被告安远钢结构公司的本案债务亦不超过约定的担保范围，故被告安远物流装备公司、安远重型机械公司、周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟、远鉴港口工程公司应当对被告安远钢结构公司的本案债务承担相应的担保责任。关于原告金港投资担保公司诉请的律师费损失，符合相应的合同约定，应予支持，但金额应以本省的最低收费标准计算为妥，超出的部分本院不予支持，经计算为187074元。因被告安远钢结构公司、安远重型机械公司、安远物流装备公司已进入破产程序，丧失了直接清偿债务的能力，故本院确认原告金港投资担保公司享有相应的债权。根据相关法律规定，利息自破产受理时停止计息，即应计算至2015年5月18日。被告远鉴港口工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、确认原告张家港市金港投资担保有限公司对被告张家港市安远钢结构有限公司享有的债权为：代偿款10210699.77元及该款自2014年12月2日至2015年5月18日按案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的借款利率计算的利息、律师费损失187074元。
二、确认原告张家港市金港投资担保有限公司对被告张家港安远物流装备有限公司、江苏安远重型机械有限公司享有被告张家港市安远钢结构有限公司的本案债务连带担保之债权。
三、被告周品霞、张连祥、张秀英、卢秀娟于被告张家港市安远钢结构有限公司破产程序终结后10日内对被告张家港市安远钢结构有限公司的本案债务在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。
四、原告张家港市金港投资担保有限公司有权就被告张家港市安远钢结构有限公司的本案债务在破产程序中未受清偿的部分，对被告上海远鉴港口工程技术股份有限公司抵押的远舟建港2船舶的变价款（船舶识别号CN200xxx98，船舶登记号码01xx62、船舶抵押权登记书编号为DY01xxx80），在抵押登记的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84364元，保全费5000元，合计89364元，由被告张家港市安远钢结构有限公司负担，该费原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，本院不再退还，亦为原告张家港市金港投资担保有限公司对被告张家港市安远钢结构有限公司所享有之本案债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋昕谕
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。