wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第427号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江忠文。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）409号起诉书指控被告人江忠文犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人江忠文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日晚，被告人江忠文在本区十陵成洛路万力多大酒店明蜀店3楼茶厅，酒后要求酒店老板到场及消费打折一事，先将该会所经理邵建祥打伤，后又强行要求酒店将当天其朋友在酒店的消费五折优惠，店方被迫给其朋友打折，优惠5250元。经鉴定，邵建祥所受为轻微伤。
2013年1月4日晚，被告人江忠文在本区十陵明珠时代步行街“不见不散”酒吧内，以林泽和不给面子为由用啤酒瓶殴打林泽和，致林泽和多处受伤。后经鉴定，林泽和所受为轻微伤。
案发后，被告人江忠文赔偿了酒店、邵建祥、林泽和损失，均取得谅解。
上述事实，被告人江忠文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人江忠文的供述，被告人江忠文指认案发地点的辨认笔录及照片，被害人林泽和、邵建祥的陈述，被害人林泽和辨认被告人江忠文的辨认笔录，证人李敬生、钟盛通、卢太辉、吴敏寿、刘维世、邱跃红、黄英、钟容琼、袁汉中、苟巍、卢华森、陈刚的证言，证人李敬生、钟盛通、卢太辉、吴敏寿、黄英、陈刚、钟容琼、袁汉中、苟巍、卢华森辨认被告人江忠文的辨认笔录，现场平面图，被害人邵建祥的出入证，在职证明，袁汉中的帐单，被害人林泽和、邵建祥的病历资料，被害人林泽和、邵建祥的人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，成都市龙泉驿区人民法院（2006）龙泉刑初字第171号刑事判决书，被告人江忠文的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江忠文随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，随意硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江忠文到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江忠文赔偿损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人江忠文有故意伤害前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人江忠文寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人江忠文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江忠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一三年八月三十日
书记员 李 泷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03386号
原告：郭某甲，男，1941年9月8日出生，汉族，农民。
原告：史某某，女，1941年3月2日出生，汉族，农民，系郭某甲妻子。
被告：郭某乙，男，50岁，汉族，农民，系原告长子。
被告：郭某丙，男，48岁，汉族，农民，系原告次子。
被告：郭某丁，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，系原告三子。
原告郭某甲、史某某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告郭某甲、史某某，被告郭某丁到庭参加诉讼，被告郭某丁、郭某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、史某某诉称：两原告系夫妻关系，三位被告系两位原告的儿子，均已成家；现两原告已70多岁高龄，已丧失劳动能力，近年来两原告年老多病，无经济来源。为此请求法院判令被告履行赡养义务，每月每人向两原告支付赡养费、医疗费800元，本案诉讼费由被告承担。
原告郭某甲、史某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告郭某甲、史某某身份证及户口簿复印件各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、临泉县田桥乡李老庄村民委员会出具的证明1份。表明原、被告的纠纷经李老庄村民委员会进行了调解，但未达成协议。
被告郭某丁未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告郭某乙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告郭某丁辩称：原告要求被告尽赡养义务，本被告没有意见。
被告郭某丁向本院提交本人身份证复印件1份，以证明本被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告郭某甲、史某某系夫妻关系，都已70多岁高龄，且年老多病，生活难以自理，两原告已丧失劳动能力。郭某甲、史某某现有三个儿子两个女儿，均已结婚成家。其中两个女儿均能对父母尽了赡养义务，唯有三个儿子对父母不尽赡养义务。为此请求法院判令被告履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费、医疗费800元，承担本案诉讼费用。
上述事实有本院认定的原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医，尊老爱幼是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”依照法律规定，本案原告郭某甲、史某某年岁已高，且已丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁对父母有赡养和给付赡养费的义务。原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费参照2013年安徽省2012年度国民经济和社会发展统计公报公布的相关数据，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁每人每月应支付赡养费228.45元（22845÷12×30%×2÷5）。原告要求被告支付医疗费，因原告未举证医疗费相关数额，该项请求不予支持。被告郭某乙、郭某丙漠视自己的诉讼权利，不到庭参加诉讼，按照法律规定，依法承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于判决生效之日起每人每月支付原告郭某甲、史某某赡养费人民币228.45元。
二、驳回原告郭某甲、史某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第516号
原告黄木华。
被告覃广满。
原告黄木华诉被告覃广满买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，同年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄木华到庭参加诉讼，被告覃广满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄木华诉称，原告是做卖沙子生意的，被告多次向原告购买沙子，后经结算被告尚欠原告15000元沙款，被告写了一张欠条给原告，承诺2014年8月15日归还。还款期到后，经原告多次催被告偿还该沙子款，至今被告分文未还，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还沙子款15000元及利息420元给原告（利息计至2015年1月14日，以后利息照计，直至还清上述欠款为止），本案诉讼费由被告承担。
被告覃广满未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告是经营卖沙子的生意，原、被告是经朋友介绍认识的。被告因在来宾市兴宾区石牙乡承建工程需要沙子，多次跟原告购买沙子。经双方结算，被告共欠原告沙子款15000元。2014年6月14日，被告出具借条给原告，载明：今借原告15000元，定于2014年8月15日前还清，被告在借条上签名摁手印。由于被告不按期归还沙子款，原告催索无果，遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告覃广满身份证、借条一张，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买沙子，是正常合法的买卖关系，事实清楚，证据充分，没有违反法律规定，应受法律保护。被告未按约定履行支付沙子款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，原告请求被告支付沙子款15000元，于法有据，应予支持。虽原、被告对尚欠沙子款未约定有利息，但被告未按期支付货款，原告请求被告支付逾期利息，应予以支持。利息应从逾期支付货款之日起，按中国人民银行的同期贷款基准利率计付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就以查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃广满支付原告黄木华沙子款15000元。
二、被告覃广满支付原告黄木华上述沙子款的逾期利息（从2014年8月16日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
三、驳回原告黄木华的其他诉讼请求。
本案受理费186元，由被告覃广满承担（原告黄木华已预交，被告覃广满在支付上述款项时一并支付给原告黄木华）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费186元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月三十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书�2015）兴民初字第516号原告马某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。被告李某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。被告姜某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。被告张某某，原籍河北省兴隆县，现住河北省兴隆县，电话152XX****XX。原告马某某与被告李某、姜某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告姜某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告姜某某、李某、张某某三人系合伙关系。2013年8月至9月，三被告雇佣我在北京市怀柔区琉璃庙镇西台子村用勾机为其修路。2014年农历正月，三被告又雇佣我和范金明、刘海为其砍伐林木，每人干活11天，每天工时费300.00元，由我代工人结算。2014年4月11日，被告李某为我出具了有李某、张某某签字的欠条一张，下欠我劳动报酬款18，120.00元，要求三被告给付我18，120.00元。被告李某辩称，我与姜某某、张某某是合伙关系，我们三人在北京市怀柔区玻璃庙镇承包林木砍伐工程，2013年8月15日，我们雇佣马某某用勾机为我们修路，约定每小时160.00元。2014年，又雇佣马某某、范金明、刘海为我们砍伐林木，约定每天300.00元，三人共做工31天。经结算，我们给付了马某某部分勾机费，具体数额我记不清楚了。2014年4月11日，我为马某某出具了欠条一张，我和张某某一起签的字。原告所说属实，下欠原告劳动报酬款18，120.00元。被告姜某某、张某某经合法传唤未到庭进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提交被告李某于2014年4月11日�原告马某某出具的有李某、张某某签字的欠条原件一份。证明三被告下欠原告劳动报酬款的情况。被告李某对原告提交的证据无异议。被告姜某某、张某某未出庭质证。被告李某、姜某某、张某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据结合庭审原、被告双方的陈述，能够体现下欠原告劳动报酬款的情况，且被告李某予以认可，本院予以采信。经审理查明，被告李某、姜某某、张某某三人系合伙关系，被告三人在北京市怀柔区琉璃庙镇承包林木砍伐工程。2013年8月，三被告雇佣原告马某某用勾机为其修路，并约定费用每小时160.00元。2014年，三被告又雇佣范金明、刘海、原告马某某砍伐林木，每人做工11天，每天工时费300.00元，由原告马某某代工人结算。林木砍伐工程完工后，原告与三被告结算，三被告给付原告部分勾机费，下欠原告勾机费8，220.00元、林木砍伐工时费9，900.00元。2014年4月11日，被告李某向原告马某某出具了欠款18，120.00元的欠条一张。原告向被告催要未果，原告诉至本院，要求三被告给付原告下欠劳动报酬款18，120.00元。本院认为，被告李某、姜某某、张某某三人合伙在北京市怀柔区玻璃庙镇承包林木砍伐工程，雇佣原告马某某用勾机为其修路，并雇佣马某某、范金明、刘海砍伐林木，由原告马某某代工人结算，下欠原告劳动报酬款18，120.00元的事实清楚，证据充分。因三被告为合伙经营，三被告应承担下欠原告劳动报酬款的给付义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告李某、姜某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告马某某劳动报酬款18，120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，保全费200.00元，由被告李某、姜某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一五年四月三日书记员  徐伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00823号
原告刘香，女，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告刘香与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香及委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香诉称，2011年12月10日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款264317元购买被告开发的恒泰·和家园x号楼2单元2层东户商品房，并于当日及2011年12月19日分两次支付房款134317元，余款银行按揭支付。2012年3月24日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金19295元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年3月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区x号楼2单元2层东户住房一套出售给原告刘香，单价2422.70元，总价款264317元，付款方式为2012年3月24日前交纳首付款134317元，余款130000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告刘香按约定付清了首付款134317元，并签订了银行按揭贷款手续。2011年12月10日，被告向原告出具银行按揭房款收据。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告刘香交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×264317元×1／10000=19295.14元（2013年7月1日至2015年6月30日）。现原告要求被告支付违约金19295元，未超过被告应实际支付的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘香违约金19295元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00823号
原告刘某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告刘某与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月10日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款264317元购买被告开发的恒泰·和家园3号楼2单元2层东户商品房，并于当日及2011年12月19日分两次支付房款134317元，余款银行按揭支付。2012年3月24日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金19295元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年3月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区3号楼2单元2层东户住房一套出售给原告刘某，单价2422.70元，总价款264317元，付款方式为2012年3月24日前交纳首付款134317元，余款130000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告刘某按约定付清了首付款134317元，并签订了银行按揭贷款手续。2011年12月10日，被告向原告出具银行按揭房款收据。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告刘某交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×264317元×1／10000=19295.14元（2013年7月1日至2015年6月30日）。现原告要求被告支付违约金19295元，未超过被告应实际支付的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘某违约金19295元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3522号
原告：邵正法,。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：高海林。
被告：赵耀进,
原告邵正法与被告高海林、赵耀进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告赵耀进、高海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高海林归还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算）。2、被告赵耀进对被告高海林上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告高海林向我借款25000元，月利率1.86%，期限6个月，由被告赵耀进提供连带担保责任，由借款凭据为证。借款到期后，二被告没有还款。
被告高海林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告赵耀进未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告高海林向原告出具借条1张，载明：“今日借到邵正法人民币贰万伍仟元整，￥25000元，还款期限2015年8月15日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。被告赵耀进在借条上签名担保。借款到期后，被告高海林、赵耀进至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海林向原告借款，以及被告赵耀进为被告高海林向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高海林作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告赵耀进在借款人高海林未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币25000元，并承担利息（自2015年2月15日至实际给付之日止按月利率1.86%计算利息）。
二、被告赵耀进对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费476元（原告预交238元），由被告高海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4128号
原告：薛磊，经商。
委托代理人：曹利。
被告：黄逸民，经商。
委托代理人：刘革。
原告薛磊为与被告黄逸民买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托代理人曹利，被告黄逸民的委托代理人刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊起诉称，2009年起，原告多次给被告位于义乌工商学院、福田市场三期项目工地供应沙、石等建筑材料，该两个项目工地老板为黄逸民。原告于2014年8月7日起诉到法院，后双方于2015年4月29日签订和解协议，约定被告分九期共支付原告货款236954元，原告向法院申请撤诉。原告撤诉后被告至今未支付前二期货款总计61954元，已超过总货款236954元的五分之一，且被告明确表示，没有案外人王向荣的签字就不会兑现该协议。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应当依约支付原告的货款和赔偿利息损失。为此，请求判令被告黄逸民立即支付原告货款人民币236954元及利息230元（第一期36954元利息、第二期25000元利息分别自2015年5月21日、6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决指定的履行期限止）。
被告黄逸民答辩称，原告要求被告支付全部货款236954元和利息没有事实、法律依据。原告符合起诉的也仅仅是2015年5月份的36954元，6月份的25000元及7月份的25000元，余下的款项没有到期，请求驳回原告没有到期的款项。另本案所涉货款只要原告开具发票，被告会支付货款的。
原告薛磊为证明其主张，向本院提供了和解协议一份、本院（2014）金义商初字第3047-3号民事裁定书一份，用以证明双方对争议款项的支付时间进行明确约定，原告已经履行协议内容，向本院申请撤诉。
被告黄逸民对原告提供的上述证据无异议。
被告黄逸民未向本院提供证据。
原告提供的证据均为原件，被告对其也无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月29日，原告薛磊（甲方）与被告黄逸民（乙方）签订和解协议一份，载明：经甲、乙双方平等自愿协商，就甲方多次给乙方承包义乌工商学院、福田市场三期供应沙、石等建筑材料，尚欠乙方货款事宜。甲方向义乌市人民法院起诉[案号（2014）金义商初字第3047号]要求乙方支付货款人民币30万元及利息。现达成如下协议：一、甲、乙双方一致确认上述两个案件乙方实际尚欠甲方货款人民币236954元。二、甲方同意乙方分九期支付：第一期于2015年5月20日之前支付人民币36954元。余款分八期支付，乙方均在每月20日之前支付甲方人民币25000元整（2016年1月底前支付完毕）。甲方指定收款帐号中国建设银行户名：薛磊帐号：62×××89。三、本协议签订后，甲方即就上述两个案件向义乌市人民法院申请撤诉，同时双方一致认可无其他任何争议，也互不追究。四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，义乌市人民法院存档一份。五、本协议自双方签字后即生效，且双方不得反悔。同日，原告依约对本院（2014）金义商初字第3047号民事案件申请撤诉，本院于同年5月4日裁定准许原告撤回起诉。但被告黄逸民至今未依约履行支付货款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案虽约定分期付款，但被告黄逸民至今未依约履行支付货款义务，且未支付货款的金额至起诉之日为61954元，已达到全部价款的五分之一，故原告可要求被告支付全部价款。被告未按约支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。被告关于原告要求被告支付全部货款236954元和利息没有事实、法律依据的辩解，于法不符，不予采信；被告关于本案所涉货款只要原告开具发票，被告便会支付货款的辩解，因双方并未对需开具发票才付款进行约定，故被告的该辩解亦不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告黄逸民于本判决生效后十日内支付原告薛磊货款人民币236954元并赔偿利息损失（利息以本金61954元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中36954元自2015年5月21日起，25000元自2015年6月21日起，均计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2429元，由被告黄逸民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4858元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 傅俊霞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第526号
原告：张仲荣。
被告：刘端生，男，1950年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告张仲荣与被告刘端生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲荣、被告刘端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲荣诉称，原、被告系朋友，2012年2月，被告找到原告希望借点钱，原告碍于情面，遂出借了50000元给被告。同时，双方约定了还款时间及借款利率，可到期后被告丝毫没有还钱的意思，经原告多次催索，被告总是借故推拖，故起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息28000元，共计78000元。
原告为支持其诉请，向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告于2012年2月15日向原告借款50000元，利息为月息2分。
被告刘端生辩称，被告向原告借款本金50000元，利息28000元是事实，该借款投资于矿场经营，但因现在行情不好，被告资金无法回笼，希望能给予一定的缓解时间，待被告收到款后再予以偿还。
被告刘端生未举证。
对原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，约定借款利息为月利率2%。2014年6月28日，经双方结算，被告结欠原告本金50000元，利息28000元，合计78000元，被告并承诺在当月底还清。此后，被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告理应按约偿还并支付利息，现其拖延不还，已构成违约。原告要求其偿还借款及利息的理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘端生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仲荣借款本金50000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年十一月二日
书记员 毛 丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第18号
申请执行人杜兆文，男，汉族，农民。
被执行人林柏林，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1009号民事判决书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1009号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯乃鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第940号
申请执行人深圳市龙岗区某某小学，组所地深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人蔡某某。
被执行人深圳市龙岗区某某街道办事处，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某，该办事处主任。
申请执行人深圳市龙岗区某某小学与被执行人深圳市龙岗区某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民三初字第434号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市龙岗区某某街道办事处收到上述文书后三日内支付案件受理费人民币30825元，缴纳本案执行费362元，共计31187元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区某某街道办事处名下价值人民币31187元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 简建玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 柯 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第34号
原告申红莉，女，汉族，1976年4月20日出生。
委托代理人王文定，河南久灵律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
原告申红莉诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申红莉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申红莉撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年六月二日
书 记 员 卓慧娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执928号
申请执行人叶昆忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人叶昆忠与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0122民初849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶昆忠于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结，其名下10宗土地有5宗也已被其他法院冻结，另5宗土地均已开发建设并销售，不宜冻结。2016年9月8日，本院因本案及其他劳动争议案件作出（2016）闽0122执950号执行裁定书，依法查封被执行人所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初541号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨小成，男，1976年3月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，2017年7月11日被变更强制措施为取保候审。
被告人张忠友，男，1986年3月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年7月9日被浦江县公安局刑事拘留,2017年7月11日被变更强制措施为取保候审。
被告人潘永明，男，1978年7月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，2017年7月11日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人杨小成、张忠友、潘永明犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人杨小成、张忠友、潘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月8日，被告人杨小成、张忠友、潘永明经商量后，由张忠友驾驶车牌号为浙GR**c5的江淮牌货车载着杨小成、潘永明到浙江省浦江县大畈乡湃桥村大姑源河段（属禁渔区）采用电瓶等工具捕获石斑鱼等3千克，其中杨小成负责电鱼，张忠友负责捞鱼，潘永明负责拎桶。后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人杨小成、张忠友、潘永明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，复函，说明，现场照片，水系图，车辆信息，三被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小成、张忠友、潘永明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨小成、张忠友、潘永明归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限一个月内缴纳）。
二、被告人张忠友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限一个月内缴纳）。
三、被告人潘永明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限一个月内缴纳）。
四、扣押在案的电鱼工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年九月十五日
代书记员 冯婉君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1790号
原告：栗金虎，男，1973年1月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：赵秋云，男，1963年10月1日出生，汉族，住林州市。
原告栗金虎与被告赵秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗金虎的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵秋云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月20日，被告因经济周转向原告借款32000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。
被告赵秋云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，被告赵秋云向原告栗金虎借款32000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告赵秋云向原告栗金虎借款32000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告栗金虎借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01501号
原告：周青生，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：林清松，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告：周小罗，男，成年，汉族。
原告周青生诉被告林清松、周小罗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周青生及其委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告林清松、周小罗经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
周青生诉称：林清松以承包工程缺少资金为由，2011年3月至2011年7月间，通过周小罗介绍先后向原告借款20余万元，2014年5月14日，经结算，林清松共欠原告232410元并于当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2个月，周小罗自愿为该借款提供担保责任，借款到期后，林清松至今对款项未还。故具状法院请求判令：被告林清松归还借款232410元，被告周小罗承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
周青生为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：林清松向其借款、周小罗自愿为该借款提供担保责任的事实。
林清松、周小罗未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，周青生出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据周青生的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告林清松与原告的弟弟被告周小罗是朋友关系，2011年3月至2011年7月间通过周小罗介绍，被告林清松以承包工程缺少资金为由先后向原告借款20余万元，2014年5月14日，经结算，林清松共欠原告232410元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到周青生人民币贰拾叁万贰仟肆佰壹拾元整（232410元），借款人：林清松，但保人：周小罗。2014年5月14日”。林清松承诺2个月后归还，上述借款，林清松至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周青生向被告林清松提供借款后，被告林清松未能按约还款，应当承担相应的民事责任，被告周小罗自愿为被告林清松借款承担担保责任，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告林清松归还借款232410元且要求被告周小罗承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清松于本判决生效之日起十日内归还原告周青生借款232410元；
二、被告周小罗对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告林清松、周小罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2980号
罪犯马文海，男，回族，1986年10月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年9月25日作出（2008）新少刑初字第62号刑事判决，认定马文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。经本院2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2019年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马文海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文海在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马文海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年，2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年3月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文海在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1059号
罪犯罗仕飞，男，生于1975年08月24日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第64号刑事判决，以被告人罗仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2023年11月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分124分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仕飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第460号
申请执行人马玉珍，女，汉族，1952年3月4日，住邓州市。
被执行人房敬义，男，生于1942年7月14日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马玉珍与被执行人房敬义为附带民事赔偿纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的37432.13元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十三日
书记员 丁东升
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）滁刑监字第00006号
娄清英：
你为犯故意伤害罪一案，对安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00145号刑事附带民事判决不服，以认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2012年3月20日中午，李磊驾驶被害人陶皖辉的挖掘机在滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场14号商服楼前施工，申诉人娄清英及其丈夫陈浦、儿子陈立峰以自家房屋已被征收未获补偿为由阻扰施工，并捡拾工地上的砖块砸碎陶皖辉的挖掘机玻璃。陶皖辉上前阻止，申诉人娄清英持菜刀砍陶皖辉右肩二刀、面部一刀。陶皖辉于当日被送至滁州市第一人民医院住院治疗，同年3月29日出院，伤情诊断为：面部外伤，右肩部皮肤裂伤。经法医鉴定：陶皖辉面部创口的损伤程度为轻伤。申诉人娄清英持菜刀砍击他人身体致轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款所规定的故意伤害罪构成要件，原审法院以故意伤害罪对娄清英定罪处刑正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
1、娄清英申诉称：滁州市南谯区人民政府违法强行拆迁娄清英家的房屋是导致本案发生的根本原因；瑶海农机大市场开发有限公司在娄清英合法使用的宅基地上强行违法施工，娄清英及其家人阻止施工人员施工，在相互厮打中，娄清英将陶皖辉碰伤，属于正当防卫，娄清英不具有伤害他人的故意。
经本院审查：被害人陶皖辉的陈述，证人李磊、徐军华、王玉等人的证言，均证实：李磊驾驶被害人陶皖辉所有的挖掘机受指派正在瑶海大市场进行挖掘施工时，申诉人娄清英的家人捡拾地上石块砸击陶皖辉的挖掘机，在挖掘机旁边的陶皖辉见状上前阻拦娄清英的丈夫陈浦，娄清英持菜刀从后面砍击被害人陶皖辉的右肩部，待陶皖辉回头时，娄清英又持菜刀砍击陶皖辉的面部；申诉人娄清英持锐器砍击被害人陶皖辉的肩部、头面部，其伤害他人的故意明显，现申诉称系碰伤被害人陶皖辉的理由无事实依据，本院不予采信。申诉人娄清英没有证据证明，陶皖辉的挖掘机在非法进行施工；且，即使娄清英认为其合法权益受到非法侵害，也应当采取合法的形式维护自身的合法权益，其持菜刀砍击被害人陶皖辉的行为不符合刑法规定的正当防卫的构成要件。
2、娄清英申诉提出：鉴定书没有附鉴定机构的资质证书和鉴定人的资格证书，且根据司法部《人体损伤程度鉴定标准》第3.5.3规定“凡是以容貌损害……为主要评定依据的，须观察、检测损伤后果或者结局的，一般在损伤后3个月至6个月以内进行”，而本案的鉴定书是在损伤后十天进行的，因此，该鉴定书不能作为定案的依据。
经本院审查：本案中认定被害人陶皖辉构成轻伤所依据的是滁州市公安司法鉴定中心作出的滁公鉴（损）字（2012）0055号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定机构系滁州市公安局刑事警察支队，属法定的鉴定机构，该鉴定机构的鉴定人员均系公安干警，具有法定的鉴定资格。该鉴定书所依据的鉴定标准系最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》，该鉴定标准第三条规定“鉴定损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等，全面分析，综合评定”；滁州市公安司法鉴定中心在被害人陶皖辉治疗终结即出院之后，依据出院记录并对陶皖辉进行了活体检验，作出了该鉴定书。而申诉人娄清英所提出的《人体损伤程度鉴定标准》系司法部发布的，该鉴定标准将损伤严重程度由重至轻依次分为重伤一级、二级、三级、轻伤一级、二级、三级、轻微伤一级、二级共八级；本案中的鉴定书并非依此鉴定标准作出，娄清英引用该鉴定标准来否定本案的鉴定书的法律效力，属认识错误。
3、娄清英申诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足，认为公安机关侦查材料，娄清英的作案时间为2012年3月20日，与原判决表述南谯区人民检察院和法院认定的作案时间2011年3月20日不一致；公安机关也未收集陶皖辉最初就诊的滁州市第三人民医院的就诊病历。
经本院审查：滁州市南谯区人民检察院南检刑诉（2012）114号起诉书指控娄清英的作案时间为2012年3月20日中午，滁州市南谯区人民法院判决认定的作案时间为2011年3月20日中午，该时间打印错误；对此，滁州市南谯区人民法院已于2015年6月12日作出了补正裁定书予以了更正。公安机关收集在案的被害人陶皖辉在滁州市第一人民医院治疗的有关病案资料证实了被害人陶皖辉因面部外伤、右肩部皮肤裂伤在该院清创缝合等住院治疗的过程和伤情状况；被害人陶皖辉此前就诊材料是否收集，不影响本案的事实认定。申诉人娄清英不能据此认为原审判决认定事实不清、证据不足。
4、娄清英申诉认为：公安、检察机关办案程序违法。2012年3月20日，公安机关以娄清英涉嫌故意伤害罪立案侦查，同时对娄清英刑事拘留，同年3月28日提请逮捕，检察机关于同年3月31日批准逮捕；而伤情鉴定结论于2012年4月11日才作出，在伤情鉴定之前，公安机关进行立案、拘留、检察机关就批准逮捕，属办案程序违法。
经本院审查：1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定，公安机关对于具有正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的现行犯或者重大嫌疑分子以及被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪等情形的，可以先行拘留；公安机关出警赶到案发现场将申诉人娄清英传唤至滁州市公安局腰铺派出所，对娄清英讯问后采取刑事拘留等强制措施是正确的，符合法律规定；而申诉人娄清英的申诉理由与法律规定相悖，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。因此，驳回你的申诉，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）滁刑监字第00006号
娄清英：
你为犯故意伤害罪一案，对安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00145号刑事附带民事判决不服，以认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2012年3月20日中午，李磊驾驶被害人陶皖辉的挖掘机在滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场14号商服楼前施工，申诉人娄清英及其丈夫陈浦、儿子陈立峰以自家房屋已被征收未获补偿为由阻扰施工，并捡拾工地上的砖块砸碎陶皖辉的挖掘机玻璃。陶皖辉上前阻止，申诉人娄清英持菜刀砍陶皖辉右肩二刀、面部一刀。陶皖辉于当日被送至滁州市第一人民医院住院治疗，同年3月29日出院，伤情诊断为：面部外伤，右肩部皮肤裂伤。经法医鉴定：陶皖辉面部创口的损伤程度为轻伤。申诉人娄清英持菜刀砍击他人身体致轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款所规定的故意伤害罪构成要件，原审法院以故意伤害罪对娄清英定罪处刑正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
1、娄清英申诉称：滁州市南谯区人民政府违法强行拆迁娄清英家的房屋是导致本案发生的根本原因；瑶海农机大市场开发有限公司在娄清英合法使用的宅基地上强行违法施工，娄清英及其家人阻止施工人员施工，在相互厮打中，娄清英将陶皖辉碰伤，属于正当防卫，娄清英不具有伤害他人的故意。
经本院审查：被害人陶皖辉的陈述，证人李磊、徐军华、王玉等人的证言，均证实：李磊驾驶被害人陶皖辉所有的挖掘机受指派正在瑶海大市场进行挖掘施工时，申诉人娄清英的家人捡拾地上石块砸击陶皖辉的挖掘机，在挖掘机旁边的陶皖辉见状上前阻拦娄清英的丈夫陈浦，娄清英持菜刀从后面砍击被害人陶皖辉的右肩部，待陶皖辉回头时，娄清英又持菜刀砍击陶皖辉的面部；申诉人娄清英持锐器砍击被害人陶皖辉的肩部、头面部，其伤害他人的故意明显，现申诉称系碰伤被害人陶皖辉的理由无事实依据，本院不予采信。申诉人娄清英没有证据证明，陶皖辉的挖掘机在非法进行施工；且，即使娄清英认为其合法权益受到非法侵害，也应当采取合法的形式维护自身的合法权益，其持菜刀砍击被害人陶皖辉的行为不符合刑法规定的正当防卫的构成要件。
2、娄清英申诉提出：鉴定书没有附鉴定机构的资质证书和鉴定人的资格证书，且根据司法部《人体损伤程度鉴定标准》第3.5.3规定“凡是以容貌损害……为主要评定依据的，须观察、检测损伤后果或者结局的，一般在损伤后3个月至6个月以内进行”，而本案的鉴定书是在损伤后十天进行的，因此，该鉴定书不能作为定案的依据。
经本院审查：本案中认定被害人陶皖辉构成轻伤所依据的是滁州市公安司法鉴定中心作出的滁公鉴（损）字[2012]0055号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定机构系滁州市公安局刑事警察支队，属法定的鉴定机构，该鉴定机构的鉴定人员均系公安干警，具有法定的鉴定资格。该鉴定书所依据的鉴定标准系最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》，该鉴定标准第三条规定“鉴定损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等，全面分析，综合评定”；滁州市公安司法鉴定中心在被害人陶皖辉治疗终结即出院之后，依据出院记录并对陶皖辉进行了活体检验，作出了该鉴定书。而申诉人娄清英所提出的《人体损伤程度鉴定标准》系司法部发布的，该鉴定标准将损伤严重程度由重至轻依次分为重伤一级、二级、三级、轻伤一级、二级、三级、轻微伤一级、二级共八级；本案中的鉴定书并非依此鉴定标准作出，娄清英引用该鉴定标准来否定本案的鉴定书的法律效力，属认识错误。
3、娄清英申诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足，认为公安机关侦查材料，娄清英的作案时间为2012年3月20日，与原判决表述南谯区人民检察院和法院认定的作案时间2011年3月20日不一致；公安机关也未收集陶皖辉最初就诊的滁州市第三人民医院的就诊病历。
经本院审查：滁州市南谯区人民检察院南检刑诉[2012]114号起诉书指控娄清英的作案时间为2012年3月20日中午，滁州市南谯区人民法院判决认定的作案时间为2011年3月20日中午，该时间打印错误；对此，滁州市南谯区人民法院已于2015年6月12日作出了补正裁定书予以了更正。公安机关收集在案的被害人陶皖辉在滁州市第一人民医院治疗的有关病案资料证实了被害人陶皖辉因面部外伤、右肩部皮肤裂伤在该院清创缝合等住院治疗的过程和伤情状况；被害人陶皖辉此前就诊材料是否收集，不影响本案的事实认定。申诉人娄清英不能据此认为原审判决认定事实不清、证据不足。
4、娄清英申诉认为：公安、检察机关办案程序违法。2012年3月20日，公安机关以娄清英涉嫌故意伤害罪立案侦查，同时对娄清英刑事拘留，同年3月28日提请逮捕，检察机关于同年3月31日批准逮捕；而伤情鉴定结论于2012年4月11日才作出，在伤情鉴定之前，公安机关进行立案、拘留、检察机关就批准逮捕，属办案程序违法。
经本院审查：1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定，公安机关对于具有正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的现行犯或者重大嫌疑分子以及被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪等情形的，可以先行拘留；公安机关出警赶到案发现场将申诉人娄清英传唤至滁州市公安局腰铺派出所，对娄清英讯问后采取刑事拘留等强制措施是正确的，符合法律规定；而申诉人娄清英的申诉理由与法律规定相悖，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。因此，驳回你的申诉，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00611号
申请执行人张胜利，男。
被执行人徐素霞，女。
张胜利申请执行徐素霞劳动报酬纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00036号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐素霞未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行徐素霞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结徐素霞银行存款6983元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年九月十九日
书记员 董永利
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第312号
原告：陈冲。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
委托代理人：余月海。
原告陈冲诉被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘连明�任审判，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈冲、被告浙江省一建建设集团有限公司委托代理人余月海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈冲诉称，中关村长三角创新园商务功能区住宅工程项目位于嘉兴市秀洲区，被告为该项目的总承包方。2011年1月，被告将脚手架工程分包给原告施工，双方约定单价为50元／平方米，同年1月5日原告进场施工，并于2012年11月20日施工完毕，实际施工面积为159168.26平方米。由于被告的原因，致使原告的脚手架钢管等材料延期至2013年5月才拆除，造成原告巨大的损失。期间，被告支付了工程款7330000元。故诉请法院，要求被告支付工程款及赔偿损失共计1769788元。
被告浙江省一建建设集团有限公司辩称，原告承揽本案所涉被告的项目脚手架工程是属实的，总的施工面积实际为159769平方米，其中地下室38070平方米，地上�积121669平方米。按双方当时口头合同约定每平方米50元，故总价格为7988450元。被告实际已支付工程款为7330212元，具体每笔款项在庭审中陈述。至于延长脚手架的时间，延长时间的情况确实存在，但该损失当时是以支付租赁费的方式和原告结算的。经计算的全部延长租费及相关的应归还的钢管构件折价后，应支付原告的损失为911550元。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据：
1、本案所涉房地产项目房屋验收相关凭证，证明项目位于嘉兴市秀洲区，被告为总承包方，项目施工总面积为159168.26平方米，已竣工验收完毕。经质证，被告无异议。
2、（陈冲）施工班组领款明细表一份，证明原告已经领取工程款701万元。经质证，被告认为2011年11月30日的32万元款项原告是以打欠条的形式出具给沈雨冲，沈雨冲在被告公司统计帐目时�作为支付给原告的工程款来处理的。故按领款凭证被告已支付原告工程款7330212元。
被告浙江省一建建设集团有限公司向本院提交的证据有原、被告双方签字确认的（陈冲）施工班组领款明细表一份，证明被告已支付原告工程款7330212元。经质证，原告无异议。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，但结合被告的陈述，原告实际施工脚手架工程的面积为159769平方米。对原告提供的证据2，结合被告提供的证据，可认定原告通过沈雨冲等收到被告支付的工程款为7330212元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
中关村长三角创新园商务功能区住宅工程项目系被告承建的项目，沈雨冲系被告公司负责该项目的实际施工人。2011年1月，被告将脚手架工程分包给原告施工（所用钢管、配件均由原告提供），双方口头约定单价为50元／平方米，同年1月5日原告进场施工，并于2012年11月20日施工完毕，实际施工面积为159769平方米。由于被告的原因，致使原告的脚手架钢管等材料延期至2013年5月才拆除，双方口头约定延期所用的脚手架按租赁费的方式支付原告相应的损失。经双方核算，该延期部分的损失为911550元。期间，原告通过沈雨冲等收到被告支付的工程款为7330212元。原告为催讨工程款事宜，故成讼。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。双方达成的口头协议合法有效，均应按约履行。原告应得的工程款为7988450元（159769平方米×50元／平方米），扣除被告已付的7330212元，被告还应支付工程款658238元。双方对延期部分的损失911550元已予以确认，故被告应支付该项损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈冲工程款658238元；
二、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈冲延期部分的损失911550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10364元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一四年四月十六日
书记员 徐梦菲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第83号
原告：赵某某。
委托代理人：姜某某。
被告：中国××保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：金华市××北街××心××楼。
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某某。
原告赵某某与被告中国××保险股份有限公司××中心
支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告起诉称：2011年7月9日，汤某某驾驶皖p×××××
号小轿车沿泉深线由南往北方向行驶至泉深线2km＋0m路段时
，与同车道前方行驶的原告所有的由顾某某驾驶的浙g×××
××号车发生碰撞，致使浙g×××××号车撞入右侧田地旁
鱼塘中，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经武义县交
警大队认定，汤某某承担事故全部责任，顾某某无责任。事后
，原告通过施救将车托至金华。同年12月22日，经金华市价格
认证中心认定：该车已无实际修复价值，确定车损价值为1091
00元整。原告于2010年7月20日在被告处购买了机动车商业险
等，车损赔偿限额为20万元，保险有效期是2010年8月2日起至
2011年8月1日止。事故发生后，原告前往被告处理赔，但被告拒赔。现原告要求判令被告承担车损等损失112700元，并承担
本案诉讼费用。
本院认为，经查，与原告赵某某签订保险合同是中国平
安财产保险股份有限公司金华中心支公司，并非“中国××保
险股份有限公司××中心支公司”，因此，所诉被告主体不适
格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款
第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一二年二月二十一日
代书记员 郑 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第591号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩。
被告张辉霞，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张辉霞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2127号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），曾用名蒋永申，男，1979年10月6日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月20日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日8时许，被告人蒋某某等人携带刀片搭乘一辆由虎门开往塘厦的302公交车（号牌为粤SXXX**），伺机在车上扒窃作案。后蒋某某用刀片割开被害人梁某某后右裤袋，盗走梁钱包内的现金120元。当该车行经东莞市大岭山镇杨屋门楼时，蒋的同伙（另案处理）正扒窃被害人朱某某裤袋内的现金9700元时，被朱发现并立即将其抱住，蒋某某见状即上前帮助同伙逃脱，强行掰开朱某某的手并将朱推开，其同伙成功挣脱朱。后蒋某某打开公交车手阀安全门与同伙一起下车逃离现场。过程中，蒋某某的同伙掉落部分赃款，朱某某捡回现金4600元。公安人员接报案后于同年9月20日在东莞市长安镇霄边社区一车站抓获蒋某某，并在蒋处缴获刀片8片。破案后，未能起回上述赃款。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人朱某某、梁某某的陈述，辨认笔录，证人何某某、江向前的证言，现场勘验材料，调取证据清单，照片，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息表，监控录像，被告人蒋某某的供述及指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
经查，被害人朱某某、梁某某的陈述，证人何某某的证言及监控录像等证据均证实了被告人蒋某某在案发时帮助其同伙扒窃及逃跑，即二人的行为系共同犯罪。蒋某某在法庭上提出二人不是同伙的辩解意见，明显与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒋某某结伙扒窃他人财物，数额较大，应在以上法定刑内量刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人蒋某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒋某某在判决生效后一个月内退赔被害人梁某某120元、朱某某5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓慧晶
陈意祥
第3页共4页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第749号
罪犯郑凯，男，1979年7月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人郑凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保265号
申请人：施轶群，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：陈富强，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请人施轶群于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈富强价值人民币（下同）210万元的存款或等值财产。担保人黄友峰以其所有的位于厦门市湖里区祥店里5号之二606室房屋（厦地房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人陈富强价值210万元的财产；
二、查封担保人黄友峰位于厦门市湖里区祥店里5号之二606室房屋（厦地房证第××号），价值以不超过210万元为限。
案件申请费5000元，由申请人施轶群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015�11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈保平。
委托代理人：陈瑜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴灵芝。
委托代理人：张自峰。
再审申请人陈保平因与被申请人吴灵芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈保平申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。陈保平是个体工商户，具有用工资�。吴灵芝系农民，虽然无法享受养老保险待遇，但根据规定，陈保平与吴灵芝之间形成劳动关系，一、二审判决认定双方是劳务关系适用法律错误。二审时陈保平已经提供证据证明陈保平已经对吴灵芝进行培训及应采取防范事故的办法，二审法院不予质证。一、二审判决认定陈保平负主要责任，却判决陈保平承担95%的责任份额，显失公正。（二）一审法院审理本案时间超过三个月，却仍然适用简易程序审理，审判组织违法。综上，请求对本案再审。
本院认为，（一）吴灵芝在发生本案事故时已过法定退休年龄，其为陈保平提供相应的雇佣服务，系属雇佣性质的劳务关系，而非劳动关系，故一、二审判决认定陈保平与吴灵芝之间系劳务关系而非劳动关系并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，吴灵芝为陈保平从事雇佣工作期间遭受相应的人身损害，理应由雇主陈保平承担相应赔偿责任，该责任并不以陈保平是否对吴灵芝进行过培训而产生相应的免责情形。鉴于吴灵芝在工作中存在一定过错程度，一、二审酌情由吴灵芝承担5%的责任，并不违反法律规定。
（三）一审法院对吴灵芝的伤残程度委托鉴定机构进行鉴定，该期间依法应从审理期限中予以扣除，故一审法院仍由审判员一人进行审理并不违反法律规定。
综上，陈保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈保平的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 锴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1913号
原告：韦某某，男，侗族，1968年3月15日出生，户籍住址：广西龙胜各族自治县平等乡庖田村，现在住址：惠州市惠城区小金口街道办事处乌石村委会。
委托代理人：吕云汉，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1975年8月22日出生，户籍住址：广西龙胜各族自治县平等乡庖田村，现在住址：惠州市惠城区上马庄。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告韦某某诉称，1994年6月，原告与被告在工作中相识，于2000年6月登记结婚。生一女孩韦＊＊（11岁），由于两人性格不合，经常发生口角打架，2004年8月双方曾协议离婚，只是双方一直没有到民政部门办理离婚手续。夫妻分居两年多，没有夫妻生活。原告认为，双方的感情早已破裂，双方的家庭名存实亡，已无继续存在的必要，也没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、要求婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、婚姻存续期间无共同财产和债权债务；4、本案的诉讼费双方共同承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1994年6月认识，2000年6月5日在广西龙胜各族自治县人民民政局登记结婚，2003年4月2日生育一女孩，取名韦＊＊。原、被告婚前、婚后感情尚好，近几年来有时会因性格不合发生争吵。2014年8月7日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及现有的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，进行有效沟通，维护家庭团结与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告韦某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年十月三十日
书记员 纪舜龄
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第841号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月20日被取保候审。经本院决定于2014年10月27日被继续取保候审，2014年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚、朱国峰。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人董坚、朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2001年始，被告人陈某在原绍兴县马鞍镇长虹闸村租赁厂房开办绍兴县马鞍镇长洪涂层厂，在无环保审批手续的情况下，从事皮革涂层加工项目，并将加工皮革过程中产生的含铬废水不经处理，直接通过沟渠排放至院外的集污池里，直至2014年5月8日被绍兴市柯桥区环境保护局查获。
经检测：厂转鼓车间污水排放口水总铬浓度为18.0mg／l、厂外排入集污池沟渠内水总铬浓度为33.9mg／l、集污池西北首水总铬浓度为9.35mg／l、集污池西南首水总铬浓度为7.88mg／l、集污池东南首水总铬浓度为8.23mg／l、集污池东北首水总铬浓度为9.62mg／l，重金属铬的含量均超过国家规定排放标准的3倍以上。
案发后，被告人陈某主动投案并如实供述上述涉案事实。
另查明，绍兴县马鞍镇长洪涂层厂集污池中的污水亦不再处理，任其蒸发或渗入地下。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有环境违法行为限期改正决定书、接受证据材料清单、污水综合排放标准、制革及皮毛加工业污水排放标准、个体工商户营业执照、抓获经过等，韩海良、陈国荣、陆泉法、袁丽萍的证言，检测报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，任意排放污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、性质，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人董坚、朱国峰要求对被告人陈某适用缓刑的意见，但采纳其建议对被告人陈某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十日起至二○一六年二月九日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十一月十日
书记员 刘贞智
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第21号
原告马某甲，女，回族，生于1992年7月8日，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人梁某某，岷县县委党校教师。
被告马某乙，男，回族，生于1958年3月15日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告敏某某，女，回族，生于1958年8月3日，甘肃省岷县人，农民，住岷县麻子川乡绿源村十社。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、敏某某返还财产纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，为防止二被告转移财产、致使原告的合法权益受到侵害，要求对被告马某乙、敏某某所有的位于岷县麻子川乡的房屋一处采取诉讼保全措施。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被告马某乙、敏某某所有的位于岷县麻子川乡绿源村十社的房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王常明
审判员 王鹏举
审判员 王占强
二〇一四年四月九日
书记员 宋友良
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执120号
申请执行人：代佳亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：荆洪涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：宋长艳，女，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行申请执行人代佳亮与被执行人荆洪涛、宋长艳健康权纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 震
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08550号
原告郑朝东，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告王均，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告余平，女，1981年1月6日出生，汉族。
原告郑朝东与被告王均、余平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚坤林担任审判长，与人民陪审员邓卷卷、陈桂丽组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告郑朝东的委托代理人杨豫川到庭参加诉讼。本院于2014年7月17日通过人民法院报向被告王均、余平公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书，开庭传票、廉政卡等，被告王均、余平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑朝东诉称，被告王均因需现金周转，于2013年9月29日向原告借款4万元，并出具借条一张，承诺以其自有的渝AZW1**号北京现代牌小汽车作抵押。2013年10月12日，被告王均强行将车开走后下落不明，被告余平系被告王均配偶，现诉请二被告共同返还借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年10月22日起支付逾期利息至付清时止。
被告王均、余平未作答辩。
经审理查明，二被告于2009年1月9日登记结婚。被告王均因需要资金，于2013年9月29日向原告借款4万元，并以其自有的渝AZW1**号北京现代牌小汽车作抵押，被告王均出具借条一张。2013年10月12日，被告王均强行将车从原告居住的小区开走，原告遂于2014年2月起诉来院，要求二被告支付借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至付清时止。审理中，被告未到庭，调解未果。
上述事实，有借条、报警回执、婚姻档案及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王均在婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务4万元，应按被告王均、余平的夫妻共同债务处理，被告王均于2013年10月12日将抵押车辆开走，但未返还借款，现原告诉请求二被告返还，符合法律规定，本院予以支持。二被告开车抵押车辆但未返还借款，应支付资金占用利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算过高，本院酌情确定按按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自原告诉请的2013年10月22日计算至付清时止，故对原告要求二被告支付利息主张中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均、余平共同返还原告郑朝东借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2013年10月22日起至付清时止的资金占用利息。
本判决应于发生法律效力后五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王均、余平承担，此款已由原告自愿垫付，由被告王均、余平在返还借款时迳付原告郑朝东，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚坤林
人民陪审员 邓卷卷
人民陪审员 陈桂丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王纯群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8927号
罪犯彭开仕，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年12月6日作出（2010）深盐法刑初字第146号刑事判决，以被告人彭开仕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭开仕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭开仕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭开仕在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2012年11月10日因学习时交头接耳被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭开仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭开仕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执84号
申请执行人李国勇，男，汉族，闻喜县。
被执行人崔琴琴，女，汉族，闻喜县。
申请执行人李国勇与被执行人崔琴琴民间借贷纠纷一案，，闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年七月三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执84号
申请执行人：李国勇，男，汉族。
被执行人：崔琴琴，女，汉族。
本院在执行申请人李国勇与被执行人崔琴琴为借款合同纠纷一案中，因被执行人崔琴琴有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔琴琴（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年二月七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执84号申请执行人李国勇，男，汉族，闻喜县。被执行人崔琴琴，女，汉族，闻喜县。申请执行人李国勇与被执行人崔琴琴民间借贷纠纷一案，，闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年七月三日书记员  韩 洲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执2号
申请执行人张志富，男，1961年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人陈楚能，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张志富申请执行陈楚能民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月七日
书记员 卜 茜
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执7号
申请执行人：杨建祥，苗族，住四川省木里县。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，地址湖南省衡阳市，法定代表人：肖家元。
杨建祥与湖南华兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第164号判决书生效后，申请人杨建祥向我院申请执行被执行人湖南华兴工程建设有限公司超期未给付的欠款共计人民币12100.00元。在执行过程中，我局于2017年3月6日向被执行人湖南华兴工程建设有限公司发出执行通知书，责令其规定时间内履行还款义务，但被执行人逾期未履行，我局依法对被执行人湖南华兴工程建设有限公司的账户进行了冻结并划拨执行款及执行费共计12181.5元，于2017年5月4日将劳务合同欠款人民币12100.00�交给申请人杨建祥。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第164号判决书已履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年五月四日
书记员 龙 布
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第187号
申请执行人唐辉林，男，1961年12月28日出生。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
住所地：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人杨波，男，1979年8月23日出生。
唐辉林与湖南龙山馥生民族特色产业有限公司买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第354号民事调解书主文确定的执行标的为5.9万元及利息5000元。本院立案执行后，依法向被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司、确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第187号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 符晓丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第187号
申请执行人葛延忠，住吉林省龙井市。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
申请执行人葛延忠与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）龙民一初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，葛延忠于2015年7月22日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原为赵君妻子侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第187号执行案件对（2015）龙民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金敬来
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第187号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人陈杰川，男，1989年11月1日出生，汉族，务工，住福建省龙海市。
被执行人黄惠忠，男，1995年12月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。
被执行人陈杰川、黄惠忠罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙刑初字830号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴全华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1766号
原告周余红。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孔颖慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人杨玉宏。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告周余红与被告孔颖慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周余红撤回起诉。
案件受理费960元，减半为480元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十六日
书记员 倪 庭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03483号
原告徐桂珍。
委托代理人卞富山，连云港市云台法律服务所法律工作者。
被告江苏省岗埠农场。
被告江苏省岗埠农场社区管理委员会包庄办事处。
本院在审理原告徐桂珍与被告江苏省岗埠农场、江苏省岗埠农场社区管理委员会包庄办事处不当得利纠纷一案，原告徐桂珍于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂珍撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年八月十三日
书记员 朱飞飞
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00406-1号
申请执行人湖州天明格澜玛时装有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区。
被执行人芜湖荣泰制衣有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人湖州天明格澜玛时装有限公司诉被执行人芜湖荣泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人不在本院辖区，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖吴商外初字第2号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十九日
书记员 朱希芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7389号
原告:顾红波，居民。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：朱延军，居民。
本院在审理原告顾红波诉被告朱延军保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾红波撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初440号
原告：杨善梅，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓朝智，湖南省城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：叶梦云，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖明成（系被告丈夫），住湖南省城步苗族自治县。
原告杨善梅与被告叶梦云健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9068元、误工费2295元、护理费2295元、住院期间生活补助费1350元、营养费500元、鉴定费360元、精神损害抚慰金1000元、交通费327元，共计17195元。事实与理由：2016年9月13日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，被告指着原告的脸对原告进行谩骂，原告回应了两句，被告就冲过来将原告按倒在地，并踩了原告几脚，导致原告受伤。受伤后，原告在武冈市人民医院住院治疗27天，用去医疗费9068元，原告的伤情经鉴定属轻微伤。事发后，经西岩派出所调解赔偿事项未果，遂诉至法院。
叶梦云辩称，原告在起因上有重大过错，应承担主要责任，原告的诉讼请求中的赔偿数额不合理，且原告是在受伤后两天才进行的治疗，其伤情不是由被告造成，请法庭查明事实后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年9月13日下午6时许，肖明跃与叶梦云、肖明成夫妇在城步苗族自治县西岩镇水东村“沸子水”（小地名）处因土地纠纷发生口角，后被西岩镇水东村民委员会主任戴海云劝阻，双方准备离开时，肖明跃的妻子杨善梅赶到现场，开始和叶梦云对骂，后双方发生肢体冲突，原告倒地，在此过程中被告在原告胸口处踩了两脚，导致原告全身多处软组织挫伤、闭合性胸外伤、肺挫伤。伤后，原告在武冈市人民医院住院治疗27天，用去医疗费9068.69元。2016年9月19日，原告的伤情经邵阳市儒林司法鉴定所鉴定构成轻微伤，原告为此用去鉴定费360元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，双方当事人因土地纠纷发生口角，导致双方发生肢体冲突造成原告受伤，由于原、被告遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，原、被告均有过错。但被告对原告身体受损结果的发生应承担主要责任，故本院酌情认定被告在本案中承担65%的责任，原告自行承担35%的责任。被告辩称原告是在受伤两天后才进行的治疗，这两天原告可能又有其他原因受伤，因此被告对此不需承担责任，但是被告没有证据证明原告在这段时间受过伤，因此对被告的该观点，本院不予支持。虽然原告已年满60周岁，但其为农村居民，依然可以从事农业生产，其误工收入应该参照农、林、牧、渔业的年平均工资计算，故对原告请求的误工费2295元，本院予以支持；原告请求的护理费和营养费因为没有医院开具的需人护理和需要加强营养的证明，故对原告的该项请求，本院不予支持；根据原告就医的实际情况，其交通费酌情认定为60元；由于原告的伤情未构成伤残，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。经依法核对和具体计算，可确认原告杨善梅的经济损失为：医疗费9068元、住院伙食补助费1350元（50元／日×27日）、交通费60元、鉴定费360元、误工费2295元，上述各项损失合计为13133元，故被告应赔偿原告经济损失8536.45元（13133元×65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶梦云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨善梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计8536.45元；
二、驳回原告杨善梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告杨善梅负担57元，由被告叶梦云负担58元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 龙
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。