江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第793号
上诉人（原审被告）江苏永捷国际物流有限公司。
法定代表人黄接平，该公司总经理。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱鹏飞，男。
法定代理人朱各俭，系朱鹏飞祖父。
被上诉人（原审原告）朱某，女。
法定代理人朱各俭，系朱某祖父。
被上诉人（原审原告）杜海龙，男。
被上诉人（原审原告）李素云，女。
以上四被上诉人委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
原审被告石洪臣，男。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人高永君，该公司经理。
上诉人江苏永捷国际物流有限公司（以下简称永捷物流公司）因与被上诉人朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云、原审被告石洪臣、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
原告朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云诉称，朱来厂、杜俊玲在与被告石洪臣之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了交通事故认定书，认定朱来厂与被告石洪臣均负事故同等责任，杜俊玲不负事故责任。事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型低平板半挂车均注册登记在被告石洪臣名下，事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车在被告人寿新沂公司投保了交强险，苏C×××××挂号重型低平板半挂车在被告人寿新沂公司投保了第三者责任商业险。另被告石洪臣车辆载运的系大件货物，该货物是被告永捷物流公司委托被告石洪臣运输，被告永捷物流公司明知被告石洪臣不具备承运大件货物的资质，让其承运与其车辆条件不符的该种货物，且未派押运车辆护行，其与被告石洪臣存在共同过错，应当共同承担赔偿责任。现要求被告方赔偿我方各项损失586997.97元，并负担本案诉讼费用。
被告石洪臣辩称，对事故责任有异议，我方应承担次要责任。我在被告人寿新沂公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险限额内先承担责任。事故发生后，我已为本次事故共垫付20000元。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费1017.4元无异议；对原告方按上海市上一年度职工平均工资计算丧葬费不予认可；死亡赔偿金认可按江苏省的农村标准计算；对被抚养人生活费认可农村标准，其中杜俊玲的子女在计算时应除以2；对精神损害抚慰金不予认可。综上，请法院依法判决。
被告永捷物流公司辩称，对事故责任有异议，被告石洪臣应承担次要责任。原告方要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。我公司与被告石洪臣之间实际上是货物运输合同关系，我公司为托运人，承担的是托运人的责任。我公司在与被告石洪臣订立的运输合同中，已注明了货物的重量、性质、规格，承运人即被告石洪臣应当根据受理货物的情况合理安排运输车辆，因此我公司不应承担责任。对各项赔偿项目的意见为与被告石洪臣一致。综上，请法院依法判决。
被告人寿新沂公司辩称，对事故责任有异议，被告石洪臣应承担次要责任，不承担诉讼费。事故车辆中的牵引车只在我公司购买了一份交强险，挂车只购买了一份限额为50000元的第三者责任商业险，根据商业保险合同条款约定，牵引车如果牵引未购买交强险的挂车，保险公司对商业险部分可以免赔。另外，事故车辆违反装载规定，应增加免赔率10%。对各项赔偿项目的意见为与被告石洪臣一致。综上，请法院依法判决。
一审经审理查明，2013年8月20日0时10分许，朱来厂驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车，由东向西沿沪蓉高速公路第四条行车道行驶至沪蓉高速公路（常州段）191公里＋200米处，行驶中车前撞击前方被告石洪臣驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型低平板半挂车的货物上（该重型低平板半挂车核定载质量30000kg，实载53437kg，货物超出车厢尾部5.3米，经鉴定，事故时车速为31-45km／h），碰撞中致豫P×××××号车驾驶室严重变形，车内乘车人杜俊玲与朱来厂二人受伤，车辆与货物损坏，路面环境受到污染。杜俊玲与朱来厂经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告石洪臣已为本次交通事故共垫付20000元。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对该事故出具了交通事故认定书，认定朱来厂与被告石洪臣各自承担事故同等责任，杜俊玲不承担事故责任。为此原告方起诉来院，要求处理。
一审另查明，事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型低平板半挂车均注册登记在被告石洪臣名下，事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车在被告人寿新沂公司投保了交强险，苏C×××××挂号重型低平板半挂车在被告人寿新沂公司投保了第三者责任商业险。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为50000元。被告永捷物流公司将其承运的货物（低温储罐）交由被告石洪臣运输，在运输过程中发生道路交通事故。在被告永捷物流公司与被告石洪臣签订的货物托运合同中载明“货物重量为54吨左右，直径3.75米，宽度3.9米，长度23米”且载明“承运单位为石洪臣，车牌号为苏C×××××号，发动机号为150××××4857”。被告石洪臣驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车的准牵引总质量为29900kg。
一审又查明，死者杜俊玲出生于1971年5月15日，原告杜海龙、李素云系杜俊玲的父母，杜俊玲之父母共育有五名子女；原告朱鹏飞、朱某系杜俊玲的子女。
以上事实有原告方提供的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、上海临时居住证、派出所证明、身份证明、学籍卡、施救费发票、交通费发票，被告石洪臣提供的交强险、第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜俊玲因交通事故死亡，其第一顺序继承人即朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云依法有权获得赔偿。被告方对事故认定书有异议，并要求重新认定事故责任，但其未提供充份证据予以证明，一审法院对事故认定书予以确认。对原、被告经质证没有异议的医疗费1017.4元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定，对相应证据予以采信。关于丧葬费，根据相关法律规定，确认原告方因杜俊玲死亡产生的丧葬费损失为22993.5元；关于死亡赔偿金，原告方有证据证明杜俊玲从2008年起已在上海居住，按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入40188元计算20年，计803760元；关于被抚养人生活费，杜俊玲有被抚养人4人，其父杜海龙生于1945年7月17日，应计算12年，其母李素云生于1944年6月13日，应计算11年，其子朱鹏飞生于1995年11月12日，应计算1年，其女朱某生于1999年5月4日，应计算4年，参照死亡赔偿金的城镇标准性质按照上海市上一年度城镇居民生活消费支出26253元／年计算，按照其应承担的扶养责任分别计算1／5、1／5、1／2、1／2，另因杜俊玲的被抚养人为4人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此确认被扶养人生活费合计175895.1元；根据杜俊玲家属的人数、火化时间和处理后事的路途，确定家属误工费1260元、家属交通费800元；因杜俊玲在本起事故中死亡，酌情认定原告方的精神损害抚慰金为50000元。综上，原告方因本次事故所产生的各项损失合计1055726元，应首先由被告人寿新沂公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由被告人寿新沂公司在第三者责任商业险限额内按照50%的责任予以赔偿，超出第三者责任商业险的部分由被告石洪臣按照50%的责任予以赔偿。因事故车辆苏C×××××挂号重型低平板半挂车存在超载情形，故被告人寿新沂公司在商业三者险限额内免赔10%。根据相关规定，在本次事故中被告永捷物流公司交由被告石洪臣运输的低温储罐系大型物件，大型物件运输对车辆装备、技术人员等都有较严格的规定，被告永捷物流公司的经营范围包括大型物件运输（1），其作为大型物件运输的专业运输公司，知悉相应的大型物件运输的相关要求，应尽到较高的注意义务，而其将大型物件低温储罐交由被告石洪臣运输，且在货物托运合同中已明确载明运输车辆为苏C×××××号重型半挂牵引车，该车的车辆条件与其所运输的低温储罐所需的运输条件相距较大，运输过程中违反装载规定（载物超过核定质量、长度），结合被告永捷物流公司对被告石洪臣无运输大型物件资格及保险投保情况等均未尽到谨慎注意义务的情况，应认定被告永捷物流公司对违反装载规定这一违法行为与被告石洪臣构成共同侵权，对于这一行为所引起的后果双方均需承担相应的赔偿责任。鉴于被告石洪臣在事故中承担同等责任，而违反装载规定是被告石洪臣造成交通事故除“车速低于高速公路规定的最低行驶速度”违法行为之外的另一违法行为，被告永捷物流公司应对违反装载规定行为引起的后果承担相应的法律责任，结合本案实际，一审法院认为被告永捷物流公司对被告石洪臣在交强险、第三者责任商业险之外需承担赔偿部分的50%承担连带责任。被告永捷物流公司对被告石洪臣在交强险、第三者责任商业险之外需承担的赔偿部分承担相应责任。又因本起事故造成两人死亡，故交强险的伤残赔偿部分、第三者责任商业险赔偿限额及被告石洪臣垫付的款项应予平均分配。据此，由被告人寿新沂公司在交强险限额范围内承担56017.4元，在第三者责任商业险范围内承担22500元；由被告石洪臣按责（50%）承担477354.3元，扣除其已支付原告方的10000元，还须赔偿467354.3元，被告永捷物流公司对其中238677.15元（477354.3×50%）承担连带赔偿责任。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云各项损失78517.4元。二、被告石洪臣于本判决生效之日起十日内赔付原告朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云各项损失467354.3元，被告江苏永捷国际物流有限公司对其中238677.15元（477354.3×50%）承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人永捷物流公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院判决上诉人对原审被告石洪臣在交强险、第三者责任商业险之外承担50%的连带赔偿责任，认定事实和适用法律错误，上诉人在本案中不应承担赔偿责任。2.本起事故的事故认定书认定事实不准确，本案死者朱来厂应承担本起事故的全责或主责。3.一审法院认定死者及其被扶养人（被上诉人）经常居住地在上海城区，死亡赔偿金及被扶养人生活费标准按城镇居民标准计算证据不足。据此，请求二审法院撤销一审判决、依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云答辩称，1.上诉人以其与原审被告石洪臣之间系运输合同关系、不承担侵权赔偿责任的上诉理由不能成立，低温储罐为二级大型物件，而原审被告石洪臣不具有承运大型物件的资质和条件，货物运输合同因违反法律强制性规定应归无效，上诉人将大型物件交由不具备相应运输资质的原审被告石洪臣，存在选任错误，属共同侵权，应当承担连带赔偿责任。2.上诉人称事故认定书所依据的司法鉴定书分析说明不专业，却不能说明不专业的理由，纯属无理缠诉。3.原审判决依照城镇标准计算赔偿金额有充分的事实根据和法律依据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告石洪臣、人寿新沂公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审中查明的本案全部事实，与一审判决认定的一致。
综合各方当事人诉辩主张与事实认定，归纳本案二审的争议焦点为以下三项：一、一审法院对事故认定书及司法鉴定书的效力认定是否正确？二、上诉人永捷物流公司是否应承担原审被告石洪臣所应赔付总额之50%的连带赔偿责任？三、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费证据是否充分？
本院认为：
（一）一审法院依法采信事故认定书及司法鉴定书之内容并无不当。本案事故认定书由常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具，其依法委托南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所进行事故痕迹鉴定，委托方系该起事故的法定处理单位，受委托方及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论明确合理，上诉人永捷物流公司虽对事故认定书及司法鉴定书结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以证明，其意见也并不足以推翻现有结论。故一审法院对事故认定书及司法鉴定书之内容予以采信并无不当。
（二）上诉人永捷物流公司在选任原审被告石洪臣进行货物运输的过程中，其行为存在过错，应对本次交通事故造成之损害承担相应的赔偿责任。根据交通部交公路发（1995）1154号《道路大型物件运输管理办法》相关规定之内容：长度大于20米（含20米）小于30米的属于二级大型物件。大型物件托运人在办理托运时，必须选任具备大型物件运输经营资格的运输业户或代理人，必须在运单上如实填写大型物件的名称、规格、件数、件重、起运日期、收发货人详细地址及运输过程中的注意事项。凡未按上述规定办理大型物件托运或运单填写不明确，由此发生运输事故的，由托运人承担全部责任。本案中：上诉人永捷物流公司交由原审被告石洪臣运输的低温储罐系大型物件，其本身作为具备大型物件运输资质的专业物流公司，在知悉上述规定之情形下，仍将本事故中低温储罐交由不具备资质及相关经验的石洪臣进行运输，在办理托运的过程中也未尽到相应的谨慎注意义务。故永捷物流公司在该选任过程中之过错行为，与本次交通事故损害结果之发生，存在因果关系，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之内容，结合本次交通事故之事实，上诉人永捷物流公司、原审被告石洪臣、受害人朱来厂三者之分别行为相结合，导致交通事故发生之后果，应按照三者过错行为大小之比例进行责任分配。一审法院综合各项因素后认定人寿新沂公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任并无不当，但认定超出交强险限额部分由人寿新沂公司在第三者责任商业险限额内按照50%的责任予以赔偿，超出第三者责任商业险部分由石洪臣按照50%的责任赔偿（因事故车辆苏C×××××挂号重型低平板半挂车存在超载情形，故被告人寿新沂公司在商业三者险限额内免赔10%），永捷物流公司对石洪臣承担责任部分的50%承担连带责任，此项认定不当，应当予以纠正。本院认为，该起交通事故首先由人寿新沂公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，对于超出交强险限额部分，由人寿新沂公司在第三者责任商业险限额内按照30%的责任予以赔偿（因事故车辆苏C×××××挂号重型低平板半挂车存在超载情形，故被告人寿新沂公司在商业三者险限额内免赔10%），超出第三者责任商业险的部分由石洪臣按照30%、永捷物流公司按照20%的责任予以赔偿。
（三）一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费合法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人杜俊玲因本次交通事故死亡，根据被上诉人在一身中提交并经质证的上海市临时居住证、上海市普陀区桃浦镇派出所出具的证明、租赁协议等相关证明材料，能够证明受害人杜俊玲自2008年起已在上海居住，故一审法院按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入40188元／年（共计803760元）计算其死亡赔偿金，并参照死亡赔偿金的城镇标准性质按上海市上一年度城镇居民生活消费支出26253元／年计算被抚养人生活费是有事实和法律依据的，本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人永捷物流公司部分上诉理由成立，本院予以采纳；一审判决部分认定依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2324号民事判决第一、第三项；
二、变更常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2324号民事判决第二项为：“石洪臣于本判决生效之日起十日内赔付朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云各项损失276412.6元，江苏永捷国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云各项损失190941.7元。”
三、驳回朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3335元，保全费1120元，合计4455元，由朱鹏飞、朱某、杜海龙、李素云负担309元，由人寿新沂公司负担600元，由石洪臣负担2097元，由江苏永捷国际物流有限公司负担1449元。二审案件受理费3335元，由石洪臣负担2001元，江苏永捷国际物流有限公司负担1334元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 包 澍