江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1602号
原告：张弘超，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告：黄成文，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住抚州市金溪县。
被告：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，组织机构代码91360600589229755J。
法定代表人：樊泽悠，执行董事。
被告：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，组织机构代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，执行董事。
原告张弘超与被告黄成文、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司（以下简称瑞泰公司）、鹰潭市中信家电有限公司（以下简称中信家电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张弘超的委托诉讼代理人张秋亮，被告赵仲庆、黄成文、被告中信家电公司的法定代表人赵仲庆到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成文立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按月利率20‰从2017年6月21日起计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告赵仲庆、瑞泰公司、中信家电公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告黄成文与鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2016年3月1日起至2016年4月30日止，借款利率为月利率15.6‰，每月20日结息，逾期还款按日0.5‰加收违约金。合同签订后，鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司于当日一次性向被告黄成文工行账户转款人民币200万元。同日，被告赵仲庆、瑞泰公司、中信公司与鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司签订《保证合同》自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2017年9月7日，原告与鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司签订《债权转让协议》，鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司将对被告享有全部债权依法转让给原告，债权转让事宜已通知了被告。原告受让上述债权后，多次向被告催收借款未果。
被告黄成文辩称，我不是实际借款人，也不是借款的实际使用人，我只是形式上的借款人，实际借款人及实际使用人均赵仲庆，要求驳回对我的起诉。
被告赵仲庆、中信家电公司辩称，这笔借款是我用被告黄成文的名义借款，这笔借款也是我们公司用的，之前利息也是我们公司还的。
被告瑞泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告黄成文与鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司（以下简称月湖区融资登记中心）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2016年3月1日起至2016年4月30日止，借款利率为月利率15.6‰，逾期还款按日0.5‰加收违约金。合同签订后，月湖区融资登记中心于当日向被告黄成文支付借款200万元。同日，被告赵仲庆、瑞泰公司、中信家电公司与月湖区融资登记中心签订《保证合同》自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年9月7日，原告张弘超与月湖区融资登记中心签订《债权转让协议》。转让协议约定，月湖区融资登记中心享有的被告黄成文、赵仲庆、瑞泰公司、中信家电公司瑞泰公司、中信家电公司的上述债权合部转让给原告张弘超。转让协议签订后，月湖区融资登记中心将债权转让事宜以手机短信的形式通知了被告。
以上事实，有原告张弘超提供《借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托付款函、电子回单、《债权转让协议》、手机短信通知，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，月湖区融资登记中心与被告黄成文签订的《借款合同》，与被告赵仲庆、瑞泰公司、中信家电公司签订的《保证合同》以及原告张弘超与月湖区融资登记中心签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律的规定，均为合法有效，各方当事人均应严格履行。被告黄成文未按约定偿还借款本息属违约行为，应依法承担违约责任。月湖区融资登记中心将享有的被告黄成文、赵仲庆、瑞泰公司、中信家电公司的债权合部转让给原告张弘超，并通知了被告方，该转让行为依法有效，故原告张弘超为该笔债权的合法债权人。被告黄成文辩称其只是名义借款人，其不应该承担偿还借款责任，经查，被告黄成文系完全民事行为能力人，其对自己行为的法律后果应有清晰的认识，本案借款合同系被告黄成文本人与月湖区融资登记中心所签订，在签订借款合同后，月湖区融资登记中心亦是将借款汇至合同约定的被告黄成文的银行帐户中，至于被告黄成文取得借款后再交由他人使用是另一法律关系，其可另行主张权利，故其该辩驳主张没有事实和法律依据，依法不成立，本院不予采纳。被告赵仲庆、瑞泰公司、中信家电公司作为借款的连带责任担保人，依法应当承担连带清偿责任。故对原告张弘超要求被告黄成文偿还借款本息和被告赵仲庆、瑞泰公司、中信家电公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成文于本判决生效之日起十五日内偿还原告张弘超借款本金200万元及利息（从2017年6月21日起以借款200万元为基数，按年利率24%，计算至借款还清之日止）；
二、被告赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、鹰潭市中信家电有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、鹰潭市中信家电有限公司清偿后，有权向被告黄成文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元（原告张弘超已预付），由被告黄成文负担，被告赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、鹰潭市中信家电有限公司承担连带清偿责任，被告赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、鹰潭市中信家电有限公司负担后，有权向被告黄成文追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 严志浩
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 敏
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。