江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1138号
原告：冯存如，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐都区开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司副总经理。
委托代理人：徐醒砚，该公司职员。
被告：王兆林，居民。
原告冯存如与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称：渤海财保公司）、王兆林撤销权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员杨为民适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯存如及其委托代理人许勇，被告渤海财保公司的委托代理人徐醒砚到庭参加诉讼，被告王兆林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯存如诉称：2014年3月29日6时50分，被告王兆林驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇方向路由北向南行驶至与普新村十一中沟路十字交叉处，与沿普新村十一中沟路由西向东驾驶电动自行车的原告冯存如相撞，致冯存如受伤。2014年10月23日傍晚，被告保险公司派员前往原告居所谈及赔偿事宜，因原告对本人的伤情及能赔偿多少金额一无所知，加之被告的诱导，即与被告达成《交通事故调解赔偿协议书》，被告渤海财保公司赔偿原告各项损失合计36000元。现原告经鉴定构成九级伤残（且明确表示不取内固定，也不主张取内固定的费用），按城镇居民标准计算，总损失为134228.45元，按农村居民标准计算，总损失为75017.60元，故无论按城镇还是农村标准计算，均与被告保险公司赔偿的数额相差甚远，客观上存在重大误解和显失公平。为此，请求法院：1.依法撤销2014年10月23日原告与两被告签订的《交通事故调解赔偿协议书》；2.诉讼费用由两被告承担。
被告渤海财保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.原、被告当时签订的调解协议书是双方真实意愿的表现，原告对其赔偿数额已经予以认可，该协议书是真实有效的。3.原告九级伤残的鉴定结论，是在其未注明内固定在位对鉴定结果有无影响的情况下作出的，故我公司认为该鉴定结论不合法，应当待二次手术结束后再进行鉴定。关于原告陈述不再取出内固定的情况，在卫校鉴定所司法鉴定意见书中有二次手术费的评定，说明原告有取出内固定的真实意愿，且申请司法鉴定确定二次手术费，与原告之前陈述不取出内固定相悖。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王兆林未应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月29日6时50分，被告王兆林驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇方向路由北向南行驶至与普新村十一中沟路十字交叉路口，与沿普新村十一中沟路由西向东驾驶电动自行车的原告冯存如相撞，致冯存如受伤（右股骨近端粉碎性骨折、右坐骨神经损伤），两车受损。原告在东台北海骨科医院治疗24天，支出医疗费10000多元。2014年4月21日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第0299号道路交通事故认定书，认定此事故王兆林负主要责任，冯存如负次要责任。上述摩托车在被告渤海财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年10月23日，王兆林（甲方）、冯存如（乙方）、渤海财保公司（丙方）达成《交通事故调解赔偿协议书》，该协议书载明“经三方当事人共同协商一致，达成以下协议：本次交通事故中造成的乙方人身损害赔偿款，经丙方在交强险及商业险保险限额内核定为叁万陆仟元（￥36000元），医疗费、误工、护理、伤残等费用合计￥36000元，伤残按农村户口十级调解，东台农村合作社6224526111
011049400。甲乙方在得到上述赔偿款后，关于本起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷就此终结。甲乙方不得再就本起事故提出其他任何赔偿要求，以及放弃对丙方的诉讼权利。丙方在保险合同约定的范围内履行赔偿义务后，甲方自愿赔偿乙方的赔偿款不再向保险公司索赔。本赔偿协议是各方当事人真实意思表示，一式三份，签字（盖章）生效。签字：甲方：王兆林（签字、捺印），乙方：冯存如（签字、捺印），丙方：谷士兵（签字、加盖‘渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司理赔专用章’）2014年10月23日”。其后不久，被告渤海财保公司将36000元汇入冯存如指定的账户中。2015年1月28日，本院立案受理原告冯存如与被告渤海财保公司、王兆林机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）东民初字第258号］，在该案审理中，经原告申请、本院摇号确定并委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2015年3月17日对原告进行了鉴定（被告渤海财保公司的王建生在场），并于2015年3月27日作出盐卫司鉴所（2015）临鉴字第21号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯存如此次交通事故致右下肢功能障碍构成九级伤；2、被鉴定人冯存如伤后误工270日，护理150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养90日；3、被鉴定人冯存如二次手术费（取内固定）约需人民币6000元。为此原告支出鉴定费1900元。2015年5月8日，原告冯存如申请撤回对被告渤海财保公司、王兆林的起诉，本院裁定照准。现原告以双方签订的协议书存在重大误解和显失公平为由，起诉要求撤销该协议书。
另查明：原告冯存如于1946年3月13日出生，住东台市东台镇普新村十八组35号，交通事故发生前，种植8亩承包地，农闲时经常打临工（跟在瓦匠后做小工）。庭审中，原告明确表示：虽然进行了二次手术费用的鉴定，但其既不取内固定，以后也不主张二次手术取内固定的费用；即使按农村居民标准估算，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项交强险赔偿限额10000元，（按鉴定意见书）误工费13500元（270天×50元／天）、护理费12180元［（150＋23）天×70元／天］；残疾赔偿金32907.60元（14958元／年×11年×0.2）、精神损害抚慰金6000元（原告九级残、次责、非机动车）、交通费500元，合计75017.60元。该估算总额与协议书确定的赔偿总额36000元相差39017.60元，如按城镇居民标准估算，则差额更大。对此，被告渤海财保公司未能作出合理的解释。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、东台北海骨科医院出院记录、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》［盐卫司鉴所（2015）临鉴字第21号］、东台市经济开发区普新村居民委员会出具的证明、《交通事故调解赔偿协议书》、原告的身份证以及本院（2015）东民初字第258号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循公平的原则。双方当事人因显失公平订立的合同致使其权利受损失，受损害方有权请求予以撤销或变更。本案中，原告、被告达成的《交通事故调解赔偿协议书》中含残疾赔偿金在内的赔偿总额远低于根据评残后伤残等级计算的赔偿总额，被告渤海财保公司又未能作出合理的解释，因此，该《交通事故调解赔偿协议书》存在重大误解、显失公平的情形，严重损害了原告的利益，依法可予撤销。被告渤海财保公司对其关于盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出的《法医临床学鉴定意见书》不合法的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。且鉴定时被告渤海财保公司亦派员到场，庭审中原告明确表示，既不取内固定，也不主张二次手术取内固定的费用，考虑到原告年事已高，不取内固定并无不妥。故该鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，可作为本案定案依据。被告王兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销原告冯存如与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王兆林于2014年10月23日签订的《交通事故调解赔偿协议书》。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨为民
二〇一五年九月十八日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。