wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第336号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王志福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告胡海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王志福、胡海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王志福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年2月20日。被告胡海针对被告王志福拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年2月20日前向被告王志福主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告胡海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告胡海承担连带责任，但原告向债务人王志福主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年2月20日前，且原告与保证人即被告胡海对保证期限没有特殊约定，被告胡海针对被告王志福拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年8月19日，原告的起诉也超过了被告胡海的保证期限。故被告胡海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01694号
申请执行人张建辉。
被执行人浏阳市文华毛巾厂。
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人浏阳市文华毛巾厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市文华毛巾厂暂无财产可供执行。申请执行人张建辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16959号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，被告重庆富驰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人谭穆献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX路XX号X幢X-
XX号房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的企业，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应按2.8元/月/平方米的标准在每月10日前向原告支付当月的物业服务费。若被告未按时交纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年5月至2017年3月期间，被告拖欠上述房屋的物业服务费共计4244.06元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆富驰酒店管理有限公司对原告主张的事实无异议，但认为因原告提供的物业服务质量较差，故未交物业服务费。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告辩称，原告提供的物业服务质量较差，但未提供证据证明，本院不予采信。原告现诉请被告支付2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆富驰酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆富驰酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00077号
原告：李某甲，男，汉族，英语培训教师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，马钢嘉华混泥土公司职工。
被告：李某丙，男，汉族，马钢钢晨实业有限公司职工。
被告：李某丁，男，汉族，马钢和菱实业包装有限公司职工。
委托代理人：孔瑜，无业，系李某丁之妻。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁遗赠纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人葛善俊、李某乙、李某丙、李某丁及其委托代理人孔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：被告李某乙与原告系父子关系。李某乙曾出资为三被告的父母即原告的爷爷李某戊、奶奶李某己购买了位于马鞍山市花山区大北庄XXX房屋一套。1999年3月12日，李某戊、李某己在马鞍山市公证处办理了遗嘱，确定在其两人死亡后将位于马鞍山市花山区大北庄XXX房屋遗赠给原告继承所有权。现原告的爷爷李某戊、奶奶李某己均已去世，按照遗嘱，上述房屋应归原告所有，故原告诉请法院依法判令该房屋归原告所有。
李某乙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
李某丙辩称：看了遗嘱及公证书的原件后，证明原告所述属实，故同意原告的诉讼请求。
李某丁辩称：其对遗嘱的真实性及公证书的效力有异议。李某己在1981年得过精神分裂症，到1999年立遗嘱时病情一直持续，整日酗酒，没有好转。李某戊是小学文化，李某己是文盲，遗嘱上只有代签人的签名，没有李某己手印，李某己是不会写字的，必须提供存档的手印才能证明真实性。另外，这份遗嘱应该是公证处人员代拟的，公证时，公证人员有无对立遗嘱人解释遗嘱的内容及后果，应当提供录音录像予以证实。由于案涉遗嘱及公证存在上述问题，不能证明是立遗嘱人的真实意思表示，故不能按该遗嘱处理案涉房屋。
经审理查明：被告李某乙与原告李某甲系父子关系。被告李某乙、李某丙、李某丁均系李某戊、李某己之子。位于马鞍山市花山区大北庄82栋409号房屋系李某戊、李某己夫妻共同财产。1999年3月12日，李某戊、李某己立下书面遗嘱，主要内容为位于马鞍山市花山区大北庄82栋409号房屋系李某乙出资购买，在其两人其中一人死亡后，该房产由另一方继承所有权，两人均死亡后，该房屋遗赠给孙子李某甲继承所有权，其他人无权继承。李某戊在该遗嘱上签名，李某己在该遗嘱上按有手印。同日，该遗嘱由马鞍山市公证处进行了公证，证明李某戊在遗嘱上签名，李某己在遗嘱上按手印属实。2011年1月17日，李某戊死亡，2013年4月15日，李某己死亡。后原告与三被告因上述房屋继承问题发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证，户口簿，死亡证明，房屋所有权证，原告提交的遗嘱及公证书，本院从马鞍山市为民公证处调取的谈话笔录、遗嘱及公证书以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。位于马鞍山市花山区大北庄82栋409号房屋系李某戊、李某己夫妻共同财产，李某戊、李某己共同立下书面遗嘱，将该房屋在其两人均死亡后遗赠给原告李某甲所有，该遗嘱已经公证确认属实，不违反法律规定，合法有效。现李某戊、李某己均已死亡，原告李某甲根据该遗嘱要求确认房屋归其所有，符合法律规定，予以支持。被告李某丁虽对遗嘱的真实性和公证的合法性提出异议，但其提供的证据不足以证实李某己立遗嘱时不具有民事行为能力，也没有证据证实公证不合法，故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于马鞍山市花山区大北庄82栋409号房屋归原告李某甲所有。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年二月二十七日
书记员 张杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第819号
原告：廖李勇，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：×××8839。
被告：王子莲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0027。
本院在审理原告廖李勇诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告廖李勇于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖李勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告廖李勇负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 冬
第1页，共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第819号
原告：廖李勇，男，汉族，身份证号码：440xxxxx839。
被告：王子莲，女，汉族，身份证号码：332xxxxx0027。
本院在审理原告廖李勇诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告廖李勇于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖李勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告廖李勇负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 冬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00216号
原告张兴全。
诉讼代理人滕龙，系辽宁某某律师事务所律师。
被告侯文君。
被告李晴。
被告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张兴全诉被告侯文君、李晴、沈阳军诚汽车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴全于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 美 佳
二〇一五年二月十六日
书记员 杨�莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执18号
史未博：
李小垒：
史未博申请执行李小垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初606号民事判决,于2017年2月8日执行完毕。
本案执结标的：5875.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第211号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告于建成，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告于建成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5747号
原告胡洪儿，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应金花，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
二原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
二原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告胡洪儿、应金花与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡洪儿、应金花以双方自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪儿、应金花撤回起诉。
案件受理费903（已减半收取），由原告胡洪儿、应金花负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 关莉莎
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初209号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人吕桂生，男，无业，住遂川县。2016年2月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月刑满释放。因本案于2016年9月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吕桂生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人吕桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2016年8月31日晚，被告人吕桂生提供遂川县枚江乡邵溪村邵溪157号住所，容留冯某、吕某1、吕某2吸食毒品。经鉴定，被告人吕桂生及冯某、吕某1、吕某2尿液中均检出冰毒甲基安非他明成分。
上述事实，被告人吕桂生在开庭审理过程中没有异议，并有证人冯某、吕某1、吕某2、胡某的证言，书证、物证（照片），鉴定意见，勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕桂生一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关认定被告人吕桂生的身份证号码362427197204047111X与在案证据人口信息表证实的不符，应予纠正。对被告人吕桂生提出其行政拘留的时间折抵刑期的意见，经查，遂川县公安局于2016年9月1日因被告人吕桂生的吸毒行为对其处以拘留的行政处罚，故该行政处罚的时间不能折抵本案刑期。被告人吕桂生刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人吕桂生当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕桂生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0209号
原告师文伟，农民。
诉讼代理人张云亭，渤海啤酒厂退休干部。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利，镇长。
行政机关负责人王春雷，天穆镇副镇长。
诉讼代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
原告师文伟因请求确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府作出的编号2015-005《信息不存在告知书》违法并要求被告依法公开相关信息，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法由代理审判员王传来适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告师文伟及其诉讼代理人张云亭，被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政机关负责人王春雷、诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文伟诉称，原告于2015年6月3日向被告申请公开被告与柳滩村于2010年6月29日签订的《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》，公开形式为复印件加盖公章及骑缝章。被告于当日收到原告的信息公开申请，于2015年6月18日作出编号2015-005《信息不存在告知书》。原告认为该告知书与被告出具的《关于柳滩征地补偿款的情况说明》内容相悖，违反法律规定，故呈诉。请求法院判令1、确认被告做出的编号2015-005《信息不存在告知书》违法；2、被告告知原告在政府信息公开申请中的内容；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、编号2015-005《信息不存在告知书》，证明被告作出的该告知书违法，如果存在该信息就应该公开，如果不存在要告诉原告哪里存在。
证据2、《关于柳滩征地补偿款的情况说明》，证明原告根据被告提供的《关于柳滩征地补偿款的情况说明》的内容申请信息公开，该说明写的日期为2010年6月29日，所以信息存在，被告应当向原告主动提供。
证据3、政府信息公开申请表。证明原告向被告提出了信息公开申请以及申请的内容。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府辩称，原告于2015年6月3日提出政府信息公开申请，并依法填写政府信息公开申请表。所需公开内容是“2010年6月24日镇政府和村委会签订的《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》的原件复印件并加盖公章和骑缝章”。经被告查找，2010年6月24日的政府信息不存在，因此被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，于2015年6月18日作出编号2015-005《信息不存在告知书》，告知了原告申请的政府信息不存在。后经查找，同名称的信息签订日期为2010年6月29日，若原告要求政府提供2010年6月29日的相关信息，应按照法定程序办理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
证据1、原告于2015年6月3日提交的政府信息公开申请表，证明原告要求镇政府公开2010年6月24日镇政府与村委会签订《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》。
证据2、编号2015-005《信息不存在告知书》，证明镇政府依法对原告提出的申请进行告知。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对其证明内容不予认可；对证据2真实性和证明内容均不予认可；对证据3真实性无异议，该说明涉及的2008年1月14日镇政府与村委会签订的《京津路改造工程天穆镇柳滩村拆迁及征地安置补偿协议》，签订时间系笔误，应为2008年1月25日。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证明目的不认可，该证据要求申请的协议签订日期为2010年6月29日；对证据2认为该告知书不是事实，违反了信息公开条例第二十一条第（三）项内容，被告未能将该政府信息的公开机关和其联系方式告知原告。且今天答辩中被告承认该信息存在，只是时间与申请的不一样。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。对于原、被告提交的政府信息公开申请表中协议签订日期问题，因双方各执一词，且均无证据予以证明，故本院对申请公开协议的签订日期不予确认。
经审理查明，2015年6月3日原告填写了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开镇政府与村委会签订的《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》，公开形式为复印件加盖公章和骑缝章。被告于2015年6月18日作出编号2015-005《信息不存在告知书》，告知原告申请的2010年6月24日镇政府和村委会签订的《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》不存在。庭审中，被告承认留存的《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》签订日期为2010年6月29日。
另查，原告提交的《政府信息公开申请表》中关于《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》的签订日期存在涂改，被告未依法对涂改内容进行确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。被告受理原告的信息公开申请后，在明知其申请存在涂改，内容不明确的情况下，并未告知其更改或补充而直接作出《信息不存在告知书》，程序违法。虽然庭审中被告认可留存了2010年6月29日签订的《京津路改造工程天穆镇段拆迁及征地补偿协议》，但是原告向被告所申请公开的政府信息是否能够公开尚需被告核查、裁量，因此原告诉请要求被告公开其申请的信息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区天穆镇人民政府于2015年6月18日作出的编号2015-005《信息不存在告知书》；
二、责令被告于本判决生效之日起十日内，重新对原告的政府信息公开申请作出处理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初779号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张凤杨，男，1969年5月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2013年6月6日因故意伤害被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2015年6月13日因本案盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日；2016年2月21日因诈骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2016年5月9日因本案盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2016年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张凤杨犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人张凤杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月13日凌晨，被告人张凤杨在台州市黄岩区北城街道浦西村“天缘阁”网吧内，趁温某睡着之际，窃得温某放在网吧68号机桌子上的派对牌手机1部（无法估价）。
2、2016年5月7日傍晚，被告人张凤杨在黄岩区北城街道浦西村菜市场，趁沈某不备之际，窃得其摊位上的1斤多的米鱼肉1袋（无法估价）。
3、2016年7月13日凌晨，被告人张凤杨在黄岩区北城街道后庄村“天缘”网吧，趁陈某睡着之际，窃得陈某放在网吧90号机桌子上的红塔山香烟1包及摩托车钥匙1把（均无法估价）。
另查明，2016年7月13日，被告人张凤杨被公安机关抓获。
上述事实，被告人张凤杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、温某、沈某的陈述，证人厉玲的证言，被告人的辨认笔录，视听资料——网吧监控视频光盘及制作说明，视频截图，接受证据清单，行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾先后因故意伤害、诈骗被行政处罚二次，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月14日起至2017年1月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第467号
申请执行人王军，男，1983年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。。
申请执行人王虎，男，1986年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，。
申请执行人王光贵，女，1962年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人马福龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人许永刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆昌吉市鑫航商贸有限公司，住所地：昌吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第286号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入213769元、执行费3106.54元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 彬
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第467号
申请人：王培贵，男，1951年9月7日生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园。
被执行人：七台河市纪成煤矿一井。
法定代表人：修长春，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第52号民事判决书、（2015）七民终字第52号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人七台河市纪成煤矿一井送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）新红民初字第52号民事判决书所确定的52，021.90元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人矿上停产无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第467号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第467号
申请执行人赵某某。
申请执行人杜某某。
被执行人石家庄某某某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某，女，汉族，1974年6月22日生，现住石家庄市藁城区南孟镇贤庄村中华西路5号。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第389号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄市某某有限公司、王某某名下钱款1225555元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一五年七月十五日
书记员 曹瑞丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第467号
申请执行人李文林，男，汉族，1963年9月生，住新乐市远洋小区。
被执行人张卫娜，女，汉族，1984年9月生，住新乐市承安镇东子烟村。
本院在执行李文林申请张卫娜离婚纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第878号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第467号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与吴勇劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）275号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴勇于2015年7月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月3日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十日
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第215号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林文婷，女，1982年1月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人林文婷犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人林文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年3月间，被告人林文婷三次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员黄某、姚某某，共计贩卖“K粉”重量约23克，得款人民币2000元。对于上述指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人林文婷多次贩卖“K粉”，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林文婷辩称，其购买“K粉”原本是自己吸食以缓解压力，后因客人姚某某、黄某想要才原价转给他们，并没有赚取差价，其不知已构成犯罪，请求给予改过机会，从宽处理。
经审理查明，2014年3月1日23时许，被告人林文婷在罗源县滨海新城“君豪至尊会所”705包厢门口，将重约5克“K粉”以500元贩卖给吸毒人员黄某。3月2日21时许，被告人林文婷在罗源县滨海新城“君豪至尊会所”813包厢门口，将重约4克的“K粉”以500元贩卖给黄某。3月中下旬的一天晚上，被告人林文婷在罗源县松山镇“百乐音乐会所”门前，将重约14克“K粉”以1000元贩卖给吸毒人员姚某某。被告人林文婷三次贩卖“K粉”共计约23克，交易金额为2000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人姚某某的证言及辨认笔录，证实其与林文婷在罗源城关玛莎拉蒂音乐会所唱歌时认识，林文婷是带陪酒小姐的“妈咪”。有天晚上，姚某某接到在“君豪至尊会所”玩的一个宁德朋友电话，叫其帮忙搞些“K粉”。姚某某就打电话叫被告人林文婷想办法。过了一会儿，林文婷约姚某某在松山镇百乐音乐会所外面，交给姚某某一包用白色透明塑料袋包装的“K粉”，具体重量不知道。因当天晚上没带钱，过了三、四天后，在“君豪至尊会所”姚某某付了1000元给林文婷。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实其与林文婷是在罗源县滨海新城“君豪至尊会所”唱歌时认识，林文婷在娱乐场所带陪酒小姐。2014年3月1日20时许，黄某受朋友“阿龙”的邀约到“君豪至尊会所”705包厢玩，期间“阿龙”问黄某能不能搞到“K粉”。黄某就发短信给被告人林文婷。刚开始，林文婷叫黄某自己去联系，但黄某没地方联系又不想丢面子，就骗林文婷买的“K粉”已吸食完了，叫林文婷帮忙再去搞500元“K粉”。过了约二十分钟，林文婷就在705包厢门口，将一袋用透明塑料袋包装好的“K粉”交给黄某，黄某付了500元给林文婷。3月2日“阿龙”又打电话约黄某在滨海城“世纪金源大酒店”吃晚饭，饭后到“君豪至尊会所”813包厢唱歌，约21时许，“阿龙”叫黄某再去搞些“K粉”，黄某就打电话叫林文婷送500元“K粉”。后来林文婷在813包厢门口交给黄某一袋“K粉”，黄某付了500元钱。
3.扣押在案的被告人林文婷所有的苹果直板手机一部及照片，手机短信截图，手机通话清单，证实黄某、姚某某与被告人林文婷之间通过手机联系购买“K粉”的事实。
4、尿液检验报告及照片，证实被告人林文婷有吸食氯胺酮。
5.抓获经过说明，证实林文婷于2014年5月14日在罗源县滨海新城“君豪至尊会所”被公安机关抓获。
6、林文婷的户籍证明、违法犯罪查询记录，证实被告人林文婷的基本情况及无违约犯罪的记录。
7、被告人林文婷的供述及辨认、指认笔录，证实其因经常在娱乐场所上班，疲惫时有吸食“K粉”，所以认识卖“K粉”的绰号叫“细弟”的男子。2014年3月1日23时许，林文婷接到黄某电话，叫其帮忙搞几百元的“K粉”。刚开始林文婷有叫黄某自己联系，但黄某说拿不到。林文婷就将之前向“细弟”购买自己吸食剩下约5克左右的“K粉”，拿到“君豪至尊会所”705包厢给黄某，黄某拿了500元钱给林文婷。3月2日21时许，林文婷又接黄某电话叫其送500元“K粉”，林文婷就打电话给“细弟”说有人要买500元“K粉”。大约十几分钟，“细弟”就到“君豪至尊会所”门口，林文婷付了500元钱给“细弟”后，“细弟”拿出重约4克、用透明密封塑料袋包装的“K粉”给林文婷，之后，林文婷就将该袋“K粉”送到“君豪至尊会所”813包厢，黄某付500元钱给林文婷。3月中旬的一天18时许，林文婷打电话给“细弟”叫他拿1000元的“K粉”，双方约好在三道桥南侧见面，“细弟”给了林文婷一袋约15克左右的“K粉”。当晚，林文婷自己吸食了两条（每条重约0.25克），大概过了两、三天，又吸食了两条，剩下约14克。3月下旬的一天18时许，一名绰号叫“老大”的男子（经辨认是姚某某）叫林文婷帮忙弄点“K粉”，由于是老顾客，碍于情面，林文婷就将包里剩余约14克的“K粉”卖给“老大”，“老大”拿后说身上没带钱过几天再将1000元返还。过了几天，“老大”就将1000元还给林文婷。
本院认为，被告人林文婷违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次故意实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。贩卖毒品罪不以营利为目的，被告人林文婷认为未获得差价不构成犯罪，是对法律的误解，不影响本案的定罪量刑。鉴于被告人林文婷归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果直板手机一部，由扣押单位依法处理；
三、继续追缴被告人林文婷违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 吴家国
二〇一四年九月四日
书 记 员 辛惠芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00863号
原告李方得，男，生于1973年9月23日，汉族，农民。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李红军，男，生于1972年9月16日，汉族，农民。
被告李志军，男，生于1974年5月04日，汉族，农民。
原告李方得诉被告李红军、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方得诉称，原告与被告李志军是同村且系同学，被告李红军系被告李志军哥哥。2010年被告李志军找到原告说他哥哥李红军在天津承揽建筑工程，因资金周转困难向原告提出借钱，并承诺有利息。2010年9月29日被告李红军借原告李方得三万元，约定月息2分，期限为三个月，担保人为被告李志军。到期后两被告未还本金，也未支付利息，经多次催要拒不给付。请求法院判令两被告给付原告本金三万元及利息暂定17400元，从2010年9月29日计算至2013年2月29日按月息2分，请求法院支持利息到被告还清之日止；请求法院判令被告给付原告律师费2000元；诉讼费用由被告负担。
被告李红军未到庭未答辩。
被告李志军未到庭未答辩。
经审理查明：原告李方得与被告李志军系同村，被告李红军系被告李志军兄长。2010年9月29日被告李红军借原告李方得三万元，约定利息为月息二分，期限为三个月，担保人为被告李志军。原告与被告李志军未约定保证期间。到期后被告李红军未归还本金也未支付利息。原告于2012年10月30日向本院起诉。原告李方得在诉讼中支出律师费2000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据、律师费票据，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭，放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李红军向原告借款三万元，并约定利息为月息二分，有原告提供的借据予以证实，故原被告之间借贷关系成立。被告在借款期限届满后未履行还款义务，现原告请求被告李红军归还借款及利息，依法有据，予以支持；其请求律师费2000元，无法律依据，故不予支持。原告请求被告李志军承担连带保证责任，因已超过法律规定的保证期间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于判决生效后十日内给付原告借款三万元，并支付利息（从2010年9月29日至本判决确定的履行期限之日止按照月息二分计算）；
二、驳回原告李方得的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告李方得负担40元，由被告李红军负担945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00863号原告李方得，男，生于1973年9月23日，汉族，农民。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告李红军，男，生于1972年9月16日，汉族，农民。被告李志军，男，生于1974年5月04日，汉族，农民。原告李方得诉被告李红军、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李方得诉称，原告与被告李志军是同村且系同学，被告李红军系被告李志军哥哥。2010年被告李志军找到原告说他哥哥李红军在天津承揽建筑工程，因资金周转困难向原告提出借钱，并承诺有利息。2010年9月29日被告李红军借原告李方得三万元，约定月息2分，期限为三个月，担保人为被告李志军。到期后两被告未还本金，也未支付利息，经多次催要拒不给付。请求法院判令两被告给付原告本金三万元及利息暂定17400元，从2010年9月29日计算至2013年2月29日按月息2分，请求法院支持利息到被告还清之日止；请求法院判令被告给付原告律师费2000元；诉讼费用由被告负担。被告李红军未到庭未答辩。被告李志军未到庭未答辩。经审理查明：原告李方得与被告李志军系同村，被告李红军系被告李志军兄长。2010年9月29日被告李红军借原告李方得三万元，约定利息为月息二分，期限为三个月，担保人为被告李志军。原告与被告李志军未约定保证期间。到期后被告李红军未归还本金也未支付利息。原告于2012年10月30日向本院起诉。原告李方得在诉讼中支出律师费2000元。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据、律师费票据，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭，放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李红军向原告借款三万元，并约定利息为月息二分，有原告提供的借据予以证实，故原被告之间借贷关系成立。被告在借款期限届满后未履行还款义务，现原告请求被告李红军归还借款及利息，依法有据，予以支持；其请求律师费2000元，无法律依据，故不予支持。原告请求被告李志军承担连带保证责任，因已超过法律规定的保证期间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军于判决生效后十日内给付原告借款三万元，并支付利息（从2010年9月29日至本判决确定的履行期限之日止按照月息二分计算）；二、驳回原告李方得的其他诉讼请求。案件受理费985元，由原告李方得负担40元，由被告李红军负担945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年三月二十六日书 记 员  秦海霞----
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5059号
被告人俞某某。
辩护人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）836号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人汪小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人俞某某向兴业银行申领信用卡一张（尾号3105），后在明知无还款能力的情况下，于2011年4月至2013年5月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币66，266.43元。2013年8月21日，被告人俞某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年12月26日，被告人俞某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已向发卡银行归还全部本息。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。俞某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，俞某某已退赔银行全部透支本息，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人俞某某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00574号
申请人重庆爵狼摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡经济合作社，组织机构代码68620650-4。
法定代表人颜霞，重庆爵狼摩托车配件有限公司经理。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被申请人四川腾翔机械制造有限公司，住所地邻水经开区城南工业园区二区，组织机构代码不详。
法定代表人张久斌，职务不详。
申请人重庆爵狼摩托车配件有限公司为与被申请人四川腾翔机械制造有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值450000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人四川腾翔机械制造有限公司价值450000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄钰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第199号
原告虞某。
被告何某。
原告虞某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚酒席后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可，后因性格不合，且被告沉溺赌博，双方感情日渐淡漠。后来，原告回定海白泉娘家居住，双方各管各生活，很少联系。就这样原、被告因感情不合分居至今已经超过三年。原、被告未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债务。综上所述，原、被告感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，原告特诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2014年8月11日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。本案审理期间，被告通过其父亲何信海向本院提交了一份《同意书》。该《同意书》载明：“本人何某与虞某于××××年结婚。今感情不合同意离婚。双方无子女、财产纠葛。同意人：何某。”本院收到《同意书》后，向何信海进行了查证，并对其制作了一份《询问笔录》。何信海在笔录中陈述称该《同意书》为被告何某所写，系被告真实意思之表示。
上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、《同意书》、《询问笔录》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，案件审理过程中，被告以书面形式表示双方感情不和，并同意离婚，鉴于原、被告对解除双方婚姻关系均持肯定态度，本院对此予以准许。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告虞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑涵文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第199号
原告俞必川。
被告董良义，成年。
本院在审理原告俞必川与被告董良义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞必川的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞必川撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，保全费，合计，由原告俞必川负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑涵文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第798号
（2013）昌民一初字第798号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城法律事务所律师。
委托代理人：李全胜，吉林江城法律事务所律师。
被告：金玉莲，女，1949年1月9日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告金玉莲物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ?梁?艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第798号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城法律事务所律师。
委托代理人：李全胜，吉林江城法律事务所律师。
被告：金玉莲，女，1949年1月9日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告金玉莲物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 ?梁?艳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第7号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月15日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2013年10月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月份左右，被告人杨某某虚构其在葵山镇小查拉新大街有一片土地的事实，且以每平米450元的价格卖了200平方米给受害人史某某，并于2010年10年20日双方在史某某家签订了协议。受害人史某某当场付给被告人杨某某人民币3万元。后来史某某发现杨某某在小查拉新大街根本就没有土地。史某某发觉受骗后，多次要求杨某某退还其已支付的3万元钱，但杨某某一直没有退还。案发后，被告人杨某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受害人陈述、证人证言、到案经过、被告人供述、户口证明、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币3万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。同时，被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某积极退赃，可对其从轻处罚。对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予采以纳。
综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 张 娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 农培君
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第399号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人严庆武，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2012年3月5日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人严庆武犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张杨出庭支持公诉；被告人严庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：被告人严庆武于2014年7月25日22时许，在万宁市万城镇市烈士陵园大门口处，将1小包毒品贩卖给吸毒人员高亚＊，得赃款人民币150元。双方刚交易完毕就均被民警当场抓获。民警从严庆武身上缴获手机一部、赃款人民币150元；从高亚＊身上扣押到刚向严庆武购买的毒品1小包。经检验，所扣押的1小包毒品共净重0.39克，检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人严庆武在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资和作案工具手机）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料、移动电话通话清单、前罪判决的判决书）、证人高亚＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足于认定。
本院认为，被告人严庆武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人严庆武犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。扣押的作案工具手机一部、毒资人民币150元依法应当没收。被告人严庆武曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人严庆武当庭坦白认罪，在量刑时可适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严庆武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起执行至2015年9月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部、毒资人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
二〇一四年十二月九日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月9日印刷（共印12份）
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终3号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，又名黄代明，绰号“花花”，无业。2015年4月14日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人周从准，又名周洪，无业。2009年2月27日因犯盗窃罪被鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年8月13日因犯诈骗罪被鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人张某，电工。2005年4月22日因犯盗窃罪被鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。2006年3月1日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周从准、张某、黄某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00384号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问黄某、周从准、张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至2015年4月间，被告人周从准、张某、黄某采取扭断龙头锁、剪线搭火等手段，在鄂州市、黄石市等地多次盗窃摩托车、面包车。其中周从准盗窃摩托车、面包车共计16笔，所盗车辆共计价值人民币63，280元；张某盗窃摩托车10笔，所盗车辆共计价值人民币47，080元；黄某盗窃摩托车2笔，所盗车辆共计价值人民币8，820元。具体事实如下：
1、2014年10月21日19时许，被告人周从准、张某、黄某三人在鄂州市“辉辉网吧”附近，采取扭断龙头锁、剪线搭火的手段，盗走被害人邵某停放的黑色“国威”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币6，300元。
2、同月25日20时许，周从准、张某、黄某在鄂州市武昌大道与凤凰路交汇处“风云网吧”门口，采取上述手段，盗走被害人胡某甲停放的白色“迅鹰”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币2，520元。
3、同月29日17时许，周从准伙同黄某（因该笔犯罪已判刑）在黄石市西塞山区八卦嘴都市静苑小区F栋楼梯间，采取上述手段，盗走被害人马某停放的紫色“立马”电动车一辆。经物价部门认定，价值人民币1，200元。
4、同年11月18日15时许，周从准伙同黄某（因该笔犯罪已判刑）在鄂州市飞鹅灯饰城门前，采取上述手段，盗走被害人刘某停放的灰色“豪爵”125型摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币2，500元。
5、同年11月19日16时许，周从准伙同黄某（因该笔犯罪已判刑）在鄂州市武昌大道联发家具城门前，采取上述手段，盗走被害人皮某停放的黑色“新大洲本田”125型摩托车一辆。二人推车至濠塘西巷内时，被皮某发现，黄某被群众当场抓获，周从准逃脱。所盗车辆经物价部门认定，价值人民币4，500元。
6、2015年3月6日12时许，周从准、张某在鄂州市花湖开发区太乙假日云天小区2栋2单元楼下，采取上述手段，盗走被害人王某甲停放的红色“嘉陵”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币5，270元。
7、同年3月12日20时许，周从准在鄂州市“新魔龙”网吧门口，采取上述手段，盗走被害人周某停放的白色踏板车一辆。
8、同年3月13日2时许，周从准在鄂州市东升花园16栋附近，采取套锁的手段，盗走被害人洪某停放的银灰色“五菱”微型面包车一辆。
9、同年4月12日2时许，周从准、张某驾车到黄石市西塞山区八卦嘴中商超市附近，采取搬车的手段，盗走被害人王某乙停放的白色“雅马哈”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币4，200元。
10、同日20时许，周从准在湖北省黄石市理工学院腾龙公寓路段，周趁无人之机，采取套锁的手段，盗走被害人高某停放在附近的东风小康面包车一辆。经物价部门认定，价值人民币8，000元。
11、同年4月13日14时许，被告人周从准、张某驾车到本市易安居建材市场附近，采取搬车的手段，盗走被害人熊某停放在该处的灰色“雅马哈”摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币6，000元。
12、同年4月18日2时许，周从准、张某在鄂州市鄂城区泽林镇“星联网吧”门口，采取搬车的手段，盗走被害人吴某停放的黑色“望江”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币3，325元。
13、同年4月20日0时许，周从准、张某驾车到黄石市黄石港区黄石港街道大桥社区上港路“香格里”网吧门口，采取剪线搭火的手段，盗走被害人袁某停放的银色“豪爵”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币4，680元。
14、同日1时许，周从准、张某驾车到上述“香格里”网吧门口，采取搬车的手段，盗走被害人胡某乙停放在附近的白色“豪爵”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币4，125元。
15、同年4月20日6时许，周从准、张某驾车到鄂州市宏华园小区内，采取搬车的手段，盗走被害人谈某停放的银灰色“新大洲本田”摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币5，985元。
16、同日7时许，被告人周从准、张某在本市宏华园小区内，采取搬车的手段，盗走被害人胡某丙停放的银灰色“豪爵”摩托车一辆。经物价部门认定，价值人民币4，675元。
认定上述事实，有被告人周从准、张某、黄某的供述；公安机关抓获经过、情况说明、发还被盗车辆清单等书证；被害人的陈述及报案材料；证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录及被盗赃物的价值鉴定意见结论等证据证实。据此，原审法院作出判决，以被告人周从准犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某上诉称，原审判决量刑过重，我配合公安机关调查，认罪态度好，在犯罪中作用较小属从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周从准、张某、黄某在鄂州市、黄石市等地多次合伙盗窃，自2014年10月至2015年4月间，采取扭锁搬车、剪线搭火等手段盗窃摩托车、面包车。其中周从准盗窃作案计16次，累计盗窃数额人民币63，280元；张某盗窃作案10次，累计盗窃数额人民币47，080元；黄某盗窃作案2次，合计盗窃数额人民币8，820元的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；原审被告人周从准以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大；原审被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。周从准刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。周从准、张某、黄某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。上诉人黄某关于共同犯罪中作用较小是从犯的上诉理由与事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 明延发
审判员 琚道弥
审判员 刘岳鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 汪 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1525号
原告谢小红。
被告陈旺斌。
被告王玉巧。
被告十堰俊发贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
法定代表人王俊杰。
被告王俊杰。
原告谢小红诉被告陈旺斌、被告王玉巧、被告十堰俊发贸易有限公司、被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，原告谢小红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小红申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小红撤回起诉。
案件受理费49600元减半收取计24800元，由原告谢小红负担。
审判员 张守强
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5032号
罪犯彭玉芬，女，1974年12月29日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人彭玉芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月11日起至2024年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯彭玉芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭玉芬的考核结果，以罪犯彭玉芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭玉芬，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉芬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第349号
原告张某，男，生于1991年4月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，生于1989年6月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人覃仁宪，宣汉到天生具法律服务所法律工作者。
原告张某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员顾永萍适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年5月5日经人介绍相识恋爱，并于同年5月12日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月14日办理结婚登记。婚后，原、被告一同前往天津打工，但被告成天寡言少语，还不明不白离家出走杳无音讯。无奈，原告及其家人只得找到被告家人并达成协议退还了礼金，只待被告同原告一起去民政局办理离婚手续，然而被告要钱无果不同意办理离婚手续，只有诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告常住人口登记表，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、鲁小红、桂贞孝、张红的调查笔录，用以证明原、被告之间婚姻基础差，婚后感情不好；
4、退还礼金的收据，用以证明原、被告之间的礼金已全部退还；
被告鲁某某辩称，原告的所述事实严重失实，其主张被告成天少言寡语不与家人交流纯属原告为达到离婚目的不择手段编造的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、调查冉燕梅、胡传艳的笔录，用以证明原、被告是夫妻关系，婚后无子女，婚姻关系比较可以；
2、退还礼金的收条，用以证明张某确实在被告之父手中拿走40000元现金。
经审理查明，2014年5月5日，原告张某与被告鲁某某经人介绍相识，于2014年5月12日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月14日双方办理结婚登记。婚后，原、被告于2014年5月20日共同到天津准备务工，被告鲁某某于6月5日离开天津。原告遂回老家，在原、被告双方亲友见证下，于6月15日与被告父亲达成协议由被告父亲退还原告彩礼钱4万元。现原告起诉来院，要求被告离婚。
本院认为：原告张某与被告鲁某某于2014年结婚后，双方夫妻感情一般，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确以破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告鲁某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一五年三月五日
书记员 桂 娅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初510号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年4月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，中共党员，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被醴陵市公安局取保候审；经醴陵市人民检察院决定于2016年11月20日被取保候审。2016年12月22日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年10月20日0时05分，被告人许某某驾驶牌照为湘B3AK**的小型汽车沿本市桎马线由西向东行驶（往嘉树方向），途径本市西山办事处万宜村村委会路段附近，避让前方停在路边的车辆时，车辆失控冲出路面后侧翻，造成被告人许某某受伤、车辆受损的道路交通事故。醴陵市公安局民警在事故处理过程中，发现被告人许某某有饮酒驾驶嫌疑，依法抽取其血样。经株洲市湘江司法鉴定所检测，被告人许某某血液中酒精含量为111.45mg/100ml，为醉酒驾驶。经认定，被告人许某某承担该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人许某某的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；2、证人谢某某的证言；3、株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第697号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人许某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人许某某处以拘役，并处罚金。被告人许某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。考虑被告人许某某犯罪较轻，具有悔罪表现，无再犯罪风险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年一月三日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1465号
原告上海福桂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张永辉，经理。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海福桂金属制品有限公司诉被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱福昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福桂金属制品有限公司诉称：原、被告双方自2012年5月至2014年5月期间发生业务关系，由原告为被告加工定作汽车滤清器配套的端盖及筒体等。2014年5月22日，被告出具付款计划1份，内容为：今我司欠原告货款人民币61，787.51元，我司会根据财务状况每个月分批支付，于2014年9月30日前全额支付完该批货款。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付价款68，632.23元；偿付逾期付款利息（以本金61，787.51元，自2014年10月1日起、以本金6，844.72元，自2015年7月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款61，787.51元；偿付逾期付款利息（以本金61，787.51元，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了采购订单传真件3份、�纸传真件4份、付款计划传真件1份。
被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行加工义务后，被告理应按照付款计划内容支付价款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海�泰哥汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福桂金属制品有限公司价款61，787.51元；
二、被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福桂金属制品有限公司逾期付款利息（以本金61，787.51元，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，344.69元，减半收取，计672.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0023号
自诉人蒋扣兰，女，1970年11月9日出生，居民身份证号码32108319701109796X，汉族，江苏省兴化市人，农民，住兴化市陶庄镇夏北村4组307号。
被告人周春明，男，1973年3月23日出生，居民身份证号码321083197303237952，汉族，江苏省兴化市人，农民，住兴化市张郭镇杨庄村。
自诉人蒋扣兰以被告人周春明犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉系其本人真实意愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋扣兰撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王庆和
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 张欣宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00347号
原告刘中理，男，1948年6月18日生
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告河南兴隆建筑工程有限公司。
法定代表人王怀胜，该公司经理。
住所地河南省开封市东环北路**号。
被告谢明春，男，1966年1月12日生。
原告刘中理诉被告河南兴隆建筑工程有限公司、谢明春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中理及其委托代理人唐俊、被告谢明春到庭参加诉讼，被告河南兴隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中理诉称，原告在桐柏县吴城镇经营一水泥门市，2013年被告经常在原告处购买水泥。2013年9月29日经算账，被告一共拖欠原告水泥款104600元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现请求法院判令二被告支付原告货款104600元及利息。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、收据13张（共计合款204600元。其中谢明春10张，王建民2张，张冲1张）
3、桐柏县国土局证明一份，用以证明桐柏县吴城镇土地整治项目一标中标单位为被告河南兴隆建筑工程有限公司，该公司具备诉讼主体资格。
被告河南兴隆建筑工程有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
被告谢明春辩称，在原告处购买水泥属实，但其是被告河南兴隆建筑工程有限公司在吴城镇土地整治项目一标项目部的聘用员工，其受一标项目部经理刘文金的委托，去原告处购买的水泥，该水泥款应由一标项目部偿还。未向法庭提交证据。
经审理查明：桐柏县吴城镇土地整治项目一标中标单位为被告河南兴隆建筑工程有限公司，该项目部（没有证据证明具备法人资格）经理为刘文金。刘文金聘用被告谢明春为该项目部员工，指派被告谢明春在原告处购买水泥，2013年6月至9月，该项目部在原告处购买水泥12次。其中被告谢明春出具条据10张，一标项目部的另一员工王建民出具条据2张，13标（项目部经理亦为刘文金）的员工张冲购买水泥一次，出具条据一张，以上共计13张条据，合款204600元。出具条据后，被告向原告支付100000元（其中13标工程水泥款已付清），下欠104600元均为一标项目部工程水泥款，经原告催要未果而诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告河南兴隆建筑工程有限公司桐柏县吴城镇土地整治项目一标项目部在原告处购买水泥，应当支付货款，因项目部没有证据证明具备法人资格，故原告要求被告河南兴隆建筑工程有限公司支付货款104600元符合法律规定，本院予以支持。被告谢明春是被告河南兴隆建筑工程有限公司在桐柏县吴城镇土地整治项目一标项目部聘用的工作人员，其购买水泥行为是职务行为，故不承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘中理货款104600元及利息（利息从起诉之日2014年3月3日，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘中理对被告谢明春的诉讼请求。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元、财产保全费1120元，共计3512元，由被告河南兴隆建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 魏广庭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘崇辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执议字第15号
申请复议人（申请执行人）：李冬发。
被执行人：潘鹏宇。
申请复议人李冬发不服柳州市城中区人民法院（2010）城中执字第244-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院将拍卖流拍后的、被执行人的四台制砖机按拍卖保留价7.48万元抵偿给另案申请人黄伟折抵其部分欠款，之前征求过本案申请人李冬发的意见，但其明确表示不愿意抵债，只同意作废铁处理。为此，本院依法将该财产抵偿给同一被执行人的另案申请人黄伟的做法符合法律规定；至于其提供被执行人有20万元线索、要求平均分配的主张，属另一法律关系。故作出（2010）城中执字第244-1号执行裁定书，驳回了李冬发的执行异议。
申请复议人称：我们申请保全查封的制砖机，处理所得款项应当由我优先受偿，但执行法院在未征得我同意的情况下，将其抵债给另案申请人，损害了我的利益；另外，我向执行法院提供了被执行人在外有二十万元的财产线索，但该款却被另案申请人得到，我的利益仍然未得到保护，执行法院对此应付直接责任；另外，由于执行法院执行不公，造成我差旅、误工等费用的损失，也应当由执行法院作出赔偿，故请求上级法院主持公道。
本院查明：柳州市城中区人民法院于2009年11月3日作出（2009）城中民二初字第654号民事判决书，判决潘鹏宇向李冬发归还借款本金40万元及利息，该判决已生效。因潘鹏宇未履行还款义务，李冬发于2010年5月19日向该院申请强制执行。在执行期间，执行法院依法作出（2010）城中执字第244号民事裁定书，裁定拍卖经本院查封的、潘鹏宇所有的四台QT**-25型砖机（其中有二台是李冬发申请保全的），并经柳州市中级人民法院通过摇珠确定广西祥浩资产评估有限责任公司、广西万诚拍卖有限责任公司为评估拍卖部门。后经评估，该四台砖机的评估价值为9.35万元；并以该价格作为第一次拍卖的底价进行拍卖，但因无人竞买而流拍。为此，2011年4月22日，执行法院依法将拍卖底价降至7.48万元进行第二次拍卖，但仍然无人竞买。为此，执行法院于2012年3月5日打电话给李冬发（因其住在桂林市灵川县）询问其是否愿意用这四台砖机进行抵债，在得知其不愿意抵债只同意将该机作废铁处理、大约可以抵债3万元。但潘鹏宇在执行法院的另案（（2011）城中执备字第149号案）申请执行人黄伟却表示愿意用该四台砖机抵偿其7.48万元债务。为此，执行法院于2012年4月9日依法作出（2011）城中执备字第149号执行裁定书，裁定将该四台砖机作价7.48万元交付黄伟抵偿债务，并已交接完毕。为此，李冬发不服持上述理由提出执行异议，被执行法院以（2010）城中执字第244-1号执行裁定书依法驳回后，向本院提出复议申请。
本院认为：虽然李冬发申请保全了潘鹏宇所有的砖机，但经执行法院委托拍卖部门先后二次对该砖机进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，对此，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。……”第二十七条还规定“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。……”所以，执行法院依法将二次流拍后的砖机按7.48万元抵债给另案申请执行人的做法，符合法律规定，本院予以支持；至于李冬发提出其向执行法院提供了被执行人有二十万元的财产线索，执行法院未予执行以致财产流失对此应付直接责任、以及由于执行法院执行不公，造成我差旅、误工等费用的损失，也应予以赔偿的主张，因无证据证实、且不属申请复议的范围，故本院对其执行复议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李冬发的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 张 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初67号
原告：都长久，男，1952年7月15日出生，汉族，现住密山市密山镇五街第三十四委会*组。
被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。
法定代表人：李松展，该公司经理。
原告都长久与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。都长久在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按都长久撤回起诉处理。
审判长 栾春玲
审判员 刘丽萍
审判员 卢春玲
二〇一七年二月十五日
书记员 于 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初574号
原告：马海红，女，回族，1974年2月3日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告马海红与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海红委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费680元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费680元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费680元的事实，故对原告要求被告支付劳务费680元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马海红劳务费680元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十二日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初574号原告：马海红，女，回族，1974年2月3日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告马海红与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海红委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费680元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费680元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费680元的事实，故对原告要求被告支付劳务费680元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马海红劳务费680元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十二日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1282号
罪犯罗大平，男，30岁，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年5月12日作出（2011）仁刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大平准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2915号
原告：淄博新瑞光伏玻璃有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304572862933J。
法定代表人：宋元新，经理。
委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
被告：山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700567736254T。
法定代表人：于奎明，董事长。
委托诉讼代理人：樊淑光，系被告单位职工，住。
原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司与被告山东宏力光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员高苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司的委托诉讼代理人王胜福，被告山东宏力光电技术有限公司的委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123846.00元；2、判令被告赔偿经济损失20000.00元。事实和理由：2013年1月21日及2013年5月13日，被告先后与原告签订合同购买超白布纹玻璃，共计货款380282.00元。双方约定货到两个月内付清货款，但被告除支付部分货款外，尚欠货款123846.00元。被告始终以无款为由推诿拒付，影响了原告正常的资金周转，给原告造成了严重的经济损失20000.00元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法处理。
被告山东宏力光电技术有限公司辩称，原告起诉的数额正确，但是原告已经连续三年多的时间没有向被告主张过货款，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应该驳回起诉。对原告要求的经济损失20000.00元，没有事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖超白布纹玻璃业务关系。2013年1月21日，双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买超白布纹玻璃4863平方米，计款126436.00元，付款方式为预付30%货款，货到2个月内付清，发货时间为2013年1月25日。被告于2013年1月26日收到该批货物。2013年5月13日，双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买超白布纹玻璃9402平方米，计款253846.00元，付款方式为下次订货时结清本次货款。从发货当日起，当次货款必须在两个月内结清。发货时间为2013年5月20日。该合同对应的货物，原告分别于2013年5月20日、2013年5月27日、2013年6月4日、2013年6月7日、2013年6月20日发货，被告已全部收到，最后一笔收货的时间为2013年6月21日。原告共计向被告供货380282.00元，被告分别于2013年3月9日支付货款37930.80元、2013年5月26日支付货款60000.00元、2013年6月19日支付货款28505.20元、2013年12月6日支付货款80000.00元、2014年4月25日支付货款50000.00元，合计支付货款256436.00元。被告尚欠原告货款123846.00元，双方对此无争议，且双方均认可在合同履行过程中，没有按照合同约定的付款方式履行。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。虽然合同中明确约定了付款时间，但是原、被告在实际履行过程中并未严格履行，且双方对此均未提出异议，应视为双方变更了合同约定的付款时间，即付款时间不确定，原告请求付款，被告根据资金状况决定付款。故原告有权随时向被告主张权利，对被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩称，本院不予支持，被告应当向原告履行支付剩余货款123846.00元的义务。因原告不能证明之前其向被告请求付款时被告明确表示拒绝履行债务，故对其要求被告赔偿逾期付款利息损失20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告山东宏力光电技术有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司货款123846.00元；
二、驳回原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588.00元，原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司负担221.00元，被告山东宏力光电技术有限公司负担1367.00元；申请费1270.00元，原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司负担221.00元，被告山东宏力光电技术有限公司负担1049.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司提供以下证据：1、2013年1月21日供货合同书一份共两页，产品运输发货清单一份；2、2013年5月13日供货合同书一份共两页，产品运输发货清单五份。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1775号
原告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村长。
委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告滕元江，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会诉被告滕元江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高浩然
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢126号
申请人王树民，男。
被执行人甘申平，男。
西平县人民法院执行王树民与甘申平买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑仁君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第450号
上诉人（原审被告）：姚某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李吉远，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，住山东省即墨市。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖小俊，广东同益律师事务所实习律师。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院的（2014）穗天法民一初字第2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姚某上诉认为：依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，广州市天河区虽然是上诉人的户籍地址，但上诉人与被上诉人平时居住在增城市，并非居住在上诉人的户籍地址。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广东省增城市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的管辖规定。上诉人姚某没有提供相应的证据证明离开户籍所在地到广东省增城市连续居住满一年以上。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，其住所地在广州市天河区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄飙涛