浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第746号
原告：上虞市万锦石业装饰有限公司。
法定代表人：蒋万锦。
委托代理人：郑立均。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
委托代理人：薛鹏。
被告：上海伊富酒店管理咨询有限公司。
法定代表人：康克章。
原告上虞市万锦石业装饰有限公司（以下简称万锦公司）与被告浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）、上海伊富酒店管理咨询有限公司（以下简称伊富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告万锦公司委托代理人郑立均、被告鸿翔公司委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告伊富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锦公司起诉称，嘉兴揽秀园会所由二被告经营。2012年10月8日，原告与二被告签订揽秀园会所石材供货合同，约定揽秀园会所石材供货交由原告完成。合同第四条约定“合同订立甲方支付乙方30%备料款，甲方在工厂验收合格后支付该货款（预付款最后扣除），所有石材供货完成后十天内结清，合同总价661912元”。合同约定本合同为固定总价包干合同。如一方违约，则以总金额每日千分之五支付对方违约金。合同签订后原告按约向被告提供石材。2012年10月24日，三方对揽秀园石材数量进行再次确认，固定总价包干调整为699266元，并明确合同总价以本确认单为准，原确认书及原合同约定的价格作废。同日，二被告确认原告提交编号为001、002的联系单。原告早于2012年12月28日供完所有的石材。根据双方合同约定及联系单，原告所供石材总价为817809元，被告应在2013年1月8日前结清所有货款，但被告至今仅付500000元，尚欠317809元货款未付。期间原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告货款317809元；二、二被告支付原告逾期付款违约金3430792元，因考虑三方的合作关系仅要求二被告支付500000元违约金（违约金暂计至2015年6月5日，要求判决至被告实际付清货款止）；三、诉讼费由二被告负担。
被告鸿翔公司答辩称，第一，原告的起诉已过诉讼时效；第二，原告主张的货款金额与实际不符。原告与被告未进行结算，导致原告支付500000元后，无法确认剩余的货款金额；原告主张被告支付违约金的请求不成立，即使被告违约，违约金也过高，请求法院应予调整；第三，施工过程中发生设计变更，应以变更后的工作量进行结算，对总供货量予以调整；第四，原告应向被告开具发票。
被告伊富公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.供货合同及确认单各一份，用于证明原、被告双方签订供货合同，合同约定了价款、付款期限、违约责任、签收人等。
2.联系单二份，用于证明因工程设计变更，增加供货金额118543元。
3.发票复印件一份；用于证明原告向被告开具了699266元发票的事实。
4.2013年12月23日EMS面单（附邮寄材料）及2015年1月16日EMS面单（附邮寄材料）、电子邮件打印件各一份；用于证明原告于2013年12月23日和2015年1�16日向被告催讨货款的事实，鸿翔公司在电子邮件中向原告也确认欠货款的事实。
经质证，被告鸿翔公司对证据1的真实性无异议，但对待证事实有异议，合同约定所有石材供货完毕后十天内结清货款，但因原告迟迟未对账，故被告无法确认供货数量；合同是固定总价包干合同，但确认单中明确包干的是单价，对总价是暂估的，因设计变更产生的工作量应按实际供货数量进行增减。对证据2中联系单的真实性无异议，对二份联系单的单价予以确认，但其认为应按工程量进行调整。对证据3认为原告应提供原件，鸿翔公司并未收到该份发票。对证据4认为2013年12月的邮件，被告未收到，2105年1月的邮件被告收到，对于原告提供的电子邮件的真实性无法确认，该复函使用的被告的技术专用章，不予认可。
针对自己的抗辩，被告鸿翔公司提供如下证据：
1.供货合同的附表一份；用于证明合同签订时双方对石材的单价予以确认。
2.提货单二十六份及明细表一份；用于证明原告实际向被告供货金额为665363.96元。
3.付款确认书一份；证明鸿翔公司于2012年10月25日、2012年12月4日、2013年2月6日分别向原告支付了200000元、200000元和100000元货款。
经质证，原告对证据1认为供货合同是总价包干合同，除由于设计变更进行签证外，不得对价格进行调整，原告提供的确认单是对总价的调整，而不是暂估总价。对证据2认为2012年11月20日提货单中缺少宝金米黄0.162平方米、热带雨林0.151平方米，对其他提货单无异议；但合同约定为总价包干，如有增减需签证确认，没有经过签证不能对总价进行增减，因此原告提供的证据不能证明合同总价。对证据3无异议。
被告伊富公司未到庭质证亦未提供证�。
本院认证如下：
原告提供的证据1供货合同、确认单及被告提供的证据1附表均有万锦公司、鸿翔公司、伊富公司的盖章，本院予以认定。原告提供的证据2及被告提供证据2，双方对其真实性均不持异议，本院予以认定，至于该证据能否证明双方的待证事实，本院在裁判理由中予以详述。证据3系复印件，原告在本院指定的期限内未提供该发票记账联的原件，本院不予认定。证据4中2013年12月23日的邮寄面单，原告未提供签收凭证，不能证明该邮件已送达鸿翔公司，本院不予认定；鸿翔公司认可收到2015年1月16日邮寄的材料，本院予以认定；复函有鸿翔公司技术资料专用章确认，本院予以认定。被告提供的证据3，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月8日，万锦公司、鸿翔公司、伊富公司签订揽�园会所石材供货合同，约定鸿翔公司将揽秀园会所装修石材供货交由万锦公司完成，合同总价为661912元；鸿翔公司支付万锦公司30%备料款，验收合格后支付货款，所有石材供货完成后十天内结清；如一方违约，则以总金额每日千分之五支付对方违约金；本合同为固定总价包干合同，固定价款合同，除本合同签订后因设计变更产生的工程量可经协商签证外，结算价不得以任何理由作调整；材料验收以鸿翔公司出具验收单为准，如有变更以双方联系单为准；相关资料及验收鸿翔公司以胡君、严家其签字为准，万锦公司以王森权签字为准；合同附表对石材价格予以确认。2012年10月24日，三方对石材数量签订确认单，总价调整为699266元，包括石材659685元、税金39581元（659685元×6%）；其中劳伦特黑1**平方米（单价650元、总价112450元）、青玉33平方米（单价1800元，总价59400元）、劳伦特黑线条70米（单价630元，总价44100元）。同年12月3日，鸿翔公司出具001号和002号施工联系单，001号联系单内容为原设计部分地方用青玉石材，现因设计要求改为白玉，原来价格1800元／平方米调整到3699元／平方米；002号联系单内容为（1）增加了劳伦特黑门套的使用范围，增加了64.84米，依据合同单价630元／米，计40849元；（2）因双方签订的为固定总价包干合同，新增加劳伦特黑23.1**平方米，依合同单价为650元／平方米，计15027元；以上二项合计55876元。同年12月24日，鸿翔公司对001号联系单确认单价，平方数按实计算；对002号联系单确认第一条内容，第二条内容不认可。鸿翔公司提供的提货单劳伦特黑为192.58平方米、白玉为19.44平方米。原告未向鸿翔公司供应青玉石材。2013年12月23日，原告向鸿翔公司邮寄催款书及确认单、联系单。2015年1月16日，原告再次�鸿翔公司邮寄上述材料；鸿翔公司于2015年1月23日函复万锦公司载明：催款材料已收悉，由于业主与管理方存在纠纷且至今未解决，故严重影响施工方的结算和支付，现听说业主与管理方的纠纷有望近期有结果，届时施工方的结算和支付也会得到解决；至于001、002号联系单，同意按当时已确认的内容执行，工程量应当按实结算。
鸿翔公司于2012年10月25日、2012年12月4日、2013年2月6日分别向原告支付了200000元、200000元和100000元石材款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，万锦公司与鸿翔公司签订的供货合同系各方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。本案的争议的焦点为：第一，原告起诉是否超过诉讼时效；第二，鸿翔公司应支付原告货款及逾期付款违约金的金额。
关于焦点一，当事人向人民法院请求�护民事权利的诉讼时效期间为二年。万锦公司未能提供其于2013年12月23日邮寄的催款书等材料已送达鸿翔公司，因此该证据不能产生诉讼时效中断的效力。然鸿翔公司在收到万锦公司2015年1月16日的催款书等主张权利文书后，向万锦公司复函认可双方货款尚未结算并作出将得到解决的意思表示，因此本院对被告在向原告作出愿意履行债务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩不予支持。
关于焦点二，供货合同约定的为总价包干合同，除合同签订后因设计变更产生的工作量可经协商签证外，结算总价不得以任何理由调整，故双方于2012年10月24日签订的确认单确定的单价、数量及总价，非经双方当事人同意不得调整，本院对经双方确认的001号、002号联系单价款予以调整，对鸿翔公司抗辩的其他石材应以实际送货数量为准调整总价的抗辩意见不予采信。001号联系单以白玉石材更换青玉石材，鸿翔公司已确认单价为3699元／平方，数量为19.44平方米，白玉石材货款为71908.56元；但青玉石材并未实际送货，故确认单中青玉价款59400元应予扣除。002号联系单被告确认第一条内容即劳伦特黑门套增加64.84米，计40849元；对第二条内容即新增的劳伦特黑数量不予认可，根据鸿翔公司提供的送货单，劳伦特黑的送货数量共192.58平方米，较确认单的173平方米增加19.58平方米，该石材单价为650元，增加的价款为12727元。综上，石材总价为725769.56元（659685元-59400元＋71908.56元＋40849元＋12727元）。扣除鸿翔公司已付原告的500000元，尚余货款为225769.56元。由于原告提供的增值税普通发票为复印件，且未在本院指定的期间内提供发票记账联原件，导致复印件与原件无法核对，因此本院对原告主张鸿翔支付发票金额6%的税金的请求不予支持。
关于逾期付款违约金的确定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据该规定及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，供销合同约定按每日千分之五计算违约金，被告辩称约定的违约金过分高于实际损失的意见，本院予以采纳，违约金调整为按银行同期贷款基准利率的2倍计算。根据原告最后一次送货的日期，并结合鸿翔公司的付款进度，本院对原告主张自2013年1月8日起计算逾期付款违约金予以照准，算至原告起诉之日为67059.20元。
被告伊富公司非买卖合同的一方当事人，亦非担保人，故本院对原告主张伊富公司承担付款责任的请求不予支持。被告伊富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市万锦石业装饰有限公司石材款225769.56元及截止至2015年6月5日的逾期付款违约金67059.20元（其后的违约金以225769.56元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告上虞市万锦石业装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5989元，财产保全申请费4620元，合计10609元，由原告上虞市万锦石业装饰有限公司负担6809元，被告浙江鸿翔建设集团有限公司负担3800元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年八月十九日
书记员 赵雯霆