山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初423号
原告杨小俊，女，回族，1958年5月23日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人张海萍，女，汉族，1970年9月26日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告陈永林，男，汉族，1962年10月6日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人崔兵龙，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区中原街天巨商务大厦*楼。
委托代理人李红梅，该公司员工。
原告杨小俊诉被告陈永林、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称被告永安财保泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小俊的委托代理人张海萍，被告陈永林的委托代理人杜爱丽、郭肖丽，被告永安财保泽州支公司的委托代理人李红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小俊诉称：2015年6月15日18时40分许，被告陈永林驾驶帕萨特牌小型轿车，与骑电动自行车行驶的郭坤玉（后载我）发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度破坏的交通事故。事故发生后，我被送往晋城市人民医院治疗，被诊断为左内踝骨折，左踝部软组织伤。并在市医院住院16天，还需做二次手术。我的伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。交警部门认定被告陈永林承担本次事故的主要责任，郭坤玉负次要责任，我无责任。被告陈永林驾驶的帕萨特牌小型轿车在被告永安财保泽州支公司投有交强险。故请求判令被告赔偿我在交通事故中受到的各项经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车维修费、残疾辅助器具费共计70000元，当庭变更为85009元，第二次手术费待发生后另行起诉；诉讼费由被告承担。
被告陈永林辩称：本次交通事故中应由郭坤玉承担主要责任。本次交通事故发生时，郭坤玉违法搭载成年人乘坐电动自行车，且骑电动自行车逆向行驶，撞在我驾驶的车辆上，致使碰撞后，将原告杨小俊弹出受伤，郭坤玉在该交通事故中，存在多处违法行为，是导致事故发生、杨小俊受伤的主要原因，依法郭坤玉至少应该承担主要责任。相反，我严格遵守交通法规，按导向、按事故路段规定时速行驶，没有任何违法行为，交警队仅仅依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条认定我承担主要责任，明显错误，我对事故的发生无任何错误，依法不承担责任。原告杨小俊作为成年人，违法乘坐电动自行车，应对其自身损害承担次要责任。我驾驶的车辆在被告永安财保泽州支公司投有保险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告杨小俊垫付医疗费12823.64元，依法应得到返还。
被告永安财保泽州支公司口头辩称：事故车辆在我公司投有交强险，应提供相关证据证明本次事故是保险事故，并核实行驶证、驾驶证是否检验合格；诉讼费、鉴定费按合同规定不属于我公司承担范围；原告的损失应在交强险各分项限额内进行承担；原告的诉请应有合理合法的证据支持，证据不合理或无证据的不予认可。
经审理查明，2015年6月15日18时40分许，被告陈永林驾驶帕萨特牌小型轿车，从城南四小由西向东驶出ＸＸ街右转弯时，与沿ＸＸ街西侧非机动车道由南向北逆向骑电动自行车行驶的郭坤玉（后载其妻原告杨小俊）发生碰撞，造成原告杨小俊受伤，两车不同程度破坏的交通事故。事故发生后，原告杨小俊被送往晋城市人民医院治疗，被诊断为左内踝骨折，左踝部软组织伤。事故发生后，被告陈永林为原告杨小俊垫付医疗费12823.64元。
另查明，被告陈永林驾驶的帕萨特牌小型轿车在被告永安财保泽州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病历，保单等证据予以佐证。
本案争议的焦点为：1、在本次交通事故中，事故责任如何划分；2、原告杨小俊主张的各项诉请是否有证据和法律依据，两被告应该如何承担责任。
针对争议焦点一，在本次交通事故中，事故责任如何划分。
原告杨小俊主张道路交通事故认定书认定准确，应当以此作为划分责任的标准。
被告陈永林主张道路交通事故认定书中事故经过载明郭坤玉逆向行驶，且使用不允许载人的车辆载人，而被告陈永林在本次事故中没有任何违法行为。不应当承担主要责任。
被告永安财保泽州支公司对道路交通事故责任认定书无异议。
本院认为：本次交通事故，被告陈永林虽对交通事故认定书有异议，但并未提供确实充分的证据证明其主张，且在法律规定的期限内，并未向交警部门提出复核申请，故对其反驳主张，本院不予支持。被告陈永林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；当事人郭坤玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行靠右侧通行。”之规定，负次要责任；原告杨小俊无责任。晋城市交通警察支队一大队所作交通事故认定书，准确合法，本院依法予以确认。综合考虑事故当事人在此次交通事故中的过错程度，本院依法认定被告陈永林承担70%的责任，郭坤玉承担30%的责任。
针对争议焦点二，原告杨小俊主张的各项诉请是否有事实和法律依据，两被告应该如何承担责任。结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费：原告杨小俊主张医疗费1043.76元，并提供晋城市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据8支，证明2015年6月15日至2015年7月1日在晋城市人民医院共住院16天，花费医疗费1043.76元。
被告陈永林质证称：对原告的住院病历、出院记录无异议，医疗费单据中2支126元（2015年8月4日、2015年9月22日），2015年8月4日的138.76元均为医保支付，不应继续主张，对其他无异议。并主张其事故发生后为原告垫付住院费用12823.64元，提供医疗费收据1支，出院证1份。
被告永安财保泽州支公司质证称：原告提供的8支单据应当提供门诊本及报告单、住院期间的费用明细。
本院认为：原、被告所举证据，符合法律规定，本院依法予以确认。原告因此次交通事故所花费医疗费为13867.4元，但应当扣除医保已支付的费用390.76元，故本院认定医疗费为13476.64元（含被告陈永林垫付12823.64元）
住院伙食补助费：原告杨小俊主张按每天100元标准计算住院的16天共计1600元。
被告陈永林质证称：应当按每天50元计算住院的16天。
被告永安财保泽州支公司质证称：住院伙食补助费已经超过医疗费限额，不予承担。
本院认为：原告杨小俊的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院依法予以认定。
营养费：原告杨小俊主张按照每天20元的标准计算住院的16天共计320元。
被告陈永林质证称：医嘱中无记载，不予认可。
被告永安财保泽州支公司质证称：营养费已经超过医疗费限额，不予赔偿。
本院认为：原告杨小俊的营养费属于实际支出的费用，本院酌定240元。
护理费：原告杨小俊主张按2015年居民服务业标准36933元计算住院的16天及出院后的3个月共计109天，为11716元，并提供出院证，载明3个月内避免下地完全负重。
被告陈永林质证称：原告杨小俊出院后未进行护理期限的鉴定，护理时间仅认可住院期间的16天。
被告永安财保泽州支公司质证称：护理费应按2014年居民服务业标准计算住院期间的。
本院认为：原告杨小俊提供的出院证医嘱：“床上行患肢功能锻炼，3月内避免下地完全负重……”。故其主张的护理期109天符合法律规定，按2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算为36933元÷365天×109天=11029元。
误工费：原告杨小俊晋城市城区东方丹妮清真饭店出具的工资证明及工资表，证明杨小俊月工资为2800元。主张误工费按每月2800元计算4个月共计11200元。
被告陈永林质证称：对原告的工资表无异议，但没有提供证据证明因误工而减少的损失，工资证明没有出具人的签字，不予认可，对误工时间有异议。
被告永安财保泽州支公司质证称：误工费不予认可，对所有证据都有异议，不予认可。
本院认为：原告杨小俊所举证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。误工期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝部骨折的误工期为120日，故其主张的误工费11200元，符合法律规定，本院依法予以认定。
交通费：原告杨小俊主张300元交通费，请法院酌情认定。
被告陈永林质证称：无票据，不予认可。
被告永安财保泽州支公司质证称：认可100元交通费。
本院认为，交通费属于实际支出的费用，综合考虑原告杨小俊的住院情况以及伤情，本院依法酌定为240元。
精神损害抚慰金：原告杨小俊因在本次事故中构成十级伤残,主张5000元。
被告陈永林质证称：原告对本次事故的发生也存在一定过错，精神损害抚慰金主张过高。
被告永安财保泽州支公司质证称，精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，因原告杨小俊在本次事故中构成十级伤残,故其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，因其丈夫郭坤玉在本次事故中负次要责任，故应当适当减少精神损害抚慰金的数额，依法酌定为3000元。
残疾赔偿金：原告杨小俊提供司法鉴定意见书、身份证、户口本，证明原告系城镇户口，构成交通事故十级伤残。主张按2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为51656元。
被告陈永林质证称：对证据均无异议。
被告永安财保泽州支公司质证称：对司法鉴定意见书有异议。
本院认为，被告永安财保泽州支公司对司法鉴定意见书有异议，但并未提供相关证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，故对其主张不予支持。原告杨小俊所举证据，本院依法予以确认。原告所主张的残疾赔偿金51656元，符合法律规定，本院依法予以认定。
鉴定费：原告杨小俊主张1500元，提供鉴定费发票1支。
被告陈永林质证称：对鉴定费无异议。
被告永安财保泽州支公司质证称：对鉴定费不承担。
本院认为：原告杨小俊所提供鉴定费发票，本院依法予以确认，鉴定费认定为1500元。
残疾辅助器具费：原告杨小俊主张150元，并提供发票1支。
被告陈永林质证称：原告提供的票据中购货人一栏没有名字，不知道是否是给原告购买，且没有说明购买的是什么器具。
被告永安财保泽州支公司质证称，对残疾辅助器具费不予认可。
本院认为，原告杨小俊所提供的发票无姓名，也无具体医疗器械的名称，无法证明系本次交通事故所支付的残疾辅助器具费，故本院依法不予采信。
车辆维修费：原告杨小俊主张摩托车维修配件费523.24元，并提供发票1支。
被告陈永林质证称，原告提供的发票中载明是郭坤玉，原告杨小俊并非车主，无权主张。
被告永安财保泽州支公司质证称，同意被告陈永林的质证意见。
本院认为，原告杨小俊所提供的摩托车维修发票，名称系郭坤玉，并非原告杨小俊，故对此项主张，本院依法不予采信。
综上，原告杨小俊主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计93941.64元，包括被告陈永林垫付的12823.64元。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定被告陈永林承担事故主要责任，原告杨小俊不承担事故责任。另被告陈永林所驾驶的帕萨特牌小型轿车在被告永安财保泽州支公司投有交强险，故原告杨小俊的损失，应当先由被告永安财保泽州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被告陈永林按责任比例承担赔偿责任。
因此，原告杨小俊因此次交通事故造成的各项损失共计93941.64元，应当由被告永安财保泽州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计77125元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计6816.64元，应由被告陈永林承担70%的赔偿责任，计4771.64元。综上，被告永安财保泽州支公司在交强险范围内赔偿原告杨小俊各项损失共计87125元。被告陈永林赔偿原告杨小俊各项损失共计4771.64元，但应当扣除被告陈永林垫付的医疗费12823.64元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨小俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87125元（含被告陈永林垫付的医疗费12823.64元），于判决生效后十日内一次性付清。
被告陈永林赔偿原告杨小俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4771.64元，于判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告杨小俊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈永林承担1827元，原告杨小俊承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 王文英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋志宽