本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1908号
原告：石元亮，男，1960年12月2日出生，汉族，沈阳中科新型肥料有限公司总经理，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：曲波，男，1961年11月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：冯连第，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
共同委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
原告石元亮与被告曲波、冯连第民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟庆福、被告曲波、冯连第的共同委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及滞纳金75万元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年1月16日，向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，借条载明“今从石元亮处借款人民币陆拾万元整，该款将在2014年7月16日前偿还，过期如不能按时偿还，则每月将按陆拾万元的5%交滞纳金，按月计算滞纳金（起始时间为2014年7月16日）。借款人：冯连第、曲波，2014年1月16日。”该款2014年1月16日九点左右，在原告办公室交付二被告现金。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款。
被告曲波、冯连第辩称，不同意原告的诉讼请求。1、关于本案借条形成的原因是2013年末二被告合伙承包的原告建设的厂房及办公楼工程，预计在2014年7月份全部完工。由于工程款拖欠严重无法在年底支付农民工工资，二被告到沈阳中科公司办公室找到中科公司老板石元亮，索要工程款，因为二被告挂靠的本钢一建无法出具发票，无法公对公转账，原告石元亮同意以个人名义支付60万元，该款为工程回款。2、借款不是在原告办公室交付，是通过银行转账。2014年1月16日，原告同意以个人名义支付的情况下要求二被告出具60万元借条并保证在2014年7月份工程完工。二被告出具借条后在2014年1月17日原告从其个人账户上转到被告曲波账户上506400元，并称其余9万余元算作为其个人借款的利息补偿。所以双方实际产生的本金数额与原告所述不符。3、原告主张的滞纳金没有依据，滞纳金依照法律规定是国家有关机关在相对人不履行法定义务后所给予的执行罚，只有法律规定的情况下，才能依法设定。作为民事主体，平等的双方之间没有约定滞纳金的权利，即便是有约定，约定也是无效的。综上理由，二被告认为从原告处取得的506400元工程款可以从中科公司所欠的工程款中扣除，其余的诉讼请求没有依据，请法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、借条一份，证明个人借贷关系成立，借款数额60万元及从2014年7月16日起每月按借款总金额5%收取滞纳金；二、本溪市溪湖区人民法院民事判决书一份，证明双方之间为民间借贷关系；三、王玲莉的证人证言、借据及取款明细，证明王玲莉系沈阳中科新型肥料有限公司研发部部长，2013年10月初石元亮需要资金向其借款，其10月9日取款7万放于家中，2014年1月13日借于石元亮31200元同时证明原告借给被告的资金来源；四、叶烈英的证人证言、借据及取款明细，证明叶烈英系沈阳中科新型肥料有限公司出纳，2013年8月份石元亮向其借款未说明具体数额，其分别于2013年12月16日取款64000元、2013年12月18日取款294800元，合计358800元存放于家中衣柜中，2014年1月12日借于石元亮，证明原告借给被告的资金来源；五、石元宏的证人证言、借据及取款明细，证明石元宏系沈阳中科新型肥料有限公司车间主任，2013年8月份，石元亮向其借款，石元宏于2013年12月29日取款160000元放在家中衣柜中，于2014年1月3日交于石元亮；六、石元亮取款明细一份，证明分别于2013年11月6日取款10000元、同年11月25日取款10000元、同年12月26日取款30000元，证明原告借给被告的资金来源。
被告提交的证据有：一、被告曲波银行卡明细一份，证明2014年1月17日原告从其个人账户向曲波支付506400元，双方实际借款数额不是60万元，同时证明款项支付是在借条形成后的第二天；二、本溪市溪湖区人民法院民事判决书及中级人民法院民事判决书各一份，证明被告曲波与原告公司存在建设工程承包关系。同时证明2014年1月16日之前，中科公司支付被告曲波工程款340万元，最终法院确定尚欠243万元，说明原告及公司与被告曲波之间存在工程款拖付行为，而且原告所支付的506400元款项没有超过所拖欠的数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告曲波、冯连第向原告石元亮出具借条一份，内容为“借款人民币60万元将于2014年7月16日前偿还，如不能按时还款从2014年7月16日起每月按60万元的5%收取滞纳金”。次日，原告通过建设银行沈阳顺通支行兴房文化路分理处4340620730427107账户转账存入被告曲波4340610600044439账户506400元。借款到期后二被告未偿还。
本院认为：本案中，二被告向原告借款60万元，原告出借的实际借款额度为506400元。对于被告称，该款为工程回款的辩解理由与本案不属同一法律关系且同本案不具有关联性，故对该辩解理由本院不予采纳。二被告于期限届满后未偿还，应当承担偿还本金506400元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与二被告约定每月按60万元的5%收取滞纳金，根据法律规定，未超出滞纳金规定的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曲波、冯连第于本判决发生法律效力后立即偿还原告石元亮借款本金五十万零六千四百元；
二、被告曲波、冯连第承担上述借款本金五十万零六千四百元的违约金，时间从二〇一四年七月十六日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之二十四计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十元，由原告石元亮负担九百四十元，被告曲波、冯连第负担一万四千二百一十元；保全费五千元，由被告曲波、冯连第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 唐宏亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。