wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1211号
原告：姚剑坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师、实习律师。
被告：姚耀建，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省增城市。
原告姚剑坤诉被告姚耀建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚剑坤及其委托代理人罗学源到庭参加诉讼，被告姚耀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚剑坤诉称：原告与被告系乡邻及朋友。被告向原告称其包工地做工程，泥头车无钱加油，需要向原告借钱加油，如果工地给到钱，将向原告归还，并且许诺给予利息。原告遂于2012年6月19日、6月30日、7月11日、8月2日分别向被告借出2万、7万、3万、3万，被告向原告书写了借条。款项借出后，原告多次向被告催促还款，被告一直拒不还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款15万元；2、被告支付自起诉之日起至偿还之日止按银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚耀建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姚耀建因资金周转需要，分四次向原告借款共计15万元，并由被告姚耀建于2012年6月19日、6月30日、7月11日、8月2日共立具四张《借据》交由原告收执。《借据》内容为：“今借姚剑坤现金20000元（70000元、30000元、30000元）整。”被告姚耀建作为借款人在上述《借据》上签名确认。原告陈述其系在立具四张《借据》的当天以现金方式交付了借款给被告，双方没有约定还款期限，且被告姚耀建在借款后亦未向其偿还任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及借据等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案四张《借据》载明被告向原告借款共计15万元，且原告能对借款用途、借款过程、交付方式等与借款有关的事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款15万元的事实依法予以确认。本案中，双方没有约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告收到借款后至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金15万元以及支付从起诉之日即2014年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚耀建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币15万元以及支付利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）给原告姚剑坤。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告姚耀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年十月十四日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢75号
段连波、郑杨柳、杨岳建
本院执行的段连波申请郑杨柳等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月九日
书记员 徐 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2125号
原告章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇人民西路*号*单元***室。
被告张龙，男，1972年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇新槐居委会单庄组。
本院在审理原告章其荣诉被告张龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章其荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈志勇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初389号
原告喻德琼，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人陈双喜，系都匀市法律援助中心法律援助律师。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高。
委托代理人胡智如，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告喻德琼诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻德琼及其委托代理人陈双喜，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻德琼诉称：原告于2014年6月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，并从事做果汁工作,入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年6月的工资542元，被告于2015年12月30日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一年多的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告喻德琼20**年6月的工资542元及利息（计息从2015年7月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告喻德琼在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告喻德琼原系被告员工，从2014年5月起，被告因经营不善暂停发放原告工资；2015年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年6月工资542元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告因催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告喻德琼20**年6月的工资542元及利息（计息从2015年7月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2015年12月30日起支付利息，故对于利息本院从2015年12月30日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告喻德琼工资542元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年12月30日起支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第53号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人焦某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第9号起诉书指控被告人焦某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年8月6日12时许，被告人焦某某驾驶超载的蒙B544**，重型自卸货车（核定载质量：15725kg，实载质量：54460kg）沿包头市青五线公路由西向东行驶至王老大村交叉路口，在躲避前方同方向行驶的任某甲驾驶蒙BLB0**小型轿车时，所驾车辆与由南向北行驶的武金强驾驶电动自行车（车上乘坐武先锋）相撞，造成武先锋当场死亡，武金强受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年8月6日12时许，被告人焦某某驾驶超载的蒙B544**，重型自卸货车（核定载质量：15725kg，实载质量：54460kg）沿包头市青五线公路由西向东行驶至王老大村交叉路口，在躲避前方同方向行驶的任某甲驾驶蒙BLB0**小型轿车时，所驾车辆与由南向北行驶的武金强驾驶电动自行车（车上乘坐武先锋）相撞，造成武先锋当场死亡，武金强受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
以上事实有扣押车辆照片；现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人身份证、驾驶证，车辆行驶证，驾驶员身份证查询资料，被害人诊断书，死亡医学证明推断书，交通事故尸检检验报告，事故认定书，死亡证明，民事调解书；证人任某甲、王某某、樊某某、刘某某、任某乙的证言；被告人焦某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实了交通事故发生的时间、地点及事故发生的原因及过程；被告人焦某某身份证证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审、举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，并承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某某当庭认罪，并能够赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00695-1号
申请执行人遵义航联物流有限责任公司。
法定代表人谷晓林，系该公司执行董事。
委托代理人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所律师。
被执行人西安银河航空锻造有限责任公司。
法定代表人吴华仁，职务不详。
申请执行人遵义航联物流有限责任公司与被执行人西安银河航空锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03969号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安银河航空锻造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人遵义航联物流有限责任公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03969号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安银河航空锻造有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人西安银河航空锻造有限责任公司名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00695号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00695号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安银河航空锻造有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00695号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1701号
原告：密山市密山镇广汇家电商场。
经营者：池秀英，女,1955年12月25日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：范业财，（与迟秀英系夫妻关系），住所地密山市。
被告：李洋，男，1985年3月23日，汉族，住所地密山市。
原告密山市密山镇广汇家电商场与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山市密山镇广汇家电商场的委托诉讼代理人范业财到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市密山镇广汇家电商场向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洋给付拖欠家电款8500元并从2015年7月30日起至2017年8月30日止，按照月利率1.5分给付逾期利息3232.50元，合计11732.50元。2.要求李洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，李洋从密山市密山镇广汇家电商场处赊购价值8500元的家电，并于同日出具欠款协议一份，约定2015年7月30日前全部结清。还款期限届满后，经密山市密山镇广汇家电商场多次索要，李洋未付。故原告诉至法院。
被告李洋经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告李洋从原告密山市密山镇广汇家电商场处赊购价值8500元的家电，李洋于同日出具欠款协议一份，双方约定上述货款于2015年7月30日前全部结清，逾期按每月每月1.5%加收利息。还款期限届满后，李洋未付上述欠款。故密山市密山镇广汇家电商场诉至法院。在审理过程中，密山市密山镇广汇家电商场提交了李洋于2015年2月14日出具的欠款协议一份，证明上述事实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李洋拖欠原告密山市密山镇广汇家电商场家电款，并出具了欠据的凭据，理应及时偿还；其要求李洋按照月利率1.5%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。李洋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李洋给付原告密山市密山镇广汇家电商场款8500元，利息3232.50元，合计11732.50元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由李洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许 皓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1532号
原告赵前进，男，1982年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人谢兰美，青州益都法律服务所法律工作者。
被告青州晟凯建材有限公司。
法定代表人刘海龙，经理。
本院在审理原告赵前进诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵前进撤回起诉。
案件受理费42320元，减半收取21160元，诉讼保全费5000元，均由原告赵前进负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年三月七日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1532号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，经理。身份证号。
地址：沧州市新华区东环路48号。
被告魏春瑞。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈世路
二〇一五年六月十七日
书记员 邵英琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1532号
原告赵前进，男，1982年4月15日出生，汉族，。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告赵前进诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值450万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1532号原告赵前进，男，1982年4月15日出生，汉族，。被告青州晟凯建材有限公司。本院在审理原告赵前进诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值450万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十八日书记员  赵中亭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第333号
上诉人（原审被告）：孙有保。
被上诉人（原审原告）：郑陆云。
上诉人孙有保因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方当事人之间并非买卖合同关系，应当是被上诉人委托上诉人销售被上诉人的货物，本案应当为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的并非给付货币，而是退还货物即其他标的，依据民诉法司法解释第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人的住所地和履行义务一方所在地均在江苏省南通市通州区，本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的三张欠条等证据材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案双方系委托买卖合同关系，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 金 侃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2839号
申请执行人金某，男，住长春市九台区。
被执行人李某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人金某与被执行人李某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第378号
申请执行人柳俊，男，1990年2月24日生，汉族。
被执行人内江鑫融投资管理有限公司。
法定代表人兰惠，经理。
柳俊申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）东兴民初字第781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳俊于2015年7月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人小型汽车2辆，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳俊申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）东兴民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月七日
书记员 彭 浩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01036号
原告：鲁某某，女，汉族。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，汉族。
原告鲁某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：原、被告于1998年4月份经人介绍相识，1999年2月份按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。婚后，生育两个小孩。由于秦某某性格暴戾，夫妻关系一直不好。长期以来，秦某某经常殴打我，导致夫妻感情渐生裂痕。尤其不能忍受的是秦某某总是无端拿大孩子出气，迫于无奈我只得于2013年正月份带着孩子回娘家生活至今。2013年7月份，我向人民法院提起离婚诉讼，法院虽判决不准离婚，但双方的夫妻感情并没有任何好转，一直处于分居状态。综上，认为：原、被告相识时间短，缺乏了解和沟通。婚后，由于秦某某长期的家庭暴力，导致双方没有建立起真正的夫妻感情，且双方自2013年初分居至今，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告支付抚养费用；3、诉讼费由被告负担。
秦某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1998年4月份经人介绍相识恋爱，1999年2月份，按农村习俗举行婚礼。1999年3月8日，双方办理结婚登记。2000年10月1日，双方生育一女孩，取名秦某甲，现随鲁某某共同生活并在桐城市三河初级中学上学。2003年生育一男孩，取名秦乙，现随秦某某共同生活并就近读书。原告陈述，双方婚后夫妻感情一直不好，常为琐事发生吵架。2013年6月份，双方因感情不和，鲁某某带着女儿回到娘家居住至今。2013年7月29日，鲁某某向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情未完全破裂判决不准许离婚。之后，双方的夫妻关系未得到改善，一直处于分居状态，因协商不成，鲁某某再次诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃对位于怀宁县金拱镇高湖村秦屋组010号三列两层楼房一幢财产的分割，并同意婚生女随其共同生活，婚生子随秦某某共同生活，分别独自承担小孩抚养费。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生女秦国庆的证明，（2013）怀民一初字第01014号民事判决书，桐城市青草镇里仁村委会证明，桐城市三河初中证明予以证实。
本院认为：双方婚后常因琐事吵架，夫妻感情一直不和，鲁某某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，一直处于分居状态，现鲁某某再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，对鲁某某要求与秦某某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚后育有两个小孩，现女儿随鲁某某共同生活，儿子随秦某某共同生活，并分别就近读书，为不改变孩子们目前稳定的生活和学习环境，以维持现状为宜，对鲁某某主张的分别独自承担小孩抚养费予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女秦某甲随鲁某某共同生活，婚生子秦乙随秦某某共同生活，分别独自承担小孩抚养费直至小孩年满十八周岁时止。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初816、1069号
原告（被告）胡小梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省确山县。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告（原告）驻马店市华城置业有限公司。住所地：驻马店市解放路***号。
法定代表人曹富成，董事长。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告（被告）胡小梅与被告（原告）华城置业公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）胡小梅及其委托代理人吕亚丽，被告（原告）华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）胡小梅诉称并辩称，胡小梅于2006年到西园宾馆工作，工作至2014年。自从到华城置业公司处工作，没有休息日和节假日，没有安排补休，没有休过年休假，也没有支付加班费、年休假工资。本人提供加班的证据考勤表，如华城置业公司予以反驳应提供相应的证据，而华城置业公司没有提供相应的证据。本人因经济补偿金和加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出驻劳人仲案字（2015）335号仲裁裁决书。我认为，仲裁委不支持加班工资、年休假工资的请求是错误的。请求依法判令华城置业公司支付：1、支付法定节假日的加班费、双休日的工资、年休假工资；2、未足额缴纳失业保险金造成少领12个月的失业金；3、缴纳2006年1月至2011年6月的养老、医疗、工伤和失业保险费。
被告（原告）华城置业公司辩称并诉称，1、原、被告双方已于2014年5月14日签订解除劳动关系协议，该协议合法有效，且向原告支付了经济补偿金，双方没有任何劳动争议纠纷。2、严格按照法定的劳动者工作时间进行经营，职工不存在加班情形。其应当就具体的加班事实承担举证责任。胡小梅请求的加班费没有事实依据。3、对符合享受年休假的职工均安排了休假，其应对未休年假的事实提供证据。诉讼请求均已超过法定时效，不应支持。请求驳回王平的诉讼请求。请求确认补缴社会保险费不属于劳动争议范畴，失业损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2005年1月28日，驻马店市人民政府招待所改制为驻马店市西园宾馆有限公司，即华城置业公司前身。2006年3月，胡小梅到驻马店市西园宾馆有限公司工作。2013年9月30日，驻马店市西园宾馆有限公司变更工商注册登记，企业名称变更为华城置业公司，其经营业务也由原来的住宿餐饮变更为房地产开发。2011年7月1日，华城置业公司与胡小梅签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年5月14日，华城置业公司与胡小梅协商一致解除劳动合同，向胡小梅送达了解除劳动合同通知书，并支付胡小梅解除劳动合同经济补偿金11807元（年限8年零3个月，补偿8.5个月，标准按解除劳动关系前12个月的平均工资），并额外支付一个月工资1253元。胡小梅在2014年5月14日之后不再到岗工作，并领取了6个月的失业金。
另查明，华城置业公司未为胡小梅缴纳2006年3月2至2011年6月期间的养老、医疗和工伤保险费。
还查明，胡小梅与华城置业公司因经济补偿金和加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月31日，该委作出驻劳人仲案字（2015）335号仲裁裁决书，裁决：1、华城置业公司赔偿胡小梅失业损失12000元（1250元／月×80%月×12月）；2、华城置业公司为胡小梅缴纳2006年3月至2011年6月期间的养老、医疗、工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、驳回胡小梅的其它仲裁请求。后原、被告均不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，胡小梅于2006年3月到华城置业公司处工作，2014年5月14日双方协商一致解除劳动合同，故胡小梅与华城置业公司劳动关系存续期间为2006年3月至2014年5月14日。由于胡小梅没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供证据证明华城置业公司掌握其加班事实存在的证据，故其请求华城置业公司支付加班费无法获得支持。虽然胡小梅在庭审中提供了一份由劳动部门出具的加班费统计表，但该表中明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，缺乏客观真实性，故本院不予采纳。另依据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于胡小梅未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故胡小梅请求华城置业公司支付带薪年休假工资不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因社会保险发生的争议适用本法。故华城置业公司辩称社会保险争议不属于劳动争议受案范围的意见，本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，故华城置业公司应当为胡小梅缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费。因此，根据胡小梅的诉请，华城置业公司应当为其缴纳2006年3月至2011年6月期间的养老、医疗和工伤保险费，不含个人缴纳部分。根据《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实﹤失业保险条例﹥有关问题的通知》（豫政办（1999）39号）的规定，胡小梅失业后应领取18个月的失业金，但失业保险处根据华城置业公司为胡小梅缴纳失业保险的情况只为其发放了6个月的失业金，故华城置业公司应补偿胡小梅失业损失12000元（1250元／月×80%×12个月）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实﹤失业保险条例﹥有关问题的通知》（豫政办（1999）39号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（原告）驻马店市华城置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告（被告）胡小梅失业损失12000元（1250元／月×80%月×12个月）。
二、限被告（原告）驻马店市华城置业有限公司于判决生效后十日内为原告（被告）胡小梅缴纳2006年3月至2011年6月期间的养老、医疗、工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）驻马店市华城置业有限公司与原告（被告）胡小梅各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初816、1069号原告（被告）胡小梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省确山县。委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告（原告）驻马店市华城置业有限公司。住所地：驻马店市解放路***号。法定代表人曹富成，董事长。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。原告（被告）胡小梅与被告（原告）华城置业公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）胡小梅及其委托代理人吕亚丽，被告（原告）华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）胡小梅诉称并辩称，胡小梅于2006年到西园宾馆工作，工作至2014年。自从到华城置业公司处工作，没有休息日和节假日，没有安排补休，没有休过年休假，也没有支付加班费、年休假工资。本人提供加班的证据考勤表，如华城置业公司予以反驳应提供相应的证据，而华城置业公司没有提供相应的证据。本人因经济补偿金和加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出驻劳人仲案字（2015）335号仲裁裁决书。我认为，仲裁委不支持加班工资、年休假工资的请求是错误的。请求依法判令华城置业公司支付：1、支付法定节假日的加班费、双休日的工资、年休假工资；2、未足额缴纳失业保险金造成少领12个月的失业金；3、缴纳2006年1月至2011年6月的养老、医疗、工伤和失业保险费。被告（原告）华城置业公司辩称并诉称，1、原、被告双方已于2014年5月14日签订解除劳动关系协议，该协议合法有效，且向原告支付了经济补偿金，双方没有任何劳动争议纠纷。2、严格按照法定的劳动者工作时间进行经营，职工不存在加班情形。其应当就具体的加班事实承担举证责任。胡小梅请求的加班费没有事实依据。3、对符合享受年休假的职工均安排了休假，其应对未休年假的事实提供证据。诉讼请求均已超过法定时效，不应支持。请求驳回王平的诉讼请求。请求确认补缴社会保险费不属于劳动争议范畴，失业损失没有事实和法律依据。经审理查明，2005年1月28日，驻马店市人民政府招待所改制为驻马店市西园宾馆有限公司，即华城置业公司前身。2006年3月，胡小梅到驻马店市西园宾馆有限公司工作。2013年9月30日，驻马店市西园宾馆有限公司变更工商注册登记，企业名称变更为华城置业公司，其经营业务也由原来的住宿餐饮变更为房地产开发。2011年7月1日，华城置业公司与胡小梅签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年5月14日，华城置业公司与胡小梅协商一致解除劳动合同，向胡小梅送达了解除劳动合同通知书，并支付胡小梅解除劳动合同经济补偿金11807元（年限8年零3个月，补偿8.5个月，标准按解除劳动关系前12个月的平均工资），并额外支付一个月工资1253元。胡小梅在2014年5月14日之后不再到岗工作，并领取了6个月的失业金。另查明，华城置业公司未为胡小梅缴纳2006年3月2至2011年6月期间的养老、医疗和工伤保险费。还查明，胡小梅与华城置业公司因经济补偿金和加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月31日，该委作出驻劳人仲案字（2015）335号仲裁裁决书，裁决：1、华城置业公司赔偿胡小梅失业损失12000元（1250元/月×80%月×12月）；2、华城置业公司为胡小梅缴纳2006年3月至2011年6月期间的养老、医疗、工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、驳回胡小梅的其它仲裁请求。后原、被告均不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，胡小梅于2006年3月到华城置业公司处工作，2014年5月14日双方协商一致解除劳动合同，故胡小梅与华城置业公司劳动关系存续期间为2006年3月至2014年5月14日。由于胡小梅没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供证据证明华城置业公司掌握其加班事实存在的证据，故其请求华城置业公司支付加班费无法获得支持。虽然胡小梅在庭审中提供了一份由劳动部门出具的加班费统计表，但该表中明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，缺乏客观真实性，故本院不予采纳。另依据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于胡小梅未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故胡小梅请求华城置业公司支付带薪年休假工资不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因社会保险发生的争议适用本法。故华城置业公司辩称社会保险争议不属于劳动争议受案范围的意见，本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，故华城置业公司应当为胡小梅缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费。因此，根据胡小梅的诉请，华城置业公司应当为其缴纳2006年3月至2011年6月期间的养老、医疗和工伤保险费，不含个人缴纳部分。根据《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》（豫政办[1999]39号）的规定，胡小梅失业后应领取18个月的失业金，但失业保险处根据华城置业公司为胡小梅缴纳失业保险的情况只为其发放了6个月的失业金，故华城置业公司应补偿胡小梅失业损失12000元（1250元/月×80%×12个月）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》（豫政办[1999]39号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（原告）驻马店市华城置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告（被告）胡小梅失业损失12000元（1250元/月×80%月×12个月）。二、限被告（原告）驻马店市华城置业有限公司于判决生效后十日内为原告（被告）胡小梅缴纳2006年3月至2011年6月期间的养老、医疗、工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）驻马店市华城置业有限公司与原告（被告）胡小梅各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年七月七日书 记 员  龚 勋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第510号
申请执行人王科好。
被执行人徐俊中。
王科好与徐俊中民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）泽民字第114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人61300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下有小额银行存款，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第510号
申请执行人王科好，男，公民身份号码3208291960********，汉族，住江苏省洪泽县惠民家园*期**幢*单元***室。
被执行人徐俊中，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处人民北路**号*幢*室。
王科好与徐俊中民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）泽民字第114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人61300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下有小额银行存款，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第510号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人赵某某，男，1992年1月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
泽州县人民检察院指控贾进国盗窃罪一案，晋城市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋市法民终字第286号刑事附带民事判决书。内容为：被告人赵某某危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。该判决生效后，本院刑事审判一庭就处被执行人赵某某罚金2000元于2015年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人赵某某送达了执行通知书。2015年12月17日被执行人赵某某将罚金2000元履行，本案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第510号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十二月十七日
书记员 王红利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02538号
上诉人（原审被告）张吉威，农民。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜蒙，农民。
委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审被告王围，农民。
原审被告薛文浩，农民。
上诉人张吉威因债权转让纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张吉威的委托代理人郑宏金、被上诉人姜蒙及其委托代理人孙振、原审被告王围、薛文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月26日，张吉威、王围、薛文浩向张荣江出具借条一份，载明：“今借张荣江现金叁拾万正，300000。”落款处有借款人张吉威、王围、薛文浩的签名。
原审另查明，该笔借款现还剩本金191000元，2012年12月3日，张荣江将该债权转让给了姜蒙。
原审法院认为：出借人张荣江与借款人张吉威、王围、薛文浩之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。张荣江将该笔债权转让给了姜蒙，原审法院通过送达诉讼文书亦通知了张吉威、王围、薛文浩，该次债权转让对三当事人均应发生法律效力。因此三当事人应依法对姜蒙承担偿还借款的责任。王围辩称该笔债务张吉威已同意全部由其偿还，但未能举证证明取得债权人的同意，对其辩称，不予支持。双方对借款利息没有明确约定，应视为无利息；不定期无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此姜蒙主张的利息9000元，应以191000元为本金，自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原审法院遂判决如下：张吉威、王围、薛文浩于本判决生效后十日内偿还姜蒙借款191000元及利息（利息的计算：以191000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月9日起计算至判决履行之日，但不得超过9000元）。
上诉人张吉威不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审程序错误，上诉人在一审中提出管辖权异议，对管辖异议裁定写了上诉状交给承办法官，没有接到交上诉费的通知，也没有交上诉费，后来就接到了判决书。2、关于事实方面，对一审认定的本金没有异议，对利息计算的起止日期有异议。利息应当从上诉人收到法院送达的诉状副本次日起计算。
被上诉人姜蒙答辩称：上诉理由没有依据，一审认定事实清楚、程序正确。从2012年6、7月份上诉人就停止还款，被上诉人多次找到上诉人要求还款，一直没有得到上诉人的答复。综上，一审判决正确，请求依法驳回上诉。
原审被告王围答辩称：钱应当由张吉威还，这是我们三人约定好的。
原审被告薛文浩答辩称：钱应当由张吉威还，这是我们三人约定好的。
本案的争议焦点是：1、一审程序是否存在违法行为。2、一审确定的利息数额及计算的起止日期是否准确。
二审期间本案当事人均未提交新的证据。
二审另查明：原审法院因其原审判决书第三页最后一行“自2012年12月9日起计算至判决履行之日，但不得超过9000元”出现文字笔误，已于2014年11月17日作出民事裁定，更正为“自2013年12月9日起计算至判决履行之日，但不得超过9000元”。
二审经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：一、关于一审程序是否存在违法行为的问题。上诉人张吉威诉称其在一审中提出管辖权异议申请，并在一审法院裁定驳回其管辖权异议申请后提出上诉，但上诉人并未提供证据证明其针对管辖权异议裁定依法定程序提起上诉并被立案受理，故本院对其该项诉称不予采信。
二、关于一审确定的利息数额及计算的起止日期是否准确的问题。根据本案当事人陈述，双方对涉案借款未偿还的借款本金无异议，仅对涉案借款利息计算的起止日期有异议。综合本案证据分析，原债权人张荣江于2012年12月3日将该债权转让给了姜蒙，故姜蒙所主张的涉案借款债权系基于债权转让的方式取得。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，原债权人虽通过信件方式向债务人履行了通知义务，但姜蒙并未向债务人主张偿还借款本息，至2013年12月9日姜蒙通过诉讼方式要求债务人偿还借款本息并被法院立案受理，则应从2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日，但不应超过其诉称的9000元利息总额，故原审法院对涉案借款利息的认定并无不当。同时，原审判决因其原审判决书第三页最后一行“自2012年12月9日起计算至判决履行之日，但不得超过9000元”出现文字笔误，已于2014年11月17日作出民事裁定，更正为“自2013年12月9日起计算至判决履行之日，但不得超过9000元”。因此，本案中，上诉人张吉威主张利息应从上诉人收到法院送达的诉状副本次日起计算，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张吉威的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4120元，由上诉人张吉威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 夏
湖北省随州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂13行终13号
上诉人（原审被告）随州市国土资源局。住所地：湖北省随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
负责人王辉，副局长。（到庭）
委托诉讼代理人王超尘，该局高新区分局工会主席。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人孙雷骁，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）余世学，男，1930年5月5日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人余书堂，男，1956年1月9日出生，汉族，住随州市，系余世学之子。代理权限：参加诉讼、代收代签法律文书。
上诉人随州市国土资源局与被上诉人余世学行政登记一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告余世学诉称，1984年，淅河镇余家畈村村委会按照全村统一规划，分配给我94.5�方米建筑用地，并颁发了03163号土地使用证。1986年12月的一个晚上，我家中意外失火，将该证烧毁。我于2011年10月27日在随州日报上刊登“遗失、设定登记补发公告”。经查《湖北省个人建房用地清理登记表》，证明已办证。于是我一直找被告办理土地使用证，被告一直未办理。特起诉至法院，要求判令被告补办宅基地土地使用证。
原审被告随州市国土资源局辩称，原告余世学2011年9月申请补办其位于淅河镇余家畈村六组房屋的土地使用证，我局受理后先刊登公告，在现场勘查过程中，其房屋后面邻居罗国民提出异议，且双方为通道使用权多次发生斗殴，该村村委会及淅河派出所也多次调解未果。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，告知双方自行协商或申请淅河镇政府解决。同时依据土地登记办法第十八条第一项规定告知原告余世学其申请办理位于淅河镇余家畈村六组房屋的土地使用证不予（暂缓）办理登记。事实上，淅河镇政府已于2013年12月11日作出“关于淅河镇余家畈村余世学宅基地纠纷的调解意见”，原告余世学已同意该意见并签字。但后来又拒不按此意见履行，提起行政诉讼，我局依法不予（暂缓）办理登记事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：1984年随州市淅河镇余家畈村村民委员会按照全村统一规划，为该村村民分配个人建设用房用地。原告余世学分得个人建房用地94.5平方米，并办理湖北省个人建房土地使用证。1986年该证毁于原告家中意外失火。原告于2011年9月向被告申请补办，被告随州市国土资源局于2011年10月27日在随州日报上刊登遗失、设定、登记补发公告，公告内容：根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法�有关规定，我局对原告等提出的土地证遗失补发申请，已经初步审定，现征询异议，自公告发布之日其30日内无异议的，我局将核准登记补发新的土地证书，原土地证书作废。公告期满后，被告在实地勘查原告余世学宅基地时，其房屋后邻罗国民提出异议，随后被告随州市国土资源局了解到原告余世学与其房屋后邻罗国民为通道多次发生争斗，该村村委会及淅河镇派出所多次调解未果。被告随州市国土资源局2012年9月3日书面告知原告余世学按照中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第十八条第（一）款“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；”的规定，作出暂缓登记处理。随后淅河镇人民政府亦多次对余世学、罗国民之间的纠纷进行调解。原告余世学仍然多次要求被告为其补办土地使用证，被告随州市国土资源局以上述理由未为�告办理。原告于2016年3月28日，向本院起诉，要求随州市高新技术园区国土资源局为其补办土地使用证，因被告主体不适格，提出撤诉。并于2016年6月6日重新起诉，要求被告随州市国土资源局为其补办土地使用证。
原审法院认为，随州市国土资源局负责本辖区内的国土资源权属登记管理。中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第十八条第（一）款规定“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；”。本案中，原告因原个人建房土地使用证被毁，向被告申请补办，被告随州市国土资源局于2011年10月27日在随州日报上刊登遗失、设定、登记补发公告，该公告载明自公告发布之日其30日内无异议的，被告将核准登记补发新的土地证书。公告期满，被告应依职权为原告余世学补办土地证书。被告辩称因原告房屋后邻与其有纠纷，故不予（暂缓）办理，原告与其房屋后邻之间的纠纷属相邻纠纷，不属于土地权权属有争议的的范畴，被告对原告申请补办土地证书作“（暂缓）办理”处理缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告随州市国土资源局在七个工作日内履行法定职责。案件受理费50元，由原告余世学负担。
上诉人随州市国土资源局不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人余世学2011年向我局申请补办土地使用权证，我局受理后先行进行了公告，但在现场勘查时了解到涉案的土地使用权与他人存在争议，我局告知被上诉人自行协商或由当地政府处理，淅河镇人民政府随后作出了调解意见但被上诉人未按其履行。我局依据《土地登记办法》第十八条的规定“有下列情形的，不予登记：（一）土地权属有争议的”，对其作出�缓登记处理，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余世学答辩称,一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为随州市国土资源局对余世学申请补办土地证书作“（暂缓）办理”处理的行政行为是否符合法律规定。上诉人随州市国土资源局上诉称因涉案的土地权属存在争议，故对余世学作出（暂缓）办理登记土地证。本案中，余世学向随州市国土资源局申请的是补办土地证，而非初始登记，根据余世学提交的证据，随州市国土资源局此前已经为余世学办理了土地使用证，该土地四至明确，故随州市国土局应当在进行公告程序后为其补办土地使用证。随州市国土资源局上诉称涉案土地权属存在争议并无事实依据，该争议实际上是在涉案土地上建筑房屋引发的争议，与本案诉争的土地权属之间并无直接利害关系，属另一法律关系，一审法院认定随州市国土资源局对余世学申请补办土地证书作“（暂缓）办理”处理缺乏事实和法律依据，并判决随州市国土资源局在七个工作日内履行法定职责并无不当，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人随州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一七年六月十四日
书记员 杨昆鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第122号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆镇轧钢厂。
法定代表人胡沃和。
被告新会市沙堆镇墟镇管理区。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆镇轧钢厂、新会市沙堆镇墟镇管理区金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审99号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶坤平，男，1982年12月7�出生，汉族。
被执行人叶丽君，女，1982年10月22日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日以被执行人叶坤平、叶丽君于2013年11月1日政策外生育第叁孩（男），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第356（新圩90）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶坤平、叶丽君于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币130166元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每�加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第356（新圩90）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人叶坤平、叶丽君，被执行人叶坤平、叶丽君在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第356（新圩90）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶坤平、叶丽君在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的翔计生征决字（2014）第356（新圩90）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶坤平、叶丽君应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币130166元；
三、被执行人叶坤平、叶丽君在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第24号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市。因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月20日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年5月29日经屈原管理区人民检察院不批准逮捕并于同日被屈原管理区公安局取保候审。2014年9月25日，经本院决定对其重新取保候审。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年9月24日以屈检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判长周平、人民陪审员柳文峰、人民陪审员田建华组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍、张弦出庭支持公诉。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2014年5月19日10时许，屈原公安局青山寺派出所接到群众报警称有人在本区营田镇花果山棚户区改造工地闹事，派出所民警杨某某、黄某某接警后，驾驶警车赶到现场。当时，被告人钟某某因土地纠纷与该工地负责人徐某某发生纠纷，钟某某手握砖头欲砸向徐某某，民警马上上前制止，并组织双方进行调解。因等待领导到场未果，被告人钟某某情绪激动，捡起工地上的锄头挥向徐某某，民警杨某某上前阻止，被钟某某抡起的锄头擦伤。在锄头被民警夺下后，钟某某再次冲向徐某某。民警黄某某拦在前面，钟某某掐住黄某某的脖子将其推开，后钟某某被群众及赶来的政府工作人员扯开。事后，被告人钟某某拒绝派出所民警将其带回。经鉴定，被害人黄某某属轻微伤，杨某某右肩及右手皮肤软组织挫擦伤。
公诉机关就上述事实提供了被告人钟某某的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录以及到案经过、户籍信息、收条等证据。该院认为，被告人钟某某以暴力的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月19日，被告人钟某某因土地纠纷与工地负责人徐某某发生纠纷，青山寺派出所民警杨某某、黄某某接警后驾驶警车赶到现场并在现场组织双方进行调解。因等待领导到场解决纠纷未果，被告人钟某某情绪激动，捡起工地上的锄头挥向徐某某，民警杨某某上前制止，被钟某某抡起的锄头擦伤。锄头被民警夺下后，钟某某再次冲向徐某某，民警黄某某拦在前面，钟某某警告黄某某不要管他和徐某某的事，并掐住黄某某的脖子将其推开，后钟某某被当地群众及赶来的政府工作人员扯开。事发后，被告人钟某某拒绝派出所民警将其带回。经鉴定，被害人黄某某颈部软组织挫伤，属轻微伤，杨某某右肩及右手皮肤软组织挫擦伤。
案发后，被告人钟某某分别向黄某某、杨某某、徐某某赔偿1200元、1000元、1200元，并取得三人谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人钟某某的供述，证明其与徐某某因土地发生纠纷，后将赶来调解的民警打伤且二位民警执法过程中无不规范行为的事实；2、证人徐某某、王某甲、郑某某和王某乙的证言，证明公安民警赶到现场之后，在阻止钟某某伤人的过程中被钟某某打伤的事实，与被告人钟某某的供述能够吻合；3、被害人杨某某、黄某某的自述材料，证明二人驾驶警车赶到现场后钟某某情绪激动，多次试图攻击徐某某，在阻止的过程中被钟某某打伤的事实，与被告人供述、证人证言基本一致；4、岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人黄某某系轻微伤，被害人杨某某右肩及右手皮肤软组织挫擦伤的事实；5、辨认笔录，证明被害人黄某某、杨某某通过辨认10张照片从中指认妨害公务的被告人钟某某的事实；6、到案经过、户籍信息，证明被告人钟某某的身份信息及被传唤到案的事实；7、收条、谅解书等书证，证明被告人钟某某案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实。以上7组证据来源合法，且客观、真实地证明了被告人犯妨害公务罪的事实经过及量刑情节，本院予以认定。
本院认为：被告人钟某某以暴力的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人钟某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
人民陪审员 田建华
人民陪审员 柳文峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 文
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初64号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张望，男，1989年12月19日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年11月7日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月14日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张望犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人张望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日左右的一天下午，被告人张望在内江市东兴区新坝小区大门口，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（重约0.8克）和1颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某；
2016年11月7日中午12点左右，被告人张望在内江市市中区新华路东三巷某单元楼顶一无门牌自建房内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（重约0.35克）和1颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某。随后，公安人员在现场将被告人张望挡获，并从张望挎包等处查获疑似冰毒净重12.13克，疑似麻古净重1.75克。经鉴定，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张望妨害社会管理秩序，贩卖十克以上的五十克以下的甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张望对起诉指控其两次贩卖毒品给吸毒人员陈某和现场被挡获12.13克甲基苯丙胺（“冰毒”）、1.75克甲基苯丙胺片剂（“麻古”）的事实供认不讳，但认为贩卖的数量应为其实际卖给陈某的数量，即1.15克。
经审理查明，被告人张望两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，其具体事实如下：
1、2016年10月25日左右的一天下午，被告人张望在内江市东兴区新坝小区大门口，将价值人民币400元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）贩卖给吸毒人员陈某；
2、2016年11月7日中午12时许，被告人张望在内江市市中区新华路东三巷某单元楼顶一无门牌自建房内，将价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（“麻古”）贩卖给吸毒人员陈某。
随后，公安人员在现场将被告人张望和吸毒人员陈某挡获，并在房间内地上的塑料盒上查获张望已卖给陈某的净重0.37克疑似毒品冰毒和净重为0.04克的疑似毒品麻古，在张望的挎包内查获张望所持有的疑似冰毒净重11.76克，疑似麻古净重1.71克。
经鉴定，查获的疑似冰毒中检出了甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张望在庭审过程中无异议，且有被告人张望的供述与辩解；证人陈某的证言；受案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、指认毒品照片、指认现场照片、指认现场笔录以及照片、通话清单、人口基本信息表、挡获情况说明、现场检测报告书；搜查、辨认、毒品称量、检测样本提取笔录等笔录；鉴定意见；询问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张望无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵害了国家毒品管理制度，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。张望系有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品数量，但在案证据无法查明其购买毒品数量，则应按照其实际贩卖和被查获的数量认定其贩卖数量。在案证据中，仅有被告人供述证明了张望于2016年10月25日贩卖了给吸毒人员陈某的毒品数量，属证据不充分，对该次贩卖毒品的数量本院不予认定。公诉机关提供了确实、充分的证据证明了张望于2016年11月7日贩卖给陈某的毒品数量，即净重0.37克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和净重0.04克的毒品甲基苯丙胺（“麻古”），也证明了被查获的毒品数量为13.47克，故其贩卖毒品数量应认定为13.88克。张望认为其贩卖数量仅应认定其贩卖给吸毒人员陈某的毒品数量共计1.15克，但未提供证据证明被查获的13.88克毒品的用途，本院不予采信。张望到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张望的刑期自2016年11月7日起至2023年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 何春燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初80号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2016年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时10分许，被告�白某某醉酒后驾驶蒙CYX7**绿色东风牌小型普通客车在鄂托克旗境内沿109国道与旧沙井连接线由南向北行驶至109国道与旧沙井连接线100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为157.529mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记�、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第321号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人林建锋。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第250-1号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月8日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月23日作出慈计生征字（2013）第250-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对林建锋征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人林建锋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月23日作出的慈计生征字（2013）第250-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cef9cc3-7023-4ad8-af61-7449980e79cf&imgId=OWNlZjljYzMtNzAyMy00YWQ4LWFmNjEtNzQ0OTk4MGU3OWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3082号
上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人韩明艳，该公司职工。
上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。
法定代表人陈杰，经理。
委托代理人吕莹雪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨静梅，女，1967年3月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区
上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人杨静梅劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，杨静梅同时撤回起诉。
本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨静梅同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初47号民事判决；
二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许杨静梅同时撤回起诉。
一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年十月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3082号上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。法定代表人刘强，总经理。委托代理人韩明艳，该公司职工。上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。法定代表人陈杰，经理。委托代理人吕莹雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）杨静梅，女，1967年3月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人杨静梅劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，杨静梅同时撤回起诉。本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨静梅同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初47号民事判决；二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许杨静梅同时撤回起诉。一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十月九日书记员  刘亚楠
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第155号
原告杨某。
被告谢某。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩叫谢某甲。由于双方相识期间接触较少缺乏了解，婚后原被告无共同语言，经常因琐事发生争吵，致使原告对双方之间的感情彻底绝望，夫妻感情已破裂，并无和好可能。为此原告于××××年××月××日与被告分居生活至今。原告的个人财产有洗衣机一台、被褥四套及衣物和生活用品。共同财物有××××年建的6间二层楼房。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，返还原告的婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告所说与事实不符。身为一个人凭良心做事。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男谢某甲。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证1�、结婚证1份、常驻人口登记卡一份、村委会证明一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月十七日
书记员 郭星辰
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）青行申字第7号
许桂莲：
你为与西宁市房地产管理局行政诉讼一案，对西宁市城西区人民法院（2012）西行立字第6号行政裁定、西宁市中级人民法院（2013）宁行立字第01号行政裁定及（2013）宁行监字第4号驳回申诉通知不服，以原审认定诉争房产由第三人善意取得，并被生效法律文书所羁束，且已执行完毕的不予受理的起诉理由和适用法律错误，认定事实不清，程序违法，证据不足，自己多年来一直在主张继承诉争房产和撤销违法办理房产证为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定不予受理起诉是正确的。西宁市城西区人民法院（2012）西行立字第6号案卷记载，你向该院提交行政起诉书的时间为2012年11月26日，你申诉称曾向西宁市城西区人民法院提交的起诉状标注时间为2008年8月6日，而你2006年7月30日因继承纠纷一案向西宁市中级人民法院提交的上诉状中称“2005年被继承人的遗产过户到柳国秀名下，房地产买卖契约中的价格为6400元。后又以103000元的价格转让给李秉福并办理了过户手续。”无论按西宁市城西区人民法院（2012）西行立字第6号案卷记载的你提起行政诉讼时间，还是按你申诉提交的起诉状标注时间，你提起行政诉讼的时间均超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“应当在作出具体行政行为之日起三个月内提出。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的诉讼时效。故原审不予受理裁定并无不当。
你对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一三年十二月十二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00688号
上诉人（原审被告）宋保存，女。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）康河业，男。
被上诉人（原审被告）驻马店汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：保险公司）、宋保存因与被上诉人康河业、驻马店汽车运输有限公司公路运输合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人申傲、上诉人宋保存、被上诉人康河业的委托代理人孙红坡到庭参加诉讼。被上诉人驻马店汽车运输有限公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月17日，驻马店汽车运输有限公司在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元。2014年9月17日8时35分许，宋保存之夫张双有驾驶自己所有的豫Q926**号大型普通客车沿335省道自东向西行驶至与大河屯镇郝楼村交叉口时，与沿郝楼公路自南向北行驶上道路左转弯行驶郝家朋驾驶的豫RCX7**号小型普通客车相撞，致车损，豫Q926**号大型普通客车乘坐人康河业、段桂青、乔新生、邵会及、李恒芳受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，张双有和郝家朋负事故的同等责任，康河业、段桂青、乔新生、邵会及、李恒芳无责任。康河业受伤即被送往唐河县人民医院治疗，出院诊断为：1、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折；2、臂丛神经损伤；3、腰部软组织损伤；4、左胸壁软组织损伤，于2014年11月7日出院，共支出医疗费用25113.44元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2015年2月2日作出鉴定：康河业左上肢损伤评定为X级伤残，支出鉴定费700元。另查明，宋保存系豫Q926**号大型普通客车实际所有人，挂靠驻马店汽车运输公司，宋保存在事故发生后垫付康河业医疗费22000元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》规定，“承运人应当对运输中旅客的伤亡承担赔偿责任”，康河业乘坐宋保存所有的大型普通客车，双方形成客运合同关系，宋保存作为承运人有义务将旅客安全送到目的地。在运输途中发生交通事故，宋保存对康河业的损失应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。宋保存所有的豫Q926**号大型普通客车在保险公司投保有承运旅客责任保险，故保险公司应在承运旅客责任保险内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条也规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任。”故对保险公司的辩称理由不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。康河业赔偿请求范围应为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金。1、康河业人身损害支出的医疗费数额为25113.44元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院51天，二人护理，数额为51天×80元×2人＝8160元；3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为51天×30元＝1530元；4、营养费按20元／天，数额为51天×20元＝1020元；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算11年，结合原告十级伤残程度，数额为24391.45元×11年×10%＝26830.60元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元。上述康河业损失合计68654.04元，予以认定。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决：一、保险公司在承运旅客责任保险直接赔偿康河业上述损失计款63654.04元；二、宋保存赔偿康河业精神损害抚慰金5000元；三、上述赔偿款项应于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回康河业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1540元，鉴定费700元，合计2240元，由宋保存负担。
宋宝存上诉称，原审判决支持康河业精神抚慰金系适用法律错误；且该项费用应由保险公司承担。请求改判上诉人不承担该项费用。
保险公司上诉称，本案系运输合同关系，上诉人与康河业不是合同的相对方，不应承担责任；本案应当扣除交强险限额后再分配责任，原审判决让上诉人多承担46827元。
康河业答辩称，精神抚慰金应予支持；宋保存的车辆座位三者险每人50万元，应当直接赔偿给受害人。原审处理正确。
本院根据上诉人及被上诉人的上诉及答辩意见，归纳案件的争议焦点为：精神抚慰金是否应当支持？保险公司是否应当理赔？原审判决数额是否正确？
双方当事人均未提供新的证据。本院确认原审查明事实。
本院认为，康河业诉讼请求保险公司依据保险合同支付第三者责任险符合我国合同法及保险法的相关规定，原审判令保险公司承担责任，适用法律正确。康河业的损失是交通事故引起，康河业虽然依据保险法的有关规定，选择运输合同关系请求保险公司赔偿损失，但该事故使康河业身体受到损害，同时精神受到创伤，其选择车主方宋保存赔偿精神损失符合我国侵权责任法的规定。故：宋保存及保险公司的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人宋保存负担50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担971元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 王 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初256号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻军，男，1977年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。曾因犯诈骗罪，于2010年1月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人喻军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭某出席法庭，被告人喻军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日14时许，被告人喻军伙同“周哥”（另案处理）在武汉市洪山区张家湾街毛坦港湾小区11栋2门楼顶天台，由“周某”从天台往下放事先准备的绳子，被告人喻军利用绳索下滑的方式滑至3201号林某家窗前，正欲翻窗入室时被林某发现。
2016年9月19日10时许，被告人喻军伙同徐某（另案处理）在武汉市东湖高新技术开发区新竹路曙光星城B区1栋1门楼顶天台，采取徐某从天台往下放绳索，被告人喻军利用绳索下滑的方式滑至2519号住户韩某家窗前，翻窗入室再打开大门让徐某进入室内的方式，盗走被害人韩某的金色“苹果”牌iPhone6型手机一部、“华为”牌平板电脑一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2192元。
2016年10月10日10时许，被告人喻军伙同徐勇在武汉市洪山区喻家湖路金地华公馆2栋2门楼顶天台，采取上述作案方法进入1803号住户李某家中，盗走被害人李某的白色红米牌NOTE型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
当日，被告人喻军、徐某又在武汉市洪山区喻家山北路喻园小区，仍以上述作案方式进入4栋7门2102号住户彭某家中，盗走被害人彭某的金色“苹果”牌iPhone6Plus型16G手机一部（价值人民币2815元），“苹果”牌iPhone6Plus128G手机一部（价值人民币3895元），黄鹤楼牌“1916”香烟2条（价值人民币1000元/条），“飞利浦”牌电动剃须刀1个，中百超市购物卡4张（价值1000元/张）。
2016年10月18日，被告人喻军向公安机关投案自首。
2017年3月3日，被告人喻军的亲属代其向被害人韩某赔偿损失人民币3000元，向被害人彭某赔偿损失人民币5000元；2017年3月7日，被告人喻军的亲属代其向被害人李某赔偿损失人民币100元。三被害人均对被告人喻军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、韩某、李某、彭某的报案材料；被告人喻军的身份信息；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人喻军的前处材料；扣押决定书及扣押清单等；被害人林某、韩某、李某、彭某的陈述；涉案人徐某的供述；辨认笔录；价格认定结论书；对案笔录及照片；现场勘查笔录及现场照片；被告人喻军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻军以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属已代其向被害人赔偿大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人喻军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的30日予以折抵，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具攀爬安全带一条由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月八日
书记员 彭 芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商特字第4号
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号。
法定代表人陈希林，该行董事长。
委托代理人陈明，该行员工。
被申请人何为。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员余叶君独任进行了审查。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司称，2015年3月27日，被申请人何为以购买酒水资金周转为由向申请人申请贷款58万元。经审核后，双方于同日签订编号为20153421001002251027的《个人创业（经营性）借款合同》一份，双方约定借款期限自2015年3月27日至2016年3月20日止；年利率为8.1%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；担保合同为编号220133426120004051027的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，何为自愿以位于岱山县高亭镇园丁路10号7幢503室的房屋设定抵押，担保有效期自2013年4月22日至2016年4月20日，抵押物的担保限额为人民币捌拾陆万元整，并已办理抵押登记。同日，申请人向被申请人何为发放了该笔贷款，借款借据载明：贷款金额伍拾捌万元整，2016年3月20日归还，还款方式按月付息、到期还本（1个月）。然而，至2015年4月20日，被申请人何为未能按照合同约定按月支付贷款利息。经申请人多次催讨，未果。为此，申请人向法院提出申请，请求：对被申请人何为所有的坐落于岱山县高亭镇园丁路10号7幢503室房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第号，土地使用权证号：岱山国用（2007）第12-3036号］进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金58万元、截至2015年6月20日的利息（含复息）11295.08元、自2015年6月21日起至本清止按年利率12.15%计算的利息（含罚息）及申请人实现上述债权的费用。
被申请人何为未向本院提出异议。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证等为凭，且被申请人亦未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被申请人作为抵押人，自愿提供坐落于岱山县高亭镇园丁路10号7幢503室的房屋为申请人的债权设定抵押，且办理了抵押登记手续，在被申请人清偿不能时，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款在最高限额86万元内，申请人对借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何为提供抵押的坐落于岱山县高亭镇园丁路10号7幢503室房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第号，土地使用权证号：岱山国用（2007）第12-3036号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在最高限额86万元内对借款本金58万元、截至2015年6月20日的利息（含复息）11295.08元、自2015年6月21日起至本息清偿之日止按年利率12.15%计算的利息（含罚息）及申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司为实现抵押权的费用的范围内优先受偿。
案件申请费4856元，由被申请人何为负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余叶君
二〇一五年七月七日
代书 记员 程园园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2518号
原告：平凌，男，1969年3月10日出生，汉族，农业银行员工，住石河子市。
被告：汪春芳，女，1968年4月3日出生，汉族，无固定工作。
原告平凌与被告汪春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。原告平凌于2017年7月5日依原告有待进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平凌撤诉。
案件受理费3412元（原告已交），退还原告平凌。
审 判 长 任建江
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 骆小梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第983号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司
法定代表人薛延莲，董事长。
被告马冬冬。
本院在审理原告新乡市宏彬汽车服务有限公司诉被告马冬冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司负担，退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司100元。
审判员 徐继红
二〇一四年八月二十八日
书记员 王艳红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初292号
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:窦蕾，系该公司客户经理。
被告：吴洪龙、范婷、申庆国、孙月、咸君、申红、纪向宇、张萍萍、芦勇强、ＸＸ、张忠平、黑龙江省长水河农场第三管理区。
本院在审理原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告吴洪龙、范婷、申庆国、孙月、咸君、申红、纪向宇、张萍萍、芦勇强、ＸＸ、张忠平、黑龙江省长水河农场第三管理区借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22,382元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第169号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家庭小事发生争执，被告经常对原告殴打，致夫妻感情破裂，现请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子吴宏胜由被告抚养，原告每月承担抚养费100元。
被告吴某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
庭审中，原告陈某某为证实其主张向法庭提供：1、户籍证明1份，以证明其家庭成员的基本情况。2、结婚证2本，以证明双方的婚姻关系合法有效。经法庭主持质证，被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2008年3月原告陈某某与被告吴某某同在定西打工时相识。2008年9月25日举行仪式同居生活，2009年11月23日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2009年4月9日生男孩吴某甲。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。诉讼中，原告陈某某除自己的陈述之外并未提供其他证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一四年九月十一日
书记员 马娟丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第169号
原告陈某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家庭小事发生争执，被告经常对原告殴打，致夫妻感情破裂，现请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子吴某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费100元。
被告吴某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
庭审中，原告陈某某为证实其主张向法庭提供：1、户籍证明1份，以证明其家庭成员的基本情况。2、结婚证2本，以证明双方的婚姻关系合法有效。经法庭主持质证，被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2008年3月原告陈某某与被告吴某某同在定西打工时相识。2008年9月25日举行仪式同居生活，2009年11月23日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2009年4月9日生男孩吴胜宏。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。诉讼中，原告陈某某除自己的陈述之外并未提供其他证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一四年九月十一日
书记员 马娟丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第283号
申请执行人于合英。
被执行人王国仓。
申请执行人于合英与被执行人王国仓民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋