吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初847号
原告：孙玉森，1957年1月27日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：孙鹤，现住白城市。
被告：吉林省洮儿河酒业有限公司
法定代表人：侯昱臣，系经理。
委托诉讼代理人：高凤超、赵博，系该单位职员。
原告孙玉森诉被告吉林省洮儿河酒业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹤，被告委托诉讼代理人高凤超、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉森向本院提出诉讼请求：1、要求给付医疗费38,266.52元、误工费36,487.64元、护理费1,570.66元、交通费4,437.00元、住院伙食补助费1,700.00元、残疾赔偿金240,098.00元、鉴定费1，000.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，共计423，560.00元。事实与理由：孙玉森系吉林省洮儿河酒业有限公司员工。2016年6月16孙玉森在工作时角磨机切片碎裂，导致孙玉森受伤。当日，就医于吉林大学第二附属医院，经诊断为：左眼角膜裂伤、玻璃体积血、前房积血、眼内容物脱出、脸板裂伤、结膜裂伤。孙玉森先后两次入院手术，现左眼彻底失明，右眼视力严重受损。经吉林仁合司法鉴定所鉴定为五级残。事故发生后，多次与吉林省洮儿河酒业有限公司协商未果。故诉至法院。
吉林省洮儿河酒业有限公司辩称，孙玉森是我单位员工，受伤的事实存在。按单位规定，单位工作人员使用工具操作，需要专业人员。孙玉森没有准守规定，应承担过错责任。事故发生后，我单位已支付给孙玉森60，000.00元医药费，没有票据，误工费给了6个月的，精神损害不能保护，护理费我单位派人护理了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙玉森向法庭提供了如下证据：
1、医药费票据45张。证明花费医药费38，266.52元。
吉林省洮儿河酒业有限公司质证无异议。
2、交通费票据79张。证明交通费花费4，437.00元。
吉林省洮儿河酒业有限公司质证无异议。
3、病例2份.证明住院17天，二级护理13天。
吉林省洮儿河酒业有限公司质证无异议。
4、鉴定意见书1份。证明构成5级伤残。
吉林省洮儿河酒业有限公司质证无异议。
5、鉴定费票据1张。证明鉴定费1，000.00元。
吉林省洮儿河酒业有限公司质证无异议。
6、原告陈述：请求赔偿的具体项目、数额为：医药费38，266.52元；误工费302天，每天120.82元，共计36，487.64元；护理费13天（第二次），每天120.82元，共计1，570.66元；交通费4，437.00元；住院伙食补助费，住院17天，每天100.00元，共计1，700.00元；残疾赔偿金，5级伤残，每年24，009.86元，保护20年，伤残系数50%，共计240，098.60元；鉴定费1，000.00元；精神损害抚慰金，精神损害是按影响到生活状况计算的，共计100,000.00元，总计423，560.00元。
吉林省洮儿河酒业有限公司质证有异议，认为误工费已经给付6，480.00元，医药费给了60，000.00元，精神损害抚慰金100，000.00元过高。
吉林省洮儿河酒业有限公司向法庭提供了如下证据：
单位文件一份。证明非专业人员是不同意操作机器的，孙玉森有过错。他是种植养殖招人员聘来的。
孙玉森质证认为，不承认有过错，在入厂时也没有安全培训，也没有安全提醒。是管理人员命令让割钢管导致的。
孙玉森、吉林省洮儿河酒业有限公司向法庭提供的上述证据，均为书证，符合证据规则规定，故，本院予以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、孙玉森的受伤，自己是否存在过错行为；2、孙玉森主张赔偿的各项费用是否符合法律规定；3、吉林省洮儿河酒业有限公司已支付了孙玉森医药费60，000.00元及6个月误工费6，480.00元的事实是否存在。根据孙玉森的诉讼请求和本案争议的焦点问题，本案涉及的法律关系是侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。
经审理查明，双方无争议的事实为：孙玉森系吉林省洮儿河酒业有限公司员工。2016年6月16孙玉森在工作时，使用的角磨机切片碎裂，导致孙玉森受伤。当日，就医于吉林大学第二附属医院，经诊断为：左眼角膜裂伤、玻璃体积血、前房积血、眼内容物脱出、脸板裂伤、结膜裂伤。孙玉森先后两次入院手术，现左眼彻底失明，右眼视力严重受损。经吉林仁合司法鉴定所鉴定为五级残。事故发生后，吉林省洮儿河酒业有限公司已支付了孙玉森医药费60，000.00元及6个月误工费6，480.00元。有争议的事实是：孙玉森受伤是否违反单位规定，违规操作机械设备所致；是否存在过错行为。根据双方向法庭提供的证据，对双方争议的事实，本院综合分析认为：1、孙玉森系吉林省洮儿河酒业有限公司聘用人员，属于单位职工，事故发生在工作期间；2、2016年6月16孙玉森在工作时用角磨机切钢管，是工作行为，不是个人行为；3、孙玉森在工作时使用的角磨机切片碎裂，导致孙玉森受伤。角磨机只是个一般的生产工具，不具有技术性、专业性的要求。吉林省洮儿河酒业有限公司提供的文件，是单位内部的文书，传送范围：主送尹厂长；抄送：各部门。孙玉森是聘任人员，不具有传阅权，该证不能证实孙玉森对文件时明知的，也不能证明孙玉森违反单位规章制度的事实；4、孙玉森使用的角磨机切片碎裂，没有证据证实是孙玉森操作不当所致，孙玉森不具有过错行为。综上，本院对上述争议的事实确认为：孙玉森在工作时使用的角磨机切片碎裂，导致孙玉森受伤，是正常工作发生的伤害，孙玉森没有过错行为。
根据上述法律规定，结合本院确认的案件事实，孙玉森是在工作时受到的伤害，吉林省洮儿河酒业有限公司作为雇用单位，依法应承担民事责任。孙玉森在工作中，没有过错，故不承担民事责任。关于孙玉森主张的医药费38，266.52元；误工费36，487.64元；护理费1，570.66元；交通费4，437.00元；住院伙食补助费1，700.00元,；残疾赔偿金240，098.60元；鉴定费1，000.00元；精神损害抚慰金100,000.00元，共计423，560.00元。精神损害赔偿金100,000.00元，按照当地的司法实践及被害人的伤情，参照残疾赔偿金240，098.60元的30%为宜，即保护70，000.00元，其他费用均符合法律规定，本院予以支持。庭审中，吉林省洮儿河酒业有限公司主张，孙玉森受伤后，给付孙玉森医药费60，000.00、误工费6，480.00元，孙玉森承认收到了此款，故，应在赔偿款中减除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、吉林省洮儿河酒业有限公司于本判决生效后3日内给付孙玉森医药费38，266.52元；误工费36，487.64元；护理费1，570.66元；交通费4，437.00元；住院伙食补助费1，700.00元,；残疾赔偿金240，098.60元；鉴定费1，000.00元；精神损害抚慰金70,000.00元，共计393，560.42元。
二、驳回孙玉森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，由吉林省洮儿河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾冬梅