wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1496号
申请执行人袁海华，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人张黎明，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人袁海华与被执行人张黎明欠款纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0102民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁海华向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张黎明送达执行通知书，责令被执行人张黎明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎明未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张黎明可供执行的财产。申请执行人袁海华亦未向本院提供被执行人张黎明可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为79，300元，执行费1，090元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人袁海华待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人袁海华再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1496号欠款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1049号
原告：郑某，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人:曲贺冲，男，河北红安律师事务所律师。
被告：臧某1，男，汉族，农民，现住安新县。
原告郑某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人曲贺冲、被告臧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子臧某2由原告抚养，被告负担孩子抚育费；3、陪嫁物品归原告个人所有；4、原告在北六村分得承包地由原告继续承包经营；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名臧某2，现在被告处生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后原被告因家庭琐事经常性吵架，闹矛盾，纠纷不断，尤其被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致原告身体及精神饱受摧残，长期生活在原告家暴的恐惧之下。再者，被告家人经常无端干扰原被告的婚姻生活，导致原被告之间感情纠纷进一步恶化。为此，原告于2015年起诉被告离婚，又于2015年6月5日撤回起诉，后原被告一直未和好，持续分居生活至今，原告又于2016年5月份起诉被告离婚，安新县人民法院做出（2016）冀0632民初639号判决书，判决双方不准离婚，之后原被告仍继续分居生活，未履行夫妻之间的相关义务。现原告与被告之间的夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂，为此，应当依法解除双方的婚姻关系。
被告臧某1辩称：我不主张离婚；原告如非要离婚，孩子归我扶养，原告付抚养费；财产问题依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的原被告的结婚证、本院判决不准予原被告离婚的（2016）冀0632民初639号民事判决书、安××大王镇北六村村民委员会关于原告于2014年6月份分得1.6亩承包地的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的有关财产的事实，本院认定如下：1.原告要求归还在被告处的个人陪嫁物品：标准牌缝纫机一台，海尔牌组装电脑一台，捷马牌电动自行车一辆，被褥六套，个人衣物若干。被告称电动自行车是原告用被告给的彩礼买的，因损坏于2015年变卖，得款200余元，原告的衣物已大部取走。原告称电动自行车是婚前购买，没骑过，要求按购买价2800元赔偿；被告称电动自行车购买价为1000多元，双方都使用，不同意原价赔偿。本院认为原告主张的电动自行车虽为原告婚前个人财产，但婚后双方在家庭中共同使用，因损坏变卖无法返还原物，所得变卖款200元归原告所有。
2.被告称原告母亲于2014年向其借款20000元，原告于2015年2月11日分居时拿走双方现金23500元。原告否认，被告亦未提供证据证实其主张，不予采信。
3.被告称2015年2月10日原告将被告婚前购买的海尔牌液晶电视砸坏，要求原告予以赔偿。原告称是被告殴打原告时个人砸坏的，被告亦未提供证据证实其主张，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩臧某2，现随被告生活。原被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月11日原告离开家中回娘家与被告分居生活，起诉与被告离婚，后于2015年6月5日撤回起诉，并于2016年5月份再次起诉离婚，本院于2016年6月23日做出（2016）冀0632民初639号民事判决书判决不准予双方离婚，在此期间原被告一直未和好，持续分居生活至今。
原告婚前购买的陪嫁物品包括标准牌缝纫机一台、海尔牌组装电脑一台、被褥六套及部分个人衣物现在被告处存放，被告婚前购买的捷马牌电动自行车一辆因损坏被被告变卖，得款200余元。2014年6月份，原告在安××大王镇北六村分得承包地1.6亩，与被告及其家人的承包地分在一起。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的结婚证、本院（2016）冀0632民初639号民事判决书、安××大王镇北六村村民委员会证明证实。
本院认为，原被告婚后经常发生争吵致感情不和后分居生活三年多的时间，期间原告多次起诉与被告离婚，并经本院判决不准予离婚后分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，经本院多次调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，应予以准予。
关于孩子抚养问题，原被告均要求随其生活，鉴于男孩臧某2现随被告生活，以不改变其生活环境，继续随被告生活为宜。原告应依据农林牧渔业职工工资标准的20%定期给付孩子的抚育费。
原被告办理结婚登记手续后共同生活多年，被告请求原告返还给付的彩礼，没有法律依据，不应予以支持；原告婚前购买的陪嫁物品及个人衣物等专用物品属原告个人财产，归原告所有。捷马电动自行车在婚后使用中损坏变卖所得款项归原告所有，原告主张按原价赔偿，因未提供被告故意损坏的证据，不应予以支持；原告婚后在被告村中取得的土地承包经营权益，依法应予保护；被告主张原告之母向其借款及原告拿走其款项的事实，因未提供证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告臧某1离婚。
二、男孩臧某2随被告臧某1生活，原告郑某自2018年起于每年的8月31日前按照河北省上一年度农林牧渔业职工工资标准的20%给付臧某1孩子抚育费，直至臧某2十八周岁止。
三、原告现在被告处的陪嫁物品包括标准牌缝纫机一台、海尔牌组装电脑一台、被褥六套及原告的部分个人衣物归原告所有，被告给付原告变卖捷马电动自行车款200元。
四、原告在安新县大王镇北六村分得的1.6亩的承包地由原告承包经营。
上述第三、四项款物于本判决生效之日起三日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元，由原告郑某负担50元，被告臧某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 任梓赫
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1049号原告：郑某，女，汉族，农民，现住安新县。委托诉讼代理人:曲贺冲，男，河北红安律师事务所律师。被告：臧某1，男，汉族，农民，现住安新县。原告郑某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人曲贺冲、被告臧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子臧某2由原告抚养，被告负担孩子抚育费；3、陪嫁物品归原告个人所有；4、原告在北六村分得承包地由原告继续承包经营；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名臧某2，现在被告处生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后原被告因家庭琐事经常性吵架，闹矛盾，纠纷不断，尤其被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致原告身体及精神饱受摧残，长期生活在原告家暴的恐惧之下。再者，被告家人经常无端干扰原被告的婚姻生活，导致原被告之间感情纠纷进一步恶化。为此，原告于2015年起诉被告离婚，又于2015年6月5日撤回起诉，后原被告一直未和好，持续分居生活至今，原告又于2016年5月份起诉被告离婚，安新县人民法院做出（2016）冀0632民初639号判决书，判决双方不准离婚，之后原被告仍继续分居生活，未履行夫妻之间的相关义务。现原告与被告之间的夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂，为此，应当依法解除双方的婚姻关系。被告臧某1辩称：我不主张离婚；原告如非要离婚，孩子归我扶养，原告付抚养费；财产问题依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的原被告的结婚证、本院判决不准予原被告离婚的（2016）冀0632民初639号民事判决书、安××大王镇北六村村民委员会关于原告于2014年6月份分得1.6亩承包地的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的有关财产的事实，本院认定如下：1.原告要求归还在被告处的个人陪嫁物品：标准牌缝纫机一台，海尔牌组装电脑一台，捷马牌电动自行车一辆，被褥六套，个人衣物若干。被告称电动自行车是原告用被告给的彩礼买的，因损坏于2015年变卖，得款200余元，原告的衣物已大部取走。原告称电动自行车是婚前购买，没骑过，要求按购买价2800元赔偿；被告称电动自行车购买价为1000多元，双方都使用，不同意原价赔偿。本院认为原告主张的电动自行车虽为原告婚前个人财产，但婚后双方在家庭中共同使用，因损坏变卖无法返还原物，所得变卖款200元归原告所有。2.被告称原告母亲于2014年向其借款20000元，原告于2015年2月11日分居时拿走双方现金23500元。原告否认，被告亦未提供证据证实其主张，不予采信。3.被告称2015年2月10日原告将被告婚前购买的海尔牌液晶电视砸坏，要求原告予以赔偿。原告称是被告殴打原告时个人砸坏的，被告亦未提供证据证实其主张，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩臧某2，现随被告生活。原被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月11日原告离开家中回娘家与被告分居生活，起诉与被告离婚，后于2015年6月5日撤回起诉，并于2016年5月份再次起诉离婚，本院于2016年6月23日做出（2016）冀0632民初639号民事判决书判决不准予双方离婚，在此期间原被告一直未和好，持续分居生活至今。原告婚前购买的陪嫁物品包括标准牌缝纫机一台、海尔牌组装电脑一台、被褥六套及部分个人衣物现在被告处存放，被告婚前购买的捷马牌电动自行车一辆因损坏被被告变卖，得款200余元。2014年6月份，原告在安××大王镇北六村分得承包地1.6亩，与被告及其家人的承包地分在一起。上述事实，有原被告陈述及原告提交的结婚证、本院（2016）冀0632民初639号民事判决书、安××大王镇北六村村民委员会证明证实。本院认为，原被告婚后经常发生争吵致感情不和后分居生活三年多的时间，期间原告多次起诉与被告离婚，并经本院判决不准予离婚后分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，经本院多次调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，应予以准予。关于孩子抚养问题，原被告均要求随其生活，鉴于男孩臧某2现随被告生活，以不改变其生活环境，继续随被告生活为宜。原告应依据农林牧渔业职工工资标准的20%定期给付孩子的抚育费。原被告办理结婚登记手续后共同生活多年，被告请求原告返还给付的彩礼，没有法律依据，不应予以支持；原告婚前购买的陪嫁物品及个人衣物等专用物品属原告个人财产，归原告所有。捷马电动自行车在婚后使用中损坏变卖所得款项归原告所有，原告主张按原价赔偿，因未提供被告故意损坏的证据，不应予以支持；原告婚后在被告村中取得的土地承包经营权益，依法应予保护；被告主张原告之母向其借款及原告拿走其款项的事实，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告臧某1离婚。二、男孩臧某2随被告臧某1生活，原告郑某自2018年起于每年的8月31日前按照河北省上一年度农林牧渔业职工工资标准的20%给付臧某1孩子抚育费，直至臧某2十八周岁止。三、原告现在被告处的陪嫁物品包括标准牌缝纫机一台、海尔牌组装电脑一台、被褥六套及原告的部分个人衣物归原告所有，被告给付原告变卖捷马电动自行车款200元。四、原告在安新县大王镇北六村分得的1.6亩的承包地由原告承包经营。上述第三、四项款物于本判决生效之日起三日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元，由原告郑某负担50元，被告臧某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张林杰二〇一七年八月二十四日书记员  任梓赫
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第280号
申请执行人葛菲。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人葛菲与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第280号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1456号
罪犯张春成，男，汉族，1966年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人张春成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张春成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张春成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分185分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春成减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月15日起至2034年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民再8-2号
再审申请人(原审被告)：胡清伟，男，1969年6月1出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人(原审被告)：马明英，女，1968年7月日出生，汉族，住址同上。
被申请人(原审原告)：张瑞根(系泊头市瑞通建筑器材租赁站业主)，男，1960年11月出生，汉族，住泊头市。
原审被告李嘶，男，1976年9月出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司。
再审申请人胡清伟、马明英因与被申请人张瑞根租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)泊民初字第1794民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）泊民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张瑞根申请撤回起诉的请求。
已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，
裁定如下：
一、准许张瑞根撤回起诉；
二、撤销本院(2014)泊民初字第1794号民事判决。
案件受理费7929元，诉讼保全费5000元，由张瑞根负担。
审 判 员 李红梅
审 判 员 毕木华
人民陪审员 姜童童
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2499号
原告陈玉锁。
被告上海昕合实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡冬发，职务董事长。
被告蔡冬发。
本院在审理原告陈玉锁与被告上海昕合实业有限公司、被告蔡冬发民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉锁的起诉。
本案案件受理费人民币7300元（原告已预交），退给原告。保全费2770元（原告已预交），因未采取保全措施，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一五年十一月十六日
书记员 左爽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1075号
原告临安市高虹镇高桥村经济合作社。
法定代表人方建康。
委托代理人周密礼。
被告临安星阳电子有限公司。
法定代表人杨海星。
原告临安市高虹镇高桥村经济合作社（以下简称高桥村经济合作社）为与被告临安星阳电子有限公司（以下简称星阳电子）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理，原告高桥村经济合作社的委托代理人周密礼、被告星阳电子的法定代表人杨海星到庭参加诉讼。又于2014年8月12日再次公开开庭审理，原告高桥村经济合作社的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告星阳电子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原告与被告签订《房屋出租协议》，约定将卦川大礼堂十间、茶厂十间、传达室一间、卫生间一间的、配电房一间、原小店房二间、附住房六间及空余场地和道坦等总面积三千余平方米出租给被告办厂。原被告约定，租期为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日，租金为每年37000元，被告在每年的1月5日前付清当年的租金，并对双方的其他权利义务进行约定。协议签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但被告至今只支付了一年的租金。被告的行为已构成违约，根据原、被告协议的约定，原告有权与被告解除合同，要求被告支付租金并承担违约金。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告间签订的《房屋出租协议》；2、被告立即腾空位于临安市高虹镇高桥村卦川52号的大礼堂、茶厂、食堂、传达室、卫生间、配电房、原小店房、附房及空余场地和道坦；3、被告按每年37000元的标准向原告支付租金至实际腾空之日止（从2011年1月1日暂计算至2014年6月11日为127422元）4、被告按年利率5.35%的标准向原告支付逾期利息损失15176元（暂算至2014年6月5日，此后的利息仍按此标准计算）；5、被告立即支付违约金3万元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3、4项诉讼请求为：被告从2012年1月1日起按每年37000元的标准向原告支付租金至实际腾空之日止（暂算至2014年6月11日为90422元）；被告按年利率5.35%的标准向原告支付逾期利息损失8390元（从2012年1月6日起暂算至2014年6月5日，此后的利息按相同利率计算）。庭审结束后，原告又撤回第4项诉讼请求。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、工商登记材料一份，欲证明被告的基本情况。
证据二、房屋出租协议一份，欲证明原告将案涉房屋出租给被告，双方对租期、租金及支付方式、违约责任等进行约定的事实。
证据三、临安市高虹镇人民政府出具的证明一份，欲证明案涉房屋所有权人及土地所有权人均为原告的事实。
被告星阳电子辩称：不同意解除合同，我已投入大量资金，包括水电。我企业里的变压器原来是村里的，原告法定代表人方建康曾与我方签订一份协议，将变压器卖给了我，而村里有电线搭在我买的变压器上，我认为村里用我的变压器应该给我费用，这也是我不交租金的原因。
被告星阳电子未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据二，被告对合同上被告公司的公章及法定代表人签字无异议，但认为出租方只有单位公章，无法定代表人签字，故对合同的效力有异议。本院认为，被告的质证意见不成立，对该证据本院予以采信；原告提供的证据三，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院审核后对该证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，双方签订的《房屋出租协议》第二条约定：“如乙方（被告）在规定时间内逾期超过30天不付清房租费的，甲方（原告）有权单方终止协议并收回厂房，另租他人。”第六条约定：“如一方违约，违约方必须向对方支付违约金叁万无及赔偿由此产生的一切经济损失。”
本院认为：原、被告签订的《房屋出租协议》合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行合同，但被告从2012年起至今未支付租金，已构成违约，对原告要求解除合同、腾空房屋、支付相应租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的《房屋出租协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告临安星阳电子有限公司在本判决生效之日起十日内腾空位于临安市高虹镇高桥村卦川52号的大礼堂、茶厂、食堂、传达室、卫生间、配电房、原小店房、附房及空余场地和道坦。
三、被告临安星阳电子有限公司按年租金37000元的标准支付原告临安市高虹镇高桥村经济合作社从2012年1月1日起至上述房屋及场地实际腾空之日止的房屋租金和占有使用费，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、被告临安星阳电子有限公司支付原告临安市高虹镇高桥村经济合作社违约金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告临安星阳电子有限公司负担，款限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年九月五日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以诉缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第354号
公诉机关内蒙古自治鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，蒙古族，初中文化程度，1976年5月14日出生，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住准格尔旗，系个体。2014年8月11因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年的一天，被告人杨某某在准格尔旗沙圪堵镇通过打电话的方式伪造了一本假的准格尔旗那日松�人民政府工作证。2014年8月11日，被告人杨某某携带此假证通过达拉特旗德胜太黄河大桥收费站时，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在例行检查时查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及视听资料、当场盘问、检查笔录、准格尔旗那日松镇人民政府证明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关证�罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2028号
原告吕秀利，女，住大同市矿区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告张劼，男，住浙江省海宁市。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号楼桐城怡景B座9-10层。
负责人麻秀文，任公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告吕秀利诉被告张劼、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏、被告张劼委托代理人马国春、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀利诉称，2015年1月30日15时许，被告张劼驾驶晋BBJx**号马自达轿车沿魏都大道由南向北行驶进入人行道时与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告张劼负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院进行抢救治疗。原告认为，晋BBJx**号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失88382元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险单抄件，证明车辆投保情况；
3、机动车驾驶本、行车本，证明被告张劼合法驾驶及车辆所有人；
4、病例及医疗费票据，证明原告的伤情及自己花费医疗费1204元；
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、二次手术费、护理期限及鉴定花费；
6、原告户籍证明、大同现代地砖加工厂证明，证明原告误工损失。
被告张劼辩称，对事故的发生、投保情况及责任的划分无异议。事故发生后，为原告垫付医疗费11165.69元，车辆已投保，要求保险公司将垫付费用支付给我。
针对自己的主张，被告张劼提供医疗费票据，证明垫付费用。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故发生后，我公司已为原告预付医疗费10000元。对原告主张的部分费用有异议。合理损失同意在保险限额内赔付。
针对自己的主张，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未举证证明。
经审理查明，2015年1月30日15时许，被告张劼驾驶晋BBJx**号马自达轿车沿魏都大道由南向北行驶进入人行道时与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告张劼负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张劼为原告垫付医疗费11165.69元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告预付医疗费10000元。晋BBJx**号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险，保险限额为122000元；投保第三者责任险，保险限额为100000元。事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，被告张劼提供的医疗费票据共计花费22165.69元（含原告自己承担的1000元，保险公司支付的10000元），原告提供的医疗费票据花费139.8元，合计医疗花费22305.49元。原、被告对票据真实性均无异议。本院经审查，所有票据真实合法有效，且原告检查的项目也与其伤情有关，本院应予确认；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院28天，主张420元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告因本次事故住院28天，主张420元，符合法律规定，本院予以确认；
4、二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证明后续治疗费用约需6000至8000元，本院酌情支持7000元；
5、护理费，原告住院28天，经鉴定护理期限4个月，原告主张按居民服务业标准计算护理费为11140元，符合法律规定，应予支持。被告称护理期限过长，同意护理期限3个月，但未举证证明，本院对其抗辩不予采纳；
6、误工费，原告提供大同现代地砖加工厂证明出具的证明证明原告月收入为2400元，因伤误工。保险公司对证据真实性不认可，认为应提供劳动合同佐证。本院认为，该证明出证单位身份不明，无负责人签字，证据形式不规范，证明内容无旁证佐证，不能证明原告待证事实。保险公司同意按居民服务业标准支持误工4个月，应为9158.67元，本院予以确认；
7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，并提供鉴定意见书，证明构成十级伤残.被告无异议。原告主张残疾赔偿金48138元，计算合理，本院予以支持；
8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
9、鉴定费，原告主张2800元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
10、交通费，原告主张1000元，但未提供证据，本院不予支持；
11、残疾器具费，原告提供购买拐杖花费65元，被告无异议，本院应予确认。
以上各项损失共计106447.16元
本院认为，本起事故被告张劼负事故全部责任，原告无责任。因晋BBJx**号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担保险理赔责任。保险公司预付医疗费10000元应予扣除。被告张劼垫付款项应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内向原告吕秀利在交强险伤残赔偿限额内赔偿76301.67元，在第三者责任险限额内赔付8979.8元，合计85281.47元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内向被告张劼在第三者责任险限额内赔付11165.69元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089，由原告负担71元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司公司负担2018元，（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告1939元，给付被告张劼79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张月红
人民陪审员 何 寰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2028号
原告游丽娥（系莆田市城厢区泰昌名烟酒茶商行的经营者），女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告卓文桥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭建斌，福建思阳律师事务所律师。
原告游丽娥诉被告卓文桥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因莆田市城厢区泰昌名烟酒茶商行系原告游丽娥经营的经工商行政管理部门核准登记的个体工商户字号，故本案的原告主体应为该商行，游丽娥作为本案的原告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告游丽娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年八月三日
书记员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2028号
原告李晚宏，男，1978年10月8日生，汉族，山西省泽州县人。
被告王艳雷，男，1983年4月12日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
原告李晚宏诉被告王艳雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晚宏、被告王艳雷的委托代理人赵秋宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晚宏诉称：原、被告之前是同事关系。2014年7月23日，原告为被告垫付了5万元的股份入资款。2014年11月份，被告归还1万元。2014年12月中旬，原告离开原单位，之后，多次向被告索要剩余欠款，被告均未归还。现诉至法院，要求被告归还欠款4万元整，诉讼费由被告承担。
被告王艳雷口头辩称：原告所诉是事实。
经审理查明：2014年7月25日，原告李晚宏借给被告王艳雷5万元，被告向原告出具了借款单一支。当日，被告用此款在晋城市沁沁商贸有限公司入股，晋城市沁沁商贸有限公司为被告出具了收款收据和股权确认书。2014年11月，被告归还原告1万元，尚欠4万元未归还。2015年9月8日，原告诉至本院。
以上事实由被告向原告出具的借款单一支、晋城市沁沁商贸有限公司向被告出具的收款收据和股权确认书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求被告归还4万元借款，并提供了被告出具的借款单一支，被告也认可，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王艳雷于本判决生效后10日内一次性归还原告李晚宏欠款4万元整。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王艳雷负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 张 晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张园园
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04326号
原告周万德，居民。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告陈兵元，职工。
原告周万德诉被告陈兵元非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周万德委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告陈兵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万德诉称：2015年10月6日4时50分，被告陈兵元驾驶电动自行车沿通湖大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至21KM+500m处时，与原告周万德驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队（以下简称交警大队）处理，认定被告陈兵元承担该起事故的主要责任，周万德承担次要责任。原告受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费77853.55元。为维护合法权益，要求判令被告陈兵元支付原告周万德的各项损失：医药费77853.55元，伙补360元（24元×15元/天），合计78213.55元，被告按照70%责任比例承担54749.49元，保留后期治疗、伤残等诉求；案件受理费，要求由被告方负担。
被告陈兵元未答辩。
本院经审理查明：2015年10月6日4时50分，2015年10月6日4时50分，被告陈兵元驾驶电动自行车沿通湖大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至21KM+500m处时，与原告周万德驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏。该起事故经交警大队处理，认定被告陈兵元承担该起事故的主要责任，周万德承担次要责任。原告受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费77853.55元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费票据、出院记录、用药清单等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈兵元驾驶的电动自行车与原告周万德驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告均受伤，被告陈兵元负事故的主要责任的事实，由原告提供的交警大队事故认定书为证，本院予以确认。原告本次主张各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费77853.55元;2.伙食补助费360元（24天×15元/天），合计78213.55元，本院酌定被告陈兵元承担70%责任赔偿原告周万德54749.49元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵元赔偿原告周万德各项损失54749.49元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）200元，由被告陈兵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00157号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇康兴药店。
经营者：钱国平。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第78号行政征收决定：征收2014年1月至2014年6月的垃圾处理费360元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请审查，发现申请执行人作出的（2014）丹城管费字第78号行政征收决定书中被申请执行人的名称与工商登记不符，申请执行人于2014年12月4日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2445号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该行行长。
委托诉讼代理人：周健，该行员工。
被告：胡宏宇，男，1986年6月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱季，男，1987年8月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：李妮娜，女，1982年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：郭言强，男，1980年5月1日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告胡宏宇、朱季、李妮娜、郭言强借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告胡宏宇、朱季、李妮娜、郭言强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏宇偿还尚欠借款本金109000元、计算至2016年9月2日的利息115056.92元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；2、被告朱季、李妮娜、郭言强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡宏宇以购料为由，于2013年4月19日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月10日，由被告朱季、李妮娜、郭言强提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予足额偿还，特向法院提起诉讼。
被告胡宏宇、朱季、李妮娜、郭言强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，被告胡宏宇因需向原告睢宁农商行红叶支行借款15万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款金额15万元，借款到期日为2014年4月10日，实际借款期限以借款借据记载为准，借款年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告朱季、李妮娜、郭言强为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款借据中载明的借款日期为2013年4月19日至2014年4月10日。2013年4月19日，原告睢宁农商行红叶支行依约发放了贷款15万元，被告胡宏宇未按期足额偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠借款本金109000元及利息115056.92元未予偿还。故原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、贷款发放单、贷款本息偿还计算单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，被告胡宏宇亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱季、李妮娜、郭言强作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金109000元、计算至2016年9月2日的利息115056.92元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；
二、被告朱季、李妮娜、郭言强对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向主债务人进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费300元，合计2780元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 许春林
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2445号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该行行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。被告：胡宏宇，男，1986年6月12日生，汉族，住睢宁县。被告：朱季，男，1987年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：李妮娜，女，1982年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：郭言强，男，1980年5月1日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告胡宏宇、朱季、李妮娜、郭言强借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告胡宏宇、朱季、李妮娜、郭言强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏宇偿还尚欠借款本金109000元、计算至2016年9月2日的利息115056.92元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；2、被告朱季、李妮娜、郭言强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡宏宇以购料为由，于2013年4月19日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月10日，由被告朱季、李妮娜、郭言强提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予足额偿还，特向法院提起诉讼。被告胡宏宇、朱季、李妮娜、郭言强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年4月10日，被告胡宏宇因需向原告睢宁农商行红叶支行借款15万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款金额15万元，借款到期日为2014年4月10日，实际借款期限以借款借据记载为准，借款年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告朱季、李妮娜、郭言强为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款借据中载明的借款日期为2013年4月19日至2014年4月10日。2013年4月19日，原告睢宁农商行红叶支行依约发放了贷款15万元，被告胡宏宇未按期足额偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠借款本金109000元及利息115056.92元未予偿还。故原告诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、贷款发放单、贷款本息偿还计算单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，被告胡宏宇亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱季、李妮娜、郭言强作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金109000元、计算至2016年9月2日的利息115056.92元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；二、被告朱季、李妮娜、郭言强对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向主债务人进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费300元，合计2780元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  许春林二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执224号
申请执行人：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口。组织机构代码07393141-2。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
被执行人：张家玲，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
本院依据生效力的（2016）皖1524民初1232号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。2017年4月11日，我院强制执行判决确定的被执行人返还申请执行人皖Ｎ×××××号牌出租车，现已强制执行完毕。判决确定的其他金钱给付义务，经查未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1524民初1232号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年四月十三日
书记员 李理想
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1860号
原告王某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女儿王XX由原告直接抚养，被告给付抚养费，按每月1000元付至女儿成年。如不能直接抚养，则要求行使探视权。原告王某诉称，2014年10月，原告向天水市麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院作出判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情没有增进，且自2014年8月至今一直分居生活。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚。女儿王XX由被告直接抚养，原告给付抚养费，按每月700元付至女儿成年。如不能直接抚养，则要求行使探视权。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1.原告提交的结婚登记审查处理表复印件一份2页、本院（2014）麦民一初字第1456号民事判决书一份。
2.被告提交的户口薄复印件一份4页、结婚证复印件一份4页。
经审理查明：2006年9月18日，原告王某与被告王某某在天水市麦积区民政局办理了结婚登记手续。2007年8月22日，生育一女儿，取名王XX。2014年10月，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）麦民一初字第1456号民事判决，驳回了原告王某要求离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告的夫妻感情并未改善，从2014年8月起分居生活至今。在审理中，原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚。
另查明，原告王某月收入2200元。被告王某某月收入2600元。原、被告分居生活后，女儿王XX一直跟随被告王某某共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十六条第二款、第三款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
本案中，原告王某和被告王某某均有稳定的工作和收入，都可以给女儿王XX稳定的物质生活保障。但自原、被告分居生活后，女儿王XX一直跟随被告王某某共同生活，由被告王某某照顾王XX的日常生活和满足其精神上的需求。除物质保障外，与原告王某相比，被告王某某在生活照顾和精神需求上更能满足女儿王XX的成长需要。因此，由被告王某某直接抚养女儿王XX相对更为合适。原告王某有探视女儿王XX的权利。
《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发〔1993〕30号）第七条第一款、第二款规定:“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”
本案中，根据王XX的实际成长需要、原被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院综合确定按照原告王某实际收入的25%（即每月550元）作为给付抚养费的标准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某某离婚；
二、原、被告的女儿王XX由被告王某某直接抚养，由原告王某给付抚养费每月550元，每月月底付清当月抚养费，自2016年11月起付至王XX成年时止；
三、原告王某有探视女儿王XX的权利，被告王某某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘新伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第636号
罪犯呼子军，男，1953年4月24日出生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定呼子军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月8日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间呼子军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯呼子军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯呼子军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第762号
申请人王景云。
被执行人杜学喜。
被执行人张新景。
关于王景云申请执行杜学喜、张新景民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更225号
罪犯刘东，男，1989年1月16日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年6月18日作出（2014）榆刑二初字第123号刑事判决，以被告人刘东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。被告人刘东不服,提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）晋中中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘东在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第123号
申请人：青海华宁物资有限公司。
法定代表人：范国明该公司总经理。
被申请人：四川万能建设集团有限公司（原名称四川万能建设工程有限公司）。
法定代理人：万正柏，该公司董事长。
被申请人：四川万能建设集团有限公司西宁分公司（原名称四川万能建设工程有限公司西宁分公司）。
负责人：刘勇，该公司经理。
申请人青海华宁物资有限公司因与被申请人四川万能建设集团有限公司（四川万能建设工程有限公司）、四川万能建设集团有限公司西宁分公司（四川万能建设工程有限公司西宁分公司）买卖合同纠纷诉前财产保�一案，于2014年9月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款505万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以范国明206.42平方米的住房和范国祥142.71平方米的住房及以范国明名下的小型轿车两辆和青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额260万元的担保函为其提供担保。
本院认为，申请人青海华宁物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川万能建设集团有限公司（四川万能建设工程有限公司）、四川万能建设集团有限公司西宁分公司（四川万能建设工程有限公司西宁分公司）银行帐户存款505万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
二、查封范国明名下的小型轿车的车辆手续。
三、查封范国明206.42平方米的住房和范国祥142.71平方米的住房的房产手续
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海华宁物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20487号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人张文波，职务行长。
委托代理人王德洋，男，汉族，1968年11月18日出生，住青岛市市南区，系该行职工。
被告林代亮，男，汉族，1987年4月6日出生，住青岛市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告林代亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德洋到庭参加诉讼，被告林代亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：84020120120009804），办理二手房贷款，金额为56万元，期限自2012年8月9日至2042年8月8日止，还款方式为等额本息，该合同还对�款利率、违约等事项作了约定，被告林代亮以其位于青岛市开发区黄河中路房屋作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但是被告自2013年9月起未再偿还贷款，经原告多次催要未果，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的合同。2、判令被告偿还借款本金553819.95元及截止至2015年4月12日的利息80038.06元，并按约支付自2015年4月12日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利等。3、确认原告对被告名下青岛市开发区黄河中路房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林代亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告林代亮签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从原告处贷款56万元，期限�2012年8月9日至2042年8月8日止，借款利率为借款发放日当天中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期提前收回已发放借款，有权行使担保权等权利，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告林代亮以其位于青岛市开发区黄河中路房屋（权证字号：青房地权市他字第201256434号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等。2012年8月9日，原告按约定向被告发放贷款56万元，但是被告自2014年4月起未再偿还贷款。截止2015年4月12日被告尚欠原告本金553819.95元、利息80038.06元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、房地产他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、欠息证明、还款明细表及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告林代亮签订的《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求与被告解除合同，并要求偿还全部贷款本金及相应利息、罚息等费用，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林代亮以其位于青岛市开发区黄河中路房屋作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法�置所得享有优先受偿权。被告林代亮不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告林代亮于2012年7月31日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：84020120120009804）。
二、被告林代亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行贷款本金553819.95元、利息80038.06元（上述利息计算至2015年4月12日，自2015年4月13日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息、复利等按合同约定计算）。
三、对本判决上述第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对被告林代亮名下位于青岛市开发区黄河中路房屋享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10139元，保全费4520元，由被告林代亮负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 雷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00942号
原告季某，农民。
委托代理人张毅伟。
被告张某，农民。
原告季某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年09月21日立案受理后，季某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十月十日
书记员 林婷婷
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第127号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人鲁某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人孙国光，山东子诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人孙国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日6时许，被告人鲁某甲驾驶鲁C×××××号轻型自卸货车顺淄博市张店区中润大道由东向西行驶，行至重庆路路口时与由南向西左转弯过路口的刘某乙驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，并致刘某乙颅骨骨折、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，造成道路交通事故。事故后被告人鲁某甲驾车逃逸。经鉴定，刘某乙的伤情属重伤二级。经认定，被告人鲁某甲承担此次事故的主要责任。2014年12月4日9时许，被告人鲁某甲到公安机关投案自首。诉讼中，被害人刘某乙已与被告人鲁某甲就赔偿达成和解协议，被告人鲁某甲在交强险和商业险之外一次性赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活补助费、后续治疗费等各项经济损失共计350000元并取得被害方谅解。
上述事实，被告人鲁某甲及其辩护人孙国光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人刘某甲、鲁某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、司法鉴定意见书、协议书、收到条、谅解书、被告人供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且肇事后驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人鲁某甲主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人鲁某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。对此，采纳被告人鲁某甲的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 瑾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终5号
上诉人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地，山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间）。
法定代表人：马东生，该公司总经理。
委托代理人：葛士川，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司，住所地，山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudijojo，该公司总经理。
上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司因与被上诉人耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《销售合同》第八条均约定“因本合同而产生的或与本合同有关的所有争议，应由双方协商解决，如协商不成，应提交（卖方/原告）所在地人民法院管辖。”该条款就管辖法院的约定并不明确、唯一，应认定为约定无效，应当按照一般管辖的原则确定管辖法院。上诉人的住所地和本案的合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应当是山东省菏泽市牡丹区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”由上述规定可以看出，合同约定的管辖法院并非要求唯一。本案双方协议约定的“提交（卖方/原告）所在地人民法院管辖”中的“卖方”既是被上诉人方，故该约定明确。被上诉人向其所在地的原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十一日
书记员 耿秀娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初159号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王利波，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月21日刑满释放。2015年12月17日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴红春，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月4日刑满释放。2015年12月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王利波、吴红春被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月11日以武东湖检公诉刑诉（2016）179号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，发现本案有不适宜用速裁程序审理的情形，于同日转为简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王利波、吴红春均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日中午，被告人王利波、吴红春经预谋后，驾乘摩托车窜至本区新竹路生鲜市场对面的非机动车停车处。趁周边无人之机，被告人吴红春负责望风接应，被告人王利波将被害人夏某停放在该处的价值人民币4320元的豪剑牌HJ125-B型摩托车盗走。离开后，被告人吴红春将上述窃取的摩托车在武汉市第三医院光谷院区附近的天桥匝道下面销赃给沈某（另案处理），获利人民币1700元。被告人王利波、吴红春将销赃款予以均分。
2015年12月16日，被告人吴红春被公安机关抓获归案，次日，被告人吴红春带领公安机关将被告人王利波抓获归案。
上述事实，被告人王利波、吴红春在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人夏某的陈述，证人沈某的证言，对案笔录、辨认笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人王利波、吴红春的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利波、吴红春以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王利波、吴红春所实施的盗窃犯罪。系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王利波、吴红春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红春到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人王利波、吴红春的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王利波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴红春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人王利波、吴红春退出赃款人民币4320元后，发还被害人夏朝霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌鹤
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初351号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1982年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年8月至12月1日期间，被告人林某伙同林某1（已判决）租用闽侯县青口镇宏三村吴某家的一楼大厅开设赌场，购置了可供10个人同时操作的捕鱼机1台和可供8个人同时操作的狮子机1台作为赌博工具，利用捕鱼机和狮子机招揽社会公众参与赌博，从中获利人民币2万元。2015年12月1日1时许，闽侯县公安局祥谦派出所民警查获该赌场并抓获4名参赌人员。经闽侯县公安局认定，上述捕鱼机和狮子机是多人型赌博机。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月至12月1日期间，被告人林某伙同林某1（已判决）租用闽侯县青口镇宏三村吴某家的一楼大厅开设赌场，购置了可供10个人同时操作的捕鱼机1台和可供8个人同时操作的狮子机1台作为赌博工具，利用捕鱼机和狮子机招揽社会公众参与赌博，从中获利人民币2万元。2015年12月1日1时许，闽侯县公安局祥谦派出所民警查获该赌场并抓获4名参赌人员。经闽侯县公安局认定，上述捕鱼机和狮子机是多人型赌博机。
另查明，同案犯林某1于本院（2016）闽0121刑初128号刑事判决中，已向本院退出全案非法所得2万元人民币。闽侯县公安局扣押的赌资6526元人民币，已依法予以上缴。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、吴某的证言；同案犯林某1的供述；被告人林某的供述与辩解；勘验检查记录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；抓获、破获经过、户籍证明及前科材料、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、房屋租赁协议、行政处罚材料；公安机关查获的两台多人操作的具有赌博功能的游戏机及赌资6562元等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，伙同他人租用场所、提供赌具，招揽社会公众参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑被告人林某在共同犯罪中的作用相对较小，本院依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利
用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第200号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年5月5日被逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年7月18日21时许，王某乙得知其儿子在香山村佐城路口与张志刚驾驶的汽车发生交通事故后便赶到现场，与张志刚理论并发生争执，王某乙在被张志刚一方的人员推搡入水坑后随手捡起一块砖头砸伤张志刚额头。在场的王某甲（系张志刚表哥）等张志刚一方的人员见状便采取拳打脚踢的方式对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某甲定罪处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月18日21时许，王某乙得知其儿子在香山村佐城路口与张志刚驾驶的汽车发生交通事故后便赶到现场，与张志刚理论并发生争执，王某乙在被张志刚一方的人员推搡入水坑后随手捡起一块砖头砸伤张志刚额头。在场的王某甲（系张志刚表哥）等张志刚一方的人员见状便采取拳打脚踢的方式对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲的家属自愿赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币八万元整，被害人王某乙收到上述款项后对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，收到条，撤回控告书，被告人户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采取暴力手段伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王某甲自愿赔偿被害人各项经济损失八万千元得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2412号
罪犯乐美君。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬仑刑初字第892号刑事判决，以罪犯乐美君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐美君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐美君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐美君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐美君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐美君减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月一日
代书记员 张文雯
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第28号
申请执行人泊头市卫生局。
被申请执行人王兵。
本院依据已经发生法律效力的处罚决定书，于2004年1月10日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵履行生效的法律文书。但被执行人王兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明王兵可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兵所有的在银行的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年三月十四日
（）
书记员 毛树军
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执50号
申请执行人：贾井刚，男，1976年9月8日出生。
被执行人：哈尔滨金阳公路工程有限公司。
法定代表人贡军，职务，总经理。
本院在执行申请执行人贾井刚与被执行人哈尔滨金阳公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹 陆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初307号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲，个体司机。曾因犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，于2008年11月12日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2010年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月26日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人王某甲、卢某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某甲、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月28日上午8点多钟，被告人王某甲伙同被告人卢某驾驶摩托车到钟祥市新车站林安大酒店门口，卢某坐在摩托车上望风，王某甲下车使用车辆干扰器，干扰王某乙遥控车门上锁，致王某乙停放在林安大酒店门口的号牌为鄂F×××××轿车车门无法上锁。王某乙离开该车后，王某甲打开车门进入车内，盗走车内的5000元现金后乘坐卢某驾驶的摩托车离开现场。被告人王某甲分得现金4000元，被告人卢某分得现金1000元。案发后，被告人王某甲、卢某赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、潘某等人的陈述，证人李某、常某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、公安局情况说明、户籍信息、刑事判决书、退赃收据、扣押、发还物品清单、谅解书等，鉴定意见及勘验、辨认、侦查实验等笔录，被告人王某甲、卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲、卢某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卢某在共同犯罪中，所起作用相对较小，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人卢某犯盗窃罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石嘉
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01611号
原告：合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：刘爱兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告刘爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘爱兵的起诉。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3982号
被执行人：马孝荣，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：毛介树，男，1972年5月23日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：曾俊，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人马孝荣、毛介树、曾俊犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月10日作出（2015）翠屏刑初字第362号刑事判决，判处毛孝荣有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元、毛介树有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元、曾俊有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人马孝荣、毛介树、曾俊未能自动履行义务，本院依法对马孝荣、毛介树、曾俊并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马孝荣、毛介树、曾俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第362号刑事判决中对马孝荣“并处罚金人民币3000元”、毛介树“并处罚金人民币3000元”、曾俊“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3982号被执行人：马孝荣，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：毛介树，男，1972年5月23日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：曾俊，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人马孝荣、毛介树、曾俊犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月10日作出（2015）翠屏刑初字第362号刑事判决，判处毛孝荣有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元、毛介树有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元、曾俊有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人马孝荣、毛介树、曾俊未能自动履行义务，本院依法对马孝荣、毛介树、曾俊并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马孝荣、毛介树、曾俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第362号刑事判决中对马孝荣“并处罚金人民币3000元”、毛介树“并处罚金人民币3000元”、曾俊“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第180号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街**号。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ，工商银行张家口分行职员。
委托代理人秦江，工商银行桥东支行职员。
被执行人刘鹏。
被执行人牛艳莉。
被执行人郭万光。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被执行人刘鹏、牛艳莉、郭万光金融借款合同一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1547号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）东民初字第1547号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第180号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人温青，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人赵辉，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙龙强，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人温青、赵辉、孙龙强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权280130.59元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年六月十三日
书记员 王照华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第180号
申请执行人付肖昆，男，汉族，农民，住河南省长垣县。
被执行人郝卫康，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝耀锋，男，汉族，职工，住东明县。
付肖昆与郝卫康、郝耀锋健康权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第441号民事判决书，被执行人郝耀锋赔偿申请执行人付肖昆医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失7768.96元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，依法对被执行人郝耀锋的银行存款等情况进行了查询，未发现其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第441号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年九月三日
书 记 员 边嫚嫚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第180号
申请执行人李明玉（曾用名李存玉），女，1972年12月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人李明玉与被执行李金妹、李任龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第180号
申请人ＸＸ翠，女，1988年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人刘安贵，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人ＸＸ翠申请执行刘安贵交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第200号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人刘安贵未按生效文书履行确定的义务，申请执行人ＸＸ翠于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为54479.65元，执行费717.19元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘安贵在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人刘安贵现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人ＸＸ翠同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第200号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军