wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初332号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：吴三小。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告吴三小与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三小到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴三小向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资22723.5元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月到2015年1月，一直在被告山西顺天制药有限公司工作，双方建立了劳动关系。从2014年1月至2015年1月，被告欠原告工资22723.5元，工作期间被告也没有依法为原告缴纳养老保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
另，原告吴三小当庭变更诉讼请求，请求被告支付2012年10月至2015年1月被告承诺的2400元中少给的400工资，合计400元/月×27个月=10800元。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2012年10月20日，原告吴三小到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告没有签订劳动合同。原告工作地点和工作内容为厂院内养殖工作，工作时间为24小时，公司负责人任鹏承诺给原告吴三小每月工资2400元。但实际原告每月领工资2000元。2015年1月，因被告公司无人负责，原告不再在被告处工作。自2014年1月至2015年1月被告共拖欠原告工资22723.5元，其中2014年1月工资为1967元、2014年2月工资为1980.5元、2014年3月工资为1970元、2014年4月工资为1968.5元、2014年5月工资为1971.5元、2014年6月工资为1968.5元、2014年7月工资为1971.5元、2014年8月工资为1968.5元、2014年9月工资为1967元、2014年10月工资为1973元、2014年11月工资为1967元、2014年12月工资为1971.5元、2015年1月工资为1979元、押金100元，扣除原告向被告借的3000元后合计拖欠原告22723.5元。2017年4月21日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第76号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第76号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）、工资本（复印件）、证明一份。
本院认为，原告吴三小自2012年10月20日到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告请求被告支付2012年10月至2015年1月被告承诺的每月另付400元共计27个月合计10800元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴三小工资22723.5元。
二、驳回原告吴三小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民初42号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广州市天河区体育东路138号6楼。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂浩，该公司经理。
委托诉讼代理：冯国醒，金利来（中国）有限公司法务专员。
被告:陈利，女，1974年7月15日生，汉族，住玉林市。
原告金利来（中国）有限公司诉被告陈利侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 莫寒窗
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦嫣然
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第475号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：覃远模。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第四栋。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
再审申请人覃远模因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃远模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 冼 锐
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 尧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执617号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
被执行人：周万家，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周万家金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩佳炜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00224号
原告张某甲，农职业。
委托代理人马光富，代理权限为一般代理。
被告苏某，农职业。
原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马光富到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后感情一般，婚姻基础不牢，2011年6月被告外出务工至今未归，夫妻感情名存实亡。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、沙道沟镇某某村民委员会于2013年12月31日、2014年4月25日出具的证明两份，用以证明被告苏某于2011年外出务工至今未归，与原告张某甲分居至今的事实。
证据三、2013年本院出具的（2013）鄂宣恩民初字第00510号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，之后原告撤诉的事实。
证据四、唐某某、何某、罗某某、曾某某的证人证言各一份，用以证明原告与被告感情不和，被告2011年外出务工未归，也从未与原告联系的事实。
证据五、ＸＸ、王红、关荣的证人证言各一份，用以证明三证人从某过被告，原告与被告也没有联系的事实。
证据六、张某甲、苏某、张某乙、张某丙的户籍信息一份，用以证明原、被告及其两婚生子的身份情况。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据一、证据六系婚姻机关与地方派出所出具的书证，且与原件核对无异，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二系基层组织出具的证明，真实合法有效，但其只能证明被告苏某外出未归，而原告同样在外务工，其双方在外是否分居本地基层组织无法证明，因此原告提交的证据二无法达到其证明目的；原告提交的证据三系本院制作的法律文书，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据四、证据五证据来源合法，证明的内容能相互印证，本院予以采信。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，两个孩子均在沙道沟镇某某中心小学读书。婚后双方感情尚可，并于2009年一起外出在浙江嘉兴务工，务工期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年6月不辞而别，从此与原告再无联系，未尽家庭义务，夫妻感情名存实亡。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在夫妻关系存续期间，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2011年不辞而别，从此与被告互不往来，互不尽义务，已分居2年以上，导致夫妻感情已完全破裂，原告张某甲与被告苏某离婚的理由成立，证据充分，本院予以准许。因张某乙、张某丙从2011年一直随原告张某甲生活至今，现原告张某甲要求婚生子张某乙、张某丙随其生活，并不要求被告苏某给付小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告苏某离婚；
婚生子张凯、张兵随原告张某甲生活。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期限届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
审 判 员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年六月十日
书 记 员 田 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初549号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第544号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日23时许，被告人刘某和老乡周某等人在义乌市青口夜市的一个大排档里吃夜宵，期间被告人刘某喝了三、四两左右的白酒。次日凌晨2时10分许，被告人刘某在驾驶证逾期未审验的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市环城南路与宗泽路叉口处时，与郑某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负事故主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为2.06mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人刘某已赔偿郑某并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、郑某、谢某、阮某的证言，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶证信息，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，谅解书，查获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5248号
申请执行人孙留花。
被执行人张丽琴。
申请执行人孙留花与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丹后民初字第248号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告孙留花借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张丽琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张丽琴无银行存款、车辆及房产信息。被执行人已履行了6000元，现已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第248号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1420号
原告：童寅根，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：章良，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告童寅根与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告童寅根于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告童寅根申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童寅根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告童寅根负担（本院依法予以免交）。
审判员 潘冰心
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟品群
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初540号
原告曾志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区同济西路7号。
法定代表人钟飞健，局长。
委托代理人涂水冰，佛山市法制局工作人员。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
本院在审理原告曾志祥诉被告佛山市人力资源和社会保障局行政复议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费25元（已减半收取），由原告曾志祥负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
（本页无正文）
审 判 长 陈跃北
审 判 员 梁嘉莹
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔令锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第921号
原告张某某，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告徐某，女，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛敬阔
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执326号
申请执行人王小明，男，1968年5月20日出生，住全州县。
被执行人谢永祥，男，1954年5月16日出生，住全州县。
王小明与谢永祥民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第723号调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第723号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执326号
申请执行人王小明，男，1968年5月20日出生，住全州县。
被执行人谢永祥，男，1954年5月16日出生，住全州县。王小明与谢永祥民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第723号调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小明向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第723号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余胜远
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢71号
申请执行人代木成，男，1967年10月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖玉华，曾用名肖俞华，男，1980年2月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄首红，男，1964年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人代木成与被执行人肖玉华、黄首红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）仙民一初字第772号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人肖玉华、黄首红可供执行的财产不足以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨琪
二〇一六年十一月十日
书记员 黄晓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执351号
申请执行人周印，男，1972年12月16日生，满族，医生，住长春市双阳区。
被执行人梁晓秋，女，1976年7月18日生，汉族，托管班负责人，住长春市双阳区。
周印与梁晓秋民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并按期履行。
本院认为，本案双方当事人自行和解并按期履行,本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第29号
原告金××。
被告李××。
本院在审理原告金××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金××以被告李××已支付部分款项为
由，要求申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担
。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年一月二十三日
书记员 缪高峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3744号
原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：郭德秋，行长。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告尹琼剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3744号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：郭德秋，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告尹琼剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十二月十四日代理书记员 宋 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执999号
申请人窦吉江：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执999号
申请执行人窦吉江与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人窦吉江案款4428.00元，本案标的为4428.00元。涉案赃款4428.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人窦吉江，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14158号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告奚杰，男，1989年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区红庄村1102号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1295号
原告陶某，男，1987年9月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐某，女，1991年7月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，原告陶某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡丽平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1149号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：郭承全。
被告：邱华兰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告郭承全、邱华兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告郭承全、邱华兰共同归还原告借款本金并支付至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）29490.99元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.原告对被告郭承全抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月2日，被告郭承全与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：郭承全自行支付首付款21500元，剩余购车款郭承全申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为50000元；郭承全使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1420元，以后每期偿还1388元，郭承全每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；郭承全按月分期等额方式支付原告手续费4745元，共分36期，首期偿还160元，以后每期偿还131元，郭承全每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如郭承全未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如郭承全未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年11月2日，被告邱华兰向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告郭承全的上述债务承担相应责任。同日，郭承全与原告签订了《抵押合同》一份，约定：郭承全所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；郭承全抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LCN64ED58E0027262的力帆牌小型轿车一辆。2014年8月19日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为郭承全，车牌号为。原告于2014年11月6日按约发放贷款53022元（包括担保服务费3022元），郭承全仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年4月1日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）29490.99元。被告邱华兰亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告郭承全签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告邱华兰出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向郭承全发放贷款后，郭承全未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求郭承全立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金、担保服务费等违约债务。被告邱华兰作为共同还款人，应对被告郭承全的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告郭承全的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭承全、邱华兰共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）29490.99元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告郭承全、邱华兰未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告郭承全抵押的车牌号为的力帆牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LCN64ED58E0027262）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费537元,减半收取268.5元，由被告郭承全、邱华兰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年六月一日
代书记员 谢依露
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初185号
原告蒙明秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。
被告韦辉英，女，1973年11月28日出生，汉族，住宾阳县。
被告覃焕灵，男，1972年10月10日出生，壮族，住宾阳县。
原告蒙明秋与被告韦辉英、覃焕灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒙明秋的委托代理人韦璐到庭参加诉讼，被告韦辉英、覃焕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙明秋诉称：2014年1月15日，被告韦辉英以经营为由向原告借款20000元，约定2015年1月15日还清，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并出具一张“借条”交原告收执。但逾期后，被告分文未还，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。被告覃焕灵是韦辉英之丈夫，该债务发生在其夫妻存续期间，是其夫妻的共同债务，为此特起诉请求依法判令被告韦辉英、覃焕灵归还借款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，自2015年1月16日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告韦辉英、覃焕灵的结婚证明材料复印件，用以证明被告韦辉英、覃焕灵是夫妻关系；
2、被告韦辉英于2014年1月15日写的“借条”一张，用以证明被告韦辉英向原告借款20000元，约定在2015年1月15日付清，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告韦辉英、覃焕灵未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告韦辉英、覃焕灵支付20000元借款及自2015年1月16日起按年利率24%支付逾期利息有无事实与法律依据?该债是否属被告韦辉英、覃焕灵的夫妻共同债务？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦辉英、覃焕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告韦辉英的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦辉英与被告覃焕灵是夫妻，2014年1月15日韦辉英以经营为由向原告借款20000元，定于2015年1月15日还清，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并出具一张“借条”交原告收执。但逾期后，被告没有归还借款本息，经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张被告韦辉英、覃焕灵支付20000元借款及自2015年1月16日起按年利率18%支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告韦辉英尚欠原告蒙明秋借款本金20000元，有被告韦辉英出具的“借条”及原告的认可为凭，故原告请求被告支付借款20000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，原告主张利息从逾期之次日即2015年1月16日起按年利率18%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持；被告覃焕灵与被告韦辉英是夫妻关系，该债务的借条虽然是被告韦辉英一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦辉英、覃焕灵应付给原告蒙明秋借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年1月16日起按年利率18%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费536元，减半收取268元，由被告韦辉英、覃焕灵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费536元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第8号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，原系青岛市李沧区千山万水娱乐城工作人员。因涉嫌犯行贿罪于2012年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2013年12月17日作出（2013）崂刑初字第109号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年8月，张韶军（已判刑）以王江龙名义开办“千山万水娱乐城”，为其组织、领导的黑社会性质组织提供资金。被告人刘某明知该娱乐城的实际经营者系张韶军，仍按照张韶军的安排，管理该娱乐城的营业收入，记流水账，并接受张韶军为其配置的丰田牌轿车一辆。仅2008年至2009年期间，被告人刘某就向张韶军账户存入人民币300余万元。
2011年5月至8月期间，张韶军被羁押在青岛市城阳区看守所，由青岛市公安局城阳分局特勤大队队员姜佳佳（已判刑）等人执行对张韶军的看押任务。为帮助张韶军与外界联系，被告人刘某多次联系姜佳佳，并提供手机、手机卡，通过姜佳佳交给张韶军使用，帮助其逃避处罚。
另查明，2008年6月1日和6月19日，被告人刘某在张韶军的授意下，先后两次从“千山万水娱乐城”的营业收入款中拿出人民币共计4万元，存入原青岛市公安局李沧分局刑警大队一中队副中队长蔡晓强（已判刑）的中国农业银行卡内。
2010年春节前的一天，被告人刘某在张韶军的授意下，从“千山万水娱乐城”的营业收入款中拿出人民币1万元，在本市李沧区“福林苑”小区门口送给蔡晓强。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的发破案经过、书证、证人证言，被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘某参加以张韶军为组织、领导者的黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪，依法应予惩处；该伙同有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法亦应惩处。被告人刘某犯数罪，依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人刘某在帮助犯罪分子逃避处罚罪中系从犯不当，该多次与负责看押张韶军的姜佳佳联系，并出资购买手机、手机卡等物品，通过姜佳佳交给张韶军使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某因涉嫌行贿被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、二款和第六十九条第一款的规定，以参加黑社会性质组织罪，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月；以帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其行为不构成参加黑社会性质组织罪，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人刘某犯参加黑社会性质组织罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯参加黑社会性质组织罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其行为不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由，经查，上诉人刘某自愿参加以张韶军为组织、领导者的黑社会性质组织，接受该组织为其配置的车辆等财物，接受张韶军指使为组织利益实施违法犯罪行为，且在明知该组织的组织、领导者因涉黑犯罪被羁押后仍帮助其逃避处罚，其行为构成参加黑社会性质组织罪，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据刘某的犯罪事实、性质、社会危害性以及自首等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年六个月并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐希胜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2474号
原告：修克华，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：杨成，男，1978年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告修克华与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告修克华到庭参加诉讼,被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告修克华向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工资欠款1700元及利息损失（利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年11月份，原告通过劳务中介介绍到被告所在工地安装门窗，总共工作时长50多天，后经双方结算，被告尚欠原告1700元工资，当时约定2个月内支付，但是2个月后原告多次催促被告，被告不予理会。
被告杨成没有答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告修克华为被告杨成提供劳务。2017年1月17日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬1700元。当日，被告向原告出具欠条对欠款予以确认。此后，被告未支付欠款。
以上事实由原告提供的欠条足以认定。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务报酬1700元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告未及时付款，应当赔偿原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告修克华劳务报酬1700元并赔偿其利息损失（从2017年4月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一七年七月十一日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第36号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜一×。2004年6月因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月13日变更为监视居住。现在居住地。
被告人杜二×。2013年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现在居住地。
被告人杨一×。2013年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人杜一×、杜二×、杨一×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人杜一×、杜二×、杨一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月9日上午8时许被告人杜一×驾车经过本市滨海新区杨家泊镇东尹村一养猪场时，与刘一×、刘二×所驾乘车辆险些发生碰撞，因此双方发生口角，并相互殴打，后被劝开。当日上午9时许，被告人杜一×纠集其子被告人杜二×、其女婿被告人杨一×闯入刘一×位于东尹村的家中，将刘一×、刘二×、刘三×、李二×打伤。经鉴定，刘一×的损伤程度为轻伤，刘二×、刘三×、李二×的损伤程度为轻微伤。被告人杜一×、杜二×分别于2013年9月30日、2013年11月30日被抓获归案，被告人杨一×于2013年9月25日到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杜一×、杜二×、杨一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人杜一×、杜二×、杨一×有期徒刑一至二年。
被告人杜一×、杜二×、杨一×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月9日上午8时许被告人杜一×与刘一×、刘二×因车辆险些刮蹭发生口角，并相互殴打，后被告人杜一×唆使其子被告人杜二×、其婿被告人杨一×闯入刘一×位于东尹村的家中，将刘一×、刘二×、刘三×、李二×打伤。经鉴定，刘一×的损伤程度为轻伤，刘二×、刘三×、李二×的损伤程度为轻微伤。被告人杜一×、杜二×后被抓获归案，被告人杨一×向天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。案发后三被告人与四被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人刘一×、刘二×、刘三×、李二×的陈述，证人杨二×、杨三×、杨四×、李一×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，三被告人与被害人间达成的《和解协议书》、《收条》，天津市宁河县人民法院出具的（2004）宁刑一初字第71号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜一×、杜二×、杨一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜一×、杜二×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被害人刘一×、刘二×对本案发生亦存有明显过错，对三被告人酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人杜一×、杜二×、杨一×有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人杜一×、杜二×、杨一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杜二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3443号
原告：李建中。
委托代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张宇军。
被告:伍温凡。
委托代理人：余ＸＸ，浙江标杆律师事务所律师。
原告李建中为与被告张宇军、伍温凡民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉称：1、判令二被告共同偿还借款105.8万元及利息（以本金94万元为基数，从2012年8月1日起至2015年7月30日止，按月利率2%计算，尚欠利息10.4万元；以借款本金94万元为基数的利息，自2015年7月30日起至本金全部归还之日止，按月利率2%计算，暂算至起诉之日的利息15.04万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张宇军于2015年7月30日向原告出具《借款金额结算单》，内容：“因张宇军于2012年8月以来多次向李建中借款，现经双方结算确认，截止今日张宇军共向李建中借款本金为94万元，借款利息结算到今日为10.4万元，该借款本金从结算日月利率按2%计算，借款人张宇军”。2015年9月9日、12月30日分别立据向原告借款86000元、32000元，合计118000元。原告分别于2015年9月9日、12月30日汇入被告张宇军账户借款86000元、32000元。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2012年8月1日至2015年5月12日间，被告张宇军向原告出具七份《借条》，其中五份借条上均约定月利率2%，合计借款金额94万元。原告提供已结算过的《借条》为：2011年4月28、2012年12月28日、2014年4月22日，被告张宇军分别向原告出具《借条》三份，载明借款金额为7万元、8万元、20万元，合计35万元；2012年7月1日、8月8日，被告张宇军分别向原告母亲林爱花出具《借条》二份，载明借款金额为10万元、4万元，合计14万元，原告称其母亲的借款利息由被告张宇军与其结算。
被告张宇军、伍温凡于2011年12月21日在民政部门登记结婚，2015年8月12日在民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告张宇军尚欠原告借款105.8万元的事实清楚，证据充分，足以认定。上述借款105.8万元中的94万元，系被告张宇军在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告张宇军、伍温凡的夫妻共同债务，故原告要求被告伍温凡共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；上述借款105.8万元中的11.8万元（未约定利息），系被告张宇军、伍温凡离婚后所形成的债务，原告要求被告伍温凡共同偿还，没有依据，本院不予支持。被告伍温凡抗辩称本案部分借款按月利率10%计算，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇军、伍温凡共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告李建中借款本金94万元及利息（从2015年7月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张宇军于本判决书生效之日起三日内偿付原告李建中借款本金11.8万元；
三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15676元，减半收取7838元，由被告张宇军、伍温凡共同负担7054元，被告张宇军负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年六月一日
书记员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3443号原告：李建中。委托代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：张宇军。被告:伍温凡。委托代理人：余ＸＸ，浙江标杆律师事务所律师。原告李建中为与被告张宇军、伍温凡民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉称：1、判令二被告共同偿还借款105.8万元及利息（以本金94万元为基数，从2012年8月1日起至2015年7月30日止，按月利率2%计算，尚欠利息10.4万元；以借款本金94万元为基数的利息，自2015年7月30日起至本金全部归还之日止，按月利率2%计算，暂算至起诉之日的利息15.04万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张宇军于2015年7月30日向原告出具《借款金额结算单》，内容：“因张宇军于2012年8月以来多次向李建中借款，现经双方结算确认，截止今日张宇军共向李建中借款本金为94万元，借款利息结算到今日为10.4万元，该借款本金从结算日月利率按2%计算，借款人张宇军”。2015年9月9日、12月30日分别立据向原告借款86000元、32000元，合计118000元。原告分别于2015年9月9日、12月30日汇入被告张宇军账户借款86000元、32000元。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，2012年8月1日至2015年5月12日间，被告张宇军向原告出具七份《借条》，其中五份借条上均约定月利率2%，合计借款金额94万元。原告提供已结算过的《借条》为：2011年4月28、2012年12月28日、2014年4月22日，被告张宇军分别向原告出具《借条》三份，载明借款金额为7万元、8万元、20万元，合计35万元；2012年7月1日、8月8日，被告张宇军分别向原告母亲林爱花出具《借条》二份，载明借款金额为10万元、4万元，合计14万元，原告称其母亲的借款利息由被告张宇军与其结算。被告张宇军、伍温凡于2011年12月21日在民政部门登记结婚，2015年8月12日在民政部门办理离婚手续。本院认为，被告张宇军尚欠原告借款105.8万元的事实清楚，证据充分，足以认定。上述借款105.8万元中的94万元，系被告张宇军在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告张宇军、伍温凡的夫妻共同债务，故原告要求被告伍温凡共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；上述借款105.8万元中的11.8万元（未约定利息），系被告张宇军、伍温凡离婚后所形成的债务，原告要求被告伍温凡共同偿还，没有依据，本院不予支持。被告伍温凡抗辩称本案部分借款按月利率10%计算，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇军、伍温凡共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告李建中借款本金94万元及利息（从2015年7月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告张宇军于本判决书生效之日起三日内偿付原告李建中借款本金11.8万元；三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15676元，减半收取7838元，由被告张宇军、伍温凡共同负担7054元，被告张宇军负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一六年六月一日书记员  潘丹丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1150号
原告：刘存瑞，男，1960年3月13日出生，汉族，住济源市。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，董事长。
原告刘存瑞与被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘存瑞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘存瑞撤诉。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元,由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军人民陪审员崔作现二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 莹 莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民事�决书
（2010）杭西商初字第685号
原告：陈道信，
泰顺县司马前镇叶山村，公民身份号码3303291981********。
委托代理人：李德仁。
被告：王龙强。
被告：翁桂梅。
两被告共同委托代理人：骆宝龙。
原告陈道信（以下简称原告）为与被告王龙强、翁桂梅（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德仁，被告王龙强及两被告的共同委托代理人骆宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月15日，被告王龙强经人介绍以家庭急需资金周转为由从原告处借款65万元，并答应2009年11月15日前还清，如到期不还每天违约金按0.5%计算。同时被告翁桂梅以开设的老樟树茶楼作担保，两被告并提供了双方的结婚证以此证明该借款由两被告共同偿还。之后，两被告未按约还款。诉请判令：1、两被告立即归还借款本金65万元，违约金487500元，合计1137500元。2、诉讼费由两被告承担。
被告王龙强答辩称：原告诉称的借款情况不是事实，王龙强曾因赌博向寿定富借款106000元，口头约定利息按每天10000元100元计算。后寿定富将该债权转让给原告，王龙强没有向原告借款并出具借条，并且违约金每天按0.5%计算违反法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告翁桂梅答辩称：原告诉称的两被告以老樟树茶楼作为担保借款的情况不属实，两被告不存在家庭急需资金周转借钱的情况，翁桂梅对王龙强有无借款不知情，不存在向原告提供两被告的结婚证表示愿意共同承担债务的事实。综上，请求驳回原告对翁桂梅的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据�料：
借条，拟证明被告王龙强从原告处借款并约定违约
金的事实。
个体工商营业执照（复印件）、结婚证（复印件）、
身份证（复印件），拟证明被告王龙强借款时是以两被告名义借款并且以老樟树茶楼作为担保。
上述由原告提供的证据，经两被告质证。两被告认为：
证据1真实性有异议，对证明对象也有异议。王龙强没有出具过该借条，且该借条表明不是向陈道信借款，而是借给陈道信，不能证明原告的证明对象。证据2中的营业执照复印件的真实性有异议，关联性有异议，两被告没有向原告提交营业执照的复印件。结婚证系复印件，真实性有异议，且与本案无关。身份证复印件真实性有异议，纸上盖有茶楼的印章以及王龙强的签名真实性有异议，被告王龙强没有在上面签过字。
两被告为支持其主张，提供了下列证据材料：
接警单，拟证明被告王龙强为该借款向警方报警，
不认可该借款。
收案登记表、询问笔录，拟证明本案不是民间借贷
案件，而是原告提供给被告王龙强赌资的赌博案件，已经由公案机关立案受理。
两被告提供的上述证据经质证，原告认为：证据1、2
的真实性无异议，但是报案的内容是违背事实没有依据的，
并且公安机关已经对该案作出不作为刑事犯罪案件受理的
处理决定。
本院根据案情的需要，依职权调取了下列证据材料：
决定书，拟证明公安机关已经终止办理王龙强报案的赌
博案件。
本院调取的上述证据经质证，原告对该证据无异议。两
被告认为：该证据的合法性有异议，该案公安机关在2010
年4月19日受理，于10月22日作出终止案件调查决定书，
从立案到终止公安机关几乎没有进行调查，公安机关的行为
不合法。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，因原告未向本院提供付款凭证，并且对65万元款项的来源不能提供相应证据证明，故该证据不能证明原告的主张，对其真实性不予认定。证据2不能证明两被告以夫妻名义借款并且以茶楼作为担保的事实，不予认定。两被告提供的证据1、2的真实性予以认定。本院调取的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月15日，被告王龙强因赌博需要向寿定富借款20000元，双方口头约定利息按每天10000元100元计算，每10天结算一次利息。同日，寿定富扣除了利息2000元后将18000现金支付给王龙强。2009年6月25日，王龙强向寿定富再次借款20000元用于赌博，寿定富按照上次约定的利息扣除4000元后将16000元现金支付给王龙强。2009年7月5日，王龙强又向寿定富借款20000元用于赌博，寿定富再次按照约定的利息扣除6000元后将14000元现金支付给王龙�。2009年7月15日，寿定富通知王龙强将其欠款转到原告的名下，王龙强表示同意，后寿定富以原告的名义借给王龙强20000元，按照约定的利息扣除8000元后将12000元现金支付给王龙强。2009年7月25日，寿定富以原告的名义借给王龙强60000元，按照约定的利息扣除14000元后将46000元现金支付给王龙强。王龙强拿到上述款项后都用于赌博。之后，从2009年8月5日起，寿定富每隔10天向王龙强催讨欠款，并将欠款以利滚利的方式计算。2009年11月5日，寿定富要求王龙强在欠原告65万元的借条上捺手印，并将王龙强之前书写的欠条销毁。2010年3月24日，原告派人向王龙强催讨欠款，王龙强向杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所报警。2010年4月，原告诉至本院。2010年4月19日，杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所将王龙强举报的赌博案件作为治安案件受理。2010年10月22日，�州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所作出终止案件调查的决定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，但出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，原告明知被告王龙强为赌博向其借款，但仍向王龙强提供赌资，原告与王龙强之间的借贷属于违法借贷，不应受到法律的保护。另一方面，原告向本院提供的借条缺乏付款凭证相印证，且原告不能证明65万元的款项来源，故原告主张被告王龙强向其借款65万元的事实不成立。因此，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈道信的诉讼请求。
案件受理费15038元，由陈道信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜 学 英
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 范皖生二0一0年十二月七日
书 记 员 廖 黎 洁
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初446号
原告：王守俭，男，1956年3月23日出生。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：新河县久友线缆有限公司，住所地新河县荆庄村西，注册号130530000002499。
法定代表人:张云亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新河鸿达法律服务所法律工作者。
原告王守俭与被告新河县久友线缆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守俭及其委托诉讼代理人牛开钦、被告新河县久友线缆有限公司及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失20,000元，具体损失待伤残评定后确定（伤残评定后变更为72,216.4元减去已给付的18,000元剩余54,216.4元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原告到被告公司打工，被安排到生产车间做杂工，2015年8月8日上午11时左右，原告在车间关闭排线轴电源时被转轴卷住上衣连带双臂和身体卷入转轴受伤，被工友急送新河县中医医院救治，诊断为右肩关节脱位，左臂神经损伤，肋骨骨折、左股骨内撕脱性骨折等，伤情非常严重，住院四十余天伤情稳定后出院，至今伤未痊愈终身残疾已成定局，原告住院期间大部分医疗费被告已经承担，但是后续治疗和误工伤残等损失被告拒绝赔偿，为此起诉，请依法裁判。
被告新河县久友线缆有限公司答辩称，1、事情发生以后，答辩方积极对原告进行救治，交了住院押金并派了工人照顾原告，并多次给原告方生活费及其他补助；2、原告出院以后经答辩方负责人张云亭的朋友江百冲从中调和，要求答辩人再给18,000元此事终结，答辩方的负责人答应给付并表示这18,000元是对答辩人给其治疗和其他费用的基础上最后一次补偿，其中包括原告所花费的医疗费、误工费、陪护费、生活补助等经济损失；3、现原告又将答辩人起诉法院，答辩人本着以人为本的原则，认为依照事实依据和法律规定，减去给付的现金，最后该给多少是多少，对于原告的不合理请求，恳请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王守俭自2015年6月份到被告新河县久友线缆有限公司生产车间做杂工，2015年8月8日上午11时许，原告在车间关闭排线轴电源时被转轴卷住上衣连带双臂和身体卷入转轴受伤，在新河县中医医院救治，被诊断为右肩关节脱位、左第3、4肋骨骨折、左股骨内髁撕脱性骨折等伤情，自2015年8月8日至2015年9月25日共住院48天，原告自己支付新河县中医医院医疗费1,085.8元及河北医科大学第三医院医疗费4,272.72元。其余医疗费被告已为原告支付。
2016年4月3日河北翊正律师事务所委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论书，原告的伤残程度为工伤九级，误工期为100日。原告支付检查鉴定费1,200元及检查费585元。被告新河县久友线缆有限公司对邢台正和司法医学鉴定中心做出的伤残等级提出异议，并提交重新鉴定申请书。经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心于2016年12月12日对原告王守俭的伤残等级进行重新鉴定，作出如下鉴定意见：被鉴定人王守俭右肩关节及周围肌肉受伤致右上肢功能丧失达21%，构成X级伤残；被鉴定人王守俭左膝关节受伤致左下肢功能丧失达11.2%，构成X级伤残。为此支付鉴定费1,000元。
另查明，发生事故后被告共给付原告23,500元现金（不包括为原告支付的新河县中医医院的医疗费）。
对于原被告有争议的事实：（1）伤残赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度（2015年）农村居民人均年可支配收入标准计算，即11,051元/年，确定为26,522.4元（11,051元/年×20年×12%），被告辩解无法律依据，不予采纳。（2）误工费，结合庭审情况及庭后被告提交的原告工作时间证明，酌定为80元/天，误工期根据鉴定意见为100天，误工费计算为8,000元（80元/天×100天）。（3）护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准33,543元/年，按住院天数计算为4,411元（33,543元/年÷365天×48天）。（4）营养费结合被告意见按住院天数计算为1,440元（30元/天×48天）。（5）原告要求的交通费虽然被告有异议，但原告去外地治疗、做鉴定必然产生交通费，本院酌定为1,200元。（6）精神抚慰金：根据受诉法院地的生活水平，本院酌定为5,000元。（7）对于原告要求的继续治疗费5,000元，根据法律规定可待实际发生后另行主张权利。对于双方无异议的医疗费5,358元、住院伙食补助费2,400元（50元/天×48天）、鉴定检查费用2,785元，本院予以认定。
本院认为，原告王守俭到被告新河县久友线缆有限公司工作，双方形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王守俭系在生产车间工作时受伤，对此作为雇主的被告新河县久友线缆有限公司应当承担赔偿责任。
因此对于原告在本次事故中的损失包括：医疗费5,358元、伤残赔偿金26,522.4元、误工费8,000元、护理费4,411元、住院伙食补助费2,400元、营养费1,440元、鉴定费检查2,785元、交通费1,200元、精神抚慰金5,000元，共计57,116.4元。扣除被告已经支付的23,500元，被告还应再赔偿原告各项损失33,616.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条等相关规定，判决如下：
被告新河县久友线缆有限公司赔偿原告王守俭各项损失57,116.4元，扣除被告已经支付的23,500元，被告还应再赔偿原告各项损失33,616.4元；
驳回原告王守俭的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,156元，减半收取计578元，由被告新河县久友线缆有限公司负担358元，原告王守俭负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程思潜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第179号
申请执行人金大成，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇长胜村陈家窝堡21号。
被执行人金静涛，女，身份证号码×××，汉族，住黑龙江省双城市周家镇东安村十九委三组。。
本院在执行（2016）黑0108执字第179号金大成与金静涛民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第686号民事判决书，执行标的5600元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，在本院强制执行过程中，被执行人金静涛主动与申请执行人金大成达成和解，并履行完毕。执行费50元，被执行人亦主动缴纳。申请执行人向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十日
书 记 员 舒 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执485－1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：ＸＸ，男，户籍地宣城市宣州区。
宣城市宣州区人民法院2015年8月30日作出的（2015）宣刑初字第00212号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人ＸＸ应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2016年2月4日立案执行。执行中，本院查明被执行人ＸＸ在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 余中慧
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第103号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年7月17日19时许，被告人杨某甲与其叔父杨某乙等人一起整修本村道路时，发现杨某乙用铁锨铲其家地埂上的蒿草，为此二人发生争吵，并相互撕扯，杨某乙持干活用的铁锨在杨某甲腰部、背部击打几下，杨某甲遂捡起地上半块砖头向杨某乙扔去，砸在杨某乙的头部，致杨某乙头部流血倒地，当即被村民送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、颅底骨折；3、视神经损伤。杨某甲于次日前往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：腰背部软组织损伤。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲所受损伤属轻微伤；杨某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解，杨某甲赔偿杨某乙医疗费等所有经济损失共计2万元，并取得杨某乙亲属的谅解。杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杨某甲的供述与辩解。
2、被害人杨某乙的陈述。
3、证人范某某、常某某、吕某某证言。
4、受案登记表、立案决定书。
5、住院病历、诊断证明、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
6、谅解书。
7、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某甲已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞振业，男，曾因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人庞振业犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庞振业到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月9日17时许，被告人庞振业在合浦县廉州镇东校场西路“零点网吧”门前，将1.2克毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给由民警乔装购买毒品的人时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮共5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，民警证明材料（陈述），通话清单，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人庞振业违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞振业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1179号
原告：赵桂香，女，1953年12月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡少华（原告赵桂香之外甥女），女，1971年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李士清，男，1963年5月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人：丁瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告赵桂香与被告李士清、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香的委托诉讼代理人胡少华、被告李士清、被告人民保险的委托诉讼代理人丁清华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失335334.60元，具体为：医疗费57636.81元、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、误工费12768元（168天×76元/天）、护理费24800元（124天×200元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金222349.80元（43598元/年×17年×30%）、鉴定费2080元、精神抚慰金5000元、财产损失300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日8时40分许，被告李士清驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市谭家院西南北路由北向南行驶至龙口路路口左拐弯过程中，遇原告骑自行车沿谭家院西南北路由南向北行驶至此相撞，致原告车损人伤。原告在莱西市中医医院住院治疗93天好转出院。经交警部门认定，被告李士清承担事故全部责任。原告多次找被告协商未果。
被告李士清辩称，没有要答辩的。
被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔，且在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日8时40分许，被告李士清驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市谭家院西南北路由北向南行驶至龙口路路口左拐弯过程中，遇原告骑自行车沿谭家院西南北路由南向北行驶至此相撞，致原告受伤、两车受损。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李士清承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：腰椎骨折等，住院治疗94天，支出医疗费54046.97元，好转后出院，出院时医嘱建议继续休息治疗等。后原告复诊支出费用3525.06元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、住院期间护理人数进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2017年4月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为八级伤残；原告出院后建议1人护理30日。原告支出鉴定费2080元。
原告伤后由张卫花护理。原告系失地农民。被告李士清为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。被告李士清已为原告垫付费用621元。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年；2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李士清驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告骑自行车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告李士清承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告人民保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告人民保险全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费57636.81元过高，其中由门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费57572.03元，本院予以确认；复印费不属于赔付范围，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、残疾赔偿金222349.80元（43598元/年×17年×30%），均符合法律规定，本院予以确认。3、其主张的误工费12768元（168天×76元/天），因原告已过退休年龄，且未提供误工相关证据，故本院不予支持。4、其主张的护理费24800元（124天×200元/天）过高，因证据不足，根据有关规定，其护理费应为10168元（124天×82元/天）。5、其主张的交通费1000元、财产损失300元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。6、其主张的精神抚慰金5000元过高，考虑事故情节及后果、被告过错程度等因素，其精神抚慰金酌定为2000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计66972.03元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人民保险赔偿10000元（含自费药），余额56972.03元应由被告人民保险全部赔偿；原告的护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计234517.80元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民保险赔偿110000元（含精神抚慰金），余额124517.80元应由被告人民保险全部赔偿。综上，被告人民保险在交强险限额内应当赔偿120000元、在商业三者险内应当赔偿181489.83元，合计301489.83元。因原告经济损失已由被告人民保险赔偿完毕，故被告李士清不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的621元，原告应予以返还。被告人民保险关于其不承担鉴定费、诉讼费等之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告赵桂香经济损失301489.83元；
二、原告赵桂香返还被告李士清垫付款621元；
三、驳回原告赵桂香对被告李士清的诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元、鉴定费2080元，共计5245元，由原告赵桂香负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担4811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐雯婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第629号
上诉人（原审原告）：陈建军，居民。
被上诉人（原审被告）：华容县马鞍山新区房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍山新区华容大道中路。
法定代表人：刘镭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗猛，居民。
被上诉人（原审被告）：骆正银，居民。
上诉人陈建军因与被上诉人华容县马鞍山新区房地产开发有限公司、罗猛、骆正银商品房预售合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2008）华民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2008）华民初字第00684号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人陈建军。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初252号
原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司，住所：攀枝花市东区银江镇，代码779818161-4。
法定代表人邓绍云。
委托代理人温兴来，四川三才律师事务所律师，执业号15104201510760216。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所：大英县蓬莱镇滨江路，统一代码91510923752337458E。
法定代表人严辉昌。
委托代理人敬文泽，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15101200010954773。
被告周成彬，男，1965年1月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司诉被告四川富昇建筑工程有限公司、周成彬买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7340元，由攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 王洪章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪为民
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初18号
原告：邓丽君，女，1979年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族。
原告邓丽君与被告何红专民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽君及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告何红专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓丽君向本院提出诉讼请求：判令何红专偿还邓丽君借款本金50000元，并支付利息6000元。事实和理由：2017年3月19日，何红专因开办幼儿园需周转资金向邓丽君借款50000元，邓丽君将50000元交付给何红专后，何红专向邓丽君出具了借条，约定月利率为2%，还款日期为2017年9月19日。还款期限届满后，邓丽君多次索讨，何红专均未还本付息。
何红专未作答辩。
邓丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：邓丽君提交的借条系原件，同时邓丽君在庭审时已签署保证书，并详细说明了何红专向其借款的原因、时间、地点、借款资金来源、交付方式、利息、还款期限等约定及何红专出具借条时的情况，邓丽君还申请了证人朱云华出庭陈述证言，朱云华系邓丽君的婆婆，庭审中，朱云华陈述了2017年3月19日邓丽君向何红专交付50000元现金及何红专向邓丽君出据借钱的事实，各证据相互印证，形成了证据链条，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓丽君的儿子曾在何红专开办的幼儿园学习。何红专因经营幼儿园缺少周转资金，于2017年3月19日向邓丽君借款50000元，邓丽君向何红专交付50000元后，何红专向邓丽君出具金额为50000元借条一张，约定月利率为2%，还款日期为2017年9月19日。自借款之日至本案法庭辩论终结，何红专未向邓丽君付息还本。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。何红专向邓丽君借款，邓丽君履行提供借款义务后，何红专出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，何红专向邓丽君借款50000元，现约定的还款期限已届满，何红专应向邓丽君偿还借款本金，故对邓丽君要求何红专偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”的规定，双方约定的利率符合法律规定，故邓丽君主张自2017年3月19日至2017年9月19日的利息为6000元（50000元×2%×6个月），有事实和法律依据，故对邓丽君要求何红专支付利息6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。何红专经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何红专在本判决生效后十日内偿还邓丽君借款本金50000元，并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由何红专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李建飚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0480-1号
申请执行人徐亦兵。
被执行人曹兆港。
申请执行人徐亦兵与被执行曹兆港保证合同纠纷一案，连云港市东海县人民法院（2013）东民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹兆港的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市东海县人民法院（2013）东民初字第1473号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十日
书记员 舒士桓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00083号
申请执行人杨建设，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住渭南市临渭区西一路三号。
委托代理人杨晓白，女，1973年11月25日生，汉族，住富平县杜村镇频阳街27号。
被执行人邢得贤，男，1976年3月16日生，汉族，住富平县东屏小区88号。
本院在执行申请人杨建设与被执行人邢得贤民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2012）富民初字第01236号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月13日申请执行，本院于2014年3月19日立案执行。本案执行标的30000元及利息，诉讼费525元，执行费。在执行过程中，申请人同意被执行人一次性支付30000元，其余请求放弃，执行费由申请人承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第01236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年六月二日
书记员 朱朝鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2248号
原告好特夫，男，2006年1月16日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告好博夫，男，2007年11月10日出生，蒙古族，住包头市青山区。
法定代理人ＸＸ(二原告之母)，女，1983年7月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人王晓河，该公司总经理。
原告好特夫、原告好博夫诉被告包头市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好特夫、原告好博夫的委托代理人莫日根、王茹伟到庭参加诉讼，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好特夫、原告好博夫诉称，2011年10月7日，二原告分别向被告支付购房定金50万元，后于2011年10月30日二原告与被告签订《恒源银座商品房购房协议书》，双方约定“二原告购买由被告开发的底商”，二原告于当日向被告支付900万元购房款。2011年12月26日二原告将剩余房款1438.1339万元购房款全部付清。2012年2月14日，二原告以原告好特夫的名义与被告签订《包头市商品房买卖合同》，并在合同中明确“被告在2013年6月30日之前将商品房交付原告，如逾期超过60日的，按该合同第五条第二款第一项之约定，被告向原告支付已付款利息及违约金”，但被告至今一直拖延交付房屋。二原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付从2013年7月1日起至2016年6月30日止的逾期交房已付款项利息4388641元及违约金2669757元，共计7058398元；2、被告向原告支付从2016年7月1日起至实际交房为止的逾期交房款项利息（以已付房款24381339元为基数，按月利率5‰计算）及违约金（2438.13元/日）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告包头市恒源房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告好特夫与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2012年2月14日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0045927），该合同约定：原告购买被告包头市青山区底商，建筑面积601.26平方米，价款为24381339元，商品房交付日期为2013年6月30日前。逾期交付商品房60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，甲方支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。同时该《包头市商品房买卖合同》的附件五补充合同载明“该房屋（C1号底商）产权共有人：好博夫，男”。买受人处均有原告好特夫的祖父贺某代其签字。庭审中，原告提交贺某于2011年10月7日、2011年10月30日、2011年12月26日向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付总计2438.1339万元购房款的收据四张以及四张银行卡刷卡记录凭证，证明原告已经全部履行了支付房款的义务。原告陈述截止本案开庭之日尚未办理房屋交接手续。
以上事实，有二原告陈述及提交的相关书证在案佐证。
本院认为，原告好特夫与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2012年2月14日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0045927）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。该合同已经明确该房屋的产权共有人为好博夫，因此原告好特夫、好博夫共同作为本案原告的主体适格。原告已全部付清购房款，被告应于2013年6月30日前交付房屋。《包头市商品房买卖合同》第五条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，现被告包头市恒源房地产开发有限责任公司尚未能交付房屋，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司应承担相应的违约责任。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司应从逾期交付房屋之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付二原告已付房款的利息，同时被告包头市恒源房地产开发有限责任公司还需按合同约定从逾期交房之日按每日万分之一即每日2438.1339元支付二原告逾期交房的违约金，计算至2016年6月30日总计产生违约金2669756.6205元。二原告主张的按年利率6%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市恒源房地产开发有限责任公司给付原告好特夫、原告好博夫逾期交付房屋的利息，从2013年7月1日起以总房价款24381339元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际交房之日止；
二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告好特夫、原告好博夫2013年7月1日至2016年6月30日的逾期交付房屋的违约金2669756.6205元；
三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司按每日2438.1339元给付原告好特夫、原告好博夫从2016年7月1日至实际交房之日的违约金；
四、驳回原告好特夫、原告好博夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61210元、保全费5000元(原告好特夫、原告好博夫已预交)，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5777号
原告：程琴，女，1981年6月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村周庄**户。身份号码3421301965********。
原告程琴与被告周殿荃民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程琴撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3546号
原告李新冬，男，1982年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人史兆平，男，1966年12月25日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
被告张会堂，男，1967年2月10日生，汉族，农民，户籍：平度市云山镇小河子村。
委托代理人钟宝杰，男，1975年2月8日生，汉族，平度知音法律服务所法律工作者。
原告李新冬与被告张会堂身体权纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新冬的委托代理人史兆平，被告张会堂的委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新冬诉称，原、被告均在同和办事处驻地从事面食加工。2013年4月12日晚六点左右，被告纠集数人抢占原告的摊位，双方发生争执。被告伙同他人当晚多次殴打原告，致原告身体多处损伤。原告奋起抗争自卫也打伤被告，原告之伤经公安鉴定构成轻微伤；被告之伤为轻伤。在处理刑事附带民事过程中，原告赔偿了被告的所有损失，但原告的损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告各种损失计4448.38元。其中医疗费1147.1元，误工费1980.88元，护理费900.4元，鉴定费200元，打印费20元，交通费200元。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张会堂答辩称，一、被告没有伤害原告。二、原告先伤害被告并构成轻伤，双方签订协议一份，根据权利义务相对等的原则，被告共放弃25000余元的赔偿款，因此被告不应赔偿原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日18时许，原告在平度市同和办事处侯家站村崔侯路鸿运快餐门前因烤面筋一事与临摊烤面筋的被告因琐事发生口角并厮打，被告将原告面部及脖子、左胳膊处打伤，原告用拳头将被告打伤。后经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，被告的损伤构成轻伤。原告支付鉴定费200元，打印费20元。原告受伤后，到平度市云山中心卫生院辛庄卫生所进行输液治疗10天，被诊断为头面部多发性外伤，头部外伤反应，花医疗费1147元。2013年4月15日，原告到平度市人民医院门诊检查，诊断为脑外伤，多发性软组织损伤。2013年4月15日，平度市人民医院为原告出具诊断证明：建议休息治疗半月。2013年4月30日，平度市人民医院为原告出具诊断证明：建议继续休息治疗七天。2013年5月，被告被平度市公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2013年7月23日，原告与被告达成赔偿协议：1、李新冬一次性赔偿张会堂各种损失30000元；2、张会堂的所有损失已全部赔偿终结，此后张会堂不再追究李新冬任何刑事和民事责任；3、张会堂对李新冬表示谅解，要求对李新冬从轻处罚。2013年7月29日，原告犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实，有原告提交的平度市人民医院的门诊病历，平度市云山中心卫生院辛庄卫生所的收据、处方、证明，云山镇辛庄卫生所乡村医生执业证书，平度市人民医院诊断证明书，原、被告签订的赔偿协议，被告给原告出具的收条，（2013）平刑初字第438号刑事判决书，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，平度市公安局法医鉴定服务中心收款收据，平度市公安局行政处罚决定书，本院调取的平度市公安局同和派出所调查材料，本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告作为生意上的邻居，本应和睦相处，但双方因琐事发生争执并厮打，致双方均受伤，原告之伤构成轻微伤，被告之伤构成轻伤，原告因犯故意伤害罪被判处刑罚，被告被行政拘留七日，罚款500元，对原告所受到的伤害，原告应承担主要责任，以70%为宜，被告承担次要责任，以30%为宜。原告受伤并经公安机关法医鉴定，原告就近到卫生所治疗所花医疗费，原告提供该卫生所的证明、处方及收款收据，且原告期间到平度市人民医院检查，本院予以认定。被告对原告的药费及处方、证明提出异议，但未向本院提交相反有效证据，本院不予采信。原告主张的医疗费1147元、误工费1980.88元（90.04元／天×22天），护理费900.4元（90.04／天×10天），鉴定费200元，打印费20元均提交证据，合理合法，本院予以认定。原告主张的交通费系必然发生的费用，根据原告就医、鉴定地点、人数、次数，本院酌定100元较为合理。原、被告双方已就被告张会堂的经济损失达成赔偿协议，并已经全部履行完毕，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但该协议中未就原告受到的经济损失一并处理，因此原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张会堂赔偿原告李新冬经济损失1304.48元（4348.28元×30%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李新冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告李新冬负担78元，被告张会堂负担32元。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 欧燕妮