wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5510号
原告陈开先，女，1966年3月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告韩世芳，男，1963年1月13日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：陈开先，本案原告，系原告韩世芳之妻。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
委托代理人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所，特别授权。
原告陈开先、韩世芳诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开先、韩世芳，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人徐世龙、王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年7月1日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金5559元，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年7月1日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋，付购房总款154438元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房。但被告未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金5559元（从2010年7月计算至2016年7月，总购房款154438元×0.05%×72月=5559.768元）。
在庭审过程中，原告申请撤回办理房屋产权登记的诉请，法庭当庭准许。
上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。原告于2016年8月11日起诉主张的是2010年7月至2016年7月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款154438元×0.05%×24月=1853.256元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告陈开先、韩世芳违约金1853.256元；
二、驳回原告陈开先、韩世芳的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年九月九日
书记员 孟荣钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0485号
原告王某，男。
委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓敏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2005年4月25日登记结婚，2009年3月25日生一男孩王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，致夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩王某某随原告生活，被告承担相应的抚养及教育义务。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，我们是自由恋爱，双方感情很好，后我与原告之所以有矛盾，是因为我发现原告与其他女人拍合影照，我与原告虽有争吵，但感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告恋爱后于2005年4月25日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2009年3月25日生一男孩，取名王某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年1月27日，原告王某诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方虽为生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多交流沟通，多顾及家庭及子女，夫妻还是能够和好的。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月三日
书记员 吴萍萍
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第0485号原告王某某，男。委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。被告陈某某，女。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓敏，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2005年4月25日登记结婚，2009年3月25日生一男孩王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，致夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩王某某随原告生活，被告承担相应的抚养及教育义务。被告陈某某辩称：原告所诉不是事实，我们是自由恋爱，双方感情很好，后我与原告之所以有矛盾，是因为我发现原告与其他女人拍合影照，我与原告虽有争吵，但感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告恋爱后于2005年4月25日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2009年3月25日生一男孩，取名王某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年1月27日，原告王某某诉至本院要求与被告陈某某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方虽为生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多交流沟通，多顾及家庭及子女，夫妻还是能够和好的。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  曹炜萍二〇一四年三月三日书记员  吴萍萍附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8465号
原告：林胜春，男,1981年3月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林胜春与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林胜春起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林胜春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初176号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人毕某，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑�[2016]101号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月26日18时许，被告人毕某去到广州市荔湾区文昌北路元邦工艺城二楼水晶区156号米柜档，在看货过程中，趁工作人员不备，盗窃得被害人吴某乙的水晶碧玺佛珠手镯一扎共8条（经鉴定，价值人民币15000元），并在销赃后将赃款挥霍。同年12月4日，当被告人毕某再次去到上址时被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人毕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人毕某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人毕某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日18时许，被告人毕某去到广州市荔湾区文昌北路元邦工艺城二楼水晶区156号米柜档，在看货过程中，趁工作人员不备，盗窃得被害人吴某甲的水晶碧玺佛珠手镯一扎共8条（经鉴定，价值人民币15000元），并在销赃后将赃款挥霍。2015年12月4日，当被告人毕某再次去到上址时被抓获归案。
上述事实，被告人毕某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照�，现场监控视频及截图，被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人余某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]1197号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人毕某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人毕某的违法所得人民币15000元，发还给被害人吴小勇（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 毛玉勤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初176号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人毕某，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑�[2016]101号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月26日18时许，被告人毕某去到广州市荔湾区文昌北路元邦工艺城二楼水晶区156号米柜档，在看货过程中，趁工作人员不备，盗窃得被害人吴某乙的水晶碧玺佛珠手镯一扎共8条（经鉴定，价值人民币15000元），并在销赃后将赃款挥霍。同年12月4日，当被告人毕某再次去到上址时被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人毕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人毕某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人毕某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月26日18时许，被告人毕某去到广州市荔湾区文昌北路元邦工艺城二楼水晶区156号米柜档，在看货过程中，趁工作人员不备，盗窃得被害人吴某甲的水晶碧玺佛珠手镯一扎共8条（经鉴定，价值人民币15000元），并在销赃后将赃款挥霍。2015年12月4日，当被告人毕某再次去到上址时被抓获归案。上述事实，被告人毕某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照�，现场监控视频及截图，被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人余某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]1197号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人毕某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人毕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人毕某的违法所得人民币15000元，发还给被害人吴小勇（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邓志能人民陪审员  毛玉勤二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 丹林显佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3265号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李晓华。
被告：李爱敏，成年。系被告李晓华之妻。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告李晓华、李爱敏信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月十三日
代书记员 莫永丰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初711号
原告：张大科。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：张钗锋。
委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
原告张大科诉被告张钗锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张大科及其委托代理人许春光、被告张钗锋的委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大科诉称：原、被告系多年好友，被告因生意需要多次向原告借款，原告均以现金方式交付。2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币40万元，在2015年春节前归还，逾期不还则按2﹪计息。现原告身患××，多次向被告催讨，被告拒绝还款。无奈，原告起诉请求：判令被告立即偿还借款本金人民币40万元，并从2014年9月1日起按照月利率20‰的标准计算利息至款项清偿完毕之日止（算至起诉日约欠息13.6万元）。
被告张钗锋辩称：1、被告曾于2012年5月5日向原告借款15万元，并口头约定月利率按照10‰计算，被告于2012年11月24日、2014年1月29日、2014年3月25日、2014年6月30日通过浙江省农村信用社分别还款30000元、48000元、5000元、96000元，合计179000元，本息已经全部结清，双方不存在任何纠纷；2、关于2014年9月1日的借条问题，当时被告向原告借款，出具了借条，原告承诺三天内将款项汇入被告账户，但原告违背了诚实信用原则，未交付款项，被告曾多次向原告讨要借条，但均遭到无理拒绝，被告曾口头宣布该借据作废；3、本案是自然人之间的借款合同纠纷，作为实践性合同，被告虽然出具了借条，但原告未实际交付款项，借条不能作为定案的依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《借据》原件一张，证明被告向原告借款40万元的事实；2、邮储银行天台县平桥镇支行一本通／绿卡通交易明细三张，证明本案款项来源；3、中国农业银行银行卡交易明细清单、浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行分户明细对账单各三张，证明原告具有大额现金交付的能力。被告对原告证据1的真实性无异议，但认为该《借据》并非原告所称的结算借据，而是借款借据，原告没有交付款项；对原告证据2，被告认可2012年5月5日向原告借款15万元，但连本带息总共归还了179000元，已经还清，2012年5月5日另外的5万元及2012年10月25日的20万元没有收到，与本案缺乏关联性；对于原告证据3，被告认为与本案无关，不能证明原告已经把钱交付给了被告。
被告向本院提交的证据有：1、浙江省农村信用社客户回单四张，证明被告向原告借款15万元，本息已经结清；2、火车票四张、飞机票一张，证明原告提供的邮储银行天台县平桥镇支行一本通／绿卡通交易明细中，一笔20万元款项的取款时间为2012年10月25日，该时间被告人在外地出差，不可能收到现金。原告质证认为，被告证据1只能证明双方原先有频繁经济往来，并且有借有还；《借据》是对以前债务的结算，原告诉称的40万元都是现金交付，但具体时间记不清了，原告取款后不一定当天交付，飞机票和火车票与本案缺乏关联性。
本院认为，原、被告双方提供的上述证据，形式真实性可以确认，但能否据此证明本案讼争40万元借款真实发生或不发生，本院将根据民事诉讼证明标准、举证责任分配原则，结合双方当事人庭审陈述在裁判理由部分综合评判。
根据原、被告诉辩，本院认为双方均无异议，可以确认的事实为：2014年9月1日，被告张钗锋向原告张大科出具《借据》一份。《借据》载明：“今借到张大科人民币肆拾万元整，在二0一五年春节之前（2015年2月15日前）还清不计利息。如果没有还清部分按月息2﹪计算。”（内容及标点引自《借据》）。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是借款是否已经实际交付。被告张钗锋认为2014年9月1日《借据》出具后，原告张大科并未交付款项，故《借据》未生效，原告则认为《借据》是双方以前经济往来的结算凭证，原告已经完成了款项交付。
从本案的证据角度分析，《借据》中约定2015年2月15日之前还清款项不计算利息，否则按照月利率20‰计算利息，在一般民间借贷交易习惯中，借贷双方对原先借款进行结算后重新出具借条的情形大量存在，为督促债务人尽快还款，往往会产生类似本案《借据》中利息约定的表述方式，如果被告向原告续借新的款项而非结算，那么更加普遍的做法应该是不约定免息期，故本院认为本案《借据》系结算凭证的可能性更高，对本案《借据》的证明力予以确认。原告证据2、证据3、被告证据1也可以补强证明原告确实有大额出借现金的能力以及原、被告之前存在经济往来。被告称与原告只存在15万元的经济往来，并且已经还清本息，本院认为仅凭被告证据1尚不足以证明双方有且仅有15万元的经济往来，被告还款时间均在《借据》出具日即2014年9月1日之前，与本案的关联性亦难以确定。原告于2012年10月25日从邮储银行天台县平桥镇支行支取了现金20万元，根据被告提供的火车票及飞机票，可以认为被告2012年10月20日、24日、27日、28日、29日不在天台，但由于款项交付的具体时间无法确定，无法得出被告没有收到原告借款的结论。从日常生活经验角度分析，本案《借据》载明的金额较大，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其对没有实际交付款项而预先出具借条，且事后又不请求出借人实际履行，或者在出借人不实际履行的情况下要求归还、撕毁该《借据》或者重写该《借据》作废的声明等，不符合常理和民间借贷的交易习惯。被告称一直要求原告归还《借据》，曾口头宣布《借据》作废，但没有证据支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案《借据》是证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告认为《借据》是借款合同，仅能证明双方存在借贷合意系其对借据法律属性的误解。被告提供的现有反驳证据尚不足以否认或推翻《借据》的证明力。综上所述，对于原告要求被告归还借款本金人民币40万元，并从2014年9月1日起按照月利率20‰的标准支付利息至款项还清日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张钗锋应在本判决生效之日起十日内归还原告张大科借款本金人民币40万元及利息（利息按照月利率20‰的标准从2014年9月1日起付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9160元，依法减半收取4580元，由被告张钗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年三月七日
代书 记员 裴怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01953号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，董事长。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款156000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年六月二十四日
书记员 熊源
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2881号
罪犯王迎春，男，20岁，汉族，江苏省铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）铜刑初字第516号刑事判决，以被告人王迎春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王迎春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王迎春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王迎春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终829号
上诉人（原审被告）：望奎县厢白满族乡人民政府，住所地望奎县。
法定代表人：张广学，职务乡长。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少波，住望奎县。
委托诉讼代理人：李绍财（系李少波哥哥），住望奎县。
上诉人望奎县厢白满族人民政府因与被上诉人李少波渔业承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院作出的（2015）望民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第257号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人望奎县厢白满族人民政府预交的二审案件受理费30，683.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 月
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第35号
再审申请人（一审原告）：陈德胜，男，汉族，1958年1月29日出生，农民，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会
法定代表人：赵海成，系该村村委会主任。
再审申请人陈德胜与被申请人玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2013年8月16日作出（2013）玛民一初字第418号民事判决。陈德胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈德胜申请再审称：一审判决认定再审申请人晚交水费没有依据，申请人已经多交水费585元。一审法院认定天气下雪为不可抗力属适用法律错误，本案案由为损害赔偿，不可抗力只适用于合同纠纷，且天气降雪已有天气预报提前告知，不属不可抗力。一审判决将村委会补助的1072元作为赔偿损失部分予以扣除，显属不当。补助款与赔偿款是性质完全不同的款项，二者不能相抵。司法鉴定申请人因未及时浇灌冬水的损失为17760元，但一审法院未依据该鉴定结论判决，属错误判决。
本院认为：从调查情况看，陈德胜实际没有足额预交水费。11月7日天气突变，降雪结冰，致其不能继续浇水。如果没有此极端天气，农户可以正常冬灌。天气突变是陈德胜未浇冬灌水致葡萄苗死亡的根本原因。玛纳斯镇信访领导小组出具的《玛纳斯镇关于上二工村赵拥军等8人上访情况的说明》证实镇政府出具的《上二工村2012年部分村民水费多退少补花名册》是为了减少当事人信访，化解矛盾才以退水费的名义给8户村民适当补偿，并不是确认8户村民确实多交了水费。陈德胜申请再审称已多交水费585元，村委会未配水的再审申请理由不能成立。经查，被申请人上二工村村委会在2012年存在用水管理混乱、水费收缴账务不清，以及两委监督不力等情况。故原审判决天气突变这一不可抗力因素占全部损失的70%，再审申请人自身欠缴水费的因素占全部损失的10%，村委会承担全部损失的20%的赔偿责任是正确的，已充分考虑了村民的利益。一审判决并无不当。综上，再审申请人陈德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈德胜的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1106号
原告张锁兰，市民。
被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司。
被告李德峰。
原告张锁兰与被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司、李德峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张锁兰诉称，二被告向原告两次借款135000元，于2014年9月5日、2015年10月21日签订借款协议，并约定了相应利息，现第一被告经营不善，未偿还借款及利息。请求判令二被告共同偿还借款135000元及相应利息9450元，共计144450元，并承担诉讼费用。
经审理本院认定，原告因本案借款向菏泽市公安局开发区分局报案，菏泽鉴金投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被菏泽市公安局开发区分局于2015年9月23日立案侦查。
本院认为，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由菏泽市公安局开发区分局立案侦查，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张锁兰的起诉。
申请保全费320元，由原告张锁兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初445号
原告乌鲁木齐特缘劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区41号3-402室，组织机构代码证：67024699-0。
法定代表人曹传国，该公司经理。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告杨兰芳，女，1944年11月26日出生，住五家渠是梧桐镇102团。
被告房庆好（系杨兰芳的丈夫），男，1937年1月1日出生，身份证号码：652322193701014036，五家渠是梧桐镇102团中。
委托代理人刘海，新疆江清月律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐特缘劳务有限公司与被告杨兰芳、房庆好排除妨害纠纷一案中，原告乌鲁木齐特缘劳务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐特缘劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐特缘劳务有限公司负担。
审判员 石 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 房慧灵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第02409号
原告陈跃兵，男。
委托代理人谢育龙，四川九问律师事务所律师。
被告李林，男，汉族。
本院在审理原告陈跃兵诉被告李林民间借贷纠纷一案，原告陈跃兵于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈跃兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃兵撤回起诉。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告陈跃兵负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年七月十四日
书记员 叶 伟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第888号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：陈金梅，女，汉族，1978年10月27日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告陈金梅借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈金梅的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告陈金梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告陈金梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月三十日
书记员 旷萍萍
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第713号
原告杨家辉，男，生于1969年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人赵仕海，男，生于1966年3月，汉族，系江苏禹王水利建设工程有限公司四川分公司项目负责人，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。
原告杨家辉诉被告江苏禹王水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，拟定于2015年8月27日在本院公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈小霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第713号
原告杨家辉，男，生于1969年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩街南首。
委托代理人赵仕海，男，生于1966年3月，汉族，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。系江苏禹王水利建设工程有限公司四川分公司项目负责人。
原告杨家辉诉被告江苏禹王水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，拟定于2015年8月27日在本院公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈小霞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1298号
被执行人吴应良，男，1989年11月16日生，苗族，无业。
被执行人吴应良犯盗窃罪一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）玄刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第36号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第118号
原告：邓镜全，男，汉族，住高要市，香港身份证号码×××6（8）。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：伍汉光，男，汉族，住高要市，公民身份证号码×××2394。
被告：龙美君，女，汉族，住址同上，公民身份证号码×××416X。
原告邓镜全诉被告伍汉光、龙美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓镜全的委托代理人黄明华到庭参加诉讼，被告伍汉光、龙美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓镜全诉称：2013年9月8日被告伍汉光向原告借款人民币319000元，被告伍汉光承诺在2014年1月30日前全部归还。但时至今日，被告伍汉光仅归还了90000元，剩余229000元至今未还。现请求人民法院判令被告伍汉光返还借款本金人民币229000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期还款之日计算到还清之日止。因被告伍汉光和被告龙美君是夫妻关系，因此，被告龙美君应对被告伍汉光在夫妻关系存续期间的合法债务承担共同清偿责任。原告为自身合法权益，特向法院提出起诉，要求法院判令：1、被告伍汉光返还借款229000元及逾期利息；2、被告龙美君对被告伍汉光的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告伍汉光、龙美君没有答辩，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告伍汉光因家庭资金周转困难，于2013年9月8日向原告邓镜全借款310000元，被告伍汉光写回《借据》给原告，被告伍汉光承诺于2014年1月30日前全部归还。被告伍汉光借款后只偿还90000元，余下借款229000元至今未偿还。被告伍汉光借款后经原告多次追收，被告均未偿还余下借款，原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告伍汉光与被告龙美君是夫妻关系。
本院认为，原、被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告伍汉光向原告邓镜全借款人民币310000元，并写回《借据》给原告，以上事实可证明双方的真实意思表示且证据确实充分，对此，本院予以认定。对于原告请求被告龙美君承担共同清偿责任问题。由于被告伍汉光与被告龙美君是夫妻关系，原告请求被告龙美君承担共同清偿责任，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息问题。原告请求按被告伍汉光承诺还款期限的第二日起计算至被告还清借款日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无超出法律规定，对于原告的请求，本院予以支持。在庭审中原告保证证据的真实性、合法性，被告伍汉光、龙美君经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举证证据无异议，且不影响原告举证所证明的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍汉光实欠原告邓镜全借款本金人民币229000元，被告伍汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内把上述款项偿还给原告邓镜全，逾期利息从2014年1月31日起至被告伍汉光还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告邓镜全。
二、被告龙美君对被告伍汉光的借款229000元及利息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由被告伍汉光、龙美君负担。该款原告已预交，被告伍汉光、龙美君在履行还款时迳行支付给原告邓镜全，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭俏云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00237-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告叶伟峰合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00237号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1062号
原告朱某某，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省盘县人。
被告徐某，女，1994年1月16日生，汉族，贵州省盘县人。
原告朱某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过网恋认识后，于2015年2月12日在盘县保田镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222116-2015-＊＊＊＊＊＊。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告与原告从恋爱、结婚至今，均不愿履行夫妻同居义务，原被告至今没有过一次正常夫妻生活，导致夫妻感情破裂。2015年4月19日，被告在与其朋友喝酒过程中摔伤，造成左大腿骨折。被告受伤后，原告向朱鹏程借款15?000元、向朱民景借款4?000元、向朱正借款7?000元，合计26?000元的共同债务用于医治被告。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方共同债务26?000元，由原被告平均承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，该份证据拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。2、六盘水华佗正骨医院新农合患者外伤性质认定申请表复印件一份，拟证明被告所受之伤系其酒后自己摔伤造成的事实。被告对该份证据的“三性”无异议，但提出被告所受之伤与原告的逼迫行为具有一定联系的质证意见。
被告辩称，原告关于结婚及双方未有过正常夫妻生活的陈述属实，但被告受伤后至今未治愈，生活尚不能自理，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告当庭提交了六盘水华佗正骨医院新农合病人发票结算清单复印件一份、医疗费发票复印件一份、门诊收费单复印件一份、盘县人民医院住院收费票据复印件一份、成都军区昆明总医院门诊收费票据复印件二份，该组证据拟证明被告受伤后，因治疗产生费用的情况。原告对该组证据的真实性无异议，但提出被告所受之伤系其与朋友喝酒造成，与原告无关，且原告已支付了被告在六盘水华佗正骨医院治疗期间的医疗费用26?000元的质证意见。
对原告提交证据的分析认定，1、结婚证结婚证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的事实依据。2、六盘水华佗正骨医院新农合患者外伤性质认定申请表复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定被告于2015年4月19日摔伤的事实依据。
对被告提交证据的分析认定，被告当庭提交的六盘水华佗正骨医院新农合病人发票结算清单复印件一份、医疗费发票复印件一份、门诊收费单复印件一份、盘县人民医院住院收费票据复印件一份、成都军区昆明总医院门诊收费票据复印件二份，该组证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告通过网恋认识后，于2015年2月12日在盘县保田镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222116-2015-＊＊＊＊＊＊。双方婚后未有过正常夫妻生活。被告于2015年4月19日在找其朋友玩耍过程中摔伤，造成左侧大腿骨折，现仍未治愈。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂？
关于原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，虽然被告未履行作为妻子的义务，但被告是在双方婚姻关系存续期间受伤，至今尚未治愈，生活不能自理，尚需要照顾。且原告提供的证据不足以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一六年四月五日
书记员 卓 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00527号
申请执行人：宫艳芳
被执行人：阮文静
申请执行人宫艳芳诉被执行人阮文静借款合同一案，本院（2012）镇莫民初字第144号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇莫民初字第144号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 ：刘万超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初15号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王波，男，1970年7月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住江苏省无锡市宜兴市。曾因殴打他人，于2008年被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2015年7月被溧阳市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年12月21日被取保候审，经本院决定，于2017年1月5日被取保候审，2月9日被逮捕。
辩护人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]827号起诉书，指控被告人王波犯赌博罪，以简易程序于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王波及辩护人陶国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月15日上午，被告人王波在本市戴埠镇山口茶场一平房内，以“牌九”形式组织赌博人员朱某、阮某等二十余人赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人王波于2016年1月13日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王波具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王波对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人陶国栋提出以下辩护意见：一、被告人王波具有自首情节；二、被告人王波虽有劣迹，但没有犯罪前科，认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日上午，被告人王波在本市戴埠镇山口茶场一平房内，以“牌九”形式组织赌博人员朱某、阮某等二十余人赌博，并从中抽头渔利。公安机关当场扣押并收缴了赌资人民币65095元。
案发后，被告人王波于2016年1月13日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“查获经过”，辨认笔录及照片，查禁赌博现场记录，行政处罚决定书，被告人王波的供述与辩解，证人陈某1、郭某、王某1、吴某、王某2、钱某1、唐某、蒋某1、钱某2、徐某1、王某3、常某、刘某、强某、蒋某2、徐某2、葛某、陈某2、钱某3、汪某、朱某、王某4、周某、苗某、沈某、姚某、阮某、陆某、何某1、杜某、何某2、聂某、柯某、丁某的证言等证据证实，被告人王波亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王波以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王波犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王波具有多次劣迹，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3741号
原告姚泽泓。
委托代理人姚吾炎。
被告曹士钧。
原告姚泽泓诉被告曹士钧追偿权纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚泽泓及其委托代理人姚吾炎到庭参加诉讼。被告曹士钧经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚泽泓诉称：2010年9月14日，被告向案外人李佳锋借款40000元，约定2010年9月23日归还，由原告及案外人胡建花提供担保。2010年9月24日，原告代被告归还李佳锋借款40000元及利息4000元。后被告分文未还原告代偿款，故原告起诉要求：被告曹士钧支付原告代偿的借款40000元和利息4000元，并赔偿该款自2010年9月24日起按年利率10%计算至法院判决之日的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告代偿的借款本金40000元。
被告曹士钧未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告于2010年9月14日向案外人李佳锋借款40000元，约定于2010年9月23日归还，并由原告及案外人胡建花提供担保。借款到期后被告及案外人胡建花均未清偿，经李佳锋催讨，原告于2010年9月24日代为偿还40000元，为此案外人李佳锋将借据原件交与本案原告。另查明，原告曾于2012年7月30日为追偿案涉款项起诉来院。因故未成，现再次诉讼来院。
以上事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告为被告向案外人借款提供担保，据此替被告代偿借款的事实清楚，原告依法有权向被告行使追偿权，被告未及时付清代偿款项，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹士钧在本判决生效后十日内支付姚泽泓代偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曹士钧负担。此款姚泽泓同意曹士钧于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十月二十六日
书记员 孔伟芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1422号
原告李治远。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告何仁胜。
原告李治远诉被告何仁胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审田梅、秦云兰组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了�理。原告李治远的委托代理人吕小军到庭参加诉讼，被告何仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治远诉称，被告何远仁因急需资金周转，于2013年10月12日向原告李治远借款人民币20000元，并约定每月支付利息500元，被告出具借条给原告，但之后被告并没有按约定支付利息给原告，原告多次要求被告立即归还借款及支付利息，但被告都以各种理由拖欠，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款20000元及支付利息7600元给原告（利息暂计至起诉时止）；并承担本案一切诉讼费。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
2013年10月12日《借条》一份，证明原被告间存在借贷关系，且借条上约定了借款利息。
被告何仁胜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何仁胜放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
被告何远仁于2013年10月12日向原告李治远借款人民币20000元，被告收到借款后，向原告出具了一份借条，双方在借条中约定被告每月向原告支付利息500元，但未约定还款期限。此后，由于被告未能按约定支付利息给原告，也未向原告归还本金，原告多次催索未果，为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告何仁胜收到原告出借的20000元后，未能按借条约定履行支付利息的义务。虽然双方在借条中未约定还款期限，但被告未按时支付利息的行为已构成违约，依据法律有关规定，原告有权随时主张被告偿还其所欠全部借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借条中约定每月利息为500元，即月利率2.5%，但是原告在庭审中称其诉主张的利息是按照月利率2%计算，该利息的主张未超过法律许可范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何仁胜偿还给原告李治远欠款人民币20000元及利息7600元（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%从2013年10月12日起计�2015年5月12日止，之后的利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。
案件受理费490元（原告已预交），由被告何仁胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 戴秋雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1622号
罪犯王占元，男，1976年5月6日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年1月6日作出（2008）深保法刑初字第2875号刑事判决，以被告人王占元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王占元参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核72.87分；获表扬9次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王占元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年1月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2833号
原告：李良，居民。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告：王敏，居民。
原告李良与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元，并自2014年7月9日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月6日、10月8日，被告分别向原告借款10万元、30万元，约定月利率为1.5%，按季结息，并出具两份借条。被告借款后，利息已支付至2014年7月8日。此后，原告多次催要本息无果。
被告王敏未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
2013年7月6日、10月8日，被告分别向原告借款10万元、30万元，约定月利率为1.5%，按季结息，并出具两份借条。被告借款后，利息已支付至2014年7月8日。此后，原告多次催要本息无果。
原告提供的证据有被告出具的借款二份、银行汇款记录一份，被告未到庭质证。本院对原告提供的借条经审查予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后七日内归还原告李良借款本金人民币40万元并自2014年7月9日起按月利率1.5%支付利息，同时支付原告李良公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2774号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，组织机构代码证代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，该公司职员。
被告陈盛铭，男，1974年3月28日出生，台湾地区居民。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈盛铭物业服务合同纠纷一案，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2014年10月14日以被告陈盛铭已支付涉诉款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年十月十四日
代书记员 林连玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2774号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告2006年10月20日相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现年7周岁，婚后感情不和，请求法院判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养，婚前财产各归己有，平均分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我与被告的感情没有破裂，我们的孩子尚小，且有先天性心脏病，需要夫妻二人共同抚育，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一男孩，取名李某丙，现年7周岁，在大山所小学上学。原告主张与被告婚前感情一般，婚后感情也一般，现在无法相处，双方2013年5月份开始分居，2014年4月原告起诉与被告离婚，后因原告未到庭，法院按撤诉处理，现在原、被告感情已经破裂。被告认为与原告婚前感情很好，婚后感情也很好，双方也不吵嘴也不打仗，原、被告生育的孩子现在有某，不同意与原告离婚。
上述事实，有民事裁定书及原、被告庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可，并未出现严重影响夫妻感情的情形，所以原告与被告的感情并未达到破裂的程度，况且原、被告婚生子李某丙有疾病，离婚必将对李某丙带来心理上的压力，对孩子的健康成不利，综上，本院不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一四年十二月八日
书记员 何召阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异122号
案外人：徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼A座901室。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：王洁萍,女,1968年9月7日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：纪耀文,男,1975年2月24日出生,汉族，住昆山市。
在本院执行申请执行人王洁萍与被执行人纪耀文买卖合同纠纷一案中，案外人徐州斗山工程机械有限公司（以下简称徐州斗山公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州斗山公司称，新沂市人民法院因王洁萍与纪耀文买卖合同纠纷一案，欲对纪耀文的挖掘机采取执行措施，该挖掘机系案外人于2010年10月18日出卖给何亚南，何亚南以按揭贷款方式购买，双方在购销合同中明确约定了在未付清全部欠款前，机械的所有权仍然归案外人所有。因此何亚南将机械转卖他人的行为本身就是无效的，由此王洁萍在2012年6月18日将涉案机械出卖给被执行人纪耀文也是无效的。涉案机械的所有权一直未转移，也没有任何第三人为何亚南向案外人清偿债务。在2013年8月5日，案外人将何亚南起诉至徐州市鼓楼区人民法院要求其偿还欠款，现该案也已经进入执行程序，案号为（2013）鼓商初字第0574号，执行标的约为100万。案外人认为，涉案机械的所有权在没有从案外人处转移的前提下，任何第三方就涉案机械签订的买卖合同都是无效合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”显然王洁萍与纪耀文买卖合同纠纷一案并不符合该规定。因此新沂市人民法院不能对涉案挖掘机采取拍卖等执行措施。综上，王洁萍没有执行涉案挖掘机的权利，其行为已经严重损害了案外人的合法权益，故请求新沂市人民法院解除对涉案挖掘机的执行措施。
本院查明，王洁萍与纪耀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)苏0381民初5915号民事判决，判令纪耀文于判决生效后十日内给付王洁萍货款14万元。判决生效后，纪耀文未如期履行该法律文书确定的义务，王洁萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏0381执3398号执行裁定，查封（扣押）被执行人纪耀文所有的挖掘机一台（机型为DH300-7、机号为26313）。
2010年10月18日，何亚南、王孝芹（合同乙方）与徐州斗山公司（合同甲方）、何小武和何高强（合同丙方）签订工程机械购销合同（补充合同1）一份。其中约定：甲方根据乙方确认的要求将斗山DH300LC-7号挖掘机一台（价款132万元）以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方，乙方在指定地点甲方仓库对车辆进行验收并签单；甲方在中国光大银行南京和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，乙方将购车首付款26.4万元存入甲方专户；乙方偿购车款不足部分向甲方开户行申请工程车辆按揭贷款，贷款总额105.6万元，期限3年；甲方同意为乙方向甲方开户行提供履约担保，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保；乙方未能按时向银行归还本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回该合同机械，在此之前因乙方拖欠银行逾期借款，乙方应支付甲方违约金0.8‰（按日计算）；乙方同意并委托甲方将购车发票、产品合格证交银行保存，直至应付款项及相关费用还清为止，至此合同所购机械的所有权转移乙方。2010年11月17日，徐州斗山公司作为保证人、何亚南作为借款人、王孝芹作为共同抵押人与中国光大银行南京和燕路支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。因何亚南未按时偿还借款本息，徐州斗山公司作为保证人在依约履行了担保责任后，诉至徐州市鼓楼区人民法院。2014年1月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第0574号民事判决，判令何亚南、王孝芹一次性给付徐州斗山公司人民币1004905.53元及违约金。判决生效后，何亚南、王孝芹未如期履行该生效法律文书确定的义务。徐州斗山公司向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行。现该案标的尚未执行到位。
另查明，2011年1月，何亚南、王孝芹将涉案挖掘机出售给韩雨霏，同年8月韩雨霏将该挖掘机出售给王洁萍。2012年6月8日，申请执行人王洁萍与被执行人纪耀文签订买卖合同一份，将涉案挖掘机出售给纪耀文。
以上事实，有本院(2016)苏0381民初5915号民事判决书、（2017）苏0381执3398号执行裁定书，江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2841号民事判决书，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0574号民事判决书以及案外人提供的工程机械购销合同（补充合同1）、产品合格证、发票等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，涉案挖掘机既未登记在案外人名下，亦未被案外人实际占有。根据案外人提供的现有证据，尚不足认定案外人对涉案挖掘机享有所有权，因此案外人要求解除对涉案挖掘机的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人徐州斗山工程机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月三十日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异122号案外人：徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼A座901室。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请执行人：王洁萍,女,1968年9月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：纪耀文,男,1975年2月24日出生,汉族，住昆山市。在本院执行申请执行人王洁萍与被执行人纪耀文买卖合同纠纷一案中，案外人徐州斗山工程机械有限公司（以下简称徐州斗山公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐州斗山公司称，新沂市人民法院因王洁萍与纪耀文买卖合同纠纷一案，欲对纪耀文的挖掘机采取执行措施，该挖掘机系案外人于2010年10月18日出卖给何亚南，何亚南以按揭贷款方式购买，双方在购销合同中明确约定了在未付清全部欠款前，机械的所有权仍然归案外人所有。因此何亚南将机械转卖他人的行为本身就是无效的，由此王洁萍在2012年6月18日将涉案机械出卖给被执行人纪耀文也是无效的。涉案机械的所有权一直未转移，也没有任何第三人为何亚南向案外人清偿债务。在2013年8月5日，案外人将何亚南起诉至徐州市鼓楼区人民法院要求其偿还欠款，现该案也已经进入执行程序，案号为（2013）鼓商初字第0574号，执行标的约为100万。案外人认为，涉案机械的所有权在没有从案外人处转移的前提下，任何第三方就涉案机械签订的买卖合同都是无效合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”显然王洁萍与纪耀文买卖合同纠纷一案并不符合该规定。因此新沂市人民法院不能对涉案挖掘机采取拍卖等执行措施。综上，王洁萍没有执行涉案挖掘机的权利，其行为已经严重损害了案外人的合法权益，故请求新沂市人民法院解除对涉案挖掘机的执行措施。本院查明，王洁萍与纪耀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)苏0381民初5915号民事判决，判令纪耀文于判决生效后十日内给付王洁萍货款14万元。判决生效后，纪耀文未如期履行该法律文书确定的义务，王洁萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏0381执3398号执行裁定，查封（扣押）被执行人纪耀文所有的挖掘机一台（机型为DH300-7、机号为26313）。2010年10月18日，何亚南、王孝芹（合同乙方）与徐州斗山公司（合同甲方）、何小武和何高强（合同丙方）签订工程机械购销合同（补充合同1）一份。其中约定：甲方根据乙方确认的要求将斗山DH300LC-7号挖掘机一台（价款132万元）以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方，乙方在指定地点甲方仓库对车辆进行验收并签单；甲方在中国光大银行南京和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，乙方将购车首付款26.4万元存入甲方专户；乙方偿购车款不足部分向甲方开户行申请工程车辆按揭贷款，贷款总额105.6万元，期限3年；甲方同意为乙方向甲方开户行提供履约担保，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保；乙方未能按时向银行归还本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回该合同机械，在此之前因乙方拖欠银行逾期借款，乙方应支付甲方违约金0.8‰（按日计算）；乙方同意并委托甲方将购车发票、产品合格证交银行保存，直至应付款项及相关费用还清为止，至此合同所购机械的所有权转移乙方。2010年11月17日，徐州斗山公司作为保证人、何亚南作为借款人、王孝芹作为共同抵押人与中国光大银行南京和燕路支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。因何亚南未按时偿还借款本息，徐州斗山公司作为保证人在依约履行了担保责任后，诉至徐州市鼓楼区人民法院。2014年1月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第0574号民事判决，判令何亚南、王孝芹一次性给付徐州斗山公司人民币1004905.53元及违约金。判决生效后，何亚南、王孝芹未如期履行该生效法律文书确定的义务。徐州斗山公司向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行。现该案标的尚未执行到位。另查明，2011年1月，何亚南、王孝芹将涉案挖掘机出售给韩雨霏，同年8月韩雨霏将该挖掘机出售给王洁萍。2012年6月8日，申请执行人王洁萍与被执行人纪耀文签订买卖合同一份，将涉案挖掘机出售给纪耀文。以上事实，有本院(2016)苏0381民初5915号民事判决书、（2017）苏0381执3398号执行裁定书，江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2841号民事判决书，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0574号民事判决书以及案外人提供的工程机械购销合同（补充合同1）、产品合格证、发票等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，涉案挖掘机既未登记在案外人名下，亦未被案外人实际占有。根据案外人提供的现有证据，尚不足认定案外人对涉案挖掘机享有所有权，因此案外人要求解除对涉案挖掘机的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人徐州斗山工程机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年九月三十日书记员  王星权
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执恢8号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林达祺，系广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人倪哲绵。
被执行人汕头凯达泓（集团）经济发展公司，住所地汕头市。
法定代表人谭创雄。
被执行人汕头市金平区振伟塑机厂，住所地汕头市。
法定代表人陈楚辉。
被执行人洪守义，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0811。
被执行人潭小玲，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0829。
汕头市金源资产经营有限公司与汕头凯达泓（集团）经济发展公司、汕头市金平区振伟塑机厂、洪守义、潭小玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）汕龙法民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：一、被告汕头凯达泓（集团）经济发展公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金999149.74元及利息（其中本金1000000元自1999年5月11日起至1999年8月11日止按月利率6.12‰计算利息，本金1000000元自1999年8月12日起至2004年3月31日按月利率6.3‰计算利息，本金999149.74元自2004年4月1日起至本判决限定还款之日止按月利率6.3‰计算利息）；二、被告汕头市金平区振伟塑机厂、被告洪守义、被告潭小玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23790元，由被告凯达泓公司负担，被告塑机厂、被告洪守义、被告潭小玲承担连带清偿责任，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院遂裁定查封被执行人洪守义、潭小玲名下位于汕头市华新城信华园4幢106号房的房地产。并委托汕头市铭信土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为215460元。依被执行人洪守义、潭小玲的申请，申请执行人汕头市金源资产经营有限公司同意被执行人洪守义、潭小玲按评估价偿还其215460元后，不再主张处置洪守义、潭小玲位于汕头市华新城信华园4幢106号房的房地产。现被执行人洪守义已向申请执行人支付215460元，申请执行人同意解除对该房产的查封。对本案尚未履行部分债务，经查，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产而向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产而表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对洪守义、潭小玲位于汕头市华新城信华园4幢106号房的查封。
二、本院（2016）粤0507执恢8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王龙波
-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3631号
申请执行人：安徽赢超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄超，总经理。
被执行人:安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，总经理。
被执行人：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：费维军，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行安徽赢超商贸有限公司与沈翠玲、费维军、安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3631号申请执行人：安徽赢超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄超，总经理。被执行人:安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：郭川，总经理。被执行人：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：费维军，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行安徽赢超商贸有限公司与沈翠玲、费维军、安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员熊源
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00666号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告王某负担100元。
审判员 朱进军
二〇一五年十二月七日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00666号
原告王某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告王某负担100元。
审判员 ?朱进军
二〇一五年十二月七日
书记员 ?赫暄阔
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00622号罪犯王振好。现在湖北省汉江监狱服刑。武汉铁路运输法院于2012年8月17日作出（2012）鄂武铁刑初字第00038号刑事判决，以王振好犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月27日起至2025年12月26日止）。判决生效后，于2013年4月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯王振好减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王振好在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱5个表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯王振好在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王振好犯挪用公款罪、受贿罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王振好报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振好减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00454号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王甲，男，1972年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。不在押。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2015年3月11日晚22时许，被告人王某某与王乙、张某等人在萧县黄口镇“自尊KTV”二楼包间内唱歌时，张某无故对被告人王某某实施殴打，后二人在厮打过程中，被告人王某某持烂啤酒瓶刺伤张某的左眼部。经鉴定张某左眼部损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年4月11日，被告人王某某与被害人张某达成调解协议，赔偿张磊14万元，取得了其谅解。2015年9月21日，被告人王某某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人王乙、赵某某、孙某等人的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条、电话记录、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第300号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某持凶器故意伤害他人，具有酌定从重处罚的情节；被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，具有法定的从轻或减轻处罚的情节；被告人王某某与被害人张某达成了调解协议、取得了谅解，且被害人张某对本案的发生有一定过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述量刑情节，对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一五年十一月三十日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20203号
原告王志强。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告邵旭昇。
被告张玉华。
原告王志强诉被告邵旭昇、被告张玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭，被告邵旭昇、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告与被告邵旭昇于2014年1月2日签订《借款合同》，约定由原告向被告邵旭昇出借130万元，借款期限自2014年1月2日至2014年1月7日，利息为每日3‰。被告张玉华作为配偶及保证人，对此承担连带责任保证。原告依约向被告履行了付款义务，但时至今日被告仍未履行相应的还本付息义务。请求依法判令：1、被告邵旭昇返还原告借款130万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月2日至实际清偿之日的利息；2、被告张玉华承担连带还款责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告邵旭昇辩称：原告提供相应证据证明的情况下，被告应当还款。
被告张玉华辩称：1、原告没有提交借条也没有相应的借款凭证原件，原告没有相应证据提起诉讼属于滥诉。2、该130万元是为偿还邵旭昇父亲的银行贷款所借，借款时被告张玉华不知情，也不应由被告张玉华偿还。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、借款合同复印件一份，证明原告与被告邵旭昇存在借款合同关系，两被告系夫妻关系，被告张玉华自愿承担连带保证责任。
2、收条一份，证明被告邵旭昇收到原告的借款130万元，同时证明证据一真实有效。
3、被告邵旭昇的账户对账单和青岛万华博天电子设备有限公司的账户交易明细，证明2014年1月2日原告委托青岛万华博天电子设备有限公司向被告邵旭昇支付了130万元，当日被告邵旭昇收到130万元。
两被告对原告的上述证据质证如下：证据一系复印件，且《借款合同》中签字并非两被告所签，对真实性不予认可。证据二中“邵旭昇”的签字有异议。被告邵旭昇对证据三的真实性予以认可，被告张玉华对证据三不知情。
被告邵旭昇对《收条》中“邵旭昇”签字的真实性提出鉴定，本院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，因被告邵旭昇不缴纳鉴定费，青岛联科司法鉴定所将鉴定案卷退回。
综合原告举证、被告质证意见，本院认证如下：两被告对证据二有异议，但未申请鉴定也没有其他证据予以反驳，本院对证据二予以认定。虽然被告邵旭昇在《收条》中称与原告签订《借款合同》，但被告张玉华称对《借款合同》不知情也没有签字，原告没有其他证据佐证证明被告张玉华曾签订过《借款合同》，故对原告提交的证据一《借款合同》复印件，本院不予认定。对证据三本院予以认定。
经审理查明：
一、2014年1月2日，原告通过青岛万华博天电子设备有限公司向被告邵旭昇转账130万元。
二、2014年1月6日，被告邵旭昇向原告出具收条，载明：本人今借到王志强银行转账130万元，借款期限6天，从2014年1月2日至2014年1月7日止，并与王志强签订《借款合同》。本人保证遵守《借款合同》各项条款，严格履行及时还款付息义务。
三、两被告系夫妻关系。
上述事实有《借款合同》、《收条》、账户对账单、账户交易明细、退案说明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告邵旭昇向原告借款130万元，双方之间形成的借款合同关系，合法有效。被告邵旭昇应当在借款期限届满后及时还本付息。故原告要求被告邵旭昇偿还借款130万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《收条》中并未约定借款期限内的利息，故原告要求被告邵旭昇支付借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款期限届满后，被告邵旭昇未偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告邵旭昇按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月8日至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。
被告张玉华虽然主张该笔借款是为偿还邵旭昇父亲的银行贷款所借，但未提交相应证据证明，对被告张玉华的抗辩，本院不予支持。
虽然本院对借款合同不予认定，但被告张玉华仍应基于夫妻关系对被告邵旭昇的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭昇与被告张玉华于判决生效之日起十日内偿还原告王志强130万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月8日至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐晓洋
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01386号
原告：张某某，女，1985年4月11日出生。
委托代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年1月22日出生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王楚聪，被告王某甲到庭参与了诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年3月19日办理结婚登记，2009年10月14日婚生女王某乙出生。原被告感仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后，原告才发现被告生活作风不检点，经常与其他女性保持暧昧。原告对被告的行为无法忍受，于2015年5月19日与原告分居。在分居期间，被告多次到原告租住的地方殴打原告，甚至将原告父亲打伤。原告对被告彻底心灰意冷，多次找被告协议离婚，双方最终未达成一致意见。无奈之下，原告起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原被告夫妻共同财产晋D起亚K5轿车一辆归原告所有。
被告王某甲书面答辩称：一、原告诉称的离婚理有不成立，被告与原告感情一直很好，不符合离婚条件。即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、有信心，也有能力去感化原告，如果被告自身有问题，被告也愿意为了家庭和睦改变自己二、原被告的婚生女王某乙于2009年10月出生，如今只有6岁，尚需要父母亲的疼爱，无论是缺乏父爱还是母爱，对女儿的成长都是难以弥补的一大缺憾。因此，被告希望通过与原告的沟通和交流来消除彼此之间的误会。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？应否判决离婚？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2009年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系，诉讼主体适格。
证据二、微信聊天记录截图三份，证明1、在婚姻关系存续期间，被告曾殴打原告并向原告的父亲动手，存在严重的家庭暴力情节；2、在婚姻关系存续期间，被告同其他女性长期保持不正当的男女关系。该证据的证明目的为，原被告双方在婚姻关系存续期间由于被告的严重过错致使原告彻底对被告心灰意冷，双方感情已经完全破裂，没有任何和好可能。
证据三、证人屈某某（与原告系姑表姐妹关系）出庭证言证明，2015年12月的某一天原告给其打电话说原告要与被告协调离婚的事宜，上午十点左右在长治县宾馆附近被告殴打了原告，致使原告倒在地上，被告又踢了原告几下，随后其将两人拉开，其劝说了原被告约一个小时，原被告双方走开了；被告殴打了原告十几分钟，没有旁观者围观，原告也没有报警。
被告的质证意见是：
对证据一无异议。
对证据二，该微信账号不是被告的。
对证据三，被告确实动手打过原告，但证人说被告殴打了原告十几分钟不符合事实，被告是因为女儿的事儿与原告发生争执踢了原告一脚；证人与原告是亲戚关系，对其证言的真实性不认可。
被告未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据二（微信聊天记录截图三份），被告不认可该微信账号是被告的，但结合被告向法庭提交的答辩状，可以认定微信聊天内容为原被告所聊，但综合分析该聊天内容，可以认定，虽然被告有过错，但并非重大过错，且被告悔改之意明显，故该证据不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告对原告提供的证据三不认可，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。又因被告自认2015年12月的某一天，因为女儿的事儿被告与原告发生争执，被告踢了原告一脚，故本院对该事实予以认定。
经法庭询问，原被告均认可原被告于2015年5月分居，故本院对该事实予以认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2009年3月19日办理结婚登记，2009年10月14日婚生女王某乙出生。婚后生活中，因被告的一些过错行为，致原告对被告心存不满，原被告于2015年5月分居至今。2015年12月的某一天，因为女儿的事儿被告与原告发生争执，被告踢了原告一脚。原告起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿王某乙随原告生活，被告承担抚养费；原被告夫妻共同财产晋D起亚K5轿车一辆归原告所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判标准。本案中，原告主张被告在婚姻关系存续期间存在重大过错，原被告夫妻感情已彻底破裂，被告对原告的主张不予认可，因原告所提供证据不能充分证明被告在婚姻关系存续期间存在重大过错，故本院不予认定原被告夫妻感情已彻底破裂。被告在提交的答辩状及发表的调解意见中均表示要对自己的过错行为予以改正，且原被告的婚生女儿尚小，被告为避免女儿受伤害坚决不同意离婚，因此原告也应站在女儿的立场上考虑问题，给被告提供一个浪子回头的机会，尽最大努力维护婚姻的稳定及家庭的完整，给女儿创造一个良好的成长环境。况且原被告分居时间也比较短，尚有沟通和好的可能，被告应切实践行自己的承诺，争取最大可能与原告重修于好。综上，原告的离婚请求本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年四月六日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1号
申请执行人乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人许志刚，男，1976年3月30日出生，蒙古族，个体。
被执行人李彦刚，男，1975年1月19日出生，满族，教师。
本院在执行乌美男申请执行许志刚等人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1464号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十二日
书记员 李肖君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1716号
原告：徐明臣，男，1982年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：贾振强、郑永生，河北华研律师事务所律师。
被告：曹音波，女，1972年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：杨麒森，1971年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
原告徐明臣诉被告曹音波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明臣的委托代理人贾振强、郑永生，被告曹音波的委托代理人杨麒森、李登云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决1、酌情减少房价50000元以弥补房屋缺陷损失；2、被告支付之前拖欠的采暖费5184元、物业费1997元，并移交相关票据；3、返还原告给被告手写的欠条；4、在剩余房款支付前完成维修；5、本案诉讼费、公证费500元、律师费3000元，由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告双方签订《二手房购房合同》，双方约定：原告以920000元购买被告的张家口市桥东区林园北街20号胜利路小区1号楼1单元501室。双方于2016年9月18日办理了房屋所有权变更登记。原告已全部履行了相关义务。但是，在2016年10月国庆准备进行房屋粉刷时发现该房屋阴面卧室屋顶漏水，且楼下（401）室住户反映该房屋曾经向楼下卫生间漏水。被告基于原告与其为单位同事及原告对其的信任，被告没有履行告知义务，隐瞒房屋漏水的事实，违反诚实信用原则，给原告经济及精神造成损害。被告在使用该房间，曾拖欠物业费、采暖费，依据合同约定被告应当在交付房屋时全部结清，并将相关票据移交原告。
被告辩称，原告要求减少房价50000元以弥补房屋缺陷损失，没有法律依据。原告要求被告支付之前拖欠的采暖费5184元、物业费1997元，并移交相关票据，合同没有明确约定。原告要求在剩余房款支付前完成维修，被告认为是原告单方违约，被告无义务维修。本案诉讼费、公证费500元、律师费3000元，由被告承担，无法律依据。故驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年9月4日签订《二手房购房合同》。该合同约定：原告以920000元购买被告所有的位于张家口市桥东区林园北街20号胜利小区1号楼1单元501室（以下简称诉争房屋），双方确认房屋交付前物业、水、电、燃气、采暖等相关杂费由被告承担，无违约金条款。当日，被告将诉争房屋交于原告。同年9月13日，原告给被告书写欠条一张，主要内容为：原告已支付房款500000元，尚有420000元未支付，原告承诺于2016年10月31日之前支付完毕，如违约，按每日200元支付违约金。原、被告在办理房屋所有权变更登记过程中，因未交清诉争房屋的物业和采暖费，原告于9月9日向社区负责人孙玉山交纳10000元押金后，于9月18日办理了诉争房屋所有权变更登记。后原告称诉争房屋有漏水问题与被告通过短信等方式进行了交涉。原告于10月28日向被告支付330000元房款，至今尚欠90000元房款未支付。原告主张诉争房屋的阴面卧室屋顶和卫生间向下漏水，提供了证据保全公证书、与被告短信内容、与楼下业主电话录音等证据。被告称诉争房屋多年租给他人居住，不清楚诉争房屋是否漏水；租户说过诉争房屋屋顶有漏水，被告没有看过，但原告买诉争房屋时，被告带原告看房时，双方都没有发现屋顶有漏水。原告确认在看房时没有发现屋顶有漏水，现在屋顶有水渍。
另查，原告提供物业公司证明，证被告欠物业费、采暖费共计7183元。被告主张欠费一事是其和物业公司的事，与原告无关。
本院认为，原、被告的诉争房屋买卖合同合法有效。关于原告主张因诉争房屋漏水应减少房价50000元的诉讼请求，首先原告主张阴面卧室屋顶漏水，而卧室屋顶是无防水层的，只要上面有一定量的水肯定会漏，而楼上只会是有个别意外事件不会长期有大量的水出现的情况，在法庭辩论终结前，原告提供的证据不能证明诉争房屋屋顶的水渍是不是漏水、漏水是否长期还是一次意外事件造成的及漏水的原因、造成的实际损失；其次原告主张卫生间向楼下漏水，原告提供的证据不能证明卫生间向楼下漏水原因及漏水造成的实际损失；故原告提供的现有证据不能支持其的因诉争房屋漏水应减少房价50000元的诉讼请求，在原告未主张解除合同和合同无质量违约金条款的情况下，本院对原告此项诉讼请求不予支持，待实际损失发生后，可向相关责任人主张权利。退一步讲，现诉争房屋已归原告所有并未入住，为防止损失的扩大，作为装修的一部分，原告可对卫生间防水层自行进行修复处理。关于原告要求判令被告支付拖欠的采暖和物业费并移交相关票据的诉讼请求，在双方买卖合同中关于采暖和物业费的约定，只是约定交房前的采暖和物业费由被告承担，但被告如何履行交付采暖和物业费，不是双方合同约定的义务，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告因办理所有权变更登记而交纳的10000元押金，原告可根据合同约定及合同履行情况，自行行使抗辩。原告主张的在剩余房款支付前完成维修的诉讼请求与第一项诉讼请求实质重复，不予支持。因本院对上述原告的诉讼请求不予支持，故对原告要求返还原告给被告手写的欠条和支付公证费、律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明臣的诉讼请求。
案件受理费1317元，依法减半收取659元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑苏丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第223号
申请执行人罗晓峰。
被执行人余雷。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第901号民事判决书，责令被执行人余雷偿还申请执行人罗晓峰借款本金400000元，自2015年3月19日起至借款本息清偿之日止按日万分之1.75的利率标准给付利息；承担案件诉讼费7300元、公告费300元，执行费6010元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余雷的银行存款413610元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以400000元为基数，自2015年3月19日起至借款本息清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向罗晓峰支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 隽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8187号
罪犯陈新兵，男，1973年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人陈新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5561号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈新兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈新兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟