四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3390号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓学梅，女，汉族，1986年10月16日出生，住：四川省古蔺县。
被告：何德华，男，汉族，1975年5月7日出生，住：四川省兴文县。
原告宁波华安担保有限公司（简称华安公司）诉被告邓学梅、何德华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员程洁、人民陪审员朱灵锋共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告邓学梅、何德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安公司诉讼请求：1、二被告立即支付原告代垫款35702.92元、资金占用费（其中15020.21元自2016年5月20日起至11月30日1952元，20682.71元自2016年9月18日起至11月30日1020元，合计2972元，自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、违约金（自2016年5月20日起至11月30日暂计28470元，自2016年12月1日起按贷款金额每日0.1%计算，并计算至实际付清之日止）、实现债权律师费1500元，目前金额共计68644.92元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
其事实与理由为：2015年7月16日，被告何德华与工商银行宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告何德华为购买汽车向工商银行申请消费贷款，贷款金额14.6万元，分36期偿清贷款。被告邓学梅作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，原被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告邓学梅作为保证人和反担保人在上述合同上签字。该合同约定由原告为被告何德华在工商银行的购车贷款提供连带保证担保，同时约定了二被告未按期还款时应承担的违约责任等。被告何德华获得贷款后，未按期还款，被告邓学梅也未履行清偿义务，二被告的行为违反了前述《购车分期付款服务合同》的约定。原告应银行的要求代二被告垫付了到期贷款35702.92元。原告代偿后，有权向二被告追偿，故诉至法院。
被告何德华、邓学梅未予答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告何德华与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（简称工商银行宁波镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（简称《借款合同》），约定：被告何德华申请通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为146000元；借款人透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还4075元，以后每期偿还4055元；被告何德华并应支付分期手续费13621.80元，分36期支付，首期支付391.80元，以后每期支付378元。
2015年7月16日，原告（甲方）与被告何德华（乙方）、邓学梅（丙方、保证人）签订了《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》，主要约定：1、甲方接受乙方申请，为乙方在前述借款合同项下的债务向工商银行宁波镇海支行提供连带责任担保；2、乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的；（2）在贷款存续期内，乙方出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的；。(7)因乙方逾期导致甲方代乙方代偿的。;3、因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算），同时乙方还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；4、乙方违约时还应将车辆交由甲方保管并处置，车辆处置款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；5、为确保乙方全面履行本合同约定的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。被告邓学梅当天另签署了《共同偿债人承诺书》，向原告承诺愿意共同偿还《借款合同》及《购车分期付款服务合同》项下债务，属于债务加入。
上述合同签订后，工商银行向被告何德华发放了借款，被告何德华未按约还款，原告履行了保证责任，2016年12月12日，工商银行向原告出具了《代偿证明》，证明原告于2016年5月20日为被告何德华代偿15020.21元、原告于2016年9月18日为被告何德华代偿20682.71元。截止本案庭审结束时，二被告尚未偿还原告该两笔代偿款。
另查明，原告为实现债权于2016年12月27日与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务，约定原告向该所支付律师费1500元。2017年2月20日，原告向该所转账支付律师费19000元，其中包含本案的律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师费发票、交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》、《共同偿债人承诺书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告何德华未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告何德华、邓学梅行使追偿权。
关于原告要求二被告承担资金占用费的问题，案涉《购车分期付款服务合同》明确约定因被告逾期导致原告代偿的，被告应按月利率2%标准向原告支付资金占用费，故对该请求本院予以支持；除此之外，原告还主张二被告每日按贷款金额0.1%标准即日违约金146元从2016年5月20日起支付违约金直至代偿款付清之日止，本院认为，原告根据合同约定主张的资金占用费、违约金都是合同法规定的违约金的责任形式，违约金兼具弥补原告损失及惩罚违约行为的作用，本案中原告未举证其他损失的存在，且资金占用费足以弥补其资金占用损失，故原告该项诉请本院不予支持。原告要求二被告支付律师费1500元，该费用的承担在《购车分期付款服务合同》中有明确约定且实际产生，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何德华、邓学梅于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款本金35702.92元及该款的资金占用费（计算方法为：以代偿款15020.21元为基数，按照月利率2%标准从2016年5月20日起计算至该笔代偿款付清之日止；以代偿款20682.71元为基数，按照月利率2%标准从2016年9月18日起计算至该笔代偿款付清之日止）；
二、被告何德华、邓学梅于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告何德华、邓学梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元、公告费300元及后续公告费由被告何德华、邓学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 程 洁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 舒清茏