wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2548号原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：潘才育，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林少清，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永春县，原告颜振仲与被告潘才育、林少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告潘才育、林少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款7000元及从2017年5月16日起至付款之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘才育于2017年5月16日出具借条向原告借款7000元，约定按年利率24%计付利息。事后，被告潘才育对借款本息至今未还。被告林少清与潘才育系夫妻关系，对上述债务应当承担共同还款责任。潘才育、林少清未作任何答辩。颜振仲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。潘才育、林少清未向本院提交证据。根据上述证据，经审理查明：潘才育于2017年5月16日向颜振仲借款7000元，双方约定借款年利率24%，没有约定还款期限。借款后，潘才育未偿还任何款项，致使颜振仲诉至本院。另查，潘才育与林少清于2006年6月15日登记结婚，结婚证号闽永结字第010602549号。本院认为，颜振仲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于颜振仲利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按年利率24%计息”，颜振仲对于本案借款利息部分的请求依法有据，应予支持。对于本案是否系夫妻共同债务的问题，因该债务系潘才育、林少清婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林少清并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此林少清应对该笔借款承担共同还款责任。潘才育、林少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：潘才育、林少清应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款7000元及其从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由潘才育、林少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾惠婷二〇一七年九月十四日书记员  曾伟东附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第3号
原告陈某。
被告钟某。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某因与被告钟某已在民政部门办理了离婚手续而撤回诉
讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 陈熙玲
二〇一五年一月四日
书记员 周彦辰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1548号
原告：范福全，干部。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：贾福，职工。（未到庭）
原告范福全诉被告贾福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员刘文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范福全的委托代理人到庭参加了诉讼，原告范福全、被告贾福经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾福给付原告借款本金150000元和利息140000元。2、2017年6月14日以后直至全部还清为止的利息。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日被告的父亲贾文俊向原告借款150000元，月利率2%,未约定还款期限，借款时贾文俊给原告出具了借条。2013年1月27日贾文俊去世，生前未给付，原告向被告索要时，被告不仅认可其父亲的前述借款，而且承诺偿还借款和利息，并给原告出具了字据。此后，原告多次向被告索要，被告给付利息40000元。被告从2012年6月14日始至2017年6月14日止应付60个月的利息，即180000元，减去已付40000元，还应付140000元。2017年6月14日以后的利息应当顺延。此后，被告一直以困难为由一拖再拖，时至今日分文未付，被告继承了其遗产并承诺归还原告借款，被告应当履行给付借款的义务，且约定利率合法有效。
被告贾福未到庭也未提供书面的答辩意见。
原告在庭审时向法庭出示如下证据：欠条一张，证明贾文俊欠原告范福全人民币150000元，利率约定为2%。该证据的背面有被告贾福写下的欠条，证明被告贾福已继承了贾文俊的遗产，并承诺偿还欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日被告的父亲贾文俊向原告借款150000元，约定月利率为2%,未约定还款期限，借款时贾文俊给原告出具了借条。2013年1月27日贾文俊去世，生前未给付，原告向被告索要时，被告不仅认可其父亲的前述借款，而且承诺偿还借款及利息，并给原告出具了字据。此后，原告多次向被告索要，被告给付利息40000元。被告从2012年6月14日始至2017年6月14日止应付60个月的利息，即利息为180000元，减去已付40000元，还应付140000元。
本院认为，被告贾文俊向原告借款事实清楚，证据充分，所约定月利率2%符合法律规定，被告贾福系贾文俊的儿子，并继承贾文俊的遗产，给原告写下了欠条承诺其父亲的欠款及利息由他偿还。原告向法庭出示的证据合法有效，本院予以采纳，其诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福于本判决生效后十日内在继承贾文俊遗产范围内给付原告范福全借款本金150000元及利息140000元，以上两项共计290000元。（利息计算截止到2017年6月14日，剩余的利息从2017年6月15日算起按月利率2%计息直至全部还清借款为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元由被告贾福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 云 晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第811号
罪犯谢诗杰，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）赣中刑二初字第14号刑事判决，以谢诗杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，累犯，罚金二万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人49775.57元。因该犯上诉，2009年2月23日江西省高级人民法院作出（2009）赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年5月9日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年5月9日起至2030年12月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢诗杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年2月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬22次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢诗杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。其系累犯，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢诗杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期自2011年5月9日至2029年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6368号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何立英，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告何立英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0377号
原告徐晗。
被告杨韶。
被告陆瑞增。
原告徐晗诉被告杨韶、陆瑞增保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐晗及被告陆瑞增到庭参加诉讼，被告杨韶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晗诉称，借款人戚爱红因开沙塘于2011年8月3日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款15万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1年，月利率1.8%，如逾期每日向原告支付违约金1500元；被告杨韶、陆瑞增分别在个人担保借款合同及借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为10年。借款人仅支付了2012年5月2日之前的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款15万元及利息。
被告杨韶未答辩。
被告陆瑞增辩称，款是从他人处借的，按照月利率3.5%预扣了3个月的利息，借款人已经还了一部分钱了。
经审理查明，2011年8月3日，借款人戚爱红因开沙塘与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款15万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1年，月利率1.8%，如逾期每日向原告支付违约金1500元；被告杨韶、陆瑞增分别在个人担保借款合同及借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为10年。原告按月利率1.8%预扣了3个月的利息即8100元后，实际出借给借款人141900元。借款人仅支付了2012年5月2日之前的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及被告均没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人戚爱红与原告签订个人担保借款合同，向原告借款并出具借据，能认定借款人戚爱红与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人戚爱红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在个人担保借款合同及借据中约定逾期每日向原告支付违约金1500元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。两被告在个人担保借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告陆瑞增辩称，款是从他人处借的及按照月利率3.5%预扣了3个月利息的主张，无证据证明，且原告亦不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨韶、陆瑞增于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晗借款本金141900元及利息（以本金141900元，分别按照月利率1.8%，自2012年5月2日起计算至8月3日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月4日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2109元，由被告杨韶、陆瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年二月二十七日
书记员 卢新潮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1098号
原告�某某，女，。
被告刘某某，男，。
原告舒某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告舒某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1985年7月5日登记结婚，婚后于1987年3月生育儿子刘XX，于1991年12月生育儿子刘X。婚后夫妻感情一直不好，原告为了儿子多番忍让。2000年，原、被告发生争吵后，原告外出打工，很少回家。从2008年起，原告一直在厦门打工从未回被告家，现夫妻感情已破裂，原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、各自债权债务各自负责；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩。
原告舒某某为证明其主张向�庭提交了如下证据：
一、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证存根、结婚许可证复印件，拟证明原、被告于1985年7月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告刘某某未质证。
本院对原告提交的证据均予以采信。
根据认证的证据以及当事人的当庭陈述，确认本案事实如下：原、被告于1985年7月5日登记结婚，1987年3月生育儿子刘XX，于1991年12月生育儿子刘X。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月23日，原告以分居多年致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚近三十余年，双方建立了一定的感情，且育有两子，均应珍惜夫妻关系。婚后，原、被告虽常有争吵但并没有不可调和的矛盾。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系可以维系得更好。原告以感情不和分居满两年为由向本院提出离婚诉讼，但未能提供证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第516号
原告李某。
委托代理人（一般授权），东安县法律援助中心工作人员。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员张泽忠适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员廖海鹰担任记录。原告李某及委托代理人到庭诉讼。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年原、被告经人介绍，确定恋爱关系，2007年11月13日生育一男孩周国军。2008年11月补办结婚登记。婚后双方性格不合，常为家务事发生矛盾。为此，双方协议离婚，后因其他原因协商离婚未果。原、被告从2011年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判令原、被告离婚，双方所生小孩周国军由原告抚养成年，并自愿承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内。向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系结婚的时间、地点等；2、证人周龙红、刘湖北、文远梅的证言各一份，证明原、被告性格不合，双方在外打工，原告住在娘家，被告近年没有来往的事实。
被告周某未予答辩。亦未在本院指定举证期限内向本院提交证据。
被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案事实相符，符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据确定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2007年春天，原、被告经人介绍，确定恋爱关系。不久双方同居生活，2007年11月13日生育一男孩周某，现跟被告生活。2008年11月9日双方自愿在东安县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，后来因环境差异，加之双方性格不和，兴趣不统一，原告回娘家生活，被告接原告回家，原告不愿意回去，导致夫妻感情逐步淡化，互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由，于2013年7月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后建立了较好的夫妻感情。近期由于双方思想缺少沟通，想法不一致，使之夫妻感情出现矛盾。只要原、被告多加强思想交流，各自多做自我批评，做到互敬互爱，互谅互让，增强家庭责任感，并深刻认识组成一个家庭不容易。为了小孩茁壮成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有希望的，故夫妻感情没有完全破裂。对于原告的诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张泽忠
二〇一三年九月三日
书记员 廖海鹰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1207号
原告：林渊青，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：胡朝能、张峰，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明，
被告：廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明，
本院在审理原告林渊青与被告张加添、廖相娜追偿权纠纷一案中，原告林渊青于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林渊青以与被告张加添、廖相娜庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林渊青撤回起诉。
本案案件受理费8845元，减半收取为4423元，由原告林渊青负担。
审 判 员 江 海 华
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨重苑（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第524号
原告滨州市滨城区腾达酒店。住所地：滨州市滨城区渤海十一路黄河十路交叉口东南角，组织机构代码L3281964-6.
法定代表人冯占祥，该酒店董事长。
委托代理人刘青山，该酒店员工。
委托代理人李镇波，山东开言律师事务所律师。
被告张文燕。汉族。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
本院在审理原告滨州市滨城区腾达酒店与被告张文燕劳动争议纠纷一案中，原告滨州市滨城区腾达酒店于2015年11月20日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告张文燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本�应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区腾达酒店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市滨城区腾达酒店负担。
审判长 张丽霞
审判员 高红梅
审判员 魏 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 晶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第101号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人康燕波。
本院作出的（2014）永民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第849号
原告：李晓龙，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：吴俊修，男。
原告李晓龙与被告吴俊修买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托代理人徐桂滨、被告吴俊修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称：一、依法判令被告立即偿还原告的煤炭款25400元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告吴俊修辩称：被告进行包装纸生产，因为环保厂子关闭，当时被告买了原告的煤炭，现还在那里，现在无能力偿还。
经审理查明：原告李晓龙从事煤炭买卖，被告吴俊修因从事包装纸生产于2015年1月15日从原告处购买烟煤43.9吨，每吨580元，共欠原告款25400元，该款至今未付。被告吴俊修于2015年1月15日给原告李晓龙出具欠条一张，内容：欠条今欠李晓龙烟煤款25400元整大写贰万伍仟肆佰元整欠款人吴俊修2015年1月15日。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告李晓龙从事煤炭买卖，被告吴俊修因从事包装纸生产于2015年1月15日从原告处购买烟煤43.9吨并欠款25400元未给付的事实清楚，证据确实充分。原告李晓龙要求被告吴俊修给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉利息因双方未约定，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定计算为宜，从2015年5月18日起诉还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告吴俊修于本判决生效后十日内付还给原告李晓龙煤款25400元及利息（利息以25400元为基数从2015年5月18日起诉还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告吴俊修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘铁军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执481号
申请执行人谭兴启，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭兴启与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执481号申请执行人谭兴启，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谭兴启与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第164号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人胡某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员周辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人胡某某窜至珙县下罗乡，前后三次翻墙进入李某某住宅，盗走其香烟、皮蛋等物。经鉴定，被盗物品价值为3410元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及通知书，到案情况说明，辨认笔录，筠连县法院刑事判决书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00961号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，该公司职工。
委托代理人：周秋余，该公司职工。
被告张文领，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省濉溪县。
被告王松玲，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称“中建科技公司”）诉被告张文领、王松玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建科技公司的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告张文领、王松玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建科技公司诉称：2010年10月15日，被告张文领与原告签订一份《工业品买卖合同》，约定，张文领向原告购买徐工牌LW300F装载机一台，支付部分货款作为首付款，剩余货款办理银行按揭贷款。同日，原告履行合同约定的交车义务。2010年11月2日，被告张文领、王松玲就该装载机贷款事宜与徽商银行合肥庐阳支行签订一份《个人借款合同》，约定，被告张文领、王松玲向该银行借款118000元，借款期限两年，即自2010年11月2日至2012年11月2日，原告为被告贷款提供保证。上述合同签订后，徽商银行合肥庐阳支行履行合同义务，但被告张文领、王松玲多次逃避银行催收，拒绝偿还银行借款。贷款到期后，徽商银行合肥庐阳支行要求原告承担担保责任。原告代两被告向银行偿还借款本金62614.73元，逾期付款利息13061.88元。此后原告多次联系两被告，要求其偿还原告代付款项遭拒绝。请求判令：被告张文领偿付原告代垫银行欠款本金62614.73元，逾期利息13061.88元；被告王松玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文领未到庭，未发表答辩意见。
被告王松玲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2010年10月15日，被告张文领与原告中建科技公司签订一份《工业品买卖合同》，约定，张文领向中建科技公司购买徐工LW300F装载机一台。张文领支付首付款64000元，不足部分118000元向徽商银行合肥周谷堆支行申请工程机械贷款；争议解决方式：如协商不成，依法向瑶海区人民法院起诉。同日，原告履行了合同约定的交车义务。2010年11月2日，被告张文领、王松玲就该装载机贷款事宜与徽商银行合肥周谷堆支行签订一份《个人借款合同》，约定，被告张文领、王松玲向该行借款118000元，借款期限为24月，自2010年11月2日至2012年11月2日；贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%；原告为被告张文领、王松玲向银行还款的保证人，承担保证责任。2010年11月2日，被告张文领、王松玲与徽商银行合肥周谷堆支行签订一份《个人借款抵押合同》，共同抵押人张文领、王松玲自愿将张文领享有所有权的价值182000元的徐工科技LW300F装载机一台抵押给贷款人；抵押担保的范围为债权本金人民币118000元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行合肥周谷堆支行支付的其他款项，为实现债权与担保权利而发生的费用。该合同经安徽省合肥市徽元公证处作出（2010）皖合元公证字第27137号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2010）皖合元公证字第27138号《抵押登记证书》各一份。《个人借款合同签订》后，徽商银行合肥周谷堆支行依约定给被告发放贷款118000元，后因被告张文领、王松玲未按期偿还，截止2012年11月30日，原告代被告向徽商银行合肥庐阳支行偿还借款本金62614.73元，逾期利息13061.88元，合计75676.61元。2011年12月12日起，徽商银行合肥周谷堆支行业务全部并入徽商银行合肥庐阳支行。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《个人借款抵押合同》、《履约协议书》、《公证书》、徽商银行合肥庐阳支行出具的《证明》各一份，当事人陈述佐证。
本院认为：原告中建科技公司与被告张文领签订的《工业品买卖合同》、徽商银行合肥周谷堆支行与张文领、王松玲签订的《个人借款合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应全面履行合同约定的义务。徽商银行合肥周谷堆支行依约定发放了贷款，履行了合同义务。原告中建科技公司在被告张文领、王松玲未能按合同约定返还借款本息情形下，依据合同约定为被告张文领、王松玲向徽商银行合肥庐阳支行归还相应款项，符合贷款合同的约定。原告在归还借款本息后，依法享有追偿权。原告要求被告张文领支付至2012年11月30日垫付款62614.73元，逾期利息13061.88元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王松玲为共同债务人，应承担共同清偿责任。被告张文领、王松玲不到庭，视为诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、张文领于本判决生效后十日内给付安徽中建机械科技有限责任公司代垫借款本金62614.73元、逾期利息13061.88元，合计75676.61元；
二、、王松玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由张文领、王松玲负担；公告费800元，由张文领、王松玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱梦娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第137号
原告艾清。
被告湖北弘佳铸造有限公司。
法定代表人刘明武，该公司董事长。
本院在审理原告艾清诉被告湖北弘佳铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出先予执行申请，要求被告先予给付拖欠的工资45000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告湖北弘佳铸造有限公司于2015年2月16日前给付原告艾清拖欠的工资10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年二月十三日
书记员 张 宜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3252号
原告：陈某某，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年原、被告相识，2012年9月13日原、被告登记结婚。2013年4月1日原、被告生育一女，取名黄某甲。因原、被告性格不合，婚后双方常发生纠纷。被告对原告及其女儿漠不关心，不给子女抚养费，双方因此分居一年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，故提起如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告黄某某辩称：同意离婚，但原、被告谁抚养子女，对方均不支付抚养费。
经审理查明：2010年原、被告相识，2012年9月13日原、被告登记结婚。2013年4月1日原、被告生育一女，取名黄某甲。女儿黄某甲现随原告生活，由其父母照顾。被告长时间在外务工，与原告及其女儿聚少离多。近期原、被告又因子女生活费用等家庭事务发生纠纷，双方协议离婚未果后原告提起离婚诉讼。被告向本院递交书面答辩表示其同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口薄、身份证，原、被告的通讯聊天记录，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告在经过一段时间相处后登记结婚，双方相互应有一定的了解，有一定的感情基础。婚后因生活所需，原、被告分别在外务工，共同生活的时间逐渐减少，逐渐产生了矛盾。从原、被告的近期通讯记录和被告提交的书面答辩中，不难看出被告虽然内心不愿意离婚，但也深知原告离婚态度坚决，彼此之间感情难以修复，非一方能以挽回。原、被告现已经无永久共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，其出庭证人证言也能予以佐证。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女黄某甲现随原告生活，由其外祖父母照顾，为了不轻易改变子女的学习、生活环境，婚生女黄某甲由原告直接抚养为宜。就抚养费的支付问题，原、被告意见一致，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告陈某某直接抚养至18周岁，被告黄某某不承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月一日
书 记 员 温维洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1763号
原告韩某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王允春于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一二年十二月十八日
书记员 王 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1849号
原告马义平，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告马义平与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告马义平于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告马义平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马义平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马义平负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00271号
原告张某某，女，1958年7月27日出生，汉族，住正定县正。
委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被告杜某某，男，1957年3月17日出生，汉族，住正定县。
委托代理人傅玉新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告张某某（以下简称原告）与被告杜某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘郁、被告及其委托代理人傅玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年5月15日登记结婚，均系再婚。原告希望与被告相互照顾，共同度过后半辈子，但结果令人失望。这几年来随着年纪大了，原告身体每况愈下，被告开始嫌弃原告，对原告的健康不予理睬，也不关心原告的生活，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚后，原告照顾、伺候了被告的两个孩子，为孩子们娶媳妇、盖房子，付出很多，被告要让原告后半辈子享受快乐，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年5月15日登记结婚，均系再婚。现原告以随着年纪大了，身体每况愈下，被告开始嫌弃原告，对原告的健康不予理睬，也不关心原告的生活为由，请求判决原、被告离婚。被告则表示要让原告后半辈子享受快乐，不同意离婚。
本院认为，原、被告既已登记结婚，虽然都是再婚，且已再婚多年，就应该珍惜夫妻感情，维护好婚姻家庭关系，相互照顾，共同度过后半生。现原告以随着年纪大了，身体每况愈下，被告开始嫌弃原告，对原告的健康不予理睬，也不关心原告的生活为由，请求判决原、被告离婚，显然理据不足，且被告表示要让原告后半辈子享受快乐，不同意离婚，因此，原告要求判决原、被告离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年六月五日
书记员 肖 恒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24870号
原告：张某1，男，1954年6月13日出生，住北京市丰台区。
原告：张某2，男，1956年2月7日出生，住北京市西城区。
原告：张某3，男，1961年8月14日出生，住北京市西城区。
原告：张某4，男，1964年4月7日出生，住北京市朝阳区。
原告：张某5，女，1957年10月24日出生，住北京市丰台区。
被告：张某6，男，1959年4月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张志远（张某6之子），住北京市丰台区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张建国法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，被告张某6及其委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人张海庆名下位于北京市丰台区202号房屋，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与张某6各享有房屋六分之一的份额；2.案件受理费依法分担。事实和理由：张海庆与常淑真系夫妻关系，共生有六个子女，分别是张某1、张某2、张某5、张某6、张某3、张某4。张海庆于2008年11月11日去世，常淑真于2010年8月24日去世，二人生前均未留有遗嘱。张海庆与常淑真的父母均先于二人去世。张海庆、常淑真去世时遗留位于北京市丰台区202号房屋一套，现因继承上述房屋无法达成协议，故起诉。
张某6辩称，北京市丰台区202号房屋是原北京市丰台区木楼村xx号拆迁取得，而木楼村xx号系因当年我是现役军人才批的。1990年拆迁时，分给我的是一套三居室即北京市丰台区202号，后来我去天津做生意，张某4把这个房子卖了，过了三年我才知道。当时我父亲还在世，说将来他去世了北京市丰台区202号房屋就给我。之后我父亲把我们六个子女都叫过去，当时我母亲也在，说湾子拆迁安置在丰台区莲怡园的两套房，归张某1、张某2。木楼村xx号拆迁安置在大成里的三套房屋，其中北京市丰台区202号在我父亲百年之后归我。当时没有人反对。但我父母没有留下书面遗嘱。我认为上述房屋应该依照我父亲去世前的口头遗嘱归我所有。
本院经审理认定事实如下：张海庆（1925年4月21日出生）与常淑真（1934年3月7日出生）系夫妻关系，婚后生育五子一女，由长及幼分别为张某1、张某2、张某5、张某6、张某3、张某4。张海庆于2008年11月11日去世，常淑真于2010年8月24日去世，二人生前均未留有书面遗嘱。另查，因北京市丰台区木楼村xx号房屋拆迁，北京市丰台区202号房屋由张海庆承租。2005年，张海庆取得上述房屋的所有权。现张某1、张某2、张某5、张某6、张某3、张某4均认可此房屋系张海庆与常淑真遗留的遗产。张某6称张海庆生前，曾召开家庭会议，在张某1、张某2、张某5、张某6、张某3、张某4、常淑真面前表示张海庆去世后上述房屋由张某6所有。张某1、张某2、张某5、张某3、张某4对此不予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，北京市丰台区202号房屋系张海庆与常淑真遗留的遗产，二人去世后，其继承人即张某1、张某2、张某5、张某6、张某3、张某4应依法继承。张某6称张海庆曾留有口头遗嘱，但张海庆并非在危急情况下立口头遗嘱，亦未有见证人在场，其口头遗嘱不符合法律规定的形式要件，且张某1、张某2、张某5、张某3、张某4对此不予认可，故对张某6的此项主张，本院不予支持。
综上所述，对张某1、张某2、张某5、张某3、张某4要求继承被继承人张海庆名下位于北京市丰台区202号房屋，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与张某6各享有房屋六分之一的份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
张海庆名下坐落于北京市丰台区202号房屋由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6按份所有，每人各占六分之一份额。
案件受理费4400元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担3667元（已交纳），由张某6负担733元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一七年十月三十日
书记员 焦语晨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一初字第00001号
原告：姜锦花，女。
委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告：陈淑艳，女。
被告：李颖杰，女。
被告：丹东中海船务代理有限公司，住所地丹东市锦江街96号2101-06室。
法定代表人：寿健，董事长。
委托代理人：张洪海，男。
第三人：许东华，男。
原告姜锦花与被告陈淑艳、李颖杰、丹东中海船务代理有限公司、第三人许东华案外人执行异议之诉纠纷一案，原告姜锦花在本院审理本案过程中，于2014年2月7日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜锦花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜锦花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜锦花负担。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4407号
原告赵某，女，1987年6月23日出生，住临沂市兰山区。
被告许某，男，1987年6月26日出生，现在山东省临沂监狱服刑。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在山东省莒南县民政局婚姻登记结婚，××××年××月××日生育男孩“许某享”，婚后原告一直在莒南县老家照顾孩子，被告一直在临沂务工。后被告在临沂务工期间，因犯强奸罪于2013年11月被兰山区人民法院判处有期徒刑4年，这一犯罪行为给原告造成了巨大的精神伤害，被告犯罪行为不仅触犯了法律也严重的破坏了原告的婚姻，夫妻感情已破裂。原告根据婚姻法，要求与被告离婚。对于婚生子，被告尚在服刑期间且其行为也证实被告没有照顾孩子的良好的经济条件及文化素质，不具有抚养孩子的优势，为此，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“许某享”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，我同意离婚，但心里还有原告及孩子。
经审理查明，原、被告系初中同学，大学三年级时被告许某通过人人网联系到原告赵某，后双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“许某享”。婚前感情一般，婚后因被告许某喜欢喝酒，酒后经常与原告赵某吵闹，并且被告许某在外有出轨行为，违反夫妻间忠实义务，致使夫妻感情日渐淡漠。2013年8月11日，被告许某因涉嫌强奸被刑事拘留，同年11月1日，本院作出（2013）临兰刑初字第886号刑事判决书，判处被告许某有期徒刑四年，现在山东省临沂监狱服刑。被告许某犯罪行为导致夫妻感情完全破裂。为此，原告赵某于2014年7月25日诉至本院，要求与被告许某离婚，婚后男孩”许某享””由原告赵某抚养，被告许某支付抚养费。庭审中，被告许某同意与原告赵某离婚，也同意孩子由原告赵某抚养。
另查明，婚生男孩“许某享”现随原告赵某生活，原告赵某现在幼儿园工作，月均收入1800元。原告赵某要求暂时独立承担抚养费，待被告许某出狱后再另行主张抚养费。
还查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债务。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、结婚证、刑事判决书及庭审查证予以认定，相关证据均以收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并育有一子，但在登记结婚后，被告许某经常酒后经与原告赵某吵闹，并且存在违反夫妻间忠实义务的行为，致使夫妻感情日渐淡漠。尤其是被告许文犯罪行为，进一步加剧夫妻感情走向破裂。庭审中，被告许某同意离婚，本院应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告赵某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院对此予以准许。婚生男孩“许某享”现随原告赵某共同生活，为了维护孩子生活环境的相对稳定，“许某享”可由原告赵某继承抚养。对于孩子抚养费问题，原告赵某要求暂时由其独立承担，待被告许某出狱后再另行主张权利，符合法律规定，本院应予准许。被告许某享有探望孩子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告许某离婚；
二、婚生男孩“许某享”由原告赵某抚养，抚养费暂由其独立承担；被告“许某享”有探望孩子的权利；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年九月十日
书记员 张 瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2151号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张军林，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2192号起诉书指控被告人张军林犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张军林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日18时许，被告人张军林至本区叶榭镇叶校路新源人家69号门口，拉开被害人李某甲停放在该处的牌号为苏ABXX**的面包车车窗后，开门锁进入车盗窃，因被发现而未得逞，车内有被害人杨某的钱包1个（内有人民币500元）、李某甲的黄金戒指2枚（经鉴定，价值人民币3，592元）。
被告人张军林在现场被扭获。
上述事实，被告人张军林在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人李某甲、杨某的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及照片，现场勘验笔录及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发及抓获经过、证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军林曾因盗窃受到刑事处罚，又以数额较大的财物为目标，属有其他严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张军林在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人张军林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张军林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张军林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张军林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2134号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人张状状，男，聊城职工，住聊城。
被告贺朝云，男，1967年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告罗春霞，女，1975年2月4日出生，汉族，系贺朝云之妻，住址同上。
被告李树节，男，1961年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告贺景东，男，1968年7月13日出生，汉族，住聊城市。
被告刘树敏，男，1964年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告谢爱普，男，1956年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告贺朝彬，男，1956年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告胡广安，男，1955年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王朝旺，男，1968年9月2日出生，汉族，原住聊城市冠县，现住址。
被告刘梅林，男，1967年4月7日出生，汉族，原住聊城市冠县，现住址。
被告江居臣，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王心生，男，1958年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告贺朝云、罗春霞、李树节、贺景东、刘树敏、谢爱普、贺朝彬、胡广安、王朝旺、刘梅林、江居臣、王心生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼；被告贺朝云、罗春霞、李树节、贺景东、刘树敏、谢爱普、贺朝彬、胡广安、江居臣、王心生经传票传唤，被告王朝旺、刘梅林经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告贺朝云、罗春霞偿还借款本金410000元、利息86967.59元及自2007年10月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告李树节、贺景东、刘树敏、谢爱普、贺朝彬、胡广安、王朝旺、刘梅林、江居臣、王心生（以下简称十保证人）承担连带责任。事实与理由：2016年1月31日原告与被告贺朝云签订一份借款合同,约定授信金额700000元，授信期限一年，借款利率上浮210%；罗春霞出具了共同承担债务承诺书。2016年1月31日农村商业银行向贺朝云发放贷款410000元。十保证人对上述债务提供了连带责任保证。后贺朝云未按约定履行还款义务，截至2017年10月9日尚欠原告借款本金410000元、利息86967.59元。
十二被告均未答辩。
经审理查明：2016年1月31原告农村商业银行与被告贺朝云签订一份个人借款合同，主要约定贺朝云向农村商业银行借款700000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年1月31日至2017年1月20日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，在合同有效期内利率不变，每月20日结息，借款到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原被告还签订了借款合同补充协议书；贺朝云之妻罗春霞向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺共同清偿上述债务。原告与十保证人签订一份保证合同，主要约定十保证人对上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。2016年1月31日原告向贺朝云发放贷款410000元，贺朝云未按约定履行还款义务，截至2017年10月9日尚欠原告借款本金410000元、利息86967.59元；同日原告另向贺朝云发放贷款290000元（已另案起诉）。
上述事实有个人借款合同、共同承担债务承诺书、借款合同补充协议书、保证合同、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告贺朝云未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金410000元、利息86967.59元及自2017年10月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，原告要求被告贺朝云偿还原告借款本息的主张，本院应予支持。被告罗春霞作为贺朝云之妻向原告出具了共同承担债务承诺书，对上述债务负有共同偿还义务。借款合同明确约定借款用途为借新还旧，十保证人仍对上述借款向原告提供连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺朝云、罗春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金410000元、利息86967.59元及自2017年10月10日起以410000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、被告李树节、贺景东、刘树敏、谢爱普、贺朝彬、胡广安、王朝旺、刘梅林、江居臣、王心生对上述款项承担连带责任；
三、被告李树节、贺景东、刘树敏、谢爱普、贺朝彬、胡广安、王朝旺、刘梅林、江居臣、王心生承担保证责任后，有权向被告贺朝云、罗春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2134号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：贺朝云，男，1967年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：罗春霞，女，1975年2月4日出生，汉族，系被告贺朝云之妻，住址同上。
被告：李树节，男，1961年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：贺景东，男，1968年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘树敏，男，1964年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：谢爱普，男，1956年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：贺朝彬，男，1956年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：胡广安，男，1955年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王朝旺，男，1968年9月2日出生，汉族，住冠县。
被告：刘梅林，男，1967年4月7日出生，汉族，原住冠县，现住址。
被告：江巨臣，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王心生，男，1958年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贺朝云、罗春霞、李树节、贺景东、刘树敏、谢爱普、贺朝彬、胡广安、王朝旺、刘梅林、江巨臣、王心生借款合同纠纷一案，于2017年4月5日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月三日
书记员 田秀芬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00103号
原告：余某某
被告：舒某甲
原告余某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年4月3日登记结婚，2003年5月5日生育一女舒某乙。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵，近年来，被告对家庭和女儿不管不问，原告也多次给予被告改过的机会，但被告仍不思悔改，执迷不悟，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。原告于2013年12月向人民法院起诉离婚，人民法院作出了驳回原告离婚诉讼请求的判决，但被告没有珍惜法院给予的机会，仍我行我素，导致夫妻感情完全破裂，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，并由原告抚养婚生女。
原告为证明其主张，向本院提交了以下四组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生女舒某乙的身份信息；4、（2014）霍民一初字第00015号民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。
被告舒某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2002年4月3日登记结婚，2003年5月5日生育一女，取名舒某乙，现正在读小学。因原、被告双方感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，近年来，被告未尽到家庭责任，伤透了原告的心。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年12月份向人民法院提起过离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女。另查明，原、被告双方婚后未添置大额的共同财产，也未有共同的债权债务，婚生女舒某乙现跟随原告生活。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向人民法院起诉过离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，但是，被告未珍惜机会，没有为挽救婚姻做出努力，导致夫妻感情最终完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女舒某乙现跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，可由原告抚养婚生女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告舒某甲离婚；
婚生女舒某乙由原告余某某抚养，被告舒某甲每月
给付子女抚养费300元，给付至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年三月二十三日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2270号
原告杨哈旦朝鲁，男，1973年10月12日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告包铁柱，男,48岁，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告杨哈旦朝鲁与被告包铁柱追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨哈旦朝鲁到庭参加了诉讼，被告包铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨哈旦朝鲁向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付追偿款3279元、诉讼费25元、执行费50元合计3354元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月16日，原告为被告担保在孙淑春借款3200元，当时约定利率2分未还清。2015年6月17日孙淑春起诉经调解原告给付孙淑春借款3279元、诉讼费25元、执行费50元合计3354元，此款找被告多次催要，被告至今未还。
包铁柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告为被告担保在孙淑春处借款3200元，当时约定利率2分未还清。2015年6月17日孙淑春起诉后经本院调解，原告给付孙淑春借款3504元、诉讼费25元、执行费50元合计3579元。2016年经本院执行，原告偿还孙淑春3279元。以上事实有原告提交的（2016）奈民初字第2110号民事调解书及奈曼旗人民法院执行财产交接书及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张被告偿还担保追偿之债的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包铁柱于本判决生效之日起三日内清偿原告杨哈旦朝鲁担保追偿债务3279元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告包铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月二日
书记员 刘 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民保字第5号
申请人方志远，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林勤，董事长。
被申请人林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请人方志远与被申请人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤借贷纠纷一案中，申请人方志远于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人莆田市万通房地产开发有限公司所有座落于莆田市荔城区的土地，查封金额以人民币1050万元为限。申请人方志远提供案外人刘金树、方荔军所有座落在莆田市城厢区房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人方志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莆田市万通房地产开发有限公司所有座落于莆田市荔城区的土地，查封金额以人民币1050万元为限；
二、查封担保人刘金树、方荔军所有座落在莆田市城厢区房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 林伟权
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第614号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：林月安，男，汉族＊原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林月安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人陈红云到庭参加诉讼。被告林月安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为＊的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金人民币7，906.73元，暂计利息人民币1，849.51元，滞纳金人民币461.35元，其他费用人民币0元，合计欠款人民币10，217.59元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：
1.判令被告支付＊信用卡拖欠的透支本金人民币7，906.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年1月23日止金额为人民币1，849.51元）；
2.判令被告支付＊信用卡拖欠的滞纳金人民币461.35元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；
3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国家业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.被告身份资料、领用合约；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2011年3月16日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为＊。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月23日止，被告透支人民币本金7，906.73元、利息人民币1，849.51元、滞纳金人民币461.35元，合计欠款人民币10，217.59元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年1月23日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年1月24日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2015年1月23日透支本金人民币7，906.73元、利息人民币1，849.51元、滞纳金人民币461.35元，合计人民币10，217.59元；
二、被告林月安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月24日起计至还清全部欠款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56元，由被告林月安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 饶丽红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢30号
申请执行人孙运智，男，汉族，1978年11月29日生，住青岛市崂山区。
申请执行人李杨，女，汉族，1982年4月10日生，住址同上。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
申请执行人孙运智、李杨于2015年2月10向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的19000元，执行费185元。
本院在执行申请执行人孙运智、李杨与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2015年5月7日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第521号民事调解书/（2015）崂执字第420号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的19000元，执行费185元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第15号地下车位使用权第三次流拍价格105300元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓东
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00034号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：张宇，阜南县XX镇分管计划生育党委委员。
被执行人：陈殿元、刘治梅。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人陈殿元、刘治梅在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）05072号征收决定为由，于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年9月5日作出的阜人口征决（2014）05072号社会抚养费征收决定，决定征收陈殿元、刘治梅夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年9月5日作出的阜人口征决（2014）05072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00034号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：卜美俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请执行人：张倩倩，女，1985年5月6日出生，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人卜美俊、张倩倩在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）677号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）677号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）677号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00034号
申请执行人：南陵县环境保护局。
法定代表人：钱佑庭，职务局长。
委托代理人：赵北冰，该局工作人员。
被执行人：安徽省南陵县中奔水泥有限公司。
法定代表人：朱其宏，职务董事长。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人安徽省南陵县中奔水泥有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行南环罚字（2014）46号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县环境保护局作出的南环罚字（2014）46号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局申请执行的南环罚字（2014）46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘薇薇
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初834号
原告张束云，男，汉族，1970年3月生，，住本市。
被告吴斌，男，汉族，1977年3月生，，住本市京口区。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地本市金润大道1008号。
法定代表人余国根，该公司董事长。
委托代理人花雷、杜之云，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人邬承、陶锋，该公司职员。
原告张束云与被告吴斌、镇江市公共交通有限公司（以下简称镇江公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张束云，被告镇江公交公司委托代理人花雷、杜之云，被告太平洋保险镇江公司委托代理人邬承到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张束云诉称，2016年5月4日，被告吴斌驾驶苏Ｌ×××××大客车在三茅宫加油站附近，追尾原告的苏Ｌ×××××出租车，致使车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，吴斌承担事故全部责任。苏Ｌ×××××大客车所有人为被告镇江公交公司，在被告太平洋保险镇江公司投保了保险，故现要求被告赔偿原告车辆维修费18700元、评估费960元、车辆停运损失11858元及交通费200元，共计31718元。
被告镇江公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，吴斌系我公司驾驶员，事发时履行职务行为；原告车辆停运期间不存在人员工资及燃料消耗，应在其主张的营收中予以扣除。
被告太平洋保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吴斌未答辩。
经审理查明，2016年5月4日0时38分，吴斌驾驶苏Ｌ×××××大客车在三茅宫加油站追尾张束云驾驶的苏Ｌ×××××汽车，致两车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，吴斌承担事故全部责任，张束云无责任。
苏Ｌ×××××出租车登记所有人为镇江市大众汽车出租有限公司，该公司声明车辆损失由原告主张。经镇江市价格认证中心评估，苏Ｌ×××××车辆损失为18700元，原告支付评估费960元并支付了车辆维修费18700元。
另查明，苏Ｌ×××××车辆所有人为镇江公交公司，吴斌系履行职务行为，该车在太平洋保险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告提供东风悦达起亚汽车专营店证明一份，拟证明原告车辆从2016年5月4日至2016年5月25日，共计维修22天；提供镇江市城市客运管理处客管科证明一份，拟证明本市出租车2016年5月份平均日营收539元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。
对于原告的损失，本案具体审核如下：1、苏Ｌ×××××车辆维修费18700元，有评估鉴定书及相关票据予以证实，本院予以支持；2、对于苏Ｌ×××××车辆停运损失11858元，本院认为苏Ｌ×××××出租车作为依法从事旅客运输的车辆，因维修导致无法从事相应经营活动，造成原告的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。原告主张按平均每日营业收入539元标准计算，但应考虑车辆停运期间部分运营成本未实际发生的事实，故本院根据事故车辆实际维修时间，酌定车辆停运损失为7500元。对于原告主张的处理车辆损失而支出的交通费200元，并非财产损害赔偿案件的法定赔偿项目，故本院不予支持。
综上，原告损失共计26200元，因被告吴斌承担事故全部责任，且苏Ｌ×××××车辆在被告太平洋保险镇江公司投保了交强险，故原告损失首先由被告太平洋保险镇江公司在交强险限额内承担2000元，下剩损失24200元，由苏Ｌ×××××车辆车主镇江公交公司全部承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张束云损失2000元；
二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张束云损失24200元；
三、驳回原告张束云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、评估费960元，共计1160元，由被告镇江市公共交通有限公司承担。（原告已预交案件受理费并支付评估费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一七年四月十一日
书记员 张 玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄宏呼，男，1965年10月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2014年4月14日由本院决定取保候审。现住广西壮族自治区扶绥县。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄宏呼犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄宏呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年12月2日至12月3日期间，被告人黄宏呼在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请民工廖某某等人到扶绥县东门镇东门村附近山头砍伐了其从邓某某处购买的一片巨尾桉林木。根据南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的调查报告：砍伐地点位于扶绥县东门镇东门村4林班4小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积为0.37公顷，林木蓄积量为34立方米。案发后黄宏呼主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人黄宏呼违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄宏呼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月2日至3日，被告人黄宏呼在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东门镇东门村附近山头砍伐其向邓某某购买的一片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐林木地点位于扶绥县东门镇东门村4林班4小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积为0.37公顷，林木蓄积量为34立方米。案发后，黄宏呼于2013年12月9日主动到扶绥县森林公安局投案。
上述事实，被告人黄宏呼在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某某、何某某、廖某某、苏某某的证言，扶绥县林业局的证明，现场指认笔录及照片，调查报告及鉴定意见通知书，被告人黄宏呼的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏呼违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄宏呼自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄宏呼犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第83号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月19日被扶沟县森林公安局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，2014年3月28日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月18日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2013年1月上旬，被告人董某某伙同董雪某（已判刑）、李某某（另案处理）、郝某某（另案处理）合伙购买了李向某、李四某种植在扶沟县包屯镇李岗行政村村后南北柏油路两侧的杨树共60棵，未办理林木采伐许可证擅自砍伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积量为26.2798立方米。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述；证人证言；勘查笔录；物证；鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人董某某辩称，公诉机关指控我犯滥伐林木罪属实，对当庭出示证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月上旬，被告人董某某伙同董雪某、李某某、郝某某购买扶沟县包屯镇李岗行政村李向某、李四某两村民的杨树共60棵，未办理林木采伐许可证进行采伐。经鉴定被伐树木蓄积量为26.2798立方米。
上述事实由下列证据证实：1、被告人董某某供述了上述犯罪事实；2、同案犯董雪某的供述，伙同董某某、李某某、郝某某购买李向某和李四某的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下伐的树；3、证人李向某证言，证明把自己的树卖给董某某的事实；4、证人郁某某、刘某某证言，证明董某某把砍伐的树及树枝卖给自己的事实；5、常住人口基本信息及郑州铁路公安处郑州站派出所情况说明，证明被告人董某某的身份信息及董某某于2014年2月16日被抓获情况；6、现场勘查笔录及现场照片，证明砍伐树木现场的情况；7、扶沟县林业局证明，证明被告人董某某所砍伐的杨树未办理采伐证；8、鉴定意见书，证明被伐树木立木蓄积量为26.2798立方米。9、扶沟县（2013）扶刑初字第118号刑事判决书，证明同案犯董雪某因犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人董某某伙同他人违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木数量较大。其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，被告人董某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年五月九日
书记员 张艳梅
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第57号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年9月17日被将乐县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、代理检察员代杨洁、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月9日21时许，被告人杨某甲在家中二楼看见其父亲杨某乙在一楼与被害人杨某丙发生争吵，互相推搡，遂下楼并拾了一根木棍，打了被害人杨某丙的腿部。木棍被旁人抢下后，杨某甲与杨某丙互殴，杨某甲打伤杨某丙的鼻子。经鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤（壹级）。
2013年9月16日，被告人杨某甲到余坊派出所投案，如实供述自己的罪行。2014年4月4日，在将乐县人民检察院的主持下，被告人杨某甲与被害人杨某丙达成和解协议，并按协议全额支付赔偿款13800元，取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、立破案经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记／撤销表、和解协议书、收条；证人杨某丁、张某某、杨某乙、黎某某的证言；被害人杨某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚的情节；真诚悔罪，通过向被害人杨某丙赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，具有从宽处罚的情节。综上，对被告人杨某甲予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人杨某甲拘役六个月以下，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年四月十五日
书记员 何 韬
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人张西堂，男，1953年11月6日出生，汉族，该行职工。
被告郗振军，男，1976年8月16日出生，汉族，村民。
被告郗华成，男，1967年1月11日出生，汉族，村民。
被告郗文，男，1982年5月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告郗振军、郗华成、郗文借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2014年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郗振军、郗华成、郗文的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告郗振军、郗华成、郗文的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
代审判员 田利娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马一丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第271号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月14日被抓获，次日凌晨被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）贩卖毒品罪。2014年4月11日，被告人于某在乳山市城东二区高勇家向高某甲贩卖冰毒2克。（二）容留他人吸毒罪。2012年10月以来，被告人于某在乳山市城区街道办事处腾甲庄村租房处、乳山市乳山口渔业造船厂家属楼、城区街道办事处东耿家村租房处等地先后九次容留高某乙、徐某、张某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人于某明知是毒品而非法销售、为他吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩解不知道吸食的“冰”是毒品。
经审理查明，（一）贩卖毒品罪
2014年4月11日晚，被告人于某因没有钱给其外甥女过生日，便向徐某要了2克冰毒，并到乳山市城东二区高某甲家以每克300元的价格向高某甲贩卖冰毒2克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人于某供述，2014年农历3月12日，因为她外甥女第二天要过生日，她手里没钱了，她就发信息给高某甲，问高某甲要不要冰毒，高某甲说要，她就又联系徐某说她外甥女过生日没有钱，想让徐某给她点冰毒卖掉弄点钱给孩子过生日，过了一会儿，徐某到她租房处给她2克冰毒。随后，她就抱着外甥女到金牛山公园北面高某甲家，以每克300元的价格卖给高某甲，高某甲给了她600元钱。
2、证人高某甲（乳山市农村信用社职工）证实，2014年4月份的一天晚上，于某发短信问他要不要冰毒，他说要，过了一会，于某就抱着孩子到他家，以每克300元的价格卖给他2克冰毒，他给了于某600元钱。
3、证人徐某证实，2014年4月份，于某的外甥过生日的头天，于某打电话让他送2克冰毒给她，她看看有没有人要，他就称了2克冰毒送到于某在乳山市城区街道办事处东耿家村的租房处交给于某。晚上九点多，于某发信息说2克冰毒卖了600元钱，让他过去拿钱，他知道于某没有钱，于某的外甥第二天又要过生日，便告诉于某说钱留给她外甥过生日。
（二）容留他人吸毒罪
2012年10月，被告人于某在乳山市城区街道办事处腾甲庄村租房处容留高某乙吸食冰毒一次。
2013年12月至2014年2月11日，被告人于某在乳山市乳山口渔业造船厂家属楼先后三次容留徐某等人吸食冰毒。
2014年2月11日至2014年4月，被告人于某在乳山市城区街道办事处东耿家村租房处先后五次容留徐某、张某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人于某供述，2012年10月份一天晚上8点多，一个姓隋的女人领着乳山市乳山口镇旗杆石村的高勇到她在乳山市城区街道办事处腾甲庄村的租房处，高某乙带的冰毒，他们一起吸食了冰毒。不久，她与高某乙谈对象一起住在乳山市乳山口船厂家属楼上，高某乙经常出海打渔，她自己在家时，从2013年12月下旬到2014年2月11日共在乳山口船厂家属楼容留徐某吸毒十多次，冰毒都是徐某提供的。2014年2月11日她与高勇吵架后，她搬到乳山市区东耿家村租房住，后高勇也搬过来住，她在她对象不在家时容留徐某在她的租房处吸毒十次左右，冰毒也是徐某提供的。2014年3月底的一天晚上，她在东耿家村租房处容留徐某和张某吸毒一次。
2、证人徐某证实，2013年12月中旬，“小雨”领着他到乳山市乳山口造船厂家属楼于某的住处，他带的冰毒，三人一起吸食了冰毒；后他又去于某的这个住处两次，和于某吸食了两次毒品；2014年2月，他到于某在乳山市城区街道办事处东耿家村的租房处单独吸食毒品两次，和于某、高某乙一起吸毒两次。他领着张飞去过于某在东耿家村的租房处。
3、证人高某乙（个体打渔）证实，2012年10月，他经一个姓隋的朋友认识了在乳山市城区街道办事处腾甲庄村租房住的于某，他带了冰毒，在于某租房处吸毒了。后来他与于某一起住在乳山口造船厂家属楼里。2014年正月十五以后，他与于某闹矛盾，于某到乳山市城区街道办事处东耿家村租房住，后来他也去一起住，2014年4月11日和4月13日，“亮”两次到于某在东耿家村的租房处吸毒，他也吸食了。
4、证人张某证实，2014年4月份，徐某叫他到乳山市城区街道办事处东耿家村一出租房内搬东西，出租房是一个40岁左右的大姐租住的，这个大姐是徐某的情人，搬完东西，他和徐某在出租房内吸食了冰毒。
5、乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件来源及抓获被告人情况。
6、乳山市公安局现场检测报告书，证实被告人于某经胶体金法尿样检测呈阳性。
7、被告人于某的常住人口基本信息，证实被告人于某的身份情况。
本院认为，被告人于某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人于某为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某身犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人于某辩解不知吸食的“冰”是毒品，但经查明，其经常吸食冰毒，并与其他吸毒人员交往，应当了解“冰”属于毒品，该辩解意见明显不成立，本院不予采纳。被告人于某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋孟娜
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00112号
上诉人（原审原告）扬州市恒丰制衣有限公司，住所在高邮市卸甲镇伯勤村。
法定代表人刘国荣，该公司董事长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所在高邮市海潮东路66号。
法定代表人高长明，该局局长。
上诉人扬州市恒丰制衣有限公司因与被上诉人高邮市公安局违法履行法定职责纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00067号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人扬州市恒丰制衣有限公司于2015年9月11日书面向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人扬州市恒丰制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许扬州市恒丰制衣有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔文进
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一五年九月十一日
书记员 仇 琳