wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李斌归还信用卡透支款47,457.93元。事实和理由：被告李斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,457.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初930号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。住所地：阳春市岗美镇春江一路**号。
法定代表人：黄基行，该行行长。
委托代理人：陈念志，男，1967年4月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行员工。
委托代理人：李雨泽，男，1988年7月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行员工。
被告：黄德派，男，1965年7月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市�
被告：黄德所，男，1975年3月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被告黄德派、黄德所金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行委托代理人李雨泽到庭参加诉讼，被告黄德派、黄德所经本院公告送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄德派立即偿还贷款本金5000元及利息11894.48元（该息计至2016年3月17日止，从2016年3月18日开始按人民银行批准广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率和计算方法计收利息，直至贷款本息还清为止）；2、被告黄德所承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2004年7月8日，被告黄德派向原告借款5000元，定于2005年6月20日到期，立有借款借据、申请书、合同书，双方约定了期限、利率及订立合同书，被告黄德所作保证担保。被告无按合同规定偿还贷款本息，现欠贷款本息16894.48元，原告曾多次派人上门催收无果，特提起诉讼。
被告黄德派缺席不作答辩。
被告黄德所缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证和户口簿复印件，证明被告身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、借款合同，证明被告向原告借款约定的金额、期限、利率及权利义务；5、利息清单，证明被告借款所欠利息的起止日期及金额；6、催收通知书，证明原告向被告催收还款的事实。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2004年7月8日，被告黄德派向原告农商银行岗美支行贷款5000元发展养殖业，双方签订了农信保借字（2004）第511号《保证担保借款合同》。合同约定：贷款种类为保证贷款，借款用途建猪舍，借款金额人民币5000元，借款期限自2004年7月8日起至2005年6月20日止，贷款利率为6‰，还款方式为一次还款，按季清息。其中合同第五条保证人承诺第（一）项约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；……第六条违约责任：（一）、借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未�准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。……4、违反本合同第二条第（一）至（七）项，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。……。担保人黄德所为上述借款作连带保证责任担保。合同签订后，原告农商银行岗美支行于2004年7月8日出借5000元给被告黄德派，并签立借款借据。借款期满后，被告黄德派没有偿还该笔借款本息。2014年4月18日，原告农商银行岗美支行向被告黄德派发出《到、逾期贷款催收通知书》，经被告黄德派签名确认。至2016年3月17日止，该笔贷款5000元，利息11894.48元尚未偿付。从2004年7月8日起，原告没有提供证据证明原告要求担保人黄德所履行担保义务。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。�据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告已经依约向被告提供贷款，履行了合同义务。借款后，被告未能按照合同约定清偿借款本息，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，原告请求被告黄德派偿还借款本金5000元及按合同约定的利息，即按中国人民银行批准广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率和计算方法计收利息，有理有据，本院依法予以支持。
借款合同约定了担保人黄德所担保的范围、期限及承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务延期履行期届满之日为2005年6月20日，约定的担保期限届满之日为2007年6月20日，原告于2016年4月14日向本院起诉，主张保证人黄德所承担保证责任，其主张已超过了保证期间，本院不予支持。被告黄德派、黄德所不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德派在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金人民币5000元，利息11894.48元及2016年3月17日后的利息（按人民银行批准广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率和计算方法从2016年3月18日计至本判决确定贷款本息还清日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行；
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告黄德派承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判�王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王培飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1793号
原告：张娇娇，女，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人：帅建友（特别授权），四川法派律师事务所律师。
被告:郑长清，男，汉族，住四川省大邑县。
原告张娇娇诉被告郑长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张娇娇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系行使自己的处分权，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张娇娇撤诉。
案件受理费250元，由原告张娇娇负担。
审判员 魏 屹
二〇一七年九月六日
书记员 赵晓旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9379号
原告：刘某。
法定代理人：刘X（原告刘某之父）。
被告：天津市津南区三合联合小学。
法定代表人：张玉强，校长。
原告刘某与被告天津市津南区三合联合小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费350元，由原告刘某负担。
审判员 宁培育
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初375号
原告：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。
法定代表人：张孝清，董事长。
被告：张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：胡守兴，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住政和县。
原告陈益节与被告福建省富园竹木有限公司（以下简称富园竹木公司）、张孝清、胡守兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益节委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告富园竹木公司、张孝清、胡守兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益节向本院提出诉讼请求：1、判令张孝清偿还借款本金33万元，利息从2015年2月12日起暂计至2017年3月11日止按月利率2%计算的利息为15.84万元，并从2017年3月12日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、判令富园竹木公司对上述借款承担共同偿还责任；3、判令胡守兴对上述借款中的10万元部分承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月14日，张孝清、富园竹木公司向陈益节借款100万元。当日陈益节通过银行转账到张孝清账户69万元；2014年10月16日，陈益节转账28万元到张孝清账户，共计97万元。2014年10月4日，陈益节与债权人魏辉、债务人张孝清达成债权转让协议。协议约定陈益节从债务人张孝清的100万元债权中转让出67万元。2015年2月12日，经结算，本金及利息33万元由张孝清在2015年4月4日前偿还给陈益节，富园竹木公司作为借款人在借款合同、收条上加盖公司公章，系共同借款人，应共同承担偿还责任。2016年1月4日，胡守兴出具代还款承诺书，承诺对张孝清该笔33万元欠款代还款10万元，于2016年4月3日前还清。现张孝清、胡守兴均未按约履行，根据合同法及民间借贷的相关规定，陈益节为维护自身合法权益，向法院请求如上。
富园竹木公司、张孝清、胡守兴未作答辩。
陈益节围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、收条、交易明细、《代还款承诺书》、债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张孝清系富园竹木公司的法定代表人。2015年2月12日，陈益节与张孝清签订《个人借款合同》，合同约定乙方（张孝清）向甲方（陈益节）借款33万元，每月利息按月利率3%计算，2015年4月4日前还清。张孝清在合同乙方处签名并捺印，并加盖富园竹木公司公章；胡守兴、许贵忠分别在合同的担保人处签名并捺印。同日，张孝清以收条形式确认收到陈益节33万元。合同签订后，张孝清未按合同履行。2016年1月4日，胡守兴向陈益节出具《代还款承诺书》，承诺对张孝清2015年2月12日向陈益节借款叁拾叁万元担保，并承诺代还款100000元。后胡守兴、案外人许贵忠分别支付11000元、100000元给陈益节。现张孝清尚欠陈益节借款本金219000元（330000元-100000元-11000元=219000元）及从2015年2月12日起的利息。
本院认为，张孝清、富园竹木公司、胡守兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈益节与张孝清双方签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效；同时胡守兴在《个人借款合同》中约定其对张孝清的借款承担连带偿还责任，按规定为连带责任保证并约定保证还款范围100000元；讼争借款系张孝清以其个人名义向陈益节所借，款项也是转入张孝清个人银行账户，富园竹木公司不是本案借款的实际使用人。
综上所述，张孝清向陈益节借款并就借款利率、期限进行约定的事实清楚，张孝清应承担清偿借款的责任，故本院对陈益节的诉求按借款本金219000元并按月利率2%计算利息予以支持；胡守兴在《代还款承诺书》中已明确约定保证还款的范围是100000元，扣除其已偿还11000元，应对剩余89000元承担担保责任，故本院对陈益节的该项诉求以胡守兴承担89000元的连带清偿责任予以支持；胡守兴在承担保证责任后，有权向债务人张孝清追偿；由于胡守兴保证担保的范围未包含实现债权的费用，故其不承担本案诉讼费用；讼争借款属张孝清个人债务，与富园竹木公司无关，故其不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张孝清应在本判决生效之日起十日内偿还陈益节借款本金219000元及利息（利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、胡守兴对张孝清上述借款承担89000元的连带清偿责任；
三、驳回陈益节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，由陈益节负担2832元，张孝清负担5794元；公告费560元，由张孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初375号原告：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。法定代表人：张孝清，董事长。被告：张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。被告：胡守兴，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住政和县。原告陈益节与被告福建省富园竹木有限公司（以下简称富园竹木公司）、张孝清、胡守兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益节委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告富园竹木公司、张孝清、胡守兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益节向本院提出诉讼请求：1、判令张孝清偿还借款本金33万元，利息从2015年2月12日起暂计至2017年3月11日止按月利率2%计算的利息为15.84万元，并从2017年3月12日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、判令富园竹木公司对上述借款承担共同偿还责任；3、判令胡守兴对上述借款中的10万元部分承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月14日，张孝清、富园竹木公司向陈益节借款100万元。当日陈益节通过银行转账到张孝清账户69万元；2014年10月16日，陈益节转账28万元到张孝清账户，共计97万元。2014年10月4日，陈益节与债权人魏辉、债务人张孝清达成债权转让协议。协议约定陈益节从债务人张孝清的100万元债权中转让出67万元。2015年2月12日，经结算，本金及利息33万元由张孝清在2015年4月4日前偿还给陈益节，富园竹木公司作为借款人在借款合同、收条上加盖公司公章，系共同借款人，应共同承担偿还责任。2016年1月4日，胡守兴出具代还款承诺书，承诺对张孝清该笔33万元欠款代还款10万元，于2016年4月3日前还清。现张孝清、胡守兴均未按约履行，根据合同法及民间借贷的相关规定，陈益节为维护自身合法权益，向法院请求如上。富园竹木公司、张孝清、胡守兴未作答辩。陈益节围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、收条、交易明细、《代还款承诺书》、债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张孝清系富园竹木公司的法定代表人。2015年2月12日，陈益节与张孝清签订《个人借款合同》，合同约定乙方（张孝清）向甲方（陈益节）借款33万元，每月利息按月利率3%计算，2015年4月4日前还清。张孝清在合同乙方处签名并捺印，并加盖富园竹木公司公章；胡守兴、许贵忠分别在合同的担保人处签名并捺印。同日，张孝清以收条形式确认收到陈益节33万元。合同签订后，张孝清未按合同履行。2016年1月4日，胡守兴向陈益节出具《代还款承诺书》，承诺对张孝清2015年2月12日向陈益节借款叁拾叁万元担保，并承诺代还款100000元。后胡守兴、案外人许贵忠分别支付11000元、100000元给陈益节。现张孝清尚欠陈益节借款本金219000元（330000元-100000元-11000元=219000元）及从2015年2月12日起的利息。本院认为，张孝清、富园竹木公司、胡守兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈益节与张孝清双方签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效；同时胡守兴在《个人借款合同》中约定其对张孝清的借款承担连带偿还责任，按规定为连带责任保证并约定保证还款范围100000元；讼争借款系张孝清以其个人名义向陈益节所借，款项也是转入张孝清个人银行账户，富园竹木公司不是本案借款的实际使用人。综上所述，张孝清向陈益节借款并就借款利率、期限进行约定的事实清楚，张孝清应承担清偿借款的责任，故本院对陈益节的诉求按借款本金219000元并按月利率2%计算利息予以支持；胡守兴在《代还款承诺书》中已明确约定保证还款的范围是100000元，扣除其已偿还11000元，应对剩余89000元承担担保责任，故本院对陈益节的该项诉求以胡守兴承担89000元的连带清偿责任予以支持；胡守兴在承担保证责任后，有权向债务人张孝清追偿；由于胡守兴保证担保的范围未包含实现债权的费用，故其不承担本案诉讼费用；讼争借款属张孝清个人债务，与富园竹木公司无关，故其不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张孝清应在本判决生效之日起十日内偿还陈益节借款本金219000元及利息（利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、胡守兴对张孝清上述借款承担89000元的连带清偿责任；三、驳回陈益节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，由陈益节负担2832元，张孝清负担5794元；公告费560元，由张孝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  魏 萍人民陪审员  刘小卫人民陪审员  郑礼荣二〇一七年九月十二日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初27号
原告刘顺忠，男，1963年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人林海滨，主任。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人袁梦，江苏苏砝律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘顺忠诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室行政赔偿一案中，原告刘顺忠以另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘顺忠有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺忠撤回起诉。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱莉君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保204号
申请保全人：黄景文，男，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：江门市科大饲料发展有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黄健灵。
申请保全人黄景文与被保全人江门市科大饲料发展有限公司运输合同纠纷一案，申请保全人黄景文向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市科大饲料发展有限公司价值280000元的财产，并向本院预交了财产保全申请费及提供自有的粤J**号江铃牌轻型仓栅式货车一辆作担保。本院于2017年3月7日作出（2017）粤0705民初1200号民事裁定，准许黄景文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1200号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人黄景文提供担保的车牌号为粤J**号江铃牌轻型仓栅式货车一辆。
二、在人民币280000元价值范围内，冻结被保全人江门市科大饲料发展有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年三月七日
书记员 邓莲芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2687号
原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。
诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所
主要负责人：张德军，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。
被告：临沂�兰山区恒润铸造材料厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇谭家庄。
法定代表人：范奎志，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人与被告临沂市兰山区恒润铸造材料厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 高月娥
二〇一七年十月二十八日
书记员 金仁斌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2687号原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所主要负责人：张德军，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。被告：临沂�兰山区恒润铸造材料厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇谭家庄。法定代表人：范奎志，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人与被告临沂市兰山区恒润铸造材料厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高月娥二〇一七年十月二十八日书记员  金仁斌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5616号
原告：马连猛，男，1974年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：汪孟红，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告马连猛与被告崔杰、汪孟红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马连猛于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马连猛的撤诉申请，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许马连猛撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由马连猛负担。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2908号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人康某某，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被执行人孟某某，女，1975年9月3日出生，汉族，无业。
被执行人陕西大某某业有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江路201号某某商务酒店12层。
法定代表人郭某某，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康某某、孟某某、陕西某某置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人康某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2908号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2908号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人康某某，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被执行人孟某某，女，1975年9月3日出生，汉族，无业。
被执行人陕西大某某业有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江路201号某某商务酒店12层。
法定代表人郭某某，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康某某、孟某某、陕西某某置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年8月25日以（2017）陕0103执2908号执行裁定查封了被执行人康某某名下位于西安市曲江新区北池头二路第2幢3单元24层32404号房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康某某名下位于西安市曲江新区北池头二路第2幢3单元24层32404号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人康某某，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被执行人孟某某，女，1975年9月3日出生，汉族，无业。
被执行人陕西大某某业有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江路201号某某商务酒店12层。
法定代表人郭某某，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康某某、孟某某、陕西某某置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人康某某名下位于西安市曲江新区北池头二路第2幢3单元24层32404号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘立平
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1615号
原告：方海军，男，1965年4月13日出生，汉族，住义马市东区。
被告：刘志红，男，1976年6月8日出生，汉族，住义马市。
本院在审理方海军诉被告刘志红建设工程施工合同纠纷一案中，原告方海军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告方海军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海军撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告方海军负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月六日
书记员 尚 卿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1681号
原告何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某:甘肃某某律师事务所律师。
被告崔某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
原告何某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.离婚。2婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。3.带走原告的个人财产电脑一台。事实和理由：我与被告经人介绍，于2013年1月24日举行结婚仪式，于同年3月1日补办结婚登记手续，2013年10月30日生一男孩取名崔某乙。由于被告及其家庭成员对我不信任，被告大男子主义比较严重，家里的大小事情都不让我参与，双方为琐事不时发生争吵，相处不睦。2017年5月7日因琐事发生争吵后，我离家外出打工，分居至今，要求离婚并抚养婚生男孩。
被告崔某甲辩称，成婚过程、孩子出生时间合适，原告在诉状中所称其他事实均不存在，是原告为达到离婚目的而编�的谎言，我认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，2013年1月24日举行结婚仪式，于同年3月1日补办结婚登记，2013年10月30日生一男孩取名崔某乙。2017年5月7日因琐事发生争吵后，原告外出打工分居至今，原告于2017年8月9日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实被双方的身份证、结婚证明、子女生育证明等证据所证实。
庭审中，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，确定离婚案件离与不离的标准是夫妻感情是否确已破裂，本案中，因原告方未能提供证实夫妻双方感情确已破裂的任何证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告何某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年九月十五日
书记员 于保华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3471号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告王玲，女，1963年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年九月三十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保396号
原告：黄晓腾，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发，董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告黄晓腾与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1062号民事判决，判决案件受理费29元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款29元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保396号原告：黄晓腾，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：翁祖发，董事长。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。原告黄晓腾与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1062号民事判决，判决案件受理费29元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款29元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑文红二〇一七年九月十三日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初590号
原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
代表人：唐宗信，行长。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：吴小军，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称中行北园路支行）与被告吴小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行北园路支行的委托诉讼代理人马广鑫、武文婷到庭参加诉讼。吴小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行北园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴小军偿还借款本金162459.24元；2.判令吴小军支付截至2015年12月1日的利息（含逾期利息、罚息、复利）12087.52元及自2015年12月2日起至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）；3.诉讼费用由吴小军承担。事实和理由：中行北园路支行诉称，2014年1月27日，我行与吴小军签订个人贷款合同，由我行向吴小军提供30万元借款用于其投资经营，双方对借款期限、还款方式、借款利率等事项进行了约定。后我行按约履行了合同义务，但吴小军未按约履行还款义务。为此我行诉至法院，请求判如所请。
吴小军未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年1月27日，中行北园路支行（贷款人）与吴小军（借款人）签订编号为2014年济北商户贷字XXX号个人贷款合同，由吴小军向该行借款30万元用于投资经营，合同主要约定：贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息及付息，每月的20日为结息日及付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，由贷款人将贷款划入借款人指定的账户；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取包括宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同等措施。
2014年2月8日，中行北园路支行依约向吴小军发放贷款30万元，并将款项汇入指定账户。随后吴小军按约偿还了借期内的利息，但借款到期后，吴小军仅偿还了部分本金。根据中行北园路支行提交的打印日期为2015年12月2日的逾期未还款查询清单记载，截至2015年12月1日，吴小军欠付中行北园路支行借款本息共计174546.76元（其中包括借款本金162459.24元及本金罚息12087.52元）。
上述事实，有中行北园路支行提交的个人贷款合同、个人贷款凭证、中行北园路支行出具的贷款已还款明细清单及逾期未还款查询清单等证据，以及中行北园路支行委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，吴小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
吴小军与中行北园路支行签订的个人贷款合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，且无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。上述合同签订后，双方均应按约履行合同义务。中行北园路支行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，吴小军即应按约偿还借款本息。现借款期限已经届满，吴小军未能按约足额偿还借款本金即构成违约，中行北园路支行有权依照合同约定对尚欠的借款本金及相应的罚息（即逾期利息）等主张权利。对截至2015年12月1日的欠款本息，中行北园路支行提交了该行出具的逾期未还款查询清单予以证实，吴小军未举证反驳，本院对该行主张的欠款金额予以认定。现中行北园路支行主张偿付尚欠借款本金162459.24元及截至该日的罚息12087.52元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的罚息，中行北园路支行主张按贷款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小军偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金162459.24元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告吴小军偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截至2015年12月1日的罚息12087.52元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告吴小军偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2015年12月2日起至本判决生效之日止的罚息（金额按2014年济北商户贷字011号中国银行股份有限公司个人贷款合同的约定计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，财产保全申请费1670元，共计5460元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02195号
原告刘某某，男，汉族，住富平县梅家坪镇。
被告刘某甲，男，汉族，住富平县梅家坪镇，系原告之子。
被告刘某乙，男，汉族，住富平县梅家坪镇，系原告之子。
被告刘某丙，女，汉族，住富平县梅家坪镇，系原告之女。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，因原告以双方已经协议解决纠纷为由，向我院申请撤诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 牛文良
日二〇一四年十月二十八日
书 记 员 豆海刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01496号
罪犯王大云，男，1974年2月3日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年4月19日作出（2010）长县刑初字第127号刑事判决，以被告人王大云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大云减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4672号
原告田衍宾，汉族，现役军人，士兵证编号广字第0503358号，部别75OO部队3号。
委托代理人何锦浩、钟宇明，广东启源律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司广州电力支行，地址广州市天河区金穗路6号1、2、4号商铺。
负责人梁海燕，行长。
委托代理人沈克非、彭琳琳。
原告田衍宾诉被告中国建设银行股份有限公司广州电力支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告田衍宾的委托代理人何锦浩、被告中国建设银行股份有限公司广州电力支行的委托代理人沈克非、彭琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田衍宾诉称：2013年5月10日，原告向被告申请开设银行卡。被告推荐称其已经推出带有IC卡芯片的银行卡业务，虽然这种银行卡比较昂贵，但比普通的磁条银行卡安全得多，能有效保障客户的资金安全，于是原告就按照其要求填写了相关申请资料，并开设了百惠龙卡联名借记卡，卡号为62×××63。该银行卡开设后，原告正常使用了几个月。但2013年8月4日00：00左右，原告收到有大额转账和连续取款的信息，非常愕然，翻开钱包发现该银行卡依然在身边，当即意识到肯定是被盗刷了。原告立即拨打110报警，拨打95533申请挂失止付，随后亲自带着银行卡向出差地公安机关报案。盗刷事件发生时，原告同时也向案发地广州拨打110报警，出差回来后于8月5日向广州市天河区公安局经济侦查大队进行正式报案并配合公安人员制作了相关笔录。截至起诉日，广州市天河区公安局未能侦破案件、抓获犯罪嫌疑人及追回存款，但相关公安人员说已经调取相关监控录像，且该录像显示取款人并非原告本人。盗刷事件发生后，原告多次向被告要求赔偿，但被告拒不理会。无奈，只能起诉。现请求依法判令：1、被告赔偿被盗刷的银行存款80065.5元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年8月4日起计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广州电力支行辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。理由：原告提交的所有证据不能证实原告有妥善安全保管密码，也不能证明我方存在违约过失。
本院经审理查明事实如下：2013年5月10日，原告向被告申请办理了百惠龙卡（储蓄卡），卡号62×××63，并开通了短信通知业务。2013年8月3日至4日凌晨，该账户在建设银行龙洞支行的ATM机上被转帐2笔，金额分别为46900元、3100元，产生手续费50元、15.5元；取款6笔，每笔5000元。以上金额合计80065.5元，原告称其于2013年8月3日至8月5日期间在广东省惠州市出差，2013年8月3日晚23时54分，原告收到手机短信通知发现账户异常，即于23时55分连续多次拨打被告的客服热线95533要求办理挂失止付，至8月4日零时银行卡挂失前，异常交易陆续发生。
事发时，原告随身携带涉案银行卡，2013年8月4日0时6分，原告向惠州市公安局马庄派出所报案，并向民警出示了银行卡。8月5日，原告向广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队报案，该大队已立案受理，案件尚未侦破。
以上事实，有原告提供的《百惠龙卡开户申请表》、《电子银行个人客户服务申请回执》、银行卡客户交易查询明细、通话记录、报警回执、证明、受案回执及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
被告提供了2013年8月4日0时0分46秒至1分23秒涉案ATM机房的监控录像，经当庭播放，录像显示该期间内陆续有人进入ATM机房进行操作，但因视频角度问题无法显示人员面部，被告表示无法确定涉案的ATM机具体是哪一台。
本院认为：原告向被告申请办理了涉案储蓄卡，原、被告之间储蓄存款合同成立、有效。涉案储蓄卡持卡人取款的凭证是储蓄卡和密码，银行储蓄卡既是存款信息的载体，也是储户取款的法律要件，密码作为储户身份识别的电子签名，二者缺一不可。银行作为专业的金融机构，负有保护储户存款安全的责任，储户对个人密码负有保管义务，为防范风险，应注意保护其密码安全。本案正是双方当事人的共同过失，从而导致财产损失的发生，双方应按责任分担。
一方面，本案从原告发现账户异常后立即办理挂失业务、持卡向公安机关报案、向银行查询，并向本院提起诉讼等一系列行为可知，原告的上述种种表现是善意常人的合理反应，其处事方式符合常理。然原告作为持卡人，应当妥善保管密码并谨慎使用银行卡。依日常生活经验，密码由原告设定后，除其本人外，他人无法掌握。由于原告没有提供相关合理的证据用以证明密码信息是被告泄露所致，而取款人在ATM柜员机进行转帐和取款需输入正确的密码，由此表明原告的密码存在外泄的事实，依此，原告应因密码泄露而承担上述存款被提取损失的20%即16013.1元。
另一方面，《商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。即商业银行应当承担法定的安全保障义务，保证储户存取款交易的安全。被告作为专业金融机构，其有技术和资金能力防范储户存在的风险，只要被告的防范措施得当，即便储户发生过失，储户的存款也不至于发生损失，这既是被告的合同责任，也是被告应承担的社会责任。因此，被告应承担损失的80%即64052.4元。
原告还要求被告自损失发生之日起支付相应的利息，该主张合理有据，但利息应以同期存款利率为标准计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州电力支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田衍宾赔偿存款损失64052.4元，并自2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率计付利息。
二、驳回原告田衍宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告田衍宾负担400元，由被告中国建设银行股份有限公司广州电力支行负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 王 青
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张志威
黄颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第635号
申请人陈伟。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理陈伟申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3546号，执行标的为905元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第635号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1814号
申请人崔建荣，女，1967年9月29日生，汉族。
被执行人王胜军，男，1979年1月13日生，汉族。
崔建荣申请执行王胜军劳务合同纠纷一案，申请人崔建荣依据生效的（2015）辉民初字第2368号民事调解书，于2015年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王胜军送达了执行通知书，责令其限期给付崔建荣工资款2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王胜军履行现金2092.5元，已交付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙中科
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）于民初字第616号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告奥布力喀斯木·斯拉木，男，维吾尔族，1973年2月7日出生，小学文化，于田县人，农民，现住于田县木哈拉镇安代库勒村第二小队***号。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告奥布力喀斯木·斯拉木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会、被告奥布力喀斯木·斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称,2012年8月31日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了50000元，剩余34000元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2012年12月10日以前付清。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了30000元，尚欠4000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款4000元并承担本案诉讼费。
被告奥布力喀斯木·斯拉木辩称,本人欠原告4000元欠款是事实，但本人购买原告的拖拉机在保修期内坏了，原告未进行保修。因此，本人不支付该欠款。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2012年8月31日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告4000元拖拉机款的事实。
经质证，被告奥布力喀斯木·斯拉木对该证据予以认可。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告奥布力喀斯木·斯拉木当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明,2012年8月31日，被告奥布力喀斯木·斯拉木到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台东方红75型拖拉机，被告奥布力喀斯木·斯拉木当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了50000元，剩余34000元被告奥布力喀斯木·斯拉木给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告奥布力喀斯木·斯拉木于2012年12月10日之前付清。付款期限届满后，被告又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了30000元，尚欠4000元至今未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告奥布力喀斯木·斯拉木是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告奥布力喀斯木·斯拉木欠原告于田县汇丰农用机械经营部34000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告奥布力喀斯木·斯拉木已支付的30000元，原告于田县汇丰农用机械经营部要�被告奥布力喀斯木·斯拉木支付剩余4000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。庭审中被告奥布力喀斯木·斯拉木答辩本人购买原告的拖拉机在保修期内坏了，原告未进行保修，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告奥布力喀斯木·斯拉木没有提供任何证据，故本院对该答辩意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第二条之规定，判决如下：
被告奥布力喀斯木·斯拉木于本判决生效之日起三十日内，将4000元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告奥布力喀斯木·斯拉木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 胡 忠 义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫 晓 柱
亚森·阿洪巴依
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02942号
原告：刘宝华，女，1967年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李文友，男，1955年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告刘宝华诉被告李文友所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝华承担。
审判员 王彦艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 张明明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终36号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路18小对面。
负责人：刘晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖羊，男，汉族，1987年1月3日出生，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
原审被告：王苗苗，女，汉族，1994年12月23日出生，住霸州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人肖羊及原审被告王苗苗之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月05日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人冯明东、被上诉人肖羊的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼。原审被告王苗苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判;二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据该院委托的司法鉴定结论所确定的被上诉人肖羊车辆损失缺乏事实和法律依据，被上诉人肖羊有扩大损失行为，且原审法院未支持上诉人平安财险廊坊中心支公司所申请的重新鉴定亦于法无据。
被上诉人肖羊辩称，原审法院支持被上诉人肖羊的车辆损失是有事实和法律依据的。上诉人平安财险廊坊中心支公司并没有就其诉称的上诉主张所依据的事实向原审法庭提供相应的证据，亦没有证据能证明原审审法院所委托的司法鉴定有违法之处及被上诉人肖羊有扩大损失的行为，因此，原审法院未予支持上诉人保险公司申请的重新鉴定符合相关法律规定，原审法院根据该院委托的司法鉴定结论确定的肖羊车辆损失亦有事实和法律依据；另外，上诉人保险公司在二审中亦未提供任何证据证实其的上诉主张，故其上诉理由不能成立，其相应的上诉请求亦不应得到二审人民法院的支持。综上所述，被上诉人肖羊认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王苗苗未发表意见。
肖羊向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、清障费等总计79389元；诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2016年3月13日19时40分许，被告王苗苗驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿霸州市建设道由西向东行驶，行驶至建设道霸州市二中对过时与护栏发生碰撞后驶入逆行，又与对向行驶的陈忠胜驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致使双方车辆受损，冀Ｒ×××××号小型客车乘车人徐文英受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王苗苗负此次事故全部责任，陈忠胜无事故责任。事故发生时陈忠胜驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车车主系李志军。2016年3月18日，原告肖羊与车主李志军达成协议:肖羊以145000元购买李志军的冀Ｒ×××××号小型客车，该车的理赔金归肖羊，人伤的理赔金给李志军。经本院委托河北诚鑫价格评估有限公司评估冀Ｒ×××××号小型客车车辆损失费为75289元，原告肖羊支付评估费3800元、清障费300元。庭审中，被告平安财险廊坊中心支公司主张冀Ｒ×××××号小型客车的部分零部件已经进行人为扩大损失或更换部件，并提供照片两组，法庭告知受损车辆若有人为破坏原因可到公关部门反映确认，被告平安财险廊坊中心支公司至今未提供相关部门的确认证据。被告王苗苗系冀Ｒ×××××号小型客车实际所有人，车辆挂靠在被告河北富山汽车运输有限公司，该车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任险。上述事实有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王苗苗负此次事故全部责任，陈忠胜无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。事故发生时，冀Ｒ×××××号小型客车的所有人虽然是李志军，但事发后李志军已将保险标的冀Ｒ×××××号小型客车转让，故原告肖羊作为保险标的受让人应承继被保险人的权利和义务。因被告王苗苗驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任险，故被告平安财险廊坊中心支公司应在保险范围内承担原告的损失。对于原告超出保险范围的损失，被告王苗苗作为事故车辆的实际所有人应承担全部赔偿责任。庭审中，被告平安财险廊坊中心支公司主张冀Ｒ×××××号小型客车的部分零部件已经进行人为扩大损失或更换部件，并提供照片两组，法庭告知受损车辆若有人为破坏原因可到公关部门反映确认，被告平安财险廊坊中心支公司至今未提供相关部门的确认证据。故冀Ｒ×××××号小型客车的损失费应以法定评估部门认定的价格75289元为准。原告的损失包括：车辆损失费75289元、清障费300元共计75589元。评估费3800元应属保险范围外的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决：一、被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告肖羊车辆损失费75289元、清障费300元以上损失共计75589元，于判决生效后十日内付清；二、被告王苗苗在保险范围外一次性赔偿原告评估费3800元。于判决生效后十日内付清。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告王苗苗承担（限判决生效后七日内交纳）。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告王苗苗驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀Ｒ×××××号小型客车与陈忠胜驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车（该车的理赔金归肖羊所有）相撞，事故致使双方车辆受损，冀Ｒ×××××号小型客车乘车人徐文英受伤。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定原审被告王苗苗负此次事故全部责任，陈忠胜无事故责任。事故发生在上诉人平安财险廊坊中心支公司的保险承保期内。对于本次事故给被上诉人肖羊所造成的车辆及各项合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。上诉人平安财险廊坊中心支公司对原审法院关于冀Ｒ×××××号小型客车所委托的司法鉴定不予认可并申请重新鉴定，同时亦认为被上诉人肖羊有扩大损失的行为，但就此其并未提供充分有效证据予以佐证，故对原审法院依据该院委托的司法鉴定确定的冀Ｒ×××××号小型客车车辆损失有事实基础和法律依据，未予支持上诉人平安财险廊坊中心支公司申请的重新鉴定亦符合相关法律规定。故此，上诉人平安财险廊坊中心支公司关于原审法院确定的被上诉人肖羊车辆损失事实不清及未予支持其申请的重新鉴定不符合法律规定的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一七年二月二十日
书记员 邹梦宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6326号
原告：沈建雪，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：熊水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告沈建雪与被告熊水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沈建雪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建雪撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告沈建雪负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江 澍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执614号之一
申请执行人郭瑞久，男，1964年9月9日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县教育局，住所地昌黎县昌黎镇星耀商业广场4楼，组织机构代码：00038361-1。
法定代表人杜希杰，该局局长。
申请执行人郭瑞久与被执行人昌黎县教育局民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初345号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人昌黎县教育局发出执行通知书，责令被执行人昌黎县教育局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌黎县教育局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌黎县教育局银行存款1246722元（含本金1224000元、案件受理费8082元、执行费14640元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年九月一日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执614号
郭瑞久、昌黎县教育局
本院执行的郭瑞久申请昌黎县教育局借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 梁 宏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书{案号}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执614号之一申请执行人郭瑞久，。被执行人昌黎县教育局，住所地昌黎县昌黎镇星耀商业广场4楼，组织机构代码：00038XXXX。法定代表人杜希杰，该局局长。申请执行人郭瑞久与被执行人昌黎县教育局民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初345号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人昌黎县教育局发出执行通知书，责令被执行人昌黎县教育局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌黎县教育局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人昌黎县教育局银行存款1246722元（含本金1224000元、案件受理费8082元、执行费14640元）。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年九月一日书记员  于洪谦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2906号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2906号原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初977号
原告：刘允芳，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告刘允芳与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告刘允芳于2017年3月13日申请撤回对陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉，本院予以准许，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘允芳到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘允芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并自2015年12月25日起至实际偿还借款时按照月利率1.5%给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：陶盛保因西满工程资金周转需要，于2014年12月25日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%。原告将40000元现金交给陶盛保后，陶盛保出具借条一张交给原告。陶盛保在借款后仅支付了一年的利息。现陶盛保已因病去世，陶大保系陶盛保的妻子，对夫妻关系存续期间的家庭借款应当承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，陶盛保向刘允芳借款40000元，并出具借条一张交刘允芳收执，借条载明：“今借到刘允芳人民币肆万元整按月息1.5%计算具条人：陶盛保2014年12月25日”。借款后，陶盛保向刘允芳支付借款利息至2015年12月25日。
另查明，陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月因病去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、原告在庭审中的陈述及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向刘允芳借款，并出具借条交刘允芳收执，本院对刘允芳与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，刘允芳作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，刘允芳主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告刘允芳借款本金40000元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%计付2015年12月25日至实际付款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年四月六日
书记员 耿洪玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初977号
原告：刘允芳，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。
本院受理原告刘允芳诉被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案后，原告刘允芳向本院提出撤回对陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘允芳撤回对陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉。
审判员 周 健
二〇一七年三月十四日
书记员 耿洪玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00034号
原告：南京海博出租汽车有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街48号。
法定代表人：陆伟光，总经理。
委托代理人：陶方中，男，1963年8月27日生，汉族。
被告：吴鹏，男，1982年4月9日生，汉族。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
委托代理人：孙付奎，男，1979年1月25日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号。
负责人：沈丹吉，总经理。
委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）与被告吴鹏、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人陶方中、被告江南客运公司的委托代理人孙付奎、被告太保南京分公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年4月12日被告吴鹏驾驶苏A×××××号车辆在花神大道由于违反交通安全法在划有黄实线道路违章调头，撞到原告正常行驶的苏A×××××号车辆，造成原告车辆严重损坏致。后经交警八大队认定，此次事故由被告吴鹏负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费12500元、拖车费250元、施救费200元、营运损失6600元，合计元19550，并承担本案的诉讼费用。
被告吴鹏未作答辩。
被告江南客运公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异议；对原告主张的车辆维修费、拖车费、施救费无异议，但应由保险公司赔偿；原告主张的停运损失过高，维修天数过长。
被告太保南京分公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；保险公司在被保险车辆证照齐全且驾驶员合格的前提下，在交强险范围内履行保险责任，如与商业三责险一并处理，则应当根据保险合同的约定确定给付保险金的责任；对于原告所产生的非承保范围内的损失，如停运损失不承担赔偿责任；不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2013年4月12日20时30分，在本区花神大道，被告吴鹏驾驶苏A×××××号大客车与同方向赵某某驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致赵某某受伤、车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定：被告吴鹏承担事故的全部责任。
另查明：苏A×××××号轿车为被告海博公司所有的营运车辆；苏A×××××号大客车为被告江南客运公司所有，被告吴鹏为其驾驶员，事故发生时系履行职务行为
又查明：苏A×××××号大客车在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），保险期限均为2013年1月1日至2014年1月1日。
经庭审质证，本院确认原告主张的损失为：1、车损12500元；2、施救费200元；3、拖车费250元；4、营运损失4000元（10天×400元／天）。上述费用合计为16950元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，保险公司估损单、维修发票、维修记录及清单、施救费发票、拖车费发票、出租车营运收入说明，车辆业务统计明细等证据证实。
本院认为：法人的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告吴鹏为被告江南客运公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告江南客运公司承担。事故车辆在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告太保南京分公司应当在其承保范围内赔偿原告损失。对于原告主张的拖车费250元，经审核，系因本次交通事故产生的直接损失，故本院对原告的该项诉请予以支持，被告太保南京分公司应当在保险范围内予以赔偿。原告受损车辆系营运车辆，因本起交通事故致车辆无法正常营运而产生损失，被告江南客运公司应当予以赔偿，经审核，本院确认原告的营运损失为4000元（10天，酌定标准为400元／天）。综上，被告太保南京分公司应当在交强险及商业三责险的范围内赔偿原告12950元，被告江南客运公司赔偿原告4000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告南京海博出租汽车有限公司12950元。
二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告南京海博出租汽车有限公司4000元。
三、驳回原告南京海博出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元减半收取145元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费289元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 朱 驰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第2012号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市宇达为电子有限公司。
法定代表人严长俊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市宇达为电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市宇达为电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司承担，本院多预收的案件受理费1775元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄映琼（兼）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终64号
上诉人（原审被告）邢珩。
委托代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司甘肃省分行。住所地:甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
代表人何方思，该行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原审被告白银市朋来工贸有限公司。住所地:甘肃省白银市平川区长征火车站。
法定代表人邓永杰，该公司总经理。
原审被告白银联胜工贸有限责任公司。住所地:甘肃省白银市平川区平川西路。
法定代表人黄继功，该公司总经理。
原审被告甘肃万源恒业商贸有限公司。住所地:甘肃省白银市平川区宝积路***号。
法定代表人张生华，该公司总经理。
原审被告黄西洋。
原审被告黄继功。
原审被告张生华。
原审被告邢万海。
原审原审被告邓永杰。
原审被告路自玲。
上诉人邢珩为与被上诉人中国银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称中行省分行）、原审被告白银市朋来工贸有限公司(以下简称朋来公司)、白银联胜工贸有限责任公司(以下简称联胜公司)、甘肃万源恒业商贸有限公司(以下简称万源公司)、黄西洋、黄继功、张生华、邢万海、邓永杰、路自玲金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邢珩委托代理人张磊、高爽，中行省分行委托代理人魏晋双、史少峰到庭参加诉讼，朋来公司、联胜公司、万源公司、黄西洋、黄继功、张生华、邢万海、邓永杰、路自玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。2016年3月11日庭审中，邢珩向本院申请撤回上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，邢珩申请撤回上诉属当事人行使诉讼权利的行为，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邢珩撤回上诉；
二、兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11188元，减半收取5594元，由邢珩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 唐志明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1042号
申请执行人:海南金盘电气有限公司，住所：海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人：张乾荣，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市亿丰能源技术开发有限公司，住所：攀枝花市东区五道河村民委员会。
法定代表人：毕丽华，公司总经理。
本院在海南金盘电气有限公司申请执行攀枝花市亿丰能源技术开发有限公司买卖合同一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1042号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1285号之一
原告：ＸＸＸ，男，1965年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：付建伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市。
原告ＸＸＸ与被告付建伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2017年10月30日裁定转为普通程序。
本案在审理过程中，因本案与本院（2017）豫0106民初1284号原告ＸＸＸ和郑州市�街区朱寨第六经济合作社侵权责任纠纷一案有关联，且本案须以另案审理结果为依据。
本院经审查认为，本案必须以本院（2017）豫0106民初1284号案件的审理结果为依据，而（2017）豫0106民初1284号案件尚未审结，本案须中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1285号
原告：ＸＸＸ，男，1965年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：付建伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市。
原告ＸＸＸ与被告付建伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1285号之二
原告：ＸＸＸ，男，1965年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：付建伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告付建伟侵权责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年3月5日提交撤诉申请书，以重复起诉为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月五日
书 记 员 王瑞龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第173号
原告贾风刚，男，农民。
被告郑刚强，男，农民。
被告柳顺军，男，农民。
本院在审理原告贾风刚与被告郑刚强、柳顺军民间借贷纠纷一案中，原告贾风刚于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾风刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾风刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾风刚负担
审判员 王 健
二〇一四年五月三十日
书记员 姚天庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1085号
原告廖玉梅，女，汉族，1978年11月13日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告李雪玲，女，汉族，1978年8月30日出生，户籍地河南省舞阳县，住邵阳市双清区。
被告刘宏兵，男，汉族，1977年11月18日出生，住邵阳县。
原告廖玉梅与被告李雪玲、刘宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖玉梅的特别授权委托代理人吕朝晖到庭参加诉讼，被告李雪玲、被告刘宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告廖玉梅诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月18日，被告李雪玲因生意周转，向原告借款15万元，并出具了借条约定借款期限为3个月，由刘宏兵做担保，以邵东县衡宝路的香港智晨装饰有限公司的全部财产进行担保。原告遂按照约定将借款汇入被告李雪玲的账户。但借款期限到期后，被告李雪玲及刘宏兵杳无音信，拒不偿还借款义务，酿成本案纠纷。故请求人民法院判令：1、二被告立即归还原告借款15万元及逾期借利息（从2015年3月18日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费两被告承担。
被告李雪玲未答辩护亦未提交证据。
被告刘宏兵未答辩护亦未提交证据。
本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年3月18日，被告李雪玲因生意周转，向原告借款15万元，李雪玲就以自己的名义向原告廖玉梅出具《措据》，“因需资金周转向廖玉梅借款15万元，借款期限为3个月，本人承诺2015年6月18日前还清，逾期还款自愿承担每日3‰的违约金至款项全部还清，并以本人名下位于邵阳市双清区宏丰堤香郡6栋3-17A06号作为抵押物。刘宏兵自愿为上述借款承担连带担保责任，以其特有的位于邵东县衡宝路的香港智晨装饰有限公司的全部财产承担保证责任。”尔后，刘宏兵在《借据》上署名担保人刘宏兵。2015年3月19日，廖玉梅通过中国农业银行转账15万元给李雪玲。但3个月后，李雪玲不再按约定偿还本金，经廖玉梅多次向李雪玲、刘宏兵催收未果。故廖玉梅诉至本院，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、转让凭条证据及庭审笔录当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：被告李雪玲及担保人刘宏兵是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李雪玲向原告廖玉梅借款15万元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告廖玉梅已经履行相应的借款义务，被告李雪玲未还借款及利息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。因原、被告约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%支持原告要求被告支付借款利息的请求。被告刘宏兵在借条担保人一栏署名，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故被告刘宏兵对本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪玲于本判决生效后七日内偿还原告廖玉梅借款本金15万元及利息（自2015年6月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告刘宏兵对上述第一项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告李雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1085号
原告：关某甲。
委托代理人：沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：关某乙，现住哈尔滨市双城区。
被告：关某丙，现住上海市浦东新区。
原告关某甲与被告关某乙、关某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人沙胜才、被告关某乙、关某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原告的母亲在2013年、父亲关德祥在2014年相继去世，老人由原告养老送终，关德祥在去世前一个月，通过双城市司法局五家镇法律报务所立下遗嘱，内容有三项：一是房屋由原告继承，二是政府补发的20个月工资由原告继承，三是丧葬事宜由原告办理，丧葬费由原告领取。关德祥去世后，原告到新兴镇政府领取有关款项，因二被告阻拦，原告将关德祥的20个月工资在三人之间分配，现又有20个月的工资及补贴到帐，二被告仍阻止遗嘱的执行，故原告诉至人民法院。
被告关某乙辩称，从2007年到2013年老人是由其照顾的。
被告关某丙辩称，对遗嘱的真实性没有异议，不同意将20个月工资给原告，认为应按赡养的多少分配，被告从结婚后一直在赡养老人，诉争的房屋是由被告出资购买的，产权证登记在原卖房人孟庆喜名下，产权证及买房的收据在被告手中。
原告关某甲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、遗嘱一份，意在证明一是坐落在五家镇街道的房屋由原告继承，二是政府补发的20个月工资由原告继承领取，三是丧葬事宜由原告办理，丧葬费由原告领取。
被告关某丙为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、产权证、购房收据复印件各一份，意在证明房屋登记在孟庆喜名下，是被告关某丙购买的房屋。
被告关某乙未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告对原告举示证据A1无异议，本院予以采信，原告因被告关某丙提交的证据B1是复印件不予质证，本院认为，原告的理由成立，本院对证据B1不予采信。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲关德祥在2014年2月份去世，在2014年1月6日，关德祥立下遗嘱一份，其内容有三项：一是坐落在五家镇街道的房屋由原告继承，二是政府补发的20个月工资由原告继承领取，三是丧葬事宜由原告办理，丧葬费由原告领取。原、被告均认可遗嘱的第三项内容已处理完毕，不需要法院再处理，关德祥去世后，政府发放的20个月工资，原、被告已经分配，原、被告也认可且要求不需要法院处理，现又有20个月的工资及补贴已经到帐，因原、被告对分配存在争议而未领取。
本院认为，原、被告向本院提交的证据不能证明关德祥对房屋享有所有权，对于房产是否属于遗产无法确定，待证据充分时可另行主张权利。政府发放的20个月工资及其他补贴属于抚恤金，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属及被抚养人的补助费，具有精神抚慰和经济补偿的性质，用于优抚、救济死者家属，抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，故不适用遗嘱分配，原、被告作为关德祥的子女，均有权分配抚恤金，依照《中华人民共和国继承法》第三条，判决如下：
关德祥未发放的抚恤金由原告关某甲、被告关某乙、关某丙共同领取、均等分割。
案件受理费1，050.00减半收取525.00元由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张顺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄杰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1085号
原告耿辉，现住长春市双阳区。
被告庞增和，住长春市双阳区。
原告耿辉诉被告庞增和健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿辉到庭参加诉讼，被告庞增和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿辉诉称，被告家与我的母亲李桂范家系东西院邻居，2015年4月4日14时左右，在长春市双阳区双营乡黄金村黄金店屯，因被告挡道不让通行一事，被告与我发生口角，后被告便用铁锹对我实施殴打，并致我受伤，伤后我被120救护车拉至长春市双阳区医院住院治疗9天，诊断为：右手挫伤、左肘部挫伤、腰背部挫伤、左髋部挫伤、头部外伤、腰椎间盘突出，并花医疗费4401.90元。后经派出所调解赔偿事宜未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费4401.90元，误工费1527.93元，护理费977.31元，伙食补助费900元，交通费200元，复印费8元，计8015.14元，并要求被告承担诉讼费用。
被告庞增和既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日14时许，在长春市双阳区双营乡黄金村黄金店屯，被告庞增和与邻居李桂范家因为庞增和挡道影响原告家通行一事发生争吵，被告庞增和用铁锹打在李桂范的女儿即原告耿辉腰部，致原告耿辉受伤，伤后原告被120救护车拉至长春市双阳区医院住院治疗9天，诊断为：右手挫伤、左肘部挫伤、腰背部挫伤、左髋部挫伤、头部外伤、腰椎间盘突出，并花120急救医疗费190元、花门诊医疗费989.36元，花住院费3222.54元。后长春市公安局双阳区分局对被告庞增和作出行政拘留三日的行政处罚决定。因协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局治安卷宗证据材料、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据法律规定，损害他人身体健康的，应当承担赔偿责任，本案中被告庞增和因道路通行一事与原告发生纠纷后，用铁锹将原告打伤，对此其应当承担赔偿责任。关于原告诉求的交通费、复印费，因其未能提供证据证实，故本院不予保护。关于原告诉请的误工费，因原告系医院职工，其未提供因伤单位停发工资的证明，故对其误工费的诉求，不予保护；关于原告的护理费按每日108.59元的标准、伙食补助费按每日100元的标准予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告耿辉的医疗费4401.90元、护理费977.31元（108.59元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天），合计6279.21元，由被告庞增和于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十月二十日
书记员 王 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10852号
原告：浙江省国际贸易集团温州有限公司，住所地：温州市鹿城区隔岸路60号。
法定代理人：朱某。
委托代理人：叶连友、徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院于2016年8月29日受理原告浙江省国际贸易集团温州有限公司诉被告周凯及“邓焕南”民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告起诉称：原告系具备外贸进出口资质的国有企业，被告周凯及“邓焕南”二被告系不具有外贸出口资质的手机经销商，挂靠于原告处从事手机出口业务。由于货物出口收汇、退税滞后性问题，被告周凯及“邓焕南”与原告协商，以代收外汇及待退税款为担保向原告借款，原告表示同意。截至2014年7月21日，双方结算确认，被告周凯及“邓焕南”欠原告借款本金8350700元，并出具借条一份，写明退税款退回公司时自动扣除还款，借款利息按日万分之六计算，本息于2014年8月30日前归还完毕。另外，被告周凯及“邓焕南”还欠原告一笔结算日为2014年8月20日的借款761274.94元，由“邓焕南”在2014年9月11日签字确认。综上，请求法院判令被告周凯及“邓焕南”支付原告借款本金9111974.94元及利息（其中8350700元从2014年7月21日起按日万分之六计算至实际清偿之日止；其中761274.94元从2014年8月20日起按日万分之六计算至实际清偿之日止）。
被告周凯答辩称：1.其与原告从未发生过任何生意往来，本案借款事实并不存在；2.“邓焕南”的身份系冒用他人，“邓焕南”本名任鹏程，温州瓯海丽岙人，已入籍荷兰，“邓焕南”身份证上的照片系任鹏程本人，至于身份证的来源其不清楚；3.其只是任鹏程的司机，受任鹏程指令在借条上签字。
经审查，任朋程（别名任鹏程，1976年1月30日出生，原户籍所在地温州市瓯海区丽岙镇，1995年因出国注销户口）涉嫌冒用“邓焕南”（男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县××新××横街××号，身份证号码：）进行经济犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省国际贸易集团温州有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二日
代书 记员 陈伊闻
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1602号
原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路。
法定代表人韩雪松，该公司总经理。
被告克什克腾旗农牧业局，组织机构代码证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘爱民，该局局长。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司（以下简称兴城水泥）诉被告克什克腾旗农牧业局（以下简称农牧业局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城水泥的法定代表人韩雪松，被告农牧业局的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城水泥诉称，2003年被告在原告公司购买水泥围栏桩，每根14.6元。后被告给付部分货款，现还尾欠水泥围栏桩款73511元。现起诉要求被告偿还尾欠水泥围栏桩款73511元，并承担本案的诉讼费用。
原告兴城水泥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
孟凡温出具的证明条两张，证明被告使用原告公司的水泥桩5035根。
被告农牧业局辩称：原告所述属实，被告确实欠原告水泥围栏桩款73511元。被告方同意给付，但是现在没有给付能力。
经审理查明，2003年被告农牧业局购买原告水泥围栏桩，欠原告水泥围栏桩款73511元，所欠款项被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告向被告交付了水泥围栏桩，被告即应及时给付货款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗农牧业局给付原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司水泥围栏桩款人民币73511元，前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，邮寄送达费40元，由被告克什克腾旗农牧业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李元慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第73号
原告廖凤琴，女，1949年10月5日出生，蒙古族，现住济南市。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告陈琳，女，1990年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
本院在审理原告廖凤琴与被告陈琳健康权纠纷一案过程中，原告廖凤琴以双方自行和解为由，于2015年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告廖凤琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖凤琴撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告廖凤琴负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2110号
原告：彭某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县。
被告：程某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告彭某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年9月4日以给双方一次机会和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告彭某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年九月四日
书 记 员 邹海媚
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初50号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗某某，该社理事长。
委托代理人叶某某，该合作联社合规与风险管理部经理助理。
委托代理人范某某，该合作联社办事员。
被告彭某某，住广东省陆河县。
被告孔某某，住广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2011年2月28日，被告彭某某向原告借款人民币30000元，并由孔某某作保证人，现结欠余额30000元。被告彭某某未能依合同约定于2014年2月27日归还借款，也没有支付2014年2月27日之后的利息。原告多次向被告彭某某提出偿款要求，但被告彭某某以种种理由拒还，联系被告保证人孔某某置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处：1、判令被告彭某某立即归还原告借款本金人民币30000元及相应的利息（从2014年2月27日至执行完毕时止，利息按年利率15.4188%计）；2、判令被告孔某某对被告彭某某的债务承担连带清偿责任；3、判决被告彭某某承担本案的诉讼费。
原告陆河县农村信用合作联社为主张诉称理由，在举证期限内，提供以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、金融许可证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；
证据2、被告彭某某、孔某某身份证复印件，欲证明被告身份。
证据3、陆河县农村信用社保证借款合同，欲证明原、被告签订借款担保合同，借款金额30000元，借款日期2011年2月28日，还款期限为2014年2月27日，月利率按8.566‰，并约定了双方各项权利义务及违约责任，借款人为彭某某，担保人孔某某，担保方的保证期间2011年2月28日至2016年2月27日。
证据4、2011年2月28日广东农村信用合作联社借款借据，汕尾市农村信用合作联社贷款发放凭条，欲证明原告方依照合同约定，向报告发放了贷款。
证据5、金融业务收入凭证，欲证明被告利息支付到2014年2月27日止。
被告彭某某、孔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经庭审举证、质证，本院对原告方提交的证据及欲证事实予以确认。
经审理查明：原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某某（借款方）、被告孔某某（保证方）于2011年2月28日签订了（河田社）保借合字第201100072号《陆河县农村信用社保证借款合同》，合同约定的内容主要有：由陆河县河田农村信用合作联社向被告彭某某提供贷款人民币30000元；借款期限为2011年2月28日至2014年2月27日，利率按月息8.566‰计算；被告孔某某自愿为被告彭某某按期偿还本息的连带保证人；如贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息。合同签订当日，陆河县河田农村信用合作联社按照合同约定向被告彭某某发放了贷款。被告彭某某借款后，利息支付到2015年9月21日后并未再支付利息，也未按协议履行还款付息义务，被告孔某某也未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力，本院予以确认；原告陆河县农村信用合作联社依合同约定已将借款发放给被告彭某某，而被告借款后未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告彭某某偿还借款本金人民币30000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月息8.566‰计算；逾期利率按照合同约定及中国人民银行的相关规定执行。被告孔某某作为被告彭某某借款的连带责任担保人，对被告彭某某借款本息的清偿，应承担连带责任。被告彭某某、孔某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。（从2014年2月27日至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）
二、被告孔某某对被告彭某某以上债务本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 方子永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭丽思