wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第230号
申请执行人李新彩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第470号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地：河北省馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，经理。
委托代理人：董健，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛鑫诚石材有限公司。住所地：山东省平度市店子镇史家村。
法定代表人：徐锦程，经理。
一审被告、二审被上诉人：孙振青。
再审申请人馆陶县凯旋汽车运输有限公司因与被申请人青岛鑫诚石材有限公司及一审被告、二审被上诉人孙振青公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，馆陶县凯旋汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙小颖
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初129号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某1，户籍所在地及居住地：白山市抚松县松江河镇工农街三委二组。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年11月10日被取保候审。
被告人刘某2，户籍所在地：白山市抚松县，居住地：吉林市。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年11月3日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某2，为通过吉林省2016年全国成人高等学校招生统一考试，故让被告人刘某1帮忙找人代替其考试，后刘某1委托孙某某（另处），于2016年10月29日，代替刘某2参加考试。孙某某在白山市解放中学教学楼门前进入考场核对身份时，被白山市教育局工作人员发现。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、案件来源、扣押决定书、证明、办案说明、扣押清单及扣押物品照片、调取证据通知书及吉林省2016年成人高等学校专升本招生全国统一考试政治答题卡、犯罪嫌疑人归案情况、户口抄件、白山市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、证人王某某、孙某某证言，被告人刘某1、刘某2供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某2、刘某1让他人代替自己参加法律规定的国家考试，应当以代替考试罪追究其刑事责任。
被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人刘某1、刘某2系父子关系。2016年10月份，刘某2因在外地工作，为了能够顺利通过吉林省2016年全国成人高等学校招生统一考试，让其父刘某1帮忙找人代替其参加考试。随后刘某1找到孙某某（另处）委托其代替刘某2参加此次考试。2016年10月29日上午，孙某某持刘某2身份证、准考证代替刘某2完成政治科目的考试。当日下午在白山市解放中学教学楼门前，孙某某欲进入考场代替刘某2参加外语科目的考试，在核对身份时被工作人员发现。案发后，被告人刘某1接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案。2016年11月3日，刘某2主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实：本案由公安机关在全国成人高考白山考区解放中学考点核对考生身份信息时，发现孙某某有替考嫌疑。
2、归案情况证实：2016年10月29日，公安机关电话传唤刘某1到案；2016年11月3日，刘某2主动到公安机关投案。
3、公民户籍信息证明证实：被告人刘某1于1969年12月7日出生等情况；被告人刘某2于1995年4月30日出生等情况。
4、扣押清单及扣押物品照片证实：2016年10月30日从孙某某处扣押刘某2居民身份证及刘某2吉林省2016年全国成人高等学校招生统一考试准考证的有关情况。
5、调取证据通知书及吉林省2016年成人高等学校专升本招生全国统一考试政治答题卡证实：从吉林省招生委员会办公室调取的刘某2政治考试答题卡的有关情况。
6、白山市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书证实：检材的标称姓名为刘某2的“2016年吉林省成人高等学校专升本招生全国统一考试政治答题卡”上的手写笔迹与送检的标称日期为2017年1月10日孙某某案后笔迹一张是同一人所写。
7、白山市招生委员会办公室证明证实：2016年10月29日至30日，我办组织2016年全国成人高考白山考区考试，共三个考点。分别为白山市解放中学、浑江区第一中学、浑江区第九中学，此次考试属于《中华人民共和国教育法》规定的国家级教育考试。
8、证人王某某证言证实：我是白山市招生委员会办公室的工作人员，是2016年全国统一组织成人高考白山地区解放中学考点的考务负责人。2016年10月29日14时许，我们招生委员会的工作人员和警察一起在解放中学考场大门口查验考生准考证和身份证，连续发现了三名男子考生有替考的嫌疑。
9、证人孙某某证言证实：2016年10月24日或25日上午，我同事刘某1找到我，说他儿子刘某2周六在白山有个自考，但在吉林市上班回不来，看我能不能替他考试，我就答应了。2016年10月29日早晨，刘某1给我了刘某2的准考证和身份证。上午在解放中学我用刘某2的准考证和身份证进入考场，考完了一科政治。下午准备考英语进考场查验身份时被警察发现我有替考嫌疑，就把我带到公安局了。我没有收取刘某1或其他人的报酬。
10、被告人刘某1供述证实：我给在吉林市的儿子刘某2报名了成人高考。2016年10月24日左右的一天上午，刘某2说他有事不能回来参加考试，能不能找个人替考，我说我看看。之后我就去找我们单位刚来实习的孙某某，他同意了。2016年10月29日我和孙某某一起来到白山，并把刘某2的准考证和身份证给了孙某某，他就拿着这些进了解放中学考试了，上午考了一科政治，下午听说被抓了。我没有给孙某某报酬。我知道成人高考是国家统一组织的考试，不允许替考。
11、被告人刘某2供述证实：2016年9月份，我专科毕业上班后，我爸刘某1说他给我报名了，让我参加成人高考拿个本科文凭。2016年10月份，我爸说让我回来考试，我说单位请不下来假，我说能否找人帮忙考试，我爸说他试试看，后来的事情我就不知道了，前几天我爸说替考的事被警察发现了，让我回来。我不知道替考的人是谁，不知道是否给了报酬。我不认识孙某某。我知道成人高考是国家统一组织的考试，不允许替考。
本院认为，被告人刘某1、刘某2明知成人高考是国家统一组织的考试，二被告人经事先预谋，由刘某1联系他人，让他人代替刘某2参加考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯代替考试罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某1、刘某2均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某1、刘某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均属自首。且二被告人犯罪情节较轻，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯代替考试罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某2犯代替考试罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 洋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第18号
原告曾某甲。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾某乙。
被告谢某甲。
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
原告曾某甲（下称原告）诉被告谢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人宁茂璋、曾某乙�被告谢某甲及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，我听信被告与其一同到温州打工，不久却被迫一起同居生活，先后生育两个女儿。我与被告自始至终无感情，且被告一直不务正业，好逸恶劳，不关心原告及小孩，经常对我采取家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无法继续生活，现要求离婚。
被告辩称，我与原告的感情尚好，说夫妻双方感情破裂不是事实，况且上次法院判决不准离婚后不满两年，不符合判决离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2001年初一起外出务工后不久便一起同居生活，于2004年7月生育大女儿谢某乙，2010年6月生育二女儿谢某丙，2005年10月6日在万载县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，从2012年6月起，双方因家庭琐事产生矛盾，2013年原告起诉要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，之后，双方各自�外务工。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）万双民初字27号判决书、双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情较好，双方共同生育了两个女儿，共同生活时间较长。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加以宽容并合理解决，夫妻感情有和好的可能，况且在本院第一次判决不准离婚后，双方分居的时间亦较短，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 唐梅秀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋萌辉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00046号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。2015年2月10日被大悟县公安局取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日11时许，被告人付某驾驶鄂K×××××号解放牌轻型厢式货车载货沿大悟县新城镇邮局后院前坡道自北向南下坡行驶时，遇被害人高某同向在道路右前方推行人力板车，厢式货车因制动失灵与高某推的人力板车把手发生碰撞，致高某当场死亡。碰撞后，被告人付某驾车沿坡道继续向道路西侧溜行，碰撞到正在路旁做生产的新城镇江冲村村民喻某的摊位及新城镇民主村村民田某的门市后停止。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人付某负此事故全部责任。
2015年1月16日被告人付某与喻某达成赔偿协议；同年1月27日被告人付某与被害人高某的家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行社区矫正，大悟县县社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人付某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有大悟县公安局受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片一组、大悟县公安局出具的到案经过、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局道路交通事故认定书、大悟县久安车辆检测有限公司机动车辆安全技术检验报告、被害人高某的死亡医学证明书、死亡户口注销证明，证人田某、喻某的证言，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证明各一份，被告人付某户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，驾驶方向及制动均不符合安全技术标准的机动车上道行驶，在集镇街道路上致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某具有以下量刑情节：积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不至于再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人付某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2643号
原告李凤柱，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告赤峰华林水泥有限公司，住所地林西县。
法定代表人韩锋，系该公司经理。
原告李凤柱诉被告赤峰华林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤柱到庭参加诉讼，被告赤峰华林水泥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款470000元，并按约定利率3分支付利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、收据一枚，2、借款协议一份，证明2014年4月1日被告在原告处借款470000元，约定月息3分，使用期限为六个月。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，虽被告赤峰华林水泥有限公司未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年4月1日被告在原告处借款470000元，约定月息3分，使用期限为六个月，借款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告赤峰华林水泥有限公司从原告处借款470000元，有其为原告出具的收据及借款协议在案为凭，其债权债务关系明确，被告赤峰华林水泥有限公司理应偿还此款。原告主张被告按约定月息3分支付本金利息，与法相悖，本院不予支持，对其利息主张，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。据此，根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华林水泥有限公司偿还原告借款本金470000元，并从2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付本金470000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：湛剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特171号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人徐，男，1957年2月26日出生。
申请人公司、徐因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月28日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为15年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费无元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计无元。5、结算乙方未发放工资及其他相关费�共计壹万壹仟捌佰陆拾捌元柒角捌分（小写：￥11868.78）元。六、以上款项共计叁万贰仟捌佰陆拾捌元柒角捌分（小写：￥32868.78）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，徐自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年4月28日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、徐于二○一六年四月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定�终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 魏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第837号
原告：宁波市鄞州区时盛纺织服装有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道北路。
法定代表人：虞时军，该公司总经理。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：竺平儿。
委托代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市鄞州区时盛纺织服装有限公司诉被告竺平儿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区时盛纺织服装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区时盛纺织服装有限公司撤回对被告竺平儿的起诉。
案件受理费3611元，减半收取计1805.50元，由原告宁波市鄞州区时盛纺织服装有限公司负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1169号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王云青，居民。
被执行人左其彩，居民。
被执行人王祥文，居民。
被执行人孙欣兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王云青、左其彩、王祥文、孙欣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）赣商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王云青于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，左其彩、王祥文、孙欣兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5255号
上诉人（原审原告）：郭继红，女，1968年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人:王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1973年12月26日生，汉族。
上诉人郭继红因与被上诉人朱兵租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，因上诉人二审没有提供新证据且双方当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭继红上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人朱兵给付上诉人郭继红塔吊租赁费17万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人朱兵承担。事实和理由：1、一审判决认为双方不是租赁关系而是委托关系这一认定是错误的。法律关系并不是以合同的名称确定而是以实质的权利义务来确定，本案是名为委托实为租赁，委托函明确约定，上诉人将塔吊交给被上诉人管理，被上诉人保证月租金不得少于一万八千元，双方明显是租赁关系；2、一审判决认为郭继红提供的收据合同均证明被上诉人朱兵是塔吊买受人，这一认定显然错误，委托函内容、相关收据、合同原件等均掌握在上诉人手中，上诉人应该是塔吊的所有权人
朱兵辩称，其与郭继红属于同居关系，从2005年至2013年期间同居在建邺区路家业国际城，房子是双方共同出资购买，登记在郭继红名下，桥北的房子也是朱兵出资，登记在郭继红名下。关于委托函，该委托函是郭继红要求写的，郭继红当时想通过该委托函从其前夫那里要点钱，但是其前夫没有同意，所以该委托函在上诉人郭继红手上，如果是委托朱兵，委托函也应朱兵保管，所以上诉人所说的租赁合同关系是不存在的。上诉人所讲的两台塔吊都是朱兵个人出资，在2006年到2013年双方同居期间所有的收入全部由上诉人郭继红保管，所以上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原审判决。
郭志红于2015年5月5日诉至原审法院，请求：判令朱兵给付郭继红塔吊租金17万元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2006年4月6日，朱兵与江苏正兴建设机械有限公司签订工业品买卖合同，购买一台正兴QTZ-40C型塔式起重机，买受人处另盖有南京杰才机械设备有限公司印章，该公司成立时间为2009年6月16日，朱兵为法定代表人，郭继红、朱兵二人为公司股东。郭继红、朱兵于2006年4月12日签订委托函一份，内容为：兹郭晓燕（郭继红曾用名）同志委托朱兵同志管理新购的南京东升QTZ50型塔吊和江苏正兴QTZ40C型塔吊两台，其塔吊总价为人民币肆拾贰万捌仟元整，现已付人民币贰拾陆万元整（其中包括朱兵经手借肆万元人民币），根据目前塔吊租赁情况，其余款可由收回的塔吊租金偿还。管理目标：保证其塔吊每年工作日不得少于十个月，平均月租金不得少于一万八千元，按时对本塔机进行维修保养，确保塔机正常运行。在此管理期间内如果需要添加配件和其他附件由朱兵同志购买以及更换，因其所产生的费用可在租金中扣除，结算时必须出示票据。塔机每次更换现场必须通知郭晓燕到场，租赁合同原件由郭晓燕保管。郭继红另举证收据两份已证明塔吊的购买情况：1、2006年3月22日，南京东鹏机械制造有限公司出具收据一份：收到郭继红、朱兵机款壹拾肆万元；2、2006年7月31日，南京东升机械制造有限公司出具收据一份：收到朱兵壹万捌千元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭继红未举证证明与朱兵之间存在租赁合意，委托函中写明郭继红系委托朱兵管理塔吊，而委托函上所提及的租金、租赁合同等，指的是由朱兵将塔吊租赁给他人使用，而不是郭继红将塔吊租赁给朱兵使用向朱兵收取租金，且郭继红举证的收据、买卖合同均能证明朱兵系涉案塔吊的买受人，故对于郭继红主张双方之间存在租赁合同关系，要求朱兵支付租金的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，一审法院判决：驳回郭继红的诉讼请求。
一审案件受理费3700元，由郭继红负担。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方陈述，郭继红举证的委托函、买卖合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，从现有证据和双方当事人不持异议的事实来看，涉案的两台塔吊登记在南京杰才机械设备有限公司名下，郭继红和朱兵两人共同出资成立该公司，上诉人郭继红与被上诉人朱兵共同出资购买涉案塔吊用于经营收益，从投资购买用于经营来看，涉案塔吊并不登记在郭继红名下，郭继红并不是涉案塔吊的所有权人；从上诉人郭继红出具的委托书内容来看，也是委托朱兵进行管理，塔吊每年工作日不得少于十个月，平均月租金不得少于一万八千元，系确定经营管理目标。从现有证据看，被上诉人朱兵不是涉案塔吊承租人，且郭继红并不能合理解释其出具委托书，委托书为何在其手中，而不是受委托人手中，故上诉人郭继红主张朱兵是涉案塔吊承租人，要求朱兵支付涉案塔吊租金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭继红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人郭继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年九月五日
书记员 苏 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8547号
原告林鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑晓磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林鹏与被告郑晓磊买卖合同纠纷一案过程中，原告林鹏于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林鹏申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林鹏负担。
审 判 员 苏其训
二〇一七年八月十一日
代书记员 李 格
第1页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3161号
申请执行人曹德财，住广东省大埔县。
被执行人王德伟，住广州市花都区。
关于申请执行人曹德财与被执行人王德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人王德伟应向申请执行人曹德财偿还借款22321元及利息（自2014年8月9日起至清偿之日止以22321元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费618元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3161号立案执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3161号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初625-2号
原告：刘涛，男，1984年2月12日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人：刘安学，男，1963年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人：芦建军，执行董事。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年8月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告刘涛承担，退回原告25元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 王艳红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第815号
申请执行人郑爱美，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何哲文，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑爱美与被执行人何哲文、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第2156号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告何哲文、钟玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑爱美人民币50000元及利息，该利息款按月利率1%自2010年10月1日起计算，其中借款本金人民币10000元计算至2012年11月15日止，借款本金人民币10000元计算至2013年3月21日止，借款本金人民币30000元计算至2013年11月12日止。本案受理费人民币514元，由被告何哲文、钟玲共同负担。因被执行人何哲文、钟玲未履行法律文书确定的义�，申请执行人郑爱美向本院申请强制执行。
本院于2016年3月8日立案执行后，依法向被执行人何哲、文钟玲公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑爱美未向本院提供被执行人何哲文、钟玲的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何哲文、钟玲有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何哲文、钟玲名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何哲文、钟玲名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将何哲文、钟玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2156号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00293号
申请人：李添睿，男，1976年3月5日出生，汉族。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所实习律师。
被执行人：西安金爵居上房地产代理有限公司。
法定代表人：刘宗元，总经理。
委托代理人：李肖莎，女，该公司员工。
委托代理人：张宁，女，该公司员工。
本院在执行申请人李添睿与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请人支付意向金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第04636号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔春
二〇一五年三月九日
书记员 李立
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更732号
罪犯韩楠，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年8月25日作出（2010）并刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人韩楠犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年2月26日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第230号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万元。刑期自2009年8月18日起至2029年8月17日止。2013年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩楠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年10月、2015年8月、2015年9月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩楠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执字457号
申请执行人：母国军，男，1967年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省
被执行人：赵玉江，男，1970年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市
本院在执行母国军与赵玉江建设工程施工合同纠纷一案中，法院已冻结被执行人赵玉江的银行账户，查封赵玉江房屋一套，现被执行人赵玉江暂无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于源澎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初948号
原告上海呈驰设计装饰工程有限公司，住所地，上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号150-F室。
法定代表人鲁洪超，该公司经理。
被告濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地，濮阳市中原路东段。
法定代表人李怀训，该公司经理。
本院在审理原告上海呈驰设计装饰工程有限公司诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海呈驰设计装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执141号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
本院在执行被执行人丁文、刘成扬诉讼费一案中，于2017年1月11日移送执行，申请执行标的为人民币3700元。本院依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县凤城镇XX村XX路的房屋，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈凌力
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08160号
原告：何某，男，汉族，1941年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：何某甲，女，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：何某乙，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：何某丙，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：何某丁，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：何某戊，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
原告何某诉被告何某丙，何某戊，何某丁，何某乙，何某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某、被告何某乙、何某甲到庭参加诉讼，被告何某丁、何某戊、何某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与王某结婚后，生育了五个子女，即五被告。现在被告均已成年，有劳动能力和收入，而我已年老体弱，无固定收入，只有90元的养老保险。被告均不赡养我，不管我生活，现要求法院判决被告支付我的生活费每人每月100元以及医疗费各承担五分之一。
被告何某乙辩称，原告所述属实，我愿意赡养老人。
被告何某甲辩称，我现在没有工作，年老体弱，没有能力赡养老人的生活。
被告何某丙、何某戊、何某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何某与王某结婚后共生育五子女，即被告何某戊、何某丁、何某乙、何某甲、何某丙。原告何某现与王某分居独自生活，年老体弱，多病、无劳动能力和其他经济来源，仅有农村养老保险金每月90元，五被告均未履行赡养义务。现原告何某要求被告给付赡养费和医疗费。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告何某现年老体弱，无其他生活来源，基本生活得不到保障，被告理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对原告履行自己的赡养义务。对此原告的请求本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某戊、何某丁、何某乙、何某甲、何某丙从2014年10月起，每月分别给付原告何某赡养费100元。
二、原告何某的医疗费支出凭正规医疗票据由被告何某戊、何某丁、何某乙、何某甲、何某丙分别承担五分之一。
如果被告何某戊、何某丁、何某乙、何某甲、何某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某戊、何某丁、何某乙、何某甲、何某丙分别负担8元。此款原告何某已预交本院，由被告何某戊、何某丁、何某乙、何某甲、何某丙在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李本豪
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第35号
原告：吴新菊，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告吴新菊诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许吴新菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴新菊负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第28号
上诉人（原审被告）湖南丽图房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路168号。
法定代表人曾力真，董事长。
委托代理人邓永平，该公司员工。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖庆华，男，1965年10月1日出生，公民身份号码4330211965********，汉族，怀化市鹤城区信用联社职工，住湖南省怀化市鹤城区天星路***号。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛祖喜，男，1942年7月2日出生，公民身份号码4330231942********，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县城郊乡大坪村*组。
被上诉人（原审第三人）中方县农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市红星北路***号。
法定代表人杨相柱，理事长。
委托代理人唐平华，该社职员。
委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）廖少华，男，1954年8月19日出生，公民身份号码4330011954********，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
委托代理人廖庆华，男，1965年10月1日出生，公民身份号码4330211965********，住湖南省怀化市鹤城区天星路***号，系被上诉人廖少华之弟。
上诉人湖南丽图房地产开发有限公司（以下简称丽图公司）因与被上诉人廖庆华、薛祖喜，中方县农村信用合作联社（以下简称中方县信用社）、廖少华案外人执行异议之诉一案，不服湖南省张家界市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2013）张中民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人湖南丽图房地产开发有限公司的委托代理人刘银龙、邓永平，被上诉人廖少华的委托代理人廖庆华，被上诉人廖庆华及其委托代理人曹敏，被上诉人薛祖喜，被上诉人中方县信用社的委托代理人唐平华、杨亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。案外人廖庆华系依据湖南省张家界市永定区人民法院（2013）张定执异字第2号民事裁定、（2013）张定执异字第4号民事裁定、（2013）张定执异字第9号民事裁定提起本案诉讼，该三份裁定均明确告知廖庆华应于裁定送达之日起15日内向湖南省张家界市永定区人民法院提起诉讼。因此，本案的管辖法院是湖南省张家界市永定区人民法院，原审法院受理本案没有法律依据。且本案所涉及的执行案件中，中方信用社是申请执行人，薛祖喜、丽图公司是被执行人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，中方信用社与丽图公司应当是本案的共同被告，薛祖喜应是第三人，原审法院将薛祖喜列为被告，将中方县信用社列为第三人属于错列当事人。
综上，原审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一初字第9号民事判决；
二、指定湖南省张家界市永定区人民法院审理本案。
上诉人湖南丽图房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12454元予以退还。
审 判 长 曾志红
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 吕 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第21号
原告夏某，男，1976年12月25日生，汉族，句容市人。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1978年2月22日生，汉族，四川省屏山县人。
本院在审理原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 华 进
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1360号
原告：李红阁，男，1977年9月20日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告：徐雨峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：张会平，女，1963年1月27日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告李红阁与被告张会平运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李红阁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红阁提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红阁撤回起诉。
案件受理费121元，由原告李红阁负担。
审判员 张红周
二〇一七年三月十四日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1360号
原告：李兰英，男，1957年3月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县井店镇亚鑫物流饲料配送中心，住所地，内黄县井店镇李河道村。
经营者：张亚平。
原告李兰英与被告内黄县井店镇亚鑫物流饲料配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李兰英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费220元，由原告李兰英负担。
审判员 张红周
二〇一七年三月二十七日
书记员 白瑞丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2907号
罪犯闫纯海，男，1968年2月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）四刑初字第41号刑事判决，认定被告人闫纯海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币64318元。吉林省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）吉刑核字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第484号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第525号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1233号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯闫纯海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫纯海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪性质严重，在当地影响恶劣，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年9月18日，该犯对护林员陈某发现其家院内有砍伐的树木，要对其罚款不满，遂与被害人发生争执，厮打中该犯用扎抢刺被害人陈某胸部、腹部、背部数下，致被害人陈某死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币334元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫纯海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，手段残忍，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫纯海减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初73号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人禹某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人禹某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月24日9时30分许，被告人禹某驾驶川B304**号重型自卸货车，沿绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴华南路由北向南行驶，当行驶至“公爵府”十字路口右转弯时，因未查清转弯环境，与同向直行的梁某某（男，殁年74岁，本案被害人）骑行的自行车发生碰撞，造成被害人梁辉当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人梁某某系交通事故造成严重颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人禹某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人禹某拨打电话报警，并在现场等候警察处理。尔后，禹某与被害人梁某某的近亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属出具谅解解协议表示谅解禹某。
公诉机关认为，被告人禹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人禹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。被告人禹某辩称其已取得被害人亲属的谅解，有自首情节，家庭困难，请求对其免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，1、被告人禹某在保险公司赔偿金额之外，另被害人的亲属赔偿了损失6万元，并取得了被害人亲属的谅解，在谅解协议中，被害人亲属明确表示“乙方（死者家属）自愿和甲方（禹某）进行民事和解，并恳请检察机关、司法机关对当事人禹某不予起诉追究刑事责任，我们对禹某的过错完全给予谅解”。2、普明寺社区居委会出具了禹某的家庭困难证明一份，证明禹某及其配偶系失地农民，文化低，无固定经济来源，父母年老多病、子女尚未成年人，家庭经济困难。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：122警情信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；被告人的基本情况及身份证明，被害人身份证明、驾驶人及车辆信息证实涉案人员身份情况；到案经过，证实了案发经过及被告人有自首情节；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押车辆登记表、交通事故车辆安全技术检验报告；呼气式酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度鉴定；交通事故车辆安全技术检验报告；尸检通知书、尸检照片、死亡证明、法医学鉴定意见书等；道路交通事故责任认定书证实被告人承担全部责任；赔偿协议、收条、谅解协议书等证实案件的赔偿情况及被害人亲属对被告人的谅解情况；被告人禹某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人何禹某反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人在案发后主动报案，向公安机关如实陈述事发经过，属自首，可从轻或减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚；禹某能积极对被害人及其亲属进行赔偿，并取得其谅解，被害人的亲属也恳请对禹某不予起诉追究刑事责任。被告人禹伟认罪、悔罪、且系初犯，无其他违法犯罪行，其回归社会无其他危害性，可酌定对其进行处罚。公诉机关指控被告人禹某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人辩称其在犯罪后有自首情节、积极对被害人亲属进行赔偿，并取得其谅解的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，本着宽严相济及重在教育的刑事政策，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人禹某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1575号
原告：胡荣，女，汉族，1978年11月6日出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告胡荣（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告退还原告12350元，赔偿误工费1000�、交通费1000元、精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月8日签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付12350元服务费，但被告未提供培训服务，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年2月8日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机二级证书考试培训、军自考高等教育南京陆军指挥学院国防动员与国防教育专业本科自学考试培训；原告向被告支付服务费12350元，其中管理费12150元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元；原告首次参加自学考试的日期为2015年4月；被告如未能在规定的条件下帮助原告通过全部考试，应退还原告交纳的全部费用（不含报名费及教材资料费）；被告承诺原告考试合格后所获得的自学考试毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年2月8日至2016年12月31日。当日，原告向被告支付培训费12150元、报名费200元，共计12350元，被告向原告出具了收款收据。
协议签订后，被告未向原告提供过培训，原告未参加过南京陆军指挥学院国防动员与国防教育专业的学习和考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。被告已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向解放军南京陆军指挥学院进行了核实，该学院国防动员与国防教育专业主考学校办公室回复，该院未与被告建立办考联系，原告从未参加本专业的任何考试，军队自考管理信息系统中也无原告的学员信息。
上述事实，有服务协议、收款收据、转账凭证、中国人民解放军高等教育自学考试国防动员与国防教育专业主考学校办公室回函及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的服务协议，被告应为原告提供考试辅导培训。协议签订后，原告依约向被告支付了协议款项12350元。协议约定原告支付的款项包含代缴学费、计算机等级培训费、考务费、报名费，但被告未为原告提供过任何培训服务，原告所报考的解放军南京陆军指挥学院无原告的学员信息，原告亦未参加过该校的学习和考试，故上述费用均应由被告予以退还。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡荣退还款项12350元。
二、驳回原告胡荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告胡荣负担21元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十月十七日
书记员 陈瑞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1434号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：吴文妹，女，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告周子中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8536号
原告：欧阳国钱，男，1983年1月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑道康，男，1969年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡根深，男，1974年2月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨启忠，男，1980年9月11日出生，汉族，住玉环市。
原告欧阳国钱与被告郑道康、蔡根深、杨启忠民间借贷纠纷一案，本院于201７年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳国钱、被告杨启忠到庭参加诉讼，被告郑道康、蔡根深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑道康归还原告借款本金5200元，并按月率1.5%计算支付2017年7月27日起至实际偿还之日止的利息。2、判令被告蔡根深、杨启忠对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告郑道康以资金周转为由，于2016年7月27日向原告借款3万元，双方约定借款期限2016年7月27日起至2017年7月27日止，月利率为1.5%，借款本金和利息采用按月分期还款方式，分12期归还，每期归还本息2924.61元。被告蔡根深，被告杨启忠自愿为上述借款提供连带责任保证担保。此后，被告郑道康归还部分借款本息，余欠借款本金5200元。此后原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告杨启忠对原告诉称的事实无异议。
被告郑道康、蔡根深未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告身份证复印件、借款合同、转账凭证、还款计划以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑道康与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方约定了还款期限，但被告郑道康未按期归还借款本息。现经原告催讨，被告郑道康应予以偿还。被告蔡根深、杨启忠自愿为被告郑道康向原告借款提供连带责任保证担保，在被告郑道康未能偿还上述款项时，被告蔡根深、杨启忠应承担连带清偿责任，被告蔡根深、杨启忠承担保证责任后有权向被告郑道康追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑道康于本判决生效后十日内偿还原告欧阳国钱借款本金5200元，并按月利率1.5%计算从2017年7月27日起支付利息至本判决履行完毕之日止。
二、被告蔡根深、杨启忠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡根深、杨启忠承担保证责任后有权向被告郑道康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑道康、蔡根深、杨启忠共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 胡琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5039号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人：苟学伟，经理。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：郝凤娟，女，1988年5月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告郝凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告郝凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71117元；2、判令被告向原告支付违约金（自2017年4月14日起至被告还款之日止，每逾期一天按每期未归还款项总额的1‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因认购聊城恒大名都11号楼1单元303号房，由于资金紧张向原告借款213351元，并于2014年4月26日签订《借款协议》。协议约定：被告在2015年4月13日、2016年4月13日、2017年4月13日前分三期各归还原告借款71117元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。至今，被告仅偿还了两期各71117元，未按合同约定于2017年4月13日前偿还所借款项，逾期60余天。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告郝凤娟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议一份，拟证明被告因购买恒大名都的房屋向原告借款213351元。2、承诺书、委托书各一份，拟证明被告承诺按期还款，且委托原告将款付至聊城南郊名都置业有限公司应用于支付聊城恒大名都房款的事实。3、聊城南郊名都置业有限公司出具的销售收款日报表及建行进账单各一份，证明原告已于2014年4月30日将213351元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告为购买聊城恒大名都11号楼1单元303号房向原告借款213351元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2015年4月13日、2016年4月13日、2017年4月13日前分三期各归还原告借款71117元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书各一份。2014年4月30日，原告将包括被告郝凤娟借款在内的借款6696834元汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。后郝凤娟偿还两期借款各71117元。现尚欠2017年4月13日的借款71117元未还。
本院认为：被告郝凤娟向原告借款共计213351元，现有第三期借款71117元到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，被告郝凤娟在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告现欠原告借款71117元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝凤娟于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款71117元及违约金（违约金以本金71117元为基数自2017年4月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告郝凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 金晓彬
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00137号
申请执行人：韩秀英，女，1969年4月19日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：侯秋平，女，满族，1961年6月1日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行韩秀英申请执行被执行人侯秋平委托合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人侯秋平无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年九月九日
书记员 于海龙
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地：梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄永邦，该行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。
被告:韦雄杰，男，1988年9月5日生，汉族，现住广西梧州市藤县。
中国农业银行股份有限公司梧州分行诉韦雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行以被告韦杰雄已于2017年9月30日前全部还清了借款本息为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回对韦雄杰金融借款合同纠纷一案的起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费1235元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 何 云
二〇一七年十月十日
书记员 严春铃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更35号
罪犯卞佩稳。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第423、439号刑事判决，认定被告人卞佩稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币43000元。刑期自2011年11月4日起至2017年3月3日止。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卞佩稳减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卞佩稳自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月10日间，被告人卞佩稳伙同他人经预谋后，在新郑市、原阳县等辖区内流窜盗窃作案。盗窃机动车等财物4起，价值29533元。同时认定被告人卞佩稳系主犯。
经审理查明，罪犯卞佩稳自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞佩稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卞佩稳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第354号
原告胡德财，男，满族，现住镇赉县
被告谭春双，男，现住镇赉县
被告黄伟峰，男，现住镇赉县
本院在审理原告胡德财诉被告谭春双、黄伟峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡德财撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初67号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人顾忠斌，该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，该担保中心主任。
被告：袁瑞兰，女，1983年11月22日生，住武威市。农民（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告袁瑞兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼、被告袁瑞兰经合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：
判令被告返还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息31527.5元及诉讼费260元、执行费279元；被告承担从2014年6月20日起代为偿付款32066.5元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清；案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月4日，被告袁瑞兰及其丈夫秦明太在武威农村商业银行永昌支行（原凉州区农村信用合作联社永昌信用社）贷款25000元，定于2012年6月3日付清贷款，被告袁瑞兰及其丈夫秦明太与武威农村商业银行永昌支行签订了借款合同，由原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务，武威农村商业银行永昌支行起诉被告袁瑞兰其丈夫秦明太与原告武威市凉州区兴农信用担保中心，经（2013）凉民初字第2574号民事调解书处理后，被告未履行。之后，法院依法从原告武威市兴农信用担保中心担保金账户内划拨了被告的借款本息31527.5元及诉讼费260元、执行费279元，合计32066.5元。按照法律规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告的追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告袁瑞兰依法经公告传唤后未到庭应诉亦未作出实体答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告袁瑞兰及其丈夫秦明太申请财政贴息妇女创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告袁瑞兰及其丈夫秦明太与永昌信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定由凉州区永昌信用社向被告发放财政贴息的妇女小额贷款25000元，借款期限2年，利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保。2011年7月8日，秦明太因发生车祸，于2014年救治无效死亡。贷款到期后，被告袁瑞兰、秦明太未能按时足额偿还借款，永昌信用社催收无果，遂起诉至本院，经本院审理，以（2013）凉民初字第2574号民事调解书调解，被告袁瑞兰偿还永昌信用社借款本金25000元及利息。协议于2013年8月31日前偿清。利息从2012年6月4日起按双方约定的12.6%计算，息随本清；原告担保中心对上述借款承担连带责任，案件受理费520元，减半收取260元，由被告袁瑞兰承担。调解书生效后，被告袁瑞兰未能偿还借款，永昌信用社遂申请强制执行，本院立案后，于2014年6月20日将武威市凉州区兴农担保中心的担保资金在32066.5元限额内予以划拨，用以支付执行案款31527.5元及案件受理费260元、执行费279元，执结了金融借款纠纷案。后担保中心向被告袁瑞兰追索未果遂形成诉讼。本院依法于2017年4月3日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
上述事实由原告陈述、本院生效的民事判决书、执行裁定书，个人借款/保证担保合同等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告袁瑞兰贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，有本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告袁瑞兰承担责任的诉讼请求于法有据，予以支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，之规定，判决如下：
被告袁瑞兰偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款32066.5元及利息。利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费610元，由被告袁瑞兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月七日
书 记 员 来 存
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8842号
原告：雷震，男，1982年8月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
被告：顾立云，男，1976年3月14日生，汉族，住江阴市。
原告雷震与被告顾立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷震的委托代理人朱莹丹到庭参加诉讼，被告顾立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷震诉称：2016年7月14日，顾立云因做生意需要资金向他借款3万元，承诺在9月14日前归还。他通过转账方式交付了该3万元给顾立云。到期后顾立云未按约归还，故起诉至法院请求判令：顾立云立即归还借款3万元并承担自2016年9月15日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由顾立云承担。
被告顾立云既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年7月14日，顾立云向雷震借款3万元并出具借条1份，借条的内容为：“今借到雷震人民币现金叁万元整，因生意资金周转2016.9.14归还清借款人：顾立云。”借条出具后，因顾立云未及时按约归还借款，雷震遂起诉至法院。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾立云结欠雷震借款3万元，事实清楚，证据充分。顾立云未按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其依法应偿还所欠借款本金并承担逾期还款利息。雷震要求顾立云归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。顾立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关其已经归还过借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾立云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还雷震借款本金3万元并承担逾期还款利息（以3万元为基数，自2016年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元（雷震已预交），由顾立云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付雷震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王海珠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2629号
原告：上官绪花，女，1987年8月12日生，汉族，住内黄县。
被告：李长军，男，1980年2月1日生，汉族，住内黄县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号。
负责人：杨志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢新旗，该公司员工。
原告上官绪花与被告李长军、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李随生独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告上官绪花，被告李长军，被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人邢新旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官绪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2023.47元，护理费600元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，误工费3000元，电动自行车修理费195元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日7时20分，当原告在上班途中骑助力车正常行经215线田达高汤扁粉菜门前时，遭遇被告李长军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车倒车时相撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的助力车损坏。事故发生后被送到内黄县人民医院救治，经门诊诊断，造成原告枢椎骨折，全身多处软组织损伤，颈部疼痛活动受限。在原告住院期间，被告拒绝承担一切费用，因原告经济困难，不得不放弃住院治疗的机会。现已造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕，脸部留下一大疤痕，不得不被解雇，至今不能上班。被告的行为对原告构成侵权，并给原告造成了损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李长军辩称，发生事故是事实，请求依法判决。
被告诚泰财险河南分公司辩称，一、我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行承担，原告诉请的各项损失过高，请求按照法律的相关规定依法认定；二、我公司不是侵权人，在本次事故中无过错，诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日7时20分许，在省道215线田达高汤扁粉菜门前，被告李长军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车倒车时与原告骑的电动自行车相撞，造成原告上官绪花受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，李长军负事故的主要责任，上官绪花负事故的次要责任。
上官绪花受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1、枢椎骨折（？）；2、全身多处软组织损伤。”住院3天，出院医嘱为：“观察病情变化，不适随诊。”支出医疗费2023.47元。原告主张其电动自行车在事故中损坏，请求车损为195元，未提供相关证据。
被告李长军系事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车所有人，李长军持有B2有效驾驶证。该车在被告诚泰财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告李长军驾驶机动车与原告上官绪花驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李长军负事故的主要责任，原告上官绪花负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告上官绪花的损失，首先由被告诚泰财险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因豫Ｅ×××××小型普通客车一方与原告各承担事故的主、次责任，故责任比例应当按照8:2各自承担。对应由豫Ｅ×××××小型普通客车一方承担的赔偿责任，因被告李长军系事故车辆的实际车主，又是实际侵权人，故应由被告李长军赔偿原告80%，下余损失由原告自负。
关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均请求数额过高，且未提供相关证据证实自己的主张，故原告的该各项请求均应依法计算。关于电动自行车损失，因其未提供证据证实其主张，亦未进行鉴定，被告又不予认可，原告可待鉴定后另诉。关于原告请求的精神抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，该请求不符合法律规定，故本院不予采纳。
原告上官绪花因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2023.47元、误工费287.19元（34941元/年÷365天×3天）、护理费278.28元（33857元/年÷365天×3天×1人）、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），原告上述物质性损失共计2738.94元。
综上所述，原告的上述损失共计2738.94元均不超过交强险各分项限额，故应由被告诚泰财险河南分公司在交强险项下赔偿。超出上述范围原告上官绪花的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告上官绪花物质性损失共计2738.94元；
驳回原告上官绪花本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年八月二十五日
书记员 卫 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2629号
原告：苌青林，男，1966年10月17日生，汉族，内黄县公安局干警，住内黄县。
委托诉讼代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李子龙，男，1968年12月26日生，汉族，住林州市。
被告贾红林，男，成年，汉族，住河南省淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
本院受理原告苌青林与被告李子龙、贾红林、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回对被告贾红林的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苌青林撤回对被告贾红林的起诉。
审判员 李随生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玮康
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初865号
原告陈浩，男，1988年9月15日出生，汉族，内蒙古利诚实业有限公司职工，现住呼和浩特市。
被告武媛，女，1987年3月13日出生，汉族，内蒙古德盛工程设备有限公司职工，现住呼和浩特市。
被告武金海，男，1955年7月22日出生，汉族，旗下营林场退休干部，现住卓资县。
原告陈浩诉被告武媛、武金海民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十四日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈浩、被告武媛、武金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款25400元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告武媛于2016年10月10日向我借款人民币14万元，其父亲武金海为担保人，双方约定被告武媛从2016年11月10日开始每月偿还我3800元，被告于2016年11月10日偿还了我3800元，后又还了我5000元，但之后被告不履行约定，直到现在再未偿还我一分钱。现为了维护原告合法权益，要求被告偿还我借款25400元并负担本案诉讼费。
被告武媛辩称，该笔借款是我前夫向原告所借，2016年5月我与前夫离婚时协商由我负责偿还该笔借款，因我无经济来源，无法按时偿还欠原告的借款，2016年10月10日，我为陈浩打了一个140000元的借条，承诺每月偿还3800元，36个月还清欠款140000元。
被告武金海辩称，原告所述是事实，武媛欠原告款项后原告找到我要求为武媛的欠款承担担保责任，我遂在借条上作为担保人签了字。我认为，我与武媛系父子关系，没有父亲是女儿担保人一说，所以不存在担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告武媛前夫向原告陈浩借款116000元，用于夫妻共同生活。2016年5月武媛与其前夫离婚，双方于离婚协议中约定由武媛负责偿还双方婚姻存续期间所欠的该笔债务。2016年10月，因武媛无力偿还欠款，与原告商议就该笔借款按照银行同期贷款利率本息共计140000元，分36个月偿还，每月还3800元，并为原告重新书写借条一份，由武媛父亲武金海为该笔债务的担保人。借条书写后，武媛于2016年11月10日向原告还款3800元、于2017年3月还款5000元，后再未就该笔借款进行偿还。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间用于共同生活的债务为夫妻共同债务，夫妻双方离婚时对债务的分配不应对抗第三人，该案经本院释明，原告自愿放弃追加武媛前夫为本案被告。庭审中，原、被告双方对借款数额、偿还情况无异议，双方的债权债务关系明确，对于原告陈浩要求武媛偿还借款本息25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武金海系完全民事行为能力人，对自己的签字行为应预知后果，2016年10月10日在武媛为原告出具140000元借条后武金海作为担保人在借条上签字的行为，应认定为其自愿为该笔债务承担保证责任。依照法律规定，在双方未约定保证方式时，按照连带责任保证承担保证责任。故对于武金海辩称其是武媛父亲不承担保证责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告陈浩要求被告武媛承担25400元还款责任、被告武金海承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告武媛在本判决书生效后十日内给付原告陈浩借款25400元；
二、被告武金海对该笔债务承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告武媛、武金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭燕
二0一七年八月二十九日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初865号原告陈浩，男，1988年9月15日出生，汉族，内蒙古利诚实业有限公司职工，现住呼和浩特市。被告武媛，女，1987年3月13日出生，汉族，内蒙古德盛工程设备有限公司职工，现住呼和浩特市。被告武金海，男，1955年7月22日出生，汉族，旗下营林场退休干部，现住卓资县。原告陈浩诉被告武媛、武金海民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十四日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈浩、被告武媛、武金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款25400元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告武媛于2016年10月10日向我借款人民币14万元，其父亲武金海为担保人，双方约定被告武媛从2016年11月10日开始每月偿还我3800元，被告于2016年11月10日偿还了我3800元，后又还了我5000元，但之后被告不履行约定，直到现在再未偿还我一分钱。现为了维护原告合法权益，要求被告偿还我借款25400元并负担本案诉讼费。被告武媛辩称，该笔借款是我前夫向原告所借，2016年5月我与前夫离婚时协商由我负责偿还该笔借款，因我无经济来源，无法按时偿还欠原告的借款，2016年10月10日，我为陈浩打了一个140000元的借条，承诺每月偿还3800元，36个月还清欠款140000元。被告武金海辩称，原告所述是事实，武媛欠原告款项后原告找到我要求为武媛的欠款承担担保责任，我遂在借条上作为担保人签了字。我认为，我与武媛系父子关系，没有父亲是女儿担保人一说，所以不存在担保责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告武媛前夫向原告陈浩借款116000元，用于夫妻共同生活。2016年5月武媛与其前夫离婚，双方于离婚协议中约定由武媛负责偿还双方婚姻存续期间所欠的该笔债务。2016年10月，因武媛无力偿还欠款，与原告商议就该笔借款按照银行同期贷款利率本息共计140000元，分36个月偿还，每月还3800元，并为原告重新书写借条一份，由武媛父亲武金海为该笔债务的担保人。借条书写后，武媛于2016年11月10日向原告还款3800元、于2017年3月还款5000元，后再未就该笔借款进行偿还。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间用于共同生活的债务为夫妻共同债务，夫妻双方离婚时对债务的分配不应对抗第三人，该案经本院释明，原告自愿放弃追加武媛前夫为本案被告。庭审中，原、被告双方对借款数额、偿还情况无异议，双方的债权债务关系明确，对于原告陈浩要求武媛偿还借款本息25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武金海系完全民事行为能力人，对自己的签字行为应预知后果，2016年10月10日在武媛为原告出具140000元借条后武金海作为担保人在借条上签字的行为，应认定为其自愿为该笔债务承担保证责任。依照法律规定，在双方未约定保证方式时，按照连带责任保证承担保证责任。故对于武金海辩称其是武媛父亲不承担保证责任的意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告陈浩要求被告武媛承担25400元还款责任、被告武金海承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、之规定，判决如下：一、被告武媛在本判决书生效后十日内给付原告陈浩借款25400元；二、被告武金海对该笔债务承担连带偿还责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告武媛、武金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭燕二0一七年八月二十九日书记员王莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1857号
原告：幸晓曦，男，1986年3月生，汉族，江西省赣州市。
被告：王冰，女，1989年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告幸晓曦与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸晓曦到庭参加了诉讼，被告王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸晓曦向本院提出诉讼请求：1、被告王冰偿还原告幸晓曦借款4万元，并按每月总欠款额的10%（即每月4000元）计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告王冰向原告幸晓曦借现金4万元，借款于2015年6月5日到期，借款到期后，被告一直未还款。
被告王冰未作答辩。
原告幸晓曦围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件，拟证明被告王冰向原告幸晓曦借款4万元，并约定了违约金。
被告王冰未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告王冰以生意周转为由立据向原告幸晓曦借现金4万元，借款于2015年6月5日到期，若逾期未还，则应每月承担欠款总额10%的违约金。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，被告王冰以生意周转为由向原告借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。但被告未依约还款，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告幸晓曦提出判令被告王冰偿还借款本金4万元及承担诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院均予支持。原告提出判令被告按约定支付违约金，因双方约定的违约金超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为自逾期还款之日即2015年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰在本判决生效之日起三日内偿还原告幸晓曦借款本金4万元，并自2015年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 廖建玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3245号
原告杭州映山花颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区南
阳街道美狮西路6号。
法定代表人沈迪，经理。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所实习律师。
被告杭州萧山汇通货物配载有限公司，住所地杭州市萧山
区新塘街道南环路2211号。
法定代表人徐良川。
原告杭州映山花颜料化工有限公司诉被告杭州萧山汇通货
物配载有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年
10月29日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于20
10年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。原告杭州映山花颜料化工有限公司诉称：2009年9月25日，
原告委托被告运送价值14500元的化工原料24件，要求运至江
苏高淳。被告在运输过程中因交通事故致使承运的货物毁损，
但至今拒绝赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告货物毁损的损失
14500元并返还原告已支付的运费360元。
被告杭州萧山汇通货物配载有限公司未作答辩。
原告杭州映山花颜料化工有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证明2份，证明原
、被告之间的货运合同关系及毁损货物的价值为14500元的事
实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证
据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告杭州萧山汇通货物配载有限公司未提供证据。
根据本院确认的上述证据和法庭调查，本院查明的事实除
原告认为已支付运费360元无证据证明外，其余事实与原告主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的口头货运合同成立并有效，被
告应在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。
被告在运输过程中造成货物毁损，毁损货物的价值原告已举证
证明为14500元，被告依法应对毁损货物承担赔偿责任。原告
要求被告返还运费360元，因原告未向本院举证证明其已向被告支付运费，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百
一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告杭州萧山汇通货物配载有限公司在本判决生效后
十日内赔偿原告杭州映山花颜料化工有限公司14500元；
二、驳回原告杭州映山花颜料化工有限公司其余诉讼请求
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告杭州映山花颜料
化工有限公司负担5元，被告杭州萧山汇通货物配载有限公司
负担81元。被告负担的受理费81元，原告同意被告直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 蒋晓妮
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异48号之一
案外人：王海福，男，汉族，住河南省鹤壁市。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人王海福对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款121806元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王海福称，该借用河南常鸿建设有限公司建设资质承包建设项目。结算工程款121806元打入河南常鸿建设有限公司账户，后被宜阳县人民法院冻结。故提出异议申请，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款121806元的执行。并提供承包协议、支付凭证、业务凭证、进账单两张、公司内部承包协议书以支持其异议请求。
申请执行人粘现宾及其代理人李少军律师辩称，根据案外人王海福所提供证据可以看出小河涧村村委会维修工程承包方为河南常鸿建设有限公司，即使案外人王海福借用河南常鸿建设有限公司资质，也是现行法律明令禁止的行为。故该认为宜阳县人民法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户存款正确，应驳回案外人王海福的执行异议。
被执行人河南常鸿建设有限公司述称，该公司代替案外人王海福与相对方签订合同，工程项目由王海福个人承包建设，工程款121806元由发包方打入河南常鸿建设有限公司账户，此款理应转给王海福，该公司仅收取管理费。故法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户内钱款121806元应返还案外人王海福。
经审查查明，已生效的（2015）豫0327民初2278号民事调解书载明：赵秋凡欠粘现宾借款本金2000000元及2016年12月之前的利息500000元。赵秋凡于2017年1月25日前偿还粘现宾本金100000元，于2017年5月1日前偿还粘现宾本金1900000元，于2017年12月31日前偿还原告2016年12月之前的利息500000元。河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强自愿承担连带清偿责任。调解书生效后，赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强均未按期履行，粘现宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日下发（2017）豫0327执第360-1号民事裁定书，冻结被执行人河南常鸿建设有限公司名下XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XX-
XXXXXXXXXXXXXXX等账户，后分别于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年7月28日三次扣划款项共计1208000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。而案外人王海福向本院提供的有关证据证明争议款项121806元在河南常鸿建设有限公司名下账户内，故案外人王海福所提出的执行异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王海福的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异48号
案外人：王海福，男，汉族，住河南省鹤壁市。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人王海福提出书面执行异议书，称对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款121806元不服。故提出异议，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款121806元的执行。
本院认为：案外人王海福提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人王海福的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月十八日
书记员 田二方
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1932号
罪犯余水发，男，1991年3月24日生，傈僳族，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗黄法刑初字第274号刑事判决，认定被告人余水发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第2245号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯余水发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月5日晚上，伙同他人拦住被害人韦世奎、闫倩妮，使用树枝从后背威胁、殴打等方式，抢走被害人现金100余元、被害人闫倩妮身上现金50元及工商银行卡1张，并胁迫被害人闫倩妮交出该银行卡的密码。当日，被告人茶金木指使麻云贵到银行柜员机取走上述银行卡内存款2000元，次日，被告人茶金木用该银行卡到商场刷卡消费24.6元。2012年10月7日晚上，持刀威胁抢走被害人的诺基亚X6手机1台及现金100余元。2012年10月8日晚上，将被害人柏仕猛按倒在旱沟里，持刀威胁抢走被害人的OPPO-T703手机1台及现金100余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余水发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯余水发减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2759号
罪犯罗冲，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日作出（2012）佛顺法刑初字第1673号刑事判决，以被告人罗冲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗冲予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷