安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00411号
原告：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
负责人：戴斌，该行行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：袁忠杰，该公司董事长。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被告：袁忠杰，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：周小霞，女，汉族，住安徽省南陵县。
原告中国建设银行股份有限公司南陵支行（以下简称建行南陵支行）与被告芜湖市金泽钢构安装有限公司（以下简称金泽公司）、芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、袁忠杰、周小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告建行南陵湖支行的委托代理人祝魏明到庭参加诉讼，被告金泽公司、中小企业担保公司、袁忠杰、周小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南陵支行诉称：2013年2月28日，金泽公司与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向金泽公司提供贷款500万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款年利率为起息日基准利率上浮25%。若金泽公司逾期还款，则按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时双方约定金泽公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由金泽公司承担。2013年3月5日，中小企业担保公司与原告签订《担保合同》，2013年2月28日袁忠杰、周小霞分别与原告签订了《自然人保证合同》，分别承诺为金泽公司的借款本金及利息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。2013年3月11日，原告依约向金泽公司发放了贷款500万元。现借款期限已经届满，金泽公司未归还全部本息，保证人亦未承担保证责任。综上，请求判令：1、被告金泽公司立即归还原告贷款本金人民币499.9万元，利息404043.33元（利息按合同约定年利率7.5%自2013年6月5日暂计算至2014年6月21日，此后利息按照罚息利率11.25%计算至本息实际清偿之日）；2、被告金泽公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币11万元；3、被告中小企业担保公司，袁忠杰、周小霞对上述一二项债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告金泽公司、袁忠杰、周小霞书面答辩称：1、对借款本金、利率不持异议；2、原告起诉的罚息利率没有法律依据，请求法庭依据相关法律规定，不予支持；3、原告请求律师代理费过高，请求法庭酌定。4、被告金泽公司未能按约归还本息，是因为经济大气候影响，暂时无能力归还，请求原告谅解、缓期，金泽公司愿意与原告协商，作出还款规划，尽力、尽快偿还；5、金泽公司愿意独立承担还款责任，不要求中小企业担保公司承担责任；6、被告袁忠杰、周小霞作为自然人担保，无任何资产，无力承担还款责任，请求法庭酌定。
被告中小企业担保公司未作答辩。
原告建行南陵支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、《人民币流动资金借款合同》一份，证明原告与金泽公司于2013年2月28日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告金泽公司提供贷款人民币500万元整，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，并约定了贷款利率、违约责任等；
2、《保证合同》及《自然人保证合同》，证明被告中小担保公司、袁忠杰、周小霞与原告签订保证合同，自愿为被告金泽公司的借款提供连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等；
3、贷款支付凭证，证明原告依约发放贷款；
4.欠息清单，证明截止2014年6月21日，被告金泽公司累计拖欠利息情况；
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告金泽公司、中小企业担保公司、袁忠杰、周小霞均未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
结合以上证据以及原告在庭审中的陈述，归纳本案事实如下：
2013年2月28日，被告金泽公司与原告建行南陵支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定建行南陵支行向金泽公司提供贷款500万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款年利率为起息日基准利率上浮25%。若金泽公司逾期还款，则按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时双方约定金泽公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由金泽公司承担。2013年3月5日，中小企业担保公司与建行南陵支行签订《担保合同》，2013年2月28日袁忠杰、周小霞分别与建行南陵支行签订了《自然人保证合同》，分别承诺为金泽公司的借款本金及利息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。2013年3月11日，建行南陵支行依约向金泽公司发放了贷款500万元。但截至2014年6月21日，金泽公司欠建行南陵支行借款本金499.9万元，利息404043.33元。
另查明：建行南陵支行为本案诉讼与安徽宇浩律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定支付律师代理费11万元。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。建行南陵支行在发放借款后，金泽公司未依约归还借款，应承担相应违约责任。建行南陵支行要求金泽公司归还借款本金499.9万元，截至2014年6月21日的利息404043.33元，以及自2014年6月22日之后的利息有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持。建行南陵支行要求金泽公司承担实现债权费用符合双方约定，但其主张11万元过高，本院酌定为8万元。根据涉案《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，保证人中小企业担保公司、袁忠杰、周小霞应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南陵支行借款本金499.9万元以及利息404043.33元（暂计算至2014年6月21日，自2014年6月22日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南陵支行实现债权费用8万元；
三、被告中小企业信用担保有限公司、袁忠杰、周小霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、袁忠杰、周小霞承担清偿责任后，可向被告芜湖市金泽钢构安装有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南陵支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50391元，由原告中国建设银行股份有限公司南陵支行负担391元，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、袁忠杰、周小霞共同负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。