湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第708号
原告（反诉被告）罗冬阶，男，汉族，农民。
委托代理人柳维，律师。
被告（反诉原告）唐石磊，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。
代表人刘勇，经理。
委托代理人罗迎华，女，汉族，居民。
原告罗冬阶与被告唐石磊、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。诉讼过程中被告唐石磊对原告罗冬阶提起反诉，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告[（反诉被告）以下简称原告]罗冬阶及其委托代理人柳维，被告[（反诉原告）以下简称被告]唐石磊，被告人寿财保浏阳支公司的委托代理人罗迎华到庭参加诉讼。原、被告自2015年3月17日至2015年6月17日期间申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告罗冬阶诉称，2014年7月13日，被告唐石磊驾驶湘A17Q**轿车沿浏阳市小河乡乌石村村道由小河乡皇碑村往江西省方向行驶，与原告罗冬阶驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。被告唐石磊驾驶的湘A17Q**轿车在被告人寿财保浏阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。请求法院判令被告唐石磊赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计64644元，被告人寿财保浏阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告唐石磊答辩并反诉称，发生交通事故属实，被告唐石磊已经为原告罗冬阶垫付了医药费9856元；并支付了伙食费800元、营养费1300元、租床费66元、护理费300元，购买拐杖1对48元、助行器85元，计2599元。被告唐石磊还因自己的车辆受损花费修车费4600元。原告罗冬阶应当赔偿被告车辆损失2000元。
针对被告唐石磊反诉，原告罗冬阶辩称，被告唐石磊为原告垫付医药费及其他费用属实，本次事故确实造成了被告唐石磊车辆受损，但被告唐石磊要求的费用过高且存在不合理的修复情况，请求法院依据事实及合法证据予以酌情认可。
被告人寿财保浏阳支公司辩称：1、被告人寿财保浏阳支公司在保险合同条款约定范围内承担相应的责任；2、在本次事故中，原告罗冬阶本人承担主要责任，且驾驶的是机动车，故对于超出交强险各分项限额部分，被告人寿财保浏阳支公司代被告唐石磊承担30%的赔偿责任；3、对于原告罗冬阶主张赔偿的项目中过高、缺乏依据的部分，请求法院依法予以核减。4、原告再次骨折造成的医药费2103元与本次交通事故无关；后续治疗费也只认可5000元；5、医药费超出交强险之外应核减非医保用药20%；6、精神抚慰金只认可1500元、误工时间应计算117天；7、被告唐石磊的损失应由原告罗冬阶承担2000元，剩余部分由被告人寿财保浏阳支公司承担30%。
经审理查明，2014年7月13日10时50分许，被告唐石磊驾驶湘A17Q**小型轿车沿浏阳市小河乡乌石村村道由小河乡皇碑村往江西省方向行驶至乌石村乌石组路段时，恰遇原告罗冬阶未取得机动车驾驶证驾驶湘A8FV**普通二轮摩托车相对行驶而来，由于原告罗冬阶驾车会车时未靠右行驶，且被告唐石磊驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成原告罗冬阶轻微受伤及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告罗冬阶承担此事故的主要责任，被告唐石磊承担此事故的次要责任。原告因伤在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，花费医疗费7726.2元；同时因急救、复查花费救护车费、医疗费等共计2129.8元。原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告因交通事故致左胫腓骨下段骨折构成十级伤残，后期医疗费用预计需要人民币8000元，或以实际产生的有效合理性医药费票据为准。建议其误工时间为180日，伤后需要1人护理60日。
另查明：1、被告唐石磊为湘A17Q**小型轿车向被告人寿财保浏阳支公司投保了交强险和三责险，保险期间均自2013年8月23日起至2014年8月22日止，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三责险赔偿限额为500000元，购买了不计免赔险。2、原告罗冬阶父亲罗大腾出生于1941年6月28日，母亲马文英出生于1946年8月20日出生。罗大腾与马文英夫妇共育有4个成年子女，分别为罗冬阶、罗未明、罗庆华、罗爱珍。3、被告唐石磊已经为原告罗冬阶垫付医药费9856元，住院伙食补助费、护理费、营养费等其他费用2599元，以上共计12455元。4、原告罗冬阶驾驶的湘A8FV**普通二轮摩托车未依法投保交强险。5、诉讼中，原告罗冬阶，被告唐石磊、人寿财保浏阳支公司一致同意在原告罗冬阶所花费的医疗费用中核减15%的非医保用药。
经审核，原告因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费9856元，后期治疗费5000元（因其后期手术包括其于2014年7月29日再次骨折后外支架取出术的费用，故本院根据湖南省人民医院司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书中关于原告罗冬阶后期医疗费用预计需8000元的鉴定意见，酌情认定原告罗冬阶的后期医疗费为5000元），护理费3550元[50元/天×（11+60天）×1人]，误工费11720.52元[1953.42元/月÷30天×180天(因原告罗冬阶未能提交证据证明其最近3年的平均收入，故本院参照农业平均工资1953.42元/月计算其误工费)]，交通费500元，住院伙食补助费330元(30元/天×11天），残疾赔偿金19883.28元{基本残疾赔偿金16744元[8372元×20年×（11-10）×10%]+被抚养人生活费3139.28元[6609元×7年×10%÷4+6609元×12年×10%÷4]}，鉴定费1578元，营养费400元，施救费220元，以上合计53037.8元。因原告罗冬阶于2014年7月29日至8月1日所产生的医疗费用不是因本次交通事故所致的损失，故本院对该部分医药费共计2103元不予确认。诉讼中，原告罗冬阶，被告唐石磊、人寿财保浏阳支公司均同意原告因伤遭受的医疗费核减15%非医保用药，本院依法予以准许，故应当由被告人寿财保浏阳市支公司赔偿的医疗费为8377.6元[9856元×（1-15%）]，应核减的费用为1478.4元。原告罗冬阶虽提交其因修理摩托车花费1480元，但未提交费用的明细说明，故本院对该费用不予认可。原告罗冬阶因本次交通事故遭受了一定的精神损失，根据原告罗冬阶的伤情及双方过错，本院确定精神抚慰金为2000元。
被告因本次交通事故造成车辆损失4600元，施救费220元，合计4820元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、出院记录、疾病诊断证明、医药费收据、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗冬阶未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在驾车会车时未靠右行驶，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故，原、被告均应承担相应的责任，根据事故责任认定书原告罗冬阶应承担事故的主要责任，被告唐石磊应承担事故的次要责任。根据本案情况，本院确定由原告罗冬阶承担70%的责任，被告唐石磊承担30%的责任。被告唐石磊驾驶的湘A17Q**小型轿车向被告人寿财保浏阳支公司投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期间内，故原告罗冬阶因本次交通事故所造成的损失应由被告人寿财保浏阳支公司在交强险责任限额内按无过错责任承担保险责任，再根据被告唐石磊在事故中的责任比例在三责险范围内承担保险责任。即：原告罗冬阶因本次交通事故所产生的各项损失共计55037.8元（含精神抚慰金2000元），由被告人寿财保浏阳支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿37653.8元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿220元，三项共计47873.8元。超出交强险医疗费4107.6元（医疗费9856元+后期治疗费5000元+住院伙食补助费330元+营养费400元-交强险医疗费赔偿限额10000元-非医保用药1478.4元），由被告保险公司在三责险范围代唐石磊赔偿1232.28元（4107.6元×30%），其余损失2875.32元（4107.6元×70%）由原告罗冬阶自行负担。被告保险公司合计赔偿49106.08元（47873.8元+1232.28元），剩余损失1824.12元（55037.8元-49106.08元-4107.6元），按照各自过错的比例分担责任，即由被告唐石磊负担547.24元（1824.12元×30%），其余损失原告自行承担。对原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
本案中，被告唐石磊所驾驶的湘A17Q**小型轿车因本次事故中造成财产损失共计4820元。机动车的所有人应依法投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持，原告罗冬阶应当在交强险项下的财产损失赔偿限额内先行赔偿被告唐石磊2000元，故被告反诉请求原告赔偿2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日10日内起赔偿原告罗冬阶因交通事故遭受的各项损失计49106.08元（含精神抚慰金）；
二、限被告唐石磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗冬阶因交通事故遭受的各项损失547.24元；
三、限原告罗冬阶于本判决生效之日起10日内赔偿被告唐石磊因交通事故遭受的损失2000元。
（因被告唐石磊已经为原告罗冬阶垫付了医药费等共计12455元，故实际履行时，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司直接支付被告唐石磊13907.76元（12455元-547.24元+2000元），支付原告罗冬阶35198.32元）。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗冬阶的其他诉讼请求。
本案本诉受理费940元，减半收取470元，反诉受理费150元，合计620元，由原告罗冬阶负担434元，由被告唐石磊负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
?根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。