河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7186号
上诉人（原审被告）：郝书韬，男，满族，1979年2月14日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腾飞，河南信心律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：翟爱如，女，汉族，1981年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腾飞，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱二虎，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省开封市金明区。
上诉人郝书韬、翟爱如因与被上诉人朱二虎民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝书韬、翟爱如上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1527号民事判决，改判驳回朱二虎的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱二虎承担。事实与理由：1.本案所涉借款已经由朱二虎并入案外人安志家案件中代为主张，债权已经得到保护，无权再次起诉；郝书韬2014年9月7日借朱二虎20万元属实，但该借款已经由朱二虎自愿并入安志家的100万元中，由安志家按120万元起诉，一审法院(2014)金民初字第8367号民事调解书已经生效并正在执行中；朱二虎在一审开庭前与翟爱如的谈话录音中多次明确承认郝书韬欠其的20万元已经包含在安志家起诉的(2014)金民初字第8367号案件中，朱二虎无权再次起诉；2.涉诉借款根本没有用于郝书韬、翟爱如夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，翟爱如不应当承担偿还责任；3.朱二虎在郝书韬、翟爱如一审提交的录音证据中已经承认涉诉的20万元借款包含在安志家的案件中解决，一审判决认定涉诉借款为夫妻共同债务判令偿还错误，适用法律错误；4.2015年9月8日至2016年10月19日郝书韬通过微信转账给朱二虎总计19笔共计17875元，用于偿还朱二虎和案外人安志家借款本金；5.朱二虎在一审庭审时对郝书韬提交的（2014）金民二初字第8367号民事调解书无异议，证明朱二虎属于重复起诉；6.2017年3月29日，一审法院对朱二虎做的调查笔录可以证明一审法院开庭后对朱二虎关于案外人王军的银行卡转账所做笔录没有经过郝书韬、翟爱如质证，程序违法；7.朱二虎提到的3万元借款无证据。
朱二虎辩称：1.郝书韬对通过王军账户转的借款予以认可，程序合法；2.郝书韬通过微信转账17875元系支付的利息；3.（2014）金民二初字第8367号民事调解书在前，郝书韬出具的承诺书在后，不能证明调解书包含本案所涉借款20万元；4.所涉借款发生在郝书韬、翟爱如夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郝书韬、翟爱如共同偿还。
朱二虎向一审法院起诉请求：1.判令郝书韬、翟爱如偿还朱二虎借款本金230000元，利息按本金230000元，年利率10%计算至实际偿还借款本金之日止；2.本案诉讼费由郝书韬、翟爱如承担。
一审法院认定的事实：2014年9月7日，王军向郝书韬转账200000元。2015年7月7日，郝书韬出具承诺书一份，内容显示：因欠朱二虎现金人民币230000元未能及时结清，现将东明路红专路交叉口名门国际1115室房间的电脑、桌椅、板凳及办公家具质押给朱二虎，如经催要不还，此房间家具充当违约金。郝书韬与翟爱如于2014年8月19日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。
庭审中，朱二虎称，借给郝书韬的230000元，其中200000元是转账，30000元是现金，转账是通过王军名下的中国光大银行账号为62×××61的银行卡进行的，王军是他经营超市时的一名员工，他当时用王军的身份证办理了这张银行卡，至今仍在其手中。郝书韬称，其书写的230000元的承诺书是在朱二虎的胁迫下进行的。
一审法院认为：朱二虎与郝书韬之间存在借贷关系，有郝书韬向朱二虎出具的承诺书以及银行流水为证。庭审中，郝书韬称承诺书是在朱二虎的胁迫下出具的，但未提供证据证明存在胁迫的情形，故该院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，郝书韬的借款行为发生在郝书韬、翟爱如的婚姻关系存续期间，翟爱如辩称其婚后没有与郝书韬同居生活，没有使用朱二虎的分文借款，该借款不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明郝书韬的债务属于个人债务，故对翟爱如的辩称，该院不予采信，朱二虎要求郝书韬、翟爱如偿还借款本金230000元的请求，该院予以支持。朱二虎主张郝书韬、翟爱如支付利息（按本金230000元，年利率10%计算至实际偿还借款本金之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该院对年利率6%的利息予以支持，超过部分不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郝书韬、翟爱如于本判决生效之日起十日内共同偿还朱二虎借款本金230000元及利息（以230000元为本金，按年利率6%自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5496元，保全费1918元，由郝书韬、翟爱如负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郝书韬提交证据二组。第一组证据为：中国光大银行股份有限公司郑州分行出具的银行流水明细、案外人安志家起诉状复印件各一份，拟证明案外人安志家2016年12月26日起诉状称2014年7月19日借给郝书韬120万元是用转账的方式给的是错误的，因为该转账单显示仅转账946000元，当时扣了54000元的利息，加上朱二虎借的20万元，由案外人安志家代表案外人安志家和朱二虎二人一块起诉120万元，该案件已经调解并执行，朱二虎一审庭审时对调解书无异议，证明朱二虎起诉23万元中的20万元已经起诉过，不应重复起诉；第二组证据为微信转账截图19页，拟证明郝书韬已经偿还本金17875元，郝书韬之所以还账是因为朱二虎的20万元包括在案外人安志家的120万元中，其以案外人安志家要账，郝书韬认为还的是案外人安志家、朱二虎二人的，应予以扣除，一审判决对还款对象、还款数额没有查清。
朱二虎质证称：对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，郝书韬与案外人安志家之间的借款与朱二虎无关；对第二组证据的真实性无异议，认可收到该款项。
翟爱如质证称：对第一组证据的真实性无异议，银行交易明细中显示的日期及金额与起诉状中的日期及金额具有关联性，转账金额与起诉金额相差20余万元，结合翟爱如对朱二虎的录音，朱二虎明确承认起诉的涉案借款已经包含在案外人安志家起诉的120万元中，可以证明涉案金额已作为债权转让给案外人安志家，并经法院调解解决过，无权再起诉。对第二组证据的真实性无异议，该还款证据与本案借款具有关联性，可以认定一审法院判决认定事实不清，欠款金额错误。
翟爱如、朱二虎均未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为郝书韬提交的第一组证据与本案无关，应当不予采信；朱二虎认可收到郝书韬转账支付的该款项，对郝书韬提交的第二组证据予以采信。
本院经审理查明，郝书韬以微信支付方式于2015年9月8日分二次分别向朱二虎支付700元、750元；于2015年10月6日分二次分别向朱二虎支付1000元、1050元；于2015年11月5日向朱二虎支付2025元；于2015年12月6日向朱二虎支付2000元；于2016年2月21日向朱二虎支付1525元；于2016年2月22日向朱二虎支付300元；于2016年3月7日分二次分别向朱二虎支付500元、500元；于2016年3月8日向朱二虎支付825元；于2016年4月15日向朱二虎支付1000元；于2016年5月15日向朱二虎支付1000元；于2016年6月15日向朱二虎支付1000元；于2016年7月20日向朱二虎支付1000元；于2016年8月20日向朱二虎支付1000元；于2016年9月19日向朱二虎支付1000元；于2016年10月19日分二次分别向朱二虎支付400元、300元，以上共计17875元；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝书韬、翟爱如上诉主张本案所涉借款已经由朱二虎并入案外人安志家案件中代为主张，并在(2014)金民初字第8367号民事案件中已经调解解决，但朱二虎提交的郝书韬出具的承诺书时间为2015年7月7日，不能支持郝书韬、翟爱如的主张，应当承担举证不利的后果。
本案所涉借款产生于郝书韬、翟爱如夫妻关系存在期间，一审判决郝书韬、翟爱如共同偿还有事实和法律依据，并无不当。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案所涉借款未约定利息，一审判决自朱二虎起诉之日起计算利息有法律依据。郝书韬二审提交证据证明其于2015年9月8日至2016年10月19日郝书韬通过微信转账给朱二虎总计19笔、共计17875元，朱二虎对此予以认可，应视为郝书韬偿还的本金。故本案所涉借款本金剩余(230000元-17875元=)212125元。
郝书韬、翟爱如的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上所述，郝书韬、翟爱如的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分应当不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1527号民事判决；
二、郝书韬、翟爱如于本判决生效之日起十日内共同偿还朱二虎借款本金212125元及利息（以212125元为本金，按年利率6%自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回朱二虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5496元，保全费1918元，由郝书韬、翟爱如负担6818元，由朱二虎负担596元；二审案件受理费5496元，由郝书韬、翟爱如负担4733元，由朱二虎负担763元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 景慧洁