wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地在安徽省铜陵市石城大道南段181号。
法定代表人邵华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安徽万泰置业有限公司，住所地在安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人林建新，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵分公司）与被上诉人安徽万泰置业有限公司（以下简称安徽万泰公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告系皖G×××××小型轿车所有权人。2013年9月18日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限从2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。2013年11月19日1时许，原告公司的职工朱长满驾驶该车沿盐城市戴庄路由南向北行驶至水城度假酒店门前路段，与在机动车道内进行铲土作业的被害人潘某发生碰撞，致被害人潘某当场死亡。2013年12月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13138号道路交通事故认定书，认定朱长满负该起交通事故的主要责任、潘某负事故次要责任。2013年11月21日，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成《人民调解协议书》，由朱长满及原告一次性赔偿被害人潘某近亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、物损、处理事故人员误工费及交通费等各项费用合计80万元。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
原审法院审查认为，本案系保险合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，本案中，保险标的物是运输工具，保险事故发生地在本市亭湖区，故本院具有管辖权。被告财保铜陵分公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提出的管辖权异议。
上诉人财保铜陵分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院法律适用错误，上诉人认为，一审法院关于“保险标的物是运输工具”的理解过于宽泛，属于扩大解释，违反了法律规定的原意，本案的肇事车皖G×××××是小型轿车，当时车上仅本案肇事者朱长满一人，而且是造成受害人死亡，属于人身损害，与运输没有任何关系。运输是指承运除驾驶人以外的人和货物等生产经营活动，该运输工具的风险与承保条件与一般的非运营的作为代步工具的小型轿车完全不同。最高院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第25条关于适用本条的情况中表述的十分清楚，一审法院没有按照立法原意进行解释，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判案件移交铜陵市铜官山区人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人财保铜陵分公司与被上诉人安徽万泰公司保险合同纠纷管辖权异议一案，保险事故发生地在原审法院辖区范围内，原审原告选择向保险事故发生地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 季 卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3658号
罪犯彭善财，男，1967年12月17日出生，土家族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2008年7月10日作出（2008）洞刑初字第48号刑事判决，以被告人彭善财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1209号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯彭善财自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫劳动，累计完成成品服装1280余件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯彭善财予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯彭善财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭善财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯彭善财的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭善财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年3月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1349号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍在江西省樟树市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1256号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月22日7时40分许，被告人廖某某驾驶未登记号牌的电动自行车行驶至本区长江西路江杨南路路口，被在此执勤的交警民警高某某、张某等人拦下后进行查处。廖某某拒绝接受当场处罚，并趁高某某不备，驾驶电动自行车欲逃离现场，高某某上前制止时被廖某某驾驶电动自行车拖带约20余米。后交警张某依法扣押该电动自行车，廖某某拒不配合，持U型锁强行对交警扣留的车辆上锁，并对上前制止的张某进行拉扯，造成张某因外伤致双手瘢痕，经鉴定构成轻微伤。被告人廖某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、民警执行记录仪所记录现场录像及截图、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、人民警察证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年八月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初176号
原告：王志泉，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：鞠海龙，系该公司董事长。
被告：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王志泉与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司、晏翠平之间劳务合同纠纷一案过程中，原告王志泉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志泉承担。
审判员李贺伟
二0一八年一月八日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初176号原告：王志泉，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：鞠海龙，系该公司董事长。被告：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王志泉与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司、晏翠平之间劳务合同纠纷一案过程中，原告王志泉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志泉承担。审判员李贺伟二0一八年一月八日书记员郭彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第475号
原告：王燕飞。
委托代理人：陈纪勤。
被告：叶建苏。
被告：章春来。
本院于2014年9月2日立案受理了原告王燕飞诉被告叶建苏，章春来民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王燕飞的委托代理人陈纪勤到庭参加了诉讼，被告叶建苏、章春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕飞诉称，2013年8月29日被告叶建苏因资金需要向原告借款8万元，约定借款期限为一年，利息按1.5分计算，由被告章春来提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付。原告遂诉请法院判令：1.被告叶建苏立即归还借款8万元及利息14400元，合计94400元；2.被告章春来对被告叶建苏的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶建苏，章春来未作答辩
原告王燕飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款合同一份。证明被告叶建苏于2013年8月29日向原告借款80000元，约定借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日，利息按月息1.5分计算，每月支付一次利息，由被告章春来提供的事实。
证据二：利息结算清单1份；证明截至目前，两被告尚欠原告利息14400元，自2013年8月29日至2014年8月29日，按月息1.5%计算的事实。
被告叶建苏、章春来未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告王燕飞所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告叶建苏于2013年8月29日向原告借款80000元，约定借期一年，利息按1.5分计算，由被告章春来提供担保的事实，但借款到期后，两被告均未归还借款及支付利息。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被叶建苏作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，被告章春来作为该借款保证人，应为该借款承担连带担保责任。因此，原告王燕飞要求被告叶建苏归还借款本金8万元及利息14400元并要求被告章春来承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建苏返还原告王燕飞借款本金80000元并支付利息14400元（利息自2013年8月30日起至2014年8月30日，按月息1.5分计算），两项合计94400元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告章春来对被告叶建苏的上述债务承担连带清偿责任，被告章春来实际履行后，有权向被告叶建苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元（已减半），由被告叶建苏、章春来负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十月十六日
书记员 费丹枫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01225-1号
原告李绍良，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙乔远，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告五河县华鼎汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
本院在审理原告李绍良与被告孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍良于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍良的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍良撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李绍良负担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 邹新成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05345号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：唐成敏，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐成敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱纯莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04130号
原告龙厚德，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐瞻贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告熊永菊，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龙厚德与被告徐瞻贵、熊永菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙厚德及其委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告徐瞻贵、熊永菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙厚德诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月4日和2014年5月31日，被告徐瞻贵以做生意需资金为由，在原告共计处借款71500元，被告徐瞻贵并给原告出具借条2张，但被告未及时归还原告借款。特请求判令被告徐瞻贵、熊永菊共同归还借款71500元，并从起诉之日即2015年7月10日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐瞻贵、熊永菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐瞻贵、熊永菊于1990年2月27日登记结婚。
2013年8月4日，被告徐瞻贵给原告龙厚德出具借条一张，该借条载明：“今借到龙厚德现金肆万元正（小写40000.00）此据。2013.8.4.借款人：徐瞻贵”。
2014年5月31日，被告徐瞻贵给原告龙厚德出具借条一张，该借条载明：“今借到龙厚德现金叁万一仟伍（叁万壹仟伍佰）31500.00。借款人：徐瞻贵。2014.5.31”。
针对前述2张借条载明的借款金额，原告在庭审中陈述，分别按借条中载明的借款金额，以现金支付方式出借给被告徐瞻贵。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告龙厚德的当庭陈述，以及结婚申请登记书、借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告龙厚德与被告徐瞻贵之间形成合法有效的借贷关系，被告徐瞻贵在原告处借款71500元属实。被告徐瞻贵作为借款人，未按借条载明的借款金额归还借款，已构成违约。故原告诉请被告徐瞻贵归还借款71500元，并从起诉之日即2015年7月10日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告熊永菊承担责任问题，因原告龙厚德与被告徐瞻贵之间的借贷关系，发生在被告徐瞻贵与被告熊永菊夫妻关系存续期间，被告也未举示证据证明系被告徐瞻贵的个人债务。据此应确认为夫妻共同债务，故原告诉请被告熊永菊对被告徐瞻贵的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瞻贵、熊永菊于本判决生效后五日内归还原告龙厚德借款71500元，并从2015年7月10日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告徐瞻贵、熊永菊承担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年九月十一日
书记员 刘婧怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4966号
原告：王雷，男，现住宁江区。
委托代理人：由鑫，女，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区建业路219号创业中心二楼，统一社会信用代码9122070077105391XU。
法定代表人：姜志宁，总经理。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
原告王雷诉被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司电信服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方自行和解，故原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月九日
书记员 方兴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2370号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人殷×，男，1968年7月17日；1983年因抢夺被收容教养二年；1998年4月因吸食毒品被强制戒毒三个月；1998年11月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2001年因吸食毒品被劳动教养一年；2007年因寻衅滋事被行政拘留十五日；2009年10月因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年7月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被取保候审，于2015年2月2日经本院决定逮捕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人殷×犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被害人耿×、被告人殷×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月19日22时许，被告人殷×在本市丰台区石榴园南里1号楼地下室，因琐事与被害人耿×发生纠纷后互殴，期间被告人殷×持刀将被害人耿×砍伤，致其前额部多发皮肤裂伤，创口累计长7.8厘米，左上肢多发皮肤裂伤，创口累计长15.5厘米，额骨骨折，多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人殷×于2014年8月19日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人殷×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人殷×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月19日22时许，被告人殷×在本市丰台区石榴园南里1号楼地下室，因琐事与被害人耿×发生纠纷后互殴，期间被告人殷×持刀将被害人耿×砍伤，致其前额部皮肤裂伤，创口累计长7.8厘米，左上肢多发皮肤裂伤，创口累计长15.5厘米，额骨骨折，多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人殷×于2014年8月19日向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人耿×陈述：2014年8月19日12时许，我和朋友一起在石榴园1号楼地下室喝酒，喝到15时许我就回到地下室睡觉了。睡着睡着就听到外面有人砸门、踹门，我被吵醒了。出门看到是殷×，他在地下室1号住，我和他不熟，他手拿着一米长的铁管砸各户的门，我上前劝他，他就骂我。我回到我家穿上衣服去了他家，他家门没有关，当时他家门外还有几个人在劝他，我就进去找他理论，我和他发生了口角，他从枕头下拿出一把20厘米左右长的刀向我的肚子捅来，别人拉着，我的左侧肚子被扎伤，我就赶紧回家取了一把菜刀回来，我用刀背砸他的头，他用嘴咬我拿刀的手，我将菜刀扔在地上，他捡起菜刀，砍了我的头部两下，左臂三下，我把菜刀又抢过来跑回家，后来我就去医院了。
经其指认：殷×是在石榴园南里1号楼地下室与其发生争执互殴的男子。
2、证人张×证言：我是石榴园南里1号楼地下室管理员。2014年8月19日晚22时许，我回到石榴园南里1号楼地下室，发现地下室的楼梯和地面全是血迹，地下室的很多灯管被砸坏，部分安全出口的指示牌被砸碎，还有几个住户的玻璃被砸碎，听说是住在地下室1号的殷×和67号的耿×两个人打起来了。具体情况是殷×酒后去值班室找我，我当时不在，殷×就踹值班室的门，后来又去70号（原地下室保洁员的住所）找保洁员，当时保洁员不在家，保洁员的媳妇在家，没敢开门，他就踹门。后来殷×就把地下室的很多灯管和指示牌砸坏，还将值班室、41号的玻璃砸坏。住67号的耿×出来和殷×动刀打起来了，双方都受伤了。
3、证人安×证言：2014年8月19日21时许我从外面遛弯回来，回到暂住地石榴园南里1号楼地下室，当走到邻居殷×暂住地门口的时候，我见到殷×和耿×在殷×住处门口说话，具体说什么我没有听清，我看到两人身上都是血，知道他们两人刚打完架，具体怎么打的不知道，然后我就带着耿×去医院了，在路上耿×和我说他跟殷×打架了，具体的没有说。耿×的头部有两处刀伤，胳膊上有三处刀伤，殷×浑身是血，具体伤到哪里了我不清楚。
4、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明函、诊断证明书证实：被害人耿×、被告人殷×受伤后就诊情况，经鉴定被害人耿×的损伤程度为轻伤二级，被告人殷×的损伤程度为轻微伤。
5、公安机关出具的工作说明、扣押决定书、物证照片证实：石榴园南里1号楼地下室原保洁员已经辞去工作，故民警无法对原保洁员及其家属取证；民警未查找到殷×使用的水果刀；民警起获的菜刀系耿×提供，目前该菜刀已被公安机关扣押并拍照取证。
6、行政处罚决定书证实：被害人耿×因本案被北京市公安局丰台分局处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
7、“110”接处警记录证实被告人殷×在案发当时报案情况。
8、劳动教养决定书、北京市西城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人殷×的前科劣迹情况。
9、破案报告、到案经过证实本案的破获情况及被告人殷×的到案情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人殷×的身份情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
在本案审理过程中，在本院主持下被告人殷×与被害人耿×达成调解，由被告人殷×一次性赔偿被害人耿×各项经济损失共计人民币二万元，被害人耿×对被告人殷×的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人殷×不能正确处理问题，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人殷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人殷×能够自动到案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被害人耿×在案件起因上亦存在一定的过错，故本院对被告人殷×予以从轻处罚；被告人殷×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2015年2月2日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郝宝良
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏 萌
签发人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00307号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1970年7月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日到临泉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月7日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年6月18日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日晚上，被告人吕某某与余某在临泉县城关镇港口路午后红茶店内因债务纠纷发生口角，后在店门口，吕某某用拳头对余某的鼻部和面部实施殴打，致其受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，余某的身体损伤程度为轻伤。案发后双方达成调解协议，吕某某赔偿余某医疗费等经济损失108000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、临泉县人民医院病历、临泉县公安局北关派出所出具的情况说明、吕某某的通话记录、调解协议书、收条、谅解书、撤案申请书、到案经过、户籍证明、证人樊某、李某甲、李某乙的证言、被害人余某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解。对其从轻处罚；经社区矫正机构评估吕某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00094号
原告董�兵，农民。
被告胡强，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特57号
申请人：王某某，男，1936年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
王某代理人：张某某，男，1991年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人王某某申请宣告王某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某，女，1969年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。王某系申请人王某某与王某某的婚生女，王某某已去世。王某于2006年被诊断为精神分裂症，不能正确表达自己的意志。现申请人王某某申请法院认定王君为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、干部履历表、诊断书、残疾人证等予以佐证，本院予以确认。
案在审理中，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年9月28日出具司法鉴定意见书。经鉴定，王某患有精神分裂症，其因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人；
指定王某某为王君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年十月十日
书记员 赵彤阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2383号
申请执行人胡华勇
被执行人蒋佩青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00925号，依法向被执行人蒋佩青发出执行通知书，责令被执行人蒋佩青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋佩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋佩青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币60788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4245号
原告：王朝武，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告王朝武与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32911元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为32911元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿32911元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-47号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿32911元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告王朝武与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王朝武解除劳动关系经济补偿金32911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初119号
原告晏兴来，男，1957年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人资云峰、郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告秀山工业发展投资有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路21号，组织机构代码：79351027-X。
法定代表人朱成，该公司负责人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院在审理原告晏兴来诉被告秀山工业发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏兴来撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，予以免收。
审判员 许洪军
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 凡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1439号
原告赵某某。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告赵某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告胡某某家庭位于原邛崃市临邛镇洪川村4组集体土地上的私有房屋因城市建设的需要被征用，取得了订购一套90平方米统建拆迁安置房购买权。2007年1月16日，被告胡某某与安置方即邛崃市临邛镇人民政府签订了一份合同编号为07-321号的《拆迁安置房购房合同》，并自行出资67120元购买了位于邛崃市临邛镇洪川安置小区C区X幢X单元X楼X号房屋。2011年6月初，经房屋中介介绍，被告与原告签订一份《房屋买卖协议》，被告将前述房屋以275000元的价格出售给原告，原告当日给付了被告购房定金10000元。2011年6月14日，被告将房屋和《拆迁安置房购房合同》、购房款票据等购房凭证一并移交给了原告，原告按约支付了购房款27万元，余款约定待办理房产证或公证签字后付清。之后，原告投入10万余元对房屋进行了装修，并于2011年12月起入住至今。现该房正在办理产权登记手续，但经原告多次催促，被告拒不协助办理相关手续。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原告赵某某与被告胡某某签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告后再变更登记为原告赵某某。
被告胡某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《房屋买卖协议》、收条、《拆迁安置房购房合同》、购房款票据、物管证明等证据，证明被告将房屋卖与原告，原告入住至今。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照《房屋买卖协议》约定，被告应当协助原告办理房屋过户或公证手续，现原告已付了270000元的购房款，要求被告履行办理产权过户的附随义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告胡某某签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告胡某某在本判决生效后十日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告后再变更登记为原告赵某某。
案件受理费50元，由被告负担，现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 刘咪
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04979-1号
原告唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市璧山县。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义。
本院在审理原告唐靖云诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐靖云撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13412元，申请诉讼保全措施费5000元，合计18412元，由原告唐靖云负担。
代理审判员 弋柯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨佩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执852号
申请执行人吉林市龙潭区超群食品添加剂经销处。
被执行人磐石市乐乐食品有限公司。
申请执行人吉林市龙潭区超群食品添加剂经销处与被执行人磐石市乐乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月25日作出（2015）磐民二初字第567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第567号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第129号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴文进，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人吴文进未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0873号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0873号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0873号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0873号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1703号
付海涛：
本院已立执行贾军伟申请执行付海涛买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执415号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人林衡，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人曹娟（系林衡之妻），女，1994年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与林衡、曹娟计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执415号
覃珍玉、陈文虎：
本院执行的覃珍玉申请陈文虎人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1273号
原告何世明，男，汉族，农民。
被告张建平，男，汉族，农民。
原告何世明与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何世明到庭参加了诉讼，被告张建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世明诉称，2015年3月27日在会宁县城原告借被告2500元，被告当时出具借条1份，承诺当年5月1日偿还。后经原告多次索款，被告以多种理由推诿，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款2500元，利息230元，合计2730元�并由被告承担诉讼费用。
被告张建平未答辩。
经审理查明，2015年3月27日在会宁县城被告张建平向原告何世明借款2500元，并出具借条1份，承诺当年5月1日偿还。后经原告多次索款未果。
庭审中，原告提交如下证据：原告何世明、被告张建平的身份证复印件各1份，与原件核对无异，被告出具的借条1份。
对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告张建平向原告何世明借款后，采用书面形式出具的欠条合法有效，被告张建平未在约定的期间内履行还款义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张建平应当按约定的期限偿还原告借款。对原告何世明要求被告张建平给付借款本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平偿还原告何世明借款2500元，支付利息230元，合计2730元(于本判决生效后20日内付清)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 张辉平
人民陪审员 郭映忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王清华
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初290号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林进，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月11日刑满释放。因本案，于2015年12月25日被羁押并刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人林进犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人林进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日15时许，被害人李某乙及其亲属因债务纠纷与遂溪县乐民镇黄草村的陆某、陈某夫妇产生争执，随后双方在陆某、陈某夫妇的住处发生肢体冲突。是时，路过该处的被告人林进目睹双方发生冲突后，便对被害人李某乙进行劝阻，但因林进与李某乙言语不合，随即引发肢体冲突。过程中，被告人林进因情绪激愤，使用拳头、膝盖殴打李某乙，后导致李某乙受伤。
经鉴定，被害人李某乙的人身损伤程度为轻伤二级。2016年1月17日，被告人林进通过亲属和被害人李某乙自愿达成和解协议，由被告人林进一次性赔偿李某乙经济损失人民币40800元，李某乙书面谅解被告人林进。
上述事实，被告人林进在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人林进的供述；被害人李某乙的陈述；证人陈某、姚某、李某甲、陆某、林某甲、林某乙的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0186号《法医学人体损伤程度鉴定书》；和解协议书、收据及谅解书；本院（2009）遂刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明、归案情况说明、人口信息资料及其他证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人林进无视国家法律，使用暴力故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林进归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林进提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十月九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1302-1号
原告：临朐华强模具厂。住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
负责人：吕世堂。
被告：山东长江铝业有限公司。住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人：程世江，总经理。
本院在审理原告临朐华强模具厂诉被告山东长江铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东长江铝业有限公司的银行存款67万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东长江铝业有限公司的银行存款67万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01792号
原告：于某某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告于某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年七月十七日
书记员 赵静羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00580号
原告：杨某某，女，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
被告：李某某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判长 宋晓晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00580号
原告：杨某，女，1974年6月15日生，汉族。
被告：李某，男，1970年10月16日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判长 宋晓晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 恺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终632号
上诉人（原审被告）：陈永生，男，1979年12月1日出生，住石河子市北泉镇。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊书芳，女，1960年4月11日出生，住石河子市北泉镇。
委托诉讼代理人：潘陈（樊书芳之夫），男，1951年6月6日出生，住石河子市北泉镇。
上诉人陈永生因与被上诉人樊书芳民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1265号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人陈永生预交的二审案件受理费4658元予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 商 栋
二〇一七年九月七日
书记员 常莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1425号
原告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：郭长吉，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
原告郑国英与被告郭长吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国英与被告郭长吉及其委托诉讼代理人崔连光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑国英向本院提出诉讼请求：要求被告郭长吉偿还原告2015年1月11日借款人民币10,000.00元、2015年3月13日借款人民币40,000.00元、2015年5月15日借款人民币12,000.00元，并按约定利率月利三分计算利息直至给付之日。事实与理由：2015年1月11日，被告郭长吉向原告郑国英借款人民币10,000.00元，约定借款期限一个月、月利率三分，并出具书面借据。2015年3月13日，吕凤涛与被告郭长吉共同向原告郑国英借款人民币40,000.00元，约定借款期限一个月、月利率三分，并出具书面借据。2015年5月15日，被告郭长吉向原告郑国英借款人民币12,000.00元，未约定还款期限，约定月利率三分，并出具书面借据。以上三笔借款，被告始终未予还款，故原告诉至法院要求被告偿还本息。
郭长吉辩称，2015年1月11日被告向原告借款人民币10,000.00元属实，但借款时约定借款期限一个月，自借款后原告未向被告索要过此款，现此款已超过诉讼时效，被告不同意偿还此款。2015年3月13日借款人民币40,000.00元，虽名为借贷，实为担保，当时借款人是吕凤涛，由被告进行的担保，此笔借款已经超过法定担保期限，被告不同意偿还此款。2015年5月15日被告向原告借款人民币12,000.00元，被告同意偿还此款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一借据三份，证实原、被告之间存在诉称三笔借贷关系：1、2015年1月11日借据，载明“壹万元整，壹个月月息三分”，借款人处有郭长吉签名；2、2015年3月13日借据，载明“借款金额肆万元整，借款期限2015年3月13日至2015年4月12日，利息月百分之3”，借款人处有吕凤涛、郭长吉签名；3、2015年5月15日借据，载明“借款金额壹万贰仟元整，借款期限2015年5月15日，利息月百分之3”，借款人处有郭长吉签名。
证据二、2015年8月20日担保协议一份，证实2015年郭长吉曾为郭德君担保签订书面担保协议，原告意欲证明郭长吉在签该担保协议时，原告向郭长吉索要了2015年1月11日借款，借款不超过诉讼时效。
被告未向本院提供证据。
经质证，原告提供的证据，被告质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二真实性没有异议，但认为不能证明借款未超过诉讼时效的问题。
经审核，原告提交的证据一具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故对证据一本院予以采信。原告提供的证据二，因该份证据只能证明郭长吉于2015年8月20日为郭德君借款签订了书面担保协议，不能证明原告曾向被告索要过2015年1月11日借款，且无其他证据佐证，故本院对其真实性予以采信，关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告郭长吉向原告郑国英借款人民币10,000.00元，约定借款期限一个月、月利率三分。2015年3月13日，吕凤涛与郭长吉共同向郑国英借款人民币40,000.00元，约定借款期限一个月、月利率三分。2015年5月15日，郭长吉向郑国英借款人民币12,000.00元，未约定还款期限，约定月利率三分。上述三笔借款，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告郭长吉在原告郑国英处分三次共借款62,000.00元并出具借据，原、被告之间借贷关系成立。
关于原告要求被告偿还2015年1月11日借款10,000.00元的诉讼请求，因当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；该笔借款发生在2015年1月11日，原、被告明确约定借款期限一个月，但被告在2015年2月11日前仍未还钱，原告自此时应当知道权利受到了侵害，诉讼时效期间应当从2015年2月12日起算，诉讼时效期间应至2017年2月12日止；原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，原告亦未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断、延长事由，故应判决驳回原告的该项诉讼请求。
关于原告要求被告偿还2015年3月13日借款40,000.00元的诉讼请求，被告虽提出其实际为此笔借款的担保人，实际借款人为“吕凤涛”,因被告未提供相应证据证实上述主张，被告已在借据上“借款人”处签名，故本院对该主张不予采信。
被告应按约定偿还原告2015年3月13日借款40,000.00元及2015年5月15日借款12,000.00元本息，被告逾期不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告按约定月利三分给付利息，因约定的利率超过了年利率24％的规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭长吉于本判决生效后十日内偿还原告郑国英借款本金人民币40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2015年3月13日起至借款付清之日止，按照年利率24％向原告支付利息；
二、被告郭长吉于本判决生效后十日内偿还原告郑国英借款本金人民币12,000.00元，并以12,000.00元为基数，自2015年5月15日起至借款付清之日止，按照年利率24％向原告支付利息；
三、驳回原告郑国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告负担125.00元，由被告负担550.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年五月十日
书记员 赵为伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第642号
上诉人（原审原告）张桂菊，女，汉族，1959年12月19日出生。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦长松，男，汉族，1958年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）李凤梅，女，汉族，1965年8月11日出生。
委托代理人秦长松，男，汉族，1958年7月23日出生。
上诉人张桂菊因与被上诉人李凤梅、秦长松财产损害赔偿纠纷一案，张桂菊于2014年6月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付其占用原告房屋期间所造成的损失，人民币12000元（按双方租赁合同约定的租金标准计算，自2013年11月26日计算至2014年5月26日）2、判令因被告使用不当致使天然气爆炸给原告造成的财产损失人民币12632元（其中房屋装修费用9532元；更换燃气灶、抽油烟机费用3100元）；3、本案诉讼费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年12月2日作出（2014）金民初字第2398号民事判决。宣判后，张桂菊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张桂菊的委托代理人毕纪国，被上诉人秦长松作为当事人和被上诉人李凤梅的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原告提交被告李凤梅与原告张桂菊的房屋租赁合同显示：原告张桂菊将位于文化路48号院的15号楼二单元三楼南户租赁给被告李凤梅，租赁期限为2012年11月26日至2013年11月25日。室内物品中灶具由原告张桂菊提供。房租为每月2000元整。2、2014年1月11日早7时11分，郑州消防支队经五路中队接到报警称位于金水区�化路与红专路交叉口北100米路东郑大工学院家属楼15号楼2单元13室发生爆炸并起火，经五路中队立即派出3部消防车18人赶到现场扑救。消防人员到场后发现现场属燃气爆炸后起火燃烧，具体爆炸原因需专业机构鉴定。在此次爆炸中造成被告及二被告的女儿秦瑞聪受伤，秦瑞聪因伤势严重抢救无效死亡。3、二被告于2014年5月27日向该院起诉郑州华润燃气股份有限公司及张桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，在该案审理中查明：原告称入住期间被告华润燃气未进行入户安检；被告华润燃气称对被告张桂菊出租的房屋进行两次安检均未能入户，张贴有到访不遇通知单，原告称事发前未见过到访不遇通知单；原告称爆炸前秦瑞聪闻到天然气的味道；原告及家人在使用煤气罩后关闭煤气罩阀门，但总用气阀门未关闭。原告提交的天然气检查情况说明显示连接热水器的软管�热阀、热水器进气管口连接完好。连接灶具的软管一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接；另外，该连接软管标明为氧气管。热水器为“万家乐”牌强排式燃气热水器，灶具为“双喜”牌台式燃气灶。华润燃气公司提交的照片显示连接灶前阀与灶具的软管为氧气管。氧气管的一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接。该院于2014年10月27日作出一审判决，认定该事故中原告负40%的责任、被告负20%的责任，燃气公司负20%的责任，判决燃气公司赔偿被告秦长松、李凤梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计210775.84元；原告张桂菊赔偿被告秦长松、李凤梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计210775.84元一审判决送达后，被告不服一审判决，提起上诉。4、原告提交原告与河南金天建筑安装工程有限公司签订的装饰工程协议显示，工程总造价9532元。施工清单显示：刷墙7125元（285㎡×25元／㎡）、窗子制作安装1127元（1.4m×2.3m×350元／㎡）、打扫卫生600元、卫生间：修理门、更换淋浴头、开关等500元，并提交了河南金天建筑安装工程有限公司的发票。5、根据原告提交的现场照片，厨房墙面为瓷片，仍为白色；燃气灶具毁坏。
原审法院认为：二被告在租赁原告房屋期间发生燃气爆炸事故，根据房屋租赁合同中显示，灶具由原告张桂菊提供，连接灶前阀与灶具的氧气管不是连接专用软管，华润燃气公司未尽到安全检查的义务，被告及家人在关闭煤气罩阀门时未关闭总用气阀门，对事故的发生亦具有一定的过错，被告应对损失承担20%的责任。根据原、被告提交的证据，考虑当时爆炸的情况，原告的损失应包括：一个月的房租为2000元、窗户安装费1127元、打扫卫生费600元、卫生间费用500元。至于原告要求的刷�费用没有提交费用发生与该次事故的必须性，该院不予支持；对于原告要求的灶具和抽油烟机费用，原告未提交毁损的灶具和抽油烟机的价值，根据现场照片显示灶具的价值为400元，该院酌情支持400元。以上费用共计4627元，被告应负20%的责任，应赔偿原告925.4元（4627元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦长松、李凤梅于本判决生效后十日内赔偿原告张桂菊房屋损失费共计925.4元。二、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由张桂菊负担356元，被告秦长松、李凤梅负担60元。
宣判后，上诉人张桂菊不服，向本院提起�诉称：2012年11月25日上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》到期至2014年5月6日，被上诉人并未向上诉人支付租金，双方不存在租赁关系，被上诉人应当按照实际占用房屋的时间参照租金向上诉人支付占用费用，该费用不应当按照比例分担。且原审法院据以认定被上诉人承担其他20%的赔偿责任无法律依据，被上诉人非基于合法根据占用上诉房屋，造成的损失应当由被上诉人全部予以承担。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人秦长松、李凤梅答辩称：关于合同方面，上边写的很清楚。租给我们的时候，管道已经安装了三年，并且安装天然气管道时没有经过天然气公司同意，而且不是天然气专用管道，签合同的时候说都是好的，所以我们才签订了合同。原审判决认定事实清楚，请求维持。
本院查明事实同一审查明事实一致。
本院认为：生效判决已经认定上诉人张桂菊出租给被上诉人秦长松、李凤梅夫妇的房屋内租赁物存在瑕疵并造成天然气泄漏引发爆炸，故上诉人张桂菊请求被上诉人秦长松、李凤梅支付爆炸发生后的房租不当，且上诉人张桂菊在本案中亦未证明爆炸发生后该房屋仍适合居住或被上诉人秦长松、李凤梅仍在该租赁房屋居住。关于其他损失，一审根据本案综合情况酌情予以支持，体现了公平原则。上诉人张桂菊上诉理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决公正，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人张桂菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
助理审判员 张海霞
二〇一五年四月十五日
书�记员马婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第632号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人焦某某，女，汉族，1991年2月6日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴科技，系黑龙江仁元律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以�里检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人吴科技到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人焦某某通过“哈尔滨今夜未眠”交友群与被害人曹某某相识，并谎称自己叫“王凯”。于2012年至2013年间多次编造“母亲看病需要钱”“开店需要资金”等理由，在哈尔滨市道里区河山街与康安路交口处的东风商务车黑龙江办事处骗取曹某某共计27500元，用于个人挥霍。曹某某多次催要后，焦某某以“王凯”身份证号×××等虚假身份信息向曹某某出具了27500元的欠条。
经侦查，公安机关于2014年3月22日在哈尔滨市道里区将被告人焦某某�获。现焦某某家属代焦某某退赔15000元，其余款项2015年6月9日全部还清，曹某某对焦某某表示谅解，并建议对焦某某从轻处罚。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源及到案经过、焦某某以“王凯”名义出具的欠条、户籍证明及现实表现，被害人曹某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视国家法律，隐瞒真相，虚构事实，冒用他人名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。焦某某案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1028号
上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限公司，地址：哈尔滨市松北区松北大道58号，
被上诉人黑龙江化工建设有限责任公司，地址：哈尔滨市道外区红旗大街629号，
上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第15号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第15号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第15号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）松民初字第15号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 韩玉梅
二〇一五年二月十日
书记员 马立娜
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督11号
申请人刘向新，男，1996年10月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘向新于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7060元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人刘向新在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7060元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘向新人民币7060元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2196号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王蕊菊，女，1962年1月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王蕊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初317号
原告：李志艳，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人：王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：吴亚彬，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李志艳与被告吴亚彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志艳要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李志艳撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告李志艳承担。
审判员 梁久平
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷雪静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初73号
原告：于树刚，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村。
法定代表人：张青，村长。
委托诉讼代理人：李延海，该村村委会书记。
原告于树刚与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会（以下简称汪屯村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树刚及委托诉讼代理人李飒、被告汪屯村民委员会的法定代表人张青及委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于树刚向本院提出诉讼请求：1、汪屯村民委员会偿还于树刚借款48800元，并自2003年9月1日起按照月利率1.8%的标准向于树刚支付借款利息，至借款本息全部清偿之日止；2、诉讼费由汪屯村民委员会负担。事实和理由：2003年9月1日汪屯村民委员会向于树刚借款48800元，并向于树刚出具收据一份，收据载明借款利息为月息1.8%。然而款项交付后汪屯村民委员未能按照约定向于树刚支付借款利息，借款本息虽经于树刚多次索要亦未能清偿。为此，于树刚诉至法院。
汪屯村民委员会辩称：我们在镇经管站没有查到于树刚借据，在我们村账目上该欠款不存在。
经审理查明，2003年9月1日汪屯村民委员会向于树刚借款48800元，并出具收据一份，载明：交款单位：于树刚；人民币肆万捌仟捌佰元整；￥48800.00元。上款系：本借款月息1.8%；负责人杨忠海签名加盖个人名章。同时加盖汪屯村民委员会公章。该收据记载在汪屯村民委员会2003年12月31日第2册传票第7号记账凭证中。2015年汪屯村民委员会外部个人借款清查表中记载于树刚账面债务余额为34634.78元，产生时间为2003年9月1日。于树刚以汪屯村民委员会至今未付本息为由，诉至本院。
认定上述事实证据有：收据查档件、农村审计档案。
本院认为，汪屯村民委员会向于树刚出具收据，并且该收据存于该村记账凭证中，双方之间借贷关系真实、合法。双方未明确约定借贷期限，应视为不定期，但经于树刚在合理期限内多次催要，汪屯村民委员会均未偿付，现于树刚起诉要求汪屯村民委员会归还借款，汪屯村民委员会应对所付债务进行清偿。关于借款本金，于树刚提供收据上记载借款数额为48800元，汪屯村民委员会抗辩村上账本记载欠款数额为34634.78元，应按此款给付。本院认为，此欠款数额系汪屯村民委员会单方账目记载，又未提供证据证明曾向于树刚还款，故其抗辩主张不予采信。关于利息，因双方约定利息为月利1.8%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告于树刚借款本金48800元；
二、吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会赔偿原告于树刚利息损失，自2003年9月1日起至本金48800元付清之日，按月利率1.8%标准支付，与前款同时给付。
被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已交纳）由被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初73号原告：于树刚，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村。法定代表人：张青，村长。委托诉讼代理人：李延海，该村村委会书记。原告于树刚与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会（以下简称汪屯村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树刚及委托诉讼代理人李飒、被告汪屯村民委员会的法定代表人张青及委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于树刚向本院提出诉讼请求：1、汪屯村民委员会偿还于树刚借款48800元，并自2003年9月1日起按照月利率1.8%的标准向于树刚支付借款利息，至借款本息全部清偿之日止；2、诉讼费由汪屯村民委员会负担。事实和理由：2003年9月1日汪屯村民委员会向于树刚借款48800元，并向于树刚出具收据一份，收据载明借款利息为月息1.8%。然而款项交付后汪屯村民委员未能按照约定向于树刚支付借款利息，借款本息虽经于树刚多次索要亦未能清偿。为此，于树刚诉至法院。汪屯村民委员会辩称：我们在镇经管站没有查到于树刚借据，在我们村账目上该欠款不存在。经审理查明，2003年9月1日汪屯村民委员会向于树刚借款48800元，并出具收据一份，载明：交款单位：于树刚；人民币肆万捌仟捌佰元整；￥48800.00元。上款系：本借款月息1.8%；负责人杨忠海签名加盖个人名章。同时加盖汪屯村民委员会公章。该收据记载在汪屯村民委员会2003年12月31日第2册传票第7号记账凭证中。2015年汪屯村民委员会外部个人借款清查表中记载于树刚账面债务余额为34634.78元，产生时间为2003年9月1日。于树刚以汪屯村民委员会至今未付本息为由，诉至本院。认定上述事实证据有：收据查档件、农村审计档案。本院认为，汪屯村民委员会向于树刚出具收据，并且该收据存于该村记账凭证中，双方之间借贷关系真实、合法。双方未明确约定借贷期限，应视为不定期，但经于树刚在合理期限内多次催要，汪屯村民委员会均未偿付，现于树刚起诉要求汪屯村民委员会归还借款，汪屯村民委员会应对所付债务进行清偿。关于借款本金，于树刚提供收据上记载借款数额为48800元，汪屯村民委员会抗辩村上账本记载欠款数额为34634.78元，应按此款给付。本院认为，此欠款数额系汪屯村民委员会单方账目记载，又未提供证据证明曾向于树刚还款，故其抗辩主张不予采信。关于利息，因双方约定利息为月利1.8%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告于树刚借款本金48800元；二、吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会赔偿原告于树刚利息损失，自2003年9月1日起至本金48800元付清之日，按月利率1.8%标准支付，与前款同时给付。被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已交纳）由被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年一月二十九日书记员  邹 冬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，该行职员。
被执行人福建聘博商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人冯锦文，负责人。
被执行人冯锦文，男，汉族，1973年4月18日出生，住福安市。
被执行人王智鹰，女，汉族，1977年9月20日出生，住福安市。
被执行人福安市东方东大商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴石安，负责人。
被执行人吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。
被执行人王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市东凤支行与被执行人福建聘博商贸有限公司、冯锦文、王智鹰、福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1662号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人998771.03元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1218号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖明钦，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏雪貌，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人廖明钦、苏雪貌征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金没有执行。经查，被执行人廖明钦、苏雪貌现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1330号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1218号
申请执行人赵爱欣。
被执行人杨建利（曾用名杨建立）。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）安民初字第6040号民事判决书，要求被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建利名下在中国人寿保险股份有限公司安国支公司的保险费60，000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王新杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第164号
原告：浙江良精新能源股份有限公司。
法定代表人：余胜者。
委托代理人（特别授权）：潘建宇、李军军。
被告：浙江旭辉光电科技股份有限公司。
法定代表人：孙建初。
原告浙江良精新能源股份有限公司与被告浙江旭辉光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月30日、5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江良精新能源股份有限公司的委托代理人潘建宇到庭参加诉讼，被告浙江旭辉光电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江良精新能源股份有限公司诉称：2012年间，原告与被告先后签订三份销售合同，由原告向被告提供多晶硅太阳能电池片，被告按合同约定支付货款，三份合同货款总金额782541.6元。原告依约履行交付义务。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠货款62541.6元经催讨至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款62541.6元及逾期付款违约金（按每日万分之五从2012年8月27日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、公司营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、工商档案查询一份，以证明被告的主体资格；
3、销售合同三份；
4、送货单四份；
5、发票九份；
6、收款收据及承兑汇票各一份；
7、证明及稽核结果相符发票清单各一份；
证据3-7，以证明原、被告之间存在多晶硅太阳能电池片买卖合同关系及被告支付了部分货款，现尚欠货款62541.6元的事实。
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，对原告提交的证据无法予以当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核对，未发现存有瑕疵和疑点，且该些证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且各证据间相互印证，能形成完整的证据链，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告浙江良精新能源股份有限公司与被告浙江旭辉光电科技股份有限公司于2012年间发生多晶硅太阳能电池片买卖，由原告提供货物，被告支付货款。双方分别于2012年4月28日、2012年5月19日、2012年8月3日各签订一份《销售合同》，该三份《销售合同》均为原告提供的格式合同，其主要条款相同。该三份合同均约定了货款金额、货物规格、货物交付及货款支付时间、违约条款等。合同货款金额分别为430353元、196919.1元、155269.5元，合计782541.6元。货物交付时间分别为2012年4月29日、2012年5月21日、2012年8月8日。合同约定的违约条款，如在合同签订日起7日内未付款，被告每日按延迟付款数量的货值的万分之三至万分之五向原告支付违约金（根据实际情况而定）。合同签订后，原告按约完成了交付货物的合同义务。货物交付后，被告陆续支付了部分货款，尚欠货款62541.6元，经原告催讨被告至今未予支付。
本院认为：原、被告因买卖多晶硅太阳能电池片而签订销售合同，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。双方应遵照合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，被告亦应在约定期限内支付货款，现被告逾期未足额支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付货款62541.6元并支付违约金，违约金从2012年8月27日起算，合法合理，本院予以支持。根据合同约定，违约金的约定系一区间，并约定按实际情况而定，根据本案的实际情况，违约金按尚欠货款的每日万分之三为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭辉光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江良精新能源股份有限公司货款62541.6元并支付违约金（违约金从2012年8月27日起按每日万分之三计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，减半收取909.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币1819元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年五月二十一日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4230号
原告朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人肖宁飞，男，湖南海天律师事务所律师。
被告晏满桂，女，1971年6月4日出生，汉族。
被告姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族。
被告晏春华，男，1966年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法立即查封、冻结、扣押被告晏满桂、姚炳炎银行存款1750万元或其它同等价值的资产；依法立即查封、冻结、扣押被告晏春华银行存款725万元或其它同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告晏满桂、姚炳炎的银行存款1750万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限额冻结被告晏春华的银行存款725万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
三、冻结担保人湖南星富置业有限公司所有的位于长沙市望城坡望麓桥3栋房产。
四、冻结原告朱亮的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邹 舟
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初119号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈红刚，绰号“刚娃”，男，1998年5月23日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2016年4月29日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月18日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年2月17日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈红刚犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派代理检察员李璇出庭支持公诉，被告人陈红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年7月31日凌晨，唐某1（已判决）因与张某1在电话上发生口头纠纷，便叫熊某（已判决）出面帮其调解。熊某在去找唐某1的路途中遇到了张某1一行人，便与张某1一行人发生口头纠纷。随后熊某便到日月网吧、春霞网吧邀约谭某（已判决）、蒋某（已判决）、罗某（已判决）、唐某2（另案处理）帮其报仇，熊某在邀约齐人后就搭乘唐某1驾驶的川X9A1**小车就到罗某家和被告人陈红刚家中去拿砍刀和钢管。熊某一行人拿到砍刀和钢管之后就来到岳池县九龙镇九龙大街641号2栋3单元2楼1号鸿运宾馆。到鸿运宾馆之后熊某、罗某、谭某、蒋某、唐某2、陈红刚分别持砍刀和钢管在宾馆206、209房间内对住宿的张某1一行人进行殴打，导致王小龙、张某1不同程度受伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定王小龙所受损伤程度为轻微伤，张某1所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈红刚持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈红刚到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈红刚的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人陈红刚认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈红刚因犯盗窃罪于2015年4月9日被岳池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；被告人陈红刚因犯盗窃罪于2016年4月29日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈红刚实施上述犯罪时不满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、被害人张某1、王小龙的陈述、证人蒲某、张某2、李某、郭某、熊某、蒋某、谭某、唐某1、罗某的证言、搜查笔录、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书、被告人陈红刚的供述、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红刚持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪,岳池县人民检察院指控被告人陈红刚犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红刚到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈红刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 李大华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初591号
原告王某甲，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某甲负担。
审 判 长 张 永 立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵 志 祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申 才 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第681号
原告张某。
被告殷某甲。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与殷某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙。因殷某甲家庭不富裕，其父母向亲朋好友借钱为殷某甲买了一辆旧货车，之后殷某甲在外跑运输，挣来的钱也不给家里，对其与儿子不闻不问，现已分居三年多，没有夫妻生活，夫妻感情破裂。故其诉至本院，请求判令：1、解除张某与殷某甲的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告殷某甲辩称，其不同意离婚，婚后张某在外面，见不到面，没法给她钱，且儿子马上要结婚，张某应为儿子结婚出份力。
经审理查明：张某与殷某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年9月28日，张某诉至本院，要求与殷某甲离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与殷某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。张某主张其与殷某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。张某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与殷某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第173号
原告：陈立军。
委托代理人：李忠良。
被告：汪立兴。
被告：ＸＸ。
原告陈立军诉被告汪立兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人李忠良、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军诉称：2013年11月11日，被告ＸＸ将欠原告的其中150万元借款与原告达成债权转让协议：由被告汪立兴承担偿付，汪立兴对该债务进行了确认。同时原告与被告ＸＸ约定：如被告汪立兴未在2013年12月30日前按期还款，原告在向被告汪立兴追讨的同时，仍然可以要求被告ＸＸ履行还款义务。此后，两被告归还80万元后，余款70万元经原告多次催讨，两被告至今尚未归还。现起诉要求判令：1、被告汪立兴、ＸＸ立即归还借款70万元，及偿付从2013年11月11日起到归还之日止按月利率2分计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ当庭辩称：原告起诉陈述的是事实，两被告陆续在还款的，只是最近几个月没有还。
被告汪立兴未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月11日，原告陈立军与被告ＸＸ签订债权转让协议一份，约定：被告ＸＸ将被告汪立兴欠其的150万元债权转让给原告，用于偿还被告ＸＸ欠原告借款420万元及利息，借款利息从2013年11月11日起按照月2%计算；若债务人（被告汪立兴）于2013年12月30日前未向原告履行还款义务，原告可以向被告汪立兴追讨，也仍然可以要求被告ＸＸ履行还款义务。同年11月16日，被告汪立兴以债务人名义在协议附件上签名，确认知晓被告ＸＸ已将其拖欠的150万元债权转让给原告陈立军，并同意向原告偿还债务。此后，被告汪立兴归还了80万元，余款70万元经原告多次催讨，两被告至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的债权转让协议、附件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈立军与被告ＸＸ之间的借贷及债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告ＸＸ将被告汪立兴欠其的150万元债权转让给原告，用于偿还其欠原告的借款及利息，被告汪立兴确认知晓，并同意向原告偿还债务。但两被告未在约定时间前履行完毕，应承担相应责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，现无证据证明被告汪立兴需对上述借款的利息承担责任，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、汪立兴应在本判决生效之日起十日内归还原告陈立军借款70万元；
二、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈立军上述借款从2013年11月11日起至本判决确定履行之日止按月2%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，200元，减半收取6，100元，由被告汪立兴、ＸＸ负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年十一月十五日
书记员 金 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2668号
罪犯李华东，男，生于1982年8月25日，汉族，小学文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月31日作出（2012）湛廉法少刑初字第19号刑事判决，以被告人李华东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2015年4月经广东省阳江市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李华东在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00360号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：帅秀贞，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人帅秀贞委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：帅秀贞与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。帅秀贞的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，帅秀贞选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。