wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1659号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天�文化艺术有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2803号
原告驻马店市第一汽车运输有限公司。住所地：驻马店市解放路西段**号。
法定代表人刘玉梅，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李艳华，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省汝南县。
被告张帆，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告驻马店市第一汽车运输有限公司（以下简称第一汽运公司）诉被告李艳华、张帆、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一汽运公司的委托代理人王凯，被告李艳华，被告张帆，被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一汽运公司诉称，2016年1月31日，李艳华驾驶所有人为张帆的豫Ｑ×××××号轿车沿驻新公路由西向东越过中心线，与我公司雇佣司机王建国驾驶的豫Ｑ×××××号客车相撞，造成原告客车又与相对方向王青荣驾驶的豫Ｑ×××××号货车相撞，造成客车乘客陈杰受伤，三车损坏的交通事故。后经驻马店市交警队责任认定李艳华负事故的全部责任。被告车辆在人保财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，保险公司只赔偿了原告车辆损失和受伤人员及王青荣的损失，因出险时间正值春运，我公司车辆被保险公司安排到一修理厂对车辆进行了修理，从2016年1月31日到车辆修好提车（2016年3月8日），38天春运正好结束。在此修车期间，造成我公司车辆劳动损失4万多元，被告拒不赔偿。请求：三被告赔偿豫Ｑ×××××号客车春运期间车辆维修停驶损失费47315元。
被告李艳华辩称，事故发生时，其系借用张帆车辆，车辆投有保险，不应由其本人赔偿。
被告张帆辩称，事故发生时，豫Ｑ×××××号车借给李艳华使用，且车辆在保险公司投保全险，其本人不应承担赔偿责任。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告的车辆损失等已由保险公司赔偿完毕，原告请求的停运损失属于第三者责任险免赔事项，不应由保险公司赔偿，保险公司也不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月31日17时，李艳华驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻新公路由西向东行驶至贾庄西100米处，超过中心线与相对方向行驶的王建国驾驶的豫Ｑ×××××号公交车相撞，后豫Ｑ×××××号车又与相对方向行驶的豫Ｑ×××××号货车相撞，致公交车乘客陈杰受伤，三车损坏的交通事故发生。后经交警部门认定李艳华负事故的全部责任。
豫Ｑ×××××号车的所有权人为第一汽运公司，系从事客运的营运车辆。该车因事故维修38天，修车费用已由人保财险公司支付完毕，交强险财产损失赔偿限额2000元已用完。豫Ｑ×××××号车的营运损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估为：47315元。
豫Ｑ×××××号车所有权人为张帆，在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为300000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，豫Ｑ×××××号车系张帆借给李艳华使用，李艳华具有合法驾驶资格。
人保财险驻马店公司在诉讼中提交第三者责任保险条款一份，该条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告李艳华驾驶豫Ｑ×××××号货车与王建国驾驶的原告第一汽运公司所有的豫Ｑ×××××号车相撞，致豫Ｑ×××××号车受损的交通事故发生，被告李艳华负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，豫Ｑ×××××号车系营运车辆，请求修理期间产生的营运损失于法有据，应予支持。
李艳华借用豫Ｑ×××××号车，其作为事故发生时该车驾驶员，负事故的全部责任，应向原告第一汽运公司承担全部赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，应由被告人保财险驻马店公司在交强险和第三者责任保险范围内直接向原告第一汽运公司赔偿。因豫Ｑ×××××号车交强险财产损失赔偿限额已在人保财险公司赔偿原告第一汽运公司车辆维修费用时已用完，故被告人保财险驻马店公司应在第三者责任保险范围内向原告第一汽运公司赔偿。被告人保财险驻马店公司辩称停运损失系第三者责任保险的免赔事项，且提交了第三者责任险保险条款来证明该主张，但该公司并未提交投保单等相应证据来证明其已就免责条款向投保人或被保险人尽到明确说明义务，本案中，该免责条款无效，故对人保财险公司这一意见不予采纳。第一汽运公司没有证据证明豫Ｑ×××××号车所有人张帆对事故的发生存在应当承担赔偿责任的情形，对其请求张帆承担赔偿责任，不予支持。
豫Ｑ×××××号车的停运损失按驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估数额认定为47315元，应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任保险限额内承担。被告人保财险驻马店公司虽在庭审中提出重新鉴定，但未在规定期限内向本院提出书面鉴定申请，视为其对重新鉴定权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市第一汽车运输有限公司公司营运损失47315元。
三、驳回原告驻马店市第一汽车运输有限公司公司的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月八日
书记员 付 晓
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2051号
原告：张华，女，1962年11月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
被告：严梅，女，1970年10月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
原告张华与被告严梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张华撤回起诉处理。
审判员 杨文青
二〇一七年十一月十日
书记员 王龙飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初658号
原告：曾洪海，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：王智斌，系上海明伦律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐志峰，系广东星辰律师事务所律师。
原告曾洪海诉被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾洪海的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洪海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾洪海负担。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 林荣峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1063号
原告辽源市金刚水泥厂。
法定代表人张传军。
委托代理人杜波。
被告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
委托代理人王书利。
原告辽源市金刚水泥厂与被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市金刚水泥厂委托代理人杜波及被告委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽源市金刚水泥厂诉称，原被告双方系多年的业务关系，原告向被告购买水渣。2013年7月1日，原告及下属分支机构辽源市金刚水泥厂东丰分厂分别与被告签订了《水渣销售合同》。合同签订后，原告均按合同条款履行了义务，但被告却未能全部履行合同义务，截止2014年欠原告方27，175.00元，同时，被告认可的第三方东丰雁合建筑材料有限责任公司转入原告押金款2，400，000.00元，从而形成了截止2014年11月6日被告欠原告2，427，175.00元。经原告多次催要，被告未能及时给付。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害，依法请求人民法院判令被告立即偿还欠款2,427，175.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
吉林鑫达钢铁有限公司庭审中答辩称，要求原告提供欠款证据，关于利息不同意支付。
经本院审理查明，2013年7月1日，原告及下属分支机构辽源市金刚水泥厂东丰分厂分别与被告签订了《水渣销售合同》。合同签订后，被告只履行部分供货义务，截止2014年欠原告方货款27，175.00元，同时，被告认可的第三方东丰雁合建筑材料有限责任公司转入原告押金款2，400，000.00元，截止2014年11月6日通过双方对账确认，被告欠原告2，427，175.00元。经原告多次催要，被告未能及时给付。故原告诉讼来院请求人民法院判令被告立即偿还欠款2，427，175.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：销售合同两份、东丰雁合建筑材料有限公司与被告签订的销售合同一份、对账单三份、电子转账凭证六份、收款收据一份、发票五张。
本院认为，原告辽源市金刚水泥厂与被告吉林鑫达钢铁有限公司双方签订《水渣销售合同》，已形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吉林鑫达钢铁有限公司未能履行合同义务，已构成违约，双方通过对账确认，被告吉林鑫达钢铁有限公司尚欠原告辽源市金刚水泥厂人民币2，427，175.00元的事实清楚，原告起诉要求被告辽源市金刚水泥厂立即偿还欠款人民币2，427，175.00元符合法律规定;另原告请求利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，原告请求被告立即偿还本金人民币2，427，175.00元及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司公司于本判决生效后立即给付尚欠原告辽源市金刚水泥厂欠款人民币2，427，175.00元及利息(利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，724.00元（原告已付），由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担，此款与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月八日
书记员 卜 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18648号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告谢梦，男，1979年9月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谢梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年1月26日，谢梦向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。谢梦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计19841.80元。经交通银行多次催收，谢梦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢梦立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19841.80元（截至2014年10月6日，本金14202.34元，利息5352.57元，费用286.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谢梦身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告谢梦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢梦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月15日，谢梦填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢梦应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢梦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谢梦的资信状况有权决定是否批准谢梦的领卡申请；交通银行可以根据谢梦的书面申请决定是否同意向谢梦的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谢梦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢梦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谢梦在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谢梦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢梦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢梦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢梦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢梦太平洋卡的使用；谢梦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢梦所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢梦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谢梦除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谢梦如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谢梦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了谢梦的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谢梦使用。谢梦开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计19841.80元（截至2014年10月6日，本金14202.34元，利息5352.57元，费用286.89元）。
本院认为：谢梦与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢梦与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢梦自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢梦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢梦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谢梦催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谢梦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢梦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万九千八百四十一元八角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谢梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元整，由被告谢梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1226号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人黄永其，男，汉族，1979年8月2日出生于河南省商水县，初中文化程度，个体工商户，住新疆阿克苏市。2017年5月25日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人黄永其犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人黄永其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年5月11日20时许,被告人黄永其在解放中路宏翔小区朋友家吃饭，期间饮酒。次日0时40分许，被告人黄永其驾驶×××号车由南向北行驶至阿克苏市天山路便民服务站前被公安机关查获。经检测，被告人黄永其静脉血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人黄永其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永其违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00728－2号
原告：王阳，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张金虎，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告王阳诉被告张金虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告王阳于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王阳申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费80元，计120元，由原告王阳负担。
审判员 张 睿
二〇一四年五月十五日
书记员 孙玉波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2534号
原告张世妹，女，汉族，1975年3月19日出生，住南平市延平区。
委托代理人张世银，男，与原告张世妹系兄妹关系，住南平市延平区。
被告张世明，男，汉族，1973年8月20日出生，住南平市延平区。
被告林良玉，女，汉族，1975年10月3日出生，住南平市。
原告张世妹与被告张世明、林良玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世妹的委托代理人张世银，被告张世明到庭参加诉讼，被告林良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世妹诉称，自2008年4月开始至2013年11月，被告张世明、林良玉因资金周转需要为由十余次向原告张世妹借款837000元，2014年1月2日，两被告就上述借款向原告出具《借条》一份，内容为两被告向原告借款837000元，以月利率1.5%计算，每月2日前支付利息。时至今日，原告向两被告多次催讨，两被告仅是利息支付到2014年8月1日，未还本金和2014年8月2日之后的利息。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告返还原告借款837000元及利息（从2014年8月2日起计算至借款返还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告张世明辩称，对原告起诉状中陈述的借款本金和事实理由没有异议，但答辩人目前经济困难无力偿还借款。
被告林良玉未作答辩。
经审理查明，被告张世明与林良玉系夫妻关系。自2008年4月至2013年11月期间，被告张世明、林良玉陆续向原告张世妹借款，共计借款837000元。2014年1月2日，被告张世明、林良玉向原告出具《借条》一张，《借条》载明主要内容为：兹有张世明、林良玉向张世妹借款合计837000元，月利息按1.5%计算，每月2日前支付。被告出具《借条》后未向原告支付利息亦未归还借款本金。原告向两被告催讨还款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、原告张世妹账户交易明细及庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、原告张世妹的账户明细为凭，本院予以确认和保护。双方未约定借款期限，原告向被告催讨还款未果现向法院提起诉讼主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准向原告支付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张世明、林良玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告张世妹借款本金837000元，并向原告支付利息（自2014年8月2日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，由被告张世明、林良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2534号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电�服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上�漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当�人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第460号
原告吴某艳，女，1981年2月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告林某清，男，1974年12月29日出生，住台湾台北县。
原告吴某艳诉被告林某清离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王小芸担任审判长、与审判员闻敏、杨宗勇组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某艳到庭参加诉讼，被告林某清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某艳诉称：2005年原、被告通过自由恋爱后，于2006年4月24日在贵州省贵阳市登记结婚。2006年11月原告随被告到台湾生活，在台湾生活期间，由于原告没有文化，语言不通，原、被告没有共同语言，双方之间因感情问题渐渐产生了矛盾，2009年原告回大陆探亲后就再没有回台湾与被告生活，双方也没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年6月17日向黎平县人民法院起诉离婚，后因原告提供的被告住址不准确，未能送达，原告于2014年10月22日撤回起诉。2015年6月16日，原告以夫妻长期未有联系，夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
被告林某清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
原告吴某艳在举证期限内向本院提交了以下7份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、无血亲宣誓书，证明原、被告之间无直系血亲和三代以内旁系血亲关系；
5、单身宣誓书，证明原、被告婚前双方各系单身；
6、户口簿，证明被告的身份；
7、贵州省黎平县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因查找不到被告准确地址而于2014年10月22日撤回起诉的事实。
上述证据经庭审质证，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2005年原告在广东省深圳市罗湖区打工时与被告相识恋爱，2006年4月24日双方在贵州省贵阳市民政局登记结婚。婚后，原告随被告于2006年11月到台湾生活，双方在台湾共同生活期间，因语言和文化上的差异，双方在感情问题上出现了裂痕，经常为此发生争吵。原告遂于2009年9月回大陆，从此双方互不联系，分居至今。2014年6月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。后因原告提供的被告住址不准确，未能送达，原告于2014年10月22日撤回起诉。2015年6月16日，原告以夫妻长期未有联系和共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未有到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。
同时，在庭审调查时，原告陈述原、被告在婚姻存续期间未有生育子女，亦未有共同财产、债权、债务。
本院认为：原告吴某艳与被告林某清经认识后于2006年4月24在贵州省贵阳市民政局办理了结婚登记手续，该婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。但是，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方也未长期共同生活，夫妻感情难以建立，且双方不断产生矛盾。被告自2009年9月后与原告互不联系，分居时间已达七年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查清夫妻共同财产、债权债务状况，故在本案中，本院对原、被告的共同财产、债权债务不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
原告吴某艳提出与被告林某清离婚,准予离婚。
案件受理费200元，由原告吴某艳负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 王小芸
审判员 闻 敏
审判员 杨宗勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王先洪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执744号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1905号
原告王永浪，男，1955年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄秀梅，女，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王永浪与被告曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永浪到庭参加诉讼，被告曹小秋、黄秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，两被告以资金周转为由向原告借款12万元，后陆续归还了部分原告借款本息，至今尚欠原告借款54000元。请求判令被告曹小秋、黄秀梅向原告偿还借款54000元，并支付自2013年7月3日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告曹小秋、黄秀梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告王永浪持有被告曹小秋、黄秀梅出具的借款人为“曹小秋、黄秀梅”、借款日期为“2013年6月3日”的“借款协议书”一张，借款协议书的主要内容为“曹小秋、黄秀梅两夫妻于2013年.6月3日向王永浪借来人民币壹拾贰万元整（120000）此款借来用于服装加工做流动资金，但因目前资金出现困难，暂时无法付清每月利息，经双方协商后，暂停付利息，先还本金款，等本金款还清后，再来结清利息款。此协议共有二张附一起。第二张还款清单”。至2015年元月10日止，被告共归还原告借款66000元，至今尚欠借款本金54000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、还款清单以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告欠原告借款，有两被告出具的借款协议书为凭，双方债权债务关系明确。两被告依法负有偿还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求两被告还款。两被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告曹小秋、黄秋梅偿还尚欠借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹小秋、黄秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小秋、黄秋梅应于本判决生效之日起三日内返还原告王永浪借款54000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年7月3日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取为899元，由被告曹小秋、黄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年八月七日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5652号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：濮亮，男，1964年7月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告濮亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告濮亮经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金119662.38元、零售利息1220.53元、分期手续费1477.5元、滞纳金471.56元、现金利息232.16元，合计123064.13元（截至2016年8月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××21的中信银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年8月8日已欠原告本息共计123064.13元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告濮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××21，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年6月30日开始逾期欠费，截至2016年8月8日，被告欠款合计123064.13元，其中贷款本金119662.38元、零售利息1220.53元、分期手续费1477.5元、滞纳金471.56元、现金利息232.16元。后原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告申请办理的信用卡借款分期数为24期，每期手续费率为0.75%。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录、公告、客户对账单、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告濮亮于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2016年8月8日的信用卡欠款本金119662.38元、分期手续费1477.5元及零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年8月8日的零售利息为1220.53元、现金利息为232.16元、滞纳金为471.56元，自2016年8月9日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金。按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，公告费（以实际发生额为准），由被告濮亮负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 杜华保
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 李丽红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00063号
原告：计某某，女，1955年11月29日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1960年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告计某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告计某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一四年一月三日
书记员 陈会玲
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初119号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法征得韩某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月31日20时许，被告人韩某某酒后驾驶蒙D2T3**号小型轿车行驶至松山区昭乌达桥交通岗处，被执勤交警查获。经鉴定，韩某某的血液酒精含量为203.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人韩某某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，韩某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，酒精检测仪单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、宁城县司法鉴定所宁医司法鉴定所[2016]毒鉴字15号检验报告书，驾驶证信息查询单，蒙D2T3**号机动车单询单、查获经过、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。韩某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年四月二十日
书记员 倪秀文
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初119号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法征得韩某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月31日20时许，被告人韩某某酒后驾驶蒙D2T3**号小型轿车行驶至松山区昭乌达桥交通岗处，被执勤交警查获。经鉴定，韩某某的血液酒精含量为203.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人韩某某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，韩某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，酒精检测仪单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、宁城县司法鉴定所宁医司法鉴定所[2016]毒鉴字15号检验报告书，驾驶证信息查询单，蒙D2T3**号机动车单询单、查获经过、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。韩某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一六年四月二十日书记员  倪秀文
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第714号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年2月份经同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚前相处时间少，草率与其结婚，婚后感情也一般。2013年11月11日因琐事发生争吵，离家出走至今，我们夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未书面答辩，但庭审中不同意离婚。
经审理查明：原、被告经同学介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩刘某丙，现年2周岁。2013年11月11日因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，引起本案诉讼，庭审中被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，但已建立起一定的夫妻感情。因家务琐事发生矛盾，但非导致夫妻感情破裂的主要因素。双方应正确处理夫妻关系，珍惜家庭的稳定、和谐，只要双方多加沟通，相互谅解，妥善处理家庭琐事，双方仍有和好可能，且被告不同意离婚。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 党 建
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯延虹
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00116号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：张炎，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：王学雨，男，1983年1月25日出生（身份证号3416211983********），汉族，农民，住涡阳县城东街道盛庄行政村西王庄自然村***号。
被执行人：顾丽，女，1984年7月4日出生（身份证号3412231984********），汉族，农民，住址同上，系王学雨之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王学雨、顾丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年1月8日作出的涡征决（2013）02008号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）02008号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）02008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执异字第18号
案外人：中山市小榄镇城镇建设发展总公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：唐燕梅，总经理。
委托代理人：张伟光，男，香港特别行政区居民，住中山市小榄镇，该公司员工。
被执行人：雷日华，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市南区，现在广东省四会监狱服刑。
本院在执行雷日华合同诈骗罪一案［执行依据：广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第91号刑事裁定，执行案号：（2013）中中法执字第192号］中，案外人中山市小榄镇城镇建设发展总公司（以下简称小榄城建公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
小榄城建公司提出异议称：1999年1月27日，其与雷日华签订认购书，雷日华向其购买了位于中山市小榄镇新榕路（新榕路现已改为龙山路）榕苑花园第十二栋五楼A座的房产，双方约定购房价款为18万元，雷日华仅向其支付定金1万元，余款17万元未支付。根据双方签订的认购书，购房余款未付清前，上述房屋由其出租或使用，直到付清房款及利息为止。2002年3月30日，该房产已由其租给他人使用，租期到2020年4月30日，到目前为止，其已收取租金三万多元，请求本院暂缓对该房产的拍卖以便其另案起诉雷日华。小榄城建公司提交的证据有：1、小榄城建公司与雷日华于1999年1月27日签订的榕苑花园楼宇认购书；2、张伟文代表小榄城建公司与黄文丽签订的商品房租赁合同；3、中山市小榄镇龙山路榕苑花园第十二幢5A房产的国有土地使用权证及房地产权证。
本院执行中于2013年11月21日前往广东省四会监狱提审雷日华，雷日华述称：中山市小榄镇新榕路榕苑花园第十二幢五楼A座的房产系其购买，其已向开发商付款五、六万元，购买该房产后，开发商将房产向其交付后其对房产进行了装修，2003年其潜逃之后，该房产被他人处理，其对情况不清楚。本院向其出示小榄城建公司与其于1999年1月27日签订的榕苑花园楼宇认购书，雷日华称，该认购书系其所签，但备注内容（备注：购房余款未付清张伟光前，房屋使用权由张伟光出租或使用，并负责签署一切文件，直到个人付清房款及利息为止）其不清楚，并非其所写。
经查：雷日华合同诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2013年4月7日作出的（2013）粤高法刑二终字第91号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院（2011）中中法刑二初字第12号刑事判决，判决第二项判处：雷日华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。雷日华未履行判决确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。2013年8月19日，本院作出（2013）中中法执字第192-1号执行裁定，裁定查封雷日华名下位于中山市小榄镇龙山路榕苑花园12幢5A房地产。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院有权查封处理登记在被执行人雷日华名下的房产。至于小榄城建公司提出雷日华欠其购房款，其有权出租本院查封房产至余款付清为止，请求本院暂停执行的主张无法律依据，其对雷日华享有的为债权请求权，该纠纷可另循其他法律途径解决，不影响本案中对登记在雷日华名下的房产的执行，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中山市小榄镇城镇建设发展总公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李油欢
审判员 金 涓
审判员 赵 娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 伍柳青
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4525号
罪犯赵小花，女，1978年8月3日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一三年八月三日作出了（2013）海南刑初字第93号刑事判决，以被告人赵小花犯虐待罪，判处有期徒刑四年。被告人赵小花不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一三年十月三十日以（2013）乌中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2017年8月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯赵小花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵小花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年3月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵小花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4525号
罪犯赵小花，女，1978年8月3日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一三年八月三日作出了（2013）海南刑初字第93号刑事判决，以被告人赵小花犯虐待罪，判处有期徒刑四年。被告人赵小花不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一三年十月三十日以（2013）乌中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2017年8月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯赵小花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵小花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年3月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵小花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初192号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年1月30日被曹县公安局行政拘留十五日（自2016年1月30日至2016年2月14日止），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿临商公路由南向北行驶至曹县中小企业孵化园区古营路路口处，因未保持安全车速，与由东向南转弯王某丙驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生事故，致王某丙当场死亡、两车损坏。事故发生后，被告人赵某弃车逃逸。次日凌晨2时30分，被告人赵某主动到曹县交警大队投案，如实供述了上述事实。经曹县交警大队认定，赵某承担此事故的主要责任，王某丙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人赵某与被害人王某丙近亲属达成赔偿死亡赔偿金等经济损失共计46万元的调解协议，已实际履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某甲、时某、王某乙证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2016）040167号毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第0323号交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局菏公（法）鉴（尸）字（2016）049号法医学尸体检验鉴定书，现场监控录像，提取血样照片，曹县交警大队出具的监控录像及制作光盘的说明一份、户籍证明、被害人王某丙身份证复印件、曹县交警大队受理道路交通事故案件登记表、破案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书以及被告人赵某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭昌麒
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执706号
申请执行人吴玉林申请执行被执行人张文林民间借贷纠纷一案，申请执行人吴玉林依据（2016）湘0321民初838号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1205号
原告：麻甲。
委托代理人：章某某。
被告：麻乙。
原告麻甲为与被告麻乙债权转让合同纠纷一案，于2010
年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告麻甲及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告麻乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻甲起诉称：麻丙于2007年2月14日向原告借款1000
00元，转借给被告使用。麻丙于2008年1月13日通过协议方式
将被告欠麻丙的债权转让给原告，双方签订的《债权转让协议
书》约定：麻丙将被告麻乙于2007年2月15日借去的现金10000
0元借款债权及利息转让给原告抵偿债务。同时，麻丙于2008
年1月13日通过邮局向被告发出了《债权转让通某某》。债权
转让后，被告麻乙未还款。现原告要求被告支付债权转让款10
0000元。为此，原告提供债权转让协议书、借条、债权转让通
某某、特快专递收据、天天快递运单各一份予以佐证。
被告麻乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给
第三人。原告与麻丙签订的债权转让协议书合法有效，应受法
律保护。案外人麻丙自愿将对被告麻乙享有的债权转让给原告
，并已经书面通知被告麻乙。原、被告之间已形成了合法有效
的债权债务关系，被告应当向原告履行支付100000元债款的义
务。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告麻乙于本判决生效之日即归还原告麻甲债权转让款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告麻乙负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 张耀进
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 杜晓华
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初213号
原告：韦某某，男，壮族，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告韦某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韦某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 浩
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1604号
原告：艾庭翠。
委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：覃觅。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
主要负责人曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
本�在审理原告艾庭翠诉被告覃觅、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾庭翠于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾庭翠撤回起诉。
案件受理费3430元，由原告艾庭翠负担。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初861号
原告：詹仕松，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地福建省建阳市，现住浙江省象山县。
被告：励益，男，1992年5月31日出生汉族，住象山县。
原告詹仕松与被告励益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月9日，原告詹仕松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告詹仕松撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹仕松承担。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月九日
代书记员 徐邢飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终71号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连平，曾用名王金龙，男，1962年2月25日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，暂住呼和浩特市玉泉区。1983年因抢劫、盗窃被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1993年11月10日刑满释放。2002年因盗窃被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月15日刑满释放。2012年3月29日因吸毒被内蒙古自治区土默特左旗公安局行政拘留15天。因犯敲诈勒索罪于2013年4月28日被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被和林格尔县公安局取保候审，2015年5月19日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人王连平犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）内0102刑初28号刑事判决。认定被告人王连平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月。原审被告人王连平不服，以原审判决认定的事实与客观事实不符，量刑过重为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的被告人王连平犯贩卖毒品罪，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102刑初28号刑事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 张静然
二〇一六年七月五日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第235号
申请人吉林银行股份有限公司长春卫星支行。
被执行人王长春。
申请人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院委托本院向四平市车管所送达查封王长春车辆的（2013）朝法执字第608号执行裁定书及协助执行通知书，本院及时送达并将相关手续寄回。故依据最高人民法院关于委托执行的有关规定，裁定如下：
终结对长春市朝阳区人民法院92013）朝法执字第608号执行裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年三月十日
书记员 王 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03392号
原告谭枢芳，女，1968年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人：敖天宝，该公司总经理。
组织机构代码：69393877-0。
委托代理人白斌，该公司职工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭枢芳诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员�奇开、谢兴华组成合议庭，在征得当事人同意后，于2015年4月21日公开开庭与卢浪等人诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷等七案进行了合并审理。原告谭枢芳的委托代理人刘育刚和被告的委托代理人杜可、白斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告谭枢芳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭枢芳申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭枢芳撤回起诉。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由原告谭枢芳负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 邹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1226号
原告程某某。
被告杨某某。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年5月26日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年10月23日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后感情一直不好，经常因生活琐事争吵，被告不干活，不尽家庭责任和义务，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告杨某某辩称：原、被告婚后感情还可以，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年10月23日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于2008年3月24日婚生一子，取名杨某某，现在随被告父母在家上学。后因生活琐事，原、被告发生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前个人财产在被告处有五组合立柜、组合条机，连帮椅各一套。原、被告婚后夫妻共同财产有五征六轮车一辆，二人没有夫妻共同债权，共同债务有欠原告哥2000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育一子，原、被告之间建立了一定的夫妻感情，因生活琐事，原、被告产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已经完全破裂，原、被告尚未达到法定离婚条件，故，原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，二人尚有和好可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年六月二十七日
书记员 周孝坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3057号
申请执行人文登市峰盛机械工程有限公司。
法定代表人刘昌杰，董事长。
被执行人赵锦松。
申请执行人文登市峰盛机械工程有限公司与被执行人赵锦松民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1770民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1770民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于明文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00315号
申请执行人：刘凌生，男，汉族。
被执行人：马海燕，女，汉族。
刘凌生与马海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘凌生向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人马海燕发出执行通知书。被执行人马海燕已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民二初字第90号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00315号
申请执行人：刘凌生，男，汉族。
被执行人：马海燕，女，汉族。
刘凌生与马海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘凌生向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人马海燕发出执行通知书。被执行人马海燕已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2010)新民二初字第90号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第408号
原告葛先峰。
原告吴将。
被告蔡沉沉。
原告葛先锋、吴将诉被告蔡沉沉合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛先锋、吴将到庭参加了诉讼。被告蔡沉沉经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛先锋、吴将诉称：两原告与被告并不认识，是通过吴将的朋友肖庆英介绍后与被告认识的。肖庆英与被告是合开一辆出租车做出租生意的，他两是朋友关系。因当时两原告也想开出租车做生意，肖庆英说被告有办法能帮两原告搞到一辆出租车，但要先付30000元钱的费用。如果办不成，该费用可以退回的。2012年12月11日和同年12月20日，两原告在常州市新北区薛家镇河海新邦9幢甲单元1001室肖庆英的家中分两次将30000元钱交给了被告，被告也都写了收条。被告收款后也口头保证在2012年农历年底帮我们弄到出租车，如弄不到出租车就将30000元退给我们。但被告一直未能帮我们办理出租车事宜，所收的30000元至今也未退给我们。现也找不到被告的人了，也不知道他现在做什么。故诉至法院，要求判令被告退还两原告人民币30000元并赔偿损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告的诉讼请求变更为要求判令被告退还两原告人民币30000元并承担本案的诉讼费。
被告蔡沉沉未作答辩。
经审理查明：2012年12月，两原告与被告就办理出租车经营一事进行协商，由被告为两原告办理一辆出租车给两原告经营，双方未签订书面合同。2012年12月11日，两原告向被告交付了人民币10000元，被告向两原告出具了收条。该条载明：“今收到吴将、葛先锋出租车预出款壹万圆整。”同年12月20日，两原告又向被告交付了人民币20000元，被告也向两原告出具了收条。该条载明：“今收到吴将、葛先锋出租车预收款两万元整。”因被告收款后未为两原告办理出租车经营事宜，其所收款项至今也未退还两原告，故两原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由两张收条原件、被告户籍情况证明及两原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但结合两原告的举证及庭审陈述进行分析，被告所收款项的性质均是出租车预收款，可以认定原、被告之间客观存在由原告支付相关费用，被告为两原告办理相关出租车事宜的合同关系。因被告在收取两原告约定的费用后未能按约履行自己的合同义务，给两原告造成了损失，被告应当予以赔偿。现两原告仅要求被告退还其所收的30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡沉沉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡沉沉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告葛先锋、吴将人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡沉沉负担（原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史小红
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第6号
原告张某某，女，生于1970年3月21日，汉族。
被告李某某，男，生于1976年6月13日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一五年一月七日
书记员 李 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第360号
原告彭某某，女，土家族。
被告丁某某，男，土家族。
本院在审理原告彭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，经本院庭前调解，原告彭某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 杨广
二〇一四年六月三十日
书记员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第360号
原告徐某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×居民，现住×室。
被告苗某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×居民，现住×号。
原告徐某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告称自己资金周转困难向原告借款，原告出于对朋友的信任，就给被告借款10000元，被告为原告出具了借款协议书，并承诺一个月后向原告还款，并约定如果超期将向原告支付滞纳金。到了还款日期，原告向被告催要借款，可是被告总以种种理由推脱不付。如今已经一年了，被告仍未向原告偿还借款，在此期间原告多次催要借款未果。综上，被告不讲诚信，不按约定偿还借款，被告的行为侵犯了原告的财产权，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还借款10000元；被告支付超期还款的滞纳金10950元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供身份证复印件和借款协议书一份。证明原告身份及其诉讼请求的事实与依据。
被告苗某未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未提出质证意见。
原告提供的证据形式、内容合法有效，本院均予以确认。
通过原告陈述、举证和本院认定的有效证据，本院查明如下案件事实：
2013年4月15日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了一份《借款协议书》。协议约定，“苗某（债务人）借到徐某（债权人）借款人民币壹万元整。现已收到全部借款，并于2013年5月15日前归还。如超期，每日按借款总额的0.3%收取滞纳金。”经原告催要后，被告至今未约定偿还上述借款。2014年6月5日，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、被告向原告支付超期还款滞纳金10950元（2013年5月16日至2014年5月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告主张的借款本金10000元，有被告出具的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。双方在协议书中约定的逾期还款滞纳金实为逾期还款利息，逾期利息约定系双方当事人真实意思表示，在法律规定的合法范围内本院应予以支持。但双方每日借款总额0.3%的利率约定明显超出法律规定，对超出部分本院不予支持。对原告主张的合法部分按照2013年5月16日期间中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算为2400元（10000元×6%×4），即被告苗某应向原告徐某支付逾期还款利息2400元。被告苗某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩也未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗某于本判决生效后十日内向原告徐某支付借款本金10000元、利息2400元，共计12400元。
二、驳回原告徐某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告徐某负担66元，被告苗某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘双双
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第360号
原告郭某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年1月6日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1997年12月23日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，1998年11月29日生育长子郭某甲，2004年10月25日生育次子郭某乙。后被告有外遇，2011年10月份随其情夫外出至今未归。因被告离家致使郭某甲被迫放弃学业，现外出打工。原、被告已分居生活两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，儿子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证二本，证明原、被告于1997年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份（共5张），证明原、被告家庭成员情况；4、2011年10月26日杭州市公安局余杭区分局余杭派出所情况证明一份，证明2011年10月20日被告从双方在余杭区余杭街道环山路47号出租屋里离家出走。
被告张某某未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提供的证1、2、3形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对上述三份证据材料本院当庭予以确认，作为认定本案事实的依据。证4形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2011年10月20日从双方在杭州租住的出租屋里出走，对证4本院予以采信。
经庭审认证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1996年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1997年12月23日登记结婚。1998年11月29日生育长子郭某甲，现已外出打工；2004年10月25日生育次子郭某乙，现就读于永城市王集乡小学。婚后初期双方感情尚可，2011年10月20日被告从双方在余杭区余杭街道环山路47号出租屋里离家出走。
本院认为，2011年10月份被告张某某离家出走后，在两年多的时间里未与原告及家人联系，被告的行为影响了双方的夫妻感情，但原、被告毕竟登记结婚已近十七年，且生育两个儿子，加之双方婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 恺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第360号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，经理。
委托代理人陈镇关、高芳，该公司员工。
被告林春桂，女，1977年3月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告林春桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年一月二十日
书记员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第360号
原告：曾生辉。
被告：王宣。
本院在审理原告曾生辉与被告王宣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告王宣已偿还货款，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曾生辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曾生辉自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年二月八日
书记员 宋 庆
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第360号
原告胡禄园，男，汉族，经商，住永定县。
被告胡权林，男，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告胡禄园与被告胡权林民间借贷纠纷一案中，原告胡禄园于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡禄园以欲与被告胡权林庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡禄园撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告胡禄园负担。
审判员 阙周平
二〇一四年四月十六日
书记员 熊 晖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2862号
罪犯杨红想青，男，35岁，藏族，甘肃省宕昌县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴江刑初字第0678号刑事判决，以被告人杨红想青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨红想青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨红想青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红想青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红想青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1613号
申请执行人江锦华
被执行人徐丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00427号，依法向被执行人徐丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1613号申请执行人江锦华（公民身份号码3301261943********）,男，1943年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人徐丽君（公民身份号码3301821968********），女，1968年10月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人何卫刚（公民身份号码3301261966********），男，1966年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人江锦华与被执行人徐丽君、何卫刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第427号民事调解书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及自2015年7月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2%计算的利息，诉讼费用人民币525元。本案在执行过程中查明，被执行人徐丽君去向不明；被执行人何卫刚拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留15日。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年8月25日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月八日书 记 员  方铖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1358号
原告葛某某，男，1983年11月20日出生，汉族，干警，住所地克什克腾旗。
被告刘某某，女，1983年4月2日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告刘某某及其委托代理人宋希辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2007年9月份，原、被告经人介绍认识。2007年11月14日，双方经政府登记结婚。由于双方认识时间较短，相互缺乏了解，性格严重不和，婚后经常发生争吵。2009年2月8日，生育婚生子葛某甲，一直由原告的父母帮助抚养至今。2014年初，双方发生争吵后，被告回到娘家至今未归，过元宵节及孩子生日都不理不问。儿子葛某甲上幼儿园时，由于原告在呼市出差，曾给被告打了二三十个电话，让其帮助葛某甲报名，均未果。4月7日至4月末，葛某甲感染了严重的复合型感冒，先后在社区服务站、旗医院、市附属医院就诊，原告的母亲日夜照顾孩子都累病了，但被告作为母亲，一个电话一点关心也没有，全无妻子和母亲的责任。
2006年5月，原告个人首付68778.50元购买了位于克旗经棚镇解放路弘坤花园小区3号楼601室、9平米配房一处，原告个人还款24000元，婚后由原、被告双方共同偿还余款32000元，另外该楼房由原告婚前个人装修花费35000元。2009年7月份，原、被告双方以224000元价款将上述房产出售。2009年8月份，原、被告双方出资140520.80元购买位于克旗经棚镇吉祥家园9号楼5单元401室。2009年9月份，出资52000元购买14号车库。现上述房产价值400000元，扣除原告婚前个人出资320000元，剩余80000元为夫妻共同财产。2010年11月，原、被告双方以克旗解放路吉祥家园9号楼5单元401室抵押在克旗住房公积金管理部贷款120000元，借款期限15年，本息合计152535元，截止2014年4月份已偿还本金26666.80元，剩余本金93333.20元。2012年6月份，原、被告双方在林西县邮政储蓄银行贷款150000元，借款期限5年，本息合计183696元，截止2014年4月份已偿还本息61232元，剩余本息122464元。上述两笔贷款用于2011年原、被告双方投资经营的汽车服务公司。2013年10月份，将该公司以398000元价款转兑给案外人高某某，其中高某某支付198000元，尚欠200000元。现原、被告双方共有债权400000元。另外，原、被告双方于2012年10月份购买一汽奔腾轿车一辆，现价值57000元。
现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子葛某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。
原告葛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证二份，证明原、被告于2007年11月14日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。
证据2、不动产发票一枚、车库买卖合同一份，证明2010年9月10日，以140520.80元价款购买位于克旗解放路吉祥家园9号楼5单元401室，2009年9月23日，以52000元的价款购买9号楼14号车库。
证据3、机动车销售发票一枚，证明2012年10月13日，购买奔腾汽车一辆，税后价格是90300元，该车属于夫妻共同财产。
证据4、活期存折一份，证明林西县邮政储蓄银行贷款的借款及还款情况，尚欠本息122464元，该笔债务属于夫妻共同债务。
证据5、住房公积金房款记录一份，证明以原告名义在住房公积金的借款及还款情况，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告刘某某辩称，一、答辩人认为双方感情没有破裂，只是因为家庭琐事发生一些小矛盾，没有达到感情破裂的程度，答辩人不同意离婚。
二、如果离婚的话，因原告工资高，条件好，同意婚生子葛某甲由原告抚养，答辩人每月支付抚养费400元。
三、关于夫妻共同财产和共同债务，原告的起诉与事实不符，具体情况如下：
1、夫妻共同财产：位于克旗经棚镇吉祥家园9号楼5单元401室楼房及14号车库一处、位于林西县林西镇西门学府花园5号楼5单元201室楼房一处、蒙DGC3**奔腾汽车一辆、以原告名义在克旗农业银行存款108000元、原、被告双方名下的住房公积金、原告存于克旗信用社的工资及电视、冰箱等使用家俱。
原告诉称位于克旗经棚镇吉祥家园9号楼5单元401室楼房有其个人婚前个人财产份额的理由不成立。原、被告双方结婚前，原告婚前部分出资的位于经棚镇弘坤家园小区的楼房已经出售，出售该楼房的价款也没有用于购买现在的楼房，而是偿还了原告婚前所欠债务。因此该楼房应属于夫妻共同财产。上述财产都是原、被告双方共同出资购买，原告要求分割其婚前财产份额的请求不应得到支持。
2、夫妻共同债权：巨安电脑城李某借150000元、李某坤借200000元、高某某及吴冬雪欠兑店款200000元、赤峰风神汽车4S店押金20000元。
3、夫妻共同债务：住房公积金管理部贷款93333.20元、林西县邮政储蓄银行住房贷款约100000元。
综上，请求人民法院查清事实，依法裁判。
被告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、房屋所有权登记申请书一份，证明位于林西镇西门外学府花园5号楼5单元201室的所有权人为原告葛某某和被告刘某某，且登记为共同共有，该房屋是原、被告双方的共同财产。
证据2、欠据、借据各一枚，证明高某某、吴某某欠兑店款200000元、李某坤欠200000元。
证据3、2014年5月18日17时13分，被告刘某某与债务人李某的通话录音及2014年5月18日17时27分，被告刘某某与原告葛某某的通话录音两份，证明夫妻共同债权有李某欠150000元，尚未偿还。
证据4、业务回单一份，证明原告葛某某在农业银行存款68000元。
经审理查明，2007年9月份，原、被告双方经人介绍认识。2007年11月14日，原、被告双方经政府登记结婚。婚后于2009年2月8日生育婚生子葛某甲。原告葛某某起诉请求离婚，被告刘某某不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前虽经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚好，有一定的婚姻基础。原告葛某某起诉离婚的原因是原、被告双方发生争吵后，被告回到其娘家居住，对家里的事情不管不问，不尽其作为妻子和母亲的义务。该理由不足以认定夫妻感情已经破裂，且原告系第一次起诉离婚，被告刘某某不同意离婚，双方之间没有较大的家庭矛盾，仍有和好的可能。因此，原告葛某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告刘某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 昊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03817号
原告王世汉，男，生于1979年9月29日，汉族，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王梅，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告肖磊，男，生于1990年12月23日，土家族，恩施市人，居民，住恩施市。
被告向昌杰，男，生于1989年9月11日，土家族，恩施市人，居民，住恩施市。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告王鼎，男，生于1979年6月26日，土家族，恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告王世汉诉被告王鼎、肖磊、向昌杰装饰装修合同纠纷一案中，原告王世汉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世汉以被告主体不适格为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世汉撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由原告王世汉负担。
审判员 朱晖
二〇一六年三月八日
书记员 刘丹