wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第465号
原告：赵某某，男，汉族，1983年8月8日出生，住齐河县城区。
被告：邢某某，女，汉族，1985年6月10日出生，住齐河县城区。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告邢某某委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年，原被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，后于2006年11月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后长期未同居生活，且被告有外遇，双方未建立夫妻感情。基于此2013年10月，被告曾提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。原告认为双方现在夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，请求判令原被告离婚。
被告邢某某辩称，1、答辩人与赵某某确系夫妻破裂，再无和好的任何可能，答辩人同意离婚。原告与我经人介绍，于2006年11月9日登记结婚，婚后时间不长，原告入狱服刑。其出狱后，双方借钱10万元干生意。生意初期，原被告双方产生矛盾，于是关系恶化。答辩人为尽快离婚，在原告保证办理离婚手续的承诺下，原告被迫向别人出具了欠款手续。后来，由于离婚诉讼，原告干扰等，答辩人生意失败，将10万元全赔光，因此答辩人认为，对外借款10万元应认定为夫妻共同债务。2、另外，结婚时，娘家父母陪送我一台洗衣机、十床被子均在原告家，要求返还。
经审理查明，原告赵某某与被告邢某某经人介绍相识后，于2006年11月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后长期未共同生活等原因，双方未建立夫妻感情。2013年10月，被告曾提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。
被告主张借款10万元属于夫妻双方共同债务。审理中未提交证据证实。
被告主张返还陪嫁物品一台洗衣机、十床被子。原告认为，洗衣机是我给被告钱买的，被子是我送去的瓤子她做的。
本院认为，原告赵某某与被告邢某某于2006年11月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张两人未建立其夫妻感情要求离婚，被告答辩中确认夫妻感情破裂，再无和好的任何可能，同意离婚，本院予以准许。被告主张借款10万元属于夫妻双方共同债务，审理中未提交证据证实，本院不予支持。被告主张返还陪嫁物品一台洗衣机、十床被子。原告认为，洗衣机是其给被告钱买的，被子是其送去的瓤子她做的。审理中被告未能提交购货发票等证据，证明上述物品系被告婚前个人财产，故被告要求返还陪嫁物品的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邢某某离婚
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙玖龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第465号
原告：赵长荣，男，汉族，1983年8月8日出生，住齐河县城区。
被告：邢玲玲，女，汉族，1985年6月10日出生，住齐河县城区。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵长荣诉被告邢玲玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长荣，被告邢玲玲委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长荣诉称，2004年，原被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，后于2006年11月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后长期未同居生活，且被告有外遇，双方未建立夫妻感情。基于此2013年10月，被告曾提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。原告认为双方现在夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，请求判令原被告离婚。
被告邢玲玲辩称，1、答辩人与赵长荣确系夫妻破裂，再无和好的任何可能，答辩人同意离婚。原告与我经人介绍，于2006年11月9日登记结婚，婚后时间不长，原告入狱服刑。其出狱后，双方借钱10万元干生意。生意初期，原被告双方产生矛盾，于是关系恶化。答辩人为尽快离婚，在原告保证办理离婚手续的承诺下，原告被迫向别人出具了欠款手续。后来，由于离婚诉讼，原告干扰等，答辩人生意失败，将10万元全赔光，因此答辩人认为，对外借款10万元应认定为夫妻共同债务。2、另外，结婚时，娘家父母陪送我一台洗衣机、十床被子均在原告家，要求返还。
经审理查明，原告赵长荣与被告邢玲玲经人介绍相识后，于2006年11月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后长期未共同生活等原因，双方未建立夫妻感情。2013年10月，被告曾提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。
被告主张借款10万元属于夫妻双方共同债务。审理中未提交证据证实。
被告主张返还陪嫁物品一台洗衣机、十床被子。原告认为，洗衣机是我给被告钱买的，被子是我送去的瓤子她做的。
本院认为，原告赵长荣与被告邢玲玲于2006年11月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张两人未建立其夫妻感情要求离婚，被告答辩中确认夫妻感情破裂，再无和好的任何可能，同意离婚，本院予以准许。被告主张借款10万元属于夫妻双方共同债务，审理中未提交证据证实，本院不予支持。被告主张返还陪嫁物品一台洗衣机、十床被子。原告认为，洗衣机是其给被告钱买的，被子是其送去的瓤子她做的。审理中被告未能提交购货发票等证据，证明上述物品系被告婚前个人财产，故被告要求返还陪嫁物品的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵长荣与被告邢玲玲离婚
案件受理费300元，由原告赵长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙玖龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1092号
上诉人（原审被告）开封市第六建筑工程公司。
住所地河南省开封市万。
委托代理人杨凤磊，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张美荣，女，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）李铁具，男，住开封市龙亭区。
二被上诉人共同委托代理人李海军，开封市龙亭区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）尚伟华，男，住河南省商丘市梁园区。
张美荣、李铁具因与开封市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）、尚伟华租赁合同纠纷一案，于2013年9月3日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼。该院于2014年4月16日作出（2013）顺民初字第781号民事判决，六建公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月9日。张美荣开办的顺河区日丰建筑设备租赁站和李铁具开办的开封市建铁租赁公司与刘建伟签订开封市建筑设备租赁合同一份，约定由刘建伟租赁张美荣、李铁具的建筑设备。约定钢管日租金为0.015元，扣件日租金为0.01元，顶丝日租金为0.03元。还约定租赁费以刘建伟签字的发货单、收货时间、数量和本合同进行结算，每月结算一次，且在下月5日前到张美荣、李铁具处核对并付清上月租赁费及5.5％税金；若不按时结算租金，应从结算租赁费的第2个月起加收违约滞纳金。该协议上加盖了开封市第六建筑工程有限公司三分公司第一项目部的公章。后刘建伟将租赁张美荣、李铁具的设备转给了尚伟华。经双方对账，张美荣、李铁具和尚伟华均对尚欠张美荣钢管5608米、扣件1189个（其中转扣180个），欠李铁具扣件567个、多退给李铁具钢管4000余米的事实不持异议。2013年6月20日，尚伟华支付张美荣租赁费100000元，后又支付7000元。截止至2013年3月31日，尚伟华欠张美荣租赁费6958.12元，欠李铁具租赁费200639.93元。
一审法院认为，刘建伟与张美荣、李铁具签订的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效。尚伟华接收了刘建伟租赁张美荣、李铁具的建筑设备，与张美荣、李铁具形成了事实租赁关系，应按该协议约定支付给张美荣、李铁具租赁费。尚伟华关于与张美荣、李铁具口头约定了租赁物的价格、应按双方口头约定的单价计算的辩称，因没有相应的证据加以证明，故一审法院不予采信。因协议中对税金及违约金均有约定，但违约金的约定过高，张美荣、李铁具已主动要求按银行同期贷款利率计算，故张美荣、李铁具要求尚伟华返还张美荣、李铁具租赁物及支付租赁费、并按银行同期贷款利率支付违约金和按合同约定支付税金的诉讼请求，一审法院予以支持。由于尚伟华已于2013年6月20日支付给张美荣租赁费100000元，后又支付7000元，按照协议约定，违约金应从欠租赁费的第二个月即2013年7月21日起计算，张美荣、李铁具诉讼请求中的超出部分，一审法院不予支持。租赁协议上加盖有开封市第六建筑工程有限公司三分公司第一项目部的公章，故六建公司应对该欠款承担连带清偿责任。六建公司关于刘建伟和张美荣、李铁具签订租赁协议的行为系个人行为、其在本案中主体不适格的辩称意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尚伟华于判决发生法律效力之日起十五日内返还张美荣钢管5608米、扣件1189个（其中转扣180个），支付租赁费6958.12元，并按实欠租赁费6958.12元的银行同期贷款利率支付自2013年7月21日起至2014年3月31日止的违约金，按全额租赁费113958.12元的5.5％支付税金；二、尚伟华于判决发生法律效力之日起十五日内返还李铁具扣件567个，支付租赁费200639.93元，并按实欠租赁费200639.93元的银行同期贷款利率支付自2012年10月10日起至2014年3月31日止的违约金，按全额租赁费200639.93元的5.5％支付税金；三、开封市第六建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回张美荣、李铁具的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10211元，由尚伟华负担9873元。张美荣、李铁具负担338元。
六建公司不服上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。本案的客观情况是：本案租赁关系的事实上的承租人刘建伟和转承租人尚伟华确非六建公司的项目经理。刘建伟原想从张宏洲处接兰考春光花园工程，但因张宏洲未成功，刘建伟随之就丧失该业务，该工程后由尚伟华承接并接收了刘建伟从张美荣、李铁具处租来的设备，尚伟华、卜非和李铁具、张美荣进行了口头洽谈，形成了事实上的租赁关系，六建公司从未介入尚伟华的施工，租赁费是尚伟华和李铁具、张美荣之间进行的对账。一审判决六建公司承担连带责任错误。尚伟华全部承接了刘建伟的设备。应认定尚伟华与出租人之间存在租赁关系。刘建伟的租赁合同终止。六建公司不应再承担连带责任。六建三分公司对公章管理不严，确有过错，六建公司愿承担刘建伟所租欠费的清偿责任，本案应适用过错责任而非连带责任。请求二审法院依法改判，判如所请。
张美荣、李铁具共同答辩称：六建公司没有举证证明自己的观点，一审法院依据合法有效的合同判决正确，加盖公章就是有承诺和担保的性质。六建公司和尚伟华之间有无关系和张美荣、李铁具无关，张美荣、李铁具始终认为尚伟华、刘建伟代表六建公司。交接也应该直接给张美荣、李铁具而不应给尚伟华，合同一直没有撤销也没有解除。张美荣、李铁具没有给尚伟华签订任何协议。一审适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，六建公司作为租赁合同的签订方，对于租赁物的使用承担管理责任，并应按照租赁合同的约定支付租赁费，本案中租赁物实际由尚伟华使用，六建公司应当对尚伟华尚未归还的租赁物及未支付的租赁费承担连带责任。对于六建公司称不应承担连带还款责任的上诉意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10211元，由开封市第六建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年九月十日
书记员 赵琛琛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈立辉，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月5日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈立辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人陈立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：、
1、2014年10月1日晚21时许，被告人陈立辉在本市火车站附近的新河桥边将半粒麻古和0.3克左右冰毒以150元价格卖给刘某。
2、2014年10月8日晚21时许，被告人陈立辉在本市鼎城区桥南一出租屋内将半粒麻古和0.25克左右冰毒以100元价格卖给刘某。
3、2014年11月11日晚23时许，被告人陈立辉在本市武陵区概念宾馆准备与吸毒人员刘甲进行毒品交易时被抓获，公安干警当场从其身上搜出白色晶体8包，红色药丸3.5粒。经鉴定，3.5粒红色药丸净重0.34克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；8包白色晶体净重6.54克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人陈立辉无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈立辉对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈立辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获材料，证明被告人陈立辉系被抓获归案的事实。
2、户籍资料，证明被告人陈立辉的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、证人刘某、刘甲的户籍资料，证明证人刘某、刘甲的基本情况。
4、扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人陈立辉处扣押冰毒8包、麻古3.5粒的事实。
5、公安行政处罚决定书，证明刘某因吸食毒品于201年11月12日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。
6、通话记录，证明被告人陈立辉与刘某、刘甲电话联系的情况。
7、吸毒检测报告书，证明被告人陈立辉及证人刘某尿检呈阳性反应，证人刘甲的尿检呈阴性反应。
8、证人刘甲的证言，证明2014年11月11日晚，其通过电话联系找被告人陈立辉购买毒品，在交易时被公安干警抓获的经过。
9、证人刘某的证言，证明其于2014年10月1日、8日两次找被告人陈立辉购买毒品的经过。
10、常公物鉴（理化）字（2014）1179号物证检验报告，证明送检的透明塑料袋装白色晶体8包，净重6.54克，检验出甲基苯丙胺成分；送检的透明塑料袋装红色药丸1包，净重0.34克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
11、辨认笔录，证明经证人刘某辨认，被告人陈立辉系贩卖毒品给其的人。
12、被告人陈立辉的供述。
本院认为，被告人陈立辉无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈立辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈立辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈立辉有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 周 峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人苏某某，女，1982年生于山东省武城县，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省武城县。2015年5月21日因涉嫌销售假药罪被武城县公安局刑事拘留，2015年6月10日被武城县公安局取保候审，2015年10月27日被武城县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。2016年3月25日经本院决定被逮捕。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，2015年12月25日转为普通程序。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2014年以来，被告人苏某某从网上购买华佗四季咳喘康胶囊，后在其经营的武城县泰丰医药连锁公司第六连锁店将该药品向他人销售。经检验，华佗四季咳喘康胶囊中含有茶碱、马来酸氯苯那敏等成分。经德州市食品药品监督管理局认定，华佗四季咳喘康胶囊应当按假药论处。2015年5月21日，被告人苏某某被武城县公安局传唤到案。针对上述事实，公诉机关的证据有：1.扣押的药品等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人侯文昌、苏廷河等的证言；4.被告人苏某某的供述和辩解；5.山东省食品药品检验研究院药品检验报告等鉴定意见；6.检查笔录。公诉机关认为，被告人苏某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。要求对被告人苏某某依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年以来，被告人苏某某从网上购买华佗四季咳喘康胶囊120盒，后在其经营的武城县泰丰医药连锁公司第六连锁店将该药品向他人销售20盒，每盒13元。经检验，华佗四季咳喘康胶囊中含有茶碱、马来酸氯苯那敏等成分。经德州市食品药品监督管理局认定，华佗四季咳喘康胶囊应当按假药论处。2015年5月21日，被告人苏某某被武城县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
扣押的涉案药品一宗。
二、书证
1.常住人口详细查询结果，证实苏某某于1982年10月12日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
2.到案经过，证实武城县公安局食品药品与环境侦查大队于2015年5月21日10时将苏某某传唤至武城县公安局。
3.武城县公安局的证明，证实卖给苏某某药品的人员只有电话，经查询，该电话无机主，其已停机，故无法确定该人身份。
三、证人证言
侯文昌、苏廷河的证言，证实了在苏某某经营的药店里购买了华佗四季咳喘康胶囊，苏某某具有销售假药的行为。
四、被告人的供述和辩解
被告人苏某某供认了2014年，其在网上购买了华佗四季咳喘康胶囊120盒，进价每盒6元，后将该药品在其经营的武城县泰丰医药连锁公司第六连锁店向他人销售了20盒，每盒卖了13元的事实。
五、鉴定意见
1.山东省食品药品检验研究所的检验报告，证实在送检的检品华佗四季咳喘康胶囊里检验出了茶碱58.2mg／g，马来酸氯苯那敏3.07mg／g，以上成分按照规定均不得检出。
2.德州市食品药品监督管理局的认定函，证实华佗四季咳喘康胶囊中检出茶碱、马来酸氯苯那敏等化学药品成分，且产品外包装和说明书含有适用症、用法用量等内容，按假药论处。
六、检查笔录
2015年3月17日17时，武城县公安局侦查员对武城县鲁权屯镇滕庄村泰丰医药有限公司第六药店进行了勘验检查，在现场扣押了华佗四季咳喘康胶囊100盒。
以上证据被告人均无异议，证据间能够相互印证，采纳为有效证据。
本院认为，被告人苏某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某某销售的假药数量较少，没有造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被羁押20天予以折抵刑期。为打击犯罪，维护社会秩序和药品安全，保护公民人身健康，对被告人苏某某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的予以折抵，即自2016年3月25日起至2016年9月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 王朝华
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘金萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人初一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】47号起诉书指控被告人初一×犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月15日决定中止简易程序审理，转为普通程�，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人初一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人初一×于2014年9月24日17时左右，在天津市武清区徐官屯街道办事处×××小区××号楼附近，因债务问题与被害人郭××发生争执，初一×之子初二×欲拉拽郭××至其家中核对账目，致郭××倒地，后被告人初一×用脚踢踹郭××腰部及头部，初二×踢踹郭××头部，致郭××腰部、头部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定中心鉴定，被害人郭××腰2、3左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级，其头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
案发后郭××亲属郭文连至现场并拨打报警电话报警，被告人初一×明知他人报警在现场等候。后天津市公安局武清分局徐官屯派出所民警至现场，将被告人初一×传唤至徐官�派出所进行讯问，到案后被告人如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行达成协议，由被告人初一×一次性赔偿被害人郭××医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，已履行。同时，被害人郭××表示不要求追究初一×的刑事责任。
上述事实，被告人初一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场笔录、现场图及照片、协议书、收条、申请书、接警单、公安机关情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人初一×故意损害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人初一×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人初一×能够自愿认罪，且已赔偿了被害人郭××的经济损失，得到了郭××的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚；被告人初一×在案发后明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了自己的罪行，认定为自首，依法可对其从轻处罚。综上，被告人初一×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人初一×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人初一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1960年6月1日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年3月30日晚8时许，被告人钟某甲在武平县中凯国际社区一朋友家饮酒后，无摩托车驾驶资格证驾驶闽F×××××号二轮摩托车往县标方向行驶回家。途经武平县新汽车站路段时被武平县公安局平川派出所执勤民警查获。场现经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为110mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人血液中的乙醇含量为142.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人钟某甲向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、现金缴款单等书证；2、证人钟某乙、钟某丙等人的证言；3、武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、抽取血液照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年六月十一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1971年2月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月29日被武夷山市公安局取保候审，同年5月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人刘某甲以每月1700元的价格将武夷山市XX路X号一楼店面租下，在该店内摆放了十三台“斗地主”游戏机，以现金回购积分的方式组织赌博活动，并从中获利。2015年4月16日下午15时30分许，公安人员接群众举报后，在该游戏机室内，当场抓获被告人刘某甲以及参赌人员数名，并对查获的刘某甲处的赌资925元以及十三台“斗地主”游戏机予以扣押。经鉴定，该店内所查获的十三台游戏机均属于具有押分、退分等赌博功能的电子游戏机机型，经营管理者是以积分下注，并以现金作为回购积分的方式进行输赢。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实有物证赌博游戏机十三台、赌资925元；受案登记表、被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、《调查评估意见书》等书证；证人林某某、陈某某、舒某、占某某、李某某、高某、吕某、黄某某的证言；被告人刘某甲的供述；电子游戏设施设备认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具被告人刘某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机十三台予以没收。
三、没收被告人刘某甲的犯罪所得925元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，
于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月17日下午，被告人林某到武鸣县城和平街市场寻找盗窃目标，看到被害人颜某正在买日历，于是便趁机靠近其身后，利用随身携带的镊子从颜某左边裤袋中盗走了30元人民币，林某在得手后立即被正在伏击守候的公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人林某辩称对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告人林某窜到武鸣县城和平街市场寻找盗窃目标，看到被害人颜某正在买日历，于是便趁机靠近其身后，利用随身携带的镊子从颜某左边裤袋中盗走了30元人民币。林某在得手后立即被正在伏击守候的公安民警抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押、发还清单，证实被告人的作案工具已扣押，所盗窃的赃款已发还被害人。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实了公安机关依法办案的事实及被告人的身份情况。3、被害人颜某的陈述，证实了其被盗窃的事实。4、被告人林某的供述和辩解，证实了其盗窃的事实。5、辨认笔录、现场指认笔录、照片，证实了案发现场情况及作案工具、赃款情况。
本院认为，被告人林某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃。公诉机关指控被告人林某其犯盗窃罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止）。
二、依法对被告人林某的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄亚军
人民陪审判员吴庆华
人民陪审判员方秀丽
二〇一五年五月十四日
书记员卢翠珍
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人章某，农民，户籍所在地。曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2015年1月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）57号起诉书起诉指控被告人章某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日7时许，被告人章某至常州市武进区湖塘镇东华居委万泽公寓1425室，采用溜门入室等手段，窃得被害人徐某价值人民币2880元的金色苹果5S手机1只。案发后，被告人章某已退赔被害人徐某人民币2880元。
上述事实，被告人章某当庭无异议，并有被害人徐某的陈述笔录及其出具的收条，证人曹某、钱某、周某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控截图及刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2015年1月28日起至2015年3月29止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人邓某甲，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲与被害人刘某某有债务关系，2015年7月11日下午，被告人邓某甲向刘某某索要欠款未果，当天17时许，被害人刘某某驾驶黑色桑塔纳轿车，在武山县城关镇公路段附近的马路上遇到被告人邓某甲，后被告人邓某甲坐到刘某某车的后排上，二人因债务纠纷发生争吵，后被告人邓某甲持一把“弹簧刀”将坐在驾驶座位的刘某某腹部捅了一刀，后被人劝开，被害人刘某某被其家属送到县医院救治。
经武山县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成支付各项经济损失共计6000元并抵消先前债务4000元的赔偿协议并已履行完毕。被害人刘某某出具谅解书一份，对被告人邓某甲的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中无异议，且有证人李某某、刘某某的证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、案件来源、被害人陈述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲遇事不冷静，持刀捅伤他人，主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了伤害被害人刘某某的行为，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害方各项经济损失并取得被害方的谅解，故依法对其应酌情从轻处罚。结合被告人邓某甲的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及案发起因，本院认为对其判处缓刑不至于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 许新定
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第112号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月14日被武强县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2003年至2014年冬天，被告人李某甲为牟取利益，多次销售给田某（另案处理）病、死猪，田某将其中的1头病、死猪销售给李某乙（已判），李某乙将未经检疫的病、死猪屠宰后，在武强县某市场早市零售。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人田某、李某乙、郭某的证言，书证指认现场照片及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品卫生安全管理法规，明知是病死猪、死因不明的猪多次销售给田某，导致田某将其中的1头销售给李某乙，李某乙私自屠宰后，在市场早市零售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某甲要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年十一月二日
书记员 孙少博
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00191号
原告石干（又名石义松），男，1941年1月5日出生，汉族，退休工人。
被告石从仁（又名石海军），男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
被告曹智汝，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，系被告石从仁之妻。
原告石干与被告石从仁、曹智汝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理立案后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石干、被告石从仁到庭参加诉讼，被告曹智汝未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石干诉称：2009年9月，被告石从仁、曹智汝因投资经商资金短缺，先后五次向我借款共计125000元，双方约定月息2.2分，借期一年。借期届满后，二被告除偿还我利息12000元外，下欠本息共计236500元至今未还，故我要求二被告依约还本付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份；拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年9月12日大冶市大箕铺镇石应高村民委员会出具的证明二份，主要内容分别为：“我村村民石干曾用名石义松”，“我村村民石从仁又名石海军，与曹智汝系夫妻关系”，拟证明原告石干又名石义松，被告石从仁又名石海军。
3、被告石从仁出具的借款借条四张、被告曹智汝出具的借条一张、利息对账单一张、利息总欠条一张，其中2009年9月5日出具的借条内容为：“今贷到石义松壹万伍仟元整，月息贰分，贷期一年，石海军”，2009年11月20日出具的借条内容为：“今借贷石义松人民币叁万元整，月息贰分，贷期一年，石海军”，2009年12月23日出具的借条内容为：“今贷石义松陆万元整，月息贰分，贷期一年，石海军”，2010年元月17日出具的借条内容为：“今借到石义松现金壹万元整，月息贰分，曹智汝”，2010年2月6日出具的借条内容为：“今贷石义松人民币壹万元整，月息贰分，贷期一年，石海军”，2011年元月1日出具的欠条内容为：“今欠到石义松2010年12月31日止总息叁万零贰佰柒拾元整，定月息贰分贰厘，石海军”，拟证明二被告自2009年9月5日至2010年2月6日期间，分五次向原告借款共计125000元，原、被告双方于2010年12月31日对利息进行了核算，确定以上五笔借款总利息共计30270元。
被告石从仁辩称：我与被告曹智汝二人共同向原告借款125000元属实，此款全部用于被告曹智汝的哥哥ＸＸ军投资经营房地产生意，因ＸＸ军生意亏损，故导致我与曹智汝夫妻二人无力向原告偿还借款。
被告石从仁未向本院提交证据。
被告曹智汝在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石从仁对原告提交的证据均无异议。本院对原告举出的证据进行了审核，认为该三份证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告石干与被告石从仁、曹智汝系同村村民，二被告系夫妻关系。2009年9月，被告曹智汝之兄ＸＸ军因投资经营房地产生意，要求二被告帮忙筹集周转资金，二被告共同找到原告请求借款，原告同意。自2009年9月5日至2010年2月6日期间，二被告先后五次向原告借款共计125000元，双方约定月息2分，借期一年。该五次借款由被告石从仁经手出具借条四次，由被告曹智汝经手出具借条一次。2011年元月1日，原告找到二被告催讨欠款，二被告无钱偿还，原、被告双方就五次借款利息进行了核算，双方确定至2010年12月31日止，二被告共欠原告借款利息金额为30270元，被告石从仁就该利息向原告出具总欠条一份，同时双方约定从2011年元月1日起按月息2.2分计息。后原告多次找到二被告催讨欠款，二被告除偿还原告利息12000元外，其余本息至今未还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金125000元及利息111500元，合计人民币236500元。
本院认为，债务应当清偿，法律对当事人的合法债权应予保护。本案原告石干与被告石从仁、曹智汝之间借贷关系明确，证据充分，被告石从仁对二被告共同借款125000元的事实无异议，并对2009年9月5日至2010年12月31日下欠原告利息共计30270元的事实亦无异议，故本院对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉求予以支持。因法律对民间借贷利息支持的限额不得超出银行同类贷款利率的四倍，而原告对2011年1月1日至立案之日的利息诉求金额已超出法律规定的限额，故本院对超出的部分不予支持。综上，原告应受法律保护的利息金额为122937元（125000元×6.06%÷12月÷30天×365天×3年×4倍＋125000元×6.06%÷12月÷30天×6天×4倍＋30270元），扣除二被告已偿还原告的利息12000元，二被告实际还应偿还原告利息110937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石从仁、曹智汝应于本判决生效之日起十日内，共同向原告偿还借款本金125000元及借款利息110937元，合计人民币235937元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4847元，由被告石从仁、曹智汝共同负担4835元，原告石干负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币4847元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年二月十二日
书记员 田志健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第565号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告戚建生，男，汉族，居民。
被告戚东方，男，汉族，居民。
被告张宝锋，男，汉族，居民。
被告朱新震，男，汉族，居民。
被告高全进，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告戚建生、戚东方、张宝锋、朱新震、高全进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振、被告戚建生到庭参加诉讼，被告戚东方、张宝锋、朱新震、高全进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款158899.3元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚建生辩称，借款属实，同意偿还，但临时没有钱。
被告戚东方、张宝锋、朱新震、高全进均未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告戚建生、戚东方、张宝锋、朱新震、高全进签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告戚建生借款165000元，期限于2013年4月25日始至2014年4月15日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告戚东方、张宝锋、朱新震、高全进提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月25日向被告戚建生发放贷款165000元，约定还款期限为2014年4月15日，利率为月息11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分贷款及利息，余款158899.3元及利息至今未还，原告遂于2014年6月5日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告戚建生、戚东方、张宝锋、朱新震、高全进签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告戚建生未按照合同约定按期支付贷款及利息，应负违约责任。被告戚东方、张宝锋、朱新震、高全进依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚建生于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款158899.3元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告戚东方、张宝锋、朱新震、高全进负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘学胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘雪莲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第329号
原告某饭店，住所地北流市××××路。
代表人李某某。
委托代理人郑某某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
被告李某，男，1954年8月18日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告李某某某，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告陈某某，女，成年，汉族，住所地北流市××号。
原告某饭店诉被告李某、李某某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、李玉群参加评议的合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告李某某某与被告陈某某结婚，由被告李某与原告于2011年9月17日签订《某饭店宴席预订单》一份，约定：被告李某某某与被告陈某某将于2011年9月26日晚在原告处举办结婚宴席，届时亲朋好友如期参加，预订酒席19台，每台单价498元，共计9462元，并交付定金1000元，原告按同等价格免费赠送同类酒席一台；被告在用餐后三天内扣减定金后结清餐饮消费余款。
2011年9月26日晚，原告按照约定为被告承办了20台结婚酒席，但被告尚欠餐饮消费余款8462元至今未付。为此，请求法院判令：一、被告支付原告餐饮消费欠款人民币8462元；二、被告支付原告占用资金的相应利息（利息的计算，从逾期付款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明原告能够独立承担民事责任，原告主体适格；3、身份证，证明原告负责人身份情况；4、《某饭店宴席预订单》，证明原、被告之间订立餐饮服务合同之事实；5、收据（定金），证明原告收到被告的定金1000元；6、餐饮消费明细单存根，证明被告李某某某与被告陈某某在原告处举办婚宴的餐饮消费总金额为9462元。
被告李某书面辩称，第一，原告未及时做好宴席准备工作，导致无法保证餐饮服务质量；第二，原告在履行合同过程中有重大过错。
被告李某某某、陈某某书面辩称，第一，本案应属合同纠纷，被告李某某某、陈某某不是本案适格被告；第二，原告在承办宴席过程中有重大过错。
三被告为其辩解没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李某与原告某饭店于2011年9月17日签订《某饭店宴席预订单》一份，约定：被告李某某某与被告陈某某于2011年9月26日晚在原告处举办结婚宴席，预订酒席19台，每台单价498元，共计9462元，并交付定金1000元，原告按同等价格免费赠送同类酒席一台；被告在用餐后三天内扣减定金后结清餐饮消费余款。
2011年9月26日，原告按照约定为被告承办了20台结婚酒席，经结算，被告的婚宴酒席消费共计9462元，扣除被告已交的定金1000元，余款8462元至今未付。原告遂诉至本院。
另查明，原告某饭店是依法领取有营业执照的集体分支机构（非法人），经营范围为住宿、餐饮服务等。
本院认为，被告李某为被告李某某某、陈某某举办结婚婚宴酒席而与原告订立的《某饭店宴席预订单》是双方当事人的真实意思表示，之后，原告按照约定向被告李某提供了相关的餐饮服务，被告李某在接受时并未就餐饮服务的质量提出异议，则原告与被告李某之间的餐饮服务合同关系依法成立有效，受法律保护。原告已按约定履行了相应的义务，而被告李某在接受原告提供的餐饮服务后，应当依约及时支付相应的餐饮费用而未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告李某支付餐饮服务欠款8462元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。而被告李某某某、陈某某只是作为本案服务合同的实际消费者，并不是本案合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告李某某某、陈某某不应受到原告与被告李某所签订的服务合同的约束，因此原告请求被告李某某某、陈某某支付本案餐饮服务欠款，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
因被告李某未依约支付餐饮服务欠款造成原告的损失，该损失实际为利息损失，故原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，依法应予支持，本案利息损失的计算，应自违约之日（2011年9月30日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
三被告提出原告在提供餐饮服务过程中存在重大过错的抗辩意见，因未能提供证据证实，理由不成立，本院对此抗辩意见依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某支付原告某饭店餐饮服务欠款8462元；
二、被告李某支付原告某饭店欠款利息（利息的计算办法：以8462元为基数，从2011年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）；
三、驳回原告某饭店的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉群
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄谟君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1245号
本院于2015年10月20日对上诉人浙江柏润鞋业股份有限公司与被上诉人温州市东凌鞋材有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）浙温商终字第1245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“浙江柏润鞋业有限公司”补正为“浙江柏润鞋业股份有限公司”。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周翰阳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第738号
罪犯李海，男，生于1989年3月8日，汉族，四川省成都市，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年7月4日作出了（2008）成华刑初字第390号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯李海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李海在服刑中能�罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140分。以上事实，有对罪犯李海改造表现的评审鉴定材料，罪犯李海的个人总结，对罪犯李海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其执行罚金刑的情况，可以减刑十一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法�《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2016年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初823号
原告许淑平，女，1967年2月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告郑超，男，36岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告许淑平诉被告郑超房屋买卖合同纠纷一案中，原告许淑平于2017年4月25日向本院提出对郑超的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许淑平撤回起诉。
案件受理费275元，退回原告137.5元，原告负担137.5元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 郭小满
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 华伟东
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第22号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）华民初字第83号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书所确定的由陈某某给付张某某家庭共同财产66837.20元，并负担案件受理费150元的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人张某某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年九月十日
书记员 慕宁
山东省沂南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执616号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人王洪菊，女，汉族，农民。
被执行人张在果，男，汉族，农民。
被执行人吉晓鹏，男，汉族，农民。
被执行人胡著名，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人王洪菊、张在果、吉晓鹏、胡著名借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第37号
公诉机关商水县人民检察院
被告人邓圣言，男，1993年10月18日出生，身份证号码4127231993********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县姚集乡门坡村**组。因涉嫌交通肇事，于2015年1月19日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年1月30日经商水县人民检察院批准，于2015年2月1日被商水县公安局执行逮捕，于2015年2月13日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓圣言犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人邓圣言到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年1月18日23时15分许，被告人邓圣言驾驶豫PLG1**号小型普通客车，由北向南行驶到省道206线商水县城关乡河南石油加油站前时，与同方向行驶的骑电动自行车行人郭顺华相撞，造成郭顺华受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经商水县交通事故认定书认定：被告人邓圣言负该事故的全部责任，被害人郭顺华无责认。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人邓圣言的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人邓圣言对指控的事实无异议。
经审理查明：：2015年1月18日23时15分许，被告人邓圣言驾驶豫PLG1**号小型普通客车，由北向南行驶到省道206线商水县城关乡河南石油加油站前时，与同方向行驶的骑电动自行车行人郭顺华相撞，造成郭顺华受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经商水县交通事故认定书认定：被告人邓圣言负该事故的全部责任，被害人郭顺华无责认。
另查明：被告人邓圣言就民事赔偿部分已与受害人家属达成调解协议，并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人邓圣言在开庭过程中亦无异议，并有证人郭振华、邓选召、邓胜利的证言，书证：被告人的户籍证明、无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓圣言违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓圣言事故发生后主动报案，没有逃离现场，在公安机关讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓圣言与被害人家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邓圣言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王松
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0062号
申请执行人：姜俊峰
被执行人：姜鹏飞
本院在执行申请执行人姜俊峰与被执行人姜鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02458号
原告:陈某，女，1976年4月生，汉族，住凤台县。
被告：吕某，男，1977年1月生，汉族，住址同上。
本院在审理陈某与吕某离婚纠纷一案中，陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 童维义
二〇一五年九月十六日
书记员 张 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00063号
原告：许某某，女，1979年1月10日出生，汉族。
委托代理人：胡洪波，重庆泰升律师事务所律师。
被告：黎甲，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告许某某诉被告黎甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告黎甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年4月19日在大足区民政局办理结婚登记手续，婚后于2005年10月2日生育女儿黎乙。婚后初期双方感情尚可，但后因被告染上吸毒、赌博恶习，屡教不改，夫妻双方矛盾越来越大。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黎乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黎甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年4月19日双方在原大足县民政局办理结婚登记手续，婚后于2005年10月2日生育女儿黎乙，现随女方生活。被告曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并于2013年3月18日执行完毕。双方婚后因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黎乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，常住人口登记卡，结婚证，刑满释放证明，执行通知书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2001年认识，并于2002年4月19日登记结婚，且婚后又生育了女儿黎乙，现年已九岁，双方是有一定感情基础的。原告认为被告一直有吸毒、赌博恶习，导致其夫妻感情完全破裂，已无和好可能，但其所提交的证据，尚不足以证实其主张，其举证不能，应当承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持，但被告曾因犯贩卖毒品罪被法院判处刑罚，足以警示被告应当改掉不良习性，养成良好的生活习惯和爱好，多以家庭为重，方能维护家庭稳定和维护夫妻感情。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费120（已减半），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 王春涵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审516号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李功良，男，1972年8月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘真真，女，1989年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第593号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第593号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第593号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第593号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审516号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李功良，男，1972年8月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘真真，女，1989年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第593号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第593号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第593号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第593号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第467号
原告李良成，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
被告李攸登，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
委托代理人李玖如，男，某年某月某日出生，土家族，农民，住某地。系被告李攸登儿子。
原告李良成诉被告李攸登土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良成、被告李攸登及委托代理人李玖如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良成诉称：原、被告系亲兄弟，两家曾为相邻纠纷结有旧怨。2011年农历冬月初，被告未经原告许可，私自将原告管理使用的位于本村彭四湾处紧挨被告耕田的一块耕地(面积0.3亩)地坎挖毁并强行耕种其中约0.05亩。原告迫于无奈，多次请求村、乡两级组织解决此纠纷，但被告置之不理。原告只得依法起诉，请求法院判令被告停止侵权；返还强行耕种的土地；并赔偿原告因修砌被毁地坎所需费用8400元；被告耕种两年造成原告的经济损失200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李攸登辩称，原告所称本村彭四湾羊儿溪土地与被告无关，被告所承包的土地位于本村洪溪峪阳儿溪，“羊儿溪”与“阳儿溪”不是同一个地方，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，两家曾因相邻纠纷结有旧怨。1996年原告李良成在本村彭四湾羊儿溪处承包一块土地(面积0.3亩)，四至界限：东齐彭某甲荒山、西齐荒山、南齐尤灯（被告李攸登）田、北齐彭某甲荒山；同年被告李攸登之子李某甲在本村洪溪峪阳儿溪处承包一块耕田(面积0.2亩)，四至界限：东齐自己的界、西齐大沟、南齐小沟、北齐李良成地界；李良成承包土地地名彭四湾羊儿溪实与李某甲承包耕地地名洪溪峪阳儿溪为同一地方。双方田地之间有约0.05亩耕地一处，被告李攸登认为该耕地系其儿子李某甲所管理使用，便于2010年农历冬月对该处进行整挖，导致耕地面积受损；2011年农历冬月，被告另一子李玖如将0.05亩耕地栽种至今；双方为此产生争议，引发诉讼。
上述事实，有原、被告分别提交的桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表以及双方当事人的法庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为：农村土地承包经营权证是明确土地权属的重要依据，双方为土地争议须以生效土地经营权证为凭，从经营权证效力来看，新证即1996年权属登记证效力优于1984年旧证；本案中，原、被告争议地彭四湾羊儿溪，四至界限清楚，被告之子李某甲在彭四湾羊儿溪承包的只有耕田，而原告在此承包的只有耕地，而争议地实属耕地类别，故该耕地应归原告李良成管理使用，其他任何人不得强占耕种；被告李攸登未经承包人李良成允许，擅自对该耕地进行整挖、修缮，对争议耕地有毁损，其行为侵犯了原告的承包经营权，应予停止。庭审中，原告对被告整挖此争议耕地导致需砌坎产生的支出费用未能举证予以证实，故对原告请求被告砌坎经济损失8400元不予支持；至于原告向被告主张的返还侵占土地及耕种赔偿请求，因强占耕地系李玖如所为，而原告又拒不对李玖如提起诉讼，其坚持要求被告李攸登返还侵占土地及耕种两年的经济损失，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李攸登停止对原告李良成在大洞堡村彭四湾羊儿溪承包经营的耕地地坎的整挖；
二、驳回原告李良成的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李攸登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 邓汉军
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初728号
原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。
法定代表人：李占飞，总经理。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘燕平，该公司法务。
被告：陈钦成，住呼和浩特市。
被告;陈风琨，女，1972年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区腾飞路京能花园3号楼2单元1101室14号。
第三人：王素青，住呼和浩特市。
原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司与被告陈钦成、陈风琨，第三人王素青居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计120元（原告已预交），由原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司负担。
审判员王荣琴
二○一八年二月二十七日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初728号原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。法定代表人：李占飞，总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司法务。委托诉讼代理人：刘燕平，该公司法务。被告：陈钦成，住呼和浩特市。被告;陈风琨，女，1972年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区腾飞路京能花园3号楼2单元1101室14号。第三人：王素青，住呼和浩特市。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司与被告陈钦成、陈风琨，第三人王素青居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计120元（原告已预交），由原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司负担。审判员王荣琴二○一八年二月二十七日书记员李晓妮
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00208号
原告陈某甲，男，出生于1983年11月11日，汉族。
被告宋某某，女，出生于1984年11月6日，汉族。（缺席）
原告陈某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，他与被告2005年12月15日登记结婚，婚后于2006年5月5日生育一女孩，取名陈某乙。被告于2006年12月外出至今未归，导致双方婚姻家庭名存实亡，现请求法院判决他与被告离婚，婚生女由其抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识谈婚，2005年12月15日在宁强县苍社镇政府自愿登记结婚，2006年5月5日生育一女，取名陈某乙。婚初夫妻双方感情尚可，因被告家居外地，思家心切，于2006年12月离家出走，原告曾多方联系，但均无音讯。2015年1月，原告以被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
上述事实有原告当庭陈述；原、被告申请结婚登记声明书、结婚证；宁强县苍社镇政府、宁强县汉源镇高家坪村委会证明；经举证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中有相互扶助义务，共同营造良好的家庭环境。本案中，被告在未与原告沟通之下便外出至今未归，导致其长期不尽家庭责任，不履行家庭义务，与原告的夫妻感情名存实亡，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生女陈某乙（生于2006年5月5日）由原告抚养。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 牛金兰
审 判 员 张 强
人民陪审员 张永宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 浩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第196号
原告李某某
被告梁某
本院在审理原告李某某诉被告梁某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某在本院通知缴纳诉讼费用的期间内不缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 余文晓
审判员 周向阳
审判员 苏 妙
二〇一四年五月二十日
书记员 黄日蒸
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00655号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人马占立，男，1995年12月25日出生于河南省平舆县，公民身份号码4128271995********，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年9月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人马占立犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人马占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月28日12时许，被告人马占立窜至重庆市巴南区，盗走被害人郑智红放置在床上的一台黑色华硕F550L型笔记本电脑。马占立当日将所盗物品以1100元的价格在巴南区界石镇予以销赃。2015年8月28日晚，马占立在巴南区被公安机关抓获。民警从马占立处扣押赃款800元（存于重庆市公安局巴南区分局）。破案后，被盗赃物已追回，并已退还被害人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值2550元。
被告人马占立到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马占立在审理中无异议，并有扣押的赃款等物证，受案登记表，立案决定书，身份证信息，证人李明明、郭友其的证言，被告人马占立的供述，《价格鉴证意见书》，现场勘察、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马占立以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马占立犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马占立到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马占立犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对赃款800元，予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗馨柔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第847号
上诉人（原审被告）李元平，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商河县村民委员会，住所地商河县。
法定代表人刘成祯，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人李元平因与被上诉人商河县村民委员会（以下简称前堤子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1254号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月份，前堤子村委会主任刘成祯通过村广播宣称：村委会将联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚，租金（承包费）为每年每亩现金1000元。由于9户村民提出租金偏低，通过协商将租金调整为每年每亩小麦1000斤。2013年6月份，前堤子村委会与9户村民分别签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期限为6年，土地租金为每年每亩1000斤小麦，每年8月1日交清。随后，前堤子村委会将其中7.5亩土地（东西100米，南北50米）承包给李元平。双方未签订书面合同，口头约定土地用途为蔬菜大棚生产，土地承包费为每年每亩1000斤小麦，每个大棚每年再加收土地补偿款100元，于每年8月1日交清当年费用。李元平交押金1000元。2013年9月份，李元平在该承包土地上建设蔬菜大棚2个。现拖欠2014年度土地承包费用。2014年8月份商河县小麦市场价格为每斤1.27元，按前堤子村委会主张的每斤1.25元计算，李元平应交纳2014年承包费9375元（1.25元×1000斤×7.5亩）、土地补偿款为200元。
原审法院认为，前堤子村委会将其承租的土地转包给李元平，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该口头承包合同履行过程中，李元平拖欠2014年土地承包费用，拒不履行主要债务，已构成违约。根据现场勘验，法院确认其所承包的土地为7.5亩。李元平主张为7.2亩，所依据的是村民小组以前分配土地的亩数，鉴于后来已将废弃的水渠填平而增加了土地亩数，故对于该主张，法院不予支持。根据前堤子村委会提供的证人证言以及与9户村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》内容，法院确认李元平应交纳的土地承包费为每年每亩1000斤小麦。李元平主张为1000元现金，所依据的是村委会主任刘成祯在2013年5月份的广播讲话，由于该讲话并非证明双方之间的口头合同于此时成立，且前堤子村委会后来所调整的土地租金（承包费）并无不妥。故对于李元平主张，法院不予支持。综上所述，李元平应交纳2014年承包费9375元（1.25元×1000斤×7.5亩）、土地补偿款200元，扣除李元平交纳的1000元押金，尚欠前堤子村委会8575元，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李元平自判决生效之日起五日内向原告商河县村民委员会支付2014年度土地承包费、土地补偿款共计8575元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李元平负担。
一审宣判后，上诉人李元平不服上诉称，请求改判上诉人按每亩每年1000元支付土地承包费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人承包的大棚土地，按每亩每年1000元向被上诉人支付土地承包费，是上诉人与被上诉人不争的事实。被上诉人以与其他9户村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》中约定的土地租金标准，即每亩每年1000斤小麦，以证明上诉人与被上诉人的土地承包费也是1000斤小麦，其本身就是谬误，与上诉人无关的《农村土地承包经营权出租合同》不能约束上诉人。况且，上诉人从来没有接受被上诉人变更合同请求；被上诉人也没有以任何变更的方式撤销或撤回其通过广播发出的土地发包条款。被上诉人在没有证据证明变更承包合同的情况下，一审法院认定承包费不是1000元现金，而是1000斤小麦的价款，系认定事实错误。上诉人与被上诉人口头土地承包合同成立的时间是2013年5月份，而被上诉人与其他9户村民签订书面土地出租合同是2013年6月份，这也是一审法院认定的事实。一审法院以6月份成立、且与本案无关联性的《农村土地承包经营权出租合同》为据，修改在这之前的5月份就已成立的合同，继而“确认李元平应交纳的土地承包费为每年每亩1000斤小麦”既违背事实，也违反法律。据上，提起上诉。请二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人前堤子村委会辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年5月份，前堤子村委会主任刘成祯通过村广播宣称：村委会将联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚，租金（承包费）为每年每亩现金1000元。该广播内容符合我国合同法中规定的要约邀请，而非合同签订阶段的要约。该要约邀请是针对不特定的多数人而发出的意思表示。被上诉人前堤子村委会为农村群众自治组织，其在组织本村集体劳动生产中，联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚。由于9户村民提出租金偏低，通过协商将租金调整为每年每亩小麦1000斤。2013年6月份，前堤子村委会与9户村民分别签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期限为6年，土地租金为每年每亩1000斤小麦，每年8月1日交清。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人口头土地承包合同成立的时间是2013年5月份，承包费是每年每亩1000元现金，该主张没有证据证实，本院对此不予支持。一审认定事实清楚，上诉人应支付所欠承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李元平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 梵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2615号
原告裴某1，男，1965年11月29日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告裴某2，男，1965年4月6日生，汉族，现住钦州市钦南区。
裴某1诉裴某2关于侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某1到庭参加诉讼。被告裴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某1向本院提出的具体诉讼请求是：诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据1979年分地到户政策，东场镇上寮村南蛇坑西队集体所属堆子岭处13.5亩宜林地的使用权分配给原告，原告于2010年2月7日领取林权证02016年6月初，被告未经过原告许可，私自开挖原告堆子岭处约0.5亩林地，原告多次与被告协商，要求停止开挖行为，被告置若罔闻，并于6月底种下苗木。原告于6月中旬起向村委及乡镇司法所等有关部门申请维权，上述部门多次警告制止，被告拒不接受。被告的该行为已严重影响原告生产经营活动，侵犯了原告的财产权利。据此，特依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告裴某2未作答辩及提交证据。
经审理查明，东场镇上寮村南蛇坑西队集体所属堆子岭处13.5亩宜林地的使用权根据1979年分地到户政策分配给原告，原告于2010年2月7日领取林权证02016年6月初，被告未经过原告许可，私自开挖原告堆子岭处约0.5亩林地，原告多次与被告协商，要求停止开挖行为，被告置若罔闻，并于6月底种下苗木。原告于6月中旬起向村委及乡镇司法所等有关部门申请维权，上述部门多次警告制止，被告拒不接受。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告的该行为已严重影响原告生产经营活动，侵犯了原告的财产权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告停止侵权，恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年九月二十九日
书记员 王中焱
appoint
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第270号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市X乡X村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被醴陵市公安局取保候审。同年8月4日被醴陵市人民检察院取保候审。同年8月14日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年7月8日上午，被告人李某某因向被害人李甲某借钱未果，遂窜至李甲某位于大障镇湾富村木斗组24号的家中，从屋后窗户爬进屋进入李甲某卧室，盗走李甲某的城乡居民社会养老保险待遇领取存折，利用该存折并模仿李甲某的签字从醴陵市农村商业银行大障支行取出75元，后将存折送回李甲某家中。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述款项75元已被公安机关追回并发还给了李甲某；社区矫正评估机构经调查评估建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：身份证复印件、户籍证明、个人业务取款凭证、交易流水、照片等；2．证人陈某的证言；3．被害人李甲某的陈述；4．被告人李某某的供述与辩解；5．视听资料：监控光盘一张、讯问光盘一张；6、调查评估意见书等。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某某所盗现金已被公安机关追回并发还给了被害人，未给被害人造成直接经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年九月一日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04595号
罪犯王争光，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00082号刑事判决，认定被告人王争光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王争光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王争光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王争光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王争光的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初776号
原告曹某。
委托代理人袁某。
被告陈某。
委托代理人郭某。
原告曹某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人袁某和被告陈某及其诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系同村村民，2015年12月22日10时许，在泌阳县铜山乡柳河村委河南北组东北岗地里，双方因土地使用权发生纠纷，被告陈某将原告打伤，经泌阳县公安局法医鉴定为轻微伤，原告为此住院治疗28天，花费医疗费5861.47元。对于被告的违法行为，泌阳县公安局于2016年1月20日对被告作出泌公（铜）行罚决字（2016）0070号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日并处罚款200元。至今被告对原告的损失未予赔偿，为此具文起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失11797.47元，并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，首先，原告曹某有过错，事发原因是村组负责人在调解双方土地纠纷的过程中，原告不听劝说，硬要拔双方责任田的界石，被告上前阻止，原告先抓被告头发从而造成双方厮打，因此，被告方不应当承担责任，被告的行为属于正当防卫。另外，原告有扩大被告责任的嫌疑，原、被告双方只是互拽头发，并没有进行其他肢体冲突。被告已经受到行政处罚，因此应减轻被告的责任。
经审理查明，原告曹某与被告陈某均系泌阳县铜山乡柳河村委河南北组的村民，2015年12月22日10时许，原、被告双方因土地纠纷发生厮打，被告将原告头发拽掉致伤，原告曹某的伤情经鉴定为轻微伤。该纠纷经泌阳县公安局处理，于2016年1月20日作出了泌公（铜）行罚决字（2016）0070号行政处罚决定书，决定对被告陈某行政拘留5日，并处罚款200元。事发当日，原告被送往泌阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、复合外伤；2、颅脑外伤；3、右大腿软组织损伤。经治疗，原告于2016年1月19日办理了出院手续，住院共计28天，花费医疗费5861.47元。
另查明，原告曹某系农村居民，2015年河南省农村人均纯收入10853元，2015年居民服务业及其他服务业人均收入30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曹某与被告陈某既是邻居，又是亲戚关系，本应相互礼让，和睦相处，却双方却因土地问题产生纠纷后，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生厮打，致使原告受伤。因此，被告陈某应当对原告曹某产生的损失承担赔偿责任，原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的证据材料，被告陈某对原告曹某的损失承担80%的赔偿责任为宜。依据原、被告双方提供的证据材料及原告的损失赔偿清单，原告的各项损失计算如下：一、医疗费5861.47元；二、误工费832.56元（10853元÷365天×28天×1人）；三、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；四、护理费2184元（实际应为30482元÷365天×28天＝2338.35元，原告请求为2184元）；五、营养费420元（15元×28天），上述费用合计为10698.03元。被告承担80%的责任，即应赔偿8558.42元（10698.03元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内赔偿原告曹某各项损失共计八千五百五十八元四角二分。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何盟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第610号
申请执行人张倩，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]207号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了张倩申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值15905元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第610号
申请执行人李长鸿，男，汉族，现住四川省三台县。
被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：四川省三台县乐安镇。
法定代表人韩永红，该公司经理。
四川省绵阳市中级人民法院的（2014）绵民终字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4940号
原告：邓某某，男。
被告：刘某某，女。
委托代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：李梅陆，男，汉族，农民，住湖南省宁乡县历经铺乡紫云村*组。系宁乡县灰汤镇枫木桥村民委员会推荐的公民代理。
原告邓某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告邓某某、被告刘某某及其委托代理人杨跃飞、李梅陆均到庭参加诉讼。原告邓某某于2016年10月17日，双方自行协商为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告邓某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年十月十七日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。