湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1300号
原告：胡伟光，男，汉族，1956年2月2日出生，湖北省麻城市人，退休职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北省夫子河萧莉食品有限公司，住所地湖北省麻城市夫子河镇土库村，统一社会信用代码91421181070797713D。
法定代表人：胡会，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告胡伟光诉被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款五十二万元整（52万元）及利息（自2016年8月3日起至判决决定给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2014年被告因生产经营的需要向原告借款，原告对被告的经营状况不很了解但认识袁功文，并知道他的身份就答应向被告提供借款叁拾万元（30万元），约定按月结息。2016年2月3日经结算，被告下欠原告借款本息合计四十五万二千元（人民币452000.00元），由袁功文作为借款人娄武为担保人向原告出具借据，借据约定，借款期限为6个月，月息3%，到期本息合计为五十三万三千三百六十元整。2016年6月2日，原告同意借款到期只收取借款本金和利息合计为五十二万元整后，被告向原告出具一份欠条并加盖公章，宋学琦、袁功文、娄武作为证明人在欠条上签字。借款期限届满后，原告向被告及袁功文、娄武催要，才知道被告的投资人及高级管理人员发生了根本的变化：被告成立于2013年7月1日，原投资人是萧莉和娄武，宋学琦、娄武、袁功文原系公司的高级管理人员；2016年2月29日，公司投资人变更为宋学琦和娄武，2016年9月20日公司的投资人和高级管理人员变更为胡会和戴北平，法定代表人变更为胡会。后原告与借款经手人及被告的法定代表人等人进行协商和沟通，均不能保障原告的债权得到及时的保护和实现。故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司辩称：1、被告方在2016年7月18日发生了股权转让和股东变更，由于当时公司没有进行清算，对于公司债务只是约定了原股东和新股东进入公司后承担债务的范围，在股权转让时新股东并不了解本案争议的这笔借款，故我方认为，对于本案借款的真实性，是否应当由公司承担及约定利息的合法性，应当进行审查；2、按照股权转让协议第四条约定的债务承担范围，本案争议的这笔借款不在转让后的公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一、二、三、四，被告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：原告提交的证据五证据来源合法，内容真实，能证明拟证事实，本院予以采信，被告提交的证据二、三与本案没有关联性，本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述、双方当事人无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定如下：被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司于2013年7月1日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为娄武和肖莉，其中娄武的出资额为40%，肖莉的出资额为60%，负责人为肖莉。2016年2月29日投资人变更为宋学琦和娄武，其中宋学琦的出资额为60%，娄武的出资额为40%，负责人变更为娄武。2016年9月20日投资人变更为胡会、戴北平，其中胡会的出资额为40%，戴北平的出资额为60%，负责人变更为胡会，高级管理人由宋学琦、娄武、袁功文变更为胡会、戴北平。2014年8月3日，原告胡伟光通过中国建设银行卡号62×××044户名为胡伟光的账户向户名为肖莉账号62×××688的账户转账30万元，用于被告公司资金周转，但被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司和肖莉均未向原告出具借据。2016年2月3日，袁功文向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到胡伟光现金人民币452000元，期限为6个月，月息3%。按月结息，逾期按0.05%计息，逾期超过一月将承担违约责任；……”借据上借款人签名处袁功文签名，担保人签名处娄武签名。2016年6月2日，被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到胡伟光现金伍拾贰万正”，娄武、袁功文、宋学琦均在欠条上签名。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司的原法定代表人以公司的名义向原告胡伟光借款，原告胡伟光向肖莉转账汇款后，双方当事人之间已经形成民间借贷关系。虽然被告在借款时并未出具借据，但2016年2月3日公司高级管理人员袁功文出具的借据和2016年6月2日公司出具的借据可以证明原告胡伟光向被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司出借借款本金300000元的事实和双方当事人对利息约定按照月息3分计算的事实。2016年2月3日和2016年6月2日借据上的借款金额系按照借款本金300000元，年利率36%计算过来的，年利率标准已经超过24%，故对原告诉请按照借款本金52万元向其偿还的诉讼请求本院不予支持，被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司应当按照借款本金300000元，年利率24%向原告偿还借款本金及利息。对于被告辩称原告诉称的借款不在公司股权转让协议中约定的债务范围之内的抗辩理由，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告诉请的债务，是被告公司的债务，应当由公司承担还款责任。被告公司的股权转让是公司的内部行为，原告诉请的债务是否在股权转让协议中，是被告公司股东之间的内部争议，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司向原告胡伟光偿还借款本金300000元并支付利息（利息按照本金300000元，年利率24%计算，自2014年8月3日计至实际偿还之日止）
以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3220元均由被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告胡伟光提交证据和证明目的如下：
证据一，胡伟光身份证复印件，拟证明胡伟光身份信息的基本情况，是本案适格的主体。
证据二，湖北省夫子河萧莉食品有限公司工商登记信息拟证明湖北省夫子河萧莉食品有限公司于2013年7月1日登记注册，属自然人投资或控股的有限责任公司；原投资人为萧莉和娄武，2016年2月29日变更为宋学琦和娄武，2016年9月20日变更为胡会和戴北平，最后变更前宋学琦、娄武、袁功文均是公司在工商备案的高级管理人员。
证据三，银行转账记录，拟证明2014年8月3日从胡伟光的账户上向萧莉账户转款30万元。
证据四，2016年2月3日的一份借据，拟证明2014年8月3日的借款30万元截止2016年2月3日按照月息3%计算本息共计45.2万元，当日由袁功文作为借款人、娄武作为担保人在借据上签字。借据约定，期限为6个月，按照月息3%按月结息。
证据五，2016年6月2日的一份欠条，拟证明湖北省夫子河萧莉食品有限公司欠胡伟光现金52万元整，宋学琦、袁功文、娄武在湖北省夫子河萧莉食品有限公司于2016年6月2日出具的借据上作为证明人签字。
二、被告湖北省夫子河萧莉食品有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一、准予变更登记通知书，拟证明被告公司股东及法定代表人变更情况。
证据二、(2006)鄂麻城证字第1187号公证书，拟证明：1、证明被告公司股东对转让状况及公司原债务承担约定（第四条）；2、本争议债务应由原股东承担。
证据三、公司承担债务及已付债务清单凭证，拟证明：1、证明依据《股权张让协议》第四条约定公司应付其他外债270万元已付2629020元；2、证明本案争议债务不在公司应付范围。