wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第92号
原告长沙澄海实业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道。
法定代表人谭震，该公司董事长。
委托代理人邓超，男，1984年9月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲凯士隆燃气有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘钧，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，1966年8月3日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲中燃能源有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人苑隽，该公司董事长。
委托代理人徐军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告长沙澄海实业有限公司、株洲凯士隆燃气有限公司与被告株洲中燃能源有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告长沙澄海实业有限公司、株洲凯士隆燃气有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙澄海实业有限公司、株洲凯士隆燃气有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙澄海实业有限公司、株洲凯士隆燃气有限公司撤回对被告株洲中燃能源有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长沙澄海实业有限公司、株洲凯士隆燃气有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年九月十日
书记员 周 源
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第708号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省龙井市，户籍所在地为吉林省龙井市。因涉嫌盗窃，于2014年5月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月16日被监视居住，因监视居住期间脱逃，于2014年9月10日被延吉市公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年5月11日，在延吉市进学街光明市场早市里，趁被害人不注意时，窃取张某某放在左侧上衣兜里面的白色苹果4S手机一部。经鉴定，盗窃物品价值为人民币1600元。
当时9时许，被告人赵某某在延吉市中关村附近的鸿运寄卖行销赃时因形迹可疑，被民警当场抓获后，如实交代了盗窃事实。案发后，赃物已返还给被害人。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人张某某的陈述，证人高某某的证言，价格鉴定书，现场指认照片，扣押、发还物品清单，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月二日
书记员 寇志宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4392号
上诉人（原审原告）赵玉田，男，1948年7月2日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人赵玉田因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵玉田之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉田在一审法院诉称：赵玉田于1986年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1994年被辞退。没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因此，赵玉田起诉要求确认赵玉田自1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院辩称：第一，赵玉田提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使赵玉田曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使赵玉田曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现赵玉田要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意赵玉田的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，赵玉田向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第287号裁决书，驳回赵玉田的仲裁申请。赵玉田不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
诉讼中，赵玉田主张其于自1986年至1994年期间在门头沟煤矿工作，并提供《王殿军的证言》、《张斌的证言》证明其上述主张。《王殿军的证言》显示：”赵玉田1986年至1994年在门头沟煤矿二段十六队工作，特此证明，证明人：王殿军，2014年4月28日”。仲裁过程中，王殿军出庭作证，承认证言非其本人所写，但签名是其本人所签。《张斌的证言》显示：”赵玉田1986年至1994年在门头沟煤矿二段十六队工作，特此证明，证明人：张斌，2014年4月28日”。证人张×到庭接受质询。京煤集团公司对以上证据真实性均不予认可，称证人张×经过庭审询问，且其没有证据证明其在门头沟煤矿工作过，其证人证言不能作为证据使用；证人王×的仲裁请求向仲裁委提出过仲裁申请，与京煤集团公司具有利害关系，其提供的证言是不真实的。另查，王殿军于2014年4月14日申请劳动仲裁要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，并于2015年1月28日诉至法院。
一审法院认定上述事实，有赵玉田、张维豪、许振龙的陈述，京门劳人仲字（2014）第287号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院认为：本案中，赵玉田提供了王殿军、张斌两人的《证人证言》证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人张×出庭接受质询，也未提供证据证明其曾在门头沟煤矿工作过，故法院对其证人证言不予采信。证人王殿军于2014年4月14日向仲裁委申请仲裁，亦通过诉讼要求确认与京煤集团公司具有劳动关系，其与京煤集团公司具有利害关系，故对其证人证言的真实性不予采信。赵玉田关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，法院不予采信。赵玉田以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵玉田的诉讼请求。
赵玉田不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，并由京煤集团公司承担全部诉讼费用。上诉理由是：京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿权利义务的承继者，其依法应承担责任。
京煤集团公司答辩称：赵玉田与京煤集团公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为赵玉田与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。赵玉田主张与京煤集团公司存在劳动关系，应就上述主张承担相应的举证责任，但赵玉田在本案审理中并未提交证据予以证明，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由赵玉田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由赵玉田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢490号
申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人李彦雷，男，1990年4月10日出生，汉族，住阜城县。。
被执行人李世杰，男，1953年10月23日出生，汉族，住阜城县。。
被执行人张秀芬，女，1950年10月11日出生，汉族，住阜城县。。
第三人汪新水，男，1975年5月29日出生，汉族，现住浙江省江山市市区。330823197505298110。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃西民二初字第256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李彦雷应给付申请执行人借款本金143万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月1日起至李彦雷还清本息之日止）。如李彦雷未履行还款义务，张广泽申请本院对已查封的李世杰、张秀芬所有的位于阜城县颐和庄园22栋1单元房产及第三人汪新水名下李彦雷所有的牌照号为京Ｑ×××××宝马汽车进行拍卖，拍卖所得用以偿还借款本息。执行过程中，本院依据申请执行人的申请对第三人汪新水名下李彦雷所有的牌照号为京Ｑ×××××宝马汽车进行了评估拍卖，拍卖价款328000元。现申请执行人申请对李世杰、张秀芬所有的位于阜城县颐和庄园22栋1单元房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李世杰、张秀芬所有的位于阜城县颐和庄园22栋1单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 冰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第58号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2014年9月27日涉嫌交通肇事罪被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月22日4时许，被告人张某甲驾驶苏GXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：苏XXX**挂）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道与三蒲线交汇路口，在向右转弯时因措施不当导致车辆侧翻，将张某乙停放在路岩石上的鲁QXXX**号福田牌中型普通客车砸坏，并造成苏GXXX**号货车乘车人徐某甲死亡、张某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲与被害人徐某甲是雇佣关系。2015年1月12日，被告人张某甲与被害人徐某甲亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失53000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述及赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，未确保行车安全，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。此次事故是被告人张某甲的单方事故，案发后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，且其在被监视居住期间与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲应到安徽省固镇县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一五年一月二十九日
书记员 李媛媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0025号
原告席某。
委托代理人赵志康。
委托代理人孙海斌。
被告蔡某。
原告席某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人赵志康、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，我与被告婚前缺少了解，婚后被告常与我为生活琐事发生争吵。被告及其家人经常对我进行谩骂及殴打。我曾于2013年4月起诉离婚，后于2013年5月撤回起诉。但在撤诉后我与被告感情依旧未能好转。现夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，故再次向法院起诉，坚决要求离婚，孩子蔡甲随原告生活、由被告依法承担抚养费并依法分割共有财产。
被告蔡某辩称，我不同意离婚，并未因家庭琐事与原告争吵，更未殴打原告。并且在孩子生病期间，也是积极对孩子进行治疗的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年底相识恋爱，于2008年1月4日进行了结婚登记，并于2008年9月21日生育一子名蔡甲。后原、被告因工资、家庭经济等问题产生矛盾，并自2012年10月分居至今。原告席某曾向本院起诉，要求与被告离婚，并于2013年5月9日撤回起诉。现原告再次起诉来院要求与被告蔡某离婚，孩子随原告生活，由被告承担抚养费用，并分割夫妻共同财产。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0197号民事裁定书、苏海门结字010800099号结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前基础一般，婚后较长一段时间夫妻关系尚可。原告虽认为被告及其家人多次对其进行谩骂及殴打，但未提供相应证据；现双方矛盾主要在工资、家庭经济问题。离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现被告坚持不同意离婚，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜及支配家庭财产，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告席某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张敦臣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4734号
原告：马某。
被告：陈某。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告马某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 崔梦惠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1447号
原告：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：吕飞，男，1979年8月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托代理人：张军德，男，现住桓台县。
原告巩昱霞诉被告吕飞、被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称“荣和公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩昱霞诉称：2013年3月、4月，被告自原告处购买钢材，为被告承接的桓台橡树湾玫瑰城工程使用。原告如约供货，共计49593元。2014年4月18日，双方约定以酒水顶账，先支付部分现金，但至今被告未付款，亦未交付酒水。故原告巩昱霞诉至人民法院，请求判令被告吕飞支付所欠货款49593元；赔偿自2014年4月18日至起诉之日的经济损失11403.90元；被告荣和公司承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。
本院认为：根据本案审理查明事实及相关证据，原告巩昱霞提交的送货单记载送货单位为“史云涛”，分项工程付款明细表的收款人处有“史云涛”签名字迹，材料费统计表中记载“史云涛”欠付金额为49593元，同时原告提交了“史云涛”名下的银行账户交易明细。故此，案外人史云涛与本案诉讼标的有关联，原告巩昱霞并非涉案买卖合同法律关系出卖方的唯一当事人，其单独作为主张权利方之主体不适格，应驳回原告巩昱霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告巩昱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁胤哲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第83号
原告：陈某。
被告：戴某。
原告陈某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于201
0年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日
公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年4月16日离婚，女儿
戴乙由被告直接抚养。离婚后被告又开始借高利贷赌博，现一
直在外躲避赌债。2010年7月，一伙讨赌债的人夜里用石某敲
打被告家的玻璃窗，女儿睡在靠窗口的床上，差点受伤。最近
一个月，讨要赌债的人频繁出现，对女儿的身心健康有不利影
响。女儿由被告的80岁高龄的父母抚养，被告父母身体不好，
照顾小孩力不从心。为了有利于女儿的成长，原告诉至法院，
要求判令女儿戴乙归原告直接抚养，被告从2011年5月起每月
支付抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.婚姻登记申请证明书一份，欲证明原、被告于2005年3
月4日登记结婚。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明女儿戴乙于2007年3
月25日出生。3.宁波市镇海区骆驼街道尚志村村民委员会证明二份，
欲证明女儿戴乙归被告抚养，被告因赌博欠债一直躲避在外，
女儿由被告的80岁高龄的父母抚养；原告在尚志村拥有建房面
积72平方米，建房审批手续正在办理中，今年春节过后动工建
房。
4.宁波市鄞州国宏织造厂证明一份，欲证明原告每月工
资2200元。
5.本院（2010）甬镇民初字第321号民事调解书复印件一
份，欲证明原、被告于2010年4月16日经法院调解离婚，女儿
戴乙（2007年3月25日出生）由被告直接抚养。
本院依职权向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调取询
问笔录一份，被询问人戴丙（系被告父亲）陈述，2010年7月6
日凌某1时55分许，戴丙睡觉房间二扇玻璃窗被人用砖头、石
某砸破，这事情与戴某长期好赌有关，这几天因为躲赌债戴某
又逃走了。经质证，原告对该证据无异议。本院予以认定。
被告戴某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放
弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的及本院依职权调取的证
据进行质证的权利。本院认为，原告提供的及本院依职权调取
的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告陈某与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，2007年
3月25日婚生一女戴乙。2010年4月16日原、被告经法院调解离
婚，女儿戴乙由被告直接抚养。现被告因赌博欠债躲避在外，
女儿实际由被告父母抚养。另查明：原告现每月工资2200元，在尚志村拥有建房面
积72平方米。
本院认为：离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义
务或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方
要求变更子女抚养关系的，应予支持。原告以被告不尽抚养义
务，对女儿的身心健康有不利影响，要求变更女儿戴乙的抚养
关系，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，另一
方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多
少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
。对于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的
负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月负担抚养费人
民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六
条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、从2011年5月1日起女儿戴乙由原告陈某直接抚养。
二、被告戴某从2011年5月起每月负担抚养费人民币400
元，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告戴某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银
行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为3540
0100886000232，开户银行为农业银行宁波市海曙区支行；如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未
申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张发生
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬镇民初字第83号原告：陈某。被告：戴某甲。原告陈某与被告戴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2010年4月16日离婚，女儿戴某乙由被告直接抚养。离婚后被告又开始借高利贷赌博，现一直在外躲避赌债。2010年7月，一伙讨赌债的人夜里用石块敲打被告家的玻璃窗，女儿睡在靠窗口的床上，差点受伤。最近一个月，讨要赌债的人频繁出现，对女儿的身心健康有不利影响。女儿由被告的80岁高龄的父母抚养，被告父母身体不好，照顾小孩力不从心。为了有利于女儿的成长，原告诉至法院，要求判令女儿戴某乙归原告直接抚养，被告从2011年5月起每月支付抚养费500元。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.婚姻登记申请证明书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.出生医学证明复印件一份，欲证明女儿戴某乙于××××年××月××日出生。3.宁波市镇海区骆驼街道尚志村村民委员会证明二份，欲证明女儿戴某乙归被告抚养，被告因赌博欠债一直躲避在外，女儿由被告的80岁高龄的父母抚养；原告在尚志村拥有建房面积72平方米，建房审批手续正在办理中，今年春节过后动工建房。4.宁波市鄞州国宏织造厂证明一份，欲证明原告每月工资2200元。5.本院（2010）甬镇民初字第321号民事调解书复印件一份，欲证明原、被告于2010年4月16日经法院调解离婚，女儿戴某乙（××××年××月××日出生）由被告直接抚养。本院依职权向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调取询问笔录一份，被询问人戴祖仑（系被告父亲）陈述，2010年7月6日凌晨1时55分许，戴祖仑睡觉房间二扇玻璃窗被人用砖头、石块砸破，这事情与戴某甲长期好赌有关，这几天因为躲赌债戴某甲又逃走了。经质证，原告对该证据无异议。本院予以认定。被告戴某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的及本院依职权调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某与被告戴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女戴某乙。2010年4月16日原、被告经法院调解离婚，女儿戴某乙由被告直接抚养。现被告因赌博欠债躲避在外，女儿实际由被告父母抚养。另查明：原告现每月工资2200元，在尚志村拥有建房面积72平方米。本院认为：离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。原告以被告不尽抚养义务，对女儿的身心健康有不利影响，要求变更女儿戴某乙的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月负担抚养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、从2011年5月1日起女儿戴某乙由原告陈某直接抚养。二、被告戴某甲从2011年5月起每月负担抚养费人民币400元，至女儿独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，由被告戴某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为35×××32，开户银行为农业银行宁波市海曙区支行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  孙圣烔代理审判员  张发生人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年四月二十二日代书 记员  孙玉蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1108号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人武邑登坤柜业有限公司，住所地：武邑县桥头镇北青林村北。
被执行人衡水泰岳工贸有限公司，住所地：衡水市商贸城二期京华大厦609号。
被执行人刘建永，男，1967年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人常冬云，女，1976年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘月芳，男，1940年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马淑英，女，1967年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈连雪，男，1974年11月3日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人周福泉，男，1950年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王东升，男，1969年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王春雨，女，1980年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人武邑登坤柜业有限公司、衡水泰岳工贸有限公司、刘建永、常冬云、刘月芳、马淑英、陈连雪、周福泉、王东升、王春雨财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4458号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1958号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宿洪远，男，1980年7月1日出生；曾因犯抢劫罪于2003年6月30日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币四千元（2008年12月5日刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人宿洪远犯盗窃罪及故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人宿洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2010年12月2日，被告人宿洪远进入本市朝阳区王四营乡唐新村金辉小区×号井×的住处，窃取惠普牌4410-494型笔记本电脑1台（物品价值人民币2300元）。赃物已损失。
案在本院审理期间，被告人宿洪远的家属退赔被害人井×经济损失人民币2300元，现在案。
上述事实，被告人宿洪远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井×的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、前科材料等证据证实，足以认定。
二、2013年5月30日22时许，被告人宿洪远在本市朝阳区垡头翠城馨园124号楼下，因事与被害人卢×发生纠纷，被告人宿洪远持刀将卢×面部打伤，致卢“鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定卢×所受损伤属轻伤二级。2014年2月22日，被告人宿洪远被抓获归案。
上述事实，被告人宿洪远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢×的陈述、证人张×、宿×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿洪远目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处，另被告人宿洪远持械故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，又已构成故意伤害罪，亦应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宿洪远犯盗窃罪及故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宿洪远刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，家属积极退赔被害人井×的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿洪远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之人民币二千三百元，发还被害人井×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月十四日
书记员 张蕊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2468号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：高某，住沧县。
被告：张某，住沧县。
被告：许某，住沧州市新华区。
被告：王某，住沧州市新华区。
被告：王某，住沧县。
被告：王某，住沧县。
被告：王某，住沧县。
被告：赵某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告高某、张某、许某、王某、王某、王某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十月十六日
书记员 金子琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01505号
原告王想民，男，1991年2月14日生，住岷县。
被告齐随利，男，1986年8月16日生，住岷县。
本院在审理原告王想民诉被告齐随利民间借贷纠纷一案，因被告齐随利外出，王想民于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王想民的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王想民撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元由原告王想民负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜欣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第947号
罪犯李林忠，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）章刑初字第68号判决，以李林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯李林忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李林忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林忠减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3395号
原告：淄博翔灵工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇精细化学工业园。
法定代表人：徐娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区育新镇大何村。
负责人：刘小辉。
原告淄博翔灵工贸有限公司诉被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博翔灵工贸有限公司的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博翔灵工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15025元、经济损失1126元，共计16151元（自2016年6月28日暂算至2017年9月27日，实际支付至清偿之日止）。2、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签署购销合同，约定由原告为被告提供PVC复合稳定剂等原料，原告按约供货后，货款被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款15025元，并支付经济损失1126元。
被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告提供的购销合同一份、送货单一份、通话录音一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签署购销合同，约定由原告为被告提供PVC复合稳定剂等原料，原告按约供货后，该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司在收到原告要求其支付货款15025元的起诉状后，拒不到庭参加质证，结合原告提供的购销合同一份、送货单一份、通话录音一份等证据，因证据之间相互印证，能够证实被告欠原告货款15025元的事实，故原告要求被告支付货款15025元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告要求被告支付货款，并赔偿经济损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司于本判决生效后十日内支付原告淄博翔灵工贸有限公司货款15025元。
二、被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司赔偿原告淄博翔灵工贸有限公司经济损失（以本金15025元为n江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 翟汝雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第288号
上诉人（原审被告）瀚典饮食管理（南京）有限公司，组织机构代码75689160-8，住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际广场裙楼第五层。
法定代表人陈建平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏润德副食品有限公司，组织机构代码77050928-4，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号。
法定代表人钱玉亮，该公司董事长。
委托代理人徐玉翔、方璇，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人瀚典饮食管理（南京）有限公司因与被上诉人江苏润德副食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人瀚典饮食管理（南京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瀚典饮食管理（南京）有限公司撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人瀚典饮食管理（南京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 孙 天
二〇一五年五月二日
书 记 员 李丽玲
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00149号
原告成兰其，又名成兰奇、成兰齐，男，1951年10月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘子山，曾用名刘志山，男，1963年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告河南东鑫热交换器有限公司。住所地：温县番田镇小金香村南。
法定代表人谢光龙，该公司经理。
本院受理原告成兰其与被告刘子山、河南东鑫热交换器有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告成兰其于2015年8月5日以找不到刘子山为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成兰其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成兰其负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 霞
1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01952号
原告：刘某，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
被告：赵某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告刘某诉被告安徽贝峰电子科技有限公司（以下简称贝峰公司）、赵某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人吴峰、被告赵某某到庭参加诉讼，被告贝峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2014年3月，贝峰公司因补充流动资金，向原告借款350000元，约定月利率为2%，同日原告将借款支付给贝峰公司，贝峰公司出具借据一份，赵某某签字作为担保人承担连带担保责任。2014年8月10日，原告、贝峰公司及赵某某签订补充协议，约定2014年8月12日贝峰公司归还借款，同时结清利息。经原告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款350000元、利息32200元、违约金1288.7元（自2014年8月13日起算，按银行同期同类贷款利率四倍计算暂计至2014年8月18日，以后顺延至款清）；承担本案的诉讼费用。
赵某某辩称：贝峰公司借款本金是350000元，答辩人是担保人，开始约定一年还款，后协商四个半月还款。贝峰公司的法定代表人李琼是答辩人前妻的妹妹，答辩人是贝峰公司实际出资人和经营者。
贝峰公司未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、贝峰公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款合同、补充协议，证明2014年3月27日原告与贝峰公司签订借款合同，约定贝峰公司向原告借款350000元，用于补充流动资金，在借款期限内，贝峰公司按2%月利率向原告支付资金占用费，贝峰公司未能按合同约定的期限还款，每逾期一日应按为还款总额的日万分之十向原告支付违约金，2014年8月10日，经平等协商，原告与两被告签订了补充协议，约定贝峰公司应于2014年8月12日前向原告归还借款本金，同时按月利率2%向原告结清利息，赵某某继续为上述所有借款本金及利息向原告承担连带保证责任；
4、借据、网银转账回单，证明原告依约将借款支付给了贝峰公司，赵某某为借款提供连带保证责任。
证据1-4，经赵某某质证无异议；本院认为，原告所举证据能够证明贝峰公司借款的事实，担保人是赵某某，对证据1-4予以确认。
经审理查明：2014年3月27日，贝峰公司因公司需补充流动资金，向原告借款350000元。原告与贝峰公司签订借款合同一份，合同约定2015年3月27日前还清，借款期限12个月，约定月利率2%计息，贝峰公司若未按约定期限还款，每逾期一日应按未还款总额的日万分之十向刘某支付违约金；双方在履行合同中发生的争议，协商解决，协商不成的，可以向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为蚌埠海通医药物流园。同时贝峰公司出具借据一份，赵某某在借据上签字担保。2014年8月10日，刘某与贝峰公司签订补充协议一份，协议约定将借款期限变更为四个半月，即2014年8月12日前归还借款本金，同时按月利率2%结清利息，协议与原借款合同、借据约定不一致的地方，以本协议为准；保证人同意借款期限的变更，承担连带保证责任。赵某某签字担保。到期后，经原告多次催要也未能如愿，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求贝峰公司还款有借款合同、借据、补充协议和转账单为证，且于法有据，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告诉请借款利率符合法律规定，应予支持。赵某某在借据、补充协议上签字担保，应按照连带责任承担保证责任。刘某与贝峰公司签订补充协议，约定协议与原借款合同、借据约定不一致的地方，以本协议为准，而协议未约定违约金，故原告诉请的违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽贝峰电子科技有限公司偿还原告刘某借款350000元，并支付自2014年3月27日起的借款利息，月利率按2%计息，利随本清，被告赵某某承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，减半收取为3526元，保全费2437元，两项合计5963元，由被告安徽贝峰电子科技有限公司、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00451号
申请执行人：杨珍立
被执行人：路万荣
本院于2014年3月20日立案执行杨珍立申请路万荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第803号民事调解书，被执行人路万荣应支付申请人杨珍立案款18100元，现因被执行人路万荣下落不明，亦无可供执行的财产。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一四年六月十四日
书记员 王福禄
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执530号
申请执行人周学勇，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王维东，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第24号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维东名下的房产，房产证号为：10XXXX3、00XXXX1、00XXXX0号房产。
二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执530号
申请执行人周学勇，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王维东，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省禹城市。
申请执行人周学勇与被执行人王维东民间借贷纠纷一案于二0一六年二月二十日审结。该案（2016）鲁1482民初24号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王维东账户存款50万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执530号申请执行人周学勇，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王维东，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第24号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王维东名下的房产，房产证号为：10XXXX3、00XXXX1、00XXXX0号房产。二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月三日书记员 李玉琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0091号
原告史某，男，1995年8月8日出生，汉族。
委托代理人史克兵，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1995年2月21日出生，汉族。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
原告史某与被告于某关于婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人史克兵、洪德明，被告于某委托代理人洪德明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2012年12月，原被告经他人介绍相识恋爱，2013年1月4日按农村习俗举行订婚仪式，原告为被告购置三金即金项链、金耳环、金戒指，并给付被告见面礼30000元。双方在后来交往中，因性格不投，无共同语言，被告提出许多无理要求，经原告父母多次劝说和好无效。现请判令被告返还原告彩礼30000元，返还三金即金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚价值7800元，被告承担诉讼费。
被告于某辩称，原被告于2010年自由恋爱，2013年1月4日订婚。双方在一起生活四年。原告给付的30000元彩礼用于共同生活。给付的三金其中金戒指留在原告处。双方虽未登记结婚，但在一起以夫妻名义生活，被告承担了家庭义务。被告是原告母亲撵走的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告史某与被告于某于2013年前相识恋爱，2013年1月4日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼30000元，给付三金即金项链一条价值4256元、金耳环一对价值2014元、金戒指一枚价值1526元。被告给付原告彩礼1990元。后双方因琐事解除婚约。金戒指一枚被告已退还原告。
上述事实，在庭审中有原告举证原告父亲史某某与被告于某及其父母电话录音光碟一份，购买三金票据一份；被告举证原被告电话录音光碟一份；以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，男女双方订婚一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。原被告相识订婚后，被告接受原告彩礼30000元及三金，被告回礼1990元，有原、被告举证电话录音及双方庭审陈述予以证实，本院依法予以认可。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还彩礼30000元及三金，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决书生效后十日内一次性返还原告史某彩礼人民币15000元。
二、被告于某于本判决书生效后十日内一次性返还原告史某金项链一条、金耳环一对。
三、驳回原告史某其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告负担346元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费746元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年四月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01150号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）西刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年9月22日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第177号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2019年7月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，2012年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年三个月（余刑执行至2018年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1336号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社与被告周××、陈××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告周××、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告周××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥
信用社签订最高额保证合同70000元。2004年12月7日，被告周
××向临海市××信用合作联社借款人民币28000元，借款期
限自2004年12月7日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月5日，被告周
××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月5日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还
款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月20日，被告周
××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期
限自2005年1月20日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告陈×
×提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。临海市××信用合作联社杜桥信用社系
原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利。借款到期后，
经原告催讨，被告周××至今未还本付息，被告陈××亦未承
担保证责任。故现原告起诉要求被告周××立即归还借款本金
人民币70000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关
规定分别从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告陈×
×承担连带保证责任。
被告周××、陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告周××因建房缺少资金
，与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同
70000元。2004年12月7日，被告周××向临海市××信用合作
联社借款人民币28000元，借款期限自2004年12月7日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年1月5日，被告周××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月5日起至2007年8
月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息；2005年1月20日，被告周××向临海市××信用合作联
社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月20日起至2007年
8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息。被告陈××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告周××、陈××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告周××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告陈××为该借款提供连带
责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××
信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行
使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决
如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止）；被告陈××对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告周××负
担，被告陈××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2074元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初455号
原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄宗辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住建宁县。
被告：李长金，女，1973年11月5日出生，汉族，住建宁县。
原告梁泽华与被告黄宗辉、李长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告黄宗辉、李长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁泽华向本院提出诉讼请求：判令黄宗辉、李长金共同偿还借款本金24000元及按月利率2%从2017年3月31日起计至还清之日止的利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识黄宗辉，2011年5月18日黄宗辉以资金周转为由向原告借款24000元，原告当日将现金交予黄宗辉，黄宗辉出具借条一份予原告，约定借款期限为2011年5月18日至2011年6月2日，逾期还款按每天100元计算违约金。李长金与黄宗辉系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求李长金共同还款。
黄宗辉、李长金未作答辩。
梁泽华围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将梁泽华提供的借条复印件送达黄宗辉、李长金，黄宗辉、李长金对梁泽华诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤黄宗辉、李长金亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，梁泽华提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据梁泽华陈述及采信证据，结合本院向建宁县婚姻登记机关调取的黄宗辉、李长金的婚姻登记查询表，认定事实如下：黄宗辉、李长金于1994年1月12日登记结婚，2012年11月5日离婚。2011年5月18日黄宗辉以资金周转为由向梁泽华借款24000元，梁泽华将现金交予黄宗辉，黄宗辉出具借条一份予梁泽华，约定借款期限为2011年5月18日至2011年6月2日，逾期还款按每天100元计算违约金。
综上所述，本院认为，梁泽华提供的《借条》可以证实梁泽华与黄宗辉之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，梁泽华要求黄宗辉偿还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款梁泽华与黄宗辉约定了逾期还款违约金，梁泽华要求黄宗辉按月利率2%计算从起诉之日起利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在黄宗辉、李长金夫妻关系存续期间，黄宗辉、李长金未提供证据证明涉案借款为黄宗辉的个人债务，也未提供证据证实梁泽华知晓黄宗辉、李长金夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为黄宗辉、李长金的共同债务，依法应当共同偿还。黄宗辉、李长金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄宗辉、李长金应当于本判决生效后三日内偿还梁泽华借款本金24000元，并支付以借款24000元为本金从2017年3月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回梁泽华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄宗辉、李长金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年五月十六日
书记员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初455号原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。被告：黄宗辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住建宁县。被告：李长金，女，1973年11月5日出生，汉族，住建宁县。原告梁泽华与被告黄宗辉、李长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告黄宗辉、李长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁泽华向本院提出诉讼请求：判令黄宗辉、李长金共同偿还借款本金24000元及按月利率2%从2017年3月31日起计至还清之日止的利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识黄宗辉，2011年5月18日黄宗辉以资金周转为由向原告借款24000元，原告当日将现金交予黄宗辉，黄宗辉出具借条一份予原告，约定借款期限为2011年5月18日至2011年6月2日，逾期还款按每天100元计算违约金。李长金与黄宗辉系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求李长金共同还款。黄宗辉、李长金未作答辩。梁泽华围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将梁泽华提供的借条复印件送达黄宗辉、李长金，黄宗辉、李长金对梁泽华诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤黄宗辉、李长金亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，梁泽华提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据梁泽华陈述及采信证据，结合本院向建宁县婚姻登记机关调取的黄宗辉、李长金的婚姻登记查询表，认定事实如下：黄宗辉、李长金于1994年1月12日登记结婚，2012年11月5日离婚。2011年5月18日黄宗辉以资金周转为由向梁泽华借款24000元，梁泽华将现金交予黄宗辉，黄宗辉出具借条一份予梁泽华，约定借款期限为2011年5月18日至2011年6月2日，逾期还款按每天100元计算违约金。综上所述，本院认为，梁泽华提供的《借条》可以证实梁泽华与黄宗辉之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，梁泽华要求黄宗辉偿还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款梁泽华与黄宗辉约定了逾期还款违约金，梁泽华要求黄宗辉按月利率2%计算从起诉之日起利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在黄宗辉、李长金夫妻关系存续期间，黄宗辉、李长金未提供证据证明涉案借款为黄宗辉的个人债务，也未提供证据证实梁泽华知晓黄宗辉、李长金夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为黄宗辉、李长金的共同债务，依法应当共同偿还。黄宗辉、李长金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄宗辉、李长金应当于本判决生效后三日内偿还梁泽华借款本金24000元，并支付以借款24000元为本金从2017年3月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回梁泽华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由黄宗辉、李长金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一七年五月十六日书记员  曾运风适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2064号
上诉人（原审原告）申桂春。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人康小淇，女，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）申桂华。
被上诉人（原审第三人）侯淑华。
上诉人申桂春因房屋所有权登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，申桂春曾于2011年2月10日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）颁发的京房权证门私字第290**号房屋所有权证。一审法院受理后，申桂春申请撤回起诉，一审法院作出（2011）门行初字第9号行政裁定书，裁定准许申桂春撤回起诉。
2015年7月21日，一审法院裁定认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申桂春撤回起诉后再行提起诉讼，且未能说明正当理由。据此，一审法院裁定驳回申桂春的起诉。
上诉人申桂春不服一审裁定，上诉称，在之前的案件中，上诉人是在承办法官的要求下撤回的起诉，且上诉人提交的证据能够证明被诉房屋所有权证违法，故请求法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申桂春曾针对市住建委颁发的京房权证门私字第290**号房屋所有权证提起行政诉讼，后撤回起诉。一审法院依据上述规定裁定驳回申桂春起诉正确，本院应予维持。申桂春的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隋雨霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第74号
申请执行人马志滨，胖仔网吧网管，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘旭，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人马志滨与被执行人刘旭人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第269号民事判决书，申请执行的标的为8，244.32元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计8，244.32元。
本院认为，申请执行人马志滨与被执行人刘旭人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人马志滨与被执行人刘旭人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第186号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人柳某，农民。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）128号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年3月19日9时许，在兖州市龙桥北路贵和商城北路，被告人柳某与王超因路费问题发生争执后厮打，被告人柳某用拳朝王超胸口处打了两拳。经鉴定，王超所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、调解协议书、被害人王超陈述、被告人柳某供述、兖州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人柳某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年3月19日，兖州市公安局城郊派出所接王超报案后同意受案。
（2）户籍信息证实，被告人柳某出生于1977年1月10日。
（3）调解协议书证实，2014年2月11日，柳某与被害人王超自愿达到和解协议，柳某赔偿王超医药费、误工费等各种损失60000元，王超对柳某的行为表示谅解，不再追究柳某的其他责任。
2、被害人王超陈述证实，2013年3月19日早8时许，其在兖州市贵和商场附近，因路费问题与货车老板柳某发生争吵，柳某动手打他，其还手扭打。后柳某用路边废弃的装饰灯砸在其背部。其右手被打破，左肋受伤。
3、被告人柳某供述证实，2013年3月19日早9时许，王超系其雇佣的货车司机，因路费问题二人发生争吵后想到厮打。后王超将货车钥匙拔走。事后，其与王超协商，赔偿王超医疗、误工费用6万元，王超对其表示了谅解。
4、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2013）136号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，王超所受损伤属于轻伤。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人柳某案发后投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可从宽处罚。被告人柳某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 琼
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第995号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，该社职工。
被告马学标。
被告刘汉国。
被告马中胜。
被告马中科。
原告沂源县农村信用合作联社与被告马学标、刘汉国、马中胜、马中科金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人何传清、被告马学标到庭参加诉讼，被告刘汉国、马中胜、马中科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年12月14日，原告与被告借款人马学标签订借款合同一份，约定原告向马学标提供借款200000元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日止，贷款利率为12%。原告与被告刘汉国、马中胜、马中科签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告马学标偿还截至2015年11月21日利息16159.76元，被告刘汉国、马中胜、马中科承担连带责任。
被告马学标辩称：借款属实，担保属实，请法庭依法判决。
被告刘汉国、马中胜、马中科未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年12月14日，原告沂源县农村信用合作联社与被告马学标签订借款合同一份，约定马学标向原告借款200000元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日止，借款期限内的利率为10‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止同日，原告与被告刘汉国、马中胜、马中科签订保证合同，约定由刘汉国、马中胜、马中科为马学标的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2011年10月25日向被告马学标发放了借款200000元，马学标在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年11月21日，被告尚有利息16159.76元未支付。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告马学标与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向被告马学标提供借款后，被告马学标应按照约定期限及利率偿还借款利息。被告刘汉国、马中胜、马中科作为保证人应依保证合同对借款利息承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告马学标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马学标支付原告沂源县农村信用合作联社借款截至2015年11月21日的利息16159.76元。
二、被告刘汉国、马中胜、马中科对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告马学标追偿。
上述支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元、保全费182元，由被告马学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 霞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第134号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，24岁。
辩护人陈勇，河南魏征律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年03月28日18时左右，被告人张某某驾驶赣E37A**号小型越野客车（载刘某A、刘某B）沿洛吉快速通道由南向北行至万国商汇门前路段，撞住道路上的行人张某A，造成张某A死亡及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定：张某某负事故的全部责任。案发后，张某某打电话报警并在现场等待。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人张某A亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人陈勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某A、张某B的证言，现场勘查笔录、图、照片，归案情况说明，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，孟津洛吉快速路3·28交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体处理通知书、火化证明书、注销证明，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，且已履行完毕，取得了被害人张某A亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03259号
原告翟某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，1995年6月中旬，原、被告在广东深圳务工相识，并以夫妻名义生活。1998年7月26日生育一子名翟某甲；2000年9月20日生育一女名翟某乙。2003年7月16日，原、被告双方自愿补办结婚登记。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，2007年4月上旬被告离家出走，夫妻感情已破裂。为此，原告请求：一、原告翟某某与被告王某某离婚；二、婚生子翟某甲、婚生女翟某乙随原告一起生活，被告给付子女抚养费500元／月至子女独立生活为止；三、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我在外面打工，每年都回家，被告诉称自2007年4月上旬被告离家出走不是事实，最近两年也回来过的。如果原告将房子分一半给我，婚生女翟某乙由我抚养，原告给付抚养费，我可以考虑离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1995年6月中旬，原告翟某某与被告王某某在外务工相识，并以夫妻名义生活。1998年7月26日生育一子名翟某甲；2000年9月20日生育一女名翟某乙。2003年7月16日，原、被告双方自愿补办结婚登记。原告以婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，自2007年4月上旬被告离家出走，夫妻感情已破裂为由，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚登记信息、奉节县公安局汾河派出所证明（王某某身份证号码512226197502190667与结婚登记的身份证号码51222619750219066X，两个身份证号属一个人）等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚姻存续期间，原、被告共同育有2个子女，有一定感情基础。庭审中，原告未举示任何证据证明导致夫妻感情确已破裂的事实，依法由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年八月四日
书记员 张宁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1356-1号
申请执行人王国永，男，汉族，现住漳州市龙文区。
申请执行人王雨杰，男，汉族，现住漳州市龙文区。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人曾旭如，总经理。
被执行人曾荣杰，男，汉族，住平和县。
申请人王国永、王雨杰与被执行人漳州龙达混凝土有限公司、曾荣杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴念念
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14716号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告关雷，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告关雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第148号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，驻所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张辰。
被执行人王永新，农民。
被执行人任景茹，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（泥）计育征字第008号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1995年12月结婚，于1998年7月5日政策内生育一女孩，于2005年6月10日政策内生育一女孩，又于2013年11月15日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（泥）计育征字第008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（泥）计育征字第008号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费75500元。
执行费1033元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2031号
申请执行人李睿涵，男，2011年11月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初4625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会银行存款1800元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十六日
书记员 王强
河北省故城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初686号
原告：辛庄乡东辛庄村村民委员会。
法定代表人：冯某。职务：村主任。
被告：李某。
本院在审理原告辛庄乡东辛庄村村民委员会与被告李某为农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛庄乡东辛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辛庄乡东辛庄村村民委员会负担。
审判员 马国强
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦庆阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ利，男，汉族，1988年3月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人ＸＸ利因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以ＸＸ利的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02760号
罪犯胡克涛，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于二〇〇九年一月十七日作出（2008）红刑初字第69号刑事判决，以被告人胡克涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡克涛在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡克涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡克涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第329号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人蔡某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年6月6日至6月25日期间，被告人蔡某某采用溜门入室、钢管撬锁等手段，在本市栖霞区某某村等地多次、入户盗窃财物，盗窃数额为人民币2024元。具体事实如下：
1、2013年6月6日下午，被告人蔡某某至本市栖霞区某某村某某队15号其暂住地的隔壁邻居住处，溜门入室，窃得被害人王某某放于该室床上一个粉红色钱包内的现金人民币150元。次日凌晨，被告人蔡某某采用钢管撬锁的手段，再次进入该室，窃得被害人王某某放于该室内的盒装牛奶及袋装方便面若干。
2、2013年6月20日凌晨1时许，被告人蔡某某至本市栖霞区某某大道南京某某精密电子有限公司102员工宿舍，溜门入室，趁被害人唐某某熟睡之机，窃得被害人唐某某放于其所睡床上的小米MI2型（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1859元）。盗窃得手后，被告人蔡某某将上述手机以人民币950元的价格销赃给本市栖霞区某某路5-3号“某某通信”店主王某。
3、2013年6月25日凌晨0时许，被告人蔡某某至本市栖霞区某某村某某队4号，溜门进入该户院子后，采用钢管撬锁的手段，进入该户一楼一房间内，因该房间无人入住，其未盗窃物品离开。后蔡某某至该户二楼，采用钢管撬锁的手段，进入二楼房间，窃得被害人郭某某放于该房间床头柜里一个黄色钱包内的现金人民币10元。盗窃得手后，被告人蔡某某又至上述地点路对面一无名小吃店，采用钢管撬锁手段进入室内，窃得被害人张某某挂于该室内墙壁上一个包内的现金人民币5元。
事发后，被害人郭某某向公安机关报案，民警通过查看被害人郭某某家附近的监控录像，发现被告人蔡某某有盗窃嫌疑。
2013年6月26日，被告人蔡某某在本市栖霞区某某村某某队XX号其暂住地被民警抓获。归案后，被告人蔡某某主动供述了未被公安机关掌握的上述第一起、第二起盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某的供述和辩解与被害人王某某、唐某某、郭某某、张某某的陈述相互印证，证实了被告人蔡某某多次、入户盗窃的事实；
2、被告人蔡某某的供述和辩解与证人王某的证言相互印证，证明被告人蔡某某销赃的事实；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案情况说明证实本案的案发及被告人蔡某某的归案情况；
4、手机购买清单、购买发票与南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书相互印证，证明涉案手机的价值；
另有常住人口信息登记表、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人蔡某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后能够如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实，并主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年十月九日
见习书记员 晋静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16714号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告戈帅，男，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戈帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戈帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,913.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,913.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1801号
原告：曹长新。
原告：张孝凤。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告曹长新、张孝凤与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹长新、张孝凤及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买了坐落于沈阳市东陵区观泉路262-7号第B2幢4-3-2号的商品房，被告承诺2010年5月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2010年12月11日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金5115.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月11日，原告应当在2012年12月11日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年11月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路262-7号第B2幢4-3-2号商品房一套，被告于2010年5月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月11日才交付房屋。原告于2013年10月17日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第八条规定的被告交房时间正负两个月的条款无效；第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商交房时间及逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2010年5月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2010年5月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月11日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月11日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年10月17日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹长新、张孝凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹长新、张孝凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第925号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：王英，女，1981年7月17日出生，汉族，住址从化市（四川人）。
本院于2014年7月18日立案受理了原告从化市中心医院与被告王英医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢丽云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00524号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人王某甲，无职业。因犯抢劫罪于1988年1月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人汪某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2014年6月7日被取保候审。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2014年6月7日被取保候审。
原审被告人王某乙，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2014年6月7日被取保候审。
原审被告人孙某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2014年6月7日被取保候审。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人汪某甲、胡某、王某甲、汪某乙、周某、王某乙、孙某犯开设赌场罪一案，于二○一四年五月十三日作出（2014）鄂青山刑初字第00222号刑事判决。认定被告人汪某甲、胡某犯开设赌场罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人汪某乙、周某、王某乙、孙某犯开设赌场罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00222号刑事判决认定原审被告人汪某甲、胡某、王某甲、汪某乙、周某、王某乙、孙某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年七月七日
书记员 施 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初72号
原告：李有，住吉林省永吉县。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：于挺栋，镇长。
本院在审理原告李有与被告吉林市龙潭区缸窑镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李有撤回起诉。
案件受理费元人民币437.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年二月十四日
书记员 齐 菲