wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第248号
原告中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行，住所地泰安市泰山区。
负责人孙成刚，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告戚树军，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴宁，曾用名吴爱平，女，1974年出生，汉族，住址同被告戚树军，系被告戚树军之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行（以下简称中行迎胜东路支行）与被告戚树军、吴宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行迎胜东路支行的委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼。被告戚树军、吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行迎胜东路支行诉称，2014年1月8日，被告戚树军从我行贷款30万元用于经营，借款期限12个月，月利率6.5‰，财产共有人吴宁自愿参与还款，现因被告未按时还款已构成违约。为此请求法院判令被告偿还借款本金300000元，利息、罚息8123.66元（利息及罚息计算至2015年3月20日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；判令被告支付原告代理费17806元。
被告戚树军未答辩。
被告吴宁未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告中行迎胜东路支行与被告戚树军签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，编号2013年迎商户贷字002号。该合同约定：被告戚树军向原告中行迎胜东路支行贷款300000元，贷款用途为经营。贷款期限为一年。自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动同期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按贷款人适用的计息方式计算利息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款的还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人出现合同规定的违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现追债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述贷款合同签订当日，原告将合同项下的借款300000元发放给了被告戚树军，并出具了中国银行个人贷款凭证，载明：金额300000元，借款日期2014年1月8日，借款到期日2015年1月8日。还款期数12期，月利率6.5‰。被告戚树军在该贷款凭证借款人处签名并捺印。后被告戚树军未按时足额偿还借款本息，2015年4月20日，原告在被告的还款存折中扣划本金24.6元。截至2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金299975.4元，利息1625.97元，罚息12809.94元。
还查明，被告戚树军与被告吴宁系夫妻关系。被告吴宁在被告戚树军向原告出具的承诺及授权书中共同债务人处签字并捺印。
另查明，原告与山东宇慧律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托山东宇慧律师事务所承办原告与被告金融借款合同纠纷一案，并向山东宇慧律师事务所支付代理费17806元。山东宇慧律师事务所为原告出具发票一张。
上述事实由原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、贷款还款明细、承诺及授权书、委托代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，原告中行迎胜东路支行与被告戚树军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告戚树军应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告戚树军未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告戚树军偿还借款本金299975.4元的诉讼请求，应予支持。关于利息及罚息，截至2015年5月28日，利息1625.97元，罚息12809.94元；自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告戚树军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算利息及罚息。被告吴宁作为被告戚树军之妻，应对双方夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。
关于代理费17806元，因贷款合同明确约定了若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现追债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告中行迎胜东路支行因被告戚树军违约，支付给山东宇慧律师事务所代理费17806元，该项费用按贷款合同约定，应由被告赔偿给原告。因此，原告要求被告赔偿代理费17806元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚树军、吴宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行借款本金299975.4元。
二、被告戚树军、吴宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行借款利息及罚息（截至2015年5月28日，利息1625.97元，罚息12809.94元；自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告戚树军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算利息及罚息）。
三、被告戚树军、吴宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行代理费17806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张继美
人民陪审员 刘 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 冰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执211号
申请执行人：蒋剑，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
被执行人：张军，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
申请执行人蒋剑与被执行人张军借款合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出（2014）中民二初字第159号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人张军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付申请执行人借款71078元、案件受理费1900元、迟延履行金8396元，并承担本案的执行费995元，合计82369元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，无房产登记，无车辆登记。后被执行人张军主动向本院提供其银行收入账户，本院已通过银行协助扣划（每月4000元）至扣清以上执行款项，被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月十四日
书记员 冶金财
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0103执211号申请执行人：蒋剑，男，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人：张军，男，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人蒋剑与被执行人张军借款合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出（2014）中民二初字第159号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人张军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付申请执行人借款71078元、案件受理费1900元、迟延履行金8396元，并承担本案的执行费995元，合计82369元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，无房产登记，无车辆登记。后被执行人张军主动向本院提供其银行收入账户，本院已通过银行协助扣划（每月4000元）至扣清以上执行款项，被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月十四日书记员  冶金财
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第797号
申请执行人：山东真诚食品有限公司。
被执行人：张庆丰，男，1980年7月16日生，汉族，住兰山区。
申请执行人山东真诚食品有限公司与被执行人张庆丰养殖回收合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张庆丰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额5223元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 刘善国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00090号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告陈沛金，农民。
被告朱翠兰，农民。
被告周飞，农民。
被告高云峰，1974年4月16日，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈沛金、朱翠兰、周飞、高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人高开洲，被告陈沛金、高云峰到庭参加诉讼，被告朱翠兰、周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月29日，被告陈沛金在我行借款17000元，约定到2012年4月28日归还，借款利率为月息9.99077‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。朱翠兰为共同借款人，周飞、高云峰提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还借款本金2190元，且偿还了借款之日至2013年12月21日之间的全部利息，对2013年12月21日之后的利息偿还218.48元，剩余本金14810元及相应利息被告一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金14810元及其利息。
被告陈沛金辩称，借款属实，偿还了本金2190元。
被告高云峰辩称，担保是事实，但贷款实际是自己使用的，暂时无力偿还。
被告朱翠兰、周飞未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告陈沛金与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2011年4月29日起至2012年4月28日止，向原告借款17000元，约定利率为月息9.99077‰。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。朱翠兰为共同借款人，周飞、高云峰提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2011年4月29日将17000元借款支付给被告陈沛金。借款到期后，被告陈沛金偿还了借款本金2190元，且偿还了从借款之日至2013年12月21日期间的全部利息，对2013年12月21日之后的利息又偿还218.48元。剩余本金14180元及相应利息，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告陈沛金、朱翠兰在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告周飞、高云峰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告周飞、高云峰承担保证责任后，有权向被告陈沛金、朱翠兰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛金、朱翠兰偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金14180元及利息（自2013年12月22日起按本金14180元按月息9.99077‰计算至实际履行之日止利息，扣除已支付的利息218.48元，另逾期部分利息加收50%罚息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周飞、高云峰对上述款项承担连带偿还责任。被告周飞、高云峰承担偿还责任后，有权向被告陈沛金、朱翠兰追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取201元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费402元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0530号
原告南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联工业园区。
法定代表人秦铁梅，职务董事长。
委托代理人张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人赵士国，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告吴兴阳。
委托代理人赵义成，江苏宁淮律师事务所律师。
本院在审理原告南通杰玛电机有限公司与被告吴兴阳买卖合同纠纷一案中，原告南通杰玛电机有限公司于2016年5月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通杰玛电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通杰玛电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告南通杰玛电机有限公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 高东生
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1338号
罪犯郭冬冬，男，1990年5月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2013）宝刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人郭冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月19日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭冬冬在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬准予减刑六个月（余刑执行至2022年12月19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00449-1号
申请人水春生。
被申请人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发。
被申请人鲍明发。
被申请人李剑。
被申请人邓泽云。
本院在审理申请人水春生与被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、李剑、邓泽云借款担保合同纠纷一案中，申请人水春生于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、李剑、邓泽云价值400万元的财产予以保全，担保人湖南三鼎农业综合开发有限公司自愿以其所有的坐落在临澧县泉水村、中心村、建楼村桔园总场林地568.5亩［权证号临林证字（2009）第0240400005号］提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、李剑、邓泽云银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人湖南三鼎农业综合开发有限公司自愿以其所有的坐落在临澧县泉水村、中心村、建楼村桔园总场林地568.5亩［权证号临林证字（2009）第0240400005号］。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2586号
原告张斌。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告富忠。
委托代理人沈锋，系被告富忠的堂兄，住上海市奉贤区。
原告张斌与被告富忠身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人钱国锋、被告富忠的委托代理人沈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年2月16日凌晨零时许，被告在其住处与其女友的前夫即原告发生争执。期间，被告持水果刀将原告捅伤。使原告在身体上和精神上遭受到了严重的损害。为维护自身利益，原告诉讼来院，要求判令：1、被告富忠立即赔偿原告76，438.60元（人民币，以下币种同；含医疗费19，236.60元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金34，802元、误工费10，000元、营养费2，400元、护理费1，937元、交通费1，000元。鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，合计76，438.60元）；2、被告富忠承担本案诉讼费。
原告张斌针对其诉请向本院提交如下证据：
1、门急诊病历、出院小结、医疗费发票，证明原告因受到伤害产生的医疗费。
2、原告工作单位上海邦禾家具有限公司出具的工作证明，证明原告工资为2，500元／月。
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费。
4、原被告身份信息，证明原被告主体适格。
被告富忠辩称，对原告受到伤害的事实确认，但不同意赔偿，认为事出有因，过错不在于被告，是原告主动挑衅的，原被告双方因为与第三人的感情问题才发生的冲突，而且是原告先动手的，只是原告受伤比较严重而已，另外被告已经因本次冲突受到了刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任。具体证据方面，对原告提供门急诊病历、出院小结、医疗费发票的真实性予以认可；对原告的工作证明不予认可，因为其知道原告没有工作；对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认可；对原被告身份信息认可。具体赔偿标准方面，对医疗费、鉴定费认可，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等均不予认可，另外，其认可也只是认可医疗费、鉴定费的真实性，但被告不同意赔偿。
被告就其辩称意见未向本院提交有关证据。
对原告提供的上述证据，结合庭审及被告的质证意见，本院认证如下：对证据1，系原告因本次冲突受伤后相关病历等材料及医疗费用，故本院予以采纳；对证据2，原告未能提供相应劳动合同、工资发放证明等予以佐证，故本院不予采信；对证据3，被告表示认可，故本院予以采纳；对证据4，系原被告身份信息，以确认原被告主体适格，本院予以采纳。
为进一步查清案件事实，本院又依职权调取已发生法律效力的（2013）奉刑初字533号刑事判决书，确认富忠因本起冲突犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月16日起至2016年2月15日止）。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年2月16日凌晨零时许，被告富忠在其住处即本区金汇镇泰南二村XXX幢XXX号XXX室因与其女友李献丽的前夫即本案原告张斌发生争执，后引发双方扭打。其间，被告富忠持水果刀将原告张斌捅伤，致使原告张斌左侧肋间动脉出血、左肺破裂。经鉴定，原告张斌构成X级伤残，伤后可予休息四个月、营养二个月、护理一个月。原告张斌因该鉴定意见书产生鉴定费1，800元（该鉴定费由上海市奉贤区法律援助中心垫付）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张斌、被告富忠因与案外人的感情问题发生争执，并进而引发扭打，其间，被告富忠持水果刀将原告张斌捅伤，致使原告张斌构成X级伤残，被告富忠应当承担一定的赔偿责任。考虑到本案事发时间系凌晨零时许，事发地点系被告富忠合法住处，原告张斌与案外人李献丽又无任何身份关系，仅系其前夫，则原告张斌对本次争执的产生及其本人因争执受伤这一事实也应自负一定的责任。至于具体责任分配，本院酌情认为由被告富忠承担70％为宜。
至于原告的具体损失，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结等证据予以确定，计19，239.60元。
对住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，期限参照住院费收据确定为12.50天，计250元。
对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因该两项诉请法律依据暂不明确，原告可就该两项诉请保留诉权，待相关法律依据明确后另行主张。
对误工费，原告未能提供相应证据证明其误工损失，故本院酌情以事发时上海市最低工资标准（2012年4月1日起为1，450元／月，2013年4月1日起为1，620元／月）为依据，期限参照鉴定意见按四个月进行计算，计4，611元，
对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见按二个月计算，计2，400元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见按一个月计算，计1，937元。
对交通费，系原告就医的必要支出，但其诉请过高，本院酌情予以支持，计200元。
对鉴定费，系原告为确认其伤残等级及休息、营养、护理期限的必要支出，该费用虽由上海市奉贤区法律援助中心代为支付，但上海市奉贤区法律援助中心明确表示该费用系垫付，日后原告尚需返还，故本院将该费用作为原告损失予以支持，计1，800元。
综上，原告张斌因2013年2月16日与被告富忠发生争执并互相扭打后受伤造成的损失为医疗费19，239.60元、住院伙食补助费250元、误工费4，611元、营养费2，400元、护理费1，937元、交通费200元、鉴定费1，800元，合计30，437.60元。上述损失由被告富忠赔偿给原告张斌其中的21，306.32元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告富忠于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张斌21，306.32元（其中上海市奉贤区法律援助中心垫付的鉴定费1，800元，由原告张斌于本判决生效之日起十五日内返还给上海市奉贤区法律援助中心）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张斌负担146元，由被告富忠负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初432号
原告马艳红，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人王善勇（系马艳红小叔子），1980年1月15日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告李洪海，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告马艳红诉被告李洪海买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李洪海给付购车款6，200.00元并从2015年5月14日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马艳红委托代理人王善勇，被告李洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李洪海于2015年4月14日在原告马艳红处购买摩托车一台价值6，200.00元未付款，有被告给原告出具的借据一枚为证，约定2015年5月14日付款，逾期按月息利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪海给付原告马艳红购车款人民币6，200.00元并从2015年5月14日起至付清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十�内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告李洪海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00185号
原告：郭旭光，男，汉族。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：彭军玲，女，汉族。
原告郭旭光诉被告卢长青民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭旭光及委托代理人赫连培博到庭参加诉讼。被告彭军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭光诉称：被告彭军玲以做生意为由于2012年11月26日向原告借款20万元，2012年12月7日借款10万元，共计借现金30万元整。合同约定借款期限均为一个月，借款期间利率应为月息19.5‰，如不按期还款，按违约金的日百分之一支付违约金。借款到期后原告多次向被告催要，要求被告还款，被告一直推脱，至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令彭军玲偿还原告借款30万元及利息（自2012年11月26日起至2012年12月6日以本金20万元计算利息；自2012年12月7日至实际还款之日止以本金30万元计算利息，利息按照月息19.5‰计算。截止2014年4月21日利息为97825元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告彭军玲未到庭亦未答辩。
原告郭旭光为支持其主张向本院提交的证据有：第一组，原、被告于2012年11月26日签订的借款合同以及借条各一份，证明被告从原告处借得现金20万元的事实，约定利息为月息2.5%；第二组，原、被告于2012年12月7日签订的借款合同以及借条各一份，证明被告从原告处借得现金10万元的事实，约定利息月息为2.5%；第三组，被告彭军玲的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。
被告彭军玲未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
被告彭军玲未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年11月26日，被告彭军玲向原告郭旭光借款200000元，双方签订一份借款担保合同，合同约定“第一条借款金额：贰拾万元整（小写￥200000.00元）；第二条借款利率：合同履行期间，借款利率为月息2.5%按月付息；第四条借款期限：2012年11月26日至2012年12月25日。借款期限一个月；第五条还款方式：按月支付利息，本金到期一次性偿清”。同日，被告彭军玲向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到郭旭光现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：彭军玲2012年11月26号”。
2012年12月7日，被告彭俊玲向原告郭旭光借款100000元，双方签订一份借款担保合同，合同约定“第一条借款金额：壹拾万元整（小写￥100000.00元）；第二条借款利率：合同履行期间，借款利率为月息2.5%按月付息；第四条借款期限：2012年12月7日至2013年1月5日。借款期限一个月；第五条还款方式：按月支付利息，本金到期一次性偿清”。同日，被告彭军玲向原告出具借条一份，借条载明“借条今借郭旭光现金壹拾万元整（小写100000.00元）借款人：彭军玲2012年12月7日”。
上述两笔借款到期后，被告未按约还本付息造成本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭军玲向原告郭旭光借款共计300000元，未及时归还本金及约定利息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告返还300000元借款本金的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告要求被告按照月息19.5‰支付，该诉请不符合法律规定，应以银行同期贷款利率的四倍计算为宜，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告彭军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭军玲于本判决生效后五日内返还原告郭旭光借款本金300000元并支付逾期利息（2012年11月26日起至2012年12月6日以本金200000元计算；2012年12月7日起至本判决确定的还款之日止以本金300000元计算。利率均为银行同期贷款利率的四倍）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，由原告郭旭光负担100元，被告彭军玲负担7528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺晓凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初171号
原告：张志飞，1985年10月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：木克拉木*麦麦提，1974年8月出生，女，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
原告张志飞诉被告木克拉木*麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志飞、被告木克拉木*麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志飞诉称：2015年7月28日，被告木克拉木*麦麦提向原告借款52000元，双方约定被告应于2015年10月28日将借款本金和利息偿还给原告，利息按照每月2.5%计算；双方还约定，若借款期限届满，被告未能及时归还借款和利息，则视为被告违约，应向原告承担为实现债权所产生的一切费用。后经原告多次催要，被告于2015年12月22日向原告支付2700元利息，之后再未向原告归还本金或支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金52000元；2、被告按月利率2%向原告支付自2015年7月28日至判决作出之日的利息；3、案件的诉讼费及翻译费由被告承担。
被告木克拉木*麦麦提辩称：被告实际只向原告借款40000元，借款合同中约定的52000元本金中已经包含了12000元利息；合同约定的还款期限届满后，被告曾与原告商议按月还款，但因治疗疾病，被告在向原告支付2700元利息后，便未能继续还款；现被告同意向原告偿还借款本金52000元并支付逾期还款利息，对逾期还款利率同意按照月利率2%计算。
经审理查明：2015年7月28日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告木克拉木*麦麦提因购买新房、急需资金周转向原告借款52000元，于2015年10月28日前还清；逾期不还的部分，原告有权限期追回，限期内及到实际还款日的利息按月息两分五（月利率2.5%）计算；还款方式为被告按照协议规定的时间主动向原告偿还借款，被告到期还清协议规定的所有款项、原告收到还款后，将借款合同交还被告。合同中的特别声明条款另约定，借款已全部交付。同日，原告以转账汇款及现金给付等方式向被告交付借款52000元。2015年12月22日，被告向原告支付借款利息2700元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告提出不再主张借款期限内的利息，只主张2015年10月28日之后的逾期还款利息，并要求按照月利率2%计算逾期还款利息。
上述事实，有借款合同、电子银行回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告木克拉木*麦麦提于2015年7月28日从原告张志飞处借得现金52000元并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定被告应于2015年10月28日还清全部借款，因被告未履行还款义务，故应按约定向原告返还借款52000元。原告所提按照月利率2%计算逾期还款利息的主张未侵害被告的权益，亦未违反国家有关民间借贷利率上限的规定，且被告对此亦予认可，本院对此予以确认。经测算，自2015年10月28日至2016年3月27日的利息为5200元（52000元5个月2%／月），扣除被告已向原告支付的利息2700元，被告还需向原告支付利息2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告木克拉木*麦麦提向原告张志飞返还借款52000元、支付利息2500元，于本判决生效之日付清。
案件受理费550元（减半收取）、翻译费100元，由被告木克拉木*麦麦提负担，于本判决生效之日直接给付原告张志飞。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋俊才
第页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初171号原告：张志飞，1985年10月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。被告：木克拉木·麦麦提，1974年8月出生，女，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。原告张志飞诉被告木克拉木·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志飞、被告木克拉木·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志飞诉称：2015年7月28日，被告木克拉木·麦麦提向原告借款52000元，双方约定被告应于2015年10月28日将借款本金和利息偿还给原告，利息按照每月2.5%计算；双方还约定，若借款期限届满，被告未能及时归还借款和利息，则视为被告违约，应向原告承担为实现债权所产生的一切费用。后经原告多次催要，被告于2015年12月22日向原告支付2700元利息，之后再未向原告归还本金或支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金52000元；2、被告按月利率2%向原告支付自2015年7月28日至判决作出之日的利息；3、案件的诉讼费及翻译费由被告承担。被告木克拉木·麦麦提辩称：被告实际只向原告借款40000元，借款合同中约定的52000元本金中已经包含了12000元利息；合同约定的还款期限届满后，被告曾与原告商议按月还款，但因治疗疾病，被告在向原告支付2700元利息后，便未能继续还款；现被告同意向原告偿还借款本金52000元并支付逾期还款利息，对逾期还款利率同意按照月利率2%计算。经审理查明：2015年7月28日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告木克拉木·麦麦提因购买新房、急需资金周转向原告借款52000元，于2015年10月28日前还清；逾期不还的部分，原告有权限期追回，限期内及到实际还款日的利息按月息两分五（月利率2.5%）计算；还款方式为被告按照协议规定的时间主动向原告偿还借款，被告到期还清协议规定的所有款项、原告收到还款后，将借款合同交还被告。合同中的特别声明条款另约定，借款已全部交付。同日，原告以转账汇款及现金给付等方式向被告交付借款52000元。2015年12月22日，被告向原告支付借款利息2700元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告提出不再主张借款期限内的利息，只主张2015年10月28日之后的逾期还款利息，并要求按照月利率2%计算逾期还款利息。上述事实，有借款合同、电子银行回单、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告木克拉木·麦麦提于2015年7月28日从原告张志飞处借得现金52000元并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定被告应于2015年10月28日还清全部借款，因被告未履行还款义务，故应按约定向原告返还借款52000元。原告所提按照月利率2%计算逾期还款利息的主张未侵害被告的权益，亦未违反国家有关民间借贷利率上限的规定，且被告对此亦予认可，本院对此予以确认。经测算，自2015年10月28日至2016年3月27日的利息为5200元（52000元5个月2%／月），扣除被告已向原告支付的利息2700元，被告还需向原告支付利息2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告木克拉木·麦麦提向原告张志飞返还借款52000元、支付利息2500元，于本判决生效之日付清。案件受理费550元（减半收取）、翻译费100元，由被告木克拉木·麦麦提负担，于本判决生效之日直接给付原告张志飞。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ春二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋俊才第页
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执747号
申请执行人：湖北金东锋钢铁贸易有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡钢材批发市场交易大厅8123号。
法定代表人：汪志锋，该公司总经理。
被执行人：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：李瑞玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00450号民事判决书执行申请执行人湖北金东锋钢铁贸易有限公司与被执行人曹伟、李瑞玲、翟国华、湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人曹伟、李瑞玲、翟国华、湖北隆图置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹伟、李瑞玲、翟国华、湖北隆图置业有限公司银行存款人民币600万元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雨萌
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第776号
原告李占文。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告牛贵利。
本院在审理原告李占文诉被告牛贵利劳务合同纠纷一案中，原告李占文于二0一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占文自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李占文撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告李占文负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初183号
原告孙华斋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxx********，住鹤岗市兴安区***********室。
被告陈文兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxx********，住鹤岗市南山区xxxxxxxxxxxxxxxx。
原告孙华斋与被告陈文兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后依法适用普通程序，由审判员吴宪波担任审判长、审判员李瑶主审、审判员沈会丰组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙华斋、被告陈文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日其授权被告陈文兰代为办理交通事故赔偿一事，经法院调解后，被告陈文兰代领了保险公司赔偿款49314.40元，至今未向其交付，故诉至法院要求被告陈文兰返还该款项并承担本案诉讼费。
被告在答辩期届满前，未向本院提出书面答辩。被告当庭辩称，原告所述属实。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、本院（2016）黑0405民初229号民事调解书一份，用以证明被告陈文兰参与了原告的机动车交通事故赔偿的案件。
被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。
2、本院编号为31302330的哈尔滨银行转账支票存根一张，用以证明被告陈文兰在本院代领了属于原告的赔偿款49314.40元。
被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。
3、本院调取的被告陈文兰在哈尔滨银行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的银行明细，用以证实该账户于2016年7月27日存入49314.40元，后均被支取。
原、被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年11月13日，原告孙华斋授权被告陈文兰代为办理交通事故赔偿一事，经法院调解后，被告陈文兰代领了保险公司赔偿款49314.40元，至今未向其交付。
本院认为，原告孙华斋虽授权被告陈文兰代为办理赔偿事宜、代领款项，但陈文兰领取赔偿款后拒不交付给原告、私自占有的行为已经侵害原告的合法权益，被告的占有行为于法无据，占有款项应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈文兰于本判决生效之日起三十日内向原告孙华斋支付款项49314.40元。
案件受理费1033.00元，由被告陈文兰承担。
被告陈文兰若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 沈会丰
二○一七年六月二十九日书记员刘畅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执571号
申请执行人章君慧与被执行人纪海平、朱和英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）丽莲商初字第3607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章君慧于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执571号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 静
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年四月二十日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执571号
申请执行人章君慧
被执行人纪海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03607号，依法向被执行人纪海平发出执行通知书，责令被执行人纪海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第112号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱献林。
被执行人程爱兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009146号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009146号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009146号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭文，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭文犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人郭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年3月17日21时许，被告人郭文在鹿寨县鹿寨镇广场路益嘉兴门口以1500元的价钱卖18.96克冰毒（甲基苯丙胺）给欧某的女子时被民警抓获。
被告人郭文对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日，被告人郭文在鹿寨县火车站路口以1500元价格卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）18.96克给欧某的女子。在鹿寨镇益嘉兴宾馆门口，等欧某的朋友拿钱给欧某时，郭文被公安民警抓获。
认定以上事实的证据有：
书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关已对本案立案侦查，侦查手续完备、合法；
2、户籍证明，证实被告人郭文身份信息及作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实公安民警在鹿寨县鹿寨镇广场路益嘉兴宾馆门口将正在进行毒品交易的被告人郭文抓获，并当场缴获两小袋净重为18.96克毒品冰毒（甲基苯丙胺）及毒资1000元人民币。
4、情况说明，证实提供给被告人郭文贩卖毒品的“阿某”的男子未被抓获归案。
5、汽车租赁挂靠协议及鹿寨县顺达小汽车租赁合同，证实被告人郭文在鹿寨县顺达小汽车租赁部租了一辆雪佛兰汽车，车牌号为：桂B×××××。
6、收缴证明书，证实查获的毒品已被收缴。
（二）证人证言
欧某的证言，证实2015年3月17日，其通过微信跟一个微信名叫“永恒”的男子买冰毒。后来，在鹿寨火车站路口见被告人郭文，她就上郭文的车。在车上，郭文在将一袋毒品卖给她。她先付了1000元，剩下的500元准备喊她朋友拿钱给她，然后再给郭文。当郭文在广场路益嘉兴宾馆附近停好车时，就被公安机关抓获。
（三）被告人的供述
被告人郭文的供述，证实2015年3月17日，一个叫“阿某”的朋友，叫其带2小袋的毒品给一个叫“十三点”的女子，之后其在鹿寨一个租车行租了一辆桂B×××××的汽车在鹿寨县火车站路口将毒品卖给了一个叫“十三点”的女子，并收了1000块钱。因为女子没给够钱，后来到了鹿寨镇益嘉兴宾馆门口等女子朋友拿钱过来时，被公安民警抓获。
（四）鉴定材料
1、鉴定意见及结论书，证实缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、尿液毒品检测，证实被告人郭文是吸毒人员。
（五）检查、辨认、侦查等笔录
1、当面称量笔录及辨认照片。证实缴获的两袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）净重为9.64克，9.32克。
2、被告人郭文的辨认笔录及照片，证实名叫“十三点”的女子是欧某。
3、通话清单，证实被告人郭文手机号（152××××0100）于2015年1月1日至2015年3月17日期间的通话明细。
4、检查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品冰毒（甲基苯丙胺）两袋、十张100元人民币、一台白色华为牌手机（串号：864172014882700）、一辆橙色雪佛兰汽车（车牌号：桂B×××××）已被公安机关扣押。
5、发还清单，证实雪佛兰汽车（车牌号：桂B×××××）一辆已由公安机关发还给鹿寨县顺达小汽车租赁行。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，能相互吻合印证，已形成完整的证据链，证实上述本院所查明的本案事实，且上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭文犯贩卖毒品罪成立。郭文归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2023年3月17日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机一部、毒资1000元人民币，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吕晶晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1345号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工。
被告：姚昭隽。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告姚昭隽物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈书妍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1345号
原告：贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人杨经黎
被告：姚昭隽。
本院在审理原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司与被告姚昭隽物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈书妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20252号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，该行行长。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人胡霞、万鹏到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华立即偿还原告透支本金199612.34元、截止2017年6月26日的利息39127.49元、其他费用61944.42元，共计300684.25元（以后的利息以透支本金199612.34元为基数，复利以39127.49元为基数，均从2017年6月27日起按每日万分之五计算至付清时止）；2、判令被告陈华支付原告为实现债权支付的律师费30068元。事实和理由：被告陈华向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告以消费、取现的方式从其信用卡账户透支。被告陈华透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告陈华未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈华于2011年9月13日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
领用合约签订后，原告依约向被告陈华办理了信用卡，被告陈华于2011年10月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告陈华尚欠原告信用卡透支本金199612.34元、利息39127.49元、费用61944.42元未偿还。
另查明，原告为追索本案债权委托重庆开贤律师事务所担任委托诉讼代理人并签订合同。
本院认为，被告陈华向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告陈华在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈华归还透支本金199612.34元、利息39127.49元、费用61944.42元并以截至2017年6月26日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未向本院举示律师费已实际发生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年6月26日的信用卡透支本金199612.34元、利息39127.49元、费用61944.42元；
二、被告陈华于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复利（分别以本金199612.34元、利息39127.49元为基数，从2017年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担130元，被告陈华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨琼
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1359号
申请执行人李华群，女，公民身份号码3309031969********，汉族，住舟山市普陀区六横镇台门中心村台门湾**号。
被执行人夏松珠，男，公民身份号码3309031964********，汉族，住舟山市普陀区六横镇台门中心村乌龟山***号。
关于原告李华群与被告夏松珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第200号民事调解书已发生法律效力。权利人李华群于2016年8月2日向本院申请执行应由被执行人夏松珠偿付的借款10000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人于2016年9月20日自动偿还了申请执行人的借款10000元。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并于2016年9月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿借款10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏松珠有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王茗潇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保45号
申请人：厦门吊篮建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号2029单元之一，统一社会信用代码91350205058357985N。
法定代表人：汪元元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务事务所律师。
被申请人：福建省豪伟建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第六层A区609-610室，统一社会信用代码：9135020030294650F。
法定代表人：张轻民，该公司总经理。
本院在审理申请人厦门吊篮建筑工程有限公司与被申请人福建省豪伟建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人厦门吊篮建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省豪伟建设发展有限公司价值219460元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人厦门吊篮建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建省豪伟建设发展有限公司价值219460元的财产。
案件申请费1618元，由申请人厦门吊篮建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执166号
申请执行人史某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行史某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）244号仲裁裁决书一案中，申请执行人史某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）244号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第407号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毛某甲，农民。2010年9月17日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2015年5月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]973号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日12时26许，被告人毛某甲酒后无驾驶资格驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车（已超过年审期限），途径湖州市吴兴区妙新线2KM+800M路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达106mg/100ml。后被告人毛某甲于当日13时21分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人毛某甲血液中乙醇浓度为135mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人毛某甲机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人毛某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；证人毛某乙清、方某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人毛某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人毛某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人毛某甲无驾驶资格醉酒驾驶正三轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李文秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02239号
原告邵广娣。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告邵广娣与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵广娣的委托代理人王旗辉�庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广娣诉称，2011年8月22日，原告以总价180562元购买23幢211号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金18056.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告邵广娣与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢211号商铺出售给原告邵广娣，总价180562元。
2011年8月22日，原告邵广娣与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告邵广娣将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告邵广娣获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告邵广娣房屋租金。原告邵广娣于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告邵广娣提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告邵广娣从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金�院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵广娣房屋租金9028.1元；
二、驳回原告邵广娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取126125.5元，由原告邵广娣负担6362.75元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担62.753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定�期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7178号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：贾永舜。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告贾永舜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十四日
书记员 范红筱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2956号
原告胡某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王平
人民陪审员 江妙
人民陪审员 宫娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高倩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初860号
原告：郭梓瑜，男，2002年4月6日出生，汉族，现住深州市。
法定代理人：李硕，女，1980年11月4日出生，汉族，现住深州市。
法定代理人：郭晓轩，男，1976年9月19日出生，汉族，现住深州市。
被告：冯建威，男，1980年1月24日出生，汉族，深州市北溪村乡大流村人，现住。
被告：周兴发，男，1994年8月10日出生，汉族，深州市北溪村乡大流村人，现住。
被告：李艳鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，深州市北溪村乡大流村人，现住。
原告郭梓瑜与被告冯建威、周兴发、李艳鹏身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月15日以“双方已经自行协商解决”为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭梓瑜撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郭梓瑜负担。
审判员 贾会妍
二〇一七年五月十五日
书记员 赵连梗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5300号
原告：洪流，男，1972年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告洪流与被告陈林洋、钟开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪流到庭参加诉讼，被告陈林洋、钟开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪流向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（按月息2分从2016年12月18日计算至2017年7月18日止）合计45600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，被告陈林洋向原告洪流借得人民币40000元，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，上述借款被告分文未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
陈林洋、钟开香未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年11月15日登记结婚。被告陈林洋曾对原告洪流负有债务，2016年12月18日双方结算，陈林洋尚欠原告40000元，为此出具借条一份：“今借洪流现金人民币肆万元正40000.00，年前还清，1月28日前。2016.12.18日，陈林洋”。现被告逾期未归还上述款项，故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告洪流与被告陈林洋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2016年12月18日双方结算后，被告陈林洋尚欠原告洪流40000元之事实清楚，证据充分，有被告陈林洋出具的借条为凭。因借条中未约定利息，原告诉请要求按月利率2%计息没有事实依据，本院不予支持，但原告可从起诉之日起按年利率6%依法计算逾期利息损失。被告本应及时归还借款并支付利息，经催讨不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告陈林洋、钟开香经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林洋、钟开香于本判决生效之日起十日内归还原告洪流借款40000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年7月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半收取），由原告承担70元，由两被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费940元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00558号
原告贾拴平。
被告阴文科。
本院在审理原告贾拴平诉被告阴文科民间借贷纠纷一案中，原告贾拴平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阴文科的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾拴平撤回对被告阴文科的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，司法救济予以免交。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00661号
原告罗炳辉。
委托代理人宋崇迪、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告毛汉国。
被告唐牛。
原告罗炳辉与被告毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗炳辉及其委托代理人宋崇迪、祁金波，被告唐牛到庭参加了诉讼，被告毛汉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳辉诉称：被告毛汉国为建筑承包方，但没有相应资质，被告唐牛为建筑发包方。2013年12月25日，原告等人与被告毛汉国签订协议，原告从毛汉国处承包了淮安市淮阴区码头镇龙亭御苑水电工程。协议对施工内容、价款和结算方式等进行了约定。2014年6月5日，被告毛汉国向原告承诺在2014年6月12日支付50000元，7月25日支付100000元。但至今被告没有给付。现请求判令：1、两被告连带给付原告工程款150000元及相应利息（按照银行同期贷款利率从逾期之日计算到实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。
被告毛汉国未作答辩。
被告唐牛辩称：被告不是开发商，被告不应该承担责任。虽然被告和毛汉国之间签订过协议，但是被告只是中间人，且被告已经将工程款给付了毛汉国。
经审理查明：2013年10月25日，甲方（被告毛汉国）与乙方（戴新春、孙大伟、张文领（岑）、罗炳辉四人）签订工程合同，约定被告毛汉国将龙亭御苑小区3、4、6、8号楼瓦工、木工、钢筋工、水电工项目承包给乙方施工，合同对承包内容、工期进度、结算和付款方式均作了约定。原告罗炳辉在水电处签字。2014年6月5日，毛汉国向原告罗炳辉承诺在2014年6月12日支付50000元，7月25日支付余款100000元。因被告没有还款，2014年12月8日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月30日，被告毛汉国、唐牛签订码头镇龙亭御苑房屋代建合同，约定甲方（唐牛）委托乙方（毛汉国）承建位于码头镇二闸小区北侧的龙亭御苑2、3、8号楼，价格为按照建筑面积768元每平方米，车库结束后先付20％，三层结束后付30％、封顶付20％，全部结束后一次性付给总价95％，扣押5％作为质保金，二年后一次性付清，所有付款以毛汉国收条为准，毛汉国所有债权债务与唐牛无关（注：包括所有工人工资及材料款全部与甲方无关）
庭审中，原告还提供两被告之间龙亭御苑6号楼的代建合同，但未提供原件且被告唐牛对合同真实性不予认可。被告唐牛提供了毛汉国领取工程款的收条，其中2013年10月29日领取70万元、12月9日领取487万元，2014年1月29日领取113万元、6月2日领取117万元。同时被告唐牛还提供了葛志军的一份委托书，主要内容为：因码头镇龙亭御苑小区各股东退出，现由葛志军一个人投资建设，其委托唐牛为此工程的全权代表负责工程建设、工程进度已经其他一切洽谈业务。凡在工程中的工作人员一律要服从唐牛的指挥和调动。此工程如有突发事件，其全权委托唐牛处理一切事宜。码头镇人民政府工作人员徐某作为见证人签字并加盖淮安市淮阴区码头镇人民政府公章。
再查明：涉案工程龙亭御苑小区未办理任何审批手续。
上述事实，有当事人陈述、协议书、代建合同、确认单、欠条及承诺书、委托书、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗炳辉从被告毛汉国处承包了水电工程项目且已与被告毛汉国进行了结算，被告毛汉国确认欠原告的工程价款。其应当按照确认的价款给付原告，其未按照承诺期限付款，既应承担还款责任还应承担违约责任，故原告请求毛汉国给付工程价款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告唐牛作为发包人应当承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛汉国于判决生效后五日内给付原告罗炳辉工程款150000元并承担相应的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从2014年7月26日起计算到实际支付之日止）；；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，公告费600元，合计3961元，由被告毛汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08897号
原告：熊伟，男，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李亮，男，汉族。
本院在审理原告熊伟与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊伟负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1893号
原告毕某某，女，汉族，1986年3月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告孙某某，男，汉族，1979年9月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年10月8日立案受理了原告毕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张冬梅于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告于2012年2月7日在牙克石市民政局婚姻登记站办理了结婚登记手续。双方均系二婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，故经常为生活琐事争吵。被告对原告不关心、不信任，在原告生病时，被告不管不问，生活中也在经济上控制原告，导致感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚。
被告孙某某当庭答辩称，不同意离婚，对原告可能是少了些关心，但是从没有打骂过原告，每天干完活回家已经很累了，没有精力再去对原告太多关心，以后会注意。
经审理查明，原告毕某某与被告孙某某于2012年2月7日在牙克石市民政局婚姻登记站办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无共同子女。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至本院，遂成本诉。
原告毕某某针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
结婚证原件2份，欲证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告孙某某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决准予离婚的法定条件，也是人民法院审理离婚案件，判决离与不离的原则界限。但夫妻感情是否破裂要用证据来证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，按“谁主张，谁举证”的诉讼原则，提起离婚诉讼的一方应承担举证证明夫妻感情确已破裂的责任，以及承担不能举证证明夫妻感情确已破裂而导致败诉的风险。本案中，被告孙某某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。原告毕某某以因被告对其不关心、不信任导致双方感情破裂为由诉请离婚，但并未提供因此而导致双方感情破裂的证据，其理由不能构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定原告与被告夫妻感情已经达到彻底破裂的法定条件。也就是说原告提出离婚的理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付 亮
本判决的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3390号
上诉人（原审被告）：袁爱国。
上诉人（原审被告）：武爱席。
二上诉人共同委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南华通实业有限公司。
法定代表人：姜军辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。
原审被告：王艳伟。
原审被告：安阳殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段。
法定代表人：梁洪铵。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师实务所律师。
上诉人袁爱国、武爱席因与被上诉人河南华通实业有限公司、原审被告王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁爱国、武爱席共同委托诉讼代理人付海军，被上诉人河南华通实业有�公司委托诉讼代理人朱康乐，原审被告安阳殷都吊装运输有限公司委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。原审被告王艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人袁爱国、武爱席上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19679号民事判决，改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人主张本息金额、违约金及律师费认定事实错误。一审判决上诉人承担10%的违约金过高、显失公平且让上诉人承担对方的律师费用无法律依据。
被上诉人河南华通实业有限公司辩称，1、一审法院认定的本息金额、违约金、律师费是按照《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定判决，符合当事人约定也不违反法律规定。一审判决根据合同内容进行合法、合理、公平、公正的判决，�存在显失公平的情形。
原审原告河南华通实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告袁爱国、武爱席立即向原告偿还垫付购车贷款本息80152元、违约金36300元、律师费3000元，总计119452元；2、被告王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案全部诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费。
一审法院认定事实：2016年10月21日，被告袁爱国与原告河南华通实业有限公司签订了《河南华通实业有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告袁爱国以分期付款的方式从原告处购买汽车两辆，品牌及型号规格分别为大运牌汽车一辆，发动机号1613WXXXX04，车架号LG62DANH8DYXXXX74；农牧牌挂车一辆，车架号LA99400LXD7ANXXXX，共计人民币363000元。合同约定，被告袁爱国应以现金形式向原告支付车辆总价30％计人民币109000元，剩余�辆总价70％计人民币254000元由被告袁爱国向贷款机构申请贷款，被告袁爱国在购车方处签字确认，王艳伟在反担保人处签字确认。另，如果被告袁爱国逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告袁爱国应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10％的违约金。另，若被告对原告违约，被告袁爱国依照合同约定应当向原告支付其为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2013年11月21日，原告河南华通实业有限公司与被告袁爱国、被告安阳殷都吊装运输有限公司签订了《车辆托管（挂靠）协议》，被告袁爱国将自己所购买的大运牌汽车一辆、农牧牌挂车一辆托管挂靠在被告安阳殷都吊装运输有限公司名下，若被告袁爱国未能如期偿还贷款本息或者未按合同约定向原告履行付款义务，则被告安阳殷都吊装运输有限公司承担连带保证支付责任。2013年10月21日，被告袁爱国与郑州银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告河南华通实业有限公司以及被告王艳伟作为被告袁爱国贷款保证人在保证人处签字确认，被告安阳殷都吊装运输有限公司作为抵押人在抵押人处加盖公司公章。2013年10月21日，被告武爱席作为共同购车人在《河南华通实业有限公司消费信贷购车资格审核调查表》中共同购车人一栏中签字确认，同意贷款购车。2017年9月26日河南华通实业有限公司与河南金学苑律师事务所签订委托代理合同并缴纳律师服务费3000元。2013年12月至2015年3月，2015年5月被告袁爱国共计还款17期，之后便陆续违约不按时缴纳贷款，原告代被告袁爱国偿还本息共计80152元。被告袁爱国至今未偿还过原告垫付购车款项。
一审法院认为，原告河南华通实业有限公司与被告袁爱国签订的《河南华通实业有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交付车辆，被告袁爱国未按约定按时足额偿还银行贷款，导致原告为被告袁爱国垫付银行货款，被告武爱席作为共同购车人对债务承担共同还款责任。故对于原告要求被告袁爱国、武爱席偿还原告垫付贷款本息80152元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告袁爱国未按时足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告袁爱国支付违约金36300元的诉讼请求，其违约金约定过高，在欠款10％的范围内予以支持。另，原告为实现债权支付律师费3000元，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司作为担保人对债务承担连带保证责任，故原告要求被告王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司对被告袁爱国所欠债务承担连带保证责任，合法有据，予以支持。被告袁爱国、武爱席、王艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱国、武爱席于本判决生效后十日内向原告支付垫款80152元，违约金8015．2元，律师费3000元，共计91167．2元；
二、被告王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告河南华通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告袁爱国、武爱席、王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院按照《河南华通实业有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》的约定判决上诉人向被上诉人支付垫款、律师费、酌定支付违约金并无不当。上诉人袁爱国、武爱席的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079.2元，由上诉人袁爱国、武爱席负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 晋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2770号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。
被告张丹洪，男，1984年11月5日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告张丹洪物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万彬
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第189号
原告李XX，男。
被告孟XX，女。
原告李XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员谢岗适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李XX与被告孟XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，同年5月举行婚礼，2006年11月13日补办了结婚登记手续。婚后于2006年4月生长女李孟洋，2011年1月24日生次女李孟好。由于婚前缺乏了解没有感情基础，在父母催促下举办了婚礼，婚后感情一直不好，被告脾气十分暴躁，经常破口大骂原告，特别是赚不到钱的时候甚至不让原告回家。现原、被告已分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生两女各抚养一个。
原告提供了双方的结婚证和孟XX、长女李孟洋、次女李孟好的常住人口登记卡，证明原、被告的夫妻关系以及孟XX、李孟洋、李孟好三人的身份。
被告辩称，我不同意离婚其理由有两条，一是原、被告有感情基础，婚后感情尚好，被告婚后一直在家中操持家务，勤俭持家，照看孩子，双方感情尚未破裂；二是原告诉状中说被告经常破口大骂原告，赚不到钱时甚至不让原告回家这些都不是事实，至于吵架主要是原告不会处理家庭事务，听信别人。原告说被告不让回家与事实不符，是原告主动离家出走，住到了孩子的姑姑家。如原告坚持离婚应分割夫妻共同财产，并赔偿青春损失费33万元。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年5月举行婚礼。2006年11月13日补办结婚登记手续。婚后感情尚好，且生育二女李孟洋、李孟好，夫妻双方因家庭琐事经常发生纠纷，现原、被告分居两个多月。
本院认为，在庭审中，原告没有举出感情破裂的证据，原、被告之间所发生的争吵和矛盾均是些家庭琐事，双方都没有严重过错，今后双方如能相互理解、注意沟通，从有利于两个孩子身心健康出发、夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告孟XX离婚。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 谢 岗
二〇一五年六月二十二日
书记员 王叶兵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第189号
原告沈某春，女，汉族，1980年1月1日出生，住邵阳市大祥区面铺乡罗市村4组。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告杨某贵，男，汉族，1977年4月25日出生，住邵阳市大祥区面铺乡罗市村4组。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告沈某春与被告杨某贵离婚纠纷一案中，因原告沈某春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取诉讼费200元，由原告沈某春负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一五年三月四日
书记员 宁 明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第233号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张明祥。
被告梁德洲。
被告张文印。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭，被告张明祥、梁德洲、张文印经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张明祥于2013年7月25日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年7月15日，用途收购棉花、大蒜，被告程梁德洲、张文印为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张明祥偿还20万元本金及利息，被告梁德洲、张文印承担连带清偿责任。
被告张明祥、梁德洲、张文印经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年7月25日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张明祥向原告借款20万元，借款用途收购棉花，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告梁德洲、张文印为被告张明祥该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年7月25日将该笔借款汇入张明祥62231917500345816的存款账户。该笔借款2014年7月15日到期。被告张明祥结息至2014年10月14日，现被告仍欠本金20万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张明祥未按约定偿还借款，被告梁德洲、张文印亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法�承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张明祥于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告梁德洲、张文印对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张明祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨朝臣
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第225号
原告广州市圣丰混凝土有限公司。
法定代表人：卢志扬。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告广东森维园林工程设计有限公司。
法定代表人：胡刚。
本院在审理原告广州市圣丰混凝土有限公司诉被告广东森维园林工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市圣丰混凝土有限公司于2014年5月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市圣丰混凝土有限公司要求撤回对被告广东森维园林工程设计有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市圣丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1488元，由原告广州市圣丰混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第225号
原告广州市圣丰混凝土有限公司。
法定代表人：卢志扬。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告广东森维园林工程设计有限公司。
法定代表人：胡刚。
本院在审理原告广州市圣丰混凝土有限公司诉被告广东森维园林工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市圣丰混凝土有限公司于2014年5月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市圣丰混凝土有限公司要求撤回对被告广东森维园林工程设计有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市圣丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1488元，由原告广州市圣丰混凝土有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第4号
上诉人（原审原告）：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。住所：白城市。
法定代表人：何蒙，董事长。
委托代理人：李国友，男，1962年9月13日出生，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。住所：长春市。
代表人：郭金涛，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
上诉人白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司财产保险合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李国友、被上诉人委托代理人王占龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第862号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费9200元退还给上诉人白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02100号
原告：王某
委托代理人：杜吉福，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜女杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00489号
原告：房灵军，男，41岁，汉族，住河南省范县。
被告：王乃照，男，39岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告房灵军与被告王乃照车辆租赁合同纠纷一案中，原告房灵军于2015年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房灵军撤回起诉。
案件受理费575元，由原告房灵军负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00489号
原告：房灵军，农民。
被告：王乃照，农民。
本院在审理原告房灵军与被告王乃照车辆租赁合同纠纷一案中，原告房灵军于2015年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房灵军撤回起诉。
案件受理费575元，由原告房灵军负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5852号
原告：陈志兵，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：陈杏妹，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈志兵与被告陈杏妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈志兵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈志兵负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年五月三日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第46号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人汪建明。
被执行人杨春燕。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）安居民初字第1743号民事判决书，于2015年9月2日受理恢复执行申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行汪建明、杨春燕金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向被执行人汪建明、杨春燕送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起即日内履行的义务：缴纳借款500000元，负担诉讼费4400元，申请执行费7400元。被执行人汪建明、杨春燕至今未履行。执行中，当事人双方自愿达成了分期还款执行和解协议。现被执行人汪建明已给付了人民币200000元，下欠本金人民币300000元及利息未付。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人汪建明、杨春燕现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
代理审判员 杨 军
审 判 员 谢国清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹 春