wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执95号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份公司金石支行行长。
被执行人喻某某，男，1953年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人周某某，女，1961年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2354号民事调解书所确定的执行内容，在执行中被执行人已履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2354号民事调解书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案执行完毕。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘英姿
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第90-1号
申请执行人黄金富
被执行人黄海翔
被执行人李英
申请执行人黄金富依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2274号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请强制执行黄海翔、李英偿还借款本金100000元。执行过程中查明，被执行人李英在中国建设银行有存款46382.97元。本院于2014年4月1日依法划拔44600元偿还给申请人黄金富后，现申请人黄金富无法提供被执行人黄海翔、李英尚有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆晓邦
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第90-1号申请执行人邢台恒生医药有限公司，住所地南和县。法定代表人李桂英。被执行人平乡县第二人民医院，住所地平乡县。法定代表人：王仁峰。邢台恒生医药有限公司申请平乡县第二人民医院合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2012)平民初字第326号判决书已经发生法律效力。邢台恒生医药有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结平乡县人民法院作出的（(2012)平民初字第326号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月二十日书记员  李瑞兵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1829号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。
被告李丽生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李美生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李洪根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告李丽生、李美生、李洪根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告李美生、李丽生、李洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李丽生于2012年7月26日向原告借款3万元，被告李美生、李洪根提供信用担保。借款到期后，被告李丽生未按约定归还借款。为此，请求判令被告李丽生偿还所欠原告借款本金26000元及利息；被告李美生、李洪根承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李丽生、李美生、李洪根未作答辩。
经审理查明：被告李丽生于2012年7月26日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款3万元。同时，被告李美生、李丽生、李洪根向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年7月26日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年7月26日起至2013年7月25日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款期内和逾期利息计算方法以及未按借款合同约定的按期还款利息处罚等条款。2012年7月26日，原告向被告李丽发放了3万元贷款。借款后，截止2015年11月2日，被告尚欠本金25223.20元，利息9.22元。经原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款流水清单等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告李丽生、李美生、李洪根之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李丽生未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告李美生、李洪根应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李丽生、李美生、李洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李丽生应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金25223.20元及利息9.22元（逾期利息从2015年11月3日按年利率9%计息至清偿之日止）；
2、被告李美生、李洪根对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告李美生、李洪根承担保证责任后，可向被告李丽生行使追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，被告李丽生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玉兰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第450号
原告商某，女，汉族，职工。
被告郝某，男，汉族。
原告商某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称，2011年10月27日，原、被告双方登记结婚。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后因性格不和等原因经常发生争吵，原、被告双方已长期不在一起共同生活，使原告整天生活在痛苦之中。原告与被告的夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产归个人，诉讼费用由被告负担。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，×年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日举行婚礼。婚后原、被告未生育子女。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2011年5月从经人介绍相识并建立恋爱关系后，×年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日举行婚礼，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：
不准原告商某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年五月十七日
书记员 赵玉霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执260号
申请执行人李淑兰，住黑龙江省绥化市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务，总经理。
申请执行人李淑兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初954号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2246号
申请执行人荆喆。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2516号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第226-1号
申请执行人：吉林省三星智能科技有限公司，住所地长春市中海水岸馨都G2-307室。
被执行人：长春金逸房地产开发有限责任公司，住所地长春市净月开发区净月分团36号。
本院执行的申请执行人吉林省三星智能科技有限公司与被执行人长春金逸房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长净开民初字第131号民事调解书确认：“一、被告长春金逸房地产开发有限责任公司已给付原告吉林省三星智能科技有限公司人民币320000元整完毕。二、原、被告双方约定对朗廷.1865项目智能化系统工程现存质量问题于2014年11月15日双方列明清单，原告于2014年11月26日前将详单内问题修缮完毕，需返厂维修设备由厂家维修后将设备运至被告处3个工作日内恢复运行。如本调解书生效后详单内问题仍有未修缮完毕的，原告于2014年12月3日前将除因需返厂原因导致未修缮完毕的部分修缮完毕。三、原、被告双方确认朗廷.1865项目智能化系统工程质保期为2015年1月24日届满，质保金人民币100000元于质保期满后无质量瑕疵3日内一次性给付原告。四、质保期内朗廷.1865项目智能化系统工程非人为损坏设备由原告免费维修，质保期内报修问题应以书面报修为准，如原告未在双方约定期限内对设备进行维修、更换、返厂，该设备由被告自行修理、更换，所需费用从质保金中扣除。如质保金不足以支付此项维修费用，原告应当承担实际维修费用。需返厂维修设备由厂家维修后将设备运至被告处3个工作日内恢复运行。五、质保期满后，原告承诺有偿终身维修服务，维修收取人工、设备采购等必要的成本费用，费用以合同价款为依据。六、原被告双方因朗廷.1865项目智能化系统工程产生相关权利义务皆以本调解书确定，双方再无其他争议。案件受理费9681元减半收取，由原告吉林省三星智能科技有限公司负担。反诉费2834元由被告长春金逸房地产开发有限责任公司负担”。该调解书已于2014年11月29日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人100000.00元，案结事了，执行费由被执行人承担，申请执行人放弃其他债权。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第131号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高强
二〇一六年五月五日
书记员 刘丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第447号
原告：穆世杰，男，汉族，1974年6月8日出生，现住河北省武邑县。
被告：河北省枣强九龙玻璃钢有限公司，地址：枣强县。
法定代表人：彭铁岭。
本院在审理原告穆世杰与被告河北省枣强九龙玻璃钢有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆世杰撤回起诉。
案件受理费193元，由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十月十七日
书记员 梁 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8175号
原告安杨，女，1989年2月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告李亚轩，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
被告于晓明，男，1992年8月25日出生，汉族，现住河北省张家口市。
原告安杨与被告李亚轩、于晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安杨委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告李亚轩、于晓明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安杨向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息及违约金（自借款之日起即至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带保证责任；4，诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，借款期限为2014年7月23日起至2015年7月22日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李亚轩、于晓明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月23日，原告安杨（乙方）与被告李亚轩（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀G1Y146**《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条
借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年7月23日至2015年7月22日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李亚轩，开户行：中国邮政储蓄银行河北省张家口市府西大街支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告于晓明作为保证人对冀G1Y146**号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告李亚轩与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李亚轩自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李亚轩开户行中国邮政储蓄银行河北省张家口市府西大街支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李亚轩在协议上签字并按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年1月16日，李亚轩指定账号收到汇款4万元，2015年1月17日，收到汇款6万元。原告称被告偿还了1157.66元的利息。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告已偿还利息1157.66元，该部分利息应予扣除。被告于晓明对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李亚轩追偿。
综上所述，被告李亚轩应偿还借款及利息和违约金，被告于晓明应对以上债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚轩于本判决生效后五日内偿还原告安杨借款人民币10万元及利息和违约金，自2015年1月17日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算，同时扣除已支付的利息1157.66元。
二、被告于晓明对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告李亚轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亚轩负担，被告于晓明承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 李希印
二〇一七年四月十日
书 记 员 付倩倩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第399号
原告刘某某，男，汉族，住贵州省赫章县城关镇环城路，。
被告朱某某，男，汉族，住贵州省赫章县野马川镇下街村*组。
原告刘某某诉被告朱某某合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年，六曲河镇沙坝煤矿的徐某到我处购买总价值98000.00元的液压支柱设备，当时没有付款，但出具了欠条。后被告朱某某找到我，经协商由我把沙坝煤矿的欠条给被告朱某某，由朱某某到六曲河镇沙坝煤矿拖煤销售抵债，朱某某向我清偿98000元的债务。协商一致后朱某某向我出具了98000.00元的欠条，定于2012年5月10日前偿还。后被告朱某某到沙坝煤矿拖了价值98000.00元的煤炭，但未向原告偿还欠款。经我多次催要后，被告于2012年11月23日用其车牌号为贵BJ53**的轿车折价50000万元抵账给我，另行向我出具了48000.00元欠条，约定2013年8月份付清。现因被告拒绝还款，特向法院提起诉讼请求判决被告偿还原告欠款48000.00元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据。
第一组，2012年3月2日出具的欠条一份，用以证明朱某某将六曲河镇沙坝煤矿出具给我的欠条拿走后，向我出具该张欠条。
第二组，2013年出具的证明一份，用以证明被告朱某某自愿用其轿车折价50000.00元抵扣差我的欠款，现在还欠我48000.00元，并定于2013年8月付清的事实。
第三组，朱某某在沙坝煤矿以刘某某欠条拉煤情况说明一份，用以证明朱某某原来就欠沙坝煤矿的款，后来朱某某用沙坝煤矿出具给我的欠条去抵其在该矿上的欠款。
被告朱某某未作答辩。
本院对证据的分析认定：原告提供的第一、二组证据系被告朱某某向原告刘某某出具，有其署名及捺印，第三组证据系赫章县六曲河镇沙坝煤矿对被告朱某某在该矿拖煤的情况，该三组证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能互相印证、形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2011年六曲河镇沙坝煤矿向原告购买价值98000.00的液压支柱设备，未向原告支付该货款，但出具了一份欠条给原告收执。2012年3月2日原告与被告朱某某经协商，原告刘某某将沙坝煤矿出具的98000.00元的欠条交给被告朱某某，由朱某某到沙坝煤矿拖煤炭抵债，被告朱某某在2012年5月10日归还原告的该笔货款。被告朱某某于当日出具欠条一张给原告收执。因被告到期未偿还，原告刘某某于2012年10月29日向赫章县人民法院提起诉讼，在法院审理期间，朱某某用其车牌号为贵BJ53**的轿车折价50000.00元抵账给刘某某，并另行向刘某某出具48000元的证明一张，约定2013年8月份付清。双方达成协议后刘某某于2012年12月4日向法院申请撤诉。2014年4月30日原告以被告未按欠条约定偿还欠款48000元向本院起诉请求支持其如前请求。
另查明，朱某某持有六曲河镇沙坝煤矿出具给刘某某的98000元欠条后，将该欠条拿到六曲河镇沙坝煤矿抵扣原欠六曲河镇沙坝煤矿的欠款12227元，从六曲河镇沙坝煤矿转走现金40000元，又从六曲河镇沙坝煤矿拖走45773元的煤炭。
上述事实，有原告的陈述，朱某某写给原告的欠条，赫章县六曲河镇沙坝煤矿出具的证明等在卷为凭。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”就本案而言，被告朱某某与原告刘某某在自愿的基础上达成的一致意见是双方真实意思的表示。被告已持六曲河镇沙坝煤矿出具给刘某某的98000元欠条到六曲河镇沙坝煤矿用抵扣欠款、转款、拖煤等方式实现了欠条所赋债权。朱某某已成原告刘某某事实上的债务人，应当按约定归还原告的欠款。故原告请求被告清偿欠款48000元的主张成立，本院予以支持。在本案审理过程中，本院向被告作询问时被告朱某某称：“48000元的欠条是受原告胁迫所写；我的车是原告自己定价50000元后由其妻带七、八个人强行从修理厂开走的。”之说法不能成立。按理被告如真受胁迫其可以报警，可被告当时没有报警，之后也没有报警；被告也未向本院提供写“证明”时受强迫及原告方强行把车开走的证据，被告的说法无证据支撑，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款人民币48000.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一四年六月二十日
书记员 毛 绪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00937号
原告杨光喜，男，1966年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人严国平（代理权限：参加诉讼、进行调解、和解、调解，签收法律文书等）。
被告徐开胜，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。
被告徐洋，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人周建平，男，1972年11月1日出生，汉族，职工。
原告杨光喜与被告徐开胜、徐洋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光喜及其委托代理人严国平，被告徐开胜及其二被告委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光喜诉称：2014年1月5日中午，我给妻子送饭走到被告门前时，被告徐开胜边大骂边叫我站住，当我站那时被告徐开胜不问青红皂白用皮带打我，徐洋也上前用铁器朝我头上打来，将我的头部打伤，经鉴定为轻微伤。请求法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失共计5457.41元，诉讼费由儿被告承担。
原告杨光喜为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：杨光喜、徐洋、徐开胜、刘芝芹、ＸＸ芝、陈付芹、胡建新、李廷发的调查笔录，证明原告受伤的事实经过。
证据二、调解笔录两份，证明两次调解经过。
证据三：法医鉴定书一份，证明原告的损伤情况。
证据四：医疗费单据，证明共计2403.41元。
证据五：工商营业执照一份，证明原告为个体工商户。
证据六：法医鉴定费350元。
证据七：交通费，证明支付交通费为200元。
被告徐开胜、徐洋辩称：事情的起因是2013年8月12日，我由于感冒，咽喉炎发了，我吐痰时刚好杨光喜经过，杨光喜认为我是针对他才吐痰的，于是双方发生争吵。后经邻居解劝，此事平息。今年1月5日中午，当杨光喜从我门口经过时，徐洋找其论理，在论理的过程中，双方发生争吵、推搡，将原告致伤，原告是由过错的，责任不在我，同时原告也将我致伤，支付了一定的医疗费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持辩称理由，向法庭提交证据如下：
证据一：病情证明书1份，证明因打架受伤。
证据二：医疗费发票，证明支付医疗费973.32元。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告所举的证据二、四、六真实性和证明目的均无异议；对证据一询问笔录有异议，认为不能证明当时双方打架的事实经过；对证据三认为原告的伤情为轻微伤，应无护理费及误工费；对证据五的真实性无异议，但只能证明其合法经营；对证据七交通费有异议，认为费用过高，只能支持50元。原告对被告提交的两份证据真实性无异议，但不能达到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告提交的证据一系公安机关针对原、被告发生纠纷后所做的询问笔录，能反映案件的客观事实，本院予以采信；对原告提交的证据三法医鉴定书被告有异议，本院认为法医鉴定书是根据原告的损伤而做出鉴定意见，来源合法，本院予以采信；对证据五杨光喜的工商营业执照，本院认为其只能证明其合法经营，不能证明用此依据计算原告的损失；对证据七交通费，本院据实计算为80元。
对被告提交的两份证据，本院认为，对被告的证据一病情证明书的时间与当时双方打架的时间不相符，故该证据本院不予采信。对证据二医疗费票据，经核实，虽然徐开胜的医疗费为973.32元，但其在医保农合报销745.71元，政府救助114元，故徐开胜实际个人支付医疗费113.61元。
经审理查明：原告杨光喜与被告徐开胜、徐洋系同村村民。2013年8月12日晚，被告徐开胜在自己房屋前乘凉，吐痰时正好原告杨光喜经过，双方为此争吵，在邻居的解劝下各自走开。2014年1月5日中午，从外地打工回家的徐洋听其父亲徐开胜讲述了与杨光喜争吵的经过。中午12点多，原告杨光喜从被告门前经过时，徐洋上前找其论理，徐开胜从屋里出来同时手中拿了一根皮带。在双方论理的过程中，发生争执，相互推搡厮打，导致原告头部受伤。伤后，原告在均川镇卫生院及随州市中心医院诊治，住院3天，支付医疗费2304.41元。2014年1月9日，原告的损伤经鉴定，主要损伤为Ⅰ级脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿，鉴定结论为：（一）杨光喜的损伤为轻微伤（偏重）。（二）从受伤之日起治疗休息25天，一人护理7日。（三）建议医疗费用拟定为3200元左右。事故发生后，被告徐开胜为原告支付医疗费1000元。后此纠纷经随县公安局均川派出所多次调解无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告杨光喜系个体工商户，在均川胜利路从事服装零售。经核实，原告的损失有：医疗费2304.71元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、法医鉴定费350元、误工费1568.9元（22906元／年÷365天×25天）、护理费439.29元（22906元／年÷365天×7天）、交通费80元，以上共计4991.6元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原、被告为琐事发生纠纷，双方在厮打的过程中，被告徐开胜、徐洋将原告杨光喜打伤，侵害了原告的民事权益，并且对原告造成了人身损害，被告应当承担侵权责任，并赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于原告在纠纷中也有过错，故可以减轻侵权人的责任。本院根据庭审查明的事实及双方在纠纷中的过错程度，认定二被告对纠纷的发生负主要责任，承担60%的赔偿责任，原告对纠纷故的发生负次要责任，自行承担40%损失。关于被告方的损失，因被告未提出反诉，本院在本案审理中不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐开胜、徐洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光喜各项损失2994.96元（已付款从中扣减）；
二、驳回原告杨光喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨光喜负担200元，被告徐洋、徐开胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00777-1号
原告：郭锋。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：朱仁忠。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人：朱仁忠，执行董事。
担保人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔，总经理。
本院在审理原告郭锋诉被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭锋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结两被告价值94万元的财产，担保人武汉亚飞担保有限责任公司为原告郭锋的财产保全申请提供信用担保。
本院认为，原告郭锋的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司价值94万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳洪强
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0617号
原告沈某，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告顾某，居民。
委托代理人嵇前程，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨继标，被告顾某及其委托代理人嵇前程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告顾某是由父母包办的婚姻，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告又经常殴打我，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与被告顾某离婚。
被告顾某辩称：原告沈某所诉与事实不符，我们是经人介绍相识后恋爱，有一定的感情基础，而且我没有殴打过原告。故我不同意与原告沈某离婚。
经审理查明：原、被告曾是同学关系。双方于2015年3月6日经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告沈某诉至本院。
上述事实，有原告沈某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，双方发生矛盾，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂。只要双方能顾及夫妻感情及家庭利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是仍有可能的。故原告沈某要求与被告顾某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年九月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一初字第00026号
原告：赵亮，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵亮因与被告徐飞装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与代理审判员李震、人民陪审员龚玉雪组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告赵亮的委托代理人马正果到庭参加了诉讼。被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在本院审理期间，原告赵亮于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费34221元，减半收取为17110.5元，由原告赵亮负担。
审 判 长 许劲松
代理审判员 李 震
人民陪审员 龚玉雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第746号
申请执行人陈国辉，女，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈国辉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7991元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2660.20元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第708号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第769号
原告郭呈祥，男，1942年10月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告王金香，女，1946年4月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告曹进军，男，1977年3月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告郭呈祥、原告王金香与被告曹进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭呈祥、原告王金香、被告曹进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭呈祥、原告王金香诉称，被告曹进军于2014年6月6日上午，强行进入郭呈祥、王金香位于尖草坪区西墕乡西高庄村的旧院住宅内，对王金祥、郭呈祥实施殴打，致二人受伤住院，其中郭呈祥进行了眼部手术治疗。事发后，郭呈祥、王金香向尖草坪公安局西墕派出所报案，西墕派出所依法对曹进军进行传唤调查。因曹进军拒不承认殴打他人的违法行为，现场缺乏相关证据，太原市公安局尖草坪分局于2015年4月28日对曹进军做出”不予行政处罚决定书”（并公尖不罚决字【2015】000001号）。鉴于以上情况，被告曹进军不但未能得到相应的处罚，并且也未对两原告做出相应经济赔偿。为此，原告请求法庭判定：一、曹进军赔偿二原告医院检查、治疗费用120000元，准确数据以医疗票据为准；二、二原告在住院检查、治疗期间，由二人的儿子、儿媳进行陪侍，共计住院28天，由此耽误4人的正常工作时间28天，曹进军须赔偿4人的误工费用，按每人每天150元计算，共需赔偿误工费16800元；三、二原告的儿子和儿媳分别陪侍28天，按每人每天100元计算，曹进军需赔偿陪侍费5600元；四、二原告住院检查、治疗期间，用于租车、燃料、车损等费用约5000元，需曹进军做出赔偿。五、二原告年事已高，由于遭到曹进军的殴打，造成严重的精神伤害，曹进军需赔偿二人的精神损失费10000元。以上合计49400元。
被告曹进军辩称，我就没有打原告，我上房去遮房顶，原告骂的我不行，我就去了原告家，刚进门原告王金香就推我，我就拦了原告一下，原告就把我抱住，与我推嚷，把我推到院子里面，还把我的电动车给推倒，原告郭呈祥拿着小铁锹在我背上拍了几下，后来，我母亲刘金鱼过去拉开，我就出去了，后原告就报案了，派出所把我叫过去就拍了我身上所受伤的地方。我没有打原告，所以原告诉求的费用我不应该赔。
经审理查明，2014年6月6日，被告曹进军进入二原告位于太原市尖草坪区西墕乡西高庄村的家中，与二原告发生冲突，冲突过程中，被告曹进军造成原告郭呈祥左眼挫伤。2014年6月7日，经太钢总医院门诊治疗疼痛缓解，共计花费门诊治疗费用676元。2014年6月9日，原告郭呈祥在家人的陪同下再次前往太钢总医院就诊，被诊断为并发性白内障后入院治疗，并在住院期间行白内障人工晶状体手术，至2014年6月26日出院原告郭呈祥共计住院17天，期间花费医疗费用8118.39元（其中个人自付2300元）。
另查明，二原告与被告发生冲突后，2014年11月18日，原告王金香报警，2015年4月2日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定原告郭呈祥人体损伤程度评定为轻微伤。2015年4月28日，太原市公安局尖草坪分局作出不予行政处罚决定书决定对被告曹进军不予行政处罚。
又查明，二原告系夫妻关系，被告曹进军系原告郭呈祥弟弟的继子。
再查明，2015年11月12日，为查明其所患并发性白内障与被告曹进军的行为之间是否存在因果关系，原告郭呈祥向法院申请对该因果关系进行司法鉴定。2016年3月22日，原告郭呈祥认为没有必要鉴定，撤回鉴定申请。
上述事实有不予行政处罚决定书、郭呈祥医药费统一收据、郭呈祥出院证、处方、病历、医药费统一收据、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、放射科DR检查报告单、A/B超检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、结婚证及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，其权利受到侵害，侵权人应在法律规定的赔偿范围内向权利人承担侵权责任。被告曹进军在与原告郭呈祥冲突过程中造成原告郭呈祥左眼挫伤的行为，构成对原告郭呈祥权利的侵害，应对其侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任。本案中，原告郭呈祥的就医行为可分为2014年6月7日的门诊治疗左眼挫伤和2014年6月9日至26日入院治疗并发性白内障两部分。根据民事诉讼法确立的举证原则，当事人对其主张的事实负有举证责任，对原告郭呈祥所患并发性白内障与被告侵权行为之间是否存在因果关系这一待证事实上，经法院释明并告知如不申请司法鉴定的法律后果后，原告郭呈祥在先申请后又以该鉴定没有必要为由撤回鉴定申请的行为构成对待证事实的举证不能，需承担相应的法律后果。二原告诉讼请求中除因原告郭呈祥2014年6月7日门诊治疗左眼挫伤产生的医疗费用及相关其他费用外，其余大部分损失均系原告郭呈祥住院治疗并发性白内障而产生，对该部分损失本院不予支持。因本案事发时，仅有二原告与被告及被告母亲在场，且各方陈述不一。结合公安机关查明的事实及二原告与被告的陈述无法确定存在被告侵害原告王金香的行为，故对原告王金香主张的赔偿，本院亦不予支持。对原告郭呈祥的诉讼请求，本院在结合其受到的伤害程度、年龄、身体状况及实际花费等相关因素的基础上综合确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭呈祥医疗费676元、交通费200元，合计876元。
二、驳回原告郭呈祥的其他诉讼请求。
三、驳回原告王金香的诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告郭呈祥负担259元，原告王金香负担259元，被告曹进军负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第769号
原告郭呈祥。
原告王金香。
被告曹进军。
原告郭呈祥、原告王金香与被告曹进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭呈祥、原告王金香、被告曹进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭呈祥、原告王金香诉称，被告曹进军于2014年6月6日上午，强行进入郭呈祥、王金香位于尖草坪区西墕乡西高庄村的旧院住宅内，对王金祥、郭呈祥实施殴打，致二人受伤住院，其中郭呈祥进行了眼部手术治疗。事发后，郭呈祥、王金香向尖草坪公安局西墕派出所报案，西墕派出所依法对曹进军进行传唤调查。因曹进军拒不承认殴打他人的违法行为，现场缺乏相关证据，太原市公安局尖草坪分局于2015年4月28日对曹进军做出“不予行政处罚决定书”（并公尖不罚决字【2015】000001号）。鉴于以上情况，被告曹进军不但未能得到相应的处罚，并且也未对两原告做出相应经济赔偿。为此，原告请求法庭判定：一、曹进军赔偿二原告医院检查、治疗费用120000元，准确数据以医疗票据为准；二、二原告在住院检查、治疗期间，由二人的儿子、儿媳进行陪侍，共计住院28天，由此耽误4人的正常工作时间28天，曹进军须赔偿4人的误工费用，按每人每天150元计算，共需赔偿误工费16800元；三、二原告的儿子和儿媳分别陪侍28天，按每人每天100元计算，曹进军需赔偿陪侍费5600元；四、二原告住院检查、治疗期间，用于租车、燃料、车损等费用约5000元，需曹进军做出赔偿。五、二原告年事已高，由于遭到曹进军的殴打，造成严重的精神伤害，曹进军需赔偿二人的精神损失费10000元。以上合计49400元。
被告曹进军辩称，我就没有打原告，我上房去遮房顶，原告骂的我不行，我就去了原告家，刚进门原告王金香就推我，我就拦了原告一下，原告就把我抱住，与我推嚷，把我推到院子里面，还把我的电动车给推倒，原告郭呈祥拿着小铁锹在我背上拍了几下，后来，我母亲刘金鱼过去拉开，我就出去了，后原告就报案了，派出所把我叫过去就拍了我身上所受伤的地方。我没有打原告，所以原告诉求的费用我不应该赔。
经审理查明，2014年6月6日，被告曹进军进入二原告位于太原市尖草坪区西墕乡西高庄村的家中，与二原告发生冲突，冲突过程中，被告曹进军造成原告郭呈祥左眼挫伤。2014年6月7日，经太钢总医院门诊治疗疼痛缓解，共计花费门诊治疗费用676元。2014年6月9日，原告郭呈祥在家人的陪同下再次前往太钢总医院就诊，被诊断为并发性白内障后入院治疗，并在住院期间行白内障人工晶状体手术，至2014年6月26日出院原告郭呈祥共计住院17天，期间花费医疗费用8118.39元（其中个人自付2300元）。
另查明，二原告与被告发生冲突后，2014年11月18日，原告王金香报警，2015年4月2日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定原告郭呈祥人体损伤程度评定为轻微伤。2015年4月28日，太原市公安局尖草坪分局作出不予行政处罚决定书决定对被告曹进军不予行政处罚。
又查明，二原告系夫妻关系，被告曹进军系原告郭呈祥弟弟的继子。
再查明，2015年11月12日，为查明其所患并发性白内障与被告曹进军的行为之间是否存在因果关系，原告郭呈祥向法院申请对该因果关系进行司法鉴定。2016年3月22日，原告郭呈祥认为没有必要鉴定，撤回鉴定申请。
上述事实有不予行政处罚决定书、郭呈祥医药费统一收据、郭呈祥出院证、处方、病历、医药费统一收据、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、放射科DR检查报告单、A/B超检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、结婚证及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，其权利受到侵害，侵权人应在法律规定的赔偿范围内向权利人承担侵权责任。被告曹进军在与原告郭呈祥冲突过程中造成原告郭呈祥左眼挫伤的行为，构成对原告郭呈祥权利的侵害，应对其侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任。本案中，原告郭呈祥的就医行为可分为2014年6月7日的门诊治疗左眼挫伤和2014年6月9日至26日入院治疗并发性白内障两部分。根据民事诉讼法确立的举证原则，当事人对其主张的事实负有举证责任，对原告郭呈祥所患并发性白内障与被告侵权行为之间是否存在因果关系这一待证事实上，经法院释明并告知如不申请司法鉴定的法律后果后，原告郭呈祥在先申请后又以该鉴定没有必要为由撤回鉴定申请的行为构成对待证事实的举证不能，需承担相应的法律后果。二原告诉讼请求中除因原告郭呈祥2014年6月7日门诊治疗左眼挫伤产生的医疗费用及相关其他费用外，其余大部分损失均系原告郭呈祥住院治疗并发性白内障而产生，对该部分损失本院不予支持。因本案事发时，仅有二原告与被告及被告母亲在场，且各方陈述不一。结合公安机关查明的事实及二原告与被告的陈述无法确定存在被告侵害原告王金香的行为，故对原告王金香主张的赔偿，本院亦不予支持。对原告郭呈祥的诉讼请求，本院在结合其受到的伤害程度、年龄、身体状况及实际花费等相关因素的基础上综合确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭呈祥医疗费676元、交通费200元，合计876元。
二、驳回原告郭呈祥的其他诉讼请求。
三、驳回原告王金香的诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告郭呈祥负担259元，原告王金香负担259元，被告曹进军负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭志浩
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第228号
原告何明连，女，汉族，1976年12月23日出生。
被告杨通友，男，汉族，1973年9月1日出生，村民。
本院于2014年2月19日立案受理原告何明连诉被告杨通友离婚纠纷一案，原告何明连于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明连撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何明连自愿承担。
代理审判员 余江波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 春
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第432号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告单庆兰，女，1958年9月27日出生，汉族，涞水县，农民。
被告岳桂芹，女，1956年3月7日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张淑芬，女，1957年1月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵红霞，女，1981年11月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵金锁，男，1977年8月28日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告单庆兰、岳桂芹、张淑芬、赵红霞、赵金锁借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审判长 刘亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩海川
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执658号
申请执行人于维玲，女。
被执行人丛洪军，男。
上述当事人间合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2886号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1066号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：郭某某，男，汉族，村民。
王某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年五月三日
书记员 王 婧
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初14号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张修定，男，1949年4月29日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2015年9月15日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1165号起诉书指控被告人张修定犯强制侮辱妇女罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张修定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日15时许，被告人张修定在成都市天府新区籍田镇自建棚内，不顾被害人魏某某的反抗，用手抚摸魏某某的乳房，并强行将其裤子脱下抚摸其下体持续几分钟后离去。
上述事实，被告人张修定在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人张修定的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，受害人魏某某的陈述及对被告人张修定的辨认笔录、辨认照片，证人邓某某、张某某、龚某某的证言，被告人张修定的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修定使用暴力压制妇女反抗，强制侮辱妇女的行为已构成强制侮辱妇女罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张修定当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张修定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人张修定犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年一月十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐催字第5号
申请人：乐清市教育服装有限公司。
法定代表人：夏操煜。
委托代理人：徐建斌。
委托代理人：陶伟贞。
申报人：乐清市天浩气动元件有限公司。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：高尊。
申请人乐清市教育服装有限公司因遗失一份银行承兑汇票（出票日期为2013年11月6日、汇票号码为3130005131551264、票面金额为1000000元、出票人为乐清市教育服装有限公司、收款人为吴江市博佳纺织有限公司、付款行为温州银行虹桥支行），于2014年2月19日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人乐清市天浩气动元件有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，均由申请人乐清市教育服装有限公司承担。
审判员 陈军生
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02076号
原告童立富，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞、唐中平，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告北碚区天府镇鹰耳岩二矿，住所地重庆市北碚区天府镇文星村鹰耳岩，组织机构代码203203326（已于2014年3月23日作废）。
法定代表人龙正印。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告童立富与被告北碚区天府镇鹰耳岩二矿（以下简称“鹰耳岩二矿”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告童立富及其委托代理人陈代贞，被告鹰耳岩二矿及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请两个月零十天时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告童立富诉称，童立富于2003年至2013年6月期间一直在鹰耳岩二矿上班，工种为采煤工。2013年6月才知道鹰耳岩二矿被吊销营业执照。按照劳动合同法的有关规定，鹰耳岩二矿应支付童立富经济补偿金。故起诉来院，请求法院依法判令：1、童立富与鹰耳岩二矿之间的劳动关系自2013年6月解除；2、由鹰耳岩二矿支付童立富解除劳动关系经济补偿金5400元（600元／月×9个月）（指2004年5月至2013年6月期间）。
被告鹰耳岩二矿辩称，1、童立富以前在鹰耳岩二矿工作属实，但童立富于2011年3月离开鹰耳岩二矿，至今在源隆煤矿工作。且童立富系自动离职，鹰耳岩二矿不应支付其解除劳动关系经济补偿金；2、童立富于2011年3月离开鹰耳岩二矿至今已3年之久，其要求鹰耳岩二矿支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求已超过仲裁时效。综上，请请求驳回童立富的诉讼请求。
经审理查明，童立富在鹰耳岩二矿从事采煤工作，鹰耳岩二矿为童立富参加了工伤保险。2009年10月15日，童立富上班时受伤，休息了几个月后继续上班，工种改为晚上照夜；2011年1月6日，重庆市工商行政管理局作出渝工商企处字（2010）第008-50号吊销处罚决定书，决定吊销鹰耳岩二矿的营业执照。
再查明，2014年3月13日，童立富起诉要求鹰耳岩二矿将工保基金已支付给鹰耳岩二矿的童立富工伤一次性伤残补助金支付给童立富，我院立案后，于2014年3月31日作出（2014）碚法民初字第01767号民事判决书，判决：由被告北碚区天府镇鹰耳岩二矿于本判决生效之日起三日内支付原告童立富伤残补助金25140元。该判决作出后，鹰耳岩二矿不服，已提起上诉。
另查明，从2011年3月4日开始，童立富与重庆源隆煤业有限公司（以下简称“源隆煤业公司”）连续四年签订了期限均为一年的劳动合同，约定由童立富在该公司从事采掘运作业。合同签订后，双方亦按合同约定实际履行。源隆煤业公司从2011年3月4日开始陆续为童立富参了工伤等社保五险。
还查明，2014年3月11日，童立富向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：由鹰耳岩二矿支付其经济补偿金2095元／月×10个月=20950元。该委于2014年3月13日作出碚劳仲案字（2014）第727号不予受理通知书，决定对该案不予受理。童立富不服，起诉来院。又查明，2014年3月1日，就工伤保险待遇纠纷一案，童立富亦向该委申请仲裁，该委于2014年3月13日作出决定不予受理的通知书。童立富亦不服，已另案起诉来院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及碚劳仲案字（2014）第727号不予受理通知书及其送达回执、劳动合同书4份、渝工商企处字（2010）第008-50号吊销处罚决定书、（2014）碚法民初字第01767号民事判决书、参保证明5份等书证载卷为据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：一、童立富与鹰耳岩二矿之间劳动关系解除或终止的时间；二、童立富要求鹰耳岩二矿支付其解除劳动关系经济补偿金是否已超过仲裁时效。对此，本院分别评判如下：
一、关于童立富与鹰耳岩二矿之间劳动关系解除或终
止的时间问题
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，鹰耳岩二矿于2011年1月6日被工商行政部门吊销营业执照，营业执照被吊销后，鹰耳岩二矿已不具有用工主体资格，即使童立富继续在该矿工作，双方也不构成劳动关系。从鹰耳岩二矿营业执照被吊销之日起童立富与鹰耳岩二矿之间的劳动关系即终止。故，对于童立富要求与鹰耳岩二矿解除劳动关系的诉讼请求，本案不再处理。
二、关于童立富要求鹰耳岩二矿支付其解除劳动关系经济补偿金是否已超过仲裁时效问题
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，童立富与鹰耳岩二矿之间的劳动关系于2011年1月6日终止。从2011年3月4日开始，童立富与源隆煤业公司连续四年签订了期限均为一年的劳动合同，并实际履行。且，源隆煤业公司从2011年3月4日开始陆续为童立富参加了工伤等社保五险。则，童立富于2011年3月4日起与重庆源隆煤业有限公司建立了劳动合同关系。童立富至少在与源隆煤业公司建立劳动关系时起就应当知道其与鹰耳岩二矿之间的劳动关系已终结，但，童立富至2014年3月13日才申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效。故，对童立富要求鹰耳岩二矿支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童立富的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告童立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第489号
上诉人（原审原告）沈某某，男，汉族，1968年12月9日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人沈某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第65号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，沈某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初143号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告高福顺，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2014年5月14日，被告在桦南县梨树信用社贷款人民币30000.00元，约定2015年5月31日偿还。被告尚欠原告贷款本金30000.00元及利息，为了维护原告经济利益，信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本金30000元及利息，2016年1月8日之前的利息6340.32元，从2016年1月9日起利息按照双方约定利率计算至法律文书确定的给付之日,并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2.桦南县梨树乡梨树村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
本院经审查认为，对以上两份证据的真实性应予认定。
3.农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，证据三能够证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦�提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2014年5月14日，被告向原告借款30000元，月利率9.51‰，约定2015年5月31日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元及利息诉至本院.
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高福顺于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2016年1月8日之前的利息6340.32元，从2016年1月9日起利息按照双方约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费708元、公告费560元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐德恒
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第94号
申请人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：秦桂成，男，1955年9月15日出生，汉族，四川安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241955********。
被执行人：熊昌碧，女，l955年5月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241955********，系秦桂成之妻。
被执行人：刘开义，男，l956年9月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇盐井村*组，身份证号：5107241956********。
被执行人：刘芙蓉，女，l959年9月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省黄土镇盐井村*组，身份证号：5107241959********，系刘开义之妻。
被执行人：刘富平，男，l964年12月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241964********。
被执行人：郑仁琼，女，l963年2月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241963********，系刘富平之妻。
被执行人：刘富伟，男，l968年9月22日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段**号，身份证号：5107241968********。
本院受理中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行秦桂成、熊昌碧、刘开义金融借款纠纷案，在执行安县人民法院（2013）安民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦桂成等七人于2014年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1203号民事判决书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年六月十九日
书记员 闻运刚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第94号
申请执行人高某，农民。
被执行人杨某，农民。
高某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）安民初字第119号民事调解书确定被执行人杨某给付申请执行人高某2014年抚育费2000元。该案依申请执行人高某申请，于2014年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）安民初字第119号民事调解书第二项确定的2014年抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第94号
申请执行人高某，农民。
被执行人杨某，农民。
高某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）安民初字第119号民事调解书第二项确定被执行人杨某给付申请执行人与被申请执行人之女2014年抚养费2000元。该案依申请执行人高某申请，于2014年3月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨某确无财产可供执行。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字94号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十五日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第94号
申请执行人：蔡新中，农民。
被执行人：裴文臣，农民。
本院在执行蔡新中与裴文臣侵权纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月八日
书记员 张 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第448号
原告许亚辉，农民。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人许日学。
被告许会宗，农民。
委托代理人杨保科。
原告许亚辉与被告许会宗为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亚辉及其委托代理人赵瑞其、许日学和被告许会宗及其委托代理人杨保科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告新批划的宅基地相邻，原告居里，被告居外。2014年12月12日双方因通行问题发生争执，被告故意让狗撕咬原告。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因其饲养的狗咬伤后给原告造成的损失医疗费2，115.43元，住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计50，000元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张我的狗将他咬伤的情况不是事实，原告没有任何证据证明是我的狗把他咬伤。2、原告所主张的医疗费、护理费等50，000元没有任何依据。3、我在整个事件中没有任何过错。法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告新批划的宅基地相邻，原告居里，被告居外。2014年12月12日下午六、七点左右，双方因通行问题发生争执。
原告主张被告的狗将其咬伤。提交的证据主要有：1、2014年12月12日证明一份：此有许亚辉于2014年12月12日被狗（抓伤咬伤）。根据狂犬病暴露预防处置规范，属于Ⅲ级损伤。伤口进行清洗、消毒、抗狂犬疫苗注射及狂犬病免疫球蛋白注射。2、沙河市赞善办事处社区卫生服务中心2014年12月24日《诊断证明书》，许亚辉右侧下肢伤口大约2公分（主诉被狗咬伤）。3、沙河市赞善办事处社区卫生服务中心门诊票据8张，共计2，115.43元。4、沙河市铭盛玻璃制品有限公司考勤表，原告受伤前月工资在3，000元左右。5、证人许某到庭作证，当天其去找原告哥哥许路辉，发现原、被告在一起吵架，后来被告媳妇带着狗过来了，狗咬在了原告腿上。被告对原告的证据不认可。被告当庭拿出多张狗的照片，让证人辨认那一张是被告家狗的照片。证人挑出一张后，被告否认。
本院认为，原告主张被被告的狗咬伤，被告否认，原告提交的证据形成了一个证据链，应当认定被告的狗咬伤了原告，被告应承担相应的赔偿责任。因原告没有住院治疗，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等要求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条判决如下：
被告许会宗应当在判决生效后十日内赔偿原告许亚辉医疗费2，115.43元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年六月八日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第448号
原告：梁开柱，男，汉族。
委托代理人：单卫东，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，汉族。
本院在审理原告梁开柱诉被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告梁开柱于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁开柱申请撤诉，是因为被告李海涛已在开庭之前主动清偿了拖欠的借款债务，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁开柱撤回起诉。
本案案件受理费1130元，适用简易程序减半收取565元，由原告梁开柱负担。
审判员 马新捍
二〇一五年六月十六日
书记员 杨潇红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第370号
原告：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：彭奕其。
委托代理人：庄丰尖，贺江律师事务所律师。
被告：张玉青，住贺州市八步区。
原告贺州市鑫融小额贷款有限责任公司（下称鑫融小额贷款公司）与被告张玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告鑫融小额贷款公司委托代理人庄丰尖，被告张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月17日签订《人民币借款、担保合同》，被告向原告借款250万元用于房地产投资，借款期限从2013年10月17日至2013年12月17日，利息按月利率的20‰计并约定月利率和日利率的计算方法及违约责任。被告以贺州市八步区江北中路230号房产作为借款抵押并办理相关抵押登记。原告于2013年10月17日将约定借款250万元转账到被告账户。至2013年12月18日起，被告没有向原告支付借款利息，应按合同约定月利率20‰计息及按月利率80‰支付罚息，未按时支付的利息按月利率80‰支付罚息，利息及罚息计算从2013年12月18日起至本案判决生效之日止。被告未按时还款，应当承担违约责任，按合同约定的贷款标的的百分之三即75000元。
综上，请求判决：1、被告张玉青偿还原告借款250万元，支付利息及罚息（利息按合同约定月利率20‰计息及按月利率80‰支付罚息，未按时支付的利息按月利率80‰支付罚息，利息及罚息计算从2013年12月18日起至本案判决生效之日止）。2、判决被告支付违约金75000元并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、人民币借款、担保合同，证明被告向原告借款的事实。
2、抵押合同，证明被告借款的抵押担保事实。
3、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告于2013年10月17日通过黎玉华转账250万元到被告账户的事实。
被告辩称：借款250万元的事实，对原告请求无异议。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议。本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月17日，原告与被告签订《人民币借款／担保合同》，被告向原告借款250万元用于房屋装修，借款期限从2013年10月17日至2013年12月17日。合同第四条利率约定：月利率为本合同约定本金的20‰，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12个月。日利率＝年利率／360天。逾期贷款的罚息按合同约定的借款利率加收三倍执行，罚息不包括违约金。第九条罚息：借款人未按合同偿还贷款的，罚息按80‰确定。第十三条违约责任：违约金为合同约定的贷款的百分之三加各种费用。被告以贺州市八步区江北中路230号（房屋所有权证号：00053602）房产作为借款抵押并办理相关抵押登记。当日原告将约定借款250万元转账到被告账户。借款后，被告每月支付利息75000元至2013年12月17日止，2013年12月18日起的利息没有支付。
因各种原因，被告无力还款，原告诉至本院，请求判决被告：1、偿还借款250万元，支付利息及罚息（利息按合同约定月利率20‰计息及按月利率80‰支付罚息，未按时支付的利息按月利率80‰支付罚息，利息及罚息计算从2013年12月18日起至本案生效判决履行期限最后之日止）。2、支付违约金75000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告鑫融小额贷款公司主张被告张玉青向其借款250万元，有原告提供的借款合同、转账凭证证实，本院予以确认。被告向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告归还借款250万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息、罚息和违约金问题，本院认为，民间借贷案件中，借款人未依约还款，出借人所遭受到的损失仅是利息损失。为此，最高人民法院对民间借贷借款利息进行了限制，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”。当事人既约定逾期利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率四倍，因此，原告请求利息和罚息，应按中国人民银行同期同类贷款的四倍给付，超出四倍部分不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，原告主张违约金75000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张玉青应偿还原告贺州市鑫融小额贷款有限责任公司借款250万元及支付借款利息和罚息（付息按中国人民银行同期同类贷款四倍从2013年12月18日起计至生效判决履行期限最后一日止）。
二、被告张玉青向原告贺州市鑫融小额贷款有限责任公司支付违约金75000元。
本案受理费27400元，减半收取13700元（原告已预交），由被告张玉青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一四年八月十八日
书记员 邱鸿媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1950号
原告：果洪敏，男，1949年9月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码×××。
原告：王贵，男，1955年1月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码×××。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地乾安县安字镇前寸村，组织机构代码508344015。
法定代表人：李坤，村主任。
原告果洪敏、王贵诉被告乾安县安字镇前寸村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告果洪敏、王贵于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许果洪敏、王贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由果洪敏、王贵负担。
审判员 于凤军
二〇一六年十月十一日
书记员 刘子漩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢86号
申请执行人ＸＸ树。
被执行人赵玉霜。
申请执行人ＸＸ树与被执行人赵玉霜民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法（2014）并民终字第772号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ树于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，现已经已扣划被执行人32000元，其他财产无法查找，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢86号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第801号
原告李某某，男，2006年1月21日出生，汉族，学生，住益阳市赫山区桃花仑中路***号。
法定代理人赵某某，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑中路***号。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇康家村村大村村民组。
原告李某某与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月原告母亲赵某某与被告龚某确立恋爱关系，2005年3月3日赵某某发现已怀上被告龚某的孩子。因被告父母不同意赵某某与被告的婚事，后赵某某外出打工，并独自生育原告。原告出生后，被告一直未尽抚养义务。为维护自身合法权益，请求被告承担原告从出生至起诉之日的抚养费69400元，从起诉之日起每月支付抚养费600元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告的法定代理人赵某某与李某平于2003年相识恋爱并同居。2006年1月21日赵某某生育原告李某某。2012年8月赵某某与李某平分手，2014年6月赵某某与李某平的同居关系纠纷由益阳市赫山区人民法院作出判决，判决认定原告与李某平没有血缘关系。在赵某某与李某平同居期间，即2004年底至2005年初赵某某曾与被告龚某有较多的交往。原告诉至本院后，向本院提出了要求与被告进行亲子鉴定的请求，但因被告不同意鉴定，故本院司法技术室终止了鉴定。
本院认为：本案是原告向被告主张要求其负担抚养费的诉求，应有证据证明原、被告之间存在父子关系的基础法律事实。虽然原告提供了其与李某平无血缘关系的司法鉴定，但没有提供与被告龚某存在血缘关系的证据证明。故要求被告承担抚养费的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00383号
原告牟某，农民。
委托代理人陈沭升。一般授权代理。
被告潜某，农民。
原告牟某诉被告潜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人陈沭升到庭参加了诉讼，被告潜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后在利川市汪营镇巷子口村三组生活，但被告不愿在我处生活，总想回其老家生活，因居住地事宜，我与被告多次发生纠纷，2009年5月被告离家出走，与我中断了一切联系和往来，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此要求与被告离婚，婚生子潜某乙随我生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、婚生子潜某乙的常住人口登记卡。证明原、被告婚生子的基本情况。
证据三、汪营镇巷子口村村委会证明2份。证明原、被告结婚后，一直在汪营镇巷子口村三组生活，2009年5月被告离家出走，至今未归，与原告中断了一切往来，其夫妻感情已彻底破裂。
证据四、原告代理人对王云超、王江成的调查笔录各1份。证明原、被告从2009年5月分居生活至今，相互没有往来，夫妻感情已彻底破裂。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联系，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年4月同在浙江温岭打工时相识、恋爱，同年9月同居生活。××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名潜某乙（现就读于利川市铜锣坝初级中学七年级）。2009年5月，因被告拒绝按原告的要求在利川市汪营镇修房定居生活而与原告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，且下落不明。2014年2月13日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告表示，小孩抚养费待被告出现后另行请求解决。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵，被告于2009年5月离家出走，与原告分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。小孩一直由原告在抚养，可由原告抚养成人，关于小孩抚养费，原告表示待被告出现后另行请求解决，本院予以准许。由于被告未到庭，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告潜某离婚。
二、婚生子潜某乙由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 念
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00372号
原告李某，女，汉族。
被告兰某，男，满族。
原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于x年x月x日登记结婚，婚后生育一子兰某某。原、被告婚初感情尚可。2011年原告回娘家照顾年老多病的母亲期间，被告与他人非法同居，原告回家发现后，质问被告，被告使用暴力殴打原告。夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、共有财产平房一处归原告所有；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告兰某辩称：原告于2011年7月离家出走后，仅在2012年春季回家一次。2012年末被告认识了第三者吕某，并与其同居。原告请求离婚，被告同意离婚；共同财产房子价值4万元，如果判给原告，原告应给被告返还2万元；不同意给付精神抚慰金。
经审理查明：原告李某与被告兰某于x年x月x日登记结婚，婚后生育一子兰某某，已成年。原、被告婚初感情尚可。x年x月x日原告因母亲年老多病，回娘家照顾母亲。原告于2012年春季回家一次，又回娘家。2012年末被告兰某与有夫之妇吕某认识，并非法同居。2013年春天，原告回家发现被告与吕某同居，原告与被告及吕某发生冲突。夫妻矛盾激化，导致夫妻感情破裂。原、被告共有财产，有位于某村五组（现某镇）砖木结构平房一处，面积66平方米。该房屋是x年x月x日原、被告从陈某处购买，兰某，李某尚未办理产权变更手续，出卖人对买卖行为无异议。x年x月x日兰某与李某签订协议书，兰某同意该共有房屋所有权归李某所有。庭审中，原、被告双方认可房屋价值4万元。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚证，房屋买卖契约书，房屋产权证，x年x月x日双方协议及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重。被告兰某在婚姻存续期间，与他人非法同居，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意，本院应准予；原、被告请求分割的房屋是从陈某处购买，虽未办理产权变更手续，但该房屋买卖行为已完成，且实际交付，可以认定该房屋所有权归原、被告所有。诉讼中，原、被告对该共有房屋均主张归属，本院为保护妇女合法权益，视本案具体情节，该房屋判归女方所有为宜。因双方对房屋价值均认可4万元，故房屋判归李某后，李某应返还被告兰某房屋折价款2万元；被告兰某在婚姻存续期间，有配偶而与他人同居，并导致第三者与原告发生冲突，给原告造成极大身心伤害，被告有明显过错，原告请求精神损害赔偿，本院予以支持。原告请求赔偿5万元过高，本院酌定支持赔偿一万五千元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告兰某离婚。
二、原、被告共有的房屋（注：该房屋位于某村，面积66平方米。房屋所有权证号为某村房字第某号，卷号为某某，原所有权人为陈霜）归原告李某所有。被告兰某于本判决生效后十日内将房屋倒出交付李某。
三、李某返给被告兰某房屋折价款二万元。
四、被告兰某给付原告李某精神损害赔偿款一万五千元。
上述相互给付款项均于本判决生效后十日内即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一四年三月七日
书记员 赵 明
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第278号
原告周育。
被告谢梅。
本院在审理原告周育诉被告谢梅追偿权纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李旸
二〇一五年二月五日
书记员 蒲磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00848号
申请执行人仰达武。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
仰达武与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付仰达武30308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第914号原告杨忠明，男，经商，住政和县。委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告柳必强，男，个体户，住政和县。被告胡元姿，女，个体户，住政和县。被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必强，董事长。被告柳必荣，男，经商，住浙江省，现住政和县。原告杨忠明与被告柳必强、胡元姿、福建省新义恒工贸有限公司、柳必荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠明撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告胡元姿、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司、柳必荣负担。审判长黄远忠代理审判员杨式雯人民陪审员陈辉二〇一五年九月十五日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执713号
申请执行人赵建平
被执行人杨建行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00362号，依法向被执行人杨建行发出执行通知书，责令被执行人杨建行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建行（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币109425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法少民初字第177号
原告邱某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，且其所留地址不详，联系电话停机，本院无法联系，致使案件无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初224号
原告：李某女，女，汉族，住新绛县古交镇。
被告：李某男，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告李某女诉被告李某男离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理,依法由审判员南春平适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某女、被告李某男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月10日登记结婚，于2011年生一男孩李某某，现随我生活。婚后我们经常因生活琐事发生争吵，被告在争吵中经常殴打我。2015年农历11月初，被告再次殴打我后，我回娘家居住，与被告分居至今。现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告在举证期限内提供了结婚登记信息表一份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚，我家庭状况不好，我没有能力抚养孩子。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年2月19日按照民俗举行了结婚仪式开始同居生活，于2011年生一男孩李某某，现随原告生活。2012年5月10日原、被告补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生吵打，造成夫妻关系不和。2015年农历11月初，双方再次发生吵打后，原告回娘家居住，至今未归。被告家中现存的原告陪嫁物品：“志高”牌挂式空调一台、“惠普”牌台式电脑一台。2016年2月29日原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，又常为生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，应准许双方离婚。原、被告所生孩子李某某，现随原告生活，从不改变子女生活习惯和有利于子女健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应适当负担子女抚养费。被告家中现存的“志高”牌挂式空调一台、“惠普”牌台式电脑一台系原告的婚前陪嫁物品，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某女与被告李某男离婚；
二、原、被告所生孩子李某某随原告李某女生活，被告李某男负担孩子抚养费人民币25000元，限于本判决生效之日起10内履行完毕；
三、被告李某男返还原告李某女陪嫁物品“志高”牌挂式空调一台、“惠普”牌台式电脑一台，限于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 南春平
二〇一六年四月七日
书记员 刘一民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1469号
原告李某甲，女，45岁，农民。
委托代理人李强，法律工作者。
被告吴某甲，男，45岁，农民。
原告李某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2015年3月30登记结婚，二人均系二婚，在共同生活期间因双方性格不合，被告常与我发生争吵，并多次殴打我，以致夫妻感情破裂，已无和好可能。故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告吴某甲未提供答辩。
经审理查明，原告与前夫因感情不和于2014年9月通过登记离婚。之后，原告与被告经婚姻介绍所相识，并于2015年3月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，从2016年2月开始分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的通辽市科尔沁区民政局结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，感情基础较差，婚后又不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的主要原因。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，已无和好可能，此种婚姻关系无维持必要。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一六年四月六日
书记员 牧 人