wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1163号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈小花，女，1982年10月6日出生，公民身份号码4304261982********，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，住湖南省祁阳县龚家坪镇中益村**组。2015年5月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2015年12月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人陈小花犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月至2015年5月，被告人陈小花在桐乡市梧桐街道东园小区23号租房内非法销售“六合彩”，多次接受谢晓春、段月香、钟平、刘礼林等人投注，投注累计金额达200000余元，并从中非法获利20000余元。
公诉机关认为，被告人陈小花以营利为目的，利用“六合彩”投注的方式聚众赌博，接受多人多次投注，收受投注金额累计达200000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈小花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈小花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢晓春、段月香等人证言、同伙王铁山供述、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、“送货单”清单及照片、扣押电脑主机照片、笔记本内容复印件、电子证物检查工作记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小花以营利为目的，利用地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，接受多人多次投注，收受投注金额累计达200000余元，非法获利20000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小花犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民调确字00183号
申请人吴美华。
申请人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市车城南路36号-A。
负责人魏燕萍，该公司经理。
委托代理人张志刚，代理权限为代为参加诉前调节、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人吴美华与申请人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日，吴美华在华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为自己所有的鄂CBW6**小型普通客车购买了交强险和商业险，2013年11月16日7时30分许，吴美华无证驾驶鄂CBW6**小型普通客车在竹山县双台乡幸福路段与乔成国（男，1975年5月14出生，湖北省竹山县人）驾驶的鄂C6H1**号普通摩托车相撞，造成双方车辆受损及乔成国受伤的交通事故，经竹山县交警部门认定，吴美华、乔成国负事故同等责任。事故发生后乔成国住院治疗34天，医疗费用29140.28元由吴美华支付。2014年1月2日吴美华、乔成国达成协议，除医疗费用外，吴美华一次性赔偿乔成国各项费用20000元，并已当场支付。吴美华以华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对合同约定的免责条款未尽到释明义务为由，要求华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司按照交警部门的责任划分认定予以赔偿，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年3月14日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强
险和商业险范�内赔偿吴美华因交通事故支出的费用15000元。
二、上述款项自签订协议之日起二十日内一次性付清。
三、吴美华收到华安财产保险股份有限公司十堰中心支
公司支付的赔偿款后，本次保险合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴美华与申请人华安�产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月十四日
书记员 李 雪
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初15号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人王宗建，男，生于1966年4月21日，住游仙区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被盐亭县森林公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王宗建涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人王宗建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月初，盐亭县双碑乡普佛村村民江某因患癌症无钱治病，与被告人王宗建达成口头协议，将坡上的柏树以每吨460元的价格卖给金明公司双碑乡高雄村料场。后被告人王宗建以少办证多砍伐的方式，滥伐林木293株，折活立木蓄积25.7438立方米。公诉机关认为，被告人的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人王宗建对公诉机关指控犯滥伐林木罪的犯罪事实和定性均不持异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月初，盐亭县双碑乡普佛村村民江某因患癌症无钱治病，与被告人王宗建达成口头协议，将坡上的柏树以每吨460元的价格卖给金明公司双碑乡高雄村料场。同月20日，在江某的配合下，王宗建以江某患病为由在盐亭县林业局办理了100根的砍伐手续。10月3日至12日期间，王宗建雇佣砍工彭某、赵某等4人，以每吨170元的价格作为工钱，对江某所属的双碑乡普佛村7队坟山咀、乌包咀、对面坡等三面坡上的柏树进行砍伐。王宗建雇佣拖拉机师傅余某以每吨50元的价格将所砍伐的原木运至金明公司高雄村料场。10月26日，盐亭县林业局林业工程技术人员对江某坟山咀、乌包咀、对面坡等三面坡上的柏树伐桩进行了鉴定，现场被砍伐的林木株数为374株，折活立木蓄积32.4097立方米。经查证已办理的林木采伐证、申请手续以及江某证实，仅乌包咀砍伐的81株（活立木蓄）属于砍伐范围。因此，扣除有证砍伐的81株，滥伐株数为293株，折活立木蓄积25.7438立方米。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、检测报告、鉴定结论、证人证言、被告人的供述等证据在卷证实，被告人在庭审中亦供认不讳。
本院认为：被告人王宗建采取少批多砍的方式，滥伐林木293株（折活立方蓄积25.7438立方米），属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能如实供认犯罪事实，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王宗建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 军
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2314号
罪犯孙迎春。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1998年5月16日作出（1998）张市刑初字第35号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙迎春死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年9月16日作出（1998）冀刑一终字第429号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月22日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年2月17日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙迎春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯孙迎春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙迎春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年11月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01591号
原告：合肥市包河区宏星不锈钢经营部，经营场所合肥市包河区。
经营者：刘大勤。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽政含重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张妍。
本院在审理原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部与被告安徽政含重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01591号原告：合肥市包河区宏星不锈钢经营部，经营场所合肥市包河区国际五金商贸城二期B区27栋117号，组织机构代码L3374090-5。经营者：刘大勤。委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽政含重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路31号鸣香苑1幢1111室。法定代表人：张妍。本院在审理原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部与被告安徽政含重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥市包河区宏星不锈钢经营部负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年七月一日书 记 员  赵丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年东民初字第1240号
原告：陈士权。
委托代理人：徐红光。
被告：刘凤竹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：陈宏伟。
本院在审理原告陈士权与被告刘凤竹、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士权于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈士权的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈士权撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告沈苏永承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陆小龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执450号
申请执行人谭云能，男，1960年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东冶金机械厂有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇新村路1号。
本院在执行淄博市中级人民法院的（2015）淄民三终字第555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民三终字第555号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年二月二十五日
书记员 张文璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1275号
原告陈志，城镇居民。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
委托代理人陈祥，城镇居民。
被告张改革，城镇居民。
被告刘际娇，城镇居民。系被告张改革之妻。
被告邵荣光，农民。
被告徐海芬，农民。系被告邵荣光之妻。
原告陈志与被告张改革、刘际娇、邵荣光、徐海芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人徐勇、陈祥到庭参加诉讼，被告张改革、刘际娇、邵荣光、徐海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2015年3月24日，被告张改�、刘际娇、邵荣光、徐海芬借我现金5万元。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款5万元及利息，被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
被告张改革、刘际娇、邵荣光、徐海芬未答辩。
经审理查明，原告与四被告通过陈祥认识，2015年3月24日，被告张改革、刘际娇、邵荣光、徐海芬因生产经营需要资金为由向原告借款5万元，原告支付给四被告现金，四被告给原告出具借据一张，借条内容如下：“借款日期2015年3月24日，借款人张改革××、刘际娇××、邵荣光××、徐海芬××，用途经营，借款金额大写伍万元整小写50000.00，归还日期2015年4月23日，借款方必须按期归还，如借款方到期不能归还，按国家法律规定的最高利息和最高违约金支付给出借方，并承担律师费、诉讼费、差旅费以�其他应当承担的费用，担保方与借款方承担连带清偿责任，担保期限为借款还清为止。”四被告均在借据上签字捺印。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。原告于2015年4月24日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月24日至判决生效之日止的利息，承担实现债权的费用4000元和本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据、委托代理合同和法律服务发票及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张改革、刘际娇、邵荣光、徐海芬向原告借款50000元，并给原告出具借据，借据中四被告均签字捺印，原告与四被告之间的民间借贷关系成立并生效，四被告下欠原告借款5万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求四被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月24日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据借据中的约定要求四被告承担实现债权的费用4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改革、刘际娇、邵荣光、徐海芬偿还原告陈志借款50000元并支付利息（本金50000元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2015年4月24日起计算至判决生效之日止）、实现债权的费用4000元。以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼�全费520元，共计1570元由被告张改革、刘际娇负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交1045元，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 强
甘肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1275号
原告刘某，女。
被告石某，男。
委托代理人石某甲（石某叔父），男。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某及其委托代理人石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2007年农历四月初十举行结婚仪式同居生活，彩礼12000元。2007年6月3日在宁县新庄镇人民政府补办结婚登记手续。被告父母于2011年前季未经原告同意，抱养一女孩石某乙。被告婚前隐瞒了其是再婚及患有癫痫病的情况。2012年6月11日原被告因开玩笑发生争吵，其母亲及姐姐殴打原告，将原告的手机、钱、身份证等都拿走。原告第二天就外出打工，与被告分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告石某辩称：原告所讲结婚时间、彩礼及一万元抱养孩子属实。因原告无法生育，双方商量后才抱养孩子，孩子的名字都是原告所取，原告在超市上班时还常给孩子带零食，并带孩子到西峰看病。现在孩子经医院确诊为轻度脑瘫。被告是再婚，婚前给原告说过。婚后患的癫痫，现在已治好。被告父母曾抱着孩子向原告下跪，请其好好过日子。原告离家后，被告曾去娘家劝叫，未见到本人。因女儿患有严重疾病，希望原告回家一起抚养孩子。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，2007年农历四月初十举行结婚仪式同居生活，2007年6月3日在宁县新庄镇人民政府补办结婚登记手续。被告系再婚，原告系初婚。婚后未生育子女，双方于2011年3月23日抱养一女孩石某乙。随着石某乙的成长，原被告发现其右腿功能异常，经西安市儿童医院、庆阳市人民医院检查确诊为脑白质软化症，现随被告生活。原被告在2012年6月11日因琐事发生争吵，原告于6月12日离家出走，两人分居生活。原告遂起诉到庭要求离婚。
同时查明：原告夫妻共同财产有陪嫁物康佳牌电视机一台。
上述事实有当事人庭审陈述及户籍，结婚登记记录，及户口本、身份证、石某乙检查报告单复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚初关系较好，虽然未生育子女，但共同抱养一女孩，加深了夫妻感情，巩固了夫妻关系。现女儿患有疾病，急需生活上的精心照料。原被告因生活琐事分居，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方多为患病的孩子着想，承担做为父母的抚养责任，相互理解、相互体谅，夫妻关系和好是完全有可能的。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与石某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，让诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年九月六日
书记员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1275号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人聂军朝，唐邱支行行长。
委托代理人李勇，唐邱支行副行长。
被告郭军坡。
被告黄联彪。
被告郭志军。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司诉被告郭军坡、黄联彪、郭志军借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭军坡、黄联彪、郭志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭军坡、黄联彪、郭志军的起诉。
诉讼费减半收取326元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董志国
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1275号
原告王某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告路某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王某某于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1275号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告路某某，男，汉族。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王某某于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁栋岁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6248号
原告：胡国胜。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告胡国胜（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年5月22日起至2016年5月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执105号
申请执行人：刘修柱，男，汉族，住所地：辽宁省庄河市。
被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
我院在执行申请人刘修柱（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙玉传
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：毕崇弟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执105号申请执行人：刘修柱，男，汉族，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。我院在执行申请人刘修柱（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：孙玉传二〇一六年六月二十二日书记员 ：毕崇弟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第74号
原告韩某甲，男，38岁，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王某甲，女，34岁，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告韩某甲与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告因身体健康原因于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张廷利
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一四年十月九日
书记员 李衍鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第124号
原告通山县横石潭法律服务所。
代表人陈五生，该所所长。
被告舒正飞。
原告通山县横石潭法律服务所与被告舒正飞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昌龙，被告舒正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山县横石潭法律服务所诉称：被告因与通山县新蓝云石业有限公司提供劳务受伤赔偿事宜产生纠纷，于2014年8月27日委托原告代理诉讼，并与原告签订了一份《委托代理合同》，约定按被告获赔偿金额的百分之二十计算代理费支付原告，如因代理费产生纠纷一切费用由被告承担。后原告为被告诉至法院，被告经调解自愿达成协议，法院作出（2015）鄂通山民一初字第3号《民事调解书》，由通山新蓝云石业有限公司赔偿被告工伤保险待遇等各项损失28000元。现按28000元计算，被告还欠原告2600元代理费。经原告多次催讨，被告失去诚信拒付。为此，特具文起诉，请求判决被告依《委托代理合同》的约定支付下欠原告的代理费2600元，承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、《委托代理合同》一份，用以证明原、被告双方约定按被告获得赔偿金额的百分之二十计收代理费，同时约定因代理费产生纠纷，费用由被告承担。
证据二、（2015）鄂通山民一初字第3号《民事调解书》一份，用以证明被告已获得赔偿金28000元，按约定应付给原告代理费5600元，减去已支付的3000元，下欠2600元。
被告舒正飞辩称：我已付给了原告3200元，不同意再付2600元。一、原告为我的案子没有出力，是我作出让步调解结案的，不能按20%给付代理费。二、我还有18000元的赔偿没有拿到，不应全额给付代理费。三、我受伤后与雇主调解时，雇主答应给我4万元，我同意，方昌龙不同意，说打官司可以得到更多钱，要9万元才同意调解，结果打官司只赔偿28000元，还有18000元没有拿到。
被告舒正飞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据提出了如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但称该合同是风险代理合同，是无效的；对证据二无异议。
本院认为：被告对原告的证据一的真实性无异议，且该证据与本案有关联，故本院确认该证据为本案的有效证据。被告对原告的证据二无异议，故本院确认该证据为本案的有效证据。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告舒正飞受雇在通山新蓝云石业有限责任公司做工，2014年5月18日受工伤。2014年8月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份填充式《委托代理合同》，合同约定由原告为被告工伤索赔提供法律服务，代理费收取方式为：A、甲方向乙方缴纳代理费叁仟元整，其他费用由甲方自付（负），以上两项费用于合同签订之日付清。B、甲、乙双方收费方式约定为：不论何种方式结案，甲方都得按所获赔偿金额的百分之贰拾计算代理费支付给乙方。（可减去以（已）收部份），不尽事宜按格式条款为准。如因代理费产生纠纷一切费用由甲方承担。签订该合同时，被告给付原告代理费3000元。舒正飞与通山新蓝云石业有限责任公司劳动争议案经本院调解结案，（2015）鄂通山民一初字第3号《民事调解书》确认由通山新蓝云石业有限责任公司支付舒正飞工伤保险待遇等各种损失28000元。
本院认为：原、被告在《委托代理合同》中约定了A、B两种代理费收取方式，A种方式属按件收费方式，B种方式属风险代理收费方式。被告系因工伤事故委托原告代理诉讼，根据《律师服务收费管理办法》第十一条之规定，工伤赔偿案件不允许实行风险代理收费，被告作为基层法律服务所，收费亦应参照《律师服务收费管理办法》执行。据此，本院认为B种方式因违反《律师服务收费管理办法》第十一条之规定属无效条款。原告已按A种方式向被告支付3000元代理费，故本院对原告要求被告按B种方式再支付2600元代理费的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告通山县横石潭法律服务所的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告通山县横石潭法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第156号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人琚某，无业。2015年2月6日因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年2月15日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年5月4日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年7月23日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人琚某犯妨害公务罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年2月5日晚22时许，被告人琚某在南堡开发区锦宏源粥屋吃饭时，因醉酒闹事被同桌吃饭的董某甲、王某等人强行抬到该粥屋门口，在粥屋门口被告人琚某与王某等人发生冲突，琚某被摔倒在地。此时，南堡治安分局巡逻队员李某戊、陈某、李某丙、李某丁、孙某（上述五人均为巡特警辅警）巡逻至此，发现警情并上前制止不法行为，遭到被告人琚某及其他在场人员暴力阻挠，致使场面失控。后巡逻队员请求派警支援，三友派出所民警曹某带领辅警黄某、杨某乙、杨某甲赶到现场了解情况，并将被告人琚某依法带至三友派出所接受调查。在派出所院内，被告人琚某继续吵闹，拒不配合调查，民警曹某上前劝阻，被告人琚某将曹某踢伤。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人琚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人琚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月5日22时许，被告人琚某在南堡开发区锦宏源粥屋吃饭时，因醉酒闹事被同桌吃饭的董某甲、王某等人强行抬至该粥屋门口，在粥屋门口被告人琚某与王某等人发生冲突，被告人琚某被摔倒在地。此时，南堡治安分局巡逻队员李某戊、陈某、李某丙、李某丁、孙某（上述五人均为巡特警辅警）巡逻至此，发现警情并上前制止不法行为，遭到被告人琚某及其他在场人员暴力阻挠，致使场面失控。后巡逻队员请求派警支援，三友派出所民警曹某带领辅警黄某、杨某乙、杨某甲赶到现场了解情况，并将被告人琚某依法带至三友派出所接受调查。在派出所院内，被告人琚某继续吵闹，拒不配合调查，民警曹某上前劝阻，被告人琚某将曹某踢伤。另查明，事发后被告人琚某与被害人达成和解协议并赔偿被害人的各项损失，被告人琚某已取得被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．到案经过证实公安机关接到报警以及被告人琚某的到案过程；住院病历、门诊病历证实被害人曹某、黄某被打伤住院接受治疗的事实；协议书、谅解书证实被告人琚某与被害人达成和解协议并取得谅解的事实；身份证明证实本案中民警以及巡逻队员的身份情况；户籍证明证实被告人琚某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；格莱美音乐监控录像说明、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
2．证人杨某甲、杨某乙、董某甲、王某、张某、赵某甲、董某乙、赵某乙、骆某、刘某、李某甲、马某甲、董某丙、郑某、赵某丙、马某乙、李某乙、李某丙、孙某、陈某、李某丁、李某戊的证言证实本案的发生过程及其相关情况，且与被告人供述相互印证。
3．被害人曹某、黄某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4．被告人琚某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5．现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人琚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人琚某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人琚某的犯罪情节和悔罪表现，可以判处罚金。本院为维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人琚某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 杨海芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第156号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被曹县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人李某醉酒无证驾驶鲁R×××××号“北京现代”牌小型轿车沿曹县青菏路由南向北行驶至富民大道路口南时，追尾碰撞童某驾驶的鲁R×××××号“思域”牌小型轿车，致李某、童某受伤，两车以及监控设施损坏。由医务人员抽取被告人李某静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中的酒精含量为209.0mg／100ml。经曹县交警大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
2015年3月4日，被告人李某与被害人童某达成受害人的治疗费、车辆维修费由被告人李某负责承担的调解协议书，已实际履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040114号毒物检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、童某驾驶证、行驶证复印件、诊断书、道路交通事故认定书、山东能润新能源科技有限公司出具的证明、破案经过、户籍证明以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某预交罚金4000元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒醉酒后无证驾驶机动发生交通事故，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭昌麒
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢33号
申请执行人：邓思义
被执行人：湖南浏阳建筑工程股份有限公司
邓思义与湖南浏阳建筑工程股份有限公司合同纠纷一案，岳阳中级人民法院作出的（2015）岳中民二终字16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）岳中民二终字16号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）岳中民二终字16号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第646号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，农民。因犯盗窃罪，于2004年7月2日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人樊吉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月份的一天晚上，被告人ＸＸＸ在徐州市贾汪区青山泉镇青山泉街红梅网吧内，因琐事与王浩（已判刑）发生纠纷，继而相互厮打，双方遂相约进行斗殴。被告人ＸＸＸ纠集李杰（已判刑），李杰纠集常佳佳、朱勇刚、赵翔、李文号（均已判刑）等人持砍刀等工具与持铁棍的王浩及王浩纠集的持铁棍的满波（已判刑）、满海军、魏成军（均另案处理）等人在青山泉圆盘道步行街进行斗殴。
2015年4月16日，被告人ＸＸＸ到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李杰、常佳佳、朱勇刚、赵翔、李文号的供述，罪犯王浩、满波的供述，相关刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人ＸＸＸ的辩护人提出本案聚众斗殴的对方王浩对案件的引发有过错，被告人ＸＸＸ的行为系犯罪中止。经查认为，本案的案发是王浩酒后和被告人ＸＸＸ在徐州市贾汪区青山泉镇青山泉街红梅网吧内因言语不和双方发生厮打，后相约斗殴。被告人ＸＸＸ纠集多人持械至案发现场，因看到对方人员较多及本方人员劝说遂离开现场，后其纠集的常佳佳等人与王浩方发生殴斗。纵观以上事实，被告人ＸＸＸ及王浩对本案的发生均存在过错。且被告人ＸＸＸ并没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止本案结果的发生，不符合犯罪中止的法律规定，依法不能认定为犯罪中止。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人ＸＸＸ案发后主动到公安机关投案自首，当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第89号
原告东莞市樟木头镇石新股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人蔡树生，理事长。
委托代理人蔡茂玉，男，汉族，1980年7月10日出生。
被告东莞樟木头宏叶手袋制品厂，住所地：东莞市。
负责人蔡卫球，厂长。
被告香港金星贸易公司，住所地：香港特别行政区。
原告东莞市樟木头镇石新股份经济联合社（以下简称石新经济联合社）诉被告东莞樟木头宏叶手袋制品厂（以下简称宏叶手袋厂）、香港金星贸易公司无因管理纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告石新经济联合社的委托代理人蔡茂玉到庭参加诉讼，被告宏叶手袋厂、香港金星贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石新经济联合社诉称，东莞樟木头宏叶手袋厂是由东莞市樟木头镇石新股份经济联合社出租物业给其使用，该工厂经营者由于无力偿还工人工资，导致拖欠70名员工2014年6月份至10月份工资591190元。为了维护社会稳定，安定工人情绪，石新经济联合社和经营者协商一致，同意由原告垫付工人工资后，再通过清算宏叶厂的资产偿还垫付的工人工资。石新经济联合社于2014年11月4日垫付了该公司70名员工2014年6月份至10月份工资总额人民币591190元。请求法院判令：一、两被告支付原告垫付的工人工资591190元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏叶手袋厂、香港金星贸易公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年10月28日，宏叶手袋厂经营不善倒闭。为了维护社会稳定，原告在政府部门的协调下自愿替被告垫付了拖欠的工人工资591190元。原告为追回该笔垫付款，后向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提供了一份工资表、工资债权转让协议书以及垫付证明书，证明“……石新经济联合社于2014年11月4日垫付了该公司70名员工2014年6月份至10月份工资总额人民币591190元”的事实。东莞市人力资源局樟木头分局在“垫付情况属实”上加盖公章。
另查明，宏叶手袋厂是香港金星贸易公司投资设立的一家“三来一补”企业，本身并无独立的法人资格。
以上事实有工资表、工资债权转让协议书、垫付证明以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是涉港无因管理纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，被告香港金星贸易公司在中华人民共和国内地设有代表机构，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。被告宏叶手袋厂、香港金星贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的工资垫付证明、工资表、工资债权转让协议等证据，可以证明原告为了维护社会稳定代替被告宏叶手袋厂支付工人工资591190元的行为导致被告由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。原告在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负的债务，依法可以请求被告偿还。故原告要求被告返还垫付的工人工资591190元的诉请于法有据，依法应予支持。此外，香港金星贸易公司是宏叶手袋厂的投资方以及实际的权利义务承受方，理应在本案中承担共同的清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞樟木头宏叶手袋制品厂、香港金星贸易公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市樟木头镇石新股份经济联合社垫付的工人工资591190元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，由被告东莞樟木头宏叶手袋制品厂、香港金星贸易公司负担。
如不服本判决，香港金星贸易公司可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年三月四日
书记员 王 观
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更621号
罪犯陈衍辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）招刑初字第73号刑事判决，以被告人陈衍辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月9日至2020年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月8天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈衍辉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈衍辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈衍辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈衍辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈衍辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月9日至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0195号
原告庞俊兰。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告庞俊兰诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞俊兰的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第59号
原告曹修婵，女，1939年10月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人肖荣昌、何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局，组织机构代码：00950052-X。
法定代表人路斌，系该局局长。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
第三人陈光仙，女，1953年12月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人李露，女，成年，汉族，，系陈光仙之女，其余情况不明。
原告曹修婵诉被告遵义市国土资源局、第三人陈光仙、李露行政确权一案，本院于2015年6月9日受理。本案在审理过程中，原告与第三人陈光仙、李露自行达成调解协议，原告曹修婵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹修婵撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴昊
二〇一五年七月三十日
书记员 杨敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03488号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市瑶海区车站街道办事处，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘群，该街道办事处主任。
委托代理人：张磊，该街道办事处司法所所长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告合肥市瑶海区车站街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，孙某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用40元，合计人民币80元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李梦婕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第159号
原告成信虎，男，1969年3月7日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人沈睿，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告李春荣，男，1950年10月7日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被告张会英，女，1949年10月7日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被告张建芳，女，1980年2月24日出生，彝族，云南省思茅市人。
被告李涵蓉，女，2010年6月23日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
法定代理人张建芳，女，1980年2月24日出生，彝族，云南省思茅市人。
被告李启，男，1965年3月18日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
原告成信虎诉被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉、李启民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日在本院第四法庭公开开庭审理，原告成信虎的委托代理人沈睿、被告李春荣、张会英、张建芳、李启、被告李涵蓉的法定代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成信虎诉称：李源东生前因急需用钱于2012年10月5日向原告借款人民币20000元，收到款项后出具借条，约定借款期限自2012年10月5日至2012年11月5日，金额为20000元，到期不还按20％计算。担保人为李启，双方约定的借款期限届满，李源东未按还款，在此期间李源东死亡，其法定继承人与担保人均不愿偿还借款。为此现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉连带偿还原告成信虎借款人民币20000元；二、判令被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉连带支付自2012年11月15日起算至款清之日止的按年利率7％计算的利息，计算至2014年1月5日期间的利息为6000元；三、被告李启承担连带保证责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
被告李春荣答辩称：被告不应承担偿还借款责任，对借款是否存在并不知情，且本案借款真实性存疑，原告提交的借条签字不是真实的。被告李启作为担保人应当承担责任，且被告的儿子李彦东并无任何财产，被告也并未继承过任何财产。
被告张会英答辩称：同意李春荣的意见，且不知道借款的具体用途。
被告张建芳、李涵蓉答辩称：被告对借款并不知情，张建芳与李彦东是在2009年2月17日离婚的，于2010年3月29日办理了复婚手续。
被告李启答辩称：被告李启不应当承担偿还责任，被告既没有用过诉争借款，也没有收取任何好处费，当时只是要求我作为证明人签字，签字时借条上并没有“保证人”这几个字，为后期添加。且借款名义上是20000元，实际上只交付了18000元。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告出借的借款数额是20000元还是18000元？二、作为死者李彦东的近亲属，被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉是否应承担连带责任？三、李启是否是借款合同中的担保人？
原告成信虎针对其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明：借条已经注明李源东向成信虎借款的时间、金额及担保人为李启，作为继承人及担保人应承担连带责任。
被告李启对借条的真实性无异议，其中借条上李启的签字及手印是真实的，但“担保人”字样在借条形成时并不存在，是后面添加的，“李源东”的名字是其本人所写。
被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉质证认为借条上的签名并非李彦东书写。
被告张建芳、李涵蓉向本院提交以下证据材料：
一、死亡证明书复印件一份，欲证明：李彦东于2012年10月7日死亡。
二、离婚证一份，欲证明：李彦东与张建芳于2010年3月2日复婚。
原告成信虎及被告李启、李春荣、张会英对被告张建芳、李涵蓉提交的全部证据均无异议。
被告李启、李春荣、张会英均未向法庭提交任何证据材料。
本院认为：对原告成信虎提交的借条系原件，经李启认可其真实性，虽李启主张“担保人”字样为后期添加，但并未提出证据反驳，本院对其主张不予采纳，对于该证据本院予以采信。
对被告张建芳、李涵蓉提交的死亡证明书、离婚证经双方当事人认可其真实性，本院予以采信。
根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：
成信虎持有借条一张，注明“今李颜东向成信虎借人民币20000元整大写（贰万元整）借用时间一个月2012年10月5日至2012年11月5日归还，过期以后按20％算。”李启在担保人一栏中签字，借款人处签署的名字为“李颜东”并在借条上注明“2012年10月5日”。
另查明：经公安机关调查，李彦东于2012年10月7日发现死亡。李彦东与张建芳于2010年3月29日复婚。
针对第一个争议焦点，本院认为：原告成信虎主张借款本金为20000元，但并未将款项交付的相应证据提交，李启仅认可收到过18000元的借款本金，仅凭借成信虎的借条不能认定其已全额交付了借款本金，仅能以实际交付的款项作为本金的数额，因此应认定本案借款的本金为18000元。
针对第二个争议焦点，本院认为：原告成信虎起诉主张的借款人为“李源东”，但所提交的借条上注明的借款人为“李颜东”，而在本案中成信虎起诉的被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉的已故近亲属为“李彦东”，成信虎在被告张建芳、李涵蓉出示离婚证后明确本案借款的相对人是“李彦东”，但其提交的借条所载明的名字与“李彦东”并不相符，且被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉均不认可借条上的签字系“李彦东”本人签字，而作为债权人的成信虎不能证明该“李颜东”与“李彦东”存在关联性，诉争借款实际交付给借款人李彦东，也不能证明被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉继承过借款相对人的财产，因此对于其要求被告李春荣、张会英、张建芳、李涵蓉承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
针对第三个争议焦点，本院认为：李启在担保人处签字，双方并未约定承担保证责任的方式，应当认定李启系诉争借款的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”诉争债务履行期限于2012年11月5日届满，原告成信虎应当在2013年5月5日前向李启主张保证责任，但成信虎于2014年1月6日才提起诉讼，因此，李启的保证责任因保证期间届满而免除，因此不应当承担保证责任。
综上所述，原告成信虎的主张不能成立，对其诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告成信虎的全部诉讼请求。
案件受理费人民币450元，由原告成信虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘春浩
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 郭文刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆叶青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第576号
罪犯岳军玲，男，1986年10月15日出生于四川省巴中市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年11月10日作出（2008）宝渭法刑初字第209号刑事判决，以被告人岳军玲犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳军玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年3月至2011年11月共获得积极18次。
本院认为，罪犯岳军玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳军玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年一月十七日
书 记 员 周媛媛
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2875号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，住所地任丘市建设路。
法定代表人刘学青。
被执行人连春喜，男，汉族，1974年8月19日出生，住所地任丘市。
被执行人张生，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请连春喜、张生金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04088号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-21向本院申请执�。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04088号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一七年六月十九日
书记员 王 磊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01178-1号
申请执行人杨彬，男，1978年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区清颍路安居小区。
被执行人张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道依心明园紫薇阁。
被执行人田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院于2015年9月6日作出的（2015）州民一初字第02941号民事裁定书，冻结了杨彬在中国农业银行股份有限公司阜阳中原分理处存款130000元（账号12-011800460052301）。现因该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨彬在中国农业银行股份有限公司阜阳中原分理处存款130000元（账号12-011800460052301）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月八日
书记员 司 韦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2722号
罪犯程玉忠，男，1963年5月28日生于吉林省伊通县，汉族族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2010年3月24日以（2010）珲刑初字第40号刑事判决书,认定程玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币220000元。本院于2013年12月26日为该犯减刑1年11个月。刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。截止2016年12月2日余刑为4年6个月16天,执行机关吉林省四平监�于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程玉忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉忠减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判�刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01832号
原告刘飞，男，汉族，1981年4月5日出生。
被告何卫平，男，汉族，1961年9月6日出生。
被告何戎，女，汉族，1968年6月12日出生。
被告何嘉海，男，汉族，1958年5月8日出生。
被告重庆市倍欣源商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号。
法定代表人何卫平。
本院在审理原告刘飞诉被告何卫平、何戎、何嘉海、重庆倍欣源商贸发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告刘飞于2015年2月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告何卫平、何戎、何嘉海、重庆倍欣源商贸发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告何卫平、何戎、何嘉海、重庆倍欣源商贸发展有限公司的起诉。
本案案件受理费45元，由原告刘飞负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年二月六日
书记员 杨治娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第732-2号
原告张辉智。
委托代理人张继。
委托代理人赵春光。
被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
法定代表人徐明辉。
委托代理人何亚菊。
委托代理人栾丽。
第三人刘军。
本院在审理原告张辉智与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司及第三人刘军合同纠纷一案中，原告张辉智于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张辉智撤回起诉。
案件受理费14735元由原告负担。
审 判 长 马雪松
代理审判员 李艳红
人民陪审员 王玉福
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘雅婕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1673号
申请执行人于凤现，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人于凤现与被执行人朱金星纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第459号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑民保字第536号
申请人：王殿有，男，1972年1月2日生。
被申请人：张凯，男，1985年10月12日生。
被申请人：赵京雷，男，37岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张凯驾驶的晋M298**号重型半挂牵引车／晋MU6**号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提交担保金20000元及王殿存所有的京N2V0**号小型普通客车及王殿存所有的京Q29F**号轻型封闭货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张凯驾驶的晋M298**号重型半挂牵引车／晋MU6**号重型半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第42号
原告陈智勇。
委托代理人程淑莉。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告陈智勇诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年2月15日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款77，742.76元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款77，742.76元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年2月15日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。
被告没有�法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年2月15日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款77，742.76元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款77，742.76元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告陈智勇货款77，742.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 贾冬梅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初834号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告孙德刚，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告孙德刚物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初834号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告孙德刚，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告孙德刚物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00357号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘刚，男，汉族，本溪市人，原北营轧钢厂职工。
被告张宇，男，汉族，本溪市人，北营炼钢厂职工。
原告付瑶诉被告刘刚、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶、被告张宇到庭参加了诉讼。被告刘刚经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告刘刚与原告付瑶签订借款协议书，约定被告向原告借款4万元，借款期限为1个月，自2014年10月16日至2014年11月16日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠4万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘刚未提交书面答辩意见。
被告张宇诉称：我是担保人，我同意还款，该我承担的我还款。
经审理查明：2014年10月14日，被告刘刚以做生意需要资金为由向原告付瑶借款40000元，并签订借款协议书，约定：借款期限为1月，从2014年10月16日至2014年11月16日止；如被告刘刚不返还借款，被告刘刚、张宇共同承担法律责任。现原告以向被告多次催要未果为由起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有借款协议书及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告付瑶与被告刘刚之间债权债务关系明确，被告张宇作为担保人，应承担连带给付责任。现被告刘刚未如期偿还，原告付瑶请求被告刘刚、张宇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告付瑶借款本金人民币四万元；
二、被告张宇对上述借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、保全费四百二十元，由被告刘刚、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00357号
原告：孙某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：司某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年1月19日立案受理了原告孙某诉被告司某离婚纠纷一案，本案受理后，原告孙某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 管 震
二〇一五年二月二日
书记员 王经伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00354号
罪犯张某某，男，1986年8月14日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度，农民，住延川县冯家坪乡。现在陕西省商州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月27日作出（2007）朝刑初字第2918号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年7月5日裁定，对罪犯张某某减刑二年又二个月（实际刑期执行至2018年5月3日止）。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极，并获得2011年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1254号
原告：杨某1，女，汉族，1983年5月3日生，住广东省茂名市，
委托诉讼代理人：杨钦，男，汉族，1955年9月10日出生，住广东省茂名市茂南区，系原告杨某1的父亲。
被告：杨某2，男，汉族，1983年10月1日生，住广东省茂名市。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告杨某1于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费3795元，减半收取计1987.5元，由原告杨某1负担。
审 判 员 吴勇军
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 张志清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1254号原告：杨某1，女，汉族，1983年5月3日生，住广东省茂名市，委托诉讼代理人：杨钦，男，汉族，1955年9月10日出生，住广东省茂名市茂南区，系原告杨某1的父亲。被告：杨某2，男，汉族，1983年10月1日生，住广东省茂名市。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告杨某1于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费3795元，减半收取计1987.5元，由原告杨某1负担。审 判 员  吴勇军人民陪审员  江晓萱人民陪审员  张志清二〇一六年十月二十八日书 记 员  王敏智
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第88-1号
申请执行人刘小军。
被执行人黄涌。
被执行人张秋花。
本院在执行申请执行人刘小军与被执行人黄涌、张秋花民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为400万元及相应利息，未执行标的为400万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）黄民初字第10440号
原告：张某。
被告：侯某某。
本院在审理原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹崇淼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1465号
申请执行人：陈可艾，市民。
被执行人：张峰，市民。
申请执行人陈可艾与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，2015年5月19日本院作出(2014)阜城民初字第0049号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，已执行到位51万元，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位51万元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第427-1号
申请执行人：宋光信
被执行人：谷玉玺
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）二七民一初字第2915号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谷玉玺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1546号
罪犯陈辉琼，女，1980年9月5日出生，重庆市渝北区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，以被告人陈辉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8万元。被告人陈辉琼不服上诉，本院2010年5月31日作出（2010）渝五中法刑终字第191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第154号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈辉琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈辉琼，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2525号
罪犯钱进。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于二O一O年九月六日作出（2010）开刑初字第302号刑事判决，以被告人钱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币五万元。长沙市人民检察院提出抗诉。长沙市中级人民法院于二O一一年六月八日作出（2011）长中刑再终字第0051号刑事判决，撤销原判决，以被告人钱进犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行。服刑期至二O二五年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钱进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分140.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钱进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4362号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：李俊芬，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告李俊芬物业服务合同纠纷一案，�告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金4620元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终468号
上诉人（原审被告）：陕西中侨建设有限公司，住所地：西安市高新区唐延路银河科技园新坐标公寓1302号。
法定代表人：王金治，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人陕西中侨建设有限公司因与被上诉人西安兴贵建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西中侨建设有限公司上诉称，本案属劳务承包合同，不属于建设工程合同，不适用民事诉讼法司法解释第28条的专属管辖规定，另外该合同未履行，应该适用原告就被告原则；双方签订的合同中也约定由被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖，同时协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》属于建设工程合同，其施工行为地为宝鸡市岐山县，故本案应当由岐山县人民法院专属管辖。原审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 纪宏兵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1106号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓某，外来务工。因犯盗窃罪，于2015年8月被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因本案，于2015年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，经本院决定，于2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日凌晨，被告人邓某伙同ＸＸＸ（已判刑）至平湖市钟埭街道钟南村失主储方明的利来商店，扳断窗栅后钻窗进入，窃走店内利群、玉溪等香烟，合计价值2030元。
上述犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、同伙供述及刑事判决书、涉案卷烟价格证明书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、案发经过、刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值2030元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5500元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人邓某于判决生效后十日内与同伙ＸＸＸ共同退赔失主储方明2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕贝莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第183号
原告：万钧，男，汉族，1970年10月22日生。
原告：罗来祥，男，汉族，1954年11月14日生。
被告：黄垂泉，男，汉族，1975年11月7日生。
被告：魏国兰，女，汉族，1974年5月25日生。
本院在审理原告万钧、罗来祥诉被告黄垂泉、魏国兰相邻关系纠纷一案中，原告以双方已自行和解，并已和好为由特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万钧、罗来祥主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万钧、罗来祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万钧、罗来祥负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 夏丹华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 卉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初166-1号
原告樊某。
被告缪某。
被告某公司烟台市分公司。
本院在审理原告樊某与被告缪某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告缪某驾驶的鲁F×××××小型轿车财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告缪某驾驶的鲁F×××××小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭环环
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第50号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所地德庆县德城镇。
负责人：梁植辉，德城信用社主任。
委托代理人：刘富浩，德城信用社员工。
委托代理人：梁金燕，德城信用社员工。
被告：林燕玲，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：欧骥，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省罗定市。是被告林燕玲的丈夫。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告林燕玲、欧骥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人刘富浩、梁金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：原告与被告于2009年11月24日签订《借款合同》，双方约定借款金额10000元，借款期限为两年，年利率8.064％，借款定于2011年11月26日到期。合同签订后于2009年11月26日放款给了被告。由于合同到期，被告资金周转困难，原告与被告于2011年11月25日签订《借款展期协议》，双方约定展期借款本金10000元，展期后年利率11.28％，约定展期至2012年11月25日。借款到期后被告未按合同约定还款付息，尚欠原告本金10000元及利息。因被告违约，经原告多次追讨未果。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告林燕玲、欧骥立即归还借款本金10000元及借款展期协议上约定的借款利息3634.05元（利息计至2014年12月21日止，余下利息按协议约定计息偿还，至本息结清日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林燕玲、欧骥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告林燕玲、欧骥既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告林燕玲于2009年11月24日以生意资金周转不足为由向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社申请借款10000元，被告欧骥在申请书签名并表示同意被告林燕玲再次借款。2009年11月24日，原告与被告林燕玲签订了一份《借款合同》【合同编号：德城农信借字（2009）第238号】，合同约定：被告林燕玲向原告贷款10000元，用于流动资金，借款利率为年利率8.064％，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。借款期限从2009年11月26日至2011年11月26日。被告林燕玲、欧骥分别在借款合同的借款人及有权签章人栏内签名并捺指印。合同签订后，原告依约向被告林燕玲发放了贷款。借款到期前，被告林燕玲于2011年11月25日以资金周转困难为由向原告提出借款展期申请书，申请展期还款。同年11月25日，被告林燕玲与原告签订一份《借款展期协议》【编号：德城农信（2011）借展字第90号】，原告同意被告借款10000元展期至2012年11月25日止，展期借款年利率为11.28％。同时，《借款展期协议》第一条约定：本协议是对编号为德城农信借字（2009）第0238号的借款合同（以下简称“原合同”）的借款延期还款协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借款展期期满后，被告林燕玲未能依约定归还。为此，原告于2014年间向本提起民事诉讼，要求被告还款，后原告于同年11月17日向本院申请撤诉，本院于同年11月17日作出（2014）肇德法民一初字第446号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。其后，原告于2015年2月4日再次向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
同时查明：被告林燕玲与被告欧骥于2004年6月8日登记结婚，被告林燕玲向原告借款10000元发生在被告林燕玲与被告欧骥夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的林燕玲及欧骥的身份证、常住人口登记卡、林燕玲与欧骥结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、本院（2014）肇德法民一初字第446号民事裁定书以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告林燕玲于2009年11月24日的《借款合同》和于2011年11月25日签订的《借款展期协议》自愿合法，是有效合同和有效协议。被告林燕玲向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照借款合同和借款展期协议约定计付罚息。被告欧骥虽不是直接借款人，但被告林燕玲向原告借款是发生在其与被告林燕玲夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告欧骥亦在被告林燕玲向原告申请借款的申请书上签名同意被告林燕玲借款及在《借款合同》和《借款展期协议》内签名，故依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉请求被告林燕玲、欧骥清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告林燕玲、欧骥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕玲、欧骥于本判决生效之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社归还借款10000元及利息3634.05元（利息计至2014年12月21日，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.86元，减半收取为70.43元，由被告林燕玲、欧骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年四月九日
书记员 谢永发
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执321号之一
申请执行人：张正文，男，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张玉兰，女，1964年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行张正文与张玉兰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张玉兰名下座落于黄山市屯溪区前园北路21号6幢7号、7幢单元7层703、昱丰苑7幢1-1、7幢1、荷花西路35号黄山茶城11幢604室的房产，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额21000元及利息，已执行9000元，未执行到位12000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王驰元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执321号
申请执行人：张正文，男，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张玉兰，女，1964年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月二十一日作出的（2016）皖1002民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉兰存款21215元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年三月七日
书记员 洪艳（代）