wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7515号
原告：刘景典，男，汉族，司机。
被告：邰景深，男，满族，无职业。
原告刘景典与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘景典，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景典起诉称：2015年，邰景深雇佣刘景典的挖沟机和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣挖沟机和人工的费用18600元。为了维护自身合法权益，现刘景典诉至法院，请求判令邰景深支付工资18600元。
邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付刘景典的欠款。
经审理查明：2015年，邰景深雇佣刘景典驾驶刘景典的挖沟机在延吉市依兰乡古城村提供劳务。2015年9月4日，邰景深向刘景典出具《欠条》写明：欠铲车刘机械费21600元，已支付3000元，剩余18600元。邰景深在欠款人处签名并按手印。2016年7月，邰景深在该《欠条》右上方补充填写了自己的身份证号码。
认定上述事实的证据有：刘景典身份证复印件、欠条。
本院认为：刘景典按约定为邰景深提供了挖沟机劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付刘景典的该笔劳务费欠款。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告刘景典劳务费18600元。
如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（刘景典已预交265元），减半收取132.50元，由邰景深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7515号原告：刘景典，男，汉族，司机。被告：邰景深，男，满族，无职业。原告刘景典与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘景典，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景典起诉称：2015年，邰景深雇佣刘景典的挖沟机和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣挖沟机和人工的费用18600元。为了维护自身合法权益，现刘景典诉至法院，请求判令邰景深支付工资18600元。邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付刘景典的欠款。经审理查明：2015年，邰景深雇佣刘景典驾驶刘景典的挖沟机在延吉市依兰乡古城村提供劳务。2015年9月4日，邰景深向刘景典出具《欠条》写明：欠铲车刘机械费21600元，已支付3000元，剩余18600元。邰景深在欠款人处签名并按手印。2016年7月，邰景深在该《欠条》右上方补充填写了自己的身份证号码。认定上述事实的证据有：刘景典身份证复印件、欠条。本院认为：刘景典按约定为邰景深提供了挖沟机劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付刘景典的该笔劳务费欠款。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告刘景典劳务费18600元。如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（刘景典已预交265元），减半收取132.50元，由邰景深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年十二月二十七日书记员  魏丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初106号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人岑某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年2月1日22时许，被告人岑某某与被害人罗某某在贞丰县某某乡某某村某组梁某家门口的马路上因口角相互发生抓打，后岑某某持水果刀将罗某某腰部杀伤。经鉴定：罗某某的外伤性脾脏破裂、膈肌外伤性破裂均评定为重伤二级；胸部损伤致胸腔积血评定为轻伤二级。
上列指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人岑某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关的指控无异议，但其提出“自己有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”辩解。
经审理查明：2016年2月1日22时许，被告人岑某某与被害人罗某某在贞丰县某某乡某某村某组梁某家玩扑克牌时发生口角，岑某某便邀约罗某某来到梁某家门口的马路上，罗某某便动手推了岑某某一下，后双方发生抓打，岑某某拿出裤包内的水果刀杀了罗某某胸部一刀。经鉴定：罗某某的外伤性脾脏破裂、膈肌外伤性破裂均评定为重伤二级；胸部损伤致胸腔积血评定为轻伤二级。
在审理中，经本院组织调解，被告人岑某某家属与被害人罗某某达成和解，岑某某家属自愿赔偿罗某某经济损失人民币32000元（已支付），罗某某对岑某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、水果刀一把、扣押物品清单：证实贞丰县公安局民警从被告人岑某某处扣押小刀一把，经当庭出示，被告人岑某某无异议。
2、接处警登记表：证实本案系贵州省贞丰县某某乡某某秀村某组的罗某床于2016年2月1日22时14分报案至贞丰县公安局鲁容派出所。
3、户籍证明：证实被告人岑某某1992年5月12日出生于贵州省贞丰县。
4、归案经过、情况说明、通话清单：证实被告人岑某某于2016年2月2日经贞丰县公安局鲁容派出所民警通知到案接受调查，同年2月29日该派出所通知岑某某到案，并将其抓获。
5、调解笔录、谅解书、收条：证实经本院组织调解，被告人岑某某家属与被害人罗某某于2016年5月10日达成和解，岑某某家属自愿赔偿罗某某经济损失人民币32000元（已支付），罗某某对岑某某的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、梁某证言：2016年2月1日晚上8点钟左右，岑某某骑一辆摩托车来我家打台球，到了10点左右，罗某某也来我家台球桌那里玩，随后我到房间里睡觉去了。晚上10点半左右，我听见我老婆黄某某大声的说“你们不要在这里打”，我就起床走到门口，看见罗某某用手捂住自己的左边腰杆，并且腰杆那里还在出血，罗某某说他被岑某某杀伤了，这时岑某某坐在摩托车上，距离罗某某3米左右远，岑某某对罗某某说：“明天有什么事情你来找我”，他就骑摩托车走了。
2、黄某某证言：2016年2月1日晚上8点左右，岑某某骑着一辆摩托车来我家看别人打台球，到了晚上10点左右，罗某某也来到我家看人打台球，过了几分钟，岑某某和罗某某就在那里说话，但是说什么我没有听见，随后他们两个在我家门口的马路上相互抓打起来，因为天黑，我没有看见是谁先动手，大概打了3分钟左右，罗某某倒在马路上，岑某某站着，罗某某爬起来弯着腰杆慢慢走到我家门口又一下子倒在地上，罗某某说“我被刀杀了”，我看见罗某某腰部在流血，随后岑某某就骑摩托车跑了，我们寨子的“罗某床”便打电话报警和联系医院。
（三）被害人的陈述
罗某某陈述：2016年2月1日晚上10点过钟，我到我们寨子梁某家摩托车维修店里“赛金花”赌钱，在玩牌的过程中，岑某某发牌时对我说“老谭，你来切一下牌”，我说“切不切是我的事“岑某某没有说什么，他把牌拿给另外一个人切好后，我对岑某某说”你刚才喊我老谭，我年纪比你爹还大，我儿子也比你大，你算老几”，他说“我不算老几，你跟我去马路边试一试”，我当时就说可以。我跟着岑某某走到梁某家门口马路上，我动手推了岑某某一下，并问岑某某要怎么样，他就从裤包里拿出一把刀来往我腰杆上杀了一刀，我当时就被杀趴在路边，我慢慢站起来走了两米左右就倒在地上了，不知道是谁报的警，随后警察就赶来了。
（四）被告人的供述和辩解
岑某某供述和辩解：2016年2月1日晚上8点钟左右，我到某某乡某某村某某寨子梁某家摩托车维修店里“赛金花”赌钱。我在那里赌了一个多小时，罗某某就来和我们一起赌钱，我发牌时，我对罗某某说“老谭，切牌”，他说“切不切是我的事“，我把牌拿给另外一个人切好后，罗某某说”你刚刚喊我老谭，我年纪比你爹还大，你要喊我叫爹，我儿子都比你大，重量比你重，你算老几”，我回答“不算老几，你跟我去马路上试试看”，我就走到马路上我停摩托车的地方，罗某某跟在我后面来，我当时准备骑摩托车回家，罗某某用手来推我，我发火了就用拳头乱打他，罗某某也还手乱打我，我就从右边裤包里拿出一把刀来往他腰杆上杀了一刀，之后我就骑摩托车离开了。
（五）鉴定意见
鉴定意见书：证实经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某某左胸部损伤为锐器伤，罗某某外伤性脾脏破裂、膈肌外伤性破裂均评定为重伤二级；胸部损伤致胸腔积血评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查等笔录
现场勘验、检查、辨认笔录及图、照片：证实经被告人岑某某辨认及现场勘查，案发现场位于贞丰县某某乡某某村某组梁某家门口的马路上及现场概貌；被告人岑某某辨认将罗某某杀伤后将作案工具小刀摆放在贞丰县某某乡某某村某组自己门口的屋檐下。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人岑某某故意对他人身体实施伤害致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被告人家属已赔偿对方经济损失，获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对于被告人所提：“自己有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩解，经查，被告人系公安机关通知到案，其缺乏到案的主动性，不成立自首，故对被告人所提“自己有自首情节”辩解，本院不予采纳，其余辩解，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三至五年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人的悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 蒋井辉
人民陪审员 黄生平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林青霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01123号
罪犯钟斌，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2005年11月4日作出（2005）江刑初字第442号刑事判决，以被告人钟斌犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第875号刑事裁定，对罪犯钟斌减刑一年六个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第734号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02981号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01661号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟斌减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00109号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职员。
被告鹿涛，男，1987年5月17日生，汉族。
被告林敏敏，女，1986年12月26日生，汉族。
被告鹿刚，男，1979年1月30日生，汉族。
被告欧阳保侠，女，1966年6月7日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿涛、林敏敏、鹿刚、欧阳保侠、杨良志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告杨良志的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿涛、林敏敏、鹿刚、欧阳保侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿涛、林敏敏、鹿刚、欧阳保侠、杨良志于2011年4月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿涛向原告借款4.5万元，还款期限为2012年4月10日，利率为年息6.31%，逾期利率按原定利率加收50%计算。林敏敏、鹿刚、欧阳保侠、杨良志作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告于2012年5月15日仅向原告归还本金2.1万元。故诉请法院判令：1、被告鹿涛偿还原告贷款本金2.4万元及利息（以4.5万元为基数，从借款之日即2011年4月26日至2012年4月10日按年利率6.31%计算；从2012年4月11日至2012年5月15日按原定利率年息6.31%上浮50%计算；以2.4万元为基数，从2012年5月16日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息6.31%上浮50%计算）；2、被告林敏敏、鹿刚、欧阳保侠对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告鹿涛、林敏敏、鹿刚、欧阳保侠均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿涛、林敏敏、鹿刚、欧阳保侠等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿涛向紫庄信用社借款4.5万元，借款期限为2011年4月26日至2012年4月10日，贷款利率为年息6.31%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，紫庄信用社于2011年4月26日依约向鹿涛发放贷款4.5万元。合同到期后，被告于2012年5月15日归还借款本金2.1万元，尚欠借款本金2.4万元及利息未能归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿涛、林敏敏、鹿刚、欧阳保侠等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。林敏敏、鹿刚、欧阳保侠作为连带责任保证人，应对鹿涛的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告鹿涛归还借款本金2.4万元及相应利息、被告林敏敏、鹿刚、欧阳保侠对鹿涛的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿涛、林敏敏、鹿刚、欧阳保侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿涛于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金2.4万元及利息（以4.5万元为基数，从2011年4月26日至2012年4月10日按年利率6.31%计算；从2012年4月11日至2012年5月15日按原定利率年息6.31%上浮50%计算；以2.4万元为基数，从2012年5月16日至借款本金付清之日止，按原定利率年息6.31%上浮50%计算）。
二、被告林敏敏、鹿刚、欧阳保侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鹿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 程红艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第638号
原告张冬恒。
被告天津市宝坻区牛家牌镇孙家庄村村民委员会。
法定代表人吴玉成，村主任。
本院在审理原告张冬恒与被告天津市宝坻区牛家牌镇孙家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张冬恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张冬恒撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张冬恒负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵洪磊
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17612号
本院二Ｏ一五年十二月十一日对原告陈立新诉被告王湘儒房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）东民初字第17612号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第二段中“五、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。”，应为“四、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。”
代理审判员 李双庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈丽娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1785号
上诉人（原审被告）：何燕金，男，1984年1月14日出生，汉族，厨师，住广东省龙门县，
委托诉讼代理人：黄穗生，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖冬秀，女，1959年11月29日出生，汉族，退休职工，户籍所在地江西省永丰县，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：殷玲娜，女，1959年12月14日出生，汉族，退休职工，住江西省吉安市吉州区，
上诉人何燕金因与被上诉人肖冬秀、殷玲娜餐饮服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何燕金上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回肖冬秀的诉讼请求；3.改判何燕金无需返还肖冬秀充值款2677元及利息200元；4.判决本案诉讼费用由肖冬秀、殷玲娜承担。事实和理由：1.一审法院认定肖冬秀曾向太湖丽景主题餐厅充值3000元属于认定事实不清。肖冬秀提交的证明是与肖冬秀有同样诉求的另外两个案件的原告出具的，不能作为认定事实的依据。故肖冬秀提交的证据无法证明其曾向太湖丽景主题餐厅充值3000元。2.一审法院调取的太湖丽景会员储值报表—储值流水记录和太湖丽景储值报表—会员余额查询两份证据在真实性、合法性上存在瑕疵，不应当用作认定事实的依据。一审法院无法证明该两份证据取自太湖丽景主题餐厅经营用的电脑，不能证明该两份证据的收集符合法定程序。3.一审法院认定何燕金是太湖丽景主题餐厅的实际经营者属于认定事实不清。何燕金被公安机关刑事拘留期间的讯问笔录在真实性、合法性上存在瑕疵，不能作为本案证据使用。
肖冬秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。
殷玲娜辩称，其不清楚一审法院是如何调取证据的。肖冬秀等人是否充值，其不清楚，也不在场，都是何燕金与客户协商充值的，也是何燕金收的钱，经营、管账也都是何燕金。
肖冬秀向一审法院起诉请求：判令殷玲娜、何燕金返还肖冬秀充值款3000元及利息200元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月6日，殷玲娜注册成立吉州区太湖丽景主题餐厅（注册号为360802610000378），经营场所位于吉安市吉州区××商业街东地块商铺××栋。餐厅的装修工作主要由殷玲娜女儿陈慕琼负责，装修完工后陈慕琼代殷玲娜与何燕金约定前三个月由何燕金负责招聘员工、决定员工待遇、发放员工工资等，并由何燕金自主经营餐厅，自负盈亏。太湖丽景主题餐厅自2016年5月16日开始试营业，5月21日开始正式营业，开业期间推出充值活动和优惠活动，其中充值活动内容为充1000送800，充3000送2600……。肖冬秀于2016年6月5日在太湖丽景主题餐厅充值3000元，加上活动赠送的2600元，其获得储值金额为5600元卡号为00×××85的太湖丽景VIP卡一张，截至2016年7月17日该卡尚有余额4998元。此后因资金周转不灵，餐厅停业。2016年11月，何燕金因未支付经营太湖丽景主题餐厅期间的员工工资被吉安市公安局吉州分局抓获。因肖冬秀无法继续消费又未获得赔偿，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但太湖丽景主题餐厅收取肖冬秀预支付的餐饮费用并提供餐饮服务，双方间餐饮服务合同事实成立并生效，被告应履行自己提供餐饮服务的义务，现被告长时间关门歇业事实上已难以履行义务，双方间的餐饮服务合同目的亦无法实现，案涉餐饮服务合同应予解除。双方合同解除后，太湖丽景主题餐厅应返还肖冬秀尚未消费的款项，故其要求返还充值款的主张予以支持，但是返还数额应核减其已经消费的数额，现其VIP卡虽有余额4998元，但是该款项是在肖冬秀充值3000元送2600元的基础上形成的，因此按照这个比例，太湖丽景主题餐厅理应返还肖冬秀2677元。因被告在收取肖冬秀款项后不久即停业，事实上造成了肖冬秀的损失，因此肖冬秀要求被告支付利息200元作为损失赔偿的主张予以支持。关于两被告责任的承担，何燕金系太湖丽景主题餐厅的实际经营者，其向肖冬秀提供太湖丽景主题餐厅VIP充值卡，当时该主题餐厅营业执照上登记的业主是殷玲娜，因此殷玲娜与何燕金应为本案共同诉讼人。何燕金以该主题餐厅名义向肖冬秀卖卡，其应承担还款义务；殷玲娜作为该主题餐厅登记的业主，其认可何燕金以太湖丽景主题餐厅的名义对外经营，故其对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决：一、何燕金于本判决生效后十日内返还肖冬秀充值款2677元及损利息200元；二、殷玲娜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由何燕金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：肖冬秀是否向太湖丽景主题餐厅充值了3000元？何燕金是否太湖丽景主题餐厅的实际经营者？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审期间肖冬秀提交了太湖丽景主题餐厅充值卡复印件以证明其充值3000元，虽然何燕金对该证据真实性有异议，但本案系列案件的原告叶青兰、王田姑均在一审庭审中证明其与肖冬秀一起在太湖丽景主题餐厅吃饭并充值，且三人所办理充值卡的卡号连号，故该充值卡的真实性可以认定；该充值卡虽不能显示肖冬秀的名字，但不影响肖冬秀依该卡主张权利，且何燕金并没有提交证据证明肖冬秀的充值数额不是3000元、殷玲娜对肖冬秀的充值数额没有异议。故可依法认定肖冬秀向太湖丽景主题餐厅充值了3000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本案公安机关对何燕金的讯问笔录、殷玲娜的陈述、银行交易明细单等证据可以证明何燕金是太湖丽景主题餐厅的实际经营者，一审法院调取公安机关对何燕金的讯问笔录作为本案证据使用，符合法律规定，何燕金称该讯问笔录有瑕疵的上诉意见不予采纳。
综上所述，何燕金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何燕金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1785号上诉人（原审被告）：何燕金，男，1984年1月14日出生，汉族，厨师，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：黄穗生，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖冬秀，女，1959年11月29日出生，汉族，退休职工，户籍所在地江西省永丰县，住江西省吉安市吉州区，被上诉人（原审被告）：殷玲娜，女，1959年12月14日出生，汉族，退休职工，住江西省吉安市吉州区，上诉人何燕金因与被上诉人肖冬秀、殷玲娜餐饮服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何燕金上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回肖冬秀的诉讼请求；3.改判何燕金无需返还肖冬秀充值款2677元及利息200元；4.判决本案诉讼费用由肖冬秀、殷玲娜承担。事实和理由：1.一审法院认定肖冬秀曾向太湖丽景主题餐厅充值3000元属于认定事实不清。肖冬秀提交的证明是与肖冬秀有同样诉求的另外两个案件的原告出具的，不能作为认定事实的依据。故肖冬秀提交的证据无法证明其曾向太湖丽景主题餐厅充值3000元。2.一审法院调取的太湖丽景会员储值报表—储值流水记录和太湖丽景储值报表—会员余额查询两份证据在真实性、合法性上存在瑕疵，不应当用作认定事实的依据。一审法院无法证明该两份证据取自太湖丽景主题餐厅经营用的电脑，不能证明该两份证据的收集符合法定程序。3.一审法院认定何燕金是太湖丽景主题餐厅的实际经营者属于认定事实不清。何燕金被公安机关刑事拘留期间的讯问笔录在真实性、合法性上存在瑕疵，不能作为本案证据使用。肖冬秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。殷玲娜辩称，其不清楚一审法院是如何调取证据的。肖冬秀等人是否充值，其不清楚，也不在场，都是何燕金与客户协商充值的，也是何燕金收的钱，经营、管账也都是何燕金。肖冬秀向一审法院起诉请求：判令殷玲娜、何燕金返还肖冬秀充值款3000元及利息200元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月6日，殷玲娜注册成立吉州区太湖丽景主题餐厅（注册号为360802610000378），经营场所位于吉安市吉州区××商业街东地块商铺××栋。餐厅的装修工作主要由殷玲娜女儿陈慕琼负责，装修完工后陈慕琼代殷玲娜与何燕金约定前三个月由何燕金负责招聘员工、决定员工待遇、发放员工工资等，并由何燕金自主经营餐厅，自负盈亏。太湖丽景主题餐厅自2016年5月16日开始试营业，5月21日开始正式营业，开业期间推出充值活动和优惠活动，其中充值活动内容为充1000送800，充3000送2600……。肖冬秀于2016年6月5日在太湖丽景主题餐厅充值3000元，加上活动赠送的2600元，其获得储值金额为5600元卡号为00×××85的太湖丽景VIP卡一张，截至2016年7月17日该卡尚有余额4998元。此后因资金周转不灵，餐厅停业。2016年11月，何燕金因未支付经营太湖丽景主题餐厅期间的员工工资被吉安市公安局吉州分局抓获。因肖冬秀无法继续消费又未获得赔偿，故诉至法院。一审法院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但太湖丽景主题餐厅收取肖冬秀预支付的餐饮费用并提供餐饮服务，双方间餐饮服务合同事实成立并生效，被告应履行自己提供餐饮服务的义务，现被告长时间关门歇业事实上已难以履行义务，双方间的餐饮服务合同目的亦无法实现，案涉餐饮服务合同应予解除。双方合同解除后，太湖丽景主题餐厅应返还肖冬秀尚未消费的款项，故其要求返还充值款的主张予以支持，但是返还数额应核减其已经消费的数额，现其VIP卡虽有余额4998元，但是该款项是在肖冬秀充值3000元送2600元的基础上形成的，因此按照这个比例，太湖丽景主题餐厅理应返还肖冬秀2677元。因被告在收取肖冬秀款项后不久即停业，事实上造成了肖冬秀的损失，因此肖冬秀要求被告支付利息200元作为损失赔偿的主张予以支持。关于两被告责任的承担，何燕金系太湖丽景主题餐厅的实际经营者，其向肖冬秀提供太湖丽景主题餐厅VIP充值卡，当时该主题餐厅营业执照上登记的业主是殷玲娜，因此殷玲娜与何燕金应为本案共同诉讼人。何燕金以该主题餐厅名义向肖冬秀卖卡，其应承担还款义务；殷玲娜作为该主题餐厅登记的业主，其认可何燕金以太湖丽景主题餐厅的名义对外经营，故其对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，判决：一、何燕金于本判决生效后十日内返还肖冬秀充值款2677元及损利息200元；二、殷玲娜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由何燕金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：肖冬秀是否向太湖丽景主题餐厅充值了3000元？何燕金是否太湖丽景主题餐厅的实际经营者？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审期间肖冬秀提交了太湖丽景主题餐厅充值卡复印件以证明其充值3000元，虽然何燕金对该证据真实性有异议，但本案系列案件的原告叶青兰、王田姑均在一审庭审中证明其与肖冬秀一起在太湖丽景主题餐厅吃饭并充值，且三人所办理充值卡的卡号连号，故该充值卡的真实性可以认定；该充值卡虽不能显示肖冬秀的名字，但不影响肖冬秀依该卡主张权利，且何燕金并没有提交证据证明肖冬秀的充值数额不是3000元、殷玲娜对肖冬秀的充值数额没有异议。故可依法认定肖冬秀向太湖丽景主题餐厅充值了3000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本案公安机关对何燕金的讯问笔录、殷玲娜的陈述、银行交易明细单等证据可以证明何燕金是太湖丽景主题餐厅的实际经营者，一审法院调取公安机关对何燕金的讯问笔录作为本案证据使用，符合法律规定，何燕金称该讯问笔录有瑕疵的上诉意见不予采纳。综上所述，何燕金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何燕金负担。本判决为终审判决。审判长  张才长审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执恢字第2号
申请执行人：吉林市新城保温材料厂。
法定代表人：方桂荣，厂长。
委托代理人：苑陆一，法律顾问。
被执行人：吉林省永吉建设有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市新城保温材料厂与被执行人吉林省永吉建设有限公司欠款纠纷一案中，由于被执行人吉林省永吉建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（1996）永经初字第331号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执恢字第2号
申请执行人：李翠英。
被执行人：谢克亮。
申请执行人李翠英与被执行人谢克亮买卖合同纠纷一案，永福县人民法院于2007年2月23日作出（2007）永民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李翠英于2012年2月26日向本院申请执行。
在本案执行李翠英与谢克亮买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行了协议所确定的给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2007）永民初字第148号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一二年三月二日
代理书记员 黄海平
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00011号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人太仓市新天工业搪瓷厂有限公司。
法定代表人傅伟，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年7月25日作出太地税社保强征（2014）58号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市新天工业搪瓷厂有限公司强制征缴欠缴的社会保险费26832.06元。同年8月5日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2014年12月25日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被申请人太仓市新天工业搪瓷厂有限公司缴纳社会保险费12537.36元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市新天工业搪瓷厂有限公司截止2014年5月，共计欠缴社会保险费26832.06元。被申请人于2014年7月份缴纳了社会保险费14294.70元，尚欠12537.36元未缴。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单、情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年7月25日对被申请人太仓市新天工业搪瓷厂有限公司作出太地税社保强征（2014）58号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月九日
书记员 王 茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2180-1号
原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
被告：王正来，男，1973年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。
被告：淮南建工池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ杰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司诉被告王正来、池州市华府房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王正来、池州市华府房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司银行存款165万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王正来、池州市华府房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司银行存款165万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾小娇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初720号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。
法定代表人：陈爱珠。
被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道兴港西路**号。
法定代表人：苏增福。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚爱娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1994号
罪犯周宏，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年5月19日贵州省桐梓县人民法院作出（2010）桐刑初字第84号刑事判决，认定周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年6月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月7日起至2019年9月6日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月6日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周宏假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏予以假释（假释考验期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
（2013）浦江民初字第42号关于潘锁琴诉吴传明民间纠纷一案一审判决
原告潘锁琴，女，1956年12月8日生，汉族。
被告吴传明，男，1953年3月13日生，汉族。
原告潘锁琴与被告吴传明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锁琴，被告吴传明的委托代理人吴传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锁琴诉称，江浦某农庄业主吴传明向原告借款94919元正，并于2011年12月12日立借据，双方约定自2011年12月3日起至2012年10月30日止，按10%的额度给被借款人以回报，连本一起付清。现归还期已过，被告吴传明一直未还款。现诉请判令：被告归还原告借款本金人民币86290元和利息8629元。
被告吴传明辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明，吴传明因生产经营需要于2008年5月25日向潘锁琴借款人民币60000元。2011年12月12日，经双方结算，吴传明欠潘锁琴借款本金60000元，利息26290元，并由吴传明向潘锁琴出具借据一份，注明向潘锁琴借到86290元，自2011年12月起至2012年10月30日止，按10%的额度给被借款人以回报，连本一起付清，借条自2011年12月12日起生效。后吴传明一直未归还上述借款。
上述事实，有原告潘锁琴提供的借据一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴传明未能按约还款，原告潘锁琴要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告潘锁琴要求被告吴传明按年利率10%支付借款86290元的利息8629元的请求，本院认为，被告吴传明在向原告潘锁琴借款时双方约定借款利息及还款期限，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴传明于本判决生效后十日内归还原告潘锁琴人民币86290元及利息8629元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由被告吴传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一二年十二月三十一日
书记员 刘婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第6号
申请执行人陈威威，男，汉族，1991年9月1日出生，住广东省兴宁市大坪镇友联村大坑。
被执行人练子强，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省兴宁市大坪镇岭河村角背。
申请执行人陈威威与被执行人练子强故意伤害罪一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人练子强应在判决生效后三十日内赔偿申请执行人陈威威经济损失人民币278042.76元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法于2014年12月23日向被执行人练子强发出执行通知书，责令其于2014年12月30日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人练子强犯故意伤害罪正在服刑，本院到银行房管等相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案进行听证，申请执行人陈威威对本院的执行程序及查证情况均无异议，亦未能提供被执行人的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，因被执行人练子强正在服刑，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示本案可以延期执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第6号案件终结本次执行。
申请执行人陈威威发现被执行人练子强相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年一月十二日
书记员 纪庆义
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3093号
原告刘某书，女，1989年出生。
委托代理人桂智明。
被告陈某，男，1988年出生。
原告刘某书与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某书及其委托代理人桂智明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某书诉称，被告虚构其学历、财产状况，并隐瞒其生育二孩的事实，骗取原告的感情，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活时间很少，未建立夫妻感情，在原告得知被告已生育二孩的真相后，原告主动做了人工流产手术，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某未到庭应诉，也未向本院提交证据。被告陈某在开庭后向本院邮寄民事答辩状。被告辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也好，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告有小孩的事在婚前被告已告知原告。原告未经被告同意，将原、被告共同的胎儿强行打掉，如果原告坚决要求离婚，原告必须对被告作出相应的补偿。
经审理查明，原告刘某书与被告陈某于2013年8月上旬通过手机微信取得联系，2013年8月中旬相识、恋爱，2013年9月26日在祁阳县民政局登记结婚。原告刘某书系初婚。在与原告结婚之前，被告陈某先后与一名四川籍女青年、一名内蒙古籍女青年生育小孩。原、被告共同生活时间不超过半个月。原、被告共同生活期间原告怀孕，在得知按照现行计划生育法律法规被告不符合再生育的条件后，原告于2013年11月15日在祁阳县妇幼保健院实施人工流产手术。此后，双方无任何往来。被告的子女从未受过原告的抚养教育。
上述事实，有结婚证、某某民委员会出具的证明、原告实施人工流产的疾病诊断证明、门诊病历、证人刘某某、韩某某的证言、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘某书与被告陈某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间很少，未建立夫妻感情。在得知按照现行法律法规被告不符合再生育的条件后，原告主动终止妊娠，双方难以共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以支持。被告的子女从未受过原告的抚养教育，在原、被告离婚后，被告的子女与原告之间不再有任何关系。被告要求原告给予补偿的主张，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某书与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年一月十日
书记员 朱青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执305号
申请执行人：陈胜文。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陈胜文与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1985号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款200000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈胜文于二〇一七年四月十四日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈胜文又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陈胜文200000元及逾期利息。
如申请执行人陈胜文发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1399号
原告郑某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告包某，女，汉族，古田县人，现住古田县。
原告郑某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，结婚证字号：Jxx-xx-
xx，双方于xx年xx月xx日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵。特别是原告与其舅舅翁天培一起做生意时，向姚己长借款120000元，翁碧霞借款80000元，被告不想继续和原告一起生活于xxxx年xx月xx日将翁天培钱款230000元从家里保险柜私自拿走，经原告多次追讨不还，导致夫妻感情严重破裂。现双方已无和好可能，故请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至婚生子成年止；3、债务200000元，由被告承担一半。
被告包某提交书面答辩状辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。xxxx年原、被告均就读于古田县职业中专，双方相识后经过四年多的了解才结婚。婚后夫妻恩爱，并没有因生活琐事争生争吵。因被告长期在江苏常州经营生意，因孩子尚小需家人帮忙照顾，为不影响原告在外发展，被告只得在娘家带孩子，期间双方经常联系相聚；2、原告在外经营茶树菇生意，利润丰厚，资金充裕，根本不可能需向姚己长借款120000元，向翁碧霞借款80000元。被告从来没有听原告说过此事，因此，该债务200000元不是事实；3、被告没有于xxxx年xx月xx日从家里保险柜私自拿走翁天培钱款230000元，原告所述并不属实；4、原告近几个月在江苏与其他女人发生不正当发系，因受该第三者欺骗原告才提出离婚，被告不计前嫌，希望原告回心转意。
经审理查明，原告郑某甲与被告包某于xxxx年xx月xx日登记结婚，结婚证字号：Jxx-xx-xx，婚后于xxxx年xx月xx日生育儿子郑某乙。
上述事实有原告的陈述及其提交下列证据予以证实：1、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间；2、户口簿复印件，证明原告及其婚生子的户籍情况。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因原告要求离婚的诉请不予支持，故原告要求被告承担200000元债务一半的主张及其提供的证据借条2份复印件、中国邮蓄银行存款凭单复印件，本院不予审查。
本院认为，由于原、被告双方日常缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明其与被告包某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因原告要求离婚的诉请，本院不予支持，故对婚生子的抚养权、抚养费以及债务问题，本院不予审查。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一五年十一月二日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1399号
原告张某某，女，住古浪县。
委托代理人张清威。
被告尹某某，男，住古浪县。
委托代理人尹建文，男，1954年10月10日生，汉族，高中文化，农民，住古浪县土门镇和乐村尹庄组，系尹某某叔叔。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张清威、被告尹某某及其委托代理人尹建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年5月相识。2015年农历正月初二在被告家举行结婚仪式，同年3月16日在古浪县民政局办理结婚登记。婚�双方未生育子女。后因双方性格不合经常发生争吵。今年4月，我与被告在新疆克拉玛依市发生争吵后，回到娘家居住至今。现要求离婚。
被告尹某某辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，婚后因琐事发生争吵，但未到离婚地步。原告回娘家后我多次叫她回家，但是原告都不愿意回来。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告张某某提交了婚姻登记记录证明复印件1份。
被告尹某某未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告于2015年2月20日（农历正月初二）在家举行了结婚仪式，同年3月16日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2015年4月，双方发生矛盾后分居生活�
本院认为，夫妻之间应互相理解、互相尊重，正确处理夫妻关系和家庭矛盾。原、被告结婚时间较短，并未发生大的矛盾，不应轻率离婚。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告尹某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01757号
原告曹文海，男，1957年6月2日生，居民身份证号码3206241957********，汉族，住南通市通州区金沙镇金南村**组。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告钱云，女，1974年7月10日生，居民身份证号码3206241974********，汉族，住南通市通州区金沙镇大庆路**号***室。
委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院于2014年11月28日立案受理了原告曹文海与被告钱云民间借贷纠纷一案。原告曹文海于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告曹文海申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文海撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告曹文海负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第156号
申请执行人魏瑞松
被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司
法定代表人覃劲锋，该公司经理。
申请执行人魏瑞松申请执行广西来宾市家和房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）兴民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏瑞松于2015年2月10日向法院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1153号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第156号
申请执行人周XX，女，藏族。
被执行人旦正加，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第148号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书规定的内容履行义务，向原告给付欠款18000.00元、执行费180.00元，共计18180.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旦XX存款18180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 优 拉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仁 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00045号
原告：张某甲。
委托代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：戴某。
原告张某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年2月2日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文飞、被告戴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告1989年6月经人介绍认识，××××年××月××日在原告家中结婚，同年11月23日儿子张某乙出生。1994年起原被告一起到广东打工，一家人一直在广东共同生活，2009年9月购买了中山市一套住房，由原告和儿子打工还款。2011年被告迷上网上聊天，原告多次和被告沟通要求其“聊天可以，不要见面”，但是被告还是于2012年在网上认识一武汉网友并专门回武汉见面。当原告知道后，被告竟然直接提出要和原告离婚，当时原告考虑到一个完整的家，没有同意，被告离家出走。2013年元月，原告因工作原因回武汉生活，2014年初，原告家中不少邻居找上门来，说被告向其借了钱，多则上千，少则数百，由于原告出差，原告母亲只好代为偿还。鉴于种种情况，双方已无任何夫妻情分，2014年9月，原告和被告联系处理离婚事宜，但被告不予答复。故起诉来院要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称：原、被告于1989年相识，自由恋爱。原被告结婚多年，双方同甘共苦，努力求生。结婚多年，被告相夫教子，一直不离不弃，支持鼓励原告，对家庭付出很多。近几年，被告身患子宫腺肌瘤，因治疗方案与原告产生分歧，发生矛盾。2012年被告无钱治病，回武汉向娘家人求助，原告对被告的求助不予任何回应。半年后医治失败，想回广东，原告已不在广东，孩子不知何故不允许被告回广东。被告与原告有感情基础，对家庭和孩子情深似海，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告于1989年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方感情较好，1994年起双方共同至广东打工，2012年，被告查出患有子宫腺肌瘤，后回武汉治疗，双方分开生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，双方婚后共同购置冰箱一台、液晶彩色电视机一台、洗衣机一台。2009年8月4日，原被告购买位于广东省中山市三角镇高平大道90号之三宝成雅居商住房1栋X号（建筑面积74.11平方米）房屋一套，房屋总价人民币196，265元，首付款人民币39，265元。2009年10月30日，原、被告以该房屋抵押贷款人民币157，000元支付剩余房款，借款期限240个月。同年9月8日，原、被告办理该房屋“两证”，双方对房屋按份共有，各享有50%的产权份额，并办理了共有权证，证号分别为：粤房地权证中府字第××号和粤房地权证中府字第××号。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、广东省房地产权证（按份共有证）、国有土地使用证、广东省房地产买卖合同、个人借款合同、抵押合同、被告提交的病历、发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后感情一直较好。只是近年来双方因为就被告疾病的治疗方式产生分歧，后未能正确处理，导致双方产生矛盾，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。现被告身患疾病，更需要家庭的温暖及原告的关怀。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告张某甲与被告戴某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告张某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李玉荣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初140号
原告汝南县农村信用合作联社，组织机构代码：17615228-6，住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号。
法人代表张磊，该社理事长。
委托代理人商留成，该社职员。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告李莲英，女，汉族，1958年9月19日生，住河南省汝南县。
被告邱海庆，男，汉族，1954年10月22日生，住河南省汝南县。
被告孙红旗，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省汝南县。
被告张景凤，女，51岁，1965年4月12日，地址：住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李莲英、邱海庆、孙红旗、张景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人李昌建、被告邱海庆、孙红旗、到庭参加了诉讼、被告李莲英经本院公告送达法律文书，被告张景凤经本院传票本传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告李莲英从原告处贷款400000元，贷款期限三年，利息为月息11.61‰，被告邱海庆、孙红旗、张景凤为该笔贷款提供连带保证责任。经原告多次催要被告未还。请求：被告李莲英偿还贷款400000元及利息、罚息；被告邱海庆、孙红旗、张景凤承担连带担保责任，被告支付律师代理费11200元。
被告邱海庆辩称：被告不认识借款人李莲英，也不认识担保人张景凤。李莲英与李海英系姐妹关系，李海英的婆家与被告系邻居，李海英说让盖房子需要用点钱，让被告做担保，说房子一卖就能还上了，后来李海英带被告在担保人张景凤办公室审计局签订的合同，李海英说这个担保没事，让被告签字摁的手印。李海英当时提供我们的合同是空白的，让被告签名摁得手印。
被告孙红旗辩称：同被告邱海庆的答辩意见，另外银行的经办人和借款人合伙骗被告做担保，被告已经给其他人做过担保，银行的经办人还让被告担保。
本院经审理查明，2012年11月1日，被告李莲英、邱海庆、孙红旗、张景凤与原告签订借款、保证担保合同。约定：被告李莲英在原告处借款400000元，贷款期限三年，月利率11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告邱海庆、孙红旗、张景凤提供连带责任保证，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费、公告费、拍卖费等。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，后经原告催要，借款本息被告至今未还2015年7月9号系统自动扣划利息154.8元。原告为收回本案借款，为此支付律师代理费11200元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、代理费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李莲英、邱海庆、孙红旗、张景凤签订的借款、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告李莲英未按合同约定偿还借款本息、被告邱海庆、孙红旗、张景凤未按合同约定履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李莲英偿还借款本息，保证人邱海庆、孙红旗、张景凤承担保证责任偿还借款本息、符合法律规定，予以支持。原告请求的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称理由，因未提供证据证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李莲英于判决生效后七日内偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止，利息、罚息按合同约定，已扣利息154.8元除外）。被告邱海庆、孙红旗、张景凤对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告李莲英于判决生效后七日内支付原告律师代理费11200元。
本案受理费7300元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2141号
罪犯岳金全，男，1960年4月11日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年8月23日作出（2010）许县刑初字第170号刑事判决，认定岳金全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯岳金全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月16日至2009年7月15日，岳金全5次虚构自己能承揽工程，将该工程转让给受害人为名，诈骗多名被害人提供活动经费、收取定金，总数额12.5万元。2007年至2009年2月份，岳金全以能给他人办事为由，诈骗现金共计60240元。
罪犯岳金全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳金全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳金全减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第397号
原告王某，女，1981年8月20日出生，汉族，中专文化程度，吉林省北安市人，无业，住许昌市许昌县。
委托代理人平艳玲，洛阳市法律援助中心指派河南永晖律师事务所律师。
被告汪某，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，电厂职工，户籍住址洛阳市涧西区。
原告王某诉被告汪某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人平艳玲到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年10月10日登记结婚。2011年12月20日双方因感情破裂，协议离婚。2012年5月9日复婚，2012年12月12日，婚生女汪某某出生。孩子出生后，被告仍旧性不改，天天沉迷于赌博、酗酒，生活实在难以维系。双方也多次协商离婚，但被告总以各种理由拖延，无奈原告只能起诉到法院。双方婚后无共同财产，只有一婚生女需要抚养，原告申请由其抚养，被告每月支付500元抚养费，直至婚生女年满18周岁。请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女依法由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至婚生女年满18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告汪某2002年自由恋爱，2010年10月10日登记结婚。2011年12月20日，原、被告因为感情破裂协议离婚。2012年5月9日，因原告怀孕及家人劝和，原、被告双方复婚，2012年12月12日婚生一女，取名汪某某。2013年1月，原、被告再次因为感情不和，原告带婚生女汪某某回娘家居住，双方分居至今。原告称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告父亲ＸＸ清称被告于2013年7月发生车祸，2013年8月在医院治疗过程中走失，并称原、被告双方婚后感情一直不好，经常发生争吵。
本院认为，原告王某与被告汪某结婚以后，感情一直不和，双方因感情破裂协议离婚后，又因原告怀孕复婚，婚姻基础并不牢固。婚生女汪某某满月后，原、被告再次因感情不和分居，被告现在下落不明，双方互相未尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生女汪某某自出生后一直跟随原告生活，因此应由原告带领抚养为宜，被告每月支付抚养费500元，至婚生女汪某某年满18周岁时止。同时，被告每月对婚生女汪某某有不少于两次的探视权，原告应予协助。被告汪某拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某某由原告王某抚养，被告汪某自本判决生效之当月起，于每月10日之前支付抚养费500元，直至婚生女汪某某年满十八周岁时止；
三、被告汪某每月对婚生女汪某某有不少于两次的探视权，原告王某应予协助。
本案受理费300元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘会丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民申1号
再审申请人，王淑珍，（原审被告）女，1949年7月21日出生。
再审申请人，杨海军，男（原审被告），1971年2月6日出生。
再审被申请人，乔占德，（原审原告）男，1938年2月28日出生。
再审申请人王淑珍、杨海军因与再审被申请人乔占德财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院2016年1月6日作出的（2015）怀民初字第05036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王淑珍、杨海军申请再审称：原审判决认定的不是事实。1996年,申请人王淑诊取得单位购房指标,因被申请人乔占德和申请人王淑珍夫妻二人收入较低,无力出资购买争议的房产。经家庭内部协商,由申请人杨海军出资购买,并由申请人王淑珍协助办理过户手续。2012年5月29日申请人王淑珍协助申请人杨海军办理房屋过户手续,后申请人杨海军于2014年6月11日将该房卖与他人,被申请人乔占德即使有损失,也早已发生完毕,而不应以2015年11月2日为估价时点,评估报告不能反映客观的损失数额。原审在审理过程中程序违法。原审判决是错误的，要求依法撤销北京市怀柔区人民法院2016年1月6日作出的（2015）怀民初字第05036号民事判决，对此案进行再审。
再审被申请人乔占德称：同意怀柔区人民法院的判决，请求驳回申请人王淑珍、杨海军的再审申请。
经审查查明，再审申请人王淑珍、杨海军在再审申请中提出原判决在认定事实上存在错误,程序上违法,但在申请再审期间,再审申请人王淑珍、杨海军未能提供新的证据来支持其再审申请理由。
本院认为，再审申请人王淑珍、杨海军在申请再审期间既未能提供新的案件事实依据，又未能提供新的证据来支持其申请再审理由，且在原审审理中程序合法。故再审申请人王淑珍、杨海军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王淑珍、杨海军的再审申请。
审判长 张 建
审判员 张雅清
审判员 李印强
二〇一六年三月十六日
书记员 王 楠
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第117号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人阳某某，男，汉族。
被申请人旷某某，女，汉族.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月23日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人阳某某、旷某某在衡山县农村信用合作联社店门信用社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人阳某某、旷某某在衡山县农村信用合作联社店门信用社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 马 富
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6592号原告：姚义连，女，1975年9月27日生，汉族，出租车驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：徐冬年，男，1962年12月13日生，汉族，东台市梁垛镇纱厂工人，�东台市。原告姚义连与被告徐冬年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚义连及其委托诉讼代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告徐冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚义连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐冬年归还借款65000元，并以65000为本金按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2017年11月23日起至实际还款之日止计付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费和律师代理费。事实和理由：被告徐冬年于2016年11月23日向原告姚义连借款65000元，并向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2017年5月30日。后经原告多次催要，被告又向原告签名承诺“最后还款日期为2017年10月30日�，此后原告多次催还借款仍然无果。被告徐冬年未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告徐冬年向原告借款65000元，并出具《借条》一份，载明：“于2016年11月23日向姚义连借款人民币￥65000元，（大写陆万伍仟元整）进行资金周转……，本人承诺于2017年5月30日前必须连同本金和利息一并归还。借款人逾期没有归还上述借款，同意除应归还约定本金和利息外，还应支付债权人实现债权支持全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人：徐冬年，出借人：姚义连，2016年11月23日”，后被告徐冬年又签字承诺：“最后约定还款日期2017年10月30日，徐冬年”。又查明，原告姚义连在本案诉讼中支付律师代理费3400元。经审核证据，原告姚义连当庭保证其提供证据的真实性、合法性、�联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告姚义连提供的《借条》原件、被告徐冬年借款照片打印件、《委托代理合同》以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的�人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告姚义连主张被告徐冬年对其负有65000元债务，当庭提供了《借条》，其中“徐冬年”的签名虽然无其它证据佐证是被告徐冬年本人书写，但该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形；且原告提供被告徐冬年借款照片打印件佐证，原告亦当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借条》依法予以采信，并确认被告徐冬年向原告姚义连借款65000元的事实。关于原告提出被告徐冬年归还借款本金65000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告徐冬年与原告姚义连存在20000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上诉讼请求，依法予以支持。关于原告提出以65000为本金按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2017年11月23日起至实际还款之日止计付逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行�于原告主张被告承担诉讼费、财产保全费和律师代理费的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，被告徐冬年在《借条》中承诺了如未还款则由其支付债权人实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告应当诚信履行承诺，对原告的该项主张，本院依法支持。被告徐冬年经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告徐冬年于本判决生效之日起10日内归还原告姚义连借款本金65000元及逾期利息（以65000为本金按照年利率6%从2017年11月23日起至实际还款之日止计算）；二、被告徐冬年于本判决生效之日起10日内给付原告姚义连律师代理费3400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费335元，合计1865元，由被告徐冬年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年十二月十八日书记员  朱 明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2532号
申请执行人姚传富，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人范褘，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第264号姚传富与范褘公证债权文书纠纷一案中，申请执行人姚传富要求被执行人范褘归还借款本金人民币90万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、房产、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，且去向不明。被执行人目前有两套房产，均被本院查封。其中一套为殷行路XXX弄XXX号XXX室，该套抵押给申请人，另一套位于民京路XXX弄XXX号XXX室。执行中，申请人和被执行人的父母协商，并由被执行人公证委托其朋友代为出售抵押给申请人的房产。为此，申请人主动申请终结本次执行程序，并申请解除对抵押房产的查封措施。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第264号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6675号
原告：李宗柱，男，1960年2月11日出生，住天津市武清区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
本院于2017年9月22日受理的原告李宗柱与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，原告要求被告：1.确认双方存在劳动关系；2.赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资差额230100元；3.支付原告2017年4月1日至8月31日拖欠的工资9750元；4.支付原告法定节假日加班工资29580元、休息日加班工资9324元；5.支付原告拖欠工资的经济补偿金12163.5元；6.支付原告违法解除劳动合同经济补偿金25000元；7.支付原告防暑降温费和取暖费合计1230元。
本院经审查认为，被告已经多年不在注册地址办公。原告自述就职于被告负责管理的“京津城际”铁路武清区下朱庄街静湖基站，工作岗位是保安员。原告的实际工作地及被告的实际办公地均不属于本院管辖范围。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院审理。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在第一次开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初6675号原告：李宗柱，男，1960年2月11日出生，住天津市武清区。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所天津市和平区睦南道151号401-5。法定代表人：王轩。本院于2017年9月22日受理的原告李宗柱与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，原告要求被告：1.确认双方存在劳动关系；2.赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资差额230100元；3.支付原告2017年4月1日至8月31日拖欠的工资9750元；4.支付原告法定节假日加班工资29580元、休息日加班工资9324元；5.支付原告拖欠工资的经济补偿金12163.5元；6.支付原告违法解除劳动合同经济补偿金25000元；7.支付原告防暑降温费和取暖费合计1230元。本院经审查认为，被告已经多年不在注册地址办公。原告自述就职于被告负责管理的“京津城际”铁路武清区下朱庄街静湖基站，工作岗位是保安员。原告的实际工作地及被告的实际办公地均不属于本院管辖范围。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。代理审判员  沈伟光二〇一七年十一月七日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在第一次开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第454号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人温某，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日13时许，被告人温某因向李某甲索要工人工资双方发生纠纷，后在沈阳市沈河区北一经街96号附近，被告人温某与李某甲的朋友李某乙发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人温某持刀将被害人李某乙右手划伤。经鉴定，被害人李某乙右食指开放性外伤致右手功能丧失累计达一手功能4%以上为轻伤二级。2015年1月20日，公安机关在朝阳市双塔区虎跃快捷酒店内将被告人温某抓获。
在本案审理中，被告人温某与被害人李某乙自愿达成赔偿谅解协议，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人代某、王某、李某甲、张某、齐某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓捕经过，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某因纠纷持刀故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人温某现自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 刘世泽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行审1号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法（2015）第143号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法（2015）第143号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年四月十四日
书记员 李禹鑫
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执87号
申请执行人沈丘县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵付友，男，汉族。
被执行人崔广贺，男，汉族。
本院在执行沈丘县人民法院刑事审判庭申请执行赵付友、崔广贺罚金纠纷一案中，经查，未发现被二执行人有可供执行的财产，申请执行人沈丘县人民法院刑事审判庭提供不出被二执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑初第81号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔东风
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3595号
原告张贺群，男，汉族，1978年4月4日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告王光辉，男，汉族，1973年2月2日出生，住正阳县。
原告张贺群诉被告王光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张贺群委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼，被告王光辉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经口头协商由原告出资购买被告开发的房产一套，原告先期支付给被告购房款40000元，被告给原告出具收条一份，由于被告所建房屋不符合要求且该房屋无任何手续，故原告要求被告退还购房款40000元，为此，特诉至法院，请求判决被告返还原告购房款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告王光辉未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告开发位于正阳县××三间两层楼房一套，2017年8月份原、被告双方经口头协商被告以37万元的价格卖给原告，双方未签订书面的房屋转让协议，原告当时支付购房款40000元，由被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张贺群买房子钱40000元整，大写（肆万元整）王光辉412829197302026430”，原告看房后发现被告所开发房屋构造不合理，且该房屋亦未在有关部门进行登记，据此原告要求被告退还购房款40000元，被告至今未退还。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、收条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项：“下列房地产，不得转让：···（六）未依法登记领取权属证书的···”规定，被告开发位于正阳县××三间两层楼房一套，2017年8月份原、被告双方经口头协商被告以37万元的价格卖给原告，双方未签订书面的房屋转让协议，原告当时支付购房款40000元，由被告向原告出具收条一份，后经原告看房后发现房屋构造不合理，被告开发的房屋亦未在有关部门进行登记，故原告据此要求被告返还购房款40000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光辉于本判决生效后十日内返还原告张贺群购房款40000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 张银丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1764号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杜家红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月12日0时许，被告人余某某酒后至上海市宝山区顾北路666弄小区内寻人报复未果，遂在该小区内无故滋事。其采用身体冲撞、拳砸等手段，损毁小区保安岗亭玻璃及门拦，损坏被害人汤某某、郑某某、何某某、王某某、张乙、薛某某、陈某某等人停放在小区内的车辆，经鉴定，造成物损共计人民币5，525元（以下币种均为人民币）。
被告人余某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人余某某家属赔偿各被害人经济损失共计6，969元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张甲、金某的证言及张甲的辨认笔录，被害人汤某某、郑某某、何某某、王某某、张乙、薛某某、陈某某的陈述，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人余某某家属能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
二、扣押在案的赃款依法发还各被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执662号
申请执行人金远洋，居民。
被执行人鲁生祥，居民。
被执行人季发妹，居民。
申请执行人金远洋与被执行人鲁生祥、季发妹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人鲁生祥、季发妹于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人金远洋借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告金远洋负担250元，被执行人鲁生祥、季发妹负担550元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人鲁生祥、季发妹暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十九日
书记员 周洵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第531号
罪犯刘光洪，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）抚刑二初字第5号刑事判决，认定刘光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因犯故意伤害罪，于2009年11月10日，经江西省浮梁县人民法院以（2009）浮刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判未执行的刑罚十一年二个月零八天，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光洪在2007年7月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，记过1次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘光洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘光洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光洪减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年7月18日起至2020年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1188号
原告王兆连。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李维佳，董事长。
被告山东三利给水设备有限公司。
法定代表人张明亮，董事长。
原告王兆连与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）、山东三利给水设备有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆连委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司、三利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兆连诉称，1997年3月4日，第一被告与临朐县三利自动化给水设备厂（以下简称三利设备厂）签订《房地产买卖契约》一份，约定三利设备厂购买由第一被告开发的临朐县惠中园小区2号楼2单元五楼西户楼房一套，2005年5月，第二被告（三利设备厂的债权债务已由第二被告继受）将上述房产转让原告。2000年5月18日，原告到临朐县房管局办理了临私房第970006号房屋所有权证，但相关土地使用权证书被告迟迟未予办理。为此诉至法院，请求判令两被告协助原告办理房产证项下的土地使用权证，诉讼费由被告承担。
被告亿兴房地产公司、三利公司未作答辩。
经审理查明，1997年3月4日，被告亿兴房地产公司与原三利设备厂签订房屋买卖合同一份，约定被告亿兴房地产公司将其开发建设的位于临朐县惠中园小区2号楼2单元五楼西户楼房一套出售与三利设备厂，总价款为72000元，2000年4月18日，三利设备厂因整体迁移原因，申请注销登记，债权由张明亮处理，债务由张明亮清偿。2000年2月1日，张明亮、张培美、王玉贞共同出资6800万元于青岛市设立山东三利给水设备有限公司。2000年5月18日，被告三利公司将涉案房产出售与原告王兆连，价款60000元，被告三利公司已收取上述房款。原告已办理涉案房产的房屋所有权证（房权证号：临私房字第××号），涉案房产的土地使用权属证书未予办理。
诉讼过程中，原告王兆连认可办理相应权属证书的费用由其自行承担。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告亿兴房地产公司与原三利设备厂、原告王兆连与被告三利公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。被告亿兴房地产公司、三利公司应履行商品房买卖合同的附随义务，协助原告王兆连办理土地使用权属证书。原告王兆连自愿承担办理土地使用权属登记时所产生的费用，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司、山东三利给水设备有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王兆连办理位于临朐县惠中园小区2号楼2单元五楼西户房产（房权证号：临私房字第××号）的土地使用权属证书。
案件受理费500元，由原告王兆连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐小风
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1188号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，由于婚前接触较少，了解不深入，感情基础差。婚后双方经常吵架。××××年××月××日，婚生儿子王某丙出生，双方的感情没有进一步发展。2012年9月10日起，双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判令双方离婚，带回个人陪嫁，原告抚养婚生孩子王某丙，抚养费自理。
被告辩称，同意离婚，但我要求抚养孩子，原告承担抚养费每月400元。
经审理查明，原被告2009年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚前见面不多，婚后感情一般。××××年××月××日双方生一男孩，取名王某丙，现随被告方生活。双方婚后无共同财产及债权债务。原告在庭审中放弃带回个人陪嫁。2012年9月10日起，双方分居至今。
本院认为，双方均同意离婚，依法予以准许；双方婚生孩子久随被告生活，为孩子健康成长考虑，应尽量不改变孩子的生活环境，故婚生男孩王某丙应由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，并有承担抚养费的义务；原告放弃带回个人陪嫁系其处分自己权利的行为，不违背法律规定，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
双方婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲承担抚养费3000元每年（该款项于每年12月8日前支付，至孩子年满十八周岁）。原告有探望孩子的权利，探望时被告应提供便利。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1188号
原告黄某，女，1985年5月26日出生，汉族，抚州市南丰县人。
被告黄某某，男，1985年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014�6月18日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2011年10月通过网络相识，2012年1月办理了结婚登记手续，于2013年6月25日生育一女黄甲。因为婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，被告还会对我使用家庭暴力。我们无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故起诉要求离婚，女儿归我抚养，被告一次性支付小孩抚养费10万元并支付我精神损害赔偿金2万元，夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告黄某某辩称，原告陈述的离婚理由有不属实之处，我未曾殴打原告，我们是自由恋爱，还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月通过网络相识恋爱，2012年1月21日办理结婚登记手续，2013年6月25日生育一女黄甲。婚�双方会因家庭琐事发生争吵，2014年6月6日在家中又曾发生纠纷并报警处置。2014年2月起双方开始分居，现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口、派出所询问笔录、人体轻微伤鉴定意见书等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，互相了解，有一定的婚姻基础。虽然婚后有争吵，但双方并没有根本性矛盾。双方应该互相体谅，弄清楚矛盾原因并想办法解决。双方的女儿年纪尚小，需要父母关爱与照顾，如果离婚对其成长不利。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻之间感情确已破裂，本院认为只要双方加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的成长，故对原告的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一四年七月十一日
书记员 韩涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1188号
原告：柳某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告柳某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 康世辉