wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第252号
原告王俊轩，男，1952年7月15日生。
原告杨素兰，女，1949年6月1日生，系原告王俊轩妻子。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告王长法，男1956年12月16日生。
被告王贵荣，女，1956年4月3日生，系被告王长法妻子。
委托代理人王高阳、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告王俊轩、杨素兰与被告王长法、王贵荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊轩、杨素兰的委托代理人董宏志，被告王长法及被告王长法、王贵荣的委托代理人王高阳、乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊轩、杨素兰诉称，原、被告系隔胡同南北邻居，被告居北，原告居南。在2014年8月份，被告突然要将其宅院南扩，这样不但将胡同占领，还对原告的北屋后墙的安全造成了威胁。在原告对被告的侵权行为阻止时，被告竟然对进行辱骂和殴打，被告王贵荣还持砖将原告王俊轩面部致伤，经法医鉴定原告受伤构成轻微伤，被告分文未支付。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失20000元。
被告王长法、王贵荣辩称，原告在诉状上所述内容不真实，本案的实际情况是，原告及其家人故意将被告所砌的墙头推倒，这是双方发生纠纷的直接起因。且在双方发生纠纷过程中，原告将被告王长法打伤，被告认为原告对此事件的发生存在重大过错及直接因素，应该对该事件承担全部责任。故关于原告的损失应该由原告自行承担，被告不应该承担赔偿责任。原告主张的各项费用计算过高且部分要求不属于赔偿范围。另在双方发生纠纷过程中，原告将被告打伤及造成被告方财产损失，原告应当对被告的损失承担全部赔偿责任，被告依法提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项费用共计3000元，并由原告承担本案的诉讼费及反诉费用。
经审理查明，2014年8月27日14时许，王俊轩因为北边邻居王长法在两家之间砌墙的事儿与王长法、王贵荣夫妇发生争吵，后王俊轩与王长法发生打架。期间王俊轩与王长法互相用巴掌拳头殴打对方头部、脸部，王贵荣持砖头致伤王俊轩面部。后杨素兰上前拉架过程中，被王贵荣持砖头殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定，王俊轩、杨素兰和王长法三人的人身损害程度均已构成轻微伤，滑县公安局分别对王俊轩作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚；对王长法作出行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；对王贵荣作出行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。原告王俊轩受伤后被送到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，共住院24天，医疗花费8418.7元。原告杨素兰受伤后被送到新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，支出治疗、检查费580元。被告提起反诉，但未按本院指定的期限缴纳诉讼费用。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院收费票据、门诊收费票据、入院证、住院病历、出院证予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告将原告的致伤，应对原告的损害后果承担主要的民事赔偿责任。因原告对纠纷的发生存在一定过错，故原告对自己损害后果也要承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告以2：8分担为宜。
原告王俊轩合理损失为：医疗费8418.7元，住院伙食补助费720元（30元×24天），误工费计960元（40元×24天），护理费计960元（40元×24天），交通费酌定为500元；原告杨素兰合理损失为：医疗费580元，交通费酌定为50元。以上共计12188.7元，被告应承担的赔偿责任为9750.96元；二原告主张的其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长法、王贵荣应于本判决生效后五日内赔偿原告王俊轩、杨素兰损失人民币9750.96元；
二、驳回原告王俊轩、杨素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王俊轩、杨素兰负担100元，被告王长法、王贵荣负担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月五日
书记员 王巧凤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初698号
原告：范艳平，男，1980您9月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：田二超，男，1990年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托代理人：李娟娟，该公司工作人员。
本院在审理原告范艳平与被告田二超、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范艳平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚 佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6581号
原告：孙龙炳。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：罗丽艳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：岑雪其。
本院在审理原告孙龙炳诉被告岑雪其股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请，要求撤回对被告岑雪其的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙炳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年八月十五日
代书记员 范桑桑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第180号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈兴凯，男，1974年4月4日出生于云南省元谋县，汉族，高中文化，无业。2011年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月26日刑满释放。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人陈兴凯犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人陈兴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日上午10时许，被告人陈兴凯在寻甸县甸沙乡与王某甲、被害人张某甲等人吃饭。12时30分许，被告人陈兴凯喝酒后与被害人张某甲发生争执，出手打了被害人张某甲，又将食堂内碗筷、凳子砸坏，后被告人陈兴凯跑到护林防火检查站旁的公路上乱骂、乱吼，并将被害人刘某某打伤。随后被告人陈兴凯横躺在公路上将过往四十余辆车堵停，导致道路无法通行达三小时之久。甸沙派出所民警接警前往处置，被告人陈兴凯仍不听劝阻，脱光衣服后钻到过往车辆下面。后又将被害人黄某驾驶的号牌为云A722**的银灰色“长安牌”微型车的雨刮扳坏，用石块将被害人左某某驾驶的号牌为云ATZ0**的“福特牌”汽车前挡风玻璃砸坏，把民警赵某某的腰部砸伤。经鉴定，被害人刘某某、赵某某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈兴凯在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某某、黄某、左某某、赵某某的陈述，证人吴某甲、潘某某、陈某某、张某乙、王某甲、吴某乙、张某丙、王某乙、的证言，现场勘查笔录及照片，法医学活体检验鉴定意见书，汽车修理发票复印件，情况说明，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴凯任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴凯因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在审理中被告人陈兴凯能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十三日起至二○一六年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1806号
原告：李华俊，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：牛志远，北京群益律师事务所律师。
被告:牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市政大楼157号。
法定代表人：黄德振，公司经理。
委托诉讼代理人：陈迎秋，公司销售部经理。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告李华俊与被告牙克石市中合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华俊的委托诉讼代理人牛志远、被告牙克石市中合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈迎秋、王卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李华俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠农民工工资292万元；2、请求判令被告支付因被告欠薪导致的原告停工、食宿损失60万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系牙克石市兴安新城塞上明珠雅园17#～20#棚户区楼房改造项目的开发建设单位，原告系上述项目的实际施工队负责人，带领119位工人施工了该项目工程。2015年8月，上述项目如期建造完成。但被告作为开发建设单位却无故拖欠原告方工资,后被告多次向原告作出了限期付款承诺，但被告均未能依约给付。
牙克石市中合房地产开发有限公司辩称，我方并未同原告李华俊签订施工合同，我方是与河南恒业建筑公司签订的施工合同，李华俊是受雇于河南恒业建筑公司。李华俊的施工工程尚未完工，我方多次通知对方核实施工量，双方并未进行实际核算，如果核算也应该向河南恒业建筑公司支付，而不是李华俊，拖欠的工资也是河南恒业建筑公司拖欠的，并非我方拖欠,原告作为本案原告的主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告证据，付款协议1份、承诺书3份、农民工损失汇总表2份，欲证明原、被告就所欠农民工工资事宜双方已达成付款协议，被告法定代表人承诺付款时间并同意给予相应补偿的事实。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，对其证明目的不认可，认为被告作为开发企业是将本案工程承包给了河南恒业建筑公司施工，而本案中原告起诉的是劳务合同，劳务费应由原告的雇佣方河南恒业建筑公司支付，不能证明被告与原告有劳务关系，应将河南恒业建筑公司列为第一被告。承诺书与本案事实无关联，是市政府和市领导参与其中，被告的法定代表人刘贵川是迫于上访的压力，以个人方式承诺了不应由牙克石市中合房地产开发有限公司承担的责任，是其个人行为。损失费应由票据和证据组成，不能由汇总表体现，且总额是整数，是对方估计的费用，不是真正发生的费用。本院经审查认为，因被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的予以支持。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告牙克石市中合房地产开发有限公司开发建设了牙克石市兴安新城塞上明珠雅园17#～20#棚户区楼房改造项目，原告系上述项目的实际施工队负责人。因被告不能及时给付原告劳务费，后原、被告就劳务费数额、支付期限和误工补偿数额达成了协议，被告认可欠原告劳务费292万元，另同意支付原告60万元的误工损失。上述款项均未依约给付。
本院认为，本案争议焦点是原告是否有权要求被告支付劳务费的问题。原告与被告之间虽不是施工合同的相对方，但原、被告双方签订的付款协议表明，原告作为被告开发楼盘的实际施工人地位已经得到被告的认可，协议中被告认可拖欠原告劳务费和误工费并承诺给付。该付款协议签订日期在2份承诺书和2份误工损失表之后，有被告公司法定代表人的签字并加盖了公司公章，系对被告法定代表人承诺的再次确认。被告在庭审中称被告的法定代表人迫于压力才做出的上述承诺和协议，但是未提供证据证明其主张，故本院不予维护。根据上述证据能够认定被告负有按约定给付原告劳务费292万元以及60万元的误工损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付劳务费和误工损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李华俊劳务费292万元、误工损失60万元，共计352万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,960元由被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 蔡春莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵雨濛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审39号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯富龙电气有限公司。
法定代表人：陈阿海，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第82号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2124号
原告张立强，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鹏程睿达机械有限公司，住所地胶州市东庸村。
法定代表人马吉步。
本院在审理原告张立强与被告青岛鹏程睿达机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年五月十六日
书记员 孙兵
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第140号
公诉机关吉林市船营区人民检察�。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区土城子武装部。曾因非法经营卷烟，分别于2013年3月、2014年5月、2014年6月被吉林市烟草专卖局行政处罚3次。现因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月10日被吉林市公安局船营分局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体业主，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被吉林市公安局船营分局取保候审。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告人贾某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区土城子武装部，现住吉林市昌邑区中兴街兴田上城小区。曾因非法经营卷烟，分别于2012年3月、2012年9月、2013年4月被吉林市烟草专卖局行政处罚3次。现因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月20日被吉林市公安局船营分局取保候审。
被告人吕某，女，汉族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区土城子武装部。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月7日被吉林市公安局船营分局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区中兴街兴田上城小区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月20日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某及被告人张某某的辩护人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李某伙同被告人吕某于2013年10月至2014年6月间，在没有烟草专卖许可证的情况下，利用网络平台，组织卷烟货源并在吉林市船营区马市和龙潭区南通路早市进行非法销售，非法经营数额达人民币12万余元。
被告人张某某于2013年10月至2014年6月间，利用网络平台，向被告人李某出售各类卷烟，非法经营数额达人民币12万余元。
被告人贾某某伙同被告人李某某，在没有烟草专卖许可证的情况下，通过被告人李等人（已判刑）购买各类香烟，在吉林市昌邑区松江早市等地进行销售，非法经营数额达人民币10万余元。
在公安机关查获案件时，查扣被告人李某各类香烟400余条，价值人民币2万余元；查扣被告人贾某某各类香烟1700余条，价值人民币8万余元。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院提举了被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某供述、证人�某某、牛某某、张某某、朴某某证言、抓捕经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、快递详情单、吉林省烟草专卖局关于吉林市局第28号卷烟案件价格证明的通知、张某某与李某交易明细、李某与张某某交易明细、张某某支付宝交易明细、李某支付宝交易明细、烟草专卖零售许可证、聊天记录、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、吉林省烟草产品质量监督检验站卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、远程勘验笔录、电子证物检查工作记录、光盘3张等证据。
公诉机关认为，被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某违反国家法律规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应依法予以处罚。
被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人认为：1、被告人张某某归案后，如实供述自己以及同案犯的罪行，构成坦白，当庭认罪态度好，其犯罪情节较轻，对其判处缓刑没有社会危害性；2、被告人张某某系初犯，没有前科劣迹，此次犯罪也是因为其下岗多年，收入少，经济来源不稳定，且家里还有两个孩子，老婆也没有工作等经济压力所迫；3、被告人张某某是下岗工人，患有脑血栓、心脏病、高血压等病，其母病重，整个家庭需张某某一人支撑。综上，建议对被告人张某某判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
被告人张某某的辩护人当庭提供了如下证据：1、吉林省罚没款专用票据，用以证实被告人张某某积极向公安机关交纳人民币6万元，其认罪悔罪；2、长白朝鲜族自治县八道沟镇社区出具的困难证明，用以证实张某某家庭困难情况；3、医疗诊断书，用以证实张某某的母亲因原发性高血压、蛛网膜下腔出血自2015年6月10日至今住院治疗。
本院经审理查明，被告人李某伙同被告人吕某（二人系夫妻关系）于2013年10月至2014年6月间，在没有烟草专卖许可证的情况下，利用网络平台，组织卷烟货源并在吉林市船营区马市和龙潭区南通路早市进行非法销售，非法经营数额达人民币12万余元，二人违法所得人民币1万余元。
被告人张某某于2013年10月至2014年6月间，利用网络平台，向被告人李某出售各类卷烟，非法经营数额达人民币12万余元。
被告人贾某某伙同被告人李某某（二人系夫妻关系），在没有烟草专卖许可证的情况下，通过被告人李某及乔峰等人（已判刑）购买各类香烟，在吉林市昌邑区松江早市等地进行销售，非法经营数额达人民币10万余元。
在公安机关查获案件时，查扣被告人李某各类香烟400余条，价值人民币2万余元；查扣被告�贾某某各类香烟1700余条，价值人民币8万余元。
上述事实，有被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、贾某某曾被行政处罚情节，本院在量刑时将予考虑。被告人李某、张某某、贾某某、吕某、李某某归案后，如实供述所犯罪行，且五名被告人均积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑五名被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对五名被告人可从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（�）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月�缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某上缴法院的违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。
七、对公安机关已扣押的被告人李某、贾某某各类香烟予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年九月八日
代理书记员 张维秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00004号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈某，女，1985年9月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市蚌山区。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2014〕316号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吕木素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某与被害人朱某为工友，早先共同取钱时被告人沈某得知朱某银行卡密码。2014年10月3日上午10时许，沈某趁朱某在家中熟睡之机，溜门入室窃取朱某放在客厅方便面纸箱内的银行卡，并于当日下午至花鼓灯嘉年华旁农村信用社，在ATM机上窃取朱某卡内现金7200元，后将该卡丢在朱某家中院内。
2014年10月9日23时许，被告人沈某到公安机关投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主动退赃发还被害人，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人沈某与被害人朱某为工友，早先共同取钱时被告人沈某得知朱某银行卡密码。2014年10月3日上午10时许，沈某趁朱某在家中熟睡之机，溜门入室窃取朱某放在客厅方便面纸箱内的银行卡，并于当日下午至花鼓灯嘉年华旁农村信用社，在ATM机上窃取朱某卡内现金7200元，后将该卡丢在朱某家中院内。
2014年10月9日23时许，被告人沈某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并主动退出赃款7200元，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案情况说明、活期储蓄账户明细，扣押清单、发还清单，现场方位示意图、现场指认照片，视听资料光盘一份、被害人朱某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主动退出赃款，发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，不宜适用缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审54号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司。
住所地新密市城关镇高沟工业区。
法定代表人郭建松。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环费字（2015）001832号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司未缴纳2015年第四季度排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环费字（2015）001832号排污核定与排污费缴纳决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环费字（2015）001832号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环费字（2015）001832号排污核定与排污费缴纳决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 彦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4673号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：曲德明，男。
被告：曲英，女。
被告：大连盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：曲在连，系该公司总经理。
委托代理人：邹积洋，男，系该公司销售经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告曲德明、曲英、大连盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告曲德明、曲英、大连盛宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告与第一、二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向第一被告发放金额为370000元的贷款，用于购买大连长兴岛明珠路312-6号网点，双方在合同中对借款期限、还款方式及利息、罚息等做了约定。并且原告与第一、二被告于2011年8月22日以上述商品房作了抵押登记。合同生效后，原告已向第一被告拨付了贷款，现第一被告未按期还款。另外，第一被告所欠原告的债务系第一被告和第二被告婚姻存续期间的共同债务，故要求第一、二被告共同偿还。2011年5月11日第三被告与原告签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定第三被告对因其违反协议相关约定等原因而导致购房人未履行借款合同项下还本付息义务时，应承担连带保证责任。并对保证范围、保证期间等做了约定。故原告诉至法院，要求第一、第二被告偿还借款本金306305.36元及自欠款之日起至还款之日止的利息、罚息；要求原告对第一、第二被告抵押的房屋享有优先受偿权；要求第三被告对第一、第二被告所欠债务承担连带保证责任。
被告曲德明、曲英、大连盛宇房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告与被告曲德明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告曲德明向原告借款370000元，用于购买座落于大连长兴岛明珠路312-6号网点的房屋。借款期限120个月，自2011年8月9日至2021年8月9日，还款方式为：等额本息。在合同中第三十一条贷款利率中约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种即浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%...。罚息利率（二）约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同还约定，被告曲德明、曲英用位于大连长兴岛明珠路312-6号网点设定抵押，被告曲德明、曲英在抵押人处签字按捺。2011年8月9日，被告曲德明与作为抵押权人的原告签订了《预购商品房抵押申请审批书》，并办理了抵押登记。签订借款合同后，原告依约向被告曲德明发放了贷款。
另查，被告曲德明于2014年1月7日始违约不还款，尚欠原告贷款本金余额为306305.36元。
又查，被告曲德明与被告曲英于2009年3月24日登记结婚。
再查，原告作为乙方与作为甲方的被告大连盛宇房地产开发有限公司双方签订了《楼盘按揭合作协议》，其中第五条甲方承诺第三款约定：甲方保证全面、及时履行与购房人所签商品房预购销合同项下的义务，按时、按质完成按揭楼宇的建造工程，及时交付使用。第四款约定：甲方对因违反前三款规定如烂尾、楼盘缩水等原因而导致购房人未履行《个人住房借款合同》项下还本付息义务时，应承担连带保证责任。
再查，至本案庭审结束，被告曲德明、曲英所有的位于大连长兴岛明珠路312-6号网点没有办理房照。
上述事实的认定，有原告提供的借款人身份证、户口本、结婚证、首付款发票、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押申请审批书、楼盘按揭合作协议、对账单等以及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《楼盘按揭合作协议》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，被告曲德明、曲英、大连盛宇房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告曲德明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告曲德明、曲英在借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担连带责任。被告曲德明、曲英以大连长兴岛明珠路312-6号网点进行抵押，且办理了抵押物登记，应认定抵押有效，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告大连盛宇房地产开发有限公司因违反了双方签订的《楼盘按揭合作协议》，未给被告曲德明、曲英所购买的网点办理房照，导致被告曲德明不向原告履行还本付息的义务，故应对被告曲德明、曲英所欠原告债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲德明、曲英于本判决生效之日起二十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金306305.36元，并承担此款自2014年1月7日始至还清之日止的利息、罚息（按照原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告曲德明、曲英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告曲德明、曲英抵押的大连长兴岛明珠路312-6号网点享有优先受偿权；
三、被告大连盛宇房地产开发有限公司对上述第一条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告曲德明、曲英、大连盛宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 张 妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王思楠
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第246号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2013年10月25日被宾川县公安局取保候审，2014年11月14日被本院继续取保候审。
辩护人字文伟，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人字文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人李某将私藏在家中的火药枪取出后打了一枪。该枪于1996年至案发时由被告人李某持有。经鉴定：被告人李某所持有的火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实�可以从轻处罚。建议对被告人李某判处两年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某的辩护人字文伟提出，被告人李某是初犯、偶犯，且犯私藏枪支的目的是为了打鸟消遣，不是为了用于犯罪活动，主观恶性较小，归案后能够如实供述非法持有枪支的犯罪事实，可以对其从轻处罚，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，1996年被告人李某在装修自家房屋时发现一支火药枪，后李某将该枪收藏保管在家中。2013年9月11日凌晨，被告人李某与邻居李某某、李某忠夫妇发生矛盾，李某回家后取出枪支在自家院内开了一枪，后被其父亲李某某劝止。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某所持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。案发后，公安机关向被告人李某扣押了涉案枪支。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关接到李某某的报警后，对案件进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某的情况；物证照片，证实涉案枪支的特征；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况；扣押物品清单、扣押决定书、情况说明，证实公安机关扣押涉案枪支的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某对现场进行辨认的情况；鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2013）71号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实涉案枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支的情况；被告人李某的供述、证人李某忠、李某某等人的证言，证实被告人李某非法持有枪支和与李某某夫妇发生矛盾的情况；户口证明，证实被告人李某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某归案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某的辩护人字文伟提出李某归案后能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条�《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨建荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第246号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李伟，男，1982年3月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案2013年10月25日被宾川县公安局取保候审，2014年11月14日被本院继续取保候审。辩护人字文伟，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人字文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人李伟将私藏在家中的火药枪取出后打了一枪。该枪于1996年至案发时由被告人李伟持有。经鉴定：被告人李伟所持有的火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李伟归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李伟判处两年以下有期徒刑或者拘役。被告人李伟对公诉机关的指控无异议。被告人李伟的辩护人字文伟提出，被告人李伟是初犯、偶犯，且犯私藏枪支的目的是为了打鸟消遣，不是为了用于犯罪活动，主观恶性较小，归案后能够如实供述非法持有枪支的犯罪事实，可以对其从轻处罚，建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，1996年被告人李伟在装修自家房屋时发现一支火药枪，后李伟将该枪收藏保管在家中。2013年9月11日凌晨，被告人李伟与邻居李某1、李某2夫妇发生矛盾，李伟回家后取出枪支在自家院内开了一枪，后被其父亲李某4劝止。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李伟所持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。案发后，公安机关向被告人李伟扣押了涉案枪支。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关接到李某1的报警后，对案件进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人李伟的情况；物证照片，证实涉案枪支的特征；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况；扣押物品清单、扣押决定书、情况说明，证实公安机关扣押涉案枪支的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人李伟对现场进行辨认的情况；鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2013】71号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实涉案枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支的情况；被告人李伟的供述、证人李某2、李某1、李应四、李某3、李某4的证言，证实被告人李伟非法持有枪支和与李某1夫妇发生矛盾的情况；户口证明，证实被告人李伟的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李伟归案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李伟的辩护人字文伟提出李伟归案后能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨建荣二〇一四年十二月十二日书 记 员  马飞宇
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第246号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人胡顺华，男，汉族，1972年10月5日出生于江苏省高邮市，初中文化，司机，户籍地江苏省高邮市，住所地江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被黑龙江省宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2014]145号起诉书指控被告人胡顺华犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人胡顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月21日19时许，被告人胡顺华驾驶苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿哈通高速公路自东向西行驶至28公里处，因大雾天气能见度低，撞到同方向因发生交通事故停在行车道上霍某驾驶的吉Ａ×××××号青年牌大型普通客车尾部，致半挂牵引车乘车人被害人张某1（女，42岁）死亡、胡顺华受伤、两车损坏的交通事故。经宾县公安局法医鉴定，张某1系生前因机动车肇事致脾脏破裂引起大失血而死亡。经宾县公安局交警大队认定,胡顺华负事故主要责任.经侦查,被告人胡顺华于2013年10月21日在宾县人民医院被传唤到案.针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡顺华违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。被告人胡顺华认罪态度好，得到被害人家属的谅解，建议对胡顺华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人胡顺华认为发生事故有多种因素,希望法庭考虑因素,另家有小孩，生活困难，希望法庭能照顾、同情对其从轻判处。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人胡顺华驾驶苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿哈同高速公路自东向西行驶至28公里处，因大雾天气能见度低，撞到同方向因前方发生交通事故停在行车道上霍某驾驶的吉Ａ×××××号青年牌大型普通客车尾部，造成半挂牵引车乘车人胡顺华妻子张某1（女，殁年42岁）脾脏破裂引起大失血而死亡、胡顺华受伤、两车损坏的交通事故。经宾县公安局交警大队认定,胡顺华负事故主要责任。被告人胡顺华于2013年10月21日在宾县人民医院被传唤到案。案后,张某1父母，吉Ａ×××××号青年牌大型普通客车车主陈彦军对胡顺华表示谅解。上述事实，有经过庭审原证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案的报案、立案及被告人胡顺华的到案经过。2、户籍证明及现实表现：被告人胡顺华已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。3、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、驾驶证信息：事故车辆及相关人员信息。4、被告人胡顺华因交通事故受伤的诊断书：肇事后，胡顺华受伤情况。5、尸体鉴定意见：张某1符合生前因机动车肇事致脾脏破裂引起大失血而死亡。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见：苏Ｋ×××××(苏Ｋ×××××)号东风牌重型半挂牵引车与吉Ａ×××××号青年牌大型普通客车符合追尾碰撞事故形态。7、宾县公安局交警大队责任认定书：胡顺华负事故主要责任，霍某负事故次要责任，李春梅无责任。8、宾县公安局现场勘验笔录、草图、照片：案发现场情况。9、谅解书：被害人家属对被告人胡顺华表示谅解。10、证人霍某的证言：其驾驶吉Ａ×××××号客车由佳市下午2点半发车，到事故现场大约7点40分左右。当时雾大，车相当慢，20迈，能见度十多米，其看见前大货车没有灯光，其踩制动，当时站住了，离前车能有6米，这时后车“咣啷”一下就把其驾驶的车推前边去了，其车前侧撞到前车的后大箱。11、证人张某2的证言：张某1是其姑娘，胡顺华是张某1爱人。胡顺华驾车去黑龙江省拉水稻在宾县境内发生交通事故，其女儿张某1在后排卧铺死亡了。其很同情胡顺华，不要求追究他什么法律责任，也不涉及什么经济赔偿。12、被告人胡顺华的供述：2013年10月21日19时许，其驾驶苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿哈通高速公路自东向西行驶至28公里处，因雾大能见度低，撞到前边一台大客车上了,其和妻子都夹到车里，是消防队将其救出，后听说其妻子已死亡。本院认为，被告人胡顺华违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡顺华认罪态度好，得到被害人、被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  鞠百林代理审判员  张敬宇二〇一四年九月十八日书 记 员  刘彦卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1107号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱�芹，理事长。
委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社职工。
被告宋炳法。
被告杨真香。
被告宋炳强。
被告石金华。
被告刘政嘉。
被告密建春。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥及被告刘政嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，借款人宋炳法于2013年4月30日向我社借款79000元，于2014年4月29日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告宋炳强、刘政嘉提供连带责任保证，原告与被告分别签订《个人借款合同�、《保证合同》。被告杨真香与被告宋炳法系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。另被告石金华、密建春与被告宋炳强、刘政嘉分别系夫妻关系，并分别与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，因被告宋炳法、杨真香未依约履行还款付息义务，被告宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春亦未履行保证还款义务，为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令各被告偿还借款79000元及利息。
被告刘政嘉辩称，我同意将责任一分为三，我承担三分之一的责任。
被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、密建春应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构对河分社（以下简称对河分社）与借款人宋炳法签订（罗庄联社对河分社）个借字（2013）年第048号个人借款合同，约定由宋炳法向原告借款人民币79000元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月29日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，对河分社与被告宋炳强、刘政嘉签订了（罗庄联社对河分社）保字（2013）年第048号《保证合同》，约定宋炳强、刘政嘉自愿为宋炳法向原告的借款79000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务�履行期限届满之日起二年。被告杨真香与借款人宋炳法系夫妻关系，杨真香在宋炳法向原告借款时，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》。被告石金华、密建春与保证人宋炳强、刘政嘉分别系夫妻关系，石金华、密建春在为被告宋炳强、刘政嘉向原告提供担保时，分别与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告宋炳法发放贷款79000元，月利率为11.5000‰，到期日为2014年4月29日。借款后被告宋炳法偿还借款本金11582.82元，并支付利息至2013年9月20日，剩余借款本金67417.18元及利息未按照约定偿还，被告宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春亦未按约定履行保证责任，为此原告诉至法院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》�庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属对河分社与宋炳法及被告宋炳强、刘政嘉签订的《借款合同》、《保证合同》及被告杨真香、石金华、密建春向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。对河分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务后，被告宋炳法、杨真香未按约定还本付息，被告宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春未承担保证责任均属违约行为。原告要求六被告偿还尚欠借款本金67417.18元及2013年9月21日之后的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，被告宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春在承担担保责任后有权向被告宋炳法追偿。被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、密建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳法、杨真香于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币67417.18元及利息（利息按借款合同的约定，自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春对被告宋炳法、杨真香的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告宋炳法、杨真香追偿。
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、保全费810元，共计2585元由被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1107号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社职工。
被告宋炳法。
被告杨真香。
被告宋炳强。
被告石金华。
被告刘政嘉。
被告密建春。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告宋炳法、杨真香宋炳强、宋金华、李政嘉、密建春银行存款7.9万元或者等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春的银行存款7.9万元和查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的,应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请;被告履行义务后可申请解除保全.
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月八日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1107号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告宋炳法。
被告杨真香。
被告宋炳强。
被告石金华。
被告刘政嘉。
被告密建春。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春银行存款7.9万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春银行存款7.9万元或查封同等价值的其他财产（详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月八日
书记员 魏绪斌
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初158号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因故意伤害嫌疑，2015年12月25日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月8日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日，在广饶县李鹊镇亨润德公司门口，被告人孙某某与被害人王某某因排队卸油问题发生争执，被告人孙某某将王某某的右脚踝踹伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月29日，被告人孙某某主动到滨州市滨城公安分局特巡警大队投案，如实供述涉案犯罪事实。
另查明，2016年1月7日，被告人孙某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人孙某某一次性赔偿王某某各项损失共计人民币13万元并已实际履行。被害人王某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人刘某某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过，收到条、谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初568号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈喜山，男，1985年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住河南省唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日被唐河县公安局取保候审，同年8月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人陈喜山犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人陈喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，陈喜山在唐河县湖阳镇湖阳街开办一家名为“蜂蜜蛋糕西饼屋”蛋糕店，陈喜山用面粉、鸡蛋，并添加含有糖精钠的“金菊瑞甜复合甜味剂”，制作蛋糕和面包出售。2017年6月22日，唐河县食品药品监督管理局对陈喜山的店铺进行检查，扣押陈喜山制作的面包5g，“金菊瑞甜复合甜味剂”一袋。
经湖北省襄阳中诚检测科技有限公司检测：陈喜山制作的面包中糖精钠含量为0.0768g/kg。糖精纳为GB7099-2015《糕点面包》标准所禁止使用。
公诉机关认为，被告人陈喜山生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故提请本院依法判处。
被告人陈喜山对公诉机关指控的事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人陈喜山在唐河县湖阳镇湖阳街开办一家名为“蜂蜜蛋糕西饼屋”的蛋糕店，业务范围为制作和销售蛋糕和面包。2017年6月22日，唐河县食品药品监督管理局对陈喜山的蛋糕店进行食品安全检查，对其加工的面包进行抽取送检。同年7月4日，经湖北省襄阳中诚检测科技有限公司检测：从送检的陈喜山店铺的面包中检测出糖精钠，其含量为0.0768g/kg，不符合GB7099-2015《糕点、面包》的标准要求。同年7月6日，唐河县食品药品监督管理局将案件移送唐河县公安局，同日，公安机关在陈喜山店内扣押复合甜味剂一袋。
2017年7月6日，被告人陈喜山经唐河县公安局湖阳派出所民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈喜山在开庭审理过程中亦无异议，且有唐河县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、唐河县食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书、唐河县公安局受案登记表、湖北省襄阳中诚检测科技有限公司检测报告、被告人基本信息、前科查询证明及到案经过等证据予以证实。以上证据经过当庭质证，被告人陈喜山无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈喜山违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人陈喜山的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜山到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陈喜山在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张克兰
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初49号
原告田某某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
原告田某某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，并对原告实施家庭暴力，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，已分居生活两年有余。现要求与被告离婚，女儿陈某某由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费800元直至18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：考虑到家庭孩子，被告不同意离婚，被告现在已改掉赌博的习惯，双方只是分房而睡，并未分居生活。
原、被告均无证据提交。根据本院调查笔录、庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告田某某与被告陈某于2002年经人介绍认识，2003年10月13日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2004年1月4日生一女取名陈某某，2004年10月25日补办结婚登记。原、被告婚初关系尚可，近年来，原、被告因家中经济等问题引起矛盾，原告认为被告不能承担起家庭义务，导致双方感情逐渐疏远，双方经常分房而睡。2015年11月13日晚原告陪客户喝酒后留宿朋友家，次日凌晨两点被告到朋友家叫醒原告，后来两人言语不和，原告提出离婚，因而发生打闹，撕扯过程中原告头碰到了茶几上受伤。原告伤愈出院后即回家收拾好衣物外出居住，并诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，调解无果。
本院认为，原告田某某与被告陈某虽婚姻基础一般，但婚后已共同生活多年，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情，有一定感情基础。近年来虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，但尚未到彻底破裂的程度，尚有和好的可能，给双方一个和好的机会较妥，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告田某某与被告陈某离婚要求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭新平
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔海斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第117号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）路某，农民。
上诉人张某与被上诉人路某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张某于2015年1月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36788号
原告：李铭，男，1988年12月4日出生，汉族，职员，住北京市顺义区。
委托代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：李洪旗，男，1967年10月22日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。
原告李铭诉被告李洪旗建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭及其委托代理人赵林，被告李洪旗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭向本院提出诉讼请求：判令李洪旗支付我工程款217490元及利息25266元，两者共计242756元（本金199000元，从2015年8月21日计算至2017年8月21日；本金18490元，从2016年4月6日起至2017年7月6日，均按照中国人民银行同期贷款利息计算，以后利息延续计算至还款之日）。李洪旗承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年初，李洪旗承揽了景晨轩餐饮管理（北京）有限公司的上地景晨轩KTV通风工程，之后2015年4月底李洪旗以389000元的价格整体转包给我，我和李洪旗约定，我包工包料。我从2015年5月1日开始施工，2015年8月完工，2016年1月投入使用。2016年李洪旗找我额外增加管道工程，加工费18490元，该工程2016年3月完工。2015年8月5日，我和李洪旗补签了合同，合同上约定工程款为389000元，在施工过程中，李洪旗共支付我140000元，尚欠249000元。2015年8月21日，李洪旗又支付我工程款50000元。另外，在施工过程中，我根据李洪旗的特殊需要又对管道进行加工，因此李洪旗需要多支付我管道加工费18490元。经我多次催要，李洪旗以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李洪旗辩称，不同意李铭的诉讼请求。李铭的施工内容与设计图纸差距较大，发包单位不认可，我至今未和发包方结算。发包方现已支付我80万元，总工程款应是110多万元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日李铭从李洪旗处承包上地西路景晨轩KTV通风工程。总合同429000元，李洪旗与李铭协商，以389000元承包给李铭，签合同之前，李洪旗支付李铭14万元。2015年8月上述工程完工。2015年8月5日，李洪旗、李铭签署合同，载明“上地西路景晨轩KTV通风工程，总合同429000元，李洪旗和李铭协商，以389000元承包给李铭，特此证明（已付140000元）”。2015年8月21日李洪旗支付李铭5万元，并书写欠条载明“尚欠李铭工程款拾玖万玖千元整（199000元）”。2016年年初，李洪旗要求李铭对上述KTV通风管道进行加工，2016年3月底完工。2016年4月6日，李洪旗书写欠条载明“李洪旗欠李铭管道加工费18490元整”。2016年1月，景晨轩KTV已经正式开始营业。李洪旗主张李铭施工不符合图纸，发包方未进行验收，施工过程中其向李铭提供了部分风口和风阀，但未提交证据证明，且李铭予以否认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李铭与李洪旗2015年8月5日签订的合同系双方当事人真实意思表示，且李铭已完成诉争工程，景晨轩KTV已于2016年1月正式营业，李洪旗分别于2015年8月21日、2016年4月6日书写欠条确认欠款事实，故李洪旗应依约向李铭支付工程款。李洪旗主张李铭施工不符合图纸，发包方未进行验收，施工过程中其向李铭提供了部分风口和风阀，但未提交任何证据证明，且李铭予以否认，故对于李洪旗的上述主张，本院均不予采信。因上述两张欠条中均未载明付款期限，故对于李铭要求李洪旗支付利息的主张，无事实及法律依据，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、李洪旗于本判决生效后十日内支付李铭工程款人民币二十一万七千四百九十元。
二、驳回李铭的其他诉讼请求。
如李洪旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十一元，由李铭负担二百五十七元，已交纳。由李洪旗负担二千二百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年三月十五日
书记员 关永秋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初926号
原告：济源市中诺物业服务有限公司，住所地济源市沁园路凯旋城C1一楼。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。
被告：翟亚林，男，1986年8月29日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告济源市中诺物业服务有限公司与被告翟亚林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 王莹莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第510号
原告段双喜。
被告王海林。
被告李风英，系王海林合伙人。
原告段双喜与被告王海林、李风英拖欠工程款纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经临夏县尹集镇黄某介绍，于2014年3月达成本市枹罕镇聂家村聂家小学幼儿园外墙保温和内墙涂料粉刷施工分项承揽协议，约定：1、外墙保温包工包料每平方米185元，面积2155平方米；2、内墙涂料包工包料每平方米10元，面积5221.73平方米；3、外墙乳胶漆包工包料每平方米20元，面积277平方米；4、另加维修费3000元。以上四项总计工程款459432元。随后原告带上施工人员和设备进驻工地施工，被告陆续向原告付工程款17万元。在原告快要完成工程量90％的情况下，被告故意挑刺，声称工程不达标，将原告的施工人员从工程现场驱离，其目的就是不付剩余工程款。后原告到市教育局和劳动局反映，经两部门协调，被告付原告工程款7万元，下欠219432元至今未付。故依法提起诉讼，要求被告偿还拖欠的以上工程款。
二被告辩称，原告所诉不实。二被告人与原告签订工程分包合同后，原告组织工人实施了部分工程，被告给其支付了部分工程款。后因原告的工程质量不达标，工程进度赶不上去，原告便自行撤离了工地，被告又找其他工程队干完了剩余的工程。原、被告签订的工程总造价为459432元，被告先后给原告支付24万元，余款为219432元，扣除被告另找人干完剩余工程支付81000元，被告垫支的材料款欠款75000元，维修金5000元，瓷砖款13000元，保温材料运费1000元，卫生费500元，再扣除保修金22972元，被告现实际欠原告工程款20960元。待工程第一承包人付清被告的工程款后，被告会及时偿还原告的上述欠款。
经审理查明，2014年3月，被告王海林以临夏市第三建筑工程公司第十项目部名义与原告达成本市枹罕镇聂家小学教学楼及聂家幼儿园外墙保温和内墙涂料粉刷施工分项承包合同，约定原告的工程量按平方米计算，采取包工包料的方式，被告按施工进度每月付工程款50％，完工后付至70％，竣工验收后付至95％，另5％作为保修金。合同签订后原告即带上施工人员和设备进驻工地施工，被告陆续向原告付工程款17万元。同年7月，原告负责的工程大部分已做完，后原、被告因工程款给付问题等发生纠纷，原告便和工人撤离工地，被告在交涉无果的情况下，另找陈长庆带人做完了剩余的工程。同年原、被告双方就所涉分项承包合同工程量进行核算，外墙保温包工包料每平方米185元，面积2155平方米；内墙涂料包工包料每平方米10元，面积5221.73平方米；外墙乳胶漆包工包料每平方米20元，面积277平方米；另加其他费用3000元。以上四项总计工程款459432元。其中75000元材料费双方事先约定不属于原告，以及被告实际支付的17万元工程款双方无异议外，对剩余欠款（包括被告另找人干完剩余工程的量和费用）双方存有异议，原告因此以被告拖欠农民工工资为由到市教育局、劳动局等部门上访，经几部门协调，被告付原告工程款7万元，下欠部分因双方有争议，原告诉讼来院，要求处理。本院审理中另查明：1、原告的工程队从工地撤离后，被告另找陈长庆工程队做完了剩余的工程，双方核算工程造价为81365元，有核算单为据，对此原告虽有异议，但无证据足以推翻以上结果；2、被告声称曾替原告支付瓷砖款13000元，有向原告出售瓷砖的马宗贤佐证，原告称该款已在被告支付的上述17万工程款中扣除，但无证据支持；3，被告声称因原告的工程质量瑕疵支付维修金5000元，但未向法庭提供任何证据；4、被告主张的保温材料运费1000元，卫生费500元原告表示认可，但保修金22972元中，原告认为应扣除陈长庆施工的部分。
以上事实有临夏市第三建筑工程公司第十项目部项目经理妥进发与被告李风英签订的聂家小学教学楼及聂家幼儿园工程承包协议书及原、被告签订的工程分包合同、工程结算单、原告的收条、被告与陈长庆工程核算单、证人陈双龙、黄孝峰、马舍黒夫、马宗贤、陈长庆证言等佐证。且证据相互关联，相互印证，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的工程分包合同是经双方协商一致，完全自愿的情况下签订的，是合法有效的。后原告依合同约定在做完大部分工程量后，因故与被告发生矛盾并撤离工地，在协商未果的情况下，被告采取了另请他人干完剩余工程的补救措施。现合同自行终止，经核算，合同总金额为459432，扣除被告已支付的24万元，双方事先约定不属于原告的材料费75000元，被告另请陈长庆工程队做完剩余工程造价81365元，被告替原告支付的瓷砖款13000元，保温材料运费1000元，卫生费500元及原告依合同约定留置的维修金15154元（按原告实际工程量的5％计算），被告尚欠原告工程款33413元，应及时偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告被告王海林、李风英尚欠原告段双喜工程款人民币33413元，于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费636元，由二被告各负担318元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 陈姝玮
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执398号
申请执行人侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被执行人王博，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人侯宝忠与被执行人王博民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执398号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 高同心
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2017）黑0281执398号
领导签发
打字：
校对：
拟办
部门
|
拟稿人：
|
打印份数：3份
核稿人：
送达机关
|
主送：当事人
抄送：
文件标题
|
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被执行人王博，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人侯宝忠与被执行人王博民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执398号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一七年六月九日
书记员高同心
文书内容黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执398号申请执行人侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。被执行人王博，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人侯宝忠与被执行人王博民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执398号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月九日书记员  高同心讷河市人民法院发文稿纸机密程度（2017）黑0281执398号领导签发              打字：                  校对：                  拟办      部门              拟稿人：              打印份数：3份                  核稿人：                  送达机关              主送：当事人                  抄送：                  文件标题              黑龙江省讷河市人民法院      执行裁定书      申请执行人侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。被执行人王博，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人侯宝忠与被执行人王博民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执398号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员梅广义二〇一七年六月九日书记员高同心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初739号
原告：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：江苏镇锻机床有限责任公司，住所地江苏省镇江市民营经济开发区一号路。
法定代表人：刘琳，该公司执行董事兼总经理。
被告：镇江市锻压机床厂，住所地江苏省镇江市民营经济开发区一号路。
法定代表人：许大荣，该厂厂长。
原告安徽太平洋重型机器股份有限公司与被告江苏镇锻机床有限责任公司、镇江市锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽太平洋重型机器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。安徽太平洋重型机器股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽太平洋重型机器股份有限公司撤诉处理。
审判员 施 琼
二〇一七年五月十五日
书记员 俞群群
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3607号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行
被执行人金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03068号，依法向被执行人金凤发出执行通知书，责令被执行人金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××54的存款人民币272491.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3607号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行被执行人史训桥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03068号，依法向被执行人史训桥发出执行通知书，责令被执行人史训桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史训桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史训桥（证件号码：）在交通银行浙江�分行的12×××67的存款人民币272491.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  李中林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保799号
申请人：黎某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某市人，住岳阳市某某区站某某路某某村。
被申请人：张某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某市人，住岳阳市某某区站某某路某某组。
申请人黎某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人黎某于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。申请人黎某自愿以其所有的车牌号为湘F2LT**的车辆一台为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人黎某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某名下的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人黎某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜湖广
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01221号
原告：吴华伟。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：项云潇。
原告吴华伟诉被告项云潇民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴华伟委托代理人方成友到庭参加诉讼，被告项云潇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华伟诉称：项云潇因购房缺少资金，于2015年3月19日向我借款20000元。当天，我就将现金20000元交付项云潇，项云潇向我出具了收条和借据。项云潇收到借款后，并未按约定归还借款。时至今日，本人多次催讨，项云潇拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、项云潇立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年4月18日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、项云潇承担吴华伟因提起诉讼而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由项云潇承担。
吴华伟为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、收条及借据复印件一张，证明被告向原告借款20000元，双方约定还款期限及利息计算方式的相关事实；证据3、律师费收费发票一张，证明原告为主张自己的权利所支付的律师费用。
项云潇未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
对吴华伟提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原、被告诉讼主体资格；原告借款20000元给被告，被告出具借据双方约定还款期限、利息计算方式及原告为催讨借款支付律师费用2000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：吴华伟与项云潇为朋友关系。项云潇因购房缺少资金，于2015年3月19日向吴华伟提出借款20000元，吴华伟表示同意并与当日将20000元现金交付项云潇。同时项云潇向吴华伟出具了书面借据及收条。借据载明：兹有本人项云潇向吴华伟借款人民币20000元整，该借款在本借据签字时已现金支付借款人。本人承诺于2015年4月18日前将借款归还，若逾期还款则支付违约金（计算方法为所欠本息之和的4%乘以违约天数）及为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同时收条亦载明：今向项云潇借款贰万圆整（20000元）。该借款到期后，项云潇没有归还任何本息。吴华伟催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告吴华伟借款20000元给被告项云潇，已经履行了出借义务，被告项云潇应按约定期限及时归还，但其没有归还，应当承担还本付息的民事责任。由于双方约定的违约金计算方法具体内容不明确，原告要求按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。同时双方还约定原告为实现债权支付的费用包括律师费应由被告承担，因此被告项云潇还应承担原告吴华伟因提起诉讼支付的律师费2000元。项云潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项云潇于本判决生效后十日内一次性归还原告吴华伟借款本金20000元及利息（利息自2015年4月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；
二、被告项云潇于本判决生效后十日内给付原告吴华伟因提起诉讼已经支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告项云潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条民间之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01221号
原告：吴华伟，男，住安徽省休宁县。
被告：项云潇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年7月2日受理原告吴华伟诉被告项云潇民间借贷纠纷一案，原由审判员章建中适用简易程序进行审理。现因被告项云潇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈进红
附转换程序事项通知：
原告吴华伟诉被告项云潇民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员章建中担任审判长，与审判员潘华、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一五年九月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00391号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：汪兆兵，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告汪兆兵电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00266号
原告周春云，女，生于1973年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告余丹，女，生于1985年7月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陶富刚，男，生于1983年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告周春云诉被告余丹、陶富刚财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告周春云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春云申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周春云撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周春云负担。
审判员 何昌录
二〇一五年三月十日
书记员 吴 磊
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第352号
朱丰江：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）召民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付36.67万元。
（2）负担本案申请执行费5400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第721号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人任某，男，1964年4月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市鹿头镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李明清，广东恒港律师事务所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人任某及辩护人李明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日17时5分许，被告人任某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车途经横岗街道深坑路19号路段时，该车左前部与行人吴某豪发生碰撞，造成吴某豪受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人任某驾驶肇事车辆送伤者前往医院救治，后吴某豪经抢救无效于2013年11月1日21时40分许死亡。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：吴某豪符合钝性物体作用于头部致颅脑伤死亡。
交警部门认定：被告人任某未按操作规范安全驾驶机动车，且发生事故后未保护现场，其行为别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，存在过错；无证据证明吴某豪有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十条第一款的规定，被告人任某承担此事故的全部责任，吴某豪不承担此事故的责任。
另查，事故发生后，被告人任某垫付抢救的医疗费3528.42元，并支付丧葬费4.5万元。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提供公安机关出示的抓获经过、车辆挂靠协议、被告人身份信息、死亡医学证明、122交通报警接处警记录卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、道路交通事故认定书、证人余某、张某的证言及辨认笔录、被告人任某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、且积极支付抢救费，并支付4.5万元抚慰金的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人任某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年1月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娟
第3页，共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0499号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人苗伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津融兴瑞泰实业有限公司。
法定代表人黄瑞太，董事长。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，原告为牌照号为津J×××××号大众牌轿车向被告投保了机动车商业保险。保险期间，自2014年4月23日零时起至2015年4月22日二十四时止。承保险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、机动车盗抢险、专修厂维修特约险及不计免赔特约险等保险。2014年5月15日，案外人李道密驾驶被保险车辆沿天津市河西区解放南路由南向北行驶时，与其后方同向行驶的案外人张希平驾驶的牌照号为津N×××××号小客车相撞，张希平驾驶的津N×××××号小客车又与案外人晋艳伟驾驶的牌照号为津K×××××号蒙迪欧牌轿车相撞，造成三车辆损坏、晋艳伟受伤、园林设施损坏。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，张希平负事故全部责任，李道密、晋艳伟无责任。事故产生被保险车辆损失费68567元、鉴定费3400元、拖车费2100元、拆解费6860元、停车费300元，以上共计81467元。现原告诉至原审法院，诉讼请求：1、判令被告在商业险限额内赔偿原告保险金68567元；2、被告在商业险限额内赔偿原告拖车费、存车费、拆解费、施救费共计12900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致使被保险车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定按照鉴定价格扣除事故第三者应在交强险限额内承担2000元后（扣除2000元后被保险车辆损失费为66567元）负责赔偿。拆解费、评估费（鉴定费）、停车费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费，亦属于为减少事故损失所支付的必要合理费用，按照法律规定，该部分损失应由被告承担。被告关于按约定被保险车辆驾驶员在事故中无责任，车辆损失应由负全部责任的张希平及其承保公司赔偿之主张，因按照法律规定，该约定属于免除或减小被告责任的条款，被告应向原告就该条款的内容及法律后果向投保人进行提示和明确说明，因被告未提供该部分证据，故对被告该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津融兴瑞泰实业有限公司被保险车辆维修费66567元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津融兴瑞泰实业有限公司支付的鉴定费3400元、拖车费2100元、拆解费6860元、停车费300元，共计1266元。如果被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
原审判决宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在涉诉交通事故中没有责任，其车辆损失应当向责任方主张，上诉人依照双方合同约定不应进行赔偿。
被上诉人天津融兴瑞泰实业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方签订的机动车保险单系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定合法有效。双方应依合同各自履行相应的义务，在保险条款中约定了碰撞原因造成投保车辆损失应予赔偿的情形，本案中，涉诉车辆发生的事故符合合同约定的理赔条件，原审认定由上诉人向被上诉人赔偿损失的处理并无不当。上诉人上诉提出被上诉人在涉诉事故中的损失应向交通事故责任方主张赔偿的主张，缺乏合同依据。关于上诉人提出因被上诉人放弃对第三者请求赔偿的权利，其不承担赔偿保险金责任的主张，因未提交有效证据予以证明，该主张本院不予采信。且，根据法律规定，上诉人就涉诉事故造成的被上诉人的车辆损失进行赔偿后，在赔偿范围内有向造成本次事故损失的第三者请求赔偿的权利。关于赔偿数额问题，本案车损，物价部门作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。上诉人对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能举证证实该鉴定意见不应予以采信。对于鉴定费、拆解费、拖车费、停车费等部分，被上诉人已经支出并提供了相应的票据，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人虽对上述费用不认可，但未提交证据证明，该上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月30日，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金44551.48元、利息15942.32元、滞纳金8691.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截止2016年10月17日的本金44551.48元、透支利息15942.32元、滞纳金8691.49元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金44551.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44551.48元、透支利息15942.32元、滞纳金8691.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。ＸＸ应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金44551.48元、利息15942.32元、滞纳金8691.49元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金44551.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费765元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初857号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某（自报），男性，汉族，高中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）905号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人肖某于2013年8月27日在佛山市顺德区龙江镇官田幸福巷6号对面出租屋与黄继（已判决）、郑俊（另案处理）密谋盗窃，后于当天下午16时许趁出租楼无人之机，由肖某在一楼看风，郑某、黄某到该出租楼二楼216房破门入内盗得事主虢华清现金人民币6900元。三人各自分得人民币2300元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人虢华清的报案陈述；证人黄某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；黄某的刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。