wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第01439号原告冯某，系中国银行邯郸分行职员。委托代理人沈伟歧，河北十力律师事务所律师。委托代理人冯家喜。被告马某，系邯郸市中心医院神经内一科主治医生。委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。原告冯某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人沈伟歧、冯家喜，被告马某及其委托代理人张书红、刘珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告××01××年5、6月份经被告的姨介绍相识，××01××月11月1日在邯山区民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格内向孤僻，不尊敬父母，原、被告之间经常产生矛盾。××014年X月初被告在邯郸市中心医院做了宫外孕一侧输卵管切除手术，出院诊断和住院病案上写明被告4年前就患有××，原告才发现被告婚前隐瞒疾病。××××年××月××日晚上，因夫妻双方信任问题，原告和被告俩人再次发生争吵，二人动手之后，开始分居至今。被告婚后行为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻现已长期分居，感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决与被告离婚，案件受理费由双方或被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证、户口页；××、结婚证复印件；3、原告书写感情不和的陈述；4、被告××014年3月8日住院病历。根据原告申请，本院调取了被告马某××014年3月8日至3月14日住院病历。被告当庭提交答辩状称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。一、被告与原告感情没有破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告与原告经人介绍认识，交往半年后二人结婚。婚后相敬如宾，互相关心，很少吵架，感情一直很融洽。被告婚后同公婆一起居住，对公婆很孝敬。被告身为医生，平时在单位里性格开朗、爱说爱笑、为人善良真诚，对病人和蔼可亲，服务周到。对于原告在起诉书中有关被告哥哥和相关人员的冲突事宜纯属虚构，毫无证据。被告曾经和婆婆专门去河北省公立专业医院去检查，结论是身体××。原告是被父母逼迫才以“感情不和”为借口编造各种谎言起诉离婚的，严重违背事实，违背了法律的客观真实原则。被告婚后进行宫外孕手术前，原告在未告知被告父母的情况下签字同意宫外孕一侧输卵管切除手术。术后，被告发现原告的男性不育的化验单和检查结果。原告存在“精子液化不良、精子活率低、前列腺炎、前列腺增生”等男性不育问题。二、夫妻共同财产如下：婚后共同还房贷；婚后共同装修房屋（婚后原告的母亲因未领退休金无收入来源，其父亲微薄工资仅能够维持生活所需，装修所用资金全部由被告夫妻婚后工资和奖金收入所得支出，材料及家具明细已交至法院）。被告提交如下证据：1、被告身份证；××、财产清单；3、录音光盘及文字整理资料；4、原告邯郸蕴育医院病历；5、被告××014年11月3日邯郸市中心医院诊断证明书；6、被告病历。经审理查明，并确认以下事实：原、被告经人介绍于××01××年5、6月份相识，于××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局办理了结婚登记。婚后感情较好，未生育子女。××014年8月6日，原、被告因生活琐事发生争吵，后被告与原告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，被告马某于××014年11月××4日向本院提出司法鉴定申请，对原告冯某患有精子液化不良、前列腺炎、前列腺增上肥大、垂体泌乳素增高等异常情况与被告马某的第一次胎停、宫外孕一侧输卵管切除之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定。经邯郸市中级人民法院指定，××015年4月××7日委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。××015年4月××9日经北京明正司法鉴定中心审查，认为本案涉及的鉴定情况疑难复杂，超出本机构技术条件和鉴定能力，北京明正司法鉴定中心不予受理。被告马某再次要求司法鉴定，邯郸市中级人民法院于××015年6月8日再次委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。经南方医科大学司法鉴定中心审查，于××015年6月1××日因鉴定事项超出其中心鉴定技术范畴，南方医科大学司法鉴定中心以无能力进行鉴定为由，不予受理。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚证复印件、财产清单、录音光盘及文字整理资料、原、被告病历、被告诊断证明书及庭审笔录存卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯某与被告马某经人介绍相识、相恋并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。生活过程中虽因家庭生活琐事发生争吵，也实属正常现象。原、被告双方应该相互体谅、相互包容，共同努力建立幸福美满的家庭，原告冯某请求与被告马某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告冯某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告马某离婚。案件受理费××00元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长朱国强人民陪审员杜志霞人民陪审员孙文广二〇一五年八月十三日书记员王利伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1390号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
委托代理人张文，该公司员工。
被申请人王光禄，男，汉族，1960年8月19日出生，住重庆市璧山区。
被申请人刘兴凤，女，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市璧山区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人王光禄、刘兴凤借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年9月28向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王光禄、刘兴凤价值500000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2598号
申请执行人:王小平，女，1955年11月14日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:施天沙，男，1977年10月10日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:施小红，女，1981年8月26日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人王小平与被执行人施天沙、施小红民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4604号民事判决书，被执行人施天沙、施小红应支付申请执行人王小平款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施天沙、施小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天沙、施小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施天沙、施小红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施天沙、施小红有可供执行的财产。现被执行人施天沙、施小红尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2598号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王小平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第167号
上诉人（原审被告）李东进。
被上诉人（原审原告）德州中傲空调设备有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人李爱平，董事长。
上诉人李东进不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第380号民事裁定，向本院提出上诉称：德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2013）第248号仲裁裁决为终局裁决，原审裁定适用法律不当；被上诉人一审起诉称不服德劳人仲裁字（2013）第24号仲裁裁决，上诉人与该裁决无关。请求依法撤销原审裁定，�法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人德州中傲空调设备有限公司答辩称：根据法律规定，因劳动（合同）关系解除以及经济补偿金产生的劳动争议案件，当事人依法起诉的，人民法院应予受理，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审裁定认定事实、适用法律准确；原审起诉状中“德劳人仲裁字（2013）第24号”应为：“德劳人仲裁字（2013）第248号”，系笔误，并无它意。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另行规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；。”。德�市劳动人事争议仲裁委员会二○一四年五月六日作出的德劳人仲裁字（2013）第248号仲裁裁决，由被上诉人一次性支付李东进违法解除劳动合同赔偿金4641.60元、加班费5371.71元，两项共计10013.31元。2013年德州市当地最低工资标准为每月1080元，2014年德州市当地最低工资标准为每月1200元，德劳人仲裁字（2013）第248号仲裁裁决的支付款项不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，该裁决应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。因此，被上诉人德州中傲空调设备有限公司对�裁决不服提起诉讼，德州经济开发区人民法院不应受理。原审裁定不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第380号民事裁定；
驳回被上诉人德州中傲空调设备有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐小龙
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00140号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人熊XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年1月18日1时许，被告人熊XX在本县鱼岳镇团湖89号1楼被害人一家的小卖部，采取撬门入室的手段，盗走小卖部内现金50元、腊猪肉25斤、腊鱼25斤、腊鸭子30斤、价值17元的黄鹤楼香烟一包、价值20元的黄鹤楼香烟一包、价值9元的红金龙香烟二包、价值10元的火之舞香烟二包，经物价部门鉴定，现金连同赃物折款840元。2013年8月的一天15时许，被告人熊XX在本县鱼岳镇岳公路45号被害人三家中，采取撬门入室的手段，盗走房内80斤芝麻，经物价部门鉴定，被盗赃物折款520元。2013年10月的一天9时许，被告人熊XX在本县鱼岳镇神州堤4号被害人四家中，采取撬门入室的手段，盗走卧室内现金1050元。
案发后，被告人熊XX于2014年9月1日在武汉市狮子山强制戒毒期间向公安机关主动交待盗窃事实。认定上述的事实有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录。被告人熊XX入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊XX主动并如实交待其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重罚。
被告人熊XX对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2013年1月18日1时许，被告人熊XX在本县鱼岳镇团湖89号1楼被害人一家的小卖部，采取撬门入室的手段，盗走小卖部内现金50元、腊猪肉25斤、腊鱼25斤、腊鸭子30斤、价值17元的黄鹤楼香烟一包、价值20元的黄鹤楼香烟一包、价值9元的红金龙香烟二包、价值10元的火之舞香烟二包，经物价部门鉴定，现金连同赃物折款840元。
2013年8月的一天15时许，被告人熊XX在本县鱼岳镇岳公路45号被害人三家中，采取撬门入室的手段，盗走房内80斤芝麻，经物价部门鉴定，被盗赃物折款520元。
2013年10月的一天9时许，被告人熊XX在本县鱼岳镇神州堤4号被害人四家中，采取撬门入室的手段，盗走卧室内现金1050元。
案发后，被告人熊XX于2014年9月1日在武汉市狮子山强制戒毒期间向公安机关主动交待盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一、被害人二陈述：证实2013年1月28日7时许，挂在房间的腊肉25斤、腊鱼120斤、腊鸭6只、香烟和现金被盗的事实经过；
2、被害人三陈述：证实2013年8月份某天，厨房里两“蛇皮袋”芝麻140斤被盗的事实经过；
3、被害人四陈述：证实2013年10月份某天，床上枕头的棉絮下1050元现金被盗窃的事实经过；
4、被告人熊XX对盗窃现场指认照片在卷；
5、嘉鱼县价格认证中心嘉价鉴字（2014）46号价格鉴定意见书：证明被盗财物价值；
6、嘉鱼县人民法院作出的（2008）嘉刑初字第75号刑事判决书，证明被告人熊XX曾于2008年犯盗窃罪判刑，系累犯；
7、嘉公（刑）行强戒决字（2014）第5号强制隔离戒毒决定书，证实被告人正在强制戒毒；
8、被告人、被害人身份信息；证实身份情况；
9、嘉鱼县公安局禁毒大队出具的到案经过，证实被告人归
案情况。
被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人熊XX多次并入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人在强制戒毒期间，主动交待其盗窃事实，可认定为自首，归案后，认罪态度较好，当庭认罪，可以从轻和酌情从轻处罚。被告人熊XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管理，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完
毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5209号
原告：陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：许宏俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：石秀月，女，1972年9月26日出生，汉族，住龙海市。
原告陈智平与被告许宏俊、石秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈智平到庭参加诉讼，被告许宏俊、石秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智平向本院提出诉讼请求：判令许宏俊、石秀月返还借款20000元。事实和理由：许宏俊因生产需要，于2012年7月30日向陈智平借款20000元，并出具借条一张。陈智平多次向许宏俊催讨无果。因石秀月是许宏俊的妻子，应与许宏俊承担共同偿还责任。
许宏俊未在法定期限内进行答辩和举证。
石秀月未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，许宏俊向陈智平出具一张借条，内容主要是：“因生产经营需要，兹向陈智平借来现金20000元，借款人许宏俊。”陈智平向许宏俊支付现金20000元。
上述事实，有陈智平提交的借条及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。许宏俊向陈智平借到现金20000元有借条为据，应予清偿。陈智平未提供证据证实讼争款项属于许宏俊与石秀月夫妻关系存续期间的债务，其主张石秀月承担共同偿还责任证据不足，不能成立。许宏俊、石秀月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许宏俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈智平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑晓虹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1178号
方国华与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人方国华于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1178号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初454号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘金霞，女，1981年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日被渑池县公安局取保候审；8月10日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘金霞犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人刘金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日，被告人刘金霞在中国农业银行渑池支行办理信用卡一张（卡号：62×××65），额度50000元。至2015年6月刘金霞累计刷卡透支消费37338.45元后一直未归还，中国农业银行渑池支行于2015年6月29日起多次催收，其仍未归还，且逾期超过三个月，并更换联系方式。截止2017年3月13日累计本息48743.14元。2017年4月28日，刘金霞到渑池县公安局投案。案发后，刘金霞已归还涉案全部款息，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘金霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国农业银行股份有限公司渑池支行报案材料，渑池县公安局受案登记表，涉案信用卡开户资料、交易明细，银行催收清单，还款收据，谅解书；证人赵某的证言及被告人刘金霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金霞以非法占有为目的，超过规定期限透支本金37338.45元，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘金霞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；案发后宣告判决前已偿还全部透支款息，属犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘金霞犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 车 雯 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7249号
上诉人（原审原告）：陈卓辉，住广东省东莞市。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：力奇先进清洁设备（上海）有限公司广州分公司。住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黄志刚，经理。
被上诉人（原审被告）：力奇先进清洁设备（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：PETERJONASPERSSON。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
上诉人陈卓辉与被上诉人力奇先进清洁设备（上海）有限公司广州分公司（下称力奇广州分公司）、力奇先进清洁设备（上海）有限公司（下称力奇公司）因劳动合同纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陈卓辉与力奇广州分公司签订《协议书》，约定了劳动合同的解除时间、离职工作交接、经济补偿金等，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。该协议已经写明协议签订后，双方再无其他争议，乙方即陈卓辉自愿放弃其他所有诉求。力奇广州分公司已经按照协议约定足额向陈卓辉支付了经济补偿金，《协议书》的相关权利义务已经全部履行完毕。陈卓辉又要求力奇广州分公司支付销售提成有违协商一致、诚实信用之原则，其主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：
驳回陈卓辉的诉讼请求。案件受理费10元，由陈卓辉自行负担。
判后，陈卓辉不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉求，本案诉讼费由两公司负担。上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。首先，双方签订协议的时间是在我方离职前，双方约定的再无任何其他争议的条款应理解为双方就签订协议前的债权债务已了结。在签订本协议时，双方均无法预见会有新的订单，因此双方没有就新的订单进行约定。二、我方曾在2014年10月31日向公司负责人请示，其答应仍按之前的方案分配提成，因此我方才促成相关业务并跟进订单。由于提成为业务员的主要收入来源，如果我方未征得公司同意，这将不是我方的工作职责，公司完全可以将新的业务转给其他同事名下，与其协商分取提成。三、根据公平原则，我方为公司促成了交易并完成了跟单工作，实际上带来了经济利益，公司应当支付我方的提成。根据我方提供的业务单可证明我方的平均提成率是10%，因此公司应支付我提成差额。二、原审判决认适用法律错误。原审法院将案件重要事实置之不理，单凭协议书直接认定我方放弃签订协议书之后的业务提成，适用法律错误。
力奇公司、力奇广州分公司答辩称，同意原审判决，不同意陈卓辉的上诉请求。
本院查明，二审时，陈卓辉补充提交借记卡账户历史明细清单、工资结算表（2012年3月、2014年4月、6月、7月、9月和10月）、送货单、入库单和订货单等。力奇公司、力奇广州分公司质证认为：对历史明细清单和工资结算表的真实性认可，由此可以证明双方签署的解除劳动合同协议书中所载明的经济补偿和2014年10月工资（含销售佣金）均已足额支付；送货单、入库单和订货单不确认真实性，也不确认关联性。其中，工资结算单显示2012年3月、2014年4月的工资构成包括工资、保密费和奖金；2014年6月、7月、9月和10月的工资构成包括工资4120元、销售佣金，其中4月和6月的奖金／销售佣金为3127.67元，7月、9月的销售佣金为7797.21元，10月份的销售佣金为8032.48元。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，陈卓辉虽上诉称力奇公司、力奇广州分公司仍应向其支付提成差额，但本院审理期间，陈卓辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈卓辉的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈卓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 毛婷倩
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初34号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李红，男，1995年9月23日出生，住夹江县。因吸毒，于2016年6月14日被夹江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月11日被该局监视居住，经本院决定，于2017年3月28日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李红犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：被告人李红为便于自己吸毒及容留他人吸毒，于2016年5月初起租住于夹江县某小区二楼北面套房。入住后多次容留吴某1、吴某2、骆某、王某等人在该住处吸食冰毒。2016年6月13日晚12时许，李红容留吴某2、吴某1等人在房内客厅与自己一起吸食了冰毒，吸食后将吸毒工具及剩余冰毒放在客厅茶几上。6月14日凌晨2时许，李红的女友王某也来到该处，李红开门让王某进入后，王某在客厅内利用茶几上放置的冰毒和吸食工具吸食了毒品。6月14日9时许，骆某来到该租住房内，李红容留骆某在客厅内吸食了剩余的冰毒。10时许，民警接群众举报后前往该处，在房间内先后将李红、吴某1、吴某2、王某及骆某查获。
经提取李红、吴某1、吴某2、王某及骆某五人新鲜尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，均呈阳性。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红的基本情况、户籍证明、到案情况说明、情况说明、扣押清单、租房合同、房屋所有人证明、轨迹核查情况、行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、尿检记录、现场检测报告书、证人吴某1、吴某2、骆某、王某、黄某的证言、被告人李红的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红二年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人李红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月12日止（已扣除先行羁押的15日）。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭文韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第663号
原告：王雁刚，男，汉族，1975年3月23日出生。
原告：杨江红，女，汉族，1979年3月18日出生。
被告：姬姝媛，女，汉族，1967年10月14日出生。
原告王雁刚、杨江红与被告姬姝媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雁刚、杨江红的委托代理人黄海、被告姬姝媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁刚、杨江红诉称：2014年11月17日，原告与被告签订房屋转让协议一份，约定被告将其所有的位于本市幸福路三巷1号楼1单元501室房屋转让给原告，原告按约交纳了全部房款，房屋也过户至原告名下，但被告至今未将房屋交付给原告。现要求被告交付房屋及水、电及煤气卡，要求被告支付延期交房违约金20000元。
被告姬姝媛辩称：双方签订转让协议属实，原告已经付清全款，房产过户手续也办完了，我2015年7月31日之前没有向原告交房是我家发生了特殊情况，我儿子退摔伤了，7月28日又接到电话说我父亲病危了，我也告知了原告，原告也同意。涉案房屋内就只剩下了几件大件没有搬出去，我在老家期间打电话给原告说8月9日回本市，8月15日之前给他腾房，8月10日早上我给原告打电话告知其我回来了，这一两天就腾房，原告说不着急。我说剩下的家具如果需要就给我一些钱，如果不需要我这两天就搬走，原告不同意。2015年8月10日晚上我去涉案房屋时发现原告已经将房屋换锁，我打电话质问原告，原告说要走司法程序，之后再打电话原告就不接听了。水电气卡我确实没有交给原告，但水电气卡还有余额，原告将余额给我，我同意将卡交付原告。2015年8月11日早上，我弟弟、弟媳妇和朋友在社区干部及派出所民警在场的情况下将涉案房屋内物品全部搬完了。我不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月17日，两原告（乙方）与被告签订《购房协议》一份，约定：甲方拥有幸福路南三巷5号1号楼1单元501室产权出售给乙方，建筑面积61.72平方米，价格586000元，乙方18日一次性付款，同时办理过户手续；过户手续结束之后，甲方继续居住此房直至2015年7月30日搬迁，乙方才可入住，如果甲方到期未搬，给乙方承担违约金20000元。合同签订后，两原告于2014年11月19日向被告交纳了全部房款，被告当日将房屋所有权证过户至原告王雁刚名下。之后，被告因家事未向原告交付房屋。2015年9月6日，两原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有购房协议、房屋所有权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的购房协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约履行了交付房款的义务，被告应按约向原告履行交付房屋的义务。为保证原告正常使用房屋，被告应将水、电、天然气卡交付原告。原告上述诉讼请求合理。本院予以支持。双方合同第四条约定：甲方继续居住此房直至2015年7月30日搬迁，乙方才可入住，如果甲方到期未搬，给乙方承担违约金20000元。被告作为完全民事行为能力人在合同中签字，表明其愿接受合同权利义务的约束。被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按合同违约条款向原告承担违约责任，偿付原告违约金20000元。被告辩称中陈述的儿子住院及父亲生病均不属不可抗力因素，不能作为免责事由。对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姬姝媛于本判决生效后十日内向原告王雁刚、杨江红交付位于本市天山区幸福路29号1栋5层1单元12号房屋（幸福路南三巷5号1号楼1单元501室）；
二、被告姬姝媛于本判决生效后十日内向原告王雁刚、杨江红交付位于本市天山区幸福路29号1栋5层1单元12号房屋（幸福路南三巷5号1号楼1单元501室）内的水卡、电卡、燃气卡；
三、被告姬姝媛偿付原告王雁刚、杨江红违约金20000元；
以上被告给付两原告款项合计20000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十月八日
书记员 王 莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2227号
原告：宋传海。
被告：王晓行。
被告：王辉。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封德州市德城区阳光花园33号楼1单元6层601号楼房（房产证号：S349**）一套，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封德州市德城区阳光花园33号楼1单元6层601号楼房（房产证号：S349**）一套。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年七月九日
书记员 张晓红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2227号
原告：宋传海。
被告：王晓行。
被告：王辉。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终667号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪斌权，男，1980年5月21日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：冯萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人汪斌权、冯萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月八日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终667号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪斌权，男，1980年5月21日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：冯萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人汪斌权、冯萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月八日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第668号
原告卢双，男，1969年1月15日出生，汉族，黑龙江市人，司机。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人张景山，系该公司经理。
原告卢双诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢双及其委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告卢双诉称，2012年，被告购买碎石，我将碎石送到被告处，最后四次于2012年9月17日给被告送94589.6元碎石，以前送料都已结清，现如今只差我石料款81000元，原告多次催要，被告都以手头紧没钱为由一直拖欠，无奈只能诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还所欠碎石款81000元及利息（以欠款额为基数，从起诉之日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年，原告向被告公司出售石子，被告先后为原告出具四张收条。被告于2012年9月17日为原告出具收条的主要内容为：“收到芦双8月30－9月10日运来石子1647.1m3，每立56元，计92237.6元；9月13日运来42m3石子1车，每立56元，计2352元，合计94589.6元。”被告于2012年10月26日为原告出具收条的主要内容为：“收到卢双（杨丹）送石子（10月8日－10月9日）740m3×57元＝42180元”。被告于2012年11月10日为原告出具收条的主要内容为：“收到卢双（杨丹）送石子（11月4日）518m3×57元＝29526元”。被告于2012年12月4日为原告出具收条的主要内容为：“今收到杨丹送来石子1150m3×57元＝65550元”。上述四张收条载明的货款总计为231845.6元，原告自认，被告已给付150845.6元，尚欠81000元未付。
另查，杨丹系原、被告间交易的中间人，杨丹自称，其是给原、被告联系送碎石，原、被告间每次对账其都有参与，被告的四条收条均是为原告出具的。
上述事实，有收条、当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢双与被告营口鑫源商品混凝土有限公司之间存在事实买卖关系，原告将货物交付被告，被告应当支付相应货款。被告为原告出具的收条上载明的货款共计231845.6元，原告自认，被告已给付150845.6元，系对其自身权利的处分，本院予以认可，原告要求被告给付尚欠货款81000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张货款利息的诉请，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，原告要求被告从起诉之日起至判决确认给付之日止，以所欠货款81000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院合法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口鑫源商品混凝土有限公司给付原告卢双货款81000元；
二、被告营口鑫源商品混凝土有限公司自2015年10月28日起至本判决确认给付之日止，以欠款额81000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告卢双支付违约金。
上述款项于本判决生效后十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 王钰中
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00036号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李翔，男，1982年7月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月25日刑满释放。因本案于2014年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1983号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日18时30分许，胡某某电话联系被告人李翔欲向其购买毒品海洛因，李翔同意交易并约定在本市渝中区中山三路工会大厦交易。同日19时许，胡某某赶到约定地点，被告人李翔随后赶到，在先行收取毒资900元后，将净重为1.24克的毒品海洛因交付给胡某某，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。
另查明，被告人李翔于2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人李翔在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录清单、本院（2013）中区刑初字第01892号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人胡某某、喻某、蒋某某等人的证言，被告人李翔的供述和辩解，人体检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及视听资料捉获现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年1月9日止。）
二、对涉案毒品海洛因1.24克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 岚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第138号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地，民权县人民路中段南段。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人仝建勋，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告任亚丽，陕县温塘亚丽英丽音乐俱乐部负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）为与被告任亚丽著作权侵权纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于11月7日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚洲、仝建勋到庭参加诉讼。被告任亚丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民权浩天公司诉称：北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《那滋味》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》等68首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的68首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失74800元及制止侵权行为支持的合理费用3900元，共计78700元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星132首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的68首音乐电视作品。2014年7月8日，民权浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的（版号ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6）所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告；有效一年。
2014年8月18日，河南省民权县公证处根据民权浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权浩天公司法定代表人苏军龙及委托代理人刘秀山来到位于陕县温塘高阳路黄河路交叉口“英丽音乐KTV”，以消费者的身份进入该KTVA10房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述的68首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月4日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1559号公证书，并证明公证书所附的光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为：根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司“的字样，其中包括了涉案的68首作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案68首音乐电视作品的著作权人。原告民权浩天公司依据双方所签的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利。具备本案原告的主体资格。被告任亚丽未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案的68首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权及相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式。故原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国著作权法对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值，使用相关作品的付酬标准等因素，酌情确定赔偿数额为每首作品500元。对原告所主张的为制止侵权行为所支出的费用，因系另外同类型案件的共同支出，另案已作出裁决，本案对此本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚丽于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《那滋味》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》等68音乐电视作品；
二、被告任亚丽应于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失34000元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告任亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 范俊洁
审判员 宋东飞
审判员 景志贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 郎玉萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第138号
原告广西XX**机械有限公司。法定代表人韩XX，公司董事长。
委托代理人陆鹏，广西胜开律师事务所律师。
被告曹XX，男。
原告广西XX**机械有限公司诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆鹏、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX**机械有限公司诉称，被告原属原告广西XX**机械有限公司销售人员。2012年6月4日，被告以购买业务车辆为由向原告借款人民币10000元，双方于当天签订借款协议，被告就还款的方式和时间进行了约定。但直至被告离开公司都没有归还上述借款。原告为维护自身权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金10000元为基数，自2012年10月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供下列证据（均为复印件）：1、《员工入职登记表》，证实被告于2012年6月4日到原告公司任销售人员；2、借款协议；3、借款单；4、银行卡；5、交易明细，共同证实被告向原告借款的事实、用途及双方约定的还款方式。
被告曹XX辩称，我于2012年6月至8月在原告公司任销售员，为方便开展公司业务，确实向原告公司借款10000元购买车辆，双方没约定利息。任职期间，原告已从我6月份工资中扣1000元归还借款，另原告尚拖欠我7、8月份工资，同时，为开展公司业务，我个人垫付了部分业务费用，原告公司至今未给予我报销，上述款项应在我的借款中予以扣减。本案诉讼费应由原告负担。
为证明其主张，被告向法庭提供下列证据（均为复印件）：1、名片，证实被告曾在原告公司任销售代表；2、中国农业银行卡，证实被告工资情况；3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单（2012年6月17日至2012年9月21日），证实原告尚未给被告发放当年7、8月份工资；4、发票单据（含车票、餐票、通信费发票、购汽车电瓶、机油、配汽车钥匙、汽车通行、汽车检验发票等）14页，证实被告因开展业务为原告公司垫支业务费2494.77元。
经庭审质证，被告曹XX对原告广西XX**机械有限公司提交的证据真实性及证明目的均无异议，但提出原告承诺的月工资数额为1800元，与证据1注明的1500元数额不相一致，另质疑借款协议不知何故没担保人签名担保。本院认为原告提供的证据能证实被告在原告公司任职期间向原告借款10000元的事实，被告的质疑不影响该事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审质证，原告广西XX**机械有限公司对被告曹XX提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3，原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证实原告尚拖欠被告7、8月份工资，本院认为证据3无其他证据佐证，不足以证实原告已扣减被告6月份工资中扣1000元，并拖欠被告7、8月份工资，故本院不予采信；对证据4，原告认为与本案无关联，本院认为证据4相关的发票单据未经原告核对签名认可，不足以证实原告拖欠被告垫支的业务经费，故本院不予采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年6月4日，原告广西XX**机械有限公司聘被告曹XX为公司销售员，同日，被告以购买业务车辆为由向原告借款人民币10000元，双方约定还款期限为10个月，被告分期每月归还原告借款1000元，1年内还清。2012年9月，被告曹XX离开原告公司，其向原告借款10000元至今未还，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹XX向原告广西XX**机械有限公司借款人民币10000元事实清楚，本院予以确认。被告曹XX借款后，未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告广西XX**机械有限公司起诉请求被告曹XX偿还借款10000元及逾期利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告请求利息从2012年10月4日起算于法无据，本院不予支持，该借款逾期利息应从双方约定的还款期限届满之次日（2013年6月5日）起算；被告曹XX在诉讼中提出应扣减原告尚拖欠其工资及其垫付的业务经费，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第六条之规定，判决如下：
一、被告曹XX应偿还原告广西XX**机械有限公司借款本金人民币10000元；
二、被告曹XX应向原告广西XX**机械有限公司支付逾期借款利息（利息的计算：从2013年6月5起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赖民书
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗召惠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第138号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘明，男，住金石镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨玥辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1969号
原告长春市二道区海马地毯销售部，住所长春市二道区。
经营者董振龙，经理。
被告长春华大装饰工程有限公司，住所长春市南关区。
原告长春市二道区海马地毯销售部与被告长春华大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市二道区海马地毯销售部撤回起诉。
案件受理费938元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨相力
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第730号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人熊庆安，永定县农村信用合作联社合溪信用社主任。
被告赖发开，男，住福建省永定县。
被告邱美英，女，住福建省永定县，系被告赖发开妻子。
被告温桃荣，男，住福建省永定县，教师。
被告赖建文，男，住福建省永定县，干部。
原告永定县农村信用合作联社与被告赖发开、邱美英、温桃荣、赖建文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆安到庭参加诉讼，被告赖发开、邱美英、温桃荣、赖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告赖发开于2012年8月18日向我社申请贷款5万元，期限1年，期限至2013年8月17日，月利率为10.800‰，为短期贷款，由被告温桃荣、赖建文作连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告赖发开和邱美英仍未履行还款义务，至2013年3月25日止，被告赖发开结欠原告借款本金46183.44元和利息810.79元。被告赖发开和邱美英在夫妻关系存续期间的借款，为被告赖发开和邱美英的共同债务。请求判令：1、被告赖发开和邱美英立即归还2012年8月18日向我社借款本金46183.44元和利息810.79元以及从2014年3月25日以后至付清借款为止按合同约定的利率计算的利息；2、被告温桃荣、赖建文对被告赖发开的借款本�承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赖发开、邱美英、温桃荣、赖建文均未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人的妻子、保证人身份材料，证明各被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2012年8月18日借人民币本金5万元给被告的事实；
4、保证借款合同1份，证明原告与被告于2012年8月18日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
5、配偶共同债务承诺书1份，证明借款人承诺该借款属其配偶的共同债务；
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告赖�开、邱美英、温桃荣、赖建文均未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年8月14日，被告赖发开向原告申请贷款5万元，同日，被告邱美英承诺被告赖发开借款是夫妻共同债务。2012年8月18日，原告与被告赖发开、温桃荣、赖建文签订《保证借款合同》，合同约定：借款期限1年，从2012年8月18日起至2013年8月17日止，月利率为10.800‰，按月付息，由被告温桃荣、赖建文作连带责任保证，逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，被告赖发开和邱美英未履行还款义务，至2013年3月25日止，被告赖发开结欠原告借款本金46183.44元和利息810.79元。
本院认为，被告赖发开向原告永定县农村信用合作联社借款5万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合�是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告要求被告赖发开归还结欠的借款本金46183.44元和利息810.795元，并支付该款从2013年3月26日起至款清之日止，按借款合同约定的利息，于法有据，应予支持。被告邱美英承诺被告赖发开的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。被告温桃荣、赖建文自愿为被告赖发开提供担保，依约应承担连带责任。被告赖发开、邱美英、温桃荣、赖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条�第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖发开、邱美英应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金46183.44元及利息810.795元，并支付本金46183.44元从2013年3月26日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利息；
二、被告温桃荣、赖建文对上述款项负连带责任；
三、被告温桃荣、赖建文承担相应的保证责任后，有权向被告赖发开、邱美英追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告赖发开、邱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩�中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第�八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第730号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地永兴县便江镇大桥路52号。负责人黄宏斌，该行行长。委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。被告ＸＸ城，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告刘利华（系ＸＸ城之妻），女，1976年6月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告ＸＸ城、刘利华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审判员  涂志威二〇一四年七月三十日书记员  陈伟民附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00022号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1982年7月5日出生于安徽省凤阳县，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区南湖路**幢*室。曾因犯盗窃罪于2002年5月28日被江苏省江浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2006年10月19日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被来安县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至10月期间，被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，合计价值13481元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月12日凌晨1时许，被告人武某至来安县人民医院老宿舍楼被害人畅想家，将挂于客厅窗户钩子上的钥匙偷出后，采取开门入室的方式进入室内，盗得红色联想牌笔记本电脑一台、苹果牌iphone5手机一部、黑莓牌9000型手机一部等物品。经鉴定，被盗电脑价值3108元，被盗苹果牌手机价值4018元，被盗黑莓牌手机价值517元。
2、2014年8月30日凌晨1时许，被告人武某至来安县城健康西路34号被害人章某全家，用随身携带的速8酒店贵宾会员卡将其家院门打开，后入室盗得现金1000元。
3、2014年9月10日凌晨1时许，被告人武某至来安县新安镇永阳西路112号4室被害人张某甲家，用随身携带的速8酒店贵宾会员卡将其家院门打开，后入室盗得现金3500元。
随后被告人武某采取推门入室的方式进入来安县新安镇永阳西路112号7室被害人徐某家，入室盗得天时达牌T719型手机两部。经鉴定，被盗两部手机价值合计838元。
接着被告人武某又赶至来安县新安镇永阳西路112号8室被害人张某乙家，用随身携带的速8酒店贵宾会员卡将其家院门打开，入室盗得现金100余元。
4、2014年10月5日凌晨2时左右，被告人武某至来安县新安镇图书馆巷26号被害人许某家，用速8酒店贵宾会员卡将其家院门打开，入室盗得现金400元和美元1元。
另查明：2014年10月8日15时许，定远县公安局东城派出所民警在定远县定城镇东城路梭影网吧将被告人武某抓获。武某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人武某家属代其退赔各被害人损失共计13481元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人畅想、章某全、张某甲、徐某、张某乙、许某的陈述、证人尹某的证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、破案经过、抓获经过、前科材料、扣押、发还清单、户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，合计价值人民币13481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人武某主动全部退赃、退赔，酌情从轻处罚。被告人武某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫真
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执296号
申请执行人：鲍龙花，女，1949年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执296号申请执行人：鲍龙花，女，1949年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01789号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：陈义琴，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵家琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行被执行人陈义琴、赵家琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00296号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，案件受理费3300元，公告费300元，并承担执行费3455元。执行中本院依法查封了陈义琴、赵家琴所有的某房屋，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00296号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 深
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1177号
罪犯张义珑，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人张义珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张义珑在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张义珑在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义珑属犯严重暴力犯罪的罪犯和累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义珑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义珑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1513号
上诉人（原审原告）：焦晶，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高平市交换空间装饰工程有限公司。
法定代表人：张晓文，任董事长。
委托诉讼代理人：田青，男，汉族。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人焦晶因与被上诉人高平市交换空间装饰工程有限公司（以下简称空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦晶，被上诉人空间装饰公司的委托诉讼代理人田青、毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦晶上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金6000元。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方所签订的《室内装饰装修工程施工合同》第一条第七项约定“工程造价为30000元”，第十一条第五项约定，“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总金额3‰的违约金，累计不得超过工程造价总金额的20%”。现工程未能完工是因为被上诉人未按约定进行装修，被上诉人应当承担全部过错，上诉人没有过错。
空间装饰公司辩称，合同约定的违约金是按延误工期的天数计算，每天计算合同总金额的3‰，上诉人主张违约金就应当举证证明违约天数。一审酌情认定违约金3000元符合实际情况，应予维持。
原告焦晶向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告解除室内装修装饰工程施工合同；2、依法判令被告返还原告定金20000元及违约金6000元；3、依法判令被告拆除现有的装潢材料，恢复房屋原状；4、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月23日，原、被告签订了位于高平市兰苑花园6号楼2403单元的《室内装饰装修工程施工合同》。2017年3月15日，原告焦晶给付被告空间装饰公司基础装修定金3000元。2017年4月23日，原告又给付被告工程装修金7000元。合同约定开工日期为2017年4月26日，竣工日期为2017年6月26日，工程款30000元。2017年5月4日，被告开始施工。开工后，被告没有完全按照合同约定进行施工，导致工程存在瑕疵：1、在承重墙上横向开槽；2、电路管道内线数＞3直接安装成了5根；3、应该锁住套线管而不采取措施；4、被告未在原告对水电工程验收合格后进行水泥涂墙。另，被告在装修过程中将原告的地暖工程弄破，事后，被告将地暖更换，恢复原状。后原告多次与被告协商未果，导致工程延期，故原告提出上述诉讼请求。
一审法院认为：原、被告之间签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，系有效的合同。第一，庭审中，原、被告双方都同意解除该合同，故本院对原告解除《室内装饰装修工程施工合同》的请求予以支持；第二，被告空间装饰公司所施工程虽存在瑕疵，但拆除现有装潢材料损失会进一步扩大，故对原告要求被告拆除现有的装潢材料、恢复房屋原状的请求，不予支持；第三，根据被告提供的兰苑花园6-2403工程造价单，被告已完工程的造价为11083.11元，原告焦晶为被告支付的订金共10000元，因被告所施工程有瑕疵，故本院酌情将原告支付的订金与被告已完工程的造价相折抵（余款作为被告施工瑕疵给予原告的补偿）；第四，原、被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》约定：“第一条第七项约定：工程款：本合同工程造价为（人民币）30000元；第十一条第五项约定：由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总金额3‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同。”本案中，由于在施工过程中双方多次协商未果，导致工程未按期完成，双方都存在一定的过错，故酌情认定被告空间装饰公司支付原告焦晶违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原、被签订的高平市兰苑花园6号楼2403单元楼的《室内装饰装修工程施工合同》；二、被告高平市交换空间装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告焦晶违约金3000元。
经二审当庭核实，双方对原判查明的纠纷发生经过等基本事实不持异议。本案二审主要争议焦点在于被上诉人是否应支付违约金6000元。
上诉人针对此争议焦点主张，被上诉人在拆除主卧墙的时候损坏了地暖管线，导致与上诉人发生争议，双方仅协商修复事宜就延误了工期一个月，后上诉人因发现合同的水电部分施工质量问题，协商未果，遂通知被上诉人停工，并向被上诉人要回了房屋钥匙。涉案工程至今未能竣工，因此被上诉人应当按合同约定的违约金上限6000元支付上诉人违约金。此外，违约金针对的违约行为不仅限于逾期违约，而应包括未按约定交付图纸、质量不合格等其他违约行为。
被上诉人主张上诉人的要求不符合施工的实际情况，被上诉人因施工需要变更部分约定进行施工不属于违约。合同约定的违约金是按延误工期的天数计算，每天计算合同总金额的3‰，上诉人主张违约金就应当举证证明违约天数。一审酌情认定违约金3000元符合实际情况，应予维持。
二审双方均未就此焦点提供新的证据。
本院认为，涉案《室内装饰装修工程施工合同》的签订出于双方当事人真实意思表示，双方均应严格遵照约定履行各自义务。被上诉人未经上诉人同意单方变更施工项目的具体内容属于违约行为，被上诉人辩称该行为不构成违约没有法律依据，本院不予认定。上诉人作为守约方有权以要求被上诉人继续履行合同、采取补救措施或赔偿违约损失等方式承担违约责任。双方所签订的《室内装饰装修工程施工合同》第十一条第五项明确约定，“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额3‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同；对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理。因返工造成工期延期交付视同工程延误，按3‰的标准支付违约金”，由此可知该条所约定的违约金系逾期交工违约金。依据本案现已查明的事实，因工程质量问题存在争议，上诉人在合同约定的竣工日前即已单方通知被上诉人停工，并收回了合同标的房屋的钥匙。该行为属于单方因认为合同目的无法实现而宣布解除合同的行为，此后被上诉人已经没有在剩余工期内完成施工的可能，因此逾期交工的事实并不存在。但鉴于被上诉人的违约行为客观存在，一审在认定工程未按期完成的基础上，酌定判令被上诉人支付上诉人违约金3000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人上诉要求6000元违约金，没有事实和法律依据。
综上，原判认定事实和适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 昱
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1513号上诉人（原审原告）：焦晶，男，汉族。被上诉人（原审被告）：高平市交换空间装饰工程有限公司。法定代表人：张晓文，任董事长。委托诉讼代理人：田青，男，汉族。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。上诉人焦晶因与被上诉人高平市交换空间装饰工程有限公司（以下简称空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦晶，被上诉人空间装饰公司的委托诉讼代理人田青、毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦晶上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金6000元。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方所签订的《室内装饰装修工程施工合同》第一条第七项约定“工程造价为30000元”，第十一条第五项约定，“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总金额3‰的违约金，累计不得超过工程造价总金额的20%”。现工程未能完工是因为被上诉人未按约定进行装修，被上诉人应当承担全部过错，上诉人没有过错。空间装饰公司辩称，合同约定的违约金是按延误工期的天数计算，每天计算合同总金额的3‰，上诉人主张违约金就应当举证证明违约天数。一审酌情认定违约金3000元符合实际情况，应予维持。原告焦晶向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告解除室内装修装饰工程施工合同；2、依法判令被告返还原告定金20000元及违约金6000元；3、依法判令被告拆除现有的装潢材料，恢复房屋原状；4、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月23日，原、被告签订了位于高平市兰苑花园6号楼2403单元的《室内装饰装修工程施工合同》。2017年3月15日，原告焦晶给付被告空间装饰公司基础装修定金3000元。2017年4月23日，原告又给付被告工程装修金7000元。合同约定开工日期为2017年4月26日，竣工日期为2017年6月26日，工程款30000元。2017年5月4日，被告开始施工。开工后，被告没有完全按照合同约定进行施工，导致工程存在瑕疵：1、在承重墙上横向开槽；2、电路管道内线数＞3直接安装成了5根；3、应该锁住套线管而不采取措施；4、被告未在原告对水电工程验收合格后进行水泥涂墙。另，被告在装修过程中将原告的地暖工程弄破，事后，被告将地暖更换，恢复原状。后原告多次与被告协商未果，导致工程延期，故原告提出上述诉讼请求。一审法院认为：原、被告之间签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，系有效的合同。第一，庭审中，原、被告双方都同意解除该合同，故本院对原告解除《室内装饰装修工程施工合同》的请求予以支持；第二，被告空间装饰公司所施工程虽存在瑕疵，但拆除现有装潢材料损失会进一步扩大，故对原告要求被告拆除现有的装潢材料、恢复房屋原状的请求，不予支持；第三，根据被告提供的兰苑花园6-2403工程造价单，被告已完工程的造价为11083.11元，原告焦晶为被告支付的订金共10000元，因被告所施工程有瑕疵，故本院酌情将原告支付的订金与被告已完工程的造价相折抵（余款作为被告施工瑕疵给予原告的补偿）；第四，原、被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》约定：“第一条第七项约定：工程款：本合同工程造价为（人民币）30000元；第十一条第五项约定：由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总金额3‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同。”本案中，由于在施工过程中双方多次协商未果，导致工程未按期完成，双方都存在一定的过错，故酌情认定被告空间装饰公司支付原告焦晶违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原、被签订的高平市兰苑花园6号楼2403单元楼的《室内装饰装修工程施工合同》；二、被告高平市交换空间装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告焦晶违约金3000元。经二审当庭核实，双方对原判查明的纠纷发生经过等基本事实不持异议。本案二审主要争议焦点在于被上诉人是否应支付违约金6000元。上诉人针对此争议焦点主张，被上诉人在拆除主卧墙的时候损坏了地暖管线，导致与上诉人发生争议，双方仅协商修复事宜就延误了工期一个月，后上诉人因发现合同的水电部分施工质量问题，协商未果，遂通知被上诉人停工，并向被上诉人要回了房屋钥匙。涉案工程至今未能竣工，因此被上诉人应当按合同约定的违约金上限6000元支付上诉人违约金。此外，违约金针对的违约行为不仅限于逾期违约，而应包括未按约定交付图纸、质量不合格等其他违约行为。被上诉人主张上诉人的要求不符合施工的实际情况，被上诉人因施工需要变更部分约定进行施工不属于违约。合同约定的违约金是按延误工期的天数计算，每天计算合同总金额的3‰，上诉人主张违约金就应当举证证明违约天数。一审酌情认定违约金3000元符合实际情况，应予维持。二审双方均未就此焦点提供新的证据。本院认为，涉案《室内装饰装修工程施工合同》的签订出于双方当事人真实意思表示，双方均应严格遵照约定履行各自义务。被上诉人未经上诉人同意单方变更施工项目的具体内容属于违约行为，被上诉人辩称该行为不构成违约没有法律依据，本院不予认定。上诉人作为守约方有权以要求被上诉人继续履行合同、采取补救措施或赔偿违约损失等方式承担违约责任。双方所签订的《室内装饰装修工程施工合同》第十一条第五项明确约定，“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额3‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同；对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理。因返工造成工期延期交付视同工程延误，按3‰的标准支付违约金”，由此可知该条所约定的违约金系逾期交工违约金。依据本案现已查明的事实，因工程质量问题存在争议，上诉人在合同约定的竣工日前即已单方通知被上诉人停工，并收回了合同标的房屋的钥匙。该行为属于单方因认为合同目的无法实现而宣布解除合同的行为，此后被上诉人已经没有在剩余工期内完成施工的可能，因此逾期交工的事实并不存在。但鉴于被上诉人的违约行为客观存在，一审在认定工程未按期完成的基础上，酌定判令被上诉人支付上诉人违约金3000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人上诉要求6000元违约金，没有事实和法律依据。综上，原判认定事实和适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦晶负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  毕 东二〇一七年十一月二十三日书记员  王 昱
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00294号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑光辉，男，汉族，1971年4月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街*号*户。2015年2月13日因犯盗窃罪，被利辛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郑光辉犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙，被告人郑光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人郑光辉窜到涡阳县向阳路一辆1路公交车上，当该车由北向南行驶至涡阳县人民医院（急救中心）站牌时，郑光辉将车内乘客王水涛上衣口袋内13元现金盗走，后被当场抓获。赃款被追缴，已退还王水涛。
上述事实，被告人郑光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片、书证户籍信息、接受证据清单，（2015）利刑初字第00108号刑事判决书，证人许小岸、蔡龙赐的证言，被害人王水涛的陈述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑光辉有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑光辉自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑光辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00294号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑光辉，男，汉族，1971年4月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街*号*户。2015年2月13日因犯盗窃罪，被利辛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守�。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郑光辉犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙，被告人郑光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人郑光辉窜到涡阳县向阳路一辆1路公交车上，当该车由北向南行驶至涡阳县人民医院（急救中心）站牌时，郑光辉将车内乘客王水涛上衣口袋内13元现金盗走，后被当场抓获。赃款被追缴，已退还王水涛。
上述事实，被告人郑光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片、书证户籍信息、接受证据清单，（2015）利刑初字第00108号刑事判决书，证人许小岸、蔡龙赐的证言，被害人王水涛的陈述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人郑光辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑光辉有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑光辉自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑光辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 �梁艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00362号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地本市含光路108号。
负责人孙程，该支行行长。
被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东璐10号。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地本市高新区火炬路1号3号楼D座七层。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人西安中富实业（集团）有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东璐10号。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人胡瑾，女，1953年3月31日出生，汉族，西安中富实业（集团）有限公司职员。
本院受理交通银行股份有限公司西安城南支行与杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、西安中富实业（集团）有限公司、胡瑾借款担保一案，本院（2011）碑民三初字第00072号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人均未履行。后本院依法查封被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司名下位于陕西省太白县南滩137亩土地、林权及1200亩林权，该案正在进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00362号执行案本次执行程序终结。
如发现其它可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第501号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人李雪佑。
被执行人余宗根。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年9月9日向本院申请强制执行温瓯工商处（2014）26号行政处罚决定确定的被执行人余宗根履行缴纳罚款30000元一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月20日作出温瓯工商处（2014）26号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人余宗根缴纳罚款80000元，并于2014年3月7日送达。2014年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余宗根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月20日作出温瓯工商处（2014）26号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月十一日
代书记员 舒 晨
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0020号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人幸福BABY门市。
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210241号征收城市生活垃圾处理费决定：限幸福BABY门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费768元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210241号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210241号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵东刑初字第315号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹某，经商。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年4月21日被邵东县公安局刑事拘留。同年5月27日由邵东县公安局决定监视居住，同年12月16日被解除监视居住。2012年12月27日经邵东县公安局决定取保候审。2014年9月28日经本院决定再次取保候审。因被告人尹跃明在取保候审期间脱逃，本院于2015年9月8日裁定中止审理。
辩护人高湘粤、张伟根，湖南百信律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，因最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对职务侵占罪“数额较大”的规定发生变化，邵东县人民检察院决定对被告人尹某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邵东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
审 判 员 姜俊如
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 唐 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第83号原告：邓峰，住柳城县。被告：吕凤，住柳城县。委托代理人：韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。原告邓峰与被告吕凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，代理审判员覃燕俊、人民陪审员韦术参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员杨玲担任记录。原告邓峰到庭参加诉讼，被告吕凤及其委托代理人韦露倩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告邓峰诉称，被告吕凤于2013年9月8日向原告邓峰借款15000元，双方约定于2013年10月8日之前还清，且约定逾期不还的则按银行同期贷款利率的四倍支付利息以及违约金按每日万分之五的四倍支付。借款时，被告吕凤以工资银行卡抵押给原告邓峰做履行债务的保证。逾期后，被告吕凤未偿还履行还款义务。原告邓峰多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告吕凤偿还借款本金15000元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息、按每日万分之五四倍支付违约金以及案件受理费由被告吕凤承担。原告邓峰对其陈述在举证期限内提供的证据有2013年9月8日借据复印件一份，主张证明被告吕凤于2013年9月8日向原告邓峰借款的事实。被告吕凤书面辩称，原告邓峰要求被告吕凤偿还借款本金的诉请没有异议，由于被告吕凤现没有工作，请求给予一定时间予以偿还。原告邓峰诉请的利息和违约金过高，且利息和违约金应从2013年12月11日起计算，请求法院依法判令利息和违约金超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。原告邓峰从2013年9月8日起至起诉至法院，都持有被告吕凤的工资卡并领取相关费用，因此对于这份费用，被告吕凤要求进行冲抵本金。被告吕凤对其辩称在举证期限内未提供证据。经开庭举证，本院认为，原告邓峰提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院确认以下事实：2013年9月8日，被告吕凤向原告邓峰借款15000元，立有：“现借到邓峰现金人民币壹万伍千元整（￥15000），双方约定于2013年10月8日之前还清，逾期不还利息按同期银行贷款利息四倍计算，另付邓峰为此误工费违约金每天壹佰元（￥100元），以本人工资公积金作为还款付息保证，借款期间本人工资卡交由邓峰保管，本人不得私自更改密码和冻结账户。密码：XXX。电话：181××××.借款人：吕凤。2013年9月8日。”的借据为凭，借款金额、借款人处均按有红手印。借款后，被告吕凤支付利息至2014年9月。本院认为，债务应当清偿。本案原告邓峰与被告吕凤之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借据为凭，被告吕凤应按约定向原告邓峰偿还借款本金15000元。关于利息部分，双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于本案的利息计算：以15000元为基数，自2014年10月起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。本案中，原告邓峰因借款造成损失已在其借款利息中得相应的赔偿，故本院对原告邓峰的违约金主张不予以支持，依法驳回其诉请。被告吕凤认为原告邓峰已从其工资卡领取相关费用，且要求冲抵本金的辩称，无法律依据亦无证据，本院不予以支持。根据法律规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，本案的诉讼费由被告吕凤负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吕凤于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元以及相应利息（利息计算：以15000元为基数，自2014年10月起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告邓峰；二、驳回原告邓峰的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告吕凤负担。上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长李旭攀代理审判员覃燕俊人民陪审员韦术二〇一五年五月二十九日书记员杨玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04964号
罪犯王永华，男，汉族，1969年8月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年7月13日作出（2011）谯刑初字第0290号刑事判决，以被告人王永华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯罚金五十万元未缴纳，且未提供证实其无执行能力的证据。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯罚金五十万元未缴纳，且未提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年12月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第649号
罪犯陈长城，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年2月26日作出（2013）栗刑初字第39号刑事判决书，认定陈长城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈长城能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长城减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2012年8月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5128号
原告郑某甲，男，1967年9月19日出生，汉族，住石狮市。
被告黄某某，女，1964年6月19日出生，汉族，住石狮市。
原告郑某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1991年相识，后于1992年1月22日办理结婚登记，并共同生活。婚后的最初几年，原、被告的感情尚好。后因各种原因，原、被告时常为生活琐事发生口角，夫妻之间的关系渐渐冷淡。2009年底，原告搬离居所，与被告分居生活，双方自此互无往来。2015年6月，原告身患重大疾病，但被告不闻不问。原、被告双方于1992年10月4日生育一子取名郑某乙。婚后，于1995年购置一套单位的集资房，目前该房屋尚未确权。原告认为，原、被告虽然结婚多年，但因双方的性格不合而无法建立夫妻间应具有的感情，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，应根据照顾无过错方的原则，将婚姻期间的共有的房产分配给被告；原告应返还被告陪嫁的金银首饰。
经审理查明，原、被告双方于1992年1月22日登记结婚，于1992年10月29日出育一子取名郑某乙。现原告诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解未果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚，因原告未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的财产等问题，本院不予审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。