湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第354号
原告唐龙水（反诉被告），男，1953年6月13日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告熊伟（反诉原告），男，1988年5月17日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人王飞，男，1971年3月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司经理。
委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
原告唐龙水诉被告熊伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告熊伟对原告唐龙水提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）唐龙水及委托代理人李鑫、被告（反诉原告）熊伟及委托代理人王飞、人保财险衡阳市分公司委托代理人陈灿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙水诉称，2013年11月28日13时20分，原告驾驶二轮摩托车沿渣金公路由金溪镇往渣江镇方向行驶，途经金溪镇日吉村石鼓组路段时，被被告熊伟驾驶的湘D5K5**号轻型货车撞倒，致使原告受伤、车辆受损。原告经送往医院抢救治疗后，其损伤经法医鉴定为轻伤一级，构成十级伤残。此次事故经衡阳县公安局交通警察大队认定责任后，调解未成。被告熊伟为湘D5K5**轻型货车在人保财险衡阳市分公司购买了保险。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告熊伟赔偿原告各项损失73027.9元，人保财险衡阳市分公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告唐龙水为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况及居住地；
2、法医鉴定书，拟证明原告的伤势、伤残等级及赔偿事项；
3、事故认定书，拟证明此次交通事故的发生经过及责任；
4、医药费、鉴定费发票、车票，拟证明原告所花医药费、鉴定费、车票等情况；
5、修车发票，拟证明原告车辆损失情况；
6、唐某甲的身份证、户口簿，拟证明护理人员情况及护理费标准。
被告熊伟辩称，原告诉称交通事故发生的时间、地点属实，但对事故发生经过有异议，事实是原告驾驶的摩托车撞到被告熊伟驾驶的小货车；对于原告构成十级伤残没有异议；对交通事故责任划分没有异议；湘D5K5**车辆在人保财险衡阳市分公司投保交强险及第三者责任险是事实，并投保了不计免赔率险别。对原告的各项损失待质证时再发表意见。
被告熊伟为支持其辩称观点向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交警队出具的二份交通事故认定书相互矛盾，不能认定熊伟的车辆机件不符合技术标准的问题；
2、住院预交款收据三张、收据一张、收条一张，拟证明被告熊伟为原告垫付医药费14900元，另外还有一笔钱是购买轮椅费用486元，票在原告处，垫付将原告从事发地运往衡阳县人民医院的交通费400元，没有票据。
被告人保财险衡阳市分公司辩称，保险公司只同意在交强险责任限额范围内分项对原告的各项损失进行赔偿，不同意在第三者责任险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；原告要求赔偿的数额过高，赔偿项目不清，部分不符合法律规定。
被告人保财险衡阳市分公司为支持其辩称观点，向本院提供了以下证据：
第三者责任险保险单、保险条款，拟证明被告熊伟投保的第三者责任险每案有500元的绝对免赔额；所投保的车辆机件不符合技术标准，应免除保险公司的赔偿责任。
反诉原告熊伟诉称，此次交通事故的发生主要是由于反诉被告唐龙水的违法违规行为所导致，事故发生后调解失败也是因唐龙水推卸责任所致。湘D5K5**号车因事故造成损坏，熊伟因此支付修理费3405元，请求法院判令由反诉被告赔偿，并请判令由反诉被告承担本案的诉讼费和反诉费。
反诉原告熊伟为支持其反诉主张，向本院提供了以下证据：
车辆维修项目工时材料结账清单，拟证明反诉原告花费了3405元车辆修理费。
反诉被告唐龙水辩称，反诉原告车辆遭受损失是事实，具体损失应根据反诉原告提供的证据，请求法院依法予以核实，损失应当按照4：6分担。
反诉被告唐龙水未向本院提供证据以支持其辩称观点。
经庭审质证，被告人保财险衡阳市分公司对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2有异议，请求给予七天时间保留申请重新鉴定的权利；对证据4中住院医药费发票没有异议，但保险公司可以根据合同约定，只赔偿国家基本医保药物目录范围内的费用，对衡阳县中医院门诊发票和衡阳县金溪镇卫生院门诊发票均有异议，不同意赔偿；对鉴定费票据、交通费票据没有异议；对证据5的客观性有异议，应提供定损单或物价鉴定单；对证据6有异议，不能证明唐某甲就是住院期间护理原告的人，也不能证明唐某甲与唐龙水的关系，不能反映唐某甲的收入状况。被告熊伟对原告提供的证据1、2、5没有异议；对证据3有异议，交警队2013年12月5日出具的交通事故认定书中没有提到湘D5K5**号有机件不符合安全技术标准问题，而在原告提供的交通事故认定书中，在事故成因分析及责任划分中却认定该车机件不符合安全技术标准，互相矛盾；对证据4中医药费发票有异议，原告在住院期间有陈旧伤，有治疗旧伤的嫌疑，且原告的法医鉴定认定出院后补偿5000元，就不能再赔偿门诊医药费；对鉴定费票据没有异议；对交通费票据有异议，数额也过大；对证据6有异议，原告提供的证据不能达到其证明目的。对于被告熊伟提供的证据，原告不持异议；被告人保财险衡阳市分公司对被告熊伟提供的证据1、2没有异议，但交警队在简易程序中可以不载明事故的成因分析，也可以不载明车辆状况、道路状况及入保情况，只载明责任认定结果就行了，如果当事人有争议，才会发普通程序的交通事故认定书。原告对被告人保财险衡阳市分公司提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告熊伟对被告人保财险衡阳市分公司提供的证据有异议，被告熊伟驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的问题，该车每年都进行了年检，且都合格。反诉被告唐龙水对反诉原告熊伟提供的车辆维修项目工时材料结帐清单没有异议。本院认为，两被告对原告的证据1及鉴定费票据没有异议，本院予以采信。被告人保财险衡阳市分公司对原告的证据2即法医鉴定书有异议，但未在法院指定的期限内向本院交纳重新鉴定费用，视为被告放弃重新鉴定权利，对证据2予以采信。对于证据3，被告熊伟持有异议，并提供道路交通事故认定书（简易程序）以证明湘D5K5**号车不存在机件不符合安全技术标准的问题，本院认为，道路交通事故认定书车辆情况一栏内记载“湘D5K5**号车检验有效期止：2014年6月30日”，说明湘D5K5**号车依法进行了机动车安全技术检验且检验合格，衡阳县公安局交通警察大队在事故认定书中车辆情况一栏内未载明湘D5K5**号车不符合安全技术标准的具体部件名称及交通事故发生后机动车安全技术检验机构出具的检验结果和收取检验费用的凭据，而在进行事故成因分析及责任划分时，却认定湘D5K5**号车机件不符合安全技术标准，依据明显不足，本院对该事实不予认定；对于证据4中的门诊医药费发票，出院后门诊医药费属继续治疗费，取内固定费用属二期治疗费，对于伤者二类费用均为实际需要，只取其一损害了受害人获得合理赔偿的权利，但本案原告提供的衡阳县金溪镇卫生院的门诊医药费收据，超出了司法鉴定所确定的医疗时限，应不予采信；衡阳县中医医院的3张门诊发票，均在司法鉴定所确定的医疗时限内，应予以采信；对于住院医药费发票，被告熊伟没有列明哪些诊疗项目用于治疗陈旧性疾病，人保财险衡阳市分公司也未列明不属于国家基本医疗保险标准的诊疗项目和诊疗费用，故对二被告的辩驳意见不予采纳，住院医药费发票符合证据“三性”，应予采信；原告提供的交通费票据，票据中有已作废的发票，且没有列明乘车日期，乘车起止地点，证据不具有客观性，不应采信。对于证据5，二被告均认可其客观性，本院予以采信。对于证据6，原告仅提供唐某甲的居民身份证及常住人口登记卡，不能证明唐某甲为护理人员及唐某甲的收入状况，对证据不予采信。对于被告熊伟提供的证据1和证据2，原告和被告人保财险衡阳市分公司不持异议，予以采信。对于被告人保财险衡阳市分公司提供的证据，能够证明每案有500元的绝对免赔额，但不能达到免除被告在第三者责任险限额范围内的赔偿责任的目的。反诉被告唐龙水对反诉原告熊伟提供的车辆维修项目工时材料结帐清单没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月28日13时20分，原告唐龙水未取得机动车驾驶证驾驶属其所有的一辆无牌普通二轮摩托车，沿渣金公路由金溪镇往渣江镇方向行驶，途经衡阳县金溪镇日吉村石鼓组路段（X048线28公里＋200米处）时，遇被告熊伟驾驶属其所有的车牌号为湘D5K5**的轻型普通货车对向驶来，由于唐龙水驾车未按规定会车，加之熊伟驾车操作不当，致使两车相撞，造成唐龙水受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队于2013年12月8作出阳公交认字（2013）第01661号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告熊伟负事故的次要责任。原告所驾车辆未投保交强险，被告熊伟为湘D5K5**车辆在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元，并购买了不计免赔率险别，每案绝对免赔额500元。原告自2013年11月28日至12月26日在衡阳县中医院住院治疗，花费住院医疗费30085.74元。原告于2014年3月3日自行委托衡阳市天元司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所于当日出具（2014）临鉴字第157号鉴定意见书，认定原告左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折并膝关节腔内积液，构成十级伤残。
另查明，被告熊伟为原告垫付14900元医疗费、购买轮椅费用486元、抢救交通费400元，为维修湘D5K5**车支付修理费3405元。
对于本案有争议的事实及相关事实所产生的法律后果，本院作如下分析认定：
原告主张的各项损失为：1、住院医疗费30085.74元；2、门诊医药费1300元（其中中医院330元、金溪镇卫生院970元）；3、取内固定费5000元；4.法医鉴定费770元；5、摩托车车损600元；6、护理费（30＋28＋15）天×144.2元／天（居民服务业）＝10526.6元；7、住院伙食补助费（28＋15）天×30元／天＝1290元；8、伤残赔偿金8372×18×10%＝15069.6元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元；11、营养费2000元；12、残疾辅助器具费486元；13、抢救交通费400元；以上各项合计73027.90元。被告人保财险衡阳市分公司对原告的住院医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、取内固定费用、交通费没有异议；对残疾辅助器具费、抢救交通费没有异议，但应提供票据；门诊医药费要么按照法医鉴定确定的5000元计算，要么提供发票，对于衡阳县中医院的330元门诊医药费予以认可，对于其余的门诊医药费不予认可；对法医鉴定费没有异议，但不属被告赔偿范围；摩托车车损请原告提供保险定损单；对护理费有异议，护理期限只能计算28＋15天，虽然司法鉴定确定出院后护理壹个月，但被告认为与事实不符，原告日常生活五项能力并未完全丧失，根据司法实践，本案护理费标准只应按农、林、牧、渔业收入标准进行计算；对精神损害抚慰金有异议，应考虑原告负事故的主要责任的情形酌减；不应计算营养费，医疗机构出具的证明未明确需要补充营养。被告熊伟同意保险公司的意见。本院认为，对于原告的住院医药费、衡阳县中医院的门诊医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、抢救交通费、法医鉴定费、取内固定费用、摩托车车损，当事人双方不持异议，应予确认；对于金溪镇卫生院的门诊医药费，因超出了司法鉴定所确定的医疗时限，本院不予认可；对于护理费，原告按照司法鉴定确定的护理期限主张护理时间，应予支持，至于护理费标准，原告提供的证据不能证明具体的护理人员及收入损失，但考虑护理工作为服务行业，故对原告参照居民服务行业收入标准计算护理费予以支持；对于精神损害抚慰金，在本案中属于交强险赔偿范围，可不考虑原告的过错程度；对于营养费，原告未提供证据证明原告需要加强营养，故对营养费不予支持。综上，本院核定原告的各项合法损失为：1、住院医疗费30085.74元；2、门诊医药费330元；3、取内固定费5000元；4、法医鉴定费770元；5、摩托车车损600元；6、护理费7213.13元［（30＋28＋15）天×98.81元／天（居民服务业行业平均收入标准）］；7、住院伙食补助费1290元［（28＋15）天×30元／天］；8、伤残赔偿金15069.6元（8372元／年×18年×10%］；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元；12、残疾辅助器具费486元；13、抢救交通费400元；以上各项合计66744.47元。
综上，本院认为，该案是一宗典型的因交通事故引发的侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，本案本诉部分的赔偿责任首先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。被告熊伟为湘D5K5**车辆在被告人保财险衡阳市分公司投保了第三者责任险，人保财险衡阳市分公司应依据第三者责任险的合同约定对被告熊伟的赔偿责任进行分担。在此次事故中，原告唐龙水无证驾驶摩托车上道路行驶，且驾车时不按规定会车，与事故的发生有直接的因果关系，被告熊伟驾车临危时操作不当，与事故的发生有一定的因果关系，本院根据原告和被告熊伟在驾驶过程中存在的过错行为与事故发生的因果关系的结合度，确定原告承担70%的赔偿责任，被告熊伟承担30%的赔偿责任。本案的证据不能充分证明湘D5K5**车辆机件不符合技术标准，且湘D5K5**车辆年检合格，故不能免除被告人保财险衡阳市分公司在第三者责任险限额范围内的赔偿责任，但根据合同约定，应扣除每案500元的免赔额。对于本案的反诉部分，反诉原告熊伟和反诉被告唐龙水认可湘D5K5**车辆损失为3405元，熊伟请求法院判令唐龙水全额赔偿，但唐龙水只愿意承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因唐龙水所驾二轮摩托车未投保交强险，故应由唐龙水在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由唐龙水承担70%的赔偿责任，下余部分由反诉原告熊伟自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告唐龙水在此次交通事故中造成的经济损失66744.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿39268.73元（医疗费10000元，护理费7213.13元，伤残赔偿金15069.60元，精神损害抚慰金5000元，交通费900元，残疾辅助器具费486元，摩托车车损600元），在第三者责任险责任限额范围内赔偿6972.72元［（66744.47元-39268.73元-770元）×30%-500元］；由被告熊伟赔偿731元［770元×30%＋500元）］；下余损失19772.02元由原告唐龙水自负（被告熊伟垫付的费用15786元应予抵扣）；
二、反诉原告熊伟车辆损失3405元，由反诉被告唐龙水在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由反诉被告唐龙水赔偿983.50元［（3405元-2000元）×70%］，下余损失421.50元由反诉原告熊伟自行负担；
三、驳回原告唐龙水的其他诉讼请求。
上述给付义务限当事人在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费802元，减半收取401元，由原告唐龙水负担51元，被告熊伟负担350元；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告唐龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年七月二十一日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。