江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1028号
原告：方永发，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：方新民，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：张省令，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
上述两被告委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：彭思美，男，1957年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：彭晓辉，男，41岁，德兴市公安局警察，住德兴市，系彭思美侄子，特别授权。
原告方永发诉被告方新民、张省令、彭思美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告方永发及其委托代理人程选美、被告方新民、被告张省令及其二人委托代理人杨育文、被告彭思美及其委托代理人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永发向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币274814元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告彭思美在万年齐埠乡彭家村自建楼房，将该楼房建筑工程承包给被告方新民与被告张省令，二被告在施工期间雇请原告为其做木匠工。2016年4月4日原告在施工时从三楼摔下并受伤，受伤后被送到万年县中医院进行住院治疗，后到江西神州司法鉴定中心对其进行鉴定，该鉴定中心作出了江西SZ司鉴中心【2016】临鉴第0993号司法鉴定意见书，鉴定原告构成7级伤残、后续治疗费为22000元、休息期为365日、护理期为180日、营养期为180日。被告方新民与被告张省令身为用工的雇主理应承担赔偿责任，被告彭思美作为业主把工程承包给没有建筑施工资质的被告方新民与被告张省令，存在一定过错，理应对原告的损失与被告方新民、被告张省令承担连带赔偿责任。迄今为止，被告方新民与被告张省令各向原告赔付了10000元的医疗费、被告彭思美向原告赔付了9000元的医疗费，三被告拒绝赔偿剩余的医疗费以及其他的各项损失。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉。
被告方新民及被告张省令辩称，一、原告起诉没有事实依据。我们对原告如何受伤不清楚；二、原告是梯子没有放稳，自己摔下来的，当时我二人在不同的位置，不清楚原告摔倒的情况；三、根据侵权法，根据过错责任，我们对原告的受伤没有过错，故不承担赔偿责任。
被告彭思美辩称，一、本人在方永发伤害过程中没有过错，因为本人与方永发没有雇佣关系，仅与方新民发生承揽关系，所以就不存在赔偿责任。二、方永发在起诉状中称“作为业主把工程承包给没有建筑施工资质的方新民、张省令，存在一定过错，理应对原告的损失与被告方新民、被告张省令承担连带责任赔偿责任”。针对这一起诉理由，本人认为：1、在农村建筑人员（石匠、木匠等）都没有建筑施工资质，但他们都是农民心中公认的师傅，承包人方新民、张省令都是建房木工专业人员，工龄20多年。方新民60年出生，张省令74年出生，二三十年一直从事建房木工工作，都有丰富的从业经验，农民在选师傅的时候，习惯上都把房屋给这样的人做，本人遵循农村规矩，所以在选人过程中没有过错。2、在安装模板块工程中，本人没有提供任何材料，所以也不存在材料问题导致原告受伤的原因。鉴于上述两点理由，本人不存在过错，不承担赔偿责任。3、从方新民与张省令与方永发之间关系来看，他们之间发生了雇佣关系。雇员损害的赔偿大家都知道遵循一定的原则，需要进行责任区分。方永发作为雇员应当履行谨慎注意安全义务，方永发也是经常做模板块的，应该要有安全保护意识，支撑木架没有栓好就不牢固，楼梯朝什么方向方才安全等等，这些都是常识性的东西，所以方永发存在极大的过错，在本次伤害中承担大部分责任。4、在2016年4月11日的调解时，由齐埠乡政府组织相关人员进行，调解书上盖的是齐埠乡治安综合治理办公室的章，并且写明了本调解书达成协议后，具有法律效力，双方必须自觉遵守，今天方永发又以原告的身份进行起诉，很明显不存在起诉的理由。当时双方自愿达成了如下协议，见第二点“以后除非甲方方永发手术失败或者后遗症严重，甲方不得无故再找乙、丙方”。今天你起诉我们三个人能提供你手术失败或者后遗症严重的证据吗？什么叫高度致残？方永发平时能骑车，能做活，这叫手术失败，这叫后遗症严重吗？你这样做显然违背了民法中的诚实信用原则。5、有关赔偿金额：1、有关鉴定为七级伤残，这是原告诉讼前单方面制定，就方永发目前情况，我认为鉴定结论与客观事实明显不符，至于是否重新鉴定，遵循方新民、张省令及法官大人意见。2、至于具体的休息期、护理期、营养期等的确定，我相信法院会认真核定。3、在方永发受伤害后，本人把他及时送医院，垫付医疗费等，已经做到了人道主义。在调解过程中，承担了所谓应当承担的责任，履行了作为的赔偿义务。虽然承担了比例较大的赔偿，但也没有怨恨。从法律上的责任来看，本人在调解过程中的赔偿数目已经足够了，现在不需要再进行任何赔偿。总之，本人不存在过错，并且已经做出了超比例的赔偿，现在认为，不需要再进行任何赔偿。当然，我相信法官大人能明断！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的4号证据，司法鉴定意见书伤残等级、后续治疗费以重新鉴定意见为准，方永发脊柱损伤为8级伤残、胸部损伤致多发肋骨骨折为10级伤残、后续治疗费为22000元；误工期应当为受伤之日起至鉴定之日起，因二被告提出重新鉴定申请，因此，原告所作的鉴定时间不应作为定残之日的鉴定时间，而应按重新鉴定日计算；护理期及营养期按鉴定时评定的为准；原告提供的7号交通费证明，不属于实际使用的交通费发票，本院酌情处理；被告彭思美提供的调解协议，因三方约定不明，且大部分赔偿项目未作处理，原告也没有明确表示放弃有关的赔偿，同时三方约定可到法院处理，故应以法院核定项目、责任比例赔偿为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日上午7时许原告在被告彭思美楼房二楼阳台东边在八字楼梯上加固模板时摔到地面受伤（原告工资200元/天，由被告方新民和被告张省令支付），受伤后被送到万年县中医院进行住院治疗（2016、4、4-2016、4、20，住院16天），出院诊断：脑挫伤出血伴蛛网膜下腔出血、颈7椎体压缩性骨折、胸1、2、3椎体压缩性骨折、第1、3、6、8、9、11肋骨骨折、胸8、9、10横突骨折、第1、2、3、4横突骨折、胸7椎体骨折、颈椎脊髓损伤、右侧血胸、多处软组织挫裂伤，花费医疗费90898.29元。2016年7月11日经江西神州司法鉴定中心司法鉴定（江西SZ司鉴中心【2016】临鉴第0993号），原告构成7级伤残、后续治疗费为22000元、休息期为365日、护理期为180日、营养期为180日，鉴定费3200元。
2016年4月9日原告子女方从松、方红梅与被告方新民、被告张省令、被告彭思美经万年县齐埠乡社会治安综合治理办公室调解，达成如下协议：乙方（即方新民、张省令）愿意先拿13000元，丙方（彭思美）拿7000元给方永发先期做手术治病。2016年4月11日9时在乡政府当场付清；以后除非方永发手术失败或后遗症严重，甲方（即方永发）不得无故再找乙丙方，三方可以在甲方出院后协商解决或去法院处理。2016年10月22日被告方新民、被告张省令申请重新鉴定，经本院委托，江西中正司法鉴定中心司作出（赣中正司法鉴定中心[2016]临鉴字386号）司法鉴定意见，方永发脊柱损伤为8级伤残、胸部损伤致多发肋骨骨折为10级伤残、后续治疗费为22000元、误工期计算至定残前一日226天。2016年9月20日原告向本院起诉，1、三被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币274814元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告彭思美支付原告人民币9250元，被告方新民和被告张省令支付给原告20000元，被告方新民和被告张省令没有办理相关的建筑资质和执业资格证书，合伙承建被告彭思美三层以上楼房；2、原告方永发系农业家庭户口；方合友（身份证号、江茶花（身份证号）夫妇生育5个子女，长子方永发，系本案原告，身份证号。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其等级许可的范围内从事建筑活动。第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。综上，被告方新民与被告张省令从事专业的建筑活动为被告彭思美建造三层楼房，属从事建筑活动的专业技术人员，亦应当取得相应的建筑资质和相应的执业资格证书，但其在未取得相应建筑资质和相应的执业资格证书时，为被告彭思美建造房屋，且在原告方永发提供的劳务活动中，亦未向其提供相应的安全防护措施和相关的安全警示，致使原告方永发受伤致残，其行为存在过错，该行为与原告方永发的损伤存在一定的因果关系，因此，被告方新民和被告张省令应当承担30%民事侵权责任；《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程包给具有相应资质条件的承包单位。被告彭思美将自家建筑工程发包给不具有相应建筑资质的被告方新民和被告张省令，存有一定的过错，其过错与原告方永发的损伤存在一定的因果关系，应当承担10%的民事侵权责任；原告方永发独自一个在八字楼梯上加固模板，未采取相应的安全防护措施，也没有要求被告提供有关的安全防护，操作过当，致使其本人摔下受伤致残，存在重大过错，应当承担主要的民事侵权责任。原告提出的各项赔偿项目，本院依法核定如下：医疗费90898.29元、后续治疗费22000元、营养费3600元（180天×20元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、护理费22127.4元（180天×122.93元/天）、误工费20340元（226天×90元/天）、残疾赔偿金76427.65元[69061.8元（11139元/年×20年×31%）+7365.85元（8486元/年×（9年+5年）×31%/5人）]、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、鉴定费3200元，合计人民币248713.34元。由被告方新民和被告张省令共同赔偿原告方永发74614元（248713.34元×30%），扣除已支付的20000元，再支付给原告54614元；由被告彭思美赔偿原告方永发24871.34元（248713.34元×10%），扣除已支付的9250元，再支付原告15621.34元。余款原告自负。
综上，原告的诉求以本院核定的项目为准。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告方新民和被告张省令共同赔偿原告方永发人民币54614元；被告彭思美赔偿原告方永发人民币15621.34元。上述款项在判决生效后15日付清；
二、驳回原告方永发其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元,由被告方新民和被告张省令负担2280元，被告彭思美负担1000元，原告方永发负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年二月十七日
代书 记员 洪 静