上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39405号
原告：高文山，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所实习律师。
被告：廖赞，男，1990年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。
负责人：黄建清，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告高文山与被告廖赞、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文山的委托诉讼代理人朱帅，被告廖赞，被告人保公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币(以下币种同)34,407.25元(其中被告廖赞支付33,516.25元，原告支付891元)、住院伙食补助费500元、营养费600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费900元、误工费2,300元、交通费500元、衣物损失费500元、复印费3元、鉴定费4,550元、律师费6,000元，上述费用由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先偿付，不足部分由被告廖赞承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月14日16时15分许，在上海市浦东新区双桥路进源华路北约50米处，被告廖赞驾驶在被告人保公司处投保的牌号为湘HOXX**的小型轿车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经上海市公安局浦东分局交通警察大队认定，被告廖赞承担事故全部责任。经鉴定，原告患有脑震荡综合症，构成XXX伤残，休息30日，护理15日，营养15日。据此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告廖赞辩称，对原告所述的事发经过和责任认定没有异议。对原告主张的费用，除了律师费认可4,000元、医疗费要求全部由人保公司承担外，其余费用同人保公司意见。
被告人保公司辩称，对原告所述的事发经过和责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费总额无异议，但要求扣除非医保用药和没有医嘱的350元人体蛋白费用；住院伙食补助费500元无异议；营养费认可450元；残疾赔偿金不认可，本被告对伤残鉴定等级有异议，即使法院认定伤残等级合理，也应按照农村标准计算，年限无异议；精神损害抚慰金由法院认定；护理费认可600元；误工费无异议，但要求原告提供工资签收单、银行流水；交通费认可300元；衣物损失费不认可；复印费不认可；鉴定费金额无异议，但不属于理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
本院对原、被告均无异议的事发经过、责任认定和涉案车辆保险情况依法予以确认，其余事实认定如下：原告因本起事故致脑震荡、头部外伤等住院25.5天，共计产生医疗费34,407.25元，其中被告廖赞支付33,516.25元、原告支付891元，被告廖赞另为原告垫付住院伙食费393.30元。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为30日，护理期可为15日，营养期可为15日,原告支付鉴定费4,550元。
2016年11月2日，上海市浦东新区高行镇南行居民委员会出具居住证明称原告高文山从2014年2月18日至2016年11月14日居住其辖区(双桥路)1139弄11号1101室。2015年9月30日，原告(乙方)与用人单位上海海迩斯物业管理有限公司(甲方)签订劳动合同一份，约定双方的合同为固定期限劳动合同，合同期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，乙方从事保洁工作，月工资2,020元，甲方为乙方缴纳三险。原告提供的上海农商银行明细显示其于本案事发后并未被扣发工资。另，原告为提起本案诉讼支付律师费3,000元、复印病案支付复印费3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，廖赞负事故全部责任，涉案车辆事发时在被告人保公司处投保交强险及商业险，且约定有不计免赔，故本案原告的损失先由被告人保公司在交强险和商业险限额内全额赔付，保险不足部分由被告廖赞承担赔偿责任。对于原告的各项损失，二被告对住院伙食补助费500元无异议，且原告主张并无不当，本院予以确认，其余费用，确认如下：1、医疗费，原告因伤共计产生医疗费34,407.25元，由原告和被告廖赞提供的医疗费发票、外购药发票为凭，虽然其中350元免疫球蛋白费用没有医嘱，但该费用产生于原告住院期间，应是为治疗所用，故本院对上述费用均予支持；2、营养费600元，原告主张并无不当，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告提供证据可以证明原告事发前一年居住于城镇，且收入来源于城镇，故原告主张按照上海市城镇居民人均可支配收入标准57,692元每年计算20年并计算0.1的系数并无不当，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，根据原告构成XXX伤残的鉴定意见，原告主张5,000元符合规定，本院予以确认；5、护理费，原告主张过高，本院采纳二被告的意见，确认为600元；6、误工费，根据原告庭后提供的银行明细显示，原告受伤后其单位并未扣发工资，故本院对原告主张金额不予支持；7、交通费，根据原告的就医次数，本院酌情支持300元；8、衣物损失费，原告虽未提供相关证据，但考虑到衣物实际受损的可能，本院亦酌情支持300元；9、复印费3元和鉴定费4,550元，系原告的实际支出，本院予以支持，但该两项费用不属于保险理赔范围，故应由被告廖赞赔偿；10、律师费，原告虽主张6,000元，但其提供的发票金额为3,000元，故本院支持3,000元，该费用亦不属于保险理赔范围，故亦由被告廖赞赔偿。同时，被告廖赞于事发后为原告垫付的费用33,909.55元亦因本案事故而产生，应于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高文山精神损害抚慰金5,000元、医疗费34,407.25元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费600元、残疾赔偿金115,384元、护理费600元、衣物损失费300元，共计157,091.25元；
二、被告廖赞应赔偿原告高文山律师费3,000元、鉴定费4,550元、复印费3元，共计7,553元,抵扣被告廖赞已垫付的33,909.55元，原告高文山于本判决生效之日起十日内返还被告廖赞26,356.55元；
三、驳回原告高文山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,712.88元，减半收取计1,856.44元，由原告高文山负担60元，被告廖赞负担1,796.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年八月七日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。