宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第535号
上诉人（原审被告）吴忠市郭家桥供销社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人马永国，系该社主任。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人王建民，男，蒙古族，1953年3月18日出生，系吴忠市供销社退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马学忠，男，回族，1950年1月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）马月花，女，回族，1955年6月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人吴忠市郭家桥供销社因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴忠市郭家桥供销社的法定代表人马永国及委托代理人冯金良、王建民，被上诉人马学忠、马月花，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系吴忠市郭家桥供销社职工，1999年3月21日，原灵武市郭家桥供销合作社委托二原告看管原灵武市供销合作社山水沟分销店，工资为每月600元，并给二原告出具一张证明。原告马月花、马学忠分别于2005年6月、2010年2月办理退休手续后，继续看管至2011年8月，但被告一直未支付原告工资。2011年9月，二原告以劳动争议提起诉讼，要求被告支付二原告1999年4月至2011年9月的工资，经（2011）吴利民初字第1695号判决、（2012）吴民终字第281号判决、（2013）宁民申字第158号裁定确认二原告看管被告分销店至2011年8月，并判令被告支付原告马月花1999年4月至2005年6月的工资44400元，支付原告马学忠1999年4月至2008年12月的工资69600元（马学忠虽于2010年2月办理退休手续，但其当庭对工资主张到2008年12月），但退休后的工资不属于劳动争议，未作处理，后被告亦未支付二原告退休后看管其分销店的工资。
一审法院认为，二原告退休后继续看管被告的分销店，其与被告形成了事实上的劳务合同关系，被告应当及时支付给二原告相应的劳务报酬。原告马学忠要求被告支付劳务报酬19200元，因其主张2008年12月至2010年2月的工资，已经（2011）吴利民初字第1695号判决、（2012）吴民终字第281号判决处理，且该部分工资属于劳动争议案件收案范围，故现认定原告马学忠的劳务报酬应为10200元（自2010年3月起按每月600元计算至2011年8月）；原告马月花要求被告支付劳务报酬44400元，因（2011）吴利民初字第1695号判决、（2012）吴民终字第281号判决确认马月花工资支付至2005年6月，故现认定马月花的劳务报酬应为43800元（自2005年7月起按每月600元计算至2011年8月）。被告辩称原告马学忠、马月花办理退休手续后，双方劳动合同关系已终止，原告退休后，拒不退出并非法占用被告的房屋及设施，属侵权行为，不应当获取任何利益，但其提交的证据不能证实二原告退休后为其看管分销店至2011年8月的行为系非法侵占，本院对其辩解理由不予采信。二原告要求被告支付利息14079.85元，因被告未及时向原告支付劳动报酬，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，法院认定原告马学忠逾期支付利息应自2011年8月1日起参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准按10200元计算至2014年10月31日止，原告马月花逾期支付利息应自2011年8月1日起参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准按43800元计算至2014年10月31日止，综上，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告吴忠市郭家桥供销社于本判决生效后三十日内向原告马学忠支付劳务工资10200元及逾期支付利息（应自2011年8月1日起参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准按10200元计算至2014年10月31日止），支付原告马月花劳务工资43800元及逾期支付利息（应自2011年8月1日起参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准按43800元计算至2014年10月31日止）；二、驳回原告马学忠、马月花其他诉讼请求。案件受理费1390元，由原告马学忠负担50元，由被告吴忠市郭家桥供销社负担1340元。
宣判后，原审被告吴忠市郭家桥供销社不服原判提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定的部分事实与客观情况不符。1、被上诉人马月花和被上诉人马学忠办理退休手续后就退出了工作岗位，没有与上诉人供销社形成其他任何法律关系；2、被上诉人马月花、马学忠在一审中自认退休并退出工作岗位后，因上诉人供销社没有发放其主张的工资，才继续占有涉案营业房、仓库及土地使用权证拒不退出、返还，并不是上诉人在二人退休后再次返聘继续提供劳务；3、（2014）吴利民初字第1603号民事判决认定被上诉人马学忠、马月花在退休后继续占用房屋等资产的行为构成侵权，并判决其赔偿占用期间的损失，上诉人与被上诉人之间没有形成事实劳务关系；4、（2014）吴利民初字第1695号民事判决处理的是被上诉人办理退休手续之前工资的问题，对其退休后继续占有涉案营业房也只是对客观事实状态的认定，没有认定上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳务合同关系。二、原审判决适用法律不当。1、上诉人与二被上诉人之间没有形成事实劳务合同关系；2、被上诉人既没有举证证明上诉人是否应当支付劳务报酬，也没有证明何时支付劳务报酬，一审法院判决上诉人承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。
被上诉人马学忠、马月花答辩认为上诉人说的都不是事实，上诉人没有通知不让被上诉人再看房子，上诉人说被上诉人占用他们的房子不是事实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审庭审中，上诉人吴忠市郭家桥供销社为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
一、笔迹时间鉴定申请书。证明：一审法官签收了申请，但没有给上诉人答复，现上诉人仍然申请鉴定。
二、1、吴忠市人力资源局和社会保障局吴人保发（2010）727号《关于解决吴忠市供销社系统历史遗留问题基本情况的请示》和市政府文件处理单领导批示；2、郭家桥社解决历史遗留问题所需资金人员名册。证明：在自治区政府指令下，吴忠市供销社没有接管郭家桥供销社的实际，吴忠市人民政府借用我社处置资产资金116万元，解决了郭家桥供销社职工遗留问题，在个人申报、郭家桥审报全部职工欠款中，马学忠、马月花和该社主任杨志孝都没提欠马学忠、马月花看管工资和修房建桥近20万元的欠款，而在吴忠市解决供销社职工历史遗留问题结束之后，郭家桥供销社主任串通马学忠、马月花在吴忠市供销社不知情况的情况下，通过恶意诉讼侵占供销社的资产、资金的事实。
三、1、郭家桥供销社营业房租赁情况统计表；2、证明2份；3、灵武市供销社党委灵供党发（1999）05号《关于孙志刚等同志任免职务的通知》；4、《调查笔录》；5、工资审批表；6、庭审笔录一页。证明：马学忠、马月花从来没有看管过供销社，他们是在租赁经营，马学忠在1997年8月门市部铺油毡7245元，装潢办公室3500元，院子铺砖、盖厕所2600元，建伙房3200元，做桥两座1800元，共计20825元。1997年底退出商品经营后，实质个人开办梳绒厂、养鸡，《证明》中1998年4月杨志孝让看管门市部，2005年已行政区划，又修房顶花费1800元。故应当对两份明显造假的证据做司法鉴定。
四、宁夏政务督查第九期。证明：2007年吴忠市供销社并没有接管郭家桥供销社。
被上诉人马学忠、马月花质证对上诉人提交的四组证据都不认可，鉴定申请中的《证明》经过几次庭审审理了，上诉人从来都没有提出过异议，上诉人提交的文件被上诉人从来没有见过，上诉人所要证明的问题不属实，被上诉人就是看管的，不是租赁。
本院对上述证据认定如下：上诉人提交鉴定申请不符合本案实际和法律规定，本院不予准许；吴人保发（2010）727号文件、政府办公室文件处理单、灵供党发（1999）05号文件、宁夏政务督查第9期，真实性予以确认；郭家桥社解决历史遗留问题所需资金人员名册、营业房租赁情况统计表、工资审批表，均由吴忠市郭家桥供销社制作并加盖其印章，证据不能否定被上诉人马学忠、马月花一审诉讼中提交的1999年3月21日由原灵武郭家桥供销社主任杨志孝出具的看管工资的“证明”的证据效力；证明、谈话笔录属证人证言，未到庭作证，庭审笔录系影印件，本院均不予认定。
一审法院查明的事实有相关证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马学忠、马月花原系上诉人郭家桥供销社的职工，其二人退休后继续看管上诉人的分销店，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。二被上诉人一审诉讼中提交证据证明其工资为每月600元，一审法院根据本案查明的事实，判决由上诉人向二被上诉人诉人支付相应的劳务报酬，符合法律规定，本院予以确认。吴忠市郭家桥乡供销社现上诉提出申请对二被上诉人一审诉讼中提交的证据看管“证明”予以笔迹鉴定，经核，本案当事人双方在本案诉讼前存在多次诉讼纠纷，马学忠、马月花也多次将该看管“证明”作为证据提交，并已经生效判决对证据效力予以明确确认，故上诉人的该申请不符合本案实际和法律规定。上诉人吴忠市郭家桥乡供销社在本案一、二审诉讼期间提交的证据，均不能否定1999年3月21日由原灵武郭家桥供销社主任杨志孝给二被上诉人出具的看管工资的“证明”的证据效力，均不足以证明其上诉主张能够成立，故本院对上诉人吴忠市郭家桥乡供销社的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人吴忠市郭家桥乡供销社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。