wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2759号
上诉人（原审原告）：王红燕，女，汉族，1963年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明起进商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园B1-58号。
法定代表人：陈柳明，总经理。
委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王红燕因与被上诉人昆明起进商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，王红燕不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效系认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。根据双方的约定，上诉人在被上诉人开业前五日内办理租房合同。但上诉人交付定金之后，并未接到被上诉人的开业通知和电话。在此期间，上诉人找被上诉人多次，但未找到法定代表人。被上诉人主张其开业并登报，但未提交相应证据。上诉人在被上诉人处留有电话，被上诉人应在开业前电话通知上诉人办理租房合同，而不是通过登报等形式来通知开业。另外，被上诉人主张涉案批发市场于2007年3月5日举行开业庆典，但并未说明是第几期，其提供的证据也不能说明是第三期，不排除是其他期的开业。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆明起进商贸有限公司答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，上诉人没有举证证明诉讼时效中断顺延的情形，应当依法驳回上诉，维持原判。
原告王红燕向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还原告定金80000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院确认本案如下法律事实：被告昆明起进商贸有限公司原系昆明市小石坝新世纪干菜批发市场的经营者。2006年1月13日，原、被告就原告向被告昆明起进商贸有限公司租赁铺面事宜，被告昆明起进商贸有限公司向原告出具收据，收据摘要载明“今收到王红燕副食铺面定金40000元（肆万元正），此据作为租用铺面的定金交费后，款概不退还。”备注载明“开业前五日内来办理租房合同，逾期不来办理视为违约，定金不予退还。”2007年3月5日，昆明市小石坝新世纪干菜批发市场举行开业典礼。后原、被告一直未签订过铺面租赁合同，双方因返还定金问题发生纠纷，原告诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，针对原告要求被告昆明起进商贸有限公司双倍返还定金的诉请，被告昆明起进商贸有限公司以原告的诉请已超过二年诉讼时效期间，不同意双倍返还原告定金。原告应对诉讼时效问题承担举证责任，而庭审中原告并未提交切实有效的证据证实其诉请符合诉讼时效规定，故一审法院对原告要求被告昆明起进商贸有限公司双倍返还定金的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王红燕的诉讼请求。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：昆明起进商贸有限公司市场开发申请表（一期）、昆明起进商贸有限公司写给工商局的申请（二期）、阿拉乡村委会关于昆明市新世纪粮油干菜批发广场项目立项的申请、昆明市发改局关于同意昆明新世纪副食品批发广场项目立项的意见、云南省国土资源厅批复【2006】36号、昆明市规划局批复（2006）0056号、昆明市商务局批复【2007】113号、建设工程消防验收意见书、建设项目试生产（运行）验收环保通知、昆明起进商贸有限公司证明，欲证明昆明市新世纪干菜批发市场只有一期和二期，没有三期。被上诉人质证后，认为上述证据不属于新证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不应采信；对所有证据的真实性不认可，认为加盖的印章不符合档案调取的规定，工商局应加盖档案调取的章，对关联性也不予认可，认为建成开业和办证是两回事，是先建成开业，后办证，并且没有办证不等于市场没有建成，整个市场只办过一个证，称为市场登记证。本院认为，上述证据系从云南省昆明市工商行政管理局调取，本院对其真实性予以确认，对其证明力，本院将结合审理查明的事实予以综合评判。另外，上诉人认为一审判决认定2007年3月5日昆明市小石坝新世纪干菜批发市场举行开业典礼不准确，应明确是该市场的一二期举行开业典礼。本院认为，上诉人对其该项异议观点并未提交充分有效的证据，故本院对其该项异议观点不予采纳。
综上所述，二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案诉讼时效是否经过？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”本案中，上诉人于2006年1月13日向被上诉人交纳了40000元定金，双方约定上诉人于开业前五日办理租房合同，逾期不来办理视为违约，定金不予退还。涉案干菜批发市场于2007年3月5日就举行了开业典礼，上诉人于2016年8月3日才向法院提起诉讼主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应打电话通知的上诉理由，本院认为，双方并未约定被上诉人对开业事宜的通知方式，而被上诉人举办开业典礼的行为应是对开业事宜进行了广而告之，上诉人作为拟订租赁合同的相对方，对市场已经运营了九年多却不知情的上诉理由不符合客观实际；同时，上诉人在一审提交的起诉状中写明“该批发市场早已竣工”，其一审提交的王守斌证人证言也明确“王守斌与上诉人到市场租赁铺面时，市场未开业，一期铺面已经建好，三期当时正在建”，证明上诉人对市场的情况是知晓的，而上诉人并未提交证据证实在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，故上诉人关于被上诉人未进行电话通知、上诉人一直主张权利的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，上诉人关于开业庆典只是针对一、二期，而不是第三期的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人王红燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年七月十一日
书记员 郭浩丰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2492号
申请执行人：陈婧悦，女，汉族，2007年7月9日出生。
法定代理人：杜小娟，女，汉族。
被执行人：陈超，男，汉族，1979年8月22日出生。
申请执行人陈婧悦与被执行人陈超抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈婧悦向本院申请执行，要求被执行人给付2016年4月至2017年7月抚养费24000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈超名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈婧悦也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人陈超列入失信被执行人名单，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2492号之一
申请执行人：陈婧悦。
法定代理人：杜小娟。
被执行人：陈超。
申请执行人陈婧悦与被执行人陈超抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈婧悦向本院申请执行，要求被执行人给付2016年4月至2017年7月抚养费24000元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陈超银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第533号
原告：杨荣生，男，1953年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，现住广东省茂名市油城一路58号107房，身份证号码：440902195305082016，与原告杨素娟是父亲。
原告：杨素娟，女，1982年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，现住广西柳州市柳南区航岭路11号2栋1单元201室，身份证号码：440902198212012063。
两原告共同委托代理人：黎华，广东诚挚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：关微微，女，1982年10月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区为民路99号大院27号103房，身份证号码：44090219821013012X。
委托代理人：吴春霞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣生、杨素娟诉被告关微微继承纠纷一案中，原告杨荣生、杨素娟于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣生、杨素娟在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨荣生、杨素娟撤回起诉。
案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由原告杨荣生、杨素娟负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 黄文星
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏珊珊
速 录 员 孙 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8986号
原告：睢建亮，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邓淑侠，女，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
被告：王锟，男，1971年9月14日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告睢建亮诉被告张玲、王锟民间借贷纠纷一案，原告睢建亮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢建亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢建亮撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告睢建亮负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵彦玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00505号
原告高XX，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告高XX，曾用名毕XX，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。现住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告高XX诉被告高XX变更抚养关系纠纷一案过程中，原告高XX于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23869号
原告：广州刘关张贸易有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路472号20楼自编2008房。
法定代表人：刘永华，职务：该公司经理。
诉讼代理人：关锦龙，职务：该公司业务经理。
被告：深圳市科信工程技术有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦D座15楼。
法定代表人：叶日仿，职务：该公司执行董事兼经理。
本院受理原告广州刘关张贸易有限公司诉被告深圳市科信工程技术有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年11月15日提交撤诉申请，以纠纷已与被告协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告依法处分自己诉权，其申请没有违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州刘关张贸易有限公司撤诉。
审判员 黎冠雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨魏萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19661号
原告：黄健聪，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：陈坤权，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄健聪诉被告陈坤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告黄健聪到庭参加了诉讼。被告陈坤权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄健聪向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金15000元及逾期支付利息（从2017年6月29日起按月息3%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友介绍认识关系，被告因资金周转困难于2017年3月28日向原告借款15000元，并承诺会尽快归还。原告同意借款给被告，并于2017年3月28日向被告现金支付了上述借款，被告向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据一份；2.微信聊天截图一份。
被告陈坤权未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告黄健聪保证提交的证据真实性，被告陈坤权未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告黄健聪提交的证据予以采信。根据原告黄健聪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具了一份借据并签名按捺，内容为：陈坤权因生意周转不灵向黄健聪借15000元，借款期限为三个月，过期不还承担相应违约金及责任，包括律师费。诉讼中，原告称上述借款其中6550元通过微信转账的方式由案外人邓沛珍向被告支付，剩余的借款由原告以现金方式向被告支付。原告称双方口头约定借款利息按照月息3%计算，并于借据签订当天预先扣除了一个月利息450元，故原告向被告实际支付了借款本金14550元，但原告未能就双方口头约定利息为3%提供证据证实。另外，原告确认被告已向原告支付了三个月的利息共计1350元，从2017年6月起未支付利息。
另查，案外人邓沛珍到庭确认受原告委托通过微信转账的方式向被告支付6550元的事实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈坤权向原告借款的事实，有原告提供的借据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于借款的本金金额，原告黄健聪确认向被告实际支付了借款14550元，故实际出借金额应以被告收到借款14550元为准。对于尚欠的借款14550元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2017年6月28日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约。被告向原告出具的借据中约定，过期不还承担相应的违约金及责任，但双方未对违约金及违约责任的计算标准进行明确约定。原告主张原、被告双方口头约定借款利息按月息3%计算，故要求违约金及责任的计算标准应按月息3%计算，但其并未提供相应证据予以证明，故对于该事实，本院不予确认。对于原告主张的违约金计算标准也不予支持，该违约金的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告陈坤权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈坤权应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金14550元及逾期支付利息（逾期支付利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止）给原告黄健聪；
二、驳回原告黄健聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告黄健聪已预交），由原告黄健聪承担10元，由被告陈坤权承担78元，被告陈坤权应在归还上述欠款时一并支付给原告黄健聪。
本判决为终审判决。
审判员 何亦辉
二〇一七年十一月十日
书记员 卢芷琪
冯莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特32号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：覃仁兵，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、覃仁兵因买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人覃仁兵货款30227.00元，申请人覃仁兵自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与覃仁兵于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3730号
原告上海瀚庭物业管理有限公司。
法定代表人王晋花，总经理。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告武志勇，男
委托代理人何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。
原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告武志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1，880元（自2012年4月至2013年12月）及滞纳金500元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人施卫国及被告武志勇的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月物业管理费1，880元属实。审理中，原告依据物业服务合同约定，酌情要求被告支付滞纳金500元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币1，880元。
二、被告武志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告武志勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第3730号原告上海瀚庭物业管理有限公司。法定代表人王晋花，总经理。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。被告武志勇，男委托代理人何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告武志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1,880元（自2012年4月至2013年12月）及滞纳金500元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人施卫国及被告武志勇的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月物业管理费1,880元属实。审理中，原告依据物业服务合同约定，酌情要求被告支付滞纳金500元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币1,880元。二、被告武志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告武志勇负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年五月二十二日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢216号之五
申请执行人金明波，男，1976年10月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢216号之七
申请执行人金明波，男，1976年10月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢216号�八
申请执行人金明波，男，1976年10月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢216号
申请执行人金明波，男，1976年10月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月十九日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢216号之四
申请执行人金明波，男，1976年10月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十日
书记员 李凤新
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更692号
罪犯焦建伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡治安村二社**号.
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年七月十四日作出了（2015）东刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人焦建伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年;驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑满日期2019年1月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯焦建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯焦建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、2017年1月、7月各记功一次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯焦建伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦建伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年二月九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更692号罪犯焦建伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡治安村二社**号.内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年七月十四日作出了（2015）东刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人焦建伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年;驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑满日期2019年1月25日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯焦建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯焦建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、2017年1月、7月各记功一次，累计记功3次。经审理查明，罪犯焦建伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯焦建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦建伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年二月九日书记员任丽娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1463号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春(董事长)。
委托诉讼代理人，毛湘平，男。
被告：郑春，男。
被告：卢娟芳，女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告郑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛湘平到庭参加诉讼，被告郑春及卢娟芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还借款本金l08000元及利息和逾期加收30％罚息。2、本案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告郑春、卢娟芳系夫妻关系，二被告在婚姻续存期间以经商缺少资金为由多次向我行申请借款。我行先后从2006年1月19日起共向其发放2笔贷款，本金合计108000元，每一笔借款都约定了借款利息、借款金额、还款期限等，最后一笔贷款到期日2009年11月14日。贷款到期后经我行信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约履行偿还贷款本息的义务。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告郑春及卢娟芳未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经查明，被告于2006年1月19贷款10000元，月息8.1‰，2008年11月13日贷款98000元，借款利率9.3‰，贷款到期后经原告催讨，被告未偿还本金及支付利息。
本院认为，原告向本院提交的被告于2006年1月19贷款10000元贷款借据，月息8.1‰及2008年11月13日贷款98000元，借款利率9.3‰的二张借款借据，在二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告郑春及卢娟芳向原告借款的事实确实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同，庭审中原告自愿放弃逾期加收30%罚息，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑春、卢娟芳于本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及利息（10000元的利息从2006年1月19日起按约定利率8.1‰计算利息至还款之日止，98000元的利息从2009年11月14日起按约定利率9.3‰计算利息至还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告郑春、卢娟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9184号
原告：罗仁菊，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市江北区。
被告：赵伟伟，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：许可，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝北区。
原告罗仁菊与被告赵伟伟、许可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，同日向原告罗仁菊送达了《受理案件通知书》。原告罗仁菊未按照《诉讼费缴纳办法》规定在7日内预交案件受理费19830元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗仁菊撤诉处理。
审判员 田秀荣
二〇一七年五月八日
书记员 周倩男
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1632号
申请执行人：潘红宝，男。
被执行人：纪文胜，男。
被执行人：�英，女。
申请执行人潘红宝与被执行人纪文胜、张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额借款185000元及利息，案件受理费2000元，执行费2705元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院提出申请请求暂缓执行此案，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初930号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，男，1998年10月29日出生，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年3月8日，被告人马某在微信上发布虚假“苹果”手机售卖信息，采用“收到钱款却不发货并断绝联系”的方式，分别从被害人赵某处骗得人民币3200元、从被害人汤某处骗得人民币3400元，合计诈骗钱款人民币6600元。
案发后，被告人马某的亲属已退赔被害人赵某人民币3200元、退赔被害人汤某人民币3400元，二被害人对被告人马某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人马某具有如实供述；退赔；获得谅解的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初930号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某，男，1998年10月29日出生，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年3月8日，被告人马某在微信上发布虚假“苹果”手机售卖信息，采用“收到钱款却不发货并断绝联系”的方式，分别从被害人赵某处骗得人民币3200元、从被害人汤某处骗得人民币3400元，合计诈骗钱款人民币6600元。案发后，被告人马某的亲属已退赔被害人赵某人民币3200元、退赔被害人汤某人民币3400元，二被害人对被告人马某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人马某具有如实供述；退赔；获得谅解的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年八月二十九日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1043号
原告：何彩霞，女，1977年1月19日出生，汉族，职工，户籍地寿宁县，现住寿宁县，
被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日生，汉族，寿宁县杨梅州水电站职工，住寿宁县，
被告：胡友斌，男，1969年12月7日出生，汉族，经商，住寿宁县，
原告何彩霞与被告刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加诉讼，被告刘瑶玉、胡友斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彩霞向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，至2017年9月30日为8533元及此后至还清借款之日止的利息），并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘瑶玉与原告系同事关系，其以需资金周转为由，分别于2016年6月1日、8月20日向原告借款10000元和20000元，并出具二份借条且承诺原告需用款时提前一个月通知，但未还本付息，经原告多次催讨，均以各种理由不予归还。胡友斌系刘瑶玉丈夫，应当承担偿还夫妻共同债务的责任。
刘瑶玉、胡友斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，何彩霞提供原告居民身份证、借条以及申请本院调取的二被告身份证明、结婚证等证据，结合何彩霞庭审陈述，能够相互印证。被告刘瑶玉、胡友斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对何彩霞提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告何彩霞与被告刘瑶玉间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告主张还款未果后提起诉讼，应予支持，双方约定月利率2%不违反法律规定，予以认可。该借贷行为发生在刘瑶玉与胡友斌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务并共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑶玉、胡友斌应于本判决生效之日起5日内偿还原告何彩霞借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起至2017年9月30日利息为8533元，以及2017年10月1日起至还清借款之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取为382元，由被告刘瑶玉、胡友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 张美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初1043号原告：何彩霞，女，1977年1月19日出生，汉族，职工，户籍地寿宁县，现住寿宁县，被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日生，汉族，寿宁县杨梅州水电站职工，住寿宁县，被告：胡友斌，男，1969年12月7日出生，汉族，经商，住寿宁县，原告何彩霞与被告刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加诉讼，被告刘瑶玉、胡友斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彩霞向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，至2017年9月30日为8533元及此后至还清借款之日止的利息），并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘瑶玉与原告系同事关系，其以需资金周转为由，分别于2016年6月1日、8月20日向原告借款10000元和20000元，并出具二份借条且承诺原告需用款时提前一个月通知，但未还本付息，经原告多次催讨，均以各种理由不予归还。胡友斌系刘瑶玉丈夫，应当承担偿还夫妻共同债务的责任。刘瑶玉、胡友斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，何彩霞提供原告居民身份证、借条以及申请本院调取的二被告身份证明、结婚证等证据，结合何彩霞庭审陈述，能够相互印证。被告刘瑶玉、胡友斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对何彩霞提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告何彩霞与被告刘瑶玉间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告主张还款未果后提起诉讼，应予支持，双方约定月利率2%不违反法律规定，予以认可。该借贷行为发生在刘瑶玉与胡友斌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务并共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑶玉、胡友斌应于本判决生效之日起5日内偿还原告何彩霞借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起至2017年9月30日利息为8533元，以及2017年10月1日起至还清借款之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取为382元，由被告刘瑶玉、胡友斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年十月二十五日书记员  张美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00286号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洪蔚。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告洪蔚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 浪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1198号
原告李某某，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金峰律师事务所律师。
委托代理人周峰，山东金峰律师事务所律师。
被告白某甲，男，1990年出生，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月7日登记结婚，于2013年1月3日举行结婚仪式，婚后于2014年3月20日婚生女孩，取名白某乙。原、被告结婚初期双方感情尚可，被告自从生育孩子后，因被告及家人重男轻女严重，被告自出月子后就回到娘家居住，被告对原告及孩子根本不负责任，不管不问，严重伤害了原告的感情，原告已对被告彻底失望。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，无婚前感情基础，婚后根本没有建立起夫妻感情，已达到夫妻感情确已破裂的情形。请求依法准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产，带回娘门陪嫁；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没生孩子以前和我感情挺好，生孩子后一家人都细心照顾，我和家人根本没有重男轻女的思想，孩子满月后，不知道为什么就给一家人打仗，还不言语不知声的把俺俩存的6万元钱（其中借给她妹妹1万元）提出来都拿走了，我问她还动手给我打仗，她回娘家说我对她和孩子不管不顾不负责任，这不是实话，她回娘家一个多月我就上她娘家去过三次，后来把她娘儿俩请了回来，回来后还是经常给我和家人打仗，还说我没本事。我不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，原告可以不承担抚养费，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告是于2011年5月份左右自由恋爱，于2012年12月7日登记结婚，于2013年1月3日举行结婚仪式，婚后于2014年3月20日婚生女孩，取名白某乙。婚后原被告常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月8日回娘门分居至今。原告于2014年8月20日诉来本院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，带回娘门陪嫁；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告从相识到结婚，虽然时间较短，但是自由恋爱，且生有一女孩，婚后双方虽为生活琐事吵闹，但双方有一定的感情基础，双方并没有根本的矛盾冲突，被告不同意离婚，双方没有达到感情破裂的程度，双方应当从家庭和睦和子女健康成长的角度考虑重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邴苌虹
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程凤山
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2666号
原告：呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环西侧首付官邸小区1号楼106号。
法定代表人：赵俊通，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。
法定代表人：张建民，该公司执行董事兼经理。
原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司诉被告天津市旭阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告天津市旭阳建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费108元，由原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年八月三日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2666号原告：呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环西侧首付官邸小区1号楼106号。法定代表人：赵俊通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，该公司执行董事兼经理。原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司诉被告天津市旭阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告天津市旭阳建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费108元，由原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员 朱雪巍二〇一七年八月三日书记员 齐争妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第29号
罪犯莫仁吉。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）柳地刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人莫仁吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人韦捌尤经济损失人民币5000元。被告人莫仁吉与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月9日作出（1998）桂刑核字第388号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人莫仁吉的原判。判决发生法律效力后于1999年1月5日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯莫仁吉曾于2009年3月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2022年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫仁吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫仁吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子；2011年度获优秀报道员。自2012年1月起至2013年10月止累计获奖励分105.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫仁吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁吉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，并赔偿附带民事诉讼原告人韦捌尤经济损失人民币5000元不变（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2521号
原告：陈明举，男，汉族，出生于1967年5月18日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告陈明举与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明举的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈明举向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5500元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。陈明举受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向陈明举出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈明举在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资6950元。2017年11月2日，陈明举就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经陈明举和陶天怀对账核实，陈明举应得的工资款为5500元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告陈明举受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，陈明举应得的工资为5500元，原告诉请陶天怀支付劳务工资5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告陈明举劳务工资5500元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2475号
申请执行人：青岛即墨医药公司；被申请执行人：即墨石门乡卫生院
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即执字第2475号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王 冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第227号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某甲，男，住永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人林清荣，福建李林律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人林清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年7月8日，被告人徐某甲以每月人民币2500元的价格向王某某租赁1台中国商联POS机，后以该POS机充当新机为陈某某进行安装并收取安装费用，且在安装时隐瞒该POS机已绑定用户名为王某某的银行卡（卡号：6227001832710056977），当天，陈某某通过该POS机刷卡（消费）人民币59935元；同年7月9日，被告人徐某甲持用户名为王某某的银行卡通过黄某某等人从该笔款项中取出人民币59550元，黄某某从中收取费用人民币800元。陈某某发现被骗后即报警。现该台中国商联POS机已被公安机关扣押。
2013年9月19日，被告人徐某甲的家属代其赔偿陈某某经济损失人民币64435元，被害人陈某某对被告人徐某甲表示谅解。
2013年9月28日，被告人徐某甲在其父亲徐某乙的陪同下主动到公安机关投案。
案发后，公安机关向王某某扣押违法所得人民币5200元，向黄某某扣押违法所得人民币800元。
审理过程中，被告人徐某甲的亲属代为缴交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、李某某、赖某某、吴某某、黄某某、徐某乙、张某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，银行卡交易明细及凭条，王某某办理POS机的相关材料及绑定银行卡情况，客户交易查询，刷卡消费存根，河北柔畅网络科技有限公司泉州分公司出具证明，抓获经过，户籍证明，工作说明，谅解书及收条，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额人民币59550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲的亲属代为退赔被害人的全部经济损失及缴交罚金，且被害人对被告人徐某甲表示谅解，对被告人徐某甲可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人对此提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人徐某甲诈骗数额达数万元，社会危害性较大。因此，被告人徐某甲及其辩护人提出对被告人徐某甲适用缓刑的建议及辩护意见均不予采纳。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。）
二、王某某、黄某某已退出的违法所得人民币6000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
三、扣押在案的1台中国商联POS机，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年三月十八日
书记员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第227号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张XX，男，1982年7月27日出生。因本案于2014年3月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人李XX，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月30日6时许，被告人张XX驾驶津AH56**豪泺牌重型自卸货车，沿天津市津南区双港镇发港南路由南向北行驶，在通过没有交通信号灯控制的发港南路与鑫港5号路的路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行，超速行驶，恰遇山东省人苏一X违章驾驶津NX19**号五菱牌小型客车沿鑫港5号路由东向西驶来，致苏一X所驾车左前部与被告人张XX所驾车右侧中部相撞，造成苏一X当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人张XX承担事故的主要责任，苏一X承担事故的次要责任。
案发后，被告人张XX电话报警并在现场等候交通部门传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人张XX家属与苏一X家属达成和解协议，并取得了苏一X家属的谅解。
另外，经本院调解中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司一次性赔偿苏一X家属人民币112000元（其中财产损失项下人民币2000元；死亡伤残项下人民币110000元）。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人苏二X的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，尸体检验报告，道路交通事故意见书，交通事故痕迹鉴定，血液酒精含量检验，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人张XX有期徒刑一年至二年，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人张XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人张XX的辩护人辩称，被告人张XX具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯；被告人张XX的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，故依法对其从轻处罚，量刑时考虑被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第227号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘莹，无业。2014年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人占得伟，无业。2014年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘莹、占得伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人刘莹、占得伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘莹于2014年2月3日，在本市通山路3号内20户住处通过互联网与涉毒人员李飞（已判刑）商定，以7500元的价格卖给李1盎司冰毒（甲基苯丙胺）。随后，被告人刘莹指使被告人占得伟到本市通山路1号附近与李飞进行交易。被告人占得伟携带毒品（共23.4克）到达约定地点后即被守候的民警抓获，毒品被缴获。被告人占得伟当即供出系受到刘莹指使，并带领民警返回通山路3号将被告人刘莹指认抓获。从刘莹住处又缴获毒品75.5克。后经检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，并提交了李飞的供述；毒品检验报告；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人刘莹、占得伟对公诉机关以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘莹贩卖甲基苯丙胺，计98.9克；被告人占得伟贩卖甲基苯丙胺，计23.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘莹起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人占得伟起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人占得伟到案后协助公安机关抓获同案犯刘莹，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2029年2月2日止。）
被告人占得伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的电子称1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第227号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人史某某，男，1982年1月30日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】245号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日7时许,被告人史某某驾驶吉AFC1**号众泰牌小型普通客车,沿长春市南关区北十条由北向南行驶至永宁路交汇处,其车前部右侧将由南向北行走的被害人孔某某撞倒致伤,被告人史某某拨打报警电话并跟随120急救车将被害人送往医院救治，被害人经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,孔某某系头部受机动车外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折,重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人史某某负事故全部责任。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车安全技术检验报等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某某有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢玉红代理审判员  刘利多代理审判员  孙振霆二〇一四年九月二十五日书 记 员  张忠国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1260号
原告季英。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐雪洪。
被告顾培琴。
原告季英诉被告徐雪洪、顾培琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告季英的委托代理人李雄凑到庭参加诉讼。被告徐雪洪、顾培琴经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季英诉称，被告徐雪洪于2014年9月5日、2014年9月20日分两次原告季英借款21500元和8000元，共计29500元并承诺于2014年10月5日前归还。现被告徐雪洪到期未归还。被告徐雪洪、顾培琴为夫妻。请求判令被告徐雪洪、顾培琴共同返还原告季英借款29500元，支付逾期付款利息（自2014年10月5日起，按银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告徐志洪未作答辩。
被告顾培琴未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日、徐雪洪出具借条一份，载明：徐雪洪借到季英21500元，于2014年10月5日前归还。2014年9月20日，徐雪洪出具借条一份，载明：徐雪洪借到季英8000元，于2014年10月5日前归还。
另查明，徐雪洪、顾培琴于1997年1月8日登记结婚。
以上事实，由原告季英提交的借条二份、结婚登记申请书及当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季英与被告徐雪洪之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。被告徐雪洪在收到原告季英的出借款后应当按约返还，未按照约定的期限返还借款，属于违约责任。故造成本案纠纷的责任在被告徐雪洪。因借条中未约定利息，故在借期内应视为不支付利息。原告季英主张被告两被告支付逾期付款利息的理由充分，本院予以支持。根据借条中的约定，本院确定被告徐雪洪应自2014年10月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付原告季英逾期付款利息。本案所涉借款为被告徐雪洪与被告顾培琴夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告徐雪洪、顾培琴应承担共同清偿债务的责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪洪、顾培琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告季英29500元及逾期付款利息（以本金29500元，自2014年10月6日至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告徐雪洪、顾培琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告季英，原告季英已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费600元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告季英
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏秀婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00111号
申请执行人方显勇，男，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人方显勇与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方显勇于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的1550元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将1550元发还给了申请执行人方显勇，申请人方显勇向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 李
执行员 张胜利
执行员 巩 杰
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第82号
原告：马仕海，男，汉族，生于1956年7月15日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告马仕海诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马仕海于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以查封。
本院认为，原告马仕海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以查封，查封期间，不得转让、设定担保和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00028号
原告：姜孝敏，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住南京市浦口区。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：和县乌江镇驻马村委会秦营自然村前进生产队（以下简称秦营村前进队）。
负责人：秦朝友，该生产队队长。
原告姜孝敏诉被告和县乌江镇驻马村委会秦营自然村前进生产队（以下简称秦营村前进队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜孝敏委托代理人戴继金到庭参加诉讼，被告秦营村前进队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝敏诉称：原告系被告村民，被告村队所有的土地在2014年1月被征用，土地补偿款被告分三次发放，都将原告排除在外，现第一次征地补偿款村民人均27397元经由法院判决确定被告应按其他村民标准的95%分配，被告后期分配的第二次村民人均27397元和第三次村民人均43800元被告仍没有给予原告应得的钱款，现要求被告立即支付原告分得的土地补偿款。
被告秦营村前进队未作答辩。
原告姜孝敏为支持其主张，提供以下书面证据：
1、被告秦营村前进队第二次和第三次分配征地补偿款分配方案表，证明被告第二次村民人均分配土地款为27397元，第三次村民人均分配土地款为43800元；
2、和县人民法院（2014）和民三初字第00040号民事判决书一份，证明经法院判决，原告具有被告的村民资格，享有其他村民标准95%的征地补偿款分配权。
本院对原告姜孝敏提供的证据认证如下：证据1的两份土地补偿分配表，经本院审查属实，本院予以确认，证据2系本院生效之法律判决书，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姜孝敏系被告秦营村前进队村民姜中国的长女，2008年嫁入石杨镇幸福村委会大王组与该村组的王元平结为夫妻。原告姜孝敏出嫁后户籍一直留在其父亲为户主的家庭户下没有变动。后位于乌江镇地域的安徽省精细化工产业基地扩大建设征用被告的集体土地，被告取得了相应的征地补偿款。被告在第一次分配土地补偿款时，将原告排除在外，原告在2014年2月26日诉讼到院要求参加土地补偿分配，经本院审理并判决被告应当按其他村民取得的土地补偿款标准的95%给予原告相应的土地补偿款，现该案民事判决书已经发生法律效力。后被告又进行了土地补偿款的第二次和第三次分配，仍将原告排除在外，原告遂诉讼到院。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告已经由本院生效民事判决书确定，享有被告处村民所得土地补偿款标准金额的95%分配权利，被告理应按生效法律文书确定的标准给付原告相应的土地补偿款。被告第二次和第三次村民人均分配合计为71197元，原告按比例应分得67637.15元。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条之规定，判决如下：
被告和县乌江镇驻马村委会秦营自然村前进生产队于本判决生效后三日内给付原告姜孝敏土地补偿款67637.15元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年一月六日
书记员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第00028号原告：朱文英，女，1959年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县，住和县。委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。被告：和县乌江镇驻马村委会秦营自然村前进生产队。负责人：秦朝友，该生产队队长。原告朱文英诉被告和县乌江镇驻马村委会秦营自然村前进生产队（以下简称秦营村前进队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱文英及其委托代理人戴继金到庭参加诉讼，被告秦营村前进队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文英诉称：原告系被告村民，被告村队所有的土地在2014年1月被征用，土地补偿款被告分三次发放，都将原告排除在外，现第一次征地补偿款村民人均27397元经由法院判决确定被告应按其他村民标准的60%分配，后期分配的第二次村民人均27397元和第三次村民人均43800元被告仍没有给予原告应得的钱款，现要求被告立即支付原告应分得的土地补偿款。被告秦营村前进队未作答辩。原告朱文英为支持其主张，提供以下书面证据：1、被告秦营村前进队第二次和第三次分配征地补偿款分配方案表，证明被告第二次村民人均分配土地款为27397元，第三次村民人均分配土地款为43800元；2、和县人民法院（2014）和民三初字第00041号民事判决书一份，证明经法院判决，原告具有被告的村民资格，享有其他村民标准60%的征地补偿款分配权。本院对原告朱文英提供的证据认证如下：证据1的两份土地补偿分配表，经本院审查属实，本院予以确认，证据2系本院生效之法律判决书，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱文英原系和县乌江镇卜陈村委会小王自然村村民，在2004年1月2日与被告秦营村前进队的村民姜明枝结婚，并领取了结婚证。原告与姜明枝结婚后生活在一起，一直住在和县乌江镇农药厂内。2007年9月7日原告将户籍从原籍小王村迁移至被告处。后位于乌江镇地域的安徽省精细化工产业基地扩大建设征用被告的集体土地，被告取得了相应的征地补偿款。被告在第一次分配土地补偿款时，将原告排除在外，原告在2014年2月26日诉讼到院要求参加土地补偿分配，经本院审理并判决被告应当按其他村民取得的土地补偿款标准的60%给予原告相应的土地补偿款，现该案民事判决书已经发生法律效力。后被告又进行了土地补偿款的第二次和第三次分配，仍将原告排除在外，原告遂诉讼到院。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告已经由本院生效民事判决书确定，享有被告处村民所得土地补偿款标准金额的60%分配权利，被告理应按生效法律文书确定的标准给付原告相应的土地补偿款。被告第二次和第三次村民人均分配合计为71197元，原告按比例应分得42718.2元。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条之规定，判决如下：被告和县乌江镇驻马村委会秦营自然村前进生产队于本判决生效后三日内给付原告朱文英土地补偿款42718.2元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一五年一月六日书记员  管孝松附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初796号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王洪兵，男，36岁，1981年4月15日出生于江苏省徐州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2016年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日由该局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人李加山，男，39岁，1978年1月15日出生于江苏省徐州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2016年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日由该局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李恩学，男，38岁，1978年7月12日出生于江苏省徐州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2016年11月16日到案，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日由该局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人王洪兵、李加山、李恩学犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王洪兵、李加山、李恩学及辩护人杜会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王洪兵、李加山、李恩学共同经营资金借贷生意，于2016年8月借款人民币6000元给徐某1锋，因徐某1锋到期未归还，且无法找到徐某1锋本人，三被告人于2016年9月至10月期间，先后6次至江阴市徐霞客镇马镇霞栖苑14幢506室徐国庆（系徐建锋之父）住处，采用牙签、胶水堵锁眼、喷漆、泼油等方式毁坏财物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王洪兵、李加山、李恩学于2016年9月24日晚，至江阴市徐霞客镇马镇霞栖苑14幢506室徐建锋住处，由被告人李加山负责开车并提供牙签、胶水、喷漆等工具，被告人王洪兵、李恩学采用牙签、胶水堵门锁锁眼、墙面喷漆等方式故意损坏防盗门锁，后被害人徐某2花费人民币100元更换锁芯。
2、被告人王洪兵、李加山、李恩学于2016年10月1日晚上，至上述同样地点，采用上述同样方法故意损坏防盗门锁，后被害人徐某2花费人民币100元更换锁芯。
3、被告人李加山、李恩学于2016年10月6日下午，至上述同样地点，采用上述同样方法故意损坏防盗门锁，后被害人徐某2花费人民币15元购买挂锁使用。
4、被告人王洪兵、李加山、李恩学于2016年10月14日下午，至上述同样地点，采用上述同样方法毁坏挂锁，后被害人徐某2花费人民币15元购买挂锁使用。
5、被告人王洪兵、李加山、李恩学于2016年10月21日下午，至上述同样地点，采用上述同样方法毁坏挂锁，后被害人徐某2花费人民币15元购买挂锁使用。
6、被告人王洪兵、李加山、李恩学于2016年10月26日下午，至上述同样地点，采用朝被害人徐某2家防盗门泼润滑油的方式毁坏物品。
被告人李恩学于2017年11月16日前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，三名被告人已赔偿被害人徐某2人民币共700元，并获得被害人徐某2的谅解。
上述事实，被告人王洪兵、李加山、李恩学多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作、出具的接处警工作记录、借款协议书及借条复印件、证据保全清单、作案工具照片、毁坏的挂锁及锁芯照片、监控视频截图、收条等书证，证人钱某、杜某、王某、徐某3的证言笔录，被害人徐某2、邓某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人王洪兵系初犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议从轻处罚。
本院认为，被告人王洪兵、李加山、李恩学共同多次故意毁坏他人财物，其行为确已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。被告人王洪兵、李加山归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人李恩学能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王洪兵、李加山、李恩学犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人王洪兵系初犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年5月28日止）。
二、被告人李加山犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年5月28日止）。
三、被告人李恩学犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2630号
原告：杨菊琴，女，53年10月7日出生，汉族，身份证号码33262253********，住台州市黄岩区东城街道食品街**号*幢*单元***室。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：金云琴，女，62年10月9日出生，汉族，身份证号码33260362********，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村**幢***室。
原告杨菊琴为与被告金云琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨菊琴的委托代理人池君，被告金云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊琴起诉称：原、被告系朋友关系。被告金云琴分别于2014年4月15日向原告借款50000元，10月27日借款50000元，11月14日借款100000元，2015年1月23日借款100000元，6月12日借款100000元，7月26日借款50000元，9月20日借款100000元，10月13日借款40000元，11月27日借款50000元，2016年1月25日借款22000元，合计借款662000元，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金662000元，并赔偿利息损失（该利息自起诉之日起，按年利率6％计算至实际偿还之日止）。审理中，原告认可被告于2016年3月13日偿还原告借款本金10000元，遂变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金652000元，并赔偿利息损失（该利息自起诉之日起，按年利率6％计算至实际偿还之日止）。
被告金云琴答辩称：2016年1月25日的借条所记载的22000元系借款利息，不应列为借款本金。被告实际向原告借款的金额为640000元。被告借款后陆续偿还原告借款本金85000元，利息288100元。要求扣除高利贷部分的利息，将此作为偿还原告的借款本金，不足部分予以判决。
原告杨菊琴为支持其诉讼主张，向本院提供了借条10份，拟证明被告金云琴向原告借款662000元的事实。被告质证认为2014年4月15日的借条实际出具时间为2015年4月15日，2016年1月25日的借条记载的22000元借款系借款利息，不应列为借款本金，其余无异议。
被告金云琴为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、账单1份，拟证明被告于2016年1月25日出具的金额为
22000元的借条系借款利息，被告实际向原告借款的金额为640000元。被告借款后陆续偿还原告借款本金85000元，利息288100元的事实。原告质证认为该账单未经被告方签字确认，不能证明待证事实。
二、存单1份，拟证明被告于2015年12月18日支付给原告借款利息7000元的事实。原告质证无异议。
三、收条1份，拟证明被告于2016年3月13日归还原告借款本金10000元的事实。原告质证无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据二、三的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据一未经原告方签字确认，且原告不予认可，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告金云琴分别于2014年4月15日向原告借款50000元，10月27日借款50000元，11月14日借款100000元，2015年1月23日借款100000元，6月12日借款100000元，7月26日借款50000元，9月20日借款100000元，10月13日借款40000元，11月27日借款50000元，2016年1月25日借款22000元，合计借款662000元。2015年12月18日，被告给付原告借款利息7000元。2016年3月13日，被告归还原告借款本金10000元。
本院认为：原告杨菊琴与被告金云琴之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告借款652000元的事实清楚，应予偿还。鉴于被告未及时偿还，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应自起诉之日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止。被告关于2016年1月25日的借条所记载的22000元系借款利息，不应列为借款本金，被告向原告实际借款的金额为640000元及被告借款后陆续偿还原告借款本金85000元，利息288100元，并要求扣除高利贷部分利息的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金云琴于判决生效之日起十日内偿还原告杨菊琴借款本金652000元，并赔偿利息损失（该利息自2016年4月27日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告金云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10420元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年七月七日
代书记员 肖 蓉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰弟，男，1949年5月10日出生，汉族，原中国通用航空公司职工，住山西省太原市小店区。
委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方航空公司山西分公司，住所地：山西省太原市。
负责人：姜疆，该分公司总经理。
再审申请人赵兰弟因与被申请人中国东方航空公司山西分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第1044号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵兰弟的再审请求是：1.撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第1044号民事判决；2.改判：（1）确认被申请人解除与再审申请人的劳动合同行为无效；（2）被申请人为再审申请人补办养老手续和医保手续；（3）被申请人给再审申请人补发2009年6月至再审申请人领取退休金之前的退休工资（比照被申请人单位与再审申请人同年参加工作的飞行员退休工资标准）。
事实与理由如下：（一）原判决、认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“赵兰弟六年时间没有参加工作，属于严重违反劳动纪律……。赵兰弟所提供的现有证据，不足以证明其长期不参加工作，是由单位派遣从事其他工作。”缺乏证据证明，根据是原审中我提交的两方面的证据足以证明不存在我严重违劳动纪律问题。第一方面的证据是，柳发武等3个律师向被申请人前身中国通用航空公司（F称通用公司）两任原党委书记吴平和孟魁梧以及公安局长马升三人做的四个“调查笔录”（再审第1号证据）和山西平略律师事务所李维峰律师做的“证明”（再审第2号证据）。这些证据共同证明：1.从1993年起，我为国家安全部门工作是太原市国家安全局局长安孝震﹤当时是太原市公安局安全处的处长）带着太原市公安局的公函与通用公司原党委书记吴平协商后派遣的。1994至1998年孟魁梧任通用公司下一任党委书记时，按吴平书记的口头传达对我继续派遣。1998年通用公司改革成中国东方航空公司后，我成为东方航空公司的员工。该公司的党委书记李文新19**年任通用公司的组织部长时，就知道我被通用公司党委书记连续派遣的事而没有提出异议；2.当时我被派遣的事属于高度秘密，只有吴平、孟魁梧、马升以及李文新四人知道：第二方面的证据是，2009年6月1日山西省国家安全厅写给东方航空公司的函件（再审第3号证据），该函件证明我与山西省国家安全厅是工作关系，我为其工作十多年，为其获取了十余份经国家认可的等级情报资料，为我国家安全发挥了积极作用，为我国家安全做了大量的的工作。上述两方面证据相互印证如下事实：1.包括原判决所说的六年在内的十六年（1993-2009）中，我是连续为国家安全部门工作的；2.我为国家安全部门工作是受通用公司党委书记派遣的，而不是我个人私自去工作的，在我国中国共产党一党执政的国体下，基于此事的特殊性，通用公司党委书记有权代表通用公司对我派遣，同理，1998年李文新任东方航空公司党委书记时知道我被派遣的事也完全应视为被申请人知道：3.被申请人知道我被派遣而没有提出异议应视为其同意对我继续派遣，原判决在没有否认上述证据和事实的情况下，认定我六年没有到被申请人单位工作属严重违反劳动纪律，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决在“本院认为”段写着：“关于中国东方航空公司山西分公司解除与赵兰弟劳动合同的行为是否有效的问题，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”，我认为原判决适用法律错误，根据是：我从未与被申请人签订过劳动合同，我只与通用公司签订过劳动合同。被申请人作出的“关于李三旗、赵兰弟劳动合同的通知”（再审第7号证据）中写着“依据……本人与公司签订劳动合的第八条……规定，现解除……赵兰弟与公司的劳动合同”，这说明被申请人继承了我与通用公司的劳动合同，原判决上述表述中的“关于中国东方航空公司山西分公司解除与赵兰弟劳动合同行为是否有效问题”话语，说明原判决承认被申请人继承了我与通用公司的劳动合同。我与通用公司的劳动合同是1996年（再审第6号证据）签订的，当时（1994—1998）通用公司的党委书记是孟魁梧，前述已说过，孟魁梧对我的派遣完全应视为通用公司对我的派遣，原判决决既然承认被申请人继承了我与通用公司的劳动合同，也应当承认通用公司与我签订劳动合同时派遣我为国家安全部门工作的客观情况。据此，原判决认为我从1998年起我没有回单位上班严重违反劳动单位劳动纪律，说明原判决认为被申请人从此时起不同意对我继续派遣，该情况即属《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）款所指的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，……”情形，因而本案应当适用《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定，即在被申请人解除与我的劳动合同时，应当与我“协商变更劳动合同”，协商不成时，“提前30日以书面形式通知”我。而其解除与我的劳动合同时，根本就没有进行这两个法定程序，其解除与我的劳动合同行为因违反该法律规定而当然无效。原判决适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，显属适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共租国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人赵兰弟提供的证据仅能证明其在九十年代在中国通用航空公司工作的同时，也为安全厅收集资料。一、二审法院依据赵兰弟与中国通用航空公司于1996年9月11日签订的《劳动合同》，及中国通用航空公司于1998年12月进行改制，赵兰弟工作所在的中国通用航空公司所属的大原飞达航空实业总公司归属于中国东方航空公司山西分公司，确认赵兰弟为中国东方航空公司山西分公司的员工并无不当。赵兰弟作为中国东方航空公司山西分公司的员工，其在六年的时间没有参加工作，属于严重违反劳动纪律，依法单位可以解除劳动合同。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条确认单位依法解除合同适用法律并无不当。综上所述，再审申请人赵兰弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵兰弟的再审申请。
审 判 长 李洪义
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 杰