wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3972号
原告欧鸿娒。
被告林彩菊。
原告欧鸿娒为与被告林彩菊民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告欧鸿娒、被告林彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧鸿娒起诉称：2013年9月1日，被告林彩菊以临时借款一个月为由向原告借款10万元，约定月利率3%，原告以银行转账方法交付给被告，被告出具借条交原告收执。借款到期后，被告仅支付一个月利息3000元，其余本息经原告多次催讨未果，故原告诉请判令被告林彩菊偿还原告借款本金10万元及利息48000元（从2013年10月起至2015年9月按月利率2%计算）。
被告对原告诉称的事实无异议，但辩称自己经济困难，故不应再计算利息，未向本院提供证据。
原告欧鸿娒向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告的身份信息，证明被告身份情况；3、借条原件1张，证明被告林彩菊向原告借款10万元的事实；4、银行汇款凭证1份，证明原告于2013年9月2日交付给被告10万元借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告林彩菊表示无异议，本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告林彩菊以临时借款一个月为由向原告欧鸿娒借款10万元，口头约定月利率3%，并出具借条1张交原告收执，原告于次日将10万元通过银行转账交付给被告林彩菊。借款到期后，被告仅支付原告利息3000元。其余本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告欧鸿娒与被告林彩菊之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方约定的借款利率过高，原告自愿请求以月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，对其利息计算以借款实际交付之日起算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林彩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告欧鸿娒借款本金100000元及利息48000元（从2013年10月2日起按月利率2%计算至2015年10月），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告林彩菊负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈丽霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02515号
原告：方精秀，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告方精秀诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方精秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荣国，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住金乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忠玺（曾用名周忠喜），男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住金乡县。
再审申请人徐荣国因与被申请人周忠玺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐荣国申请再审称，一、涉案的欠条背面有擦去的痕迹且被用纸张进行了粘贴，存在严重的瑕疵，因欠条存放在被申请人处，应当由被申请人进一步举证，现鉴定机构无法对欠条背面粘贴纸张遮盖部分的内容进行恢复、鉴定，因此，欠条内容不应被采信。原审判决认定申请人拖欠被申请人款，证据不足。二、证人刘某、李某的证言是虚假的，也不应当被采信。本案已超过诉讼时效。徐荣国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案被申请人为了证明申请人向其借款78164元的事实，提交了申请人书写的欠条，内容为：“欠条今欠到周忠喜柒万捌仟壹佰陆拾肆元78164元徐荣国96.5.7号”。该欠条债权人、债务人、欠款金额等主要内容明确、具体。申请人主张欠条背面有擦去痕迹、且被用纸张进行了粘贴，存在严重的瑕疵，不应被采信，但经鉴定机构鉴定现无法对欠条背面粘贴纸张遮盖部分的内容进行恢复、鉴定，故对该主张，不予支持。本案并没有相反的证据证明欠条系虚假证据，原审予以采信并无不当。因欠条并未约定还款期限，被申请人的起诉并不超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，徐荣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回徐荣国的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月十五日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荣国，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忠玺（曾用名周忠喜），男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住金乡县。再审申请人徐荣国因与被申请人周忠玺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐荣国申请再审称，一、涉案的欠条背面有擦去的痕迹且被用纸张进行了粘贴，存在严重的瑕疵，因欠条存放在被申请人处，应当由被申请人进一步举证，现鉴定机构无法对欠条背面粘贴纸张遮盖部分的内容进行恢复、鉴定，因此，欠条内容不应被采信。原审判决认定申请人拖欠被申请人款，证据不足。二、证人刘某、李某的证言是虚假的，也不应当被采信。本案已超过诉讼时效。徐荣国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，本案被申请人为了证明申请人向其借款78164元的事实，提交了申请人书写的欠条，内容为：“欠条今欠到周忠喜柒万捌仟壹佰陆拾肆元78164元徐荣国96.5.7号”。该欠条债权人、债务人、欠款金额等主要内容明确、具体。申请人主张欠条背面有擦去痕迹、且被用纸张进行了粘贴，存在严重的瑕疵，不应被采信，但经鉴定机构鉴定现无法对欠条背面粘贴纸张遮盖部分的内容进行恢复、鉴定，故对该主张，不予支持。本案并没有相反的证据证明欠条系虚假证据，原审予以采信并无不当。因欠条并未约定还款期限，被申请人的起诉并不超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，徐荣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回徐荣国的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月十五日书记员  周丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第182号
申请人霸州市胜芳镇民宇板厂，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟村海河南。
负责人童贞余，经理。
委托代理人张翠云，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人童贞明，男，汉族，1974年9月19日出生，住湖北省郧西县，系该厂合伙人。
利害关系人河北瑞凯煤炭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县北焦村南。
法定代表人付俊崎，总经理。
委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人孙胜彬，男，汉族，1979年6月15出生，住河北省石家庄市正定县，系单位员工。
申请人霸州市胜芳镇民宇板厂因遗失票号为10200052/24852046的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河北瑞凯煤炭贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人霸州市胜芳镇民宇板厂负担。
审判员 刘冰泉
二〇一五年十月二十日
书记员 任 扬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终13号
上诉人（原审被告）：陈皓。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗卫萍。
被上诉人（原审原告）：邹作生。
被上诉人（原审原告）：阳春梅。
原审被告：冷水江市美丽传说巴蜀鑫源足浴休闲部。经营地址：湖南省冷水江市锑都中路（冷江宾馆门面）。
经营者：潘树清。
原审第三人：李建雄。
上诉人陈皓因与被上诉人罗卫萍、邹作生、阳春梅、原审被告冷水江市美丽传说巴蜀鑫源足浴休闲部及原审第三人李建雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初802号民事判决，于2016年12月5日向本院提起上诉。
本院经审查认为，陈熠系陈皓在本案中的委托代理人，代理权限包括签署、接受法律文书。陈熠在原审法院审理中对陈皓的送达地址确认书填写了送达地址，原审法院于2016年11月15按该地址向陈皓邮寄送达了（2016）湘1381民初802号民事判决书，该判决书于2016年11月17日由陈皓委托的湖南云天律师事务所的内勤刘静签收。故应视为陈皓已于2016年11月17日即收到该判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，陈皓应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即陈皓对该判决的上诉期限应截至2016年12月2日止，但其于2016年12月5日才向本院提起上诉。故陈皓的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对陈皓的上诉不予受理。
陈皓预交的二审案件受理费13980元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1472号
申请执行人徐良东
被执行人刘永达，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00350号，依法向被执行人刘永达发出执行通知书，责令被执行人刘永达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1786元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执638号
申请执行人白淑国，男，汉族，1972年8月12日出生，住黑龙江省集贤县福利镇安波巷**号，居民身份证号码2305211972********。
被执行人杨忠凡，男，汉族，1958年8月4日出生，住集贤县腰屯乡福兴村*组***号，居民身份证号码2305211958********。
白淑国申请执行杨忠凡机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院（2015）集商初字499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨忠凡在集贤县农村信用合作联社有土地直补账户内存款可供执行，并且申请执行人同意用土地直补账户内每年的存款偿还拖欠的执行款直至履行完全部执行款及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521执638号案件的本次执行程序。
如账户内存款发生转移时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年六月七日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执638号申请执行人白淑国，男，汉族，1972年8月12日出生，住黑龙江省集贤县福利镇安波巷**号，居民身份证号码2305211972********。被执行人杨忠凡，男，汉族，1958年8月4日出生，住集贤县腰屯乡福兴村*组***号，居民身份证号码2305211958********。白淑国申请执行杨忠凡机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院（2015）集商初字499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨忠凡在集贤县农村信用合作联社有土地直补账户内存款可供执行，并且申请执行人同意用土地直补账户内每年的存款偿还拖欠的执行款直至履行完全部执行款及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521执638号案件的本次执行程序。如账户内存款发生转移时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月七日书记员  付 强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1151号
原告：云东来，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：赵国资，男，1946年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告云东来诉被告赵国资民间借贷一案。原告云东来未在法院指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告云东来撤回起诉处理。
审判员 张小磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 左 菡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第970-1号
原告：山东省三利轮胎制造有限公司。住所地：曹县昆仑山路北段路西。
法定代表人：安军，该公司董事长。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：无锡市江南橡塑机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇新官东路69号。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
本院在审理原告山东省三利轮胎制造有限公司诉被告无锡市江南橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告无锡市江南橡塑机械有限公司的银行存款180万元。为此，原告提供其所有的鲁R×××××号“东风”牌轻型厢式货车、鲁R×××××号“雅阁”牌小型轿车、鲁R×××××号“福田”牌中型普通客车、鲁R×××××号“别克”牌小型普通客车、鲁R×××××号“奥迪”牌小型轿车、鲁R×××××号“大众汽车”牌小型普通客车、鲁R×××××号“日产”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告无锡市江南橡塑机械有限公司的银行存款180万元。
二、查封山东省三利轮胎制造有限公司所有的鲁R×××××号“东风”牌轻型厢式货车、鲁R×××××号“雅阁”牌小型轿车、鲁R×××××号“福田”牌中型普通客车、鲁R×××××号“别克”牌小型普通客车、鲁R×××××号“奥迪”牌小型轿车、鲁R×××××号“大众汽车”牌小型普通客车、鲁R×××××号“日产”牌小型普通客车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封不动产的期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年七月七日
书记员 张 琳
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第91-1号
申请人张国庆，男，成年，汉族。
被执行人任志伟，男，成年，汉族。
上列双方交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第106号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人任志伟拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条第一款第一项之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人任志伟妻子郭冰玲在银行存款3156元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年九月十七日
书记员 梁光亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1241号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人占学政，男，1979年7月12日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人占学政犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人占学政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年7月19日中午，被告人占学政在绍兴市人民医院门诊大厅，趁被害人陶某熟睡之机，窃得其三星手机1只，价值人民币1539元。
2、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人占学政在绍兴市人民医院门诊大厅，趁被害人熟睡之机，窃得其金立手机1只（无法估价）。
3、2016年7月31日晚，被告人占学政在绍兴市人民医院门诊大厅，趁被害人封某熟睡之机，窃得其苹果手机1只（无法估价）。
4、2016年8月中旬的一天晚上，被告人占学政在绍兴市人民医院门诊大厅，趁被害人不备之机，窃得其步步高手机1只（无法估价）。
5、2016年8月20日凌晨，被告人占学政在绍兴市人民医院三楼手术室大厅，趁被害人许某熟睡之机，窃得其小米手机1只，价值人民币550元。
2016年8月24日凌晨，被告人占学政在绍兴市人民医院门诊大厅被警察抓获归案。案发后，白色小米手机1只已发还给被害人许某，大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人占学政在开庭审理过程中亦无异议，并由证人詹某、沈某、曹某的证言，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，辨认笔录及照片，现场照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占学政以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占学政多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人占学政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年三月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人占学政退赔被害人陶文海人民币1539元，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3784号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：李支亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文山与被告李支亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告李支亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告李支亮因需向原告借款人民币50000元，由被告李支亮出具借条一份为凭。嗣后，被告李支亮一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李支亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年3月10日，被告李支亮向原告陈文山借款人民币50000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告李支亮至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李支亮姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李支亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈文山与被告李支亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告李支亮应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月2日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理周士孝案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李支亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文山借款本金50000元；并支付原告自2017年6月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李支亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年九月五日
代理书记员 颜菊平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7421号
原告康某1，男，1969年4月4日出生，汉族，，住北京市通州区。
被告康某2，男，1966年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告康某3，女，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告康某4，女，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告康某1与被告康某2、康某3、康某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康某1与被告康某2、康某3、康某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：原告母亲张素芬（已去世）名下马驹桥镇富力尚悦居xx房屋一套归原告所有。事实和理由：我为改善母亲张素芬居住条件，2013年我为母亲张素芬申购一套限购房，即马驹桥镇富力尚悦居xx房屋，我给交的全款。物业费、暖气费、公共维修基金全部都是我交的。2016年5月19日我母亲去世，故起诉。
被告康某2、康某3、康某4辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。
本院经审理认定事实如下：张素芬和康万祺系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别是康某1、康某2、康某3、康某4。张素芬和康万祺分别于2016年5月19日和2000年3月5日去世。2014年2月13日张素芬与北京极富房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，合同约定张素芬购买位于北京市通州区马驹桥镇C-06-2地块居住用地、C-12地块社区综合服务用地项目（配建“限价商品住房”）xx房屋。2014年2月17日张素芬交纳了全部购房款。张素芬遗产仅有涉案房屋。张素芬父母均先于其去世。
本院认为：公民依法享有财产继承权。根据查明的事实，原告和三被告作为张素芬的第一顺位法定继承人，有权依法继承张素芬的遗产。对于原告康某1要求涉案房屋由其继承所有的诉讼请求，被告康某2、康某3、康某4认可原告康某1的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：
位于北京市通州区马驹桥镇C-06-2地块居住用地、C-12地块社区综合服务用地项目（配建“限价商品住房”）xx#住宅楼xx层xx房屋归原告康某1继承所有。
案件受理费3650元，由原告康某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 许松婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1578号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月30日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 何晓宇
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第112号
原告：烟台新飞特精密设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街169号。
法定代表人：徐学新，经理。
被告：辽宁鑫众重工装备有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区C区。
法定代表人：朱淑红，经理。
本院在审理原告烟台新飞特精密设备有限公司诉被告辽宁鑫众重工装备有限公司试用买卖合同纠纷一案中，原告烟台新飞特精密设备有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁鑫众重工装备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台新飞特精密设备有限公司撤回对被告辽宁鑫众重工装备有限公司的起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年五月五日
书记员 吕 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第997号
原告：王志永，农民。
被告：许光远，农民。
被告：张建峰，农民。
被告：张振海，农民。
被告：玉田县光大橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽橡胶园。
法定代表人：张广敏，该公司总经理。
本院在审理原告王志永与被告许光远、张建峰、张振海、玉田县光大橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志永于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告许光远、张建峰、张振海、玉田县光大橡胶制品有限公司的银行存款40万元或等价值的家庭财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告许光远、张建峰、张振海、玉田县光大橡胶制品有限公司的银行存款40万元或等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘宏志
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第997号
原告：王志永，农民。
被告：许光远，农民。
被告：张建峰，农民。
被告：张振海，农民。
被告：玉田县光大橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽橡胶园。
法定代表人：张广敏，该公司总经理。
本院在审理原告王志永与被告许光远、张建峰、张振海、玉田县光大橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志永于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王志永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告王志永负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘宏志
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00266号
罪犯桑合峰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月13日作出（2011）武区刑初字第00761号刑事判决，以被告人桑合峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月16日起至2015年5月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑合峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得三次表扬、二次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑合峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑合峰减去余刑，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保13号
申请人：李华春，男，1962年2月8日出生，住通化县。
被申请人：通化县果松镇杉松村民委员会，位于通化县果松镇杉松村。
申请人李华春于2018年1月30日向我院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人通化县果松镇杉松村民委员会所有林权进行查封。申请人李华春以其在中国邮政储蓄银行账户×××银行存款23000元作为担保。经查申请保全的林权无林权登记。
本院经审查认为，申请人的诉讼中财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化县果松镇杉松村民委员会所有的位于五队后大坡山冒0.7亩55年落叶松、五队后大坡山冒1.5亩33年落叶松、大麦沟掌沟掌9.3亩33年公益林、杜家沟西坡小横道下2.3亩17年红松落叶松、杜家沟阴坡面积3.3亩17年红松落叶松、北苦房草地东3.4亩33年落叶松、张瑞礼小块地上2.3亩36年红松落叶松，查封期间为3年。
案件保全费720元，由李华春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年一月三十日
书记员 马连堂
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1942号
原告：孙家全，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：郭万林，男，1968年2月19日出生，汉族，住柘城县。
原告孙家全诉被告郭万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙家全到庭参加了诉讼，被告郭万林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元，并支付利息9400元，合计19400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭万林因经营生意资金不足为由，于2005年正月12日向原告借款10000元，并约定利息一年1000元。后原告向被告催要该借款，被告相继向原告支付利息2600元，借款本金及下余利息一直未偿还。
被告郭万林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在文具生意往来，2005年正月12日被告郭万林以经营生意资金不足为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借贷条，借贷壹万元正（10000.00元），利息一年壹仟元正（1000.00元）。郭万林，2005.正月初十二”。后经原告催要该款，被告的家人分两次共偿还原告利息2600元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告郭万林偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告当庭自认被告已支付利息2600元，另其诉请的利息9400元，合计为12000元，结合本案借款时间和利息约定情况，原告要求被告支付利息9400元，即利息自借款之日按年利率1分支付至2017年正月11日，再扣除被告已支付利息2600元，该项诉请符合双方约定的利率，且不违反法律规定，本院予以支持，之后利息双方另行核算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家全借款本金10000元及利息9400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告郭万林承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国民
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1374号
原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司。
法定代表人冯自权。
被告索海凤，女，1979年3月20日出生。
本院在审理原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司与被告索海凤物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月十九日
书记员 李芳芳
扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第282号
申请执行人覃兆连，女，1976年7月24日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区，证件号码450121197607244822。
委托代理人莫天亮，律师，广西进安律师事务所。
被执行人广东省六建集团有限公司，地址广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人朱志山。
本院于2015年9月14日立案执行覃兆连申请广东省六建集团有限公司建设工程合同纠纷（建设工程分包合同纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第983号法院生效调解书，被执行人广东省六建集团有限公司应支付申请人覃兆连案款67500.0元，承担执行费912.5元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人广东省六建集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）扶执字第282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 璞
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第282号
申请执行覃兆连，女，1976年7月24日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市江南区苏圩镇新德村弄怀屯112号。被执行人广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人朱志山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第983号民事调解书，在执行过程中，经对被执行人做思想工作，被执行人已经按照调解书规定的义务履行完毕，现本案全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 璞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第282号申请执行人扶沟县农村信用合作联社。被执行人李振奇，男，1970年5月26日生，汉族。被执行人李亚红，男，1976年2月6日生，汉族。被执行人葛金太，男，1954年12月18日生，汉族。扶沟县农村信用合作联社申请执行李振奇、李亚红、葛金太借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）扶民金初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已按2014）扶民金初字第74号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）扶民金初字第74号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保太二〇一五年十一月二十日书记员  卢宏杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4218号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：章东海，该行员工。
委托代理人：王凯，该行员工。
被告：陈兴华，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍国权，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈兴华、鲍国权金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈兴华归还借款5万元及相应利息14213.06元，并支付按借款合同约定利率按本金5万元自2017年6月24日起计算至款清日止的利息；2.被告鲍国权对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月6日，原告与被告陈兴华签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年1月6日至2017年1月5日期间内,被告陈兴华可在5万元限额内向原告借款。同日，被告鲍国权出具保证函，对被告陈兴华在2015年1月6日至2017年1月5日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，借款利率为8.726673‰，借款到期日为2016年1月5日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告陈兴华未归还，被告鲍国权也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、保证函、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈兴华签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈兴华向原告借款5万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告鲍国权作为连带保证人应对被告陈兴华尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈兴华、鲍国权经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款5万元，支付利息14213.06元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年6月24日起至款清日止的利息；
二、被告鲍国权对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告陈兴华、鲍国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年八月十日
书记员 俞百盈
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1076号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月15日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年10月21日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某某，女，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市简阳市。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人王某某、马某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月25日19时许，被告人王某某、马某某和吉克五打子（在逃）三人经商议来到本市武侯区人民南路四段南站公交站台处，趁被害人陈某上公交车时，由吉克五打子实施盗窃，被告人马某某负责望风，将被害人陈某放在挎包里价值人民币5621元的一部玫瑰金色iphone6sPLUS手机盗走。吉克五打子随后将手机转移到一旁守候的被告人王某某身上。后三人逃逸时被民警挡获。民警当场从被告人王某某随身携带的挎包内查获被盗机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王某某、马某某的行为已构成盗窃罪，且被告人马某某系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某、马某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某、马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人马某某、王某某在共同犯罪过程中所其的作用，大致相当，不宜划分主从犯。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某、王某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月一日
书记员 钟家琼
此判决尚未生效
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第389号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告某某有限公司，住所地许昌县河街乡柏树李村。
法定代表人杨某某，任该公司经理。
原告王某某诉被告李某某、某某有限公司（以下简称某某有限公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告李某某、某某有限公司向原告借款500000元，约定月息2.5%，没有约定还款期限。被告李某某于2015年4月底还利息50000元，本金及其余利息未还。后经原告催要，被告推托不还。现诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款500000元及利息（月利率按2.5%计算）。
被告李某某辩称，我现在经济有些紧张，暂时还款困难。
被告某某有限公司未答辩。
原告王某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2014年10月1日被告借原告现金500000元，并约定利息按照2.5%计算。
被告李某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、2015年4月29日收到条一份，证明被告还过原告50000元；2、2011年7月份收条两张，证明原告还过被告23850元。
被告某某有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李某某无异议。本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。对被告李某某提交的证据1，原告认为是偿还的借款利息；本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。对被告李某某提交的证据2，原告认为该组收到条是利息条，是还的以前的款的利息。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月1日，二被告共同向原告借款500000元，约定月息为2.5%，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借王某某现金伍拾万元正（500000.00元），月借息2.5%，贰份伍厘。李某某某某有限公司（盖章）杨某某2014年10月1日”。2015年4月29日，二被告偿还原告利息50000元。下余借款本金及利息，二被告至今未偿还原告。
另查明，被告某某有限公司系被告李某某家庭共同经营的公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告李某某、某某有限公司向原告借款500000元，有二被告向原告出具的借条为证，故被告李某某、某某有限公司应当承担还款责任。因此，对原告要求二被告连带偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息，本院认为，虽然原、被告之间在借条中明确约定借款利息按照月利率2.5分计算，但该约定已经超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院仅支持中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分。关于利息的起算日期问题，被告于2015年4月29日支付原告50000元，被告认为已经支付的50000元为借款本金，本院认为，被告虽然偿还原告50000元，但并未明确约定偿还的款项是否包含利息，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的50000元应为借款的利息。该部分利息虽然已经超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但系双方当事人真实的意思表示，且已经履行完毕，故本院予以尊重。按照原、被告之间的利息约定月利率2.5分计算，该利息已经支付至2015年2月1日，故利息应自2015年2月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李某某、某某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金500000元及其利息（利息自2015年2月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告李某某、某某有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高春雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3793号
原告：交通银行股份有限公司广东�分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘晓东，户籍住址：广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××01，信用额度为12000元），截至2015年4月9日，被告累计欠款18008.41元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款18008.41元，其中欠款本金8993.04元（暂计至2015年4月9日的利息8165.61元、滞纳金849.76元），从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到�还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××01的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月9日，共发生透支18008.41元（其中本金8993.04元、利息8165.61元、滞纳金849.76元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原�被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓东向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8993.04元及利息、滞纳金（截止至2015年4月9日的利息为8165.61元、滞纳金849.76元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第199号
原告朱绪县。
被告李志军。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告朱绪县与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绪县，被告李志军及其委托代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告因急需现金从原告处借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还原告借款20000元。
被告辩称，原告所述不属实。因原告系传销组织人员，为拉拢被告加入其传销组织，原告与他人合伙设置骗局，在原告借给被告现金后，诱骗被告将现金上交其传销组织，被告未实际得到借款。因此，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年8月9日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2015年8月9日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但提出原告借给被告现金后，诱骗被告将现金收回，被告未实际得到借款。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
1、案外人李术莲于2015年8月10日出具的证明复印件一份。证明原告将该款借给被告后，又被原告与案外人李术莲以介绍做茶的名义将该款上交传销组织，被告未收到茶叶。因此，原告已实际将借款收回，被告实际未收到该借款。
原告质证后认为，该证明是被告与案外人李术莲之间的事情，被告所述不属实。原告已将借款借给被告，被告用该借款作什么用途，与原告无关。
2、提交邮政部门的快递单复印件一份。证明案外人李术莲所在传销组织为被告购买的茶叶，被案外人李术莲领走，案外人李术莲未将相应款项退还被告，被告未实际收到借款。
原告质证后认为，对该快递单复印件的真实性无异议，但被告所证明的内容，原告不清楚。
本院认为，被告李志军欠原告朱绪县借款20000元，有被告李志军于2015年8月9日出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。对被告提出的原告系传销组织人员，为拉拢被告加入其传销组织，原告与他人合伙设置骗局，在原告借给被告现金后，诱骗被告将现金上交其传销组织，被告未实际得到借款，被告不应承担还款责任的抗辩意见，因原告予以否认，且被告未提供足够证据证实自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志军偿还原告朱绪县借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第199号
原告朱绪县，男，1961年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告李志军，男，1970年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告朱绪县与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绪县，被告李志军及其委托代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告因急需现金从原告处借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还原告借款20000元。
被告辩称，原告所述不属实。因原告系传销组织人员，为拉拢被告加入其传销组织，原告与他人合伙设置骗局，在原告借给被告现金后，诱骗被告将现金上交其传销组织，被告未实际得到借款。因此，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年8月9日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2015年8月9日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但提出原告借给被告现金后，诱骗被告将现金收回，被告未实际得到借款。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
1、案外人李术莲于2015年8月10日出具的证明复印件一份。证明原告将该款借给被告后，又被原告与案外人李术莲以介绍做茶的名义将该款上交传销组织，被告未收到茶叶。因此，原告已实际将借款收回，被告实际未收到该借款。
原告质证后认为，该证明是被告与案外人李术莲之间的事情，被告所述不属实。原告已将借款借给被告，被告用该借款作什么用途，与原告无关。
2、提交邮政部门的快递单复印件一份。证明案外人李术莲所在传销组织为被告购买的茶叶，被案外人李术莲领走，案外人李术莲未将相应款项退还被告，被告未实际收到借款。
原告质证后认为，对该快递单复印件的真实性无异议，但被告所证明的内容，原告不清楚。
本院认为，被告李志军欠原告朱绪县借款20000元，有被告李志军于2015年8月9日出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。对被告提出的原告系传销组织人员，为拉拢被告加入其传销组织，原告与他人合伙设置骗局，在原告借给被告现金后，诱骗被告将现金上交其传销组织，被告未实际得到借款，被告不应承担还款责任的抗辩意见，因原告予以否认，且被告未提供足够证据证实自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志军偿还原告朱绪县借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4727号
申请执行人刘旭靖，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刘旭靖诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9470号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告刘旭靖将位于郑州市金水区的房屋办理至原告刘旭靖名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刘旭靖承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至刘旭�名下。
二、申请人刘旭靖应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4727号
申请执行人刘旭靖，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刘旭靖诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9470号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告刘旭靖将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元16层北户的房屋办理至原告刘旭靖名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刘旭靖承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元16层北户的房屋办理至刘旭靖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十四日
书记员 张军涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00963号
原告：张某某，女。
委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心援助律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年四月三日
书记员 李站萍
月日淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0021号
原告蒋网林。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市飞乐路1幢1室2幢1室。
法定代表人胡红伟，该公司董事长。
委托代理人魏伟。
被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十一路西、纬六路南侧。
法定代表人陆云。
委托代理人陈学文。
原告蒋网林与被告江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司（以下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋网林、被告鑫凯公司的法定代表人胡红伟及其委托代理人魏伟、被告天恒公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋网林诉称，原告组织工人到被告天恒公司开发建设的锦绣山阳小区做工，原告作为代表与被告鑫凯公司口头订立屋面铺瓦和喷浆合同，约定了劳务报酬及标准。2013年3月6日，被告鑫凯公司与原告进行人员工资结算，被告鑫凯公司欠原告工资总额为13.68万元，答应在几日内付款。后被告鑫凯公司以被告天恒公司拖欠工程款、被告天恒公司以被告鑫凯公司账户被封等为由，拒绝支付。原告多次找两被告索要拖欠的工资均未果，现请求判决两被告共同归还拖欠原告的屋面铺瓦和喷浆工资13.68万元，并承担本案诉讼费。
被告鑫凯公司辩称，欠款是事实，同意还钱。但是被告天恒公司还欠被告鑫凯公司工程款，要求被告天恒公司承担相应的责任。
被告天恒公司辩称，原告诉被告天恒公司主体错误，天恒公司不是本案被告。被告天恒公司与原告之间没有任何业务关系，也就不存在相互之间支付劳动报酬的法律关系，原告诉被告天恒公司无事实根据和法律依据；原告与被告鑫凯公司存在劳务关系，被告鑫凯公司的工程款已基本付完，尚有余款几十万元已被多家法院所查封，查封总额达1334万元。请求驳回原告对被告天恒公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，被告天恒公司将其开发的淮安市天恒·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包被告鑫凯公司承建。原告与被告鑫凯公司约定了劳务报酬和标准，组织工人到工地做屋面铺瓦和喷浆。2013年8月6日，原告与被告鑫凯公司进行工资结算，被告鑫凯公司出具欠条一份，内容为：今欠到蒋网林屋面铺瓦工人工资以及喷浆工人工资共计壹拾叁万陆仟捌佰元整（￥136800.00元）。2013.8.6。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告鑫凯公司承建被告天恒公司的工程尚未进行验收和决算。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、被告天恒公司提供的《施工合同》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告鑫凯公司虽未签订书面劳务合同，但原告组织工人实际在被告鑫凯公司承建的被告天恒公司开发的淮安市天恒·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程进行施工并完成任务，且原告与被告鑫凯公司进行了结算。被告鑫凯公-
司尚欠原告人员工资13.68万元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。鉴于被告鑫凯公司承建被告天恒公司的工程尚未进行验收和决算，无法确定结欠工程款的具体数额，故被告天恒公司作为工程的发包方应在欠付被告鑫凯公司工程款范围内承担连带清偿责任。被告天恒公司辩称不应承担责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋网林人员工资13.68万元；
二、被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司在欠付被告江苏鑫凯建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元（原告已预交），减半收取，由被告江苏鑫凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十三日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0021号
原告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告江苏某某建设工程有限公司，住所地淮安市飞。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人魏某，该公司总经理。
被告淮安市某某房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人陆某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。
原告蒋某某与被告江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、淮安市某某房屋建设开发有限责任公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告某某公司的法定代表人胡某某及其委托代理人魏某、被告某某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告组织工人到被告某某公司开发建设的锦绣山阳小区做工，原告作为代表与被告某某公司口头订立屋面铺瓦和喷浆合同，约定了劳务报酬及标准。2013年3月6日，被告某某公司与原告进行人员工资结算，被告某某公司欠原告工资总额为13.68万元，答应在几日内付款。后被告某某公司以被告某某公司拖欠工程款、被告某某公司以被告某某公司账户被封等为由，拒绝支付。原告多次找两被告索要拖欠的工资均未果，现请求判决两被告共同归还拖欠原告的屋面铺瓦和喷浆工资13.68万元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称，欠款是事实，同意还钱。但是被告某某公司还欠被告某某公司工程款，要求被告某某公司承担相应的责任。
被告某某公司辩称，原告诉被告某某公司主体错误，某某公司不是本案被告。被告某某公司与原告之间没有任何业务关系，也就不存在相互之间支付劳动报酬的法律关系，原告诉被告某某公司无事实根据和法律依据；原告与被告某某公司存在劳务关系，被告某某公司的工程款已基本付完，尚有余款几十万元已被多家法院所查封，查封总额达1334万元。请求驳回原告对被告某某公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，被告某某公司将其开发的淮安市某某·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包被告某某公司承建。原告与被告某某公司约定了劳务报酬和标准，组织工人到工地做屋面铺瓦和喷浆。2013年8月6日，原告与被告某某公司进行工资结算，被告某某公司出具欠条一份，内容为：今欠到蒋某某屋面铺瓦工人工资以及喷浆工人工资共计壹拾叁万陆仟捌佰元整（￥136800.00元）。2013.8.6.。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告某某公司承建被告某某公司的工程尚未进行验收和决算。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、被告某某公司提供的《施工合同》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告某某公司虽未签订书面劳务合同，但原告组织工人实际在被告某某公司承建的被告某某公司开发的淮安市某某·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程进行施工并完成任务，且原告与被告某某公司进行了结算。被告某某公-
司尚欠原告人员工资13.68万元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。鉴于被告某某公司承建被告某某公司的工程尚未进行验收和决算，无法确定结欠工程款的具体数额，故被告某某公司作为工程的发包方应在欠付被告某某公司工程款范围内承担连带清偿责任。被告某某公司辩称不应承担责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋某某人员工资13.68万元；
二、被告淮安市某某房屋建设开发有限责任公司在欠付被告江苏某某建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元（原告已预交），减半收取，由被告江苏某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十三日
书记员 贾 冉
附页—裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0021号
原告蒋网林。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市飞乐路1幢1室2幢1室。
法定代表人胡红伟，该公司董事长。
委托代理人魏伟。
被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十一路西、纬六路南侧。
法定代表人陆云。
委托代理人陈学文。
原告蒋网林与被告江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司（以下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋网林、被告鑫凯公司的法定代表人胡红伟及其委托代理人魏伟、被告天恒公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋网林诉称，原告组织工人到被告天恒公司开发建设的锦绣山阳小区做工，原告作为代表与被告鑫凯公司口头订立屋面铺瓦和喷浆合同，约定了劳务报酬及标准。2013年3月6日，被告鑫凯公司与原告进行人员工资结算，被告鑫凯公司欠原告工资总额为13.68万元，答应在几日内付款。后被告鑫凯公司以被告天恒公司拖欠工程款、被告天恒公司以被告鑫凯公司账户被封等为由，拒绝支付。原告多次找两被告索要拖欠的工资均未果，现请求判决两被告共同归还拖欠原告的屋面铺瓦和喷浆工资13.68万元，并承担本案诉讼费。
被告鑫凯公司辩称，欠款是事实，同意还钱。但是被告天恒公司还欠被告鑫凯公司工程款，要求被告天恒公司承担相应的责任。
被告天恒公司辩称，原告诉被告天恒公司主体错误，天恒公司不是本案被告。被告天恒公司与原告之间没有任何业务关系，也就不存在相互之间支付劳动报酬的法律关系，原告诉被告天恒公司无事实根据和法律依据；原告与被告鑫凯公司存在劳务关系，被告鑫凯公司的工程款已基本付完，尚有余款几十万元已被多家法院所查封，查封总额达1334万元。请求驳回原告对被告天恒公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，被告天恒公司将其开发的淮安市天恒·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包被告鑫凯公司承建。原告与被告鑫凯公司约定了劳务报酬和标准，组织工人到工地做屋面铺瓦和喷浆。2013年8月6日，原告与被告鑫凯公司进行工资结算，被告鑫凯公司出具欠条一份，内容为：今欠到蒋网林屋面铺瓦工人工资以及喷浆工人工资共计壹拾叁万陆仟捌佰元整（￥136800.00元）。2013.8.6。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告鑫凯公司承建被告天恒公司的工程尚未进行验收和决算。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、被告天恒公司提供的《施工合同》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告鑫凯公司虽未签订书面劳务合同，但原告组织工人实际在被告鑫凯公司承建的被告天恒公司开发的淮安市天恒·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程进行施工并完成任务，且原告与被告鑫凯公司进行了结算。被告鑫凯公-
司尚欠原告人员工资13.68万元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。鉴于被告鑫凯公司承建被告天恒公司的工程尚未进行验收和决算，无法确定结欠工程款的具体数额，故被告天恒公司作为工程的发包方应在欠付被告鑫凯公司工程款范围内承担连带清偿责任。被告天恒公司辩称不应承担责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋网林人员工资13.68万元；
二、被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司在欠付被告江苏鑫凯建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元（原告已预交），减半收取，由被告江苏鑫凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十三日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02655号
原告段某某，女。
被告白某某，男。
本�在审理原告段某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月八日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02655号
原告段某某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告白某某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告段某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月八日
书记员 林琛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1815号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1629号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：许某某，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月13日被晋江市人民法院院判处拘役一个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月5日1时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽CGA5**小汽车至石狮市宝盖镇宝岛中路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为174.50mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币11000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年12月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1417号
原告张淑文，女，住长春市朝阳区。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告陈雪，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告孙金尧，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市高薪产业技术开发区。
被告杜海生，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市绿园区。
被告杜有军，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告陈贵，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告张淑文诉被告陈雪、孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑文及其委托代理人朱殿明、被告孙金尧、杜海生到庭参加了诉讼，被告陈雪、杜有军、陈贵经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑文诉称，2013年7月，被告陈雪的父亲陈启发将原告丈夫孙金刚殴打致死，后经协商，双方同意陈启发共赔偿原告人民币230，000.00元，后陈启发赔偿原告160，000.00元，剩余70，000.00元，被告陈雪承诺由其于2014年1月23日前清偿，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵为陈雪提供保证，双方签订了协议，五名被告人均在协议上签字。到期后，被告陈雪拒不承担清偿义务，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵也拒不承担保证责任。故原告诉讼来院，要求被告陈雪清偿原告人民币70，000.00元，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告孙金尧辩称，其是孙金刚的亲哥哥，被告杜海生是孙金刚的亲舅舅。当时被告陈雪、陈贵找到其，说赔偿的事差不了，都是一个屯住着，让其做见证人，其就在上面签字了。其不是担保人，不应该由其承担担保责任。
被告杜海生辩称，被告孙金尧、陈贵、陈雪一起找的其，说让其做个见证人，证明有欠钱的事。其与被告孙金尧曾经两三次去被告陈雪他爸家替原告要过钱，不同意承担担保责任。
被告陈雪、杜有军、陈贵在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月，被告陈雪的父亲陈启和将原告丈夫孙金刚殴打致死，后经协商，双方同意陈启和共赔偿原告人民币230，000.00元，后陈启和赔偿原告160，000.00元，剩余70，000.00元，被告陈雪承诺由其于2014年1月23日前清偿，并于2013年8月30日为原告出具《欠据》一份，写明：此款系孙金刚与陈启发（笔误应为陈启和）打架斗殴致孙金刚死亡，所给付的赔偿余款，计七万元整。经双方及担保人协商，此余款定于2014年1月23日前还清此款项。如欠款人到时不履行此协议，担保人将负责还清此协议的所有欠款（七万元整），担保人如不支付，债权人有权利直接起诉担保人或欠款人要求其归还所有欠款。被告陈雪在欠款人处签名、按手印，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵在担保人处签名、按手印。现原告因被告未按期给付上述款项，故诉讼来院，要求被告陈雪清偿原告人民币70，000.00元；被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
上述事实的认定有原、被告共同出具的《欠据》以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，原、被告共同出具的《欠据》，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈雪应当按照《欠据》的承诺，按时足额给付原告赔偿余款70，000.00元。被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵在《欠据》担保人处签名、按手印，应视为对被告陈雪的债务承担行为的保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，因在《欠据》中，对于被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵保证方式的表述为“如欠款人到时不履行此协议，担保人将负责还清此协议的所有欠款”，故被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵的保证方式应为一般保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决生效后立即给付原告张淑文赔偿款70，000.00元。
二、被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵对被告陈雪的上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告张淑文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1417号
原告张淑文，女，住长春市朝阳区。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告陈雪，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告孙金尧，男，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市高新产业技术开发区。
被告杜海生，男，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市绿园区。
被告杜有军，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告陈贵，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告张淑文诉被告陈雪、孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑文及其委托代理人朱殿明、被告孙金尧、杜海生到庭参加了诉讼，被告陈雪、杜有军、陈贵经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑文诉称，2013年7月，被告陈雪的父亲陈启发将原告丈夫孙金刚殴打致死，后经协商，双方同意陈启发共赔偿原告人民币230，000.00元，后陈启发赔偿原告160，000.00元，剩余70，000.00元，被告陈雪承诺由其于2014年1月23日前清偿，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵为陈雪提供保证，双方签订了协议，五名被告人均在协议上签字。到期后，被告陈雪拒不承担清偿义务，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵也拒不承担保证责任。故原告诉讼来院，要求被告陈雪清偿原告人民币70，000.00元，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告孙金尧辩称，其是孙金刚的亲哥哥，被告杜海生是孙金刚的亲舅舅。当时被告陈雪、陈贵找到其，说赔偿的事差不了，都是一个屯住着，让其做见证人，其就在上面签字了。其不是担保人，不应该由其承担担保责任。
被告杜海生辩称，被告孙金尧、陈贵、陈雪一起找的其，说让其做个见证人，证明有欠钱的事。其与被告孙金尧曾经两三次去被告陈雪他爸家替原告要过钱，不同意承担担保责任。
被告陈雪、杜有军、陈贵在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月，被告陈雪的父亲陈启和将原告丈夫孙某某殴打致死，后经协商，双方同意陈启和共赔偿原告人民币230，000.00元，后陈启和赔偿原告160，000.00元，剩余70，000.00元，被告陈雪承诺由其于2014年1月23日前清偿，并于2013年8月30日为原告出具《欠据》一份，写明：此款系孙金刚与陈启发（笔误应为陈启和）打架斗殴致孙某某死亡，所给付的赔偿余款，计七万元整。经双方及担保人协商，此余款定于2014年1月23日前还清此款项。如欠款人到时不履行此协议，担保人将负责还清此协议的所有欠款（七万元整），担保人如不支付，债权人有权利直接起诉担保人或欠款人要求其归还所有欠款。被告陈雪在欠款人处签名、按手印，被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵在担保人处签名、按手印。现原告因被告未按期给付上述款项，故诉讼来院，要求被告陈雪清偿原告人民币70，000.00元；被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
上述事实的认定有原、被告共同出具的《欠据》以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，原、被告共同出具的《欠据》，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈雪应当按照《欠据》的承诺，按时足额给付原告赔偿余款70，000.00元。被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵在《欠据》担保人处签名、按手印，应视为对被告陈雪的债务承担行为的保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，因在《欠据》中，对于被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵保证方式的表述为“如欠款人到时不履行此协议，担保人将负责还清此协议的所有欠款”，故被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵的保证方式应为一般保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决生效后立即给付原告张淑文赔偿款70，000.00元。
二、被告孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵对被告陈雪的上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告张淑文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 栋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓宇。
委托代理人：宋朋林，男，1934年7月30日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市三龙镇堤防管理站。住所地：江苏省大丰市区三龙镇兴垦闸。
负责人：王爱林，该管理站站长。
委托代理人：赵连桂。
再审申请人朱晓宇因与被申请人大丰市三龙镇堤防管理站返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱晓宇与被申请人大丰市三龙镇堤防管理站就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐 颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00733号
原告颜昌荣，男，生于1973年9月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人田业超，潜江市老新法律服务所法律工作者。
被告颜昌军，男，生于1976年2月16日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告潜江市万科门业有限责任公司。
法定代表人万科，该公司经理。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
原告颜昌荣诉被告颜昌军、潜江市万科门业有限责任公司（以下简称万科门业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜昌荣及其委托代理人田业超、被告颜昌军、被告潜江市万科门业有限责任公司的委托代理人张叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌荣诉称，2012年10月，原告颜昌荣建房后，向被告颜昌军定做室内外门，被告颜昌军将门安装后，原告颜昌荣搬进新房居住。由于门上的气窗玻璃没有安装，原告颜昌荣要求被告颜昌军派人来安装气窗玻璃，被告颜昌军则称由用户找专业安装人员安装，于是原告颜昌荣找专业安装人员颜昌茂安装气窗玻璃，在安装到最后一扇门的气窗玻璃时，发现这块门上缺少配套的压条，原告颜昌荣电话要求被告颜昌军将压条送来，被告颜昌军说家中没有压条，双方电话中发生争执，颜昌茂劝解说可以暂时用玻璃胶将气窗玻璃粘上，以后及时安装压条，被告颜昌军也承诺尽快将压条送来安装。过了半个月，被告颜昌军电话通知被告万科门业公司派人将压条送来了，因原告颜昌荣家中无人，被告万科门业公司人员将压条扔到原告颜昌荣家中，并答应下次来安装。2013年春节后，经原告颜昌荣多次催促，被告万科门业公司派人到原告颜昌荣家中，见气窗玻璃胶粘力很强，对原告颜昌荣说不需要加装压条，原告颜昌荣不同意，怕玻璃掉下来伤人，被告万科门业公司人员说绝对不会掉下来，有事他负责，原告颜昌荣将上述情况告诉了被告颜昌军。2013年5月，被告颜昌军带维修人员从原告颜昌荣家门前经过时，原告颜昌荣要求被告颜昌军安装压条，被告颜昌军说玻璃胶很牢固，不需要安装压条。2013年8月22日9时左右，原告颜昌荣正准备早餐，突然一阵风吹来将门关上，气窗玻璃受到震动掉了下来，正好砸在原告颜昌荣左足腕处，造成原告颜昌荣左足腕处肌腱断裂。原告颜昌荣受伤后，在武汉瑞祥中西医结合医院住院治疗5天，因无钱支付医疗费，出院后在村卫生室继续治疗。由于两被告不按约定履行义务，致使原告颜昌荣的身体受到了伤害，两被告应依法承担赔偿责任。为此，原告颜昌荣提起诉讼，请求判令两被告赔偿经济损失19566.40元（人民币，下同）。
被告颜昌军未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告颜昌荣起诉的事实属实，被告颜昌军是经销商，产品质量问题应由被告万科门业公司承担责任。原告颜昌荣既然知道气窗玻璃安装后有危险性，没有采取安全措施，原告颜昌荣也应承担责任。
被告万科门业公司辩称，1、被告万科门业公司不是本案适格被告，被告万科门业公司向原告颜昌荣提供的房门质量合格，不存在安全隐患，原告颜昌荣所受伤不是因被告万科门业公司提供的房门存在缺陷而造成的伤害，原告颜昌荣应当向安装气窗玻璃的承揽人主张权利，与被告万科门业公司无关；2、原告颜昌荣受伤原因不明，与被告万科门业公司提供的房门是否存在缺陷没有关系；3、被告万科门业公司与原告颜昌荣不存在合同关系，被告颜昌军与被告万科门业公司系买卖关系，被告颜昌军将门卖给原告颜昌荣，被告颜昌军与原告颜昌荣形成买卖合同关系，合同的标的物没有产品缺陷，被告颜昌军、被告万科门业公司不应承担责任；4、原告颜昌荣自身存在重大过错。原告颜昌荣陈述多次要求安装气窗压条，说明其对用玻璃胶安装气窗玻璃存在安全隐患有认识，因其没有采取补救措施，从而导致事故发生。综上所述，请求人民法院依法驳回原告颜昌荣对被告万科门业公司的起诉。
经审理查明，2012年12月29日，原告颜昌荣建房后，通过被告颜昌军向被告万科门业公司定作价值5300元不同型号的房门5副，被告颜昌军为原告颜昌荣定作的房门予以安装。原告颜昌荣迁居新房后，发现门上的气窗玻璃未安装，于是要求被告颜昌军安装，被告颜昌军向原告颜昌荣回复，被告颜昌军及被告万科门业公司不承担气窗玻璃安装义务。2013年1月下旬，原告颜昌荣向颜某定作房门气窗玻璃，颜某为原告颜昌荣定作的房门气窗玻璃进行了安装。在安装过程中，颜某因找不到其中房屋后门的配套气窗压条，原告颜昌荣电话通知被告颜昌军为其配送气窗压条。因当时无库存压条，被告颜昌军承诺此后由被告万科门业公司送来。由于没有找到气窗压条，颜某将该房门的气窗玻璃暂时用玻璃胶予以固定，并告知原告颜昌荣等气窗压条到后予以安装，安装气窗压条更安全。2013年3月，被告万科门业公司维修人员将另配的气窗压条送到原告颜昌荣家中时，发现该门上原已配有气窗压条，是安装气窗玻璃的人员没有看到而未安装。2013年8月22日，由于原告颜昌荣未安装气窗压条，气窗玻璃脱落，将原告颜昌荣左足腕砸伤。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原告颜昌荣、被告颜昌军的居民身份证复印件、武汉市住院医疗收费发票、湖北省医疗单位住院医疗费收据及住院费用流水清单、武汉瑞祥中西医结合医院病情诊断证明、出院小结、手术科室住院志、潜江市万科门业有限责任公司出库单、证人颜某出庭作证证言等证据予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告颜昌荣通过被告颜昌军向被告万科门业公司定作房门后，被告颜昌军、万科门业公司将房门交付原告颜昌荣并进行了相应的安装，原告颜昌荣接受了被告万科门业公司制作的房门并给付了报酬，双方已按定作合同的约定全面履行了各自的义务。原告颜昌荣被房门上的气窗玻璃掉下致伤与被告颜昌军、万科门业公司为其定作和安装房门等履行合同的行为没有因果关系，原告颜昌荣要求被告颜昌军、万科门业公司赔偿经济损失没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜昌荣的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告颜昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第766-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于善军、张炜、张作平、孟令田借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张作平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张作平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03449号
原告重庆巅峰匹克商务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王平秀，该公司总经理。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人高小娟，该公司员工。
被告岳知明，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被告何晓燕，女，汉族，1979年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告重庆巅峰匹克商务有限公司与被告岳知明、被告何晓燕合同纠纷一案中，原告重庆巅峰匹克商务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巅峰匹克商务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巅峰匹克商务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1070元，由原告重庆巅峰匹克商务有限公司负担。
审 判 长 付佃强
代理审判员 宋春蓉
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第127号
申请执行人屈成虎
被执行人李永生
本院依据已经发生法律效力的武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1573号民事判决书，责令被执行人李永生偿付申请执行人屈成虎水泥款112800元，并负担案件受理费1326元、执行费1611元。在执行过程中，被执行人已执行案款35000元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年九月十日
书记员 楚铁兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终411号
上诉人（原审被告）：四川建立建筑工程有限公司。
法定代表人：陈尧彬。
被上诉人（原审原告）：汉源县承斌租赁站。
经营者：薛承斌。
上诉人四川建立建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建立建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定由甲方法人户籍所在地重庆市璧山区人民法院起诉，甲方即汉源县承斌租赁站经营者薛承斌的住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊天才，男，1949年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全安，男，1938年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
再审申请人樊天才因与被申请人张全安民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊天才申请再审称：一审中张全安当庭认可20万元借条中包含其在任职荥阳市老干部局会计时樊天才向荥阳市老干部局的借款9万元，当时之所以将借条打在一块，是因为张全安是荥阳市老干部局的会计，他提出将条打在一块，樊天才就按照他的要求出具了借条，并直接在借条上注明了“包果老干局借款玖万元”的字样，原审对此事实不予认定不当。另樊天才虽然向张全安出具了11万元的借条，但是张全安实际上仅支付了樊天才4万元的借款，对此樊天才尽管没有相关证据来加以证明，但是张全安在庭审中也未明确说明其借款给樊天才的时间地点及资金来源，原审认定借款数额20万元缺乏证据证明，要求依法再审改判。
本院认为：申请人樊天才向张全安出具了20万元的借据，张全安据此借据向樊天才主张偿还借款，系证据充分，原审判决支持张全安要求�还借款的诉讼请求有事实依据。借条上注明的“包果老干局借款玖万元”的字样，只能证明借款的用途，但不能否定双方之间存在的民事借贷法律关系。另借条不仅能够证明借贷的主体关系，通常还是民间借款已履行的债权凭证，申请人樊天才称张全安实际仅支付了樊天才4万元借款，该陈述不足以推翻借条的证明效力。
综上，樊天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊天才的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十一日
书记员 张运云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初382号
原告：张某，男，1986年8月16日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人靳某，女，1954年8月22日生，满族，农民，住黑山县。
被告：李某，男，1987年6月24日生，满族，农民，住黑山县。
原告张某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人靳某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某赔偿我伤残补助费、误工费、护理费、医药费、营养费共50万元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2015年在家干农活时，被告李某打电话来约他和朋友聚会，张某几次推托不去，被告几次打电话相约，于是在下午4时许原告张某就去饭店与李某喝酒。晚7时许，被告李某的哥来我家告知我，张某在回家的路上摔倒了，等我到现场时看见张某躺在马路上，李某叉着腿站在张某的身上以防止车辆轧到张某。张某当日被送至黑山县中医院住院治疗，后又转院至锦州中心医院治疗，共住院治疗75天，花去治疗费用20余万元。2014年6月13日经黑山县残疾人联合会发给壹级残疾证。综上，诉至法院要求被告李某赔偿我各项费用共计50万元。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：１、原告所讲的事故发生时间和经过错误。当时是2013年5、6月份的一天我与朋友于某、杨某在镇安乡羊肠河饭店吃饭，饭前我打电话找原告，原告称在地里干农活不来了，后在我们快吃完饭时原告又赶到饭店，他自己启了一瓶白酒，我们四人平分后，每人又喝了一瓶啤酒。这时张某1来电话让原告去望牛台喝酒，之后我随同原告分别骑摩托车去望牛台时原告因中途接电话而摔伤。２、原告并非与我一人喝酒，其能喝多少自己清楚，且酒后驾车接电话的行为后果应自己承担。３、此案已超过法定诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份的一天，被告李某约原告张某去镇安乡羊肠河饭店与朋友一起喝酒，当时原告张某称在地里干农活不能去。之后晚４时许张某骑摩托车赶到饭店与被告李某等人相聚，酒后张某骑摩托车回家途中摔伤，张某先后到黑山县中医院、锦州中心医院住院治疗，2014年6月13日黑山县残疾人联合会发给张某壹级残疾证。另查，2013年即事发当年原告张某的父母曾找过原告要求赔偿，遭到被告拒绝。
上述事实有原、被告陈述及原告门诊病志一份、残疾证一份载卷佐证，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：原告张某要求被告李某赔偿是否超过诉讼时效，被告应否赔偿原告的各种经济损失。我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉论时效因提起诉讼，当事人提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告张某受伤的事实发生在2013年5月份，此后原、被告均认可在张某出事那年原告曾打电话找被告要求过赔偿，遭到被告拒绝，故本案的诉讼时效期间应从2014年年初开始计算，现已超过一年，即本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。另，原告诉称在今年年初曾打过电话给被告父亲要求赔偿，但没向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法则》第第一百三十六条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年四月五日
书记员 杨 轩