四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第432号
上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，生于1989年9月4日，初中文化，广安市邻水县人。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林莉，女，汉族，生于1989年4月28日，初中文化，农村居民，广安市邻水县人。
被上诉人（原审原告）余某某，男，汉族，生于2012年7月22日，农村居民，广安市邻水县人。
法定代理人林莉，身份同上，系余某某之母。
被上诉人（原审原告）王功菊，女，汉族，生于1954年7月4日，小学文化，农村居民，广安市邻水县人。
被上诉人（原审被告）重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人陈远梅，该公司经理。
上诉人刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北保险公司）因与被上诉人林莉、余某某、王功菊、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷长寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江北保险公司的委托代理人汪继谋、被上诉人林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日18时25分许，余某某之父、林莉之夫、王功菊之子余科驾驶川X229**号普通二轮摩托车，行至国道210线1673KM＋200M直线路段时，经左路面超越前方刘勇驾驶在右路面的渝BF18**重型货车时，遇迎面来车，在驶回右路面时所驾驶车辆滑到，余科被渝BF18**号重型货车左前轮碾压，造成余科受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。邻水县公安局交通警察大队根据事故现场勘验、检验鉴定、调查询问等证据证实：余科驾车行经施工路段时在对方有来车的情况下超车是造成此次事故的主要原因，刘勇所驾车辆超载是造成此次事故的次要原因。据此，邻水县公安局交通警察大队于2014年11月19日作出邻公交认字（2014）第5116230201400022号道路交通事故认定书，认定余科承担此次事故主要责任，刘勇承担此次事故的次要责任。
另查明，刘勇驾驶的渝BF18**号车在华廷长寿公司以挂靠形式从事道路运输经营业务。渝BF18**号车在江北保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险（保险责任限额100万元，不计免赔），保险期限均自2014年5月21日00时至2015年5月20日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
余科的母亲王功菊共生育三个子女，其中长女余永慧、次女余永红，均已成年。
林莉、余某某、王功菊于2014年12月23日向邻水县人民法院起诉，要求依法判决江北保险公司支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计400000.50元。江北保险公司在交强险范围内（含精神损害抚慰金）和商业险范围内赔偿后，不足部分由刘勇、华廷长寿公司根据过错责任承担相应的赔偿责任。本案诉讼费由刘勇、华廷长寿公司承担。
余科系农村居民，林莉、余某某、王功菊主张余科的死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔。提供了下列证据：1、2013年3月1日余科与中齐建设工程有限公司签订的劳动合同，合同约定余科于2013年3月2日至2013年9月30日在中齐建设工程有限公司务工，月工资3600元；2、中齐建设工程有限公司民工工资发放表；3、2012年余科租赁邻水县鼎屏镇人民路北段605号房屋的租房合同；4、邻水县鼎屏镇双河口社区居委会的证明，证明余科租房的事实5、邻水县观音桥镇天宝村委会出具的证明，证明王功菊与余科系母子关系。以上证据证明了余科全家在其事发前已长期在城市务工并居住生活一年以上，并以城镇务工的收入作为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地、消费地均为城市。
四川省邻水县人民法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。造成严重精神损害的，受害人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。
刘勇驾驶机动车违章造成交通事故致余科死亡。现余科近亲属依法请求赔偿，应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安机关对于本次交通事故，已经根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定余科承担此次事故主要责任，刘勇承担此次事故的次要责任，各方均无异议，予以确认。
由于华廷长寿公司系渝BF18**号车的被挂靠人，刘勇系挂靠人。刘勇违章驾驶车辆造成余科死亡的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘勇与华廷长寿公司对发生本次交通事故致余科死亡造成的经济损失，均应承担连带赔偿责任。
死者余科在本次事故中相对于刘勇驾驶的渝BF18**号车系第三者。对于余科的各项损失，江北保险公司依法应当在渝BF18**号车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时，江北保险公司应当在渝BF18**号车第三者商业保险责任限额内对超过交强险赔偿范围内的合理损失，根据保险合同的约定承担赔偿责任。
由于渝BF18**号车已投保了不计免赔，江北保险公司辩称应在第三者商业保险责任限额内免赔5%的意见，不予采纳。由于刘勇驾驶渝BF18**号车辆存在故意违反安全装载规定的违章行为，因此，对江北保险公司辩称应在第三者商业保险责任限额内免赔10%的意见，其理由成立，予以采纳。
江北保险公司按保险合同约定依法承担赔偿责任后，对于林莉、余某某、王功菊损失的不足部分，按照本次事故责任划分，应由刘勇与华廷长寿公司承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合林莉、余某某、王功菊提供的相关证据，能够证实余科虽系农村居民，但其全家在余科事故前已长期在城市务工并居住生活，并以务工的收入作为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地、消费地均为城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的精神，结合本案实际情况，林莉、余某某、王功菊主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准赔偿，予以支持。因此，对发生本次交通事故致余科死亡造成的经济损失作如下认定：
余科的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）；王功菊虽然系农村居民，已年满60周岁，其被扶养人生活费应按扶养人的身份按城镇居民人均消费性支出标准计算20年为108953.33元（20年×16343元／年÷3）；余某某已年满2周岁，因长期随父母在城镇居住，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算16年为130744元（16年×16343元／年÷2）；因本次交通事故致余科死亡，给林莉、余某某、王功菊造成一定的精神损害，认定精神损害抚慰金为30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，遂判决：一、余科因交通事故死亡产生的死亡赔偿金687057.33元（含被扶养人生活费239697.33元），丧葬费20897.50元，精神损害抚慰金30000元，共计737954.83元。由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在渝BF18**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿林莉、余某某、王功菊共计110000元（含精神损害抚慰金30000元）；二、余科因交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的余额627954.83元（737954.83元－110000元），由刘勇承担赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在渝BF18**号机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿林莉、余某某、王功菊共计226063.74元；由刘勇赔偿林莉、余某某、王功菊共计25118.19元；重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司对刘勇应承担的赔偿份额承担连带责任；三、驳回林莉、余某某、王功菊的其他诉讼请求。案件受理费7300元（林莉、余某某、王功菊已预交），减半交纳3650元，由林莉、余某某、王功菊负担2190元，刘勇负担1460元。
上述给付义务，限义务人于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘勇、江北保险公司不服四川省邻水县人民法院的上述判决，向本院提起上诉。
刘勇上诉称，其在事故发生后，向林莉支付了4万元，一审没有认定也没有进行抵扣属于认定事实错误，要求改判。
江北保险公司上诉称，一审法院在无证据证明余某某、王功菊在城镇生活的事实的情形下，按城镇居民标准计算被抚养人生活费属于认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
二审中，经本院做工作，刘勇与林莉、余某某、王功菊达成“一审判决中确定的刘勇赔偿林莉、余某某、王功菊共计25118.19元的判决不再履行，刘勇对其已支付的4万元也不再主张抵扣”的协议。
本院认为，由于刘勇与林莉、余某某、王功菊在二审中达成了“一审判决中确定的刘勇赔偿林莉、余某某、王功菊共计25118.19元的判决不再履行，刘勇对其已支付的4万元也不再主张抵扣”的协议。该协议是双方的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，本院予以确认。
关于上诉人江北保险公司提出的一审法院按城镇居民标准计算被扶养人生活费属于认定事实和适用法律错误的问题。本案死者余科虽系农村居民，但林莉、余某某、王功菊举示了余科生前与中齐建设工程有限公司签订的劳动合同书、中齐建设工程有限公司民工工资发放表、邻水县鼎屏镇双河口社区居委会及邻水县观音桥镇天宝村委会出具的证明材料、租房合同等证据，能够证明余科全家在其事发前已长期在城市务工并居住生活一年以上，并以城镇务工的收入作为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地、消费地均为城市，且上诉人江北保险公司对余科在城镇务工、居住的事实无异议，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，一审根据余科的实际情况按城镇居民标准计算余某某、王功菊的被扶养人生活费并无不当。故上诉人江北保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人江北保险公司的上诉请求经审查不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人刘勇与林莉、余某某、王功菊在二审中达成和解协议，对林莉、余某某、王功菊与刘勇的权利义务予以变更，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第132号民事判决的第一项，即余科因交通事故死亡产生的死亡赔偿金687057.33元（含被扶养人生活费239697.33元），丧葬费20897.50元，精神损害抚慰金30000元，共计737954.83元。由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在渝BF18**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿林莉、余某某、王功菊共计110000元（含精神损害抚慰金30000元）；
二、维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第132号民事判决的第三项，即驳回林莉、余某某、王功菊的其他诉讼请求；
三、变更四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第132号民事判决的第二项“余科因交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的余额627954.83元（737954.83元－110000元），由刘勇承担赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在渝BF18**号机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿林莉、余某某、王功菊共计226063.74元；由刘勇赔偿林莉、余某某、王功菊共计25118.19元；重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司对刘勇应承担的赔偿份额承担连带责任”为“余科因交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的余额627954.83元（737954.83元－110000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在渝BF18**号机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿林莉、余某某、王功菊共计226063.74元”。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5330元，由上诉人刘勇负担430元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担4900元。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年六月五日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判决、裁定；
……