西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第656号
原告范美娟，女，汉族，1984年2月4日生。
原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告程东坡，又名程东波，男，汉族，1974年6月8日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告范美娟诉被告程东坡、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美娟的委托代理人郑玲霞、被告程东坡、被告保险公司的委托代理人张留来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日22时40分许，被告程东坡驾驶豫P669**号小型客车沿教育大道由东向西行驶至西华县教育大道老三高学校路口时，与行人（原告）范美娟发生相撞，造成原告范美娟受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告程东坡承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆豫P669**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计166000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程东坡辩称，1、我的车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；2、我方在事故发生后垫付费用21788.82元，要求保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，1、原告方请求的数额过高，部分费用请求不合理，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，按事故责任比例进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担；3、我公司承保车辆的驾驶员事故发生后具有逃逸行为，商业险我公司不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任承担情况，原告在该事故中无责任；2、医疗费票据、入、出院证、诊断证明、费用明细清单、病历、二人护理证明各一份，证明①原告因本次交通事故受伤，在西华县人民医院住院132天，支出医疗费21789.82元；②原告住院期间需二人护理。3、鉴定意见书、后续治疗费评估意见书各一份，证明原告范美娟的残情构成九级伤残，需后续治疗费8000元。4、户口本1份，证明原告及护理人员的基本情况。5、交通费票据1组，证明原告因本次事故支出的交通费1300元。6、保险单抄件两份、驾驶证、行驶证复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：商业三者险条款一份，证明如果驾驶员具有逃逸行为，商业险不承担赔偿责任。
被告程东坡未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程东坡对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据4、5、6无异议，本院予以采信；被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，说明驾驶员程东坡具有逃逸行为，根据商业险保险合同约定，商业险不承担赔偿责任。经庭审调查和质证，原告提供的该组证据虽然引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，但根据本案实际情况，本案应属于因抢救受伤人员变动现场的情形，对被告保险公司所提异议，本院不予采信；对证据2二人护理证明有异议，认为该证明是在2014年5月8日出具，是在原告出院之后，不是在原告住院期间出具的，我公司只认可一人护理，对证据2中的其他证据无异议。对该组证据中的二人护理证明，本院认为被告保险公司的异议理由成立，该证明本院不予采信，对该组证据中的其他证据予以采信。对证据3中的伤残鉴定有异议，认为是原告的单方委托，我公司保留开庭后7日内申请是否重新鉴定的权利。对原告提供的该组证据被告保险公司虽提异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，本院视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利，本院认为原告提供的该组证据来源、形式均合法，本院予以采信。原告、被告程东坡均对被告保险公司提供的证据有异议，认为被告程东坡不具有逃逸行为，事故发生后，被告程东坡看到原告满脸是血，及时把原告送往医院救治，不存在逃逸的情况；再说该商业条款属保险公司的内部约定，不能约束受害人，本院认为被告保险公司的该组证据不能达到其证明目的，本院对该组证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月16日22时40分许，被告程东坡驾驶豫P669**号小型客车沿教育大道由东向西行驶至西华县教育大道老三高学校路口时，与行人（原告）范美娟发生相撞，造成原告范美娟受伤的交通事故。事故发生后，被告程东坡及时把原告送往医院救治，变动了现场。经西华县交警大队认定，被告程东坡承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆豫P669**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险。交强险的保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日；商业三者险的保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日，保险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告范美娟因该次事故在西华县人民医院住院132天，花费医疗费21788.82元。经鉴定范美娟的伤情构成九级伤残，需后续治疗费8000元。
另查明，原告范美娟，1984年2月4日生，系非农业户口。范美娟住院期间被告程东坡为其垫付医疗费21788.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告范美娟因交通事故造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告范美娟的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）医疗费：21788.82元。
（二）住院伙食补助费：原告住院132天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为3960元。
（三）营养费：原告住院132天，每天按20元标准计算，营养费为2640元。
（四）后续治疗费：8000元。
（五）误工费：误工费计算至定残之日前一天为136天，按照城镇居民人均收入22398元／365天，误工费计算为8296元。
（六）护理费：原告住院132天，一人护理，每天按30元标准计算为3960元。
（七）残疾赔偿金：22398元×20年×20%=89592元。
（八）精神损害抚慰金。原告受伤构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元。
（九）交通费：本院酌情确定为1300元。
以上共计为149536.8元。
被告程东坡驾驶的豫P669**号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告149536.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计149536.8元；
二、原告得到赔偿款后退还被告程东坡垫付款21788.8元。
案件受理费1810元，由被告程东坡承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年七月八日
书记员 李具才