wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第604号
原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人（特别授权）徐国青。
被告阮海燕。
原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告阮海燕物
业服务合同纠纷一案，本院2012年10月12日立案受理。在审理过
程中，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司于2012年10月2
5日以双方已庭外和解且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告现申请撤回
起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下
：
准许原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公
司衢州分公司负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一二年十月二十五日
书记员 翁 亮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1638号
原告姜杰，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告李静，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告姜杰诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称：2012年7月10日被告在她处借款60，000元，并出具借据一张，用于家庭支出。她多次找被告索要借款，被告未给付，后与被告无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金60,000元并按法定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告姜杰提供的证据：
2012年7月10日60,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
被告李静经公告传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因家庭生活支出，于2012年7月10日在原告处借款60,000元，并出具借据一张，据中未约定利率，约定2012年7月20日还款。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因家庭支出在原告处借款，并为原告出具借据，据中未约定利率。借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按月利率5‰给付逾期利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起5日内给付原告姜杰借款本金60,000元。并分别以前述本金为基数，分别自2012年7月20日始，至借款还清之日止，按月利率5‰，向原告姜杰支付逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,300元，申请费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初135号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某，男，1972年7月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为常宁市。2000年4月因盗窃罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2006年9月、2013年1月因盗窃分别被劳动教养一年。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年8月3日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人周某系无业人员。2016年7月25日凌晨1时许，周某窜至衡阳市珠晖区荷花坪寻找作案目标时，发现荷花坪58号居民楼202户的卧室阳台门未关，其用随身携带的手电筒观察地形后，通过一楼堆放的砖块爬上202户阳台进入室内，并趁被害人唐某某睡觉之际，将卧室床头柜上的一个蓝色女式挎包(内有249元现金)拿走。得手后，周某从客厅离开。在门外清点挎包内钱物时被唐某某发觉，并随即在一楼与二楼的楼道间被抓获。案发后，被盗挎包及财物已发还于被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时提请法院对被告人周某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、辩认笔录、现场及作案凶器照片、扣押物品清单、被告人的户籍资料及前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。另对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月25日至11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执412号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人周婷君信用卡纠纷一案过程中，依职权对被执行人周婷君名下财产进行查询。经查，被执行人周婷君名下位于江苏省南通市新城小区XX室房产一套，设有两个抵押权，第一抵押权人为任桂芬，抵押权金额180万元，第二抵押权人为李荣，抵押权金额100万元，本院已轮候查封上述房产，本院不享有处置权。除了上述房产外，被执行人周婷君名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行。本院委托被执行人周婷君户籍所在地法院江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人江苏银行认可本院的调查结果，提出撤销对本院(2016）苏0102民初5504号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0102民初5504号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执412号本院在执行江苏银行股份有限公司与周婷君信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周婷君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1317号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工，男，1985年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：林清军，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：程庆娥，女，1986年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈雷，男，1989年7月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林军，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告林清军、程庆娥、陈雷、林军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告林清军、程庆娥到庭参加诉讼，被告陈雷、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决林清军偿还所欠原告借款134700元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决程庆娥、陈雷、林军对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月11日，林清军向原告下属单位铜石支行签订借款合同，其借款140000元，月利率10.15‰，至2017年5月10日到期，程庆娥、陈雷、林军为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2017年9月20日林军归还借款本金5000元，2017年11月23日林清军归还借款本金300元，2018年1月24日林军归还借款本金5000元，剩余借款本金129700元，经原告催要，至今未还。庭审中，原告补充事实：2018年4月26日林清军归还借款本金150元，现剩余借款本金129550元未还。
林清军辩称，同意还钱，但目前没钱，需要和其他被告一起商量还钱。
程庆娥答辩内容与林清军答辩内容基本一致。
陈雷、林军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.四被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；2.借款合同一份，欲证实林清军向原告借款140000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款140000元原告已经发放到林清军个人账户;4.保证合同一份，欲证实程庆娥、陈雷、林军为该笔借款承担担保责任。经质证，林清军、程庆娥对以上四份证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，林清军向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款140000元，并签订借款合同一份。该借款合同由程庆娥、陈雷、林军提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年5月10日，还款方式为利随本清，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。2017年9月20日林军归还借款本金5000元，2017年11月23日林清军归还借款本金300元，2018年1月24日林军归还借款本金5000元，2018年4月26日林清军归还借款本金150元，现剩余借款本金129550元未归还。经原告催要，四被告未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与林清军、程庆娥、陈雷、林军之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。林清军作为借款人，应当承担还款义务。程庆娥、陈雷、林军作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，程庆娥、陈雷、林军作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现林清军、程庆娥、陈雷、林军未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求林清军、程庆娥、陈雷、林军偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求林清军、程庆娥、陈雷、林军承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林清军于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金129550元及利息（利息以140000元为基数，自2016年5月11日起至2017年5月10日止按月利率10.15‰计算；以140000元为基数，自2017年5月11日起至2017年9月19日止按月利率15.225‰计算；以135000元为基数，自2017年9月20日起至2017年11月22日止按月利率15.225‰计算；以134700元为基数，自2017年11月23日起至2018年1月23日止按月利率15.225‰计算；以129700元为基数，自2018年1月24日起至2018年4月25日止按月利率15.225‰计算；以129550元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）。
二、程庆娥、陈雷、林军对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由林清军、程庆娥、陈雷、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘亚男
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第71号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人董铁桥，男，1974年出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人董铁桥犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人董铁桥及辩护人李奎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日23时20分，被告人董铁桥驾驶川DXXX**号重型半挂牵引车，拖挂鲁DXX**挂车从云南省昆明市呈贡区宏鼎物流城出发返回攀枝花市。次日凌晨5时许，当车行至攀枝花市仁和区境内省道51-214线118KM＋200M路段时，因疲劳驾驶后避让不及碰撞、碾压行人郝某某，造成车辆受损、郝某某因重度颅脑损伤及多脏器损伤死亡的重大交通事故。事故发生时，被告人董铁桥没有停车，直接驾车离开了现场。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，该车的制动性能及照明装置不符合国家标准，存在安全隐患。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人董铁桥负事故的全部责任，被害人郝某某无责任。
案发后，有群众发现现场并向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场进行勘查、走访，通过调查走访后，于案发当日下午将被告人董铁桥抓获归案。其归案后，如实供述了自己驾车肇事后逃逸的事实。经调解，被告人董铁桥未能与被害人的亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人董铁桥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明材料、抓获经过、车辆技术检验报告、尸体检验记录、交通事故认定书，证人周某某、陆某某、高某某等人的证言笔录，被告人董铁桥的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董铁桥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董铁桥系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董铁桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 张会贤
人民陪审员 罗宏儒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7389号
原告：巴安杰，男，1966年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告巴安杰与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴安杰撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巴安杰负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3416号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张国前.
被执行人贺小峰.
（2015）民初字第02076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国前、贺小峰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张国前、贺小峰的银行存款1193324.66元；或扣留、提取其应得收入1193324.66元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 卓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1818号
原告：盐城春城物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：陈汝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成兴銮，该公司员工。
被告：刘建，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城春城物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告盐城春城物业管理有限公司的委托诉讼代理人成兴銮、被告刘建到庭参加诉讼。原告盐城春城物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城春城物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城春城物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2546号
原告:陈正荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：唐隆虎，男，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
代表人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职工。
原告陈正荣与被告唐隆虎、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正荣，被告唐隆虎、财产保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正荣向本院提出诉讼请求：1、判决原告的医疗费6698.8元、误工费600元、护理费480元、住院伙食补助费300元、摩托车修理费600元，合计8678.8元。2、判令以上款项由被告财产保险公司在交强险险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告唐龙虎赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日13时20分许，被告唐隆虎驾驶渝CXXX**号二轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区白龙大道白龙大桥时，与原告驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告陈正荣受伤及两车受损的交通事故。原告当日被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗6天。出院诊断为：左小腿皮肤裂伤，多次软组织挫伤。用去医药费6698.8元。摩托车修理费600元。此次交通事故经交警部门认定，被告唐隆虎负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的渝CXXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险。
被告唐隆虎辩称，渝CXXX**号车是父亲唐兴旺所有，当天是本人私自骑走的摩托车，本人没有驾驶证。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在公司投保了交强险，但驾驶人没有驾驶证系无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明,2017年5月14日13时20分许，被告唐隆虎私自无证驾驶渝CXXX**号二轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区白龙大道白龙大桥时，与原告驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告陈正荣受伤及两车受损的交通事故。原告当日被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗5天。出院诊断为：左小腿皮肤裂伤，多次软组织挫伤。用去医药费6698.8元。出院医嘱：休息3周，术后拆线。原告的摩托车修理费600元。2017年5月23日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002243201701250号《道路交通事故认定书》认定，当事人唐隆虎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担本次交通事故全部责任，当事人陈正荣无责任。
另查明，渝CXXX**车的车主是被告唐隆虎的父亲唐兴旺，该车在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2016年12月12日11时30分起至2017年12月12日11时30分止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、住院费用清单、住院医药费收据、修理费发票和被告提供的保险单抄件、交强险条款等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告唐隆虎承担本次交通事故全部责任，原告无责任。渝CXXX**车在被告财产保险公司投保了交强险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告唐隆虎赔偿。被告唐隆虎因无证驾驶造成本车交通事故，被告财产保险公司承担赔偿后有权向侵权责任人追偿。
关于原告要求赔偿医药费6698.8元的请求，因原告在在重庆市铜梁区人民医院住院医药费6698.8元，本院主张原告的医药费6698.8元。
关于原告要求赔偿误工费600元的请求，原告住院5天，提供医嘱休息3周，本院主张原告的误工费时间26天，按照每天80元计算原告的误工费为2080元（26天×80元/天）。原告要求误工费600元，符合法律规定，本院主张原告的误工费600元。
关于原告要求赔偿护理费480元的请求，原告的住院天数5天，按照每天100元计算为（5天×100元/天）500元，原告要求赔偿护理费480元，符合法律规定，本院主张原告的护理费480元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费300元的请求，按照实际住院天数5天，每天50元，计算为（5天×50元/天）250元，本院主张原告的住院伙食补助费250元。
关于原告要求赔偿修理费600元的请求，原告提供了修理费发票，本院主张原告的修理费600元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为8628.8元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告财产保险公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿6948.8元（医药费6698.8元、住院伙食补助费250元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿1080元（护理费480元、误工费600元）。在财产损失赔偿限额内赔偿修理费600元，共计8628.8元。被告财产保险公司辩称驾驶人无证驾驶，不承担赔偿的意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的医药费赔偿限额内赔偿原告陈正荣损失费6948.8元，在死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告陈正荣损失费1080元，在财产损失限额内赔偿原告陈正荣损失费600元，共计赔偿8628.8元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐隆虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年八月一日
书记员 唐利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1935号
原告刘佩娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告关明宇，男，1966年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘佩娟与被告关明宇民间借贷纠纷一案中，原告刘佩娟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩娟以与被告关明宇自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佩娟撤回起诉。
案件受理费4300减半收取2150元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘宇欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。
负责人：黄维云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑 嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢。
法定代表人陈文彬，行长。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被执行人雷廷灼，男，1981年9月16日出生，汉族，住霞浦县。
申请被执行人李发池，男，1968年2月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人雷廷灼、李发池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第835号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为52340元，本院于2014年1月23日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第835号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第375号
上诉人（原审被告）李荣，住佳木斯市。
委托代理人彭喜刚，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘清，住佳木斯市。
委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
上诉人李荣与被上诉人刘清房屋买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年7月20日作出（2015）向民初字第93号民事判决。宣判后，李荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人李荣及委托代理人彭喜刚、被上诉人委托代理人丁伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第93号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一六年三月七日
书 记 员 付丽丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00107号
上诉人（原审被告）于春玲。
被上诉人（原审原告）中信逸百年融资租赁有限公司。
法定代表人孙扬阳，该公司董事长。
原审被告宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司董事长。
原审被告宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
原审被告宜昌弗洛伊德商务有限公司。
法定代表人唐芳，该公司董事长。
原审被告长阳北纬三十度旅游发展有限公司。
法定代表人余伟东，该公司董事长。
原审被告余鸿之。
上诉人于春玲与被上诉人中信逸百年融资租赁有限公司（以下简称中信公司）、原审被告宜昌弘健新材料有限公司（以下简称弘健公司）、宜昌弘讯管业有限公司（以下简称弘讯公司）、宜昌弗洛伊德商务有限公司（以下简称弗洛伊德公司）、长阳北纬三十度旅游发展有限公司（以下简称北纬公司）、余鸿之融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00049-1号民事裁定，驳回被告于春玲对本案管辖权提出的异议。于春玲不服，向本院提出上诉称，中信公司与弘健公司之间签订的《融资租赁合同》实为企业间的借贷合同，应属无效合同，原审法院根据该无效合同的管辖约定条款确定对本案具有管辖权不当。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，确定由上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人中信公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系中信公司依据其与弘健公司之间2013年9月25日签订的《融资租赁合同》，起诉要求被告弘健公司支付融资租金31918512.50元及损失，其余被告作为担保人承担连带责任而引发的纠纷，案由应确定为融资租赁合同纠纷。由于中信公司与弘健公司之间争议的《融资租赁合同》为主合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中信公司提交的与弘健公司之间的《融资租赁合同》第十二条约定，“本合同的一切争议，协商不成时，提请甲方（中信公司）所在地即武汉市有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定明确有效，原审法院据此确定对本案具有管辖权并无不当。至于上诉人于春玲提出的涉案争议的《融资租赁合同》是否属企业间的借贷合同和归于无效，属案件实体审理问题，不影响本案诉讼管辖权的确定。综上，上诉人于春玲的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡书利
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执759号
申请执行人杨雪飞，女，汉族，1974年3月19日生，现住梨树县小城子镇。
被执行人安淑娟，女，汉族，1968年2月4日生，现住梨树县孟家岭镇。
被执行人李宏光，男，汉族，1970年9月8日生，现住梨树县孟家岭镇。
申请执行人杨雪飞与被执行人安淑娟、李宏光民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院的(2015)梨民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款558000元、执行费7980元的义务。现被执行人尚有未履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，冻结被执行人工资及住房公积金账户。本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第51号
申请执行人：郝玉华，女，汉族，个体。
被执行人：桦甸市歌舞团。
本院在执行申请执行人郝玉华与被执行人桦甸市歌舞团借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年7月10日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：“被执行人桦甸市歌舞团应付申请执行人郝玉华执行款57，786.00元，被执行人已经直接给付申请执行人40，000.00元。经双方协商被执行人于2015年8月30日前给付申请执行人17，786.00元。申请执行费766.79元由被执行人承担。”因双方达成和解协议，本案应终结本次执行，保留债权。保留债权的数额为17，786.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第293号民事判决书的本次执行，保留债权35，155.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十日
书记员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第51号申请执行人:郝玉华，女，汉族，个体。被执行人:桦甸市歌舞团。本院在执行申请执行人郝玉华与被执行人桦甸市歌舞团买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年7月10日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：“被执行人桦甸市歌舞团应付申请执行人郝玉华执行款57,786.00元，被执行人已经直接给付申请执行人40,000.00元。经双方协商被执行人于2015年8月30日前给付申请执行人17,786.00元。申请执行费766.79元由被执行人承担。”因双方达成和解协议，本案应终结本次执行，保留债权。保留债权的数额为17,786.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第712号民事判决书的本次执行，保留债权35,155.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年七月十日书记员  陈玉福
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1222号
原告：徐广东。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东道怡律师事务所实习律师。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区丽园路555号五层。
法定代表人：林波。
原告徐广东诉被告深圳市华辉装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐广东于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐广东撤回起诉。
本案受理费536元由原告徐广东负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 向丹丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00181号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日凌晨1时许，被告人胡某某在汉川市马口镇三五零九北门附近，向吸毒人员方某某贩卖6颗麻果，收取300元，交易完毕后，被缉毒民警当场抓获。民警当场从被告人胡某某身上收缴现金300元，从方某某身上提取用透明塑料袋包装的红色药丸6颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，6颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共0.58克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人方某某、罗某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押物品清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 王世杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00181号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日凌晨1时许，被告人胡某某在汉川市马口镇三五零九北门附近，向吸毒人员方某某贩卖6颗麻果，收取300元，交易完毕后，被缉毒民警当场抓获。民警当场从被告人胡某某身上收缴现金300元，从方某某身上提取用透明塑料袋包装的红色药丸6颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，6颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共0.58克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人方某某、罗某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押物品清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 王世杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都�当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2269号
原告：寇士林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。
被告：邢雨林，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：寇满义，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告寇士林与被告邢雨林、寇满义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇士林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二0一七年四月二十�日
书记员 梁晓强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2800号
申请执行人苏光扬。
被执行人陈天洪。
申请执行人苏光扬与被执行人陈天洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台玉商初字第359号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10000元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，被执行人名下位于玉环县玉城街道南山村的房屋被本院拍卖，拍卖得款50.5万元，本案分得拍卖款4195元，被执行人无其他财产可供执行，2015年9月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2800号案终结本次执行程序。
申请执行人苏光扬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第416号
申请执行人梁梦友，男，住云南省昆明市。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人梁梦友依据（2014）攀东民调确字第33号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢光友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦锴。
再审申请人刘瑞春因与被申请人卢光友、李梦锴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第373号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘瑞春再审申请称：辽阳市中级人民法院受理其上诉后，没有按照法定的送达程序对申请人送达开庭传票，导致再审申请人未收到开庭传票，未能参加上诉程序的庭审，二审法院在没有向申请人送达开庭传票的前提下，便开庭审理，并按申请人撤诉处理，再审申请人认为二审法院这一做法没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，申请再审。
被申请人卢光友、李梦锴未提交答辩。
本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，经查，二审法院依据其提供的送达地址确认书记载的地址、联系方式对其邮寄送达，因再审申请人所提供的联系电话非本人电话号码，故未收到开庭传票的后果应自行承担，文书退回之日依法视为送达之日。二审法院依此按撤回上诉处理于法有据。故原裁定应予以维持。
综上，刘瑞春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞春的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年一月七日
书记员 冯笑怡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5929号
申请人：王梦真，女，1996年4月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王海港，男，1986年12月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王培玉，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王梦真与被申请人王海港、王培玉、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。该申请已由诸城市�联诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人王梦真向本院申请财产保全，在其已提供相应担保的前提下，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｖ×××××号车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月三十一日
书记员 王颖超
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第446号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月4日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杜思鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月15日18时许，在太原市小店区小店村被害人巩某的出租屋内，被告人杨某趁巩某外出之际盗窃其家中的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚。经依法鉴定，被盗黄金项链和黄金吊坠价值人民币3917元。涉案黄金戒指因未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告而不予受理鉴定。现赃物已追归被害人巩某，其对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、涉案赃物照片、被告人指认现场照片、旧料单、情况说明、视频资料、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、协议书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人杨某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3917元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪且涉案赃物已追归被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一四年八月十八日
书记员 段晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4078号
罪犯韩殿江，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年3月29日作出（2012）海刑一初字第98号刑事判决，以被告人韩殿江犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩殿江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩殿江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯韩殿江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩殿江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩殿江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月2日起至2015年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00383号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《花样年华》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第531号
原告：应琳。
委托代理人：田利。
被告：翁美跃。
本院在审理原告应琳与被告翁美跃民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应琳撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告应琳负担。
审 判 员 楼永高
二〇一四年二月二十五日
代书记员 楼仙娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1587号
原告宋某，农民，住肃宁县。
被告许某，农民，住肃宁县。
本院在审理原告宋某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由宋某承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 闫晓丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17061号
原告马福付，男，1953年11月16日出生。
原告马治涛，男，1983年2月6日出生。
委托代理人马福付，男，1953年11月16日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告马福付（以下简称姓名）、原告马治涛（以下简称姓名，合称二原告）与被告王跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治涛的委托代理人兼原告马福付到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告王跃将北京渔阳出租车公司的车牌号为京BXX**的出租车以7000元的价格租给我们，后来我们得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还我们的租车费用，被告以各种理由推脱，拒不退还我们的租车费用，共计20000元，也不给我们车进行运营。故二原告诉至法院，要求被告王跃退还押金20000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告从被告处承租出租汽车，并支付被告车辆押金20000元，被告于2012年3月4日向二原告出具了押金收条并签名，收条内容为：“今收到马福付、马治涛交来押金共计20000元整（贰万元整）”。后因二原告不具备在北京运营出租车的法定条件，二原告要求被告退还车辆押金，并解除承租关系。被告经二原告多次催告，拒不退还二原告支付的押金。现二原告诉至法院，要求被告返还押金20000元。
上述事实，有当事人提交的押金收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，二原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此二原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故二原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告马福付、原告马治涛二万元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王跃负担（原告马福付、原告马治涛已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告马福付、原告马治涛）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告马福付、原告马治涛已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告马福付、原告马治涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更292号
罪犯曹士民，男，汉族，1966年2月27日出生，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年3月5日作出（2013）南刑初字第14号刑事判决，以被告人曹士民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省伊春市南岔区人民法院以（2013）南刑监字第2号再审决定书决定提起再审，并于2013年7月12日作出（2013）南刑再字第2号刑事判决，以被告人曹士民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前所犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曹士民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹士民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曹士民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹士民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹士民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹士民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3385号
原告：林士江。
被告：李国法。
原告林士江与被告李国法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告林士江到庭参加了诉讼，被告李国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林士江诉称：被告李国法于2014年7月自原告林士江处购买矿山机械配件，经原、被告核算，被告李国法拖欠原告林士江货款30840元。被告李国法为原告林士江出具欠条一份，并写明于2014年12月30日前还清。到期后，被告李国法未给付原告林士江上述货款。原告林士江起诉要求被告李国法给付货款30840元，自2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至履行之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李国法未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李国法自原告林士江处赊购矿山机械配件，于2014年7月28日为原告林士江出具欠条一份，欠条写明：“欠条今欠林士江货款30840元整，还款日期2014年12月30日前还清欠款人李国法2014年7月28日”。到期后，被告李国法未履行给付义务。
本院认为，被告李国法拖欠原告林士江货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告林士江要求被告李国法给付货款30840元，并自2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李国法于本判决生效之日给付原告林士江货款30840元，并自2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
案件受理费580元，保全费370元，计人民币950元，由被告李国法负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告林士江预交，执行当中由被告李国法一并给付原告林士江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李青微
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2160号
罪犯周小勤，女，1985年9月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）温刑终字第000893号刑事裁定，维持浙江省温州市瓯海区人民法院对被告人周小勤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年6月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元的刑事判决。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月11日将罪犯周小勤的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月17日起至2018年10月16日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月17日起至2017年9月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯周小勤确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周小勤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周小勤减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月17日起至2016年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1072号
原告：袁某甲，女，1976年2月20日出生，汉族
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：伍某甲，男，1973年12月25日出生，汉族。
原告袁某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人李高波、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1996年1月1日登记结婚，1996年6月10日生子伍某乙，2006年12月15日生女伍某丙。婚初原、被告夫妻关系尚好，自女儿出生后，被告安于现状，对家庭没有责任感，无端猜疑原告，夫妻因此分居三年之久。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女吴婧由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表各1份，用以证明原、被告于1996年1月1日登记结婚；
2、常住人口信息2份，用以证明原、被告于1996年6月10日生子伍某乙、2006年12月15日生女伍某丙；
3、证人袁某乙、刘某某的当庭证言，用以证明原告夫妻感情不和及分居情况。
被告伍某甲辩称：不同意离婚；原告诉称与事实不符，原、被告没有分居三年。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证：原告提交的第1、2组证据，被告无异议；第3组证据，被告有异议，认为证言与事实不符，原、被告没有分居。
经审查：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信；第3组证据二证人与原告有利害关系，其证言关于原、被告分居的情况系听原告陈述，属传来证据，且与原告当庭的陈述相矛盾，不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年1月1日登记结婚，1996年6月10日生子伍某乙，2006年12月15日生女伍某丙，婚生子伍某乙现已独立生活。因感情不和，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，虽登记结婚时原告未达到法定结婚年龄，但起诉离婚时，婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情基础较好，原、被告共同生活近二十年，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾实属正常，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告袁某甲要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某甲与被告伍某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1072号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告赵友军，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告赵友军不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 惠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2468号
申请执行人：左家岭，男，1959年10月30日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。
被执行人：李广智，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。
本院在执行申请执行人左家岭与被执行人李广智健康权纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2468号申请执行人：左家岭，男，1959年10月30日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。被执行人：李广智，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。本院在执行申请执行人左家岭与被执行人李广智健康权纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第131号
原告浙江唯佳生物饲料有限公司。
法定代表人詹志慧。
委托代理人汪争誉。
被告姚新华，
原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告姚新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判。于2014年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江唯佳生物饲料有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告姚新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司诉称，原、被告有甲鱼饲料买卖合同关系。2012年9月25日经与被告对账，双方达成还款协议书，确认至2012年9月23日，被告共欠原告饲料款1510277元，被告承诺于2012年9月30日前付款40万元，2012年10月15日前付款361695元，则原告给予被告返利348582元，如被告不按承诺付款，原告有权取消全部返利。2012年9月28日至2013年4月4日，原告又供应给被告价值660030元的饲料，总货款为2170307元，被告在2012年9月28日至2014年4月30日期间仅付款1275000元，尚欠895307元未支付，故诉至本院，要求被告支付原告饲料款895307元。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、购销合同1份，还款协议书1份，证明2012年9月25日双方结算后，被告尚欠原告饲料款1510277元。
二、发货单15份，授权委托书2份，证明2012年9月26日至2013年4月4日，被告又向原告购买饲料660030元。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间存在买卖饲料关系。2012年9月25日，经双方核对，被告尚欠原告饲料款1510277元，并签订还款协议书一份。协议约定被告如在2012年9月30日前支付400000元，2012年10月15日前支付361695元，在2012年10月16日至2013年1月31日每月支付100000元，共计400000元，则原告支付被告返利348582元。若未按约定支付，则不给予返利。协议签订后，被告又向原告购买饲料共计660300元。原告总计向被告交付饲料共计2170307元。
被告在2012年9月28日支付原告货款50000元，在2012年10月1日至2012年10月15日期间支付原告货款275000元，在2012年10月16日至2013年1月31日期间支付原告货款150000元。在2013年2月6日至2014年1月30日期间支付原告货款800000元。被告总计支付原告货款1275000元，尚有货款895307元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告姚新华向原告购买饲料，双方构成合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了交付饲料的义务，被告应当按约履行支付价款的义务。现被告未按约定支付价款，显属违约。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新华支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款895307元，于本判决发生法律效力后十日内履行完。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元，减半收取6377元，诉讼保全申请费5000元，合计11377元，由被告姚新华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年七月七日
书记员 高 剑
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第131号
原告浙江唯佳生物饲料有限公司。
法定代表人詹志慧。
委托代理人汪争誉。
被告姚新华，
原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告姚新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判。于2014年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江唯佳生物饲料有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告姚新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司诉称，原、被告有甲鱼饲料买卖合同关系。2012年9月25日经与被告对账，双方达成还款协议书，确认至2012年9月23日，被告共欠原告饲料款1510277元，被告承诺于2012年9月30日前付款40万元，2012年10月15日前付款361695元，则原告给予被告返利348582元，如被告不按承诺付款，原告有权取消全部返利。2012年9月28日至2013年4月4日，原告又供应给被告价值660030元的饲料，总货款为2170307元，被告在2012年9月28日至2014年4月30日期间仅付款1275000元，尚欠895307元未支付，故诉至本院，要求被告支付原告饲料款895307元。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、购销合同1份，还款协议书1份，证明2012年9月25日双方结算后，被告尚欠原告饲料款1510277元。
二、发货单15份，授权委托书2份，证明2012年9月26日至2013年4月4日，被告又向原告购买饲料660030元。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间存在买卖饲料关系。2012年9月25日，经双方核对，被告尚欠原告饲料款1510277元，并签订还款协议书一份。协议约定被告如在2012年9月30日前支付400000元，2012年10月15日前支付361695元，在2012年10月16日至2013年1月31日每月支付100000元，共计400000元，则原告支付被告返利348582元。若未按约定支付，则不给予返利。协议签订后，被告又向原告购买饲料共计660300元。原告总计向被告交付饲料共计2170307元。
被告在2012年9月28日支付原告货款50000元，在2012年10月1日至2012年10月15日期间支付原告货款275000元，在2012年10月16日至2013年1月31日期间支付原告货款150000元。在2013年2月6日至2014年1月30日期间支付原告货款800000元。被告总计支付原告货款1275000元，尚有货款895307元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告姚新华向原告购买饲料，双方构成合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了交付饲料的义务，被告应当按约履行支付价款的义务。现被告未按约定支付价款，显属违约。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新华支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款895307元，于本判决发生法律效力后十日内履行完。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元，减半收取6377元，诉讼保全申请费5000元，合计11377元，由被告姚新华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年七月七日
书记员 高 剑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民申字第8号
申请再审人（原审被告）：潘阿康。
被申请人（原审原告）：胡武柱。
申请再审人潘阿康与被申请人胡武柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）湖吴民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。后申请再审人潘阿康向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人潘阿康于2013年11月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人潘阿康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人潘阿康撤回再审申请。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴嘉晖
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第43号
申请人林矜。
委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。
申请人林矜要求宣告被申请人薛智华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人薛智华，系申请人之母。申请人林矜于2015年5月20日来院称，被申请人于2013年被诊断为脑萎缩，现思维平泛，意志要求缺乏，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对薛智华的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月12日作出鉴定结论：被鉴定人薛智华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告薛智华为无民事行为能力人；
二、指定林矜为薛智华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年六月十五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4310号
原告：南通益旭纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地英山经济开发区河东工业园沿河大道5号。
法定代表人：付子寅。
原告南通益旭纺织科技有限公司与被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款66004元及逾期利息（自2016年4月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告于2015年9月开始向被告供应面料，双方于2016年4月25日对账后确认结欠原告面料货款66004元。后原告多次向被告催要，但被告一直未能给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单原件、货运单复印件各1份，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有面料买卖关系，双方于2016年4月25日经过结算，被告出具对账单1份，载明“截止2016年4月25日，怡莲丝绸产业有限公司应付南通益旭纺织科技有限公司货款合计金额为：陆万陆仟零肆元整。”被告在该对账单“需方：”处加盖单位公章。后被告未能支付该笔面料货款。原告于2016年6月27日为该笔面料货款诉来本院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款属实，原告请求被告偿付于法有据，本院应予支持。原告主张自2016年4月25日起作为逾期利息的计算起点欠妥，可自2016年6月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通益旭纺织科技有限公司支付货款66004元及逾期利息（自2016年6月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，保全费720元，公告费690元，合计2936元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱银银
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00576号
罪犯ＸＸ朋，男，1974年7月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪、破坏电力设备罪、盗掘古墓葬罪、盗窃罪于1993年11月3日被判处有期徒刑十九年，因犯脱逃罪于2000年被判处有期徒刑一年，2008年2月8日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝三中法刑初字第00031号刑事判决，认定被告人ＸＸ朋犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2012）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月11日起至2015年9月10日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯ＸＸ朋在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ朋因犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯ＸＸ朋确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯ＸＸ朋在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第385号
申请执行人曾伟锋，男，汉族。
被执行人艾蓬，男，汉族。
被执行人龚露，女，汉族。
申请执行人曾伟锋与被执行人艾蓬、龚露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1645号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金225000元（人民币，下同）及利息、迟延履行利息37899.38元（利息截止至2014年10月11止）、诉讼费4674元、保全费1645元、公告费600元、执行费3275元,合计273093.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道木棉湾鸿景豪苑鸿盛阁17G的房产（房产证号：60002406**）一套外暂无其他财产可供执行。本院依法评估拍卖被执行人所有的鸿景豪苑鸿盛阁17G房产，所得拍卖款1080000元，在扣除涉案房产在平安银行股份有限公司抵押贷款本金、利息等优先债权共计862000元、相关评估费用5700元及本案执行款2300元后，本院已依法将剩余款项210000元支付给申请执行人，申请执行人现暂无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1645号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖志良
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵静全
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终163号
上诉人陈阳，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人陈阳因诉成都市新都区人民政府、成都市新都区龙桥镇人民政府征地行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
陈阳上诉称：一审法院凭空作出（2015）成行初字第427号行政裁定书，捏造了上诉人无正当理由拒不到庭的事实。现一审法院作出显失公正的一审裁定，认定事实不清，不予立案的理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，陈阳本次起诉的诉讼请求为，请求法院对成都市新都区人民政府、成都市新都区龙桥镇人民政府针对其实施征地的职权行为依法确认为违法。该诉讼请求与（2015）成行初字第427号案的诉讼请求一致。（2015）成行初字第427号行政裁定载明，因陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。因此，一审法院认为陈阳的本次起诉为重复起诉而裁定不予立案，该处理结果并无不当。陈阳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明，男，1965年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大丽，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海军，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝新红（系张海军妻子），女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴典，男，汉族，1962年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人罗明因与被申请人杨大丽、张海军、郝新红、张兴典财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审查明的事实不清。原审法院故意模糊了罗明收取张海军150000元的时间以及张海军转让给杨大丽并收取杨大丽370000元的时间，且对被申请人承担返还杨大丽转让款的责任划分错误。原审认定申请人认可杨大丽损失50000元缺乏事实依据。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为原审认定事实是否有误，罗明是否应向杨大丽退还转让款并赔偿损失的问题。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
2012年8月，杨大丽欲在河南庄村购买地皮修建房子，托人找到张海军，张海军答应帮助杨大丽联系。同年8月5日、2013年5月9日及同年8月9日，杨大丽先后分四次向郝新红、张海军交付了370000元款项，郝新红、张海军分别向杨大丽出具的收条。此后，杨大丽在位于头屯河区河南庄村配电室的位置开始建造房屋，因杨大丽建房的土地属于集体用地，杨大丽建房系违章建筑被头屯河区相关部门予以拆除，张海军、郝新红、罗明、张兴典对涉案土地均不享有使用权，杨大丽与上述四人之间的转让土地行为均属无权处分行为，属于无效民事行为。2014年1月，头屯河区人民检察院依法对本案违法倒卖土地的相关人员进行了调查。通过张海军、郝新红、罗明、张兴典在检察院的询问笔录可以证实，对收取杨大丽给付的370000元土地转让款及各自收取的转让款金额陈述基本一致，罗明对其收取张海军转交杨大丽给付的150000元土地转让款并无异议，且自认将50000元以供电所名义交河南庄村委会，其余100000元自己花费掉了。至于张海军收取杨大丽转让款的时间与罗明收到张海军转交其150000元款的时间是否一致，并不能免除其返还杨大丽土地转让费150000元的责任。根据本案查明的事实，杨大丽、张海军、郝新红、罗明、张兴典对非法转让集体用地引发的后果均有过错，原审法院根据涉案人员的过错责任划分赔偿数额并无不妥。罗明的此项再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于罗明提出原审对杨大丽的损失认定错误的问题。一审庭审中张海军、郝新红、罗明、张兴典均认可杨大丽在建造该房屋时花费了实际人工费、材料费等共计60000元，据此，原审扣除杨大丽自认的残值10000元，最终确认损失50000元，并判令由涉案五人共同承担责任。故罗明此项再审申请理由，与本案事实不符，且罗明在再审审查亦并未提交足以推翻原审判决的新证据，故其再审申请理由，本院不予支持。
综上，罗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗明的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 梦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终42号
上诉人（原审被告）：黄家富，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州溢优装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码。
法定代表人：陈志军，该公司经理。
委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
上诉人黄家富因与被上诉人广州溢优装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3864-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄家富上诉称：一、虽然座落广东省中山市西区富华道32号天悦广场商业综合楼五层5003、5004卡夏威夷海鲜自助餐厅装饰装修合同系上诉人与被上诉人签订，但没有证据证明上述地址为上诉人的现住址。原审裁定认定黄家富现住址为上述地址错误。二、本案移交广东省湛江市徐闻县人民法院审理更有利于体现公平、公正原则。虽然涉案工程的施工场地座落中山市西区，但是该餐厅目前的经营与上诉人没有关系，作为一名商人，其生意并非在中山，经常到全国各地考察项目，其户籍所在地广东省湛江市徐闻县方是其经常居住地，故本案应移交广东省湛江市徐闻县人民法院审理更有利于体现公平、公正原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市徐闻县人民法院审理。
被上诉人广州溢优装饰设计有限公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。根据上述法律司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的原则确定管辖法院。本案装饰装修合同纠纷的标的物位于中山市西区，处于中山市第一人民法院管辖区域内，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人黄家富的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定确定本案管辖的依据不当，应予纠正，但处理结果正确，本院可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月××日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终42号
上诉人（原审被告）：黄家富，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州溢优装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：陈志军，该公司经理。
委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
上诉人黄家富因与被上诉人广州溢优装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3864-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄家富上诉称：一、虽然座落广东省中山市西区富华道32号天悦广场商业综合楼五层5003、5004卡夏威夷海鲜自助餐厅装饰装修合同系上诉人与被上诉人签订，但没有证据证明上述地址为上诉人的现住址。原审裁定认定黄家富现住址为上述地址错误。二、本案移交广东省湛江市徐闻县人民法院审理更有利于体现公平、公正原则。虽然涉案工程的施工场地座落中山市西区，但是该餐厅目前的经营与上诉人没有关系，作为一名商人，其生意并非在中山，经常到全国各地考察项目，其户籍所在地广东省湛江市徐闻县方是其经常居住地，故本案应移交广东省湛江市徐闻县人民法院审理更有利于体现公平、公正原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市徐闻县人民法院审理。
被上诉人广州溢优装饰设计有限公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的原则确定管辖法院。本案装饰装修合同纠纷的标的物位于中山市西区，处于中山市第一人民法院管辖区域内，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人黄家富的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定确定本案管辖的依据不当，应予纠正，但处理结果正确，本院可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴莞莹
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00152-1号
申请执行人：顾某，男，汉族。
被执行人：洪某某，男，汉族，。
申请执行人顾某与被执行人洪某某财产损害赔偿纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00161号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人洪某某未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪某某银行存款人民币18425元（含案件受理费158元、执行费171元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年十二月八日
书记员 赵淑敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第801号
原告苏某花，女，年月日生，住敦化市。
被告范某喜，男，年月日生，住敦化市。
原告苏某花与被告范某喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某花、被告范某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某花诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子范某斌，现已成年。由于原告长年不干活、酗酒，还经常酒后骂人，最近几年更为严重。原告多次规劝，原谅，被告反而愈加严重。去年原告忍无可忍，离家分居半年，后来在家人劝说下，春节时又给被告一次机会，把被告领到原告租房的地方。但被告没有珍惜，反而变本加厉，原告和儿子每天都要工作干活，已经很累了，晚上还要遭受被告的辱骂。只有被告睡着了我们才能安生。给原告和儿子身心造成极大伤害。原、被告又于年月日开始分居。长此以往，原告根本没有信心活下去了。故恳请法院判决原告与被告范某喜离婚。
被告范某喜辩称：我喜欢喝酒，但今天我不同意离婚。我身体不好，有病，干了20多年活了。原告拿钱把我治好了我就离婚。我没有能力挣钱了，所以原告才要跟我离婚。我对原告是有感情的，但是原告对我有没有感情我不知道。我们差不多是在年月日开始分居。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚登记申请书。
证明：原、被告于年月日登记结婚系夫妻关系。
被告质证称：我们有结婚证，现在没了，我和原告是夫妻关系。这个东西是复印件，结婚登记申请书上的字不是我写的，手印也不是我按的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，被告质证称该结婚登记申请书为复印件，称该申请书上的“范某喜”的签名及捺印不是被告所为，但该证据是敦化市民政局婚姻登记处出具的且加盖了此件与档案相符的印章，被告对上述证据进行反驳但并未提供相反的证据证明，被告的身份信息与该结婚登记申请书中所载明的被告信息相符，故可�认定原、被告之间具有婚姻关系，因该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告苏某花与被告范某喜于年月日登记结婚，原、被告于年月日开始分居生活。
本院认为：原告苏某花与被告范某喜结婚已二十年，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告苏某花以与被告范某喜夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告范某喜离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法院在审理离婚案件中应对原、被告进行调解，经本院调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某花与被告范某喜离婚。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔺 达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01191号
原告许丽君，女，汉族，1964年9月20日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路。
被告刘群东，男，汉族，1971年5月1日出生，沈阳市铁西区南七中路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，满族，1985年11月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁文化街，系该公司员工。
原告许丽君诉被告刘群东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告许丽君及被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告刘群东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告许丽君与被告刘群东驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告刘群东负事故全部责任，该事故造成原告受伤，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费2004.5元、误工费20000元、财产损失800元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘群东缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号轿车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求合理合法部分同意在保险限额内进行赔偿。医疗费按照医保标准予以赔偿，因原告已经达到法定退休年龄，享受国家给付的退休金，故原告主张误工费应证明其存在实际误工损失，否则不同意赔偿，原告主张财产损失在事故发生时没有向我公司主张且没有相关证据，我公司没有定损，因此不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年12月29日13时20分，在沈阳市铁西区保工街六马路路口，被告刘群东驾驶辽AXXX**号轿车与原告许丽君驾驶自行车发生交通事故，导致原告许丽君受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告刘群东负事故全部责任，原告许丽君无责任。
事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，医院诊断左膝、左足外伤。发生医疗费2004.5元，其中被告刘群东垫付797元。医院诊断休息8周。
另查，肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断书、照片、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘群东驾驶车辆与原告驾驶自行车发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，刘群东负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告刘群东应承担全部赔偿责任，但由于刘群东所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告刘群东予以赔偿。
原告主张医疗费2004.5元，并提供病历及医药费单据，证据充分，本院予以支持。对于原告自行支付的1207.5元应由保险公司直接赔偿原告人。对于被告刘群东垫付的797元，应由保险公司直接返还被告人。
对于误工费，医院诊断休息8周，故误工时间56天可以认定。对于误工费数额，原告人已经退休领取养老金，且原告没有提供充分的证据证明其请求金额，故对其请求数额本院不予确认，综合考虑原告人的伤情、年龄及原告系沈阳市铁西区吉佳佳房屋家政服务中心实际经营者，应存在一定误工损失，本院酌情确认原告误工费数额为2426.7元（1300元÷30天×56天）。
对于原告主张的财产损失，根据沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，原告许丽君鞋受损，其没有向法庭提交证明财产损失数额的证据，故本院酌情支持200元，对超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告许丽君医疗费1207.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告许丽君误工费2426.7元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告许丽君财产损失费200元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告刘群东垫付的医疗费797元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至四项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告人刘群东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年九月二日
书 记 员 战美