wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更151号
罪犯谭连雪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第109号刑事判决，以被告人谭连雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五千元。宣判后，被告人谭连雪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯谭连雪。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯谭连雪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯谭连雪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭连雪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭连雪在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭连雪予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1634号
原告：丁凌。
委托代理人：王一智。
被告：朱卫平。
本院在审理原告丁凌与被告朱卫平民间借贷纠纷一案中，原告丁凌于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凌撤回起诉。
案件受理费210（已减半），由原告丁凌负担。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保7号
申请执行人：王长平。
被执行人：张志国。
申请执行人王长平与被执行人张志国为交通肇事罪一案，（2016）冀1126刑初60号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行，但被执行人张志国至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志国的银行账户存款155000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 李会广
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1320号
罪犯余致胜，男，1987年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄中法刑一初字第10号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯余致胜有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余致胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余致胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2012年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分146分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余致胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余致胜减刑一年八个月（刑期自2009年7月18日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第124号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月12日被本市玉泉区人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、郝文霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
一、2013年9月上旬的一天，被告人张某某在本市金川开发区上院小区门口，以300元价格卖给受吸毒人员程某某委托购买毒品的李某某0.25克冰毒。
二、2013年9月中旬的一天，被告人张某某在本市金川开发区上院小区门口，以300元价格卖给受吸毒人员程某某委托购买毒品的李某某0.25克冰毒。
2013年9月30日，公安人员在本市金川开发区张某某住处将其抓获，当场缴获毒品一袋，经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.2838克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证及书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖冰毒两次0.5克，并从其住处缴获冰毒0.2838克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书的指控辩称：第二次是一起吸食，不是贩卖。
经审理查明：1.2013年9月上旬的一天，被告人张某某在本市金川开发区上院小区门口，以300元价格卖给受吸毒人员程某某委托购买毒品的李某某0.25克冰毒。
2、2013年9月中旬的一天，被告人张某某在本市金川开发区上院小区门口，以300元价格卖给受吸毒人员程某某委托购买毒品的李某某0.25克冰毒。
2013年9月30日，公安人员在本市金川开发区张某某住处将其抓获，当场缴获毒品一袋，经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.2838克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，证实2013年9月两次卖给受吸毒人员程某某委托购买毒品的李某某0.5克冰毒和2013年9月30日，公安人员在本市金川开发区张某某住处将其抓获，当场缴获毒品一袋的事实；
2、证人程某某的证言，证实2013年9月两次被告人张某某在本市金川开发区上院小区门口，以600元价格卖给受吸毒人员程某某委托购买毒品的李某某0.5克冰毒的事实；
3、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书及扣押清单证实：从被告人张某某处扣押的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.2838克。
4、书证呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书及呼和浩特市第一监狱证明和释放证明书证实：被告人张某某于2002年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2007年8月1日释放。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，两次向他人贩卖冰毒计0.5克，并从其住处缴获冰毒0.2838克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 杨
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第124号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人钱XX，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，同年7月3日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人钱XX犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员胡怡，被告人钱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月14日0时许，被告人钱XX饮酒后无证驾驶无号牌“本菱”二轮摩托车沿新建县长堎镇外环路由西向东行驶，行驶至外环路三洲夏家路段时，与未紧挨路边停靠的赣FXXX**自卸货车相碰撞，事故造成钱XX受伤，两车受损。经血液酒精含量检测，被告人钱XX血液酒精含量为154.86mg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邹XX、邹X的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，车辆痕迹司法鉴定意见书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊术亮
二〇一四年七月八日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第124号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵宏伟，又名赵红伟，男，1973年8月9日出生，汉族。因犯强奸罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑七年，2013年10月21日刑满释放。因盗窃于2014年3月11日被新安县公安局决定行政拘留15日（实际行政拘留为10日），并处罚款1000元，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月21日被新安县公安局刑事拘留，同年4月1日被新安县公安局逮捕。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵宏伟犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日晚上10时许，赵宏伟驾驶无号牌三轮摩托车沿S246省道从新安县北冶镇高庄村其姐夫牛某某家出发到石井镇元古洞村南岭组赵某某家，其将三轮车停于赵某某家附近，趁无人之机，到赵某某家羊圈门口将羊圈门锁从铁丝拧的门鼻内掏出，打开羊圈门，盗走两只较大的波尔山羊，一只白色，一只棕色，并于当晚将山羊拉到其姐夫牛某某家老宅附近喂养，伺机卖掉，后被查获，将两只山羊追还给受害人。经价格鉴定，被盗两只波尔山羊价值合计2100元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵宏伟对指控的犯罪事实亦无异议，并有在公安侦查期间的供述，被害人赵某某陈述，证人陈某某、牛某某证言，监控录像截图，价格鉴定结论书，现场及被盗山羊照片，证据保全清单，破案经过，行政处罚处定书，被害人谅解书，被告人户籍证明，本院（2007）新刑初字第211号刑事痛痛快快及刑满释放人员通知书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚。证据充分，罪名成立。被告人赵宏伟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯，应当判处在期徒刑以上之刑罚，系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第124号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵宏伟，又名赵红伟，男，1973年8月9日出生，汉族。因犯强奸罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑七年，2013年10月21日刑满释放。因盗窃于2014年3月11日被新安县公安局决定行政拘留15日（实际行政拘留为10日），并处罚款1000元，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月21日被新安县公安局刑事拘留，同年4月1日被新安县公安局逮捕。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵宏伟犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日晚上10时许，赵宏伟驾驶无号牌三轮摩托车沿S246省道从新安县北冶镇高庄村其姐夫牛某某家出发到石井镇元古洞村南岭组赵某某家，其将三轮车停于赵某某家附近，趁无人之机，到赵某某家羊圈门口将羊圈门锁从铁丝拧的门鼻内掏出，打开羊圈门，盗走两只较大的波尔山羊，一只白色，一只棕色，并于当晚将山羊拉到其姐夫牛某某家老宅附近喂养，伺机卖掉，后被查获，将两只山羊追还给受害人。经价格鉴定，被盗两只波尔山羊价值合计2100元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵宏伟对指控的犯罪事实亦无异议，并有在公安侦查期间的供述，被害人赵某某陈述，证人陈某某、牛某某证言，监控录像截图，价格鉴定结论书，现场及被盗山羊照片，证据保全清单，破案经过，行政处罚处定书，被害人谅解书，被告人户籍证明，本院（2007）新刑初字第211号刑事痛痛快快及刑满释放人员通知书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚。证据充分，罪名成立。被告人赵宏伟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯，应当判处在期徒刑以上之刑罚，系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代理审判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晴
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第124号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周曾用，男，1976年2月21日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月17日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月20日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年8月16日10时许，被告人周某甲在新县城关解放路“信锐药房”出来，发现该药房东侧一辆插着钥匙的红色望江铃木牌踏板摩托车，将其盗走，后将被盗摩托车藏匿在新县“南城花园”小区其妹周某乙所在楼下楼梯道内，并用U形锁将被盗摩托车锁住加固。同日夜晚9时许，周某甲被新县公安局抓获归案。经新县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内的价格为2100元。
另查，被盗摩托车已被追回退还了被害人李某某，被害人对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：U型锁、钥匙；被害人李某某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；被盗摩托车照片；被告人指认盗窃现场照片、藏匿被盗车辆现场照片；新县价格认证中心新价鉴（2014）104号鉴定结论书；视听资料：光盘2张；其他相关证据：扣押物品清单、被害人购买摩托车的原始凭据、被害人领条、谅解书、被告人周某甲的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在案发后和庭审中，被告人均能坦白认罪，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯；没有给被害人造成损失；取得了被害人的谅解；被告人周某甲犯罪情节轻微；综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第124号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐烁，男，1988年5月20日出生。2007年6月21日因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑九个月；2009年12月11日因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被新野县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人齐烁犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人齐烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2013年3月2日下午，被告人齐烁伙同袁某某（已判决）窜至新野县金府街对面的单元楼王某某的家中，其中齐烁负责在外放风，袁某某利用技术开锁盗走屋内现金30000元及一条铂金项链、一枚金戒指，事后袁某某告诉齐烁仅盗取10000元现金和一条铂金项链。经鉴定被盗铂金项链价值1050元。2、2013年下半年，被告人齐烁告诉陈某（已判决）、袁某某盗窃电脑给自己用；同年9月26日、10月下旬，陈某、袁某某分别在新野县汉城路北陶庄生活区曹某某家、城郊乡团结村时某某家，盗走一台笔记本电脑和一台台式电脑卖给齐烁。经鉴定被盗笔记本电脑价值1750元，被盗台式电脑价值2083元。上述事实，被告人齐烁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐烁的供述，同案犯陈某、袁某某的供述，被害人王某某、曹某某、时某某的陈述，搜查笔录、鉴定结论、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐烁伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐烁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人齐烁在第一起共同犯罪中，齐烁负责在外放风，在第二起共同犯罪中，唆使陈某、袁某某盗窃，没有直接实施盗窃，在共同犯罪中所起作用相对较小，认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐烁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一四年六月二十三日书记员  刘海洲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执955号
申请执行人：朱桂民，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王辉，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请人朱桂民申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初2708号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初字20号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人岳某某，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月9日被临时羁押于黑龙江省绥化市青冈县看守所；2014年12月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年12月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2016年2月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人岳某某犯职务侵占罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某某时任满洲里联众木业有限责任公司工程部经理期间，利用其对辉河湿地施工现场人员及工程材料具有管理权的职务便利，在未经公司批准的情况下，于2014年9月20日指使其下属李辉组织工人将施工现场的部分成品木材装入由其租用的牌照号为黑阿1987的重型仓栅式货车，并让该车司机运至黑龙江省青冈县柞岗乡红升村岳某某的父母家中。经鄂温克族自治旗发展和改革局鉴定，涉案木材价值人民币58222元。
案发后，被告人岳某某已赔偿满洲里联众木业有限责任公司经济损失。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、在逃人员登记表、报案材料、立案决定书、收条、羁押证明、满洲里联众木业有限责任公司证明、员工登记表、工资表、考勤表、用工合同、黑A419**机动车行驶证复印件、满洲里联众木业有限责任公司企业法人营业执照、扣押清单、鄂温克族自治旗公安局工作说明、被盗物品照片、被盗现场视频、鄂温克族自治旗发展和改革局鄂发改价鉴字（2015）8号《关于对天景材、压接方材等价格鉴定结论书》、证人周某某、王某甲、颜某某、王某乙、陈某某、李某甲、刘某某、隋某某、朱某某、鞠某某、李某乙、崔某某、何某某、关某某、苗某某、张某某的证言、被告人岳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某利用担任满洲里联众木业有限责任公司工程部经理职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有认罪、全部退赃情节，判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00460号
原告刘淼，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李兵，居民。
被告李路路，居民。
被告孙克权，居民。
原告刘淼与被告李兵、李路路、孙克权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告李兵、李路路、孙克权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2012年10月8日，被告李兵向原告借款20000元，未约定还款时间及利息。被告孙克权在借据上签名担保，未约定担保方式和保证期间。后经原告多次催要，被告未付，被告李兵、李路路是夫妻关系，请求判令三被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李兵、李路路、孙克权未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告李兵出具借据一张给原告刘淼持有，借原告现金20000元，未约定还款时间及利息。被告孙克权在借据上签名担保，未约定担保方式和保证期间。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款20000元及利息。
另查明，被告李兵、李路路系夫妻关系。上述借款发生在李兵与李路路夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告刘淼借款20000元，事实清楚，证据充分。原告刘淼要求被告李兵偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙克权为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告孙克权应对借款承担连带清偿责任。被告李兵、李路路系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李路路应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李兵、李路路、孙克权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、李路路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淼支付借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告孙克权对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李兵、李路路、孙克权负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审31号
申请执行人娄�市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢利。
被申请人陈志后。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2054号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人谢利、陈志后作出征收社会抚养费23676元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，�被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2054号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢利、陈志后在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 敏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字139号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人李林
2012年12月5日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月11日所作承县城管行罚字（2012）第06072号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）06072号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）06072号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月四日
书记员 鲍红霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1655号
原告华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。
法定代表人谢加财，该公司董事长。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告腾昆，男，汉族，1965年3月16日生。
本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告腾昆物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告腾昆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告腾昆的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱珈仪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复33号
复议申请人（被执行人）：李娜，女，汉族，1981年10月2日出生。
申请执行人：刘红卫，男，汉族，1966年8月10日出生。
被执行人：朱义飞，男，汉族，1982年3月22日出生。
被执行人：裴耀远，男，汉族，1985年9月6日出生。
复议申请人李娜不服新密市人民法院（2017）豫0183执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，执行法院于2015年11月9日立案执行，在执行实施中，被执行人李娜对执行法院评估、拍卖其房产的执行行为提出异议，在执行异议审查中，办理执行实施的执行人员参与了执行异议案件的审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，执行法院办理执行实施的人员参与了执行异议案件的审查，故此，执行法院异议审查程序违法上述司法解释规定，其异议审查裁定应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
1、撤销新密市人民法院作出的（2017）豫0183执异16号执行裁定。
2、发回新密市人民法院重新审查。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 张 迎
二〇一七年四月十日
书记员 何 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00573号
申请执行人：倪望根，男，1947年10月20日出生，汉族，淮南市大通水泥厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：种玉昌，男，1948年10月9日出生，汉族，淮南市田家庵区建筑三公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郑传俊，女，1950年1月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的我院（2011）田民一初字第00177号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下�
冻结（或划拨）被执行人郑传俊的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00573号
种玉昌、郑传俊：
你（单位）与倪望根其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第00177号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22058号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：姚学明，男，汉族，1969年11月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：郑经德，男，汉族，1956年2月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：唐美琴，女，汉族，1975年1月10日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告姚学明、郑经德、唐美琴金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告姚学明、郑经德、唐美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行中泰支行基于与被告姚学明、郑经德签订的《个人循环保证借款合同》以及被告唐美琴出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告姚学明返还借款本金288000元；二、被告姚学明支付利息（含罚息）21663元（暂计算至2017年12月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人循环保证借款合同》的约定另计）；三、被告姚学明支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费9800元；四、被告郑经德、唐美琴对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告姚学明承担，被告郑经德、唐美琴负连带责任。
原告农商银行中泰支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为余商银余杭（2014）循保借字第8031120140012157号的《个人循环保证借款合同》一份；《保证函》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。
被告姚学明、郑经德、唐美琴均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行中泰支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行中泰支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年9月12日，原告农商银行中泰支行与被告姚学明、郑经德签订编号为余商银余杭（2014）循保借字第8031120140012157号的《个人�环保证借款合同》，约定：农商银行中泰支行向姚学明提供29万元的借款额度，额度使用期限自2014年9月12日起至2017年9月11日止，在上述期限内，姚学明可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；姚学明未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行中泰支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由姚学明承担；郑经德自愿为农商银行中泰支行在本合同项下发生的所有债权承担连带保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款�金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告唐美琴作为保证人向原告农商银行中泰支行出具《保证函》，同意为农商银行中泰支行向被告姚学明在2014年9月12日至2017年9月11日期间内最高融资额29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年9月23日，原告农商银行中泰支行依约向被告姚学明发放贷款288000元，借款借据载明该笔借款利率为月利率为5.4375‰，到期日为2017年9月11日。但借款到期后姚学明未按约还本付息，被告郑经德、唐美琴亦未承担保证责任，故农商银行中泰支行诉至本院。
另认定，原告农商银行中泰支行因本次诉讼支出律师代理费9800元。
本院认为：原告农商银行中泰支行与被告姚学明、郑经德签订的《个人循环保证借款合同》以及被告唐美琴出具的《保证函》均合法有效。农商银行中泰支行依约发放贷款，姚学明未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。郑经德、唐美琴作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金288000元；
二、被告姚学明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）21663元（暂计算至2017年12月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率另计）；
三、被告姚学明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费9800元；
四、被告郑经德、唐美琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告姚学明负担，被告郑经德、唐美琴负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告姚学明、郑经德、唐美琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一八年三月十三日
书记员 陈斯敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22058号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：姚学明，男，汉族，1969年11月4日出生，住杭州市余杭区。被告：郑经德，男，汉族，1956年2月25日出生，住杭州市余杭区。被告：唐美琴，女，汉族，1975年1月10日出生，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告姚学明、郑经德、唐美琴金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告姚学明、郑经德、唐美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告农商银行中泰支行基于与被告姚学明、郑经德签订的《个人循环保证借款合同》以及被告唐美琴出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告姚学明返还借款本金288000元；二、被告姚学明支付利息（含罚息）21663元（暂计算至2017年12月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人循环保证借款合同》的约定另计）；三、被告姚学明支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费9800元；四、被告郑经德、唐美琴对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告姚学明承担，被告郑经德、唐美琴负连带责任。原告农商银行中泰支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为余商银余杭（2014）循保借字第8031120140012157号的《个人循环保证借款合同》一份；《保证函》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。被告姚学明、郑经德、唐美琴均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行中泰支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告农商银行中泰支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月12日，原告农商银行中泰支行与被告姚学明、郑经德签订编号为余商银余杭（2014）循保借字第8031120140012157号的《个人�环保证借款合同》，约定：农商银行中泰支行向姚学明提供29万元的借款额度，额度使用期限自2014年9月12日起至2017年9月11日止，在上述期限内，姚学明可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；姚学明未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行中泰支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由姚学明承担；郑经德自愿为农商银行中泰支行在本合同项下发生的所有债权承担连带保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款�金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告唐美琴作为保证人向原告农商银行中泰支行出具《保证函》，同意为农商银行中泰支行向被告姚学明在2014年9月12日至2017年9月11日期间内最高融资额29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月23日，原告农商银行中泰支行依约向被告姚学明发放贷款288000元，借款借据载明该笔借款利率为月利率为5.4375‰，到期日为2017年9月11日。但借款到期后姚学明未按约还本付息，被告郑经德、唐美琴亦未承担保证责任，故农商银行中泰支行诉至本院。另认定，原告农商银行中泰支行因本次诉讼支出律师代理费9800元。本院认为：原告农商银行中泰支行与被告姚学明、郑经德签订的《个人循环保证借款合同》以及被告唐美琴出具的《保证函》均合法有效。农商银行中泰支行依约发放贷款，姚学明未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。郑经德、唐美琴作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金288000元；二、被告姚学明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）21663元（暂计算至2017年12月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告姚学明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费9800元；四、被告郑经德、唐美琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告姚学明负担，被告郑经德、唐美琴负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告姚学明、郑经德、唐美琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一八年三月十三日书记员  陈斯敏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执13-1号
申请执行人：张某。
被执行人：芦某。
运城市中级人民法院（2016）晋08民终2268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人芦某的存款109500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一七年一月十三日
书记员 曹润泰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第264号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
负责人：苏慎生。
委托代理人：陈玲、翟志明，该行职员。
被告：邓亚六，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××2047。
被告：鲁建芬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××2017。
被告：鲁鉴芬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××2014。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行诉被告邓亚六、鲁建芬、鲁鉴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玲、翟志明，被告鲁建芬到庭参加了诉讼，被告邓亚六、鲁鉴芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原借款人鲁某中（已故）以经营红木厂缺乏周转资金为由，分别于1987年8月6日和1987年8月22日期间在我行借款二笔，合计借款金额为18000元（借款由黄某勤名义所借，鲁某中为实际用款人），借款到期日为1988年8月15日和1987年12月20日。双方约定了各笔借款的期限、利息计算方法及还款方式等相关事项。但借款到期后，借款人只归还了部分本金，借款人不能足额归还我行的全部借款本息，故起诉至法院，起诉：1、判决被告邓亚六、鲁建芬、鲁鉴芬立即还清结欠原告的借款本金17600元、利息67692.09元（利息计至2015年8月20日，以后按有关规定另计），本息合计为85292.09元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告鲁建芬答辩称：鲁某中生前没有留下任何遗产给被告，鲁某中生前的借款与答辩人无关，不应由答辩人还款。
被告邓亚六、鲁鉴芬既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：1987年8月6日，黄某勤以经营红木家俱为由分别于1987年8月6日、1987年8月22日向原告贷款15000元、3000元，并在两张《贷款借据》中分别约定15000元贷款的起息时间自1987年8月6日起，月利率为9.6‰，3000元贷款的起息时间自1987年8月22日至1987年12月20日，月利率为9.6‰。上述两张《贷款借据》的借款单位（人）处均加盖有黄某勤的私人章。借款到期后，借款人只归还了部分本金。
1996年至2013年间，原告就上述1987年8月6日、1987年8月22日的两笔借款18000元向鲁某中多次发出书面《逾期贷款催收通知书》，该《逾期贷款催收通知书》上的借款人处签有“鲁某忠”的字样，被告鲁建芬对原告提供的《贷款借据》和《逾期贷款催收通知书》的真实性不予确认。
另查明：邓亚六系鲁某中的妻子，鲁建芬与鲁鉴芬系鲁某中的儿子，鲁某中于2014年9月28日病故。
本院认为：被告邓亚六、鲁鉴芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。原告以《贷款借据》和多份有“鲁某忠”字样的《逾期贷款催收通知书》主张黄某勤于1987年8月6日和1987年8月22日向原告的两笔借款18000元系原告与鲁某忠之间的真实借贷关系，由于原告提供的两张《贷款借据》上的“借款单位（人）”处均是加盖黄某勤的印章，并无鲁某中的签名或印章和手指模，《逾期贷款催收通知书》上的借款人处虽然有鲁某忠的签名，但鲁某忠已故，《逾期贷款催收通知书》上“鲁某忠”的签名是否是其本人签名无法证实，因此，原告起诉要求判决被告邓亚六、鲁建芬、鲁鉴芬立即还清结欠原告的借款本金17600元、利息67692.09元（利息计至2015年8月20日，以后按有关规定另计），本息合计为85292.09元和本案诉讼费用全部由被告负担的诉求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的全部诉讼请求。
本案受理费1932元（已预交），由广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁道德
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4774号
申请执行人王成德，男，1949年6月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行王成德与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保3号
申请人戴桂梅。
被申请人陈业兵。
申请人戴桂梅与被申请人陈业兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏N×××××号普通二轮摩托车（保全价值4000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏N×××××号普通二轮摩托车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年一月六日
书记员 曹洁
第1页／共2页
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第273号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人池红宾，曾用名“池红兵、迟红宾、高红宾、迟洪斌、李志刚”，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证号1509211976********，文盲，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县十八台镇小水沟村委会前小水沟村，无业。1997年4月29日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月21日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2008年1月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；2009年3月20日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年；2012年2月28日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月11日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞195号起诉书指控被告人池红宾犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人池红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日10时许，被告人池红宾在石家庄市新华区民族路衣语秀服装店内，将被害人胡红雨挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币1500元及胡红雨身份证一张，被告人池红宾在该服装店外被当场抓获。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚，结合被告人的认罪态度及退赃退赔情况，建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，请依法判处。
被告人池红宾当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日10时许，被告人池红宾在石家庄市新华区民族路衣语秀服装店内，趁被害人胡红雨不备之际，将胡红雨挎包内的钱包盗出（钱包内有现金人民币1500元及胡红雨身份证一张），后池红宾在离开走到该服装店外时被公安干警当场抓获。
另查，被盗钱款及物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人池红宾在公安机关的供述，被害人胡红雨的陈述，公安机关出具的搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单及涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池红宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有多次前科劣迹，故依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人池红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第273号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马国强，男，1970年11月2日出生河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于1990年10月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年5月16日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪于2005年12月27日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2013年8月8日释放；因犯抢劫罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，现在河南省第四监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被新郑市公安局从河南省第四监狱解回，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马国强犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月9日，被告人马国强以其狱友郭某某在许昌监狱打架被关禁闭需要打点为由，取得被害人郭某甲信任后，先后骗取其现金5150元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马国强系坦白，有前科，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马国强在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马国强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马国强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人马国强的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马国强在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人马国强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、被告人马国强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；原判刑期为有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月9日起至2027年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马国强应于本判决生效后三十日内退赔被害人郭某甲损失5150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年六月五日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第273号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张海天，曾用名张海军。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张海天犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张海天到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日00时50分许，被告人张海天酒后驾驶新006**号小型轿车，在本市鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张海天血液中酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人张海天的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张海天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月18日00时50分许，被告人张海天酒后驾驶新006**号小型轿车，在本市鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张海天血液中酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张海天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海天的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张海天归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第273号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月25日被新泰市公安局取保候审。
辩护人王超，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]310号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时许，被告人王某甲驾驶鲁X**号小型普通客车沿333省道由西向东行驶至新泰市东都镇华恒社区路段，与行人魏某甲、郭某甲发生相撞，致被害人魏某甲（殁年47周岁）肝脏破裂死亡，郭某甲受伤。王某甲驾车逃逸，并负事故的全部责任。2014年9月25日，王某甲到新泰市公安局投案并如实供述全部犯罪事实。
2014年9月22日，被告人王某甲与被害人魏某甲亲属达成76万元的赔偿协议，并与被害人郭某甲达成赔偿协议，取得被害人魏某甲亲属谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人郭某甲陈述；证人李甲、张某甲、郭乙、李某乙等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单及驾驶证明；道路交通事故责任认定书；新泰市公安局出具122接警单、受案登记表及立案决定书；尸检照片及尸体检验报告；被害人魏某甲死亡医学证明及户口注销证明；调解协议积及谅解书；新泰市东都镇尚陵村村委会证明；被害人亲属户籍信息及家庭情况证明；案件侦破经过及被告人王某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，驾车逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有自首情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第273号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月末的一天上午，被告人张某趁其叔叔张新功外出旅游家中无人，利用给其叔叔居住的保定市竞秀区新世纪花园小区5号楼5单元402号送水之际，盗窃现金人民币27000元。破案后，被告人已退赃并得到谅解。
同时查明，2015年5月7日被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦未提出异议，且有被害人连某陈述、证人胡某证言、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行查询清单、信用卡信息、张某辨认作案地点照片、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。另张某与被害人之间系亲属关系，依法从宽处罚；同时鉴于其系初犯，认罪态度好，积极退赃并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 安连匣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第67号
原告：王辉。
委托代理人：项毅敏。
委托代理人：张梁。
被告：潘申生。
委托代理人：周海龙。
委托代理人：陈烨。
原告王辉与被告潘申生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王辉起诉称：2006年8月间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，至2006年8月5日结算共计100万元，被告于当日向原告出具借条1份。后原告向被告主张债权遭推诿。现请求判令被告归还原告借款100万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：本案涉案金额较大，被告辩称系赌债，而原告并不能提供相关款项交付依据，且经本院审查，原、被告及本案借条涉及的案外人均曾有赌博的违法或犯罪记录。综上，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00123号
上诉人（原审被告）琚西京，男，1957年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄清臣，男，1960年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏春，男，1987年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宾，男，1970年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏明亮，男，1957年2月28日出生，汉族。
上诉人琚西京、黄清臣因与被上诉人魏春、张宾、魏明亮民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）解民一初字第781号民事判决，于2015年2月11日向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人琚西京、黄清臣于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人琚西京、黄清臣撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人琚西京、黄清臣撤回上诉。
本案受理费966元，减半收取为483元，由上诉人琚西京、黄清臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔新新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1071号
原告：季照墉。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：蒋益政。
被告：蒋雪珍。
原告季照墉诉被告蒋益政、蒋雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季照墉的委托代理人季乾英到庭参加诉讼，被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季照墉起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月7日，被告蒋益政向原告季照墉借款540000元。2013年9月11日，双方经结算，被告蒋益政尚欠200000元未归还，并出具欠条一份。后被告未归还借款，故诉请判令两被告归还借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋益政、蒋雪珍未作答辩。
原告季照墉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向其借款的事实。
2、转账凭证一份，证明原告已经交付借款。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月7日，被告蒋益政向原告季照墉借款540000元。2013年9月11日，双方经结算，被告蒋益政尚欠原告200000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋益政、蒋雪珍于1988年5月25日登记结婚。
本院认为：被告蒋益政向原告季照墉借款200000元未还，事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，应当支付逾期利息。被告蒋雪珍与被告蒋益政系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋益政、蒋雪珍于本判决生效后五日内归还原告借款200000元，并支付逾期利息（从2015年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋益政、蒋雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱爱华
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异17号
异议人（被执行人）：葛超众，男，1983年6月29日出生，汉族，现住。
申请执行人：张怀清，男，1963年7月3日出生，汉族，现住。
被执行人：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所地肥乡县工业园区。
法定代表人：葛超众，该公司经理。
在本院执行申请执行人张怀清与被执行人葛超众、河北盛卓建筑设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封被执行人葛超众名下车牌号为冀Ｄ×××××号轿车一辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人葛超众称，本案已经查封其名下位于邯郸市××东××号创鑫华城3-1-1302号房屋一套及冀Ａ×××××奔驰轿车一辆，其中，房屋购买价为966679元，奔驰车购买价为235万元，已超出申请人申请执行债权的数额，法院对其名下冀Ｄ×××××号轿车采取的扣押措施，应予解除。
本院查明，本案据以执行的法律文书，即本院作出的（2015）邯县民初字第1653号民事调解书载明，葛超众和河北盛卓建筑设备制造有限公司需共同偿还张怀清164万元，从2015年12月其按月息2%计息，利息按季度返还，于2016年2月底前还本金82万元以及164万元所产生的三个月利息；2016年5月底以前一次性付清剩余82万元以及82万元所产生的利息。如果未能按期履行，葛超众和河北盛卓建筑设备制造有限公司应向张怀清支付已经免除的30万元利息。
本院认为，考虑到对异议人葛超众的奔驰车仅采取了查封手续措施，并未扣押，对其名下冀Ｄ×××××号轿车采取的扣押措施，并不存在明显超标的额扣押情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人葛超众的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执26号
移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。
被执行人：林利,男，1983年5月6日出生，汉族，海南省三亚市人。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在海南省新成监狱服刑。
关于被执行人林利犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产执行一案，2016年12月30日，本院作出（2016）琼02刑初32号刑事判决，“被告人林利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。该判决已发生法律效力。2017年1月16日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2017年2月24日，本院到海南省新城监狱向被执行人林利送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人做了询问笔录，被执行人未提供可供执行的财产。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖传义
审 判 员 雷 俐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蓝静
---
附：相关法律条文
《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条
终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条 终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条 终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执26号移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。被执行人：林利,男，1983年5月6日出生，汉族，海南省三亚市人。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在海南省新成监狱服刑。关于被执行人林利犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产执行一案，2016年12月30日，本院作出（2016）琼02刑初32号刑事判决，“被告人林利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。该判决已发生法律效力。2017年1月16日，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年2月24日，本院到海南省新城监狱向被执行人林利送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人做了询问笔录，被执行人未提供可供执行的财产。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 忠审 判 员 肖传义审 判 员 雷 俐二〇一七年三月二十日书 记 员 蓝静附：相关法律条文《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条 终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条 终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条 终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：张维纲，男，1979年6月4日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：林亦武，男，1966年9月22日出生，汉族，。
上诉人张维纲因与被上诉人林亦武民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第855号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷。上诉人表示双方曾约定将争议提交深圳仲裁委员会进行裁决，但并未就此提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人张维纲的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第25号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人廖某某，绰号“阿厂”，男，1977年12月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人廖某桓，男，1953年9月12月21日出生，住XXXX，是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被告人廖某某经电话联系后，在开平市长沙办事处河清里侧小巷附近，以500元的价格向吸毒人员黄某燕贩卖毒品海洛因1小包（重1克）。交易完成后，公安人员当场将被告人廖某某抓获，在其身上缴获手机1部、现金500元，同时缴获无牌银色女装摩托车一辆、电子称一把，在吸毒人员黄某燕身上缴获毒品海洛因1小包（重1克）。
上述事实，被告人廖某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某燕、梁某锡、陈某胜的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，扣押清单、通话记录清单、抓获经过、破案报告、常住人口基本信息等证据证实，被告人廖某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人酌情从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的被告人作案工具三星牌黑色手机一台，应予没收；缴获的银色电子称一把，应予没收销毁；扣押在案的银色女装摩托车（暂扣于开平市公安局），在案证据不能证实其属于被告人廖某某所有，也不能证实是其他所有权人明知被告人实施犯罪行为而提供给被告人使用，加之不能查明车辆的合法所有权人，故本院不予处理，由侦查机关查明权属后再依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人廖某某的作案工具三星牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人被告人廖某某的作案工具银色电子称一把，予以没收销毁。
四、扣押在案的无号牌银色女装摩托车一辆（暂存于开平市公安局），由侦查机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第764号
原告黄金华，教师。
被告阮东善，农民。
原告黄金华诉被告阮东善追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员谢春红担任记录。原告黄金华到庭参加诉讼，被告阮东善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，龙州县下岗失业人员小额贷款担保基金管理中心（以下简称担保基金中心）是依法成立的担保机构。2010年11月4日被告阮东善以购置机器生产经营腻子粉为由，与龙州县农村信用联社营业部（以下简称信用社）签订个人借款合同，约定由信用联社向被告发放贷款50000元，借期一年，年息5.31%，并由原告为被告做担保。贷款期限届满后，被告没有偿还贷款。信用社扣划担保基金中心的账户50000元用以清偿被告所欠贷款。担保基金中心承担保证责任后，经向被告追偿无果，于2012年8月3日向法院提起诉讼，经法院主持调解双方当事人达成了协议，调解生效后，被告还是不履行还款义务。原告于2014年12月25日至2015年2月5日分四次偿还了担保基金中心本金、利息等共计27659元。原告履行保证责任后多次向被告追偿，但被告没有偿还。现提起诉讼，请人民法院判决被告偿还原告27659元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、民事调解书，证明原告承担清偿被告阮东善不能清偿部分一半的责任；2、执行通知书，证明法院向原告发出执行通知；3、行政事业单位结算票据，证明原告还款的事实；4、身份证，证明原告主体资格。
被告阮东善没有答辩也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告阮东善不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，龙州县下岗失业人员小额贷款担保基金管理中心是依法成立的担保机构。被告阮东善在生产经营腻子粉期间，以购买机器设备资金不足为由，于2010年11月4日向龙州县农村信用联社贷款50000元，由原告为被告做担保，担保基金中心依申请作保证承诺。贷款期限届满后，被告没有偿还贷款。信用社扣划担保基金中心的账户50000元用以清偿被告所欠贷款。担保基金中心承担保证责任后，经向被告追偿无果，于2012年8月3日向本院提起诉讼，经本院调解后，被告还是没有履行还款义务。原告于2014年12月25日至2015年2月5日分四次偿还了担保基金中心本金、利息等共计27659元。原告履行保证责任后多次向被告追偿，但被告没有偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告代偿款27659元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，由于被告阮东善未到庭参加诉讼也没有答辩意见，调解无法进行。
本院认为，被告阮东善由原告黄金华担保向信用社借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告和被告之间的担保追偿关系合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人履行了担保义务后，依法享有向被告追偿的权利。现原告主张被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮东善支付代偿款27659元给原告黄金华。
案件受理费491元，减半收取246元，由被告阮东善负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第764号
原告：相龙强，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：刘维佳，男，1963年3月8日出生（农历），汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘彬，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市，被告刘维佳之子。
原告相龙强诉被告刘维佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相龙强的委托代理人王航天、被告刘维佳的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相龙强诉称：2015年10月8日18时，地点位于264省道龙口市中村红绿灯西200米处，被告驾驶电动三轮车由西向东行至肇事地点，与由东向西行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计95592.48元。
被告刘维佳辩称：原告的损失全部由被告承担不合理，被告也有损失要求原告赔偿。
经审理查明：2015年10月8日18时，地点位于264省道龙口市中村红绿灯西200米处，被告驾驶电动三轮车由西向东行至肇事地点，与由东向西行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告到龙口市人民医院住院治疗15天，其伤被诊断为“股骨干骨折（右）、髌骨开放骨折（右）、膝关节损伤等”，花医疗费共计40137.48元。审理中经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为“1、相龙强的右下肢损伤构成X级伤残；2、休治期至定残之日止，伤后1人护理120天；3、用药符合外伤治疗的原则；3、其内固定需二次手术取出，建议按医院相关证明或按实际发生的合理费用计算，休治期需增加2个月。”鉴定费2100元，由原告预交。
被告驾驶的车辆未投保交强险。
被告于庭审中提起反诉，但未在本院限定期限内提交反诉状并预交反诉费。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论及收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告刘维佳驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告刘维佳负事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。被告驾驶车辆未投保交强险，故原告的经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告主张误工费，仅提供银行流水，未提供误工证明、工资表等，无法确定原告工作单位的真实性，故本院按照一般标准计算其误工费。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。被告主张其不应承担事故全部责任，但未提供相应证据，本院不予采信。被告未按期提交反诉状并预交反诉费，故其反诉请求本案不予审理。
原告经济损失为：医疗费40137.48元、护理费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费9000元（60元/天×150天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计90597.48元。以上损失被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘维佳赔偿原告相龙强各项经济损失共计90597.48元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告相龙强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，原告相龙强承担115元，被告刘维佳承担2074元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 尹新利
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱春苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第764号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
被告赵某。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2374元，原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付物业费2374元；诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担；滞纳金854元，由被告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告赵某系大庆市龙凤区湿地福苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年物业费共计2374元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、入住通知单、催缴通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费2374元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，双方并未约定物业费给付期限，原告未提供证据证明已通知到被告，故对该项请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度物业费2374元。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第764号
原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司。
法定代表人侯云，该公司经理
被告杨胜波，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司诉被告杨胜波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司法定代表人侯云到庭参加诉讼，被告杨胜波经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司起诉称，2013年6月3日，被告杨胜波向原告公司租赁搅拌机一台，修路模板50块，2013年8月3日，被告杨胜波使用完后将上述租赁物还回原告，尚欠租赁费5000.00元，并出具欠条。被告杨胜波一直未给付，原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告租赁费人民币5000.00元及利息，并由被告连带承担本案诉讼费用。
被告杨胜波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条1份，证明被告欠原告租赁费人民币5000.00元。
被告杨胜波未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告杨胜波出具欠条，欠原告公司租赁费5000.00元。
本院认为：被告杨胜波向原告公司出具欠条，双方之间租赁关系明确，故对原告提出的要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告偿还利息的的诉讼请求，因原告提供的证据中未能体现双方就利息方面达成约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨胜波待本判决生效后十日内偿还原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司租赁费人民币5000.00元。
二、驳回原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告杨胜波负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 杨海燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第764号
原告龙山县农村信用合作联社，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代理人沅晖，该社理事长。
委托代理人彭吉华，男，苗族，龙山县农村信用合作联社不良资产管理部经理。
被告向艳，女，土家族。
被告满元林，男，土家族。
被告向家顺，男，土家族。
本院在审理原告龙山县农村信用合作联社诉被告向艳、满元林、向家顺金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向艳、满元林、向家顺的起诉。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龙山县农村信用合作联社负担。
审判员 张万贵
二〇一五年十月十五日
书记员 王 跃
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初5号
原告重庆龙悦食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝健康科技产业基地标准厂房B2栋，统一社会信用代码915001155936930249。
法定代表人刘行，总经理。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼四楼，统一社会信用代码115002215520052481。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
第三人郑蓉梅，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆龙悦食品有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人郑蓉梅工伤认定一案中，原告重庆龙悦食品有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙悦食品有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙悦食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年三月三日
书 记 员 李朝阳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第551号
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
被执行人袁立国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁东亮，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立平，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人袁立国、袁东亮、袁立平�融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁立国、袁东亮、袁立平均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社胡集信用社于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁立国、袁东亮、袁立平有可供执行的财产。该案标的额为60000元及利息，案件受理费1460元，以上共计61460元及利息。未执行61460元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第694号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第551号
申请执行人：李新荣，女，1964年7月21日生，汉族，住商城县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人李新荣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第492号民事判决案中对中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 林承友
执行员 杨泽川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立林