太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初88号
原告张中义。
委托代理人霍二心，女，1962年4月17日出生，汉族，系原告妻子。
被告吕建凯。
被告李建红。
委托代理人吕建凯，男，1968年11月9日出生，汉族，住太原市小店区平阳路***号**号楼*单元*号，系被告丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层，组织机构代码55412274-7。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，女，汉族。
原告张中义与被告吕建凯、李建红、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中义及其委托代理人霍二心、被告吕建凯、被告李建红委托代理人吕建凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田炜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中义诉称，2015年7月29日，被告吕建凯驾驶晋A×××××号别克牌小型轿车在小店区沿晋阳街由西向东行驶至产业路口东50米处，与原告张中义驾驶的由南向北行驶的自行车碰撞，造成原告张中义受伤、两车损坏的交通事故。事故发生当日，被告吕建凯将原告送至山西煤炭中心医院接受治疗，诊断为：脑震荡、头部外伤神经症、全身多处软组织损伤等。2015年7月29日至10月19日，共计住院82天。2015年8月10日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字2015第00916号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告吕建凯负事故主要责任。后经核实，被告吕建凯驾驶的晋A×××××号车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费58534.96元、误工费12694.55元、护理费10155.64元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、交通费1734.9元、后续治疗费10000元、财产损失费15000元，合计118220.05元，由被告承担本案的诉讼费。
被告吕建凯、李建红辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后支付了原告12000元医疗费，垫付了一部分门诊费用，该车投保有交强险及200000元商业第三者责任险，应由保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月29日，被告吕建凯驾驶被告李建红所有的晋A×××××号别克牌小型轿车在小店区沿晋阳街由西向东行驶至产业路口东50米处，与原告张中义驾驶的由南向北行驶的自行车碰撞，造成原告张中义受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月10日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字2015第00196号道路交通事故认定书，认定原告张中义承担事故次要责任，被告吕建凯承担事故主要责任。事故发生当日，原告被送往山西煤炭中心医院接受治疗，经诊断为：脑震荡、头部外伤神经症、右颞顶头皮裂伤、全身多处软组织损伤等症状。其后原告住院治疗至2015年10月19日，共计住院82天，出院医嘱为：继续治疗，定期门诊复查，病情变化，随时就诊。事故发生后原告支付了急救费用480元、门诊费用3042.8元、住院费用55013.96元（包括被告吕建凯垫付的12000元）共计58536.76元，被告吕建凯另支付门诊费用734.9元。此次事故造成原告自行车损坏，其主张被告赔偿300元损失，被告吕建凯对此予以认可。原告工作于太原市高新区环境卫生管理中心，月收入为每月2445元，住院期间及出院后由其妻子霍二心进行护理。
另查明，事故中被告吕建凯驾驶的晋A×××××号车登记所有人为被告李建红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医疗费票据、误工证明、保单，被告提交的收条1份、门诊票据5张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，由原告张中义负事故次要责任，被告吕建凯负事故主要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书认定的事故责任比例本院予以采纳。事故车辆晋A×××××号车登记所有人为被告李建红，事故发生时由被告吕建凯驾驶，被告李建红对事故发生并无过错，故被告吕建凯作为事故车辆驾驶人应对原告因交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。事故车辆晋A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险各分项赔偿范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失本院酌定按照事故责任比例由被告吕建凯承担70%的赔偿责任，被告吕建凯承担的该部分赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。原告张中义因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费，事故发生后原告共产生急救费用480元、门诊费用3042.8元、住院费用55013.96元（包括被告吕建凯垫付的12000元），被告吕建凯另支付门诊费用734.9元，故医疗费共计59271.66元，上述费用均有票据支持，本院予以确认，其中原告支付46536.76元，被告吕建凯支付12734.9元；住院伙食补助费，原告住院82天，现其主张按照每天50元计算住院伙食补助费4100元，本院予以支持；营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定按照每天50元标准计算100天，营养费计5000元；误工费，原告工作于太原市高新区环境卫生管理中心，对其收入2445元的收入证明本院予以采纳，误工期限结合原告伤情及治疗情况本院酌定为4个月，误工费计算为9780元；护理费，原告住院期间及出院后由其妻子霍二心进行护理，其并无收入证明，对护理费标准本院参照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准30467元计算为每天83元，护理时间结合原告伤情及出院医嘱本院酌定为100天，护理费计8300元；交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为800元；财产损失费，本次事故造成原告自行车受损，对其主张的300元财产损失费本院予以支持。以上原告的各项损失共计87551.66元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在其承保的晋A×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8300元、误工费9780元、交通费800元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费300元，共计29180元；超出交强险赔偿限额的费用包括医疗费49271.66元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元等共计58371.66元，按照事故责任比例，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在其承保的晋A×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70%计40860.16元，扣除事故发生后被告吕建凯支付的医疗费用12734.9元，还应支付原告28125.26元；以上被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告的共计57305.26元。被告吕建凯已经支付的12734.9元医疗费用，应由其自行向保险公司理赔。关于原告主张的后续治疗费10000元，尚未实际产生，应待产生后另行主张；关于原告主张的房租损失15000元，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张中义因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费59271.66元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、护理费8300元、误工费9780元、交通费800元、财产损失费300元等各项共计87551.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的晋AMN7**号车交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告57305.26元。
二、驳回原告张中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元（原告已预交），由被告吕建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
第2页共7页