wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第403号
申请执行人：徐小英，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：姜正林，男，住四川省夹江县甘江镇，系徐小英之夫。
被执行人：权加强，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：姜林艳，女，住四川省夹江县漹城镇。
徐小英依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第165号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告权加强、姜林艳欠原告徐小英借款人民币10万元，利息8000元，本息共计108000元，此款于2015年2月18日前还2万元，2015年3月5日前还1万元，剩余78000元在2015年10月30日前还清；二、案件受理费2500元，依法减半收取1250元，被告权加强、姜林艳自愿承担（已当庭支付）；三、其他无争议。
本案申请执行标的额为借款78000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年12月7日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为借款78000元及迟延履行期间的债务利息；二、权加强、姜林艳在2015年12月8日前向徐小英支付25000元，余款53000元在2016年5月底之前付清；三、在权加强、姜林艳按上述第二项按时足额履行后，徐小英自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息向权加强、姜林艳要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第276号
上诉人（原审被告）冯某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族。
上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人冯某某以与被上诉人郭某某已达成调解协议为由，于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某某与被上诉人郭某某以达成调解协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许冯某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取，由冯某某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月六日
书记员 杜欣雨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执393号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人关小民，男。
被执行人荆武斌，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行关小民、荆武斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）运盐民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人关小民、荆武斌银行存款18346.79元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年六月三日
书记员 刘 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人袁荣春，该行行长。
委托代理人李沛德，该行职工。
被告李彦增，居民。
被告王学智，居民。
委托代理人李淑芹，居民。
被告刘培升，居民。
被告赵树林，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李彦增、王学智、刘培升、赵树林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人李沛德，被告李彦增、刘培升、赵树林以及被告王学智的委托代理人李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，2011年6月25日被告李彦增向我行借款50000元，于2012年6月24日到期，约定借款月利率8.2‰，被告王学智、刘培升、赵树林为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告未完全履行义务。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款50000元，利息2266.19元（利息计至2012年8月16日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告李彦增辩称，借款属实，但原告在发放借款过程中存在漏洞，应对该笔借款承担一定的责任。
被告王学智辩称，担保属实，该笔借款首先应当由被告李彦增偿还，不足部分我再承担偿还责任。
被告刘培升辩称，借款属实，我只是担保人，应当首先由借款人偿还�不足部分再由我承担责任。
被告赵树林辩称，借款担保属实，该笔借款应当首先由被告李彦增偿还，不足部分再由我承担责任。
经审理查明，2011年6月25日，经协商，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李彦增向原告借款50000元用于养猪，借款期限为2011年6月25日至2012年6月24日，借款月利率8.2‰，逾期后上浮50%计收逾期利息；被告王学智、刘培升、赵树林为该笔借款提供连带责任保证。该合同签订后，原告向被告李彦增发放借款。该借款到期后，被告李彦增未完全履行义务，计算至2012年8月16日，该笔借款尚欠本金50000元及利息2266.19元未付。原告遂于2012年9月11日诉来本院，要求四被告偿还借款本金50000元及利息2266.19元并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭�足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按照该合同的约定履行义务。被告李彦增取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应当按照合同中保证条款的约定承担保证责任。本案被告李彦增经原告追要，未偿还借款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告起诉要求借款人还款、保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李彦增辩称原告发放借款有漏洞，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王学智、刘培升、赵树林辩称应首先由借款人偿还、不足部分再由其偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李彦增偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2266.19元（计至2012年8月16日），共计52266.19元，并按月利率12.3‰支付自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王学智、刘培升、赵树林对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李彦增追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，财产保全费543元，以上共计1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年十月二十九日
书记员 张 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01822号
罪犯崔景泉，男，1979年5月13日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年12月22日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第314号刑事判决，认定罪犯崔景泉犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日减为无期徒刑；2009年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯崔景泉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯崔景泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔景泉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年11月20日至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1592号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某某，男，1973年1月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，摩的司机，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人江某某在石狮市曾坑社区濠江丽景门口，因抢载客人之事与吴某某发生纠纷并引起互殴。在互殴过程中，被告人江某某用拳头打伤吴某某的面部。经法医学鉴定，吴某某颌面部损失致下颌骨完全性骨干折，损伤程度属轻伤二级。2014年8月12日，公安人员在石狮市石蚶路华联超市门口抓获被告人江某某。
公诉机关建议对被告人江某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
另查明，案发当天，被害人吴某某与被告人江某某达成调解协议，由双方自行负责医药费；同年11月19日，被害人吴某某对被告人江某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人施某某、吴某甲证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，疾病证明书，现场治安调解书，户籍、前科证明及被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码证号：20091438-4。
法定代表人韦斌，行长。
委托代理人覃继会，该行职工。
被执行人陈金亮，男，1975年9月1日生，壮族，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人陈金亮借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1281民初1489号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦佳智于2017年2月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执196号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行归还贷款本金及分期手续费共计426340.55元（分期手续费截止2016年5月28日，2016年5月29日至偿清欠款之日止的分期手续费另计）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8722元，缴纳本案执行费2932元。
本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人陈金亮发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人陈金亮有可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执196号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 懿
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第117号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张洪川，男，1991年5月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，四川省雷马坪监狱服刑罪犯。2012年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，2012年12月20日交付四川省雷马屏监狱执行刑罚，应于2026年1月29日刑满释放。2015年7月10日脱逃，同日被抓获。现押于四川省雷马屏监狱九监区。
峨眉山市人民检察院以峨检执检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张洪川犯脱逃罪（未遂），于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日、10月22日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员车洪伍出庭支持公诉，被告人张洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年7月10日14时36分许，被告人张洪川从四川省雷马屏监狱第七监区劳动厂房楼下休息区乘看押民警不备脱逃，经3、4号生产车间楼间的车行道窜至车间楼房的绿化带堡坎跳下，顺车行道逃至监狱医院旁后，脱下上衣，拿于右手，穿过监狱操场，跳下操场绿化带堡坎，逃至监狱AB门B处时，被民警和武警当场抓获。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、视频资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪川为依法被关押的罪犯，在服刑期间强行脱逃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。张洪川在监狱AB门的B门处被当场抓获，系犯罪未遂；张洪川能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张洪川对起诉书指控脱逃的事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人张洪川因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2012年12月20日交付四川省雷马屏监狱执行刑罚，应于2026年1月29日刑满。2015年7月10日14时36分许，张洪川从四川省雷马屏监狱第七监区劳动厂房楼下休息区乘看押民警不备脱逃，经3、4号生产车间楼间的车行道窜至车间楼房的绿化带堡坎跳下，顺车行道逃至监狱医院旁后，脱下上衣，拿于右手，穿过监狱操场，跳下操场绿化带堡坎，逃至监狱AB门B处，被民警和武警当场抓获。
上述事实，有罪犯脱逃登记表、脱逃罪犯捕回登记表、四川省雷马屏监狱案件批示表、报案材料、狱内案件立案表、狱内结案表、（2012）乐中刑初字第322号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监通知书、脱逃路线示意图、抓捕情况说明、通报、鉴定意见书、视听资料、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪川系依法被关押的罪犯，在服刑期间脱逃，其行为已触犯刑律，构成脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张洪川在脱逃过程中未能跑出监狱监管的范围即被抓获，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。张洪川归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。张洪川在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，根据被告人张洪川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪川犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十年四个月又二十天，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2026年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第932号
原告葛鹏，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨建新，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘冬梅，女，1970年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告葛鹏与被告杨建新、刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告葛鹏及其委托代理人丁利民到庭参加了诉讼。被告杨建新、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告葛鹏诉称：被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系。2014年9月15日，被告杨建新因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月。逾期，经原告多次催收，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告葛鹏为支持其主张，向本院提供如下证据：
１、借条1份，拟证明被告杨建新原告借款5万元，双方约定借款期限2个月的事实；
２、户籍证明1份，拟证明被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系的事实。
被告杨建新、刘冬梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件形式，真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明：2014年9月15日，被告杨建新因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条，注明：今借到葛鹏人民币伍万元圆整，借期为2个月。逾期，经原告多次催收，二被告拒不偿还。故原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布6个月内银行同类贷款年利率为5.6%。被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨建新向原告葛鹏出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，双方形成了民间借贷关系。原告与被告杨建新之间约定了偿还期限，被告杨建新未按期偿还，现原告主张被告杨建新自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。因借款发生在被告杨建新与被告刘冬梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘冬梅对该债务应承担连带偿还责任。
综上，原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及自逾期之日（2014年11月16日）起按银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建新、刘冬梅在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金5万元及自2014年11月16日按年利率5.6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建新、刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第932号原告葛鹏，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨建新，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。被告刘冬梅，女，1970年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。原告葛鹏与被告杨建新、刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告葛鹏及其委托代理人丁利民到庭参加了诉讼。被告杨建新、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告葛鹏诉称：被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系。2014年9月15日，被告杨建新因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月。逾期，经原告多次催收，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。原告葛鹏为支持其主张，向本院提供如下证据：１、借条1份，拟证明被告杨建新原告借款5万元，双方约定借款期限2个月的事实；２、户籍证明1份，拟证明被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系的事实。被告杨建新、刘冬梅未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件形式，真实、合法，本院均予以采信。经审理查明：2014年9月15日，被告杨建新因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条，注明：今借到葛鹏人民币伍万元圆整，借期为2个月。逾期，经原告多次催收，二被告拒不偿还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布6个月内银行同类贷款年利率为5.6%。被告杨建新与被告刘冬梅系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨建新向原告葛鹏出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，双方形成了民间借贷关系。原告与被告杨建新之间约定了偿还期限，被告杨建新未按期偿还，现原告主张被告杨建新自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。因借款发生在被告杨建新与被告刘冬梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘冬梅对该债务应承担连带偿还责任。综上，原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及自逾期之日（2014年11月16日）起按银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建新、刘冬梅在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金5万元及自2014年11月16日按年利率5.6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建新、刘冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  尹利容二〇一五年六月十七日书 记 员  向 凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：陈中平，女，汉族。
被告：赵准，男，汉族。
被告：唐建清，女，汉族。
被告：赵华，男，汉族。
被告：赵竹容，女，汉族。
被告：邱建康，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告陈中平、赵准、唐建清、赵华、赵竹容、邱建康金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 朱莉
二〇一六年十月八日
书记员 黄涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执657号
申请执行人孔凡建。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人孔凡建申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00066号
原告张海风。
被告汪超勤。
原告张海风与被告汪超勤健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张海风未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告张海风按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾宪荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖莉娜（自报），女，1993年11月13日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，初中文化，务工人员，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人廖莉娜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月23日21时许，被告人廖莉娜在其租住的东莞市长安镇乌沙社区环南171号宏裕住宿309房内，容留李某1、“小宝”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日16时至20时许，廖莉娜在上述租房容留李某2、李某1、李某3（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许,公安机关在例行检查时将有吸毒嫌疑的廖莉娜、李某2、李某1、李某3抓获。经对廖莉娜、李某2、李某1、李某3的尿液进行检测，结果呈冰毒类毒品阳性反应。
上述事实，被告人廖莉娜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人廖莉娜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖莉娜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人廖莉娜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人容留多人吸食毒品，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于被告人廖莉娜的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖莉娜以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖莉娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年二月十一日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初304号
原告：孔金先，男，1952年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：江贵铭，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告孔金先与被告江贵铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔金先到庭参加诉讼，被告江贵铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔金先向本院提出诉讼请求：1．要求江贵铭偿还孔金先借款20000元及利息；2．本案诉讼费由江贵铭承担。事实和理由：2012年11月14日，江贵铭以资金周转为由向孔金先借款20000元，江贵铭出具了借条，双方约定月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，孔金先多次向江贵铭追讨，江贵铭以各种借口推脱。2014年11月14日，双方结算截止当日江贵铭欠到孔金先借款20000元的利息款8800元，江贵铭出具欠条一张，并出具了20000元的借条一张，双方约定月息1.5%，借款期限一年。
被告江贵铭未作答辩。
孔金先提交《借条》、《欠条》各一张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将孔金先的起诉状副本及《借条》、《欠条》复印件送达江贵铭，江贵铭对孔金先诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤江贵铭亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》、《欠条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据孔金先陈述及采信证据，本院认定事实如下：2012年11月14日江贵铭向孔金先借款20000元，双方约定月息1.5%，借款期限一年，因江贵铭未按期还款，2014年11月14日，经结算借款20000元的利息款8800元，江贵铭重新出具了20000元的借条一张，双方约定月息1.5%，借款期限一年，该款至今未还，自2014年11月14日至起诉时共27个月，利息为8100元。
综上事实，本院认为，江贵铭欠孔金先20000元借款至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，孔金先要求江贵铭偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；孔金先要求江贵铭支付借款利息的请求，不违反法律规定，予以支持。江贵铭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江贵铭应当于本判决生效后十日内偿还孔金先借款20000元及利息16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由江贵铭负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一七年四月十一日
书记员 张 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2632号
原告马某，男，回族。
委托代理人牛文忠，系陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区电影院。
法定代表人:魏敬东，该公司经理，地址：咸阳市乐育南路电影院十字东南角。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告咸阳市秦都区电影院，黄某某房屋租赁合同纠纷一案，因该案涉嫌刑事犯罪，本院将有关材料移送咸阳市秦都区公安局。根据《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第555-1号
原告尹廷发。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李建武。
被告张光辉。
本院在审理原告尹廷发与被告李建武、张光辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹廷发自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹廷发撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告尹廷发负担。
审判员 苏光
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜欣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第51号
原告张某，男，1950年4月17日生。
被告刘某，男，成年人。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告借我现金10000元，双方约定如果2013年2月9日被告还不了我钱，每月按5分息计算，原告多次向被告讨要借款未果，起诉到院，形成诉讼。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款10000元，并于当日给原告打下借据一张：“今借到张某现款壹万元整，2013年2月8日借，9号还，为了补卡，还不了每月月息5分计算，借款人刘志杰，河南林州市姚村镇下里街村，2013年2月8日。”之后原告多次向被告讨要借款未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚、证据充分，应予偿还。原被告借款时约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元及利息（利息自2013年2月8日起至本判决执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马晓玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林姚民初字第51号原告张红昌，男，1950年4月17日生，汉族，农民，住林州市。被告刘志杰，男，成年人，汉族，农民，住林州市。本院在审理原告张红昌诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二〇一四年九月十五日书 记 员  马晓玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第189号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周小兵，男，1985年7月24日出生。
被执行人周双元，女，1987年10月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对周小兵、周双元计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-077号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周小兵、周双元于2012年3月25日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周小兵、周双元作出涟计生征字（2013年］第05-077号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周小兵、周双元社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-077号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周小兵、周双元在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-077号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人周小兵、周双元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1604号
原告马辉明。
被告吴江涛。
丹阳市人民法院于2015年4月10日依法立案受理了原告马辉明与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉明到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活所需于2014年5月19日向原告借款50000元，并出具了借条。事后原告多次向被告催要，被告屡次推阻至今未还。原告起诉要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告借款50000元，并出具了借条给原告。因被告借款后未予还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷符合法律规定，应受法律保护。被告借款后理应及时还款，其未予归还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马辉明借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3999号
原告赵珺瑜，女，1981年7月28日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈政，男，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人钟延惠，女，福建簪华律师事务所律师。
被告曾彬渊，男，1980年12月27日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告赵珺瑜与被告曾彬渊探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珺�及其委托代理人钟延惠，被告曾彬渊及其委托代理人蔡志明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵珺瑜诉称，原、被告双方于2006年12月28日在漳州市芗城区民政局登记结婚，婚后于2011年10月27日育有一女曾某某。后双方于2014年4月15日协议离婚，双方协议“女儿由被告抚养，随同被告生活，原告在女儿幼儿园期间可每周探望女儿2次以内，探望时间安排在星期六日”。协议离婚后，原告多次欲前往被告住处探望女儿，但被告却拒接原告电话，以各种方式阻扰原告探望，有时甚至动手打原告，原告也多次为女儿探视权的问题报警处理。被告的行为严重侵犯了原告探望女儿的合法权益，对原告与女儿的母亲感情产生了巨大的影响。因双方在离婚协议书中对女儿的探望权协议不明确，导致在现实生活中难以执行，被告不协助原告行使探望权，为此，请求法院判决：原�依法享有探望女儿的权利，被告对原告的探望权负有协助义务；探望权的具体时间和方式为：原告于每周五六点前将女儿从学校接走，周日下午七点前将女儿送回被告住处。
被告曾彬渊辩称，原告脾气暴躁、心胸狭隘、无故猜疑导致原、被告无法共同生活，于2014年4月15日在漳州市芗城区民政局婚姻登记机构办理离婚手续，在办理过程中，双方约定婚生女由被告抚养，原告享有探视权，探视时间在不影响婚生女学习、生活的情况下进行探视，在双方签订离婚协议后，被告依照约定履行协议内容，同时避免与原告发生争执，主动将婚生女带到原告父母家中让原告行使探视权。原告也常到婚生女幼儿园进行探视，因此，被告未对协议内容不予履行，但原告提起的诉讼的事实理由存在严重不事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月28日登记结婚，2011年10月27日生育一女曾某某。2014年4月15日，原、被告协议离婚，双方协议约定：女儿由被告抚养，随同被告生活，抚养费被告全部负责，原告在女儿幼儿园期间一星期内可探望女儿两次以内，上学期间在不影响孩子学习、生活情况下，探望时间安排在星期六日，特殊情况需双方协商……。离婚后，被告为避免与原告发生冲突，经常将女儿带到原告父母处，让原告实现探望婚生女，但原、被告在探望女儿问题上仍有分歧，2014年8月25日与2015年2月9日，原告因在幼儿园探望女儿与被告发生纠纷并报警。2015年5月14日，原告起诉至本院，请求依法判令：原告依法享有探望女儿的权利，被告对原告的探望权负有协助义务；探望权的具体时间和方式为：原告于每周五六点前将女儿从学校接走，周日下午七点前将女儿送回被告住处。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：离婚协议书、离婚证、报警回执、通话记录等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，建立在一定的亲属关系上，涉及的是一种人身关系。我国《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，本案中，原、被告自愿协商离婚，婚生女曾某某随被告生活，离婚至今，被告有履行协助原告行使探望权的义务，但双方对行使探望权的时�、方式存在分歧。根据本案实际，父或母探望子女，应以有利于孩子健康成长，不影响孩子的正常生活为原则。本案中，原告作为孩子的母亲，有对孩子探望的权利。据此，依照《》第三十八条的规定，判决如下：
被告曾彬渊应从本判决书发生法律效力之月起每月的第一、第三个星期六上午九时将婚生女曾某某送至原告赵珺瑜处，让婚生女与原告共同生活，原告赵珺瑜在本星期的星期日下午五时将婚生女曾某某送回被告曾彬渊处，让婚生女与被告共同生活。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告曾彬渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更866号
罪犯杨华城，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，于2005年6月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月24日作出（2011）晋刑初字第466号刑事判决，以被告人杨华城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人杨华城提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨华城于2011年12月入监服刑，本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月29日起至2024年7月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）801号提请减刑建议书，建议对罪犯杨华城予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华城减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨华城服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华城减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小�
代理审判员 崔 龙 生
代理审判员 韦 晓 菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 小 凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民�察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3333号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人张某，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委。身份证号码：612725198808150050。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、张某某、张某借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日扣留了被执行人张某某在靖边县杨桥畔镇人民政府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 白建伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1708号
原告钟绍飞，男，1934年12月18日出生，汉族。
原告石连玉，女，1939年5月20日出生，汉族。
二原告委托代理人付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。
被告钟以双，男，1986年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告张艳，女，1985年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，系钟以双妻子。
原告钟绍飞、石连玉与被告钟以双、张艳房屋拆迁安置补偿纠纷一案，2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟绍飞、石连玉及代理人付立智，被告钟以双、张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，1960年左右，二原告在毕节市七星关区长春堡镇宋官村堰塘组42号修建一栋94.8平方米的石墙木瓦结构房屋，该房屋二原告拥有所有权并居住至2012年。2012年6月原被告双方约定被告将原告位于毕节市七星关区长春堡镇宋官村堰塘组42号修建一栋94.8平方米的石墙木瓦结构房屋拆除重新修建，修建后由二原告选择新房屋一间进行居住。现房屋已修建完成，二原告多次要求二被告将房屋底层一个进出约60平方米房屋交予二原告居住，但二被告一直未履行。2014年2月原告至二被告家要求居住石连玉还遭到张燕殴打，2014年11月因该房屋的居住等事宜，原告钟绍飞又遭钟以双殴打，至今二被告仍未将房屋交予二原告居住。二原告与二被告达成的房屋拆迁安置约定系双方达成的有效合同，二被告应遵守诚实信用原则，履行双方达成的约定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，二被告房屋已修好，应当按当初口头协定进行赔偿。本案房屋已修建完成，二被告已能返还原告的合法财产，鉴于二被告系二原告孙子孙媳，二原告自愿只要求该房屋底层约94.8平方米房屋所有权归属二原告而行驶居住权益，也能让二原告老有所居。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令二被告位于毕节市七星关区长春堡镇宋官村堰塘组42号底层94.8平方米房屋所有权属于二原告所有，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。该证据经质证被告均无异议，经审查该证据客观真实，符合证据的相关属性，本院予以采信；2、七星关区长春镇宋官村村民委员会证明，证明被告所拆原告房屋的结构及面积。该证据经质证被告对该证据真实性无异议；3、七星关区长春镇司法所调解情况说明，证明被告拆原告房屋修建的事实。经质证被告有异议。经审查该证据客观真实，符合证据的相关属性，本院予以采信；4、照片两张，证明被告拆原告房屋后修建房屋情况。该证据经质证被告均无异议，经审查该证据客观真实，符合证据的相关属性，本院予以采信。
被告方辩称，爷爷告孙孙，我认为告错了人，本案案件受理费，我认为我不应该承担。事实与理由：我拆掉爷爷的石、朽木瓦房，当时大家认为是危房，是经过我整个大家庭成员协商允许的。决定后于2011年9月6日我父亲钟明全为了整个家庭的共同团结、免留后患，还亲自去了村支部书记钟以尧家，请钟以尧来我家立了家庭分家协议书文据。我和我弟两家当事人遵照老人的意愿看清协议书内容后认可，并且在协议书上亲自签名并且按了手印，此协议一式两份，弟兄两家各存一份备查。由于协议书的确定，我们当吃了定心丸，于是我们就写了改建房屋申请书，经批准后，我们才着手拆房改建为平房，时经几年的苦干，华了钱财，房屋终于改建成新的房屋，苦尽甘来，这本是一大好事。万万想不到的是如今我的爷爷奶奶为了家庭琐事，找我们吵闹，他们想不通，却把我们送上了法院，他们莫须有之词强加于我。现就原告的起诉，提出以下几点答辩理由：1、起诉状上写明原告的地基94.8㎡，这本是原告给我父亲钟明全的，然后有经过我的父母和我弟钟建一大家人协商决定后，才请村领导干部立好文据定下的，文据中弟条明文规定：“如有对方反悔，一切损失由反悔方负责。”可我们没有反悔，现在反悔的又是何方？2、原告诉称“2014年2月，原告到二被告家要求归还房屋居住，石莲玉还多次遭到张艳殴打”“同年11月，因该房屋的居住等事宜，原告钟绍飞又遭钟以双殴打。”3、原告诉说他们当时的房屋地基94.8㎡，按每平方米壹仟元计算，总价值为玖万肆仟八佰元。那么，我们拆房改建时，原告为什么不说出如此之高惊人的价格，又为什么现在才说，原告这不是让我们为难吗？有毕威高速公路的修建，征用土地包括宅基地每亩叁万贰仟元，计算每平方米不足伍拾元，可原告提出如此高的地基价值，相当于毕威高速公路征地用地的贰拾倍，我们还是你们的亲孙孙，你们不觉得有点心狠吗？4、关于所有权的问题说一下，我们国家法律规定“土地所有权归集体所有，包括宅基地，中华人民共和国公民只有管理使用的权利。”没有规定有所有权，可原告要说有所有权呢？这大概不当合法吧。综上所述，事实方面，有我本地村民钟政权（是我亲叔叔）、钟学迁（是我的族伯伯），我本大家庭商议家庭事情，多数时间他们都有所参与，可作证。现在我们请求人民法院以事实为依据，调查核实，以法律为准，依法公开公正、公平裁判，我们谨此以衷心的感谢！
被告方向法庭提交的证据有：家庭分家协议，证明被告所拆房屋是原告儿子分给被告方修的。该证据经质证原告及认为与本案无关，达不到被告的证明目的。经审查该证人证实与本案不具有关联性，不能证明本案争议的事实，本院不予采信。
经审理本院认定的事实：原被告系爷孙关系。2011年10月原被告双方口头约定被告方将原告方位于毕节市七星关区长春堡镇宋官村堰塘组42号的一栋94.8平方米的石墙木瓦结构房屋拆除重新修建，修建后由二原告选择新房屋一间进行居住。现房屋已修建完成，二原告多次要求二被告将房屋底层一个进出约60平方米房屋交予二原告居住，但二被告一直未履行。原告起诉要求判令二被告拆原告房屋修建后位于毕节市七星关区长春堡镇宋官村堰塘组42号底层94.8平方米房屋所有权归二原告所有。
本院认定的上述事实，有到庭各方当事人的陈述，有原、被告提供的证据、经质证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原告与被告未签定书面协议，是基于原被告双方的特殊关系即爷孙关系。双方的口头约定同样对双方具有法律约束力，被告应按约定履行义务。被告方将原告房屋拆除重建新房，建成后就应按约定履行给原告房屋的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告钟以双、张艳新建成的位于毕节市七星关区长春堡镇宋官村堰塘组42号的房屋底层一个进出归原告钟绍飞、石连玉所有。
二、驳回原告钟绍飞、石连玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2170.00元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 石朝鹏
人民陪审员 聂宗全
人民陪审员 周显贵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 岭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第251号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。2005年11月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年5月25日刑满释放；2006年9月8日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；2014年1月17日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同1月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1142号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月16日18时许，被告人方某在杭州市拱墅区祥符街道花园岗街桥东边的卡迪ktv门口，趁被害人易某乘车不备之际，伸手从其外衣口袋中窃得价值人民币704元的白色oppo手机一只。随后，被告人方某欲逃离时被抓获，并被追回了上述物品。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的陈述、证人郑某、陈某、任某的证言、物证照片、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过、被告人方某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第251号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。2005年11月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年5月25日刑满释放；2006年9月8日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；2014年1月17日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同1月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1142号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月16日18时许，被告人方某在杭州市拱墅区祥符街道花园岗街桥东边的卡迪KTV门口，趁被害人易某乘车不备之际，伸手从其外衣口袋中窃得价值人民币704元的白色OPPO手机一只。随后，被告人方某欲逃离时被抓获，并被追回了上述物品。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的陈述、证人郑某、陈某、任某的证言、物证照片、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过、被告人方某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第796号
罪犯温刚，河北省迁西县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）安刑初字第540号刑事判决，以被告人温刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温刚在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温刚减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年5月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初27号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日，被告人陈某某驾驶贵BB87**号正三轮载货摩托车帮被害人陈某凤拉玉米，陈某凤坐在驾驶室左边，被害人张某某（陈某凤之女）坐在货箱内。被告人陈某某驾驶其三轮摩托车沿通村公路由新华乡方向往小渡口方向行驶，当日16时40分许，行至小渡口处一下坡路段时，由于操作不当翻车肇事，事故造成被害人张某某从车上摔下后当场死亡、被害人陈某凤与被告人陈某某跳车后不同程度受伤。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任，被害人张某某、陈某凤无责任。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某符合颅脑损伤死亡。
本院在审理中查明，事故发生后，被告人陈某某的家属与被害人张某某的家属达成了赔偿协议（已付3万元，定于2016年10月1日及2017年10月1日各付3万元），张某某的家属表示谅解陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、监视居住决定书、扣押及发还物品清单、疾病证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、调解协议、付款协议、收据、谅解书，证人胡某某的证言，被害人陈某凤的陈述，被告人陈某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，尸体检验照片及贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，贵州省六枝特区公安局现场检测报告书，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致被害人张某某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的家属与被害人张某某的家属达成了赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，张某某的家属表示谅解陈某某，可对陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年一月十八日
书记员 李 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2569号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：项建，男，1987年7月8日出生，汉族，住金华市李渔东路****号东华家园*幢******室。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称东莱物业公司）与被告项建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告东莱物业公司的委托代理人郑桂芳到庭参加诉讼，被告项建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莱物业公司诉称，2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，合同约定由原告为东华家园小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，合同期5年，物业服务费按多层住宅每月每平方米0.5元标准计付，逾期缴纳的，每日按应缴费用的千分之三计收滞纳金。被告一直拖欠2011年9月1日至2015年8月31日的物业服务费未缴，经原告发律师函催缴仍不予缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费4152元，并支付违约金6726元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、东华家园物业管理服务合同一份，证明原告与东华家园小区业主委员会签订物业管理合同，对物业服务费的缴纳及违约责任等有明确的约定；
3、未缴纳物业服务费及违约金清单一份，证明被告拖欠物业服务费及违约金的具体情况；
4、催缴物业服务费的函、重要函件详单各一份，证明经原告多次书面催缴，被告均未缴纳物业服务费的事实；
被告项建未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，约定原告为该小区的物业管理单位，合同履行期限为2011年9月1日至2016年8月31日。该合同第六条第1、2、3项约定，物业服务费由原告预收；物业服务费收取标准多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元计算；对业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告可从逾期之日起，每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告系该小区5幢1-1701室业主，未缴纳2011年9月1日至2015年8月31日的物业服务费。该房产为高层住宅，面积124.85平方米，依据合同约定，被告应支付2011年9月1日至2015年8月31日的物业服务费为:0.8元×154.53平方米×48个月*0.7＝4154元。
本院认为，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业服务费。现被告未按时履行交费义务，应由其承担违约责任，故对原告要求被告支付4152元物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，本院依法予以调减，按每日万分之二点一计付，故2011年9月1日至2012年8月31日物业费的违约金为2354元（从2012年9月1日起计至2015年8月31日止，1038元*2.1‰*36月*30天=2354元）；2012年9月1日至2013年8月31日物业费的违约金为1569元（从2013年9月1日起计至2015年8月31日止，1038元*2.1‰*24月*30天=1569元）；2013年9月1日至2014年8月31日物业费的违约金为785元（从2014年9月1日计至2015年8月31日止，1038元*2.1‰*12月*30天=785元），共计4708元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项建于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司2011年9月1日-2015年8月31日的物业服务费4152元，并支付违约金4708元。
二、驳回原告金华市东莱发达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告项建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 丝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01838号
罪犯孔忠华，男，1972年3月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月19日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2009）商区法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯孔忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孔忠华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯孔忠华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔忠华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月16日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执19-1号
申请执行人李惠芳
被执行人楼樟红
被执行人郑宝花
申请执行人李惠芳与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人楼樟红、郑宝花采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币30.29万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博卿
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第23号
申请人曹明明，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李淑美，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹明波，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月24日受理了申请人曹明明、李淑美、曹明波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹明明、李淑美、曹明波因房屋继承纠纷，于2014年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曹书芳名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14380084号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（93）字第21380084号】，由甲方曹明明继承，归甲方曹明明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1065号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1065号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初542号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，该行工作人员。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告袁群现，男，1973年2月8日生，汉族，农民。
被告张国定，男，1965年8月10日生，汉族，农民。
被告张金淼，男，1974年10月31日生，汉族，农民。
上述三被告共同的委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告袁群现、张国定、张金淼借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农行的委托代理人王建青、郭振岗、被告张国定及袁群现、张国定、张金淼共同的委托代理人高文俊到庭参加诉讼；被告张金淼、袁群现未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农行诉称，被告袁群现因生产经营需要向原告借款，并由被告张金淼、张国定为其担保。2015年2月16日，双方签订借款合同。原告于当日将借款35000元支付被告袁群现，约定借款期限1年。该款到期后，被告没有按约定还款。故原告请求1、判令被告袁群现偿还借款本息35693.62元（本金35000元，利息、罚息、复利算至2016年1月27日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、由被告袁群现承担诉讼费用；3、判令被告张金淼、张国定对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁群现辩称，被告袁群现确实与原告签订过借款合同，但是借款金额为4000元，而不是35000元，且合同签订后被告没有收到过借款合同约定给被告的存折或银行卡或现金。原告作为金融部门有义务有责任提供将合同约定的借款发放给借款人的证据（借款日的监控调看即可），只要原告能证明被告在任何地方、任何时间收到过该笔借款，被告愿意还本付息。借款人没有收到该笔借款，虽然借款合同成立，但因原告没有将合同约定的借款支付被告，原告违约在先，所以不存在还款一事，反而原告应当承担被告的经济损失。
被告张金淼、张国定辩称，答辩意见同被告袁群现的答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告袁群现以其个人名义向原告鲁山农行申请贷款。同年2月16日，原告鲁山农行与被告袁群现、张金淼、张国定签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：№41020120150015340），合同约定借款金额35000元、借款期限12个月、借款用途买卖丝棉、按季结息、到期还本、担保方式为连带责任保证、担保的债务最高余额为52500元、保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁群现在该合同第6页的“借款人”处签名并摁指印；被告张金淼在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印；被告张国定在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印。2015年2月16日，原告鲁山农行将35000元借款本金打入被告袁群现指定的账户（账号62×××12），被告袁群现在《借款凭证》中签名，该《借款凭证》显示执行利率7.84%，逾期利率11.76%。后因三被告未及时还款，引起原告诉讼。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁山农行与被告袁群现、张金淼、张国定之间的借款合同关系自2015年2月16日《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告袁群现没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告张金淼、张国定在保证期间内对被告袁群现所欠原告鲁山农行的款项应当承担连带还款责任。被告袁群现、张金淼、张国定辩称的实际借款4000元而非35000元，并且原告没有实际支付所借款项，因该辩解理由没有证据证实，且与原告所提供的借款合同、借款凭证所载内容不符，故本院对该辩解理由不予采信。但是被告张金淼、张国定作为被告袁群现的保证人在承担保证责任后，有权向被告袁群现追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁群现于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金35000元及其利息（利息自2015年2月16日起计算至实际履行之日止，利息的计算方法按合同约定进行计算：2015年2月16日至2016年2月15日按年利率7.84%计算；此后按年利率11.76%计算）。
二、被告张金淼、张国定对上述款项承担连带还款责任。
三、被告张金淼、张国定在承担保证责任后，有权向被告袁群现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告袁群现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄帅斐
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈执保字第4号
原告：吴海平，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地：广东省湛江市。
委托代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住所地：河南省漯河市。
被告：漯河市金勇运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区解放南路。
法定代表人：贾云政，该公司经理。
本院在审理原告吴海平诉被告赵勇、漯河市金勇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴海平于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告漯河市金勇运输有限公司名下的机动车号牌号码为豫LXXX**的冷藏车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告漯河市金勇运输有限公司名下的机动车号牌号码为豫LXXX**的冷藏车予以查封。查封期限为二0一五年十月二十七日至二0一七年十月二十六日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新民
审 判 员 赵树清
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾 晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初277号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人：李绪和。
被告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会。
法定代表人：刁玉军。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于二0一八年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审判员 宋德福
二〇一八年一月十五日
书记员 马晓彦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1298号
原告易X婷（曾用名易X妃），女
被告何X林，男
原告易X婷与被告何X林离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员黄X光适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告易X婷、被告何X林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易X婷诉称，原告与被告于2007年恋爱，一起同居生活，2008年7月5日生育儿子何X伟，于2010年3月30日自愿登记结婚。婚后由于原、被告双方性格不合，夫妻间没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，原告与被告各自外出务工，夫妻矛盾日益加剧，原告与被告从2012年2月起分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉至本院，请求判决：1、准予原告易X婷与被告何X林离婚；2、婚生儿子何X伟随原告生活，由原告抚养，由被告每月给付儿子抚养费人民币300元。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2010年3月30日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《出生医学证明》，证明原告与被告的婚生儿子何X伟于2008年7月5日出生。
被告何X林辩称，原告与被告于2004年6月相识恋爱，2008年7月5日生育儿子何X伟，于2010年3月30日登记结婚。婚后夫妻感情很好，原告诉称原告与被告从2012年2月分居至今，不是事实。原告与被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何X林为其辩解未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告易X婷与被告何X林于2004年一起在学校读书相识恋爱，2007年同居生活，2008年7月5日生育儿子何X伟，于2010年3月30日补办结婚登记手续。原告于2013年6月26日以原、被告性格不合，没有共同语言，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日益加剧，原告与被告从2012年2月起分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告易X婷与被告何X林离婚；2、婚生儿子何X伟随原告生活，由原告抚养，由被告每月给付儿子何X伟的抚养费人民币300元。
本院认为，原告与被告自愿相识，自由恋爱，双方自愿登记结婚，属自由自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告均为了家庭经济收入而各自外出打工挣钱是应该提倡的，虽然有时因家庭琐事发生争吵也是不可避免的，如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于儿子健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告易X婷的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告易X婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X光
二〇一三年八月二日
书记员 车X洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第871号
原告：邓广灿，男，1976年10月4日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：巫作荣。
被告：邓锡文，男，1968年12月23日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：刘正宏。
委托代理人：廖洁莹。
原告邓广灿诉被告邓锡文土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓广灿撤回对被告邓锡文的起诉。
案件受理费减半收取即1056元，由原告邓广灿负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾兰娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第269号
原告乳山鲁厦修建工程中心。
法定代表人刘振明，经理。
委托代理任复苏。
被告冯树烈。
被告乳山市久业建筑公司。
法定代表人祝旦镇，经理。
本院在审理原告乳山鲁厦修建工程中心与被告冯树烈、乳山市久业建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山鲁厦修建工程中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告乳山鲁厦修建工程中心负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丛珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初第5614号
原告郑宏义，男，出生于1953年6月18日，汉族，住河南省新密市。
被告张银旺，男，汉族，住河南省新密市。
原告郑宏义诉被告张银旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告地址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑宏义起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书 记 员 尚亚朋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3498号
原告：范春慧。
被告：蓝德巧。
原告范春慧为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告范春慧诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币800000元，于2012年1月15日出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范春慧的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3490号
原告：富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部。
经营者：郑光好，男，1987年11月18日出生（公民身份号码：341225198711180217），汉族，住安徽省阜南县柴集镇铁神村胡老庄11号。
被告：富阳市元萃坊食品有限公司。
法定代表人：白明娟。
本院在审理原告富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部诉被告富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月三十日
书记员 王杨洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01357号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告施援朝，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告施援朝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00697号
申请执行人：陕西康尔医药有限公司，住所地西安市金花北路169号天彩大厦20905室。
法定代表人：马征，经理。
被执行人：苏树荣。
陕西康尔医药有限公司与苏树荣返还税金纠纷一案，本院作出的（2000）新民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏树荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西康尔医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款797937元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人苏树荣调查，被执行人苏树荣现暂无可供执行财产，申请执行人陕西康尔医药有限公司也无法向本院提供被执行人苏树荣的财产线索。申请执行人陕西康尔医药有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00697号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 米志宏
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3197号
上诉人（原审被告）：丁合环。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林义顺。
被上诉人（原审原告）：董文表。
被上诉人共同委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人丁合环因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林义顺、董文表并无建筑施工相应资质。2012年2月，原告林义顺、董文表作为乙方（承包方）与被告丁合环等七人作为甲方（发包方），签订了《包工包料建房合同书》一份，约定由二原告承建被告所有的商住式套房两间。双方于合同中约定了工程概况、承包方式、工程主体结构和施工范围、附属工程、质量要求、付款方式、施工期限及违约责任。其中工程主体结构和施工范围注明：该房建设每间14.5米×3.5米，一层高度4.5米，二至六层高2.9米；付款方式注明：本工程每间总造价为180000元，打桩完工付15000元，地梁浇好付15000元，第一至六层浇好每层付10000元，砌砖完工付15000元，粉墙完工付10000元，窗户安装完毕付10000元，防盗门安装完毕付10000元，总线安装完毕付10000元，楼梯、栏杆完工付10000元，涂料完工付10000元；施工期限注明：施工期自2011年12月27日起至2012年8月27日止。目前，上述工程中约定付款的项目已完工，涉案房屋未经相关部门验收，但已交付被告使用，被告亦已向二原告支付了涉案工程的大部分款项。2014年9月13日，双方经结算，被告计欠原告工程款23000元。之后，被告向原告支付了3000元，尚欠工程款20000元。因被告主张二原告建造的房屋存在质量及规格不合约定问题，双方就剩余工程款的支付产生纠纷，并多次进行协商，但至今无果。庭审中，被告主张涉案房屋存在质量等问题，但明确表示不提起反诉。
原判认为，二原告作为承包人，在不具备建筑施工相应资质的情况下与被告签订涉案建房施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规，双方签订的《包工包料建房合同书》应属无效合同，对双方当事人不具有约束力。依照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告虽就房屋质量等提出异议，但经征求意见后，仍未提出明确反诉请求，亦未就房屋质量向原审法院申请司法鉴定，视为其在本案中放弃权利主张。该行为系被告对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，不予干涉，当事人可另行提起相关诉讼。据此，被告并未就涉案工程主体结构不合格举示证据，仅以部分质量不合格为由拒付工程款，理由不足，不予支持。本案中，涉案工程虽未经验收，但被告已实际占有使用，被告有义务向原告支付剩余的工程价款，故原告要求被告支付工程款20000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条的规定，判决如下：丁合环于判决生效后十日内支付林义顺、董文表工程款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由丁合环负担。
宣判后，丁合环不服，向本院提出上诉称：一、所建房屋不符合双方合同的约定，且存在严重的质量问题，至今无法竣工验收。1、打桩深度约定为35米，实际打桩深度仅为31米；2、建房长度约定14.5米，二至六层层高2.9米，但实际建房长度仅为14.25米，二至六层层高仅为2.8米；3、电路套管、总线及电控门线路未安装；4、墙体四周未铺钢丝网，地底未安装地线，房顶未安装避雷针；5、房屋多处出现开裂并漏水。涉案房屋质量举证责任应由被上诉人承担，上诉人入住涉案房屋是迫不得已的，上诉人入住该房不等于被上诉人交付的房屋质量是合格的。二、被上诉人主张所欠工程款金额不足。被上诉人所诉请的工程款金额是被上诉人单方提供的，双方一直未进行结算。三、被上诉人要求支付工程款的诉讼时效已过。施工期为2011年12月27日至2012年8月27日，被上诉人最迟应于2014年8月28日提起诉讼，被上诉人于2015年8月12日提起诉讼，其诉讼时效明显超过两年。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
林义顺、董文表答辩称：一、答辩人不存在任何的违约行为，答辩人均完全按照双方所商定一致的要求履行建造涉案套房并交付被答辩人占有使用的义务；答辩人已占有、使用涉案房屋2-3年，答辩人始终提供不出相应的证据证实质量问题。二、自房屋交付被答辩人使用之后，双方就剩余工程款的支付有经多次的交涉以及调解，其中在2014年5月份经当地派出所多次调解；另外同年9月13日，双方又在村主任和老人协会会长主持下进行调解，上诉人还出具了欠条。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。在二审诉讼中，被上诉人提供一份苍南县公安局望里派出所的证明，证明双方建房纠纷，派出所组织过调解。被上诉人证明诉讼时效中断。上诉人对真实性没有异议，该证据系政府行政机关出具，对其证明力，本院予以采信。
本院认为，所建房屋已经由上诉人自行入住使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，质量问题已不构成对工程款支付的抗辩。关于房屋质量问题，上诉人可依法提起反诉，或另行起诉主张权利。关于拖欠工程金额问题，根据双方的陈述，双方对工程造价总额并无异议，上诉人应对其已支付工程款金额承担举证责任。根据上诉人的举证情况，原审认定的拖欠工程余额，符合证据规则，本院依法予以认定。关于诉讼时效问题，根据被上诉人二审提供的证据，进一步证实双方为支付工程款发生纠纷，经过调解的事实，诉讼时效依法中断。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘颖颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2478号
罪犯拉多，男，1989年08月10日出生，藏族，四川省色达县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年08月16日作出（2012）彭州刑初字第263号刑事判决，以被告人拉多犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2012年03月10日止于2022年09月09日。判决生效后交付执行。于2012年09月04日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉多在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉多减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二一年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第235号
上诉人（原审被告）王为敏。
被上诉人（原审原告）仇杰。
被上诉人（原审被告）仇翠连，系王为敏之妻。
上诉人王为敏因与被上诉人仇杰、仇翠连民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人双方户籍地、经常居住地均在江苏省丰县，且上诉人在山东省鱼台县没有居住地，更没有在山东省鱼台县已连续居住一年以上，山东省鱼台县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年至2014年间，仇翠连分多次在仇杰处借款共计399523元。2014年4月3日，王为敏、仇翠连二人与仇杰双方达成《还款协议》。后双方因履行协议发生纠纷。2014年5月14日，仇杰诉至法院主张权利，请求判令二被告共同偿还原告借款共计399523元及利息等。本案系民间借贷纠纷。被上诉人即本案原审被告仇翠连在2014年5月28日的询问笔录中，明确表示其与王为敏系夫妻，2011年在山东省鱼台县购买房屋，并在山东省鱼台县居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案被告之一仇翠连的经常居住地为山东省鱼台县，山东省鱼台县人民法院作为本案被告之一经常居住地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡凤春