襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3957号
原告：李闪，男，1992年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：王传连，男，1966年2月2日生，汉族。
被告：上海安吉汽车运输有限公司。住所：上海市嘉定区园大路**号*幢。
法定代表人：王文斌，董事长职务。
委托诉讼代理人：贾锐，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
负责人：杨文涛，总经理职务。
委托诉讼代理人：尚佳，公司员工。
原告李闪与被告王传连、上海安吉汽车运输有限公司（以下简称上海安吉公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闪及其委托诉讼代理人江帮蕾，被告上海安吉公司的委托代理人贾锐，被告紫保上海公司的委托诉讼代理人尚佳到庭参加诉讼，被告王传连经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告李闪因交通事故遭受的损失：医疗费64280.59元、误工费4744.87元、护理费4744.87元、住院伙食补助费460元、营养费1060元、交通费460元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58772元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元，合计157022.33元，由被告紫保上海公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告王传连、上海安吉公司连带赔偿。
事实及理由：2016年10月7日22时30分，被告王传连驾驶“红岩”牌重型半挂牵引车“金鸽”牌重型特殊结构半挂车，由武汉到区，行至“东风本田”4S店门前路段，与原告李闪驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞（车载郭俊波），致原告李闪及郭俊波受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告王传连负此事故全部责任，原告李闪及郭俊波在此事故中无责任。“红岩”牌重型半挂�引车在被告紫保上海公司投保交强险及第三者责任保险。
被告上海安吉公司辩称，交通事故属实，被告王传连是我公司雇请的司机，原告李闪的各项诉讼请求过高，我公司已垫付31000元。
被告紫保上海公司辩称，原告李闪的各项诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告王传连在答辩期内未提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年10月7日22时30分，被告王传连驾驶“红岩”牌重型半挂牵引车-“金鸽”牌重型特殊结构半挂车，由武汉行至“东风本田”4S店门前路段变更车道时，与原告李闪驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞（车载郭俊波），致原告李闪及郭俊波受伤，两车受损。原告李闪受伤后被送往中医医院住院治疗23天，花医疗费62020.69元。出院诊断为：1、右（R）股骨开放性粉碎性骨折；2、右（R）胫骨�碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、避风寒，调饮食；2、建议休息一月，加强营养，需陪护一人；3、出院后继续对症治疗，促进骨折愈合；4、维持支具固定，一个月内不可负重行走，适当功能锻炼；5、每月来院复查，不适随诊。原告李闪出院后在中医医院门诊治疗，花医疗费1393.50元。该起事故经交警部门认定，被告王传连驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负此事故全部责任，原告李闪及郭俊波在此事故中无责任。2017年2月27日，经原告李闪委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被告李闪右下肢的伤残属10级，后续治疗费约需18000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告李闪因交通事故就医支出交通费230元。事故发生后，被告上海安吉公司垫付原告李闪医疗费31000元。
另查明，原告李闪出生于1992年7月7日，自2015年1月起在张湾街道办事处红星社区租房居住，自2015年2月5日在湖北西游记公园有限公司工作，月基本工资为2500元。被告上海安吉公司系“红岩”牌重型半挂牵引车-“金鸽”牌重型特殊结构半挂车的车主，被告王传连系被告上海安吉公司雇请的司机。“红岩”牌重型半挂牵引车在被告紫保上海公司投有交强险及第三者责任保险(承保不计免赔)。赔偿限额分别为122000元及300000元，保险期间均自2015年12月8日起至2016年12月7日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李闪因本案事�造成的经济损失为：医疗费63414.19元（62020.69元+1393.50元）、后续治疗费18000元、误工费4744.87元〔居民服务业32677元/月÷365天×53天（住院23天+医嘱休息一月）〕、护理费4744.87元〔居民服务业32677元/年÷365天×53天（住院23天+医嘱休息一月、陪护一人）〕、交通费230元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，合计152325.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王传连违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告王传连负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告王传连系被告上海安吉公司雇请的司机，被告王传连在行使职务中时发生事故，致原告李闪遭受损失，依法应由被告上海安吉公司承担赔偿�任。原告李闪诉请被告王传连与被告上海安吉公司连带赔偿，本院不予支持7“红岩”牌重型半挂牵引车在被告紫保上海公司投保交强险和第三者责任保险，被告紫保上海公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内直接向原告李闪赔偿。原告李闪的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告李闪诉请赔偿购买拐杖款150元及120救护车急救费200元，未提交正规医疗费发票，本院不予支持。原告李闪诉请赔偿2017年4月5日支出的放射费264元及中成药费252.40元，因其发生于司法鉴定之后，应包含在后续治疗费中，而本院支持了后续治疗费，对此重复主张，本院不予支持。原告李闪诉请赔偿交通费460元过高，本院结合其伤情及住院时间，酌情对其中230元交通费予以支持。原告李闪诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情予以支持。由于原告李闪的相应损失能够在保险责任限额内得到赔偿，对其要求被告上海安吉公司赔偿的诉讼请求本院不予支持，同时被告上海安吉公司先行垫付的31000元也应予以返还。被告上海安吉公司辩称被告王传连是其公司的司机及已垫付29000元的答辩意见，本院予以采纳。被告紫保上海公司辩称诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告王传连经本院传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李闪因本案事故遭受的损失：医疗费63414.19元、后续治疗费18000元、误工费4744.87元、护理费4744.87元、交通费230元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计（155325.93元）155068.69元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿，减去被告上海安吉汽车运输有限公司先行赔偿的31000元，尚应赔偿（124325.93元）124068.69元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内给付被告上海安吉汽车运输有限公司先行垫付的31000元。
上述赔偿款均限于本判决生效后十五内付清。
三、驳回原告李闪对被告王传连、上海安吉汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李闪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告上海安吉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年九月五日
书记员 王灵捷