山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第210号
原告潘秀英。
委托代理人许栋梁、张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告王建亭。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人卜文国，本公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告潘秀英与被告王建亭、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀英委托代理人许栋梁、张晓虎、被告王建亭、被告渤海保险公司委托代理人卜文国、被告泰山保险公司委托代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀英诉称，2015年4月1日8时30分许，被告王建亭驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿223省道由北向南行驶至刘家庄路口处时与在此横过道路的潘秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致两车辆受损、潘秀英受伤。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王建亭承担事故的主要责任，潘秀英承担事故的次要责任。
经查，鲁V×××××号牌小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告泰山保险公司投保商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告损失29921.9元。
被告王建亭辩称，对事故发生及责任认定。对原告的损失要求依法认定赔偿。
被告渤海保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担
被告泰山保险公司辩称，原告及第一被告应举证证明事故车辆在我公司投保商业三者险属实，其余同第二被告答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日8时30分许，王建亭驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿223省道由北向南行驶至刘家庄路口处时与在此横过道路的潘秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，事故造成两车损坏、潘秀英受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王建亭承担事故主要责任，潘秀英承担事故次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市第四人民医院大柳树分院住院治疗13天，经诊断其伤情为：腓骨骨折、胫骨骨折、膝关节扭伤、关节积水、皮肤挫伤、头皮挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理时间及护理人数、出院后的护理时间、误工时间及护理人数、后续治疗费及营养费、护理依赖进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月4日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘秀英之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、护理依赖程度为不需要护理依赖。
王建亭驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止；该车同时在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8576.7元、病历复印费20元，2.残疾赔偿金7129.2元，3.护理费6800元，4.住院伙食补助费650元，5.交通费260元，6.营养费1200元，7.后续治疗费400元，8.车损1598元，9.评估费260元，10.鉴定费3028元。其中，被告认可的损失有评估费260元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费医疗费8576.7元、病历复印费20元、残疾赔偿金7129.2元、护理费6800元、营养费1200元、后续治疗费400元、车损1598元、鉴定费3028元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有：住院伙食补助费650元、交通费260元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、门诊发票、住院病历、用药明细、医疗费发票、营业执照、劳动合同、身份证复印件、扣发工资证明、工资表、鉴定费发票、病历复印费发票、价格评估书、评估费发票、被告提供的驾驶证复印件、交强险保单复印件复印件、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潘秀英与被告王建亭发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建亭承担事故主要责任，潘秀英承担事故次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告王建亭对原告的损失应承担80％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29011.9元。原告主张住院伙食补助费650元，其计算标准错误，应为30元／天，住院伙食补助费为30元／天×13天＝390元；主张交通费260元，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29401.9元。
因被告王建亭驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8010元、营养费1200元、后续治疗费400元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金7129.2元、护理费6800元、车损1598元，共计25527.2。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3874.7元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王建亭按80％的责任比例赔偿3099.76元。因本案肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3099.76元应由被告泰山保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘秀英医疗费8010元、营养费1200元、后续治疗费400元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金7129.2元、护理费6800元、车损1598元，共计25527.2元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潘秀英3099.76元；
三、被告王建亭不再承担赔偿责任；
四、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，财产保全费320元，共计594元，由被告王建亭负担320元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担224元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月二十五日
代书记员 田润梅