wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第21号
上诉人（原审原告）宋复玲。
委托代理人张振华，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富士胶片光电（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道2号。
法定代表人横田孝二，董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人宋复玲因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋复玲及其委托代理人张振华、被上诉人富士胶片光电（天津）有限公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告原名称为天津富士光机有限公司，2004年12月变更为富士能（天津）光学有限公司，2011年1月名称变更为富士胶片光电（天津）有限公司。原告于1997年7月8日入职被告处工作，双方签订有书面劳动合同。2008年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告月工资为790元。现双方劳动关系存续。原告工资以银行转账形式发放，下发薪，发工资条。原告已领取加班费数额以当月基本工资为计算基数，若基本工资低于天津市最低工资标准，则按照天津市最低工资标准计算。原告提交工资条，证明原告工资收入情况。被告对该证据2011年8月之后的部分认可，其他不认可。被告提交工资台账，证明原告工资福利已经足额支付。原告对该证据真实性予以认可。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年9月25日作出（2013）西青劳人仲字第442号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项”。
原审人民法院认为，原告第一、第六项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，不予审理。被告已按月向原告支付了加班费，被告发放加班费的计算基数并不低于天津市最低工资标准，且原告每月领取工资后并未对加班费提出异议。故原告第二项诉讼请求，不予支持。原、被告共认双方劳动关系仍然存续，原告第三项诉讼请求并无法律依据，不予支持。原告第四项诉讼请求中要求被告支付集中供热补贴的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，不予审理。工资台账显示被告已足额支付原告2012年至2013年度冬季取暖补贴及2012年、2013年的防暑降温费。原告要求被告支付1997年至2012年3月冬季取暖补贴及1997年至2011年防暑降温费的诉讼请求确已超过仲裁申请期限。原告第四、五项诉讼请求，不予支持。原告第七至十一项诉讼请求未经仲裁前置程序，不予审理。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
判决后上诉人宋复玲不服，以被上诉人将2011年调资的240元列入防暑降温费、取暖补贴和伙食补贴科目，一资两用，原审对该项事实并未询问调查，加班费的基数应该以劳动者的工资标准作为基数，如果应得工资低于天津市最低工资标准以天津市的最低工资标准为基数等为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判：1.被上诉人支付上诉人2005年3月至2013年6月延时、休息日和法定节假日加班费差额55170.50元；2.被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金160095.30元；3.被上诉人支付上诉人1997年至2012年冬季取暖补贴和集中供热补贴8320元；4.被上诉人支付上诉人1997年至2013年防暑降温费7888元；5.被上诉人支付上诉人2011年4月至2013年10月伙食补贴4092元；6.被上诉人赔偿上诉人1997年7月至2013年10月欠缴的养老保险费36681.40元；7.被上诉人赔偿上诉人2001年11月至2013年10月欠缴的医疗保险费20916.48元；8.被上诉人赔偿上诉人1997年7月至2013年10月欠缴的住房公积金20239.05元；9.被上诉人支付上诉人因拖欠加班费50%的赔偿金27585.26元；10.被上诉人支付上诉人2004年9月至2013年独生子女费1100元；11.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人富士胶片光电（天津）有限公司辩称，加班费的差额已经全部支付；因为劳动关系存继所以不应该支付解除劳动合同的经济补偿金；冬季取暖费和集中供热补贴、防暑降温费超过仲裁时效，2012年之后的部分已经依法支付；独生子女费不属于人民法院民事案件的受理范围，故被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。
关于上诉请求第1项，上诉人主张2005年3月至2013年6月的延时、休息日、法定节假日加班费55170.50元，被上诉人已足额向上诉人支付了加班费，上诉人该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉请求第2项，上诉人主张解除劳动合同经济补偿金160095.30元，用人单位向劳动者支付经济补偿的前提条件是双方解除或终止劳动合同，但本案中双方劳动关系仍然存续，被上诉人不应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉请求第3项中的集中供热补贴及第10项独生子女费1100元，该集中供热补贴、独生子女费不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于上诉请求第3项中的冬季采暖补贴和第4项，上诉人主张的1997年至2012年冬季取暖补贴及1997年至2011年防暑降温费的诉讼请求，已超过仲裁申请期限，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张支付2012年至2013年度的防暑降温费，被上诉人已足额向上诉人支付了防暑降温费，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉请求第5、6、7、8、9项，因未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人宋复玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1254号
罪犯杨建华，男，生于1966年3月1日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省平武县人民法院于2013年1月23日以（2013）平刑初字第8号刑事判决，以被告人杨建华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，同案上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）绵刑终字第51号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年9月至2015年7月考核中获得标准分148.72分。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯杨建华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1144号
原告陈某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告徐某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，因双方已经在民政局协议离婚，故原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年七月七日
书记员 王瑶冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第253号
上诉人（原审被告）范文进。
被上诉人（原审原告）吕忠汉。
原审被告程爱萍，
上诉人范文进因与被上诉人吕忠汉、原审被告程爱萍民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2011）金永商初字第1618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系股权转让欠款纠纷而并非借款合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确认借款合同履行地问题的批复》出借人住所地为合同履行地的有关规定，本案原告所在地永康市为借款合同履行地，故永康市人民法院对本案享有管辖权。上诉人范文进上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一一年十一月七日
代书记员 朱健华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第32号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年三月七日
书 记 员 许力鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执14号
申请执行人李志。
被执行人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司。
在执行申请执行人李志与被执行人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
宽劳人仲字[2017]35号裁决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执14号申请执行人李志。被执行人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司。在执行申请执行人李志与被执行人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：宽劳人仲字[2017]35号裁决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年三月二十日书记员  赵 亮
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初73号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢位早，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2012年9月18日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留三日。2016年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。2016年4月11日本院决定逮捕，2016年4月12日由武宁县公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人卢位早犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人卢位早到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：1.2015年正月及12月，被告人卢位早2次贩卖共2克甲基苯丙胺给卢某。2016年1月6日，公安民警从被告人卢位早身上查获甲基苯丙胺0.76克。
2.2015年正月至8月，被告人卢位早在自己家中5次容留他人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了证据保全清单、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人卢位早明知是毒品而向他人贩卖，在自己住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢位早对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1.2015年正月的一天，卢某问被告人卢位早是否有甲基苯丙胺（冰毒）出售，卢位早说有，并在其位于武宁县杨洲乡森丰村毛坑里19号的自家院子，将一包重1克的甲基苯丙胺丢入隔壁卢某家院子，卢某拿到甲基苯丙胺后于次日给了卢位早100元钱。
2.2015年12月的一天，卢某问卢位早是否有甲基苯丙胺出售，卢位早说没有，卢某让卢位早帮忙想办法，卢位早表示同意。次日，卢位早在自家院子，将1包重1克的甲基苯丙胺丢入卢某家院子，卢某拿到甲基苯丙胺后过两天给了卢位早100元钱。
2016年1月6日，武宁县公安局民警将被告人卢位早传唤至公安局接受询问，公安民警在卢位早家进行检查时，当场从卢位早身上查获疑似冰毒物2小包。经鉴定，该2小包物品共重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1.2015年正月的一天下午，卢某到卢位早家，问卢位早是否有甲基苯丙胺吸食，卢位早说有，随后二人在卢位早家二楼客厅吸食了甲基苯丙胺。
2.七八天后的一天晚上，卢位早在自家门口看到卢某在卢某家的坪里做事，便叫卢某到家里来坐。卢某到卢位早家后，卢位早与卢某在二楼客厅一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2015年3月的一天下午，周某到卢位早家，问卢位早是否有甲基苯丙胺吸食，卢位早说有，并与周某一起在二楼客厅吸食了甲基苯丙胺。
4.2015年7、8月的一天晚上，卢某到卢位早家，问卢位早是否砍了卢某家的杉树，卢位早说砍了，并对卢某说有甲基苯丙胺请其吸食。随后二人在卢位早家二楼客厅吸食了甲基苯丙胺。
5.2015年8月底的一天，周某喝酒后到卢位早家，卢位早与周某一起在自家二楼客厅吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、证人卢某的证言及辨认笔录、证人周某的证言、被告人卢位早的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢位早明知是毒品而向他人贩卖，在自己住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢位早归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢位早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍洁洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2112号
原告葛红安（又名葛洪安），务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
身份证号码：××
原告葛红安因与被告李广宗加工合同纠纷一案，葛红安于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。葛红安委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛红安诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年6月份，葛红安在李广宗处存小麦1272斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1133斤、麦麸447斤，欠李广宗加工费138.5元。2007年李广宗将�余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，葛红安多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除加工费138.5元，给付面粉、麦麸折价款1647.3元。
李广宗未答辩。
葛红安向本院提交的证据有：1、存麦本。证明葛红安在李广宗面粉厂，余面粉1133斤、麦麸447斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元、麦麸0.7元。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年6月份，葛红安在李广宗处加工75面粉，存小麦1272斤，存麦麸179斤、存面粉359斤。后经取面，余面粉1133斤、麦麸447斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，葛红安多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011�11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。葛红安欠李广宗加工费138.5元。
本院认为，葛红安将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故葛红安要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除加工费138.5元，给付面粉、麦麸折价款1647.3元，符合法律规定，本院予以支持。面粉1133斤、麦麸447斤折价款共计1785.8元，减去138.5元，李广宗应给付葛红安1647.3元，葛红安计算有误，多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付葛红安面粉、麦麸折价款1647.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2112号
原告葛红安（又名葛洪安），务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
身份证号码：××
原告葛红安因与被告李广宗加工合同纠纷一案，葛红安于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。葛红安委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛红安诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年6月份，葛红安在李广宗处存小麦1272斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1133斤、麦麸447斤，欠李广宗加工费138.5元。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，葛红安多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除加工费138.5元，给付面粉、麦麸折价款1647.3元。
李广宗未答辩。
葛红安向本院提交的证据有：1、存麦本。证明葛红安在李广宗面粉厂，余面粉1133斤、麦麸447斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元、麦麸0.7元。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年6月份，葛红安在李广宗处加工75面粉，存小麦1272斤，存麦麸179斤、存面粉359斤。后经取面，余面粉1133斤、麦麸447斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，葛红安多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。葛红安欠李广宗加工费138.5元。
本院认为，葛红安将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故葛红安要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格，扣除加工费138.5元，给付面粉、麦麸折价款1647.3元，符合法律规定，本院予以支持。面粉1133斤、麦麸447斤折价款共计1785.8元，减去138.5元，李广宗应给付葛红安1647.3元，葛红安计算有误，多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付葛红安面粉、麦麸折价款1647.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2112号
原告郝某甲，男，生于1980年10月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝某乙，男，生于1977年6月12日，汉族，农民，住济南市，系原告郝某甲之兄。
被告韩某某，女，生于1983年7月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孔祥勇，济南长清黎明法律报务所法律工作者。
原告郝某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人郝某乙，被告韩某某及其委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2012年11月29日经人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼共计21800元。因婚前相识时间较短，彼此不了解，婚后未建立起夫妻感情。被告从不履行夫妻之间的义务，婚后几日就向原告提出离婚，且回到娘家居住，经原告多次做工作仍不回家。要求判令原、被告离婚并返还原告彩礼21800元。
被告韩某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚前虽相识时间较短，但经常接触。由于原告婚后的表现与婚前不一致，造成两人不能共同生活，在共同生活两个多月的期间，原告在我生病时，对我不关心并将我送回娘家。但如果原告改正态度，双方还能继续共同生活。因双方已登记结婚并共同生活，不同意返还彩礼。
经审理本院认定，原告郝某甲与被告韩某某于2012年11月29日经人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后有时因生活琐事发生争执。2013年3月19日，原告将被告送回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记材料及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后虽然共同生活时间较短，但也应建立了一定的夫妻感情。双方均应互谅互让，共同珍惜维护来之不易的婚姻和家庭。原、被告虽因生活琐事发生争执，但并无较大矛盾，只要双方加强沟通交流，原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方尚有和好可能。因此，原、被告现虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2667号
申请执行人周启国，居民。
被执行人周启民，居民。
被执行人赵京梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2049号民事判决书，于2015年3月24日依法委托临沂万丰拍卖有限公司拍卖被执行人周启民、赵京梅拥有名下的位于平邑县铜石镇和气庄327国道南土地一处及房屋7间、配房4间、钢结构大棚一处。2015年3月24日竞买人周启国以25.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周启民、赵京梅拥有名下的位于平邑县铜石镇和气庄327国道南土地一处及房屋7间、配房4间、钢结构大棚一处的所有权及相应的其他权利归买受人周启国所有。
二、解除被执行人周启民、赵京梅拥有名下的位于平邑县铜石镇和气庄327国道南土地一处及房屋7间、配房4间、钢结构大棚一处的查封。
三、买受人周启国可持本裁定书到相关部门机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年三月三十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2667号
申请执行人郑来善，农村居民。
被执行人杨好团，农村居民。
本院在执行申请执行人郑来善与被执行人杨好团加工合同纠纷一案中，因被执行人杨好团已给付申请执行人郑来善8500元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第946号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月三日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2667号
申请执行人周启国，居民。
被执行人周启民，居民。
被执行人赵京梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2049号民事调解书，于2014年5月27日，查封了被执行人周启民、赵京梅所有的位于平邑县铜石镇和气庄327国道南土地一处（约八亩）及地上房屋七间、配房四间、钢结构大棚一处（上述财产四至：西至徐建军房屋、东至徐瑞义房屋、南至和气庄责任田、北至327国道）。但被执行人王晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十条之条规定，裁定如下：
拍卖被执行周启民、赵京梅所有的位于平邑县铜石镇和气庄327国道南土地一处（约八亩）及地上房屋七间、配房四间、钢结构大棚一处（上述财产四至：西至徐建军房屋、东至徐瑞义房屋、南至和气庄责任田、北至327国道）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月六日
书记员 苗卫东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初88号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年11月5日出生于山东省寿光市，公民身份号码420111196711055631，汉族，大专文化程度，系中船重工第七一七研究所员工，住本市江夏区文化大道清江泓景小区20-701号，户籍所在地本市洪山区雄楚大道981-151号。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日23时30分许，被告人孙某酒后驾驶牌号鄂A×××××的灰色别克牌小型轿车，在本区新竹路关山农副产品批发市场停车场内倒车时，与停放在该处的牌号鄂A×××××的小型轿车尾部发生擦碰造成两车受损。随后，停车场的工作人员报警，民警赶�现场将被告人孙某查获。经司法鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇含量为211.19mg／100ml。事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人孙某赔偿了鄂A×××××小轿车车主涂生文的经济损失计人民币300元，涂生文对被告人孙某的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人孙某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人孙某无违法犯罪记录，愿意接受对其进行非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人孙某具有血液酒精含量达到200mg／100ml且在交通事故中负全部责任应当从重处罚和当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的情节，建议对被告人孙某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人孙某当庭自愿认罪并积极赔偿他人损失取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）平执字第348-1号
申请人唐华兴。
被执行人张国勇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）平昌法民初字第373号民事判决书确定的给付义务，责令被执行人张国勇履行义务，但被执行人张国勇至今未履行。经查，被执行人张国勇之妻林晓兰在中国邮政储蓄银行平昌支行有存款38157.66元，该款应系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国勇之妻林晓兰在中国邮政储蓄银行平昌支行的存款8908元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年一月八日
书记员 彭海军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第970号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被安溪县公安局办理取保候审，同年11月25日经本院决定被继续取保候审。2015年12月2日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2015年6月10日20时许，酒后无证驾驶闽C918**号二轮摩托车从安溪县湖头镇新华都往永久桥方向行使，途经新华都门口路段时，与对向由李某甲（后载林某甲、李某乙）驾驶的闽CBF5**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲等3人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2015年6月10日20时29分的血样中检出乙醇含量为144.97mg／100ml。案发后，被告人许某某在现场候警处理，到案后如实供述自己的罪行并配合公安机关调查取证；其又于2015年6月26日一次性赔偿李某甲等人医疗费等各项损失5000元。
审理中，被告人许某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某甲、李某甲、林某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，申请书，赔偿调解书，工作说明，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某在现场候警处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，又预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月二日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2018号
原告田卫东。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康东路*号。
法定代表人胡学高，该医院董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告田卫东诉被告泗阳县第二人民医院借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田卫东及其委托代理人张林武、被告泗阳县第二人民医院委托代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫东诉称：2013年7月1日，被告向原告借款400000元，约定月利息1.5%，同时签订借款协议并由被告出具收据。此后，原告就该款多次索要未果。请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息（截至2016年3月31日止利息36000元，自2016年4月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县第二人民医院辩称：被告账册中未记载涉案借款，且单位负责人正在变更中，需要核实情况。
本院经审理查明：
2013年7月1日，原告与被告签订借款协议1份。主要约定，原告出借400000元给被告，借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年；满一年后未重新签订协议的，被告可随时偿还本金，月利率保持不变。
同日，原告通过汇款方式向被告交付400000元。被告向原告出具借款收据1份。
被告陆续支付利息至2015年7月31日，2015年8月1日至8月31日的利息未支付。后被告又支付2015年9月1日至10月31日期间利息，自2015年11月1日起没有支付利息。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借款协议、现金缴款单、泗阳县第二人民医院专用收据、银行流水予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原被告签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借400000元款项的义务后，被告应当依约还本付息，逾期还款还应承担相应的违约责任。所以，本院对原告要求被告归还尚欠借款400000元及利息（利息分为二部分，一是自2015年8月1日起至2015年8月31日止；二是自2015年11月1日起至还清款之日止；均按照月利率1.5%标准计算。）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田卫东400000元及利息（利息分为二部分，一是自2015年8月1日起至2015年8月31日止；二是自2015年11月1日起至还清款之日止；均按照月利率1.5%标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 睿
甘肃省永昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第7号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人赵某甲（赵某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县民政局。
法定代表人徐伟年，该局局长。
第三人罗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵某某不服被告永昌县民政局（以下简称县民政局）民政行政登记，于2014年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月1日受理后，于2014年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日8时40分公开开庭审理了本案。原告赵某某及其法定代理人赵某甲，第三人罗某某到庭参加诉讼。被告县民政局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告县民政局根据第三人罗某某提供的原告与第三人签订的离婚协议及离婚申请，于2014年6月16日登记罗某某与赵某某离婚并颁发离婚证字号L620321-2014-000119离婚证。被告在法定期限内未向本院提供相关证据，亦未出庭应诉。
原告赵某某诉称，原告与第三人于2009年3月12日自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活。2010年1月29日生育一女孩罗某甲，2011年8月26日生育一男孩罗某乙。2013年3月份，原告精神严重失常，在威武市精神病医院住院治疗后仍未痊愈，在原告没有任何分辨能力及不能表达自己意识的情况下，第三人于2014年6月16日带原告到被告处办理离婚手续，而被告工作人员没有询问和了解原告情况，按照被告意愿为双方办理离婚登记手续，被告的登记行为违法。现要求依法撤销被告2014年6月16日对原告与第三人的离婚登记及颁发的L620321-2014-000119离婚证。
原告提供的证据有：武威市红十字精神病医院诊断证明一份，住院病历一份，离婚协议一份，离婚证一份。
第三人罗某某述称，2009年3月12日，我与原告登记结婚，婚前都不了解，婚后婆媳关系一直不好。2012年年底，我们与父母分家另过，赵某某经常不给我做饭，为此经常吵嘴打架。后我外出打工，赵某某被掉下来的箱子砸了，精神有些失常。2013年4月26日，我带赵某某到威武红十字医院看病，经诊断为精神分裂症，住院46天，好转后出院，在家继续吃药治疗。2014年6月15日，我给赵某某说要离婚，并写了一份离婚协议让她看，她说行，第二天我和我父亲带着赵某某去民政局办理了离婚登记，当时民政局的工作人员说我们的协议不合格，又给我们重新打印了协议，并且问我们是否同意离婚，我们都说同意，双方签字确认，还问我赵某某之前有无什么病，我说2013年患过精神分裂症，但经过住院治疗有所好转。工作人员又问了赵某某一些问题后，说看起来没有什么问题。之后就颁发了离婚证。
第三人提供的证据有：精神病医院出院证书一份，离婚协议一份，离婚证一份。
经庭审质证，第三人对原告所提供的证据无异议。原告对第三人提供证据亦无异议。对原告、第三人所提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月12日，原告赵某某与第三人罗某某登记结婚。2012年年底，原告赵某某精神逐渐失常。2013年4月26日，第三人带原告到威武市红十字精神病院看病，经诊断为精神分裂症，住院46天，好转后出院，医嘱：坚持服药、巩固治疗，定期复查。2014年6月16日，第三人罗某某和其父亲带着原告赵某某到被告县民政局办理离婚登记时，第三人罗某某告诉工作人员赵某某2013年患有精神分裂症，经过住院治疗有所好转。县民政局遂向原告和第三人办理离婚登记并颁发了离婚证字号L620321-2014-000119离婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》第十二条第（二）项规定，办理离婚登记的当事人属无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。本案中，原告赵某某精神失常后，到威武市红十字精神病院治疗，被诊断为精神分裂症，属于精神病人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，精神病人系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第三人罗某某未经原告的监护人同意，带领原告到县民政局办理离婚登记，登记人员在明知原告曾患有精神分裂症的情况下，未进行实质性审查，予以登记离婚，违反《婚姻登记条例》第十二条的规定，其行为违反法定程序；另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”的规定，被告县民政局在法定期限内未向本院提供审查登记的相关证据，应视为被告县民政局对原告与第三人离婚登记的行为没有合法依据。现原告要求撤销被告2014年6月16日对原告赵某某与第三人罗某某的离婚登记及颁发的L620321-2014-000119离婚证的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告永昌县民政局对原告赵某某与第三人罗某某的离婚登记及颁发的L620321-2014-000119离婚证。
案件受理费50元，由被告永昌县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 何正学
审 判 员 藏 明
人民陪审员 高福存
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吕佳忆
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第7号
原告陈国良，女，1947年3月3日出生，汉族，退休职工，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧。
被告永安市公安局，住所地：永安市新府路85号。
法定代表人郑李成，局长。
委托代理人林新建。
委托代理人陈胜。
第三人陈福平，男，1956年11月25日出生，汉族，医生，住永安市。
委托代理人刘玉卿，女，1959年6月5日出生，汉族，系陈福平之妻。
原告陈国良不服被告永安市公安局于2014年3月24日作出永公（燕南）行罚决字（2013）03194号《行政处罚决定书》的具体行政行为，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月8日立案受理。在审理过程中，被告于2014年8月1日作出永公法撤（2014）4号《关于撤销永公（燕南）行罚决字（2013）03194号公安行政处罚决定书的决定》，原告表示同意并于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告所作的撤销原行政处罚决定书的决定以及原告申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安市公安局负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘明田
人民陪审员 刘炳华
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第7号
原告陈国良，女，1947年3月3日出生，汉族，退休职工，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所实习律师。
被告永安市公安局，住所地：永安市新府路85号。
法定代表人郑李成，局长。
委托代理人林新建，永安市公安局副局长。
委托代理人陈胜，永安市公安局燕南派出所民警。
第三人陈福平，男，1956年11月25日出生，汉族，医生，住永安市。
委托代理人刘玉卿，女，1959年6月5日出生，汉族，退休职工，住永安市，系陈福平之妻。
原告陈国良不服被告永安市公安局于2014年3月24日作出永公（燕南）行罚决字（2013）03194号《行政处罚决定书》的具体行政行为，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月8日立案受理。在审理过程中，被告于2014年8月1日作出永公法撤（2014）4号《关于撤销永公（燕南）行罚决字（2013）03194号公安行政处罚决定书的决定》，原告表示同意并于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告所作的撤销原行政处罚决定书的决定以及原告申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安市公安局负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘明田
人民陪审员 刘炳华
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷 涛
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第7号
起诉人张洪玉。
起诉人伍国成。
被起诉人桧溪镇人民政府。
本院收到张洪玉、伍国成的起诉状，其以被告桧溪镇人民政府对于南佛公路拆迁户的安置补偿适用政策不当为由，诉至本院要求判令被告纠正执行向家坝电站移民临控指标的规定，恢复执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。
经审查，本院认为，本案中起诉人所诉行为不是具体行政行为，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对张洪玉、伍国成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 吴显灿
二〇一四年六月十六日
书记员 青凌云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第990号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告高爱英。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告高爱英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3433元、滞纳金1853.86元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2569号
申请执行人：王志水，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
本院在执行王志水申请执行安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽石强新型材料有限公司欠申请执行人王志水工资、经济补偿金28825元，案件受理费5元，执行费332元，合计29162元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽石强新型材料有限公司在银行账户上的存款人民币29162元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第374号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第92号
原告许某某，女，汉族，住信宜市。
被告刘某甲，男，汉族，住信宜市。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年5月在东莞打工时相识相恋，不久后便一起同居生活。2011年5月1日生育男孩刘某乙，2011年6月3日补办结婚登记手续。2012年11月13日生育女儿刘某丙（两小孩均未入户）。由于原告年轻无智，不听自己父母的劝告，就草率同居、结婚，对被告的性格、为人根本不了解，被告曾烂赌成性，不懂体贴、照顾妻子，原告生育孩子后，原、被告因小事只要争吵几句，被告及家人便会对原告不满，常闹矛盾，被告及家人的言行使原告失望，原告心灵受到极大的伤害，使原告原先的幸福梦想已彻底破灭。2014年10月原告与被告分居至今，原、被告是根本无法建立起正常的夫妻感情了。综上所述，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，决意与被告离婚，现根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中国人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等有关规定，现起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决婚生男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某丙由原告抚养，抚养费各自负责；3、案件受理费由被告负担。
被告刘某甲口头答辩称，原告所说的部分是事实，部分不是事实，被告与原告于2010年5月在东莞打工时相识相恋，不久后便一起同居生活。于2011年5月1日生育男孩刘某乙，2011年6月3日补办结婚登记手续，2012年11月13日生育女儿刘某丙（两小孩均未入户）。我不同意和原告离婚，虽说原告和我是从2014年10月份分居至今，但是我们从2012年同居生活已有五年的时间，我们之间已经建立起了应有的夫妻感情，在日常的共同生活中虽说会有些争吵，但是这在夫妻共同生活中是非常正常的。对于原告所说我有赌博的行为，那都是我和原告结婚之前的事情了，婚后我已经改正，没有赌博了。同时原告说我没有家庭责任感，对妻子和孩子没有尽到作为一个父亲的责任也不是事实，因为在原告生育了第二个小孩后，我就感觉到了生活的压力，我为了尽到作为一个丈夫和父亲的责任，我就想方法赚钱养家，所以对原告及两个孩子的关心可能存在不足的地方，但我是一个有家庭责任的人。所以我希望原告不要和我离婚，请求法院依法支持我的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月在东莞打工时相识相恋，不久后便一起同居生活。于2011年5月1日生育男孩刘某乙，2011年6月3日到信宜市民政局补办结婚登记手续，2012年11月13日生育女儿刘某丙（两小孩均未入户），婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事有时发生矛盾，2015年5月11日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了一个儿子和一个女孩，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。同时原告说被告存在赌博行为，但是原告没有提供证据证明其这一主张，所以原告应承担举证不能的责任后果。同时原告主张和被告从2014年10月份开始分居至今，但原、被告�分居时间还没有达到因感情不和分居满两年的法定分居时间。对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，而被告对原告的该主张也不予认可。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某甲离婚。
驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年七月十五日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第67号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人李玉群。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1023号民事判决书，于2013年1月23日向本院申请强制被执行人李玉群给付物业费2143元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人李玉群已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年四月十五日
兼书 记员 陈雪姣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2422号
申请执行人顾某甲。
法定代理人杨某。
被执行人顾某乙。
申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）启少民初字第00123号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾某乙支付顾某甲的生活抚养费2400元（2016年下半年度）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2400元。本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3736号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏添识，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
被告：李志军，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金50000元，利息25210.98元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告因做生意于2012年2月17日向原告单位煤炭坝支行借款50000元，月利率8.8667‰，后被告经催收未偿还贷款本息。
被告李志军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据等，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年2月16日订立借据，次日签订借款合同。双方共同约定：原告出借50000给被告，借期36个月，借期内月利率为8.8667‰，还款时间2015年2月17日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。同日，原告向被告交付了借款。截止2016年4月20日，被告共欠原告本金50000元，借期内利息15724元，逾期利息9486.98元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告订立金融借款合同，合同符合法律规定。原告依约支付了出借款，被告应当依照合同的约定全面履行偿还借款本息的义务。双方对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息、逾期利息25210.98元，并承担后期逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李志军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息25210.98元，并自2016年4月21日起以本金50000元为基数，按照13.3001‰的利率，支付逾期利息至清偿之日止。
如果被告李志军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5730-1号
申请执行人李连辉等38人。
被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司。
法定代表人李腾达。
申请执行人李连辉等38人与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司仲裁一案，广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）273、279-281、301、305、306、308、309、387号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司的银行存款(以人民币619899元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十九日
书记员 吴创业(兼)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第764号
申请执行人福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，组织机构代码66038756-2。
法定代表人郭劲草，董事长。
被执行人中胜（漳浦）纸业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇工业园，组织机构代码06039185-9。
法定代表人张为毅，总经理。
被执行人张满达，男，1976年2月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人福建省文松彩印有限公司与被执行人中胜（漳浦）纸业有限公司、张满达买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1326号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第764号申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。负责人刘新忠，行长。被执行人李平，个体工商户。被执行人时丽，个体工商户。被执行人马红星，个体工商户。被执行人徐传娥，个体工商户。被执行人邓士猛，个体工商户。被执行人邓士秀，个体工商户。被执行人王成亮，个体工商户。被执行人王秀叶，个体工商户。被执行人牛宗明，个体工商户。被执行人牛宗翠，个体工商户。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人李平、时丽、马红星、徐传娥、邓士猛、邓士秀、王成亮、王秀叶、牛宗明、牛宗翠金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月15日审理作出的（2015）惠商初字第208号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1070375.59元及罚息，已执行0元，剩余1070375.59元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 再 新审判员 高 惠 勇审判员 丛 士 军二〇一五年十一月十二日书记员 任珍存在
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2581号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司职工。
被告：蔡建兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蔡成忠，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告蔡建兵、蔡成忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建兵偿还原告代偿本金43680.05元及利息损失（从2017年1月23日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；2、判令被告蔡成忠对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告蔡建兵所有的牌照号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实与理由：2014年1月26日，被告蔡建兵以购买比亚迪牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告除就所购的比亚迪汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算利息损失。嗣后，被告蔡成忠自愿作为保证人，为蔡建兵向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告蔡成忠与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款46000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约向贷款银行出具《担保承诺函》，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但被告蔡建兵未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿43680.05元。现该信用卡内的透支资金已经全部清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保承诺函，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。4、机动车登记证书，系交警部门出具，符合客观事实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，二倍利率为8.7%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告蔡建兵在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告蔡成忠作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告蔡建兵以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款43680.05元及利息损失(从2017年1月23日起，按年利率8.7%计算至判决确定的履行之日)；
二、被告蔡成忠对上述债务承担连带保证责任。保证人代偿后，有权向债务人进行追偿；
三、若被告蔡建兵未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告蔡建兵所有的浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车（发动机号：213112424）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告蔡建兵、蔡成忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年九月三十日
代书 记员 应雪杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1889号
罪犯鲁某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）赫刑一初字第304号刑事判决，以被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。服刑期至二○一七年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分60.4分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第41号
原告林志明，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余参杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李永扬，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志明与被告余参杰、李永扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林志明的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告余参杰、李永扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志明诉称，2014年3月2日，被告余参杰向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率按5%计算，由被告李永扬作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告余参杰、李永扬至今未能偿还。为此，原告林志明请求：1、判令被告余参杰偿还原告借款人民币10000元及利息（月利率按约定5%计算利息，自2014年3月2日起计至还清款项之日止）；2、判令被告李永扬对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告余参杰、李永扬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林志明在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林志明居民身份证复印件1份，以此证明原告林志明的身份情况。
2、被告余参杰居民身份证复印件、被告李永扬户籍证明复印件各1份，以此证明被告余参杰、李永扬的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告余参杰向原告林志明借款人民币10000元并由被告李永扬作担保的事实。
本院认为，被告余参杰、李永扬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林志明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告林志明的委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月2日，被告余参杰由被告李永扬作连带责任担保向原告林志明借款人民币10000元，并由两被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息、借款期限均未作约定。借款后，被告余参杰、李永扬至今均未能偿还。为此，原告林志明于2014年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林志明与被告余参杰、李永扬之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告余参杰、李永扬在合理期限内偿还借款。经原告林志明起诉催告，被告余参杰未能偿还原告林志明借款人民币10000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币10000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告林志明与被告李永扬在借条中己明确约定保证方式为连带责任保证，被告李永扬对此应承担连带清偿的民事责任。被告李永扬在承担保证责任后，有权向被告余参杰追偿。原告林志明主张双方口头约定月利率按5%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告余参杰支付自2014年3月2日起按月利率5%计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告余参杰、李永扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余参杰应于本判决生效后十日内偿还原告林志明借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告李永扬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李永扬在承担保证责任后，有权向被告余参杰追偿；
四、驳回原告林志明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告余参杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第41号
原告陈林文，男。
委托代理人李国生，男，汉族，1965年9月6日生，居民，住湖南省安仁县永乐江镇军山片区龙公祠。郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人：罗长城，该公司经理。
住所地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园*栋*******号。
被告罗长城，男。
被告李静，女。系罗长城之妻。
委托代理人罗建波，男，郴州市富城房地产开发有限公司副经理，三被告的共同委托代理人。
原告陈林文与被告郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈林文及其委托代理人李国生，被告郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静的委托代理人罗建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林文诉称，被告郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静因急需资金周转，与原告陈林文达成协议，于2014年1月12日向原告借款200000元，当时立下借条，约定在2014年6月12日前还清，月利率5%。经原告多次催讨，三被告以无钱偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告归还原告借款本金200000元及利息；诉讼费由三被告承担。
原告陈林文为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
1、收据（借据）一张，拟证明被告罗长城和郴州市富城房地产开发有限公司于2014年1月12日向原告陈林文借款200000元，约定在2014年6月12日前还清，月利率5%，每三个月支付一次利息的事实；
2、永兴县民政局提供的婚姻证明一张，拟证明李静与罗长城的婚姻关系。
被告郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静辩称，1、首先借款属实，2、但是5%的月利息违反国家限制借款利率的规定，按照法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据现行的银行同类贷款利率，该借款有月利息最多只能按2.05%计算，同意按此利息标准计算并归还原告的本息。
三被告没有向法庭提供相关证据。
对原告陈林文提交的证据，经庭审质证，本院认为此二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告郴州市富城房地产开发有限公司，因急需资金周转，与原告陈林文达成协议，于2014年1月12日向原告借款200000元，被告郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城向原告陈林文出具借条，约定在2014年6月12日前还清，月利率5%。经原告多次催讨，三被告因无钱未偿还。另查明，被告罗长城与被告李静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告侯德华未在约定的期限内返还借款，已构成违约；被告李静系罗长城之妻，罗长城借款系婚姻期间所借，属于夫妻共同债务。因此，原告陈林文要求被告李静和罗长城、郴州市富城房地产开发有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定按5%的月利率计算借款利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告与被告约定的利息超出最高借款利率范围部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静在本判决生效后十日内归还所借原告陈林文借款200000元及利息（自2014年1月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈林文的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1920元，共计6220元，由被告郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第41号
原告吕占明。
原告吕洋。
原告闫世香。
上列原告委托代理人闫永清。
被告樊晨旭，现在张家口市沽源监狱服刑。
被告张浩峰。
被告武超山。
原告吕占明、吕洋、闫世香诉被告樊晨旭、张浩峰、武超山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年5月28日做出（2013）安民初字第753号民事判决书，被告张浩峰不服，提起上诉，张家口市中级人民法院以（2014）张民终字第446号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕占明、委托代理人闫永清、被告樊晨旭、武超山原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告樊晨旭无证驾驶停放在被告武超山的超达汽配修理门市部的被告张洁峰所有的冀G×××××号桑塔纳轿车行驶至110国道郭家房“顺至饭店“门前，将前方同向行驶的吕占明驾驶电动自行车载乘车人闫永萍追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤后经抢救无效死亡，吕占明受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故，请求被告赔偿各项损失500873元。
被告武超山辩称：1、我的超达汽配修理门市部雇佣被告樊晨旭干修理工作，我的管理很规范，但我没有承揽过该事故车辆的修理业务，所以该事故与我门市部的业务没有任何关系。2、被告樊晨旭如何驾驶被告张浩峰的车，我不知道，那是他们二个人关系，总之本案的事故与我修理门市部没有任何关联性，我不承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
庭审中被告张浩峰辩称：1、我的车辆就不上路行驶，没有必要进行年检和交强险。2、我并未授权被告樊晨旭开车上路行驶，是樊晨旭擅自将车辆开出小区，至于什么时间开出去的，我不知道，我并不存在过错，不承担赔偿责任。
被告樊晨旭辩称：我愿承担全部赔偿责任，与被告武超山、被告张浩峰没有任何关系。
经审理查明：2013年10月26日被告张浩峰想给其管理使用的停放在柴沟堡镇粮园小区的冀G×××××号桑塔纳轿车补胎。于是其到粮园小区对面的超达汽配修理部找修理工。当时，被告樊晨旭自己在修理部，说明需修理的情况后，被告樊晨旭随即带好修理部的工具跟随被告张浩峰来到粮园小区。被告樊晨旭补好轮胎后，说该车化油器也需清洗。于是被告张浩峰将汽车钥匙交给了被告樊晨旭，被告张浩峰随即离开。被告樊晨旭将冀G×××××轿车开到超达修配门市部的旁边顺达洗浴部前。用修理部的工具清洗了该车的化油器。该车修好后，被告樊晨旭时有使用该车。2013年10月26日19时30分许，被告樊晨旭无证驾驶未经审验的冀G×××××号桑塔纳车回渡口堡乡西洋河村途经110国道郭家房村“顺至饭店“前与前方同向行驶的原告吕占明驾驶并载有乘车人闫永萍的小鸟牌电动自行车追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤经抢救无效死亡、吕占明受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队第2013129号《道路交通事故认定书》认定樊晨旭承担此事故的全部责任，吕占明、闫永萍不承担事故责任。
另查明：1、冀G×××××桑塔纳轿车实际车主为陈建明，该车由被告张浩峰管理使用。庭审中原、被告都不要求追加陈建明为被告。事故发生时该车无年检，无任何保险。2、被告武超山为超达汽配修理门市部个体工商户，被告樊晨旭为武超山雇佣的在超达汽配修理部的雇工。3、被告樊晨旭给被告张浩峰修理冀G×××××轿车武超山不知情，被告樊晨旭亦未和被告武超山说过修车一事。4、闫永萍系吕占明之妻、吕洋之母、闫世香之女。
庭审中原告主张赔偿的项目数额：1、死亡赔偿金410860元，提供火化证明、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、户籍证明。2、丧葬费19771元，按河北省2013年度在岗职工年平均工资标准六个月计算。3、精神抚慰金30000元。4、被抚养人生活费40232元，其中母亲闫世香21436元（5364元/年×12年÷3人＝21436），儿子吕洋18796元（12531元/年×3年÷2人＝18796元），提供证据有户籍证明、户口本。原告主张赔偿的各项损失500863元，被告质证均无异议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因此遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张，应予支持。原、被告对怀安县公安交通警察大队作出的道路事故认定书均无异议，其证据效力，本院予以确认。被告对原告主张赔偿的项目，数额计500863元，均无异议，本院予以确认。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，我国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。被告张浩峰作为事故车辆的管理与实际使用者，应为本案事故车辆的投保义务人，该肇事车辆未投保交强险而发生交通事故造成损害，未履行强制投保义务。但投保义务人和侵权人不是同一人，首先被告张浩峰作为投保义务人，应当对侵权人被告樊晨旭在交强险责任限额内承担连带责任。其次剩余部分，由被告樊晨旭按责任比例进行赔偿。因此事故造成电动自行车受害人一死一伤，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。为此，根据公平受偿原则，交强险赔偿部分应按损失比例计算赔偿数额。在本案中原告在交强险限额内根据比例划分，应获得的赔偿额为104113元。本案中被告樊晨旭无证擅自开出被修车辆上路行驶，发生交通事故，存在重大过错，应承担全部的赔偿责任。被告樊晨旭系被告武超山的雇员，车主张浩峰与被告樊晨旭并无任何私人关系，从超达汽车修理门市部叫出其雇员樊晨旭为其修车，被告樊晨旭在其修理门市部带出工具补好轮胎，驾驶本案肇事车辆到修理门市部附近用超达修理部工具清洗化油器，也是从事业务范围。雇主武超山对雇员樊晨旭的修车行为失控，对其雇佣的人员疏于管理，不能在修好车后及时将车辆交给车主，以至于被告樊晨旭私自使用修理车辆发生交通事故。雇主武超山应对其雇员樊晨旭的赔偿责任承担连带责任。被告张浩峰辩称事故车修好后，年检过关，才上路行驶。对于该项辩称，不符合先交强险后车检的程序，对此辩称本院不予采信。被告张浩峰做为冀G×××××肇事车的投保义务人，应在第三者强险范围内对原告承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十八条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告樊晨旭于本判决生效后十日内赔偿原告吕占明、吕洋、闫世香各项损失500863元。被告张浩峰在冀G×××××轿车应投保的交强险赔偿限额内承担伤残赔偿款104113元的连带赔偿责任。被告武超山承担交强险赔偿限额外396750元的连带赔偿责任。
案件受理费8809元，由被告樊晨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 冯志林
审判员 张 新
审判员 王 鸿
二〇一五年七月八日
书记员 党 建
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第41号
原告范水香，女，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人王云喜，男，1951年7月20日出生，汉族。
被告安泽县住房保障和城乡建设管理局，地址安泽县滨河北路159号。
法定代表人白璞，系该局局长。
委托代理人王学勇，男，系安泽县住房保障和城乡建设管理局总工程师。
原告范水香诉被告安泽县住房保障和城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范水香及其委托代理人王云喜、被告委托代理人王学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的房屋修建于1983年，北房后面近三、四年出现了下水排水不畅情况。2013年10月，我房屋后墙出现裂缝，经向政府反映后，被告于2013年10月下旬对房后下水进行维修改造，在此过程中，我发现原来的排水渠没有做防渗防漏处理，也没有设置清淤泥口，导致污水渗漏，房屋墙体产生裂缝。市政维修施工中，由于挖掘机振动作用促使房屋裂缝进一步扩大，导致北房东二间后墙窗洞口上部有两条自下而上的贯通缝，最宽处3mm，下部有两条至上而下的贯通缝，最宽处10mm，长1.2m，室内后墙离地面1m以下抹灰层开裂、脱落。现诉至法院要求被告赔偿房屋损失53502元；补偿房屋租金10400元；承担鉴定费5000元；承担交通食宿费1000元；承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告提交的鉴定意见系单方委托，我方不予认可。2、房屋损害的原因有很多，不能确定是排水渠的渗水和施工中的机器震动引起的。3、原告房屋自修建至今已经有30多年，自身有一定的原因。4、原告提出的租金损失没有法律依据，不予认可。
经审理查明：1983年原告范水香在安泽县泽民中路二巷11号处修建了一座坐北朝南的砖木结构房屋，建筑面积为120㎡。2013年10月原告发现自家房屋及邻居家房屋后墙均出现不同程度的裂缝，当月下旬被告对原告房后的下水道进行维修，在维修过程中曾使用挖掘机进行施工，经查看发现房后的排水渠没有进行防渗防漏处理，也没有设置清淤泥口，导致污水渗漏。上述事实，有原告在举证期限内提供的房产证复印件、雷ⅹⅹ、张ⅹⅹ证明、2013年10月住建局施工现场照在案为凭，经当庭质证可以采信。原告房屋受损后曾多次找被告协商处理，在处理无果的情况下，原告于2014年1月8日向山西永鼎司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对原告房屋可靠性及房屋受损价值进行鉴定，为此支付鉴定费5000元。同年1月17日该鉴定中心出具鉴定报告，认为被鉴定房屋危险性等级为c级（严重损坏房）；房屋损坏的直接原因为城市污水管道排水长期渗入地基致使地基土软化，地耐力下降，地基产生不均匀沉降，上部部分承重结构受损承载力不能满足正常使用要求，挖掘机施工作业产生的振动促使了房屋损害加重；该房屋的损失价值为人民币伍万叁仟伍佰零贰元整（53502元）。被告对污水管道排水渠系其管理维护范围没有异议，但对该鉴定报告不予认可，认为该鉴定是在原告单方委托的情况下作出的，对其真实性和合法性均有异议，且鉴定报告中原因不充分，不能证明其损失是由被告造成的，但其没有提供反驳证据，也未申请重新鉴定。经本院审查，该鉴定报告程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具备鉴定资格，可以作为定案依据。原告主张因鉴定造成交通食宿费1000元，但没有提供相关证据。另原告主张因房屋损坏造成租金损失，按每间房每月200元计算，共造成租金损失10400元（四间房自2013年10月至2015年1月），原告对该项损失没有提供证据，被告认为原告主张的租金损失没有依据，不同意赔偿。
本院认为，原告房屋受损事实客观存在，山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定报告足以体现原告房屋受损的原因系城市污水管道排水长期渗入地基所致，另外被告在施工作业中的挖掘机振动促使房屋损害加重。被告作为城市污水管道的维护管理者以及挖掘机的施工方，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告承担房屋损失53502元及鉴定费的请求依法应予支持。对原告要求被告支付其房屋租金损失的要求，因其未提供合法依据，本院不予支持。对原告主张被告应赔偿其为做房屋损失鉴定来往于安泽、长治两地间支付交通食宿费1000元的请求，原告虽没有提供相关证据，但该项费用为实际需要，酌情认定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告安泽县住房保障和城乡建设管理局赔偿原告房屋损失53502元、鉴定费5000元、交通食宿费300元，以上共计58802元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第41号
原告：曹朋利，男，满族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：玄成峰，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告曹朋利诉被告玄成峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹朋利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹朋利负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年三月十八日
书记员 李菲菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第354号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何江羽，男，1969年5月11日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，农民，住象山县贤庠镇珠西村*组**户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人何江羽犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人何江羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日0时07分许，被告人何
江羽在未取得机动车驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶浙BFZ0**号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南桥159号时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人何江羽有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何江羽的血液中检出乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人何江羽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江羽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何江羽归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何江羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年3月11日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第354号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日0时07分许，被告人何某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南桥159号时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人何某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年3月11日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十一日
代书记员 韩 枫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初568号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，于湖南省双峰县，农民，住湖南省双峰县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，于湖南省涟源市，农民，住湖南省双峰县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人吴某、刘某乙犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人吴某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月起，被告人吴某伙同其妻子即被告人刘某乙在公共场合书写“小姐上门服务”发布虚假的招嫖信息。2016年2月7日20时许，被害人徐某通过招嫖信息打电话给被告人刘某乙要求提供性服务，被告人吴某、刘某乙分别以收取嫖资、风险金、服侍金等为理由，先后4次向被害人徐某索要人民币共计7600元，被害人徐某汇款至被告人吴某、刘某乙指定的卡号为62×××77的邮政储蓄卡，被告人吴某4次至邮政储蓄银行及建设银行取款，所得赃款被2被告人挥霍一空。
案发后，被告人吴某、刘某乙已退赔被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某、刘某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、情况说明，视频截图及其制作说明，提取笔录，扣押物品清单，作案工具的照片，短信、通话记录截图，中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，卡号为62×××77的邮政储蓄卡交易明细，被害人徐某出具的谅解书，被害人徐某的陈述，被告人吴某、刘某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某乙以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某、刘某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、刘某乙均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2036号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人陈更生，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍所在地湖南省岳阳县黄沙镇光华村第十村民组3号，现住长沙市晚报大道548号先锋.东外滩3栋3009房。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人陈更生行政非诉执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 李平
二〇一六年九月三十日
书记员 梁书
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3949号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，该公司职员。
被告：陈生优，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省大田县，
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈生优借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 曾华群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3949号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，该公司职员。被告：陈生优，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省大田县，原告一汽汽车金融有限公司与被告陈生优借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  蔡晓文审 判 员  罗 彬人民陪审员  曾华群二〇一七年六月十五日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。