重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01587号
原告冯淑明，女，1950年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人左昌德，重庆华新法律服务所法律工作者。
被告卢江，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卢春玲，女，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告冯淑明诉被告卢江、被告卢春玲、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯淑明的委托代理人左昌德，被告卢江，被告卢春玲，被告人保渝北公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑明诉称：2014年8月18日，卢江驾驶渝ADE8**普通二轮摩托车从渝北区回兴工业园区转盘红绿灯方向经兴科大道往长褔转盘方向行驶，当车行驶至渝北区兴科大道莺歌小区路段时，该车的左侧车把手与车行方向从左至右横过道路的行人冯淑明发生碰撞，造成行人冯淑明受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定卢江与冯淑明承担事故的同等责任。原告因本次交通事故产生的损失如下：残疾赔偿金56483元、护理费2320元、误工费6600元、住院伙食补助费928元、续医费3000元、精神抚慰金4000元、交通费500元、营养费2000元、医疗费3844.54元、鉴定费1630元，以上共计81305.54元。现原告诉至本院，请求判令：判令被告人保渝北公司在交强险范围赔偿原告共69903元，被告卢江赔偿原告70%共6620元，被告卢春玲对被告卢江承担的6620元承担连带责任。
被告人保渝北公司辩称：事故发生和责任划分无异议。事故车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司向渝北医院垫付10000元。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告提供证据不能证明原告居住的房子是其儿子的，如果属实应有派出所的盖章。误工费，原告届满64岁，即使劳动合同真实，期限到2014.9.5，原告主张的误工费没有事实和法律依据。精神抚慰金认可2000元。营养费认可500元。残疾赔偿金按农村标准计算，系数是12%。
被告卢江辩称：事故事实无异议，我为原告垫付了医疗费。同意被告人保渝北公司的意见。
被告卢春玲辩称：事故事实无异议。同意被告人保渝北公司的意见。
经审理查明：2014年8月18日，卢江驾驶渝ADE8**普通二轮摩托车从渝北区回兴工业园区转盘红绿灯方向经兴科大道往长褔转盘方向行驶，当车行驶至渝北区兴科大道莺歌小区路段时，该车的左侧车把手与车行方向从左至右横过道路的行人冯淑明发生碰撞，造成行人冯淑明受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定卢江与冯淑明承担事故的同等责任。
原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗5天（2014年8月18日至2014年8月23日），出院医嘱：继续治疗。被告卢江为原告在该院住院治疗垫付7364.14元，被告卢江另垫付检查费574元。后原告转入渝北区人民医院住院治疗23天（2014年8月23日至2014年9月15日），出院医嘱：休息三月，加强营养，复查，门诊随访。原告因本次治疗花费12256.54元，其中被告人保渝北公司支付了10000元，原告自行垫付2256.54元，原告另自行垫付门诊检查费388元。
2014年12月19日，经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年12月29日出具鉴定意见载明，冯淑明颅脑损伤后目前神经功能障碍属十级伤残，其肋骨骨折属十级伤残，其胸膜粘连属十级伤残，后续医疗费需3000元。原告为此花去鉴定费1600元。
原告户籍登记为农村居民，于2010年12月起居住在重庆市渝北区金开大道。事发前在重庆客利恩清洁服务有限公司工作，事发前月均收入为1650元。
渝ADE8**号车为被告卢春玲所有，事发时该车由被告卢江驾驶，二被告为同胞兄妹关系。该车在被告人保渝北公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为48415元（25216×16×12%）。护理费：原告共计住院28天，其按80元／天主张，予以认定，原告的护理费为2240元（28×80）。误工费：原告虽已年满64岁，但在交通事故发生前在从事清洁工作；原告住院28天，出院医嘱休息三月，其误工天数为118天，原告的误工费为6490元（1650÷30×118）。住院伙食补助费：原告共计住院28天，其主张伙食补助费标准为32元／天，本院予以认可，原告的住院伙食补助费为896元（28×32）。续医费：鉴定结论载明原告还需续医费3000元，予以认定。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到精神伤害，本院酌情主张精神抚慰金2000元。交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。营养费：根据原告的伤残等级，本院酌情主张原告的营养费为500元。医疗费：原告主张其在重庆芳华医院住院治疗期间产生的7364.14元中有1200元系其垫付，但并未提供证据证明，且被告卢江对此予以否认，故对原告的主张不予认定。原告因本次交通事故共计用去医疗费20583元，其中被告人保渝北公司垫付10000元，被告卢江垫付7938元。鉴定费：原告为鉴定花费1600元，该费用已经实际产生，予以认定，邮寄费不予认定。原告以上损失共计86024元。
对本案民事责任的承担问题。因渝ADE8**号车在被告人保渝北公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保渝北公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保渝北公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、营养费、续医费、住院伙食补助费），该10000元告被告人保渝北公司已经支付完毕，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿59445元（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定卢江与冯淑明承担事故的同等责任，根据本案情况，本院认定被告卢江承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。渝ADE8**号车主卢春玲与被告卢江系兄妹关系，故超出交强险部分16579元应由被告卢江与被告卢春玲连带承担11605元（16579×70%）。
被告卢江和已经向原告支付了医疗费7938元，故被告卢江和被告卢春玲仅向原告赔偿3667元（11605－7938）即可。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯淑明误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计59445元；
二、被告卢江和被告卢春玲在本判决生效后十日内连带赔偿原告冯淑明3667元；
三、驳回原告冯淑明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取333元，由原告冯淑明负担100元，被告卢江和被告卢春玲负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王梦玲