大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第425号
原告李志强，男，汉族，个体。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
负责人麻秀文，该公司总经理
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同市大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人库瑞庭，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李霄峰，男，1991年9月13日出生，汉族，该公司经理。现住该公司宿舍。
原告李志强诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、大同市伊鑫装饰有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人马学青，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人梁迎春、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加了诉讼。被告大同市伊鑫装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李志强诉称，2014年4月29日，段义驾驶蒙J500**号重型普通货车，沿文盛街由西向东行驶至太和路路口，因疏忽大意，措施不当与孙文利驾驶的被告大同市伊鑫装饰有限责任公司所有的晋B534**重型普通货车相撞，致段义受伤、两车损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定段义负事故的全部责任。孙文利无责任。后原告李志强将段义送到大同市第五人民医院进行治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、左肩胛骨折、左侧多发肋骨骨折等结论。住院治疗27天出院，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。另原告所有的蒙J500**号重型货车因交通事故损坏严重，经评估公司评估车辆损失为123490元。原告车辆发生事故后产生施救费7500元、原告为了处理事故约发生交通费1000多元。原告所有的蒙J500**号重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有驾驶人员险、车辆损失险等险种。孙文利驾驶的被告大同市伊鑫装饰有限责任公司所有的晋B534**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险等险种，且事故发生在保险期间和限额之内。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失243105元，并由在保险限额内直接赔付；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告李志强向本院提供以下证据：
交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分；
保险单，证明蒙J500**号重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保情况，晋B534**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保情况；
收据、身份证，证明原告已经将赔偿款支付给伤者段义；
住院病例、诊断证明、医疗费票据，证明伤者段义因事故受伤住院情况及损失；
司法鉴定意见书及发票，证明段义的伤残等级及鉴定费花费；
证明、住房协议，证明段义居住在城镇；
驾驶本、准驾证，证明段义具有合法驾驶资格；
户口簿，证明段义被抚养人的情况；
车损评估报告，证明原告车辆损失情况；
施救费、评估费票据，证明原告花费的评估及施救费花费。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，段义的户口系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；车损偏高，申请重新鉴定；对段义的各项损失应先在机动车交通事故强制责任保险无责限额下进行赔付；精神抚慰金不在理赔范围，应在交强险范围内赔付；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围内。原告各项费用中存在不合理部分。
针对自己的主张，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
被告大同市伊鑫装饰有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。同意在机动车交通事故强制责任保险无责限额内赔付，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
针对自己的主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向本院提供证据。
二到庭被告对事故发生、责任认定、投保情况、段义受伤住院的事实及伤残等级均无异议，并对原告为证实以上内容所提供的事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、段义司法鉴定意见书均无异议。二被告对原告提供段义的身份证、收据、大同市公安局城区分局向阳里派出所出具的证明、租房协议的真实性均无异议，但认为原告提供证据不合理，段义为农村人口应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告提供的大同市公安局城区分局向阳里派出所出具的证明是基层对应管理部门出具的，且与本案有关，据此本院确认段义在城镇居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告提供的段义开具的收据可证实段义已收到原告给付的赔偿金。另原告提供乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司出具的证明，证实原告对蒙J500**号重型货车享有所有权。二被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，段义驾驶蒙J500**号重型货车，沿文盛街由西向东行驶至太和路路口，与孙文利驾驶由北向南行驶的晋B534**号重型货车相撞，致段义受伤、两车损坏的交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定段义负事故的全部责任，孙文利无责任。段义受伤后被送往大同市第五人民医院住院治疗27天，经诊断为左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折、左胸壁皮下气肿、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺下叶创伤性湿肺、左耳轮条状撕裂伤、左眉弓皮肤裂伤、腰背部软组织挫伤。治疗终结后段义经山西光大司法鉴定所鉴定段义构成十级伤残。原告已将赔偿款支付给段义。原告以乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司的名义为蒙J500**号重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有车辆损失险，该保险限额为162000元，车上人员责任险（驾驶人），该保险限额为100000元，保险期限均自2013年9月19日至2014年9月18日止。晋B534**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。该保险医疗无责赔偿限额为1000元，伤残无责赔偿限额为10000元，财产损失无责赔偿限额为100元。保险期限自2014年6月13日至2015年6月12日止。事故发生在保险期限内。
关于原告为段义赔付的各项费用本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供医疗费票据予以证实。二到庭被告均无异议。本院据此确认段义花费的医疗费为23369.71元。
2、住院伙食补助费，段义住院27天应计算为15元/天×27天=405元，本院予以确认。
3、营养费，原告因伤致残，应加强营养应计算为15元/天×27天=405元，本院予以确认。
4、二次手术费，原告提供司法鉴定书予以证实。二被告对此无异议，本院据此确认段义需花费二次手术费6000元。
5、误工费、护理费及被扶养人生活费，二到庭被告对计算标准及时间均无异议，本院据此确认段义的误工费为14250元、护理费为2030.4元及被扶养人生活费为10532.8元。
7、伤残赔偿金，二到庭被告对段义的伤残等级无异议，本院按城镇标准计算，段义的伤残赔偿金为44912元。
8、精神抚慰金，段义因伤构成十级伤残，要求5000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。二被告对票据的真实性无异议，但认为鉴定费不在理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定损失花费的必要、合理费用，应由保险人承担，故本院根据票据金额确认鉴定费为2200元。
综上，段义的损失为109104.91元
关于原告车辆损失，做如下确认：
1、车辆损失，原告提供大同市中兴资产评估事务所出具的车辆损失评估报告予以证实。二被告对证据真实性无异议，但认为评估结果偏高，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司申请重新鉴定。本院认为，原告提供的车辆损失评估报告是由有相关资质的机构依据相关数据做出的，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司申请重新鉴定，但未提供证据证实该损失报告存在需重新鉴定的情形，因此对被告的主张，本院不予采信。根据原告提供的车辆损失报告本院确认蒙J500**号重型货车的车辆损失为123490元。
2、评估费，原告提供评估费票据予以证实。二被告对票据的真实性无异议，但认为评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告为确定损失花费的必要、合理费用，应由保险人承担，故本院根据票据金额确认评估费为2000元。
3、施救费，二被告对此无异议，本院依据票据金额确认施救费为7500元。
4、交通费，原告未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上，原告的车辆损失为132990元。
本院认为，段义驾驶蒙J500**号重型货车与孙文利驾驶B53472号重型货车碰撞发生交通事故。孙文利对此次事故的发生不承担责任。晋B534**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，因此段义及蒙J500**号重型货车的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险无责限额先行赔付。原告为蒙J500**号重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有车上人员责任险，段义其余损失应由该保险公司在该保险限额内承担理赔责任。因原告已将赔偿款给付段义，因此应将保险理赔款直接给付原告。蒙J500**号重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有车辆损失险，因此次事故给车辆造成的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在该保险限额内承担理赔责任。因二被告未及时理赔造成此次诉讼，应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条、六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告李志强人民币11100元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险保险限额内赔付原告李志强98104.91元，在车辆损失险保险限额内赔付原告李志强132890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担228元（在本判决生效后十日内给付原告），由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司大同中心支公司负担4700元（在本判决生效后十日内给付原告），由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 何 寰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孔祥新
郑磊