wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5137号
原告：程学军，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：郑晓刚，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201111543629。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，任总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师，执业证号：14101201611765213。
原告程学军与被告郑晓刚、永安保险财产股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学军及委托诉讼代理人李占通、被告郑晓刚及其委托诉讼代理人史克丽、永安公司委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、附属器具费、伤残赔偿金、精神抚恤金、后续治疗费、交通费、车辆损失等各项费用共计140000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日6时30分许，被告郑晓刚驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿河南省登封市运管所家属院门口道路由北向西倒车至河南省登封市颖河路道路交叉口时，与沿登封市颖河路北侧非机动车道由西向东行驶的程学军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致程学军受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队调查，作出了郑公交认字【2017】第00175号交通事故认定书，认定被告郑晓刚承担事故的主要责任，程学军承担事故的次要责任，被告郑晓刚驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告永安公司投保了交强险。
被告郑晓刚辩称，在投保的交强险以外愿意承担责任。
被告永安公司辩称,涉案车辆在我公司投保有交强险，若事故认定真实，行驶证、驾驶证正常年检有效，不存在保险合同约定的情形，我公司将进行合理理赔；原告的伤残级别过高，我公司不予认可，即使构成，应该按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日6时30分许，被告郑晓刚�驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在河南省登封市运管所家属院门口道路由北向西倒车至河南省登封市颖河路道路交叉口时，与沿登封市颖河路北侧非机动车道由西向东行驶的程学军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致程学军受伤，两车损坏。原告于事故当天至2017年4月6日在登封市骨科医院住院治疗，又于出院当日至2017年4月24日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，花费医疗费42300.69元，共住院26天。被告郑晓刚期间垫付医疗费1000元。登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年4月5日作出了郑公交认字【2017】第00175号交通事故认定书，认定被告郑晓刚承担事故的主要责任，原告程学军承担事故的次要责任，被告郑晓刚驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年9月4日河南同一法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第0707号司法鉴定意见书�鉴定原告的伤情构成十级伤残，同日出具评估意见书，评估原告的骨折内固定物取出费用约10000元。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郑晓刚与原告程学军发生交通事故，致原告受伤，双方应按照道路交通事故认定书的认定承担相应责任。本案被告驾驶的肇事车辆在被告永安公司投保有交强险，事故发生在保险期间，永安公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，其辩称原告的伤残等级过高及应按农村标准计算，因未提供相应证据及不符合本案事实，本院不予支持。原告主张的各项损失，本院依据本案事实进行认定，对超出部分及未提供证据部分，本院不予支持。
原告程学军的损失认定如下：1、医疗费42300.69元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、营养费390元（15元/天×26天），四项共计53470.69元，由被告永安公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告郑晓刚按照主要责任比例承担70%，即30429.48元；5、误工费原告主张每天92.75元，因未超出相关标准，本院予以支持。误工费共14469.11元（92.75元/天×156天）；6、护理费2411.73元（33857元/年÷365天×26天×1人）；7、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为500元，以上5-9项共计76846.84元，因未超过交强险限额，由被告永安公司在交强险限额范围内承担；10、鉴定费1300元，检查费590元，计1890元，由被告郑晓刚按照主要责任比例承担70%，即1323元。综上，被告郑晓刚扣除垫付款共应承担30752.48元，被告永安公司共应承担86846.84元。依照《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程学军损失86846.84元；
被告郑晓刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告程学军损失30752.48元；
驳回原告程学军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元�由被告郑晓刚负担420元，原告程学军负担180元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王墁墁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢283号
申请执行人郑建，男，汉族，居民。
被执行人杜彬，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郑建与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3515号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第297号
原告李某，女，2005年3月11日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人李某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告李某乙，女，1981年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周巧玲、赵康霖到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日原告父亲李某甲与母亲李某乙在莱州市民政局协议离婚。协议约定原告由父亲李某甲抚养并承担抚养费。随着近年来物价水平逐年增高，李某甲无固定收入，原告所需费用不断增加，且李某甲父母均已年迈，独立承担原告抚养费非常困难，为此诉至法院，诉请判令被告自2012年10月1日起每月给付抚养费600元，并承担本案诉讼费。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某系李某甲与被告婚生女。2012年9月17日，李某甲与被告在莱州市民政局协议离婚，协议约定原告由李某甲抚养并承担抚养费。
现原告以经济困难为由诉至法院，要求被告自2012年10月1日起每月给付抚养费600元。原告主张离婚时其父亲李某甲在莱州市柞村镇盟格庄村一处私人矿山拉石料，离婚后矿山生意开始不好，自2015年10份基本停产，李某甲无正式工作。就其主张每月抚养费600元，原告未能提供证据证实。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、户口本复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。
被告李某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，根据我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告自2012年10月起每月给付抚养费600元，与离婚协议约定不符，且未提供证据证实，不予支持。应自2014年7月起按山东省农村居民人均纯收入10620元／年标准，确定每月给付抚养费200元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
被告李某乙自2014年7月起，每月给付原告李某抚养费200元，于每年6月30日前、12月30日前各给付1200元；2014年7月至2015年12月抚养费3600元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告李某乙负担，此款原告已缴纳，被告于判决生效后七日内将应承担的公告费给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2275号
杨大华：
原告杨大华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、民安财产保险有限公司天津分公司以及阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1304号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2275号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2137号
原告：潘亮，男，1991年8月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵凯，男，1990年9月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王朝建，男1986年6月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘亮与被告赵凯、王朝建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告潘亮于2018年3月12日以被告赵凯下落不明为由自愿向本院提出撤回对被告赵凯、王朝建的起诉申请。
本院认为，原告潘亮自愿申请撤回对被告赵凯、王朝建的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘亮撤回对被告赵凯、王朝建的起诉。
案件受理费88元，由原告潘亮负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张诗坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16262号
原告傅文君，女，1973年5月23日出生。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507，经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
本院在审理傅文君诉北京三快科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，傅文君于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅文君以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅文君撤回起诉。
案件受理费25元，由傅文君负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 飞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初181号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人白学洪，男，1966年9月12日，汉族，户籍所在地：四川省洪雅县，小学文化，农民。因本案于2017年2月23日被挡获，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人林宏清，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，初中文化，农民，因本案于2017年2月25日被挡获，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人白学洪、林宏清犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人白学洪、林宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日上午8时许，被告人白学洪伙同被告人林宏清，在内江市市中区全安镇农村信用社对面水果摊外，采取由被告人白学洪负责做掩护吸引被害人段某某的注意力、被告人林宏清负责动手扒窃的方式，扒窃得段某某挎包内的7800元现金，被害人段某某随即发现现金被盗，并在群众的帮助下将被告人白学洪抓获。
2017年2月25日，公安人员在渔溪收费站出口将被告人林宏清抓获，并从被告人林宏身上扣押扒窃剩余赃款480元。
上述事实，被告人白学洪、林宏清在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人段某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频及截图、全安派出所出具的情况说明、讯问同步录音录像，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白学洪、林宏清以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白学洪、林宏清犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林洪清违法所得财物，依法应当退赔给被害人；二被告人盗窃给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白学洪的刑期应自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林宏清的刑期应自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关从被告人林宏清处扣押的违法所得四百八十元退赔给被害人段某某，责令被告人白学洪、林宏清继续退赔被害人段某某经济损失七千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1740号
罪犯王国龙，男，1983年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）元刑初字第124号刑事判决，以被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年五月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2010年10月11日起至2019年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计考核分329分，记功四次。
本院认为，罪犯王国龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年10月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执149号
申请执行人宋耀忠。
被申请执行人雷石平。
宋耀忠申请执行雷石平生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初4143号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的债权8395元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的准确住址，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初4143号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初4143号民事判决书未执结完毕部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年七月七日
书记员 王 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00481号
罪犯张小路，男，1978年8月20日出生于四川省成都市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第75号刑事判决，以被告人张小路犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第124号刑事裁定，将罪犯张小路的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第274号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00311号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯张小路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小路自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯张小路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小路准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王 林
审判员 王养季
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第524号
原告：马某甲，女，回族，1986年3月26日出生。
委托代理人：宋先琳，海源律师事务所律师。
被告：马某乙，男，回族，1986年5月4日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年二月五日
书记员 乔有兴
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第350号
申请执行人林桂莲，女，1957年12月9日生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人柳金香，女，1962年10月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林桂莲依据本院作出的（2014）东民初字第1097号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳金香归还欠款人民币240000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十三日
书记员 林 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00930号
原告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部发卡与客户服务中心。
负责人常磊，该支行行长。
被告程佳豪，男，1987年10月19日出生，汉族，住西安市。
原告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部发卡与客户服务中心诉被告程佳豪信用卡合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部发卡与客户服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，本�减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘亭
1
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第625-1号
申请执行人：李鑫，女。
被执行人：李亚平，男。
第三人：游新意，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李亚平位于赤壁市石油公司的房屋（产权证号为：赤A字第0084**）过户给申请执行人的名下李鑫。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月二日
书记员 吴纯平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第867号
罪犯孙振全，男，汉族，1958年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）佳刑一初字第66号刑事判决，以被告人孙振全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）黑刑一复字第260号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月8日以（2004）黑刑执字第368号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1037号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2755号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1441号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙振全在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在从事喷漆的劳役中，该犯勇于吃苦，不怕脏累，劳动积极、认真，对分配的劳动任务能够按时完成，保持个人卫生，珍惜集体环境，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙振全予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙振全确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振全的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00264号
罪犯郭福清，男，1969年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年4月5日作出（2012）金刑初字第00022号刑事判决，以被告人郭福清犯盗窃罪判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年10月16日止），并处罚金8000元（已缴纳1000元）。2012年7月4日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭福清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭福清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭福清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭福清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭福清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭福清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福清减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第420号
上诉人（原审原告）余某某，男，1978年，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1981年出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
上诉人余某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余某某、被上诉人刘某某及其委托代理人黎云清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，双方于2001年在广东打工时相识恋爱，2002年6月5日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，2002年12月4日生长子，取名余某甲，2011年11月28日生次子，取名余某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年8月，余某某曾向桃源县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方从2014年2月开始分居生活至今。
原审法院认为，双方的夫妻感情是否确已破裂。双方系自由相识并恋爱，后自愿登记结婚，且婚后生育二子，有一定的感情基础，虽夫妻双方因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且余某某未能提供足够的证据来证明夫妻感情已彻底破裂。故认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于余某某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准余某某与刘某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由余某某负担。
判决后，余某某不服原审判决，认为：原审认定事实错误，夫妻双方分居时间应是2013年2月，而不是原审认定的2014年2月；夫妻双方没有和好，夫妻感情已经破裂。刘某某之所以不同意离婚，是要求余某某支付300000元未果。请求撤销原判，改判准许双方离婚。
刘某某答辩称，夫妻感情尚好，余某某所称性格不合，常为家务琐事发生争吵不属实，夫妻间没有出现过不合是事实。余某某之所以要求离婚是因为被他人勾引挑拨。双方曾约定房屋归刘某某所有，如判决离婚，房屋不属于夫妻共同财产。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘某某提交了一份《夫妻共同财产约定书》，拟证明夫妻双方对共同财产的约定，并证明2013年12月5日签订约定书时还在一起共同生活。
余某某质证认为，《夫妻共同财产约定书》是真实的，但约定房屋儿子可以继承。
余某某未提交新证据。
本院认为，2013年12月5日签订约《夫妻共同财产约定书》双方对此真实性均无异议，可认定夫妻双方对共同财产予以约定的事实，并证明2013年12月5日时夫妻感情尚好；对该证据予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，2013年12月5日余某某与刘某某签订了一份《夫妻共同财产约定书》，该约定书载明夫妻感情尚好。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻感情是否已经彻底破裂，应否判决离婚？
本案夫妻双方系自由恋爱后结婚，育有二子，婚姻基础较好。虽然双方因家庭琐事争吵，但不能仅以此认定夫妻感情已彻底破裂。余某某没有提供证据证明双方分居时间是2013年2月，且2013年12月5日余某某与刘某某签订了一份《夫妻共同财产约定书》，该约定书载明此时夫妻感情尚好；因此对余某某认为夫妻分居时间是2013年2月的上诉理由依法不予支持。只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，便能消除隔阂，增进夫妻感情。原审以尚不足以认定夫妻感情完全破裂并无不当；对余某某上诉请求判决离婚的主张依法不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。余某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费200元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 余 芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第407号
上诉人（原审原告）徐某香。
上诉人（原审原告）徐某芝。
上诉人（原审原告）徐某芳。
三上诉人共同委托代理人胡思玮，山东禹宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某山。
上诉人徐某香、徐某芝、徐某芳因与被上诉人徐某山房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人徐某香、徐某芝、徐某芳及其委托代理人胡思玮，被上诉人徐某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某香、徐某芝、徐某芳在一审中诉称，徐某香、徐某芝、徐某芳、徐某山的父亲徐某系原青岛市顺兴路58号房屋承租人。徐某于1998年4月5日死亡。1997年原青岛市顺兴路58号房屋拆迁，徐某之妻孙某英申请购买产权并交纳相关费用16135.82元，安置位于青岛市顺兴路小区×号楼×单元×室（现门牌号码为青岛市利津路×号×号楼×单元×室）房屋一处。2000年7月孙某英办理诉争房屋房地产权证。2011年5月6日孙某英与徐某山签订青岛市存量房买卖合同，约定孙某英将诉争房屋出卖给徐某山，出卖价格为15万元等。2011年5月9日孙某英将诉争房屋产权登记转移至徐某山名下。2012年徐某山将诉争房屋出卖给案外人吕程，出卖价格60万元，并将诉争房屋产权转移登记至案外人吕程名下。孙某英于2012年4月29日死亡。
一审诉讼中，经一审法院至青岛市公安局台东派出所查询徐某、孙某英子女情况信息，该派出所出具两份证明。第一份证明内容为：经查53-62常住人口登记表，顺兴路58号户主徐某，男，1907年10月9日生人，妻孙某英，女，1926年12月1日生人，女徐某芝，女，1939年11月12日生人，女徐某馨，女，1944年1月30日生人，四女徐某馥，女，1947年1月9日生人，长女徐某香，女，1936年9月24日生人。第二份证明内容为：经查62-64常住人口登记表，顺兴路58号户主徐某，男，1907年10月9日生人，妻孙某英，女，1927年1月4日生人，长子徐某山，男，1954年1月20日生人，三女徐某芳，女，1942年3月16日生人，四女徐某馥，女，1947年1月30日生人，次子徐某信，男，1956年8月7日生人，五女徐某香，女，1961年12月2日生人。
一审庭审中，经一审法院向徐某香、徐某芝、徐某芳、徐某山释明，本案涉及继承法律关系，根据法律规定，应当通知徐某的全体继承人参加诉讼，徐某香、徐某芝、徐某芳、徐某山均表示能够通知到徐某馥、徐某信，但无法通知到徐某馨。徐某芳称，其就是户籍信息中载明的徐某馨，其最初名叫徐某馨，后来改名为徐某芳。徐某山称不认识徐某馨，不知道她是谁。经一审法院要求徐某芳提交证据证明其就是徐某馨，徐某芳未提交证据予以证明。
一审法院认为，本案涉及遗产继承法律关系，根据法律规定，应当通知全体继承人参加诉讼。根据一审法院在公安机关调取的常住人口登记表，徐某、孙某英的子女有徐某香、徐某芝、徐某芳、徐某馥、徐某香、徐某山、徐某信。徐某芳称其就是徐某馨，但对其所称未提交证据予以证明，且根据公安机关户籍信息记载，徐某芳与徐某馨出生年、月、日均不相同，故对徐某芳所述其就是徐某馨一审法院不予采信。现徐某香、徐某芝、徐某芳、徐某山双方均不能提供徐某馨的送达信息，一审法院无法追加徐某馨参加诉讼，本案暂不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条、第139条之规定，一审裁定驳回徐某香、徐某芝、徐某芳的起诉。案件受理费7690元，待裁定生效后退还徐某香、徐某芝、徐某芳。
宣判后，徐某香、徐某芝、徐某芳不服，向本院提起上诉。
上诉人徐某香、徐某芝、徐某芳共同上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：一、一审法院认定事实不清。本案中有两份青岛市公安局台东派出所户籍查询档案，其中53-57年的登记信息中的个人出生年月日与57-62年中的个人出生年月日完全不同，所有当事人身份证中所载明的信息均应以57-62年登记的为准。徐某馨与徐某芳应为同一人，徐某芳称因上学时认为徐某馨太难书写所以改名为徐某芳，并且在57-62年的常住人口登记信息中并无徐某馨的记载。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人要求被上诉人承担因违法买卖上诉人共有的房屋造成的损失，退一步讲，即使徐某馨与徐某芳不是同一人，那法院应保留其份额，依法判令被上诉人承担上诉人的损失。
被上诉人徐某山答辩称，同意一审裁定的意见，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，徐某馨与徐某芳是否为同一人，可以通过公安派出所户籍信息登记予以查清，一审法院以徐某芳未提交证据证明其就是徐某馨，徐某香、徐某芝、徐某芳、徐某山均不能提供徐某馨的送达信息，以致一审法院无法追加徐某馨参加诉讼为由，裁定驳回徐某香、徐某芝、徐某芳的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2223号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1994号
申请执行人于春霞，女，住五常镇。
被执行人张秀国，地址五常镇。
被执行人佟子文，地址五常镇。
于春霞与张秀国、佟子文民间借贷合同纠纷一案，五常市人民法院于2015年8月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀国、佟子文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春霞于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，向本院提出终结本次执行程序，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年十二月四日
书记员 张延洲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更105号
罪犯刘立鹏，别名小雨，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）满刑初字第96号刑事判决，以被告人刘立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。被告人刘立鹏及同案被告人陈小超等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月十二七日作出（2009）保刑终字第2350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立鹏在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2006年3月29日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年8月3日刑满释放。2008年5月7日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月3日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年1月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3126号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：孙少海，1960年07月17日生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙少海借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07321号
原告张某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人刘昌永，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2014年10月24日立案受理了原告张某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于1992年举行婚礼共同生活，年月日长女张味出生，年月日，次女张沿出生，年月日长子张某乙出生。因原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础仓促结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，十多年前，双方各自外出打工，很少联系，处于分居状态。2013年初至今，双方再无联系，夫妻感情确已破裂。现特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告崔某未到庭应诉、答辩。
原告张某甲在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、原、被告及子女户口本原件，证明原、被告事实婚姻及子女情况。
被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及举证的权利。
本院听取了原告诉称及举证意见，对原告提供的证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明，王志林与马芹于1992年自由恋爱，未办理结婚登记，年月日生育长女张味出生，年月日生育次女张沿，年月日生育长子张某乙。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。张某甲、崔某于1992年恋爱后以夫妻名义同居生活，在民政部年月日《婚姻登记管理条例》颁布之前，且符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》中有关事实婚姻的规定，虽未办理结婚登记，其婚姻关系仍受法律保护。张某甲当庭虽称与崔某夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明，其与崔某结婚多年，共同生活中难免发生矛盾，不足以达到夫妻感情破裂的程度，双方应理智对待，互敬互爱，维护家庭和谐。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告张某甲与被告崔某解除婚姻关系；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费为200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年二月三十日
书 记 员 王宁彤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00205号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈月芹，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥君，男，1960年10月23日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：余万桃，男，1954年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国安徽省固镇县公证处（2014）皖固公证执字第5号执行证书，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金80000元、利息4266元（计算至2014年2月7日）及逾期利息，但四被执行人在履行70000元后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余万桃、孟祥君在固镇县教育系统从事教育工作，均拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人余万桃的工资收入2500元／月、提取（扣留）被执行人孟祥君的工资收入1800元／月，至本院通知停止提取（扣留）时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 单莉雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第15号
再审申请人（一审被告）戴跃群。
被申请人（一审原告）袁见。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
再审申请人戴跃群因与被申请人袁见民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴跃群申请再审称，被申请人袁见根本不认识自己，不可能借50万元巨款给自己。自己在借条与收条上签字是因为受案外人张兴国欺骗，收取袁见50万元钱款的账户也是张兴国代办的，钱款也被张兴国取某，法院应追加张兴国为第三人。据此，其认为原审法院认定事实有误，要求对本案进行再审。
被申请人袁见辩称，戴跃群向其借款事实清楚，其已通过银行转账的方式给了戴跃群50万元，原审法院判决是正确的，要求驳回戴跃群的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁见向戴跃群主张归还50万元借款，提供了由戴跃群出具的借条、收条及其向戴跃群付款的转账凭证，戴跃群称上述款项中其本人只拿到1万元，其余部分被与袁见串通的案外人取某，但其并没有提供充分证据佐证，原审法院据此判令戴跃群归还借款并支付利息并无不当。现戴跃群虽以案件事实不清为由申请再审，但仍无法提供充分证据否定袁见的主张，故对其再审申请本院难以支持。至于戴跃群称钱款都被案外人张兴国取某一节，其可另循它途解决。
综上，戴跃群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴跃群的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终47号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区罗村志恒实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村沙坑云郭村口。
法定代表人：郭嘉聪。
被上诉人（原审原告）：湖南渔米之湘食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区八字门。
法定代表人：李满雄，公司总经理。
原审被告：郭满强，男，1958年5月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区罗村志恒实业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区罗村志恒实业有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《商品购销协议书》协议条款（4）约定，如双方发生争议，由甲方当地法院裁决，本案的管辖法院应为上诉人所在地的广东省佛山市南海区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
湖南渔米之湘食品有限公司答辩称，上诉人提交的《商品购销协议书》上没有被上诉人单位的公章，签名的人也不是被上诉人单位的工作人员，上诉人与被上诉人是基于客户公司的介绍成立的口头采购（定作）合同，双方从未签订任何书面《商品购销协议书》，协议书中有关管辖的约定对被上诉人没有约束力。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海区罗村志恒实业有限公司向一审法院提供的多份《商品购销协议书》上，没有加盖被上诉人湖南渔米之湘食品有限公司的公章，上诉人也没有提供证据证明在购货单位盖章签名栏签字的人员为被上诉人单位授权签约的工作人员，故协议书中关于管辖法院的约定对双方没有约束力。本案为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据被上诉人诉请，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年五月十日
书记员 张易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民辖终47号上诉人（原审被告）：佛山市南海区罗村志恒实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村沙坑云郭村口。法定代表人：郭嘉聪。被上诉人（原审原告）：湖南渔米之湘食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区八字门。法定代表人：李满雄，公司总经理。原审被告：郭满强，男，1958年5月15日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人佛山市南海区罗村志恒实业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区罗村志恒实业有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《商品购销协议书》协议条款（4）约定，如双方发生争议，由甲方当地法院裁决，本案的管辖法院应为上诉人所在地的广东省佛山市南海区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。湖南渔米之湘食品有限公司答辩称，上诉人提交的《商品购销协议书》上没有被上诉人单位的公章，签名的人也不是被上诉人单位的工作人员，上诉人与被上诉人是基于客户公司的介绍成立的口头采购（定作）合同，双方从未签订任何书面《商品购销协议书》，协议书中有关管辖的约定对被上诉人没有约束力。本院经审查认为，上诉人佛山市南海区罗村志恒实业有限公司向一审法院提供的多份《商品购销协议书》上，没有加盖被上诉人湖南渔米之湘食品有限公司的公章，上诉人也没有提供证据证明在购货单位盖章签名栏签字的人员为被上诉人单位授权签约的工作人员，故协议书中关于管辖法院的约定对双方没有约束力。本案为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据被上诉人诉请，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年五月十日书记员  张易
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）无刑初字第00081号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人姜某某，男，1982年5月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，理发师。被告人姜某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月8日被无为县公安局刑事拘留，2014年12月12日被无为县公安局取保候审。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控，2014年10月11日13时许，无为县公安局高沟派出所民警工作中发现被告人姜某某涉嫌非法携带管制器具。民警对姜某某的住所进行检查，发现其家中二楼阁楼与一楼车库内各放有一把气枪（一把为黑色塑料枪柄、一把为木质枪柄）。经鉴定，两把气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，对人体都具有致伤力。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、聂某某、宁某某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，书证：户籍证明、检查证及扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某犯罪后自愿认罪，具有悔罪表现。可予以从轻处罚。考虑对被告人姜某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的2把气枪、2只瞄准镜、55粒铅弹、14支弓弩箭、2把弓弩予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵佳喜 二〇一五年二月十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02911号
原告：杨飞，私营企业业主。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张功雷。
被告：唐磊。
原告杨飞与被告张功雷、唐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨飞的委托代理人陈念到庭参加诉讼。张功雷、唐磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨飞诉称：2014年6月13日，张功雷因业务需要向杨飞借款30000元，约定借款期限至2014年12月13日，如果张功雷不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。另，唐磊对上述借款自愿承担无限连带保证责任，且约定担保期间自担保之日始至借款本息付清之日止。借款到期后，张功雷、唐磊拒绝归还借款。要求张功雷偿还借款30000元，并按照年利率24%支付自2014年12月14日起的违约金；唐磊对上述款项承担连带清偿责任；张功雷、唐磊承担律师费2000元。
张功雷、唐磊未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月13日，张功雷由唐磊担保向杨飞借款30000元。并出具借条一份，内容载明：本人张功雷（下称甲方）因业务需要，向杨飞（下称乙方）借到人民币（大写）叁万元，（小写30000）。借款日为2014年6月13日。还款日为2014年12月13日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。张功雷在借款人处签名并捺印，落款日期2014年6月13日。另，该借条载明：本人愿意承担无限连带保证责任，甲方不能偿还到期债务，由本人代为偿还。（担保实效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）。唐磊在担保人处签名并捺印，落款日期2014年6月16日。借款后，张功雷、唐磊未如约偿还借款。杨飞于2015年12月21日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。张功雷向杨飞借款30000元，事实清楚，证据确凿。杨飞要求张功雷偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故杨飞要求张功雷自2014年12月14日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐磊自愿作为连带保证人，依法应当对全部债务承担清偿责任。杨飞未能提供诉讼代理费损失的相关证据，故杨飞要求支付代理费损失的请求，无事实依据，本院不予支持。张功雷、唐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张功雷于本判决生效后十五日内返还原告杨飞借款本金30000元并支付相应违约金（自2014年12月14日起按照年利率24%计算）；
二、被告唐磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张功雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息不清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02911号
原告：葛涛，男，1974年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：王瑞雪，农民。
被告：李冒甫，男，1962年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告葛涛诉被告李冒甫民间借贷纠纷一案中，原告葛涛于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛涛撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告葛涛负担。
审判员 高华喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明跃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2369号
罪犯昝禄山，男，1986年11月13日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年7月15日作出（2014）大刑初字第66号刑事附带民事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯昝禄山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昝禄山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昝禄山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝禄山减刑三个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00404号
上诉人（原审被告）万某某，曾用名万怎，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县司法局东岸法律服务所法律工作者。
上诉人万某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万某某及其委托代理人李银涛，被上诉人张某某及其委托代理人王树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张某某与被告万某某经人介绍相识并确定恋爱关系。1996年11月26日生育一女张佩，1997年2月20日二人补办结婚登记，1997年12月2日生育一子张澳林。婚后原告为家庭生活常外出务工，二人聚少离多。2012年、2013年原告两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回其诉讼请求。2014年原告再次提起离婚诉讼，法院准许原、被告离婚，后被告不服向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院裁定发回原审法院重审。本案在审理过程中，原告明确表示，其婚生子女由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费并同意支付被告经济帮助款20000元。另查明，原、被告婚后在未与原告父母分家的情况下，于2009年在上蔡县东岸乡程尧村委4组建楼房2层共12间房屋。原、被告婚生女张佩、婚生子张澳林均年满十周岁，现随原告父母生活，并表示如果原、被告离婚，愿随原告及原告父母生活。
原审法院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流且聚少离多，导致夫妻感情日益疏远，原告于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，均被原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子女均年满十周岁，表示愿意随原告及原告父母生活，且被告现无固定收入，故婚生子女应由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃向被告索要子女抚养费，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。考虑原、被告离婚后，被告存在一定的生活困难，且原告同意给付被告经济帮助款20000元，故应以帮助款30000元为宜。被告辩称要求分割夫妻共同财产，因其未提供夫妻共同财产的证据且原、被告婚后所建房屋系家庭共有财产，故不予支持，对其家庭共有财产的分割，被告可在婚姻关系解除后另行主张权利。被告要求原告支付损害赔偿金100000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、准许原告张某某与被告万某某离婚。二、原、被告婚生女张佩、婚生子张澳林均由原告张某某自行抚养。三、原告张某某给付被告万某某经济帮助款30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告于判决书生效之日起15日内将其负担的150元给付原告）。
宣判后，万某某不服，向本院提起上诉称：一、其与张某某之间的夫妻感情未破裂，原审法院认定其夫妻感情破裂无事实依据，判决其与张某某离婚错误；二、原审法院未支持其无过错损害赔偿错误，其亲眼见过张某某出轨的事实，张某某反复提出离婚，间接说明其对婚姻不忠，另有新欢，且张某某对离婚有过错，应当对其进行赔偿；三、原审法院未对夫妻共同财产进行分割错误，其与张某某在1996年生育一女，1997年2月20日补办结婚登记手续，2009年建2层共12间房屋，建房的钱是其与张某某婚后打工挣的钱，该房屋为夫妻共同财产，应依法分割。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某辩称：一、其多次向法院起诉离婚，说明二人已无和好的可能，且驻马店市中级人民法院2014驻民一终字第366号民事裁定书中对此予以认可；二、其对离婚没有过错，不应对万某某进行赔偿，且其已负担了两个孩子的学费，原审法院判决其给万某某3万元经济保障款，对万某某的生活已尽到妥善安排；三、其与万某某除了和父母一起生活居住的房屋外无其他共同财产，且房子由父母所建，虽二人有共有的份额，但此房属家庭共同财产，对家庭共有财产的分割，万某某可另行起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张某某分别于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，均被原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，现张某某再次请求与万某某离婚，在本院庭审过程中，万某某也同意离婚，但要求一定的条件。以上事实足以说明双方当事人夫妻感情却已破裂，已无和好的可能，因此，原审法院判决准许张某某与万某某离婚，并无不当。万某某上诉称原审法院判决准许其与张某某离婚错误的理由不足，对该上诉请求，不予支持。关于损害赔偿金的问题。万某某称张某某对婚姻不忠，有出轨的情形，且张某某提出离婚的原因也是另有新欢。但万某某对其主张不能提供相应的证据予以证明，因此，对万某某要求张某某支付损害赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于财产分割的问题。从一、二审查明的事实情况看，2009年建2层12间楼房期间，双方当事人与张某某的父母共同生活，该房屋为家庭共同财产，因此，对该家庭共同财产的分割，万某某可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1320号
罪犯陈涛，男，34岁，汉族，安徽省萧县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月11日作出（2012）吴江刑二初字第0190号刑事判决，以被告人陈涛犯职务侵占罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执160号
申请执行人刘广勇，男，1967年11月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人孙兵，男，1973年2月21日出生，住盱眙县。
申请执行人刘广勇与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0830民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙兵于本判决生效后十日内给付原告刘广勇借款30000元；案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告孙兵负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2010号民事判决书中判决的借款及案件受理费和公告费合计31110元的履行期限为2016年10月1日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙兵未申报财产。
2、本院于2017年2月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行了调查，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月16日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、因被执行人目前下落不明，本院于2017年4月21日前往申请执行人提供的地址进行调查，通过与被执行人的邻居及所在社区居委会主任谈话，未发现被执行人可供执行的财产或被执行人下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人孙兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31110元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其目前下落不明，故未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人进行谈话，申请执行人刘广勇同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2010号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执160号申请执行人刘广勇，男，1967年11月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人孙兵，男，1973年2月21日出生，住盱眙县。申请执行人刘广勇与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0830民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙兵于本判决生效后十日内给付原告刘广勇借款30000元；案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告孙兵负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2010号民事判决书中判决的借款及案件受理费和公告费合计31110元的履行期限为2016年10月1日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙兵未申报财产。2、本院于2017年2月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行了调查，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月16日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、因被执行人目前下落不明，本院于2017年4月21日前往申请执行人提供的地址进行调查，通过与被执行人的邻居及所在社区居委会主任谈话，未发现被执行人可供执行的财产或被执行人下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人孙兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31110元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其目前下落不明，故未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人进行谈话，申请执行人刘广勇同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2010号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙    智    勇代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年五月十六日书 记 员 蔡    家    新
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执541号
被执行人宋兵。
根据本院（2016）陕0402刑初31号刑事判决，被告人宋兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年3月31日立案执行被告人宋兵罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宋兵缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初31号刑事判决对被执行人宋兵的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第160号
原告毕霞，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告黄波，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告毕霞与被告黄波离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，原告毕霞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕霞撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告毕霞承担。
审判员 陈 静
二〇一四年十月十三日
书记员 胡雅琼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执96号
申请执行人飞马通讯（青岛）有限公司
法定代表人，周兆林，职务董事长。
被执行人深圳力合通信有限公司
法定代表人陈刚，职务董事长。
本院在执行申请人飞马通讯（青岛）有限公司与被执行人深圳力合通信有限公司债权纠纷一案中，申请人飞马通讯（青岛）有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第17号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张志冲，男，1972年4月生，汉族。
被执行人：邹菊花，女，1972年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2008）第412035号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷雯霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初281号
原告房兰香，女，1971年6月19日出生，汉族，恒泰安保险销售公司邯郸分公司职工。
被告常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告房兰香与被告常庆博不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房兰香的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房兰香撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一七年四月十日
书记员 靳旭业
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初285号
原告：吴文跃，男，1969年8月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆新鑫博玉盛房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场渠东队81栋31号院。
法定代表人：王兆军，经理，男，1971年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王立明，男，1974年12月4日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
原告吴文跃与被告新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司（以下简称：鑫博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文跃，被告鑫博公司的委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫博公司向原告返还借款3000000元，并支付借款利息1296000元（以2000000元为基数，计算2014年9月10日至2016年9月9日期间的利息，按月利率1.8%计息；以1000000元为基数，计算2014年11月13日至2016年11月12日期间的利息，按月利率1.8%计息）及逾期还款利息（从借款期限届满之日计算至实际付款之日，按月利率1.8计息）；2、判令被告鑫博公司承担案件受理费。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款人民币2000000元，双方约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为2年（2014年9月10日至2016年9月9日）。2014年11月13日，被告再次向原告借款人民币1000000元，借款利率为月利率1.8%，借款期限为2年（2014年11月13日至2016年11月12日）。双方约定的借款期限届满后，被告以种种理由搪塞原告，拒不向原告返还借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告鑫博公司承认原告吴文跃在本案中所主张的事实并同意向原告返还借款本金3000000元及支付借款期间的利息，但认为原告主张的逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同时被告辩称，因公司正在运营中，没有能力向原告偿还借款本息。
本院认为，被告鑫博公司承认原告吴文跃在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还借款本金3000000元及支付借款利息1296000元的请求，因被告予以认可，且原告提供了被告出具的借条进行佐证，故对该项请求本院予以支持。对于原告主张按照月利率1.8%计息，要求被告支付从逾期还款之日起至实际还款之日止期间的逾期还款利息的请求。根据被告向原告出具的借条证实，双方约定借款期间的利率为月利率1.8%，对逾期还款利率未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支付”，因此对原告主张按照月利率1.8%计算逾期还款利息的请求本院予以支持。关于逾期还款利息的计算期间，根据被告出具借条证实，借款资金为2000000元的借款期限届满之日为2016年9月9日，借款资金为1000000元的借款期限届满之日为2016年11月12日，因此原告主张计算逾期还款利息的起始时间分别为2016年9月9日及2016年11月12日。因原告主张计算逾期还款利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此原告主张利息计算期间应分别为2016年9月9日至本判决确定的还款之日及2016年11月12日至本判决确定的还款之日。综上，本院支持原告2016年9月9日至本判决确定的还款之日期间的利息，以2000000元为基数，按照月利率1.8%计息及2016年11月12日至本判决确定的还款之日期间的利息，以1000000元为基数，按照月利率1.8%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文跃返还借款本金3000000元、支付借款利息1296000元及逾期还款利息（以2000000元为基数，计算2016年9月9日至本判决确定的还款之日止期间的利息，按照月利率1.8%计息；以1000000元为基数，计算2016年11月12日至本判决确定的还款之日止期间的利息，按照月利率1.8%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20584元，由被告新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张金海
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第736号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张朋学、刘永刚、王国栋，住五常市龙凤山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张朋学、刘永刚、王国栋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3329号
原告葛某，男，1940年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告吴某，女，1969年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人朱心泽，男，1963年10月9日生，汉族。
原告葛某与被告吴某解除收养关系纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某委托代理人杨正琴、被告吴某及其委托代理人朱心泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告一直无儿无女，考虑年迈无人照顾，于1991年4月收养被告吴某作为养女，并在南京市溧水区公证处办理了收养关系公证。但原告老迈后，被告对原告未尽赡养义务，对原告的日常生活及医疗救治不闻不问。现原告认为收养被告作为养女已无必要，故诉至法院要求：解除原、被告之间的收养关系。
被告吴某辩称，原告陈述不属实。2014年，被告曾带原告分别在溧水和南京医院看病。被告并未对原告不管不问，平时也一直在照顾原告的生活，原告生病的时候也是被告送原告去医院，并照顾原告。如果原告要求解除收养关系，被告同意解除。
经审理查明，原告葛某于1991年4月收养被告吴某作为养女，并在南京市溧水区公证处办理了收养关系公证。后原、被告双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾导致关系不睦，原告遂诉来本院要求解除收养关系。
上述事实，有收养证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求解除收养关系，被告同意解除，本院尊重双方的意愿，故准许解除原、被告之间收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告葛某与被告吴某之间的收养关系。
本案案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一五年四月七日
见习书记员 俞玉琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3667号
原告蒋迎春。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告吴炯（曾用名吴军）。
被告杜启荣。
委托代理人王霞，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告蒋迎春诉被告吴炯、杜启荣合同纠纷一案中，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋迎春及其委托代理人张罗、被告吴炯、被告杜启荣的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迎春诉称：被告吴炯在南充市顺庆区外小北街经营“南充市佳川电器维修中心”（简称佳川维修中心），该中心主要负责海尔公司产品在南充市的售后服务。后被告吴炯将该维修中心维修和售后服务业务转让给第二被告杜启荣，再后来经原、被告三人协商，又转让给了原告。原、被告三人于2013年3月31日共同签订了《转让合同》一份。在原告实际经营过程中，于2013年7月29日收到海尔公司的“工作通知”，明确售后服务网点的相关业务不得转包。2013年10月8日，原告接到海尔公司书面通知，撤销本维修中心的海尔售后服务业务，导致原告无法正常经营。被告采用欺骗手段使原告在违背真实意思的情况下与其签订转让合同，在实际经营过程中海尔售后服务经营权被收回，致使原告无法实现合同目的，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判决撤销原、被告于2013年3月31日签订的转让合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴炯辩称：原告称被告采用欺骗手段与原告签订转让合同不是事实，签订合同�前，被告明确告知了原告海尔售后服务不能转让给个人，只能由法人授权给个人经营，不能更改法定代表人的情况。其次，原告在经营维修中心过程中，多次找到被告称垫资太多，自己忙，经营困难，被告就建议原告另找人接手或退给被告杜启荣经营，但原告坚持自己经营。2013年7月原告提出由我收回经营，双方达成了由我以14.6万元收回佳川维修中心的协议，双方于2013年7月18日交接完毕，我接受经营至7月21日，22日原告又反悔并强行将门市和仓库的锁换掉，强行收回门市自己继续经营至今。原告在经营过程中，不按海尔公司要求做好售后服务工作，故意乱搞造成该售后服务点被撤销的后果。原告要退回维修部，要求原告必须无条件回复网点服务全力，否则赔偿2万元建点成本，要求归还佳川电器的银行卡和密码，交回川RY76**面包车。
被告杜启荣辩称：在签订转让合同前，被告吴炯明确告知原告，佳川维修中心的营业执照和税务登记证都是吴炯，该维修中心作为海尔售后服务点，其法定代表人只能是吴炯，不能改变，店铺是可以正常经营的，但必须严格遵守海尔售后服务政策和服务规范标准。原告在知晓了相关情况后自愿与被告签订转让合同的，其诉称被告以欺骗手段与其签订合同不是事实，双方签订的《转让合同》合法有效。其次，根据海尔特约服务商服务协议的相关规定，“转包”是指与海尔签约的服务商人的法人（或授权管理者）把“服务海尔产品”或“海尔代理服务产品”的经营权转包给第三方，从中抽成的行为，被告并未抽成，故本案原、被告间不是转包关系。第三，佳川维修中心作为海尔售后服务点被撤销，是原告在不严格执行海尔公司的售后服务政策及售后服务规范标准导致经营困难，又不�意入股海尔公司在南充成立的售后服务合资公司的情况下，原告主动到“成都工贸”（海尔公司管理售后服务点的公司的成都办事处）要求撤销的。第四，原告一直不同意将佳川维修中心归还被告吴炯。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：被告吴炯在南充市顺庆区外小北街开设经营“南充市佳川电器维修中心”，主要从事海尔公司产品的售后服务。根据《海尔特约服务商服务协议书》规定，未经甲方书面同意，乙方不得将“海尔服务产品”或“海尔代理服务产品”的经营权向他人转包。2012年9月10日被告吴炯将该维修中心及海尔售后服务业务转让给第二被告杜启荣经营，2013年3月杜启荣又将其转让给原告蒋迎春经营。因吴炯与杜启荣转让时未办理工商变更登记，遂由原、被告三人于2013年3月21日共同签订了《转让合同》一份，约定甲方（被告吴炯）与丙方（被告杜启荣）因原转让未办过户手续，现甲方需将原转让物再次转让给乙方（原告蒋迎春），经甲乙丙三方协商，甲方将“佳川维修中心”及海尔售后服务业务转让给乙方经营，转让费共计19万元。原告接手后，与被告吴炯亦未办理工商变更登记，其工商营业执照和税务登记证仍为被告吴炯。2013年4月，被告吴炯因电器销售需要，将“南充市佳川电器维修中心”变更登记为“南充市佳川电器商贸有限公司”（简称佳川电器），其经营范围为家电销售、维修及售后服务，其中维修及售后服务即原告蒋迎春所经营的业务，电器销售为被告吴炯自营业务，原告蒋迎春与被告吴炯共用佳川电器的营业执照、税务登记证及银行账户等。后原、被告因公司账户使用等问题多次发生纠纷，双方也多次协商由被告收回维修中心未果。2013年5月2日，被告吴炯以佳川电器名义与青岛日日顺电气服务有限公司（简称日日顺公司）续签订了《海尔特约服务商服务协议书》，取得了2013年至2014年度海尔产品售后服务的资格。2013年10月8日，“佳川电器”因私自将海尔公司授权的海尔服务产品转包给原告蒋迎春被撤销售后服务资格。原告无法继续经营，遂停止营业并诉至本院要求撤销双方当事人所签订的《转让合同》。
本院认为：被告吴炯明知未经日日顺公司书面同意不得转包海尔产品售后服务经营权而将其转让给原告，又无证据证明事前其已告知原告不能转包的事实，故原、被告签订的《转让合同》并不是双方当事人真实的意思表示。现佳川电器作为海尔产品售后服务的点因转包被撤销，原告不能继续经营，不能实现《转让合同》的目的，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，对原告要求撤销与被告签订的《转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。对合同撤销后各方当事人因该合同取得的财产的返还问题，因当事人本案中未主张，本院不作处理，当事人表示另行解决，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
撤销原告蒋迎春与被告吴炯、杜启荣于2013年3月31日所签订了《转让合同》。
本案案件受理费4100元，由原告蒋迎春负担2050元，由被告吴炯、杜启荣各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任思颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5018号
罪犯孟德红，别名孟德新，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）保刑初字第1115号刑事附带民事判决，以被告人孟德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德红在服刑期间，于2013年7月11日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第187号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告车树明。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告车树明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告车树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年3月18日，原、被告签订个人贷款合同，被告车树明借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款164，996.33元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告车树明在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告车树明与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第001号，合同约定被告车树明向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告车树明同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为刘莉莉，账号为24×××89。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告车树明指定的交易对手账户。被告车树明按合同约定按月偿还借款利息至2014年2月28日，截至2015年1月4日，被告车树明偿付借款本息共计159，922元，后其未按合同约定偿还借款本金164，996.33元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合�、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告车树明与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告车树明未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告车树明偿付借款本金164，996.33元及利息，理由正当，本院应予支持。被告车树明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车树明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份�限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款164，996.33元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，由被告车树明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第312号
原告郭某某，女，1992年1月19日出生，汉族。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告段某某，男，1982年7月29日出生，汉族。
法定代理人段某甲，男，1962年9月15日出生，汉族，系被告段某某父亲。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍建球担任记录，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谭俞，被告段某某及其法定代理人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她与被告段某某2010年通过网络认识，2012年2月13日登记结婚。婚后，她一直没有怀孕，经检查是被告段某某没有生育能力。2013年3月，两人开始分居。因双方草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻感情，同时被告段某某没有生育能力，剥夺了她的生育权，且双方分居已久，夫妻感情确已破裂，遂起诉请求判决她与被告段某某离婚。
被告段某某辩称：婚前是原告郭某某主动与他联系，他为婚事花费了大量金钱，如果原告坚持要离婚，要求赔偿全部经济损失。
经审理查明，原告郭某某从其小姨刘某某处得知被告段某某的QQ号码后，于2010年8月左右主动与被告段某某联系。不久，两人订婚。后两人于2012年2月13日在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原告郭某某没有怀孕，经检查，是被告段某某的精液活动力、活动率等方面均低于参考值。2013年3月，原告郭某某从其娘家离开后，双方就没有在一起生活。2014年7月30日，原告郭某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求判决双方离婚。
另查明，被告段某某2001年被人砍伤头部、胸背部，因外伤所致脑外伤后遗症，构成三级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，检验报告单，司法鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互理解，相互支持，共同努力建设家庭。本案中，原告郭某某和被告段某某婚前有一定了解，系自由恋爱后结婚，感情基础较好。虽原告郭某某没有怀孕，但只要两人互相理解、互相关心，还是能够和好，搞好夫妻关系的。故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一四年八月三十日
书记员 伍建球
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3494号
罪犯王鑫，男，1991年11月14日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日以（2010）浑刑初字第145号刑事判决，认定被告人王鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王鑫、崔维宇与王西韵为强迫崔维宇女朋友王某（未满13周岁）卖淫，便于2010年3月27日下午强行将被害人王某从吉林省临江市带到白山市。二被告人与王西韵以哄骗、殴打等手段，强迫被害人在白山市浑江区东兴街兴达旅店内卖淫。至2010年4月8日止，三人逼迫被害人卖淫三十余次，获得赃款月三千余元，被三人挥霍。经医院检查，诊断被害人为非淋菌性阴道炎、梅毒性阴道炎。案发后被害人和二被告人家属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分384分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币582元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1903号
原告：向明井，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇青泥村。
被告：陕西亮鑫投资管理有限公司。地址：西安市高新区太白南路*号嘉天国际。
法定代表人：周永新，该公司董事长。
被告：旬阳县四维房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区***号。统一社会信用代码916109285835007354。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区**号。统一社会信用代码91610928573526499E。
法定代表人：陈国彦，该公司负责人。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司。地址：西安市碑林友谊西路***号科维大厦***室。统一社会信用代码916100002941946398。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
原告向明井与被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告向明井于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明井申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向明井撤诉。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告向明井负担。
审判员 郭景军
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗悦凯