wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第64号
上诉人（原审原告）赵桂兰，女，汉族，1976年10月5日出生，河北省保定市博野县。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温永龙，男，汉族，1975年5月19日出生，河北省宣化县。
上诉人赵桂兰因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月16日，原审原告赵桂兰以变更抚养关系纠纷为由，将原审被告温永龙诉至法院，请求依法判决原、被告婚生女温春宇随原告生活，被告承担抚育费20000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告赵桂兰与被告温永龙原系夫妻关系，2003年4月10日，原、被告生育一女温春宇。2006年11月9日，经宣化县人民法院调解，原、被告协商离婚，宣化县人民法院出具（2006）宣县民初字第579号民事调解书，调解书第二项明确：“原、被告婚生女温春雨在被告刑满之前随原告共同生活，抚养费由原告承担，被告刑满之后随被告共同生活，抚养费由被告承担。”离婚后，温春宇按调解书的约定随原告赵桂兰共同生活。2007年夏天，原告赵挂兰到博野县博野镇杜各庄村居住，并于2008年9月8日与博野县博野镇杜各庄村白静普登记结婚，温春宇随原告在博野县博野镇杜各庄村生活至今。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告调解离婚时，对婚生女温春宇抚养问题作了具体明确的约定，婚生女温春宇在被告刑满之前随原告共同生活，抚养费由原告承担，被告刑满之后随被告共同生活，抚养费由被告承担，原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随谁共同生活的选择，现被告已刑满释放，且一直盼望孩子由自己直接抚养，原告现要求变更婚生女温春宇的抚养关系，但未能提交相关证据证明原告抚养子女的条件优于被告抚养子女的条件，且随意改变女儿的抚养关系，对女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系，并要求被告承担抚育费20000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告赵桂兰的诉讼请求。
宣判后，原审原告赵桂兰不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。通过一审庭审查明，“2007年夏天，原告赵桂兰到博野县博野镇杜各庄村居住，并于2008年9月8日与博野县博野镇杜庄村白静普登记结婚，温春宇随原告在博野县博野镇杜各庄村生活至今。”另外庭审中被上诉人对上诉人提供的杜各庄学校出具的证明温春宇自学前班至小学四年级一直在该校就读及温春宇作为年满10周岁的限制民事行为能力人自愿随上诉人生活的这些书证没有任何异议，一审法院却对此在判决书中没有叙述。一审法院根本不考虑温春宇作为子女应享有的合法被抚养受教育的权利，不考虑上诉人与被上诉人调解离婚后子女抚养关系已经发生了重大变化，置温春宇一直随上诉人生活并在该杜各庄学校一直就读及温春宇作为年满10周岁的限制民事行为能力人自愿随上诉人生活这些事实于不顾，强调根本不合理也不合法的所谓“原告现要求变更婚生女温春宇的抚养关系，但未能提交相关证据证明原告抚养子女的条件优于被告抚养子女的条件，且随意改变女儿的抚养关系对女儿今后生活不利”的理由，判决“驳回赵桂兰的诉讼请求”，这样的判决既违法又不负责任，这样的判决不能使温春宇的合法权益受到保护，只能使温春宇的合法权益受到侵害。现请上级人民法院查清本案事实，依法改判温春宇由上诉人抚养，并由被上诉人承担抚育费用2万元。原审被告温永龙服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉一审判决未将婚生女孩温春宇判归其抚养不当的问题，因婚姻法规定，父母离婚后，子女的抚养应当有利于子女的健康成长。本案上诉人与被上诉人经一审法院调解离婚，协议在被上诉人温永龙出狱后双方婚生女温春宇由温永龙抚养，但温永龙出狱后未按照协议将婚生女温春宇接回履行抚养义务，温永龙出狱后双方均已再婚。现在双方婚生女温春宇已满10周岁，属于限制民事行为能力人，其在一、二审期间均出具书面意见，愿意随其母亲共同生活。其母亲与白静普再婚后，温春宇与白静普形成继父女关系，白静普在二审中亦出具书面意见，表示其与温春宇情同亲生父女，并愿意抚养温春宇。温春宇所在的学校也出具了书面意见，证明温春宇在学校学习成绩优异。综合以上情况，关于温春宇的抚养问题，与双方在原审法院调解离婚时的情形已发生重大变化，有利于子女的健康成长应当结合子女的生活环境、与父母双方的感情维系程度、对子女的教育和成长是否有利等因素综合考虑为宜。现双方婚生女的生活状况是一直随上诉人生活，生活环境较为稳定，与上诉人的感情维系程度较强，与其继父相处较为和谐且其继父愿意对其抚养，并且没有证据证明上诉人有不利于孩子健康成长的情形，所以本院认为由上诉人抚养双方的婚生女较为妥当。据此，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当，本院依法予以纠正为婚生女温春宇随上诉人共同生活。对于上诉人要求被上诉人支付婚生女温春宇20000元抚养费的主张，因被上诉人温永龙未直接抚养孩子，与温春宇之间的感情维系不强，且温春宇已由其继父和婚生母亲共同抚养，亦无证据证明上诉人抚养温春宇存在经济困难的情形，原审法院对上诉人的该项主张未予支持并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第462号民事判决；
二、双方婚生女温春宇随上诉人赵桂兰共同生活。
三、驳回上诉人赵桂兰的其它诉讼请求。
一、二审诉讼费600元，由上诉人赵桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年三月七日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第64号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1976年10月5日出生，村民。
被上诉人（原审被告）温某某，男，汉族，1975年5月19日出生，村民。
上诉人赵某某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某县民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月16日，原审原告赵某某以变更抚养关系纠纷为由，将原审被告温某某诉至法院，请求依法判决原、被告婚生女温某某随原告生活，被告承担抚育费20000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告赵某某与被告温某某原系夫妻关系，2003年4月10日，原、被告生育一女温某某。2006年11月9日，经某某县人民法院调解，原、被告协商离婚，某某县人民法院出具（2006）宣县民初字第579号民事调解书，调解书第二项明确：“原、被告婚生女温某某在被告刑满之前随原告共同生活，抚养费由原告承担，被告刑满之后随被告共同生活，抚养费由被告承担。”离婚后，温某某按调解书的约定随原告赵某某共同生活。2007年夏天，原告赵挂兰到某某县某某镇杜各庄村居住，并于2008年9月8日与某某县某某镇杜各庄村白静普登记结婚，温某某随原告在某某县某某镇杜各庄村生活至今。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告调解离婚时，对婚生女温某某抚养问题作了具体明确的约定，婚生女温某某在被告刑满之前随原告共同生活，抚养费由原告承担，被告刑满之后随被告共同生活，抚养费由被告承担，原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随谁共同生活的选择，现被告已刑满释放，且一直盼望孩子由自己直接抚养，原告现要求变更婚生女温某某的抚养关系，但未能提交相关证据证明原告抚养子女的条件优于被告抚养子女的条件，且随意改变女儿的抚养关系，对女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系，并要求被告承担抚育费20000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。
宣判后，原审原告赵某某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。通过一审庭审查明，“2007年夏天，原告赵某某到某某县某某镇杜各庄村居住，并于2008年9月8日与某某县某某镇杜庄村白静普登记结婚，温某某随原告在某某县某某镇杜各庄村生活至今。”另外庭审中被上诉人对上诉人提供的杜各庄学校出具的证明温某某自学前班至小学四年级一直在该校就读及温某某作为年满10周岁的限制民事行为能力人自愿随上诉人生活的这些书证没有任何异议，一审法院却对此在判决书中没有叙述。一审法院根本不考虑温某某作为子女应享有的合法被抚养受教育的权利，不考虑上诉人与被上诉人调解离婚后子女抚养关系已经发生了重大变化，置温某某一直随上诉人生活并在该杜各庄学校一直就读及温某某作为年满10周岁的限制民事行为能力人自愿随上诉人生活这些事实于不顾，强调根本不合理也不合法的所谓“原告现要求变更婚生女温某某的抚养关系，但未能提交相关证据证明原告抚养子女的条件优于被告抚养子女的条件，且随意改变女儿的抚养关系对女儿今后生活不利”的理由，判决“驳回赵某某的诉讼请求”，这样的判决既违法又不负责任，这样的判决不能使温某某的合法权益受到保护，只能使温某某的合法权益受到侵害。现请上级人民法院查清本案事实，依法改判温某某由上诉人抚养，并由被上诉人承担抚育费用2万元。原审被告温某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉一审判决未将婚生女孩温某某判归其抚养不当的问题，因婚姻法规定，父母离婚后，子女的抚养应当有利于子女的健康成长。本案上诉人与被上诉人经一审法院调解离婚，协议在被上诉人温某某出狱后双方婚生女温某某由温某某抚养，但温某某出狱后未按照协议将婚生女温某某接回履行抚养义务，温某某出狱后双方均已再婚。现在双方婚生女温某某已满10周岁，属于限制民事行为能力人，其在一、二审期间均出具书面意见，愿意随其母亲共同生活。其母亲与白静普再婚后，温某某与白静普形成继父女关系，白静普在二审中亦出具书面意见，表示其与温某某情同亲生父女，并愿意抚养温某某。温某某所在的学校也出具了书面意见，证明温某某在学校学习成绩优异。综合以上情况，关于温某某的抚养问题，与双方在原审法院调解离婚时的情形已发生重大变化，有利于子女的健康成长应当结合子女的生活环境、与父母双方的感情维系程度、对子女的教育和成长是否有利等因素综合考虑为宜。现双方婚生女的生活状况是一直随上诉人生活，生活环境较为稳定，与上诉人的感情维系程度较强，与其继父相处较为和谐且其继父愿意对其抚养，并且没有证据证明上诉人有不利于孩子健康成长的情形，所以本院认为由上诉人抚养双方的婚生女较为妥当。据此，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当，本院依法予以纠正为婚生女温某某随上诉人共同生活。对于上诉人要求被上诉人支付婚生女温某某20000元抚养费的主张，因被上诉人温某某未直接抚养孩子，与温某某之间的感情维系不强，且温某某已由其继父和婚生母亲共同抚养，亦无证据证明上诉人抚养温某某存在经济困难的情形，原审法院对上诉人的该项主张未予支持并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省某某县人民法院（2013）宣县民初字第462号民事判决；
二、双方婚生女温某某随上诉人赵某某共同生活。
三、驳回上诉人赵某某的其它诉讼请求。
一、二审诉讼费600元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年三月七日
书记员 张 巍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第195号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘云学，农民。2009年8月21日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年3月11日刑满释放。2012年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月4日刑满释放。因本案于2015年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人张登海，农民。2003年6月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年1月23日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。2008年9月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年10月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2011年7月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月7日刑满释放。2012年8月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2015年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人黄坪，农民。2012年2月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月28日刑满释放。2012年10月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人潘云学、张登海、黄坪犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）台温刑初字第726号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人潘云学有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张登海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄坪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人潘云学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘云学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘云学要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘云学撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐祖巧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民0102初字996号
原告长春市民晟物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人卢长辉，总经理。
被告高洪，男，1961年11月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市民晟物业服务有限公司与被告高洪物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市民晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民0102初字996号
原告长春市民晟物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人卢长辉。
被告高洪，男，1961年11月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市民晟物业服务有限公司与被告高洪物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市民晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨相力
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执104号
申请执行人：陈长根。
被执行人：蒋正中。
被执行人：裴久昌。
被执行人：曹保林。
被执行人：裴广昌，1963年8月11日。
申请陈长根与被执行人蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01469号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付5259元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字01469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 房云洁
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第317号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人海某某，男，1982年7月24日出生，身份证号码4113221982********，回族，经商，初中肄业，住方城县独树镇辛�村辛庄***号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月9日被方城县公安局刑事拘留，于2014年6月11日被方城县公安局取保候审，于2015年7月25日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院于2015年8月28日以方检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人海某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人海某某于2013年7月份开始，在方城县独树镇镇口对面经营早餐店，生产、销售油条、包子、胡辣汤、稀饭。在生产油条时超标使用泡打粉。2014年5月23日，公安机关从海某某生产的油条中提取部分油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量�770mg／kg。不符合GB2760-2011﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量≤100mg／kg要求。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海某某的供述与辩解，证人王某某的证言，户籍证明，前科情况查询证明，扣押决定书、扣押清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人海某某生产、销售的油条中铝的残留量为770mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告�海某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人海某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人海某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人海某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉婵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第726号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人：（特别授权）翟芳华。
被告：王凯。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：被告王凯于2013年3月19日在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为52×××29。被告王凯自2013年4月6日起开始发生牡丹卡透支，经原告向被告催收，未能归还。截至2014年3月31日止，该卡透支额为19710.57元。为此，原告诉讼请求：一、判令被告支付牡丹贷记卡透支款人民币19710.57元以及透支利息0元（�透支本息数算至2014年3月31日，此后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了工银信用卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、牡丹卡余额查询单、信用卡交易明细各一份，以证明被告向原告申请办理了卡号为52×××29牡丹贷记卡，截止2014年3月31日，被告尚欠透支款19710.57元。
被告王凯未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的�定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后原告为被告办理了一张牡丹贷记卡，确定卡号为52×××29。截至2014年3月31日，被告尚欠该�的透支款为19710.57元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款19710.57元及利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按照信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费560元，合计852元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王益建
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋恺悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00371号
原告：李宏梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住巢湖市居巢湖区。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告李宏梅与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏梅及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资9797元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资9797元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资9797元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资6857元，还有2940元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第957号
申请执行人陈兴东，男，汉族，保山市龙陵县人。
委托代理人陈兴云，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
委托代理人汤成统，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
被执行人李自国，男，汉族，保山市隆阳区人。
关于陈兴东与李自国债权纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）隆民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年12月16日向本院申请强制执行。执行标的2883元。李自国于2011年1月26日与权利人自愿达成还款协议后，本案终结执行。现权利人向本院申请继续执行。
本案在执行过程中，被执行人李自国于2014年10月20日履行执行款人民币2053元，申请人陈兴东放弃余款人民币830元及全部利息的执行，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆民初字第998号民事判决书中，由李自国给付陈兴东劳动报酬2883元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭安乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7112号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告林小芹。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林小芹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27760号
原告：张X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告张X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托诉讼代理人赵保洋，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与实地公司于2013年8月5日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。合同签订后，我向实地公司支付了购房款782990元。可是至今实地公司仍未对该商业楼进行商业运作，我购买的商铺是为了商业目的，现在我的商业目的无法实现，并且实地公司至今也没有向我交付房屋，故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款782990元；3、实地公司向我支付违约金7829.9元；4、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张X的诉讼请求。张X购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回张X的诉讼请求。依据合同附件五的约定，张X逾期支付房款违约在先，合同附件十中也对买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求张X在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，张X的行使解除权的期限为93天，张X没有依照合同约定的期限行使权利而丧失解除权。双方签订的合同只是预售合同，并非附加由我公司进行招租和管理，只要按照合同的约定达到交付条件，即可通知张X办理入住。我公司认为竣工验收备案经过核验后即达到了合同约定的交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系张X拒绝收房，张X认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，张X解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回张X的诉讼请求。另我公司在2014年1月已经和其他公司签订了房屋租赁合同，双方约定涉案的商场一至四层X百货已在2014年年底或者2015年年初正常开始营业，所以张X认为不能实现合同目的的理由不成立，我公司虽然有迟延交房的行为，但是不能足以达到合同违约的程度。
经审理查明：2013年8月5日，张X与实地公司签署《预售合同》，张X购买X号房屋。《预售合同》约定X号房屋总房款为782990元，张X采用一次性付款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向张X交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。张X于2013年6月24日支付购房款5万元，于2013年7月5日支付购房款732990元，实地公司为张X出具收据。2013年11月15日，X号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。但张X至今仍未办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京X广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“X百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房收据、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向张X交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，X号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“X百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。张X购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求张X的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅张X个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故张X要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还张X已交纳的购房款782990元；对于张X要求实地公司支付违约金7829.9元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，张X主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告张X与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告张X购房款782990元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告张X违约金7829.9元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 芦 辛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第87号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被沈丘县公安局逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被沈丘县公安局取保候审。2015年11月24日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年6月23日17时许，被告人李某无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿付井镇东西公路由西向东行驶到付井镇玉帝庙村路段时，撞住路南侧正在聊天的牛某丙和王某丙，致使牛某丙、王某丙受伤。王某丙受伤后因伤及头部、胸腹部致内脏破裂出血而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告人李某无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿付井镇东西公路由西向东行驶到付井镇玉帝庙村路段时，撞住路南侧正在聊天的牛某丙和王某丙，致使牛某丙、王某丙受伤。王某丙受伤后因伤及头部、胸腹部致内脏破裂出血而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，双方庭外达成和解协议，被告人李某赔偿被害人王某丙近亲属各项费用共计人民币四万元整，赔偿被害人牛某丙医疗费共计人民币两万元整，并取得被害人王某丙近亲属、被害人牛某丙近的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人李某符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某丙陈述、证人牛某甲、王某甲、王某乙、牛某乙等人的证言、发破案报告、现场照片、现场勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 启
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第35号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，任公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾丽，任分公司经理。
被告张洪光。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告张洪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告张洪光的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何杏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1816号
原告：王新元，男，1959年11月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：杜茂盛,男,山西韩红旗律师事务所律师。
被告：白彩平，女，1974年2月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王新元与被告白彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新元委托诉讼代理人杜茂盛和被告白彩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2015)临尧民初字第3981号民事判决书确定的冯永升名下20万元借款本金及利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王新元诉冯永升民间借贷纠纷一案，经尧都区人民法院审理，作出了（2015）临尧民初字第3981号判决书，并且已经生效。在执行过程中，被告白彩平对该判决确定的债务不持异议，却以房屋系与冯永升共同共有，且已经与冯永升于2015年6月10日离婚，约定所有债务由冯永升承担，房屋归其所有等理由，阻碍执行程序继续进行。原告认为，（2015）临尧民初字第3981号判决书确定的债务发生于2013年12月16日，是被告白彩平与冯永升婚姻存续期间产生的，而且借款发生时，向原告提供了冯永生、白彩平夫妻双方的身份证、结婚证复印件，出具了冯永升、白彩平签字的承诺书等，这充分说明该项债务系夫妻共同债务，�告白彩平理应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告白彩平辩称，原告提供承诺书无效，原告的借条对被告无约束力，此笔债务为非法债务，也并非共同债务，不应得到法律支持。综上，驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，冯永升向原告王新元借款20万元并向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2.6%，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止。后经原告催要未果，原告为此诉至山西省临汾市尧都区人民法院，山西省临汾市尧都区人民法院于2016年3月30日作出（2015）临尧民初字第3981号民事判决书，判决“冯永升于本判决生效后十日内偿还原告王新元借款本金20万元及此款自2014年6月15日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）”，该判决现已生效，在执行过程中，被告白彩平以房屋系与冯永升共同共有，且已与冯永升解除婚姻关系，导致执行程序无法进行，原告因此向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于冯永升向原告借款20万元及利息是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定�务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在冯永升和被告白彩平婚姻关系存续期间，冯永升向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，冯永升与被告白彩平又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按冯永升与被告白彩平的夫妻共同债务处理。被告关于其不知冯永升向原告借款、借款未用于夫妻共同生活的辩论意见，被告对冯永升所欠债务是否知情以及借款是否真正用于夫妻共同生活并不影响该债务是否为夫妻共同债务的定性，因为出借方不可能对这些情况知情，被告及冯永升即便离婚时对该债务分配作了约定也不能对抗债权人，因此，本院对被告的上述意见不予采纳。
综上所述，被告白彩平应对冯永升向原告王新元所借款项20万元及利息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告白彩平对（2015）临尧民初字第3981号民事判决书确定的冯永升欠原告王新元的借款本金20万元及此款自2014年6月15日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告白彩平承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 张善舒
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1816号原告：王新元，男，1959年11月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：杜茂盛,男,山西韩红旗律师事务所律师。被告：白彩平，女，1974年2月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。原告王新元与被告白彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新元委托诉讼代理人杜茂盛和被告白彩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2015)临尧民初字第3981号民事判决书确定的冯永升名下20万元借款本金及利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王新元诉冯永升民间借贷纠纷一案，经尧都区人民法院审理，作出了（2015）临尧民初字第3981号判决书，并且已经生效。在执行过程中，被告白彩平对该判决确定的债务不持异议，却以房屋系与冯永升共同共有，且已经与冯永升于2015年6月10日离婚，约定所有债务由冯永升承担，房屋归其所有等理由，阻碍执行程序继续进行。原告认为，（2015）临尧民初字第3981号判决书确定的债务发生于2013年12月16日，是被告白彩平与冯永升婚姻存续期间产生的，而且借款发生时，向原告提供了冯永生、白彩平夫妻双方的身份证、结婚证复印件，出具了冯永升、白彩平签字的承诺书等，这充分说明该项债务系夫妻共同债务，�告白彩平理应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告白彩平辩称，原告提供承诺书无效，原告的借条对被告无约束力，此笔债务为非法债务，也并非共同债务，不应得到法律支持。综上，驳回原告诉讼请求。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，冯永升向原告王新元借款20万元并向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2.6%，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止。后经原告催要未果，原告为此诉至山西省临汾市尧都区人民法院，山西省临汾市尧都区人民法院于2016年3月30日作出（2015）临尧民初字第3981号民事判决书，判决“冯永升于本判决生效后十日内偿还原告王新元借款本金20万元及此款自2014年6月15日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）”，该判决现已生效，在执行过程中，被告白彩平以房屋系与冯永升共同共有，且已与冯永升解除婚姻关系，导致执行程序无法进行，原告因此向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，本案的争议焦点在于冯永升向原告借款20万元及利息是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定�务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在冯永升和被告白彩平婚姻关系存续期间，冯永升向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，冯永升与被告白彩平又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按冯永升与被告白彩平的夫妻共同债务处理。被告关于其不知冯永升向原告借款、借款未用于夫妻共同生活的辩论意见，被告对冯永升所欠债务是否知情以及借款是否真正用于夫妻共同生活并不影响该债务是否为夫妻共同债务的定性，因为出借方不可能对这些情况知情，被告及冯永升即便离婚时对该债务分配作了约定也不能对抗债权人，因此，本院对被告的上述意见不予采纳。综上所述，被告白彩平应对冯永升向原告王新元所借款项20万元及利息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告白彩平对（2015）临尧民初字第3981号民事判决书确定的冯永升欠原告王新元的借款本金20万元及此款自2014年6月15日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）承担连带清偿责任。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告白彩平承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  张善舒人民陪审员  田荷旺二〇一七年七月十四日书 记 员  郭 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8010号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，系公司员工。
被告仲秀兰，农民。
被告相明俊，农民。
被告许新发，农民。
被告相书林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告仲秀兰、相明俊、许新发、相书林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告仲秀兰、相明俊、许新发、相书林民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的相明俊、许新发、相书林地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告相明俊、许新发、相书林现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1382元，退回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第170号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月23日、24日凌晨4时许，被告人赵某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍先后2次在其经营的镇江市京口国昌废旧物资回收站收购袁某某（已判刑）等人出售的废不锈钢网管及不锈钢板581公斤，废不锈钢法兰345公斤，物品共计价值人民币12077元。
2009年10月26日，被告人赵某某被公安机关查获。案发后上述物品已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、钟某某、皇甫某某、娄某某、李某某、孔某某、沈某某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，称重记录及照片，扣押、发还物品、文件清单，个体工商户营业执照，刑事判决书，抓获及到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02930号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《大话爱情》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第386号
申请执行人黄文林，男，蒙古族，住址略。
被执行人李�辉，男，回族，住址略。
被执行人朱佩学，男，汉族，住址略。
申请执行人黄文林与被执行人李国辉、朱佩学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月07日做出的（2014）松民初字第4870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文林于2015年01月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月十二日
书记员 陆广华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审258号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张志松，农民。
被执行人李华梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张志松、李华梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0984号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张志松、李华梅于2013年3月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张志松、李华梅征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0984号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张志松、李华梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0984号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张志松、李华梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初317号
原告：唐安国，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人:肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：商路，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔长根，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐安国诉被告商路、崔长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐安国的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告商路、崔长根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐安国向本院提出的诉讼请求：一、判令被告商路偿还原告的借款本金拾伍万元及约定利息（本金15万元从借款之日起至还清之日止，按约定月息2分计算利息）；二、被告崔长根对上述本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告商路以资金周转为由向原告立据借款15万元，约定月息2分。被告崔长根担保。后被告未偿还。请求支持原告诉讼请求。
被告商路未作答辩。
被告崔长根未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日被告商路因经营所需向原告唐安国借款15万元并出具借据，约定月利率2%，被告崔长根提供担保。借据载明“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，（150000.00），月利息2%，计人民币3000.00，今借人：商路，2017.1.4，担保人崔长根，2017.1.4,6228481989786980774，商路农行卡。”嗣后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，经原告唐安国申请，本院依法作出裁定对被告商路在建湖农村商业银行工资账户上的资金(除每月预留生活费1200元外)予以冻结，限冻结金额4万元；对被告崔长根的住房公积金账户中的资金予以冻结，限冻结金额13万元。
以上事实，有借据、银行超级柜台客户凭条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐安国与被告商路之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告商路应偿还原告唐安国借款本金15万元。双方约定月利率为2%，原告主张被告承担从借款之日即2017年1月4日至被告还清之日，按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告崔长根为被告商路的上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告崔长根对被告商路上述借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告商路、崔长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商路于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐安国借款15万元及利息（本金15万元，从2017年1月4日至还清之日，按月利率2%计算），被告崔长根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1370元，合计4750元，由被告商路、崔长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘梦生
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初398号
原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店，地址：邵阳市大祥区金三角布艺城2栋16-22号门面。
负责人曾德良，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人彭辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区罗马假日酒店，地址：邵阳市大祥区火车南站45号1栋1单元。
负责人杨湘，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店与被�邵阳市大祥区罗马假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店于2017年5月3日以诉讼主体资格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费164元，由原告负担。
审判员 谢家虎
二〇一七年五月三日
书记员 陈 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00872号
原告：朱东方，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：褚云，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，组织机构代码81785268-9。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，该公司经理。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱东方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00872号
原告：朱东方，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：褚云，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司经理。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱东方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4241号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人徐招满，男，1973年6月19日出生，住浙江省临海市。
被执行人谢雪招，女，1977年1月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人徐招满所有的浙Ｂ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月九日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0103执4241号
被罚款人徐招满:
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐招满、谢雪招、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，因你拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐招满（332621197306190850）罚款500元，限在2017年7月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市下城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十五日
()
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2756号
原告孙建萍。
委托代理人沈渲含。
委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘连生。
原告孙建萍与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙建萍及其委托代理人沈渲含、卢跃到庭参加诉讼。被告刘连生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年3月6日至2013年3月1日分四次向原告借款合计75000元，并分别出具了借条，约定了借款利息。还款日到期，被告未依约还款，并于2014年11月3日向原告出具保证书，承诺依约还款，但至今尚未偿还，经原告多次催要仍未还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款75000元，并按年利率6%支付从借款日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘连生未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条，承诺春节前还清；2012年3月7日，被告向原告借款1万元，并出具借条，期限到春节前；2012年5月3日，被告向原告借款1万元，并出具借条，承诺连本带息，到年底还清；2013年3月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条，承诺国庆节前还清。2014年11月3日，被告向原告出具保证书一份，保证2014年春节前还款3万元，剩余部分在2015年春节全部还清。
以上事实，有原告提供的借条、保证书、电话单及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、债务应当清偿。被告向原告借款75000元，保证在2014年春节前还款3万元，剩余部分在2015年春节全部还清，但到期后被告未予归还，现原告要求被告归还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借期内利息及逾期利息的问题。2012年3月6日、2012年3月7日、2013年3月1日的三笔借款，双方在借条中均未约定借期内利率以及逾期借款利率，2012年5月3日的借款虽承诺还本付息，但对利息的计算标准没有明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告主张借款期限内利息的诉讼请求不予支持。对逾期利息，原告主张按年利率6%支付至实际给付之日止，本院认为，原告的主张不违反法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连生自本判决生效之日起十日内偿还原告孙建萍借款本金75000元，并支付利息（以30000元为基数按年利率6%计算自2015年2月20日起至实际给付之日止；以45000元为基数按年利率6%计算自2015年2月29日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙建萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费2163元，减半收取1082元，由被告刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 凤
附相关法律规定与司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21642号
原告刘玉刚，男，1963年4月22日出生。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告北京鸿通旺达科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号315室。组织机构代码：69634XXXX。
法定代表人马庆光，经理。
委托代理人张鲁华，男，1979年3月16日出生。
原告刘玉刚与被告北京鸿通旺达科技有限公司（以下简称鸿通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人张大卫、被告鸿通公司的委托代理人张鲁华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉刚起诉称：2011年5月6日，原、被告签订×××号货车的车辆挂靠协议书，约定原告刘玉刚将其自行出资购买的×××货车挂靠登记在鸿通公司名下，由鸿通公司为挂靠车辆办理保险、车船使用税、道路运输证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并口头约定每年原告刘玉刚向被告鸿通公司支付办理×××货车的车务手续费用2500元，保险费与车船使用税由原告刘玉刚另行支付，有效期四年。另外，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告刘玉刚已依约履行了协议，合同到期前一月，原告刘玉刚决定不再将×××号货车登记在被告鸿通公司名下，遂与其协商办理挂靠车辆的过户事宜，被告鸿通公司百般拒绝，并扣押原告刘玉刚挂靠车辆的相关证件，给原告刘玉刚造成了重大财产损失，出于无奈，原告刘玉刚另行交纳了4万元的费用（含保险）办理了×××货车的车务手续。原告刘玉刚认为，双方合同期限已满，且原告刘玉刚不再继续挂靠，被告鸿通公司理应信守合同约定，为×××货车办理过户手续，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间×××货车的挂靠经营关系；2、被告鸿通公司即刻协助原告刘玉刚办理×××车的车辆过户手续及该车道路运输证的转移接续手续；3、被告鸿通公司承担本案诉讼费。
被告鸿通公司答辩称：这个货车如果原告刘玉刚过户我公司没有意见，可以过到他名下，但是道路运输证的转移接续手续是我公司的，在我公司我可以办，不在我们公司，我办不了，那是我们公司的财产。
经审理查明：2011年5月6日，原告刘玉刚（乙方）与被告鸿通公司（甲方）签订《协议书》，由乙方以自有资金的形式将所购买车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下；乙方车辆品牌型号：福田牌，车辆牌号：×××，架子号码：×××，发动机号码：1611B063716。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺向甲方每日支付欠缴总数额20%的违约金。甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险3吨以下车辆最低保10万元、5吨以上最低保30万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为四年。该合同还约定了其他事项。
合同签订后，双方依约履行了合同到2015年5月5日，现合同有效期已满，原告刘玉刚称合同有效期已满，要求解除车辆挂靠经营关系，并办理×××车辆过户手续及该车道路运输证的转移接续手续。庭审中，被告鸿通公司同意解除车辆挂靠关系，办理车辆过户手续，但不同意办理挂靠车辆的道路运输证的转移接续手续。
另，本院于2015年11月12日向被告鸿通公司邮寄送达了起诉书副本及证据材料，被告鸿通公司于2015年11月15日进行了签收。
上述事实，有原告刘玉刚提供的《协议书》、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘玉刚与被告鸿通公司之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据协议书的约定，合同有效期为四年自2011年5月6日至2015年5月5日。现该份协议已到期，原告刘玉刚有权要求解除车辆挂靠经营关系，并办理车辆过户，现被告鸿通公司亦同意解除车辆挂靠经营关系，办理车辆过户，故对原告刘玉刚要求解除原、被告之间×××货车的挂靠经营关系，并要求被告鸿通公司即刻协助办理×××货车的车辆过户手续的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告刘玉刚要求被告鸿通公司协助办理×××货车的道路运输证的转移接续手续，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘玉刚与被告北京鸿通旺达科技有限公司关于×××货车的挂靠经营关系于二〇一五年十一月十五日解除；
二、被告北京鸿通旺达科技有限公司于判决书生效之日起十日内协助原告刘玉刚将车牌号为×××的福田牌货车过户至原告刘玉刚名下，过户费由原告刘玉刚负担；
三、驳回原告刘玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京鸿通旺达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 焕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更131号
罪犯甄世民，男，生于1966年5月12日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）武中刑终字第28号刑事判决，以被告人甄世民犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产100000元，追缴违法所得118.979815万元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院副检察长李传林、检察员刘海林，执行机关代表吴宝权、相生军、马录山出庭履行职务，罪犯甄世民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯甄世民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯甄世民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯甄世民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2016年11月16日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯甄世民确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯甄世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判文书中违法所得退缴情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄世民减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年8月20日起至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初223号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人夏峰，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被沛县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人夏峰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日1时许，被告人夏峰酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿沛县徐某由北向南行驶，当行驶至鹿湾路口时，与杨某驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致被告人夏峰受伤。出警民警到现场，将被告人夏峰带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人夏峰的血液中含有乙醇成分，含量为196.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表及抽血照片，徐公物鉴（交物）字[2017]1432号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视听资料光盘，证人杨某的证言，被告人夏峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人夏峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏峰犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人夏峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6885号
原告：淮安卉绿苗木有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇北季村。
法定代表人：丁兆标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区泾口镇官渡村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇官渡村。
法定代表人：何海兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
原告淮安卉绿苗木有限公司（以下简称卉绿公司）与被告淮安市淮安区泾口镇官渡村村民委员会（以下简称官渡村委会）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卉绿公司的法定代表人丁兆标及其委托诉讼代理人杨正铨、被告官渡村委会的法定代表人何海兵及其委托诉讼代理人李明、孙靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卉绿公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告苗木补助金30万元。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订协议书一份，约定由原告负责被告区域内绿化设计及栽种。工程验收合格后，上级补助资金到位后7日内将补助资金给付给原告。现工程已经验收合格且上级补助资金也已经到位，但被告至今未将补助资金30万元支付给原告。
被告官渡村委会辩称，原告所说是事实，但被告至今未收到补助资金。
本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：“一、示范村的绿化设计及栽种由原告卉绿公司负责实施。二…三、工程以林业部门验收合格为准。上级补助金到位后7个工作日内，甲方（被告官渡村委会）必须将补助金全额拨付给原告卉绿公司，不得以任何借口、理由等拖欠、克扣乙方（原告卉绿公司）应得补助资金…甲方加盖被告官渡村委会印章乙方加盖卉绿公司印章”。协议签订后，原告实施了被告示范村范围内的绿化设计及栽种工作。
2016年11月20日，淮安市淮安区林业技术指导站出具区级检查验收意见，认为承建单位已经符合淮安区林业局2016年绿色村庄建设要求。其中包括被告单位，创建类别为森林生态示范村，补助金额为30万元。
2017年8月7日，淮安市淮安区会计核算管理办公室将30万元支付给淮安市淮安区泾口镇人民政府财政所。用途注明为生态示范绿化补助金。
至今，被告未将该款项支付给原告，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，协议书、财政直接支付凭证和江苏村庄绿化项目示范村检查验收意见等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告的协议书约定由原告实施被告区域内绿化设计及栽种工作。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定验收合格上级补助资金到位后7日内将资金交付给原告。现该工程已经验收合格，且资金已经补助到位，故原告要求被告支付，符合规定，本院予以支持。被告辩称，被告并未受到补助资金且未收到任何验收合格通知。被告辩称系其内部之间的程序，不能对抗第三人，故其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告淮安市淮安区泾口镇官渡村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告淮安卉绿苗木有限公司补助资金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告淮安市淮安区泾口镇官渡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月十一日
书记员 丁泽清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）：郁某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人郁某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。郁某虽然提供了宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会的“居住证明”，但该证据属孤证，且与其在第一次离婚诉讼中陈述的“小孩确实在我这边，但我是在2013年7月带着小孩去宜兴的”相矛盾。本案仍应以郁某的户籍地确定本案的管辖法院，因其户籍地在南通市崇川区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条的规定，该院裁定驳回郁某对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由郁某负担。
上诉人郁某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自2012年11月底开始就在罗莱家纺宜兴店工作，王某提供的证据均不能证明我的长期居住地在南通，事实上其长期居住在宜兴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人王某未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第五条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上述法律规定明确了对公民提起的民事诉讼，原则上由被告户籍地法院管辖，如被告经常居住地与户籍地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。上诉人郁某虽然提供了宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会的居住证明，但该证明内容与南通市崇川区公安局任港派出所出具的证明内容相矛盾，亦与其在第一次离婚诉讼中陈述的内容相矛盾，故不能证明郁某的经常居住地在宜兴市，原审法院由此以被告户籍地来确定本案管辖法院，并据此受理本案并无不当。上诉人郁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钱 殷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2467号
原告宋某某，住河北省兴隆县。
委托代理人苏某某，河北某某律师事务所律师。
被告兴隆县某某办公室。
法定代表人于某某，职务主任。
委托代理人马某某，干部，住河北省兴隆县。
委托代理人张某某，干部，住河北省兴隆县。
第三人张甲，住河北省兴隆县。
第三人张乙。
法定代理人刘某某。电话135XX****XX。
本院在审理原告宋某某与被告兴隆县某某办公室、第三人张甲、张乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费原告预交1，470.00元，免予收取，退还原告宋某某。
审 判 长 马建彦
审 判 员 冯 静
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2467号
原告广西福来物业有限责任公司。地址：柳州市白沙路3号金瑞国际8层10号。
法定代表人莫太贵，董事长。
被告韦成慧。
被告韦丽纯。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告广西福来物业有限责任公司诉与被告韦成慧、韦丽纯物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理费，原告为此于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告广西福来物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄正光
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 标
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第1748号
原告湘乡市农村信用合作联社。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人赵跃辉，棋梓信用社副主任，特别授权。
被告蒋某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人李某某，女，汉族，湘乡市人，系被告之母。
原告湘乡市农村信用合作联社诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员成经纶独任审判于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人赵跃辉、被告蒋某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告蒋某某于2009年5月15日在原告棋梓信用社立据借款10000元，约定利率9.09‰，按季结息，还款日期为2010年5月14日。上述贷款逾期后，被告的利息结至2011年1月1日，经原告多次催收后，拒不归还贷款本金及利息。特请求判令被告蒋某某偿还借款本金10000元及利息（至2013年11月，共欠本金利息13169元），并判令被告负担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称：被告承认借款的事实。但钱是为别人借的，被告无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据一张，拟证明被告在原告处借款10000元，并约定了利率和还款期限。
被告蒋某某对原告的证据无异议。
被告蒋某某未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款借据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋某某于2009年5月15日在原告棋梓信用社立据借款10000元，约定利率均为9.09‰，还款方式为现金按季结息，还款日期为2010年5月14日，利息偿还至2011年1月1日。借款到期后，经原告多次催收无果，原告于2014年3月向本院起诉。
本院认为，原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋某某订立的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告蒋某某尚欠原告湘乡市农村信用合作联社借款10000元及利息，有《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。对原告湘乡市农村信用合作联社要求被告蒋某某偿还其借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湘乡市农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2011年1月2日起按月利率9.09‰计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 成经纶
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱美娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第477号
原告王艳荣，女，1956年9月19日生，汉族，个体，住双辽市辽北街北文委*组。
被告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，个体，住双辽市辽南街。
被告双辽市海龙投资咨询服务有限公司。
法定代表人徐海龙，系该公司经理。
本院在审理原告王艳荣诉被告徐海龙、双辽市海龙投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳荣撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十一月二日
书记员 ：孙金国
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我诉被告徐海龙、双辽市海龙投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被告不知去向，下落不明，无法联系，故我申请暂时撤诉。
望批准！
申请人：王艳荣
2015年11月2日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第477号原告王艳荣，女，1956年9月19日生，汉族，个体，住双辽市辽北街北文委二组。被告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，个体，住双辽市辽南街。被告双辽市海龙投资咨询服务有限公司。法定代表人徐海龙，系该公司经理。本院在审理原告王艳荣诉被告徐海龙、双辽市海龙投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳荣撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年十一月二日书记员 ：孙金国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03213号
原告无锡惠创科技创业发展有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号。
法定代表人朱俊杰，该公司总经理。
委托代理人贺爽（受无锡惠创科技创业发展有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡佳彩文化传播有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号。
法定代表人张华。
本院在审理原告无锡惠创科技创业发展有限公司与被告无锡佳彩文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡惠创科技创业发展有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡惠创科技创业发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡佳彩文化传播有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡惠创科技创业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由无锡惠创科技创业发展有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年一月十三日
书记员 许海峰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初13号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人舒坤胜，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人王兵，海南瑞来律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人舒坤胜犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人舒坤胜及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒坤胜与李某因在工地上使用塔吊一事而发生纠纷。2015年4月27日19时许，被告人舒坤胜到琼海市潭门镇金湾工地李某家的小卖部找李某理论，双方再次发生争执，被告人随手从小卖部门口处拿起一个啤酒瓶砸中李某的头部，随后逃离现场。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿给被害人经济损失20000元（不含医疗费），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒坤胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、谅解书、收据等，证人王某、陈某2、丁某等人的证言，被害人李某的�述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒坤胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒坤胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年一月十二日
书记员 彭玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11835号
原告:内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601。
被告：徐晓津，性别：女。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告徐晓津物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告徐晓津撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第60号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人何昌学，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人何昌学犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人何昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日5时40分许，被告人何昌学驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车（载马某甲、杨某甲等10人），自陵水县英州镇清水湾往新村镇绿城方向行驶，途经英州镇雅居乐清水湾大道绿城公路路段处未及时向右侧变更车道，逆向行驶会车时，未注意安全，碰撞到一根由施工单位广厦建设集团有限责任公司用于阻拦逆向车辆通行而横放在公路上的树干，致使其车辆向左侧侧翻，造成被害人马某甲受伤经抢救无效于当天死亡，杨某甲受伤经抢救无效于9月24日死亡，李某甲、王某甲等人受伤。陵水县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人何昌学驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，驾驶不符合技术标准车辆上路行驶、会车时未确保安全行驶、货车违法载人，是造成事故的主要原因，负主要责任；广厦建设集团有限责任公司负次要责任。经鉴定：马某甲系车祸伤造成颅脑挫裂伤及胸腔脏器破裂引起大出血致死；杨某甲系车祸伤造成颅脑挫伤颅内出血及胸腔脏器破裂出血致死；李某乙、李某甲、王某乙、王某丙均为轻伤。
另查明，（1）被告人何昌学驾车发生事故之后，得知有人报警后，留在现场积极救助伤者，等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；（2）交通事故发生之后，中天建设集团有限公司陵水绿城项目部（简称：绿城项目部）与受害人马某甲（已死亡）、杨某甲（已死亡）的家属，以及受伤的受害人李某乙、李某甲、王某乙、王某丙于2013年9月10日达成赔偿协议，绿城项目部赔偿马某甲家属各项经济损失810000元、赔偿杨某甲家属各项经济损失400000元、赔偿伤者李某乙、李某甲、王某乙、王某丙各项经济损失分别是70000元、85000元、120000元、160000元。马某甲、杨某甲的家属，以及李某乙、李某甲、王某乙、王某丙对被告人何昌学的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人何昌学在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：到案经过、常住人口查询、道路交通事故认定书、扣押物品清单、赔偿协议、侦查说明、机动车驾驶证复印件等；2、证人袁某甲、王某甲、胡某甲、肖某甲、陈某甲等的证言；3、鉴定意见：车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等；4、现场勘查笔录、现场方位图及照片；5、被告人何昌学的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何昌学违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致二人死亡、四人轻伤，情节特别恶劣，且负事故主要责任，公诉机关指控被告人何昌学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人何昌学在得知有人报警后，在现场积极救助伤者，等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节。对于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被害人及被害人家属的经济损失获得绿城项目部赔偿后，均对被告人何昌学的过错行为表示谅解。根据被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何昌学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第60号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人吝某某，男，1960年11月18日出生，公民身份号码×××，出生地河北省磁县，户籍所在地河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
辩护人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）058号起诉书指控被告人吝某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英、侯彩霞出庭支持公诉，被告人吝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年8月25日20时许，被告人吝某某驾驶冀D939**号五菱牌轻型普通货车行驶至陵川县境内长平线71KM＋900M路段，将行人赵贵娥、薛某甲撞倒，造成赵贵娥和薛某甲受伤，赵贵娥在医院抢救中死亡等后果的道路交通事故。陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吝某某应负事故的全部责任。经陵川县公安局司法鉴定中心鉴定，赵贵�系严重闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关就该事实向法庭提供有道路交通事故认定书等书证，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人证言，被告人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吝某某与被害人达成协议履行了赔偿款，获得谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人量刑，可以适用非禁监刑。请求依法判处。
被告人吝某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩解自己是因为躲避殴打才离开现场，主动打电话报了警，事后与被害人达成协议进行了赔偿，请求判处缓刑。辩护人冀苏利的意见是，被告人有自首情形，认罪悔罪，与被害人达成协议履行赔偿款获得了谅解，系初犯偶犯，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：被告人吝某某系河北邯郸市人，在陵川金隅水泥公司打工。2014年8月25日20时许，被告人吝某某驾驶冀D939**号五菱牌轻型普通货车从平城镇返回金隅水泥公司途中，行驶至陵川县境内长平线71KM＋900M下川村路段，途经村庄超速行驶，将路边并排行走的被害人赵贵娥、薛某甲撞倒致伤。吝某某自感恐惶，弃车逃离现场，打电话报警。赵贵娥、薛某甲被人送至医院救治，赵贵娥因伤情严重经抢救无效死亡。薛某甲的伤情为：头皮裂伤并头皮血肿，脑震荡，面部、左手背、双下肢多处挫裂伤，颈背部、左胸部、腰部、臂部皮肤挫伤，双侧耻骨上肢及髂臼骨折，左手IV伸指肌腱断裂。薛某甲住院治疗53天，支付医药费共计19499.20元，住院期间吝某某预付薛某甲14500元。案发次日即8月26日下午，吝某某到交警部门交代了驾车肇事的犯罪事实。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定，赵贵娥系严重闭合性颅脑损伤死亡。山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定，冀D939**号五菱牌轻型货车的制动性能、转向性能均良好；外部灯装置事故前除尾部左制动灯无灯光外均灯光性能良好；该轻型货车发生事故时的行驶速度为83±3km／h。陵川县公安局交通警察大队2014年9月5日作出陵公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书，认定吝某某驾驶机动车在道路上超速行驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
本案在交警部门处理期间，被告人吝某某与被害人赵贵娥家人、薛某甲达成调解协议：吝某某赔偿赵贵娥家人经济损失255000元，赔偿薛某甲经济损失45000元，均已履行完毕。赵贵娥家人、薛某甲对吝某某予以谅解，请求对吝某某从轻处�。
上述事实有经当庭举证质证的被告人吝某某的供述与辩解，被害人薛某甲的陈述，证人任某甲、李某某、王某某、任某乙、郭某某、薛某乙、庞某某、薛某丙的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，车物痕迹勘察笔录，事故车辆照片，尸体检验笔录及尸体检验照片，血样提取登记及乙醇含量鉴定，肇事机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，犯罪嫌疑人吝某某到案情况说明，肇事双方当事人户籍证明，诊断证明、出院证、医药费单据，法医学人体损伤程度鉴定，事故责任认定书，交通事故责任强制保险单复印件，调解协议书及交领款条据等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人吝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负�故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人吝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吝某某弃车逃离现场后打电话报警，主动到交警部门交代驾车肇事的犯罪事实，系自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人吝某某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方经济损失，被害方予以谅解，双方达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。经本院委托被告人吝某某住所地司法行政机关河北省邯郸市峰峰矿区司法局进行社会调查，调查评估意见认为吝某某具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，建议对吝某某适用非禁监刑罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪等量刑情节，本院依法对被告人吝某某从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院建议对被告人吝某某从轻处罚并适用缓刑以及辩护人冀苏利辩护被告人有自首情形，认罪悔罪，与被害人达成协议履行赔偿款获得了谅解，请求从轻判处并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一五年一月九日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02025号
罪犯李阳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月10日作出（2011）新刑初字第223号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任 立 新
代理审判员 �赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 世 伟