重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初744号
原告：蒋军。
委托代理人：程敏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，组织机构代码66357194-0。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被告重庆台海出租汽车公司，住所地重庆市江北区建新东路87号6-2，统一社会信用代码91500105305086810B。
法定代表人：鲁大军，该公司董事长。
委托代理人：李明。
被告：马富洪。
原告蒋军诉被告重庆台海出租汽车公司（以下简称“出租车公司”）、马富洪、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意使用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，2015年8月9日20时许，被告马富洪驾驶渝BT71**小型轿车由巴国城后门方向沿华园路往电大方向行驶，当车行至华园路重庆凯邦科技有限公司路段掉头时，该车与蒋军驾驶的由电大方向往巴国城后门方向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致蒋军受伤、两车部分受损的交通事故。后交警部门对该事故进行责任认定，马富洪承担此次事故的主要责任，蒋军承担此次事故的次要责任。经查，渝BT71**小型轿车登记在出租车公司名下，该车在安诚保险投保有交强险、商业第三者责任险。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求判令：1、被告马富洪、出租车公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养费人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计111920.1元；2、安诚保险在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告出租车公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，渝BT71**小型轿车为其所有，另其垫付医疗费50401.37元，要求纳入本案一并处理。
被告马富洪辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告安诚保险辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝BT71**小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元，未投保不计免赔，主要责任情况下免赔率15%），事故发生在保险期内，另其垫付医疗费10000元。另我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月9日20时许，被告马富洪驾驶渝BT71**小型轿车由巴国城后门方向沿华园路往电大方向行驶，当车行至华园路重庆凯邦科技有限公司路段掉头时，该车与蒋军驾驶的由电大方向往巴国城后门方向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致蒋军受伤、两车部分受损的交通事故。后交警部门对该事故进行责任认定，马富洪承担此次事故的主要责任，蒋军承担此次事故的次要责任。渝BT71**小型轿车登记在出租车公司名下，该车在安诚保险投保有交强险、商业第三者责任险（100万元，未投保不计免赔，主要责任情况下免赔率15%），事故发生在保险期内。
原告受伤后，于当日被送至重庆医科大学附属第一医院治疗，共计住院28天,行全麻下行左侧股骨骨折有限切口复位内固定术。出院诊断为：“1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左股骨中段骨折；3、右顶枕部头皮血肿；4、右侧顶骨骨折；5、中度贫血”另医嘱加强营养、休息4月。
原告自行委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2015年11月13日作出鉴定意见为：1、蒋军2处10级伤残；2、蒋军后续医疗费约需9000元。蒋军垫付了鉴定费1500元。安诚保险对伤残等级有异议，遂要求重新鉴定。经本院委托重庆法医验伤所进行鉴定，2016年3月30日作出鉴定意见为：蒋军2处10级伤残。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
医疗费：原、被告均认可共计产生医疗费77789.37元，其中被告安诚保险在交强险限额内垫付10000元，被告出租车公司垫付了50401.37元，另原、被告协商一致对超额垫付费用由安诚保险对原告的理赔款中转移支付。
后续医疗费：原、被告均认可9000元。
住院伙食补助费：原告主张100元/天×28天=2800元、被告均认可32元/天×28天=896元。
营养费：原告酌情主张1500元；各被告酌情认可300元。
护理费：原告主张住院期间产生护理费100元/天×28天=2800元、被告均认可80元/天×28天=2240元。
误工费：原告主张4000元/月÷30天×96天=12800元；各被告对误工标准有异议，仅认可按建筑行业（私营）标准计算，其余无异议。
残疾赔偿金：原告举示租房合同、劳动合同、社保缴纳证明主张其虽系农业户口，但已在城镇居住满一年并在城镇有稳定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金为25147元/年×20年×11%=55323.4元，被告安诚保险举示事故发生后对原告询问笔录1份，在该笔录中原告陈述其自2015年3月起在巴南区鱼洞公租房居住，故认为原告在城镇居住未满一年，应按农村标准计算，其余无异议。其余被告与安诚保险意见一致。原告称巴南区鱼洞公租房系其女友郭庆承租，其经常去女友家玩耍，但并非其租房居住地址，在其受伤后第3天保险公司就来做询问，其当时伤后神志不清作出的回答。
被抚养人生活费：原告母亲朱世菊（按农村标准计算）7983元×20年÷2人×11%=8781.3元，各被告不予认可；原告父亲蒋贤富（按农村标准计算）7983元×20年÷2人×11%=8781.3元，各被告不予认可，认为原告受伤时其父蒋贤富未满60周岁，不能证明其需要他人扶养。
精神损害抚慰金：原告主张5000元；各被告认可2000元。
残疾器具辅助费：原、被告均认可165元。
交通费：原告主张1000元；各被告酌情认可200元。
鉴定费：第一次鉴定费用1500元,被告出租车公司同意承担。
赔偿责任比例：原告主张由被告承担80%，各被告认可承担70%。
另在庭审过程中，原被告协商一致，被告出租车公司对原告承担赔偿责任，被告马富洪不承担赔偿责任，被告出租车公司保留向被告马富洪追偿的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告协商一致，被告对原告承担赔偿责任，被告马富洪不承担赔偿责任，对此本院予以尊重。关于事故的发生和责任认定问题，本院认为，交警部门在事故发生后，作出道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院应予采信。综合原、被告的过错程度及作用大小，本院认定由被告出租车公司对原告承担70%的赔偿责任。被告安诚保险系肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，本次事故发生在保险期限内，应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告出租车公司、安诚保险协商一致，对于商业第三者责任保险中医疗费的赔付原则，由被告出租车公司承担10%，被告安诚保险承担90%，本院予以尊重并认可。
对于本案所涉款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
医疗费：原、被告均认可共计产生医疗费77789.37元，其中被告安诚保险在交强险限额内垫付10000元，被告出租车公司垫付了50401.37元，另原、被告协商一致对超额垫付费用由安诚保险对原告的理赔款中转移支付，对此本院予以尊重。
后续医疗费：原、被告均认可9000元，对此本院予以尊重。
住院伙食补助费：本院认定50元/天×28天=1400元。
营养费：本院酌情认定500元。
护理费：本院酌情认定住院期间护理费100元/天×28天=2800元。
误工费：本院依据劳动合同、社保缴纳证明、工资发放银行流水，酌情认定3600元/月÷30天×96天=11520元。
残疾赔偿金：本院结合原告举示租房合同、劳动合同、社保缴纳证明，足以认定原告在城镇长期居住并有稳定收入，故按城镇标准认定25147元/年×20年×11%=55323.4元
被抚养人生活费：关于原告父亲蒋贤富的被抚养人生活费的问题，原告未能举证证明其父无劳动能力以及无生活来源，理应承担举证不能的法律后果，故对原告主张其父蒋贤富被扶养人生活费8781.3元的主张，本院不予支持。本院结合村委会证明、原告母亲朱世菊年龄（1958年出生），认定原告母亲朱世菊需要原告扶养，被抚养人生活费按农村标准计算为7983元×20年÷3人（丈夫蒋贤富、儿子蒋军华、儿子蒋军）×11%=5854.2元；
精神损害抚慰金：本院酌情认定4000元。
残疾器具辅助费：原、被告均认可165元，对此本院予以尊重。
交通费：本院酌情认定300元。
鉴定费：第一次鉴定费用1500元,被告出租车公司同意承担，对此本院予以尊重。
其中护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计79962.6元，由安诚保险在交强险限额内赔付原告79962.6元。（已扣除先行理赔医疗费1万元）
剩余医疗费67789.37元×医保用药90%=61010.43元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，共计71910.43元。其中，由安诚保险在商业第三者责任险限额内赔付原告71910.43元×责任比例70%×扣除免赔率（100%-15%）=42786.7元。
另商业第三者责任险理赔项内71910.43元×责任比例70%×免赔率15%=7550.6元，加上剩余医疗费67789.37元×非医保用药10%×责任比例70%=4745.26元，第一次鉴定费用1500元，三项合计13795.86元，由被告出租车公司承担赔偿责任。扣减出租车公司垫付医疗费50401.37元后，被告出租车公司超额垫付36605.51元。由于被告出租车公司超额垫付36605.51元，在本案中无需再对原告予以赔偿。为减少当事人的诉累，该超额赔偿的36605.51元，从被告安诚保险赔偿原告的商业第三者责任险保险理赔金中对被告出租车公司转移支付，该超额赔偿部分可由被告出租车公司与安诚保险自行协商处理。
故安诚保险还需在商业第三者责任保险范围内支付原告理赔款42786.7元-出租车公司超额垫付36605.51元=6181.19元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告蒋军各项损失79962.6元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蒋军各项损失6181.19元。
三、驳回原告蒋军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1269元，由被告出租车公司承担。（此款原告蒋军已预交，重庆台海出租汽车公司于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包程程