wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李欣柏，男，1973年9月9日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2011年9月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李欣柏犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李欣柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指�：2014年11月15日15时许，被告人李欣柏窜至西固区合水路情人街路口，趁王某某购买大饼之机，用随身携带的镊子，从其上衣左口袋内盗得aomorL9型白色手机一部逃离现场，后被公安人员抓获。所盗赃物经兰州市西固区价格认证中心估价345元。破案后赃物追回并发还失主。公诉机关认为被告人李欣柏的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人李欣柏处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李欣柏在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、抓获经过、鉴定意见、作案工具、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李欣柏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李欣柏有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人李欣柏归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欣柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月7日出生于贵州省普定县。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨0时20分许，被告人吴某某窜至安顺市西秀区涌金街花园旺客隆超市门口，趁被害人龙某某不备，将龙某某手中的一个黑色皮质提包抢走，包内有现金1000元、一部白色“0PP0”手机、一部白色三星手机。经估价鉴定，被抢手机价值共计人民币1650元。破案后，公安机关追回被抢白色“0PP0”手机及白色三星手机发还被害人。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证、物证等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人龙某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谷幸玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年3月13日出生；2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检查员白春雪、代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2014年3月至7月间，在北京市西城区的家中，先后三次容留张×吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月5日，被告人刘×在家中被民警抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并作出供述，且有证人张×的证言、北京市公安局昌平分局现场检测报告书、刘×的银行账户交易记录、北京市公安局昌平分局天通苑派出所到案经过证明材料、北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市公安局昌平分局对张×的取保候审决定书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪罪名成立。辩护人提出的被告人刘×自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘×具有坦白的从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人刘×具有立功表现，被告人刘×犯罪情节较轻，没有产生严重的危害后果，主观恶性较小，社会危害显著轻微，对被告人刘×不宜处以罚金，建议对被告人刘×适用缓刑或判处拘役五个月以下刑期的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘靖晟
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第22号公诉机关西和县人民检察院。被告人石某甲，又名石某甲，男，生于1973年07月01日，汉族。2015年2月11日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月1日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同时被害人石某乙向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，附带民事原告人石某乙及其委托代理人王某某，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月24日上午10时许，被告人石某甲因琐事与被害人石某乙夫妇发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告人石某甲用自己铝合金门市部的一根铝合金条子将被害人石某乙夫妇头部及胳膊打伤，被告人也被石某乙夫妇用铝合金条子将头部打伤。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：石某乙损伤程度属轻伤一级，张某某损伤程度属轻微伤，石某甲损伤程度属轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人石某甲在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对被告人石某甲判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2014年11月24日上午10时许，被告人石某甲因琐事与被害人石某乙夫妇发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告人石某甲用自己铝合金门市部的一根铝合金条子将被害人石某乙夫妇头部及胳膊打伤，被告人也被石某乙夫妇用铝合金条子将头部打伤。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：石某乙损伤程度属轻伤一级，张某某损伤程度属轻微伤，石某甲损伤程度属轻微伤。本院受理后，被害人石某乙申请对其伤情重新鉴定，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定石某乙损伤程度属轻伤一级。石某乙受伤当日被送往天水四O七医院住院治疗，入院后该院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿（右颞顶部）、颅骨骨折（右颞顶部）、头皮裂伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤。原告在该院经手术治疗于2014年12月23日出院，共住院29天。出院医嘱：院外注意休息，一月复查，不适随诊。审理中，本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人石某甲一次性赔偿被害人石某乙医药费、护理费、误工费、交通费等各项费用陆万元整，且已实际履行。上述事实有证据物证铝合金条子5根，书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、天水市四O七医院诊断证明，被害人石某乙陈述，证人杨某、王某某、张某某、赵某甲、赵某乙证言，鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）199号、198号、200号，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭依法予以确认和采信。本院认为，被告人石某甲目无国法，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失且已实际履行，其悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。本案经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具铝合金条子五根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  周 兴二〇一五年九月二十五日书 记 员  符红红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6960号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告冯今时。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告冯今时物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执667号
申请执行人吉首市吉泽小额贷款有限公司，住所地：吉首市乾州武陵财富中心七楼。
法定代表人马海军，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人彭春梅，女，1965年3月7日出生，土家族，吉首市人小学文化，无业，现住吉首市。
本院在执行申请执行人吉首市吉泽小额贷款有限公司与彭春梅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉首市吉泽小额贷款有限公司于2017年3月21日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终36号
上诉人（原审被告）：何经华，男，汉族，住阳江市阳西县，公民身份号码：×××5536。
被上诉人（原审原告）：陈乃卫，男，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，公民身份号码：×××171X。
上诉人何经华因与被上诉人陈乃卫民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人何经华上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均在阳西县溪头镇，被上诉人起诉状中的地址并不是上诉人的户籍地也不是经常居住地。原审法院认定被上诉人的住所地为合同履行地是适用法律错误。按照法律规定，原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，其对本案没有管辖权。本案应属被告所在地或合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送阳西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陈乃卫为接收货币一方，其的所在地阳江市江城区即为本案合同履行地。被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫蕙如
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第163号
罪犯晏玉权，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年10月20日作出（2010）三法刑初字第455号刑事判决，以被告人晏玉权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯晏玉权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏玉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏玉权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏玉权予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2172号
申请执行人贺霞。
被执行人田秀云、刘建刚、刘月姣。
申请执行人贺霞与被执行人田秀云、刘建刚、刘月姣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田秀云、刘建刚、刘月姣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺霞于2012年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案，所有冻结查封财产亦已全部解冻解封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟慎平
巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第128号
申请执行人黄胜，证件号码452729199907200893。
被执行人罗庭。
被执行人卢国水。
申请执行人黄胜依据已经发生法律效力的（2013）巴刑初字第140号刑事附带民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行。本院已依法受理。随后向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自本通知书送达之日起即日内履行义务即一是向申请执行人黄胜支付附带民事赔5507.76元，二是向黄胜支付迟延履行期间加倍债务利息，三是负担案件申请执行费50.0元。
本案在执行过程中，2015年9月28日，当事人双方达成执行和解协议并实际履行完，罗庭自动交纳案件执行费50元。至此，（2013）巴刑初字第140号刑事附带民事判决书确定的义务全部实现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2013）巴刑初字第140号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈庆党
执行员 ：李正南
执行员 ：韦安龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第128号申请执行人陈建云，男，汉族，1975年2月出生，农民，现住哈密市。被执行人热哈提·哈斯木，男，哈萨克族，1965年4月出生，现住巴里坤县。申请执行人陈建云与被执行人热哈提·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人热哈提·哈斯木应给付案件款7500元，案件受理费25元，合计7525元，由被执行人热哈提·哈斯木负担。根据申请执行人陈建云的请求，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人热哈提·哈斯木去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人热哈提·哈斯木的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初734号
原告：艾德贵，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路华亭综合楼，组织机构代码xx73734522—2。
法定代表人：杨春华。
委托代理人：陈寿祥，该公司职员。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告艾德贵诉被告安庆市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告艾德贵于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾德贵提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾德贵撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取为4025元，由原告艾德贵负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江 苏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执2139号
申请执行人：马鹏齐，男，回族，1977年2月出生，住宁夏。
被执行人：昌吉市二道水建工煤矿。
住所地：昌吉市。
负责人：于建功，系该矿矿长。
本院在执行马鹏齐诉昌吉市二道水建工煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终737号民事判决书，于2016年08月25日向本院申请执行。申请执行标的5768元，未执行标的5768元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终737号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年十月二十日
书记员杨恒礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执2139号申请执行人：马鹏齐，男，回族，1977年2月出生，住宁夏。被执行人：昌吉市二道水建工煤矿。住所地：昌吉市。负责人：于建功，系该矿矿长。本院在执行马鹏齐诉昌吉市二道水建工煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终737号民事判决书，于2016年08月25日向本院申请执行。申请执行标的5768元，未执行标的5768元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终737号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十日书记员杨恒礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46017号
原告郑××。
被告平×。
原告郑××诉被告平×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1144号
上诉人（原审原告）：山东胜通建安工程有限责任公司。
法定代表人：王秀刚，该公司董事长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：翟大勇，现住疏勒县。
被上诉人（原审第三人）：马贵民，住疏勒县。
上诉人山东胜通建安工程有限责任公司（下称胜通公司）因劳动争议纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜通公司的委托代理人罗志骄，被上诉人翟大勇、马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年5月12日，原告胜通公司将其承建的疏勒县第一中学食堂工程以包工包料的方式承包给不具备用工资质的第三人马贵民，并约定在建设单位没有拨款前所有的工程费用由马贵民负责，建设单位拨款后，原告胜通公司要扣除总价6％的利润、2.86％的劳保统筹、6.39％的税金后由马贵民以自负盈亏的方式承包经营。2012年11月15日，该工程经原告胜通公司确认，审定出工程总造价为6135331.02元，该造价未经马贵民确认。原告胜通公司于2011年至2013年12月20日，陆续给马贵民支付工程款5213727.76元。该工程承建期间，被告翟大勇于2011年10月至11月期间一直在该工地做涂料工作。2013年3月20日，第三人马贵民给被告翟大勇出具了一张欠条，写明欠疏勒县一中食堂工地涂料工资92150元。后经被告多次索要工资并向相关部门投诉、反映情况，原告胜通公司于2013年12月23日给被告翟大勇支付了5万元，剩余工资42150元经被告多次索要至今未付。2014年4月28日，被告翟大勇向疏勒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出勒劳仲案字（2014）09号仲裁裁决书，裁决原告胜通公司支付被告翟大勇工资42150元。原告胜通公司对该裁决不服，故诉至法院。
基于以上事实，原审法院认为，本案的争议焦点是原告胜通公司应否承担给付被告工资的民事责任。本案中，虽被告持有的欠条是工程的实际施工人马贵民所出具，但原告胜通公司在明知马贵民不具备建设工程施工资质的条件下，却将其承建的疏勒县第一中学食堂工程转包给第三人马贵民，该工程转包关系违反了法律规定，因马贵民个人不具备用工主体资格，故应视为原告胜通公司与被告确立了用工关系。其次，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中应由原告胜通公司承担用工主体责任。第三，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。故本案中，原告胜通公司不能以与马贵民工程款已结清为由拒付拖欠被告的工资。综上，对于原告胜通公司请求判决原告不予支付被告翟大勇工资42150元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款、中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东胜通建安工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东胜通建安工程有限责任公司负担。
胜通公司不服一审判决，上诉称，1、欠条是由马贵民出具的，被上诉人申请仲裁裁决给付工资的主体错误；2、劳动争议仲裁裁决超过法定时效；3、欠条出具人与持有人有恶意串通谋取不正当利益之嫌，一审依职权把马贵民追加为第三人而非被告错误，请求二审依法改判。
被上诉人翟大勇及马贵民服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人翟大勇人工工资42150元的责任；2、本案是否超过仲裁申请时效。
关于上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人翟大勇人工工资42150元责任的问题。上诉人胜通公司承建疏勒县第一中学食堂工程后，将其违法转包给不具备建筑施工资质的自然人马贵民具体施工。在施工过程中，被上诉人马贵民招用被上诉人翟大勇提供劳务，并出具尚欠其92150元人工工资的欠条一张，后经该工程农民工（包括被上诉人）到疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，上诉人胜通公司在2013年12月23日给被上诉人翟大勇支付了50000元，剩余工资42150元未付。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应当由上诉人胜通公司支付拖欠被上诉人翟大勇42150元的工资。故对上诉人胜通公司上诉提出，欠条并非上诉人出具，申请仲裁裁决给付工资的主体错误的主张，不予采信。
关于本案是否超过仲裁申请时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拖欠工资的欠条是2013年3月20日出具的，后上诉人胜通公司在2013年12月23日给被上诉人翟大勇支付了部分工资，此时仲裁申请时效中断，至被上诉人翟大勇2014年4月28日申请仲裁及疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决，并未超过法律规定的申请仲裁时效期间。
关于本案其他问题。一审法院根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，将马贵民依职权追加为本案第三人，并不违背法律规定。
综上，上诉人胜通公司的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人山东胜通建安工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 王 红 云
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3144号
原告：张俊丙。
被告：绍兴市一帆电器有限公司。
法定代表人：李国钢。
原告张俊丙诉被告绍兴市一帆电器有限公司（以下简称一帆公司）租赁合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张俊丙到庭参加诉讼，被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告一帆公司为了美化厂区环境，要求向原告租赁些花木。后经与原告协商，双方对租赁花木事宜达成一致合意，并于2013年7月23日签署了花木租赁协议书，协议约定租赁期限暂定二年，自2013年7月23日起至2015年7月23日止，若有一方需要提前终止协议，需提前一个月通知对方，租赁期间由原告负责花木的日常养护和更换，被告不得将花木擅自挪用，如有损坏按价赔偿。原告每天提供出租花木86盆给被告，花木租用价格为每盆0.5元，租金每月结算一次。同时被告要求在2014年5月9日后增加12盆花木，上述租赁期间花木租赁达到98盆次。原告在签署协议后按照被告的要求提供了上述花木，并做好日常养护和更换。但被告在协议签署后只支付了部分租赁费用，没有按照协议要求如期支付租赁费用。截止2014年8月底被告共拖欠原告花木租赁费用共计12610元。后原告多次电话联系催促被告支付花木租赁费，但被告公司及相关负责人一直推脱不付。时至今日，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告花木租赁费12610元；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月23日，原告（甲方）与被告一帆公司（乙方）签订《花木租赁协议书》一份，约定甲方向乙方每天出租花木86盆，花木的租用价格为每盆0.5元，租金每月结算一次。甲方负责按乙方指定地点摆放花木并做好花木的日常养护和更换，乙方负责教育员工爱护花木不擅自挪用，如有损坏按价赔偿。本次租赁暂定二年，自2013年7月23日起至2015年7月23日止，若有一方需提前终止协议，需提前一个月通知对方。双方同时约定自2014年5月9日起增加12盆，总计98盆。协议签订后，原告即按约履行义务。原告自认被告支付了2013年8月、9月的租赁费以及2013年10月和11月部分租赁费。尚有2013年10月、11月的租赁费560元以及自2013年12月起至2014年5月止的每月租赁费1290元（86＊0.5＊30），2014年6月、7月租赁费1470元（98＊0.5＊30）和截止2014年8月23日租赁费1370元至今未付，以上合计人民币12610元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“花木租赁协议”1份予以证实。
本院认为，我国法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告依约将花木出租给被告使用，被告应当向原告支付租金。但截止2014年8月23日，被告尚有花木租金12610元未向原告支付，故原告要求被告其向支付上述租金符合法律规定，本院予以支持。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市一帆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张俊丙花木租金12610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理116元，减半收取58元，由被告绍兴市一帆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十月二十一日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1642号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吉某某某，男，彝族，1997年1月1日出生，住四川省西昌市越西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第520号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请吉某某某罚金一案。执行过程中，因无被执行人身份信息，本院依职权无法查找被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03139号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告杨冬，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉杨冬物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初329号
原告:何正圆，男，生于1968年12月30日，汉族，住所地四川省南部县。
被告：四川西城建工集团有限公司，住所地四川省绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：殷正志，男，生于1966年6月7日，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。
原告何正圆诉被告四川西城建工集团有限公司、殷正志建设工程施工合同纠纷一案，因原告何正圆未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一七年二月六日
书记员 张 洁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初329号原告:何正圆，男，生于1968年12月30日，汉族，住所地四川省南部县。被告：四川西城建工集团有限公司，住所地四川省绵阳市科学城六区31栋。法定代表人：刘伟，总经理。被告：殷正志，男，生于1966年6月7日，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。原告何正圆诉被告四川西城建工集团有限公司、殷正志建设工程施工合同纠纷一案，因原告何正圆未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启华二〇一七年二月六日书记员  张 洁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00295号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人郑建洋。
2015年2月19日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）23号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年4月占用淮阴区徐溜镇吴江村1组2700平方米土地建集中居住点，建筑占地面积1144平方米，建筑面积2288平方米，所占地类为存量建设用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的2288平方米的建筑物和其他设施；3、罚款81000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月30日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2013年2月和3月，被申请人委托钱监军与吴江村1组李耀发、李耀银、吴金运三农户签订土地转让协议，约定将该三户宅基地转让与被申请人建集中居住点，被申请人补偿李耀发、李耀银13万元，为吴金运建两间楼房。2013年4月，被申请人占用上述土地建集中居住点。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，徐溜村委会及转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月19日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）23号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1560号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖叶辉。
被告王槐英，系被告肖叶辉之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖叶辉、王槐英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审156号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人赖正煌，男，生于1986年3月，汉族，农民，住安远县。
被申请人廖六宝，女，生于1981年7月，汉族，农民，住安远县，系赖正煌之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年4月29日对被申请执行人赖正煌、廖六宝作出安卫计征决（2016）第170209号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费45380元，并于2016年4月29日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年4月29日作出的安卫计征决（2016）第170209号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢文珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第388号
申请执行人杨小巴，女，1972年3月10日生，汉族，郯城县郯城镇新埠村一组4号。
申请执行人吴山山，女，1994年10月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴帅帅，男，1996年11月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人崔保兰，女，1930年1月10日生，汉族，住址同上。
被执行人田运才，男，1973年2月生，汉族，郯城县郯城镇新埠村一组，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人田运才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田运才所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款6万元。账号：916042000016201601432
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第388号
杨小巴、吴山山、吴帅帅、崔保兰诉田运才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）郯民初字第2967号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯民初字第2967号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第388号申请执行人杨小巴，女，1972年3月10日生，汉族，郯城县郯城镇新埠村一组4号。申请执行人吴山山，女，1994年10月14日生，汉族，住址同上。申请执行人吴帅帅，男，1996年11月20日生，汉此族，住址同上。申请执行人崔保兰，女，1930年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人田运才，男，1973年2月生，汉族，郯城县郯城镇新埠村一组，村民。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人田运才所有的在郯城县郯城镇经管站的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年九月九日书记员  赵 燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第164号
申请执行人陈立兴。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，现住扶绥县新宁镇松江街1号。
本院在执行陈立兴申请执行中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司已主动按照（2012）扶民初字第480号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2012）扶民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 任贤华
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第53号
上诉人（一审被告）肇东市供销合作社联合社。
法定代表人程远新，职务主任。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李志强，现住肇东市。
委托代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肇东市昌五房地产开发有限公司。
法定代表人万荣，职务经理。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
一审第三人肇东市昌五供销合作社。
上诉人肇东市供销合作社联合社因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第462民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第462民事判决书；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00057号
原告：顾伟，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无固定职业，：421202199111205353。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告顾伟诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾伟未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3255号
原告：么顺利，男，汉族，1962年10月3日生，现住河北省唐山市丰南区，。
委托代理人：谷作云，女，汉族，1980年8月24日生，现住河北省唐山市丰南区，，委托权限详见委托书。
被告：何建录，男，汉族，1966年1月23日生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地河北丰南临港经济开发区创业街21号，统一社会信用代码91130282792659865J。
法定代表人：何建录，该公司董事长。
被告：鲁玉琴，女，汉族，1965年7月29日生，现住河北省唐山市丰南区，。
原告么顺利诉被告何建录、鲁玉琴、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么顺利委托代理人谷作云、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司法定代表人亦为本案被告何建录到庭参加。被告鲁玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告么顺利向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告何建录及妻子鲁玉琴偿还原告借款本金60万元及自起诉之日起至还清全部借款之日止按照银行同期贷款利率给付借款利息。2、依法判令被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司对借款本金60万元及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何建录于2016年8月28日向原告借款60万元整，原告于当日以现金的形式出借给被告何建录。因原告近期需要该笔资金周转，故向被告何建录要求偿还借款。原告多次向被告催要款项，但被告至今推托未偿还。因被告鲁玉琴与被告何建录为夫妻理应承担还款责任，另唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司为该笔借款的担保人，依法理应承担连带还款责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60万元整及逾期偿还借款的利息。
被告何建录、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司答辩称，对原告的诉请，被告有异议。被告何建录与么顺利有20多年的来往，期间有多次的借贷关系，一直到2014年被告何建录与么顺利每次借贷都是按照4分利计算利息，被告何建录一直按照这个执行的。截止到2014年10月份以后唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司资金相当紧张，么顺利一直对被告何建录很支持。何建录作为被告对丰南区人民法院下发的2017冀02**民初109号判决书无异议，判决书中已经详细记录了过程。对判决书中第4页已经明确陈述，唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司与原告于2015年8月19日、2015年11月19日、2016年3月19日多次续签借款协议，续借款期间至2016年8月18日，借款本金仍为100万元，原告本次诉讼中所提到的2016年8月28日的借据并不是何建录拿了60万元，是何建录给么顺利针对2017冀02**民初109号判决书中的100万元换的条。我恳请法院调查我拿这60万元是怎么从么顺利那提走的。
被告鲁玉琴未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告何建录在2016年8月28日给原告么顺利出具一份借据，内容为：本人为公司经营周转收到么顺利（身份证）以现金借出600000.00元（人民币陆拾万元整），自愿以自己和公司资产做为抵押。由唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司为该笔借款做为保证人，其保证期限自么顺利收回所有借款：本金及与该笔借款有关的各项费用时止，立此为据。借款人何建录，保证人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司。另查明被告何建录与被告鲁玉琴为夫妻关系。
以上事实有当事人双方当庭陈述、借据原件、现场出具借据照片复印件及（2017）冀0207民初109号民事判决书复印件等予以证明。
本院认为被告何建录亲笔书写为原告出具的借据是双方真实的意思表示，且符合法律规定，双方的合法借贷关系应当予以保护。但因未在借据中约定借款利息，因此对于原告要求自起诉之日起支付利息的主张不予支持。被告何建录虽然主张此借据是替换之前（2017）冀0207民初109号判决涉及的借款的借据，但未向本法院提交相关证据材料且在借据中也未提及相关事项。故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条被告何建录应履行还款义务。因唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司在担保人处盖章并申明承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司承担连带保证责任。被告鲁玉琴与何建录为夫妻关系，何建录在借款时属于婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应确定为夫妻共同债务。故依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉琴、何建录于本判决生效后10日内返还原告么顺利借款本金人民币60万元，被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司对上述借款承担连带担保责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4900元，由被告何建录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第721号
原告郑衍豪。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告李文娣。
原告郑衍豪诉被告李文娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑衍豪及其委托代理人梁栋、被告李文娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告向原告订购9820元的LED灯及配件，被告向原告缴纳2000元定金后，原告送货至被告指定地址并由被告委托他人验收，但货款未付。故诉请法院判令：1、被告李文娣向原告郑衍豪支付货款7820元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系湛江市霞山区的出纳，向原告购买灯饰的是洛奇会所，被告在商品出库单及收款收据上签名是对送达货物确认的职务行为，且定金2000元亦系以该会所法定代表人龙明明的个人银行卡转账支付，灯饰并非其本人购买。与原告成立买卖合同关系的系洛奇会所，原告以李文娣作为被告起诉，主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，湛江市赤坎区艺豪灯饰商行为个体工商户，原告郑衍豪系该商行业主。2013年1月11日，被告向原告订购一批灯饰，并支付原告定金2000元，原告为此制作“艺豪灯饰商品出库单”及“收款收据”。出库单主要载明：货物规格分别为欧曼5050黄光、5050兰光、插头线，数量分别为200、200、30，单位为米，单价分别为22.50元、24.50元、14元，金额分别为4500元、4900元、420元，货款金额合计9820元。被告在出库单下方书写“未付款，李文娣，2013年1月11日。”同日，原告将上述灯饰送至被告指定的收货地点，货物由案外人陈志华代为验收。验收后，案外人陈志华在“收款收据”背面书写“陈志华，1.11。”灯饰交付后，被告未支付剩余货款，经原告催讨，同年3月19日，被告在“收款收据”背面书写“余额￥7820未付，2013年3月19日，李文娣。”原告经多次催受，但被告一直未付尚欠货款，原告遂于2014年12月2日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2012年10月30日，湛江市工商行政管理局霞山分局批准案外人龙明明的个体工商户名称预先核准申请，预先核准名称为湛江市霞山区明骏洛奇娱乐会所。2013年7月4日，该会所正式核准登记为湛江市霞山区明骏洛奇休闲健身会所，经营者为龙明明。
再查明，被告主张向原告支付的2000元定金，是由被告持有的湛江市霞山区明骏洛奇娱乐会所经营者龙明明的个人银行卡转账的事实，经本院调查，该卡确为案外人龙明明所有，但未能显示曾发生上述转账流水。
以上事实，有原、被告身份证明、湛江市赤坎区艺豪灯饰商行营业执照副本、银行卡、查询个人储蓄存款函（回执）、《商品出库单》、《收款收据》、《个体工商户名称预先核准通知书》、《个体户机读档案登记资料》及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告李文娣是否应承担本案债务。首先，被告对原告提供的《商品出库单》及《收款收据》没有异议，对该两份证据上本人的签名予以认可，足以证明被告已收到原告的灯饰并尚欠原告7820元货款的事实，对于该事实，本院予以确认；其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，被告虽辩称其为洛奇会所的员工，在《商品出库单》及《收款收据》上的签名为职务行为，但被告未能证明其在交易时向原告披露其与洛奇会所之间的代理关系，故该买卖合同应直接约束原、被告双方。被告主张其主体不适格的抗辩意见不能成立，本院不予支持。如被告认为对此如有异议，可另案向洛奇会所主张权利。
综上所述，原告以被告为合同相对人主张买卖合同关系成立，本院予以支持。被告收货后未足额支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款7820元，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告李文娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑衍豪货款7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第56号
南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将该案转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年2月14日21时37分左右，被告人吴某某驾驶川RAF1**号小轿车从南充市高坪区小龙镇往高坪区城区方向行驶，至高坪区江东大道华诺国际小区外公路处，正在超车时，由于车速过快，发现前方几米远正在横过公路的被害人王某某、杨某某时，向右打方向盘避让不及，撞上王某某、杨某某，致使二人受伤。其中，王某某经医院抢救无效于2014年2月15日死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴某某承担本次事故的主要责任，王某某、杨某某分别承担本次事故的次要责任。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持上述指控。据此认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日21时37分左右，被告人吴某某驾驶川RAF1**号小轿车从南充市高坪区小龙镇往高坪区城区方向行驶，当其行驶在高坪区江东大道华诺国际小区外公路处，发现前方几米远正在横过公路的被害人王某某、杨某某，由于车速过快，向右打方向盘避让不及，撞上王某某、杨某某，致使二人受伤。事故发生后，被告人吴某某打120急救电话，并在现场等候。被害人王某某经医院抢救无效于2014年2月15日死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人吴某某承担本次事故的主要责任，王某某、杨某某分别承担本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某某积极赔偿了死者亲属和伤者被害人杨某某的经济损失，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李某某、陶某的证言，受案登记表，立案决定书，接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验报告，死亡证明，尸体检验告知笔录、尸体检验报告、尸检照片，尸体检验鉴定书，扣押车辆及行驶证清单、车辆信息、行驶证，道路交通事故责任认定书，被告人吴某某、被害人王某某、杨某某的户籍信息，到案说明，情况说明，补充侦查的情况说明、南充市120紧急医疗救援指挥中心呼车受理单、110指挥中心报警记录，赔偿协议、收条、谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人吴某某积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿了死者亲属和伤者的经济损失，取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，考虑其行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 ＸＸ亮
人民陪审员 刘美华
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字2276号
原告王武，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。
被告向宇，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
被告张成，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王武与被告向宇、张成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜珊珊
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第330号
原告李文，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇北燕竹村人。
被告沙子强，男，汉族，山西省太原市万柏林区人。
被告苏爱邦，男，汉族，山西省吕梁孝义市兑镇人。
本院在审理原告李文诉被告沙子强、苏爱邦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告苏爱邦的起诉。
本院认为：原告李文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回对被告苏爱邦的起诉。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 朱俊生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初128号
原告陈某某，女，汉族，1973年4月15日出生，农民。
被告许某，男，蒙古族，1971年7月25日出生，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告原告陈某某撤回对诉被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月十三日
书记员 马 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13864号
原告：周春花，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：廖崇宇，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告周春花与被告廖崇宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春花及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。被告廖崇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年6月11日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告已付款80000元，并以此款为基数从2014年6月11日起至2016年12月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息10000元（超过部分放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于重庆市渝中区李子坝正街房屋出售给原告，建筑面积164.57平方米，成交价770000元，付款方式为分期付款，第一次于2014年6月11日支付定金80000元，余款690000元在双方到房交所办理完过户手续后当天支付。合同签订后，被告一直未为原告办理产权转移登记手续，后双方协商被告承诺2016年7月31日前为原告办理产权转移登记手续，但是被告至今未为原告办理。原告遂诉至法院，要求处理。
被告廖崇宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，廖崇宇（合同中称：甲方，卖方）与周春花（合同中称：乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，约定：廖崇宇将位于重庆市渝中区李子坝正街房屋出售给周春花，建筑面积164.57平方米，成交价770000元，付款方式为分期付款，第一次于2014年6月11日支付定金80000元，余款690000元在双方办理完过户手续后当天支付。合同签订当日，周春花向廖崇宇支付购房款80000元。2015年7月31日，周春花与廖崇宇在上述《房屋买卖合同》上“备注”部分达成如下协议：“1、甲方承诺于2016年7月31日之前为乙方办理渝中区李子坝房屋产权证，逾期未办理，双方将解除合同，甲方应退还乙方支付的80000元，并承担相应利息损失；2、若甲方在规定时间内为乙方办理完房屋产权证，则合同继续履行，乙方将房屋余款690000元于办理完房屋产权当日支付甲方。”嗣后，廖崇宇未按约为周春花办理诉争房屋的产权转移登记手续，周春花乃以本案请求诉至法院，要求处理。
另查明，截止2017年2月24日，重庆市渝中区李子坝正街99号1单元部分登记的权利人为重庆康发物业发展有限公司。
上述事实，有《房屋买卖合同》、中国农业银行取款业务回单及房屋产权证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。对于原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》并退还已付购房款及赔偿利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，合同签订后，原告按约支付了购房款80000元，被告未按约为原告办理诉争房屋的产权转移登记手续，且被告至今未取得涉案房屋物权，已达到原告与被告约定的未能在2016年7月31日办理权证，双方将解除合同的条件，故根据上述法律规定，原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周春花与被告廖崇宇于2014年6月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告廖崇宇在本判决生效后立即向原告周春花退还购房款80000元，并支付从2014年6月11日起至2016年12月11日止的利息10000元，利随本清。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告廖崇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 朱 学 军
人民陪审员 Ｘ Ｘ 难
二〇一七年三月十日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初解字第415号
原告衡水钢源商贸有限公司，住所地衡水市中华南大街7号。
法定代表人高宝泉，董事长。
委托代理人苗春建，该公司业务经理。
委托代理人盛姣，河北合明律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人王秀斌，董事长。
委托代理人杨东敏，该公司员工。
被告石家庄市道桥建设总公司，住所地石家庄市桥东区东马路11号。
法定代表人韩申良，总经理。
委托代理人张文元，石家庄市桥东区友谊南大街汉兴法律服务所法律工作者。
被告河北仁和建设工程有限责任公司，住所地唐县光明路富兴小区。
法定代表人高仁和，董事长。
委托代理人樊明英，石家庄市桥东区友谊南大街汉兴法律服务所法律工作者。
被告刘方旭。
被告李国英。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
被告李辉。室。
被告董桂芬。
委托代理人边东浩，河北燕赵律师事务所律师。
原告衡水钢源商贸有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司、石家庄市道桥建设总公司、河北仁和建设工程有限责任公司、刘方旭、李国英、李辉、董桂芬买卖合同拖欠货款纠纷一案，根据原告的申请，本院于二O一一年九月二十日作出的（2011）衡桃民二初字第415号保全裁定书，对被告的财产进行保全，现原告与被告石家庄市道桥建设总公司双方庭外和解，被告石家庄市道桥建设总公司已自动履行判决书确定的义务，给付原告货款578781元，原告以此为由向本院申请解除对被告石家庄市道桥建设总公司银行帐户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄市道桥建设总公司银行帐户存款750000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张淑清
审 判 员 戴全寿
人民陪审员 冀国洋
二〇一三年四月八日
书 记 员 米亚宾
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1525号
原告张新安，男，汉族，1964年7月8日生。
原告王金生，男，汉族，1965年2月6日生。
被告确山县鑫恒矿业有限公司。
法定代表人邓日新，职务，经理。
保证人刘汶刚（又名刘文刚），男，汉族，1989年7月1日生。
本院在审理原告张新安、王金生诉被告确山县鑫恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告确山县鑫恒矿业有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。二原告和保证人刘文刚自愿以登记在其名下位于任店镇鄢庄村委周庄组林权证号为04128210824-0619号的195亩林地提供担保。
本院经审查认为，原告张新安、王金生的申请及二原告和保证人刘文刚的保证符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告确山县鑫恒矿业有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产；
二、查封登记在原告张新安、王金生和保证人刘文刚名下位于任店镇鄢庄村委周庄组林权证号为04128210824-0619号的195亩林地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年六月十六日
书记员 张海鹤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1188号
罪犯张显涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)博刑初字第127号刑事判决，以被告人张显涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月4日至2020年2月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第405号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1779号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张显涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张显涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年9月间，获得记功奖励一次。执行机关提供了罪犯张显涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，现履行罚金人民币二万元。2016年月黑龙江省鹤岗市东山区司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯张显涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意在该区进行社区矫正”调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币五万元，现履行罚金人民币二万元，达到40%，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张显涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1487号
罪犯李泽波，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月28日作出（2013）中二法刑二初字第229号刑事判决，以被告人李泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李泽波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年11月获得表扬；2015年1月13日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初23号
原告：崔立勋，男，1972年5月24日出生，汉族，住文安县。
被告：郭建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住任丘市。
原告崔立勋与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立勋到庭参加诉讼，被告郭建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款23600元（诉讼过程中，原告变更为18000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月20日、2016年11月12日两次购买原告碳黑颗粒，货款合计18000元。被告给原告打下欠款字据为证。依照法律规定，请法院支持原告之请求。
被告郭建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郭建华于2016年10月20日、2016年11月12日向原告崔立勋购买碳黑颗粒，分别欠原告货款15200元、2800元，合计18000元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告签收货物的送货单等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建华支付原告崔立勋货款18000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告郭建华负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1690号
被执行人刘成保
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜刑初字第0139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成保银行存款33000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初176号
原告:司保东，男，汉族，1968年9月21日出生，公民身份号码4128251968********，从事个体工程施工，住奎屯市果香园**栋***号。
委托诉讼代理人：吕红梅,新疆虹桥律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第七师一三〇团场，住址：第七师一三〇团部。
法定代表人：孔祥杰，系该团团长。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，第七师130团国有资产投资有限公司经理。
原告司保东与被告新疆生产建设兵团第七师一三〇团场（以下简称130团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司保东及委托诉讼代理人吕红梅，被告130团的委托诉讼代理人许孝元、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司保东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2012年施工的130团第四卫生监督站的工程回访费56250元及利息3375元，共计59625元2、本案一切诉讼费用及投递费均由被告承担。事实与理由：2012年，被告130团将第七师食品药品安全和卫生综合监督执法第四分局办公楼工程承包给新疆兵九建设有限责任公司，新疆兵九建设有限责任公司又将该工程转包给130团建安公司，因为原告自2005年起至2014年一直挂靠在130团建安公司（系被告130团下属的非法人单位）承建各类工程项目，所以130团建安公司又将130团第四卫生监督站工程承包给原告司保东负责实际施工。2012年10月22日原告保质保量地将该工程竣工并验收合格。被告除保留回访费56250元未支付外已将其余工程款陆续支付完毕，且该工程管理费、税金原告已缴纳完毕。该工程回访到期后，原告多次找被告追要回访费。但是被告找各种理由拖延支付，特依法向法院提出民事诉讼。
被告130团辩称，130团第四卫生监督站工程的发包方是130团，由130团的下属机构130团建安公司挂靠新疆兵九建设有限责任公司施工，原告是建安公司下属施工队，该工程由原告实际施工，对尚有回访费56250元未付没有异议，但是由于原告没有提供该工程371300元的材料费发票，导致新疆兵九建设有限责任公司无法给我们付钱，无法作帐，我们也无法向原告支付。
本院经审理认定如下事实：2012年，130团建安公司（130团下属非法人单位）挂靠新疆兵九建设有限责任公司承建130团建第七师食品药品安全和卫生综合监督执法第四分局办公楼，该工程的发包方为130团，130团建安公司又将此工程交由原告司保东施工。该工程在2012年底竣工并验收合格，投入使用。该工程尚有回访费56250元未支付原告。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费156.6元。
以上事实有双方当事人陈述、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，130团建安公司系130团下属单位，其对外行为权利义务的主体为被告130团。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告未取得建筑施工企业资质而承建建设工程，原告与130团建安公司的建设工程施工合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方均对尚有工程款56250元未付没有异议，且该工程已经竣工验收，投入使用，被告130团应当支付欠付原告的工程款56250元。
关于被告130团以原告未向其提供材料费发票的抗辩理由，本院认为，由于双方的建设工程施工合同系无效合同，无效合同自始没有法律约束力，法律后果为相互返还、补偿损失或赔偿损失，被告要求原告提供发票的抗辩不符合法律规定。
被告未按约定期限支付工程款，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照人民银行发布的同期贷款利息赔偿原告延期付款损失，原告主张自2016年4月19日起一年的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当赔偿原告逾期付款利息损失2446.8元（56250元×4.35%）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失156.6元。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第七师一三〇团场于本判决生效后十日内支付原告司保东工程款56250元，赔偿原告司保东损失2603.4元；
二、驳回原告司保东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（减半收取），由原告司保东负担45元，被告新疆生产建设兵团第七师一三〇团场负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年五月八日
书记员 杜淳汐
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更696号
罪犯刘振宇，男，1995年1月5日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)乌中少刑终字第27号刑事判决，认定被告人刘振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2016年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘振宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘振宇在服刑改造期间，获季度表扬二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、8获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00262号
原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人：汪丹新、李从杰（实习），安徽金六州律师事务所律师，
被告：张建国，男，汉族，1954年12月28日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告六安市进成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一四年二月十七日
书记员 张金瑞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00262号原告：六安市进成物业服务有限公司,住所地六安市皖西路六州首府小区。组织机构代码66791216-3。法定代表人：严某甲，该公司总经理。委托代理人：汪丹新、李从杰（实习），安徽金六州律师事务所律师，被告：张某甲，男，汉族，1954年12月28日生，住安徽省六安市。本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告六安市进成物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一四年二月十七日书记员  张金瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1366号
原告刘美华。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告河南恒通建设集团有限公司，地址：新乡市新二街356号国贸大厦B座10楼。
法定代表人周丽，该公司总经理。
委托代理人冯文业。
委托代理人卢刚辉。
被告刘国涛。
本院在审理原告刘美华与被告河南恒通建设集团有限公司、刘国涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告河南恒通建设集团有限公司、刘国涛的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告河南恒通建设集团有限公司、刘国涛撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
本案诉讼费11400元，由原告刘美华撤回起诉。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第155号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李志，男，1976年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，哈尔滨市博臣广告有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年5月5日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人许兵，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告人刘×，女，1990年10月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年5月5日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月17日被本院逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王喜斌，黑龙江省宣言律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李志、刘×犯破坏通信设施罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人李志及其辩护人许兵，被告人刘×及其辩护人王喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人李志在互联网上购买“伪基站”设施一套并联系制作假证件和做木马网站的雇主（真名不详，另案处理），利用“伪基站”设施群发短信为两家雇主联系客户，雇主按每小时支付其200元至300元的费用。2014年5月3日，被告人李志驾驶面包车，指使被告人刘×在车内操作设备，在佳木斯市长安路、站前路、中山路等地群发短信。5月4日17时许，被告人李志、刘×在佳木斯市向阳区报业大厦门前群发短信时，被佳木斯市无线电监测站工作人员抓获，当场查获“伪基站”设备一套。经鉴定：该设备属非法生产的“伪基站”，该设备通过占用正常的移动、联系通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通手机用户建立连接并发送短信息，迫使用户手机在正常通信网络之间的联系中断；2014年5月3日至4日间“伪基站”设备已非法向25757个移动手机用户发送了短信息，致使25757个手机用户正常通信中断；对单移动用户通信业务阻断最低时长为7秒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋××等人证言，被告人李志、刘×供述及黑龙江省无线电监测站检测报告、伪基站影响移动通信业务认定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志、刘×未经批准非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人李志、刘×犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，应确定为破坏公用电信设施罪。本案系共同犯罪。被告人李志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘×在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人李志辩护人提出的其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见及被告人刘×辩护人提出被告人刘×不构成犯罪的辩护意见与本案已查明的事实和证据不符，且没有法律依据，本院不予采信。公诉机关建议本院对被告人李志在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，对被告人刘×在有期徒刑四年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李志犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人刘×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月10日止，先行羁押的1个月零6天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 解爽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00363号
申请执行人韩某某，女，生于2004年4月10日，汉族。
法定代理人王焱，女，生于1974年1月16日，汉族，系申请执行人韩某某母亲。
被执行人韩伟，男，生于1974年2月3日，汉族。
韩某某申请执行韩伟抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01008号民事调解书，被执行人韩伟应自2013年9月起每月向申请人韩某某支付抚养费600元。因被执行人韩伟未支付2013年9月至2015年9月抚养费14400元，申请执行人韩某某向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人韩伟工资账户，并于2015年12月4日扣划其存款9900元，被执行人韩伟另交纳本案执行申请费161元。因本案在短期内无法结案，经征得申请执行人韩某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00363号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00363号
李金泉：
本院已立案受理陈红雷申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月27日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十五日
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第676号
上诉人（原审被告）：林为散。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1－2层。
负责人：金宇翔，该支行长。
原审被告：钱小亦。
原审被告：杨牡丹。
原审被告：钱锡星。
原审被告：苏苗良。
上诉人林为散为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告钱小亦、杨牡丹、钱锡星、苏苗良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1378号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林为散在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林为散自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月十七日
代书记员 赵炫晔
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执476号
申请执行人姜玉友。
被执行人叶齐发。
被执行人邱先桃。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00120号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人叶齐发、邱先桃公告送达执行通知书，责令被执行人叶齐发、邱先桃于公告期满后三日内自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶齐发银行存款17000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年五月十七日
书记员 魏新毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4782号
罪犯付新五，男，汉族，1980年9月3日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出（2013）温苍刑初字第43号刑事判决，以被告人付新五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万5千元。责令被告人李英勋、何文、向奎珍、付新五、李英友于本判决生效之日十日内共同退赔盗窃赃物及赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯付新五自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯付新五予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯付新五确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付新五在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付新五的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付新五减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年9月15日起至2022年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5667号
原告：陈亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号05幢中泰国际广场20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈亮与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
陈亮向本院提出诉讼请求：1．都邦财险江苏分公司给付陈亮保险理赔款507600元；2．本案诉讼费用由都邦财险江苏分公司负担。事实和理由：陈亮委托扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）购买了507600元的铝矾土，博维公司作为投保人将上述铝矾土向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司于2015年5月20日出具保险单承保该批铝矾土。保险单载明被保险人为陈亮，标的项目为存货（铝矾土），保险金额507600元，标的地址为山西阳泉市郊区西南舁乡大洼村。后该保险标的灭失，陈亮要求都邦财险江苏分公司理赔，都邦财险江苏分公司拒不赔付。
本院经审查认为，投保人博维公司2012年以来以投资铝矾土项目对外广泛吸收社会公众资金，2014年9月起，博维公司法定代表人俞佳在明知根本无囤积铝矾土的情况下，仍然对外宣传铝矾土投资理财项目，现博维公司及其法定代表人俞佳涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查并移送公诉。陈亮的委托代理人也在庭审中向法庭陈述事后得知博维公司并未将其投资款用于购买铝矾土。本案保险标的实际上并不存在，事后也没有关于保险事故发生的证据，本案事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，陈亮作为受害人已经向公安机关报案，公安机关也将其相关材料一并移送公诉，故陈亮的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一菁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1471号
罪犯贾文喜，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年6月21日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第90号刑事判决，认定罪犯贾文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年10月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾文喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文喜减去有期徒刑五个月。（刑期至二○二0年五月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2267号
申请执行人陈一良，男，汉族。
被执行人朱钇颖，女，汉族。
被执行人葛龙，男，汉族。
被执行人朱海闻，男，汉族。
申请执行人陈一良与被执行人朱钇颖、葛龙、朱海闻民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人葛龙工资收入存款50元，扣留期限三年。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2267号
申请执行人：陈一良，男，汉族。
被执行人：朱钇颖，女，汉族。
被执行人：葛龙，男，汉族。
被执行人：朱海闻，男，汉族。
申请执行人陈一良与被执行人朱钇颖、葛龙、朱海闻民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第2428号民事调解书确定的义务。原查封房产即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人朱海闻位于天和花园小区6号楼B楼××,××室房产（临房权证××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2267号申请执行人：陈一良，男，汉族。被执行人：朱钇颖，女，汉族。被执行人：葛龙，男，汉族。被执行人：朱海闻，男，汉族。申请执行人陈一良与被执行人朱钇颖、葛龙、朱海闻民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第2428号民事调解书确定的义务。原查封房产即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人朱海闻位于天和花园小区6号楼B楼××,××室房产（临房权证××号），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月五日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2267号申请执行人陈一良，男，汉族。被执行人朱钇颖，女，汉族。被执行人葛龙，男，汉族。被执行人朱海闻，男，汉族。申请执行人陈一良与被执行人朱钇颖、葛龙、朱海闻民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）河民初字第2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人葛龙工资收入存款50元，扣留期限三年。申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十五日书记员 王德鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00324-2号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层。
法定代表人：李振林，董事长。
被执行人：西安逸春制冷工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段95号长鑫领先国际11幢1单元12506室。
法定代表人：龚志勇，总经理。
被执行人：龚志勇，男，汉族，1975年5月4日出生。
被执行人：王苗，女，汉族，1986年8月28日出生。
关于陕西文化产业小额贷款有限公司与西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第18号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，正在评估、拍卖中，权利人尚未受偿金为1020666.67元及清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00324号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十二月四日
书记员 王 勇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第923号
申请执行人王某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
王某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第923号
申请执行人王某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
王某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰