wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第225号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人茅朱逸。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人茅朱逸犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员王也出庭支持公诉，被告人茅朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日许某晚，被告人茅朱逸在其位于崇明县横沙乡丰乐村XXX号的住处，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月下旬某日下午，被告人茅朱逸在上述地址，容留卫某某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人茅朱逸因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了常住人口居民身份证申领登记表及公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，案发经过，证人冯某、卫某某的证言及辨认笔录，被告人茅朱逸的供述等证据。据此认为被告人茅朱逸构成容留他人吸毒罪，系累犯，系自首。提请本院依法审判。
被告人茅朱逸对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月20日左右某晚，被告人茅朱逸在其位于崇明县横沙乡丰乐村XXX号的住处，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月下旬某日下午，被告人茅朱逸在上述地址，容留卫某某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月13日，被告人茅朱逸因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口居民身份证申领登记表及公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，证实茅朱逸已达法定完全刑事责任年龄等身份信息及前科劣迹情况。
2、警方出具案发经过，证实2015年1月13日，被告人茅朱逸因吸毒的违法行为被公安机关抓获，后主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
3、证人冯某的证言及辨认笔录，证实2014年12月20日许某日晚，其和茅朱逸在茅朱逸位于本县横沙乡丰乐村XXX号西侧卧室内吸食冰毒；12月下旬某日下午，其和卫某某、茅朱逸在上述地址吸食冰毒。
4、证人卫某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月下旬某日下午，其至茅朱逸位于本县横沙乡丰乐村XXX号西侧卧室内，同茅朱逸及冯某一同吸食冰毒。
5、被告人茅朱逸的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人茅朱逸提供住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人茅朱逸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人茅朱逸因一般违法行为被抓获后主动如实供述上述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茅朱逸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3291号
被执行人裴为军，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
裴为军犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）吴刑二初字第0377号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，裴为军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元。；第二项、责令裴为军退赔赃款4968元给被害人徐某、退赔赃款1000元给被害人何某、退赔赃款2100元给被害人陆某、退赔赃款4000元给被害人冉某。因裴为军未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的33068元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况。
本院向被害人发出执行进程告知书，并通知被害人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，被害人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,被害人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0377号刑事判决中有关罚金部分及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十九日
法官 助理 邵兮文
书 记 员 李嘉艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第244号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
被告孙立军，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告孙立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉眼岭信用社的负责人王晓明、被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉眼岭信用社诉称，2007年1月25日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款25000.00元，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。要求被告孙立军立即偿还贷款本金25000.00元，利息27380.73元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙立军答辩称，钱是我贷的，也是我花的，总共25000.00元，但是我现在经济能力有限，希望原告能让我缓期还款。
经审理查明：被告孙立军于2007年1月25日在原告泉眼岭信用社贷款25000.00元的事实存在。在庭审中原告泉眼岭信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2007年1月25日农户联保小组申请借款审批表一份、2007年1月25日农村信用合作社联保借款合同一份，证明借款人孙立军于2007年1月25日与信用社签订借款合同，借款25000.00元，及借款期限、利息约定的事实；证据三、贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、催收通知一份，证明此笔贷款没有超过诉讼时效，原告于2013年1月21日向被告催收的事实；证据五、利息计算清单一份，证明被告贷款利息计算依据。由于被告对上述证据质证无异议且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告已经偿还的部分利息，被告孙立军尚拖欠原告泉眼岭信用社贷款本金25000.00元，利息27380.73元，本息合计52380.73元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙立军应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任.综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告孙立军从泉眼岭信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙立军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金25000.00元，利息27380.73元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月30日），本息合计52380.73元。
案件受理费555.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩雪东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2179号
原告曹天兴，男，汉族，1950年11月30日出生。
被告漯河市银都大酒店。
法定代表人张金宝，该公司董事长。
本院受理原告曹天兴诉被告漯河市银都大酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹天兴诉称1999年至2004年间，原告给被告供煤，经结算，被告共拖欠原告煤款97070.24元。经原告多次催要，2007年7月6日，被告与原告达成还款协议，约定两个月内还清欠款。后被告一直未按约定偿还原告欠款。现诉至法院，请求判了被告支付欠款97070.24元及利息。
本院认为，原告曹天兴不能提供被告漯河市银都大酒店的送达地址，致使本院无法向被告漯河市银都大酒店送达相关应诉手续，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹天兴的起诉。
本案诉讼费2230元，予以退还给原告曹天兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁芳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1063号
原告济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘照，董事长。
委托代理人吴侃，男，该公司风险管理部员工，住济南市。
被告刘岩，男，1973年1月11日生，汉族，济南润保阀门科技有限公司经理，住济南市。
被告陈霞，女，1970年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘炜强，男，1978年12月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈广燕，女，1980年3月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告侯虹，女，1982年1月8日生，蒙古族，职业不详，住济南市。
被告刘海峰，男，1975年11月30日生，汉族，职业不详，济南市。
被告济南润保阀门科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘岩，董事长。
被告山东海润德仪器仪表有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘岩，董事长。
本院在审理原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告刘岩、陈霞、刘炜强、陈广燕、侯虹、刘海峰、济南润保阀门科技有限公司、山东海润德仪器仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济南邦信小额贷款有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告济南邦信小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 丁 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6186号
原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司。住所地：山东省蓬莱市登州街道办事处凤凰村东路*弄*号。统一社会信用代码：91370684661369737P。
法定代表人：宁德强。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：东航传动有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区仙霞路***号。统一社会信用代码：331100000031684。
法定代表人：李小龙。
被告：浙江瑞奇尔减速机有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区仙霞路***号。统一社会信用代码：331100000095153。
法定代表人：李文兴。
原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告东航传动有限公司、浙江瑞奇尔减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告蓬莱市隆达机械工具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十月二十日
代书记员 沈琛琛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3638号
原告：林群华，女，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：刘俊泰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林群华与被告刘俊泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告林群华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林群华撤回起诉处理。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第593号
罪犯符山。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2009年10月9日作出（2009）文刑初字第181号刑事判决，以被告人符山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日止。罪犯符山于2009年11月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年8月23日。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符山自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符山应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年5月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初369号
原告：孙小琪，男，1959年3月12日出生，汉族，大专文化，邢台市畜禽定点屠宰监督检查大队科员，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市畜禽定点屠宰监督检查大队，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79659269-6。
法定代表人：田保忠，系该大队队长。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
孙小琪诉邢台市畜禽定点屠宰监督检查大队劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告孙小琪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小琪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙小琪负担。
审判员 潘珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1167号
原告赵某某，男，1986年6月22日出生，汉族。
被告尼某某，女，1990年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告尼某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉程序违法为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告尼某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 魏战士
代理审判员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第754号
申请执行人蔡某。
被执行人郜某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人郜某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郜某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第703号民事调解第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0433号
原告：周宝富。
委托代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：周森财。
原告周宝富诉被告周森财、张国怀、戎文华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周宝富及其委托代理人徐宏伟到庭参加诉讼，被告周森财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告周宝富自愿撤回对张国怀、戎文华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周宝富诉称：2014年，被告为常州市河海街道都市雅居1幢201室的足浴店进行木工装修，雇佣了我和其他几个人一起做木工，约定劳务费200元／天，我共工作了15天。工程完成后，被告出具欠条一份，载明欠我木工费3000元。此后被告声称因张国怀和戎文华未付木工费，故无力支付拖欠我的木工费。我只能诉至法院，请求判令：被告立即支付劳务费（木工费）3000元并承担本案诉讼费。
被告周森财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠周宝富在常州新北区河海街道都市雅居1幢201室足浴店木工费3000元”。后被告未予支付，引发纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。故本院依此推定原告所举证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，并对被告结欠原告劳务费3000元的事实予以认定。被告以自己的名义向原告出具欠条，明确载明结欠原告的款项数额，该民事法律行为是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告理应按约支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周森财于本判决生效之日起十日内支付原告周宝富3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周森财负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一五年四月十三日
书记员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1839号
申请人：田晋川，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都领誉房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天府四街66号2栋15楼1号。
法定代表人：孙金银。
本院在执行申请执行人田晋川与被执行人成都领誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因申请人田晋川自愿撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)川0181民初第2947号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 杨青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人刘夫章。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人刘夫章、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月11日作出（2013）邳商初字第0567号民事判决书：一、被告刘夫章于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金112690.61元及利息（利息截至2013年5月31日为33087.21元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告刘夫章追偿。案件受理费1608元（原告已预交），由被告刘夫章、江苏昭明投资担保有限公司负担。
被执行人刘夫章、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00823号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4337号
罪犯刘水祥，男，1976年11月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月8日作出（2013）清英法刑初字第209号刑事判决，以被告人刘水祥犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘水祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水祥在本次考核期间（2013年12月4日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘水祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1590号
申请执行人沈信钊，农民。
被执行人苗志田，教师。
本院执行的沈信钊诉苗志田（2011）甬慈周商初字第241号民间借贷纠纷一案中，对被执行苗志田妻子袁梅珍的房屋处置后，申请执行人沈信钊已受偿40858.16元，苗志田尚欠沈信钊39141.84元。现申请执行人沈信钊向本院申请执行终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1590号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 单泓斌（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00015号
申请人：闫玉政，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请人：方磊，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年1月23日受理申请人闫玉政、方磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闫玉政、方磊因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、方磊于2015年2月22日一次性赔付闫玉政各项损失合计52015元；
二、方磊与闫玉政就此次交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邸冬梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03715号
原告：陈某，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更112号
罪犯李灿祥，男，1957年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省莱芜市莱城区。1989年3月1日因犯强奸罪被莱芜市人民法院判处有期徒刑6年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)钢刑初字第87号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处李灿祥有期徒刑十年，所得赃款440元，予以追缴，上缴国库。自2010年9月15日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年。刑期自2010年2月4日起至2019年2月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李灿祥假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李灿祥假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李灿祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现。没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿祥予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第156号
申请执行人范禄熙，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市。
申请执行人范禄熙与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）梅民初字第2849号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人福建富源兴冶金材料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年七月二十日
书记员 张美霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1682号
原告：马军锋。
被告：郭晋军。
原告马军锋与被告郭晋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院依法进行了审理。
原告诉称：2017年6月10日、2017年7月4日被告分两次向原告借款共计8万元，并给原告出具有借据。借款后，经原告追要，被告未归还。
诉讼中，按原告提供的被告郭晋军的地址，本院无法给被告送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告起诉后，按原告提供的被告郭晋军的地址，无法送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马军锋的起诉。
案件受理费1800元，退还原告马军锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一七年十月十日
书记员 张 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4623号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号****号。
代表人关鑫，职务主任。
委托代理人丁胜昔，该单位职员。
被告鲍春，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘显忠，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联哈港信用社与被告鲍春、刘显忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔到庭参加诉讼。被告鲍春、刘显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告鲍春、刘显忠签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额11万元，原告为保障债权的实现，依法与被告鲍春、刘显忠双方签订《房地产抵押合同》。由被告刘显忠以其私有房产位于哈尔滨市呼兰区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：。签约后原告依合同向被告发放了借款11万元，月利率9.3‰，借款期限自2011年8月31日至2014年8月20日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金11万元及借款利息35838.98元（利息计算截止至2015年6月20日）。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本息145838.98元，其中借款本金11万元及借款利息35838.98元（利息计算截止至2015年6月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；三、案件受理费由二被告承担。
被告鲍春、刘显忠未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明二被告与原告签订借款合同，借款金额11万元，借款期限自2011年8月23日至2014年8月22日，借款月利率9.3‰，合同第九条约定了逾期后在基准利率基础上上浮50%即月利率13.95‰计算。
证据二、房地产抵押合同、他项权证，证明被告刘显忠以其位于哈尔滨市呼兰区房产为被告鲍春的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据三、借据，证明原告于2011年8月31日依约向被告鲍春发放借款11万元，约定还款方式为按季结息，到期日2014年8月20日。
证据四、利息计算明细，证明被告欠款情况。
被告鲍春、刘显忠未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告鲍春、刘显忠签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：贷款人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社；借款人：黄金贤；抵押人：刘显忠。借款种类：中期。借款用途：购货。借款金额：人民币11万元。借款利率：借款期内月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。借款期限：2011年8月23日至2014年8月22日。担保方式：抵押。同日，原告与刘显忠签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告刘显忠以其私有房产位于哈尔滨市呼兰区房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依合同约定放款11万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定按季偿还贷款本息。被告尚欠借款本金11万元及利息35838.98元（利息计算截止至2015年6月20日）。
本院认为，原告与被告鲍春、刘显忠签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要被告偿还剩余借款本金11万元及截止至2015年6月20日前的利息35838.98元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年6月21日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰继续计算利息至本判决生效日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘显忠自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社剩余借款本金110000元；
二、被告鲍春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息（截止至2015年6月20日利息为35838.98元；自2015年6月21日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰继续计算利息至本判决履行期限届满日止）；
三、如被告鲍春到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘显忠所有位于哈尔滨市呼兰区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3217元，公告费560元，由被告鲍春、刘显忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张甜田
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5913号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：胡侠，公司经理。
委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：储国芳，男，1962年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保新北公司）诉被告储国芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高妍彦适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告太保新北公司的委托诉讼代理人许靓、被告储国芳及其委托诉讼代理人时轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保新北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的保险理赔款共计21550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涂飞系苏Ｄ×××××牌号小轿车的车主，该车在原告处投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日。2013年7月2日12时30分，涂飞驾驶该车行驶至金坛市340省道与朱西路交叉路口时不慎与被告储国芳驾驶的苏Ｄ×××××二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，储国芳负事故的全部责任。事故发生后，原告与涂飞就苏Ｄ×××××车辆理赔款未能达成一致，涂飞诉至法院，经法院依法作出民事判决书，判决原告支付涂飞保险理赔款21550元后向被告储国芳或者其投保的保险机构追索。现原告已支付理赔款，依法取代为求偿权，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告储国芳辩称，被告与涂飞就交通事故损害赔偿达成一致，并经金坛市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具人民调解协议书，被告一次性赔偿涂飞15000元，涂飞承担23000元，事故一次性结算，被告已经赔偿结束，原告无权向被告追偿；原告明知涂飞对被告只要求承担15000元，即涂飞放弃其对被告的其余赔偿权利，综上原告不能取得追偿权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂飞系苏Ｄ×××××牌号小轿车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）处投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日。2013年7月2日12时30分，涂飞驾驶该车行驶至金坛市340省道与朱西路交叉路口时不慎与储国芳驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告储国芳负事故的全部责任。2013年7月23日，涂飞与储国芳签订人民调解协议书，主要载明：“双方当事人因交通事故产生民事损害赔偿，经调解，各方当事人自愿达成如下协议……由储国芳承担15000元，涂飞承担23000元，事故一次性结束，今后双方再无牵涉……”储国芳向涂飞已支付了赔偿款15000元。2013年9月27日，涂飞诉至本院要求太保常州公司支付36550元保险理赔款。本院于2014年2月17日作出（2013）坛朱商初字第0036号民事判决书，判决太保常州公司支付涂飞保险理赔款21550元。太保常州公司不服一审判决，向常州市中级人民法院提起上诉称在交通事故中涂飞不承担责任，但与储国芳达成人民调解协议，对事故中的车物损失由储国芳承担15000元，涂飞承担23000元，事故一次性结束，该协议也当场履行，涂飞应视为已经放弃向责任方请求赔偿的权利，请求二审依法改判。后常州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）常商终字第217号民事判决书，认为：“当事人放弃财产权利，应有明确的意思表示，纵观协议内容，尚不足以认定涂飞已放弃其余的车、物损失。太保常州公司可在作出理赔后向责任方储国芳或者其投保的保险机构追偿”，并判决驳回上诉，维持原判。2015年2月13日，太保常州公司通过中国建设银行转账21550元至本院执行款专用账户。原告于2016年10月18日诉至本院。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照车辆损失保险合同赔偿了涂飞车辆损失险理赔款21550元，根据已生效法律文书，有权向责任方储国芳追偿，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储国芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司垫付款21550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元（已减半），由被告储国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤陈楚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1400号
罪犯吴东亮，男，1973年2月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）翁刑初字第7号刑事判决，以被告人吴东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年3月4日起至2015年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴东亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴东亮在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为89分。该犯从事炊事员劳动岗位中，严格执行食品卫生安全和生产安全的有关规定，保质保量完成生活服务保障任务，自2012年6月至2014年4月，累计获考核分304.7分，记功5次。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴东亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00889号
申请执行人周照雄，男，1976年11月6日生，汉族，农民。
被执行人王跃，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第01684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2829486.8元及诉讼费30000元，并承担执行费30990元。
执行中，由于被执行人拒不履行，故本院依法查封了被执行人厂内的设备及堆放的洞渣进行拍卖，故经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00889号案件的执行。
待被执行人具�执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第238号
原告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨东街195号。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
委托代理人范志鹏，男，银川人力资源开发劳务派遣有限公司业务主管，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告海阿旦，男，1979年7月26日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
第三人宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路38号。
法定代表人冯德学，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马丽，女，宁夏鲁西化工化肥有限公司职员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
原告银川人力资源开发劳务派遣有限公司与被告海阿旦、第三人宁夏鲁西化工化肥有限公司劳动争议一案。本院在审理过程中，原告银川人力资源开发劳务派遣有限公司自愿于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人力资源开发劳务派遣有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人力资源开发劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川人力资源开发劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第188号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人柴XX�男，汉族，初中文化，山西省运城市平陆县人。因涉嫌交通肇事罪被临县公安局于2014年6月2日刑事拘留，2014年6月18日经临县检察院批准被临县公安局依法逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人樊爱珍，女，山西晋凯律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人柴XX犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人柴XX及其辩护人樊爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年6月1日20时许，被告人柴XX驾驶无牌且安全设施不全的五征牌三轮车从临县焉头煤矿往临县林家坪村行驶，三轮车上坐有工友阿呷拉都。途经临县三交镇双塔村路段时，因驾驶不慎，未确保安全撞在公路右边的水泥墩上，导致乘车人阿呷拉都甩出车外受伤，阿呷拉都经临县人民医院抢救无效于当日死亡，造成一起交通事故。经临县交警大队道路交通事故认定书认定：柴XX应负本起事故全部责任，阿呷拉都在本起事故中无责任。
2014年6月1日，被告人柴XX到临县交警大队事故股投案自首。
2014年6月11日，双方就民事部分达成调解协议，并已履行，被告人柴XX的行为得到了受害人家属的谅解。
为证实以上事实公诉机关提供的主要证据有：1、到案经过、道路交通事故照片等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录。基于以上事实公诉机关认为：被告人柴XX违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追�其刑事责任。被告人柴XX具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人柴艳萍辩称，检察院的起诉书上没有体现黑色轿车逼了一下我这个情节。
辩护人的辩护意见，我对检察院指控的犯罪事实无异议，事发后，被告人主动投案自首，并且积极处理后事，以75万元的高额赔款调解处理了民事赔偿部分，故应对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日20时许，被告人柴XX驾驶无牌且安全设施不全的五征牌三轮车从临县焉头煤矿往临县林家坪村行驶，三轮车上坐有工友阿呷拉都。途经临县三交镇双塔村路段时，因驾驶不慎，未确保安全撞在公路右边的水泥墩上，导致乘车人阿呷拉都甩出车外受伤，阿呷拉都经临县人民医院抢救无效于当日死亡，造成一起交通事故。经临县交警大队道路交通事故认定书认定：�XX应负本起事故全部责任，阿呷拉都在本起事故中无责任。
2014年6月1日，被告人柴XX到临县交警大队事故股投案自首。
2014年6月11日，民事部分达成调解协议，并已履行，被告人柴XX的行为得到了受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
犯罪嫌疑人基本情况表证明柴XX基本情况。
侯永利、杨恩云出具的到案经过证实柴XX投案自首。
被告人柴XX的供述与辩解：2014年6月1日晚上，我开的一辆无牌三轮车从临县三交焉头煤矿出发，准备到林家坪村，车上坐着阿呷拉都，走到临县三交镇双塔村路段时，当时大约晚上20点10分，后面来了一辆黑色轿车准备超车，这时，前面也来了一辆车，那辆黑色轿车就逼了我一下，我向右打方向，结果撞到路边的水泥桩上，把乘车人阿呷拉都从三轮车上摔出去，受了伤，我就赶紧打电话报120，没人接，我就打电话告诉我们老板夏安，夏安找了个车，把他送到临县人民医院。我打电话报了警，我在现场等的交警队的人，后来交警队的人去了，把我带到交警大队，我的驾驶证是C4D，三轮车没有车牌和保险，当时车速大约30公里／小时，我当天没有喝酒。
122接警处警登记证实事发后报警。
朱葛峰的询问笔录证实柴XX和阿呷拉都是工友，一同给夏安打工。
夏安安的询问笔录证实他和柴XX和阿呷拉都是雇佣关系，三轮车是他的。
道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故照片证实事发后现场情况。
临县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实扣留机动车的情况。
尸体勘验报告证实2014年6月2日法医李清全检验的阿呷拉都的颈椎在二、三椎体处断裂死亡。
尸体处理通知书证实侦查期间通知阿呷拉都家属于2014年6月19日前办理尸体丧葬事宜。
居民死亡证明书证实阿呷拉都2014年6月1日因�伤死亡。
晋公交认字（2014）第06011号道路交通事故认定书证实柴XX应负事故的全部责任，阿呷拉都在本次事故中无责任。
柴XX的驾驶证复印件证实柴XX办理驾照及驾照的审验情况。
公证书、死亡赔偿协议证实工头夏安安与死者家属就死亡赔偿达成一致意见并进行了公证。
收条证实赔偿款75万元死者家属已全部收到。
谅解书证实死者家属已原谅柴XX，请求司法机关免除柴XX的一切法律责任。
人所健康检查表证实柴XX收押时身体情况。
前科劣迹查证表证实柴XX无不良纪录。
朱葛峰、夏安安、阿呷拉都、柴XX的身份证复印件和柴XX的常住人口详细信息、阿呷拉都的户籍证明均证实个人基本情况。
辩护人提供的两份证明证实被告人柴XX是一个遵纪守法的公民，且其母年迈，一直由被告人抚养。因两份证明无具体时间，本院不予认定。
本院认为，被告人柴XX违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。犯罪后被告人柴XX主动到公安机关投案，属于自首，庭审中自愿认罪，并且与死者家属就死亡赔偿达成协议且已履行完毕，被告人柴XX得到了受害人家属的谅解，可对其从轻处罚。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人柴XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明
审 判 员 李艳红
人民陪审员 武晓琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 秦小燕
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第188号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，外号“办子”，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，无业。2013年5月22日因涉嫌开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现取保候审在家。
被告人张某开设赌场一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年5月22日以临检公刑诉字（2014）123号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年6月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2013年5月初至5月21日，被告人张某伙同吴某甲、熊某甲、吴某乙（以上三人另案处理）等人在抚州市临川区上顿渡镇章舍老村开设赌场，并占有百分之十五的股份。期间，该赌场共盈利七万余元，张某分得五千元。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2.证人杨某、吴某、万某甲、喻某、万某乙、余某、章某的证言；3.同案犯李某、吴某、龙某的供述；4．被告人张某的供述。
据此，公诉机关认为，被告人张某以盈利为目的，非法开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月起，同案犯吴某甲、熊某甲、吴某乙（以上人员均在逃）等人在抚州市临川区上顿渡镇章舍老村开设赌场。该赌场提供32张骨牌及桌椅供人赌博，并从赌场收取开庄款10%的斗子钱。由吴某甲的母亲吴良英负责收取斗子钱，熊某甲的母亲吴某在赌场计数，并安排了龙某等人在该赌场放哨。该赌场开至2013年5月初，被告人张某应邀加入该赌场，后该赌场股份重新分配：吴某甲占40%的股份，”菊仔老师”占15%，熊某甲占7%股份，吴某两兄妹占11%股份，“美女”占12%，被告人张某占有15%。在其加入一个星期期间该赌场共收到七万余元斗子钱，被告人张某分得五千元。
2013年5月21日上午抚州市公安局临川分局上顿渡派出所民警发现有人在上顿渡镇章舍老村利用骨牌赌博，随后该局民警依法将张某等在场人员传唤至该所。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）归案情况说明证实，2013年5月21日上午抚州市公安局临川分局上顿渡派出所民警依法将张某等在场人员传唤至该所。
（2）辨认笔录三份证实，①李某辨认出被告人张某。②吴某辨认出张某。③杨某辨认出张某。
（3）情况说明证实，同案犯熊某甲、吴某、吴某甲、吴某乙等人在逃。
（4）常住人口信息证实，被告人张某，男，1969年9月8日出生，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
2.证人证言
（1）杨某的证言证实，其2013年5月21日上午11时左右到临川区上顿渡镇章舍老村一户人家玩32张骨牌，该赌场从2013年过年的时候就开始开了，并证实“左穴”、“办子”、“浩浩、”“菊仔老师”四个人是赌博的股东。
（2）吴某的证言证实，2013年5月21日上午10点40分左右他到临川区上顿渡章舍老村的一个房子的客厅里赌博被公安机关抓了。
（3）万某甲的证言证实：其于2013年5月21日上午9时许和朋友喻某到上顿渡镇章舍村一赌场内玩32张骨牌时被公安机关当场带至派出所。
（4）喻某、万某乙、余某、章某四位证人证实：其2013年5月22日上午在临川区上顿渡章舍村里看别人玩三十二张骨牌赌博时被公安传唤接受调查。
3.同案犯供述
（1）李某的供述证实，同案犯李某在其儿子吴某甲等人开的章舍老村赌场收取斗子钱，最近半个月收取6万元。她每天拿50元工钱。
（2）吴某的供述证实，该赌场是“左穴”和“菊仔老师”、“办子”、和其儿子熊某甲四个人开的。“左穴”占大股，“办子”和菊仔老师”占百分之十左右，她儿子熊某甲占小股。2013年2月份的时候她找到“左穴”要去帮做事，他们安排她计数，并收取50-100元一天工资。平均每天能收4000元至5000元的斗子钱，她记数记了三个多月，赌场上总共收到35万元左右的斗子钱。
（3）龙某的供述证实，“左穴”他们在章舍老村里开赌场，“左穴”请他在赌场放哨，工资是100元一天。他做了六天。
4.被告人张某的供述证实，2013年2月份，“左穴”、熊某甲、“菊仔老师”、吴某两兄妹、“美女”在上顿渡章舍老村用32张骨牌开赌场。他是案发前一个星期入股的，“左穴”占百分之四十左右的股份，”菊仔老师”占百分之十五股份，熊某甲占百分之七股份，吴某两兄妹占百分之十一股份，“美女”占百分之十二股份.斗子钱按照10%收取，由”左穴”母亲收，熊某甲母亲负责在赌博上记收到斗子钱的钱数，还有人放哨，赌场上平均每天能收5000元左右的斗子钱，他加入赌场以来，赌场上共得7万元左右斗子钱，除了开销，他分到5000元左右的斗子钱。
本院认为，被告人张某以营利为目的，伙同他人提供赌博场所和赌博工具，开设赌场，多次招引、组织参赌人员参赌并从中抽头营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人张某开设赌场情节严重。经查，公诉机关指控被告人开设赌场情节严重无事实和法律依据，故对公诉机关指控被告人张某开设赌场情节严重不予支持。被告人张某伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪，本案被告人张某参与开设赌场时间较短，在共同犯罪中作用相对较小。另鉴于被告人张某认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某在其所在社区反映较好，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汤 莹
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第188号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人曾辉，广西古方律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2014年11月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人曾辉等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人周某某分四次向一男子购买了不同规格的鱼雷炮22件。同年8月8日，临桂县公安局联合执法时，从被告人周某某家中查出不同规格的鱼雷炮共15件（996个鱼雷炮），含黑火药（检出氯离子、硫酸根离子成分）共重66846.85克。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某非法储存爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，并依法应处十年以上有期徒刑。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物罪的事实及定性无异议；2、被告人储存的鱼雷炮是给别人用的，符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要”之规定，数量虽达到“情节严重”的数量标准，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，建议对被告人周某某在三年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某在临桂县两江镇渡头街上其住房对面经营代销店。从2014年5月份起，被告人周某某分四次向一男子（不知姓名，在逃）购买了不同规格的鱼雷炮用于销售获利。同年8月8日，临桂县公安局联合执法时，从被告人周某某位于临桂县两江镇渡头村委会渡头街11-1号的家中查获不同规格的鱼雷炮15件共996枚，含黑火药（检出氯酸根和钾离子）共重66846.85克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人周某某的年龄等身份情况；
2、抓获经过，证实公安机关于2014年8月8日13时许，在临桂县两江镇渡头村委会渡头街进行联合检查时，在被告人周某某家查获了不同规格的鱼雷炮，随后将被告人周某某传唤到案的经过；
3、证人程某的证言，证实从其家中查获的15件鱼雷炮是其妻子周某某买来卖的；
4、搜查笔录、扣押清单及移送清单，证实公安机关查获鱼雷炮的情况及其去向；
5、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及指认现场和指认查获的鱼雷炮照片，证实案发现场状况；
6、临桂县标准计量所出具的检测报告及临桂县公安局渡头派出所出具的情况说明，证实鱼雷炮内黑色粉未部分总质量为66846.85克；
7、广西壮族自治区公安厅物征鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0264号检验报告及临桂县公安局出具的《关于周某某非法储存爆炸物一案的说明材料》，证实查获的鱼雷炮中黑色粉末检出氯酸根和钾离子，查获的鱼雷炮属于黑火药类民用爆炸物；
8、被告人周某某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人周某某非法储存爆炸物，数量巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某购买并储存鱼雷炮，系为销售获利，其行为不属于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物”的情形，不能适用该条规定对被告人从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪行为亦不符合适用缓刑的条件。故对辩护人提出的辩护意见及被告人请求对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对爆炸物品的管理及社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2024年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 欧阳翔
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第188号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年3月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年4月21日19时35分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺临淄区凤凰镇东老村西南北路由北向南行驶至东老村路段，将在公路右前方由北向南步行的林某撞倒，致林某受伤，车辆损坏，造成交通事故，被害人林某经医院抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，被告人刘某某酒后驾车，驾车观察情况不够，未确保行车安全，负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，赔偿款已过付，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有证人谢某某的证言、道路交通事故认定书、破案经过、淄博仲裁委员会调解书、过付证明、谅解书、户籍材料等证据证实，被告人刘某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年四月八日
书记员 李 雪
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第188号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李光强，男，1971年3月21日出生于云南省凤庆县，彝族，大学专科文化，中共党员，系临沧市凤庆县住房和城乡建设局事业人员，家住临沧市凤庆县。2014年9月18日因涉嫌受贿罪被取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉〔2014〕166号起诉书指控被告人李光强犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员刘天鸣，被告人李光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年、2013年的春节、中秋节期间，被告人李光强利用担任临沧市凤庆县通和小区保障性住房现场管理人员的职务之便，四次收受通和小区保障性住房承建方大理第五建筑工程有限责任公司杨某送给的现金共计12000元。2、2013年的春节期间，被告人李光强利用担任临沧市凤庆县城投公司和住建局负责现场协调管理的职务之便，收受平村小区保障性住房承建方云南正华建筑工程有限责任公司陈某、张治林送给的现金2000元。3、2014年的春节期间，被告人李光强利用担任临沧市凤庆县通和小区保障性住房现场管理人员的职务之便，收受通和小区保障性住房承建方大理第五建筑工程有限责任公司张红果送给的现金2000元。4、2014年的春节期间，被告人李光强利用担任临沧市凤庆县城投公司和住建局负责现场协调管理的职务之便，收受平村小区保障性住房承建方云南正华建筑工程有限责任公司陈某送给的现金2000元。2014年4月9日，被告人李光强将所收贿赂的11800元缴入凤庆县纪委廉政帐户。同年8月23日，被告人李光强主动到临沧市临翔区人民检察院自首，如实交待全部涉案事实，并退清全部涉案款项。以上事实，被告人李光强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受投案自首笔录，立案决定书，被告人李光强的调动文件及工作情况说明，行贿人杨某、陈某、张红果的证言，建设工程施工合同，合作建设协议，廉政帐户现金进帐单，被告人李光强的户口证明，退赃情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光强身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计18000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。被告人李光强犯罪后自动投案，如实交待了本案全部涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光强具有自首情节，案发后积极退赃，认罪悔罪态度较好，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李光强犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟华代理审判员  郝 袁人民陪审员  李开祥二〇一四年十二月一日书 记 员  纪德香
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1122号
申请执行人：李某甲，男，汉族，住内黄县。
被执行人：李某乙，男，汉族，住内黄县。
李某甲申请执行李某乙合同协议纠纷一案，内黄县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0527民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某甲于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李某乙给付申请执行人李某甲100750元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某乙的财产进行了查证，被执行人李某乙无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某乙目前没有其他可供执行财产，且申请执行人李某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某乙新的财产线索，申请人执行人李某甲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1122号申请执行人：李某甲，男，汉族，住内黄县。被执行人：李某乙，男，汉族，住内黄县。李某甲申请执行李某乙合同协议纠纷一案，内黄县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0527民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某甲于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李某乙给付申请执行人李某甲100750元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某乙的财产进行了查证，被执行人李某乙无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某乙目前没有其他可供执行财产，且申请执行人李某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某乙新的财产线索，申请人执行人李某甲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十六日书记员  张帅磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2598号
被执行人苏丁丁，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省深州市。
本院在执行被执行人苏丁丁犯盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第150号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3575号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告罗小玲。
被告贾国章。
委托代理人罗小玲（即第一被告），系被告贾国章之妻。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告罗小玲、贾国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告罗小玲及被告贾国章委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小玲于2011年11月16日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限一年，于2012年11月15日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，原告诉称属实，但因现在经济困难，无力归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月16日被告罗小玲与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告罗小玲在原告处借款人民币50，000元，借款期限一年，自2011年11月16日起至2012年11月15日止，利率为月息10.1133‰，不批量结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告罗小玲签订借款借据一份，由原告向被告罗小玲提供借款人民币50，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息二被告未予偿还。截止2015年6月20日，二被告尚结欠原告借款本金人民币50，000元及利息21，667.53元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告罗小玲与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告罗小玲应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告罗小玲未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗小玲、贾国章在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及截止2015年6月20日所欠利息21，667.53元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.1699‰计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第100号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人王文，企业法人。
2014年6月5日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月30日对被申请人作出的龙土资执罚字（2013）第073号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地532平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的532平方米建筑物，恢复土地原状；）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年8月以来未经批准擅自占用东华街道宝塔路50号本公司东侧位置非法占用土地建污水池，占用土地面积为532㎡，土地类型为坑塘水面，用途为污水收集池。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对王寿银的询问笔录一份，王寿银身份证，证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、王文身份证、公司章程及公司文件；捷马化工股份有限公司章程修改案。3、东华街道地利用总体规划图、土地利用现状局部图；4、现场照片一份。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，不符合土地利用总体规划。申请人于2013年10月25日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2013）第073号），《土地行政处罚告知书》于2013年10月25日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2013年10月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地532平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的532平方米建筑物，恢复土地原状.被申请人至今未完全履行其中任何一项。现申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2013）第073号的行政处罚决定（即1、1、责令退还非法占用的土地532平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的532平方米建筑物，恢复土地原状；）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人捷马化工股份有限公司作出的龙土资执罚字（2013）第073号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地532平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的532平方米建筑物，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月六日
书记员 王 辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2247号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告人王某，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告人孟某，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人吴某某、王某、孟某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某、孟某、王某以营利为目的，于2015年3月11日起在被告人王某租赁的本区罗店镇东太路XXX弄XXX号对面房屋内设置4张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式供人进行赌博活动，每局收取台费人民币1-3元。同年4月28日15时许，民警查获该赌场，抓获被告人吴某某、王某、孟某及赌客李某某、朱某乙等人，缴获赌资人民币104元、麻将牌2副。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、张某甲、朱某甲、李某某、朱某乙、张某乙的证言及辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某、孟某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某、王某、孟某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赃款赃物依法没收。
吴某某、王某、孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初35号
原告刘福仁。
被告金岩东。
原告刘福仁与被告金岩东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福仁到庭参加诉讼，被告金岩东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告刘福仁诉称：原告与被告系雇佣关系，2014年，原告在被告工厂打工，2014年6月工作结束后，被告未能给付原告工资，经原告多次催要，被告于2015年2月14日给原告出具欠条一张，标明欠原告人民币13575元，但至今没有偿还，原告为维护自身合法权益，故依法诉讼法院，请求法院判令被告立即给付工资款13575元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供欠条一份。
被告金岩东未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘福仁曾在被告金岩东处工作，工作结束后，被告金岩东欠原告刘福仁工资13575元未能给付，并为原告刘福仁出具欠条一份，现原告刘福仁诉至法院要求被告金岩东给付工资款13575元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘福仁为被告金岩东提供劳务，被告金岩东应按双方的约定给付原告刘福仁工资款，故对原告刘福仁要求被告金岩东给付所欠工资款13575元的诉讼请求，本院予以支持。被告金岩东在本院的询问笔录中称已经偿还原告部分工资，尚欠8000余元未能给付，但未向本院提供相应的证据加以证明，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金岩东于本判决生效后立即给付原告刘福仁工资款13575元。
案件受理费50元（原告刘福仁已垫付），由被告金岩东承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 苑莲月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧南商初字第0009号
原告无锡英科企业管理顾问有限公司，住所地无锡市南长区新江南花园88号401室。
法定代表人龚梅英，该公司总经理。
被告溧阳市新宇净化科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇桃园村。
法定代表人陈高明，职务不详。
本院在审理原告无锡英科企业管理顾问有限公司诉被告溧阳市新宇净化科技有限公司技术咨询服务合同纠纷一案中，原告无锡英科企业管理顾问有限公司于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡英科企业管理顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡英科企业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告无锡英科企业管理顾问有限公司负担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江文婕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03351号
原告ＸＸ，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人费艳霞，女，1985年8月13日生，汉族，系原告之妻，住重庆市江北区（特别授权）。
被告张学坤，男，1984年6月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告张秀英，又名张欣星，女，1988年4月24日生，汉族，务农，系被告张学坤之妻，住重庆市永川区。
原告ＸＸ与被告张学坤、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人费艳霞，被告张秀英到庭参加诉讼，被告张学坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告张学坤尚欠其套装门货款6095元。经原告催收，被告只支付了2000元，余款4095元至今未付，故起诉要求二被告共同偿还原告欠款4095元。
被告张学坤未提交答辩意见。
被告张秀英辩称，二被告系夫妻关系，原告诉称的欠款属实，但所购套装门存在质量问题，故拒绝支付尾款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张学坤于2011年前后向原告购买套装门后，尚欠部分货款未付。经原告催收，被告张秀英于2013年6月19日向原告出具欠条一张，载明张欣星（被告张秀英的别名）尚欠原告美心室内套装门货款6095元，该款于2013年7月前付清；随后被告张学坤在该欠条中备注有该欠款分期支付，并于2013年12月31日前付清等内容。二被告已于2013年9月28日前支付了原告2000元，余款4095元至今未付。庭审中，被告张秀英提出了质量异议，认为所购门锁等存在质量问题，但不要求进行鉴定；原告陈述按行业习惯套装门质量保证期为1年，其出售的套装门并不存在质量问题。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、订货单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同检验期间约定不明的，买受人应当及时检验并应在合理期间内通知出卖人，买受人怠于履行前述义务应视为所购标的物质量符合约定，买受人不得以存在质量问题为由拒绝支付价款。本案中，二被告购买原告套装门且已使用1年有余，现提出质量异议理应对质量问题承担举证责任，但二被告不能提供证据证明所购套装门存在质量问题，亦不能提供证据证明向原告发出了维修、更换的通知，二被告应承担举证不能的不利后果，故被告张秀英提出的质量异议不能成立，本院不予采纳，原告出售给二被告的套装门的质量应视为符合双方约定，二被告不得以质量问题为由拒绝支付剩余货款。截至本案法庭辩论终结前，二被告尚欠原告货款4095元，该债务已届履行期限并有二被告签字确认，原告有权要求二被告共同支付，故原告要求二被告共同偿还欠款4095元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学坤、张秀英于本判决生效之日起3日内共同支付原告ＸＸ货款4095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学坤、张秀英共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹挥粒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1968号
原告马金瑞，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告马金瑞与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1581号
原告：郑清洪，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：苏建，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑清洪与被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按郑清洪撤诉处理。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由郑清洪负担。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4045号
原告高某。
委托代理人吕仲振。
被告柏某。
原告高某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告柏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年7月18日登记结婚，于2013年3月12日生育一男孩柏甲甲。原被告婚后性格不合，无共同语言，夫妻感情非常淡薄，感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生男孩柏甲甲由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，于2013年3月12日生育一男孩柏甲甲。原被告婚姻基础尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年9月6日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育一男孩柏甲甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告柏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4045号
原告高某某。
委托代理人吕仲振。
被告柏某某。
原告高某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年7月18日登记结婚，于2013年3月12日生育一男孩柏甲甲。原被告婚后性格不合，无共同语言，夫妻感情非常淡薄，感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生男孩柏甲甲由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，于2013年3月12日生育一男孩柏甲甲。原被告婚姻基础尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年9月6日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育一男孩柏甲甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告柏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 迪
—1—
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03525号
原告贾素敏，女，1976年1月2日生。
被告李现锋，男，1970年8月19日生。
本院在审理原告贾素敏诉被告李现锋离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾素敏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贾素敏承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 程琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00259号
原告：胡某，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，保安，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周某，女，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省海伦市。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年7月在网上相识恋爱，被告于2012年6月来原告处共同生活。双方于2013年4月25日登记结婚，婚后，被告什么事都不愿做并和原告发生争吵。双方至今未生育子女。2014年8月2日，被告以老家长辈生病为由回家探望，一个月后告知原告不想回来。现在电话不接。双方无法共同生活。请求法院判决原被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告通过网络于2011年7月相识恋爱。双方于2012年6月同居生活，2013年4月25日登记结婚。婚后，双方为生活琐事发生过争执。2014年8月2日，被告回老家探亲后至今未归。原告与其无法取得正常联系，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。双方至今未生育子女。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告系自由恋爱，共同生活，具有一定的感情基础，婚姻基础应较牢固，夫妻感情至今亦应尚可。原告与被告因生活琐事等原因产生一些矛盾，可以通过一定的方式进行调和处理。这些矛盾的产生虽对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年四月九日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初715号
原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：黄家全，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告黄家全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黎桂英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告黄家全的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 江恩国
二〇一八年四月二十三日
书记员 李亦豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第178号
原告：绍兴县滨江服装有限公司。
法定代表人：金光明。
原告：绍兴天地房地产开发有限公司。
法定代表人：金文滨。
上述二原告共同委托代理人：张华。
上述二原告共同委托代理人：何建航。
被告：成财太。
原告绍兴县滨江服装有限公司、绍兴天地房地产开发有限公司与被告成财太股权转让纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向被告成财太送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年6月23日、11月3日先后二次依法公开开庭进行了审理。原告绍兴县滨江服装有限公司、绍兴天地房地产开发有限公司的委托代理人何建航、张华到庭参加诉讼，被告成财太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县滨江服装有限公司、绍兴天地房地产开发有限公司起诉称，2014年6月29日，二原告（转让方）与被告成财太（受让方）签订了关于绍兴亚美房地产开发有限公司的《股权转让协议》，协议第二条约定，股权转让价为人民币1000万元，被告成财太应于2014年7月4日前支付50万元，2014年7月15日前支付250万元，2014年7月29日前支付200万元，2014年12月29日前支付500万元。协议第七条约定，被告成财太逾期付款累计超过30天的，原告滨江服装、天地房产有权选择解除协议；原告选择单方解除本协议的，被告成财太应向原告滨江服装、天地房产支付200万元违约金。合同签订后，被告成财太未按合同约定向原告滨江服装、天地房产支付任何一期股权转让款，经原告委托律师于2014年9月22日发律师函催告，被告成财太至今仍未支付任何股权转让款，已严重违反了合同约定。二原告遂于2014年12月18日致函被告，解除了《股权转让协议》。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付违约金200万元并赔偿全部损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告要求本院判令解除上述《股权转让协议》，并表示对于要求被告赔偿全部损失的诉讼请求由其另案主张。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，股权转让协议1份，用以证明被告未依合同约定向原告支付股权转让款的事实；
证据2，律师函、快递详情单、签收流程记录（打印件）各1份，2014年9月22日两原告委托浙江大公律师事务所向被告成财太邮寄催告函，要求成财太按照股权转让协议的约定，支付相应的股权转让款的事实；
证据3，解除通知、快递详情单、签收流程记录（打印件）各1份，用以证明因被告违约，原告根据协议的约定发函解除股权转让协议的事实；
证据4，短信截图2份，用以证明188××××6758的号码是被告成财太的号码以及成财太改变接收相关文件地址的事实；
证据5，特快专递邮件1份，用以证明2014年12与22日原告根据协议约定的地址寄送了解除合同通知被退回的事实；同时二原告补充说明根据协议相关规定，如果没有签收是在邮件发出后三天视为送达。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证如下：证据1、5，内容真实，形式合法，对本案具有证明力；证据2-4，不足以证明原告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月29日，原告绍兴县滨江服装有限公司作为甲方，绍兴天地房地产开发有限公司作为乙方，被告成财太作为丙方，签订《股权转让协议》一份，约定甲方将其持有的绍兴亚美房地产开发有限公司（以下简称目标公司）90%的股权，乙方将其持有的目标公司10%的股权均转让给丙方；股权转让价款为1000万元，丙方于2014年7月4日前支付50万元，2014年7月15日前支付250万元，2014年7月29日前支付200万元，2014年12月29日前支付500万元，丙方按甲方、乙方在目标公司的持股比例分别向甲方和乙方支付；自受让方全部付清股权转让款、受让方与浙江稽山控股集团有限公司、浙江稽山实业集团有限公司签订的债权转让协议项下应付款项向债权人履行完毕之日起，在受让方满足股权转让的全部先决条件后，各方进行股权转让交割；任何一方未按本协议约定按时履行付款义务的，每逾期一天应按拖欠金额的0.1%支付违约金；因受让方原因，受让方逾期付款累计超过30天的，转让方有权选择解除本协议，转让方选择单方解除本协议的，受让方应向转让方支付200万元违约金；转让方经受让方催告未依约配合受让方完成工商变更登记的，受让方可解除本协议，转让方应向受让方支付200万元违约金；各方在本协议中留存的联系地址等信息均真实有效，如有变更，变更方应在变更后的三日内以书面方式告知其他方，否则其他方依协议留存信息发出的函件自发出后的第三日视为收悉；协议还约定了其他权利义务。上述协议签订后，被告未能依约支付股权转让价款。2014年12月22日，原告依协议中载明的地址向被告邮寄解除协议通知书，但该邮件因收件人不在被退回。现原告诉至本院要求解除合同并由被告支付违约金，遂成讼。
本院认为，原、被告间的股权转让关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告未能按协议约定及时支付股权转让款，致使原告方不能实现其合同目的，显属根本违约，现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告依约支付违约金200万元的诉讼请求，因系各方在协议中明确约定，本院予以支持。原告对于要求被告赔偿全部损失的诉讼请求明确表示由其另案主张，故本院在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴县滨江服装有限公司、绍兴天地房地产开发有限公司与被告成财太于2014年6月29日签订的《股权转让协议》一份；
二、被告成财太应支付给原告绍兴县滨江服装有限公司、绍兴天地房地产开发有限公司违约金200万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告成财太未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵梦盼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1691号
原告薛某某
被告裴某某
原告薛某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告于1972年10月相识，同年11月举行婚礼共同生活。1975年6月生男孩裴文超。其与被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后其发现被告性格急躁，常对其恶语相加，借故对其辱骂殴打，为了孩子，其对被告一再忍让，希望被告能有所改变，但被告依然我行我素，丝毫未有改变。被告患病时，其对被告悉心照料，其患病时被告对其漠不关心。其与被告共同生活四十余年，被告的暴力行为未有改变。现其与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、请求人民法院依法判令准予其与被告离婚；2、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年10月经他人介绍相识。双方均系再婚。1972年11月3日举行婚礼共同生活。婚后未办理结婚登记手续。1975年6月14生男孩裴文超。婚初原、被告关系较好。共同生活中双方常因家务琐事发生厮打。2015年9月20日，双方发生口角后被告厮打原告，原告遂离家外出。后原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活数年，已建立起成熟、稳定的夫妻及家庭关系，双方应相互珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，在共同生活中虽因琐事发生矛盾和纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，加强交流及沟通，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾颜珲