wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2290号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨大化，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2169号起诉书指控被告人杨大化犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨大化到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：1.2016年3月8日凌晨3时许，被告人杨大化窜至中山市某燃具有限公司，撬开天花板进入办公室内并撬开经理室的木柜抽屉门，盗得被害人何某的现金人民币5647元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
2.2016年7月25日凌晨4时许，被告人杨大化窜至中山市某食品有限公司二楼办公室，盗得被害人谭某的现金人民币111元、澳门元硬币16元、港元硬币7元、手提电脑1台(价值人民币1680元)、手提公文包1个(价值人民币180元)以及手镯、吊坠、项链、戒指及耳坠等首饰9件(共价值人民币9050元)。随后，被告人杨大化逃至中山市某红绿灯路口时被巡逻的公安人员人赃俱获。破案后，所有赃款、赃物已发还给被害人谭某。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人何某、谭某的陈述、相关的书证、视听资料、证人黄某2、杨某2的证言、被告人杨大化的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人杨大化无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨大化如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨大化辩称，其仅实施了指控的第二宗犯罪，没有实施指控的第一宗犯罪。
经审理查明：(一)2016年3月8日凌晨4时许，被告人杨大化窜至中山市某燃具有限公司，撬开天花板进入办公室内并撬开经理室的木柜抽屉门，盗得被害人何某的现金人民币5647元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人何某的陈述证实，我是中山市某电器公司的生产经理。2016年3月7日下午5时30分，我将自己的钱放在办公室内的一个抽屉里面后就离开办公室。次日，我发现抽屉内的现金5647元被盗。我还发现办公室内的天花板有一块已经被撬了下来。
2.中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某燃具有限公司经理室。经理室西侧房顶有一块天花板被撬开，经理室内一木柜抽屉门板被撬开，公安人员在木柜表面提取指印一枚。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，上述提取的指印与被告人杨大化的左手拇指指印捺印样本是同一人所留。
4.现场监控录像证实，2016年3月8日凌晨4时许，一男子进入上述案发现场实施盗窃。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人杨大化所提其没有实施该宗盗窃的意见，经查，被害人何某的陈述证实其在自己办公室被盗窃现金5647元；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片能够证实案发现场的情况，且公安人员从上述案发现场提取了指印；广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》又能证实，在上述案发现场提取的指印系被告人杨大化所留；现场监控录像证实了一男子在案发现场实施盗窃的情况；上述证据相互印证，足以证实被告人杨大化实施该宗盗窃犯罪的事实，故对其所提辩解意见，本院不予采纳。
(二)2016年7月25日凌晨4时许，被告人杨大化窜至中山市某食品有限公司二楼办公室，盗得被害人谭某的现金人民币111元、澳门元硬币16元、港元硬币7元、手提电脑1台(价值人民币1680元)、手提公文包1个(价值人民币180元)以及手镯、吊坠、项链、戒指及耳坠等首饰9件(共价值人民币9050元)。随后，被告人杨大化逃至中山市某红绿灯路口时被巡逻的公安人员人赃俱获。破案后，所有赃款、赃物已发还给被害人谭某。
上述事实，被告人杨大化在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省珠海市质量计量监督检测所出具的《检测报告》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、证人黄某、杨某的证言及辨认笔录、被告人杨大化的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大化无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨大化归案后能如实供述其第二宗盗窃罪行，对该宗犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨大化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人杨大化退赔被害人何某5647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 区美定
人民陪审员 蔡小华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高晓玲
关政
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06471号
原告石家玉，女，1955年7月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人石兴隆，男，1984年8月8日生，汉族，系石家玉之子，住重庆市巫溪县。
原告马勇，男，1980年2月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人石兴隆，男，1984年8月8日生，汉族，系马勇之弟，住重庆市巫溪县。
原告石兴隆，男，1984年8月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地重庆市永川区渝西支路19号，组织机构代码45064105-9。
法定代表人张国见，队长。
委托代理人王虹，重庆石松律师事务所律师。
原告石家玉、马勇、石兴隆与被告重庆市地质矿产勘查开发局205地质队人事争议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员胡蓉担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告石家玉、马勇的委托代理人即原告石兴隆，原告石兴隆的委托代理人杨永志，被告重庆市地质矿产勘查开发局205地质队的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家玉、马勇、石兴隆诉称，原告马勇、石兴隆是原告石家玉与其夫马崇贵之子，马崇贵于1971年3月经转业到被告处工作，系被告事业编制工作人员，又于1998年12月按工人办理退休。马崇贵于2008年失踪，重庆市永川区人民法院于2013年10月23日对马崇贵宣告死亡，被告于2013年12月16日作出“关于退休职工马崇贵同志宣告死亡后的善后处理意见”，该处理意见违背了法律规定，被告发放抚恤金应以宣告死亡时为标准，不应以1999年为标准，马崇贵的工资为3500元／月，故应支付亲属抚恤金为70000元，另外，被告从1999年3月起至今未支付马崇贵退休费用，而国家拨付了马崇贵19**年3月至2013年10月退休费用到被告处，因马崇贵被宣告死亡，被告应将马崇贵其间退休费用支付给马崇贵的继承人即三原告。马崇贵的父母在马崇贵被宣告死亡前即已经去世，故起诉要求被告支付三原告一次性抚恤金51484元（3500元／月×20个月－已付款18516元），并将马崇贵19**年3月至2013年10月的退休费用293333元（20000元／年×14年＋20000元／年÷12个月／年×8个月）支付给三原告。
被告重庆市地质矿产勘查开发局205地质队辩称，三原告确实是被告事业编制退休职工马崇贵的继承人，马崇贵实际上在1999年前就下落不明了，其被宣告死亡的2013年10月的退休费用标准是2720.80元／月（含退休补贴1666元、粮贴1.20元、保留津补贴129元、退休费924.60元），按照相关文件规定，死亡员工的抚恤金发放标准不含退休生活补贴，且应按照马崇贵下落不明时的基数计发一次性抚恤金，考虑到原告的家庭情况，被告按照马崇贵宣告死亡时的基数即退休费924.60元和粮贴1.20元为标准计算20个月为18516元一次性发放了抚恤金给原告，故被告实际多支付了原告抚恤金。被告作为事业单位，属于财政拨款，按照相关文件规定，失踪人员失踪一定期间后的工资或退休费用暂由单位保存并登记造册，若失踪人员找到了就补发给失踪人员，若失踪人员被宣告死亡，则应将其停发的财政拨付的工资或退休费用返回财政，若未返还财政的，则在财政下一次向单位拨款时予以抵扣，故因为马崇贵被宣告死亡，其失踪一定期间后的退休费用不应当支付给原告。原告的诉讼请求不属人民法院人事争议纠纷案件的受理范围，请求予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。三原告的被继承人马崇贵是被告事业编制工作人员，在马崇贵被宣告死亡以后，本案三原告对被告的起诉，不属于上述规定确定的人民法院受理的案件范围，不应予以受理，依法应当驳回三原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家玉、马勇、石兴隆对被告重庆市地质矿产勘查开发局205地质队的起诉。
案件受理费，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘小青
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第302-2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：杨静会，农民。
被申请执行人杨静会与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅法民二金初字第88号民事调解书，已于2014年1月23日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2013）淅法民二金初字第88号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2088号
原告：魏某1，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告魏某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人马琳、被告吴某及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1诉称：魏某1、吴某经人介绍于××××年××月举行婚礼，后登记结婚。婚后生育魏某3、魏某2。由于双方婚前无基础，结婚草率，导致婚后不睦，生活中双方不能正常沟通，致夫妻感情逐渐淡薄，无法共同生活。魏某1曾向法院起诉离婚，因未按时参加庭审，法院按撤诉处理。后双方互不履行义务，夫妻关系未有改善，故诉请判令与吴某离婚。
吴某辩称不同意离婚；双方经常在一起共同生活，夫妻感情未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某1、吴某经人介绍相识后于××××年××月举行婚礼。××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日生育一子魏某3。魏某1、吴某于××××年××月××日办理结婚登记。2014年12月24日，魏某1曾向法院起诉离婚，因经传票传唤无正当理由参加诉讼，法院按撤诉处理。
上述事实，有原告身份证及家庭户口本复印件、结婚证、濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00118号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，魏某1与吴某于××××年××月登记结结婚，系合法婚姻关系。魏某1未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告魏某1与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2088号原告：魏某1，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告魏某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人马琳、被告吴某及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1诉称：魏某1、吴某经人介绍于××××年××月举行婚礼，后登记结婚。婚后生育魏某3、魏某2。由于双方婚前无基础，结婚草率，导致婚后不睦，生活中双方不能正常沟通，致夫妻感情逐渐淡薄，无法共同生活。魏某1曾向法院起诉离婚，因未按时参加庭审，法院按撤诉处理。后双方互不履行义务，夫妻关系未有改善，故诉请判令与吴某离婚。吴某辩称不同意离婚；双方经常在一起共同生活，夫妻感情未破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某1、吴某经人介绍相识后于××××年××月举行婚礼。××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日生育一子魏某3。魏某1、吴某于××××年××月××日办理结婚登记。2014年12月24日，魏某1曾向法院起诉离婚，因经传票传唤无正当理由参加诉讼，法院按撤诉处理。上述事实，有原告身份证及家庭户口本复印件、结婚证、濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00118号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，魏某1与吴某于××××年××月登记结结婚，系合法婚姻关系。魏某1未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告魏某1与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年九月七日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9450号
原告深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区7栋。
法定代表人：张杰。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告一深圳市华鑫科技电子有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大富社区河南新村215号C栋2号楼。
法定代表人：刘云华。
被告二刘云华，男，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅雨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，约定由原告向被告一提供磁芯等货物，2014年1月至2015年1月，原告向被告一提供了价值人民币512317.12元的货物，并由被告二刘云华对以上货款作担保。但被告一收货后一直拖欠货款，原告经多次催讨无果，截至起诉前被告一尚欠货款人民币169788元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告支付货款人民币169788元及利息；2、被告一承担本案的诉讼费用；3、被告二对以上请求承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告一素有业务往来，原告向被告一提供磁芯等货物，双方于2015年1月28日对账，确认2014年1月至2015年1月25日期间，被告尚欠原告人民币512317.12元的货物未付，被告二刘云华同日出具《担保书》，承诺如被告一不能支付到期货款，愿意承担连带清偿责任。对账后，被告一通过支票及第三方向原告支付了货款342526元，尚余169788元未付。为证明自己的主张，原告提交了对账单及担保书予以证明，证据均为原件。
以上事实有经庭审质证的对账单、担保书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因二被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款169788元及相应的违约责任。关于利息，因原告未举证证明双方约定了付款期限，故应自原告主张权力之日即起诉之日起计算。被告二自愿对被告一的货款支付承担连带保证责任，在被告一未按约定支付货款的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华鑫科技电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市吉祥腾磁业有限公司货款人民币169788元及利息（以人民币169788元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月4日起计至付清之日止）。
二、被告刘云华对被告深圳市华鑫科技电子有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1960元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第74号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1971年11月5日出生于四川省安岳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被取保候审，2014年4月18日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）安岳刑初字第83号刑事判决，原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员陈朝生、赵纯东出庭履行职务，原审被告人袁某甲等到庭参加诉讼。期间于2014年9月3日通知资阳市人民检察院阅卷，同年9月30日检察机关将案卷材料退回本院。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日17时许，被告人袁某甲去安岳县人民医院供应室找前妻汤某某时，遇见被害人刘某在场。袁某甲认为刘某纠缠汤某某而心生不满，遂与刘某发生冲突。冲突中，袁某甲用随身携带的水果刀将刘某左侧胸部刺伤后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤。同年10月14日，袁某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，袁某甲垫付了刘某住院期间的医疗费用5873.27元。原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、法医临床学鉴定意见书、现场图及现场辨认笔录和照片等。原判认为，被告人袁某甲的行为已构成故意伤害罪。具有自首情节，并积极赔偿被害人刘某受伤后产生的医疗费用，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具水果刀一把予以没收。
原审被告人袁某甲上诉称其具有自首情节，并赔偿了被害人全部医疗及护理相关费用，且受害人有过错。一审量刑过重，请求改判为有期徒刑六个月并适用缓刑。
检察人员发表检察意见认为，被告人的妻子与被害人是男女朋友关系，但被告人当庭供述其与妻子离婚不是因妻子与被害人耍朋友一事，而是因琐事发生口角冲动之下离婚，且案发前被告人与妻子已经离婚，故被害人不具有刑法意义上的过错。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人袁某甲因不满被害人刘某在感情上纠缠其前妻汤某某，而于2013年8月15日17时许在安岳县人民医院供应室，持水果刀将刘某刺至轻伤的事实与一审查明的事实一致。案发后袁某甲垫付了刘某住院期间的费用，并于同年10月14日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书和到案经过，证实案件来源和公安机关立案以及袁某甲到公安机关投案这一情况。
2.户籍证明，证实原审被告人袁某甲的身份情况。
3.现场平面示意图、方位图和袁某甲的辨认现场笔录及照片和办案说明，证实案发地点位于安岳县人民医院住院部供应室。
4.辨认笔录及照片，证实证人杨某甲指认袁某甲就是致伤刘某左侧肋部的人。袁某甲指认刘某就是他在安岳县人民医院供应室内刺伤的男子。
5.物证提取笔录及照片，证实安岳县公安局先后对刘某被刺伤时所穿的衬衣以及袁某甲刺伤刘某的水果刀予以了提取。
6.刘某受伤后抢救的照片及疾病诊断证明书、住院病历等复印件，证实刘某案发后在安岳县人民医院住院治疗的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书和法医学伤残程度暨误工损失日鉴定意见书以及申请书、办案说明，证实刘某的损伤构成轻伤以及伤残等级和因损伤累计所需误工损失天数。
8.被害人刘某陈述，袁某甲和汤某某已离婚一年，但两人还住在一起。他和汤认识一年多，是男女朋友关系。2013年8月15日17时许，他到安岳县人民医院供应室找汤某某耍，袁某甲因认为他和汤以前就有问题，对他不满，而持水果刀刺了他左侧肋部靠肺部一刀，他住院七天，费用5873.27元是汤某某垫付的。
9．证人杨某甲证言，证实2013年8月15日17时许，刘某给汤某某打电话说要到供应室来耍。刘来后不久，袁某甲也来了问刘某怎么也在这里，然后就冲上去打刘，随后袁的儿子也来了，她把袁某甲拉开，汤某某和苏某某也进来把袁、刘两人劝开，就发现刘某的肋部在流血，刘说是被袁某甲用刀杀到。袁某甲和汤某某已离婚一年，但还住在一起；听汤某某说其和刘某是情人关系。
10.证人袁某乙证言，证实案发时他看见父亲袁某甲和刘某在供应室拉扯，母亲汤某某和一同事进来发现刘某的肋部在流血，事后听父亲说自己一时冲动把刘某杀伤。他父母去年离婚后还是生活在一起。刘某是有家庭的人，还来纠缠他母亲，有不对的地方。
11.证人汤某某证言，证实她与刘某于2010年3月左右确定情人关系；与袁某甲于2012年11月离婚，但还是住在一起。袁某甲是在办理离婚手续之前的那天晚上知道她和刘某的事。案发时听见值班室有人吵闹，进去看见袁某甲和袁某乙站在桌旁；刘某的眼镜镜片掉在地上，左腰衣服上有血，就将刘送到人民医院急诊科，刘住院期间的费用是袁某甲拿给她叫她付的，其中有一次她和苏某某一起到银行取了2000多元帮袁垫付，还给苏说了钱的用途。
12.证人苏某某、杨某乙证言，均证实案发时刘某、袁某甲先后到安岳县人民医院供应室的值班室，后看见刘某的腰部在流血。苏某某还证实，案发后几天她还陪汤某某去中国银行取过2500元钱，汤说是袁某甲打工挣的钱存在卡上，是给刘某的医疗费。袁某甲和汤某某是2012年11月离婚，但离婚后还住在一起；听汤某某说过其和刘某三年前就是情人关系，她在单位上班时经常看到刘某来找汤某某。
13.中国银行存款历史交易明细单，证实汤某某在2013年8月20日取现金2500元。
14.证人向某某、唐某某、丁某某均证实邻居汤某某一直和袁某甲在一起居住。
15.汤某某申请公共租赁住房的申请书、申请公租房的公示、前期物业服务协议等复印件，证实汤某某于2012年6月18日申请公共租赁住房，其家庭人员包括丈夫袁某甲。经公示，汤租赁了保障性住房一套。
16.原审被告人袁某甲供述，他来投案自首，2013年8月15日17时许，他到人民医院供应室找妻子汤某某拿钥匙，在供应室休息室外看见刘某在供应室里和汤某某坐在一起，一只手还搭在汤的肩上，因之前就听说刘某和汤某某关系不正常，见到这个情况，比较气愤，就走进休息室持刀捅伤刘某。案发次日他就去了云南，后通过电话了解到刘某的伤情，就借钱打到汤某某的卡上，喊汤把刘某在医院的医药费付了。
本院认为，上诉人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。袁某甲作案后，自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。袁某甲在案发后赔偿了被害人的住院费用，可酌情从轻处罚。经查，被告人不满被害人与其前妻交往而导致本案发生，因案发前被告人与妻子已经离婚，二人之间不具有婚姻关系上的义务，故被害人不具有刑法意义上的过错，故对袁某甲相应的“被害人具有过错”的辩护意见不予采纳。原判鉴于袁某甲具有的法定、酌定从轻处罚情节在法定量刑幅度内予以从轻处刑并无不当，故对袁某甲相应的一审量刑过重的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢国强
审判员 黄 竞
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 建
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5474号
原告：储功林，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王贤忠，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告储功林为与被告王贤忠、王必选民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审理。原告储功林于2016年9月28日开庭前撤回对被告王必选的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书，原告储功林诉被告王贤忠民间借贷纠纷一案继续审理。原告储功林诉请：1.依法判令被告王贤忠归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告王贤忠负担。本案于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告储功林到庭参加诉讼，被告王贤忠经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，被告王贤忠向原告储功林借款300000元并出具借条一份，借款后，原告储功林自认被告王贤忠已归还本金200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤忠于判决生效后十日内归还原告储功林借款本金100000元。
如果被告王贤忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十月十四日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决 定 书
（2015）牡刑执字第1046号
罪犯史九建，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地河南省民权县顺同乡史楼村，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月25日经浙江省温岭市人民法院作出（2013）台温刑初字第110号刑事判决，认定罪犯史久建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。本院审理期间，牡丹江监狱于2015年12月11日要求撤回减刑建议，现已审理终结。
本院认为，牡丹江监狱因罪犯史九建在本院审理其减刑案件期间有违纪行为，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯史九建的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执724号
申请执行人郑丽丽。
被告焦绪全。
被告刘红。
被告焦欣。
被告王雁宾。
本院在执行郑丽丽与焦绪全、刘红、焦欣、王雁宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执724号
申请执行人郑丽丽。
被执行人焦绪全。
被执行人刘红。
被执行人焦欣。
被执行人王雁宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民保字第495号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王雁宾在山东高密农村商业银行股份有限公司的股金xxx股。
申请人在冻结期限届满前十日内，申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执724号
申请执行人郑丽丽。
被执行人王雁宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务，后经双方当事人协商，被执行人王雁宾在高密农商行股权xxx股抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王雁宾在高密农商行股权xxx股抵顶给申请人郑丽丽。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执724号
申请执行人郑丽丽。
被执行人王雁宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3704号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王雁宾在农商行的工资xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月八日
书记员 王 炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08829号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告魏华义，女，汉族，1962年11月7日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告魏华义小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告魏华义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告魏华义于1992年12月26日向原告重庆农商行万州支行借款3000元，约定于1993年10月5日到期，月利率为12.6‰。借款后，被告魏华义未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月24日。经原告催收，被告魏华义至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3000元及相关利息、罚息（以3000元为基数，从1994年12月31日起至结清贷款本息之日止按月利率18.9‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告魏华义未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏华义于1992年12月26日向原万县邵家信用社借款3000元，约定于1993年10月5日到期，月利率为12.6‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告魏华义未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月30日。因被告魏华义未按约定偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年12月19日向被告魏华义发送逾期贷款催收通知书，被告魏华义在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县邵家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县邵家信用社合并、变更后的经济组织，原万县邵家信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县邵家信用社借款至今尚未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金3000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金3000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率18.9‰计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行〔2003〕251号文件，本院确认按月利率12.6‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华义自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金3000元及相关利息、罚息（以3000元为基数，从1994年12月31日起至付清之日止按月利率12.6‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，以上合计250元，由被告魏华义负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 左素明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭亚飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第528号
原告李某，农民。
原告委托代理人王红义，河北省兴蔚律师事务所。
被告曹某甲，农民。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们是××××年自由恋爱的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，现跟随我一同生活，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵打，被告对我和孩子漠不关心，双方与××××年××月分居至今，经人多次调解不能和好，夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告曹某甲辩称，原告李某提出离婚，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们感情一直很好，××××年××月，原告要求回娘家，我怕她在异乡不熟悉，才尊重她，让她走的，并不是分居。我对原告和孩子都无微不至，并不是漠不关心，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙，现跟随原告共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾于××××年××月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间不足两年，只要双方相互让步，是能够共同生活下去的。故对原告李某提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一五年七月二十一日
代书记员 魏则铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1100号
罪犯陈康本，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）珠中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈康本犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2006）粤高法刑二终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康本在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈康本在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子，并于2011年10月26日及2013年11月1日共缴纳罚金人民币三千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康本悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康本予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00556号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人何国娟
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00086号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00556号申请人某合作联社。被执行人孔某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人赵某。某合作联社与孔某、王某、王某、赵某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普六执民字第163-8号
申请执行人张舰。
被执行人刘舞。
被执行人许昔军。
本院于2013年10月28日作出（2013）舟普六执民字第163-3号执行裁定，依法查封了被执行人许昔军所有的位于舟山市定海区临城街道金海湾花园23幢二单元404室的房产（房产证号：舟房权证定字××号；国有土地使用权证号：舟国用（2011）第0200794号）。现因执行案件需要，继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人许昔军所有的位于舟山市定海区临城街道金海湾花园23幢二单元404室的房产（房产证号：舟房权证定字××号；国有土地使用权证号：舟国用（2011）第0200794号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封?
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一五年八月五日
代书记员 齐培君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终421号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙富军，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。2005年11月1日因偷窃被处治安罚款人民币200元；2009年9月11日因非法侵入他人住宅被处行政拘留七日，并处罚款人民币300元；2010年11月7日因盗窃被处行政拘留十二日；2011年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月22日因非法携带危险物质被处行政拘留七日。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人孙富军犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年3月27日作出（2017）浙0111刑初211号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人孙富军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙富军不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人孙富军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙富军盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人孙富军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙富军撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第589号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于年5月16日被行政拘留，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月16日13时许，六盘水市公安局交警支队直属一大队协勤员根据交警大队的安排在六盘水市钟山区康乐北路万卷书城门口处的红绿灯协助民警王某某执勤时，发现被告人张某某驾驶贵BWXX**号银灰色吉利牌轿车在康乐北路万卷书城门口的红绿灯处双黄线违法调头，毛某某立即上前请张某某出示证件时，张某某不配合检查并准备强行驾驶贵BWXX**郝吉利车离开，毛某某见状便走到车前面拦住张某某驾驶车辆查看车牌，张某某强行驾车撞向毛某某。毛某某来不及躲闪被撞到腿部后被该车辆顶到引擎盖上趴着，张某某将毛某某撞到车子的引擎盖上趴着后并未停车并继续以不低于32公里每小时的车速驾车从康乐北路红绿灯处沿康乐南路往水果批发市场方向逃离。毛某某被顶在张某某驾驶的车引擎盖上面后双手抓住车辆的雨刮器并多次叫张某某靠边停车，张某某不但不靠边停车还在康乐南路处多次急刹车辆准备把毛某某甩下车辆未果，张某某便开口威胁毛某某从引擎盖上下去，否则便将毛某某拉到梅花山上去杀掉，并继续开车往南环路水果批发市场方向逃跑。这时旁边路过的多辆车辆驾驶员见到该情况后便驾驶车在后面追赶张某某驾驶的车辆，当追赶南环路水果批发市场对面的113路口时强行将张某某驾驶的车辆逼停并将张某某抓获。后经勘查，毛某某被张某某驾驶的车辆拖行全长1.02公里。
另查明，2014年9月16日，被告人张某某的亲属已赔偿被害人毛某某的经济损失，毛某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及刑事照片、诊断证明，视听资料监控录像，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在交警协勤对违反交通法规驾车行为查处过程中，驾车撞向交警协勤，并将执勤交警协勤顶在其所驾驶的车辆引擎盖上拖行1.02公里，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实且张某某亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人毛某某对张某某表示谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对张某某在有期徒刑三年以下量刑的建立成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梧 芸
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民二初字第00782号
原告：曹成荣等23名农民工。
诉讼代表人：曹成荣，农民。
诉讼代表人：张文梅，农民。
诉讼代表人：孙广琴，农民。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建平，舒城县柏林乡政府经发办主任。
被告：舒城同欣制衣有限公司。住所地：舒城县。
法定代表人：卫功柱，经理。
本院在审理原告曹成荣等23名农民工诉被告舒城同欣制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，查明原告就被告所欠劳务工资款未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：原告的起诉不符合法院的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曹成荣等23名农民工的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一二年十二月二十七日
书记员 杨梅红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00101号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：何照宇，男，汉族，住霍邱县新店镇。
被执行人：代怀云，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对何照宇、代怀云二人违法生育三孩一案于2013年07月30日作出的邱征决（2013）28028号社会抚养费征收决定，即何照宇、代怀云二人征收社会抚养费114000元。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）28028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）28028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）28028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2533号
罪犯刘金立，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月22日作出了（2009）甬余刑初字第981号刑事判决，以被告人刘金立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第4号
原告王占山，男，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区室。
被告包庆生，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王占山与被告包庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占山到庭参加诉讼、被告包庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王占山诉称：2014年1月4日被告包庆生向原告王占山借款4万元，并出具欠条一张，约定2014年2月4日偿还，但至今被告包庆生仍没有偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息2100元并承担本案诉讼费用。
被告包庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩。
本案在庭审过程中，原告王占山举证如下：
欠条一张，证明2014年1月4日被告包庆生向原告王占山借款4万元。被告包庆生未到庭进行质证。本院对欠条的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告包庆生未向本庭出示任何证据。
依据上述证据及庭审中原告王占山的陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年1月4日被告包庆生向原告王占山借款4万元，并出具欠条一张，约定借款期限为1个月，约定到期，被告包庆生未能偿还借款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元及2014年2月5日至2014年11月25日期间的利息2100并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告包庆生向原告王占山借款4万元，约定借款期限为1个月，并出具了欠条，双方存在借款合同关系，双方之间的债权债务清楚，欠款数额明确，因被告包庆生未能履行还款义务，存在过错，应承担给付责任，故本院对原告王占山请求被告包庆生给付欠款4万元予以支持。原告主张欠款利息2100元，因双方约定于2014年2月4日还款，故主张利息的起止时间应从2014年2月5日计算至2014年11月25日止，共294日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2009元（4万元×6.15%÷360天×294天﹦2009元），故本院对借款的部分利息2009元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告包庆生于本判决生效后立即偿还原告王占山借款4万元，并支付利息2009元，两项合计42009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告负担850元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 程瑞娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第723号
上诉人（原审被告）济南世纪宝隆医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖萍，经理。
委托代理人李静，女，XXXXXXXXX出生，汉族，济南长清恒信法律所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行，住所地济南市。
代表人翟宏伟，行长。
委托代理人马恒瑞，男，XXXXXXXXX出生，汉族，该行员工，住济南市。
原审被告王伟，男，XXXXXXXXX出生，汉族，住山东省威海市。
原审被告山东海天实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国柱，董事长。
两原审被告共同委托代理人李静，女，XXXXXXXXX出生，汉族，济南长清恒信法律所法律工作者，住济南市。
上诉人济南世纪宝隆医药科技有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行、原审被告山东海天实业有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人济南世纪宝隆医药科技有限公司于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，济南世纪宝隆医药科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南医药科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1375元，减半收取688元，由上诉人济南世纪宝隆医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4384号
原告：李冬波，男，1968年12月22日生，汉族，住靖江市。
被告：倪浩清，男，1958年2月7日生，汉族，住靖江市。
原告李冬波与被告倪浩清为定作合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬波到庭参加诉讼，被告倪浩清经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款10000元。事实与理由：被告是从事洗轮机业务，委托原告设计、制作全自动控制柜。从2014年12月份起，原告陆续提供被告控制柜十余台，每台价款3000元。被告仅支付部分款项。截止2015年9月28日，被告尚欠原告价款10000元。时被告出具欠条，承诺此后每定制一个控制柜按5000元付款（价款3000元加还欠款2000元），余款在2016年春节前结清。欠条出具后，被告未再向原告定制控制柜，也未按期付款。故原告提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李冬波控制柜货款壹万元整，每拿1个柜子，给伍仟（包含一个柜子），余款在2016年春节之前结清”。届期，被告未付款。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告价款10000元的事实成立。被告负有按约支付该价款的义务。被告未按约支付价款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付价款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪浩清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冬波价款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张金荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 杰
附：（2016）苏1282民初4384号引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初119号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人梁军宁，男，1976年10月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）106号起诉书指控被告人梁军宁犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉。被告人梁军宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
1、2016年5月5日18时许，被告人梁军宁发现闭俊鑫停放在宁明县明江镇西街明珠网吧前的一辆轩源牌电动车无人看管，遂将该车盗走。几日后，梁军宁将该车出售给他人，获得赃款600元。经鉴定，认定闭俊鑫被盗车辆价值人民币2850元。
2、2016年5月10日凌晨1时许，梁军宁窜到明江飞机场附近的荣仔木业13号木片加工厂宿舍前，将邓某2停的一辆板车内的五个电瓶盗走，后以260元的价格出售给他人。经鉴定，认定邓某2被盗的五个电瓶价值1580元。
3、2016年5月29日凌晨，梁军宁窜到宁明县明某岳村力岳屯“那赖”田地，盗走巴某23个毛瓜和黄某20多个玉米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人梁军宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁军宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
1、2016年5月5日18时许，被告人梁军宁发现闭俊鑫停放在宁明县明江镇西街明珠网吧前的一辆轩源牌电动车无人看管，遂将该车盗走。几日后，梁军宁将该车出售给他人，获得赃款600元。经鉴定，认定闭俊鑫被盗车辆价值人民币2850元。
2、2016年5月10日凌晨1时许，梁军宁窜到明江飞机场附近的荣仔木业13号木片加工厂宿舍前，将邓某2停的一辆板车内的五个电瓶盗走，后以260元的价格出售给他人。经鉴定，认定邓某2被盗的五个电瓶价值1580元。
3、2016年5月29日凌晨，梁军宁窜到宁明县明某岳村力岳屯“那赖”田地，盗走巴某23个毛瓜和黄某20多个玉米。
另查明，梁军宁曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月20刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁军宁亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、（2012）宁刑初字第8号刑事判决书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，被害人闭俊鑫、邓某2、巴某2、黄某的陈述，被告人梁军宁的供述、扣押物品清单、发还清单、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军宁以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁军宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据梁军宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁军宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十月九日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人叶界水，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人杨冬梅，女，1966年12月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人上海杨建工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶界水，系公司董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶界水、杨冬梅、上海杨建工贸有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2980号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1482144.83元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人叶界水，男，1967年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人杨冬梅，女，1966年12月20日生，汉族住上海市松江区。
被执行�上海杨建工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶界水，董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶界水、杨冬梅、上海杨建工贸有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2980号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1482144.83元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶界水、杨冬梅、上海杨建工贸有限公司、福建新日融资担保有限公司在�行的存款1482144.83元整或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初463号
原告：孙莹，女，1981年11月22日生，汉族。
被告：任涛，男，1979年10月19日生，汉族。
原告孙莹诉被告任涛物权保护纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙莹到庭参加诉讼,被告任涛经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告孙莹诉称，原、被告于2003年11月28日结婚，因双�性格不合、感情破裂，于2015年5月21日自愿协议离婚并办理了离婚手续。协议约定婚后购得且登记在被告名下座落于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园x号楼x单元x楼东户房产归原告所有。原告于2016年8月12日提起确认之诉，请求确认上述房屋归原告所有，高新区法院作出了（2016）鲁0391民初1648号民事判决书，确认上述房产归原告所有，现该判决已生效，但被告拒绝办理房屋过户变更登记手续。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告办理房屋过户变更登记手续，诉讼费由被告负担。
被告任涛未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年5月21日，双方到民政局办理了离婚手续，并自愿签订了《离婚协议书》，主要内容为：双方因性格不合无法共同生活，导致感情破裂；婚生女任思旭由被告抚养，孙莹无�支付抚养费；位于淄博市柳泉北路金都花园小区楼房一套归孙莹所有，目前在任涛名下等。双方均在协议书的末端签署了各自的姓名并按了手印，后民政局给双方发放了离婚证。离婚后被告一直没有将涉案房屋过户到原告名下，为此，原告于2016年8月12日提起确认之诉，请求确认上述房屋归原告所有，我院于2016年9月28日作出了（2016）鲁0391民初1648号民事判决，确认上述房产归原告所有，现该判决已生效，但被告仍然没有协助原告办理房屋过户变更登记手续。为此，原告再次提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实由原告提供的《离婚协议书》、《民事判决书》以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，曾在夫妻关系存续期间共同购得涉案房屋，后二人在离婚过程中自愿协商�案房屋归原告所有，从而导致该房屋的所有权变更为原告单独所有，但房屋至今一直登记在被告名下，因此，对于原告要求被告将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和物权法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告任涛于本判决生效之日起十日内将位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园x号楼x单元x层东户的房产的所有权转户到原告孙莹名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年四月十二日
书记员 祝 宏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第5号
申请执行人新干县工商行政管理局
法定代表人朱建刚，局长
被执行人艾爱兰
申请执行人新干县工商行政管理局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人艾爱兰行政处罚案件，于2013年8月2日作出的干工商食处字（2013）第74号对被执行人艾爱兰罚款人民币2000元、没收违法所得2元的行政处罚决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商食处字（2013）第74号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县工商行政管理局对上述案件作出的干工商食处字（2013）第74号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人工商行政管理局作出的干工商食处字（2013）第74号对被执行人艾爱兰罚款人民币2000元、没收违法所得2元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年一月十四日
书记员 罗青群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第291号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人曹香粉，女，1955年5月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第3114号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人曹香粉发出执行通知书，责令被执行人曹香粉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹香粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹香粉在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三日
书记员 周占通
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第814号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
负责人马立军，董事长。
被执行人山东国大置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人倪士镇，执行董事。
被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人郑八也，执行董事。
被执行人郑八也，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人宋迎群，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人倪瑞贤，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王爱平，男，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，山东国大置业有限公司执行董事，住浙江省乐清市。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东国大置业有限公司、枣庄市熊耳山矿业有限公司、郑八也、宋迎群、倪瑞贤、王爱平、倪士镇借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第178号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马冬艳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执143号
申请执行人李美兰，女，1954年11月29日生，现住昆明市西山区。
被执行人范凤菊，女，1977年4月7日生，现住昆明市官渡区。
被执行人申云洪，男，1983年9月13日生，现住昭通市镇雄县。
关于李美兰申请执行范凤菊、申云洪返还原物纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范凤菊、申云洪逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人李美兰于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求范凤菊将车牌XX号车辆返还给申请执行人李美兰，被执行人申云洪履行协助被执行人范凤菊返还车辆的义务。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范凤菊、申云洪已将车牌XX车辆返还给申请执行人李美兰，并缴纳本案执行费500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏维春
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6634号
原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴道军。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：刘岚，男，1970年1月生，汉族,住四川省南充市顺庆区。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告刘岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2016年12月12日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充发展投资（控股）有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯雨欣
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审24号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人孔XX。
被执行人郭XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第135号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人孔XX、郭XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定生育第二个子女为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年1月28日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人孔XX、郭XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安同侃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1409号
上诉人（原审原告）：熊美姣，女，1946年4月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1970年11月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：罗慧兰（陈玲玲的法定监护人），女，1947年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
上述两被上诉人共同委托代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人熊美姣因与被上诉人陈玲玲、被上诉人罗慧兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2018年2月9日开庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任法庭记录。上诉人熊美娇，被上诉人陈玲玲和被上诉人罗慧兰的共同委托诉讼代理人张慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊美娇上诉请求：依法撤销（2017）鄂0104民初746号民事判决书第（一）（二）项，改判陈玲玲和罗慧兰赔偿熊美娇27831.6元（医药费6933.6元、护理费14300元、营养费5000元、辅助器具费1598元）及残疾赔偿金以及后续治疗康复费。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审判决不支持熊美娇的护理费，认为熊美娇左手骨折无需护理与事实不符。熊美娇聘请护工护理支出护理费14300元，有相关收据为证。熊美娇右耳完全丧失听力，成为残疾，记忆力减退，严重影响日常生活，应有残疾赔偿金及后续治疗费，同时一审法院认定营养费200元太少。一审法院认定熊美娇承担20%的损失，与事实不符。本案中熊美娇系协助硚口法院法官找陈玲玲送达法律文书，被陈玲玲及其家人殴打，熊美娇没有过错，不应承担20%的责任。
陈玲玲和罗慧兰共同辩称：请求法院驳回上诉，陈玲玲和罗慧兰不承担任何责任。
熊美娇向一审法院提出诉讼请求：判令陈玲玲和罗慧兰赔偿熊美娇医疗费6933.66元，助听器费用1598元，护理费14300元，营养费5000元，总计27831.66元；且陈玲玲和罗慧兰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日，熊美姣在武汉市硚口区百姓之春2门101号房配合硚口区法院送达传票，遇见从外归来的陈玲玲及罗慧兰（陈玲玲的监护人），熊美娇与陈玲玲发生言语上的争执，数次欲产生肢体冲突时，均被罗慧兰及他人阻止，最后双方产生了激烈的言语争执，激怒了陈玲玲，遂上前将熊美娇推倒在地，骑在熊美娇身上朝其头面部等多部位击打，造成熊美娇头面部外伤、左食指中节指骨骨折、多处软组织损伤。嗣后，双方被罗慧兰及他人扯开，熊美娇为此花费医疗费6933.66元。武汉市公安局硚口区分局长丰街派出所委托武汉荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年5月9日作出武荆楚法鉴字【2016】第20229号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：熊美姣所受损伤程度现评定为轻微伤。后经协商，双方不能达成一致意见，现熊美娇起诉来院，要求判如所请。另查明，硚口区法院（2013）鄂硚口民一特字第00023号民事判决书于2013年7月16日确认，陈玲玲为无民事行为能力人，指定罗慧兰为陈玲玲的监护人。
一审法院认为：熊美姣受到陈玲玲殴打致伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，陈玲玲应当赔偿熊美娇的相关损失。在本案中，熊美娇与陈玲玲和罗慧兰对骂，在起因上存在一定的过失，故可减轻陈玲玲20%的赔偿责任。罗慧兰作为陈玲玲的指定监护人，因陈玲玲属于无民事行为能力自然人，故其赔偿责任依法应由其监护人即罗慧兰承担。依照法定赔偿项目、标准，熊美娇产生的实际损失项目数额为，医疗费6933.66元、辅助器具费1598元、关于营养费，虽然熊美娇提交的营养费证据材料不足，但属必然发生的费用，故法院酌情支持200元，上述共计8731.66元。关于熊美娇主张的助听器具费、护理费等损失，因缺乏相关的鉴定及证据材料印证，故法院在本案中不予支持。待鉴定后，熊美娇可以再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定判决：一、罗慧兰（陈玲玲的指定监护人）在判决书生效后五日内向熊美姣赔偿人民币6985.33元（8731.66元×80%）。二、驳回熊美娇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，此款由熊美姣自行承担30元，罗慧兰承担120元（此款已由熊美娇先行支付，罗慧兰自判决生效之日起五日内支付完毕）。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中熊美娇称陈玲玲的母亲和妹妹对其进行了推搡；而陈玲玲和罗慧兰认为陈玲玲并未将熊美娇推倒在地，熊美娇系被地上的树枝绊倒，陈玲玲也并未朝其头面等部位击打，熊美娇的医疗费未花费6933.66元，仅花费2000余元。双方各执一词，但均未提交相应证据予以证实。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊美娇上诉主张的护理费及助听器费、后续治疗费均未向法院提交相应的证据证实，上述费用的产生与陈玲玲对其的殴打行为间有必然的因果关系，故对其提出的该项上诉理由本院不予支持。熊美娇在与陈玲玲发生冲突的过程中对陈玲玲有过激言行，刺激××患者陈玲玲作出失当行为，一审法院判令其自行承担20%的责任并无不当，对熊美娇据此提出的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，熊美娇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由熊美娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 白 瑞
审 判 员 张海鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘政益
书 记 员 刘政益
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1409号上诉人（原审原告）：熊美姣，女，1946年4月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1970年11月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：罗慧兰（陈玲玲的法定监护人），女，1947年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。上述两被上诉人共同委托代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师。上诉人熊美姣因与被上诉人陈玲玲、被上诉人罗慧兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2018年2月9日开庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任法庭记录。上诉人熊美娇，被上诉人陈玲玲和被上诉人罗慧兰的共同委托诉讼代理人张慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊美娇上诉请求：依法撤销（2017）鄂0104民初746号民事判决书第（一）（二）项，改判陈玲玲和罗慧兰赔偿熊美娇27831.6元（医药费6933.6元、护理费14300元、营养费5000元、辅助器具费1598元）及残疾赔偿金以及后续治疗康复费。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审判决不支持熊美娇的护理费，认为熊美娇左手骨折无需护理与事实不符。熊美娇聘请护工护理支出护理费14300元，有相关收据为证。熊美娇右耳完全丧失听力，成为残疾，记忆力减退，严重影响日常生活，应有残疾赔偿金及后续治疗费，同时一审法院认定营养费200元太少。一审法院认定熊美娇承担20%的损失，与事实不符。本案中熊美娇系协助硚口法院法官找陈玲玲送达法律文书，被陈玲玲及其家人殴打，熊美娇没有过错，不应承担20%的责任。陈玲玲和罗慧兰共同辩称：请求法院驳回上诉，陈玲玲和罗慧兰不承担任何责任。熊美娇向一审法院提出诉讼请求：判令陈玲玲和罗慧兰赔偿熊美娇医疗费6933.66元，助听器费用1598元，护理费14300元，营养费5000元，总计27831.66元；且陈玲玲和罗慧兰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月31日，熊美姣在武汉市硚口区百姓之春2门101号房配合硚口区法院送达传票，遇见从外归来的陈玲玲及罗慧兰（陈玲玲的监护人），熊美娇与陈玲玲发生言语上的争执，数次欲产生肢体冲突时，均被罗慧兰及他人阻止，最后双方产生了激烈的言语争执，激怒了陈玲玲，遂上前将熊美娇推倒在地，骑在熊美娇身上朝其头面部等多部位击打，造成熊美娇头面部外伤、左食指中节指骨骨折、多处软组织损伤。嗣后，双方被罗慧兰及他人扯开，熊美娇为此花费医疗费6933.66元。武汉市公安局硚口区分局长丰街派出所委托武汉荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年5月9日作出武荆楚法鉴字【2016】第20229号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：熊美姣所受损伤程度现评定为轻微伤。后经协商，双方不能达成一致意见，现熊美娇起诉来院，要求判如所请。另查明，硚口区法院（2013）鄂硚口民一特字第00023号民事判决书于2013年7月16日确认，陈玲玲为无民事行为能力人，指定罗慧兰为陈玲玲的监护人。一审法院认为：熊美姣受到陈玲玲殴打致伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，陈玲玲应当赔偿熊美娇的相关损失。在本案中，熊美娇与陈玲玲和罗慧兰对骂，在起因上存在一定的过失，故可减轻陈玲玲20%的赔偿责任。罗慧兰作为陈玲玲的指定监护人，因陈玲玲属于无民事行为能力自然人，故其赔偿责任依法应由其监护人即罗慧兰承担。依照法定赔偿项目、标准，熊美娇产生的实际损失项目数额为，医疗费6933.66元、辅助器具费1598元、关于营养费，虽然熊美娇提交的营养费证据材料不足，但属必然发生的费用，故法院酌情支持200元，上述共计8731.66元。关于熊美娇主张的助听器具费、护理费等损失，因缺乏相关的鉴定及证据材料印证，故法院在本案中不予支持。待鉴定后，熊美娇可以再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定判决：一、罗慧兰（陈玲玲的指定监护人）在判决书生效后五日内向熊美姣赔偿人民币6985.33元（8731.66元×80%）。二、驳回熊美娇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，此款由熊美姣自行承担30元，罗慧兰承担120元（此款已由熊美娇先行支付，罗慧兰自判决生效之日起五日内支付完毕）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中熊美娇称陈玲玲的母亲和妹妹对其进行了推搡；而陈玲玲和罗慧兰认为陈玲玲并未将熊美娇推倒在地，熊美娇系被地上的树枝绊倒，陈玲玲也并未朝其头面等部位击打，熊美娇的医疗费未花费6933.66元，仅花费2000余元。双方各执一词，但均未提交相应证据予以证实。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊美娇上诉主张的护理费及助听器费、后续治疗费均未向法院提交相应的证据证实，上述费用的产生与陈玲玲对其的殴打行为间有必然的因果关系，故对其提出的该项上诉理由本院不予支持。熊美娇在与陈玲玲发生冲突的过程中对陈玲玲有过激言行，刺激××患者陈玲玲作出失当行为，一审法院判令其自行承担20%的责任并无不当，对熊美娇据此提出的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，熊美娇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由熊美娇承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 曼审 判 员  白 瑞审 判 员  张海鹏二〇一八年四月十六日法官助理  刘政益书 记 员  刘政益
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6991号
罪犯吉克古坡，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）金婺刑初字第971号刑事判决，以被告人吉克古坡犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯吉克古坡减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克古坡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉克古坡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吉克古坡在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克古坡予以减刑一年一个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第83号
原告刘某甲，女，1987年6月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨某甲，男，1986年1月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年5月22日立案受理了原告刘某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月十六日
书记员 牛光辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2541号
原告黄乃曦，男，1957年10月15日出生。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告葛建明，男，1968年12月10日出生。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
原告黄乃曦与被告葛建明合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乃曦的委托代理人林晓晖、被告葛建明及其委托代理人杨增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃曦诉称，2013年11月22日，原、被告口头约定，原告将三明出租车投资款300000元汇入被告账户，该款作为由被告购买并驾驶的出租车的投资款。后经双方协商，解除合作关系，由被告返还投资款给原告。被告仅向原告返还60000元，余款拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告投资款240000元；被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。
被告葛建明辩称，原告委托被告作为江西华安医疗器械有限公司（以下简称江西华安公司）的法定代表人及占90%的股份的股东之一，共同经营上述公司。原、被告系江西华安公司的合伙人，存在正常的经济往来，原告汇入答辩人帐户上的款项并非三明出租车的投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2012年8月27日，原、被告签订《协议书》，双方约定：原告委托被告作为江西华安公司法定代表人，原告为实际法人；公司在经营中发生的债权债务、经济纠纷均由原告全部承担；鉴于被告为原告所付出，原告承诺将闽AHE3**号兰乌车赠与被告，车子产权可以过户被告或暂挂原告福州公司。
2.2012年11月5日，江西华安公司成立，被告为该公司的法定代表人。2014年7月15日，江西华安公司的法定代表人从被告变更为毕纪珍。
3.2013年11月13日，原告向被告转账300000元，原告在摘要处载明：“购三明出租车投资款”。
4.2014年2月20日，被告将上述300000元中的60000元返还给原告。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《银行流水记录》，原、被告提供的《转账汇款单》，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
本案讼争的300000元的性质的问题。
原告认为，原告与被告的妹妹原系男女朋友关系，原、被告口头约定共同出资投资三明出租车。2013年11月13日，原告将购出租车款300000元转账给被告。
被告认为，原告转账300000元的摘要处虽载明“购三明出租车投资款”，但其系原告单方书写，原、被告之间不存在投资出租车的关系。原告与被告的妹妹原系男女朋友关系，被告委托原告作为江西华安公司法定代表人，讼争款项用于江西华安公司，系原、被告之间正常的经济往来款。并提供《银行流水单》一份，用以证明原、被告之间平日有经济往来，原告曾于2013年10月24日汇款540000元给被告。
原告认为，2013年10月24日的540000元系江西华安公司的注册资本金，原告只是通过被告的账户转入江西华安公司。
本院认为，被告提供的《银行流水单》表明原告于2013年10月24日转账540000元（备注为投资款）给被告，后该款又通过被告的账户转入江西华安公司，该做法与原告委托被告作为江西华安公司法定代表人的约定相符。被告主张讼争的300000元为原告支付给江西华安公司的款项，却未提供证据证明该款转入江西华安公司，与上述做法不符，且讼争300000元备注为“购三明出租车投资款”与上述540000元备注的“投资款”不同，加之，原告与被告的妹妹原系男女朋友关系，故认定原、被告之间存在投资三明出租车的口头约定，讼争的300000元系购买三明出租车的投资款。
综上所述，本院认为，原、被告口头约定投资三明出租车，被告却否认讼争的300000元为投资三明出租车款，不可能履行投资三明出租车的合同义务，且被告认可其中的60000元已经返还给原告，原告亦主张原、被告的投资关系已口头解除，被告已返还60000元三明出租车投资款，故认定原、被告已事实上解除三明出租车投资关系。原告要求被告返还剩余出租车投资款240000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛建明应于本判决生效之日起三日内返还原告黄乃曦三明出租车投资款240000元；
二、被告葛建明应于本判决生效之日起三日内向原告黄乃曦支付逾期付款利息（该利息按银行同期贷款利率，以240000为基数，从2014年9月12日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序审理，减半收费2450元，由被告葛建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月八日
书记员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第689-1号
原告张曦文。
被告如新（中国）日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区龙洋工业园区29号厂房。
法定代表人DANIELRAYCHARD。
本院在审理原告张曦文与被告如新（中国）日用保健品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张曦文于2015年9月15日向本院提出财产保全续封的申请，请求依法继续冻结被告如新（中国）日用保健品有限公司银行存款或等值财产，金额为85万元，并已提供担保。
本院认为，原告张曦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告如新（中国）日用保健品有限公司银行存款85万元或查封其等值财产；
二、查封担保人李毅然位于保定市西苑南小区4号车库（房产证号为02××90）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申明珠
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第689-1号
原告王某，男，1972年11月15日生，住山东省宁阳县。
被告魏某，女，1982年7月28日生，住山东省新泰市。
本院于2015年2月13日作出（2015）新民初字第689号财产保全的民事裁定书。本案在审理过程中，原告王某于2015年3月30日申请解除对被告魏某在农村信用合作联社或邮政局的银行存款或工资人民币34000元的查封。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告魏某的银行存款人民币34000元的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5703号
罪犯邱大龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）日刑终字第16号刑事判决，以被告人邱大龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯邱大龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱大龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱大龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4225号
原告：岳增代,男,1952年6月21日出生,汉族,住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：万强强,男,1986年2月15日出生,汉族,东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被告：胡相波，男，1963年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路39号。
代表人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：田军，女，1972年10月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告岳增代与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳增代于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳增代的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳增代撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告岳增代负担。
审判员 韩受朋
二〇一八年一月十七日
书记员 宿 宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2459号
申请人：闫敬桥，
被申请人：河北亿龙建筑工程有限公司，
法定代表人：陈杰。
被申请人：康海利，
申请人闫敬桥与被申请人河北亿龙建筑工程有限公司、康海利民间借贷纠纷一案中，申请人闫敬桥于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北亿龙建筑工程有限公司、康海利名下银行存款250000元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北亿龙建筑工程有限公司、康海利名下银行存款250000元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2459号之二
原告：闫敬桥，
被告：河北亿龙建筑工程有限公司
法定代表人：陈杰。
被告：康海利
本院在审理原告闫敬桥与被告河北亿龙建筑工程有限公司、康海利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）冀1127民初2459号民事裁定书，裁定对被申请人河北亿龙建筑工程有限公司、康海利名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。申请人闫敬桥于2016年12月8日向本案申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北亿龙建筑工程有限公司、康海利名下银行存款25万元的冻结和对其名下车辆、房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十二月八日
书记员 翟荣欣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执413号
申请执行人郭保贤，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人郭战彬，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人郭保贤与被执行人郭战彬追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第548号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭战彬于判决生效后十日内支付原告郭保贤工资款1700元。本案在执行过程中，申请执行人郭保贤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文录