贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民重字第29号
原告罗兰书，女，1956年8月4日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人杜应怀，律师。
被告左恩良，男，1980年9月21日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
特别授权委托代理人李焱辉，律师。
原告罗兰书与被告左恩良生命权纠纷一案，本院原于2013年9月23立案受理，并于2013年10月22日作出（2013）黔水民初字第01515号民事判决：一、由被告左恩良赔偿原告罗兰书各项损失合计3704.44元，限本判决生效后7日内给付；二、驳回原告罗兰书的其他诉讼请求。宣判后，原告罗兰书与被告左恩良均不服判决，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）黔六中民终字第210号民事裁定书，裁定撤销（2013）黔水民初字第01515号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗兰书及其特别授权委托代理人杜应怀，被告左恩良及其特别授权委托代理人李焱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰书诉称：2010年2月2日原告之子李某荣因被告将泥土倒在原告家门口，于是李某荣就与被告发生口角，被告就用薅刀殴打李某荣，将李某荣打伤，后李某荣被送到水矿总医院进行治疗，诊断为右髋骨骨折，右肩关节脱位，李某荣在水矿总医院住院5天后因缴不起费用就自行出院在家，生活不能自理。李某荣在家经过3个多月的修养后能勉强拄拐下床行走，由于没有完全恢复，所以李某荣在拄拐行走时又一次摔倒，导致C6椎体骨折，后经医治无效于2010年5月19日死亡。
2010年6月18日，水城县公安局以水刑鉴通字（2010）第336号鉴定结论通知书对李某荣的伤情鉴定为轻伤。原告认为李某荣之死亡与被告的伤害行为没有直接的因果关系，但有间接的因果关系，被告不但要承担李某荣在水矿医院住院期间的一切费用和相关赔偿外，还应对李某荣的死亡承担一定的责任，包括死亡赔偿金及丧葬费用，由于被告的伤害行为导致了李某荣的死亡，原告也遭受了极其严重的精神打击，造成原告极大的精神痛苦。本案事故发生后，李某荣在水矿医院住院只有5天，因原告家庭经济困难，被告不管，才被迫出院。李某荣在家休息期间都是自行用拐杖行走，才导致摔倒不治而亡。原告误工93天，伙食费只按照住院5天计算，治疗的都是被告打伤部位。李某荣死亡以后，原告积极向公安机关主张自己的权利，并向化乐派出所反应，后又到水城县公安局信访，原告一直在主张自身权利。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费2797.64元、护理费5663.7元、住院伙食补助费157元、误工费5663.7元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计26300元。
原告罗兰书在举证期限内向本院提交的证据有：第一组，原告身份证及关系证明，用以证明原告诉讼主体资格及与死者李某荣系母子关系。被告左恩良对该组证据无异议；第二组，水矿集团总医院诊断证明书，用以证明李某荣住院的情况。被告左恩良对该组证据无异议；第三组，水矿集团总医院住院病历及就医清单，用以证明李某荣住院治疗所付费用，且李某荣的就医清单证明没有治疗肩关节。被告左恩良对病历无异议，对就医清单认为应以医疗费发票为准；第四组，2012年11月20日水城县公安局不予受理信访事项告知单，证明因李某荣死亡，被告被判有期徒刑，原告积极向公安局机关主张事实，且能明确知道死者第一次受伤害后3个月后才能行走，这3个月期间需要护理，其次证明本案没有超过诉讼时效。被告左恩良对该组证据的关联性有异议，同时认为“3个月”需要医嘱证明。
此外，原告罗兰书在庭审中就诉讼时效问题申请本院向水城县公安局原化乐派出所所长张涛“了解本案相关情况”。
被告左恩良辩称：李某荣死亡与被告没有因果关系，死亡原因系自己摔倒而亡的，且李某荣的伤是与被告撕打所致，故应当按比例分担损失。李某荣在医院同时做了肩关节复位治疗，这与被告的伤害行为没有因果关系，这部分损失应由原告自行承担。李某荣只住院5天，没有提供其他发票，应按实际住院天数计算相关损失，对误工费问题，并没有医嘱证明修养多久。另外，该案原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求予以驳回。
被告左恩良在举证期限内向本院提交的证据有：水城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及水城县人民法院刑事判决书，用以证明死者系轻伤及死者右肩关节脱位进行了肩关节的复位。原告罗兰书对该组证据无异议，但对证明目的有异议，认为己方出示的就医清单说明了在水矿医院住院没有治疗肩关节。
对本院调取的关于贵州省水城县人民法院（2010）黔水刑初字第00354号刑事判决的宣判笔录、送达回证、执行通知书，原、被告均无异议。
对本案证据的分析与认定：
对原告罗兰书提交的证据：第一组即原告身份证及关系证明，第二组即水矿集团总医院诊断证明书，因被告左恩良无异议，且证据来源合法，系相关职能部门依职权出具，与本案事实相关，故本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；第三组即水矿集团总医院住院病历及就医清单，虽系水矿集团总医院根据李某荣住院治疗的情况出具，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但在本案中，原告虽提供了就医清单，但未能提供医疗费票据，故对该组证据，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，但达不到原告关于“住院治疗费用”的证明目的；第四组即2012年11月20日水城县公安局不予受理信访事项告知单，该告知单系水城县公安局对原告信访事项的回复函件，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，但该告知单并非人民法院的判决，也没有“因李某荣死亡，被告被判有期徒刑”的表述，故达不到原告“因李某荣死亡，被告被判有期徒刑”的证明目的。此外，虽是信访事项告知单，但其所表述的关于“治疗约3个月后，可以自行拄拐行走”等内容，来源于公安卷宗贵阳医学院法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书（贵医司法鉴定中心（2010）病鉴字第118号），同时，按照常理及信访程序，原告必然是数次经向当地派出所即水城县公安局化乐派出所反映未果后，才能到水城县公安局信访。因此，对原告关于“3个月期间需要护理，本案没有超过诉讼时效”的证明目的，本院予以确认。
对原告在庭审中申请本院向水城县公安局原化乐派出所所长张涛“了解本案相关情况”问题，因本案在原审中被告就主张过诉讼失效，直至重审举证期限内包括庭审之前，原告均没有提出请求本院调取证据的申请，故本院对原告在庭审中提出的该请求不予准许。
对被告左恩良提交的水城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及水城县人民法院刑事判决书，原告无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，但达不到被告关于“治疗肩关节”的证明目的。
对本院调取的关于贵州省水城县人民法院（2010）黔水刑初字第00354号刑事判决的宣判笔录、送达回证、执行通知书，原、被告均无异议，本院对其全法性、真实性及关联性予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：
2010年2月13日16时许，被告左恩良与原告之子李某荣因琐事在化乐乡（现化乐镇）迷达村小寨组李某荣家门口发生争吵，左恩良拿起李某荣家的薅刀将李某荣右髂骨打骨折。2010年2月15日，李某荣到水城矿业集团总医院住院治疗，经诊断：1、右髂骨骨折；2、右肩关节陈旧性脱位。2010年2月20日，李某荣出院，共住院治疗5天。出院医嘱：骨科护理、平卧无垫床、除褥护理，院外继续治疗。后李某荣在家修养时不慎摔倒，致C6椎体骨折，于2010年5月19日死亡。2010年6月1日，水城县公安局提取李某荣相关器脏组织送到贵阳医学院法医司法鉴定中心，委托该机构鉴定李某荣病理组织检验及死亡原因分析。2010年6月18日，经水城县公安局法医司法鉴定，李某荣被左恩良殴打所受之伤为轻伤。2010年7月10日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2010）病鉴字第118号鉴定意见书：1、死者系右髂骨骨折，右肩关节陈旧性脱位，治疗约3个月后，可以自行拄拐行走，与死亡无直接因果关系；2、摔倒后致C6椎体骨折，可能损伤脊髓致四肢运动受限；死者临床表现符合此疾病特点，因卧床后未作治疗及未进食约10天，可致多脏器功能衰竭，水电解质紊乱而死亡。死者C6椎体骨折与死亡存在直接因果关系，系根本死因；3、根据《人体轻伤鉴定标准（试行）（法（司）发（1990）6号）第四十四条之规定，李某荣右髂骨骨折已达轻松鉴定标准，鉴定为轻伤。2010年12月3日，左恩良被本院判决认定犯故意伤害罪，并判处有期徒刑二年。宣判后，左恩良未提起上诉，现刑罚已执行完毕。
另查明，李某荣无妻子儿女，父亲早年去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告之子李某荣的死亡与被告左恩良的伤害行为虽无直接的因果关系，但一定程度上缘于左恩良的伤害行为而导致李某荣右髂骨骨折，造成李某荣活动受限。因此，对原告主张的损失，其中因李某荣右髂骨骨折而产生的损失，应由左恩良承担全额赔偿，而对李某荣因死亡所产生的损失，本院认为，李某荣右髂骨骨折虽是起因，但主要责任应在于李某荣在家修养期间，亲属未予以足够的护理、营养以及摔倒致“C6椎体骨折”后未作治疗，故对因李某荣死亡所产生的损失，酌情由左恩良承担30%的赔偿责任。
对原告罗兰书主张的损失：1、医疗费2797.64元。原告仅能提供水城矿业（集团）总医院2797.64元的住院病人就医清单，而无相应的医疗收费票据佐证，故不予采信和支持；2、护理费5663.7元。结合李某荣住院治疗情况、水城县公安局公安机关处理信访事项告知单所引述的贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2010）病鉴字第118号鉴定意见书的内容、李某荣死亡时间，本院根据李某荣的住址、原告计赔标准及贵州省统计局《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，予以支持22243元／年／人÷365天×90天（3个月）=5485元；3、住院伙食补助费157元。本院予以支持30元／天×5天=150元；4、误工费5663.7元。结合李某荣的误工天数、生前职业及贵州省统计局《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本院予以支持19557元／年／人÷365天×90天（3个月）=4822元；5、精神抚慰金10000元。本院予以支持；6、交通费2000元。无相关交通费票据为证，不予采信和支持。
综上，对原告罗兰书主张的损失，其中因被告左恩良对李某荣伤害所导致的右髂骨骨折产生部分为护理费5485元＋住院伙食补助费150元＋误工费4822元=10457元，应由被告左恩良承担赔偿；对原告罗兰书针对其子李某荣死亡所主张并获本院支持的精神抚慰金10000元，应由被告左恩良承担赔偿30%即3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左恩良赔偿原告罗兰书各项损失13457元，限判决生效后三十日内一次性支付；
二、驳回原告罗兰书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告罗兰书负担224元，被告左恩良负担234元（原告罗兰书已预交，限被告左恩良在判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告罗兰书可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 树