wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字67号
申请人XXX，住所地：徐州经济开发区蟠桃标准厂房A区。
法定代表人武健，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005323140020，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂市顺昌家用电器有限责任公司，收款人为临沂宏昌家用电器有限公司，付款行为中国民生银行临沂西城支行，出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年一月二十七日
书记员 柏庆娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第432号
原告孔某，女，2002年12月18日出生，汉族，系新青区永红小学学生。
监护人孔某某（系原告父亲），1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人梁某某（系原告奶奶），1951年11月14日出生，汉族，无职业。
被告王某某（系原告母亲），1975年9月1日出生，汉族，无职业。
原告孔某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我的父亲孔某某于2014年3月3日与我的母亲即被告王某某离婚，我归父亲孔某某抚养，被告王某某不给付抚养费。现我的母亲王某某在伊春区与他人结婚并生子，而我已上小学六年级，仅靠父亲每月1400.00多元的工资抚养很困难，故依法诉至法院，要求被告每月给付我抚养费500.00元。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证实原告的父亲与被告王某某于2014年3月3日离婚，原告由父亲抚养，被告不给付抚养费；
2、原告的户籍证明复印件一份，证实原告孔某与孔某某是父女关系；
3、身份证复印件二份，证实孔某某、王某某的身份。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告孔某与被告王某某系母女关系。孔某某于2014年3月3日与被告王某某在新青区民政局离婚，原告归孔某某抚养，当时未约定被告给付原告抚养费。现原告诉至我院，要求被告按居民最低生活保障的标准给付原告抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案被告王丽娟与原告父亲孔某某离婚后，一直未给付原告孔某抚养费，故原告起诉有理，本院予以支持。现考虑被告又与他人结婚并育有一子尚幼，并且被告现无长期稳定的工作，故给付原告抚养费的数额应适当降低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某某自2015年7月起每月给付原告孔某子女抚养费200.00元，至原告独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年七月六日
书 记 员 田兴华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01619号
原告：刘霞，女，1958年10月25日出生，汉族，凤阳县府城镇人民政府退休职员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省农科院烟草所职员，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，凤阳县劳保眼镜厂退休工人，住址同上。
上述二位被告的共同委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子镇法律服务所法律工作者。
原告刘霞与被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘霞及其委托代理人王忠权、杨玉霞及其与金如银的共同委托代理人郁庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞诉称：2013年4月18日、2013年9月22日金如银分两次向刘霞共借款200000元，约定月利率20‰。后，刘霞多次催要借款未果。借款发生在金如银、杨玉霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。要求金如银、杨玉霞偿还借款本金200000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清时止），本案诉讼费由金如银、杨玉霞负担。
金如银辩称：金如银向刘霞借款200000元属实，但暂时无偿还能力，愿意于2015年12月31日前偿还100000元，2016年6月底付齐本息。杨玉霞对此借款不知情，不应当承担还款责任。金如银愿意自2015年6月1日起按月利率20‰支付利息。
杨玉霞辩称：杨玉霞不认识刘霞，对金如银所借200000元不知情。杨玉霞与金如银已离婚，不愿偿还该债务。
经审理查明：金如银于2013年4月18日、2013年9月22日分别向刘霞借款100000元，合计200000元，均约定月利率20‰。金如银向刘霞出具了二张借条。借款后，金如银给付利息至2015年5月31日。刘霞催要余款本息未果，于2015年7月6日具状来院，提出上述诉讼请求。
另查明，金如银、杨玉霞原系夫妻关系，二人于2015年6月19日协议离婚。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。金如银向刘霞借款200000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在金如银与杨玉霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故，刘霞主张金如银、杨玉霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨玉霞未提供证据证明，该笔债务不是夫妻共同债务，故其不愿偿还债务的抗辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。刘霞要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。金如银未提供其经济困难，无力清偿债务的证据，故其要求分期还款的抗辩主张，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十五日内共同返还原告刘霞借款本金200000元并支付相应利息（自2015年6月1日按月利率20‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金如银、杨玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第211号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年4月13日因本案被三门县公安局取保候审，5月13日经本院决定逮捕在逃，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。因被告人何某在取保候审期间脱逃，本案于2014年5月15日中止审理，被告人何某归案后，本案于2014年6月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日早上，被告人何某在三门县海游街道海游街威尼斯休闲会所，趁被害人陈锋睡觉之机，窃得其银白色苹果5s手机1部（鉴定价值人民币4460元）。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈锋的陈述，证人章君的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。所窃财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年七月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第211号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年4月13日因本案被三门县公安局取保候审，5月13日经本院决定逮捕在逃，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。因被告人何某在取保候审期间脱逃，本案于2014年5月15日中止审理，被告人何某归案后，本案于2014年6月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日早上，被告人何某在三门县海游街道海游街威尼斯休闲会所，趁被害人陈锋睡觉之机，窃得其银白色苹果5S手机1部（鉴定价值人民币4460元）。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈锋的陈述，证人章君的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。所窃财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年七月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第150号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人（一般授权）：赵卫俊，系浙江安州律师事务所律师。
被告：季某，农民。
原告崔某甲与被告季某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某甲及其委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告秀季琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍认识没几天就于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。2014年2月25日生儿子崔某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月4日，被告趁原告不在家将家里床及电视机等东西搬走，将儿子崔某乙也交由原告父母抚养，并将原告手机设置成黑名单不与联系。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子崔某乙由原告抚养至成年，由被告每月支付抚养费至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告季某未答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续，2014年2月25日生儿子崔某乙。
上述事实有原告方当庭陈述及原告崔某甲提供的《结婚登记审查处理表》等证据证实。被告季某未到庭视为放弃质证的权力。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，建立家庭，生育儿子，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方虽常为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，多为家庭及儿子着想，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月十二日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7077号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福华，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告黄义勇，男，住仙游县。
被告黄益明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄义勇、黄益明金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第941号
原告寇XX，男。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女。
委托代理人赵同印。系被告赵XX之父。
原告寇XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告寇XX及其委托代理人任春林、被告赵XX及其委托代理人赵同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇XX诉称：我与被告赵XX于2008年农历腊月经人介绍认识，2009年农历十月二十四日举办典礼仪式后共同生活。于2011年11月25日补办结婚登记。2011年3月14日生育一子寇一X。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般经常因为家庭琐事吵架，被告经常回娘家，对孩子不管不问，我已无与被告继续生活下去的信心。为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费，每年2500元。
被告赵XX辩称：我们经常吵架是事实，我同意离婚。但对孩子不管不问不是我而是原告，我要求孩子由我抚养，抚养费由我俩共同负担。我要求返还我的嫁妆十门柜1套、海尔26寸液晶电视机1台、DVD1台，长虹音响1套、电视柜1个、挂衣柜1个、梳妆台1个、餐桌1套（含椅子6把）、沙发（深棕色）1套、茶几1个、赛克二轮电动车1辆、赛克二轮自行车1辆、被子13条、床单6条、被罩4个、枕套2套。这些物品是我的婚前个人财产，现在原告家中。
根据原、被告的诉辩主张及双方提交的结婚证、户口本等无争议证据，本院确认以下无争议事实：
原告寇XX与被告赵XX经人介绍认识，于2009年农历10月份依照民间风俗举办典礼仪式后共同生活，2011年11月25日办理了结婚登记。2011年3月14日生育一子寇一X，现随原告共同生活。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争执。
庭审中，原、被告均同意离婚，但对子女抚养和被告婚前个人财产的返还问题未能达成一致意见。
针对上述争议焦点，原告提交的证据有：1、原告陈述：被告的陪送物品中，床单、被罩及部分被子已经在共同使用中丢失或损耗了，被子仅剩下4条，电动车在被告处，其他物品都在，但不同意返还，应当留给孩子使用。2、浚县新镇镇申店村村委会的证明，用于证明原、被告婚后发生矛盾调解未果及其孩子长期跟随原告生活。
被告对村委会证明中有关孩子长期跟随原告生活的内容存有异议。本院认为，因无其他证据印证，对村委会证明中的该部分内容本院不予采信。针对村委会证明中的其他内容及原告陈述，被告未提出实质性异议，本院予以采信。针对子女抚养和被告婚前个人财产的返还问题，原、被告均未提交其他证据。由此本院认定，被告的婚前个人财产尚存放在原告家中的物品有：十门柜1套、海尔26寸液晶电视机1台、DVD1台，长虹音响1套、电视柜1个、挂衣柜1个、梳妆台1个、餐桌1套（含椅子6把）、沙发（深棕色）1套、茶几1个、赛克二轮自行车1辆、被子4条、枕套2套。
本案经调解无效。
本院认为，原、被告双方在诉讼中均同意离婚，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告双方生育的男孩寇一X现随原告共同生活，从不改变其生活环境，有利于健康成长考虑，以仍暂随原告共同生活为宜，参照本地农村居民的收入状况及本案的实际情况，原告请求被告每年给付原告子女抚养费2500元较为适宜，本院予以支持，该款项应支付至其子女满十八周岁止。
被告的陪嫁物品属其婚前个人财产，原、被告离婚后，对于现存放原告处的被告陪嫁物品，原告应当返还给被告。原告称这些物品应留给孩子使用、不同意返还的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告要求返还的其他物品不能证明尚在原告处，对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告寇XX与被告赵XX离婚；
原、被告婚生子寇一X暂随原告寇XX共同生活，待其成年后，随父随母由其自择；
被告赵XX自判决生效之日起于每年的12月31日前给付原告寇XX当年子女抚养费2500元至寇一X满十八周岁止；
原告寇XX自判决生效之日起十日内返还被告赵XX十门柜1套、海尔26寸液晶电视机1台、DVD1台，长虹音响1套、电视柜1个、挂衣柜1个、梳妆台1个、餐桌1套（含椅子6把）、沙发（深棕色）1套、茶几1个、赛克二轮自行车1辆、被子4条、枕套2套。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告寇XX与被告赵XX均担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年八月二十二日
书记员 李丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初42号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1969年2月19日出生，系被害人胡某甲之妻子。
附带民事诉讼原告人胡某乙，女，1988年5月6日出生，系被害人胡某甲之长女。
附带民事诉讼原告人胡某丙，女，1988年5月6日出生，系被害人胡某甲之次女。
诉讼代理人杨明，吉林坤山律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1992年4月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市泓博物流有限公司司机，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
附带民事诉讼被告长春市泓博物流有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街鑫磊物流园内。
法定代表人赵蔚然，长春市泓博物流有限公司经理。
诉讼代理人宫小江，系长春市泓博物流有限公司员工。
附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区东南湖大路519号。
法定代表人庄显鹏，都邦财产保险有限公司吉林分公司总经理。
诉讼代理人李宜霖，系都邦财产保险有限公司吉林分公司员工。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员纪斯文出庭支持公诉，被告人陈某甲、附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙及委托代理人杨明、附带民事诉讼被告长春市泓博物流有限公司的诉讼代理人宫小江、附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司吉林分公司的诉讼代理人李宜霖出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月27日6时40分，被告人陈某甲驾驶吉AJ07**号轻型普通货车，沿长春净月高新技术产业开发区长东线由南向北行驶至25公里处时，车右前部将行人胡某甲撞到，致其当场死亡。事故发生后，被告人陈某甲拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，胡某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤死亡。经检测，被告人陈某甲肇事时驾驶的车辆驻车制动率不合格。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故全部责任，被害人胡某甲不承担事故责任。
被告人陈某甲对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足资认定。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人陈某甲赔偿死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、交通费2000元、律师代理费6000元、精神抚慰金100000元；长春市泓博物流有限公司承担连带赔偿责任、杜邦财产保险有限公司吉林分公司在承保范围内承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人当庭提供被害人胡某甲及其家庭成员的户籍证明、胡某甲与陈某乙的结婚证、长春星宇商品混凝土有限责任公司的证明材料、工资发放明细表等证据。经质证，被告人陈某甲及附带民事诉讼被告长春市泓博物流有限公司、都邦财产保险有限公司吉林分公司均无异议。
附带民事部分经审理查明，被害人胡某甲于1968年4月6日出生，生前系长春星宇商品混凝土有限责任公司员工。被告人陈某甲驾驶的吉AJ07**轻型普通货车实际所有人为被告人陈某甲的父亲陈立学，该车辆登记在长春市泓博物流有限公司名下，被告人陈某甲在都邦财产保险公司长春中心支公司办理机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲驾驶货车在道路上行驶时，将被害人胡某甲撞倒致其死亡，并承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人陈某甲供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲在现场拨打急救电话对被害人进行救治，有自首情节，依法可对其从轻处罚。由于被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，根据相关法律规定，应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、交通费2000元、律师代理费6000元，总计531796.2元。被告人陈某甲驾驶的车辆登记在附带民事诉讼被告人长春市洪波物流有限公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，长春市泓博物流有限公司应与陈某甲承担连带赔偿责任。被告人陈某甲在附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司长春中心支公司为肇事车辆办理了机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为30万元和11万元，应由都邦财产保险有限公司长春中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
二、附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙经济损失人民币410000元。
三、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙经济损失人民币121796.2元；附带民事诉讼被告人长春市泓博物流有限公司与被告人陈某甲对121796.2元承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙的其他诉讼请求。
（上述款项，于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0194刑初42号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1969年2月19日出生，系被害人胡某甲之妻子。附带民事诉讼原告人胡某乙，女，1988年5月6日出生，系被害人胡某甲之长女。附带民事诉讼原告人胡某丙，女，1988年5月6日出生，系被害人胡某甲之次女。诉讼代理人杨明，吉林坤山律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1992年4月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市泓博物流有限公司司机，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。附带民事诉讼被告长春市泓博物流有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街鑫磊物流园内。法定代表人赵蔚然，长春市泓博物流有限公司经理。诉讼代理人宫小江，系长春市泓博物流有限公司员工。附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区东南湖大路519号。法定代表人庄显鹏，都邦财产保险有限公司吉林分公司总经理。诉讼代理人李宜霖，系都邦财产保险有限公司吉林分公司员工。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员纪斯文出庭支持公诉，被告人陈某甲、附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙及委托代理人杨明、附带民事诉讼被告长春市泓博物流有限公司的诉讼代理人宫小江、附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司吉林分公司的诉讼代理人李宜霖出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月27日6时40分，被告人陈某甲驾驶吉AJ07**号轻型普通货车，沿长春净月高新技术产业开发区长东线由南向北行驶至25公里处时，车右前部将行人胡某甲撞到，致其当场死亡。事故发生后，被告人陈某甲拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，胡某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤死亡。经检测，被告人陈某甲肇事时驾驶的车辆驻车制动率不合格。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故全部责任，被害人胡某甲不承担事故责任。被告人陈某甲对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足资认定。附带民事诉讼原告人请求判令被告人陈某甲赔偿死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、交通费2000元、律师代理费6000元、精神抚慰金100000元；长春市泓博物流有限公司承担连带赔偿责任、杜邦财产保险有限公司吉林分公司在承保范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭提供被害人胡某甲及其家庭成员的户籍证明、胡某甲与陈某乙的结婚证、长春星宇商品混凝土有限责任公司的证明材料、工资发放明细表等证据。经质证，被告人陈某甲及附带民事诉讼被告长春市泓博物流有限公司、都邦财产保险有限公司吉林分公司均无异议。附带民事部分经审理查明，被害人胡某甲于1968年4月6日出生，生前系长春星宇商品混凝土有限责任公司员工。被告人陈某甲驾驶的吉AJ07**轻型普通货车实际所有人为被告人陈某甲的父亲陈立学，该车辆登记在长春市泓博物流有限公司名下，被告人陈某甲在都邦财产保险公司长春中心支公司办理机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲驾驶货车在道路上行驶时，将被害人胡某甲撞倒致其死亡，并承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人陈某甲供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲在现场拨打急救电话对被害人进行救治，有自首情节，依法可对其从轻处罚。由于被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，根据相关法律规定，应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、交通费2000元、律师代理费6000元，总计531796.2元。被告人陈某甲驾驶的车辆登记在附带民事诉讼被告人长春市洪波物流有限公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，长春市泓博物流有限公司应与陈某甲承担连带赔偿责任。被告人陈某甲在附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司长春中心支公司为肇事车辆办理了机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为30万元和11万元，应由都邦财产保险有限公司长春中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）二、附带民事诉讼被告都邦财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙经济损失人民币410000元。三、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙经济损失人民币121796.2元；附带民事诉讼被告人长春市泓博物流有限公司与被告人陈某甲对121796.2元承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某乙、胡某丙的其他诉讼请求。（上述款项，于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一七年六月十二日书 记 员  王新宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00782号
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司，住所地江苏省射阳县开发区人民西路888号。
法定代表人洪天补，该公司董事长。
被执行人欣明环保技术盐城有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园北环路1号。
法定代表人胡维旭，该公司总经理。
被执行人胡维旭。
被执行人胡明。
被执行人广州市欣明环保技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1116房。
法定代表人胡明，该公司董事长。
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司与被执行人欣明环保技术盐城有限公司、胡维旭、胡明、广州市欣明环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月31日作出（2014）射商初字第00326号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：欣明环保技术盐城有限公司、胡维旭、胡明、广州市欣明环保技术有限公司向江苏省宏基建材实业有限公司支付货款51.98万元，此款限欣明环保技术盐城有限公司、胡维旭、胡明、广州市欣明环保技术有限公司于2015年2月17日前支付10万元，2015年4月30日前支付21万元，2015年7月30日前支付20.98万元。案件受理费8998元，减半收取4499元，由欣明环保技术盐城有限公司、胡维旭、胡明、广州市欣明环保技术有限公司负担。
申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第855号
罪犯李志强，男，1966年12月2日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月13日作出（2011）宁刑初字第642号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯李志强有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分161.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减刑一年（刑期自2011年8月15日至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00311号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴某，男，2014年4月8日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派助理检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物共计人民币7522元，具体事实分述如下：
（1）2015年2月18日2时许，被告人吴某窜至长沙市望城区高塘岭街道老区政府宿舍内，将被害人李某停放在宿舍楼4栋前坪的红色五羊牌电动车盗走，后销赃给长沙市高桥大市场附近一陌生人，获利800元。经鉴定，五羊牌电动车价值人民币2424元。
（2）2015年8月28日凌晨，被告人吴某窜至长沙市望城区金星路同心花园瑞阳网吧附近，将被害人易某的儿子吕某奇停放在该处的一台红色立马电动车盗走，后销赃给长沙市高桥大市场附近一陌生人，获利600元。经鉴定，立马牌电动车价值人民币2394元。
（3）2015年9月13日凌晨，被告人吴某窜至长沙市左家塘街道长沙监狱宿舍小区内，在小区11栋楼下将被害人冯某停放在该处的电动车盗走。冯某的钱包当时放在该被盗电动车内，钱包内有冯某的身份证、驾驶证、银行卡等物。盗走电动车之后，吴某将该电动车销赃给长沙市高桥大市场附近一陌生人，获利1300元。经鉴定，狮龙牌电动车价值人民币2704元。
2015年9月14日19时许，公安机关在长沙市望城区高塘岭街道工农路旺福宫网吧将被告人吴某抓获归案，在其身上搜出了冯某的身份证及其他证件。吴某在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。吴某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人吴某因犯盗窃罪，2014年4月8日被本院作出（2014）望刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。因该次犯罪，被告人吴某于2013年11月21日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，共被羁押7天。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人吴某在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解，并有以下证据证实：1、受案登记表，立案决定书、常住人口基本信息查询单、传唤经过、刑事判决书、收条及谅解书等书证；2、被害人易某、李某、冯某等人的陈述；3、被告人吴某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书等鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录等。以上证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。吴某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2014）望刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑三年所宣告的缓刑；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳二万元，未缴纳部分限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 叶 宁
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执940号
申请人西平县人民法院
被执行人栗现民，男。
西平县人民法院诉栗现民罚金纠纷一案，由于被执行人栗现民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栗现民的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人栗现民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗现民的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执940号本院在执行西平县人民法院与栗现民罚金一案中，经查，被执行人栗现民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将栗现民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1643号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光寻，男，1978年7月3日生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于双江县看守所。
指定辩护人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人赵光寻犯运输毒品罪一案，于二○一四年八月二十一日作出（2014）临中刑初字第290号刑事判决。被告人赵光寻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日，被告人赵光寻以接车为由邀约李某某（不知情）从昆明前往景洪，向一不知名男子接取毒品。次日，被告人赵光寻与李某某驾驶藏有毒品的东风牌汽车（云J267**）返回昆明，赵光寻独自将毒品取出后先藏匿于昆明市小板桥镇陈旗营村212号二楼3号出租房内，后又将毒品转移藏匿于昆明市官渡区落索坡村96号402室。2013年10月24日22时许，被告人赵光寻在昆明市官渡区落索坡村96号402室被双江自治县公安局民警抓获，当场从该房间电脑桌旁的一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺21包，净重3917克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，认定被告人赵光寻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3917克依法予以没收。
宣判后，被告人赵光寻以量过重为由提出上诉，辩护人提出被告人赵光寻具有坦白情节，认罪态度好，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赵光寻将从景洪接取的毒品甲基苯丙胺21包净重3917克，藏匿于昆明市小板桥镇出租房内，后又转移至昆明市官渡区落索坡村，并于2013年10月24日在该房间被人赃俱获的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1.案件来源及抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人赵光寻并当场查获毒品的事实。
2.毒品称量笔录、物证检验报告及物证照片，证实查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重3917克。
3.证人李某某证实，2013年10月23、24日左右，其跟随赵光寻在景洪一郊区接得一辆东风翻斗车，于当天开至昆明。后赵光寻给其1000元报酬，其没有要。
4.被告人赵光寻对运输毒品事实供认不讳。其供认二个月前在景洪认识一做“小麻”生意的景洪男子。约十天前，其联系该男子，二人谈好购买35万元的小麻。毒品卖出后，除去本钱利润二人平分。10月23日下午，其坐客车到景洪，并按该男子安排驾驶云J267**翻斗车从戛洒出发回昆明。后其将车上装毒品的气泵搬回住处，取出21包毒品。因担心毒品不安全，又将毒品拿到其哥赵光早的住处，后被警察抓获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵光寻无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺3917克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判依据本案的事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当。故赵光寻所提量刑过重及辩护人建议从轻判处的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人赵光寻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07771号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 肖必芳
二〇一六年二月一日
书记员 杨 晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第357号
申请执行人贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地住所地安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路**号**幢*单元*室，经常居住地广西扶绥县，证件号码340404197004010677。
被执行人韦丹，女，1959年1月9日出生，，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人黄子洋，1983年2月11日出生，，壮族，地址广西扶绥县。
贾明玉与韦丹、黄子洋借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）扶民初字第1298号已经发生法律效力。由于被执行人韦丹、黄子洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾明玉于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦丹、黄子洋的财产进行了查证：“四查两查”被执行人的财产已被先予执行的案件冻结，现没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦丹、黄子洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾明玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丹、黄子洋新的财产线索，申请执行人贾明玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1298号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃 璞
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人乔海江。
被执行人薛亚娇。
被执行人赫龙。
被执行人张术彬.
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人乔海江、薛亚娇、赫龙、张术彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第3269号民事判决书，判决内容如下：一、被告乔海江、薛亚娇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金29886.75元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告赫龙、张术彬对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费273元，由被告乔海江、薛亚娇负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3269号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执206号
申请执行人庞亚艳，女，汉族，1967年3月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人ＸＸ，男性，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人龙江县龙江镇鲜光村民委员会。。
庞亚艳、ＸＸ与龙江镇鲜光村民委员会农村土地承包纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民初再72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞亚艳、ＸＸ于2017年1月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初再72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年四月二十一日
书记员 解庆峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10629号
原告王冬冬，男，1983年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王冬冬与被告林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员蔡晓文担任审判长，与代理审判员李吟和人民陪审员林秋娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冬冬的委托代理人崔曙到庭参加诉讼，被告林庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称，2012年11月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，书面约定还款日期为2012年12月15日。此外，借条还约定在逾期付款的情况下，被告除须继续支付利息外，还应按日以借款金额的0.5%支付逾期违约金。依此，原告向被告指定的账户转账支付人民币60万元。借款期满后，虽经原告多次催收，被告均以资金紧张为由一再要求予以宽限，但至今仍未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告归还借款本金600000元及逾期利息18000元（暂计至2013年8月13日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月16日起计算至实际还款之日止）。
被告林庆辉未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告林庆辉向原告王冬冬出具一份借条，上面载明“借款人林庆辉因资金需要，向出借人王冬冬借款人民币（大写）陆拾万元（小写：600000元），全部借款汇入借款人指定人的以下收款账户（既：户主林庆辉，开户行中国邮政储蓄银行厦门市分行，账号62×××37）。借款人承诺该笔借款自汇入上述指定账户之时便视为借款人已收到该笔借款，现借款人确认已全额收到该笔借款，借款限期自2012年11月30日至2012年12月15日。借款人应于2012年12月15日前一次向出借人还清借款本息；如借款人未能按时还清全部借款本息，除应继续按约定利率支付利息外，还应按日以上述借款的0.5%向出借人计付逾期违约金。”，并签名捺印予以确认。同日，原告王冬冬通过兴业银行网上转账的方式将600000元转入上述借条中所指定的被告林庆辉账号为62×××37的中国邮政储蓄银行有限责任公司厦门市分行账户。后因还款期限届满后被告未还款，原告遂于2013年8月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、兴业银行网上转账受理回单及庭审笔录为证，被告林庆辉无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，原告均已出示原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冬冬提供被告林庆辉签名捺印确认的借条及原告付款的转账受理回单主张双方存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款600000元有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定按日以借款金额的0.5%计付逾期违约金，应视为对逾期利息的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月16日起计算至实际还款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆辉应于本判决生效之日起十日内向原告王冬冬偿还借款600000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月16日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元，由被告林庆辉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10629号
原告王冬冬，男，1983年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王冬冬与被告林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林庆辉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十一月九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第989号
罪犯李文岭，男，1962年1月9日出生，汉族，河南省安阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年7月9日以（2008）一中刑初字第1892号刑事判决书，认定被告人李文岭犯非法经营罪、招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十六万元。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年8月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日对其减刑一年、2012年9月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文岭减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年1月，该犯在北京海淀区注册成立了红旗时代文化传播中心后，又于2004年初和2005年4月，先后非法成立了《人民》杂志社和“红色教育之旅组织委员会”。该犯虚构《人民》杂志系中央国家机关下属刑物的事实，诈骗中国全聚德股份有限公司宣传费人民币1万元；冒充国家机关工作人员招摇撞骗一起；非法经营一起。
罪犯李文岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文岭自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文岭减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00七年十二月二十八日至二0一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973-4号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××62账户的存款28000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈贵华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3326号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初814号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐亦卫，男，1974年3月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，木匠，住浙江省临海市东塍镇前徐村*****号。2016年7月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人徐亦卫犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐亦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日19时50分许，被告人徐亦卫饮酒后驾驶电动三轮车从临海市东塍镇山根村出发前往东塍镇前徐村，在东邵线东塍镇下里朱村路段被民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐亦卫血液中的酒精含量为114mg/100ml。被告人徐亦卫归案后如实供述了犯罪事实。
被告人徐亦卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证查询信息、车辆照片、归案经过、前科查询信息，被告人徐亦卫的供述，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亦卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亦卫到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐亦卫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐亦卫的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐亦卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2352号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海炽通照明电器有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇老翔黄路258号。
法定代表人：杨建良，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上海炽通照明电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年五月十三日
代书记员 张 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02439-1号
申请执行人吴同鳌，男，1938年4月12日出生，汉族。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
申请执行人吴同鳌与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02073《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付逾期办理房屋产权的违约金1066.73元，协助申请执行人办理长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦11034号房屋（房屋产权证号为：长房权证雨花字第7121052**号）的国有土地使用权证，支付逾期办证违约金15965.45元，负担案件受理费100元，申请执行费2583元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
协助申请执行人办理长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦11034号房屋（房屋产权证号为：长房权证雨花字第7121052**号）的国有土地使用权证。
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司存款或其它收入19715元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1970-1号
申请执行人吴小玲。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5823号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币30660.5元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初259号
原告张安福，男，1975年8月23日生，汉族，住沙市区。
被告张国勋，男，1974年10月29日生，汉族，住监利县。
本院在审理原告张安福诉被告张国勋民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初259号原告张安福，男，1975年8月23日生，汉族，住沙市区。被告张国勋，男，1974年10月29日生，汉族，住监利县。本院在审理原告张安福诉被告张国勋民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牟 伟二〇一七年四月二十六日书记员 桑大芳
河南省新乡县人�法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执795号
河南逐鹿电力设备有限公司：
你（单位）与新乡市龙生工业板材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市龙生工业板材有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、�胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执795号之一
申请执行人新乡市龙生工业板材有限公司。住所地：新乡市和平路北段古龙金属建材交易中心8号。
法定代表人吕胜梅，该公司总经理。
被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇工业聚集区绿源大道6号附1号。
法定代表人潘好芝，该公司董事长。
关于新乡市龙生工业板材有限公司申请执行河南逐鹿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人河南逐鹿电力设备有限公司确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0721执795号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：常利娜
审判员 ：马祥峰
二〇一七年一月九日
书记员 ：彭伟玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4402号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜义。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人刘喜义环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4013号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执633-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：梁栋。职务：行长。
被执行人：平定县东鑫养殖有限公司。
法定代表人：赵小美。职务：总经理。
被执行人：山西和兴通工贸有限公司。
法定代表人：李彭。职务：总经理。
被执行人：赵小美，女，1968年10月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：赵志仁，男，1967年9月8日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人平定县东鑫养殖有限公司、山西和兴通工贸有限公司、赵小美、赵志仁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初398号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人平定县东鑫养殖有限公司、山西和兴通工贸有限公司、赵小美、赵志仁银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县东鑫养殖有限公司、山西和兴通工贸有限公司、赵小美、赵志仁可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初398号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执633-5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。负责人：梁栋。职务：行长。被执行人：平定县东鑫养殖有限公司。法定代表人：赵小美。职务：总经理。被执行人：山西和兴通工贸有限公司。法定代表人：李彭。职务：总经理。被执行人：赵小美，女，1968年10月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：赵志仁，男，1967年9月8日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人平定县东鑫养殖有限公司、山西和兴通工贸有限公司、赵小美、赵志仁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初398号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人平定县东鑫养殖有限公司、山西和兴通工贸有限公司、赵小美、赵志仁银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县东鑫养殖有限公司、山西和兴通工贸有限公司、赵小美、赵志仁可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初398号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十一月三日书记员  魏思杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第467号
申请执行人张文宇，男，汉族，1968年9月4日出生，
被执行人河南省合力建筑工程有限公司，住所地：郑州市江山路168号。
关于申请执行人张文宇申请执行河南省合力建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）二七民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省合力建筑工程有限公司的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月二十四日
书记员 段 涛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第702号
申请执行人：李波，男，生于1972年05月19日，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被申请执行人张来军，男，生于1974年03月02日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人刘志花，女，生于1974年04月18日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人李波与被申请执行人张来军、刘志花借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月22日作出的（2013）长商初字第823号民事调解书，已发生法律效力。权利人李波于2014年05月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第702号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 刘玉杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初435号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，又名陈家树，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2001年4月4日因犯抢劫罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月24日经本院决定，该局于6月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日13时47分许，被告人陈某驾驶皖D×××××“北京现代”小型轿车，沿本区淮舜路由北向南行驶至淮上渡口路段处时，被执勤民警查获，经现场对陈某进行呼气式酒精测试，结果为：103.8mg／100ml。交警随即将陈某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。2016年4月21日，经安徽朝阳司法鉴定所对陈某血样鉴定：确认陈某血液酒精含量达到116.2mg／100ml，超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月19日13时40分左右，被告人陈某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至淮舜路渡口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为103.8毫克／100毫升。执勤民警将被告人陈某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为116.2毫克／100毫升。2016年4月26日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，淮南市公安局公安交通管理局《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查纠交通违法行为事情经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第162号血液酒精含量检验报告书》，淮南市潘集区人民法院《（2001）潘刑初字第37号刑事判决书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2962号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2391号
罪犯李晓峰，男，1990年1月13日生，汉族，湖南省涟源市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）兴刑初字第127号刑事判决，认定被告人李晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止，于2007年11月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年4月获本院两次裁定共减刑三年零四个月，减刑后刑期执行至2019年1月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第317号
原告王宏星，男，1952年3月17日出生，汉族，山西省芮城县人。
委托代理人浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告周亚华，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省望城县人。
被告吴天娜，女，1986年4月20日出生，苗族，云南省昭通市人。
原告王宏星诉被告周亚华、吴天娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王宏星及其委托代理人浦恩皓、杜远鑫，被告周亚华到庭参加了诉讼，被告吴天娜经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏星起诉称：原告与二被告于2011年10月25日签订《借款协议》后，原告按约向二被告交付了借款32.1万元，但二被告在借款期限届满后仅还款2.1万元，以及2012年1月至2014年6月期间的利息（按月利率3.5%计算，每月支付10500元），其他义务并未履行，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款30万元，并支付2014年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告周亚华答辩称：1、我是开投资公司的，主要做民间借贷业务，原告希望我尽可能多地帮他放款收息，才拿钱给我的；2、我认可收到借款32.1万元，以及原告主张的还款、付息事实，后来我被抓后就再没有还过钱，我现在看守所也无法去收回其他债权，也没有能力偿还借款。
被告吴天娜缺席，无答辩意见。
归纳当事人的诉、辩理由，本院认为，首先，被告吴天娜缺席，应当视为其放弃抗辩权利；其次，原告主张的债权和债务履行内容已经被告周亚华认可，且有：借款协议、收条、对账结算确认函、银行个人业务凭证等书面证据印证，根据法律对证据证明力的规定，本院审核证据后认为证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，且原告自认的债务履行内容与约定相符，故本院依法对原告主张的债权和债务履行内容予以确认。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
2011年10月25日，原告王宏星（甲方）与被告周亚华、吴天娜（乙方）订立《借款协议》，约定：1、借款金额：32.1万元；2、借款期限：三个月，2012年1月24日前还清全部借款；3、违约责任：违约金为借款总额的50%，另外还应承担每天3‰的滞纳金；4、乙方责任：乙方为两个自然人，每个自然人对全部借款、滞纳金等各种费用均承担独立的全额还款责任等。同日，原告王宏星通过银行转账方式向被告周亚华交付借款28.95万元，其他方式交付3.15万元，被告周亚华、吴天娜收款后联名出具给原告王宏星《收条》一份，内容为：“今收到王宏星人民币叁拾贰万壹仟元整（321000.00）”。合同履行过程中，债务人偿还了借款2.1万元，支付了2011年12月25日至2014年6月24日期间的利息31.5万元（10500元／月×30个月）。2014年6月17日，被告周亚华、吴天娜联名出具给原告王宏星《对账结算确认函》一份，主要内容为截止2014年6月16日，被告周亚华、吴天娜尚欠原告王宏星借款30万元未还，之前支付的全部款项均视为支付利息，利息按月利率3.5%计算等。2015年5月8日，原告王宏星诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原、被告均系成年人，由于没有相反证据，故应当依法认定原、被告系完全民事行为能力的自然人，属于法律规定的民事法律关系主体；其次，根据约定内容、履行事实和法律对合同效力的规定，本院依法确认《借款协议》系民事法律关系主体以合意方式设立民事权利义务关系的协议，属于民事法律关系中的借款合同，该合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护；第三，现合同约定的履行期限现已届满，根据法律对债务履行的规定，结合请求权和约定内容，本院确定二被告应承担还款、支付逾期利息的违约责任，责任承担方式为连带责任；第四，当事人约定的利率超出了法律规定的上限，超出部分不受法律保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周亚华、吴天娜于本判决生效后十日内连带偿还原告王宏星借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息（自2011年12月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在给付时应当扣除已付利息人民币31.5万元，支付利息、逾期利息后的剩余款项应当视为归还本金）。
案件受理费人民币5800元，财产保全费人民币2020元，共计人民币7820元，由被告周亚华、吴天娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第317号原告王宏星，男，1952年3月17日出生，汉族，山西省芮城县人，住昆明市五华区。委托代理人浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告周亚华，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省望城县人，户籍登记地：昆明市五华区，现羁押于昆明市西山区看守所。被告吴天娜，女，1986年4月20日出生，苗族，云南省昭通市人，户籍登记地：昆明市五华区。原告王宏星诉被告周亚华、吴天娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王宏星及其委托代理人浦恩皓、杜远鑫，被告周亚华到庭参加了诉讼，被告吴天娜经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏星起诉称：原告与二被告于2011年10月25日签订《借款协议》后，原告按约向二被告交付了借款32.1万元，但二被告在借款期限届满后仅还款2.1万元，以及2012年1月至2014年6月期间的利息（按月利率3.5%计算，每月支付10500元），其他义务并未履行，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款30万元，并支付2014年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息；2、承担本案诉讼费用。被告周亚华答辩称：1、我是开投资公司的，主要做民间借贷业务，原告希望我尽可能多地帮他放款收息，才拿钱给我的；2、我认可收到借款32.1万元，以及原告主张的还款、付息事实，后来我被抓后就再没有还过钱，我现在看守所也无法去收回其他债权，也没有能力偿还借款。被告吴天娜缺席，无答辩意见。归纳当事人的诉、辩理由，本院认为，首先，被告吴天娜缺席，应当视为其放弃抗辩权利；其次，原告主张的债权和债务履行内容已经被告周亚华认可，且有：借款协议、收条、对账结算确认函、银行个人业务凭证等书面证据印证，根据法律对证据证明力的规定，本院审核证据后认为证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，且原告自认的债务履行内容与约定相符，故本院依法对原告主张的债权和债务履行内容予以确认。综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：2011年10月25日，原告王宏星（甲方）与被告周亚华、吴天娜（乙方）订立《借款协议》，约定：1、借款金额：32.1万元；2、借款期限：三个月，2012年1月24日前还清全部借款；3、违约责任：违约金为借款总额的50%，另外还应承担每天3‰的滞纳金；4、乙方责任：乙方为两个自然人，每个自然人对全部借款、滞纳金等各种费用均承担独立的全额还款责任等。同日，原告王宏星通过银行转账方式向被告周亚华交付借款28.95万元，其他方式交付3.15万元，被告周亚华、吴天娜收款后联名出具给原告王宏星《收条》一份，内容为：“今收到王宏星人民币叁拾贰万壹仟元整（321000.00）”。合同履行过程中，债务人偿还了借款2.1万元，支付了2011年12月25日至2014年6月24日期间的利息31.5万元（10500元/月×30个月）。2014年6月17日，被告周亚华、吴天娜联名出具给原告王宏星《对账结算确认函》一份，主要内容为截止2014年6月16日，被告周亚华、吴天娜尚欠原告王宏星借款30万元未还，之前支付的全部款项均视为支付利息，利息按月利率3.5%计算等。2015年5月8日，原告王宏星诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原、被告均系成年人，由于没有相反证据，故应当依法认定原、被告系完全民事行为能力的自然人，属于法律规定的民事法律关系主体；其次，根据约定内容、履行事实和法律对合同效力的规定，本院依法确认《借款协议》系民事法律关系主体以合意方式设立民事权利义务关系的协议，属于民事法律关系中的借款合同，该合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护；第三，现合同约定的履行期限现已届满，根据法律对债务履行的规定，结合请求权和约定内容，本院确定二被告应承担还款、支付逾期利息的违约责任，责任承担方式为连带责任；第四，当事人约定的利率超出了法律规定的上限，超出部分不受法律保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告周亚华、吴天娜于本判决生效后十日内连带偿还原告王宏星借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息（自2011年12月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在给付时应当扣除已付利息人民币31.5万元，支付利息、逾期利息后的剩余款项应当视为归还本金）。案件受理费人民币5800元，财产保全费人民币2020元，共计人民币7820元，由被告周亚华、吴天娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李其恒人民陪审员  赵汝祥人民陪审员  刘见岭二〇一五年十一月二十日书 记 员  屠 忞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1118号
原告：施纯锡，男，1959年6月20日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
被告：张和元，男，汉族，1964年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市达江塑料工业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路***号****室。
法定代表人：桑江建，公司执行董事兼总经理。
本院受理原告施纯锡诉被告张和元、厦门市达江塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告厦门市达江塑料工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告施纯锡系香港永久性居民，本案属于涉港案件；施纯锡提起诉讼案由为民间借贷，标的额在人民币300万元以内；施纯锡提供的《借款合同》载明：“如协商不成任何一方可依法向乙方（即原告施纯锡）所在地人民法院起诉”，原告施纯锡提供的《境外人员住宿登记表》住址系福建省厦门市湖里区护安路41号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及厦门市关于民商事诉讼的相关规定，本案属于一方当事人涉港、诉讼标的额在300万元内的民事案件，依法应由区级法院管辖，即厦门市湖里区人民法院管辖。请求依法将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告施纯锡系香港特别行政区永久性居民，本案属涉港民间借贷纠纷；根据原告施纯锡提供的《境外人员住宿登记表》及本院调查的情况，原告施纯锡在厦门的经常居住地是厦门市湖里区护安路41号；当事人在《借款合同》中约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方可依法向乙方（施纯锡）所在地人民法院起诉。综上事实，本案应由原告施纯锡住所地有涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。根据最高人民法院（2015）民四他字第14号《关于指定平潭综合实验区人民法院、厦门市湖里区人民法院、福州市马尾区人民法院管辖一审涉外民商事案件的指复》、福建省高级人民法院闽高法（2015）268号《关于指定厦门市湖里区人民法院管辖一审涉外、涉港澳民商事案件的批复》，厦门市湖里区人民法院有权管辖其辖区内标的额300万元以下的一审涉外、涉港澳民商事案件。因此，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。被告厦门市达江塑料工业有限公司对本案管辖权所提的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
被告厦门市达江塑料工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，原告施纯锡、被告厦门市达江塑料工业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5964号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：罗海林，男，1970年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区邵阳坪**号中门*楼，系该行员工。
委托诉讼代理人：龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：罗某，女，1987年3月3日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称省建行）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告省建行的委托诉讼代理人龙赤卫到庭参加了诉讼。被告罗某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行向本院提出诉讼请求：1、解除省建行与罗某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、罗某立即偿还省建行借款本金514170.61元及利息（含复利、罚息，暂计至2016年9月21日为2304.21元，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；3、罗某承担省建行为实现上述债权所发生的律师代理费25824.45元；4、省建行对罗某向省建行提供抵押的位于长沙市开福区的房产及占有土地使用权在上述借款本息（含罚息和复利）及实现债权的费用范围内行使抵押权优先受偿权；5、罗某承担本案的诉讼费用。事实与理由：省建行与罗某于2011年9月13日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：省建行向罗某发放贷款590000元，并对双方的权利义务作了约定。罗某向省建行提供位于长沙市开福区房屋作为合同履行抵押担保，并办理了抵押登记。现罗某未依约履行还款义务，截至2016年9月21日，罗某已连续逾期7期，贷款余款为本金514170.61元（其中拖欠分期还款本金2987.90元），拖欠利息2304.21元。省建行有权按合同约定主张权利。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，省建行与罗某签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号：430750001-011-2011001533)。约定：罗某向省建行借款590000元；借款期限240个月，自2011年9月28日至2031年9月28日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4845.42元；如罗某未按时足额还款，则省建行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求罗某立即清偿全部借款本息及相关费用，罗某应为此承担省建行为实现债权而支出的相关费用(包括但不于于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；罗某以其名下的位于长沙市开福区房屋为上述债务向省建行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及省建行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为省建行。同年12月6日，省建行向罗某发放贷款款590000元。
2016年9月21日，罗某逾期未还本息，当期拖欠本金2987.90元、利息2304.21元，贷款余额为本金514170.61元。
2016年10月20日，省建行与湖南骄阳律师事务所订立《委托代理协议》约定湖南骄阳律师事务所指派龙赤卫律师担本案的委托代理人，律师代理费根据合同标的的5%支付。本案该所收取了律师费25824.45元
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、他项权证、委托协议、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：省建行与罗某所签《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。省建行已按约定向罗某履行了提供借款590000元的义务，罗某则应按期向其偿还借款本息。罗某未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。省建行依约有权解除双方订立的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求罗某归还所欠本金514170.61元，并支付相应利息、罚息、复利。截至2016年9月21日，罗某尚欠本金514170.61元、利息2304.21元。之后的利息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定罗某还应承担省建行为实现债权而支出的律师代理费25824.45元。根据双方合同约定，省建行有权就罗某名下的位于湖南省长沙市房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某银行股份有限公司湖南省分行与罗某于2011年9月13日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金514170.61元；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付利息（本金514170.61元，截至2016年9月21日的利息为2304.2元，之后的利息、复利、罚息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付至清偿之日）；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权而支出的律师代理费25824.45元；
五、如罗某未按本判决指定的期限履行第二、三项的义务，则某银行股份有限公司湖南省分行有权实现抵押权，就罗某名下的位于湖南省长沙市开福区房屋拍卖、变卖后，在本判决第二项、第三项之款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计9783元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石登波