wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00267号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月24日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月13日21时许，被告人左某酒后（血液中乙醇含量为81.27mg／100ml）驾驶鄂AMXX**起亚牌小型汽车载马某某等人，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至章华南路与兴盛路交汇路口时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人左某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人左某予以判处。
被告人左某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月13日21时许，被告人左某酒后驾驶鄂AMXX**起亚牌小型汽车载马某某等人，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至章华南路与兴盛路交汇路口时，被交通民警查获。经呼气检测，左某血液中乙醇含量为102mg／100ml。交通民警将左某带到医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，左某血液中乙醇含量为81.27mg／100ml。
被告人左某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人左某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人左某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且�证人马某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，机动车照片，呼气检验单，抽取血样照片，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第137号血液乙醇检测报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字第0136号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人左某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫�对象，故对被告人左某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2662号
申请执行人刘中梅，女，1972年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人初东，男，1969年9月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人李秋菊，女，1973年10月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人陈伟，男，1972年6月30日生，汉族，住哈尔滨市辽阳街。
本院在执行申请执行人刘中梅与被执行人初东、李秋菊、陈伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金220万元及利息、案件受理费24400元、保全费5000元、执行费24400元，现无执行回款。诉讼中，本院依法查封被执行人初冬名下的坐落于哈尔滨市南岗区和兴路的房产；被执行人陈伟名下的坐落于哈尔滨市南岗区和兴路的房产，执行中，经查被执行人房产暂不具备执行条件、银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2662号申请执行人刘中梅，女，1972年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人初东，男，1969年9月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人李秋菊，女，1973年10月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人陈伟，男，1972年6月30日生，汉族，住哈尔滨市辽阳街。本院在执行申请执行人刘中梅与被执行人初东、李秋菊、陈伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金220万元及利息、案件受理费24400元、保全费5000元、执行费24400元，现无执行回款。诉讼中，本院依法查封被执行人初冬名下的坐落于哈尔滨市南岗区和兴路的房产；被执行人陈伟名下的坐落于哈尔滨市南岗区和兴路的房产，执行中，经查被执行人房产暂不具备执行条件、银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执737-738号
申请执行人：李光德。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在案件审理过程中，依法对被执行人财产采取了保全手续，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结巢湖大地汽摩配市场管理有限公司账户存款3642.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初字第1852号
原告冯树立，男，1950年12月7日出生，住山西省长子县。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告冯国强，男，1963年2月2日出生，住太原市。
原告冯树立与被告冯国强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案定理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯树立及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传话无正当理由未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
冯树立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告工程款等共计160130元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日原告与被告签订了一份劳务分包合同，合同中约定原告承包了太原市万柏林区世纪柏林工地的B座和C座两楼实施粘砖和抹灰工作，被告给付原告相应的费用。后原告依约履行了自己的义务，但被告仅支付了原告250000元，剩余160130元未付。
本院认为，原告所提供的证据自相矛盾，结合庭审情况无法认定结算书经被告确认。据原告的证据本院无法认定该工程的结算情况，因此对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第808号
原告：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇。
法定代表人：徐增仪，该公司总经理。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所实习人员。
被告：广州市西豪置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蒋西云。
原告广州高力预拌混凝土有限公司（以下简称高力公司）诉被告广州市西豪置业有限公司（以下简称西豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高力公司的委托代理人李爱国、林塭丰到庭参加诉讼，被告西豪公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高力公司诉称：2013年4月，原告与被告就“东镜商务大厦”工程签订《混凝土供销合同》，约定被告向原告购买混凝土，每月货款于次月15日前付清，逾期按每日万分之五收取违约金，并约定发生争议可向供方所在地法院起诉。原告依约供砼，向被告供应砼款808195元，被告尚欠302388.5元。经多次催款未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款302388.5元，并支付自2013年9月16日起至清偿之日止按所欠款每日万分之五计算的违约金（其中2105年3月15日的违约金82551元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告高力公司为证明其主张成立，向本院提交证据：1.供销合同，证明原、被告的合同关系；2.销售结算单，证明原告履行了供货义务以及被告的欠款事实。
被告西豪公司没有到庭，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告高力公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告高力公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2013年4月28日，高力公司、西豪公司签订《混凝土供销合同》，约定：由高力公司向西豪公司的“东镜商务大厦工程”供应混凝土，交货地点为新华街；混凝土单价按砼等级分别计算，具体如下：C15单价220元／立方米、C20单价230元／立方米、C25单价240元／立方米、C30单价250元／立方米、C35单价265元／立方米、C40单价280／立方米、C45单价295元／立方米，P6-P8在原单价上增加10元／立方米，P10-P12在元旦加上增加15元／立方米；供应期限自2013年3月1日起至完工之日止；结算方式：自高力公司发出混凝土结算表叁天内，西豪公司确认数量及金额，同时西豪公司指定“肖某”签认结算单；付款方式：每月月底结算一次，结算后西豪公司需在次月的15日前付清所有结算的砼款，从此类推，直至完工，工地不论什么原因导致停供，西豪公司必须在最后一次供应砼之日起15天内将余款全部付清，未按上述约定付款的款项按每日万分之五收取违约金。
2013年3月至2013年8月，高力公司向西豪公司指定的工地供应混凝土，双方并通过《销售结算单》进行记录，供应时间、等级、数量如具体下：2013年3月6日至3月25日供应等级为C15的混凝土118立方米、等级为C45的混凝土46立方米、等级为C45P8的混凝土1219立方米，2013年4月份供应等级为C45的混凝土255立方米，2013年5月份供应等级为C35的混凝土186立方米、等级为C35P6的混凝土222立方米、等级为C45的混凝土302立方米，2013年6月份供应等级为C35的混凝土83立方米、等级为C45的混凝土62立方米，2013年8月份供应等级为C35的混凝土425立方米、等级为C40的混凝土47立方米、等级为C45的混凝土109立方米。“肖某”在全部《销售结算单》需方代表一栏中均进行了签名确认。高力公司认为“肖某”为西豪公司的员工。高力公司最后一次向西豪公司供应混凝土的时间为2013年8月29日，此后双方没有再进行交易。
经本院核算，高力公司向西豪公司供应上述各类等级混凝土的总价值为808195元。庭审中，高力公司确认西豪公司已支付货款505806.5元，余款302388.5元至今未支付。
本院认为：高力公司、西豪公司签订的《混凝土供销合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行合同义务。高力公司向西豪公司交付货物，西豪公司应履行相应的付款义务。高力公司自2013年3月起向西豪公司供应混凝土至2013年8月29日止，根据涉案合同约定，双方于2013年8月底结算后，西豪公司应于结算后次月的15日即2013年9月15日前付清所有货款。西豪公司至今尚欠302388.5元未付，已构成违约，被告应承担违约责任。高力公司、西豪公司在涉案合同中对西豪公司逾期付款的违约责任约定了计算方式，高力公司诉请西豪公司支付所欠货款，并自2013年9月16日起按照所欠货款的日万分之五计算违约金，符合合同约定，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
西豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市西豪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州高力预拌混凝土有限公司货款302388.5元及违约金（违约金计算方式为：以302388.5元为基数，自2013年9月16日起按照每日万分之五的标准计至清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告广州市西豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆雪玲
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第97号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某，男，2015年6月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
被告人王某某，男，2015年6月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某、王某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年8月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年4月20日一天，被告人王某、王某某以营利为目的，未经批准，擅自将位于桦南县土龙山镇战生村西北处的国有66号草原开垦为耕地，用于种植粮食作物。经检测，被开垦草原共计28.5亩。
被告人王某、王某某均于2015年6月18日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王某、王某某户籍证明、现实表现及到案经过等；证人王某甲、梁某某、韩某三人证言；被告人王某、王某某的供述与辩解；桦南县草原监理站鉴定检验报告书；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某、王某某非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某、王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人王某、王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人王某、王某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日一天，被告人王某、王某某以营利为目的，未经批准，擅自将位于桦南县土龙山镇战生村西北处的国有66号草原开垦为耕地，用于种植粮食作物。经检测，被开垦草原共计28.5亩。被告人王某、王某某均于2015年6月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、证明、受案登记表、立案审批表、处理意见书、证人韩某、梁某某、王某甲证言、被告人王某、王某某供述、草原监理站鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、王某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初次犯罪，平素表现无劣迹等情节，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后10日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年八月十三日
书记员 宋扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第97号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月24日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。因无证驾驶机动车辆（本案），于2013年9月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，在取保候审期间外逃，后于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年9月28日11时45分许，被告人徐某酒后无证驾驶吉B9XX**号某牌小货车，沿桦甸市某镇某村一社行驶至该镇某村村委会北侧时，车辆驶离道路翻入路边沟中，被公安机关当场查获。被告人徐某静脉血乙醇浓度含量为213.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、柳某某、修某某、方某证言、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、电话记录、当事人血样提取登记表、车辆照片、工作说明、违法犯罪记录调查登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及拘留回执、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成车辆驶离道路翻入路边沟中的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丽秋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3175号
原告王某甲，男，1978年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县。
被告徐某某，女，1976年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员刘先成、黄富全组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告徐�某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告性格不和，经常因生活事实发生吵闹、打架。2008年3月，被告独自一人离家出走至今未归，分居有六年多。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，共同债务8000元由原告承担一半，诉讼费由原告承担。
被告徐某某辩称：被告同意与原告离婚；被告经济条件不好，不承担王某乙的抚养费；没有共同债务。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识相恋，同年8月23日登记结婚；2006年9月5日生育一子，名王某乙，现年8周岁。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事产生矛盾。2008年3月，被告独自离家外出直今未归，原、被告分居已有6年多。
本案在审理中，原告陈述无夫妻共同财产、债权，有共同债务8000元。王某乙长期跟随原告生活。
上述事实，有经庭审质证并认证的原被告身份证、结婚证、凤冈县进化镇大堰村村村委会证明及原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原、被告认识不久即登记结婚，其婚姻基础较差；双方婚初关系尚可，后因生活琐事产生矛盾。2008年3月，被告不履行应承担的家庭责任，独自一人离家外出，至今未归，原、被告分居已有6年余；其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求成立，本院予以支持。因婚生子王某乙年幼，属未成年人，其长期跟随原告生活，由原告抚养对王某乙的健康成长更为有利。故原告要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求成立，应予以支持。原告自愿承担王某乙的抚养费，并无不妥，本院予以确认。原告未提供充分的证据证实有夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，其要求共同债务各承担一半的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经调解和好无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告承担；
本案受理费260元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级�民法院。
审 判 长 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈剑（兼）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第117号
罪犯刘金和，男，1974年1月6日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）辽刑初字第14号刑事判决，以被告人刘金和犯盗窃罪判处有期徒刑14年（刑期：自2011年7月1日起至2025年6月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘金和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘金和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金和准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年7月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4223号
原告：毛海萍，女，汉族，1977年8月1日生，高安市人，住高安市，。
被告：李成，男，汉族，1966年11月20日生，宜丰县人，住宜丰县，。
原告毛海萍（下简称原告）诉被告李成（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月23日向原告借款人民币20万元，并约定2013年1月1日开始计息，月息为1%，每月底通过银行转账至原告的中国银行账户。从2016年5月1日起被告停止支付利息，至2016年12月20日止，原告尚有本息216000元未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款人民币200000元。2、判令被告支付原告2016年5月至2016年12月利息16000元。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月23日被告因需要资金周转向原告借款20万元，原告将20万元通过银行转账方式借给被告后，被告向原告出具借条一张，借条写明：今借到毛海萍（由你爸毛发明账号转入）人币贰拾万元整。李成条2012年12月23号。被告向原告出具借条后，每月向原告归还2000元一直到2015年4月，共计归还人民币8万元。之后被告就一直没有归还借款，因此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的一份借条、账户明细两份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息以起诉之日起按年利率6%为准。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李成在本判决生效后五日内归还原告毛海萍借款120000元，并自2016年12月20日起以本金120000元按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
二、驳回原告毛海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、公告费560元，共计人民币5100元，由原告毛海萍承担2018元，由被告李成承担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 黄翘楚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初491号
原告：周帅，女，1981年4月16日出生，壮族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:林芳艺，男，1981年3月11日出生，汉族，住江门市江海区。
原告周帅与被告林芳艺合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托诉讼代理人黄绮明、被告林芳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周帅向本院提出诉讼请求：1.被告返还未付投资款及转让款合共300000元；2.被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自应付款之日2017年1月21日起至被告实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月30日签订《德川品牌餐吧合作经营协议书》，2016年4月14日签订《长沙市德川餐吧增资补充协议》，约定双方合作经营餐吧，各占50%股权，其中应由被告出资的200000元投资款由原告以垫付（借款）方式代为支付。2016年10月21日，双方签订《协议》，首先确认被告之前向原告借款225000元用于垫付投资款，其次原告将自有的餐吧股权作价275000元转让给被告，被告需在2016年10月28日前支付150000元，2017年1月20日前支付350000元，合共500000元。双方在转让过程中又于2016年11月16日签订《长沙市天心区德川餐吧所有权转让协议书》及《借款协议》。明确原告已将餐吧的经营权与所有权转让给被告，被告尚欠300000余款未付。原告如约履行了股权转让义务，移交了餐吧所有钥匙，协助被告到开发商处申请变更承租人，并撤销个体工商户营业执照等，实际上已将餐吧所有权完全转移给被告。但截止起诉之日，原告仍未收到余下300000元。据此，提起诉讼。
林芳艺辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告没有欠原告300000元。店铺的转让费是145000元，被告已支付。因此原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有事实的事实，本院予以确认。原、被告系合伙关系。双方分别于2015年11月30日、2016年4月14日签订了《德川品牌餐吧合作经营协议书》和《长沙市德川餐吧增资补充协议》，约定双方合作经营餐吧，各占50%股权，其中应由被告出资的200000元由原告以借款方式提供。2016年10月21日，原、被告签订一份《协议》，确认被告之前共向原告借款225000元，现被告以275000元购买原告所在餐吧的所有股份，被告合共应支付原告500000元。被告需在2016年10月28日前支付150000元，2017年1月20日前支付350000元。该《协议》签订后，被告分别于2016年10月28日、10月31日向原告支付30000元和20000元，合计50000元。2016年11月16日，原、被告签订《长沙市天心区德川餐吧所有权转让协议书》，确认截止该协议签订时，原告向被告转让餐吧所有经营权的转让对价为145000元。同时，双方还签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借期两个月，年利率12%。协议签订的当日，被告向原告支付了餐吧转让款138500元，向原告出具了借款借据，载明收到原告所借款项现金300000元。因原告拿走了餐吧部分物品，原告认同被告以138500元付清餐吧转让款145000元。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告对合伙经营餐吧以及被告以向原告借款的形式出资入股并无异议，双方的合伙关系合法有效，本院予以确认。根据双方2016年10月21日签订的协议，被告确认之前共借原告225000元，加上原告转让餐吧股权价款275000元，被告共应向原告支付500000元。在被告向原告支付了50000元后，双方又于2016年11月16日签订《长沙市天心区德川餐吧所有权转让协议书》及《借款协议》，该两份协议实质是对2016年10月21日协议内容的承接与变更，上述协议均是当事人的真实意思表示，应合法有效。现被告仅向原告支付了145000元的餐吧转让款，尚有300000元的债务尚未履行，应承担相应民事责任。被告主张双方虽签订了借款协议，但原告并未实际借款给被告，被告不欠原告的借款。本院认为，合伙协议明确约定被告出资方式由原告借款提供，被告在后来转让餐吧协议中也确认了欠原告借款及转让款，被告最后也出具了借款借据，根据上述事实，足以说明原告对被告存在300000元债权的事实。而该借款协议确认的300000元借款实质是双方合伙期间被告对原告所负债务经过结算后转化而来。故被告的主张不能否定双方的债权债务关系。因此，被告应有偿还该债务的义务。原告主张利息的起算时间和利率均在合同约定的范围内，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的主张不能成立，本院不予支持采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告林芳艺于本判决生效之日起十日内偿还还原告周帅300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月21日起至被告付清之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告林芳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年四月十三日
书记员 赵燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05337号
原告：许青山，男，汉族。
被告：范长青，男，汉族。
被告：邸林，女，汉族。
被告：郭丹峰，男，汉族。
原告许青山与被告范长青、被告邸林、被告郭丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告许青山到庭参加了诉讼，被告范长青、被告邸林、被告郭丹峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青山诉称，被告借款人范长青20**年2月21日从原告处借款计人民币五万元整，证据借条。郭丹峰为其担保，根据《中华人民共和国担保法》应承担连带赔偿责任。借款到期后，原告多次打电话给借款人以及到其家中催要无果，已欠利11个月。综上所述事实与理由，恳求人民法院判令被告范长青、被告邸林返还借款5万元及按月利率2%自2013年7月22日始计算至履行完毕之日的利息，被告郭丹峰承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。
被告范长青未答辩。
被告邸林未答辩。
被告郭丹峰未答辩。
原告许青山为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、原告许青山身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份及银行转账凭据一份，证明被告向原告借款50000元及银行转账凭据实际转账为48250元，同时证明借款日期为2012年2月21日并约定借款期限3个月、月利率3.5%、被告郭丹峰签字予以担保的事实。3、2014年3月2日催款通知书一份，证明2014年3月2日向被告范长青及担保人催要过借款本息的事实。4、两被告的结婚登记复印件一份，证明以上借款系夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还借款。
本院认为，原告许青山所提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告范长青于2012年2月21日给原告许青山出具借条一份，借条内容：“今借许青山人民币金额大写伍万元整。小写￥50000元，借款用途进货，借款期限为3个月，借款月利率3.5%，借款结息为一月一次。借款人范长青（签字），担保人郭丹峰（签字）。担保范围：借款本息、罚息和实现债权等其他费用还完为止”。原告许青山收到借据后预先扣留了当月利息通过银行实际支付给被告范长青借款48250元。此后，被告范长青依约定给付利息至2013年7月21日后未能还款付息，故原告许青山起诉来院。
另查，被告范长青、被告邸林系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范长青向原告许青山虽出具借款5万元借据，但原告许青山实际出借给被告范长青借款48250元，事实清楚，有借条及银行转账凭证为据，故被告范长青应承担返还借款的民事责任。关于担保问题，被告郭丹峰在借款借据上签字予以担保，但未约定保证期间、保证方式及保证范围，依法应是为连带保证，连带责任保证的保证期间应系主债务届满后六个月，债权人在保证期间未向保证人主张权利的，保证人依法免除保证责任。本案借期为三个月，即2012年5月21日借款期满，原告许青山应于2012年11月21日前向被告郭丹峰主张权利，逾期即免除被告郭丹峰的担保责任，但原告许青山于2014年3月2日向被告发出催款通知书时，被告郭丹峰在该催款通知书上签字以表示继续予以担保。故原告许青山要求被告郭丹峰承担连带责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，本案中约定借款利息按月利率3.5%计算，已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出的部分不受法律保护。被告范长青依约定给付利息至2013年7月21日，应从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息。被告范长青与被告邸林系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的债务，故应由被告范长青、被告邸林夫妻共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范长青、被告邸林在本判决生效后10日内返还给原告许青山借款本金48250元及该款自2014年7月22日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。被告郭丹峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告许青山其他诉讼请求。
案件受理费减半收取662元，由被告范长青、被告邸林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月十四日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3992号
申请执行人王某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人赛某。
被执行人阿某。
王某与萨某、赛某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1691号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、赛某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、赛某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、赛某、阿某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 敖日格乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第652号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月7日，被告人陈某在柳州市柳东新区雒容镇某大桥桥底，利用其从车尾箱处拿到的车钥匙，趁无人之机，将被害人覃某停放在此的捷达牌小轿车（经评估，价值人民币1，900元）盗走并留作己用。
经刑事侦查，公安机关于2015年8月27日23时许，在柳州市柳东新区雒容镇某路与某路二巷交界处将被告人陈某抓获归案，同时查获其盗窃所得的小轿车。现被盗小轿车已由公安机关扣缴并发还被害人覃某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，被告人陈某的供述，证人吴某的证言，机动车登记信息表，车辆转让合同，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人陈某的户籍信息，被害人覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：“十”字、“一”字两用起子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十一月五日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01228号
原告曹显春，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号413室。
法定代表人韩凤英，系该公司经理。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，系该公司经理。
原告曹显春与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司、青建集团股份公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告曹显春于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹显春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹显春撤回起诉。
案件受理费1，002.00元，减半收取501.00元，由原告曹显春承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋玉洁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第101号
王文彪，李绪荣：
你（单位）与张怀友民事纠纷一案，谢家集法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2599号
原告赵某某，女，贵州省桐梓县人。
委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，贵州省桐梓县人。
委托代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人黄建雄，被告席某某及其委托代理人唐亮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年12月在网上认识，在网聊过程中，被告甜言蜜语要求见面并向原告求婚，后双方于2016年4月15日在花秋镇民政办办理结婚证。领证后，原告发现被告之前隐瞒其实际年龄，双方相差竟19岁。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，加之年龄上的代沟及生活习惯不同，更甚者被告有严重大男子主义、性格暴躁、经常恶言恶语，原告未体会到夫妻间的照顾、关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种只有代沟，没有感情和共同语言的夫妻生活，故诉请判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原被告2015年3月认识，2016年4月15日办理结婚登记。原告诉状上陈述的不是事实，被告未隐瞒实际年龄。
经审理查明：赵某某与席某某于2015年3月相识，于2016年4月15日在本县花秋镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，未生育子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务。现原告以双方无感情无共同语言为由，以前述请求诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以双方无感情无共同语言为由诉请离婚，但其未提供证据佐证原被告间夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 启 强
二〇一六年八月十五日
书记员 蒲忠利（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2599号原告赵某某，女，贵州省桐梓县人。委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告席某某，男，贵州省桐梓县人。委托代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人黄建雄，被告席某某及其委托代理人唐亮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年12月在网上认识，在网聊过程中，被告甜言蜜语要求见面并向原告求婚，后双方于2016年4月15日在花秋镇民政办办理结婚证。领证后，原告发现被告之前隐瞒其实际年龄，双方相差竟19岁。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，加之年龄上的代沟及生活习惯不同，更甚者被告有严重大男子主义、性格暴躁、经常恶言恶语，原告未体会到夫妻间的照顾、关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种只有代沟，没有感情和共同语言的夫妻生活，故诉请判决原告与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。原被告2015年3月认识，2016年4月15日办理结婚登记。原告诉状上陈述的不是事实，被告未隐瞒实际年龄。经审理查明：赵某某与席某某于2015年3月相识，于2016年4月15日在本县花秋镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，未生育子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务。现原告以双方无感情无共同语言为由，以前述请求诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以双方无感情无共同语言为由诉请离婚，但其未提供证据佐证原被告间夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张  启  强二〇一六年八月十五日书记员 蒲忠利（代）
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00118号
申请执行人马连清，男，1948年1月9日出生，汉族，中专文化。
被执行人冯延喜，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化。
被执行人田卫，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化。
申请人马连清于2015年9月7日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川执字第00171号民事判决书，申请强制执行与被执行人田卫，冯延喜民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元及迟延履行金，本院于同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。由田卫一次性给付马连清借款本金20000元，迟延履行金申请人马连清自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人马连清，现该案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川执字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第627号
原告：英吉沙县渝新空心砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县乌恰乡24村，组织机构代码：56437863-1
负责人：柴权先，该公司总经理。
委托代理人：罗良才，新疆红柳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆中地伟业建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路737号。
法定代表人：薛文财，该公司经理。
原告英吉沙县渝新空心砖厂与被告新疆中地伟业建设有限责任公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英吉沙县渝新空心砖厂委托代理人罗良才到庭参加诉讼，被告新疆中地伟业建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英吉沙县渝新空心砖厂诉称：2011年5月至8月，被告租用原告的挖掘机在英吉沙中地伟业金利空心砖厂施工，并购买原告砖厂的标砖。2012年6月1日经结算，被告欠原告债务182400元，原告多次向被告催要欠款，但被告均以无钱给付为由拒付，故现诉至本院，请求判令被告偿付欠款182400元，支付逾期利息13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请出示如下证据：
欠条一份，证明：2012年6月1日，被告向原告出具欠条，证实被告在开办英吉沙县中地伟业金利空心砖厂时，欠原告标砖款7万元，挖掘机租赁费6.74万元，被告在叶城水库工程干活租用原告挖掘机租赁费4.5万元，合计欠款182400元。
被告无故未出庭质证，且上述欠条上有被告及被告法定代表人的签章，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆中地伟业建设有限责任公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告法定代表人薛文财向原告出具欠条一张，载明：“事由：公司在2011年新建英吉沙县中地伟业金利空心砖厂期间欠英吉沙县渝新空心砖厂，1、标砖7万元（柒万元），2、叶城水库工程挖掘机4.5万元（肆万伍仟元整），3、砖厂用挖掘机6.74万元（陆万柒仟肆佰元整），合计壹拾捌万贰仟肆佰元整（18.24万元）。”落款为：新疆中地伟业建设有限责任公司。该欠条加盖被告公司印章及被告公司法定代表人薛文财的私章，并由薛文财手写签名备注。后原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝给付，现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款182400元。
本院认为：从原告提供的欠条来看，被告自原告处既购买标砖又租赁挖掘机，产生货款及租赁费，因此，双方成立买卖合同及租赁合同法律关系。原告向被告主张的欠款有被告出具的欠条为凭，该欠条加盖了被告公司印章及被告法定代表人薛文财的手写备注及私章予以确认，因此，原告向被告主张给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告主张的逾期付款利息13000元，本院认为，被告向原告出具欠条后，未向原告履行给付义务，其已构成违约。在欠条中虽未就付款方式及付款期限进行明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告自出具欠条之日（2012年6月1日）截止到本案原告起诉之日（2014年6月25日），被告逾期付款已2年有余，但原告仅向被告主张2年的逾期利息，系原告行使处分权，对被告并无不利。原告以182400元为本金，以3.56%年利率主张逾期付款利息低于同期银行贷款利率，本院予以支持。故，被告应支付原告逾期付款利息12986.98元（自2012年6月1日起至2014年6月25日止，182400元本金×3.56%年利率×2年）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中地伟业建设有限责任公司给付原告英吉沙县渝新空心砖厂欠款182400元；
二、被告新疆中地伟业建设有限责任公司给付原告英吉沙县渝新空心砖厂逾期付款利息12986.98元。
以上应付款项195386.98元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为195400元，给付金额为195386.98元，占请求标的的99%，本案案件受理费4208元（原告已预交），由被告负担4165.92元，原告负担42.08元。公告费320元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 国 亮
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘 泓 翰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1842号
原告：王玉环，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，职务总经理。
委托代理人：赵璐，该公司采购部经理。
本院在审理原告王玉环与被告河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河北鑫长达钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回对被告河北鑫长达钢铁有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉环负担。
审判员 贾 勉
二〇一五年六月十一日
书记员 李艳辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗振环。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人周玉卫。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张欣。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人邓兵。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人腾某某。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人武俊明。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陈某某。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4039号起诉书指控被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、腾某某、武俊明、陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、腾某某、武俊明、陈某某及辩护人章玉舟、张敏俊、王聪、孔庆权、刘极军、陈丁莹、宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月10日，被告人罗振环与王某某（另案处理）因在工作中为琐事发生矛盾，双方约定当晚斗殴，后被告人罗振环纠集被告人周玉卫、张欣、邓兵、陈某某，王某某纠集被告人腾某某、武俊明、黎某（另案处理）等人并携带作案工具钢管，在上海市浦东新区秀沿路XXX号通海酒店门外进行斗殴，期间被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵从对方处获取钢管继续斗殴，致被告人腾某某及黎某受伤。经鉴定，被告人腾某某及黎某的伤势构成轻伤。
2014年6月24日，被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、陈某某被公安机关抓获；同年7月10日，被告人腾某某向公机关投案自首，同日被告人武俊明被公安机关抓获；上述被告人被抓到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、腾某某、武俊明、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、黎某、马某、姜某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、腾某某、武俊明、陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、腾某某、武俊明持械在公共场所聚众斗殴，被告人陈某某参与聚众斗殴，致人二轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成聚众斗殴罪，其中对被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、腾某某、武俊明分别应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、腾某某、武俊明、陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人腾某某案发后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、武俊明、陈某某被抓到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，对被告人腾某某可以减轻处罚，对被告人罗振环、周玉卫、张欣、邓兵、武俊明、陈某某均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人罗振环犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人周玉卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止。）
三、被告人张欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止。）
四、被告人邓兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止。）
五、被告人腾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年3月9日止。）
六、被告人武俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
七、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3014号
原告：柴春辉，男，1976年6月10日出生，汉族，现住：辽宁省。
被告：江苏龙腾门业有限公司。
法定代表人：路红霞，该公司总经理。
地址：江苏省靖江市城南园区城西大道18号。
被告：中核辽宁核电有限公司。
法定代表人：徐力，该公司总经理。
地址：辽宁省兴城市滨海大道100号。
本院受理了原告柴春辉诉被告江苏龙腾门业有限公司、中核辽宁核电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告柴春辉于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴春辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴春辉负担。
审判员 李旭东
二〇一七年三月二日
书记员 韩静宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06990号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）岳小青，女，1964年4月23日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人岳小青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳小青在一审中起诉称：2006年4月27日，岳小青与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由岳小青购买乾元房地产公司所开发的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司在签署上述合同后存在未能按期办理房屋所在楼栋的权属证明、未能为房屋办理产权证明等多项严重违约行为。因此，岳小青起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
岳小青对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：岳小青系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5334号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张大群，男，1974年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴丽华，女，1975年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告张大群、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建德、被告张大群到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，要求被告张大群、吴丽华偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张大群辩称，借款属实。
被告吴丽华未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2007年8月1日，被告张大群因缺乏资金向原告郭建德借款人民币20000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告张大群出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告张大群均未能偿还。
另查明，被告张大群、吴丽华系夫妻关系，双方于2000年11月22日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条，原告、被告张大群在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告张大群向原告郭建德借款人民币20000元未能偿还，有被告张大群出具给原告的借条为据，事实清楚，被告张大群应当偿还。原告要求被告张大群支付自起诉日（2015年12月9日）起至还款日止应按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告张大群与被告吴丽华婚姻关系存续期间，且被告张大群、吴丽华均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告张大群与被告吴丽华的夫妻共同债务，因此，被告张大群应当与被告吴丽华共同承担偿还责任。被告张大群、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大群、吴丽华应于本判决生效后十五日内偿还原告郭建德借款人民币20000元及利息（自2015年12月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张大群、吴丽华担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年二月一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5334号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告董本森，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董本森金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00236号
原告牛成玉，男，1971年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告王忠友，男，1965年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告吴丽艳，女，1967年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人王伟波，系被告吴丽艳之子，1991年出生，汉族，住锦州市太和区。
原告牛成玉诉被告王忠友、被告吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛成玉、被告王忠友、被告吴丽艳委托代理人王伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛成玉诉称，2007年5月12日被告从原告处借现金人民币500000元，为了生意周转急用，并说明资金周转开尽快归还，但被告借用至今未归还，虽经原告多方催要，被告仍以资金困难为由拒绝归还。实在无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，查封原被告在建设银行古塔分行的抵押房产古塔区广西街24-43号，判令被告偿还原告借款500000元并由被告承担诉讼费。
被告王忠友辩称，原告所述属实，同意还款，但是现在还有银行的欠款，资金紧张。
被告吴丽艳辩称，同意还款，但是资金紧张。
经审理查明，2007年5月12日被告王忠友向原告借款500000元，并于当日为原告出具借条，载明：“2007年5月12日，王忠友因公司急需周转资金，从牛成玉处借人民币伍拾万元整，（¥500000.00元）用于应急，待资金周转完毕后，将该资金归还，立此为据。借款人：王忠友2007.5.12”。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告王忠友与被告吴丽艳原系夫妻关系，二被告于2010年11月17日经锦州市太和区人民法院判决离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告王忠友提供的（2009）太民一初字第00945号民事判决书、（2010）锦民一终字第00077号民事裁定书、（2010）太民一初字第00404号民事判决书及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有借条为证，被告理应按约定偿还欠款，拖欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。另，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成，故该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王忠友、被告吴丽艳于本判决生效后10日内偿还原告牛成玉欠款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告王忠友、被告吴丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5663号
罪犯金文星，男，1961年3月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）榕刑初字第177号刑事判决，以被告人金文星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，对赔偿总额人民币238019.86元承担连带赔偿责任（已由共同案亲属缴纳人民币250000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月29日以（2006）闽刑终字第146号刑事判决：驳回上诉人金文星的上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）榕刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3589号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金文星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金文星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金文星减刑的建议，符合法律规定。罪犯金文星的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金文星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00252号
上诉人（原审原告）虎超群。
被上诉人（原审被告）西安雷迪信息技术有限公司（原西安雷迪维护系统设备有限公司），住所地西安市高新区科创路168号西电科技园C座620室。
法定代表人曹玉清，该公司董事长。
委托代理人刘茹，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人虎超群因与被上诉人西安雷迪信息技术有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人虎超群无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人虎超群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 贝
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执750号
申请执行人赵红，女，1960年8月26日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人丁志翔，男，1962年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人欧莉娜，女，1958年11月16日，汉族，住址同上。
被执行人欧佳晨，男，1982年11月15日，汉族，住上海市黄埔区淮海东路***号。
被执行人王蕾，女，1989年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告欧毅，男，2003年8月6日生，汉族，住上海市黄埔区。
赵红与丁志翔、欧莉娜、王蕾、欧佳晨、欧毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初11816号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵红根据该法律文书向本院申请执行，要求确定上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利转移给赵红，丁志翔、欧莉娜、王蕾、欧佳晨、欧毅支付欠款562,730.30元。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，现上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利已经转移给赵红，另查明，被执行人丁志翔、欧莉娜、王蕾、欧佳晨、欧毅既无银行存款，又无车辆、房产、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因上述被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11816号民事判决书主文第三、四、五、六项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第148号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：周志刚，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
原审原告周志刚与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第199号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年8月29日作出吉市检民抗字（2013）第7号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月8日作出（2013）吉中民抗字第118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告周志刚、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月27日，一审原告周志刚起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年1月3日，被告荣昌米业收购原告的玉米34490公斤，玉米款35，179.00元被告至今未付。
荣昌米业（一审被告）辩称，对欠款事实无异议。吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年1月3日，原告将玉米34490公斤，卖给被告，核款35，179.00元，被告至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付粮款35，179.00元，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款35，179.00元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第199号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告周志刚人民币35，179.00元。案件受理费679.00元由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第199号民事判决程序违法，可能影响案件正确判决，主要依据是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃并变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中原审被告为荣昌米业，但原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业公章，而书写的是金京淑，金京淑非为荣昌米业的法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业代为诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。对此，审判人员应该严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利正确行使。
本院再审过程中，周志刚、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第199号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第148号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：周志刚，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告周志刚与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第199号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年8月29日作出吉市检民抗字（2013）第7号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月8日作出（2013）吉中民抗字第118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告周志刚、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月27日，一审原告周志刚起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年1月3日，被告荣昌米业收购原告的玉米34490公斤，玉米款35，179.00元被告至今未付。
荣昌米业（一审被告）辩称，对欠款事实无异议。吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年1月3日，原告将玉米34490公斤，卖给被告，核款35，179.00元，被告至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付粮款35，179.00元，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款35，179.00元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第199号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告周志刚人民币35，179.00元。案件受理费679.00元由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第199号民事判决程序违法，可能影响案件正确判决，主要依据是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃并变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中原审被告为荣昌米业，但原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业公章，而书写的是金京淑，金京淑非为荣昌米业的法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业代为诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。对此，审判人员应该严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利正确行使。
本院再审过程中，周志刚、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第199号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李玉娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第229号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某某，女，1968年7月4日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2015年9月8日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月21日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年5月22日19时许，被告人周某某与何某某在常乐镇某厂内上班期间，因工作发生争执并撕扯，何某某用手掌推被告人周某某时，周某某用拳头击打何某某的手掌，致何某某手指受伤。经法医鉴定：何某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致右手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2015年9月1日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人何某某出具书面谅解书，对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、调解协议、谅解书，被告人周某某的辨认笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）088号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、金某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害被害人何某某身体，致何某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人何某某的经济损失，取得被害人何某某的谅解，可以从宽处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（一）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第229号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月1日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2015年1月10日左右的一天下午，熊某怀疑被被害人张某诈赌，请求被告人吴某帮助追回被诈赌的钱。2015�1月16日凌晨l时许，被告人杨某受邀后与同案人苏某、邓某、吴某、童某（均已判刑）在沙县翠绿小区5幢右侧巷子口处，见被害人张某驾驶1辆车牌号为闽G×××××的宝马小轿车回家时，将被害人张某控制在闽G×××××的宝马小轿车后排座上。之后，被告人杨某等人收缴被害人张某价值人民币2030元的白色苹果手机1台，并将被害人张某拘禁到沙县大洛镇高坑洋村上庄自然村一山上半山腰处，对被害人张某进行威胁、殴打，致被害人张某受轻微伤。期间，同案人苏某、邓某各持1把先前用射钉枪改造成以火药为动力的枪支朝天呜枪，对被害人张某进行威胁。被害人张某在被拘禁的过程中，趁机逃跑。
另查明，被告人杨某被公安机关抓获到案后，如实供述了自已的犯罪事实。被告人杨某等人已按协议约定赔偿被害人张某各类经济损失计人民币38000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人苏某、吴某、邓某、童某、熊某、董某、林某证言，户籍证明，到案经过，辨认、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（活）字（2015）S008号法医学人体损伤程度鉴定书、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（2015）40号鉴定书、沙县价格认证中心出具的沙价认（2015）013号鉴定结论意见书，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某伙同他人在非法拘禁他人期间，具有殴打他人情节，依法予以从重处罚。在共同的非法拘禁犯罪过程中，被告人杨某起次要的作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人全部的经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年十二月四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第229号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王佳人，住辽宁省宽甸满族自治县。2013年2月5日曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月16日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王佳人犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王佳人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王佳人于2014年12月17日18时许，在本市沙河口区和平广场正门附近，趁人不备，盗窃被害人朱某某放在上衣口袋内的“三星”牌S4手机一部，价值人民币450元。
上述事实，被告人王佳人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王佳人的供述与辩解、被害人朱某某的陈述、证人王某、朱某甲、傅某某、蒋某的证言、价格鉴定意见书、调取证据清单、发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王佳人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王佳人应予刑罚处罚。被告人王佳人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，退还赃物，缴纳罚金，予以从轻处罚。以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佳人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 超
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜正则
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9637号
申请人李1，男，1980年8月6日出生。
申请人李2，女，1956年10月15日出生。
申请人李1、李2因遗产继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月3日达成城北民调字（2015）82号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人李2自愿放弃房产继承权；2、申请人李2同意将房产由李1继承；3、李1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由李1自行承担。2015年6月3日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李1、李2于二○一五年六月三日达成的城北民调字（2015）82号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕兰宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2415号
原告：杜玉彩，女，1952年1月16日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：吕镒秀，女，1980年5月18日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。系原告女儿。
被告：何绪明，男，1982年5月25日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。
被告：田志军，男，1994年6月4日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。
被告：中国大地保险股份有限公司岷县支公司
法定代表人：王斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：王南阳，男，1990年1月22日出生，汉族，系公司员工，住兰州市。
原告杜玉彩诉被告何绪明、田志军、中国大地保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉彩委托诉讼代理人吕镒秀、被告何绪明、田志军、中国大地保险股份有限公司岷县支公司委托诉讼代理人王南阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜玉彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5048.89元、误工费6900元、护理费2300元、住院伙食补助费280元、营养费500元，合计15028.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日17时10分许，被告何绪明驾驶甘JBK6**号小型普通客车沿岷县岷阳镇启明路由东向西行驶，行至启明路100米处车上乘员田志军开车门下车时将同向骑自行车的原告碰撞，致使原告受伤，后原告在岷县人民医院住院治疗，诊断为右正中神经损伤、右桡骨运端开放性骨折、胸部挤压伤，期间住院22天，现出院在家疗养。该事经岷县公安局交警大队处理，认定被告何绪明及田志军承担同等责任，何绪明车辆购买了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。后原告起诉至岷县人民法院，法院对此作出（2016）甘1126民初951号民事判决书，但对后续治疗费告知原告在实际发生后再行诉讼，现原告已进行二次手术，故原告对二次医疗费用向贵院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
何绪明辩称，发生交通事故是事实，我的车购买了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的医疗费应由中国大地保险股份有限公司岷县支公司赔偿。
田志军辩称，我对岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有意见，我认为原告也有责任。
中国大地保险股份有限公司岷县支公司辩称，第一、在一审判决中我公司对于受害人的误工费根据伤残鉴定报告，将误工费计算至定残前一天，已足额赔付，我公司不再承担误工费；2、后续治疗费用与护理费，根据交警大队裁决的责任比例赔偿；3、对于后续医疗费的审核，按照15%-20%的费用比例剔除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理查明，2016年3月8日17时10分许，被告何绪明驾驶甘JBK6**号小型普通客车沿岷县岷阳镇启明路由东向西行驶，行至启明路100米处车上乘员田志军开车门下车时将同向骑自行车的原告碰撞，致使原告受伤，后原告在岷县人民医院住院治疗22天，诊断为右正中神经损伤、右桡骨运端开放性骨折、胸部挤压伤，事故发生后，岷县公安局交通警察大队于2017年3月8日作出了岷公交认字【2016】第000241号道路交通事故认定书，认定被告何绪明、田志军分别承担本次交通事故的同等责任，原告无责任。后原告起诉至岷县人民法院，本院于2017年6月12日作出（2016）甘1126民初951号民事判决书，对原告主张的后续治疗费用因实际未发生没有支持，告知其另案主张。现原告已进行二次手术，住院治疗8天，支付医疗费5048.49元。被告何绪明车辆在中国大地保险公司岷县支公司购买了交强险及第三者商业险，且肇事车辆在保险期内。庭审中，原告自愿放弃误工费。
原告提交的岷县人民法院（2016）甘1126民初951号民事判决书、岷县人民医院病人出院证明、岷县人民医院医疗住院收费票据、岷县人民医院住院费用明细汇总、岷县人民医院住院病历，以证实事故发生以及原告二次治疗支付医疗费的事实，三被告均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告田志军对原告提交的岷县公安局交通警察大队岷公交认字【2016】第000241号道路交通事故认定书有异议，认为原告也有责任，因被告田志军对事故责任认定书未提出复议，故被告田志军异议不成立。
本院认为，被告何绪明驾驶机动车停车下人时有提醒乘员注意路边行人和车辆的义务，但其未提醒，是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告田志军作为乘员，在下车时未注意路边行人，是造成本次事故的直接原因，应承担次要责任，原告杜玉彩无责任，故原告的主张的二次医疗费5048.89元、护理费912元（8×114/天）、住院伙食补助费400元（8×50/天），共计6360元，应予以支持，应由被告何续明承担4452元（6360×70%），因被告何绪明车辆在中国大地保险公司岷县支公司购买了交强险及第三者商业险，且肇事车辆在保险期内，因此该部分费用应由中国大地保险公司岷县支公司在第三者商业险限额内理赔，剩余1908元（6360×30%）应由被告田志军承担。原告主张的营养费，因无医嘱证实，本院不予支持，庭审中原告自愿放弃误工费，是其真实意思表示，应予准许。
综上所述，原告二次医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计6360元，应由被告中国大地保险股份有限公司岷县支公司承担4452元，由被告田志军承担1908元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司岷县支公司在第三者商业险限额内赔付原告杜玉彩二次医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4452元；
二、被告田志军赔偿原告杜玉彩二次医疗费二次医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1908元；
以上给付内容，限判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元，由被告何续明70元，被告田志军承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈建国
二〇一七年十一月十日
书记员 雷旭涛