wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终78号
上诉人（原审被告）：乐山中天矿业有限公司，住所地，四川省乐山市沐川县黄丹镇里坪村六组，统一社会信用代码91511129588359662L。
法定代表人：张绍成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
原审被告：张绍成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
原审被告：郑红，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
上诉人乐山中天矿业有限公司因与被上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐山中天矿业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中另外两个被告住所地一个在犍为县，一个在沐川县，均不在乐山市市中区范围内，因此本案应当由沐川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至沐川县人民法院审理。
被上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，双方在2013年9月23日签订的合同编号为乐担保司（2013）委字第163号《保证委托协议》第八条争议的解决中约定：“本协议发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协调不成，任何一方均可向协议签订地的人民法院提起诉讼。”第十一条约定：“本协议签订地为保证人（即被上诉人）所在地。”因此，上诉人与被上诉人已在《保证委托协议》中约定了合同争议的管辖法院为协议签订地，即被上诉人（保证人）所在地人民法院管辖。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，应合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初13号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年1月5日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检未检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、刘艳玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年8月27日4时50分许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿滨温路由南向北行驶至阳信县商店镇刘斗占村西路段时，撞上步行横过公路的被害人刘某2，造成被害人刘某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，李某某系自首；李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。请求法院对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月27日4时50分许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿滨温路由南向北行驶至阳信县商店镇刘斗占村西路段时，撞上步行横过公路的被害人刘某2，造成被害人刘某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某2系被较大钝性外力作用于头部致使颅底骨折、脑挫裂伤、脑出血而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；在本案审理过程中，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人刘某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定补正书，受案登记表、立案决定书、122报警记录表、归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡注销证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人李某某可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 魏婷婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第785号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静职务：董事长。
委托代理人：马文明，男，1976年8月27日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区镇江路6号3号楼1单元201室。
被告：王玉梅，女，1964年1月11日出生，汉族。
原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司（以下简称瑞玉齐物业公司）起诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告瑞玉齐物业公司的委托代理人马文明，被告王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞玉齐物业公司诉称：被告系原告提供物业服务的业主。被告自2012年1月1日起至2014年9月30日未交纳物业费。故原告请求判令被告1、支付物业费1099元，并支付因拖欠而产生的滞纳金111.5元；2、承担本案诉讼费。
被告王玉梅辩称：对原告起诉的物业费予以认可，滞纳金不予认可。被告不交物业费是因为2011年冬天，被告家厨房下水堵塞，原告打了洞，一直到2012年入冬都没有维修，导致被告家下水管爆裂，当时原告公司的人员答应给被告解决，但是一直没有解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞玉齐物业公司与高新区（新市区）喀什东路138号富裕新城小区首届业委会签订物业管理委托服务合同，约定：该小区业委会委托原告对被告居住的富裕新城小区实行物业管理，物业收费标准为：住宅物业费每月每平方米05.元。被告王玉梅系该小区3号楼1单元201室业主，该房屋面积为65.61平方米。被告自2012年1月1日至2014年9月30日未向原告支付物业费1082.57元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为富裕新城小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为57.57元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。同时，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅向原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司支付物业费1082.57元（0.50元／元／月／平方米×65.61平方米×33个月，2012年1月1日-2014年9月30日）；
二、被告王玉梅向原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司支付滞纳金57.57元（（0.50元／元／月／平方米×65.61平方米×12个月×4.875‰×21个月，2013年1月1日-2014年9月30日）＋（0.50元／元／月／平方米×65.61平方米×12个月×4.875‰×9个月，2014年1月1日-2014年9月30日）），
上述款项，被告王玉梅应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王玉梅承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘萌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初650号
原告王某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚，原被告经人介绍订婚，并同居生活，后经政府补办结婚登记。由于婚前两人接触较少，了解不够，婚姻基础较差，婚后因脾气性格不合，经常为生活琐事生气吵架，被告还对原告进行辱骂、殴打，实施家庭暴力，夫妻关系一直不好，未建立真正的夫妻感情，被告还有赌博、酗酒之恶习，经常酒后无故对原告找茬，原告稍有不逊，便招致被告的肆意辱骂和虐待，实在无法忍受这种生活，2014年9月离开被告家随女儿居住至今，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
审理查明：原告系再婚，原被告经人介绍订婚，并同居生活，后经政府补办结婚登记。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后原告于2014年9月离开被告家随女儿居住，分居生活至今，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院请求与被告离婚。原告称被告对原告进行殴打、实施家庭暴力、有赌博、酗酒之恶习、经常酒后无故对原告肆意辱骂和虐待、夫妻感情已彻底破裂，未提出证据证明。庭审中原告称夫妻二人结婚后十年没有夫妻性生活、被告存在生理缺陷，未提出证据证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记查档记录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，后原告离开被告到女儿处生活，夫妻感情受到一定影响，原告称被告经常酒后无故对原告肆意辱骂、殴打和虐待、实施家庭暴力、有赌博、酗酒之恶习、夫妻感情已彻底破裂及庭审中原告称夫妻二人结婚后十年没有夫妻性生活、被告存在生理缺陷，未提出证据证明，分居生活时间不足二年，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年四月十二日
书记员 许庆青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3364号
上诉人（原审被告）：陈爱珍，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林贞，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈爱珍因与被上诉人林贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱珍于2018年1月22日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈爱珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人陈爱珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年四月九日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核91428502号
被告人刘丽娜，女，1977年2月15日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人刘丽娜犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月9日作出（2016）吉05刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人刘丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘丽娜赔偿附带民事诉讼原告人周某1丧葬费人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘丽娜与金某1（被害人，殁年34岁）通过网络相识后同居生活。2015年1月7日22时许，在吉林省梅河口市金某1家中，刘丽娜与金因琐事产生矛盾，趁金熟睡之机，刘持尖刀割金颈部，致金某1颈部大血管破裂、失血性休克死亡。同月10日左右，刘丽娜将金某1尸体肢解后装入编织袋并存放于汽车的后备箱内。22日，刘丽娜在梅河口市海龙镇正义村一组购买一处平房，将部分尸块水煮后，与其他尸块一同埋入院内井坑内。27日，因刘丽娜形迹可疑，被公安机关传讯，刘如实供述杀害金某1的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、通话记录、户籍材料、手机通话详单、监控视频照片、房屋买卖协议、微信照片、纸条等书证，证人周某1、金某2、金某3、周某2、李某1、刘某1、刘某2、张某1、袁某、李某2、张某1、贺某1、贺某2、刘某3、李某3、史某、李某4、王某、张某2、闫某的证言，尸体检验报告书、刑事科学技术鉴定书、DNA鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人刘丽娜亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘丽娜故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。刘丽娜因琐事将其同居男友金某1杀害后，又将尸体肢解、水煮并掩埋，犯罪情节恶劣，罪行、后果极其严重，本应依法严惩，鉴于在公安机关不掌握相关证据的情况下，因形迹可疑对其进行传讯，其如实供述犯罪事实，系自首，且被害人在案件起因上具有一定责任，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题〉的意见》第一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初14号以故意杀人罪判处被告人刘丽娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田洪涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2307号
原告：杨江涛，男，1987年9月20日出生，回族，住平罗县。
被告：张立斌，男，1989年4月15日出生，回族，原住平罗县。
被告：吴小娟，女，1989年出生，回族，原住平罗县。
原告杨江涛与被告张立斌、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨江涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨江涛撤回起诉处理。
案件受理费310元，由原告杨江涛负担。
审判长刘丹
审判员杨金国
审判员雷丽萍
二〇一七年九月三十日
法官助理吴婷
书记员单文婷
书记员单文婷
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用却有困难的，了一按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2307号原告：杨江涛，男，1987年9月20日出生，回族，住平罗县。被告：张立斌，男，1989年4月15日出生，回族，原住平罗县。被告：吴小娟，女，1989年出生，回族，原住平罗县。原告杨江涛与被告张立斌、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨江涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨江涛撤回起诉处理。案件受理费310元，由原告杨江涛负担。审判长刘丹审判员杨金国审判员雷丽萍二〇一七年九月三十日法官助理吴婷书记员单文婷书记员单文婷附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用却有困难的，了一按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行�裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终952号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘润，男，1992年12月29日�生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人刘凡，男，1998年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人刘凡、刘润犯妨害公务罪一案，于2017年11月20日作出（2017）云0102刑初1175号刑事判决。宣判后，被告人刘润不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年6月7日0时许，被告人刘凡、刘润在本市五华区麻园村楚润商务酒店门口与他人发生纠纷继而打斗。民警张某某等人接警后赶到现场，被告人刘凡、刘润不服处置，对民警张某某殴打致伤。经鉴定，民警张某某伤情达到轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：户口证明，接处警登记表，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明等。
原审法院认为，被告人刘凡、刘润以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘凡、刘润暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘凡、刘润到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、被告人刘润犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
宣判后，原审被告人刘润不服，提出上诉，认为：一审量刑过重。1、一审部分事实不清，上诉人不是故意动手殴打民警；2、民警在将上诉人制服后还使用暴力打伤上诉人，望二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘润、原审被告人刘凡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人刘润、原审被告人刘凡暴力袭击�在依法执行职务的人民警察，并致执法民警受轻伤，依法应从重处罚。上诉人刘润、原审被告人刘凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘润、原审被告人刘凡在共同犯罪中，均行为积极、作用相当，应对各自行为承担相应的刑事责任。上诉人的上诉理由与查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。原审判决根据上诉人刘润、原审被告人刘凡的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，所作刑罚裁量并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年二月五日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1802号
原告汪志强，男，1976年4月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告何汉文，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
原告汪志强与被告何汉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，同年6月23日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告何汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪志强诉称。2012年4月29日及2012年5月份，被告先后两次向原告购买内燃矸石。被告两次购买内燃矸石应支付给原告货款19600元，由于被告无钱给付，便于2012年4月29日及2012年5月份为原告开具了2枚欠条。确定了被告欠原告货款的基本事实。欠条开具后，原告多次向被告索要欠款均遭被告拒绝。无奈之下原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告何汉文未向本院提交答辩也未出庭应诉。
原告汪志强为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
欠据两枚，原告以此证明被告欠原告内燃矸石款19600元。被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审审查，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告递交的欠据两枚。经审查，被告虽未到庭质证，但证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对此予以采信。
经审理查明，自2012年4月29日起原告为被告何汉文提供内燃矸石，被告将所用的内燃矸石运至被告何汉文指定的地点，被告未给付该货款，而是分别于2012年4月29日和2012年5月份为原告出具了欠据两枚。分别载明：“今欠到人民币大写玖仟陆佰元，￥9600.00元，事由，内燃两车，何汉文，2012年4月29日；今欠到人民币大写壹万元整，￥1000.00元，内燃，何汉文”。欠款虽经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款19600元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告内燃矸石款应及时给付，原告起诉要求给付19600元，证据确实充分，故本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何汉文于本判决生效后立即给付原告汪志强内燃矸石款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元（此款原告已向本院预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾宝音
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5914号
原告:郑红英，女，生于1987年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市两江建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路54号。
法定代表人：陈克林。
本院于2017年11月7日受理了原告广安市两江建筑工程有限公司与被告郑红英劳动争议一案（案号为:（2017）川1602民初5752号），又于2017年11月13日受理了原告郑红英与被告广安市两江建筑工程有限公司劳动争议一案（案号为:（2017）川1602民初5914号）。该两案均系因不服广安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月29日作出的广市劳人仲裁案字(2017）61号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，裁定如下：
本案并入原告广安市两江建筑工程有限公司与被告郑红英劳动争议一案(案号为（2017）川1602民初5752号)审理。
审判员 周小波
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 雪
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执186号
申请执行人江苏省苏州市吴中区人民法院，住所地苏州市吴中区石湖东路102号。
被执行人包某某，男，1992年4月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）苏0506刑初787号刑事判决书，责令被执行人包某某退赔人民币9214元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初787号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执186号申请执行人江苏省苏州市吴中区人民法院，住所地苏州市吴中区石湖东路102号。被执行人包某某，男，1992年4月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）苏0506刑初787号刑事判决书，责令被执行人包某某退赔人民币9214元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初787号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月二十日书记员  陈泽燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第92-2号
申请执行人ＸＸ民。
被执行人吴宏伟。
本院（2012）中民一初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宏伟银行存款85160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1716号
申请人朱国妮，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王菲，郑州市法律援助中心。
委托代理人张志鹏，郑州市法律援助中心。
申请人段康康，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人朱国妮诉申请人段康康、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱国妮诉申请人段康康、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人朱国妮医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等4350元，于2017年12月15日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1919号
申请执行人：陈炎钦（又名：陈莲仁）,女,1994年8月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人陈炎钦与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1859号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1604号
申请执行人大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部，住所鼓楼数码城。
被执行人大同电联印刷有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部与被执行人大同电联印刷有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款156807.58元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1604号申请执行人大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部，住所鼓楼数码城。被执行人大同电联印刷有限责任公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部与被执行人大同电联印刷有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款156807.58元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年十二月十六日书记员  陈 伟
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初846号
原告：朱江，男，1994年4月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：刘洋，女，2000年5月8日(农历四月初五)出生，汉族，现在太原打工，山西省清徐县清源镇迎宪村农民，住清徐县。
被告：刘建立（系刘洋父亲），男，1970年5月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民，住清徐县。
原告朱江与被告刘洋、刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江，被告刘建立到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱江向本院提出诉讼请求：判令刘洋、刘建立偿还朱江借款8000元。事实和理由：朱江与刘洋系朋友关系。2017年4月10日，刘洋声称在外地与他人打架将别人打伤，急需要2000元给别人人身损害赔偿，出于朋友关系我就借给刘洋了。2017年4月13日，刘洋再次找我称还需要钱，并且抓住我的弱点（为贰级残疾人）称对我有好感，以嫁给我为由希望我可以借给她，我便又借了2000元。至2017年6月5日，刘洋共累计向我借款8000元，均是通过微信支付来转账。我为贰级伤残人士，没有工作也没有任何收入来源，每日只能靠父母抚养维持自己的基本生活保障，我为帮助刘洋，借款本金全是我向别人借的。刘洋答应还钱，但是一直未兑现。现为维护自身财产权益，请求支持我的全部诉求。
朱江在庭审中陈述，刘洋说对我有好感，以嫁给我为由，让我借钱给她。第一笔借款是2017年4月10日，刘洋声称在外地与他人打架将别人打伤，急需要2000元给别人人身损害赔偿，向我借了2000元。第二笔是4月9日，刘洋说她在外地，没钱了，要生活，跟人打架了要给伤者钱，向我借了1000元。她给我发微信说：”你帮了我，我回去就找你，还你钱。”事情平息了两三天，4月13日，借给她两笔2000元，共4000元，她陈述说伤者和她要5万，她就求我借钱给她，并在微信中许诺嫁给我来让我心甘情愿帮助她。4月11日，她说她已经处理了打架的事情了。她回到太原后，说她欠他哥500元，她说我必须帮她，最后一次求我，说我帮了她，她就回来和我结婚。4月23日，一笔4元，一笔4.88元，我为了证明我已经将钱都借给她了，我没钱了。5月4日三笔，150元、124元、100元。6月5日，405元、95元，刘洋说她在柳林，给她500元，她说她回来了就再也不走了。她说她不想见她爸，她就来我家，让我出5000元和她爸断绝关系，再给她买苹果6S，我就出去将房屋反锁，给她爸刘建立打电话，她爸开的丰田车过来将刘洋拉走，她爸说欠我多少钱，他还。
刘洋未作答辩。
刘建立辩称，这个事情我就不知道，刘洋本人也不在。
刘建立在庭审中辩称，2015年快中考的时候，刘洋没有参加考试，就出去打工了。2017年过年的时候，刘洋要去太原打工，我不让她去，她不听我的，和杨房村的一个姑娘偷摸就走了。我现在也联系不上刘洋。刘洋还小，朱江是24岁的成年人。前边朱江陈述的我不清楚，最后说的我在朱江家接走的刘洋是事实。我想问清楚刘洋，到底是怎么回事。我正在问刘洋，还没有问清楚，第二天刘洋就走了。我妻子问刘洋，刘洋说是卖衣服认识的，问刘洋是否找对象，刘洋说她是喜欢朱江，如果朱江和刘洋之间是处对象，用的钱你跟我要什么？朱江说刘洋要嫁给他，那他就找刘洋就行了，找我干什么。刘洋在外面打架，应该找我，也不应该找朱江，而且借一次、两次，还能借了10多次，朱江说刘洋要嫁他，那他就找刘洋就行了，我得等我闺女回来问清楚，如果真的借了钱，我就还，我们也不坑人。
本院经审理认定的事实如下：2015年刘洋辍学后开始打工。刘洋与朱江系朋友关系。2017年，刘洋向朱江借钱，朱江通过微信转账功能给刘洋打钱，4月9日1000元，4月10日2000元，4月11日500元，4月13日两笔2000元、2000元合计4000元，4月23日两笔计8.88元，5月4日三笔150元、124元、100元合计374元，6月5日两笔405元、95元合计500元。以上共计8382.88元。朱江主张由刘洋、刘建立偿还8000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、刘洋是否应当承担偿还责任。二、刘建立应否与刘洋共同承担偿还责任。朱江与刘洋系朋友关系。双方在交往过程中，刘洋多次向朱江提出借款请求，朱江通过微信支付功能多次向刘洋提供借款，并且刘洋也收到借款，朱江完成了举证责任。因此，应当认定刘洋收到朱江的借款，但朱江仅要求刘洋承担8000元的偿还责任，本院予以支持。刘洋辍学后开始打工，已年满十六周岁。依据我国民法通则第十一条第二款规定：”十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因此，刘洋应对自己的借款行为承担偿还责任。刘建立作为刘洋的父亲，因刘洋未满十八周岁，其作为刘洋的监护人应与刘洋共同承担偿还责任。刘洋经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，刘洋、刘建立共同偿还朱江借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由刘洋、刘建立于本判决生效后十五日内共同偿还朱江借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘洋、刘建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年八月十日
书记员 方 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4946号
原告：谢朝彬，男，1985年3月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区南关街道办事处金华村村民委员会，住所红花岗区南关镇金华村水厂旁。
负责人：黄明凤。
原告谢朝彬与被告遵义市红花岗区南关街道办事处金华村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在审理过程中，原告谢朝彬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝彬自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢朝彬撤回起诉。
案件受理1025元，减半收取计512.5元，由原告谢朝彬负担。
审判员 卢方林
二〇一七年六月十三日
书记员 李林蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第854号
原告：张某，女。
被告：刘某甲，男。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某甲于××××年结婚，婚生一子一女。从2007年后，发现被告有外遇，对家庭不闻不问，经常发生冲突，致使夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，女儿随原告生活，共同财产依法分割。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明被告长期不在家。
被告刘某甲未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告张某与被告刘某甲于1995年10月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子（意外死亡），XXXX年农历X月X日生一女刘某乙。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，被告于2012年8月离家外出至今未归，原告认为已导致感情破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告刘某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但不能说明夫妻感情确已破裂，待被告回来后，双方多交流、多沟通，加强感情培养，不是没有和好的可能，因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 蒋立民
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜红云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1423号
原告：马胜，男，1987年10月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：方源，男，1987年11月20日生，汉族，皖淮南市人，居民，安徽省淮南市田家庵区。
原告马胜与被告方源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜到庭参加诉讼，被告方源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告马胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告烟酒款41620元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告方源从原告马胜处购买烟酒，共欠原告烟酒款41620元，有被告方源于2015年9月15日亲笔给原告书写的欠条为证。后原告马胜曾多次催要，被告均以各种理由推诿。现依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告方源未答辩。
原告马胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方源因办事于2015年9月15日从原告马胜处购买烟酒，共欠原告马胜烟酒款41620元，被告方源出具欠条一份。后原告马胜曾多次催要，被告方源均以各种理由拒绝偿还。原告于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，方源向马胜出具的欠条，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，故对马胜要求方源偿还欠款41620元的诉讼请求，本院予以支持。被告方源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方源偿还原告马胜欠款41620元，于本判决生效后7日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告方源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年五月四日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3165号
原告：张荣刚，1988年2月21日生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人：李佃萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人：李连亮，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及主车商业保险，2017年2月17日9时许，徐国利驾驶该车辆，在诸城市××与北环路交叉路口处发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损，诉请被告赔付58425元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿扣除4000元免赔额，超载应按合同约定扣除10%免赔率，程序性费用公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、蒙阴安通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、车损评估报告书及发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。六、实际车主证明。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年1月2日，蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动强制保险。2017年1月24日双方签订主车商业保险，对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××予以承保。合同双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同；合同保险期间均为一年。2017年2月17日9时53分，驾驶员徐国利驾驶被保险车辆在诸城市××与北环路交叉路口处发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损，经诸城市公安局交通警察大队认定徐国利负事故全部责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市恒信价格评估有限公司评估，车损为46165元，评估费2000元。施救费10260元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，保险车辆实际车主为张荣刚。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，蒙阴安通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失元，扣除4000元免赔额及合同约定的10%超载免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予赔付37948.5元。车损评估费用2000元系确定保险标的物损失程度与范围的不要费用，应有被告负担。施救费是被保险人减少保险标的损失支付的必要合理费用，酌情支持7000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告44948.5元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告负130.5担，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月二日
书记员 张 妍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初381号
原告赵立恒，男，1962年1月21日生，住平泉县。
被告毛晓凤，女，1974年5月20日生，住平泉县。
被告孟广友，男，1962年10月24日生，住平泉县。
被告杨利华，男，住平泉县。
被告毛刚，男，住平泉县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵立恒与被告毛晓凤、孟广友、杨利华、毛刚民间借贷纠纷一案中，原告赵立恒于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立恒撤回对被告毛晓凤、孟广友、杨利华、毛刚的起诉。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月二日
书记员 刘铭洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00025号
申请人：湖北康恩贝医药有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山七雄路鑫斯特工业园1号楼。
法定代表人：张鸿书，董事长。
委托代理人：李雪花。
申请人湖北康恩贝医药有限公司因遗失一张银行承兑汇票（出票人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为上海九州通医药有限公司、付款行为兴业银行汉口支行、票号为3090005323637145、出票金额为5万元、出票日期为2012年3月9日、汇票到期日为2012年9月9日），向本院申请公示催告。现申请人湖北康恩贝医药有限公司因为银行已在2012年9月对此汇票解付，遂于2013年7月17日向本院申请撤回公示催告，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人湖北康恩贝医药有限公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一三年七月十七日
书记员 周逸杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1413号
申请执行人陈玉娇，女，1927年1月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。系被害人郭力光之母
被执行人吴卫平（曾用名吴绍华），男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住福安市。
陈玉娇与吴卫平交通肇事赔偿一案，福安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）安刑初字第247号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，陈玉娇于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。经查明、被执行人正在劳改服刑期间，银行无存款，调查房产、车辆管理部门均无产权及车辆登记信息。本院已穷尽执行措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第247号刑事附带民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 喜
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年九月八日
书 记 员 姚仁英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3827号
原告：申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王肖强，男，1995年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠中平与被告王肖强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王肖强向原告归还人民币10000元，利息按月利率2%计算（借款之日2017年5月28日到还清之日，其中到2017年7月11日利息为300元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月28日，被告王肖强向原告申屠中平出具《借条》一份，载明借到人民币10000元，月利率按2%计算。后原告多次催讨，被告王肖强未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肖强于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款10000元，并支付利息300元（利息按月利率2%计算至2017年7月11日止，后续利息从2017年7月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告王肖强负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王肖强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月四日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1004号
原告毛某，女，1981年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告倪某1，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告毛某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告倪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我和被告结婚多年，没有体会到夫妻之间的相互照顾，被告总对我疑神疑鬼，人又懒。小孩读书都没钱，总是叫我付钱。这些年没给过我一分钱，这种日子没法过，两人感情也就没有了。我每天总是辛苦上班，可回到家，被告总是和我吵架、打架，每次在外面喝了酒回来就骂我。据此，原、被告夫妻感情告彻底破裂、且无和好可能，故诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、所生女孩随原告生活，男孩随被告生活；3、位于余江县××宋村瓦××房屋××层归被告所有。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证明、被告户口本，为证实原、被告主体资格；
原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，为证实原、被告××××年××月××日登记结婚；
原、被告的子女户口本，为证明原，被告生育子女情况；
家庭财产申报表，为证明原、被告家庭财产情况。
被告倪某1在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002您3月5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某2、××××年××月××日生育儿子倪某3。
以上事实有原告身份证、被告户口本、原、被告的子女户口本以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，至今已有十多年，且双方也已共同生育了二个子女，应该来说原、被告已建立了一定的夫妻感情。婚姻是人生大事，双方应相互理解、互相包容，假以时日，不断磨合，共同营造真挚的夫妻感情。原告提出“我和被告结婚结婚多年，没有体会到夫妻之间的相互照顾，被告总对我疑神疑鬼，人又懒。小孩读书都没钱，总是叫我付钱。这些年没给过我一分钱，这种日子没法过，两人感情也就没有了。我每天总是辛苦上班，可回到家，被告总是和我吵架打架，每次在外面喝了酒回来就骂我。我和被告夫妻感情告彻底破裂、且无和好可能”的主张，未向本院提供证据证明。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告倪某1离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊淑芳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第302号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人二西某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人二西某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人二西某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月11日12时许，被告人二西某在青岛市李沧区向阳路7-4号医保城门口处，以人民币400元的价格卖给张世雷（已行政处罚）冰毒1克。
2、2014年3月14日13时许，在公安机关的安排下，张世雷电话联系被告人二西某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区向阳路7-4号医保城门口交易，二西某以人民币400元的价格卖给张世雷冰毒一包，后被民警抓获。经鉴定，该包毒品称重1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人二西某违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人张某某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人二西某的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人二西某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人二西某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人二西某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人二西某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年七月二日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初927号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黎汉江，男，汉族，1958年3月27日出生，2010年9月因盗窃罪被判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币1000元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］942号起诉书指控被告人黎汉江犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月15日15时许，被告人黎汉江在本市硚口区石码�巷“舒果园果品”店内，趁被害人柳某不备之机，将柳某放置于该店内收银台上充电的一部OPPOA59S手机盗走。赃物已销赃，销赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1455元。接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年8月17日将被告人黎汉江抓获归案。
公诉机关认为，被告人黎汉江具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人黎汉江拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黎汉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎汉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎汉江具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌�从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人黎汉江盗窃所得赃物未追回，赃物价值应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黎汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物价值人民币一千四百五十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十二月十二日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1134号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：王亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金为与被告陈斌、王亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还借款本金及利息合计11000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告陈斌、王亮向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后被告陈斌、王亮未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告方朝金以其持有的借条主张与被告陈斌、王亮的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在二被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金及五个月利息计1000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌、王亮于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金及利息合计11000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），由被告陈斌、王亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈一鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4836号
原告：吴军山，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告：洪大远，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：孔维菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区，系洪大远之妻（特别授权）。
被告：刘大洲，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴明富，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘大洲、吴明富共同委托诉讼代理人：周相忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴军山、洪大远与被告刘大洲、吴明富合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军山的委托诉讼代理人朱华，原告洪大远的委托诉讼代理人朱华、孔维菊，被告刘大洲、吴明富的共同委托诉讼代理人周相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军山、洪大远向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告吴军山阶段性盈余130700元，并支付利息（利息以130700元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.由二被告共同支付原告洪大远阶段性盈余188400元，并支付利息（利息以188400元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与被告合伙修建房屋进行销售，2014年4月26日进行结算后，被告刘大洲向二原告分别出具了欠条，载明还应支付原告吴军山合伙期间销售房屋的款项311100元，还应支付原告洪大远合伙期间销售房屋的款项224400元。其后，被告刘大洲支付了部分款项，尚欠原告吴军山130700元未支付，尚欠原告洪大远188400元未支付。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同清偿。
被告刘大洲、吴明富共同辩称，二原告与被告刘大洲合伙建房属实，2011年8月18日后，都是由被告刘大洲独自投资。被告刘大洲出具欠条属实，因还有很多房屋没有售出，三方没有进行结算。自2014年4月26日出具欠条之后，洪大远及其妻孔维菊销售了房屋20套，该销售款也应由三方分配，品迭后洪大远还应倒支付刘大洲100000元。三方尚未进行结算，不应分配售房款，要求驳回二原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪大远与孔维菊于1986年6月20日结婚，至今系夫妻关系。被告刘大洲与被告吴明富于1983年10月1日结婚，至今系夫妻关系。
二原告与被告刘大洲达成口头合伙协议，约定共同修建房屋进行销售，合伙比例为吴军山占30%，洪大远占30%，刘大洲占40%。2012年1月4日、2012年2月25日、2013年3月19日、2014年1月20日，三方均进行了合伙期间的结算。2014年4月26日，三方进行结算后（其中由孔维菊代洪大远进行结算），被告刘大洲向二原告分别出具了欠条各1张，载明欠吴军山房屋款311100元，欠孔维菊房屋款224400元。2015年6月13日，三方进行结算后，在刘大洲向吴军山出具的欠条中另写明吴军山收到刘大洲现金180400元，还欠余款130700元；在刘大洲向孔维菊出具的欠条中另写明收到刘大洲现金36000元，还欠余款188400元。
审理中，二原告与被告刘大洲均称三方有共同财产未销售的门面2个，有共同债权卖出未收回的房款，对外没有共同债务。二被告举示了购房合同、收条、收据、收房款明细表（均为复印件）等证据，拟证明2014年4月26日后，原告洪大远与其妻孔维菊收取的房款总金额为224460元。二原告对证据的真实性不予认可，且认为其中部分款项在三方结算时进行了结算，另部分款项可由三方另行结算。
本院认为，二原告与被告刘大洲形成口头合伙协议，三方应按照合伙协议的内容履行相应的权利义务。2014年4月26日，经三方进行结算后，被告刘大洲向二原告分别出具了欠条，该欠条的内容合法、有效，系被告刘大洲的真实意思表示，在审理中，二原告与被告刘大洲均称三方对外没有共同债务，故三方在2014年4月26日后仅有盈余，并无亏损，欠条载明的费用就是三方进行阶段性结算后确认的可供分配的收益，被告刘大洲应当按照欠条的内容履行相关的付款义务。现被告刘大洲仅按照欠条的约定向二原告支付了部分费用，违反了合同义务，应当承担违约责任，除按约支付二原告合伙盈余外，还应当支付二原告资金占用损失，故本院对于原告吴军山要求由被告刘大洲支付合伙盈余130700元，并支付利息（利息以130700元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）以及原告洪大远要求由被告刘大洲支付合伙盈余188400元，并支付利息（利息以188400元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。同时，因前述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告吴明富理应对前述债务承担共同清偿责任，故本院对于二原告要求被告吴明富与被告刘大洲对于前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。关于二被告辩称原告洪大远与其妻孔维菊收取房款未进行分配的意见，首先，二被告举示的证据为复印件，二原告不予认可其真实性，无法认定是否有该事实的产生；其次，若该款项为真实，因三方对外无共同债务，故该款项是否分配并不影响本案款项的分配，该款项可单独分配；最后，若二被告有相关证据证明该款项尚未分配，可另行通过其他途径要求原告洪大远及孔维菊就该款项进行分配。关于二被告辩称要求待房屋全部销售完进行结算后再分配盈余，本案不应分配盈余的意见，因三方对外无共同债务，其后收回的债权及处置共同财产所得款项可单独分配，并不影响本案款项的分配，故本院对于二被告的该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘大洲、吴明富于本判决生效后5日内共同支付原告吴军山合伙盈余130700元，并支付利息（利息以130700元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、由被告刘大洲、吴明富于本判决生效后5日内共同支付原告洪大远合伙盈余188400元，并支付利息（利息以188400元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告刘大洲、吴明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 冉艳芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4836号原告：吴军山，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：洪大远，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：孔维菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区，系洪大远之妻（特别授权）。被告：刘大洲，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴明富，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告刘大洲、吴明富共同委托诉讼代理人：周相忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴军山、洪大远与被告刘大洲、吴明富合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军山的委托诉讼代理人朱华，原告洪大远的委托诉讼代理人朱华、孔维菊，被告刘大洲、吴明富的共同委托诉讼代理人周相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军山、洪大远向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告吴军山阶段性盈余130700元，并支付利息（利息以130700元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.由二被告共同支付原告洪大远阶段性盈余188400元，并支付利息（利息以188400元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与被告合伙修建房屋进行销售，2014年4月26日进行结算后，被告刘大洲向二原告分别出具了欠条，载明还应支付原告吴军山合伙期间销售房屋的款项311100元，还应支付原告洪大远合伙期间销售房屋的款项224400元。其后，被告刘大洲支付了部分款项，尚欠原告吴军山130700元未支付，尚欠原告洪大远188400元未支付。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同清偿。被告刘大洲、吴明富共同辩称，二原告与被告刘大洲合伙建房属实，2011年8月18日后，都是由被告刘大洲独自投资。被告刘大洲出具欠条属实，因还有很多房屋没有售出，三方没有进行结算。自2014年4月26日出具欠条之后，洪大远及其妻孔维菊销售了房屋20套，该销售款也应由三方分配，品迭后洪大远还应倒支付刘大洲100000元。三方尚未进行结算，不应分配售房款，要求驳回二原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪大远与孔维菊于1986年6月20日结婚，至今系夫妻关系。被告刘大洲与被告吴明富于1983年10月1日结婚，至今系夫妻关系。二原告与被告刘大洲达成口头合伙协议，约定共同修建房屋进行销售，合伙比例为吴军山占30%，洪大远占30%，刘大洲占40%。2012年1月4日、2012年2月25日、2013年3月19日、2014年1月20日，三方均进行了合伙期间的结算。2014年4月26日，三方进行结算后（其中由孔维菊代洪大远进行结算），被告刘大洲向二原告分别出具了欠条各1张，载明欠吴军山房屋款311100元，欠孔维菊房屋款224400元。2015年6月13日，三方进行结算后，在刘大洲向吴军山出具的欠条中另写明吴军山收到刘大洲现金180400元，还欠余款130700元；在刘大洲向孔维菊出具的欠条中另写明收到刘大洲现金36000元，还欠余款188400元。审理中，二原告与被告刘大洲均称三方有共同财产未销售的门面2个，有共同债权卖出未收回的房款，对外没有共同债务。二被告举示了购房合同、收条、收据、收房款明细表（均为复印件）等证据，拟证明2014年4月26日后，原告洪大远与其妻孔维菊收取的房款总金额为224460元。二原告对证据的真实性不予认可，且认为其中部分款项在三方结算时进行了结算，另部分款项可由三方另行结算。本院认为，二原告与被告刘大洲形成口头合伙协议，三方应按照合伙协议的内容履行相应的权利义务。2014年4月26日，经三方进行结算后，被告刘大洲向二原告分别出具了欠条，该欠条的内容合法、有效，系被告刘大洲的真实意思表示，在审理中，二原告与被告刘大洲均称三方对外没有共同债务，故三方在2014年4月26日后仅有盈余，并无亏损，欠条载明的费用就是三方进行阶段性结算后确认的可供分配的收益，被告刘大洲应当按照欠条的内容履行相关的付款义务。现被告刘大洲仅按照欠条的约定向二原告支付了部分费用，违反了合同义务，应当承担违约责任，除按约支付二原告合伙盈余外，还应当支付二原告资金占用损失，故本院对于原告吴军山要求由被告刘大洲支付合伙盈余130700元，并支付利息（利息以130700元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）以及原告洪大远要求由被告刘大洲支付合伙盈余188400元，并支付利息（利息以188400元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。同时，因前述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告吴明富理应对前述债务承担共同清偿责任，故本院对于二原告要求被告吴明富与被告刘大洲对于前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。关于二被告辩称原告洪大远与其妻孔维菊收取房款未进行分配的意见，首先，二被告举示的证据为复印件，二原告不予认可其真实性，无法认定是否有该事实的产生；其次，若该款项为真实，因三方对外无共同债务，故该款项是否分配并不影响本案款项的分配，该款项可单独分配；最后，若二被告有相关证据证明该款项尚未分配，可另行通过其他途径要求原告洪大远及孔维菊就该款项进行分配。关于二被告辩称要求待房屋全部销售完进行结算后再分配盈余，本案不应分配盈余的意见，因三方对外无共同债务，其后收回的债权及处置共同财产所得款项可单独分配，并不影响本案款项的分配，故本院对于二被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘大洲、吴明富于本判决生效后5日内共同支付原告吴军山合伙盈余130700元，并支付利息（利息以130700元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、由被告刘大洲、吴明富于本判决生效后5日内共同支付原告洪大远合伙盈余188400元，并支付利息（利息以188400元为基数，自2014年4月27日起，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告刘大洲、吴明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  欧阳毅二〇一七年九月五日书 记 员  冉艳芬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1886号
原告：王宏兵，男，1968年10月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储俊，男，1971年11月8日生，汉族，住海安县。
被告：张忠汉，男，1971年4月13日生，汉族，户籍地海安县。
原告王宏兵与被告储俊、张忠汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏兵及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告储俊、张忠汉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告储俊给付原告工资款250000元及利息（自2017年1月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算），被告张忠汉对被告储俊的上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年，原告受雇于被告在内蒙古通辽市做建筑木工活计，同年年底双方对账结算，被告共差欠原告工人工资550000元，后原告多次索要，被告只给付了300000元，尚欠250000元没有给付，承诺2015年给付。2015年除夕，原告又到被告家索要，被告躲而不见，原告因此报警。2016年2月，原告再次向被告索要，被告约请原告到海安八一宾馆商谈还款事宜，被告承诺在2016年12月30日前归还。然时至今日，被告未能履行承诺。
被告储俊、张忠汉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至同年10月底，被告储俊将其承建的内蒙古通辽市一小区建筑工程中的部分木工工程分包给原告。至2016年2月22日，双方结算，由被告储俊向原告出具欠条一份，载明“今欠王宏兵木工班组人工费25万元（贰拾伍万元），于2016年12月30日前付清。如储俊没有能力付款，由海洲公司张忠汉全权付款。储俊（捺指印）1390196****。”被告张忠汉在欠条上担保人处签名予以确认。后两被告未能按约履行给付义务，原告多次索要未果。
本案受理后，因被告张忠汉下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张忠汉未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应予保护。被告储俊向原告出具欠条，确认差欠原告人工费250000元，并约定了给付期限，原告与被告储俊之间债权、债务关系明确，被告储俊应按约给付原告所欠人工费。现被告储俊未按约履行给付义务，原告诉至本院，要求被告储俊给付差欠的人工费250000元，于法有据，应予支持。欠条约定的给付期限至2016年12月30日，被告储俊未能按约履行，原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张忠汉在欠条上担保人处签名，自愿为被告储俊的上述债务承担担保责任，然其在欠条上载明其承担付款责任的前提为被告储俊没有能力付款，该担保方式应为一般责任担保。故被告张忠汉应对被告储俊的上述债务承担一般担保责任。原告主张被告张忠汉承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。被告储俊、张忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储俊于本判决生效后十日内给付原告王宏兵人工费250000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告储俊不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、被告张忠汉对被告储俊的上述债务中被依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。
三、驳回原告王宏兵的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告储俊负担（已由原告王宏兵垫付，被告储俊在履行上述义务时将此款一并给付原告储俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 殷程鹏
人民陪审员 许金平
二○二○一七年九月十八日
见习书记员 李培杰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第551号
原告海盐县钣焊厂，住所地海盐县西塘镇元通集镇。
委托代理人周建爱，该厂厂长。
委托代理人肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
被告王来法，原嘉善超达电讯器材有限公司股东。
委托代理人邹雄飞。
被告邹彩珍，原嘉善超达电讯器材有限公司股东，系王来法之妻。
委托代理人邹雄飞，男，1963年5月3日生，汉族，住所地嘉善县魏塘镇车站村*组。
原告海盐县钣焊厂为与被告王来法、被告邹彩珍买卖合同纠纷一案，原告于2002年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年6月21日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人肖海林、二被告的委托代理人邹雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县钣焊厂诉称，二被告系夫妻关系，是嘉善超达电讯器材有限公司的股东，嘉善超达电讯器材有限公司与原告多次发生买卖关系，至2001年9月20日止，经双方对帐，嘉善超达电讯器材有限公司及二被告确认尚欠原告货款238948.56元。事后，嘉善超达电讯器材有限公司未支付货款。2001年12月1日嘉善超达电讯器材有限公司被嘉善县工商局吊销营业执照，但二被告作为该公司自然人股东至今未组织清算。请求判令二被告归还货款238948.56元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求二被告归还货款之请求变更为判令二被告对嘉善超达电讯器材有限公司的财产进行清算并以清算所得偿还原告货款238948.56元。
被告王来法、邹彩珍均辩称，原嘉善超达电讯器材有限公司欠原告是事实，但事后，被告又支付过10000元；二被告作为股东，仅对嘉善超达电讯器材有限公司负清算责任，不应对嘉善超达电讯器材有限公司的债务承担清偿责任。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
（1）、2001年9月20日对帐单一份，证明嘉善超达电讯器材有限公司至2001年9月20日止尚欠原告货款238948.56元。
二被告对对帐单的真实性及其证明的事实无异议。
（2）、工商注册登记材料一组共16页，证明嘉善超达电讯器材有限公司系二被告作为自然人股东所开办，且二被告系夫妻关系，嘉善超达电讯器材有限公司已于2001年12月被工商登记管理部门吊销营业执照。
被告对该证据的真实性及其所证明的事实无异议。
被告在庭审过程中，提交下列证据，并予以了质证：
2002年2月5日汇款人为惠州市惠城区超时代电子器材厂、收款人为原告的工商银行电汇凭证一份，证明被告于2002年2月5日支付给原告10000元的事实。
原告认为该证据只能证明原告与惠州市惠城区超时代电子器材厂有业务关系，不能证明该款是被告支付给原告，该证据与本案无关。
经审理，本院认为，原告提供的证据及其证明的事实，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，因原告提出该证据与本案无关，且事实上亦不能证明被告付款的事实，本院不予认定。
根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
自2000年5月至2001年1月，嘉善超达电讯器材有限公司向原告购买T铁／夹板等产品，至2001年9月20日止，嘉善超达电讯器材有限公司除已付货款外，尚结欠原告货款238948.56元未付。
二被告是嘉善超达电讯器材有限公司的自然人股东，嘉善超达电讯器材有限公司因未按规定办理工商年检，于2001年12月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照，此后，二被告未依法对该公司组织清算。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原嘉善超达电讯器材有限公司结欠原告货款238948.56元的事实，但因该公司未依法参加年检，已被工商登记管理机关依法吊销营业执照，应视为该公司营业期限届满而解散，故该公司的股东即本案二被告应对该公司依法组织清算，并以清算所得依法偿还该公司的债务。二被告作为公司股东对嘉善超达电讯器材有限公司应组织清算而未及时组织清算，引起本案纠纷，二被告应负相应的民事责任。原告之诉讼请求，合理合法，应予以支持。二被告以被告是嘉善超达电讯器材有限公司的股东，只承担有限责任，不应再承担该公司的债务之辨解，依法有据，事实上，原告亦在诉讼过程中对诉讼请求作了变更，本院予以采信；被告以2002年2月5日支付给原告10000元之辨解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第一百九十条第一项、第一百九十一条之规定，判决如下：
被告王来法、被告邹彩珍于本判决生效日始六个月内对嘉善超达电讯器材有限公司的财产依法组织清算完毕，并以清算所得为限偿还原告海盐县钣焊厂货款计人民币238948.56元。
本案受理费6094元，由二被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6094元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年七月十六日
书记员 顾 非
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6988号
罪犯任鹰翼，男，汉族，大学文化，1975年6月1日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年1月31日作出（2008）溧刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人任鹰翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4678号刑事裁定，对罪犯任鹰翼减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任鹰翼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯任鹰翼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币1万元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯任鹰翼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严；同时该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，依法应当从严。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹰翼减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2077号
申请执行人潘敏，女，汉族，1989年9月3日出生，住址郑州市，
申请执行人徐亮，男，汉族，1990年4月10日出生，住址湖北省天门市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人潘敏、徐亮与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000714号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人潘敏、徐亮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币13764.88元。负担案件仲裁费1287元，执行费106元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15158元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3587号
原告：黄平安，男，1980年9月2日生，汉族，住大冶市。
被告：石本莹，男，1980年7月2日生，汉族，住大冶市。
原告黄平安与被告石本莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄平安于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平安撤诉。
案件受理费减半收取738元，公告费300元，合计1038元，
由原告黄平安负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 征
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3740号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告王建萍，女，1957年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王建萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王建萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第941号
原告涉县金桥担保有限公司。
法定代表人陈风平，任董事长。
委托代理人常晓飞。
被告涉县江新溶剂白云岩矿。
被告张海明。
被告王玉刚。
被告张美丽。
被告杨文革。
被告杨文军。
本院在审理原告涉县金桥担保有限公司与被告涉县江新溶剂白云岩矿、张海明、王玉刚、张美丽、杨文革、杨文军借款合同纠纷一案中，原告涉县金桥担保有限公司于2012年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县金桥担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县金桥担保有限公司撤回起诉。
案件理费1025元，由原告涉县金桥担保有限公司负担。
审 判 长 李红高
审�判员孙魁林
代理审判员 段慧娟
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨书亮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00166号
申请人：桑大奇。
被申请人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县孟家溪镇黑狗垱桥旁。
法定代表人：姜柏清，该公司执行董事。
本院在审理申请人桑大奇与被申请人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请保全，要求查封或冻结被申请人湖北银泰棉业有限责任公司价值2600000元土地、房产或者其他等值财产、债权。申请人桑大奇用位于公安县斗湖堤镇荆江大道住房提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封�冻结被申请人湖北银泰棉业有限责任公司价值2600000元土地、房产或者其他等值财产、债权。
二、查封申请人桑大奇位于公安县斗湖堤镇荆江大道住房（房产证编号公安房权证斗字第××号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年十月二十六日
书记员 阳 梅
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初745号
原告：郭家进，男，1948年9月13日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告：杨汝珍，女，1952年8月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
上述二原告的委托诉讼代理人：郭双红，女，1979年4月23日生，汉族，农村居民，住址同上，系二原告长女。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县四街镇二街村民委员会。
法定代表人：杨增良，系二街村民委员会主任。
住所地：通海县四街镇二街小学。
委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县四街镇二街村民委员会二组。
负责人：杨群，系二组组长。
住所地：四街镇二街村民委员会二组。
被告：李双良，男，1972年7月22日生，汉族，农村居民，住通海县。
本院在审理原告郭家进、杨汝珍与被告通海县四街镇二街村民委员会、通海县四街镇二街村民委员会二组、李双良财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭家进、杨汝珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家进、杨汝珍的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家进、杨汝珍撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告郭家进、杨汝珍负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5252号
原告:徐骏，男，1978年2月26日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告:殷友军，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:严小辉，女，1977年5月25日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告徐骏与被告殷友军、严小辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐骏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5252号原告:徐骏，男，1978年2月26日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。被告:殷友军，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。被告:严小辉，女，1977年5月25日出生，汉族，经商，住青田县。本院在审理原告徐骏与被告殷友军、严小辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐骏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周崇媚二Ｏ一七年十一月二十二无代书记员 季姿妤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终80号
上诉人（原审被告）：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地，浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二楼]。
法定代表人：黄允彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博泰林纺织有限公司，住所地，山东省淄博市周村区米山路16号。
法定代表人：荣新华，董事长。
上诉人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司因与被上诉人淄博泰林纺织有限公司买卖合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2686号之一民事裁定，向本院提起上诉。
晓星国际贸易（嘉兴）有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，而不是产品责任纠纷。双方没有签订书面合同，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在秀洲区。要求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
淄博泰林纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人购买氨纶丝，其将氨纶丝加工成氨纶包覆纱产品出售后，由其客户在生产过程中出现氨纶丝断裂问题并向被上诉人提出索赔。因此，该产品质量问题系上诉人与被上诉人之间买卖合同履行过程中的违约问题。据此应当认定，本案为买卖合同纠纷。被上诉人要求上诉人赔偿经济损失并退还货款，双方对合同履行地点没有约定，应当按照原告就被告的原则确定管辖权。上诉人住所地在嘉兴市秀洲区。据此应当认定，嘉兴市秀洲区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2686号之一民事裁定；
二、本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 邹方震
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02073号
原告：黄正强。
被告：黄建安。
原告黄正强诉被告黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄正强到庭参加诉讼，被告黄建安经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正强诉称：黄建安需资金周转，2008年5月30日向他借款15万元，口头约定月息3分，并出具借条，由于黄建安未偿还借款，故起诉要求黄建安偿还借款15万元，并支付利息。
原告黄正强为支持其诉讼主张，向本院提交黄建安于2008年5月30日出具借条复印件一份，拟证明黄建安借款15万元的事实。
被告黄建安未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告黄正强提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：黄建安经商需资金周转，于2008年5月30日向黄正强借款15万元，黄建安向黄正强出具了“借到黄正强人民币壹拾伍万元整。（￥150000元）。注明：此笔借款按每月付息，如超出三个月未付息则以钻石家园A栋二�元一层东侧二室半二厅的住户型商品房（该房黄建安本人持有所有权、处置权）及70号车库抵给黄正强。”借条一张，借条上未约定利息及还款时间。此后黄正强向黄建安催讨未果，诉至本院要求黄建安偿还借款并支付利息。
本院认为：一、被告黄建安欠原告黄正强借款15万元，有被告黄建安出具的借条为证，故对原告黄正强要求被告黄建安偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持；二、原告黄正强要求被告黄建安按口头约定月利率3分支付利息，原告黄正强未提交证据加以证实，且月利率3分超出国家法律规定，故本院不予支持。被告黄建安向原告黄正强出具的借条上注明“按每月付息”的内容，故该笔借款为有息借款。因借条上没有约定利率，属利率约定不明，故利息应按有关法律规定支付。被告黄建安借款15万元的利息应自2008年5月30日起，按月利率5‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告黄建安在本判决生效之日起十日内偿还原告黄正强借款15万元并支付利息（利息自2008年5月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月�率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮新佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初78号
原告刘正林，男，1963年7月23日出生，回族。
原告赵长江，男，1961年10月16日出生，汉族。
被告青州市国土资源局，地址：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人田春雨，青州市国土资源局职工。
原告刘正林、赵长江诉被告青州市国土资源局不履行土地查处法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘正林、赵长江，被告青州市国土资源局党委委员、总经济师王远华、委托代理人田春雨、唐志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青州市云门山街道办事处南房村村民，于2016年10月20日依法向被告寄交《停止在建工程及经营业务申请书》。被告于2016年10月21日收件，至今没有受理、立案处理，也未告知原告。被告的行政行为严重违反了《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律，严重违法。请求：1、依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法；2、依法判令被告限期履行政府职责，依法查处在青州市云门山街道办事处南房村集体土地上的非法施工、违法占地行为和非法经营活动；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉无事实和法律依据。答辩人作为国土资源行政机关，是依照法定职责和程序，对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处。查处非法施工、非法经营不属于答辩人的法定职责；查处违法占地虽然属于答辩人的法定职责，但必须符合《查处土地违法行为立案标准》。原告要求查处的地块是南房村集体所有的建设用地，在建设用地上施工建设村民住宅楼，没有改变土地用途，不符合违法占地的立案标准。二、答辩人不存在未履行法定职责的行政行为。2016年10月21日答辩人收到原告寄来的《停止在建工程及经营业务申请书》，作为申请人的原告认为，其已经对山东省人民政府作出的鲁政土字[2006]1882号、鲁政土字[2009]476号《山东省人民政府建设用地批复》提起行政复议，批复中涉及的土地存在争议，以此申请答辩人制止违法行为。针对原告申请，答辩人调查的情况是：目前南房村地块上在建的南房居民安置住宅楼未在批复征收土地范围之内，项目也未改变土地权属、土地用途，不存在土地所有权及使用权争议。2016年11月23日，答辩人将调查情况告知了原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”经查，本案原告刘正林、赵长江于2016年10月20日向被告邮寄《停止在建工程及经营业务申请书》，被告于2016年10月21日签收该申请书，二原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求确认被告未履行法定职责的行政行为违法。从被告收到申请至原告提起诉讼的时间离隔为19日，不符合“行政机关接到申请之日起两个月内不履行的”法定期限，应依法驳回原告的起诉。本案在审理过程中合议庭认为二原告不具备诉讼主体资格，该观点存在不当之处，现予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正林、赵长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王兆荣