wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初256号
原告：洪育城，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：洪伟波，男，1999年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告洪育城诉被告洪伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪育城、被告洪伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪育城向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪伟波归还原告洪育城借款本金人民币17000元及利息，利息从2017年12月25日起至借款还清之日止，按年利率百分之六计。二、本案一切诉讼费由被告洪伟波承担。事实和理由：被告洪伟波因生意需要，于2017年12月25日向原告洪育城借款人民币17000元，被告洪伟波出具借条交给原告洪育城存执。借款后原告洪育城多次向被告洪伟波催讨欠款，被告洪伟波没有还款。
被告洪伟波辩称：原告洪育城民事起诉状中所写的内容不属实，借条是被告洪伟波亲笔书写的，当时双方约定先写借条后原告再借钱给被告，但是被告洪伟波书写借条后原告洪育城并没有将钱借给被告。借条上没有被告洪伟波的身份证复印件也没有写明还款日期，被告洪伟波认为该借条是无效的。
本院认为：被告洪伟波向原告洪育城借款人民币17000元，有被告洪伟波亲笔书写的借条为证，并且原告洪育城提供的原告洪育城的手机159××××4720与被告洪伟波的手机150××××2270互发的信息也可以证实被告洪伟波确实有向原告洪育城借款，故被告洪伟波向原告洪育城借款人民币17000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洪伟波辩称其没有收到原告洪育城的借款，该抗辩缺乏事实依据，并且被告洪伟波的抗辩理由也与常识不符，本院对被告洪伟波的抗辩理由不予采信。原告洪育城要求被告洪伟波归还借款人民币17000元，合法合理，本院予以支持。被告洪伟波经原告洪育城催讨后仍没有归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告洪育城要求自借款之日起至还款之日止，按年利率百分之六计算利息，因被告洪伟波出具的借条上并没有约定还款时间，故计算利息的时间应从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告洪伟波应于本判决生效之日起3日内付还原告洪育城借款本金人民币17000元及利息（自2018年2月5日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告洪育城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，由被告洪伟波负担，该款应于本判决生效之日起3日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张纯滔
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄玲玲
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00224号
原告杨某，男，土家族，1989年1月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告唐某，女，土家族，1990年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
审判员 白译
二〇一四年三月七日
书记员 马军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1523号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某，聋哑人，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴黎明，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2121号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人吴黎明、翻译斯金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月期间，被告人谭某与杨某（已判决）、王某、周某（均另案处理）经预谋，时分时合，到某市区各公交车上扒窃，共作案6起。涉案价值15170余元，具体如下：
1、2013年8月15日17时许，被告人谭某与杨某（另案处理）到某市101路公交车上，由杨某负责望风，被告人谭某盗得被害人张某钱包一只（内有140余元人民币，身份证1张，银行卡1张等物）。
2、2013年8月28日17时许，被告人谭某与杨某、周某到某市121路公交车上，由杨某负责望风，被告人谭某盗得被害人陈某钱包一只（内有3000余元人民币，身份证1张，银行卡3张等物）。
3、2013年8月29日16时30分许，被告人谭某与杨某到某市101路公交车上，杨某在旁负责望风，被告人谭某盗得被害人黄某钱包一只（内有1000元人民币，身份证1张，银行卡3张等物）。
4、2013年8月30日8时20分许，被告人谭某与杨某到某市20路公交车上，杨某在旁负责望风，被告人谭某盗得被害人李某钱包一只（内有500元人民币，身份证1张，银行卡2张等物）。
5、2013年9月7日18时40分许，被告人谭某与杨某到某市201路公交车上，杨某在旁负责望风，被告人谭某盗得被害人黄某挎包内的10000元人民币，后被被害人黄某发现，谭某还给被害人黄菲2500元人民币后逃离。
6、2013年9月8日17时44分许，被告人谭某与王某（另案处理）到义乌市121路公交车上，被告人谭某在旁负责望风，王某盗得被害人何某挎包内的一只钱包（内有530余元人民币，银行卡3张，身份证1张，社会保障卡1张等）。
2014年3月5日，被告人谭某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，监控视频资料及截图，犯罪记录证明，刑事判决书，投案自首经过，被告人谭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谭某系聋哑人，有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。（依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月十六日
代书 记员 楼云超
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1072号
原告沈桂平，女，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人吉俊法。代理权限为特别授权。
被告侯富春，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告袁延伟，男，1962年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈桂平诉被告侯富春、袁延伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈桂平撤回起诉。
案件受理费18336元，减半收取9168元，由原告沈桂平承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 陈海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王燕玲
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00124号
罪犯张志权，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，捕前住沈阳市东陵区。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年1月30日作出（2012）于刑终字第38号刑事判决，以被告人张志权犯破坏军事通信、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年5月20日起至2016年5月19日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2014年1月24日，本院以（2014）本刑执字第00131号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月20日起至2015年10月19日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志权减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1234-1号
原告：陈某。
法定代理人：孙玉荣。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁剑。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春。
本院在审理陈某与安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司价值23000元的财产，并由孙玉荣提供了担保。
本院认为，原告陈某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司价值23000元的银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年三月十八日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第226－4号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人董文龙。
被执行人吴菊珍。
本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与董文龙、吴菊珍金融借款合同纠纷一案中查明，本院对被执行人董文龙、吴菊珍所有的房屋进行了处置，得款720000元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为813875.83元，执行到位金额为720000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第226号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2524-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人边伯永
淄博市临淄区人民法院申请执行边伯永危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人边伯永无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2524号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边伯永有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第346号
原告谭某，女，1967年3月2日生，壮族，农民，身份证号：××。
被告梁某甲，男，1964年7月13日生，壮族，农民，身份证号：××。
原告谭某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告谭某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1987年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日到土博镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子梁文龙，于××××年××月××日生育次子梁龙，于××××年××月××日生育小女梁丽，现均已成年。原、被告婚后由于夫妻双方性格各异，经常因家庭琐事争吵，且争吵过后不注意解决问题，致使矛盾不断恶化，夫妻感情开始破裂。2007年7月，被告不履行家庭义务，经常外出赌博，经原告劝说，被告不但不听反而对原告进行毒打，从而导致了夫妻感情趋向破裂，并于2009年5月26日向人民法院提起诉讼，经审理，法院认为原、被告夫妻感情还未破裂而驳回原告的离婚请求。之后，由于原、被告之间的夫妻关系确已破裂，已无法继续相处，因此，原告外出打工开始分居生活至今，在此期间双方互不履行夫妻义务，原告认为再维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法准予原、被告离婚。原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，拟证实原、被告是夫妻关系；2、协议书1份，拟证实原告一个人住在柳江县拉堡镇老街；3、户口本1份，拟证实家庭成员情况；4、民事判决书1份，拟证实原告曾向法院提起离婚诉讼。被告梁某甲未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到柳江县人民政府婚姻登记部门登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙，××××年××月××日生育小女梁某丁，原、被告的子女现均已成年。双方婚后初期夫妻感情尚好，但自生育长子半年时间后，因被告在外赌博，原告与其发生争吵，继而引发双方在生活中时常因家庭琐事发生争吵，被告也曾在争吵中殴打过原告。因此，原告常独自外出打工，被告在原告外出打工后多方寻找原告。在此后多年的生活中，双方经常分分合合。2009年5月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告的夫妻感情还未达到破裂程度而驳回原告的诉讼请求。2015年1月26日，原告又以原、被告之间的夫妻关系确已破裂、无法继续生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告经常赌博，且存在家庭暴力的行为，因夫妻关系已破裂，原告外出打工与被告分居生活至今，对此均未能提供充分证据证实。由于原告未能举证证实原、被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据本案现有证据依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃初东
二〇一五年四月十六日
书记员 覃欧芸
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初263号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，去到佛山市三水区乐平镇工业园管委会路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为94.4mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人张某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述及辩解、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车辆销售凭证及照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样酒精鉴定委托书、前科查询资料、视频资料、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，本院对其予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初263号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，去到佛山市三水区乐平镇工业园管委会路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为94.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人张某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述及辩解、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车辆销售凭证及照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样酒精鉴定委托书、前科查询资料、视频资料、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，本院对其予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘艳娟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第377号
原告文红华，男，1980年6月8日出生，汉族。
被告卫晓光，男，1982年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告文红华与被告卫晓光民间借贷纠纷一案中，原告文红华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文红华撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告文红华减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11659号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6533号之一
申请执行人：吴华仁，男，1946年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：徐邦顺，男，1963年10月11日出生汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人吴华仁与被执行人徐邦顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐邦顺应支付申请执行人吴华仁执行款90650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 毛忆梦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执283号
申请执行人：元江汇通小额贷款有限公司
法定代表人：苏跃玲，理事长。
委托诉讼代理人：胡桂琳，女，1970年10月2日生。代理权限：特别授权代理。
被执行人：吴彦青，男，1969年9月1日生。
被执行人：火丽昆，女，1971年1月7日生。
申请执行人元江汇通小额贷款有限公司与被执行人吴彦青、火丽昆民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云0428民初78号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由吴彦青、火丽昆于判决生效之日起十五日内一次性归还元江汇通小额贷款有限公司借款本金80000元，并支付2015年10月26日至2016年12月25日期间的借款利息22400元，合计102400元；2016年12月26日以后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止。二、由吴彦青、火丽昆共同赔偿元江汇通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彦青、火丽昆偿还上述借款本金及对应利息、律师代理费。本院于次日受理此案。
在执行过程中，本院查明被执行人吴彦青、火丽昆下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落情况，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执283号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执283号申请执行人：元江汇通小额贷款有限公司法定代表人：苏跃玲，理事长。委托诉讼代理人：胡桂琳，女，1970年10月2日生。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴彦青，男，1969年9月1日生。被执行人：火丽昆，女，1971年1月7日生。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司与被执行人吴彦青、火丽昆民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云0428民初78号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由吴彦青、火丽昆于判决生效之日起十五日内一次性归还元江汇通小额贷款有限公司借款本金80000元，并支付2015年10月26日至2016年12月25日期间的借款利息22400元，合计102400元；2016年12月26日以后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止。二、由吴彦青、火丽昆共同赔偿元江汇通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彦青、火丽昆偿还上述借款本金及对应利息、律师代理费。本院于次日受理此案。在执行过程中，本院查明被执行人吴彦青、火丽昆下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落情况，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执283号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年三月二日书记员  杨智德
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第89号
申请执行人杨敏，贵州省岑巩县人。
申请执行人杨再英，贵州省岑巩县人。
被执行人杨再岑，贵州省岑巩县人。
杨敏、杨再英与杨再岑买卖合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第86号民事调解书，向被执行人杨再岑送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人杨敏店铺转让费及利息15000.00元，并承担执行申请费125.00元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨再岑名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑民初字第86号民事调解书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初393号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人柳勇斌，男，1989年10月15日出生于吉林省图们市凉水镇亭岩村，朝鲜族，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被吉林省高速公路公安局延吉分局取保候审，本院于2017年7月5日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人柳勇斌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人柳勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日21时15分许，被告人柳勇斌饮酒后驾驶×××号（临时号牌）“现代”牌途胜越野车，途经珲乌高速公路延吉北收费站时，被吉林省高速公路公安局延吉分局执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为140.51mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人柳勇斌在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人柳勇斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳勇斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳勇斌在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人柳勇斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳勇斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月五日
书记员 金吉男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3690号
罪犯唐朝，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）深龙法刑初字第3292号刑事判决，以被告人唐朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）深中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐朝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。该犯罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初53号
原告：吕某，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年一月十一日
书记员 焦 凯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初328号
原告：高厚祥，男，1957年10月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：董国祥，男，1968年2月8日生，汉族，住金湖县。
原告高厚祥诉被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚祥委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告董国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高厚祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款299200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2010年11月3日和2016年5月13日向原告借款200000元、99200元，合计299200元。因被告一直未还款，故提起诉讼。
董国祥未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份。
本院经审理确认被告分别于2010年11月3日、2016年5月13日向原告借款200000元、99200元，合计借款299200元至今未还的事实属实。上述事实，有原告提交的借条两份和当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国祥于本判决生效后十日内，向原告高厚祥偿还借款299200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，保全费1820元，合计4714元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十一日
书记员 植曾媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1011号
原告张付艳，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人胡双成，男，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马胜利，男，1969年4月19日出生，回族，住太康县。
原告张付艳诉被告马胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张付艳及其委托代理人胡双成、被告马胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张付艳诉称，2015年2月5日，被告驾驶豫P6H4**货车从原告经营的郑州市二七区万客来仓库拉脉动1500件、奶优300件运至太康县，货款共计87660元。通过银行汇款给原告部分货款后，还应支付58170元。被告出具有拉货清单。原告多次向被告催要未果，特起诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款58170元，诉讼费由被告承担。
被告马胜利辩称，货是被告拉的不错，被告是四个人合伙的生意，当时收款的拿着钱走了，被告不同意偿还。
经审理查明，原告张付艳在郑州市二七区万客来食品城南院2排52号从事食品销售，2015年2月5日被告马胜利从其处拉走脉动1500件、奶优300件，共计货款87660元，当时未付现金，马胜利向张付艳出具拉货单一张。后通过银行汇款偿还原告30000元货款。原被告一直有生意往来，双方算账后马胜利仍下欠张付艳58170元货款。
上述事实有拉货单、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告马胜利在原告张付艳处拉走脉动1500件、奶优300件，价款87660元，原被告之间形成买卖合同关系，被告为原告出具拉货单，显示了所拉货物及价款，双方之间的买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于货款的具体数额，因原被告之间存在生意往来，通过算账被告仍下欠原告58170元货款，事实清楚，应当予以支付，故原告主张被告偿还下欠余款58170元，予以支持。被告马胜利辩称货是被告拉的，但被告是四个人合伙的生意，未提供证据加以证明，不予采信。退一步讲，即便是合伙债务，被告马胜利仍有义务向原告全额支付欠款，如超过自己应承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马胜利于判决生效之日起3日内偿还原告张付艳货款58170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1254元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李翠平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09990号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王小军。
被告：张嘉乐。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇西南角*号金桥太阳岛*****号房。
法定代表人：解鹏，该公司执行董事。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王小军、张嘉乐、陕西润芳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小军、张嘉乐、陕西润芳城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告王小军、张嘉乐、陕西润芳城房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告王小军、张嘉乐、陕西润芳城房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费9593元，由原告减半负担4796.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00182号
原告：付某某，女，1984年1月5日出生，汉族，安徽省郎溪人。
被告：方某某，男，1980年12月9日出生，汉族，安徽省郎溪人。
本院在审理原告付某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告付某某负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年二月十二日
书记员 张 煜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第78号
原告：王磊，住河北省阜城县。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律服务所法律服务工作者。
被告：祁凯胜，住河北省阜城县。
原告王磊与被告祁凯胜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告王磊的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告祁凯胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告王磊诉称：原、被告之间有业务往来，截止到2012年8月5日，被告累计欠原告货款33400元，并为原告出具欠据一张，后原告向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁凯胜在法定期限内均未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：被告祁凯胜是否欠原告王磊货款及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告王磊提供的证据如下：
欠据一份。证明被告祁凯胜欠原告王磊货款33400元人民币的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据是被告祁凯胜书写的，客观的记载了被告欠原告货款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：自2010年起，原、被告之间开始业务往来，被告多次在原告处购买彩钢板，截止到2012年8月5日，被告累计欠原告彩钢板货款33400元整，并为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠彩钢款叁万叁仟肆佰元整（33400元），欠款人为祁凯胜。后原告向被告催要，被告推拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款33400元人民币并支付利息。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁凯胜自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王磊货款33400元人民币并赔偿欠款利息损失（按欠款33400元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2012年8月6日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元人民币，减半收取317.5元人民币，由被告祁凯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年四月十三日
书记员 王婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第936-1号
申请执行人任巧燕，职工。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任巧燕与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1509号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永民在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝某生，男，1975年11月7日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月23日被柳江县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蓝某生犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人蓝某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月23日10时许，公安民警在广西柳江县流山镇流山村龙潭屯6号之二依法查获被告人蓝某生藏匿在其卧室一个摩托车尾箱内的双管火药枪一支（全长24.5厘米）、空壳子弹28发、子结30颗、黑火药480克、铁砂600克、枪支散装部件2件，并将蓝某生抓获归案。经鉴定，该双管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蓝某生在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人蓝某生的供述、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某生犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。）
二、随案移送的双管火药枪1支、空壳子弹28发、子结30颗、黑火药480克、铁砂600克、枪支散装部件2件，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月23日被柳江县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月23日10时许，公安民警在广西柳江县流山镇流山村龙潭屯6号之二依法查获被告人蓝某藏匿在其卧室一个摩托车尾箱内的双管火药枪一支（全长24.5厘米）、空壳子弹28发、子结30颗、黑火药480克、铁砂600克、枪支散装部件2件，并将蓝某抓获归案。经鉴定，该双管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人蓝某的供述、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。）
二、随案移送的双管火药枪1支、空壳子弹28发、子结30颗、黑火药480克、铁砂600克、枪支散装部件2件，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦彩凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00299号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人窦某某，男，1974年10月23日生，汉族，无业，住合肥市长丰县。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月20日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月10日20时52分许，被告人窦某某驾驶皖A×××××号普通摩托车行驶至本区湖滨路与淮河大道交叉口路段时，被执勤交通警察拦下检查。在检查过程中发现被告人窦某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将窦某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对窦某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，窦某某体内血液酒精含量为110mg／100ml。据此公诉机关指控被告人窦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人窦某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月10日20时52分许，被告人窦某某驾驶皖A×××××号普通摩托车行驶至本区湖滨路与淮河大道交叉口路段时，被执勤交通警察拦下检查。在检查过程中发现被告人窦某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将窦某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对窦某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，窦某某体内血液酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人窦某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人窦某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第58号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人窦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人窦某某醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，案发后，被告人窦某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3652号
原告丁某，女，1984年1月12日生，汉族。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路中段。
法定代表人贾某，经理。
原告丁某诉被告山东某公司（以下简称山东某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告山东某公司经本院传传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年3月8日，原告与被告公司的法定代表人贾某之子贾某甲签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告单位所有的仓库一间，租赁期限自2013年3月8日至2014年3月8日，租金是122400元／年，并约定如合同履行期间发生搬迁，被告自搬迁之日退还剩余房租并支付搬迁补偿费5000元。合同到期后双方未签订新的租赁合同，但双方依照原合同履行各自义务，2015年3月份，原告向被告支付半年租赁费65000元。2015年5月初，因原告租用的仓库被列入后岗头居委旧村改选项目，被后岗头居委强制拆除。后原告多次找被告协商退还剩余房租并支付搬迁补偿费事宜，被告均以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告返还房租款43484元，并支付搬迁补偿款5000元，共计48484元；诉讼费由被告承担。
被告山东某公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告丁某与案外人贾某甲签订房屋租赁合同一份，双方约定：贾某甲将位于兰山后岗头村（原山东山东某公司）处的房屋一处出租给原告使用，房屋面积1513平方米，租赁时间自合同签订之日起到2014年3月8日，租赁费用为122600元，承租方想续租或退租应提前一个月通知对方，续租提前一个月支付下期租赁费。双方还约定如拆迁提前三个月通知，于搬迁当日退还剩余房租，并支付搬迁补偿费5000元。上述合同由原告丁某及案外人贾某甲签字确认。合同到期后，双方按原合同继续履行至2015年3月8日，并在原合同上签字确认租赁期限自2014年3月14日至2015年3月8日。2015年2月11日，原告又支付给案外人贾某甲2015年3月份之后的半年租金，数额为65000元，但双方未续签合同。上述合同履行期间，原告均是将租金支付给案外贾某甲。
2015年5月12日，临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会发出通知，通知其近期将对涉案房屋厂地进行拆迁改造，并要求搬迁腾空厂房。原告接到通知后便搬离涉案房屋，但其主张被告未退还剩余租金，也未支付搬迁补偿款5000元，为此原告诉至本院。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1、2013年3月8日，原告与贾某甲签订的房屋租赁合同一份，证明合同履行至2015年。2、银行客户交易回单两份及丁仁信的身份证复印件一份、丁仁信书写的情况说明一份，证明原告通过其父亲丁仁信帐户向贾某甲支付房租65000元，根据合同约定必须提前支付下一年度的租赁费才能继续租用原房屋。3、后岗头居委出具的搬迁通知一份，证明原告搬离租赁房屋的具体日期。4、2014年12月15日，潘宜清与被告山东某公司签订的房屋租赁合同一份，证明贾某甲与被告存在委托代理的关系。
另查明，被告山东某公司系洛阳北方易初摩托车有限公司及贾某投资设立，洛阳北方易初摩托车有限公司的认缴出比例为51%，认缴时间是2008年7月24日；贾某的认缴出比例为49%，认缴时间是2008年7月23日。诉讼中，本院多次联系被告山东某公司，被告山东某公司一直未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告丁某与案外人贾某甲签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，本院对此予以确认。原告租用涉案房屋至2015年3月8日，同年2月11日原告按合同约定提前一个月向案外人贾某甲支付了合同到期后半年的租金，并继续使用原房屋，该事实由原告提交的银行业务回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告租用的涉案房屋因拆迁改造而被迫搬迁的事实，由原告提交的搬迁通知及庭审调查予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告山东某公司的法定代表人贾某与案外人贾某甲系父子关系，且案外人潘宜清与贾某甲签订的租赁合同加盖了被告公司的公章，因此贾某甲与被告公司之间存在代理关系，贾某甲签订合同的行为应视为被告山东某公司的行为。对此本院认为，本案合同系原告与案外人贾某甲所签订，并未加盖被告公司的公章，合同签订后原告也是向案外人贾某甲履行支付租金的义务，虽然案外人贾某甲同潘宜清所签订合同加盖了被告山东某公司的公章，贾某甲与被告山东某公司的法定代表人贾某之间也存在亲属关系，但并不能以此证明案外人贾某甲签订本案合同的行为系代表被告山东某公司，况且贾某甲与潘宜清所签合同的时间，与本案合同签订时间也不一致，租赁物也不相同，贾某甲也并非被告山东某公司的股东，原告亦未举证证明贾某甲系该公司的工作人员。因此原告的上述主张缺乏相关证据支持，其应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告山东某公司退还剩余租金43484，并支付搬迁补偿款5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可另行提起诉讼，向案外人贾某甲主张权利。被告山东某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费1012元，依法减半收取506元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年五月十三日
书记员 傅晓敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执196-1号
申请执行人盛钱勇，男，汉族。
被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区公园路101号。
法定代表人王宏涛，该公司总经理。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在执行盛钱勇申请执行西安正通航空消防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00585号民事判决书，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司应给付申请执行人劳务费20896.77元、案件受理费161元，并承担案件执行费216元的义务。在执行中，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年3月22日对被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司的银行账户予以冻结，在此期间，双方达成执行和解，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司于2016年5月16日已履行10000元，并缴纳执行费216元，该案款已发还申请执行人盛钱勇，剩余未履行案款11057.77元，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司于2016年8月20日前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执196号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的21057.77元（不含执行费216元），本次执行申请执行人盛钱勇受偿10000元，未受偿11057.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年五月十八日
书记员 李 杨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2532号
原告郑某，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福州市晋安区。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告孙某，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福州市鼓楼区。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，被告孙某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2015年5月26日作出（2015）安民初字第2532号民事裁定书，裁定驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。被告不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）宁民终字第662号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈栋杰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识并按民间风俗拜堂成婚，双方于1991年8月8日生育长女郑烨，于1995年1月3日生育次女郑诗婷，现就读福建师大二年级。双方于2008年9月26日补办结婚登记。近年来，因原告在福清办企业，双方聚少离多、缺少沟通，双方感情逐渐疏远。2013年以来，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：1.原、被告双方感情尚未破裂，其不同意离婚。双方于1990年结婚（事实婚姻），于1991年生育长女，1995年生育次女，并于2008年9月26日补办结婚登记手续。结婚以来夫妻感情深厚，家庭美满幸福。原告近年在福清办企业，其与女儿也在福州租房子生活，原告也经常回福州居住，不存在分居的事实。原告提出离婚不符合《婚姻法》相关规定，法院应当判决不得离婚。2.即便要判决离婚，夫妻共同财产的分割问题也应当一并解决。原告常年经商、办企业，收益和财产均属于夫妻存续期间的共同财产。如果离婚，也需要对共同财产进行分割。原告在诉状中只字不提共同财产的分割也不符合法律规定。综上所述，夫妻双方感情没有破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原告郑某与被告孙某经人介绍认识后，双方于1990年按民间习俗举行结婚仪式。双方于1991年8月8日生育长女郑烨，于1995年1月3日生育次女郑诗婷。2008年9月26日，双方补办了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第x号。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、居民户口簿等证据予以证实。原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，且被告均无异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孙某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年八月十九日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2532号原告：唐山市金沙工贸有限公司，住所地：河北省迁安市经五路东侧（市工业园区）。法定代表人：张会红职务：董事长被告：宁波科元塑胶有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路98号。法定代表人：陶春风职务：总经理本院在审理原告唐山市金沙工贸有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告唐山市金沙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5853元，保全费2170元，由原告负担。审判长郎恩亭代理审判员张慧霞代理审判员王海龙二〇一五年八月三十一日书记员魏小泳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字第1375号
原告：殷传宾，男，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱军，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告殷传宾与被告钱军民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告殷传宾，被告钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷传宾诉称：殷传宾与钱军系朋友关系，钱军因做生意需要，向殷传宾借款，2015年6月30日，钱军出具借条一份，载明：今借到殷传宾拾陆万元整。2015年10月30号还清，利息2分。借款到期后，钱军于2016年春节前偿还了壹万元，余款15万元至今未付。现要求判令：钱军偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
钱军在庭审中辩称：借款属实，现无力偿还，愿意分期偿还。
殷传宾为支持其诉讼请求，举证2015年6月30日钱军出具的借条一份。证明钱军借款的事实。
经庭审质证，钱军对殷传宾所举证据无异议。
本院认为：殷传宾举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
殷传宾与钱军系朋友关系，钱军因做生意需要，多次向殷传宾借款；2015年6月30日，钱军出具借条一份，载明：今借到殷传宾拾陆万元整。2015年10月30号还清，利息2分。借款到期后，钱军于2016年春节前偿还了1万元，余款15万元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。钱军欠殷传宾15万元事实清楚，殷传宾要求钱军偿还15万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱军于判决生效后十五日内偿还原告殷传宾借款15万元。
如果被告钱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03903号
原告重庆龙居物业服务有限公司，住所地綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码79800046-3。
法定代表人何瑞陶，该公司总经理。
被告张玲蓉，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆龙居物业服务有限公司诉被告张玲蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。审理中，原告重庆龙居物业服务有限公司因被告张玲蓉缴清物业服务费，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆龙居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 权珊珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第517号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人郝振国，承德县高寺台信用社主任。
被告郭忠民。
被告王学。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告郭忠民、王学借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 李艳会
二〇一四年一月十四日
书记员 刘常亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00269号
�告周某乙，男，1965年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1962年7月18日生，汉族，职员，住凌海市。
原告周某乙与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告周某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜文放
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00056号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某甲，女，52岁，汉族，小学文化，无业。系本案被害人。
委托代理人庄某乙，女，58岁，汉族，高中文化。系被害人姐姐。
被告人崔某某，男，42岁，1971年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住本市新城区自强东路东窑洞**号。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某甲以被告人崔某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庄某甲及委托代理人庄某乙、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人崔某某于2013年3月31日12时许，在本市新城区自强东路东窑洞53号门口因公用过道木板堆放问题与被害人庄某甲发生口角，后被告人崔某某将自己捡拾的硫酸盛在不锈钢碗中，泼向被害人庄某甲，致庄某甲全身多处烧伤。经鉴定：被害人庄某甲的损伤程度属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称：由于被告人崔某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人崔某某赔偿其医疗费人民币10000元、住院伙食补助费人民币500元、交通费人民币500元、误工费人民币3000元、营养费人民币500元，精神抚慰金人民币5500元，以上共计人民币20000元。
庭审中，被告人崔某某对本案刑事部分无异议，亦不做辩解；对本案民事部分辩称：其无能力赔偿。
经审理查明：
被告人崔某某于2013年3月31日12时许，在本市新城区自强东路东窑洞53号门口因公用过道木板堆放问题与被害人庄某甲发生口角，后被告人崔某某将自己捡拾的硫酸盛在不锈钢碗中，泼向被害人庄某甲，致庄某甲全身多处烧伤。破案后，公安机关查获作案工具不锈钢碗1个随案。经鉴定：被害人庄某甲的损伤程度属轻伤。被告人崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庄某甲造成各项经济损失共计人民币9540.19元（其中包括医疗费人民币5986.61元、住院伙食补助费人民币180元、误工费人民币3253.58元、营养费人民币120元）。
上述事实，有被害人庄某甲的报案材料、陈述及医疗费票据在卷为证；有证人苏某某、孙某某、苏某某、吕某某的证言在卷佐证；有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、勘验笔录及现场照片在卷可证；有西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、陕西省西安市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及西安市中心医院诊断证明书在卷佐证；有被告人崔某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人崔某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证明，被告人崔某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且本案系因邻里纠纷引起，故可对其依法从轻处罚。由于被告人崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庄某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人庄某甲依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许；被告人崔某某应对附带民事诉讼原告人庄某甲所提合理的经济损失进行赔偿，但附带民事诉讼原告人庄某甲所提医疗费、住院伙食补助费、营养费中超额部分及交通费、精神抚慰金之诉讼请求，因缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的一日，实际刑期自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲各项经济损失共计人民币九千五百四十元一角九分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人庄某甲所提医疗费、住院伙食补助费、营养费中超额部分及交通费、精神抚慰金之诉讼请求。
四、随案作案工具不锈钢碗一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年一月九日
书记员 王 永
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00056号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冯某，女，1973年4月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因卖淫，于1995年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2000年4月被常州市公安局钟楼分局罚款人民币一千元；曾因吸食毒品，于2002年3月被常州市公安局钟楼分局罚款人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月9日刑满释放。现因本案，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人冯某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月2日22时许，被告人冯某在本市钟楼区蓝天新苑11幢楼下被公安机关抓获，当场在其身上查获疑似毒品物1包，净重12.36克；后在其位于该幢401室暂住地卧室衣柜内“利群”牌香烟盒内查获疑似毒品物1包，净重49.95克，衣柜内一黑色盒子内查获疑似毒品物3小包，共计净重2.74克。经鉴定，上述查获的疑似毒品物共计净重65.05克，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
2013年9月3日，被告人冯某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某（已判刑）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人孙某、刘某、樊某、蒋某、张某、杨某、钱某等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、案发、抓获经过、租房合同、尿样现场检测报告书、人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人冯某有期徒刑八年以上九年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人冯某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月4日起至2022年3月3日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00056号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月1日13时许，被告人郑某某醉酒后驾驶两轮摩托车，沿本市新安镇人民路由东向西行驶至该路与轻工路交叉路口地段时，与马某驾驶的电动自行车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为131.2mg／100ml。
被告人郑某某归案后，如实供述上述事实，且与马某达成协议，取得马某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，证人马某等人的证言，徐州市公安局物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年三月十一日
书记员 黄河
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第89-1号
申请执行人刘士武。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘士武于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第958号
罪犯杨世朝，男，1971年10月8日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨世朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世朝减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1964号
原告陈廷刚。
委托代理人刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人汤晨东，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91321181724156449K，住所地丹阳市新民中路61号。
法定代表人陆群，系该公司董事长。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人张明军，系该公司职员。
本院在审理原告陈廷刚与被告丹阳市天怡房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷刚撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告陈廷刚负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 眭 艳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第366号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市（户籍所在地：福建省建宁县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月4日被永安市公安局取保候审，2014年8月14日被永安市检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月3日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶闽GQ55**号两轮摩托车，由永安市贡川镇沿205国道回永安市鸿发纸业有限公司，途经205国道贡川镇京朋纺织厂路段被永安市公安局贡川派出所执勤民警当场查获。犯罪嫌疑人刘某某血液酒精浓度经闽西司法鉴定所检测，血液中的酒精含量为87.34mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年7月3日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶闽GQ55**号两轮摩托车，由永安市贡川镇沿205国道回永安市鸿发纸业有限公司，途经205国道贡川镇京朋纺织厂路段被永安市公安局贡川派出所执勤民警当场查获。犯罪嫌疑人刘某某血液酒精浓度经闽西司法鉴定所检测，血液中的酒精含量为87.34mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试记录及结果、血样提取登记表、到案经过等书证；2、三明市第二医院临床生化检验书、福建闽西司法鉴定所鉴定书；3、现场及采血照片；4、被告人刘某某的供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪程度深，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾焰如
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第366号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人石某某，男，1963年3月16日出生，商丘市睢阳区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月3日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月31日被永城市公安局取保候审。
被告人石某甲，曾用名石曾用，男，1978年2月6日出生，商丘市睢阳区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月3日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人石某某、石某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人石某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年4月2日晚18时许，永城市公安局、公路局、交通局联合执法开展治理超限超载车辆活动，在永城市陈官庄收费站东边卡点及永城市311国道济祁高速入口东100米“共赢砼业”门口卡点正常执法时，被告人石某某伙同他人驾驶三辆未悬挂车牌的超载货车，在上述卡点接受查处时，以其是艾滋病人为由，采取言语威胁，妨害执法。在被依法带至永城市公安局芒砀路派出所接受调查时，石某某打电话给被告人石某甲等人，让其纠合艾滋病人来永城缠、闹，要挟公安机关放车、放人。被告人石某甲遂伙同他人纠集艾滋病人二十余人乘车至永城市公安局芒砀路派出所，并于当晚10时许，冲击芒砀路派出所，采取暴力、威胁手段，妨害公安机关的正常执法活动。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人石某某、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、王某甲等人的证言，全国机动车／驾驶人信息资源库查询单、证明等书证，现场勘验、检查笔录，违法车辆鉴定检测结论，物证照片，视频资料，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、石某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人石某某、石某甲能够当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某某、石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某甲的刑期自2014年4月3日起，至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十月二十日
书记员 荣 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初409号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：金强、李强、王子路，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：石增春，男。
被告：松原市宏冠房地产开发有限公司。
法定代表人：马丽娜，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告石增春、松原市宏冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，本行与被告石增春签订了一份2011年HG008号借款合同，约定石增春向原告借款17万元，借款限期自2011年3月17日至2031年3月17日，借款合同约定被告石增春按月等额本息还款。同时，原、被告签订了借款抵押合同。因被告石增春未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求解除合同被告石增春给付借款本金142664.20元及利息，依法处置抵押物，保证人承担保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公告送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费3153元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月一日
书记员 方兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1021号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托代理人：叶建平，王国庆。
被告：杭州中山房地产咨询代理有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路75-5-2-509号。
法定代表人：梁庆华，总经理。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称省工业设备安装公司）为与被告杭州中山房地产咨询代理有限公司（以下简称中山公司）委托合同纠纷一案于2014年6月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆到�参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年9月4日，原告与被告签订《房屋租赁委托代理合同》，约定原告将位于杭州市惠民路75、75-1、79号，延安路52-1、52-2号建筑面积6232.59平方米（以房屋所有权证面积为准）房屋及附属设备等以承包租赁方式委托被告全权代理出租，期限自2003年1月起至2010年12月31日止。承包租金第一至三年合计每年273.32万元整；第四年起承包租金按年百分之四递增，即第四年为284.25万元整，第五年295.62万元整；第六年至第八年承包租金根据当时市场情况双方协商另定。2007年11月1日，双方签订《补充协议》，约定将合同承包期延长二年至2012年12月31日止，合同第六至第八年承包金即从2008年1月1日起至2010年12月31日止，每年承包租金在原有的基础上增加约3%至304万元整。2011年1月1日至2012年12月31日止的年承包租金在原有的基础上增加约5%到310万元整。上述事实及法律关系已由贵院民事判决书【（2014）杭上民初字第246号】认定。在上述相关协议签订后，原告一直按约定履行义务，将相关房产及附属设施交被告承包经营，但被告却未能按照合同约定付款，在每期租金的支付上均存在拖延，自合同届满一共拖欠原告承包金1068408.60元。经多次催告，被告仍拒绝支付相关款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付承包金1068408.60元；2、被告按照拖欠款项按银行同期贷款利率6%支付逾期利息，从2013年1月1日计算至判决确定的给付之日（暂计算至2014年5月31日，为90448.84元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告公司基本情况及变更登记情况各一份，证明原告是由“浙江省开元安装集团有限公司”更名而来。
2、《房屋租赁委托代理合同》一份、《房屋租赁委托代理合同补充协议》一份，证明原告与被告存在委托合同关系及双方对2003至2012年期间每年的年承包金进行了明确约定的事实。
3、房屋租赁委托代理合同及补充协议项下房租收欠情况汇总表一份、《房屋租赁委托代理合同补充协议一》一份，证明截至2012年租赁合同期满，被告尚欠原告承包金1068408.6元的事实。
4、律师函一份、ems快递单一份，证明原告于2013年6月28日委托北京中银（杭州）律师事务所向被告主张欠付承包金1068408.6元的事实。
5、（2014）杭上民初字第246号民事判决书一份，证明原告起诉的事实已经由该民事判决书予以确认。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审核，原告提交的上述证据�实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，且被告未提出异议，故本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁委托代理合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。被告未按约足额履行合同项下支付承包金的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付尚欠的承包金1068408.6元，符合本案事实，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担逾期利息，其在庭审中明确系以被告尚欠的承包金1068408.6元为基数，按年利率6%自2013年1月1日起计算，暂计至2014年5月31日为90448.84元，并要求继续按同样标准计算至本判决确定的给付之日止，对此本院认为，被告未按约向原告按时足额支付承包金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的计算基数与起算时间符合本案事实，计算标准在合理范围内，依据充分，本院对其该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中山房地产咨询代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省工业设备安装集团有限公司支付承包金1068408.6元。
二、被告杭州中山房地产咨询代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省工业设备安装集团有限公司支付逾期利息90448.84元，并支付自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止以1068408.6元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15230元，由被告杭州中山房地产咨询代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15230元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第406号
罪犯杨明富，男，1966年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）黔高刑一终字第416号刑事附带民事裁定，以被告人杨明富犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第283号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年四月十三日作出（2007）兴刑执字第365号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第352号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第864号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年4月28日起至2019年10月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明富减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督34号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：刘喜红，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘喜红申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘喜红申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第386号
罪犯期沙么后作，女，1962年11月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人期沙么后作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第336号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年2月18日止于2027年2月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3520号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年11月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103分。判处该犯的没收财产人民币1000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯期沙么后作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万学，男，1957年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）为与被上诉人陈万学保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月21日，陈万学为车牌号冀C050**号车在平安财险秦皇岛支公司处投保了交强险、机动车车辆损失险，保额124800元、商业第三者责任险，保额200000元及不计免赔等险种。保险期间自2011年11月22日零时起至2012年11月21日二十四时止。2011年12月23日14时30分许，陈万学司机赵越驾驶该投保车辆沿建设大街由东向西行驶至建设大街红太阳酒店段，与许光驾驶的冀CW60**小型轿车相撞，后许光驾驶车辆在侧滑过程中又将绿化带旁步行人徐萍撞倒，造成许光、赵越所驾车辆不同程度损坏、徐萍受伤、道路绿化护栏损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：许光、赵越分别承担本次事故的同等责任，其余无责任。事发后，陈万学冀CO50**损失经平安财险秦皇岛支公司评估其损失价值为33497元，但陈万学方主张车损金额为25098元，发生鉴定费1075元，服务费700元，存车费160元，拖车费300元。本次事故造成第三者徐萍的损失，已于2013年5月23日由秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会出具秦保民调字（2013）第183号保险合同纠纷调解协议书确定由陈万学赔偿其各项经济损失20866元，并已实际履行完毕。本次事故造成陈万学合理损失为：1、车损25098元；2、鉴定费1075元；3、服务费700元；4、拖车费300元；5、赔偿三者20866元。合计：48039元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。陈万学、平安财险秦皇岛支公司对双方签订的机动车保险合同均无异议，因属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，予以确认。陈万学保险车辆发生了保险事故，造成了投保车辆、三者损失，并已依法对损失予以赔偿，平安财险秦皇岛支公司理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，陈万学主张于法有据，予以支持。陈万学主张的车损金额有相关车损鉴定结论及修理清单予以佐证，且平安财险秦皇岛支公司对陈万学诉请未提出异议，故予以采信。对于鉴定费、服务费，均属陈万学因本次事故所实际发生，予以支持。平安财险秦皇岛支公司不予赔偿的辩解不成立。存车费不属保险理赔约定的范围，不予支持。综上，平安财险秦皇岛支公司应在机动车保险合同限额内给付陈万学保险理赔款48039元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十五日内给付陈万学保险理赔款48039元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由平安财险秦皇岛支公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中，标的负同等责任，根据双方签订的保险合同第二章第十一条之规定，上诉人应承担被上诉人的车辆损失为：（25398-三者交强险2000）×50%=11699元。二、根据《保险法》、《保险合同》的相关规定，鉴定费、服务费属于间接损失，不属于保险责任范围。综上，原审判决认定事实、适用法律明显错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人陈万学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人陈万学之间签订的保险合同合法有效。被上诉人陈万学按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人应在赔付限额内予以赔偿。鉴定机构在对受损车辆进行鉴定时，已对该车辆进行了评估，损失为48039元，原审法院按实际损失判令上诉人赔偿并无不妥，故对上诉人的主张，本院不予支持。关于鉴定费、服务费，系被上诉人为确定和查明此次事故所支付的必要费用，亦应由上诉人理赔。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年二月十日
书记员 王秀兰