河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1914号
原告葛改改，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，男，住柘城县。
被告张朋委，男，住柘城县。
被告张相林，男，住柘城县。
二被告委托代理人陈某，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告葛改改诉被告张朋委、张相林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告葛改改及其委托代理人赵宇靖，被告张朋委、张相林的委托代理人陈某，被告平安财险的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛改改诉称：2015年8月16日17时左右，被告张朋委驾驶机动车与原告葛改改驾驶的电动两轮车时发生刮擦碰撞，致原告葛改改受伤。且葛改改因为受伤引起早产（八个月），早产儿被迫入住重症监护室抢救治疗，给原告的身心上造成了极大的伤害。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、车损费、交通费等损失26000元。
被告张朋委、张相林辩称：我的车有保险，我应承担的责任，应由保险公司承担。原告住院当天我垫付2600元，原告应返还给我。
被告平安财险辩称：在原告提交合法有效的证据前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的费用；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本院争议焦点为：1、被告张朋委、张相林是否应赔偿原告各项损失26000元；2、被告平安财险是否应承担保险责任。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2张朋委驾驶证一份；3、豫N2F3**机动车行驶证一份；4、交强险保险单一份、机动车辆保险证一份；5、柘城县中医院门诊收费票据一张；6、柘城县中医院葛改改住院收费票据（2015年8月16日至9月15日）；7、柘城县中医院葛改改住院收费票据（2015年8月31日至9月8日）；8、柘城县中医院葛改改之女刘某甲住院收费票据（2015年9月1日至9月7日）；9、柘城县中医院葛改改外一科住院病历（2015年8月16日至9月15日）；10、柘城县中医院葛改改妇产科住院病历（2015年8月31日至9月8日）。证明内容及目的：1、张朋委承担事故的全部责任；2、各被告应在各自范围内承担赔偿责任；3、该交通事故导致葛改改早产，损害后果涉及到葛改改及其女，对造成损失均应由被告承担。
被告张朋委、张相林向本院提供的证据有：预交款收据五张；证明被告张朋委为原告葛改改垫付医疗费用2600元。
被告平安财险未向本院提供证据。
被告张朋委、张相林对原告提供的证据质证意见是：原告不是早产，是正常分娩，被告不应承担正常分娩的所有费用。当时原告只是头部受伤，受伤不严重，在住院期间不打针、不吃药，半个月之久。
被告平安财险对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2、3、4、6、9无异议；对证据5、7、8有异议，结合原告病历，证据5、7、8是原告正常分娩产生的医疗费用支出与本次交通事故不存在任何联系，保险公司不应承担该费用。对证据10真实性无异议，但该证据能够证明原告属正常分娩，原告主张其因交通事故造成早产的事实不能成立。
本院对原告提供的证据认证如下：被告张朋委、张相林对原告提供的证据只发表概括质证意见，认为原告不是早产，是正常分娩，不应承担正常分娩的所有费用；当时原告只是头部受伤，受伤不严重，在住院期间不打针、不吃药半个月之久。被告平安财险对原告提供的证据1、2、3、4、6、9无异议，予以确认。对证据5、7、8有异议，认为结合原告病历，证据5、7、8是原告正常分娩产生的医疗费用支出与本次交通事故不存在任何联系，保险公司不应承担该费用。经核实原告葛改改妇产科病历上记载正常分娩、足月分娩，异议成立，证据5、7、8不能作为本案定案的依据。对证据10真实性无异议，只是认为该证据能够证明原告属正常分娩，原告主张其因交通事故造成早产的事实不能成立，予以确认。
本院对被告张朋委、张相林提供的证据，只是证明被告张朋委为原告葛改改垫付医疗费用2600元，原告无异议，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：2015年8月16日17时左右，被告张朋委驾驶豫N2F3**号小型轿车，沿柘城县岗王乡程六村公路由北向南行驶至程六村北头，超越前方同方向行驶的原告葛改改驾驶的电动两轮车时发生刮擦碰撞，致原告葛改改受伤。该起事故经柘城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张朋委驾驶机动车辆，在相对较窄村公路超越前方车辆时未保持安全距离，其违法行为在此次事故形成中起根本性的作用，承担事故的全部责任，原告葛改改无责任。伤后原告即到柘城县中医院诊治，急诊以“多发伤”为诊断收住外科，入院情况：患者约1小时前发生车祸，伤及头部及左上肢，当时是否昏迷不祥，感伤处疼痛、头晕，无恶心、呕吐，无胸闷、心慌，无腹疼，感腹胀，阴道无流血、流液。入院诊断：1、左颞顶部皮下血肿并擦伤；2、左肘关节处擦伤；3、晚孕；4、右肾积水。出院诊断：1、左颞顶部皮下血肿并擦伤；2、左肘关节处擦伤；3、右肾积水。原告葛改改于2015年9月15日出院，共住院31天，支付医疗费5040.24元。另原告葛改改2015年8月31日至2015年9月8日在柘城县中医院妇科住院9天，支付医疗费3947.76元，于2015年8月31日在柘城县中医院门诊支付材料、诊查费196.30元。入院情况：以“停经40周，腰酸、下坠1天”为主诉入院，专科检查腹膨隆，符合孕月。入院诊断：孕1产0孕40周先兆临产。出院诊断：足月分娩，正常分娩。出院情况：良好。原告葛改改的女儿刘某甲2015年9月1日至2015年9月7日在柘城县中医院住院治疗7天，支付医疗费5754.24元。另查明，被告张朋委驾驶的肇事车辆登记车主为张相林，在被告平安财险投保有交强险、三者商业险，交强险保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。三者商业险保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案的道路交通事故经交警队认定，被告张朋委承担事故的全部责任，原告葛改改无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。所以被告张朋委、张相林应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。由于该肇事车辆在被告平安财险投保有交强险、商业三者险，故被告平安财险应在保险限额内承担保险责任。被告张朋委、张相林、平安财险辩称原告不是早产，正常分娩产生的医疗费用与本次交通事故不存在任何关系，不应承担正常分娩的所有费用。经核实原告葛改改妇产科病历上记载正常分娩、足月分娩，被告此抗辩理由成立，本院予以采纳。原告此项主张本院不予支持。原告要求精神损失5000元，于法无据，本院不予支持。交通费是原告治疗过程必然要产生的费用，原告要求交通费300元予以支持。被告张朋委要求原告返还垫支的2600元，应待本案的保险公司赔偿后，连同被告张朋委应承担的责任一并结算。本案应纳入原告葛改改的赔偿项目及数额为：1、医疗费5040.24元；2、住院伙食补助费2480元（80元／天×31天）；3、营养费310元（10元／天×31天）；4、误工费930元（30元／天×31天）；5、护理费930元（30元／天×31天）6、交通费300元，共计9990.24元。由被告平安财险在交强险责任险限额内向原告葛改改赔偿9990.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告葛改改赔付9990.24元，以冲抵被告张朋委、张相林对原告葛改改的赔偿；
二、驳回原告葛改改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张朋委、张相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费450元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王汉生