广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初14号
原告：周芝炎，男，汉族，1942年12月27日出生，身份证住址：广东省化州市，
诉讼代理人：苏迪，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址：广东省化州市，
被告：郑春霞，女，汉族，1967年7月18日出生，广东省化州市人，身份证住址：化州市，
被告：庞永武，男，汉族，1960年8月24日，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市，系被告郑春霞的丈夫。
被告：庞紫允，女，汉族，1987年4月7日出生，广东省化州市人，身份证住址:广东省化州市，系被告郑春霞的女儿。
被告：庞林杰，男，汉族，1992年7月11日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市，系被告郑春霞的儿子。
原告周芝炎与被告郑春霞、庞永武、庞紫允、庞林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芝炎的委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告郑春霞、庞永武、庞紫允、庞林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芝炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑春霞立即偿还借款人民币25万元并从借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准月利率6.2%支付借款利息55800元；被告庞永武、庞紫允、庞林杰负连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑春霞因需要资金使用，2014年12月26日向原告借款20万元，同月29日又借款5万元。2016年春节期间，原告要求被告郑春霞偿还借款本息，被告郑春霞以资金困难为由，于2016年2月4日，向原告出具《保证书》一份，保证于2016年10月30日一次性偿还借款本息给原告，否则用其所有权的、位于朝阳东路××号档口美宜佳给原告抵债。被告庞永武、庞林杰作为保证人在保证书上签名作连带责任保证。2016年5月26日，被告郑春霞的女儿庞紫允、儿子庞林杰向原告出具《担保书》一份，承诺对被告郑春霞的上述借款本息承担保证连带责任。2016年10月31日，被告郑春霞再次向原告出具了还款保证书，保证最迟于2017年6月30日前全部偿还借款本息给原告，并承诺承担原告因追偿借款所产生的一切费用。被告郑春霞向原告借款25万元使用时，双方口头约定，借款月利率为2％，借款使用时限为一年，使用时限届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告又以资金周转不过来，要求原告宽限，并于2016年2月4日向原告出还款保证书。但是，被告郑春霞没有履行保证承诺，依约于2016年10月30日一次性偿还借款本息给原告。此后，被告郑春霞多次承诺还款给原告，但是都没有结果。每次原告追讨，被告郑春露总是以资金周转有问题，要求宽限。为了追偿上述借款本息，原告费尽心机和周折。被告郑春霞的不讲信用行为，极大地侵害了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告郑春霞、庞永武、庞紫允、庞林杰没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证。
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告周芝炎的举证
1、《借条》、《汇款业务凭证》各二份，证明被告郑春霞于2014年12月26日、2014年12月29日借到原告周芝炎人民币25万元。
2、保证书一份，证明（1）借款时双方口头约定，本案借款要支付借款利息；（2）被告郑春霞的丈夫庞永武和儿子庞林杰是本案的借款连带责任保证人，是合格的被告主体。
3、担保书一份，证明被告郑春霞的女儿庞紫允、儿子庞林杰同时为被告郑春霞借到原告的25万元作连带责任保证。
4、保证书一份，证明与证据2、3连贯证明被告郑春霞借到原告人民币25万元，经原告多次追讨，被告不讲信用，拒绝偿还借款给原告。
（二）被告郑春霞、庞永武、庞紫允、庞林杰没有出庭，对周芝炎提供的证据没有书面质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告郑春霞、庞永武、庞紫允、庞林杰没有向本院提交证据。
经审查并结合当事人在庭审中的陈述，周芝炎提供的证据1、证据2、证据3证据，本院予以采信。原告主张证据2“证明（1）借款时双方口头，本案借款要支付借款利息”因借条中没有约定利息，被告也没有承认约定利息，因此，本案借款按没有支付利息处理。因此对于证据2本院予以采信，但不认定其证明（1）的内容。
综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：
原告周芝炎和被告郑春霞是亲戚关系，郑春霞因为生意资金周转需要，分别于2014年12月26日、同月29日向周芝炎借款20万元、5万元，合计25万元，并分别于当天立下《借条》交由原告收执。《借条》一内容载明：“现借到周芝炎人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：郑春霞，2014年12月26日。”《借条》二内容载明：“现借到周芝炎人民币伍万元正（50000.00）。借款人：郑春霞，2014年12月29日。”后经周芝炎多次追讨，2016年2月4日，郑春霞及其丈夫庞永武、儿子庞林杰向原告出具《保证书》一，承诺为郑春霞的借款承担保证责任。后郑春霞的女儿庞紫允、儿子庞林杰向原告出具《担保书》一份，承诺对被告郑春霞借款承担保证责任。2016年10月31日，被告郑春霞再次向原告出具了《保证书》二，保证最迟于2017年6月30日前全部偿还借款给原告。后周芝炎多次向追讨，郑春霞拒不归还。
本院认为，原告周芝炎与被告郑春霞双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中郑春霞向周芝炎借款人民币250000元（即200000元+500000元）没有归还的事实，有周芝炎出具《借条》、《汇款业务凭证》、《担保书》、《保证书》二及庭审笔录为证，郑春霞作为借款人在该二张《借条》上亲笔签名，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上案件事实和法律规定，本案二笔借款均未约定借款期限，周芝炎要求郑春霞归还借款人民币250000元于法有据，本院予以支持。周芝炎主张从借款日起按中国人民银行同期贷款基准月利率6.2%支付借款利息至还清款日止，已超过年利率6%，超过部分不予支持。依法应从起诉之日（即2018年1月2日）按年利率6%计至付清款日止。
被告庞永武、庞紫允、庞林杰应否对该二笔借款承担连带偿还责任的问题。被告庞永武、庞紫允、庞林杰作为原告周芝炎与被告郑春霞二笔借款25万元的担保人的事实，有庞永武、庞林杰出具《保证书》一和庞紫允、庞林杰出具《担保书》并签名盖指模确认为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告郑春霞没有履行还款义务，作为保证人的被告庞永武、庞紫允、庞林杰理应承担相应的保证责任，鉴于因该二笔借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应按连带责任保证处理。因此原告要求被告庞永武、庞紫允、庞林杰对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑春霞、庞永武、庞紫允、庞林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春霞于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币250000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告周芝炎。
二、被告庞永武、庞紫允、庞林杰对上述债务承担连带保证责任。被告庞永武、庞紫允、庞林杰在履行上述保证责任后有权在其履行保证责任范围内向被告郑春霞行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2973.50元，由被告郑春霞、庞永武、庞林杰、庞紫允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 李康飞
二〇一八年六月十二日
法官 助理 文练帅
书 记 员 杨彩娟