wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第415号
原告梅桂霞。
委托代理人李玉。
被告金乡县惠佳商贸有限公司。
法定代表人张家铭，总经理。
原告梅桂霞与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅桂霞的委托代理人李玉、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂霞诉称，2006年原告做销售向被告交纳押金2000元。2010年始原告向被告供应洗涤及日用品货物，被告没有及时给原告结算货款，共计欠原告货款106951.67元，后双方于2014年8月12日补签了编号为309002及801941号联营合同。原告按合同约定向被告供货，但被告未能支付原告货款。请求依法判令被告支付货款106951.67元、押金2000元，共计108951.67元，诉讼费用由被告承担。
被告惠佳公司辩称，原告交的保证金及部分供货发生在2010年前，被告公司现任法定代表人是2012年接手公司的，对于2012年之前的债务公司不予承担，原告主张的部分数额应由原经营者进行承担。被告目前的现状，则是由于供货商发布不实信息造成。被告是有限公司，仅承担有限责任，与供货商发生的一切业务关系，属企业的经营行为。被告公司自有资产大概在几百万，还有设备、货架、车辆、设施及其他资产，处理这些资产足以偿还供货商的货款。同时，原告作为供货商选择了这种与被告供货的模式，在经营中共担风险，双方在合同中亦有明确约定，原告应承担相应后果。
经审理查明，2014年8月12日，被告惠佳公司（甲方）与原告梅桂霞（乙方）补签两份联营合同，主要约定：甲方以光明、海川店洗化区用作与乙方合作经营，经营品类为护肤品、面膜、彩妆等共七类。合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日。对账时间为每月6-8日，结账时间为每月15日，逢节假日账期往后顺延。甲方采取集中收银方式，每次结算由甲方向乙方提供当期实际销售数据，乙方凭增值税发票结算。合作经营项目由乙方单独经营，乙方按下列方式向甲方支付利润：保底销售600000元／年。2015年5月，被告惠佳公司停止营业。截止至2015年6月被告惠佳公司共计应给付原告梅桂霞营业款109001.67元，押金2000元。
上述事实，有原告提交的联营合同、结算单、收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，对于原告梅桂霞销售营业款，由被告惠佳公司统一收银，在扣除相关费用后返还给原告。原告提交的结算单能够证明被告尚有原告营业款109001.67元、押金2000元未予返还，原告请求被告给付108951.67元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅桂霞营业款106951.67元、押金2000元，共计108951.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭韦韦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00355号
原告：徐兵，男，1975年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
被告：李西红，男，1964年6月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王小河，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张建华，该公司经理。
本院在审理原告徐兵与被告李西红、阜阳市恒祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兵于2013年2月27日以证据问题不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告徐兵承担。
审 判 员 於 虹
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 杨永菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第709号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。曾因犯伪造公司、事业单位印章罪于2010年5月17日被判处有期徒刑七个月，2010年6月22日刑满释放；犯伪造国家机关证件罪于2011年11月10日被判处有期徒刑一年二个月，2012年1月24日刑满释放。因本案于2013年8月6日被连云港公安局抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2014年10月29日作出（2014）沙刑初字第589号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2012年至2013年间，通过网络收集汇总下线发给他的办证人信息后，通过网络联系上家购买伪造的国家机关印章用以制作各类虚假证件进行贩卖。经鉴定，在被告人李某某住处搜查并扣押的“昆明市财政局”、“昆明市园林绿化局”、“昆明市水务局”、“昆明市人力资源和社会保障局”、“昆明市交通运输局”、“昆明市住房和城乡建设局”等单位的印章均是伪造的。
原审判决认定上述事实的证据有，鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、印文样本、情况说明、案件来源、抓获经过、人口基本信息表、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某某伪造国家机关印章，已构成伪造国家机关印章罪。被告人李某某系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人李某某以其构成自首为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人李某某未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某伪造国家机关印章，已构成伪造国家机关印章罪。原审法院根据上诉人李某某系累犯、自愿认罪等情节，对其量刑适当。
关于上诉人李某某提出的其构成自首的上诉理由，经查，缺少事实及法律依据，故本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王阁（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4188号
申请执行人：广州市黄埔盛盈发展有限公司，住所地广州市黄埔区南岗云埔开发区耀南路1号（南贸综合楼）三楼2区，统一社会信用代码：91440112618444957C。
法定代表人：殷荔红。
被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇太平东路，组织机构代码：19128530-0。
法定代表人：江镜明。
关于申请执行人申请执行上述被执行人一案，（2016）粤0112民初4734号已经发生法律效力。依据上述生效判文书，被执行人应向申请执行人履行确定义务。由于被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已于2017年9月1日以（2017）粤0112执4188号案立案执行。
执行期间，本院于2017年9月2日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4188号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月九日
书记员 黄文彬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6723号
申请人：北京博萨汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路43号。
法定代表人：刘永新，董事长。
被申请人：北京同创诺易德科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区294号。
法定代表人：郝明。
被申请人：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明。
本院在审理原告北京博萨汽车配件有限公司与被告北京同创诺易德科技有限公司、北京同创汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人北京博萨汽车配件有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京同创诺易德科技有限公司、北京同创汽车部件有限公司名下的价值8.5万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。
本院认为，申请人北京博萨汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京同创诺易德科技有限公司、北京同创汽车部件有限公司名下的价值8.5万元的财产。
案件申请费870元，由北京博萨汽车配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一七年八月十四日
书记员 谢颖霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第895号
原告叶雄荣，男，1958年7月13日出生，汉族，农民。
原告叶春英，男，1937年4月18日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会，住所地武夷山市仙店村。
法定代表人李世平，村主任。
委托代理人詹清泉，仙店村支部书记。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
原告叶雄荣、叶春英与被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告叶雄荣、叶春英于2014年8月12日向本院提出对涉诉山场进行评估的申请，经双方协商一致，由本院委托评估机构对涉诉山场进行评估后，于2014年11月28日再次开庭审理了本案。原告叶雄荣及原告叶雄荣、叶春英的共同委托代理人黄争，被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会的法定代表人李世平及其委托代理人邱芝杰、詹清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄荣、叶春英诉称，二原告与被告于1985年4月6日签订《承包山场经营合同》，约定二原告承包经营土名“青山”山场，总面积3312亩，还约定山权归集体所有，林权属双方共有，林木砍伐分成等内容。《承包山场经营合同》期限25年，即自1985年4月6日起至2010年4月6日止，合同第十三条约定：合同期限届满后，甲乙双方到山场估价处理库存木材。2004年6月14日，双方又签订《承包山场经营合同补充协议书》，约定原合同与本协议有抵触之处，以本协议为准，划分给二原告的所有林权总面积为1609亩，山权归被告集体所有，逾期仍未采伐的山场，按原合同第十三条执行，即双方到山场估价处理库存木材。合同到期后，被告未按约定与原告处理划分给原告1609亩中未采伐的273亩山场木材。故诉请：判令被告立即估价处理273亩山场库存木材，将库存木材价款339587元一次性支付给原告。
被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会辩称，同意按评估报告中林木的评估价值339587元支付给原告，但由人民法院依法作出判决。
庭审中，原告为证明主张，向本院提供以下证据：书证1、《承包山场经营合同》，证明原告与被告于1985年4月6日签订了《承包山场经营合同》，约定两原告承包经营土名“青山”山场，总面积为3312亩。约定山权归集体所有，林权属甲乙双方共有，林木间伐根据树木品种按不同情况分成等内容，合同还约定合同期限25年，从1985年4月6日起至2010年4月6日止，十三条约定“合同期限届满后，甲乙双方到山场估价处理库存木材”。以及其他约定内容。书证2、《承包山场经营合同补充协议书》，证明原告与被告于2004年6月14日签订了《承包山场补充协议书》，约定原合同与本协议有抵触之处，以本协议为准。划分给两原告的所有林权总面积为1609亩，山权归被告集体所有，经营期按原合同第十三条执行，一般用材林主伐一片无偿交还被告一片，如到合同期限而未采伐的山场，被告再延期一年给原告计划采伐，逾期仍未采伐的山场，到时按原合同第十三条执行，即双方到山场估价处理库存木材以及其他约定内容。书证3，原告与被告共同出具的对两份合同历史情况所做的说明，确认山场未采伐的面积是273亩，该说明有相关人员的签名。书证4，2003第0419号林权证，证明二原告是诉争的未采伐林权所有人，确认未采伐的273亩在该林权证范围内。
被告质证均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经原告申请，双方当事人推选了评估机构，对争议山场库存木材进行评估，福建武夷资产评估有限公司出具了闽武夷评报字（2014）第H2042号《武夷山市兴田镇仙店村林木资产市场价值司法鉴定的资产评估报告书》，争议山场中木材的价值为339587元。
原、被告质证均无异议。
以上证据经质证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1985年4月6日签订《承包山场经营合同》一份，被告将土名“青山”坐落在6林班2-10小班、15小班，面积1356亩，9林班1-9小班、11-13小班、16小班，面积1956亩，共计面积3312亩山场发包给原告经营，期限为1985年4月6日起至2010年4月6日止，合同同时对利益的分成比例等作了约定，合同第十三条特别约定：合同期满后，原、被告双方到山场估价处理库存木材。合同签订后，原告即对承包山场进行了经营管理。2004年6月14日，双方签订《承包山场经营合同补充协议书》一份，合同第一条约定，原合同与本协议有相抵触之处，以本补充协议为准。第三条第二款约定，划归乙方（原告）所有权总面积1609亩。第四条约定，林权归乙方（原告）所有的山场山权归甲方（被告）集体所有，乙方山场经营期限按原合同十三条执行，一般用材林主伐一片无偿交还甲方一片，再由甲方另外安排，按期更新采伐迹地。如到合同经营期而未采伐的山场，甲方再延期壹年给乙方计划采伐，逾期再未采伐的山场，按乙方原承包合同十三款：甲、乙双方到山场估价处理库存木材。补充协议签订后，原告即对重新划分的1609亩山场进行经营管理，设计采伐。至合同期满，原告尚有部分山场未采伐，经延期一年后，尚未采伐。双方就山场木材发生争议，经协商无法解决。诉讼中经双方确认，原告未采伐山场的面积为273亩。在审理过程中，经原告申请，对未采伐的山场进行了评估，库存木材价值为339587元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于1985年4月6日签订的《承包山场经营合同》，2004年6月14日签订的《承包山场经营合同补充协议书》中均对合同期满后，对未能采伐山场的林木进行评估处理作出约定，故原告承包期满后未能采伐的273亩的林木，被告应予以折价收回，原告要求被告支付承包山场中273亩未采伐林木价值339587元的诉请有理，且被告亦无异议，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会应在本判决生效之日起三十日内支付给原告叶雄荣、叶春英未能采伐的273亩山场中库存林木价值339587元。
本案诉讼费6400元，评估费5300元，由被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 邓 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第895号
原告王某甲，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人林向禄，男，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，男，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人林向禄，被告曾某某、委托代理人徐永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年12月11日原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩取名王某乙，现随原告生活。婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年原告曾向武城县人民法院起诉离婚，但未获支持，现起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费，婚姻存续期间的债务平均分担。
被告曾某某辩称：被告不同意离婚，如离婚婚生女儿应由被告抚养，夫妻共同财产共同分割。自双方生活以来，感情尚可，原告殴打被告至尾骨骨折，无法生育，婚生孩子应由被告抚养。婚后的共同财产有武城县城区房屋一套及车库、储藏室各一间，轿车龙威750一辆，应共同分割。
经查，原告王某甲与被告曾某某于2009年12月11日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩取名王某乙，现随原告生活。原、被告于2013年8月1日分居至今。上述事实是双方无争议的事实。
原告为证实自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：证一是结婚证复印件，证明是夫妻关系；证二是购房人缴费用的单据及在银行提款的证明，证明登记在原告名下的位于国泰名都的房产实际购房人是原告的父母，是原告的父亲支取的现金交的首付，也是原告的父亲去交的。证三是证明一份，证明意图同证二。证四是欠条六份，共计金额101万元，证明在夫妻关系存续期间借款101万。证五是在信用社借款10万元，是被告的个人债务。证六是法院询问笔录，证明在信用社借款10万元，信用社起诉到法院。被告对上述证据质证时认为超过了举证期限。同时表示，对结婚证没有异议。对购房时的手续真实性没有异议，但能充分证明该房产属于夫妻共同财产，交款人均为王彬。对证三、四不认可，证五、六该借款已经偿还。
被告申请法院调取了（2013）武民初字第508号卷宗中商品房买卖合同，合同号为JF-2000-0171以及王某甲将龙威车抵欠款的协议书一份。原告质证时对卷宗中材料真实性无异议。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾分居已二年有余，双方没有和好的可能，原告坚持要求离婚，应准予原、被告离婚。婚后女儿长期随原告方生活，改变生活环境不利于孩子的成长，以继续随原告生活为宜，被告曾某某享有探视权，被告适当承担部分抚养费。关于原告所称的夫妻所欠的共同债务，因被告不予认可，可由债权人另案主张。关于被告主张的夫妻共同财产即武城县房屋一套及车库、储藏室各一间，因双方对财产的价值没有达成一致，且双方均没有提出评估的申请，可另案处理。关于被告主张的轿车龙威750一辆，原告主张已抵债务，本案没有查清，亦可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告曾某某离婚；
婚生女孩王某乙随原告王某甲生活，被告曾某某负担部分抚养费（每月500元，2015年度500元于判决生效后三日内履行，自2016年始于每年的1月1日承担本年度的6000元，至2028年度止。）
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙艳红
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第895号原告曾庆章，男，汉族，农民。被告钟康雄，男，汉族，农民。原告曾庆章与被告钟康雄承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆章到庭参加诉讼，被告钟康雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆章诉称，被告请原告携挖掘机帮其干活，按小时计算报酬，经2012年1月21日结算，被告欠原告挖掘机工时费14400元，在2012年6月30日之前还清，但被告未按期归还欠款。请求法院判令被告钟康雄支付欠款14400元，并承担自2012年6月30日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告钟康雄未作答辩。经审理查明，被告在2011年间请原告曾庆章带挖掘机为其开挖山场，约定按挖掘机工作小时计算报酬，经原、被告双方2012年1月21日结算，被告钟康雄结欠原告挖掘机工时费14400元，被告定于2012年6月30日前还清，被告钟康雄未按期支付欠款。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告钟康雄请原告曾庆章带挖掘机为其工作，原告以自己的技术、设备提供劳务，双方构成承揽合同关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成了工作，被告应当支付相应的报酬，被告未按约定期间履行付款义务已构成违约，应当承担继续支付报酬并赔偿原告损失的法律责任。原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告的利息损失可自被告违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告归还欠款14400元及自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以部分支持。被告钟康雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟康雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾庆章欠款14400元及以本金14400元自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告曾庆章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告钟康雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一四年五月十五日书记员  林秋燕附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初188号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年8月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年5月11日7时许，被告人吴某在沙县长红村乐溪农庄员工宿舍内，趁被害人罗某不在宿舍、进入被害人罗某的房间，将被害人罗某放在挎包里的一张卡号为62×××72中国农业银行储蓄卡盗走。当日上午，被告人吴某在沙县嘉禾路农业银行，将盗得的被害人罗某银行卡内的11000元现金分四次取走，后又在沙县城西北路沙县农商银行的自动取款机上，将被害人罗某银行卡内的700元现金分两次取走，共盗取被害人罗某银行卡内现金11700元。
2016年5月16日，被告人吴某被沙县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月初，被告人吴某利用帮助被害人罗某查询存款余额的机会，记录下被害人罗某的银行卡密码。2016年5月11日上午，被告人吴某进入被害人罗某在沙县长红村乐溪农庄的员工宿舍，盗走被害人罗某挎包内一张卡号为62×××72的中国农业银行储蓄卡。当日上午，被告人吴某在沙县嘉禾路中国农业银行自动取款机上，将盗得的银行卡内的11000元取出。随后被告人吴某又在沙县城西北路的沙县农商银行自动取款机上，将银行卡内的700元取出。被告人吴某共盗取被害人罗某银行卡内的存款11700元。事发后，被告人吴某已归还被害人罗某400元。
2016年5月16日，被告人吴某被公安机关抓获到案。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押赃款790元，并已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，被害人罗某陈述，证人郑某证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、人员基本信息、辨认笔录、银行卡交易明细清单、现场辨认照片、视频资料、案件照片资料说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币11700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某违法所得的财物，予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某违法所得人民币一万零五百一十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第924号
原告刘炼超，男。
被告马万鹏，男，
被告湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司总经理。
两被告共同委托代理人杨艳平，湖南xx律师事务所律师。
被告陈志勇，男，。
本院在审理原告刘炼超诉被告马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告刘炼超应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告刘炼超诉被告马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司、陈志勇民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 肖 永
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第662号
申请执行人：莱阳市发电器有限公司
被执行人：东营市福尔马超是公司一品园投资发展公司莱芜圣信有限责任会计师事务所
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第662号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执161号
申请人田林县恒源二手车交易有限公司
被执行人许宜昌。
田林县恒源二手车交易有限公司与许宜昌租赁合同纠纷一案，田林县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）田民一初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人许宜昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县恒源二手车交易有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029执161号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04961号
罪犯姚智乾。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年12月2日作出（2009）锡刑二初字第011号刑事判决，认定被告人姚智乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。江苏省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）苏刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0671号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，减刑后的刑期至2032年4月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚智乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚智乾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚智乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2013年8月、2014年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币三十万元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚智乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚智乾减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12242号
原告：肖杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律事务所法律工作者。
被告：吕镇安，男，1996年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告肖杰与被告吕镇安返还原物纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告肖杰自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年九月十三日
书记员 许 智 权
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第451号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月2日0时许，被告人吴某来到深圳市罗湖区翠竹北路凯利大厦南座3楼，使用事先准备的扳手和螺丝刀将深圳市飞郎食品有限公司的窗户撬开，爬窗进入302办公室。尔后将办公室内的装订机上的钢板拆下，再用钢板将保险柜撬开，从保险柜内盗窃现金人民币3319元。得手后，被告人吴某携赃逃离现场。2011年11月7日，被告人吴某得知罪行已经被发现，遂到公安机关投案，并交回赃款人民币3319元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：接警经过、吴某的身份资料、悔过书、委托书、被害单位的资料、被告人应聘被害单位的资料登记表、被撬保险箱及作案工具、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人证言：证人欧某的证言；3、被害人陈述：被害单位代表何有美的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片；6、视听资料：光盘一张、监控录像截图两张。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人吴某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的现金人民币3319元已经发还被害人。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某认罪态度较好，且已经退还全部赃款，酌情从轻处罚。被告人吴某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第451号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月2日0时许，被告人吴某来到深圳市罗湖区翠竹北路凯利大厦南座3楼，使用事先准备的扳手和螺丝刀将深圳市飞郎食品有限公司的窗户撬开，爬窗进入302办公室。尔后将办公室内的装订机上的钢板拆下，再用钢板将保险柜撬开，从保险柜内盗窃现金人民币3319元。得手后，被告人吴某携赃逃离现场。2011年11月7日，被告人吴某得知罪行已经被发现，遂到公安机关投案，并交回赃款人民币3319元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：接警经过、吴某的身份资料、悔过书、委托书、被害单位的资料、被告人应聘被害单位的资料登记表、被撬保险箱及作案工具、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人证言：证人欧某的证言；3、被害人陈述：被害单位代表何有美的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片；6、视听资料：光盘一张、监控录像截图两张。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人吴某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的现金人民币3319元已经发还被害人。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某认罪态度较好，且已经退还全部赃款，酌情从轻处罚。被告人吴某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00988号
原告：陈晓明，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈庆云。临泉县交通驾校职工。
被告杨桐桐，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈晓明与被告杨桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因被告杨桐桐下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托代理人陈庆云到庭参加诉讼，被告杨桐桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：2013年1月22日，被告以做生意需用款为由向原告借款3万元，并讲原告用款时随要随还。后原告因用款多次要求被告还款，被告以各种理由拖延不还，协商无果，原告诉至本院，要求被告归还借款3万元。本案诉讼费由被告承担。
原告陈晓明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、借条1张，据以表明被告杨桐桐向原告陈晓明借款3万元。
被告杨桐桐未答辩亦未举证。
经审理查明：被告杨桐桐以做生意用款为由，于2013年1月22日向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“借条、今借陈晓明现金30000，叁万元整，杨小卉（杨桐桐），2013.1.22号。”后原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，现拖欠不付，显属不当，故对原告的诉请予以支持。被告杨桐桐经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桐桐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓明借款30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨桐桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第612号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，小名“小曾曾”，电焊工。因犯盗窃罪于2005年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人龙某，小名“小江山”男，个体经营户。因盗窃于2009年8月7日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人谢某，小名“小兵”，务工。因盗窃于2005年7月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年7月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐国强，上海市南星律师事务所律师。
辩护人胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人谢某、刘某、龙某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐国强、胡世勇、被告人刘某及其辩护人甘忠良、被告人龙某及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月10日21时许，被告人谢某、龙某、刘某等人闯入位于洪塘街道北市街18号-6的棋牌室内，谢某、刘某等人强行拿取被害人姜某、陈某乙等人放置在棋牌桌上的钱（共计人民币4500余元），遭到陈某乙的反抗后，谢某、刘某等人采用掌掴、拖拽以及拳打脚踢等方式强取陈某乙手中的钱。后棋牌室老板黄某上前劝说和制止，谢某、刘某、龙某等人遂又持木棒等工具殴打黄某夫妇等人。经鉴定，被害人黄某被人打伤致头顶部及枕部擦伤，可扪及头皮下血肿，右手指小创口，以上损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人谢某私下退赔被害人陈某乙、姜某被抢的钱，并要求二被害人作伪证。
上述事实，被告人谢某、刘某、龙某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证木棒，书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等，证人李某、张某、陈某甲、温某甲等人的证言，被害人陈某乙、姜某、黄某、温某乙的陈述，被告人谢某、刘某、龙某的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人徐国强辩称，被告人谢某法律意识淡薄，酒后冲动实施寻衅滋事行为，案发后能积极赔偿，已经取得被害人谅解，现表示自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚，使其早日回归社会，重新做人。为此，向法庭提交黄某、温某乙、陈某乙、姜某出具的谅解书各一份。
辩护人甘忠良辩称，被告人刘某法律意识淡薄，偶然参与，现能自愿认罪；其家中有幼小儿女需要抚养，其又是家庭唯一经济支柱。请求法庭综合考虑，对被告人刘某从轻处罚。
辩护人徐洁颖辩称，被告人龙某到案后能如实供述基本事实，且当庭自愿供述，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某、刘某、龙某合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某，积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人谢某、刘某、龙某自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。各辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，并对被告人谢某依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年1月12日止）；
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月9日止）；
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张琦航
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 颜芸珏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1453号
原告张海栋，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人王帅、郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。
被告陈朋，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省扶沟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人王�涛。
委托代理人李子慧、袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告张海栋诉被告陈朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张海栋委托代理人王帅、郁君瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人袁朋建到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日16时左右，原告驾驶豫A8N57**号车辆在河南省××××村路口，与被告陈朋驾驶的方勇娇所有的车牌照为豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使原告受伤。经河南省扶沟公安交通警察大队认定，被告陈朋负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后在扶沟县人民医院住院治疗，经查，被告陈朋驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三责险。原被告至今就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费及检查费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币354466.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在法院查明事故车辆确是我公司承保车辆，且事故发生在承包期间内，再查明，有效的行驶证、驾驶证等有效的驾驶资格，排除拒赔免赔的情形，且确属保险责任的前提下，我公司可以对原告诉求中合法合理的损失在保险限额内予以承担，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三责险限额内承担。2、依据交强险条例以及保险合同约定，诉讼费、鉴定�等间接损失依法不属于保险赔偿范围，我公司不应当承担。
被告陈朋未答辩。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下事实：
1、2016年5月2日16时左右，陈朋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102公路由南向北行驶到事故地点超车时，与其前方同方向左拐弯的张海栋驾驶的豫A8N57**号小型轿车相撞后，又撞到公路西侧的五棵杨树上，造成陈朋、王莉、张海栋受伤及杨树损毁、二车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字【2016】第05020201号道路交通事故认定书，认定：陈朋负事故的主要责任，张海栋负事故的次要责任。后张海栋在扶沟县人民医院住院74天，花费医疗费52429.79元。
2、经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0585号司法鉴定意见书，认定原告张海栋颅脑损伤后构成X（10）级伤残。
3、经原告申请，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第186号司法鉴定意见书，认定原告张海栋：1、被鉴定人张海栋目前患“脑外伤所致精神障碍”。2、IX级伤残。
4、事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险、保险限额为500000元的商业三责险及不计免赔。本次事故发生在保险期内。
另查明，事故前，原告在深圳市新大兴工贸发展有限公司工作生活，深圳市2016年居民可支配收入为48695元/年。原告护理人员张海婷在广州市车友宏达汽车销售服务有限公司工作，月平均工资4310.73元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，�告陈朋负事故主要责任，原告张海栋负事故的次要责任，鉴于事故车辆在被告保险公司处投保交强险、保险限额为500000元的商业三责险及不计免赔，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿超出部分依照责任划分，被告保险公司应当在商业三责险内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告陈朋承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：1、医疗费54792.79元（含鉴定检查费2363元）。2、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）。3、营养费2080元（104天×20元/天）。4、误工费129172.72元，考虑原告伤情及实际情况，误工费计算至定残前一日，按照原告提供的工资标准8787.26元/月÷30天×441天计算。5、护理费11174.89元（护理期间根据住院期间和鉴定意见为104天，根据原告提供的证据，张海婷护理30天，护理费为4310.73元，剩余74天按照2016河南省居民服务业33857元/年计算�。6、残疾赔偿金204519元（按照2016深圳市城镇居民可支配收入48695元×20年×21%）。7、交通费2000元。7、精神损害抚慰金12000元。以上共计417959.4元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、伤残死亡限额内承担110000元（含精神损害抚慰金），剩余297959.4元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即208571.58元。另原告要求被抚养人郁春芝生活费及其他过高诉请，证据不力，本院不予支持。综上，被告保险公司赔付原告各项损失共计328571.58元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张海栋各项损失共计328571.58元。
二、驳回原告张海栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元，由原告张海栋负担388元，被告陈朋负担6229元；鉴定费3900元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉�
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李俊奎
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执372号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。
被执行人：杨海辛，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省普宁区市。
被执行人：杨银章，男1985年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人杨海辛、杨银章买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执372号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执372号申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。法定代表人：龙宏志，该公司董事长。委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。被执行人：杨海辛，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省普宁区市。被执行人：杨银章，男1985年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人杨海辛、杨银章买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执372号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2329-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：蒋文猛。
被执行人：蒋文雄。
被执行人：宋菊芳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）台黄商初字第591号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋文猛履行生效判决所确定的返还借款本金200000元，并支付截止2013年11月28日的利息、罚息、复息10897.28元及自2013年11月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，承担案件受理费2231.5元；被执行人蒋文雄、宋菊芳负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒋文雄与蒋伶滢、章志英共有的坐落在台州市黄岩区北城街道马鞍山村一区5号房产一处已由本院另案查封，因涉及案外人共有及农村集体土地，一时难以处理。三被执行人目前无其他可供执行财产。2014年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2329号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 卢椒江
合议庭评议笔录
时间：年月日时至年月日时分
合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉
承办人：王杭辉
代书记员卢椒江
评议（2014）台黄执民字第2329号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第2329号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）台黄商初字第591号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋文猛履行生效判决所确定的返还借款本金200000元，并支付截止2013年11月28日的利息、罚息、复息10897.28元及自2013年11月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，承担案件受理费2231.5元；被执行人蒋文雄、宋菊芳负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒋文雄与蒋伶滢、章志英共有的坐落在台州市黄岩区北城街道马鞍山村一区5号房产一处已由本院另案查封，因涉及案外人共有及农村集体土地，一时难以处理。三被执行人目前无其他可供执行财产。2014年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第2329号案终结执行。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
朱：本院查询被执行人蒋文猛、蒋文雄、宋菊芳银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第2329号案终结执行。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第422号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。法定代表人朱宗雪，该单位理事长。
被执行人梁长香，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地洪泽县共和镇刘尖村**号。
被执行人王凤萍，女，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地洪泽县共和镇双坝村赵庄组**号。
被执行人陈尔奎，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住所地洪泽县共和镇涧前村陈庄组**号。
被执行人叶兆双，男，公民身份号码320829196********，汉族，住所地洪泽县共和镇刘尖村叶河组**号。
被执行人蒋萍，女，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽县共和镇刘尖村叶河**号。
申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人梁长香、王凤萍、陈尔奎、叶兆双、蒋萍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁长香、王凤萍、陈尔奎、叶兆双、蒋萍应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币140054元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第426号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3251号
原告朱某，女，1977年8月6日生，居民身份证号码3210881977********，汉族，住扬州市江都区小纪镇通才南路***号。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月28日上午公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人管宝林、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年相识，双方于2001年1月18日在原江都市宗村镇人民政府登记结婚，于2001年10月5日生一子取名黄某乙，现年15周岁，在江都××丁沟镇洋浦中学就读初中二年级。双方婚前相识时间较短，婚后在共同生活期间，双方因性格差异，缺乏沟通与信任，经常为家庭琐事产生争执，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2008年诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，判后至今，双方仍未在一起生活，夫妻感情未能修复。2015年原告再次诉至法院，要求与被告离婚，仍被法院判决不准离婚。第二次判决至今，双方的夫妻感情仍无改善。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故第三次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子黄某乙随原告生活、被告依法承担小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
（2008）江民初字第63号民事判决书，证明原告曾于2007年12月26日向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚的事实；
（2015）扬江小民初字第00475号民事判决书，证明原告曾于2015年11月18日第二次诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告黄某甲辩称：法院第一次判决双方不准离婚后，原、被告曾在一起共同生活了8年，原告第二次起诉离婚，是因为原告与被告的母亲之间产生了矛盾，而非原、被告之间的矛盾，原告于2015年5月31日与被告因琐事产生口角之间，即离家出走。2016年5月份，被告家中所从事的羊毛衫加工环节出现问题，曾请教原告，原告让被告去苏州找原告，期间曾开房生活在一起。被告认为，双方的婚前及婚后感情较好，双方之间没有矛盾，被告偶尔打牌，但并未沉迷其中，被告也未曾殴打过原告，被告不同意离婚。婚生子黄某乙一直由被告抚养，现在江都××丁沟镇洋浦中学就读初二年级，亦一直由被告负责接送小孩上学、放学。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原江都市宗村镇人民政府登记结婚，于2001年10月5日生一子取名黄某乙（现年15岁），现在江都××丁沟镇洋浦中学就读初中二年级。双方在婚后夫妻共同生活期间，因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2007年12月26日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。后双方曾在一起共同生活。2015年5月31日，双方再为琐事产生争执后，原告即离家外出，至今未回。原告曾于2015年11月18日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚。现原告认为本院第二次判决离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，故形成本起诉讼。
以上事实，有身份证、（2008）江民初字第63号民事判决书、（2015）扬江小民初字第00475号民事判决书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，共同抚育了小孩，但近年来双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，尤其是本院第二次判决不准离婚后，双方之间依然缺乏沟通，互不尽夫妻义务，夫妻感情并未得到真正的改善，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子黄某乙的抚养权以及抚育费的给付问题，本院根据小孩的生活现状以及原、被告双方的抚养条件，认为婚生子黄某乙随被告生活较有利于小孩的健康成长，考虑到原告的收入和本地的实际情况，本院酌定原告每月给付被告小孩抚育费600元。关于夫妻共同财产分割，因原告提出如法院判决小孩随被告生活，则原告表示放弃，不要求分割，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黄某甲离婚；
婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，并由被告黄某甲抚养教育至小孩独立生活时止，原告朱某自2016年8月1日起每月给付被告小孩抚养费600元，此款半年一付（具体的给付方式为：原告朱某于2016年12月31日前给付被告小孩抚养费3000元，自2017年1月1日至小孩独立生活时止，原告于每年的6月1日前、12月30日前分别给付被告小孩抚养费3600元）；
本案受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初483号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告李志强，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵明义，现住所哈尔滨市阿城区。
被告董庆忱，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李志强、赵明义、董庆忱借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李志强、赵明义、董庆忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月18日原告与被告李志强、赵明义、董庆忱签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李志强未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李志强偿还贷款29990元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），被告赵明义、董庆忱对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告李志强、赵明义、董庆忱经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩�及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月18日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实被告2013年1月18日三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实被告董庆忱常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李志强、赵明义、董庆忱未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日原告与被告李志强、赵明义、董庆忱签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证�围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月23日。此款到期后，被告李志强未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李志强偿还贷款本金29990元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），被告赵明义、董庆忱对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李志强未按贷款合同�定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李志强偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告赵明义、董庆忱在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告赵明义、董庆忱对被告李志强借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29990元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
二、被告赵明义、董庆忱对被告李志�上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初483号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告李志强，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告赵明义，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告董庆忱，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
原告哈尔滨�行股份有限公司阿城支行与被告李志强、赵明义、董庆忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李志强、赵明义、董庆忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月18日原告与被告李志强、赵明义、董庆忱签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李志强未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李志强偿还贷款29990元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），被告赵明义、董庆忱对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告李志强、赵明义、董庆忱经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月18日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实被告2013年1月18日三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实被告董庆忱常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李志强、赵明义、董庆忱未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日原告与被告李志强、赵明义、董庆忱签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告�愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月23日。此款到期后，被告李志强未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李志强偿还贷款本金29990元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），被告赵明义、董庆忱对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行�同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李志强未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李志强偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告赵明义、董庆忱在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告赵明义、董庆忱对被告李志强借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29990元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18�起至履行完毕时止）。
二、被告赵明义、董庆忱对被告李志强上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第305号
原告郑志敏，农民。
被告佟进友，农工。
本院在审理原告郑志敏与被告佟进友劳务合同纠纷一案中，原告郑志敏于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑志敏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑志敏负担。
代理审判员 贾春喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第305号
原告郑志敏，农民，现住唐山市滦南县。
被告佟进友，农工，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告郑志敏与被告佟进友劳务合同纠纷一案中，原告郑志敏于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑志敏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑志敏负担。
代理审判员 贾春喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘红莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03902号
罪犯尹道军，男，1985年3月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年9月6日作出（2010）永刑初字第205号刑事判决，以被告人尹道军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失1016元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06026号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯尹道军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹道军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹道军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹道军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第92号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某。2004年9月20日因涉嫌故意伤害罪被挂网追逃，2011年9月8日投案自首，同年9月9日被取保候审，2012年9月17日被批准逮捕，2013年7月22日被挂网追逃，同年11月22日被抓获归案。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邓洁、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2004年9月10日凌晨4时许，被告人李某到韶关市武江区立交桥流星花园对出的小笼包档吃宵夜，期间，被告人李某搭台坐在陈某与两名女子一起坐的一张桌子，之后，被告人李某与陈某发生口角，随后，陈某打电话叫来洪某、叶某、杨某、雷某等人，在李某离开之际，陈某、洪某、叶某、杨某、雷某等人上前把李某打倒在地进行围殴，被告人李某从腰包内拿出一把折叠水果刀还击，将陈某、洪某、叶某、杨某捅伤后逃离现场。经韶关市公安局武江区分局法医学活体检验鉴定：杨某、叶某的伤系锐器（尖刀）刺伤所致，均属重伤，十级伤残；陈某的伤系被锐器作用所致，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，韶关市公安局武江分局刑事侦查大队情况说明，病历资料，证人何某述、雷某、吴某、李某明的证言，被害人陈某、叶某、杨某、洪某的陈述，被告人李某的供述，韶关市公安局武江区分局武公刑技医活字（2014）第284号法医学活体检验鉴定书、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2013）349号现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，导致二人重伤一人轻伤，其正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害，属于防卫过当，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的行为属防卫过当、构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对防卫过当依法应当减轻或者免除处罚。被告人李某于2011年9月8日自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第二十条、第六十七条第一款的的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 王阳庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘文娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第556号
原告关某甲，女，，××年××月××日出生，住广东省开平市。
法定代理人杨某，女，××年××月××日出生，住广东省开平市。系原告的母亲。
被告关某乙，男，住广东省开平市。系原告的父亲。身份证号码：×××7311。
关于原告关某甲诉被告关某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告关某甲的法定代理人杨某、被告关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告的母亲杨某与被告于2012年2月17日在开平市民政局离婚，约定由杨某抚养原告，被告每月支付抚养费600元给原告至18周岁。离婚后，原告因病需长期治疗产生医疗费，被告作为父亲依法应承担50%，自2015年6月4日至9月24日，共产生医疗费4722.58元，被告应承担2361.29元。请求法院判被告立即支付。另因生活水平变化大，原约定的每月600元抚养费，现原告的疾病需长期治疗，因母亲经济能力有限，请求增加抚养费至每月1200元。
在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：
1、出生医学证明复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份，证明原、被告的关系；
2、特定病种门诊专用证复印件一份、（2015）江开法民一初字第149号民事调解书一份、广州市妇女儿童医疗中心的诊断证明书复印件一份，证明原告患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，并经法院处理。
3、门诊病历复印件一份、医疗费发票13张，证明原告在2015年6月至9月期间治疗费用去医疗费共4722.58元。
被告辩称，离婚时共同的一套房产已归女方和被答辩人所有，存款也归女方所有。我现全家寄居在父母家，我是一名厨房工，工作极不稳定，妻子在家中照顾年幼的儿子，无工作收入已欠下社会抚养费二十多万元。因被答辩人的病情，心念愧疚，前案被判支付的抚养费也是向亲戚借的，身负重债，被答辩人提出的请求实属超出能力范围之外，无法支付。
经审理查明，原告的母亲杨某与被告关某乙于××××年××月××日登记结婚，2001年8月1日生育原告关某甲，2012年2月双方办理离婚，并约定由原告由杨某负责抚养教育，被告每月18日前支付抚养费600元给原告至18周岁止。2014年12月，经广州市妇女儿童医疗中心的诊断原告患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，并进行治疗。为此，原告曾于2015年要求被告支付该医疗费的一半及尚未支付的抚养费53个月共31800元，同年6月，经（2015）江开法民一初字第149号案调解结案。今年10月，原告再次向本院起诉，要求被告支付2015年6月至9月期间治疗费用的一半2361.29元，并要求增加抚养费至每月1200元。
另查，原告患有系统性红斑狼疮病，属特定病种。
又查，被告关某乙没有固定工作，现从事厨房工作，月收入4000元—5000元。
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，虽然抚养费包含生活费、教育费、医疗费，但原告患系统性红斑狼疮病属特定病种，需长期服药治疗。因此，被告原约定支付600元的抚养费，明显不足以解决原告的生活及医药费的开支，故被告应承担该段期间的医药费的一半2361.29元。另为便于原告的医疗、生活、学习条件，对于原告正常所需的门诊治疗的费用，可以从提高抚养费额予以解决。其数额结合原告近期的实际费用及考虑被告的实际情况，本院酌定为每月1000元较为合适。另对于2015年9月前的医药费用已作处理，该抚养费被告应从10月开始履行至原告年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告关某乙在本判决生效后十日内支付给原告关某甲医药费2361.29元。
二、被告关某乙从2015年10月起每月支付抚养费1000元给原告关某甲，直至原告年满十八周岁止。此款被告应在每月18日前支付。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取50元，由被告关某乙负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 佩 琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第556号
原告关某甲，女，，××年××月××日出生，住广东省开平市。
法定代理人杨某，女，××年××月××日出生，住广东省开平市。系原告的母亲。
被告关某乙，男，住广东省开平市。系原告的父亲。身份证号码：×××7311。
关于原告关某甲诉被告关某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告关某甲的法定代理人杨某、被告关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告的母亲杨某与被告于2012年2月17日在开平市民政局离婚，约定由杨某抚养原告，被告每月支付抚养费600元给原告至18周岁。离婚后，原告因病需长期治疗产生医疗费，被告作为父亲依法应承担50%，自2015年6月4日至9月24日，共产生医疗费4722.58元，被告应承担2361.29元。请求法院判被告立即支付。另因生活水平变化大，原约定的每月600元抚养费，现原告的疾病需长期治疗，因母亲经济能力有限，请求增加抚养费至每月1200元。
在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：
1、出生医学证明复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份，证明原、被告的关系；
2、特定病种门诊专用证复印件一份、（2015）江开法民一初字第149号民事调解书一份、广州市妇女儿童医疗中心的诊断证明书复印件一份，证明原告患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，并经法院处理。
3、门诊病历复印件一份、医疗费发票13张，证明原告在2015年6月至9月期间治疗费用去医疗费共4722.58元。
被告辩称，离婚时共同的一套房产已归女方和被答辩人所有，存款也归女方所有。我现全家寄居在父母家，我是一名厨房工，工作极不稳定，妻子在家中照顾年幼的儿子，无工作收入已欠下社会抚养费二十多万元。因被答辩人的病情，心念愧疚，前案被判支付的抚养费也是向亲戚借的，身负重债，被答辩人提出的请求实属超出能力范围之外，无法支付。
经审理查明，原告的母亲杨某与被告关某乙于××××年××月××日登记结婚，2001年8月1日生育原告关某甲，2012年2月双方办理离婚，并约定由原告由杨某负责抚养教育，被告每月18日前支付抚养费600元给原告至18周岁止。2014年12月，经广州市妇女儿童医疗中心的诊断原告患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，并进行治疗。为此，原告曾于2015年要求被告支付该医疗费的一半及尚未支付的抚养费53个月共31800元，同年6月，经（2015）江开法民一初字第149号案调解结案。今年10月，原告再次向本院起诉，要求被告支付2015年6月至9月期间治疗费用的一半2361.29元，并要求增加抚养费至每月1200元。
另查，原告患有系统性红斑狼疮病，属特定病种。
又查，被告关某乙没有固定工作，现从事厨房工作，月收入4000元-5000元。
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，虽然抚养费包含生活费、教育费、医疗费，但原告患系统性红斑狼疮病属特定病种，需长期服药治疗。因此，被告原约定支付600元的抚养费，明显不足以解决原告的生活及医药费的开支，故被告应承担该段期间的医药费的一半2361.29元。另为便于原告的医疗、生活、学习条件，对于原告正常所需的门诊治疗的费用，可以从提高抚养费额予以解决。其数额结合原告近期的实际费用及考虑被告的实际情况，本院酌定为每月1000元较为合适。另对于2015年9月前的医药费用已作处理，该抚养费被告应从10月开始履行至原告年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告关某乙在本判决生效后十日内支付给原告关某甲医药费2361.29元。
二、被告关某乙从2015年10月起每月支付抚养费1000元给原告关某甲，直至原告年满十八周岁止。此款被告应在每月18日前支付。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取50元，由被告关某乙负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 佩 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03095号
原告：张某，女，1984年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：高某，男，1968年6月18日出生，汉族，住亳州。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行仪式便一起生活，婚后无子女。由于原、被告接触时间较短，没有建立一定的感情基础，在同居期间经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，致使原、被告无法在一起继续共同生活，为此诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚证件一份，证明原告与被告系夫妻关系；3、妇检证明一份，证明原告未孕。
被告高某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原告张某与被告高某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产和共同债务。原告以婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼主张有责任提供证据材料予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负责举证的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告张某未能举出夫妻感情破裂的相关证据予以证明，故，本院对原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张劲风
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1835号
罪犯王剑义，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）穗中法刑一初字第279号刑事判决，以被告人王剑义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王剑义在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年1月，2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑义悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑义予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年
7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12477号
原告：刘春光。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务生法律工作者。
被告：郝兵兵。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
原告刘春光与被告郝兵兵、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘春光于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春光撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告刘春光负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第57号
原告田某某，男，38岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，女，38岁，系田某某妻子。
被告杨某某，男，51岁。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某相邻损害赔偿纠纷一案中，原告田某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告田某某承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年六月三十日
书记员 谢小红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初193号
原告：许怀华，曾用名许洪亮，男，汉族，1978年1月2日出生，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：广饶县花官镇东刘村村民委员会，住所地：广饶县花官镇东刘村。
法定代表人：张香合，该村委会主任。
原告许怀华诉被告广饶县花官镇东刘村村民委员会（以下简称东刘村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙快伟、被告法定代表人张香合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程费5510元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
事实与理由：2007年11月，被告使用原告推土机为其推土作业三次，累计工程费5510元。该工程款经原告多次催要，被告至今未支付。
被告东刘村委辩称，许洪亮即本案原告许怀华已在2007年11月4日领取该款项并出具了收到条，且时任主任张方晖签署了同意支付的意见。
本院经审理认定事实如下：2007年11月原告为被告提供推土机推土作业。2007年11月20日，被告出具证明1份，载明：欠到南口许洪亮推土机东刘作业（三次）费大写伍仟伍佰壹拾元整（￥5510.00元），该证明由张方晖以经办人身份签字，并由广饶县花官乡东刘村村民委员会加盖其印章。张方晖自2007年1月至2008年1月间在被告东刘村委任主任职务。
以上事实，有原告向本院提交被告出具的证明1份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。原告提交的广饶县花官镇财政和农村经营管理办公室出具证明没有经办人员签字，被告异议成立，本院不予采信。被告提交的收到条，原告不予认可，其出具时间早于原告持有的证明出具时间，不能实现被告的证明目的。
另，广饶县花官乡东刘村村民委员会后因行政区划调整更名为广饶县花官镇东刘村村民委员会。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告进行推土作业，被告应当提供报酬。被告向原告出具证明，该证明记载内容是对原告已完成劳务作业及被告应支付报酬数额的确认，被告应当依证明所载数额向原告支付报酬。对于被告提出的其已将报酬支付完毕的意见，被告提交收到条1份拟予以证明，该收到条虽与涉案劳务作业及原告姓名相符，但该收到条出具的时间2007年11月4日明显早于证明出具的时间，如被告抗辩意见成立，则在被告支付款项并事隔半个月后又向原告出具欠条内容的证明，与常理不符，与交易习惯不符，原告对其真实性不予认可、对被告的此抗辩主张亦不予认可，被告的抗辩意见不能成立。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系对自己诉讼权利的处分，对被告并无不利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告广饶县花官镇东刘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告劳务费5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县花官镇东刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一七年三月十日
书记员 孙鑫彤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初294号
原告：潘少华，男，汉族，1968年11月4日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡城律师事务所律师。
被告：湖北红源市政建设工程有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：袁顺波，系该公司负责人。
本院在审理原告潘少华与被告湖北红源市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘少华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘少华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘少华撤诉。
本案案件受理费31338元，减半收取15669元，由原告潘少华负担。
审判员 翁德雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2139号
原告：兰新荣。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：周方钧。
本院在审理原告兰新荣与被告周方钧买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰新荣撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1062.5元、保全费950元，合计2012.5元，由原告兰新荣负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月六日
代书 记员 钱春霞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第175号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张斌，居民。
被执行人李丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张斌、李丽在青岛海慈医院实施的生育行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2013）1100201、1100202号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2013）1100201、1100202号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张斌、李丽应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费36188元，并自2014年5月25日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费450元，由被执行人张斌、李丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1255号
原告万大章。
被告郑正江。
被告胡矿生。
被告大冶市龙凤山农业开发集团有限公司。
法定代表人刘合伍，系该公司经理。
本院在审理原告万大章诉被告郑正江，胡矿生，大冶市龙凤山农业开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万大章在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万大章撤回起诉。
本案诉讼费用775元，由原告万大章负担。
审判员 金劲松
二〇一六年四月二十七日
书记员 柯 俊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00290-2号
申请人：乔某甲。
被执行人：乔某乙，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人乔某甲与被执行人乔某乙抚养费纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人乔某乙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人乔某乙立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初814号
原告：李某，女，汉族，1977年3月20日生。
被告：张某，男，汉族，1976年2月2日生。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孔令哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 白晓燕