四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，该行职工。
被告：向城，男，汉族。
被告：郎莉莉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告向城、郎莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨、被告向城到庭参加了诉讼，被告郎莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：判决被告向城、郎莉莉共同偿还原告借款本金11781.41元及合同约定的资金利息和罚息；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年3月18日，被告向城与原告签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告向城发放贷款6万元，年利率为15.66%，贷款时间自2012年3月18日至2013年3月18日，到期未归还借款本金则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满至今，被告向城仍有11781.41元本金及资金利息尚未清偿。
原告邮储银行宣汉支行提供的证据：
1、原告邮储银行宣汉支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。拟证明原告主体适格；
2、被告向城与被告郎莉莉身份证件、结婚证复印件一份。拟证明被告的身份信息，是本案适格主体；
3、《小额联保借款合同》。拟证明原、被告签订借款合同的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明原告向被告发放贷款6万元的事实；
5、情况说明、结清试算表。拟证明截止2017年7月24日，被告向城已支付利息6986.38元，下欠本金11781.41元、利息8513.12元、罚息2937.60元的事实。
被告向城辩称，是其朋友以其名义在原告处进行了两笔贷款，被告向城对贷款金额并不知晓；承认应该还钱，但请求给予一定时间。
被告郎莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向城与被告郎莉莉系夫妻关系。2012年3月18日，被告向城（乙方）与原告邮储银行宣汉支行（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方主要约定：贷款金额陆万元整，年利率15.66%，期限12月（自2012年3月至2013年3月）；贷款用途为更换设备；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告向城向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，主要载明：借款金额陆万元整，借款期限从2012年3月18日至2013年3月18日。被告向城在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并加盖了指印。借款后，被告向城按期偿还借款本金及利息至2012年12月28日，2013年1月18日，被告向城未按期偿还原告借款本金及利息。2013年6月24日，被告向城向原告偿还本金9001.38元、利息998.62元，后未向原告履行还款义务。截止2013年3月18日，被告向城共计向原告偿还借款本金48218.59元、利息6986.38元，下欠原告本金11781.41元。
本院认为：2012年3月18日，原告邮储银行宣汉支行与被告向城签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告邮储银行宣汉支行依约向被告向城提供了借款6万元，履行了合同约定的借款义务。被告向城没有按照约定偿还借款本金和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告向城、郎莉莉应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金11781.41元并支付借款利息。
关于借款利息。截止2016年6月21日，被告向城、郎莉莉下差借款期限内利息13605.4元，借款逾期利息（罚息）5441.58元，利息和逾期利息（罚息）合计19046.98元。2016年6月21日后的借款逾期利息（包括罚息），从2016年6月22日起按年利率6.175%上浮50%即9.2625%计算至还清本金之日止。
被告向城、郎莉莉与原告于2013年8月16日签订了《个人最高额抵押合同》，明确抵押期限为2013年8月16日至2023年8月16日，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，双方的借款抵押合同成立，依法对抵押物享有优先受偿权。原告要求对被告向城、郎莉莉所有的借款抵押物优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告向城、郎莉莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向城、郎莉莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金155132.39元；
二、被告向城、郎莉莉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宣汉县支行借款利息和借款逾期利息。2016年6月21日前的借款期限内利息13605.4元，借款逾期利息（罚息）5441.58元，利息和逾期利息（罚息）合计19046.98元；2016年6月21日后的借款逾期利息，从2016年6月22日起，以借款本金155132.39元按年利率6.175%上浮50%即9.2625%计算至还清本金之日止。
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告向城、郎莉莉所有的位于宣汉县房屋一套在抵押范围内享有优先受偿。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告向城、郎莉莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐弋淇