wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初527号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]553号。
受理日期：2018年4月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：程卫民，男，1967年2月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因本案于2017年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年4月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
辩护人王新育，福建三瑞律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年11月起，被告人程卫民在石狮市永宁镇西岑村西岑北区***号其经营的便利店内，提供场所及赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年9月15日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人程卫民及3名参赌人员、并扣押赌资人民币2245元（已被公安机关行政罚没）及赌具麻将2副。
另查明，被告人程卫民曾因赌博于2014年5月20日被石狮市公安局处以罚款人民币300元。
案件审理期间，被告人程卫民的家属向本院退出违法所得人民币800元并代为缴纳罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认作案地点笔录及被告人的供述等证据。
被告人程卫民对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人程卫民以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程卫民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程卫民退出违法所得并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人程卫民另有赌博劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人程卫民从轻处罚的意见，予以采纳；关于对被告人程卫民适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程卫民犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月6日止。罚金已预缴。）
二、被告人程卫民退出在本院的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨安琦
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执247号
申请执行人魏思佳，女，2004年12月25日出生，身份证号：130723200412250064,汉族，学生，现住茄子河区龙湖小区16号楼2单元402室。
被执行人高文书，男，1952年08月28日出生，身份证号：230904195208280719,汉族，农民，现住茄子河区中心乡新立村。
本院在执行申请执行人魏思佳与被执行人高文书机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初4号民事判决书一案中，执行标的244422.08元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初4号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊忱
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜勤义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第263号
申请执行人东莞市某某有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人董某某，总经理。
被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人熊某某，董事长。
申请执行人东莞市某某有限公司与被执行人江西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第609号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付货款306202（人民币，下同）、利息6040元、加倍支付迟延履行期间的债务利息9323元并承担本案执行费4793元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 罗超群
二〇一五年十月八日
书记员 朱文君
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第26号
申请执行人冯某某，男，2012年9月18日出生，汉族，住本县。
法定代理人杨春桃，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系冯某某母亲。
被执行人冯建华，男，1986年10月17日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2013）韶新法民一初字第286号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行的过程中，本院经向银行、国土、房管、工商、交警等部门调查，均未发现被执行人冯建华有可供执行的存款和财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行的条件，申请人未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年五月十九日
书记员 叶学文
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第26号
申请执行人冯海旺，男，2012年9月18日出生，汉族，住本县。
法定代理人杨春桃，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系冯海旺母亲。
被执行人冯建华，男，1986年10月17日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2013）韶新法民一初字第286号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行的过程中，本院经向银行、国土、房管、工商、交警等部门调查，均未发现被执行人冯建华有可供执行的存款和财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行的条件，申请人未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年五月十九日
书记员 叶学文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05295号
原告周涛，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告周涛与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周涛的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，原告于2010年6月1日到被告处工作，双方未签有劳动合同。原告从事大副职务，工资月薪制，每月6800元。2014年12月至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资34000元、解除劳动合同经济补偿金34000元、违法拖欠工资的赔偿金8500元、带薪年休假工资12480元、失业赔偿金10500元，共计99480元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金8500元”的诉讼请求。
被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周涛于2010年6月1日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的升旺807号轮从事大副职务，双方未签订书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为6800元，被告未足额为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2014年12月至2015年4月24日拖欠原告5个月的工资。2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资34000元、解除劳动合同经济补偿金34000元、违法拖欠工资的赔偿金8500元、带薪年休假工资12480元、失业赔偿金10500元，共计99480元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
另查明，重庆市私营单位交通运输行业年平均工资2010年20857元、2011年24192元、2012年29152元、2013年34703元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、仲裁委员会受理案件通知书、船员服务资历等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2010年2月到被告处工作，原告请求计算2010年至2015年每年5天的年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告未休年休假工资2010年399.56元（20857元÷12月÷21.75天×5天）、2011年463.45元（24192元÷12月÷21.75天×5天）、2012年558.47元（29152元÷12月÷21.75天×5天）、2013年664.81元（34703元÷12月÷21.75天×5天）、2014年1563.22元（6800元÷21.75天×5天），2015年1563.22元（6800元÷21.75天×5天）共计5212.73元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，也未依法支付原告未休年休假工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年12月1日至2015年4月24日未支付原告工资，原告请求34000元，符合法律规定，本院予以认可；原告从2010年6月1日到被告处工作至2015年4月24日止，共计4年11个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为34000元（6800元／月×5个月）。
原告周涛系农村居民，在被告处工作了4年11个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取12个月的一次性生活补助金。被告于2013年4月才为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告仅能领取6个月的失业保险金，因此，被告应赔偿原告一次性生活补助金为2625元（875元／月×6个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周涛与被告重庆洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2015年4月24日解除。
二、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛拖欠工资34000元、未休年休假工资报酬5212.73元、解除劳动合同经济补偿金34000元，共计73212.72元。
三、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周涛一次性生活补助金2625元。
四、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆洋业船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓晓琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8885号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1307号
原告陈光荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告庄美凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈光荣与被告许德法、庄美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼，被告许德法、庄美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称，2013年1月2日，被告许德法向原告陈光荣借取人民币55000元，双方书面约定月利率1%，由被告许德法出具借条一份给原告收执。被告庄美凤系被告许德法的配偶，被告许德法向原告借款时是两被告夫妻关系的存续期间，该债务应认定是其夫妻共同债务。现原告急需用款，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还原告借款本金和利息。为此，原告请求：1.请求依法判令被告许德法、庄美凤立即偿还原告陈光荣的借款人民币55000元及利息（月利率1%，从2013年1月2日起至还请款项之日止）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许德法、庄美凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一张，以此证明原告身份情况。
2.被告许德法、庄美凤的人员信息表，以此证明两被告身份信息及配偶情况。
3.借条一张，以此证明被告许德法向原告借款人民币55000元的事实。
本院认为，被告许德法、庄美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据1及证据3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证据2来源不明，本院不予采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
被告许德法于2013年1月2日向原告陈光荣借人民币55000元，约定月利率1%，没有约定借款期限。借款时被告许德法出具一张借条交由原告收执。借款后被告许德法未能偿还，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。审理中，本院依法向安溪县民政局婚姻登记机关调取被告许德法与被告庄美凤婚姻信息，安溪县民政局婚姻登记机关证明查无被告许德法、庄美凤的婚姻信息。
综上所述，本院认为，原告陈光荣与被告许德法之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告许德法在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告许德法至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款并支付利息。原告主张该笔债务发生在被告许德法、庄美凤婚姻关系存续期间，要求被告庄美凤共同偿还，因经本院向婚姻登记机关调查取证，查无被告许德法、庄美凤的婚姻信息，且原告提供的证据又不足以证明该笔借款系被告许德法与被告庄美凤的共同债务，故原告要求被告庄美凤共同偿还借款的主张依据不足，本院不予支持。被告许德法、庄美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德法应于本判决生效后十日内偿还原告陈光荣借款人民币55000元及利息（月利率1%，自2013年1月2日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，减半收取757元，被告许德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月十八日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1307号
原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈英珍，厂长。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告日升电机（福建）有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人苏择飞，董事长。
原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司与被告日升电机（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司的委托代理人谢建良、陈潇到庭参加诉讼，被告日升电机（福建）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司诉称，2011年8月起被告日升电机（福建）有限公司陆续向原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司购买木制电机包装箱，截止到2013年10月29日，被告共欠原告货款70565元。当时被告日升电机（福建）有限公司承诺很快归还该笔款项，然而现在近一年时间过去了，被告仅还了35000元，对余款35565元仍未归还。为此，请求法院依法判决：1、被告日升电机（福建）有限公司偿还原告货款35565元并支付从起诉之日起到实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告日升电机（福建）有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月起被告日升电机（福建）有限公司陆续向原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司购买木制电机包装箱。被告日升电机（福建）有限公司出具一份由财务人员“苏少琴”签字确认的材料往来对账单交由原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司收执。经对账确认截至2013年10月29日被告日升电机（福建）有限公司共欠原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司货款70565.5元。对账后经原告催讨，被告日升电机（福建）有限公司分别于2013年11月25日还款14500元、2013年11月26日还款5500元、2014年1月26日还款15000元，至此尚欠原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司35565.5元货款未还。原告遂于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有材料往来对账单、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单等证据足以证实双方之间存在合法有效的买卖关系，依法应受法律保护。被告在出具对账单确认结欠的货款后，截至目前尚欠原告货款35565.5元未还的行为已构成违约，理应承担返还货款、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还货款35565元及赔偿利息损失，依据充分，依法应予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。被告日升电机（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日升电机（福建）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市麒麟兄弟工贸有限公司货款35565元并赔偿利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取为344.5元，由被告日升电机（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶林
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1307号
原告：迁安市东华工贸有限公司，住所地夏官营镇。
法定代表人：刘利华，该公司董事长。
委托代理人：王立民，该公司副总经理。代理权限特别授权。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇。
法定代表人韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告迁安市东华工贸有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志坚、王立民及被告委托代理人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市东华工贸有限公司诉称：原告是耐火材料制造企业，与被告存在多年的业务关系，2011年5月21日，双方签订了一份《抵车协议》，用以结清2010年2月10日前被告尚欠货款173239.88元。2010年2月10日后，原告继续给被告送货，截至2013年9月22日，扣除被告每年给付的部分货款，被告尚欠原告货款1806626.85元未付。经原告多次向被告催要，被告总以资金困难等理由推脱。综上所述，被告没有按照约定给付货款，已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的利益，特起诉至贵院，要求判令被告给付原告货款1806626.85元。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据谁主张谁举证原则，原告对其诉请以及陈述的理由应当提供合法有效的证据来予以证实，否则应承担不利的法律后果。
经审理查明：原告系耐火材料制造企业，与被告存在多年的业务关系，原告作为供方，被告作为需方，合同标的为钢包覆盖剂等。2011年5月21日，双方签订了《抵车协议》一份，用以结清被告于2010年2月10日前尚欠的债务173239.88元。2010年2月后，双方又多次发生业务往来，截至2013年9月底，货款总额6755445.25元，被告已付货款为5118417.08元（包含已结清173239.88元），扣除电费款3641.2元，剩余货款1806626.85元被告至今未付。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、增值税发票、收据、过磅单等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告迁安市东华工贸有限公司货款1806626.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21060元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1307号
原告李某某，其余略。
委托代理人郑梅，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆某某，其余略（未到庭）。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陆某某于2012年1月按农村风俗结婚，于2012年4月补办结婚登记。婚后未生育子女，没有创造共同财产，也没有共同债权和共同债务。由于婚后感情不好，双方在2012年6月份起就各自在外地打工为生，我们夫妻分居已三年，夫妻感情已经破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告已登记结婚；
3、证人（三塘五组组长）贺光荣、安龙县栖凤街道办事处者贵村民委员会证明，拟证明原被告于2012年8月分居至今。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予原告与被告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陆某某于2012年1月按农村风俗结婚，于2012年4月补办结婚登记。婚后未生育子女，没有创造共同财产，也没有共同债权和共同债务。由于婚后感情不好，双方在2012年8月份起就各自在外地打工为生，彼此互不联系，夫妻分居已三年。原告以此诉请起诉到本院要求与被告离婚。
另查明：原被告在婚姻关系形成过程中原告收受被告彩礼16000元；原告陪嫁的物资有：弹花被5床、毛毯两床、床单十五床、冰箱一台、全自动洗衣机一台、29英寸彩电一台、1.5�长大理石茶几一张、四开组合柜一个、2米长木床一张、橱柜一个、饮水机一台，拐角布沙发一套、平柜三个。以上陪嫁物资原告明确表示今后另案处理。
以上事实，有原告陈述，并有原告提供的原告居民身份证、结婚证、证人（三塘五组组长）贺光荣、安龙县村民委员会证明证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后又未建立牢固的夫妻感情。2012年原被告在打工期间因产生矛盾即导致分居至今已三年。分居期间彼此互不谅解，互不联系，导致本来夫妻感情基础差并已产生裂痕的夫妻感情彻底破裂。庭审中原告坚持离婚，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陆某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一五年九月十八日
书记员 杨华华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1307号
原告李某某，女，1992年3月生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人郑梅，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆某某，男，1989年12月生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住址同上。（未到庭）。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陆某某于2012年1月按农村风俗结婚，于2012年4月补办结婚登记。婚后未生育子女，没有创造共同财产，也没有共同债权和共同债务。由于婚后感情不好，双方在2012年6月份起就各自在外地打工为生，我们夫妻分居已三年，夫妻感情已经破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告已登记结婚；
3、证人（三塘五组组长）贺光荣、安龙县栖凤街道办事处者贵村民委员会证明，拟证明原被告于2012年8月分居至今。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予原告与被告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陆某某于2012年1月按农村风俗结婚，于2012年4月补办结婚登记。婚后未生育子女，没有创造共同财产，也没有共同债权和共同债务。由于婚后感情不好，双方在2012年8月份起就各自在外地打工为生，彼此互不联系，夫妻分居已三年。原告以此诉请起诉到本院要求与被告离婚。
另查明：原被告在婚姻关系形成过程中原告收受被告彩礼16000元；原告陪嫁的物资有：弹花被5床、毛毯两床、床单十五床、冰箱一台、全自动洗衣机一台、29英寸彩电一台、1.5米长大理石茶几一张、四开组合柜一个、2米长木床一张、橱柜一个、饮水机一台，拐角布沙发一套、平柜三个。以上陪嫁物资原告明确表示今后另案处理。
以上事实，有原告陈述，并有原告提供的原告居民身份证、结婚证、证人（三塘五组组长）贺光荣、安龙县村民委员会证明证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后又未建立牢固的夫妻感情。2012年原被告在打工期间因产生矛盾即导致分居至今已三年。分居期间彼此互不谅解，互不联系，导致本来夫妻感情基础差并已产生裂痕的夫妻感情彻底破裂。庭审中原告坚持离婚，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陆某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一五年九月十八日
书记员 杨华华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，该行行长。
被执行人安大利，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王亚杰，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人黄凤，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人安大利、王亚杰、黄凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月19日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄 琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1914号
申请执行人：杜景满，男，住所地瓦房店市。
被执行人：邢永久，男，住所地金州区。
本院在执行杜景满与邢永久劳务合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付劳务费68000元及迟延履行期间利息、诉讼费500元、执行费940元。执行过程中，被执行人邢永久自动向申请人履行25000元；已查封被执行人邢永久所有的车辆，查封车辆现未扣押，暂无法执行。被执行人名下无房屋、存款登记信息，现已将被执行人邢永久限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 单联坤
执行员 王忠卫
二〇一八年六月十一日
书记员 关晓楠
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初29号
原告：戴明，男，1976年6月25日生，，汉族，住分宜县。
被告：分宜镇池塘村委会西岗小组，住所地：分宜县分宜镇池塘村委西岗小组。
负责人：彭华古，该村小组组长。
原告戴明（以下简称原告）诉被告分宜镇池塘村委会西岗小组（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告戴明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥管货款19065元及利息（从2014年3月1日起按月利率6‰计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因建设新农村在原告处购买水泥管，总计尚欠货款19065元。购买水泥管时，被告承诺工程完工后一次性付清货款，但工程完工后，原告多次向其催要货款，被告均告诉原告村小组没钱，等村小组有钱一定会付，但至今都未支付。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份证明及两张收据，拟证明西岗村小组组长的变更情况及被告未支付货款的事实，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。原告申请证人彭某出庭作证，拟证明被告在原告处购买水泥管，有货款未付的事实。本院认为，购买水泥管是发生在证人彭某担任西岗村民小组组长期间，其对相关事实经过是知晓的，故对证人证言本院予以采信。
本院在庭审后依法询问了被告负责人彭华古对该案的意见，其表示需核实被告是否在原告处购买水泥管。本院依职权调取了两份询问笔录，分别询问了分宜镇池塘村委联组会计杨斌，出纳夏侯财牙。原告对上述两份询问笔录无异议，被告对询问夏侯财牙的笔录无异议，对询问杨斌的笔录有异议。本院认为，两份询问笔录与原告提交的两张“收据”及证人彭某的证人证言均能够相互印证，证实被告在原告处购买水泥管后尚有19065元未支付的事实。
根据原告陈述，经审查确认的证据和本院依法调取的询问笔录，本院认定事实如下：2013年被告因建设新农村在原告处购买水泥管，原告向被告出具了两张结算单，时任西岗村小组组长彭某在结算单上注明“情况属实”，签名确认被告总计欠原告货款19065元，被告未支付拖欠的上述货款。2015年4月30日彭某辞去西岗村小组组长职务，彭华古经村民选举担任新一届西岗村小组组长。后原告向被告催讨货款，被告一直未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处购买了水泥管，就应当履行支付货款的义务，根据我国法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告双方没有进行约定，故利息应自起诉之日即2017年1月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分宜镇池塘村委会西岗小组于本判决生效之日起十日内支付原告戴明货款19065元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月9日起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告戴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元（原告已预付），由被告分宜镇池塘村委会西岗小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一七年四月一日
书 记 员 兰娟娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6545号
原告:石荣军。
被告:王继荣。
被告：毛秀兰。
原告石荣军与被告王继荣、毛秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石荣军到庭参加诉讼；被告王继荣、毛秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣军提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金60000元及利息（以50000元、10000元为基数，分别自2011年5月28日、2011年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告石荣军与被告王继荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王继荣于2011年分两次向原告借款，合计60000元。双方约定借款月利率为3%，使用期限为一年。借款后，被告仅支付利息1500元，下余借款本息未予偿还,故提起本案诉讼。
被告王继荣未答辩。
被告毛秀兰未答辩。
经审理查明：被告王继荣分别于2011年5月28日、2011年8月14日向原告石荣军借款50000元、10000元，合计60000元，并分别出具借据。其中2011年5月28日借款50000元,双方约定使用期限至2012年5月28日，月利率为3%；2011年8月14日借款10000元,双方未就借款利息和使用期限作出书面约定。庭审中，原告称：50000元借款被告王继荣按月利率3%支付一个月利息1500元。
另查明，被告王继荣、毛秀兰于2010年5月7日办理结婚登记,2011年3月24日办理离婚登记。
以上事实，有原告石荣军提供的借据两张,本院依职权调取的婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告王继荣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告王继荣向原告借款60000元的事实。原告虽主张2011年8月14日借款10000元双方口头约定月利率为3%，但未能举证证明，故该笔借款应视为不定期无息借贷;原告未能举证证实其主张权利的具体日期,故对该笔借款原告可自其起诉之日(即2016年9月23日)参照年利率6%要求被告王继荣支付占用期利息。原告主张2011年5月28日借款50000元按月利率2%计算利息,该利率标准未超出双方约定和法律规定的范围,本院依法予以支持。本案债务并未形成于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告毛秀兰共同还款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石荣军支付借款本金60000元及利息（以50000元为基数，自2011年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告石荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1220元，合计4000元，由被告王继荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周依青
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴晓梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1413号
原告:曹伦齐，男，1980年9月25日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告：张举，男，1982年6月9日出生，汉族。
原告曹伦齐与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伦齐及其委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼。被告张举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伦齐向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张举偿还原告借款本金17320元及起诉后占用资金的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2012年原、被告相识，同年被告因车祸于11月份向原告多次借款共计17320元，后被告悄然回家，原告多次联系未果。
张举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件3份2页，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告在一起打工相识。被告因车祸需要住院治疗，于2012年11月3日向原告借款两笔共计4320元，同年11月4日向原告借款13000元。被告向原告借款共计17320元，均没有约定借款利率和期限。后被告在治疗期间悄然回家，原告多次联系未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张举在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原、被告在借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予采信。被告张举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告张举返还借款本金17320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举在本判决生效后返还原告曹伦齐借款本金17320元；
二、驳回原告曹伦齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告张举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年三月十日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1436号
原告：殷某某，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：殷某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告殷某某与被告殷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及其利息（利息按月利率15‰计算，利息时间计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要未果。
被告殷某甲未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告未到庭进行质证，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告殷某甲理应承担还款义务，故对原告请求由被告殷某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告殷某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷某甲于本判决生效后五日内向原告殷某某偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年11月22日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 林琛
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保30号
新化水立方装饰设计有限公司、王志忠：
本院执行的新化水立方装饰设计有限公司与王志忠合同纠纷一案，本院未足额查到王志忠的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少锋
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月七日
代理书记员 邓辰星
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第102号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人马xx，男，现年27岁，系麦积区北道人。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）109号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）109号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初13号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:刘某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月13日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日13时40分，被告人刘某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇茶源村卫生院门口路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，刘某在案发时的血液乙醇含量为81.38mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人刘某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人刘某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人刘某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人刘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2008号
原告：史学民，男，1969年6月5日生，汉族。
被告：康利峰，男，汉族，1977年8月23日生。
本院在审理原告史学民诉被告康利峰民间借贷纠纷一案中，原告史学民于2016年7月21日以与被告康利峰达成和解为由，向本院申请撤回对被告康利峰的起诉。
本院认为，原告史学民申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史学民撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告史学民负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年七月二十一日
书记员 司磊磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第281号
申请人：徐静。
被执行人：刘业民。
被执行人：山东盛源家具有限公司
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司
本院在执行申请执行人徐静与被执行人刘业民.山东盛源家具有限公司.临邑县锦源纺织贸易有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年七月二十日
书记员 谢军峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2106号
上诉人（原审被告）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄德光，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邢暘，男，该公司发展部经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
原审被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：高荣玲，董事长。
原审被告：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇账房瞿阝村西北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
原审被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长兼总经理。
原审被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗，总经理。
原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行及原审被告天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津宝迪农业科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3203号
原告史蓝英（曾用名史一华）。
委托代理人唐长伟、李旭（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告牟宗林。
委托代理人孙楚力（特别授权），山东济州律师事务所律师。
原告史蓝英与被告牟宗林建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院。本院受理后依法由审判员王爱云独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告史蓝英及其委托代理人唐长伟、李旭，被告牟宗林的委托代理人孙楚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史蓝英诉称，2007年被告承包了明珠小学工程项目，原告在被告处分包了内、外墙涂料粉刷工程，经结算，被告应支付原告人工费92246元，至2012年5月11日，被告向原告出具“证明”条，确定被告的欠款数额并答应尽快支付，但此后经多次催要，被告至今仍欠款59246元没有支付。现诉至贵院，请求依法判令被告清�欠款59246元及利息，利息从出具证明条之日起计算。
被告牟宗林辩称，原告将牟宗林列为被告属于诉讼主体不适格，根据建筑法的规定，工程承包的主体为企业，本案中承包企业为济宁明珠建筑工程有限公司，该工程是房斌、房坤联系并施工的，因二人不具备项目经理资质，由明珠建筑工程建筑公司安排被告作为项目经理。对于原告所主张的数额没有异议，原告的劳务费应找明珠建筑公司偿付，同时列房斌、房坤参与诉讼。
经审理，本院查明，2007年，济宁明珠建筑工程有限公司承建了明珠中心小学幼儿园的建设工程。在施工过程中，被告牟宗林找到原告史蓝英，要求其组织工人从事内、外墙抹灰等清工工程。2012年5月11日，被告向原告出具了一份证明，载明：“史一华在明珠小学干内、外墙涂料，人工费：共计玖万贰仟贰佰肆拾陆元正（92246.00�）。已付壹万叁仟元正（13000元），下欠柒万玖仟贰佰肆拾陆元正（79246.00元）”。此后，被告又向原告偿付工程款2万元。截至至今，被告尚欠原告工程款59246元未支付。原告向被告多次催要未果，于2015年5月12日诉至本院，请求判决被告偿付工程款59246元及利息（从出具证明条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，由原、被告的陈述，由原告提交的被告为其出具的一份证明等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，被告找到原告，要求原告组织工人为其完成内、外墙抹灰等工程，原告如约完成了被告所交付的工程，被告应向原告支付工程款。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定工程款的给付期限，原告主张从被告出具证明之日起计算利息，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供充分证据证实其主张，应当承担不利后果。被告辩称施工人是房斌、房坤，并称自己为济宁明珠建筑工程有限公司项目经理，应由济宁明珠建筑工程有限公司承担偿付责任，被告没有提供证据证实其主张，其辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟宗林于本判决生效之日起十日内向原告史蓝英偿付工程款59246元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告牟宗林未按本判决指定的期间向原告史蓝英履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告牟宗林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 颜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1114号
原告陈代忠，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门家顺园家具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内田溪路158号二楼。
法定代表人陈水宏。
委托代理人林辉聪。
原告陈代忠与被告厦门家顺园家具有限公司（以下简称家顺园公司）劳动争议一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代忠及其委托代理人赵非、被告家顺园公司的委托代理人林聪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代忠诉称，2013年10月28日其与刘国粮、夏小兵等三人进入被告家顺园公司上班，职务是木工，双方未签订书面劳动合同。家顺园公司以三人是一起来的为借口，与三人口头约定三人每月工资总和为35000元（币种为人民币，下同），由刘国粮代领。陈代忠等三人遂与家顺园公司商定各自工资分别为：刘国粮18000元／月、夏小兵9000元／月、陈代忠8000元／月，由刘国粮代领后发放。但自2014年1月29日家顺园公司发放了2013年12月的工资后，至今未发放2014年1月和2月的工资，陈代忠等多次要求家顺园公司的法定代表人陈水宏支付被拖欠的工资未果。2014年3月17日，陈代忠向翔安区劳动争议仲裁委员会就上述诉讼事项提起劳动仲裁。2014年4月30日，仲裁委裁决驳回了陈代忠的仲裁请求，该裁决书已于2014年5月5日由陈代忠签收，家顺园公司未签收。陈代忠对该裁决不服，故请求判令：1、解除陈代忠与家顺园公司之间的劳动关系；2、家顺园公司为陈代忠依法补缴自2013年10月28日起至今的各项社会保险；3、家顺园公司向陈代忠支付被拖欠的工资8000元×2＋266.6元×10=18666元（工资被拖欠期间为2014年1月1日至2014年3月10日）；4、家顺园公司向陈代忠支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额8000元×2＋266.6元×10=18666元；5、家顺园公司向陈代忠支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。以上诉求金额共计41332元（暂计到2014年3月10日）。
被告家顺园公司辩称，其与原告陈代忠之间不存在劳动关系，双方系委托加工的关系，请求法院依法驳回陈代忠的全部诉讼请求。
本院经审理查明，经审理查明，2014年2月19日，原告陈代忠等向厦门市翔安区劳动保障监察大队投诉被告家顺园公司拖欠原告刘国粮、夏小兵、陈代忠三人2014年1月份工资共计33900元。因家顺园公司主张双方口头约定为劳务承包加工关系，且未拖欠劳务承包款，厦门市翔安区劳动保障监察大队遂建议陈代忠与家顺园公司之间的纠纷通过仲裁或诉讼解决。2014年3月17日，陈代忠向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除陈代忠与家顺园公司之间的事实劳动关系；2、家顺园公司向陈代忠支付2014年1月1日至2014年3月10日期间的工资18666元；3、家顺园公司向陈代忠支付2013年11月28日至2014年3月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资18666元；4、家顺园公司向陈代忠支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；5、家顺园公司为陈代忠补缴2013年10月28日至2014年3月10日期间的社会保险。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会经审理，认为陈代忠未能举证证明其与家顺园公司存在劳动关系，并于2014年4月30日作出厦翔劳仲案（2014）95号裁决，裁决驳回陈代忠的仲裁请求。陈代忠不服，于法定期间诉至本院，请求判如诉请。
另查明，陈代忠提供了刘国粮的银行账户交易记录，其中体现家顺园公司的法定代表人陈水宏分别于2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月29日向刘国粮的账户转入4666元、35000元、33900元。对于上述款项，陈代忠主张系家顺园公司支付的工资，家顺园公司称是按产品加工进度支付的工钱。
上述事实，有原告陈代忠、被告家顺园公司陈述在案的庭审笔录及陈代忠提供的银行账户交易记录、厦门市翔安区劳动保障监察大队答复意见书、厦翔劳仲案（2014）95号裁决书与送达回证、劳动保障监察调查笔录予以佐证，上述证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案中原告陈代忠主张与被告家顺园公司存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同，且家顺园公司予以否认。根据陈代忠提供银行账户交易记录，其中家顺园公司的法定代表人陈水宏的三笔转账在时间和金额等形式上均与通常的工资支付方式不符，且该收款账户系案外人刘国粮而非陈代忠本人，陈代忠虽称双方口头约定系由刘国粮代领三人工资，但家顺园公司予以否认，陈代忠亦未能提供其它证据予以证明。同时，陈代忠提供的领料单和工作服照片亦不足以证明其与家顺园公司存在劳动关系。综上，本院认为陈代忠提供的证据不足以证明其与家顺园公司存在劳动关系，故本院对陈代忠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈代忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由原告陈代忠负担，款限于本判决发生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年八月一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第01744号
原告：南京星汉大厦物业服务有限公司，组织机构代码66737502-X，住所地在南京市鼓楼区汉中路180号五楼D座。
法定代表人：杨俊山，该公司总经理。
委托代理人：张建伟。
被告：朱梅红，女，1971年1月20日生，汉族。
原告南京星汉大厦物业服务有限公司（以下简称星汉物业）与被告朱梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本院在审理本案过程中，原告星汉物业向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星汉物业申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告星汉物业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告星汉物业负担。
审 判 员 孙大强
二〇一四年八月八日
见习书记员 张华云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第702号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都地平线娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰路28号。
法定代表人吴远光。
本院作出（2013）成民初字第1555号民事判决，成都地平线娱乐有限责任公司停止放映并从其曲库中删除《两天》等96部MV作品，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支67200元。中国音像著作权集体管理协会于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的69800元。
执行中，本院依职权调查被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件。本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的69800元。被执行人成都地平线娱乐有限责任公司尚欠申请执行人中国音像著作权集体管理协会69800元。
二、终结本院（2013）成民初字第1555号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱益
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初484号
原告王某某，女，汉族，1982年11月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁某某，男，汉族，1981年12月16日出生，现住博湖县。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年2月24、2016年4月15日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张彦军，被告丁某某及其委托代理人贾红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月21日原被告双方经人介绍相识在博湖县登记结婚，2010年11月7日生育婚生子丁立志。原被告婚后在库尔勒购房居住并购买大货车让被告跑运输。双方婚后经常因为家庭琐事生争吵。现原告诉至法院请求判令准予原被告离婚；判令婚生子丁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至丁立志年满18周岁为止；依法分割共同财产共计40万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁某某辩称，我同意离婚。原告自从结婚后就没有外出工作，目前也没有稳定的工作收入和稳定的住处，不具备抚养孩子的能力。腾飞路49号小区的房屋虽然在婚内购买，但购房款系被告从被告父亲处借款130000元，后被告将该房屋卖掉用以偿还借款。原告提到的货车系被告的父亲借钱购买，把货车卖掉后用来偿还买车时的债务了。
经审理查明，原告王某某与被告丁某某经人介绍认识，于2010年1月21日在博湖县民政局登记结婚。2010年11月7日婚生子丁某甲出生。婚后原告在家照顾孩子及家庭，被告外出开货车为生。2011年原、被告购买了位于库尔勒市腾飞路49号小区的房屋，该房屋一直未办理房产证。2015年6月8日，被告自行将该房屋以160000元的价格卖给他人。原告现和婚生子丁某甲租房居住，在市场卖水果为生，月收入约四千元左右。被告现在博湖县与其父亲一起居住，开货车为生月收入约四千元左右。2014年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证两本、见证书两份、房屋合同两份、民事判决书一份以及原、被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告王某某与被告丁某某不能正确处理家庭矛盾，在第一次起诉离婚后夫妻关系仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的婚生子丁某甲现年六岁，年龄尚小，且自出生后一直由原告照顾较多，故丁某甲由原告抚养更有利于其身心健康的发展，同时根据被告的月收入状况，其有能力承担每月1000元的抚养费，故对原告请求判令由其抚养孩子被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告和被告共同购买的库尔勒市腾飞路49号小区的房屋，该房屋系夫妻共同财产，现该房屋已被被告自行以160000元的价格转让，故被告应当将房屋转让款的一半即80000元交付给原告。对被告称该房屋转让款已用于偿还买房时欠其父亲丁某乙的债务的抗辩意见，因夫妻对共同财产有平等的处理权，对于原被告买房时是否向丁某乙借款、以及欠丁某乙的债务是否系夫妻共同债务，被告并无证据证实，且原告对此也不予认可，故本院不予采纳。对原告要求分割夫妻共同财产新M336**大货车的诉讼请求，因其提供的证据不能证实该车系夫妻共同财产，而根据被告提供的证据可以证实该车系被告的父亲丁某乙所有，且丁某乙已将该车转让，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某甲由原告王某某抚养，被告丁某某每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁。抚养费从本判决生效起当月开始支付，每个月15号之前支付当月的抚养费。
三、由被告丁某某于本判决生效后三日内一次性支付原告王某某房屋转让款80000元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费575元（原告已预交575元），由原告王某某承担460元，由被告丁某某承担115元，被告承担的诉讼费在支付房屋转让款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月一日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执757号
申请执行人：张立仁，男，1964年3月3日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，
申请执行人：王丽平，女，1967年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，
被执行人：韩会军，男，1977年7月12日出生，汉族，现住河北省新乐市，
张立仁、王丽平与韩会军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，在执行过程中，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初843号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十一月八日
书记员 高 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第102号
上诉人（原审原告）：陈思光。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪。
委托代理人：郑海英。
上诉人陈思光因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈思光及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字124号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第102号
上诉人（原审原告）：陈思光，男，1956年10月7日生，汉族，农民，住丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人陈思光因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈思光及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字124号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01757号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：浏阳市。
法定代表人罗成林。
委托代理人瞿俊超，该公司支行客户经理。
被告易俊，男，汉族，居民。
被告袁淑成，女，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告易俊、袁淑成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并确定适用简易程序，后因审理过程中当事人无法送达，简易程序期限届满前，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员邓昭明、杨金参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告浏阳农商行委托代理人瞿俊超到庭参加诉讼。被告易俊、袁淑成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏�农商行诉称，被告易俊、袁淑成于2012年4月26日向本行下辖支行借款100000元，定于2013年4月26日到期。到期后，被告至今未偿还本金，利息已清息至2012年10月21日。请求法院判令两被告共同偿还贷款本金100000元及自2012年10月22日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告易俊、袁淑成无答辩。
经审理查明，2010年5月7日被告易俊与原告签订《最高额借款合同》向原告贷款100000元，约定借款期限自2010年5月7日至2013年5月7日止，月利率为9.7854‰，逾期按月利率12.721‰。由两被告与原告签订《最高额抵押合同》，同意以登记在易俊名下产权证号为710005619的私有房产作为抵押。原告按照合同约定向被告发放了贷款100000元。此后被告在约定的借款期限内偿还了贷款，并于2012年4月26日再次向原告借款100000元，并由被告袁淑成作为共同借款人与易俊一同在共同借款人承诺�上以及借款借据上签字确认，借款期限为一年，约定一次性还本，按月付息。此后，被告清息至2012年10月21日。后未再付款。原告遂于2014年5月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，共同借款人承诺书及借款借据，个人身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告易俊、袁淑成向原告借款100000元，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据、共同借款人承诺书等证据证实，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告自认被告已清息至2012年10月21日，故其要求被告易俊、袁淑成偿还原告借款本金100000元及自2012年10月22日起至2013年4月26日止按照约定9.7854‰计算的利息以及自2013年4月27日起至实际履行之日止按约定的逾期月利率12.721‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易俊、袁淑成在本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2012年10月22日起至2013年4月26日止按照约定9.7854‰计算的利息以及自2013年4月27日起至实际履行之日止按约定的逾期月利率12.721‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由易俊、袁淑成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 杨金人民陪审员邓昭明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2180号
原告：陈志铭，住广州市越秀区。
委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。
被告：林辉南，住从化市。
被告：高海文，住广东省从化市。
本院于2016年5月26日立案受理原告陈志铭诉被告林辉南、高海文民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序由审判长谢日星、审判员张冠军、人民陪审员胡莲花组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷锦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，起诉时原告误将2012年11月12日转给林辉南的19万元认为是2014年5月10日重新立据的借据凭证，故在诉称中陈述的事实与理由有误。事实上，由于原告与被告林辉南、高海文存在多笔借款，被告在立下欠原告20万元的借款后，原告当天就将20万元转账给被告林辉南，其也当场向原告立下了借据，承诺2014年7月10日前归还。但借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金200000元，并从2014年7月11日起按月息2%计至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据，证实两被告于2014年5月10日共向原告借款20万元，约定于2014年7月10日前归还清，逾期没有归还的按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
2、中国农业银行交易明细清单，证实于2014年7月10日通过银行汇款支付了20万元给被告林辉南。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述借据及明细清单经与原件核对无异，同时因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。关于利息方面，双方约定逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张按照月息2%计算，基本与其约定相对等，且没有超过法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率计算利息的，人民法院予以支持。”故原告主张本院予以认可。
为此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告林辉南、高海文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息给原告陈志铭。（利息从2014年7月11日起以200000元为本金按月息2%计付利息至还清款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5620元由被告林辉南、高海文承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月六日
书 记 员 林艺燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第863号
原告刘起元，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘拥军，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟才燕（系被告刘拥军之妻），女，1969年6月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘龙华（系被告刘拥军之子），男，1991年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘龙芳（系被告刘拥军之女），女，汉族，农民，住武平县。
原告刘起元与被告刘拥军、钟才燕、刘龙华、刘龙芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘起元及其委托代理人曾贺芳，被告刘拥军、钟才燕到庭参加诉讼，被告刘龙华、刘龙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起元诉称，2013年11月26日，被告刘拥军以养猪周转为由，向武平县农村信用合作联社上坊信用社贷款30000元，约定2014年11月20日归还。因贷款需人担保，应被告刘拥军的要求，原告作为担保人。届期，由于被告刘拥军无法归还借款，原告作为保证人偿还了被告刘拥军向武平县农村信用合作联社上坊信用社本息30630元。被告刘拥军承诺一个月归还原告，并愿支付按还款本息计算20％的利息。后经原告多次催索，被告至今未还。被告刘拥军贷款用于家庭养殖业，被告钟才燕、刘龙华、刘龙芳作为被告刘拥军的家庭共同成员，依法应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令四被告共同偿还原告垫付信用社贷款计人民币30630元，从起诉之日起至该款还清日止按国家银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告刘拥军、钟才燕辩称，向信用社贷款是事实，但是被告没有看见原告代为还款，该事实不存在。3万元是被告刘拥军向信用社贷款的，但是被告刘拥军已交刘拥军老爸3万元，叫其拿去还信用社的贷款。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘拥军以养猪需资金周转为由，向武平县农村信用合作联社上坊信用社贷款30000元，约定2014年11月20日归还，由原告为其作保证担保。届期，由于被告刘拥军无法归还借款，原告作为保证人偿还了被告刘拥军向武平县农村信用合作联社上坊信用社本息30630元。后经原告多次催索，被告刘拥军至今未还给原告代为偿还的借款本息。
另查明，该笔借款发生在被告刘拥军和被告钟才燕的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《贷款还款凭证》、《证明》各一份及原、被告的陈述予以佐证。
上述证据来源合法，具真实性，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。负有保证义务的债务人，有清偿全部债务的义务。根据合同约定，被告刘拥军应偿还武平县农村信用合作联社上坊信用社借款30000元及相关利息，原告对被告刘拥军的上述借款本息承担保证担保责任。原告因保证担保责任为被告刘拥军偿付了30630元，原告从对外民事法律关系的债务人转化为对内民事法律关系的债权人。因此，原告有权向被告刘拥军追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告刘拥军向信用社所借款30000元及利息应认定为其与被告钟才燕的夫妻共同债务，不属家庭共同债务；因原告代被告刘拥军偿还的借款本息30630元未约定利息，利率只能自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。对原告请求法院判令四被告共同偿还原告垫付信用社贷款计人民币30630元，从起诉之日起至该款还清日止按国家银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘龙华、刘龙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘拥军、钟才燕应于判决生效后十日内偿还原告刘起元30630元及自2015年1月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘起元的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告刘拥军、钟才燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一五年二月二日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第条第三款规定情形
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第863号
原告张新平。
原告关有有。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告张军红。
委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
原告张新平、关有有诉被告张军红生命权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新平、关有有及其委托代理人、被告张军红及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平、关有有诉称，原告的女儿张某甲于2015年8月下旬租住在被告家的房子内，约定每学期房租500元且已交付被告。被告承诺安全保障。2015年11月10日晚上7时许，同院住户张某乙发现张某甲掉入被告家的厕所池里并报案。马力派出所工作人员到现场时发现原告女儿张某甲已被淹死在被告家的厕所池里。事发后，被告态度恶劣，拒绝承担责任。被告作为房屋的所有人，没有提供安全保障，厕所池修建不安全，造成原告女儿身亡。被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的精神损害。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿丧葬费23480元、死亡赔偿金114720元，共计138200元；2、判令被告赔偿精神抚慰金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张军红辩称，死者张某甲系自身疾病导致的死亡，与被告无关，故被告不承担原告要求的各项赔偿费用。被告的厕所粪池呈等边三角形形状，长度为60cm,深度为60cm。死者张某甲身高150cm至160cm，即便厕所粪满也不会淹死张某甲。死者张某甲本身就有头昏的疾病，据了解，全村人都知道这一点。当时院内还有其他人员，都没有听到张某甲呼救的声音。可见张某甲因疾病发作，没有作出呼救。张某甲死亡后，原告不要求公安机关做尸检查明死因，说明原告对死者系头昏疾病而死亡清楚明白。综上，被告与张某甲的死亡无因果关系，故不承担原告的赔偿要求。张某甲的死亡，使得院内的租户都走了，给被告造成了经济损失，二原告应赔偿被告经济损失，并消除影响。
经审理查明，2015年8月份二原告之女张某甲开始租住在被告新修的房子里。同年11月10日同院租户钟某某持手电筒去厕所时，在厕所门口发现一只鞋子，还看见一个人倒在厕所内，并看见了那人的脚。钟某某受到惊吓后开始喊人，边喊人边往回跑。钟某某给被告方打电话后，被告进去后就将死者从粪池中拉了出来。经过询问，得知死者即为二原告之女张某甲。后向马力派出所报警。
另查明，被告家的粪池呈等边三角形形状，每边长度为60cm，深度为60cm。事发前，该粪池口没有进行封闭。
再查明，二原告之女张某甲于1997年11月14日出生，身高164cm。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、向马力派出所调取的调查笔录等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害他人的生命健康。原告认为自己的女儿是淹死在被告的厕所中，但是从现有的证据无法得知死者是淹死的还是意外死亡的。被告认为死者系疾病发作后死亡，但是被告提交的证据并不能证明死者患有头晕的疾病，且死亡时是在发病期。本院依职权从马力派出所调取的笔录反映了死者生前曾有时会头晕，但是这并不能证明死者即为自身疾病发作死亡。死者张某甲出生于1997年11月14日，死亡时即将年满十八周岁，且为武山县马力中学学生，依其年龄与智力，应该具有认知能力、防护和自救意识。被告家的粪池呈等边三角形形状，每边长度为60cm，深度为60cm。死者张某甲身高164cm。如果死者正常掉入粪池中的话，应有能力自救。钟某某反映在厕所外看见了死者的一只鞋子，在进厕所时看见了死者的脚，被告陈述死者是头在粪池里，肩膀以下的部位全部在外面，这证实了死者是死在厕所里，但无法证实就是被淹死的。被告出租房院内的粪池口未进行封闭，本身就存在一定的安全隐患，但这并不能成为死者身亡的全部原因。如若被告家的粪池口封闭的话，悲剧或许不会发生。因此由被告承担10%的赔偿责任为宜。侵害公民身体造成死亡的，应当承担死亡赔偿金、丧葬费。本案中被告应承担的死亡赔偿金为5736元/年×20年×10%=11472元，丧葬费为46960元/年÷12月×6月×10%=2348元。二原告女儿的死亡，对二原告造成了严重精神伤害，故对二原告要求精神抚慰金的请求予以支持。根据二原告受到的精神伤害、本地的经济水平、被告方承担责任的程度，由被告赔偿精神抚慰金2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告张军红于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计15820元；
驳回原告张新平、关有有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告张军红承担300元，由原告张新平承担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第863号
原告庞菜花。
原告祁恩英。
委托代理人蔡红星，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告贾菊爱。
委托代理人李光明，甘肃言中律师事务所律师。一般代理。
被告李马云。
原告庞菜花、祁恩英诉被告贾菊爱、李马云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞菜花、祁恩英及其委托代理人蔡红星，被告贾菊爱、李马云及其委托代理人李光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞菜花诉称：2015年5月22日20时许，我在家洗碗，我母亲祁恩英在院场边转孙子听见有人在砍我父亲（现已过世）十几年前栽的树，我母亲前去查看，我洗完碗到现场，发现贾菊爱撕打我母亲祁恩英，李马云站在一边观看，旁边还有几颗砍倒的树，我前去拉架时，被李马云踢倒在地，我母亲看见李马云打我，前来护我，也被被告夫妇打倒在地，李马云拉住我和母亲的腿不放手，任凭贾菊爱和未成年的子女在我们身上头上乱打直至打累才放手，被告和未成年子女三人扬长而去，我和母亲缓了好长时间叫人把我们送到汉王派出所报案，之后我在陇南市第一人民医院住院21天，检查我为颅底骨折，我母亲右手第五掌骨折，因无钱只好出院在家治疗。诉请你院，判令二被告赔偿医药费11680.30元，鉴定费600元，误工费90×101.25×2=18225元，伙食补助费21×40×2=1680元，营养费1000×2=2000元，共计33585.3元；在庭审中又增加了护理费（以法律规定）和交通费700元。由二被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：关于二原告主张的赔偿问题：1、医疗费，二原告向法庭提交的医药费发票中，有四张门诊票据没有加盖医疗机构的印章或者印章模糊无法分辨，依法不应采纳；误工费，计算标准和计算方式不符合法律规定。原告祁恩英年龄68岁，已丧失部分劳动能力应减半计算；伙食补助费按二原告实际住院天数每天20元计算；营养费没有医疗机构的明确意见，依法不予支持；交通费原告未提供相应的票据，依法不应支持。2、二原告对本案的发生有一定的过错。双方发生打架的起因是土地纠纷，原告在被告所有的土地上栽种树木，侵犯了被告的土地经营权，被告在5月22日挖掉原告栽种的树木，却遭到原告暴力干涉，双方发生撕扯，5月23日而原告闯入被告家砸家具，再次发生撕扯，原告对于本案发生及结果的产生有一定的过错。被告承担总费用的70%。
经审理查明，2015年5月22日20时许，武都区汉王镇大坪山村村民李马云与妻子贾菊爱与汉王镇杨庞村的庞菜花、母亲祁恩英因琐事发生口角并引起打架，在打架过程中，致庞菜花与其母祁恩英受伤。经陇南市武都区公安局法医鉴定庞菜花、祁恩英损伤均为轻微伤，鉴定费600元。经汉王派出所调解未果后，于2015年7月8日，武都区公安局以武公（汉）行罚决字（2015）第60号行政处罚决定书对被告贾菊爱处以行政拘留七日并处罚款500元的处罚，被告贾菊爱不服该处罚决定书，向陇南市公安局提起行政复议申请，要求撤销武公（汉）行罚决字（2015）60号行政处罚决定书，陇南市公安局受理后，被告又于2015年8月20日向本院申请中止诉讼，当日本院以（2015）武民初字第00863号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。2015年9月10日被告贾菊爱向陇南市公安局要求撤回复议申请。原告庞菜花于发生打架次日在陇南市第一人民医院住院21天，诊断为脑震荡、前颅底骨折、全身多处软组织挫伤，花住院费7806.76元，门诊费1651.14元，共计9457.9元；原告祁恩英在陇南市第一人民医院诊断：右手第五掌骨骨折，祁恩英在武都区汉王卫生院住院10天，花住院费1049.75元，门诊费1172.72元，共计2222.47元；二原告共花医疗费11680.37元，均由二原告自己支付。现二原告向本院诉请：判令二被告赔偿医疗费医药费11680.37元，鉴定费600元，误工费、护理费计算方式一样请法院裁决，伙食补助费21×40×2=1680元，营养费2000元，交通费700元；由二被告承担本案的诉讼费。
另查明，按照甘公办发（2015）50号关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准，农、林、牧、渔业31950元／年，即每天为87.5元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，伙食补助费每天20元。
认定上述事实的证据有：原被告身份证复印件，住院病历、用药清单，住院费用汇总单，入院记录，住院结算单、出院证明；武公（汉）行罚决字（2015）第60号行政处罚决定书，陇南市武都区司法鉴定中心法医学人体损伤程度决定书，鉴定费票据在卷证实
本院认为：公民的健康权受法律保护，实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。原告庞菜花、祁恩英与被告贾菊爱、李马云为琐事发生撕扯后，原告身体健康受到伤害的事实，有医疗机构的诊断、治疗证据及公安机关的行政处罚决定予以证实，被告理应对其实施的侵权行为给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。二被告应当承担二原告以下各项费用：医疗费11680.37元，误工费21×87.5＋10×87.5=2712.5元，护理费21×87.5＋10×87.5=2712.5元，伙食补助费21×20＋10×20=620元，鉴定费600元，共计18325.37元，超出部分本院不予支持。对于二原告请求赔偿营养费2000元，无医嘱，本院不予支持；对于二原告请求赔偿交通费700元，未提供相关票据，本院不予支持。对于被告提出四张门诊票据没有加盖医疗机构的印章或者印章模糊无法分辨，其中一张是陇南市第一人民医院门诊票据，已核实确系该院门诊票据，还有三张是二原告在武都区公安局做法医鉴定时在武都区第一人民医院对伤情复核所做的检查。对于被告提出原告祁恩英年龄68岁，已丧失部分劳动能力误工费应减半计算，无相关法律规定，本院不予采信；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告贾菊爱、李马云赔偿原告庞菜花、祁恩英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计人民币18325.37元。
二、驳回原告庞菜花、祁恩英的其他诉讼请求。
案件受理费340元由被告贾菊爱、李马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 王菊云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第863号
原告连某。
被告王某。
本院在审理原告连某与被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 张志强
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第863号原告虞某某，女，住武夷山市。被告江某某，男，住武夷山市。原告虞某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称，原告于1992年初与被告相识，1993年4月16日到武夷山市民政局领取结婚证，婚后生育的两个子女都已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，夫妻常为家庭琐发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力和辱骂，原告与被告已分居多年，原告曾于2014年8月诉请离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，充分证明夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。被告江某某来信辩称，其有缺点，可以改正，其不同意离婚，若原告坚持要离婚，则要求婚后所生子女归其抚养。经审理查明，原告虞某某与被告江某某经人介绍于1992年相识，经自由恋爱后，双方于1993年4月登记结婚。婚后生育子女二人，即长女孩江慧、1993年10月26日出生；长子江聪，1996年1月1日出生。原、被告因性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，在争吵中，被告时常对原告进行打骂。2013年4月，原告在遭被告打骂之后即离家外出，与被告长期分居生活。2014年8月，原告以双方性格不合，被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉请离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍未返家与被告和好。上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户口登记簿、武夷山市妇联信访接待登记表、（2014）武民初字第1627号民事判决书、原告的庭审陈述和被告的来信记录等证据证明，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本案原、被告虽系自主婚姻，但双方性格不合和婚后被告对原告时常进行打骂，是导致原、被告夫妻感情不和的主要原因，原告于2013年起就离家外出，至今未归，双方分居已满二年，另外原告曾因夫妻感情不和，向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍未返家与被告和好，原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告婚生子女二人，现均已年满十八周岁，依法属民事行为能力人，随父或随母生活，由成年子女自行决定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：准许原告虞某某与被告江某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员曾晋武二〇一五年六月四日书记员陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢151号
申请执行人高欣，女，1991年8月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人林建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院执行申请执行人高欣与被执行人林建军民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1649号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执117号。本案在恢复执行过程中，冻结、扣划被执行人在本院（2012）四法执字第200号案件应收款7500元，扣除执行费50元，剩余7450元全部发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1649号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月三日
书记员 王顺冬