wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第320号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年5月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月26日凌晨2时许，被告人张××在天津市津南区葛沽镇泽水园12号楼2门201室内，因琐事与同事纪××发生口角，被告人张××持酒瓶将纪××左腿部、左肩部、左背部等身体多处桶伤。经法医鉴定，被害人纪××的体表软组织创口的损伤属轻伤一级。
案发后当日，被告人张××向被公安机关报警归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪××的陈述，证人郭××、李××、刘××、于××、赵××的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度审查意见书，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪。有投案自首情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判处被告人张××有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张××遇事不计后果，故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 李承勋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第320号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人刘某某、魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日中午，被告人刘某某、魏某某的朋友赵某某邀请他俩和被害人付某某在南昌县莲塘中大道鸿运酒店吃饭。在喝酒过程中，被害人付某某与被告人刘某某因喝酒之事发生口角，被害人付某某用拳头打击被告人刘某某，后双方发生打架，并将被告人魏某某打伤。在赵某某等人的劝说下将被害人付某某带离。在鸿运酒店门口，被害人付某某冲向被告人刘某某、魏某某，双方再次发生打斗。赵某某将被告人付某某带至马路对面的星洲国际售楼部，后被害人付某某来到鸿运酒店又拿起一把汤勺朝被告人刘某某、魏某某追去，并用汤勺击打被告人刘某某手臂后追打被告人魏某某，后被害人付某某再次遭被告人刘某某、魏某某殴打。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人付某某的伤情为轻伤二级。
2015年6月1日，经公安机关传唤，被告人刘某某、魏某某主动归案。
审理中，被告人刘某某、魏某某的家属与被害人付某某达成了调解协议，代为赔偿了被害人付某某各项损失共计人民币60000元。为此，两被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人赵某某、戴某某、刘某某等人的证言，法医学鉴定书，视听资料，调解协议、谅解书、收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、魏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤乙级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，经公安机关传唤，被告人刘某某、魏某某主动归案，并如实交代了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。审理中，两被告人的家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。本案的发生被害人具有过错，可对两被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止）。
二、被告魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民审判员 姜全秀
人民审判员 黄 玥
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第320号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人闵某某，男，1994年12月30日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县猫场镇大寨村干石桥上组。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉216号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日晚18时许，被告人闵某某窜至贵阳市南明区花果园E区9栋负一楼地下停车场，将被害人刘某某停放在此处的一辆本铃电瓶摩托车（经鉴定，价值人民币2，317元）盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人闵某某俱领。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人闵某某的供述、被害人刘某某的陈述、扣押笔录、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人闵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人闵某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人闵某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月五日
书记员 田俊
第页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01351号
原告刘清华，女，1964年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓飞，男，1993年1月3日出生，汉族。
委托代理人武明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘清华诉被告邓飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人刘平，被告邓飞及其委托代理人武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：2013年12月25日7时许，我在十堰市郧阳区郧阳广场清扫垃圾，被告无故骂我并用石头将我砸伤。我受伤后在郧阳区人民医院住院治疗17天，伤情经郧阳区恒正司法鉴定所鉴定为轻微伤。请求依法判令被告赔偿我医疗费8231.4元、误工费1211.33元、护理费1211.33元、住院伙食补助费255元、鉴定费300元、交通费300元，共计11509.06元；诉讼费由被告承担。
被告邓飞辩称：原告所说与事实不符。事情起因是原告与他人背后排挤辱骂我。我以前有××史（癫痫病），受到刺激后情绪很容易失控，原告在知情的情况下出言挑衅，其自身也有过错；我劳动能力有限，无力承担赔偿责任请求法院予以酌情考虑；原告主张的各项损失证据不足，交通费应以票据为准，我已向原告垫付了医疗费2000元。
经审理查明：2013年原告刘清华与被告邓飞均系十堰市郧阳区郧阳文化广场园林所清洁工人，同年12月25日7时，刘清华与邓飞因琐事发生口角，随后刘清华到文化广场扫地时，邓飞便捡起一块石头将其头部砸伤。刘清华受伤后在十堰市太和医院住院治疗17天，其伤情经诊断为Ⅰ级脑外伤、左侧鼻骨骨折，出院医嘱载明：出院后不适随诊。刘清华支付医疗费8231.4元。2014年1月8日，刘清华伤情经郧阳区恒正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。刘清华支付鉴定费300元、交通费54元（提供票据数额），事发后邓飞已向刘清华垫付医疗费2000元。2014年3月4日，郧县公安局作出郧公（城关）行决字（2014）第105号行政处罚决定书，决定给予邓飞行政拘留五日并处罚款200元的处罚。庭审后，本院依法向郧县公安局城关派出所调取了刘清华、邓飞、唐香莲、张义国、陈波四人的询问笔录，综合几份询问笔录可认定，刘清华与邓飞发生争执的起因是邓飞对刘清华与他人在背后议论其请假期间应扣发工资而心生不满，双方因此发生口角。刘清华各项诉讼请求主张均按照2014年度湖北省《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
另查明，2014年湖北省居民服务及其他服务业在岗职工人均工资收入标准为26008元／年。
综上，依照法律规定，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定的刘清华各项经济损失为：医疗费8231.4元，误工费1211.33元（26008元／年÷365天×17天），住院伙食补助费255元（15元／天×17天），鉴定费300元，交通费54元，共计10051.73元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告双方遇事均未冷静妥善处理，被告邓飞仅因原告刘清华私下与他人议论其应扣发工资之事便对刘清华心生不满，故而与刘清华发生口角，后又在刘清华扫地时捡石块将其砸伤，其存在主要过错，应对刘清华受伤的损害后果承担主要责任；刘清华未能正确处理与同事之间的工作关系，以致与邓飞发生口角争执，对其自身损害的发生也具有一定过错，故依法可减轻刘清华的责任。根据双方当事人过错程度，本院酌定由邓飞担本案80%的民事责任，即邓飞应赔偿刘清华因此次受伤造成的经济损失8041.38元（10051.73元×80%），扣除其已垫付的医疗费2000元，还应再赔偿6041.83元；刘清华自己承担20%的民事责任。
本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓飞赔偿原告刘清华经济损失8041.38元，扣除其已垫付的医疗费2000元，还应再赔付6041.38元。
二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2432号
原告郭某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年十月九日
书记员 朱晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4081号
原告辛月华，女，居民，住本市东昌府区。
被告李琛，女，住本市东昌府区。
本院于2013年11月3日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告辛月华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 慧
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第523号
申请执行人罗永亮（罗国良），男，1970年7月1日出生
被执行人罗俊龙，男，27岁，汉族
被执行人罗高超，男，28岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2014）郸民初字第1604号民事判决书，立案受理了申请执行人罗永亮申请执行被执行人罗俊龙、罗高超民间借贷纠纷一案，被执行人罗俊龙、罗高超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗俊龙名下拥有一辆（牌号为豫-
PKE0**）小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十�条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗俊龙名下的速腾小型普通客车（车牌号：豫-PKE0**）。
二、在查封期间被执行人罗俊龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年二月十日
书记员 张 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初608号
原告刘得全，男.
被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。
法定代表人周晓阳，系该公司董事长。
被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人张书娟，系该公司董事长。
本院在审理刘得全诉辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司银行存款55万元或者查封、扣押等额财产，并已提供担保，担保财产为原告刘得全所有的房屋一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司银行存款55万元或者查封、扣押等额财产。
二、查封刘得全所有的房屋，限制其交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周晓伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初62号
原告：南充市金牧商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路163号附5号。
法定代表人:邓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：蒲仲全(特别授权)，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路嘉南国际15号楼。
法定代表人：赵洪川。
原告南充市金牧商贸有限公司（以下简称“金牧公司”）与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牧公司的委托诉讼代理人蒲仲全到庭参加诉讼。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款68,286.90元及相应利息（从欠条出具之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供预包装食品系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月29日，经双方对帐，被告共计欠原告货款68,286.90元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常的交易秩序，特依法起诉，望判如所请。
被告乐玛客公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年10月期间，原告向被告提供预包装食品，在被告经营的乐玛客超市销售。2016年6月-10月，经双方对账，被告分别欠付原告货款27,154.36元、9,952.84元、13,028.20元、18,151.50元，乐玛客公司的财务人员杜艳在结算对账单签字确认。2017年1月3日，乐玛客公司的法定代表人赵洪川向原告出具欠条一张，载明：“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠南充市金牧商贸有限公司货款68286.90元（大写：陆万捌仟贰佰捌拾陆元玖角整）”。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向本院提交的对账结算单及乐玛客公司的法定代表人赵洪川出具的欠条，能够证实双方存在买卖合同关系。经双方结算，被告欠付原告货款68,286.90元，被告应当按照该结算金额向原告支付货款。原告主张被告支付所欠货款68,286.90元并按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南充市金牧商贸有限公司支付货款68,286.90元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月4日起计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年二月十五日
书记员 谭谈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01796号
申请执行人南宁市伟嘉利贸易有限公司。
被执行人广西旭樽商贸有限公司，地址南宁市秀厢大道42号嘉丰市场1栋29、30、31号。
法定代表人陈登通。
南宁市伟嘉利贸易有限公司与广西旭樽商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第449号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初572号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，男，1972年1月24日出生，汉族，住所博爱县，系该联社工作人员。
被告:刘铁路，男，1968年6月15日出生，汉族，住所博爱县。
被告：王恒虎，男，1966年4月21日出生，汉族，住所博爱县。
被告：璩小行，男，1960年8月19日出生，汉族，住所博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘铁路、王恒虎、璩小行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告刘铁路、王恒虎、璩小行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘铁路立即偿还借款本300000元及利息85377.6元（即2013年6月29日至2015年6月25日，利息85377.6元）,并自2015年6月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王恒虎、璩小行承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，被告刘铁路与原告下属柏山信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年6月29日为其提供贷款300000元用于购煤炭，利率11.76‰，到期日为2015年6月25日。还款方式：按月结息，到期还本。被告王恒虎、璩小行对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
刘铁路、王恒虎、璩小行未向本院提交答辩意见。
刘铁路、王恒虎、璩小行未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告刘铁路向原告下属柏山信用社借款300000元用于购煤，使用期限至2015年6月25日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王恒虎、璩小行为被告刘铁路提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘铁路贷款300000元。借据显示被告刘铁路并未清偿利息及本金。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告刘铁路、王恒虎、璩小行之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘铁路作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王恒虎、璩小行未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘铁路偿还借款本息及逾期利息，要求被告王恒虎、璩小行承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁路应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2013年6月30日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王恒虎、璩小行对上述款项负连带清偿责任；被告王恒虎、璩小行在承担保证责任后，有权向被告刘铁路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告刘铁路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第302号
上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司。
住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：王毅，经理。
上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司。
住所地：普兰店市。
负责人：林毅，经理。
委托代理人：林毅，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：献县鑫润建筑机具租赁站。
住所地：献县。
负责人：韩中学。
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
上诉人大连诚锐建筑工程有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定书认定事实错误，应予撤销。本案被上诉人已经因本案在献县人民法院起诉过，因上诉人的印章是虚假的而撤诉，因此所谓的合同约定对上诉人不产生效力，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人对涉案《建筑施工物资租赁合同》未提出异议，在合同第三条约定“如发生纠纷，履行地为河北献县”，因此献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月三日
书记员 尤凌霄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第18号
申请执行人：伊犁康之源建材制造有限公司。
被执行人：伊宁市城市建设总公司。
被执行人：唐良军。
本院受理的原告伊犁康之源建材制造有限公司诉被告伊宁市城市建设总公司及康良军分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人伊宁市城市建设总公司及康良军的财产情况，现被执行人伊宁市城市建设总公司及康良军确无财产可供执行。申请执行人伊犁康之源建材制造有限公司亦不能提供被执行人伊宁市城市建设总公司及康良军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4280号
上诉人（原审被告）周光伍，农民。
上诉人（原审被告）周行，农民。
委托代理人周光伍，身份情况同上，系周行父亲。
被上诉人（原审原告）齐斌，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人周光伍、周行因健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月6日上午11时许，在徐州市铜山区茅村镇梅庄村周光伍经营的采石场内，齐斌、齐伟、盛廷芬等人找到周光伍索要借款，双方发生冲突并互相打斗，期间，周行与周光伍结伙持刀将齐斌、齐伟、盛廷芬砍伤。当天，齐斌入住徐州市肿瘤医院（徐州市第三人民医院），经诊断为左肘部刀刺伤伴尺神经断离，左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨内髁骨折，右肘部刀刺伤，右肱桡肌、桡侧腕屈肌断离，头部刀刺伤。入院当日下午17时，开始进行右肘部伸肌腱修补、左尺神经断离吻合、双侧肘部刀砍伤、头外伤清创缝合手术。后齐斌于2011年10月24日出院，住院共计48天。2012年3月27日，齐斌再次入住徐州市肿瘤医院（徐州市第三人民医院），并于3月29日进行二次手术（左侧肱骨外髁及尺骨鹰嘴内固定取出＋左尺神经探查松懈术）。2012年4月17日，齐斌出院，共计住院21天。两次治疗花费医疗费28689.36元。
2012年8月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第524号刑事判决书，判处周光伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；2012年11月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第689号刑事判决书，判处周行犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
2014年8月12日，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定齐斌之损伤构成十级××；误工期为240日，营养期为60日，护理期为60日。为此，齐斌支出1302元鉴定费。事发时齐斌年满41岁，事发前一直在徐州市永大市政工程建设有限公司工作，月薪为3200元。齐斌提起诉讼要求周光伍、周行赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计92567.36元。
原审法院认为，双方当事人因索债而发生纠纷，从齐斌提供的各项证据可以看出其确实因该起纠纷受伤，周光伍、周行应当依法赔偿齐斌相应损失。但在此过程中，齐斌自身没有保持冷静，到周光伍、周行采石场内与其发生冲突，对自身后果的发生亦存在过错，应当减轻周光伍、周行的赔偿责任。根据案情，以减轻周光伍、周行赔偿责任的50%为宜。故确定由周光伍、周行对齐斌损失承担50%的赔偿责任。对于齐斌的各项主张，根据病历、医疗费发票等证据，综合认定为医疗费28689.36元、误工费24000元（240天×100元）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费1242元（18元／天×69天）。对于齐斌主张的精神抚慰金5000元、××赔偿金27196元，由于周光伍、周行经法院审理，已经被处以刑罚并且均已服刑完毕，不予支持。齐斌主张交通费500元过高，酌情支持300元。综上，齐斌各项损失合计58731.36元，由周光伍、周行承担50%的赔偿责任，即29365.68元。周行未到庭，视为对相关权利的放弃。遂判决：一、周光伍、周行于本判决生效之日起十日内赔偿齐斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计29365.68元；二、驳回齐斌的其余诉讼请求。
上诉人周光伍、周行不服上述民事判决向本院提起上诉称：齐斌开放贷公司从事放贷活动，其并未在徐州市永大市政工程建设有限公司工作，原审法院对齐斌误工费的确定错误，该院依照刑事判决书来确定周光伍、周行的民事责任也是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人齐斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：齐斌的误工费如何确定，周光伍、周行对齐斌的损害后果应如何承担民事责任。
本院认为，误工费依照误工时间和收入状况确定。齐斌与周光伍、周行发生打斗后被砍伤，后经司法鉴定，齐斌损伤构成十级伤残，误工期为240日，故齐斌在客观上确实存在误工损失。齐斌提供了徐州市永大市政工程建设有限公司盖章出具的员工工资单，证明本案冲突发生前其在该公司工作，月收入3200元。周光伍、周行虽对该证据不认可，但并未提供相反证据予以证明，本院不予支持。况且，即便按照周光伍、周行的主张，周斌开放贷公司从事放贷活动，原审法院确定的误工费计算标准（每天100元）也不高于资本市场服务行业的平准收入。因此，周光伍、周行关于误工费的上诉理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方均不能采取正确的方式处理债务纠纷，继而发生打斗，依照已经生效的刑事判决书所认定的事实，齐斌是被周光伍、周行所砍伤，故周光伍、周行依法应当承担侵权责任。齐斌在冲突中也存在过错，原审法院判令周光伍、周行对齐斌的损害后果承担50%赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人周光伍、周行的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周光伍、周行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭晓艳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1125号
原告赵某某，女。
被告吴某某，男。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送到了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员刘长龙适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后育有两女一子。被告好吃懒做，经常无端怀疑原告，有时还打原告。现在双方已经分居，无法共同生活，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分得宅院北屋五分之一的房产。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年3月份经人介绍相识，于同年3月5日办理了结婚登记手续，于同年3月15日举行了结婚典礼仪式。婚后育有两女一子，长女吴某1生于1992年农历8月18日，次女吴某2生于1993年农历7月21日，长子吴月汇生于1995年农历1月24日。原、被告因家务琐事发生争执于2014年农历1月8日开始分居生活。原告为此于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告缔结婚姻关系已逾二十四年，在长期共同生活中双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告已育有两女一子，组建一个家庭实属不易，双方均应加以珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免，今后只要双方能够加强沟通，增进了解，相互尊重，彼此信任，还有希望继续共同生活。诉讼中被告不同意离婚，依据原告提供的证据，尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故不准原、被告离婚。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李红杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1125号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告黄某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告赖某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告黄某、赖某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告黄某、赖某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费412元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执355号
申请执行人：张雪娟，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：吴鹏鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人张雪娟与被执行人吴鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）宁0423民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张雪娟向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴鹏鹏支付申请执行人张雪娟欠款30000元，本案受理费275元。应交纳执行费350元，以上合计30625元。但被执行人吴鹏鹏未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴鹏鹏名下银行存款30625元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月四日
书记员 马晓强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：区华，男，1966年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告区华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,876.16元。原告诉称,被告区华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,876.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第6号
原告上海快联门业有限公司。
法定代表人费某。
委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告广大建设集团有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
原告上海快联门业有限公司与被告广大建设集团有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏兵及被告委托代理人郦周辉分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原、被告签订了《定作合同》，约定：由原告为被告定作电动滑升门等，总价为人民币（以下币种同）XXXXXXX元等。2012年9月28日，双方签订了《补充合同》对部分定作项目及付款方式进行了变更。后双方确认合同实际结算价款为944894.50元，然被告仅支付了595746元，尚欠349148.50元未支付。据此，请求判令被告支付定作款349148.50元及相应的逾期付款违约金（从2013年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，但原告所主张的违约金从2013年4月1日起计算缺乏依据，应从其起诉之日起计算。
经审理查明：原、被告于2012年9月19日签订《定作合同》一份，该合同主要约定：由原告为被告定作电动滑升门、PVC快速门等产品，其中材料费总价为860222元，安装费总价为215913元，合同总额计XXXXXXX元；原告于2012年10月30日之前进行安装；结算方式为合同签订三天内支付30%的预付款，出货前支付30%，货到现场安装完成验收后支付35%，一年后支付5%；违约责任为被告逾期付款的，按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金等。2012年9月28日，原、被告双方签订《补充合同》一份，该合同约定：取消总价为138824元的定作产品及总价为29400元的安装费，变更后的合同总额为907911元，另约定本增补合同为原合同的补充，工程验收后需支付全部工程货款等。上述合同签订后，原告履行了定作义务。2013年1月底，经原、被告结算确认：实际结算合同总额为944894.50元，被告已付款595746元，未付款金额为349148.50元。2013年3月28日，被告出具验收证明一份，该证明的内容为：被告无锡FQ项目部与原告签订的补充合同，已经由原告全部完成并通过验收。后因被告未支付余款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《定作合同》、《补充合同》、结算单、验收证明及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，所签订的《定作合同》、《补充合同》均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的违约金应从原告起诉之日起计算的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海快联门业有限公司价款人民币349148.50元；
二、被告广大建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海快联门业有限公司自2013年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以本金人民币349148.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6537元，减半收取人民币3268.50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第519号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法南民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法南民初字第49号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00515号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担150元。
审判员 王佑国
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1546号
原告：林怀玉，男，1952年5月5日出生，汉族，现住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：郭华忠，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：南充市移山运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区紫府路18号。
法定代表人：罗锡清，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：陈良玉，总经理。
本院在审理原告林怀玉与被告郭华忠、南充市移山运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林怀玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林怀玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一六年七月七日
书记员 骆 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2334号
申请执行人张店农村信用社。住所地，张店区柳泉路。
被执行人淄博绿沣肥料有限公司。住所地，张店区沣水镇。
本院（2008）张商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1612号民事判决确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月五日
书记员 郑文文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02608号
原告舒朝平（又名苏朝平），男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦宗兰，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告舒朝平诉被告秦宗兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告舒朝平及其委托代理人冉光余、被告秦宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒朝平诉称：被告秦宗兰2012年在×××镇从事房屋建设。原告带着工人做劳务结束后，被告无钱支付，就用两套房屋抵除工资，尚有10000元工资至今未支付。原告多次做催收未果，特诉到法院请求被告秦宗兰支付工资10000元。
被告秦宗兰辩称：原告所诉的事实属实，确实欠原告的工资10000元，但原告所做工程不合格，且未经综合验收，现不同意支付此工程款。待经综合验收后才同意支付工程款。
经审理查明：秦宗兰承包张某某在丰都县×××镇贵族佳园C栋房屋建设工程后，于2011年12月23日将该工程的劳务承包给舒朝平，双方签订《×××镇贵族佳园C栋建房工程人工费承包合同》。舒朝平按所签合同施工完毕后，将房屋交给秦宗兰，秦宗兰又将该房屋交给张某某。2012年11月14日张某某与秦宗兰签订《房屋分配协议》，双方约定由张某某以舒朝平所建的部分住房、门面（已付现金30万元）抵除秦宗兰的建房款，所余面积193平方米用于门窗、外墙漆栏杆及质保金，留作最后实际结算。
2013年1月14日，舒朝平与秦宗兰签订《房屋分配协议》。该协议约定：秦宗兰以2套住房（每套91.66平方米）抵除舒朝平的劳务款，尚欠10000元留到房屋综合验收后再付给舒朝平。后于同年1月17日变更为87.36平方米，另补差价9390元（秦宗兰给舒朝平的合伙人朱某某出具了工程款欠条）。
上述事实，有当事人陈述、《×××镇贵族佳园C栋建房工程人工费承包合同》、秦宗兰与舒朝平签订的《房屋分配协议》、秦宗兰与张某某签订的《房屋分配协议》等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告秦宗兰尚欠原告舒朝平的工资10000元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是该工资的支付条件是否成就。现就该争议的焦点评析如下：
被告秦宗兰与原告舒朝平于2013年1月14日签订的《房屋分配协议》中约定，被告秦宗兰尚欠原告舒朝平的工资10000元留到房屋综合验收后再支付给舒朝平。但被告秦宗兰至今两年多时间怠于组织综合验收。而原告舒朝平已将所建房屋已交付给被告秦宗兰，而被告秦宗兰已将该房屋已交付给开发商张某某。张某某已将所收到的房屋已进行出售，包括其以房屋抵除工程款分配给被告秦宗兰，被告秦宗兰又将收取得的房屋分配（出售）给原告舒朝平，用以抵除建房劳务报酬。被告秦宗兰及开发商已将原告舒朝平所建房屋进行出售（使用），而被告秦宗兰辩称该房屋质量不合格、未对其进行综合验收及支付工程劳务款的条件不具备的理由不成立，故其主张本院不予支持。现被告秦宗兰支付原告舒朝平劳务工资10000元的条件已成就，其应承担支付工程款的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告秦宗兰于本判决生效后三日内支付原告舒朝平工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宗兰负担（原告舒朝平已预交，被告秦宗兰在兑现时一并支付给原告舒朝平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈姝旭
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第6号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第79号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年5月13日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269B号-2110号商品房，建筑面积132.84平方米，价款1136260元，2011年5月17日前支付795382元，余款340878元于2012年5月17日前付清。出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年5月18日、2011年5月25日、2011年6月2日、2011年6月13日共向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款1050万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年6月21日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海市仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）黄炳生于本裁决生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付房款323876元；（二）黄炳生于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付截止2013年3月25日的逾期付款违约金23744.55元；对于欠款323876元自2013年3月25日之后至裁决履行之日的违约金按人民银行同期贷款利率上浮30%计算；（三）仲裁费9428元，由黄炳生承担，由于威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，黄炳生应于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付9428元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第79号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第12号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第79号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1501-1号
申请执行人姚淑英，女，1950年2月5日出生，汉族，香港特别行政区人，住所地香港特别行政区。
被执行人朱金坤，男，1945年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第4570号民事调解，向被执行人朱金坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。2013年12月期间，本院对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4570号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月三十日
书记员 戴晓丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00380号
原告李某某，女，生于1980年5月15日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1966年9月10日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执556号
申请执行人许兆祥。
被执行人曹龙。
本院在执行许兆祥与曹龙民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821初1368号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执556号
申请执行人许兆祥。
被执行人曹龙。
临猗县人民法院作出的（2015）晋0821民初1368号民事判决书已发生法律效力，申请人许兆祥于2016年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹龙在银行的存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一六年十月十四日
书记员 张 冰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03895号
原告周某某，男，1959年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1963年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李瑞雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终82号
上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5399号民事裁定，向本院提起上诉。
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终82号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。法定代表人：张桂香，执行董事。被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5399号民事裁定，向本院提起上诉。《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年一月十二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1395号
本院在执行申请执行人高庆国与被执行人郭守娟民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第1401号民事调解书），申请人高庆国申请将被执行人郭守娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭守娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭守娟（身份证号：371302196608154325）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00034号
原告：上海天宝紧固件制造有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘伟明，该公司经理。
原告：上海天宝紧固件制造有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：瞿东敏，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：王婉丽，上海富石律师事务所律师。
被告：安庆宜源石油机械配件制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡来源，该公司经理。
本院受理原告上海天宝紧固件制造有限公司合肥分公司、上海天宝紧固件制造有限公司诉被告安庆宜源石油机械配件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金119000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安庆宜源石油机械配件制造有限责任公司119000元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1297号
原告：王宗贤，男，汉族，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王宗让，男，汉族，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王宗贤诉被告王宗让恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王宗贤、被告王宗让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗贤诉称：原、被告系堂兄弟且是邻居。被告几十年来一直找原告无端滋事。1990年8月28日经人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定双方的宅基地现状彼此互不侵犯。2014年10月10日被告无故将双方地界属原告的3棵树挖倒，地界也被毁掉，有侵占原告宅基地的趋势，原告找相关部门调解，因被告拒绝赔偿而调解未果。当晚，被告闯入原告家将原告殴打。现起诉要求被告恢复原告宅基地原状，并停止侵害。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交人民调解委员会调解协议1份，证明原、被告曾为地界发生矛盾经原某某乡人民调解委员会调解处理的事实。
本院依法勘查现场照片5张，证明原、被告所争议的地界及现场概貌等相关事实。
被告王宗让辩称，1990年8月28日相关部门就双方地界调解后，一直保持原有现状。双方争议的地界，原告多年前就没有居住。2014年10月因连续降雨导致原告崖面坍塌并将1棵大树带至被告后院内，后经相关部门调解被告在原告院内修条排水渠排水，但事后原告将排水渠填埋，现在雨水直接朝被告后院流下，被告没有再和原告闹矛盾，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提交宅基地复印件1份，证明被告所居住的宅基地的方位、面积等相关事实。
对原、被告提交的证据经交双方质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同族堂兄弟且相邻而居。原告宅基地位于被告宅基地的正上方，双方宅基地均坐落于大山底部。1990年8月28日，原、被告因地界发生矛盾后，经原某某乡人民调解委员会调解达成协议，约定双方的路况维持现状；水路以树为界；被告赔偿砍坏原告杨树款40元；双方今后谁再闹事，必须承担一切法律责任。2014年10月因连续降雨导致原告宅基（无人居住）崖面部分坍塌，土落至被告宅基后院内。
本院认为：原、被告系同族兄弟，又互为邻居，理应互让互谅，和谐相处，以有利于生产，方便生活的原则，妥善处理相邻关系。双方曾因地界纠纷经人民调解委员会调解后，争议地界现状维持至今。现原告宅基崖面虽有部分坍塌，但原告未提交证据证实是由被告挖掘所致。经本院现场勘查，原告院落坍塌是雨水侵蚀形成，被告并无侵害原告物权之行为。故对原告要求被告恢复其宅基原状、停止侵害的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王宗贤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十二月四日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01169号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：韩春侠，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行韩春侠诈骗罪一案中，被执行人韩春侠已履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00414号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00414号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨传清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第884号
原告杨霞，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告孟雪玲，淄博市周村区居民。
被告王玉明，淄博市周村区居民。
原告杨霞与被告孟雪玲、王玉明民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人刘永平到庭参加诉讼。被告孟雪玲、王玉明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2010年8月，被告孟雪玲以家庭需要为由向我提出借款90000.00元，2010年9月14日我将现金90000.00元交付被告孟雪玲，被告孟雪玲给我出具“今借到杨霞现金玖万元整（人民币90000.00元）”的借条一份，但借条中未约定还款期限。2013年5月15日被告孟雪玲向我偿还借款10000.00元，尚欠我80000.00元至今未还。被告王玉明与被告孟雪玲是夫妻关系，应对被告孟雪玲婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。诉请法院判令被告孟雪玲、王玉明立即返还借款80000.00元，支付利息1740.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟雪玲、王玉明未答辩。
经审理查明，被告孟雪玲与被告王玉明是夫妻关系，2010年9月14日，被告孟雪玲向原告杨霞借款90000.00元，同日原告将90000.00元现金交付被告孟雪玲。被告孟雪玲给原告杨霞出具“今借到杨霞现金玖万元整（￥90000.00元）借款人：孟雪玲2010年9月14日”借条一份，借款中未约定借款利息和借款期限。2013年5月15日，被告孟雪玲向原告杨霞偿还借款10000.00元，至今尚欠80000.00元未还，原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行账户明细表一份、婚姻登记证审查处理表一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款80000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张自起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮30%即年利率7.49%（人民银行基准利率加30%上浮利率）计算至开庭之日2015年10月8日止逾期利息为1740.00元。根据法律规定，原告利息应自2015年6月23日至2015年10月8日按年利率6%乘以本金80000.00元为1393.97元（计算方式：80000.00元×106天／365天／年×6%），超出部分不符合法律规定，本院不予支持。因该借款发生在被告孟雪玲与被告王玉明婚姻关系存续期间，故被告王玉明依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告孟雪玲、王玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雪玲、王玉明偿还原告杨霞借款本金人民币80000.00元；
二、被告孟雪玲、王玉明支付原告杨霞利息人民币1393.97元；
上述一、二两项，共计81393.97元，被告孟雪玲、王玉明于本判决生效之日起十日内支付给原告杨霞。
三、驳回原告杨霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费600.00元，共计2400.00元，由被告孟雪玲、王玉明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 凤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号，组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族，住福建省周宁县。
被告陈孙建，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈小莲，女，汉族，住福建省周宁县。
被告张忠木，男，汉族，住福建省周宁县。
被告魏春花，女，汉族，住福建省周宁县。
被告魏日安，男，汉族，住福建省周宁县。
被告魏岁花，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告陈孙建、陈小莲、张忠木、魏春花、魏日安、魏岁花金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第153号
申请执行人：崔某某，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：周某某，女，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
崔某某诉周某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第417号民事判决书，申请人崔某某于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人崔某某诉周某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第153号
申请执行人：崔某某，男，汉族，1971年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：周某某，女，汉族，1972年出生，现住汶上县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，被执行人周某某自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人崔某某与被执行人周某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00118号
原告卢某。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼）
被告王某。
委托代理人陈高平，农民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解）。
本院在审原告卢某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢某于2016年3月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢某负担。
审 判 长 关明华
审 判 员 刘 睿
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁改华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00449号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
被执行人蓝田县五星奶牛饲养场。住所地：蓝田县三里镇五里头村蓝田工业园区。
法定代表人宋振环，该场场长。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与蓝田县五星奶牛饲养场借款合同纠纷一案中，向被执行人蓝田县五星奶牛饲养场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为402400元。被执行人蓝田县五星奶牛饲养场履行了人民币50000元，申请执行人蓝田县农村信用合作联社已领取。经查被执行人蓝田县五星奶牛饲养场已歇业停产多年，无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供财产及财产线索。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00449号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 立
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1566号
申请执行人郑梅，女，1976年2月16日出生，住福安市。
被执行人吴妙平，女，1970年10月29日出生，住福安市。
申请执行人郑梅与被执行人吴妙平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2544号
原告：陈建中，男，1968年5月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：叶仕威，男，1992年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理陈建中与叶仕威买卖合同纠纷一案中，陈建中于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈建中申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建中负担。
审判员 黄清江
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾舒萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1620号
申请执行人:邹华维，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蒋仕华，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。
邹华维与蒋仕华民间借贷纠纷一案，双方于2017年2月28日达成的“人民调解协议书”，经重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民特99号、98号、97号、96号民事裁定书确认有效。因被执行人蒋仕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹华维于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方协商，于2017年4月11日自愿达成如下执行和解协议：“一、申请人邹华维与被执行人蒋仕华双方确认，蒋仕华应支付邹华维本案执行标的款759600元（含本金及利息，利息算至2017年4月15日止）。
二、蒋仕华用位于江津区房屋，其中A栋1-4-4号房屋建筑面积122.07平方米、1-5-4号房屋建筑面积122.07平方米、1-6-2号房屋建筑面积74.23平方米、3-3-2房屋建筑面积101.63平方米、3-6-1号房屋建筑面积134.29平方米，B栋6-3-3号房屋建筑面积73.95平方米，以上6套房屋（共计628.24平方米）抵偿申请人邹华维借款本息共计759600元,六套房屋在办理房屋过户登记时办理产权给邹华维所有。……”。申请执行人邹华维于2017年4月11日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1620号案件的执行。
申请执行人可以持“人民调解协议书”、民事裁定书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月十三日
书记员 廖菁菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00113-1号
申请执行人辜明生。
申请执行人胡有娥。
被执行人刘仁安。
申请执行人辜明生、胡有娥与被执行人刘仁安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）鄂黄陂民一初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明，该案执行标的129572元，未执行标的129572元。因被执行人刘仁安户籍所在地在湖北省安陆市，经查询，刘仁安在我院辖区无可供执行财产，故依法将该案委托湖北省安陆市人民法院执行。经湖北省安陆市人民法院查询，被执行人刘仁安长期在外，下落不明，也未发现其可供执行财产线索，建议本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00141号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晋鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0009号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许××，又名许广全，男，1978年7月9日生，身份证号码5，汉族，小学文化，农民，出生于贵州省普定县，。被告人许××曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月30日释放。被告人许××因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月29日经本院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因案情复杂，本院于2014年1月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许××伙同陈××（另案处理）于2013年8月25日，先后在如皋市如城镇新世界服装城、袁桥镇新开超市易买得，采用刀片割绳的手段，窃得千足金挂件两枚，价值人民币2334元。具体事实如下：
1.被告人许××和陈开富于2013年8月25日15时左右，在如皋市如城街道新世界服饰超市内，采用刀片割绳的方式，窃取被害人张××的千足金挂坠一枚，重3.97克，价值人民币1341元；
2.被告人许××和陈开富于2013年8月25日18时左右，在如皋市袁桥镇易买得超市内，采用刀片割绳的方式，窃取被害人谢××的千足金吊坠一枚，重2.94克�价值人民币993元。
案发后，被告人许××能如实供述自己的罪行。陈××退出全部赃款，已发还被害人家属。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢××的陈述，证人张××、孙××、吴××、陈××、吴××的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、调取的赃物发票复印件、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人许××的常住人口基本信息，证人姚仲鹤提供的新世界服饰超市的监控录像，证人谢宏兵提供的易买得超市的监控录像，如皋市价格认证中心出具的关于千足金挂件的价格鉴证结论书，江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人许××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许××、陈开富共同故意实�盗窃犯罪，本案系共同犯罪。被告人许××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许××自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年八月�十六日起至二Ｏ一四年三月二十五日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱柳琦
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第41号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月13日被嘉禾县公安局刑事拘留，2015年3月3日被嘉禾县公安局取保候审，2015年4月29日被嘉禾县人民检察院取保候审。2015年6月11日经本院决定，由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某甲犯职务侵占罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民检察院指控：2013年9月份，被告人高某甲与林某甲、胡某甲、唐某甲等人合伙开办嘉禾县冲下岭新型墙体材料厂，高某甲占有股份并任该厂出纳，主要负责厂里物品采购和缴纳电费，唐某甲任会计，胡某甲为法人代表。2014年9月18日，高某甲到嘉禾县供电公司袁家供电所为单位缴纳了20000元的电费，并让工作人员打印了一张数额为20000元的“湖南省电力公司电能销售专用发票”和两张数额为10000元商户名称“湖南全民付”的“银联商务.全名付交易凭条”；供电所工作人员告诉高某甲，供电公司根据电量调差将会返还100000元的电费给厂里。高某甲并未将此事告知厂里的其他人员，于2014年9月22日独自一人拿着厂里电卡到供电所完成电量调差的充值。
为了达到将供电公司返还单位财物的电费占为己有的目的，被告人高某甲隐瞒电量调差的事实，于2014年10月4日拿着在供电公司开具的“银联商务.全名付交易凭条”开车回到福建省福州市长乐市金丰镇，在长乐市人民医院附件找人按照上述真实的交易凭条伪造了三张时间分别为2014年10月11日、10月19日、10月26日，商务名称“湖南全民村”的“银联商务.全名付交易凭条”，每张假凭条的金额为20000元。2014年10月7日回到厂后，高某甲将这些假的交易凭条混淆在其他发票内，分三次将60000元以现金的方式报出账，并将该60000元据为己有。同时，高某甲将自己在2014年9月18日缴纳的20000元电费发票和两张10000元的交易凭条分别拿到单位报账，通过重复报账的手段非法侵占单位20000元。2014年10月28日，高某甲为单位缴纳了5000元电费，该笔费用未到单位报账。
2015年2月14日，被告人高某甲将侵占单位的75000元全部退还给嘉禾县冲下岭新型墙体材料厂，并得到了谅解。
庭审时，被告人辩护人认为，被告人高某甲在侦查机关未立案时就已经向砖厂全体股东承认了犯罪事实，应当认定为自首。被告人高某甲系初犯、偶犯。案发后，主动退赃、赔偿，取得股东的谅解，请求对其从轻处罚。还认为：被告人高某甲是嘉禾县冲下岭环保砖厂的承包人，其能否管理砖厂关系到该厂的存亡。因此请求对被告人高某甲适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证报警登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书、被告人高某甲、证人林某甲、谢某甲、邝某甲等人的户籍资料、被告人高某甲到案经过，嘉禾县环境保护局、嘉禾县林业局文件、嘉禾县冲下岭新型墙体材料、厂股金明细、股东投资金额和人员职务分工、工资条，报账明细、提起物品文件清单、嘉禾县供电公司客户购电记录及证明、报账凭条复印件及缴电费发票、通话记录承包合同书、收条银行存款业务回单、谅解书；证人郑某甲、林某甲、胡某甲、唐某乙、唐某甲、邝某甲、谢某甲的证言、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲身为嘉禾县冲下岭新型墙体材料厂的管理人员，利用职务上的便利，将本单位的公款80000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人高某甲的罪名成立，本院予以确认。但被告人高某甲职务侵占的数额不是起诉书指控的75000元，而应以被告人高某甲实际侵占的数额80000元为准。公诉机关建议对被告人高某甲判处二年以上三年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。被告人辩护人认为被告人高某甲在案发前已经向全体股东承包犯罪事实，应认定为自首，没有相应的证据证实，本院不予支持。但被告人高某甲案发后，主动交待了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告辩护人还认为，被告人高某甲系初犯、偶犯，案发后，主动退赃、赔偿，取得了砖厂股东的谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人高某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人高某甲犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、退赃赔偿情况，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第41号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人高某，男，1983年1月2日出生于嘉荫县，汉族。2015年6月30日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5至11月间，嘉荫县水产总站渔政管理员被告人高某在履行向其所管辖的嘉荫县保兴镇发放财政部门下拨的“2012年渔业成品油价格补助专项资金”的工作职责中，通过模仿笔迹伪造签名的方法，两次冒领该镇南河水域承包人李某某应得补助资金共计8600.00元人民币。该笔补助资金被被告人高某据为己有，并用于日常花销。
案发后，被告人高某主动将冒领的补助资金全额退还给李某某。
2015年6月30日，被告人高某向检察机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉荫县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、举报材料、嘉荫县公安局朝阳镇派出所出具的户籍证明、嘉荫县人力资源和社会保障局出具的证明、人事信息档案；黑龙省财政厅、黑龙江省农业委员会黑财建（2010）3号通知；财政部、农业部财建（2009）1006号通知及附件；嘉荫县水产总站出具的2012年保兴乡油补发放明细表、财务资金往来明细、收条；证人李某某、田某某、于某某、张某某、任某某、李某甲的证言；伊春市人民检察院出具的伊检技鉴（2015）13号、14号鉴定意见；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为国家工作人员，利用其职务上发放国�专项补贴资金的便利，窃取公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人高某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首。被告人高某在提起公诉前积极全额退赃，具有悔罪表现。综合本案全部事实及情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、三款、第六十七条一款、第三十七条的规定判决如下：
被告人高某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐鹏轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第41号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员冯浏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日20时许，被告人陈某某独自在高坪区xx镇x村x组x号家中喝了2两“劲酒”。当晚20时30分许，陈某某驾驶川RKXx**号小型轿车从嘉陵区文峰大道出发，经桓子河大桥向高坪区方向行驶。当陈某某行驶至桓子河大桥桥头时，被交警三大队执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所对陈某某体内抽取的血样检验，陈某某血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）578号理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，查获经过、南充市公安局交警支队直属三大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，本院决定对其从轻处罚。其案发后积极配合检查，有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年二月十一日
书记员 李佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第41号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人董某，农民，住嘉祥县。2014年11月7日因吸食毒品、非法持有毒品被嘉祥县公安局行政拘留十日；2014年11月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年11月6日夜，嘉祥县公安局民警在嘉祥县城祥城宾馆216房间内将吸食毒品的被告人董某抓获，后从其驾驶的鲁H×××××面包车内搜出三袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体状毒品，共计17.83克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、物证照片、定量包装商品净含量计量检测报告、物证检验报告、检查证、证据保全决定书、现场检测报告书、嘉公（一）行罚决字（2014）00169号行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品17.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年二月十五日
书记员 任倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6819号
罪犯张志民，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张志民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出（2010）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志民在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬）；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币100万元已执行人民币23500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结