wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1290号
原告：丁守国，男，1984年8月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告丁守国与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁守国到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁守国诉称：原告于2011年5月与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场负一层1333（-）号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分经营收益，尚欠原告2015年租金及2016年第一季度租金共计57888元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金57888元，并支付逾期付款违约金2000元，合计59888元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，丁守国（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（24.43平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付12556元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付13697元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
此后，丁守国（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》。该补充协议约定：涉案商铺实际建筑面积为25.03平方米，从第三年第一季度起，每期支付经营收益12864元；从第七年第一季度起，每期支付经营收益14033元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第一季度，大唐置业公司尚欠丁守国经营收益款57888元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：丁守国与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。丁守国请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益款57888元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。丁守国主张逾期付款违约金2000元，不违反法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故丁守国要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付丁守国2015年第一、二、三、四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款57888元，并支付逾期付款违约金2000元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向丁守国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（丁守国预交648.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03513号
原告周西平。
委托代理人李训茹。
委托代理人王珂。
被告周久长，又名周九长。
委托代理人周卫朋。
被告周卫朋，简况同上。
被告强孝侠。
被告张佩，系周卫朋之妻。
原告周西平与被告周久长、周卫朋、强孝侠、张佩恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村且居住北南相邻的乡党关系，多年来双方并无纠纷。2014年5月24日下午18时许，被告家院中房屋突然倒塌。被告家房屋系一层现浇顶，几间房顶一次性筑成，房倒塌时向西北方向倒下，砸坏原告家西南方向房一间，至今被告家的房顶还压在原告房墙上，虽无人员及房内财产损失，但被损房三面裂纹严重已无法居住。相关问题虽经村街调解但未果。现经司法鉴定，原告房屋受损是因被告家自来水管道开裂、跑水导致原告家地基发生不均匀沉降所致，故请求被告赔偿原告前院三间一层平房的拆除、垃圾外运及地面恢复15000元、重建三间房屋费用82800元、地面重建费用7800元、鉴定费12000元，合计117600元。
被告辩称，原告追加第二、三、四被告没有道理。其家房屋和宅基地的所有权和使用权都属于第一被告周久长，纠纷起因是北隔壁原告周西平把报废时风农用车堆放在街道挡住街道无法通行，致使其南隔壁周应选盖房的地方狭小道路无法通行，把大量原材料及砖堆放在被告家门口，随后用了大量的自来水浇砖，剩余水全部渗入地下，加上门前斜对面周攀把排污水口放在原告门前街道上，排水不畅达十几年。事发前周攀与其隔壁周军本房屋后墙一直积水成河，稀泥枯草丛生，造成土质松软，而后周应选在短短十几米的距离又错误地用了农用车进行转料倒车，致使本已松软的土质发生下陷错位导致地下50厘米深处的自来水管道受损破裂、漏水处近半年多无人发现使整个地下土质松软，加上周选利在被告门房隔壁堆了大量砂石与房屋出现夹角，一场大雨过后夹角处积水渗入地下，给本来已经松软的土质雪上加霜，造成隔墙里仅一米的水井塌方，使被告整个门房地基处于悬空状态成了危房。所以周选利（南隔壁）负有主要责任。周西平是整个事件的引起者和周攀负有连带责任。同时周围房屋出现的地基下沉应由上述相关人员承担。总之，原告没有任何证据证明他家房屋受损是被告所为。被告反而有证据证明原告房屋地基下沉是原告自己导致的。原、被告双方都是受害者，应该由国家救济等方式来解决问题。被告方不应该承担责任。
经审理查明，原、被告均系西安市长安区鸣犊街办师二村一组村民，两家庄基南北相邻（原告居北、被告居南），原告庄基内西侧（前院）是其在2011年6、7月份所建的坐西向东三间一层砖混结构的平房，紧挨该三间房南边是被告在2010年夏季所建的坐西向东三间一层平房。2014年5月24日，原告发现其前院三间平房墙体有裂缝，最先在南侧墙体上发现，逐渐向北延伸，原告家墙体裂缝发现在被告家房屋南北倾斜之后，随后，原、被告均向村委会反映有关问题并进行原因查找，查明是通往被告家的供水支管道破裂、跑水。在原、被告门前的村道上铺设的自来水供水主管道为南北走向，进户有支管道，进户支管道约一尺处为原预留接口，管道埋深为0.8米—1米，管道破裂、跑水的部位在被告庄基内西侧（前院）三间一层平房中间一间南墙偏南50公分处，随后水倒灌到主、支管道连接处，被告房屋发生严重倾斜后，经过师二村领导查找跑水部位，发现是被告家供水支管道跑水后，停止供水。被告家前院三间一层房屋，现浇屋面板，房屋倾斜时间与原告所诉称的2014年5月24日这个时间点相同。2014年春节过后，被告即发现其房屋有裂缝，逐渐扩大，到2014年5月24日房屋受损裂缝比较严重，随后查找原因，发现村自来水主管道与其家支管道连接处开裂、跑水，挖开后采取措施修复自来水管道。被告发现其家前院的平房南房内水井（原自家吃水井）倒塌，房屋向西南方向倾斜，水井塌陷之前有水，未使用，该水井原深约17米，在该水井南侧有以前村里的大水井，现已回填。被告已于2014年6月初清理拆除了其家前院的三间平房及相关涉危建筑。原告认为其家前院三间一层平房房屋墙体裂缝、地基下沉，面临倒塌危险，与被告家房屋倒塌、自来水管跑水、漏水有关，原告遂向本院提起恢复原状、赔偿损失之诉。庭审中，原告提出涉案房屋损失原因、损失评估等司法鉴定申请。本院通过西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了鉴定。陕信（2015）鉴字10号周西平与周久长恢复原状纠纷案对涉案房屋鉴定意见书鉴定意见为：“（一）涉案房屋受损墙体裂缝的原因是该房屋地基产生不均匀沉降所致，地基发生不均匀沉降是因南侧被申请人（即被告）家自来水管道开裂、跑水使该区域的地基土受水浸泡所致。（二）房屋拆除和重建费用估算为：陆万肆仟肆佰零陆元（￥64406）。”被告对该司法鉴定不服，认为鉴定存在遗漏、不全面，且原告提供不实材料，故提出重新鉴定申请。本院经审处后认为，被告申请重新鉴定，无正当、充足理由，有滥用诉权之嫌，故不准许其重新鉴定。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张，因双方分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、现场勘查笔录、照片、陕信（2015）鉴字10号周西平与周久长恢复原状纠纷案对涉案房屋损失鉴定意见书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周西平家前院三间一层平房受损墙体裂缝的原因已经有关司法鉴定证实是该房屋地基产生不均匀沉降所致，地基发生不均匀沉降是因原告南邻被告周久长家自来水管道开裂、跑水使该区域的地基受水浸泡所致。被告周久长、强孝侠、周卫朋对自家所使用管理的自来水管道所出现的开裂、跑水等问题未及时修复排除，导致原告有关房屋受损，作为有关财产共有人的被告周久长、强孝侠、周卫朋有过错，故上述三被告应对原告承担相应的民事赔偿责任，并互负连带责任。因被告张佩不属有关财产共有人，故对原告要求被告张佩承担有关民事赔偿责任的请求不予支持。被告所辩称原告房屋受损系其他方面原因，因该辩称主张无充足事实及有效证据佐证，故对被告该辩称主张不予采信。本院所核定原告的相关经济损失为房屋拆除和重建费用64406元，过高部分不予支持。为确保公民合法财产权益，维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条、第一百零一十七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周久长、强孝侠、周卫朋在本判决生效后三十日内赔偿原告周西平有关经济损失64406元，上述三被告互负连带责任；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2752元（原告已预交100元，其余缓交），由原告承担752元，其余2000元由被告周久长、强孝侠、周卫朋承担；本案鉴定费12000元，原告已预交，由被告周久长、强孝侠、周卫朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0349号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一×。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人杨一×犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）静刑初字第0235号刑事判决。原审被告人杨一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月10日18时许，被告人杨一×酒后驾驶牌照号为津J×××××的小轿车，沿本市静海县大邱庄镇大屯村乡村公路由东向西行驶至农业银行西侧福利彩票店门前左转弯时，与对行的迟××驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损。经群众报警，民警出现场并将杨一×带至医院抽血检验。经检验，杨一×血液中酒精含量为297.19mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，杨一×负事故的全部责任。
另查，杨一×一次性赔偿迟××经济损失人民币8000元。
上述事实，有被害人迟××的陈述，证人于××、杨二×的证言，被告人杨一×的供述及案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定，接处警情况登记表，驾驶证、车辆信息查询，情况说明，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨一×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人杨一×以原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于原审被告人杨一×提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金；相关法律还规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任或者血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均应从重处罚。本案中，上诉人杨一×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并且其血液酒精含量达到297.19mg/100ml。原审法院依据该事实并综合考虑上诉人杨一×归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失等具体情节，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。
本院认为，上诉人杨一×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。其驾驶机动车发生交通事故并负全部责任且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一五年六月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0349号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一×，农民。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人杨一×犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）静刑初字第0235号刑事判决。原审被告人杨一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月10日18时许，被告人杨一×酒后驾驶牌照号为津J×××××的小轿车，沿本市静海县大邱庄镇大屯村乡村公路�东向西行驶至农业银行西侧福利彩票店门前左转弯时，与对行的迟××驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损。经群众报警，民警出现场并将杨一×带至医院抽血检验。经检验，杨一×血液中酒精含量为297.19mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，杨一×负事故的全部责任。
另查，杨一×一次性赔偿迟××经济损失人民币8000元。
上述事实，有被害人迟××的陈述，证人于××、杨二×的证言，被告人杨一×的供述及案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定，接处警情况登记表，驾驶证、车辆信息查询，情况说明，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨一×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如�供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人杨一×以原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于原审被告人杨一×提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金；相关法律还规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任或者血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均应从重处罚。本案中，上诉人杨一×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并且其血液酒精含量达到297.19mg／100ml。原审法院依据该事实并综合考虑上诉人杨一×归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失等具体情节，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。
本院认为，上诉人杨一×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。其驾驶机动车发生交通事故并负全部责任且血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一五年六月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初116号
原告吕平，女，汉族，1981年8月21日生。
委托代理人黄海红，女，汉族，1978年3月12日生。
被告中国银行业监督管理委员会南阳监管分局。
法定代表人白向峰，任局长。
委托代理人郑鹏，该分局工作人员。
委托代理人杨现志，河南新律律师事务所律师。
本院受理原告吕平诉被告中国银行业监督管理委员会南阳监管分局不履行行政复议法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月1日以已与被告达成和解、无需继续庭审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 果
山东省枣庄市山亭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执461号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人李道科,男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人闫绍凤（李道科之妻），1962年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯钦相，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人武伯芝，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李道科等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第182号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月19日、2017年10月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人�申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月六日
书记员 关 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执266号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：李桂彬，男。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李桂彬借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第128号民事调解：一、被告李桂彬于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00；二、被告李桂彬于2015年5月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息22，424.13元，2015年3月21日至实际给付之日利息按本金30，000.00元、月利率9.07125‰上浮50%另行计算；案件受理费555.00元，由被告李桂彬承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年5月16日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年5月16日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第128号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琦
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初174号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾文华，男，1967年7月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，于2010年10月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年12月4日刑满释放。因盗窃，于2016年5月1日被武冈市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被武冈市公安局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人曾文华犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人曾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年5月至2016年5月，被告人曾文华在武冈市司马冲镇高枧村、田心村、古底村等地13次盗窃当地村民喂养的家鸡，共盗窃家鸡70余只。
1.2015年6月份左右的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇高枧村杨某家的猪栏里盗窃8只家鸡。
2.2015年8、9月份的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇高枧村陈某家的鸡舍里盗窃6只家鸡。
3.2015年10月27日晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇高枧村戴某家的牛栏里盗窃7只家鸡。
4.2015年10月份的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇抄江村许某家的猪栏里盗窃8只家鸡。
5.2015年11月份左右的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇田心村曾某家的偏房里盗窃3只家鸡。
6.2016年3月份的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇田心村匡某家的鸡舍里盗窃8只家鸡。
7.2016年4月12日晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇田心村陈某1家的牛栏里盗窃8只家鸡。
8.2016年4月中旬的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇抄江村许某1家的牛栏里盗窃5只家鸡。
9.2016年4月19日晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇古底村曾某1家的堂屋内盗窃4只家鸡。
10.2016年4月下旬的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇古底村匡某1家的牛栏里盗窃2只家鸡，另捂死一只家鸡没有拿走。
11.2016年4月下旬的一天晚上，被告人曾文华在武冈市司马冲镇古底村匡某2家的牛栏里盗窃8只家鸡。
12.2016年4月29日凌晨．；被告人曾文华在武冈市司马冲镇古底村匡某3家的牛栏里盗窃4只家鸡。
13，2016年5月1日晚上8时许，被告人曾文华在武冈市司马冲镇高枧村陈某2家盗窃家鸡，被陈某2发现并当场抓获。
上述事实，被告人曾文华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的1．刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；2．证人曾某2、周某的证言；3．被害人蒋某、陈某2、杨某等人的陈述；4．被告人曾文华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾文华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾文华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾文华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾文华的刑期自2016年5月1日起至2017年6月30日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1439号
原告黄梅国威广告传媒有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇。
法定代表人：陈曦，经理。
被告洪卫兵。
原告黄梅国威广告传媒有限公司诉被告洪卫兵侵权纠纷一案，本院受理后，原告黄梅国威广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅国威广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄梅国威广告传媒有限公司负担。
代理审判员 胡 冰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宛仕伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2228号
申请执行人黄孟建。
被执行人殷耀平，组丽水市莲都区灯塔。
被执行人邱嫦环。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第87号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但上述被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。2013年1月23日，申请执行人以自已与被执行人殷耀平、邱嫦环及第三人浙江大恒能源科技有限公司达成和解协议为由申请本院请求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2228号执行一案终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年一月二十三日
书记员 季克辉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执249号
申请执行人：常熟市瀚邦船务代理有限公司。住所地：江苏省常熟市常熟经济开发区沿江工业园兴港路*号。组织机构代码：67442481-1。
法定代表人：俞涛，总经理。
被执行人：鞍钢国贸攀枝花有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路**号。组织机构代码：915104007469299912。
法定代表人：童明华，董事长。
申请执行人常熟市瀚邦船务代理有限公司与被执行人鞍钢国贸攀枝花有限公司海上货物运输保函纠纷一案，本院作出的(2016)鄂72民初820号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人鞍钢国贸攀枝花有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞍钢国贸攀枝花有限公司的银行存款或其他资金人民币538471元；或查封、扣押被执行人鞍钢国贸攀枝花有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一七年四月十日
书记员 莫俊超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1063号
上诉人（原审原告）：梁某，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟某1，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：孟某2，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：孟某3，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：孟某4，现住江苏省常州市。
上诉人梁某因与被上诉人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4赡养费纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张倩娇，被上诉人孟某1、孟某2、孟某3到庭参加诉讼，被上诉人孟某4经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初729号民事判决，支持一审起诉时的要求。事实和理由：上诉人年纪92岁，生活不能自理，几个被上诉人均不愿赡养上诉人。上诉人在万般无奈的情况下，只好到养老院生活。一般的养老院不愿收留像上诉人这样年纪大的老人，能收留的养老院收费也都在1500元以上，上诉人为了节省开支，选择了一家收费相对较低的养老院，现在上诉人没有劳动能力，仅有的7.1亩地2017年也没能发包出去。上诉人系92岁老人，属于特例，赡养费应当高于普通标准，不应按一般标准进行审判，上诉人现在所居住的东郊养老院每月收费1300元，全年收费15600元。一审法院判决四名被上诉人每年每人给付上诉人赡养费2000元，共计8000元，远远满足不了上诉人的基本生活需要，上诉人的正常生活得不到保障。上诉人虽有农村低保、养老金和土地发包费等收入，但收入非常少且土地承包价格每年不固定，上诉人常年患病需购买药品，上诉人日常生活需要支出，这些开销一审法院没有给予考虑，一审法院判决不合理。
孟某1答辩称，上诉人一共五个子女，由于三女儿患重病没有自理能力，大家不用她拿赡养费，这样就由四个子女平均分摊赡养费。养老院的费用一年一共是15600元，四个子女平均分配是每人每年3900元。但是老人自己有收入，我们不同意每人每年拿3900元的理由是应该把老人全年的收入都交给养老院，余下的费用不够我们姐弟四人再平均分摊。待老人患重病或死亡，我们四个子女再平均分配住院费和丧葬费用，这样合情合理。
孟某2答辩称，上诉人一共五个子女，由于三女儿患重病没有自理能力，大家不用她拿赡养费，这样就由四个子女平均分摊赡养费。养老院的费用一年一共是15600元，四个子女平均分配是每人每年3900元。但是老人自己有收入，我们不同意每人每年拿3900元的理由是应该把老人全年的收入都交给养老院，余下的费用不够我们姐弟四人再平均分摊。待老人患重病或死亡，我们四个子女再平均分配住院费和丧葬费用，这样合情合理。
孟某3答辩称，对上诉人上诉状没有意见。
孟某4经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
梁某向一审法院起诉请求：要求被告每人每年给付赡养费人民币3900元。
一审法院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原告有承包土地收入及一些相关的政策性补贴，因此本院对原告要求被告给付赡养数额不能全部支持。判决：被告孟某3、孟某1、孟某2、孟某4自二〇一七年始每人每年给付原告赡养费人民币二千元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付。案件受理费50元，四被告各承担12.5元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院在综合评判中一并论述。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现上诉人自愿入住养老院，且四被上诉人因年龄渐高，均无法直接赡养老人，均亦同意上诉人在养老院养老。现上诉人所住养老院每月的收费为1300元，一年共需15600元，对此各方均予认可。现老人以一审判决四被上诉人每人每年给付赡养费2000元不足所需为由向本院提起上诉。从一、二审庭审调查来看，老人名下现有收入为低保补助每年1200元、粮食直补款每年1160元、60周岁以上国家补贴每月80元，关于梁某名下的土地对外承包的款项因收入不固定且不能保证可以成功对外发包，本院不予评定。关于一审中洮南市瓦房镇白塔村出具证明中的高龄补贴每年1200元，但在二审中上诉人所提该村所出具的证明中并未出现该款，对此，因无法核实该款的真实性，本院不予认可。而原审认定四被上诉人每人每年2000元，即使再加上上诉人名下所有收入，仍不足以抵付上诉人在养老院的费用，为保障上诉人的正常生活，赡养费标准应予调整。本案上诉人现已92岁高龄，生活不能自理，身体状况不佳，根据上诉人本地物价水平及居民生活支出，考虑到上诉人本身年事较高，且四子女亦年龄较大，无法常伴身边，上诉人名下的收入可勉强先用于日常支出。上诉人要求四被告平均承担其养老院费用，即每人每年给付赡养费3900元，并无不当，应予支持。需要指出的是，对老人的孝心除了给付赡养费外，更重要的是对老人身心的关怀。四被上诉人作为同胞兄弟姐妹，应本着有利于上诉人的原则就赡养问题充分协商，希望四被上诉人能够顾念手足之情，相互宽容，互相谅解，妥善解决上诉人的养老问题。
综上所述，梁某的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初729号民事判决；
二、孟某3、孟某1、孟某2、孟某4自二〇一七年始每人每年给付原告赡养费人民币3900元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付；
一、二审案件受理费共计100元，由孟某1、孟某2、孟某3、孟某4各自负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 倪继迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李立群
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执124号
申请人白水县集中供热公司
被执行人白水县福安物业管理有限责任公司
申请人白水县集中供热公司与被执行人白水县福安物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。但被执行人未履行，经查被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2017年5月23日依法扣划了被执行人名下银行存款92000元，之后，双方当事人达成和解协议，即由被执行人清付供热费、受理费共计88319元案件即告完结，至此本案即执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建锋
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 辉
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第176号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某德，因涉嫌犯非法经营罪，于2011年7月4日被汝城县公安局刑事拘留，2011年8月10日被执行逮捕,2011年9月7日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人何某财，因涉嫌犯赌博罪，于2011年8月19日被汝城县公安局刑事拘留,2011年9月16日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]167号起诉书指控
被告人朱某德、何某财犯非法经营罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人朱某德、何某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2011年7月期间，被告人朱某德采用电话、现金形式先后收受彩民唐某、何某云、曹某美、何某艳、何某清、郭某红、何某英、李某良、何芳某、钟某凤、唐某敏、郭某玉、何某娇、钟某财、何某章、郭某凤、郭某贵、朱某友、郭某权、曹某行、范某献投注的“六合彩”共计150人次，从中非法获利23000元。其中，2011年1月至2011年3月期间，被告人朱某德将收受的“六合彩”30期，码金40000元通过电话等形式打到其上线即被告人何某财处，被告人何某财从中非法获利20000元。
2013年11月26日，被告人朱某德、何某财主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱某德向本院退出赃款23000元，被告人何某财向本院退出赃款20000元。
上述事实，被告人朱某德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：步步高手机一台；书证：到案经过，朱某德、何某财到案情况说明，“六合彩”账单、码单、透码诗，扣押物品清单及相关照片，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书；视听资料及制作说明；证人唐某、何某云、曹某美、何某艳、何某清、郭某红、何某英、李某良、何芳某、钟某凤、唐某敏、郭某玉、何某娇、钟某财、何某章、郭某凤、郭某贵、朱某友、郭某权、曹某行、范某献、康某良的证言；被告人朱某德、何某财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某德违反国家规定，利用“六合彩”设置赔率，采用电话、现金形式收受投注累计150人次，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人何某财违反国家规定，利用“六合彩”设置赔率，采用电话等形式收受投注30期，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某德、何某财自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某德、何某财认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某德减轻处罚，对被告人何某财从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某德判处二年以下有期徒刑、对被告人何某财判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某德、何某财的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人朱某德适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条，对被告人何某财适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年12月24日止）。
二、被告人何某财犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月31日止）。
三、对被告人朱某德的违法所得人民币二万三千元、被告人何某财的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 何 丹
人民陪审员 李矿辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱舜懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14422号
原告杨永寿，男，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告杨永寿与被告重庆市长寿区第二建筑公司合同纠纷一案，本院受理后通知原告预交案件受理费，但原告并未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐振中
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28426号
原告：邹标，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：刘用心，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省。
原告邹标与被告刘用心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹标到庭参加诉讼，被告刘用心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹标向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款32,000元(人民币，币种下同)。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30,000元。事实和理由：原告于2015年10月经人介绍认识被告，后被告因缺钱向原告借款32,000，并将一辆轿车押在原告处。事后，原告发现被告押在原告处的一辆轿车并非在被告本人名下，被告还偷偷将该辆轿车开走，并将手机关机。现原告无法联系到被告，故诉至法院。
刘用心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告刘用心向原告邹标出具借条一张，借条载明：“今日由于个人财务紧张借邹标叁万贰仟圆人民币，借款日期：2016年1月7日，还款日期：2016年2月7日，违约责任：如不能按期归还本息，违约金5,000元整。”被告还在该借条右下方写上“东风标致301做为抵押，发动机号XXXXXXX，车牌闽A9XX**”。
2016年1月28日，原告曾报警称2016年1月27日17时许，其将一辆牌号为闽A9XX**小型轿车停放在闵行区浦江镇知新村六组23号近苏近路的路边空地上，至1月28日5时许，发现该车不见了，因该车是刘用心之前抵押给其的(向其借了32,000元)，其从监控里发现被刘用心开走了，故来所报案。
庭审中，原告陈述借条上金额32,000元中有2,000元系利息，其实际交付给被告30,000元。
以上事实，由原告提供的借条、上海市公安局接报回执单及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告邹标借款给被告刘用心共计30,000元，故被告理应还款。现被告刘用心未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款30,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘用心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘用心于本判决生效之日起十日内归还原告邹标借款30,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告刘用心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年一月十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1916号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告郝明，男，1964年4月19日出生，蒙古族，农民。
被告李秀霞，女，1963年7月5日出生，汉族，农民。
被告郝淑云，女，1966年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告许志伟，男，1985年6月21日出生，汉族，农民。
被告郝瑞莲，女，1957年12月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月14日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郝明、李秀霞、郝淑云、许志伟、郝瑞莲金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告郝明、李秀霞、郝淑云、许志伟、郝瑞莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝明于2012年10月23日在原告处借款本金170000元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年9月10日，被告李秀霞为共同借款人，被告郝瑞云、许志伟、郝瑞莲为其借款保证人。截止2015年1月30日尚欠本金169922.87元、利息32204.63元，本息合计202127.50元。借款到期后五被告未能偿还本息，为此提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本息，并支付2015年1月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告郝明2012年10月23日在原告处借款本金170000元，到期日为2013年9月10日，约定月利率10.50‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告郝明、李秀霞为共同借款人，被告郝瑞莲、许志伟、郝淑云为被告郝明、李秀霞的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2015年1月30日结欠利息32204.63元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郝明、李秀霞于2012年10月23日在原告处借款本金170000元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年9月10日，被告郝瑞莲、许志伟、郝淑云为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金169922.87元，利息32204.63元，本息合计202560.21元，被告郝明、李秀霞未能偿还，被告郝瑞莲、许志伟、郝淑云亦未承担保证责任。
本院认为，被告郝明、李秀霞向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后，被告郝明、李秀霞应当偿还借款本金、支付利息，被告郝瑞莲、许志伟、郝淑云为借款连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明、李秀霞于本判决生效后立即返还欠原告借款本金169922.87元、利息32204.63元，本息合计202560.21元，并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息；被告郝瑞莲、许志伟、郝淑云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元、公告费600元合计4932元（原告已预交）由被告郝明、李秀霞、郝瑞莲、许志伟、郝淑云负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩萨日娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初692号
原告杨永忠，男，1968年7月8日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告杨永忠与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永忠之委托代理人丛玉国到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永忠诉称：杨永忠于2002年10月9日自北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款136600元购买一辆桑塔纳轿车，南方隆兴公司为担保人。杨永忠用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2005年12月26日，杨永忠还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨永忠解除抵押登记。故杨永忠诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年10月9日，杨永忠从西直门支行获得贷款136
600元用于购买桑塔纳轿车一辆，南方隆兴公司为杨永忠向西直门支行贷款提供保证担保。杨永忠用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2005年12月26日，杨永忠还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨永忠解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨永忠贷款购车时，南方隆兴公司为杨永忠向银行的贷款提供担保，杨永忠以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，�权消灭的，抵押权也消灭。现杨永忠已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杨永忠要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨永忠办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由杨永忠自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七�内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 任亚杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8656号
原告陆林福，男，1967年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王玉英，女，1969年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列二原告共同委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告何美根，男，1969年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆林福、王玉英诉被告何美根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆林福、王玉英及其委托代理人赵静，被告何美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林福、王玉英诉称，2009年2月6日，原告陆林福与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑3幢305室房屋及配套车库出售给原告陆林福，总价300500元。合同签订当日，原告陆林福按约支付了被告280500元。2009年7月，原告将诉争房屋装修完毕并入住，2014年又重新装修为儿子结婚所用，现居住使用至今。俩原告于1989年9月6日登记结婚至今，购买诉争房屋时在夫妻关系存续期间，故该房屋应为俩原告共同所有。现房屋产权证明已经办理完毕，并登记在被告名下，但被告未按约履行协助办理过户登记手续的义务。请求判令被告协助俩原告将位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑3幢305室及3幢15号车库过户至俩原告名下。
被告何美根辩称，其有义务协助，但是当时其为办涉案房屋的房产证，与前妻签订补充协议要补偿前妻20余万元，现房价上涨，其要求原告补偿房款以支付给前妻。
经审理查明，2008年3月4日，因农村房屋预拆迁，被告何美根户与苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处拆迁安置科签订农村村民住宅（预拆迁）补偿安置协议1份，载明被告何美根户可安置得到建筑面积60平方米房屋一套、80平方米房屋二套、120平方米房屋一套，该协议还载明被拆迁人在册户口5人。
2009年2月6日，原告陆林福（受让方，乙方）与被告何美根及案外人何秀金、何阿大、何晓龙（出让方，甲方）签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将坐落于苏州市吴中区越溪镇文溪花苑3幢305室房屋（建筑面积102.60平方米）出售给乙方，不含过户税、费房价为人民币271900元，自行车车库21.96平方米，总计28500元，主房加自行车车库总计房款300500元；房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由双方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房款支付方法为第一期支付房款280500元，第二期房款押金20000元于房产证、土地证过户完毕付清；房屋交付为2009年2月，从交付日起，所有安置权归乙所有；房产证、土地证于政府办理后于三十日内甲方须无条件过户给乙方，否则视甲方违约；等等。该合同由苏州吴中开发区越溪锦佳房产信息服务部作为居间方盖章。当日，被告何美根及案外人何秀金、何阿大、何晓龙向原告陆林福出具收条1份，载明：今何美根收到陆林福购房款人民币280500元。
另查明，诉争房屋系由被告何美根户与拆迁部门签订拆迁协议后于2008年12月6日安置取得，安置协议载明被拆迁人5人，分别为何美根、汤海燕（何美根妻子）、何晓龙（何美根儿子）、何金秀（何美根母亲，丧偶）、何阿大（何美根祖母，丧偶）。房屋买卖合同签订后，被告何美根即向原告陆林福交付房屋，诉争房屋由原告占有使用至今。另，原告陆林福、王玉英于1989年9月6日登记结婚。
又查明，2010年11月28日，何阿大因病去世，生前与其夫何寿林（1997年1月19日病故）育有一子即何会根（已故）。2013年3月28日，何金秀（户表上曾登记为何秀金）因病去世，其丈夫何会根先于其亡故，俩人生前育有一子两女即何美根、何美仙、何美珍。经询问，何美仙、何美珍均表示放弃对涉案房产的继承。2016年8月13日，在诉争房屋具备办证条件后，何美根、汤海燕、何晓龙与拆迁部门签订《拆迁房产权登记分配补充协议》，明确将诉争3幢305室房屋及3幢15号车库登记在被告何美根名下。2016年11月15日，诉争房屋及车库登记在被告何美根名下（所有权证号6166056640、6166056645），登记房屋坐落为苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑3幢305室，建筑面积为102.60平方米（另有3幢15号车库，建筑面积21.96平方米）。
上述事实，由原告提供的拆迁房产权登记分配补充协议、房屋买卖合同书、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、居住证明、结婚证及本院调取的户表、人口死亡申报单、户口注销证明、补偿安置协议、分配补充协议、公寓房安置审批表、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告陆林福与被告何美根等人于2009年2月6日签订的《房屋买卖合同书》合法有效，双方应按约履行。涉案房屋为被告何美根与汤海燕、何晓龙、何金秀、何阿大家庭拆迁安置取得的共有房屋，自何阿大、何金秀先后去世后，除被告何美根以外的其他第一顺位继承人均已就涉案房屋放弃继承，涉案房屋的共有人变为汤海燕、何晓龙及被告何美根三人，汤海燕虽未在房屋买卖合同书上签名，但在原告占有诉争房屋7年多的时间内未曾向原告提出异议，且于2016年8月13日与被告何美根签订产权登记分配补充协议时一致确认诉争房屋登记在被告何美根名下，可认定对被告何美根出售诉争房屋知情且同意。现诉争房屋已办理产权登记，根据房屋买卖合同书约定，被告何美根应按约协助原告办理相应过户手续，房屋产权过户有关的税费由原告承担。根据约定，原告应在过户手续办妥当天支付购房款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何美根于本判决生效之日起十日内协助原告陆林福、王玉英将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑3幢305室房屋及3幢15号车库的不动产权证书过户登记至原告陆林福、王玉英名下，过户登记产生的相关税费由原告陆林福、王玉英负担；同时，原告陆林福、王玉英支付被告何美根购房款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为5014元、财产保全费3020元，合计人民币8034元，由被告何美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月六日
书记员 汤跃婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1333号
上诉人（原审被告）项荣增，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）高文超，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人项荣增与被上诉人高文超民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3089号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在江苏省张家港市，且上诉人的无经常居住地，因此请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。本案出借方高文超住所地在河南省新郑市，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十八日
书记员 闫沛沛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2169号
申请执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 褚 海
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初212号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人党庆元，男，1996年1月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，天成化工股份有限公司抚宁分公司工人，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月16日被取保候审，2017年4月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人党庆元犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人党庆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月19日15时许，被告人党庆元在昌黎县安山镇后所营村马桥电器修理店门口处，因琐事将黄某右手手指部位打伤致轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人党庆元的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人党庆元进行处罚。
被告人党庆元对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，案发前，被告人党庆元系昌黎县安山镇马桥电器修理店员工。
2016年3月19日15时许，被告人党庆元在昌黎县安山镇后所营村205国道南侧马桥电器修理店门口处，因琐事与被害人黄某发生口角，后双方动手打架。在打架过程中，被告人党庆元持一锐器将被害人黄某右手手指部位打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人黄某的损伤为轻伤二级。
2016年11月9日19时许，秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所民警，在留守营北街福网网吧内将被告人党庆元抓获归案。2016年11月11日，被告人党庆元亲属与被害人黄某就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿了被害人黄某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人党庆元在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人黄某的陈述，证人董某、苏某、马某、孟某的证言，被告人党庆元的供述与辩解，以及公民户籍证明、现实表现、抓获经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人党庆元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人党庆元因琐事故意伤害被害人黄某身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人党庆元认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人黄某的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人党庆元从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一七年六月十三日
代理书记员 何记超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2055号
原告：孙桂生，男，1970年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师
被告：樊茂平，男，1974年7月4日，汉族，句容市人，住句容市。
原告孙桂生诉被告樊茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一七年六月二日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00550-3号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
被执行人：肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇肖洼新村。
被执行人：王锡军，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇古城路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字1467号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法作出（2014）州执字第550-1号执行裁定书将被执行人肖永军位于阜阳市临泉县光明南路西侧肖洼新村的房产予以查封，委托评估部门进行评估时只对被执行人肖永军抵押的六套房产（101、102、201、301、401、402）进行评估，评估价为1494200元。经本院委托有关部门二次拍卖均流拍。现申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司于2017年9月10向本院申请，将被执行人上述所查封的房产按照二次保底价134.5万元抵付给其偿还所欠债务。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人肖永军位于阜阳市临泉县光明南路西侧肖洼新村的六套房产（101、102、201、301、401、402）作价134.5万元抵付给申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司偿还所欠债务，上述房产的所有权及相应的其他权利一并转移给申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司所有。
二、申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00550-3号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
被执行人：肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇肖洼新村。
被执行人：王锡军，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇古城路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字1467号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法作出（2014）州执字第550-1号执行裁定书将被执行人肖永军位于阜阳市临泉县光明南路西侧肖洼新村的房产予以查封，并委托评估部门进行评估，评估价为1494200元。现申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司于2017年9月10向本院申请，将被执行人上述所查封的房产按照二次保底价134.5万元抵付给其偿还所欠债务。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人肖永军位于阜阳市临泉县光明南路西侧肖洼新村的房产一套作价134.5万元抵付给申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司偿还所欠债务，上述房产的所有权及相应的其他权利一并转移给申请执行人王月贤所有。
二、申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 征
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2484号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告连云华，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告连云华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初991号
原告：陈继群，女，1987年12月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：姚军、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：朱祥委，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省。
原告陈继群与被告朱祥委民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继群向本院提出诉讼请求：一、被告朱祥委向原告归还借款人民币32690元及利息（利息从2017年5月2日起算至被告朱祥委所欠债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款人民币32690元，并出具借条，约定于2017年5月2日前还清。借款到期日届满后，原告多次向被告主张还款，但被告均以种种理由推脱。32690元借款至今没有归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告陈继群在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》一份，证明被告于2017年4月23日向原告借款，并约定在2017年5月2日前还清；三、微信聊天记录一组，证明原告多次向被告催讨借款，截止于2017年11月23日，被告仍承诺向原告还款，但至今未还。
被告朱祥委未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，陈继群与朱祥委系朋友关系。2017年4月23日，朱祥委向陈继群出具《借条》一份，该《借条》中载明：今有朱祥委向陈继群借到人民币32690元，上述借款约定于2017年5月2日前还清。
现因陈继群催讨借款未果，故其诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因朱祥委未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、《借条》一份；三、原告陈继群向法庭作出的陈述。
本院认为，朱祥委向陈继群出具的借条，系双方真实意思表示，根据�借条内容所引发的相应民事行为后果亦受到法律的保护和约束。朱祥委作为款项借入方，其应当在借款归还日届满之前及时履行自身的还款义务。因朱祥委无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，故本院视为其放弃对陈继群诉请之抗辩权，故本院对陈继群要求朱祥委归还其借款本金32690元的诉请，予以支持。关于利息，因诉争双方在借条中对借款利息的计算方式未予以约定，故本院对陈继群要求朱祥委支付利息的计算方式认定为：以人民币32690元为本金，从2017年7月26日（即起诉之日）起算至朱祥委实际归还之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥委于本判决生效之日起十五日内归还原告陈继群借款本金人民币32690�及利息（以借款人民币32690元为本金，从2017年7月26日起算至被告朱祥委实际归还之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告陈继群其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告朱祥委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁慧娟
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审198号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人，马军。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人马军行政处罚一案，申请人于2014年2月28日作出（2015淅房罚字第10号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第10号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）淅房罚字第10号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审198号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人，马军。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人马军行政处罚一案，申请人于2014年2月28日作出（2015淅房罚字第10号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第10号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）淅房罚字第10号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执112号
申请执行人蒋新人，住青冈县。
被执行人刘海涛，住住青冈县。
被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务董事长。
本院在执行（2015）青法民初字第28号民事判决书，申请执行人蒋新人申请执行被执行人刘海涛、黑龙江省惠福房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人蒋新人于被执行人刘海涛自行和解，申请撤回执行申请，申请执行人蒋新人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景军
二〇一六年六月十五日
书记员 赵德杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15193号
原告：永记造漆工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583714045534A，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路1号。
法定代表人：张德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：江苏华海钢结构有限公司，组织机构代码证75846575-X,住所地江苏省徐州市铜山镇新庄村北京路西。
法定代表人：姜志勇，该公司总经理。
原告永记造漆工业（昆山）有限公司诉被告江苏华海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告永记造漆工业（昆山）有限公司委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告江苏华海钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永记造漆工业（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款294830元及逾期付款利息损失（以294830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月2日至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来。2015年4月7日起，被告从原告处购买油漆货物，双方共计发生货款金额为414830元，被告曾付款120000元。截止至起诉之日，被告尚欠货款294830元未付。2015年9月15日，原被告对欠款金额进行了书面对账确认。2016年5月，原告向被告发出律师函进行催款，但被告没有书面回应。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告江苏华海钢结构有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、购销合同2份，证明被告分别于2015年4月7日、2015年4月30日向原告订购油漆、稀释剂等货物，金额共计414830元；2、出货单7份，证明原告向被告送货及被告签收的事实；3、增值税发票7张，证明原告已开具增值税发票给被告，总金额为414830元；4、对账单、明细表，证明原被告已进行对账，被告尚结欠货款金额为294830元；5、律师函及快递单，证明原告就被告拖欠的货款进行过催款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日、2015年4月30日原告与被告分别签订购销合同两份。被告向原告购买各类油漆及稀释剂等材料。两份合同约定之货款金额为414830元。2015年4月7日之购销合同，付款方式约定为货到付款，月结5月20日之前以电汇方式付清发票金额货款；2015年4月30日之购销合同，付款方式约定为先货到付款，月结6月20日之前以电汇方式付清发票金额货款。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并开具价款金额总计为414830元的增值税发票。送货后，被告仅向原告支付货款120000元。2015年9月2日，原告向被告发出对账单一份。2015年9月15日，被告确认对账单，确认结欠原告货款金额294830元。之后，被告未支付该余款，故引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款294830元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款294830元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以294830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月2日至实际履行完毕之日止。本院认为，因双方确认尚欠款项日为2015年9月15日，逾期付款应自2015年9月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告江苏华海钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告永记造漆工业（昆山）有限公司货款294830元及逾期付款利息损失（以294830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月16日至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，财产保全费1995元，二项合计4856元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 诚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初93号
原告：刘小文。
被告：黄太兵。
原告刘小文与被告黄太兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小文到庭参加了诉讼，被告黄太兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告铲车租金65000元，并按月利率2%计算支付自2015年2月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2012年8月，被告开始租用原告的铲车进行出矿作业。截至2014年12月16日，经双方结算，被告共欠原告铲车使用费65000元。当日，被告向原告出具了欠条，双方并约定了付款期限及逾期利息。但被告至今未付款，故诉至法院。
被告黄太兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订协议约定，由原告提供铲车一台交由被告进行矿石回收工程作业。被告按回收矿石每吨1.5元的价格与原告结算铲车使用费。协议签订后，原告将东方红4A3-24型铲车一台交由被告使用。2014年12月6日，经双方结算，被告共计欠原告铲车使用费65000元。当日，被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月1日前偿还。如到期不还按每月2000元支付利息。此后，被告未向原告还款亦未支付利息，故而成讼。
本院认为，原告将铲车交由被告用于矿石回收作业，双方约定了铲车使用费的计算方法，实为双方对铲车租金的特别约定，双方系铲车租赁合同关系。经结算，被告欠原告铲车租金65000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告偿付租金65000元，本院予以支持。欠条中，被告承诺的还款期限及到期未还的利息，系双方对铲车租金偿付期限及逾期利息的约定。双方约定的逾期利息虽超出法律规定，但原告主张自双方约定的偿付租金期限届满之日起按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付铲车租金65000元，并按月利率2%计算支付自2015年2月1日起至被告实际付清之日止的逾期利息，事实清楚，证据充分，请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘小文铲车租金65000元，并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年2月1日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告黄太兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 猛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第25号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，无业。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1882号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）1007号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日14时40分许，被告人杨某去至广州市越秀区西湖路18号广百大厦后门停车场，使用汽车锁门干扰器干扰被害人李福某车。在被害人李某离开小汽车后，被告人杨某进入被害人的车内盗窃得瑞士军刀牌双肩背包1个（经鉴定，价值人民币150元），背包内有现金人民币900元、三星牌530U3C-A01型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币4，218元）、酷派牌9900型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币948元）、面额人民币500元的广州市巴比伦服饰有限公司的巴比伦服饰现金券30张（共价值人民币15，000元），得手后携赃逃离现场。
2013年10月18日，被告人杨某在广东省增城市新塘镇被公安人员抓获归案。
另查明，公安人员在抓获被告人杨某的同时，还查扣得被害人李某被盗的除三星笔记本电脑、现金人民币900元外的其他物品。缴获的赃物已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人江某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗酷派手机的购机资料、三星530U3C-A01笔记本电脑的购买发票，被盗双肩背包、酷派手机、巴比伦服饰现金券、汽车遥控干扰器的照片，广州市巴比伦服饰有限公司出具的现金券价值证明，价格鉴定结论书，监控录像光碟及截图，被告人杨某的户籍材料，被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某归案后能坦白认罪，且已缴回大部分赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑一年至二年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨某的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月三日
书记员 徐 婷
潘文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1905号
原告：廖先君，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：廖先贵，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：李永柱，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨松林，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾勇，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
三被告委托代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
原告廖先君、廖先贵与被告李永柱、杨松林、曾勇合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖先君、廖先贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先君、廖先贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖先君、廖先贵撤诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告廖先君、廖先贵负担。
审判员 龙科
二〇一七年九月十九日
书记员 沈禹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第119号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌职务侵占于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日，被告人陈某某作为云浮市华宇汽车销售服务有限公司的销售顾问，代表公司与顾客邓某某签订贷款购车协议书。后于同年10月16日，被告人陈某某通知邓某某支付首期款87000元，并向邓某甲提供其亲戚莫某某的私人银行账户6210181658800287174，要求邓某甲将该笔款项转入该银行账户，后邓某某按要求将87000元转到该银行账户。被告人陈某某收取款项后于2014年11月4日将其中的20000元转回公司的银行账户，将剩余的67000元占为己有。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计67000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名定性没有异议。第二，认为其在本案中有以下的从轻减轻处罚的情节。1、被告人陈某某可以视为自首，因为被告人陈某某犯罪以后，有和云浮华宇汽车服务公司协商还款退款，还约定回公司商谈具体的还款协议，但就因是一次性还清款项还是分期付款的问题没有达成协议，后来就被派出所拘传了。2、被告人陈某某有悔罪表现，其在离开公司以后都有和公司保持联系，并有意愿和他们协商还款，直至刚刚的庭审中都可以看出其有悔罪表现。3、被告人陈某某是初犯，以前没有犯罪记录。4，被告人陈某某的家属代陈某某还清67000元的款项，而被害单位也出具了对被告人陈某某的谅解书。综上，建议本案对被告人陈某某判处缓刑。
本院经审理查明：2014年10月6日，被告人陈某某作为云浮市华宇汽车销售服务有限公司的销售顾问，代表公司与顾客邓某某签订贷款购车协议书。后于同年10月16日，被告人陈某某通知邓某某支付首期款87000元，并向邓某甲提供其亲戚莫某某的私人银行账户6210181658800287174，要求邓某甲将该笔款项转入该银行账户，后邓某某按要求将87000元转到该银行账户。被告人陈某某收取款项后于2014年11月4日将其中的20000元转回公司的银行账户，将剩余的67000元占为己有。
案件审理期间，被告人陈某某家属代被告人向被害单位云浮市华宇汽车销售服务有限公司退回违法所得67000元，被害单位对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、被害人徐某某的陈述。3、证人邓某某、杨某某、莫某甲、莫某某的证言。4、受案登记表、立案决定书、抓获经过；身份证复印件、户籍证明；调取证据通知书、银行卡流水账单、存款回单；接收证据清单、身份证、组织机构代码证、营业执照；接收证据清单、身份证复印件、信件、云浮市华宇汽车销售服务有限公司贷款购车协议书、车主身份证复印件、个人简历、收款收据、谅解书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。
关于辩护人提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈某某案发后并未主动投案，不存在自首情节。该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计67000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某职务侵占罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某家属代被告人向被害单位退回违法所得，被害单位对被告人予以谅解，可对被告人陈某某从轻处罚。辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈天敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00850号
原告：肖诚，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：周宜东。
被告：安徽佳华糖业有限公司，住所地：亳州芜湖现代产业园区研发路。
法定代表人：王俊金。
被告：周劲松，男，1974年8月77日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛韵霞，女，汉族，住上海市闸北区。
本院先予受理原告肖诚诉被告海南中建龙建筑工程有限公司、安徽佳华糖业有限公司、周劲松、葛韵霞合同纠纷一案，原告肖诚未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00243号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：籍宗胜。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00078号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00078民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终246号
上诉人（原审原告）：陈香于，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：四川盛德房地产开发有限公司。住所地四川省达州市达川区翠屏街道新达路**号。统一社会信用代码：915117037699639497。
法定代表人:袁茂森，董事长。
原审第三人：何正平，男，生于1973年8月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
原审第三人：吴益明，男，生于1965年6月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审第三人：柏化虎，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人陈香于因与被上诉人四川盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、原审第三人何正平、吴益明、柏化虎不当得利纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈香于上诉请求：撤销（2016）川1703民初357号民事裁定，依法改判。事实和理由：本案在2009年12月达州市中级人民法院发回达县人民法院重审，后经达县法院审理作出（2010）达达民初字第398号民事判决。陈香于不服上诉，后经达州市中级人民法院审理作出（2011）达中民终字第465号民事裁定撤销前判决，并驳回陈香于的起诉，驳回的理由是认为有经济犯罪嫌疑。现在达州市公安局已作出（2015）达市公（经）撤案字（2015）10号《撤销案件决定书》，上诉人的起诉符合法律规定。
被上诉人盛德公司及原审第三人何正平、吴益明、柏化虎未提出答辩意见和陈述意见。
陈香于向一审法院起诉请求：判令被告返还原告不当得利款150万元及不当得利款利息908400元，共计2408400元；判令第三人何正平在已领取的原告不当得利款范围内承担连带返还责任并承担对应的不当得利款利息；判令被告及第三人何正平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈香于曾于2008年4月17日以被告盛德公司、第三人吴益明、柏化虎、何正平因不当得利纠纷法律关系向本院提起民事诉讼，本院于2009年4月作出（2008）达达民初字第997号民事判决书。尔后，盛德公司不服提起上诉，达州中级人民法院审理后作出（2009）达中民终字第584号民事裁定书，以原判认定事实不清为由裁定撤销前述一审判决，发回重审。2011年3月，本院重新审理后作出（2010）达达民初字第398号民事判决书。嗣后，陈香于不服该判决提出上诉，达州中级人民法院审理后作出（2011）达中民终字第465号民事裁定书，以不属于经济纠纷案件认为有经济犯罪嫌疑为据裁定撤销原判，驳回原审原告陈香于的起诉。2015年7月6日，达州市公安局认为吴益明等三人涉嫌合同诈骗案不应追究刑事责任，作出达市公（经）撤案字（2015）10号撤销案件决定书。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”、第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的可以申请再审”的规定，本院原作出的（2010）达达民初字第398号民事判决书虽依法撤销,但达州中级人民法院作出的（2011）达中民终字第465号民事裁定书已经发生法律效力，现公安机关撤销案件后原告再次直接以同一事实、理由和相同的当事人向本院提起民事诉讼，显然背离上述法律规定和司法解释之意旨，本院予以受理确有不当，原告陈香于应当依照法定程序向上级人民法院申请再审,通过审判监督程序对生效裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第三百八十一条之规定，裁定：驳回原告陈香于的起诉。
本院经审理认为，本院作出的（2011）达中民终字第465号民事裁定书，是“根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款（二）项：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及到经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉之规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定”，裁定：一、撤销四川省达县人民法院（2010）达达民初字第98号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）陈香于的起诉。由于达州市公安局在2015年7月6日作出达市公（经）撤案字（2015）10号《撤销案件决定书》，所以陈香于再次提起诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。一审法院裁定驳回上诉人陈香于的起诉不当。本院此次审理，解决的是一审法院裁定驳回上诉人陈香于的起诉是否正确的问题，即一审法院是否应该受理陈香于起诉的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”规定的情形。上诉人陈香于提出其起诉符合法律规定，请求撤销原裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销达州市达川区人民法院（2016）川1703民初357号民事裁定；
本案指令达州市达川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一七年五月三日
书记员 张小平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1763号
上诉人（原审被告）植立宁，个体户。
委托代理人植春伟，男，汉族，1989年2月9日生，系植立宁之子。
委托代理人李云志。
被上诉人（原审原告）叶锦成，个体户。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人植立宁与被上诉人叶锦成民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年7月20日作出（2014）盱桂民初字第0339号民事判决，上诉人植立宁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人植立宁及其委托代理人植春伟、李云志，被上诉人叶锦成及其委托代理人杨秀志到庭参加了诉讼。
经本院审查后认为，鉴于上诉人植立宁二审中提供新证据，致该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0339号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重新审理。
二审案件受理费5268元，退还上诉人植立宁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1763号
上诉人（原审被告）植立宁，男，汉族，1957年1月26日生。
委托代理人植春伟，男，汉族，1989年2月9日生。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶锦成，男，汉族，1974年10月17日生。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人植立宁与被上诉人叶锦成民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年7月20日作出（2014）盱桂民初字第0339号民事判决，上诉人植立宁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人植立宁及其委托代理人植春伟、李云志，被上诉人叶锦成及其委托代理人杨秀志到庭参加了诉讼。
经本院审查后认为，鉴于上诉人植立宁二审中提供新证据，致该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0339号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重新审理。
二审案件受理费5268元，退还上诉人植立宁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靖芳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1489号
原告青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人于涛。
委托代理人韦风波。
被告青岛夏润石油机械科技有限公司。
法定代表人张毅轶。
委托代理人刘宇。
委托代理人季云忠。
本院在审理原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告青岛夏润石油机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8469元，减半收取4234.5元；保全费3270元，均由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 袁崇海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1489号
原告王燕。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告王燕与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燕负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖