wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更502号
罪犯张永刚，男，汉族，1979年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年10月18日作出（2010）香刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人张永刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币331986元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）哈刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张永刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01028号
原告陆建良。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告何建新。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告陆建良诉被告何建新租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陆建良的委托代理人冯景善、被告何建新的委托代理人顾旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建良诉称，被告向原告租赁钢管，2014年1月27日结帐，被告结欠原告钢管租金30万元。后被告仅支付租金10万元，故起诉要求判令被告支付余欠的租金20万元并承担本案诉讼费用。
被告何建新辩称，共结欠原告租金30万元，已支付10万元。另外，被告用28桶46号抗磨液压油抵销了部分欠款，现尚结欠原告货款138400元。
经审理查明：陆建良与何建新间有业务往来，由何建新向陆建良租赁钢管。2014年1月27日，双方结帐，何建新向陆建良出具结欠条一份，明确结欠陆建良钢筋款30万元，并承诺于2014年6月底付10万元，12月底付10万，2015年结清。事后何建新付款10万元。
审理中，何建新提出曾用28桶46号抗磨液压油抵销了部分欠款，并提供了3份台头为陆建良的送货单。其中一份送货单（12桶液压油）的收货人是徐占卫、一份送货单（12桶液压油）没有收货人签名、一份送货单（4桶液压油）的收货人是陆建新。陆建良对何建新的陈述及提供的送货单均不予认可，认为其没有拿到何建新的液压油，送货单上也没有其签字。
上述事实，有结欠条及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告陆建良与被告何建新间的租赁关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告租金30万元事实清楚，理应按照其承诺的时间还款。但被告支付原告10万元后，余款未按期支付，被告以其自己的行为表明其不按约履行还款义务。故原告要求被告给付余欠的租金20万元的请求正当，本院予以支持。关于被告提出曾用28桶液压油抵销部分欠款，因被告提供的送货单上无原告的签字，原告对抵款的事又不予认可，故被告的主张无证据证实，其观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何建新应给付原告陆建良租金20万元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取2150元，由被告何建新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初156-1号
原告：杨军伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市盛装百年装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐勇军，总经理。
本院在审理上列原、被告民间装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市盛装百年装饰有限公司价值38000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市盛装百年装饰有限公司在芜湖市固高自动化技术有限公司的应收账款38000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年一月十一日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1220号
申请执行人：李金秀，女，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人李金秀与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初206号行政判决书的确认及李金秀的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人李金秀案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初206号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1704号
罪犯姬关勇，男，1986年1月1日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省威宁县麻乍乡双河村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔威刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人姬关勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿4741.25元（未履行，有困难证明）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月13日起至2014年3月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬关勇在2012年10月至2013年7月获评“综合记功”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬关勇减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01978号
原告：王邦明，男，1954年4月17日生，汉族。
委托代理人：范承国，安徽天霖律师事务所律师。
被告：陶余国，男，1966年8月28日生，汉族。
原告王邦明诉被告陶余国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王邦明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦明诉称：被告因经营需要，陶余国于2012年3月11日向原告借款17万元，约定月利息2%，以上借款陶余国亲笔打了借条。后经催要，被告除支付利息至2012年6月12日外，一直未再归还。故诉请被告归还借款17万元及约定的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明陶余国借款的事实。
被告陶余国未作答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陶余国因经营需要，于2012年3月11日书立借条从原告王邦明处借款17万元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款后被告支付利息至2012年6月12日，余款原告催要无果后诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告陶余国书立的借条原件，足以确认双方的借贷关系成立。借款未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，被告缺席庭审，未提供此借贷是非法的和之后已付还的相关证据，故原告凭借条要求陶余国还款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余国于本判决生效后七日内偿还原告王邦明借款人民币17万元及利息（自2012年6月13日起以月利率2%计算至款付清止）。
案件受理费4000元、申请保全费1450元均由陶余国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 程 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00008号
原告：王秋。
被告：姜伟。
原告王秋因与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王秋到庭参加诉讼。被告姜伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王秋诉称：2013年4月25日，我向张爽借款15万元用于做买卖，当时用房照在张爽处作抵押，由被告姜伟作担保人。当张爽把15万元交给我时，被告向我提出要借6万元，并亲笔书写借条1份，后经催要，被告于2013年6月25日为原告出具还款计划，承诺1个月内还款，到期后被告并未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及催要后的利息。
被告姜伟未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年4月25日，原告用房照作抵押向张爽借款15万元用于做买卖，当张爽把15万元交给原告时，被告向原告提出要借6万元，并亲笔书写借条1份，后经催要，被告于2013年6月25日为原告出具还款计划，承诺1个月内还款，到期后被告并未还款。
上述事实，原告提供的证据有：1、2013年4月25日被告出具的借条1份，2013年6月25日被告书写的还款计划1份，证人李松的出庭证言。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处取走现金并为原告出具借据，原被告间的借贷关系即成立，被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定支付利息，但被告经原告催要后仍未还款，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付催要后的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后立即偿还原告王秋借款6万元及利息（从2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告姜伟承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付1300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22977号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告徐春宝。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告徐春宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费872.40元（人民币，下同）及滞纳金209元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年12月的物业服务费559.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐春宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费559.20元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐春宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00052号
原告吴小青，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱辉南，湖北省恩施洲广源法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区政府东区综合服务楼。
法定代表人冯中发，该局局长。
委托代理人杨海明，该局优抚安置科科长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
原告吴小青诉被告重庆市合川区民政局支付优抚金一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年6月3日，本案公开开庭进行了审理。原告吴小青及委托代理人朱辉南，被告委托代理人杨海明、陈洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小青诉称，原告外公周树成于1935年4月26日出生，1951年3月参加中国人民解放军，在0519部队服役，1957年4月退伍返乡。周树成中年未婚，后抱养一女，取名周光碧。周树成将周光碧抚养到17周岁时，周光碧不忍家境贫寒，便外出与他人结婚生子，一至未返。2002年当地村委会将周树成作为特困户向政府申报，同年，合川区政府将其列入带病回乡退伍军人重点优抚对象，给予每月特困户生活费289元，至2013年9月11日周树成病故。周树成从1957年退伍至2002年间未享受优抚待遇，从2002年开始至2013年只有289元生活补助费，按照重庆市合川区民政局、重庆市合川区财政局《关于提高部分优抚对象抚恤生活补助及护理费标准的通知》第4条规定，周树成从1957年至2002年的优抚待遇是每月739元，从2002年开始至2013年是每月874元。2010年初，周树成生活不能自理，作为周树成的外孙原告将周树成接回家履行全面赡养义务。为维护当事人周树成依法享有优抚金的合法权益，根据《军人抚恤优待条例》、《退伍义务兵安置条例》及行政诉讼规定，请求判令被告向原告发放周树成从1957年至2001年的优抚金390192元，从2002年开始至2013年病故前优抚金差额66285元。
被告重庆市合川区民政局辩称，本案原告要求发放周树成的抚恤金，有权提起行政诉讼的是周树成本人，但周树成已于2013年9月11日死亡，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，周树成的近亲属可以提起诉讼，现原告无证据证明与周树成有近亲属关系。故原告不具有诉讼主体资格。原告要求发放复员军人抚恤金，属依申请的行政不作为案件，但被告至今未收到原告的申请材料，依法应驳回原告的诉讼请求。即使原告提供了申请的证据，其申请也不符合《军人抚恤优待条例》第五十三条规定，复员军人指的是1954年10月31日前入伍，后经批准从部队复员的人员，而周树成是1956年3月入伍，不符合发放抚恤金条件。如果周树成符合复员军人发放抚恤金条件，但其已死亡，行政机关不应履行发放义务。被告认为，原告的诉讼请求应予以驳回。
本案首先要解决的是原告与死者周树成之间是否具有亲属关系，直接涉及原告是否有诉权。
原告吴小青为证实自己是死者周树成外孙，是其合法继承人，对周树成尽了赡养义务，在庭审中举示了如下5份证明：
1、资中县孟塘镇梨园村村民委员会、资中县孟塘镇人民政府证明；
2、重庆市合川区人民政府云门街道办事处龙塘村村民委员会、合川区公安局云门派出所证明；
3、资中县公安局孟塘派出所证明；
4、合川区公安局合阳派出所死亡注销户口证明；
5、重庆市合川区人民政府合阳街道办事处龙苑社区居民委员会证明。
被告重庆市合川区民政局对原告举示的证据质证后认为，原告举示的5份证明，不能证明原告与周树成的近亲属关系，原告对周树成死前的帮扶，不能形成扶养、赡养关系的亲属关系。
庭审中，原告陈述，周树成在70年代与原告的外婆在一起生活，大约20多年，未生育子女，当时原告的母亲已婚。周树成未抚养过原告母亲。2011年原告与周树成达成赡养协议。
本院认为，原告的陈述与原告的举证不符，原告所举示证据均证实原告是死者周树成的外孙，但原告却陈述周树成与原告外婆未生育子女，也未与原告的母亲形成继子女关系，且周树成与原告只是在2011年左右才在一起生活，故原告所举示证据不能证实原告是周树成外孙或继外孙的事实，本院不予采纳。本案有权提起诉讼的应是作为死者周树成的近亲属，而原告并不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条关于“近亲属”的规定，即“行政诉讼法第二十四条规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属”。原告不是法律意义上周树成的外孙，也无证据证实原告系与死者形成扶养、赡养关系的亲属，与本案没有法律上的利害关系，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴小青的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王洪淋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初286号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1935年10月27日出生，汉族，住招远市。系被害人王某甲母亲。诉讼代理人王某乙，男，1963年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告人杨某某儿子。附带民事诉讼原告人隋某甲，男，1956年2月14日出生，汉族，住招远市。系被害人王某甲丈夫。附带民事诉讼原告人隋某乙，女，1985年11月26日出生，汉族，住址同上。系被害人王某甲女儿。附带民事诉讼原告人隋某丙，男，1994年3月14日出生，汉族，住址同上。系被害人王某甲儿子。被告人齐某某，男，1977年7月22日出生，汉族，住招远市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市初山路101号，组织机构代码：9662XXXX-X。负责人于志勇，经理。诉讼代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙又以要求被告人齐某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某丙及杨某某的诉讼代理人王某乙、被告人齐某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年7月7日18时40分许，被告人齐某某驾驶鲁FG8XXX号重型半挂牵引车牵引鲁FHXXX挂号重型仓栅式半挂车沿306省道由东向西行驶至龙水路路口向右转弯时，鲁FG8XXX号重型半挂牵引车与骑电动车由东向西行驶的被害人王某甲相撞，致王某甲当场死亡。经法医鉴定，王某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人齐某某驾车转弯不按规定让行、驾驶机件不符合技术标准的车辆是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。肇事后，被告人齐某某打电话报警并在现场等待交警处理。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙要求被告人齐某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失共计人民币45万元，并向法庭提供了相应的证据证实。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，车损鉴定过高，与实际车损相差较大；残疾证不应作为被扶养人生活费的主张依据；肇事车辆只有主车在其公司投保交强险及第三者责任险，主车与挂车应按照比例承担损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人齐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙造成的经济损失包括：医疗费187元、死亡赔偿金258600元、丧葬费25912.5元、鉴定费100元、车损785元、被扶养人杨某某的生活费14580元、被扶养人隋某丙的生活费87480元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1000元，共计人民币388644.5元。还查明，肇事鲁FG8XXX号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及保险金额为100万的第三者责任险，保险期限均自2016年2月16日起自2017年2月16日止。被告人齐某某已与附带民事诉讼原告人杨某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙在保险公司赔偿限额之外达成赔偿协议。四附带民事诉讼原告人谅解被告人齐某某的犯罪行为。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人齐某某的身份证、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人王某甲的身份证复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、协议书、收据、附带民事诉讼原告人隋某丙的残疾证复印件、附带民事诉讼原告人的户籍信息、招远市齐山镇玉甲村民委员会出具的证明材料、附带民事诉讼原告人隋某甲的病历及检验报告，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损失鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人齐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给附带民事诉讼原告人杨某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙造成的损失，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内先行赔偿110972元，余款277672.5元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任险限额内依法赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称附带民事诉讼原告人隋某丙的残疾证不能作为被扶养人生活费的主张依据，牵引车应与挂车按比例赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经查，附带民事诉讼原告人隋某丙系肢体贰级残疾人员，无劳动能力又无其他收入来源，应予支付被扶养人生活费；本次事故系鲁FG8XXX号重型牵引车与被害人王某甲驾驶的电动车发生碰撞造成，鲁FG8XXX号重型牵引车投保的第三者责任险应予赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的辩解不符合事实与法律规定，本院不予采纳。对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于车损鉴定过高的辩解，因其未提交相反证据，其辩解本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人要求的超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙各项经济损失共计人民币388644.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2656号
原告李某甲，女，1981年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告李某乙，男，1977年6月20日生，汉族，住吉林省辽源市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人崔成春与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年7月14日，原、被告登记结婚。婚后生育一女李某丙。双方由于缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一直不好。2012年7月起，原、被告开始分居生活，夫妻感情已破裂。因此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我与原告因家庭琐事而分居生活，但夫妻感情未破裂。我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，2004年7月14日，原、被告登记结婚。双方生育一女李某丙（10周岁）。2012年7月起，原、被告分居生活至今。对此，被告表示双方因生活琐事而分居生活。原、被告分居期间，李某丙与原告共同生活。
庭审中，原、被告均表示双方无共同财产及外债。李某丙表示如原、被告离婚，其愿与原告一起生活。
本院认为，原、被告自2012年7月起分居生活至今。被告表示双方因生活琐事而分居生活。据此，原、被告分居生活原因为双方夫妻感情不和，而非因工作、学习、生活等或住房紧张等客观原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚……因感情不和分居满二年的”之规定，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。该法第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。据此，父母离婚后，确定子女抚养归属问题之基本原则为有利于子女身心健康及保障子女的合法权益。十周岁以上的未成年子女，对其愿随父或母生活更有利于自己的成长，已具备了基本识别条件和能力。本案庭审中，原、被告之女李某丙表示原、被告离婚后其愿与原告一起生活。对此，本院予以采信。即原、被告离婚后，李某丙由原告抚养，被告依法应支付抚养费。
综上，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，此款
于每月1日给付，自2015年10月1日起至李某丙十八周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨春艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人孙胜男
本院（2017）辽0203民初1139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1313号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人孙胜男本院（2017）辽0203民初1139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路。
负责人周敏，该支行行长。
委托代理人杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权代理。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘洁亮，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被告方婷，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被告陈一夫，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被告黄晓健，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告刘洁亮、方婷、陈一夫、黄晓健借款合同纠纷一案中，2016年6月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取为370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。
代理审判员 朱砂
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第26号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人袁某，绰号“平癞子”。因犯抢劫罪，2003年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）415号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员尹志平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年10月19日凌晨，吴某艳、文某等人欲吸食毒品而无购买渠道，遂要被告人袁某代为购买。被告人袁某持吴某艳出资的150元及文某出资的50元，在益阳市赫山区七里桥好润家超市门口从绰号为“药师傅”的男子（身份未查实）手中购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒），其后与吴某艳、文某等人在益阳市赫山区丁字街金辰宾馆308房一同吸食。
2014年10月20日，被告人袁某因吸食毒品被公安机关行政拘留，2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有通话详单、户籍信息、到案经过、本院（2003）赫刑初字第175号刑事判决书等相关书证；证人吴某艳、文某的证言；被告人袁某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00290号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1972年5月6日出生于河南省夏邑县，汉族，不识字，农民。2006年11月因犯妨害公务罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2013年10月22日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）萧刑初字第00193号刑事判决，认定被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人程某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 解飞翔（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1569号
原告周建莲。
委托代理人陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐建忠。
被告盛小华。
被告卢锡权。
本院在审理原告周建莲诉被告徐建忠、盛小华、卢锡权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建忠、盛小华、卢锡权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建莲撤回对被告徐建忠、盛小华、卢锡权的起诉。
案件受理费10676元，减半收取5338元，由原告周建莲负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第226号
原告秦志超，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告韩红亮，男，1988年10月23日出生，汉族。
原告秦志超与被告韩红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦志超到庭参加了诉讼，被告韩红亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦志超诉称，2015年7月21日，被告韩红亮从原告借4万元，限期一个月还款，并当场向原告写下借条一张。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不予还款，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告韩红亮未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告韩红亮因为急用从原告处借款4万元，约定一个月归还，被告向原告出具了借条。以上借款到期后，经原告多次催要，被告韩红亮至今未还，导致本案纠纷。
上述事实，有原告秦志超提供的借条一张、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告从原告处借款4万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，对此本院予以确认。被告借原告款，经原告催要，被告长期不还，被告已经违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红亮应于本判决生效后五日内偿还原告秦志超借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭金凤
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第180号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江显栋，务农，；2007年10月17日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2010年9月10日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被余干县公安局刑事拘留，同年7月4日由余干县公安执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人江显栋犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员江建辉出庭支持公诉，被告人江显栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
被告人江显栋为满足自己日常消费，先后三次盗窃他人财物共计人民币4，608元及黄金首饰。具体犯罪事实如下：
1、2007年5月份的一天13时许，被告人江显栋翻墙进入洪家嘴乡云头江家江某家，从房门上方的门框里钻入一楼东边卧室，把江某女儿放在床边柜子里的黄金首饰（一只黄金手镯、一根黄金项链、一对黄金耳环）盗走，事后卖给了余干县沿湖路建设银行旁边的一家金店老板。
2、2015年5月2日9时许，被告人江显栋在余干县仁和医院大门口发现被害人赵某停放的一辆红色福京田牌三轮电动车，三轮电动车没有锁轮胎，龙头也没有锁，后江显栋又在电动车旁边来回走动，后趁没人注意，就直接把电动车推到附近的修理店里，把电动车启动锁拆开换掉。接着江显栋把电动车骑到洪家嘴乡云头江家，在路上江显栋把车身喷成了蓝色，后以500元的价格卖给了云头江家的杨茶秀。该电动车经余干县价格认证中心鉴定价值为人民币2，333元。
3、2015年6月2日9时许，被告人江显栋在余干县美食街城北菜市场内寻找盗窃目标，当行至菜市场内卖鱼的地方时，发现被害人朱某的一辆蓝白相间且未拔车钥匙的新蕾牌两轮电动车，江显栋趁没人注意立即跨上电动车，发动车后直接把电动车骑往其所住的新建大街春兰宾馆。到宾馆后，江显栋把电动车停放在宾馆门口。大约过了半个小时，江显栋在余干县干越大道老汽车站对面被公安民警抓获。该电动车经余干县价格认证中心鉴定价值为人民币2，275元。
案发后，被盗的两辆电动车经余干县公安局扣押后已发还给了两位被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害陈述、证人证言、价格鉴定书、手印鉴定、监控视频及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江显栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江显栋曾犯盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，又具有酌情从轻处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人江显栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年7月1日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江显栋退赔被害人江瑞凉家的一只黄金手镯、一根黄金项链、一对黄金耳环。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一五年十一月十日
书记员 胡美艳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2111号
申请执行人徐宏兰，女，1969年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吕本钊，男，1984年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人郭燕，女，1985年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人徐宏兰与被执行人吕本钊、郭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款8万元、支付利息（利息自2016年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月十日
书记员 朱子晔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5911号
原告尤向伟，男，1980年2月5日生，汉族。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告李进，男，1974年5月22日生，汉族。
本院于2016年10月20日立案受理原告尤向伟与被告李进买卖合同纠纷一案，因原告尤向伟在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告尤向伟撤回起诉处理。
审 判 员 郑荣
二〇一六年十一月一日
见习书记员 秦璇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第396号
原告：史瑞芳，女，汉族，1971年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年6月出生，无固定职业，住阿勒泰地区布尔津县。
原告史瑞芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史瑞芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞芳诉称：2011年9月，被告提出向原告借款16000元。2011年10月5日，原告以转账的方式向被告汇款16000元。但对上述借款，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，支付利息损失4000元（自2011年10月5日计算至借款还清时止，按年利率10%计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、2011年9月30日，被告向原告出具的欠条复印件一份。
2、昆仑银行独山子支行的取款凭证与中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行（以下简称农行独山子支行）的存款回单各一份，金额均为16000元。
原告陈述，其在一次旅游中与被告ＸＸ相识，后被告以购车为由提出向原告借款16000元。在通过电话沟通后，被告于2011年9月30日以传真的形式向原告出具欠条一份，并承诺借款一年内还清，年息不低于13%。在收到被告出具的欠条后，原告于2011年10月5日从在昆仑银行独山子支行取款16000元，汇入了被告指定的其在中国农业银行开户的银行卡中。
3、2015年3月4日与2015年7月23日，原告与被告的通话录音两份。两份通话录音中，原告均向被告催告还款，被告承诺账收回来以后，就向原告还款。
通过以上证据，原告用以证明与被告之间存在民间借贷法律关系以及诉求的数额。
经审理查明：2011年9月，被告ＸＸ以买车资金短缺为由，提出向原告史瑞芳借款16000元。在通过电话协商后，2011年9月30日，被告ＸＸ以传真的形式向原告出具欠条一份，内容为：“今借史瑞芳现金壹万陆仟元整，”在收到被告出具的欠条后，2011年10月5日，原告从其在昆仑银行独山子支行开户的银行卡（卡号为62102900990002＊＊＊＊＊）中取款16000元，于当日汇入了被告在中国农业银行开户的银行卡（卡号为62284830006536＊＊＊＊＊）中。后原告多次向被告催要借款，被告亦承诺向原告还款，但至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，自2015年3月5日计算至2015年8月19日，共计168天，按银行同期贷款年利率5.6%计算，欠款16000元的利息为412.4元（16000元×168天×5.60%÷365天）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠条虽系复印件，但欠条的内容与原告提供的昆仑银行独山子支行的取款凭证、农行独山子支行的存款凭证、通话录音的内容相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以证实，被告于2011年10月5日向原告借款16000元，并在原告的多次催要下，至今未偿还的事实。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告诉求的利息损失，本院认为，欠条中既未约定借款时间，亦未约定借款利息，原告陈述，出具欠条时，被告承诺借款一年内还清、年利率不低于13%，但未提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息；《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。根据以上规定，原告诉求的利息损失，应当从有证据证明向被告催告还款后开始计算，且利率以银行同期贷款利率为标准。原告提供的最早向被告催要借款的通话录音时间是2015年3月4日，因此，原告诉求的利息损失应当自2015年3月5日起开始计算，至本判决作出之日，欠款16000元的利息为412.4元。故对原告要求自2011年10月5日起开始计算利息损失、且按照年利率10%计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告史瑞芳偿还借款16000元，支付利息损失412.4元，以上共计16412.4元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告史瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告史瑞芳负担27元（已交纳），由被告ＸＸ负担123元，于判决生效之日直接给付原告史瑞芳。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二０一五年八月十九日
书记员 栗征国
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第516号
原告段志雄，男，1958年2月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告芮国辉，男，1967年12月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告段志雄诉被告芮国辉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告段志雄，被告芮国辉的委托代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志雄诉称，我与被告系朋友关系，被告以他的朋友急需资金周转为由向我借款，由于平时关系较好，碍于情面，我同意借款给被告。被告于2013年3月4日向我借款5万元整，借期为1个月；同年4月6日，被告再次向我借款10万元，借期1个月，被告两次向我借款共计15万元，有被告出具的《借条》为凭。借款期限到了，被告没有按时赔还借款，经我多次催讨，被告于2014年9月赔还了5000元，11月赔还了20000元，尚欠125000元没有赔还。经多次催讨，被告均以无钱赔还为由一直拖欠至今。现诉请要求被告赔还借款本金125000元，并由被告按银行同期贷款基准利率的4倍计算，支付自2013年5月7日起至2015年4月6日止的利息58975元，本息合计183975元。
被告芮国辉辩称，原告的陈述大部分不符合客观事实，答辩人只是于2013年3月4日向原告借款50000元，该笔借款已经赔还了40000元，只欠10000元。因双方是好朋友关系，没有约定过要支付利息。2013年4月6日借款100000元的《借条》是写过，但是没有收到借款。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：被告尚欠原告的借款本金如何确认？原告主张的借款利息是否应得到支持？
根据争议焦点，原告段志雄向本院举证如下：
《借条》2份，中国工商银行自助终端凭条查询账户明细1份，中国工商银行个人业务凭证2份。证实：被告两次向我借款150000元，我于借款当天从银行取款后，将现金交付给被告。
被告芮国辉质证认为，对2013年3月4日这张《借条》的“三性”予以认可，但是该笔借款已经归还了40000元，双方对借款没有约定利息。对中国工商银行自助终端凭条查询账户明细不予质证，认可收到过借款50000元。对2013年4月6日这张《借条》的“三性”不予认可，被告在借条上签过字，捺过手印，但是没有收到过该笔借款。对中国工商银行个人业务凭证不认可关联性和举证目的，两张凭证的金额共计95000元，不是100000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案有关联性，对原告提交的证据的“三性”本院依法予以确认，但对借款金额应以本庭查明的事实及实际交付的金额为准。
被告芮国辉向本院举证如下：
《收条》2份。证实：2014年11月15日被告赔还原告借款20000元；2014年7月16日赔还借款5000元。
原告质证对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月4日向原告出具《借条》，载明：借款50000元，借期为1个月，原告于当日从其尾号为“8336”的工商银行账户取款45000元，向被告交付借款48000元；同年4月6日被告再次出具《借条》，载明：借款100000元，借期为1个月，原告于当日从其尾号为“8336”的工商银行账户取款95000元交付给被告。2014年7月16日被告赔还原告借款5000元，同年11月15日赔还借款20000元，原告向被告出具了2份《收条》。因被告未赔还尚欠借款，原告诉请要求被告赔还尚欠借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年3月4日被告向原告出具《借条》，双方对借款金额、还款期限进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效。但原告述称其仅向被告交付借款48000元，借款本金应按照实际交付的金额确定。2013年4月6日被告再次向原告出具《借条》，双方对借款金额、还款期限进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意。被告辩称其未收到过该笔借款，但根据双方的交易习惯及原告的取款凭证，可证实原告向被告交付借款95000元，对被告的这一辩解在其没有证据证实的情况下，本院依法不予采信。被告辩称其已经赔还过借款40000元，根据被告提交的证据仅能证实其赔还了25000元，对没有证据证实的部分，本院依法不予采信。故，原告两次向被告提供借款共计143000元，扣减被告已经赔还的25000元，还应赔还118000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张要求被告支付从2013年5月7日起至2015年4月6日止的逾期利息于法有据，应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率予以计算，2013年5月7日至2014年11月21日止的利息为：118000元×5.6%÷12个月÷30日×563日=10334元；2014年11月22日至2015年2月28日止的利息为：118000元×5.35%÷12个月÷30日×98日=1719元；2015年3月1日至2015年4月6日的利息为：118000元×5.1%÷12个月÷30日×36日=602元；利息共计12655元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告芮国辉于本判决生效后十五日内赔还原告段志雄借款本金人民币118000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算支付借款自2013年5月7日起至2015年4月6日止的逾期利息人民币12655元。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告段志雄承担600元，被告芮国辉承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 舒馨颖
二〇一五年六月三日
书记员 张鹏昆
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第516号
原告袁某某，女。
被告黄某某，男。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1994年11月结婚，婚后共生育三个小孩。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生生活，特向人民提起诉讼：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生的三个小孩，我抚养一个小孩，被告抚养两个小孩；3、共同财产共同分割；4、我的婚前财�属我所有；5、诉讼费由被告承担。
原告袁某某提供了下列证据支持其诉讼请求：户籍证明，证明原告、被告及子女的基本情况。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，家庭中是有些吵闹是事实，但不存在打原告，钱都是原告在管理，原告要求抚养小孩要问孩是否同意。
被告黄某某提供了下列证据支持其主张：
1、户口册，证明原、被告及其子女的基本情况；
2、出示河坝场乡某村村民委会证明，证明原告、被告婚后关系很好，只是偶尔有些矛盾。
3、证人曹某某出庭证实：证人与原、被告系亲戚关系，原、被告婚后夫妻关系一直很好，夫妻关系和婆媳之间有点口角言语是事实，没有发生虐待的行为，原告不回家，被告和他儿子拉原告回家。
4、原、被告子女黄某一、黄某二出庭证实，原、被告关系一直很好，吵架有一些，没有打架，希望原告能回家。
上述证据�庭审质证，双方均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1994年结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育了三个小孩：男孩黄某一，1996年4月28日生；长女黄某三，2004年7月24日生；次女黄某二，2005年9月6日生。2014年9月2日原告袁某某离家出走，至今不归家。现原告袁某某起诉要求离婚，被告黄某某不同意离婚，经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告从1994结婚至今，夫妻生活时间长达21年之久，且生育了三个小孩，足见双方已建立了深厚感情的夫妻感情。现因原告袁某某离家出走，思想发生了变化，提出离婚，而被告黄某某不同意离婚。只要双方能以家庭利益为重，夫妻间相互沟通，夫妻感情是能和好如初的。原告袁某某提供的夫妻感情确已破裂的证据不充分，对其离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田景昌
二〇一五年六月十日
书记�潘庆敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢480号
申请执行人周立权，现住图们市。
被执行人金英淑，现住延吉市。
被执行人朴宝今，现住延吉市。
申请执行人周立权与金英淑、朴宝今之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5744号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人朴宝今公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，于2016年12月10日向被执行人金英淑邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人金英淑返还借款本金19000元及利息；2被执行人朴宝今对上述债务承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费147元、执行费187元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执2025—1号执行裁定，冻结被执行人朴宝今在中国邮政储蓄银行帐户的存款22000元（余额不足）。2017年2月4日，本院作出（2016）吉2401执2025—1号执行决定，将被执行人金英淑、朴宝今纳入失信被执行人名单。因被执行人无其它财产可供执行。2017年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2016）吉2401执2025—2号执行裁定，终结本院（2016）吉2401民初5744号民事判决书本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人周立权向本院申请恢复执行。本院立（2017）吉2401执恢480号案件。2017年9月29日，被执行人朴宝今自行支付给申请执行人周立权25000元。本院分别作出（2017）吉2401执恢480号执行裁定及（2017）吉2401执恢480号执行决定。解除对被执行人朴宝今在中国邮政储蓄银行帐户存款22000元的冻结。将被执行人金英淑、朴宝今的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年九月二十九日
书记员 金弘弼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2492号
申请执行人刘庆生。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘庆生与被执行人被告天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二初字第9号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被告人康某某。
辩护人韩爽，北京张竞律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人陈群久，四川群久律师事务所律师。
辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。
四川省自贡市人民检察院以自检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人康某某、李某某犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“证据不足或证据发生变化”为由，于2014年9月1日以自检公诉撤诉（2014）1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下：
准许四川省自贡市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李曙光
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7483号
原告：胡玉军,男,1978年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地江苏徐州市，现住江苏省常熟市。
原告胡玉军与被告周涛劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡玉军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玉军申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡玉军负担。
审判员 高少波
二〇一七年八月三十一日
书记员 缪译皆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第548号
申请执行人吴永财，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈丽滨，又名陈志明，男，1982年6月6日出生，汉族，住东山县。
被执行人林螺琴，女，1985年2月5日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人吴永财与被执行人陈丽滨、林螺琴买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人季向民，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人潘维军，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人厉建龙，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人潘维东，男，1966年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人季向民、潘维军、厉建龙、潘维东金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十七日
书记员 张耕维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第548号
申请执行人徐光，男，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人徐光与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权17551.25元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0069号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第548号
申请执行人丛玉林。
被执行人刘晓宇。
被执行人陈庭胜。
丛玉林与刘晓宇、陈庭胜借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓宇、陈庭胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛玉林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘晓宇、陈庭胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丛玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓宇、陈庭胜新的财产线索，申请执行人丛玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 航
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第548号申请人李某。被执行人白某。申请人李某与被执行人白某故意伤害刑事附带民事一案，我院于2015年7月8日作出的（2015）东刑初字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告人未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某的存款或收入32000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张万明二〇一五年十月十六日书记员  乔桂英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3227号
原告：廖利坤，男，1970年12月30日出生，汉族，住建德市。
原告：邵月仙，女，1972年3月6日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托代理人：詹梅根，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：廖法田，男，1970年9月27日出生，汉族，住建德市。
被告：廖丽蓉，女，1967年5月23日出生，汉族，住建德市。
原告廖利坤、邵月仙与被告廖丽蓉、廖法田追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖利坤、邵月仙的诉讼代理人詹梅根到庭参加了诉讼。被告廖丽蓉、廖法田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利坤、邵月仙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代偿款50000元，并按年利率6%计付该款自2017年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息。事实与理由：廖利坤、邵月仙系夫妻，廖丽蓉、廖法田系夫妻，廖树坤、许冬花也系夫妻。以浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为贷款人，廖法田为借款人，以廖丽蓉、许冬花、廖利坤、邵月仙为保证人的三方，于2016年6月21日签订保证借款合同一份，约定借款人廖法田向湖商银行贷款170000元，借款期限为2016年6月22日起至2017年6月5日止，借款利息按月利率8.5‰计算，上述保证人为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，湖商银行依约向借款人廖法田发放贷款170000元，但廖法田未依约归还贷款本息。经银行催收，廖利坤于2017年6月29日，代为归还借款本金50000元（廖利坤为借款人，邵月仙为担保人向湖商银行贷款50000元用以归还该款）。廖树坤代为偿还借款本息138408.31元。原告廖利坤代偿后，两被告拒不给付代偿款，故原告廖利坤诉至法院。
被告廖丽蓉、廖法田未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廖利坤为被告廖法田的借款承担保证责任，代为归还借款本金50000元，事实清楚，原告有权要求被告廖法田返还该代偿款。原告廖利坤、邵月仙系夫妻关系，且原告廖利坤归还的代偿款系廖利坤为借款人，邵月仙为担保人向湖商银行贷款所得，为此，本案代偿款系两原告夫妻共同债权。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告廖丽蓉也是保证借款合同的担保人之一，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告廖丽蓉应当对被告廖法田上述款项承担共同还款责任。被告廖法田、廖丽蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖丽蓉、廖法田于本判决生效后十日内归还原告廖利坤、邵月仙代偿款50000元，并支付自2017年6月29日起至本判决确定付款之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告廖丽蓉、廖法田负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 金 璟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 诸葛蔷薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第985号
申请执行人庄建辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林振，执行董事。
申请执行人庄建辉与被执行人福建昊宇建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月23日向被执行人福建昊宇建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年10月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，除备案登记在被执行人福建昊宇建筑工程有限公司名下的址在泉港区驿峰路南侧隆凯花苑AB商场B–01至B–03店铺、B–05至B–13店铺、B–15至B–23店铺、B2–01商场的房产（已被另案查封）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人庄建辉亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第932号民事调解第一、三项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初92号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某远，绰号“阿某”），农民。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告人李某乙（绰号“花某”），农民。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
辩护人梁韵捷，广西建梧律师事务所实习律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李念东、被告人李某乙及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年12月20日晚上，被告人李某甲、李某乙在本市龙圩区广平镇上合村三水口附近公路处，纠集十多名村民堵塞交通、无故殴打驾驶小货车途经此处的陈某、钟某、黄某、郭某等人，并砸毁小货车挡风玻璃和车窗（经鉴定损失价值人民向431元）；人民警察接到报警后到达现场处警，被告人李某甲、李某乙仍不听指挥，纠集甘某甲（另案处理）等村民以站马路的方式阻拦交通警察依法执行查扣涉案车辆的职务，之后李某甲、李某乙及甘某甲等人又以睡警车车底和车尾的形式阻碍人民警察驾驶警车离开。
审理期间，被告人李某甲、李某乙、甘某甲的家属代二被告人及甘某甲赔偿了钟某、黄某、郭某各项损失共人民币5300元，并取得了谅解。二被告人在辩护人的见证下对自己的犯罪行为自愿表示认罪认罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、户籍证明、车辆行驶证、被告人认罪认罚案件诉前协商相关材料、收条、谅解书；证人甘某乙、甘某甲、甘某丙、陈某、钟某、黄某、郭某、易某、韦某；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场取证照片、现场勘验检查笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以伙同他人以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。对二被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制者罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人李某甲、李某乙直接参与实施妨害公务的犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，认罪态度较好且当庭认罪，予以从轻处罚。二被告人赔偿了本案受损失的车主及被殴打人员的各项损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟洁玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00689号
原告周某。
委托代理人朱延平。
被告康某。
本院在审理原告周某与被告康某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4813号
原告于金国，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告刘福庆，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告于金国诉被告刘福庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告在其提交的民事诉状中载明被告住所地为扬中市新坝镇立新村495号、被告经常居住地为常州市金坛区薛埠镇上阮村委上阮村，原告在其提交的送达地址确认书中确认被告的送达地址为常州市金坛区薛埠镇上阮村委上阮村。本案立案受理后，本院依法向被告送达，且经向常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会、常州市金坛区公安局薛埠派出所调查，在常州市金坛区薛埠镇上阮村委未能查找到被告的居住信息。2017年9月18日，原告向本院提供被告的现租住地信息为常州市金坛区春风一村6幢206室，本院依法于2017年9月20日至常州市金坛区春风一村6幢206室向被告送达时，发现该处并非被告的住址，而是他人的住址。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为扬中市新坝镇立新村495号，原告未提供证据证明被告的经常居住地位于常州市金坛区，故本案应由被告住所地人民法院即江苏省扬中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张金钱
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤无双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢74号
申请执行人夏群，女，1967年8月7日生，汉族。
申请执行人王雪梅，女，1965年1月1日生，汉族。
被执行人关如海，男，1983年9月11日生，汉族。
被执行人张省印，男，1962年2月9日生，汉族。
本院在执行夏群、王雪梅与关如海、张省印交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人夏群、王雪梅依据已发生法律效力的（2004）未刑初字第160号刑事附带民事判决书于向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，本案终结执行程序。现申请执行人夏群、王雪梅于2017年2月6日向本院恢复对本案的执行，本院依法受理。执行中，对被执行人关如海、张省印财产进行查询，暂无可供执行的财产，且已将被执行人关如海、张省印�入全国失信被执行人员名单。申请执行人夏群、王雪梅也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初904号
申请人：刘敏，女，1963年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被申请人：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市，
被申请人：陈燕，女，1977年7月30日出生，汉族，住址同上，系被申请人姜明亮妻子。
本院在审理申请人刘敏与被申请人姜明亮、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请人刘敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜明亮、陈燕的银行存款2221000元，或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函，自愿为原告提供担保。
本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜明亮、陈燕的银行存款2221000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年三月十日
代书记员 叶 双
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3511号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地:平湖当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，女，汉族，1970年9月29日出生，住平湖市。
被告：张超越，男，1988年8月21日出生，汉族，住平湖市，现住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张超越物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已无纠葛由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月一日
书记员 陆丽燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6807号
原告:紫金财产保险股份有限公司州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：范海玲，总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区，该公司员工。
被告:王老八，男，1973年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:吴书猛，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）与被告王老八、吴书猛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼，被告王老八、吴书猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还基金垫付款9652.06元。事实和理由：2014年10月17日17时30分，王老八驾驶电动三轮车沿铜山区204县道由北向南行驶至309县道路口北200米超车时，逆向与由南向北行驶的吴书猛驾驶的无牌号五征三轮汽车发生碰撞，事故致使王老八及电动车乘车人王宏受伤。事故发生后，王老八、到原告处申请垫付抢救费，原告依法为王老八垫付3817.16元，为王宏垫付5834.9元。经交警部门认定，王老八负事故主要责任，吴书猛负事故次要责任。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，因被告迟迟不偿还基金垫付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王老八未作答辩。
被告吴书猛未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日17时30分许，王老八驾驶电动三轮车沿铜山区204县道由北向南行驶至309县道路口北200米超车时，逆向与由南向北行驶的吴书猛驾驶的无牌号五征三轮汽车发生交通事故，事故造成王老八及电动车乘车人王宏受伤。事故发生后，因被告王老八缺乏经济支付能力，2014年10月23日，被告王老八向原告申请垫付被告王老八及案外人王宏的抢救费用。2014年10月30日，原告为被告王老八垫付医疗费3817.16元，2014年10月30日原告为案外人王宏垫付医疗费5834.9元。经询问处理本次交通事故的承办警官，该警官表示，交通事故的双方均没有购买交强险及商业险，事故发生后双方进行了协商，没有对该起交通事故作出责任认定，至于协商的具体内容，因时间较长，卷宗暂时无法找到。王老八申请救助基金时向原告出具的承诺书第一项载明：“本人及本人近亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”
以上事实，有原告提供的垫付申请书、承诺书、诊断证明、医疗费发票、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告紫金保险公司作为救助基金的管理人，负责救助基金的具体使用及追偿。因原告已垫付被告王老八及其子王宏医疗费共计9652.06元，故其有权向救助基金的申请人王老八追偿，且王老八也向原告作出了书面承诺，原告要求被告王老八偿还垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，没有证据证明被告吴书猛应当承担责任，故原告要求被告吴书猛偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王老八于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9652.06元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王老八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年十月十六日
书记员 武航宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00214号
原告：叶某。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：彭某甲。
原告叶某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子彭某乙。婚后双方感情一直不和，常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，没有尽到作为丈夫和父亲的义务。原告曾于2014年6日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方于2014年9月4日达成维持婚姻关系现状的协议。但自达成协议后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告间的夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在泰州市姜堰区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子彭某乙。2014年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方达成协议。2015年4月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第139号
原告赖中兰，男，1956年8月12日生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告罗发跃，男，1958年12月26日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。
原告赖中兰诉被告罗发跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月为被告采沙，2014年5月15日原告上班时受伤，后在全南县人民医院治疗，被告已支付医疗费。原告因赔偿问题与被告协商不成，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告误工费14793元、护理费2607元、住院伙食补助费264元、营养费1000元、残疾赔偿金52686元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计82050元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有收到原告的起诉状，而是收到签名为“赖海平”的诉状，故本案不存在，本案开庭不符合程序，实体上亦不合法。赖海平作为原告的主治医生，又作为鉴定的委托人，不符合程序。而且全南信立司法鉴定中心的鉴定结论为八级伤残，而赣州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为九级伤残，因赣州市劳动能力鉴定委员会为权威鉴定机构，本案应按九级伤残计算相关赔偿标准。
经审理查明：被告罗发跃为陂头镇鑫鑫采砂场的经营者。原告赖中兰从2013年10月起在被告的鑫鑫采砂场务工，从事打沙工作,工资为保底工资每月4000元。2014年5月15日，原告在务工时右手受伤，当日即前往全南县人民医院入院治疗，于2014年6月17日办理出院手续，共住院33天，出院诊断为右手掌尺侧横断贯穿伤：1、右第4、5掌骨粉碎性骨折；2、右尺神经断裂；3、右第4、5手指指伸、指屈肌腱断裂。原告于2014年9月1日向全南信立司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定中心于2014年9月6日作出鉴定意见，结论为原告赖中兰的此次损伤的伤残程度为八级伤残。之后，原告向赣州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，鉴定结论为九级伤残。
另查明，原告住院共花费7000余元，由被告支付及医保报销，原告未支出医疗费用，除支付医疗费用外，被告另支付6000元赔偿款给原告。原告为农业户口，根据2014年度江西省统计数据，农民人均纯收入为10117元，农、林、牧、渔业在岗平均工资为28991元/年。原告赖中兰与其经治医师、鉴定委托人赖海平系父子关系。被告收到的起诉状中，原告所列身份信息为赖中兰，但起诉人处签名为“赖海平”。
上述事实，有身份证及户口本、采砂许可证、入院及出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定表、收据、肖茂汉的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在被告经营的采砂场工作时受伤，且被告未有证据证明原告存在故意或重大过失，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。因全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，但其结论不同，根据原告的伤情实际，本院认为，其符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）附录B1-h-17“一手除拇、食指外，有两指近侧指间关节无功能”的规定，其伤残等级应为八级伤残，故本院对全南信立司法鉴定中心的鉴定结论予以采纳，本案相关赔偿标准应按八级伤残进行计算。被告提出赣州市劳动能力鉴定委员会为权威鉴定机构，本案应按九级伤残计算相关赔偿标准，本院认为，全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，不存在赣州市劳动能力鉴定委员会更具权威性的说法，而应根据实际伤情予以确定，故对被告的该主张本院不予以支持。经计算，原告的相关赔偿项目如下：1、医疗费，被告已支付；2、误工费14793元，原告计算方法为2014年5月15日受伤，2014年9月6日鉴定，误工时间为3个月又21天，受伤时每月工资4000元，即每天133元。本院认为，原告的收入为保底工资每月4000元，其误工时间可计算至定残日前一天，故原告的计算方法符合法律规定，本院予以采纳；3、护理费2607元；4、住院伙食补助费264元（33天×8元/天）；5、营养费264元（33天×8元/天）；6、残疾赔偿金52686元，原告主张按年人均纯收入8781元的标准计算，为52686元（8781元/年×20年×30%），本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故予以采纳；7、精神损害抚慰金，根据原告八级伤残的实际情况，本院酌定为9000元；8、鉴定费700元。以上共计80314元，应由被告承担赔偿责任，扣除已支付的6000元，被告仍需向原告支付74314元。被告提出因起诉人处签名为“赖海平”，故本案不存在，本院认为，被告收到的起诉状中，起诉人处签名为“赖海平”，但原告所列身份信息为赖中兰，根据法庭调查，原告称系笔误，根据赖中兰与赖海平系父子关系的实际情况，对原告的该说法本院予以认可，且被告对本案原告受伤的基本事实并无异议，故该笔误对本案的处理并无实际影响。被告称赖海平作为原告的主治医生，又是鉴定委托人，不符合程序，本院认为，赖海平作为原告的经治医师，其相关病历有上级主治医师签名，并无不妥，而其作为原告的鉴定委托人，是基于其是原告的儿子身份，而非基于其医生身份，故对被告的该主张本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告罗发跃应于本判决生效之日起十日内向原告赖中兰支付赔偿款人民币74314元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（原告已预交），由被告罗发跃承担1676元，由原告自行承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第139号
原告赖中兰，男，1956年8月12日生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告罗发跃，男，1958年12月26日生，汉族。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。
原告赖中兰诉被告罗发跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月为被告采沙，2014年5月15日原告上班时受伤，后在全南县人民医院治疗，被告已支付医疗费。原告因赔偿问题与被告协商不成，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告误工费14793元、护理费2607元、住院伙食补助费264元、营养费1000元、残疾赔偿金52686元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计82050元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有收到原告的起诉状，而是收到签名为“赖海平”的诉状，故本案不存在，本案开庭不符合程序，实体上亦不合法。赖海平作为原告的主治医生，又作为鉴定的委托人，不符合程序。而且全南信立司法鉴定中心的鉴定结论为八级伤残，而赣州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为九级伤残，因赣州市劳动能力鉴定委员会为权威鉴定机构，本案应按九级伤残计算相关赔偿标准。
经审理查明：被告罗发跃为陂头镇鑫鑫采砂场的经营者。原告赖中兰从2013年10月起在被告的鑫鑫采砂场务工，从事打沙工作，工资为保底工资每月4000元。2014年5月15日，原告在务工时右手受伤，当日即前往全南县人民医院入院治疗，于2014年6月17日办理出院手续，共住院33天，出院诊断为右手掌尺侧横断贯穿伤：1、右第4、5掌骨粉碎性骨折；2、右尺神经断裂；3、右第4、5手指指伸、指屈肌腱断裂。原告于2014年9月1日向全南信立司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定中心于2014年9月6日作出鉴定意见，结论为原告赖中兰的此次损伤的伤残程度为八级伤残。之后，原告向赣州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，鉴定结论为九级伤残。
另查明，原告住院共花费7000余元，由被告支付及医保报销，原告未支出医疗费用，除支付医疗费用外，被告另支付6000元赔偿款给原告。原告为农业户口，根据2014年度江西省统计数据，农民人均纯收入为10117元，农、林、牧、渔业在岗平均工资为28991元／年。原告赖中兰与其经治医师、鉴定委托人赖海平系父子关系。被告收到的起诉状中，原告所列身份信息为赖中兰，但起诉人处签名为“赖海平”。
上述事实，有身份证及户口本、采砂许可证、入院及出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定表、收据、肖茂汉的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在被告经营的采砂场工作时受伤，且被告未有证据证明原告存在故意或重大过失，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。因全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，但其结论不同，根据原告的伤情实际，本院认为，其符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）附录B1-h-17“一手除拇、食指外，有两指近侧指间关节无功能”的规定，其伤残等级应为八级伤残，故本院对全南信立司法鉴定中心的鉴定结论予以采纳，本案相关赔偿标准应按八级伤残进行计算。被告提出赣州市劳动能力鉴定委员会为权威鉴定机构，本案应按九级伤残计算相关赔偿标准，本院认为，全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，不存在赣州市劳动能力鉴定委员会更具权威性的说法，而应根据实际伤情予以确定，故对被告的该主张本院不予以支持。经计算，原告的相关赔偿项目如下：1、医疗费，被告已支付；2、误工费14793元，原告计算方法为2014年5月15日受伤，2014年9月6日鉴定，误工时间为3个月又21天，受伤时每月工资4000元，即每天133元。本院认为，原告的收入为保底工资每月4000元，其误工时间可计算至定残日前一天，故原告的计算方法符合法律规定，本院予以采纳；3、护理费2607元；4、住院伙食补助费264元（33天×8元／天）；5、营养费264元（33天×8元／天）；6、残疾赔偿金52686元，原告主张按年人均纯收入8781元的标准计算，为52686元（8781元／年×20年×30%），本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故予以采纳；7、精神损害抚慰金，根据原告八级伤残的实际情况，本院酌定为9000元；8、鉴定费700元。以上共计80314元，应由被告承担赔偿责任，扣除已支付的6000元，被告仍需向原告支付74314元。被告提出因起诉人处签名为“赖海平”，故本案不存在，本院认为，被告收到的起诉状中，起诉人处签名为“赖海平”，但原告所列身份信息为赖中兰，根据法庭调查，原告称系笔误，根据赖中兰与赖海平系父子关系的实际情况，对原告的该说法本院予以认可，且被告对本案原告受伤的基本事实并无异议，故该笔误对本案的处理并无实际影响。被告称赖海平作为原告的主治医生，又是鉴定委托人，不符合程序，本院认为，赖海平作为原告的经治医师，其相关病历有上级主治医师签名，并无不妥，而其作为原告的鉴定委托人，是基于其是原告的儿子身份，而非基于其医生身份，故对被告的该主张本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告罗发跃应于本判决生效之日起十日内向原告赖中兰支付赔偿款人民币74314元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（原告已预交），由被告罗发跃承担1676元，由原告自行承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 锐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民特4号
申请人蔡长忠，男，1955年5月3日出生，汉族，住永顺县。
被申请人蔡传龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住永顺县。
申请人蔡长忠申请宣告被申请人蔡传龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡长忠称，申请人与被申请人系父子关系。2007年2月蔡传龙外出务工，后一直未与家人、亲友联系，下落不明至今。申请人经公安机关查询，亦无任何消息。现申请人已成为无依靠的孤苦老人，生活困难。故向法院提出申请，申请宣告蔡传龙死亡。
经查，被申请人蔡传龙，男，1981年10月3日出生，户籍地永顺县××镇××村××组，身份证号××，系申请人蔡长忠儿子。蔡传龙于2007年2月外出务工至今，期间未与家人联系，经申请人蔡长忠及亲友多方查找亦无法找到蔡传龙下落，现蔡传龙下落不明已达9年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月29日在最高人民法院报发出寻找蔡传龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡传龙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请该公民死亡，现被申请人蔡传龙已下落不明达9年，经本院公告寻找亦无法找到蔡传龙，故对申请人蔡长忠申请宣告蔡传龙死亡的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人蔡传龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年三月一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第二十六条下落不明是指公民离开最后住所地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第三十六条被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。判决书除发给申请人外，还应当在被宣告死亡人住所地和人民法院所在地公告。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因因外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
………
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。