wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第3号
原告李守崇，男，汉族，四川省宁南县人，个体户。
委托代理人李本荣，男，汉族，四川省宁南县人，居民。
被告夏开能，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人夏纪维，女，汉族，云南省巧家县人，居民。
原告李守崇诉被告夏开能买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月27日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李守崇及其代理人李本荣、被告夏开能的委托代理人夏纪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守崇诉称，2012年12月15日，被告向原告购买了价值6750元的饲料并打下欠条。2013年6月原告多次联系被告要求给付饲料款，被告要求原告再赊点饲料，等猪出栏后付清全部欠款。随后原告于2013年6月至7月又向被告赊销了价值8980元的饲料，被告于2013年7月1日又写下一张欠条给原告。此后原告多次向被告催收饲料款未果，现请求法院判令被告支付原告饲料欠款15730元。
被告辩称其已经偿还了原告6650元，只欠9080元。
原告李守崇针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、2012年12月15日被告夏开能签字的欠条一张，用以证明被告欠款6750元未支付，其中2012年12月20日安佑饲料一件270元已支付；
2、2013年7月1日被告夏开能签字的欠条一张，用以证明被告欠款8980元，其中红笔书写的上一次欠款100元不计算在内，放弃追偿这100元。
被告方未向本院提交证据。
为查明案情，本院依法询问被告夏开能取得笔录一份，夏开能陈述：“两张条子都是李守崇写的，但是名字是我写的，手印也是我按的。2012年12月15日那张欠条上是我签名的，但是已经付给李守崇6750元了。2013年7月1日的欠条也是我签字的，金卡饲料是向姓王的一个人买的，因此这两套饲料钱不认可，我只欠金穗饲料款7540元，2012年12月我给了3000元给李守崇，现总共只欠李守崇4540元。我所述的有我家里人和我的工人知道。”
经质证，原告对该证据有异议，认为被告所述部分不实，被告陈述中提到给付的3000元是以前的饲料款，且其中姓王的推销员是其自己的推销员，饲料款应由其收取，两张欠条的饲料款均未支付。
本院认为，原告提交的证据1、证据2，与被告在询问笔录中的陈述能相互印证，被告明确承认欠条上面的签名和手印均是自己签名并按手印的，虽对欠条上的欠款金额有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。
综合原、被告提交的证据及相关陈述，本院确认如下法律事实：
2012年12月15日，被告向原告购买了价值6750元的饲料并打下欠条。2013年6月至7月被告又向原告赊销了价值8980元的饲料，被告于2013年7月1日写下欠条给原告。此后原告多次向被告催收饲料款合计15730元未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告李守崇与被告夏开能通过协商形成事实上的买卖合同关系，原告李守崇出卖饲料给被告夏开能，被告夏开能用完饲料后就有向原告李守崇支付饲料款的义务。且被告夏开能作为一名完全民事行为能力人，应当知道其在欠条上签字并按手印的法律意义，故其应对自己的行为承担法律后果。故原告李守崇请求被告夏开能给付饲料款15730元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告夏开能于本判决生效后十日内向原告李守崇支付饲料款人民币15730.00元；
案件受理费人民币196.00元，由被告夏开能负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 姜 荣 芝
二〇一五年四月六日
书 记 员 王安莫离
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第32号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王慧云，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告刘双合，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡明娥，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘双合、胡明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郭蕾适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任本案记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王慧云到庭参加了诉讼，被告刘双合、胡明娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：刘双合、胡明娥于2012年4月20日与信用联社下属的易家渡信用社签订编号为（易家渡）借字（2012）小额第XX号的《借款合同》，约定向易家渡信用社借款20000元用于购车，月利率为10.8‰，借款到期日为2013年4月19日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。2012年4月20日，易家渡信用社向刘双合、胡明娥发放了贷款20000元。合同履行过程中，刘双合、胡明娥未偿还借款本金，仅支付利息至2012年12月29日，此后再未履行还款义务。故请求法院判令被告刘双合、胡明娥立即偿还借款本金20000元，支付合同期内利息799.20元，并按月利率14.04‰的标准支付自2013年4月20日起至借款清偿之日止的逾期利息。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、刘双合、胡明娥身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.编号（易家渡）借字（2012）小额第6号《借款合同》、编号XXX《全国农村信用合作社借款借据》各1份，用以证明刘双合、胡明娥于2012年4月20日与信用联社下属的易家渡信用社签订编号为（易家渡）借字（2012）小额第XX号的《借款合同》，约定向易家渡信用社借款20000元用于购车，月利率为10.8‰，借款到期日为2013年4月19日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。2012年4月20日，易家渡信用社向刘双合、胡明娥发放了贷款20000元。合同履行过程中，刘双合、胡明娥未偿还借款本金，仅支付利息至2012年12月29日，此后再未履行还款义务。
针对信用联社提交的上述证据，刘双合、胡明娥均未提出质证意见。
被告刘双合、胡明娥未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，刘双合、胡明娥对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，刘双合、胡明娥应依约返还本金并支付利息。刘双合、胡明娥不履行合同约定义务的，应当承担返还借款本金20000元，支付合同期内利息799.20元，并按约定月利率10.8‰加付30%的标准（月利率14.04‰）支付自2013年4月20日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。故本院对信用联社的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘双合、胡明娥于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金20000元、支付合同期内利息799.20元，并按月利率14.04‰的标准支付自2013年4月20日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如被告易刘双合、胡明娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘双合、胡明娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨杰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初906-2号申请执行人：郭关平，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区世纪新村住宅小区锦林苑。被执行人：李成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。被执行人：李永涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。被执行人：胡小琴，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。本院在执行郭关平与李成、李永涛、胡小琴共有权确认纠纷一案中，冻结保全了李成在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室未领取的36万元拆迁补偿款，现因原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对本院在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室冻结的李成名下的36万元拆迁补偿款，予以解除。本裁定立即执行。审判员  罗克林二〇一七年八月二日书记员  张文迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4706号
申请执行人杨超，教师。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖村朱庄组。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
被执行人袁邦华，教师。
申请执行人杨超与被执行人睢宁远东服饰有限公司、袁邦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00643号
申请执行人刘某。
被执行人延安某某商贸有限责任公司。
法定代表人谷某，系该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人延安某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00335号民事判决书已发生法律效力，被执行人延安某某商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人延安某某商贸有限责任公司欠申请执行人刘某保证金6万元、货物销售款11406元，合计71406元及其迟延履行期间的债务利息。由被执行人延安某某商贸有限责任公司及其法定代表人谷某与2015年12月14日前一次性付清，并由执行担保人谷明祥承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00643号案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00643号
申请执行人刘某。
被执行人延安众信商贸有限责任公司。
法定代表人谷某，系该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人延安众信商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00335号民事判决书已发生法律效力，被执行人延安众信商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人延安众信商贸有限责任公司欠申请执行人刘某保证金6万元、货物销售款11406元，合计71406元及其迟延履行期间的债务利息。由被执行人延安众信商贸有限责任公司及其法定代表人谷某与2015年12月14日前一次性付清，并由执行担保人谷明祥承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00643号案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00643号
申请执行人刘某。
被执行人延安众信商贸有限责任公司。
法定代表人谷某，系该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人延安众信商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00335号民事判决书已发生法律效力，被执行人延安众信商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:被执行人延安众信商贸有限责任公司欠申请执行人刘某保证金6万元、货物销售款11406元，合计71406元及其迟延履行期间的债务利息。由被执行人延安众信商贸有限责任公司及其法定代表人谷某与2015年12月14日前一次性付清，并由执行担保人谷明祥承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00643号案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜晓晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执714号之一
本院在执行赵国珍与陈士丙共同共有纠纷一案中，经查，被执行人陈士丙已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将陈士丙从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执714号
本院在执行赵国珍与陈士丙共同共有纠纷一案中，经查，被执行人陈士丙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈士丙纳入失信被执行人名单。
本�定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第0349号
原告江苏百辉环保设备有限公司。
住所地宜兴市高腾镇东工业区（宜高路西）。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
被告常州市智德达商贸有限公司。
住所地常州市新北区通江中路305号。
法定代表人周薇，该公司经理。
本院在审理原告江苏百辉环保设备有限公司与被告常州市智德达商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因原告江苏百辉环保设备有限公司未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛学文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第244号
申请执行人：袁勇
被执行人：李桂有、李桂成
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第59号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李桂有0750518011009800132597账户存款30000元。
冻结李桂成0750518011009800087789账户存款13500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：姜淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第244号申请执行人：袁勇。被执行人：李桂有、李桂成。本院于2014年5月21日立案执行袁勇申请李桂有、李桂成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二鸭民初字第59号民事判决书，被执行人李桂有、李桂成应支付申请人袁勇13500元，承担执行费102元。本院已执行0元，尚有13602元未执行，现因被执行人李桂有、李桂成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）二执字第244号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 肖 攀二〇一四年十一月十九日书记员 ：王宏昊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2512号
被执行人：李长伟，男。
被执行人李长伟因犯危险驾驶罪，瓦房店市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0281刑初447号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日依法立案执行。执行标的并处罚金。
本案在执行过程中，依法向被执行人李长伟送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人李长伟申报财产。被执行人李长伟未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2512号被执行人：李长伟，男。被执行人李长伟因犯危险驾驶罪，瓦房店市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0281刑初447号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日依法立案执行。执行标的并处罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人李长伟送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人李长伟申报财产。被执行人李长伟未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员  逄 娜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60161号
申请执行人高彬
被申请执行人戴国祥
高彬申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终799号
上诉人（原审被告）：重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林琳。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1207-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案源于上诉人及其下属公司发生严重债务危机，且该危机已经在全市造成重大影响，现众多债权人已经向各个法院起诉，债务案件多，情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由重庆市高级人民法院作为第一审法院比较适宜，重庆市大足区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送重庆市高级人民法院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告重庆巴月庄实业有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨红阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第165号
原告惠州英创力电子有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人王石钟，总经理。
委托代理人曾建勇、利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
被告深圳市冠旭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴海全。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市冠旭电子有限公司的银行账户，冻结其账户的存款人民币487099.05元，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告深圳市冠旭电子有限公司价值�民币487099.05元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 司黎黎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第165号原告惠州英创力电子有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道办事处金叶街15号，组织机构代码：67712869-8。法定代表人王石钟，总经理。委托代理人曾建勇、利小聪，广东伟伦律师事务所律师。被告深圳市冠旭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道办高桥工业园东片区，组织机构代码：27944129-1。法定代表人吴海全。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市冠旭电子有限公司的银行账户（户名：深圳市冠旭电子有限公司；开户银行：中国农业银行深圳新生支行；账号：4xxx……xxxx），冻结其账户的存款人民币487099.05元，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告深圳市冠旭电子有限公司价值人民币487099.05元的财产（详见查封清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  司黎黎二〇一四年二月二十四日书 记 员  罗晓芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00035号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某辉，男，汉族，1985年10月26日出生于河北省涉县，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2014年2月11日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，3月12日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某辉犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于3月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于5月14日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人张某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日20时许，被告人张某辉及其他同事一起在本市弋江区松元菜馆一包间内为被害人王某庆祝生日。餐后因集资唱KTV一事，张某辉的弟弟张某耀与张某龙（已判刑）发生口角，被害人王某因此与张某耀发生揪打，张某辉随手用餐具砸向王某，导致王某头部流血，其他同事见状将双方拉开，后陆续离开松元菜馆。在菜馆外马路边上，张某耀和王某、张某龙再次发生揪打，张某辉见状上前用啤酒瓶击打张某龙，张某龙从张光辉手上抢下啤酒瓶后用该啤酒瓶击打张光辉的头部，张某辉受伤倒地昏迷。张某辉醒来跑进松元菜馆，找到两只啤酒瓶，将酒瓶砸碎后跑出松元菜馆，见其弟张某耀与王某仍旧在打架，遂上前用碎啤酒瓶对王某乱扎，造成王某多处受伤。经鉴定，王某损伤程度属轻伤。
本案审理期间，被告人张某辉与被害人王某达成协议，张某辉一次性赔偿了王某各项经济损失30000元，王某撤回了对张某辉的附带民事起诉，并对张某辉的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某某王向某、张某龙、江某某、张某耀、王某、程某某、韩某某、王维某、俞某某、和某某、徐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，调解笔录及收条，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其已赔偿被害人全部经济损失并获被害人谅解，并能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 钱巧云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款之规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保57-2号
申请人：卢皓然，住四平市。
被申请人：乔晓丽，现住四平市。
本院受理申请人卢皓然与被申请人乔晓丽返还财产纠纷一案,现因申请人与被申请人双方已经达成和解，申请人要求法院解除对被申请人乔晓丽银行存款人民币50万元的冻结及对卢景超担保车辆吉Ｃ220**号小轿车车籍的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人乔晓丽银行存款人民币50万元的冻结。
二、解除对卢景超所有的吉Ｃ220**号小轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 齐学军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1872号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：盛光明。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告盛光明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告盛光明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 朱黄雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第500号
罪犯王朝波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王朝波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十月二十四日以（2011）鲁刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王朝波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王朝波因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王朝波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王朝波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王朝波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民特字第00102号
申请人：顾建宏，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处顺河路香港玉生街*栋*单元***室，公民身份号码3422011968********。
申请人顾建宏申请宣告公民顾兆金死亡一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾建宏称我的叔叔顾兆金于2010年12月从租房住地埇桥区南关办事处姜庄失踪至今已将近五年，至今查无音讯，已报案至宿州市公安局埇桥分局南关派出所，根据《民法通则》23条之规定，申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人顾兆金，男，1934年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，原住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路，系申请人顾建宏的叔叔。顾兆金系宿州市新华棉织厂退休工程师。该人终身未婚，于2010年12月从租房住地埇桥区南关办事处姜庄失踪，经多方寻找没有下落，至今已满五年。申请人顾建宏申请宣告顾兆金死亡，本院于2015年11月21日在法制日报发出寻找顾兆金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾兆金仍然下落不明。
本院认为，顾兆金于2010年12月从租房住地埇桥区南关办事处姜庄失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已有五年之久，故申请人顾建宏请求宣告顾兆金死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告顾兆金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡士君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 朝
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1061号
原告：谭文伙，男。
被告：吴子彬，男。
原告谭文伙与被告吴子彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告谭文伙以实际情况发生变化，自行解决借贷纠纷为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文伙有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文伙撤回起诉。
案件受理费37元，由原告谭文伙负担。
审 判 员 陈超雄
二〇一七年十月十九日
法官助理 林瑞玲
书 记 员 岑美华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执332号
申请执行人李某某，男，1959年12月24日生，汉族，下岗职工，现住黑山县某某镇。
被执行人吴某某，男，1959年10月10日生，汉族，农民，现住黑山县某某乡。
上列双方当事人因健康权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726字第467号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1357号
原告：徐建刚，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：酒泉晓青腾飞农业专业合作社。住所地：河北省廊坊市。
负责人：李志强，该合作社经营者。
被告：高有，男，成年人，汉族，无固定职业，住河北省张家口市万全县。
原告徐建刚诉被告酒泉晓青腾飞农业专业合作社、高有种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法于2016年8月3日受理。原告徐建刚于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建刚申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建刚撤回起诉。
本案受理费16500元,减半收取8250元，邮寄费160元，共计8410元，由原告徐建刚承担。
审判员 朱君成
二〇一六年十月十九日
书记员 邬 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1220号
原告周进瑜，男，汉族，1968年11月19日出生。
被告冯四平，男，汉族，1966年4月1日出生。
被告刘永亮，男，汉族，1975年11月12日出生。
本院在审理原告周进瑜与被告冯四平、刘永亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第503号
申请执行人柳春风。
被执行人长春市中正清洁服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号401房间。
申请执行人柳春风与被执行人长春市中正清洁服务有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第961号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求对被执行人长春市中正清洁服务有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第961号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终388号
上诉人（原审被告）：刘世军，男，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩。统一社会信用代码：91330521704458597R。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
上诉人刘世军因与被上诉人浙江省德清县元丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初3591号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人刘世军在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘世军自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初3591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年三月二十六日
书记员 步佳雯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01503号
原告陶某某，女，1976年1月27日生，满族，农民，住义县
被告袁某某，男，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一四年九月十六日
书记员 许 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1458号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖迅能汽车工业股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道2388号，统一社会信用代码913402005649551951。
法定代表人：戴其金，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖迅能汽车工业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨，被告芜湖迅能汽车工业股份有限公司的法定代表人戴其金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金800万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告因需要资金周转，向原告借款800万元，被告收到借款后，向原告出具一份收到借款的收据。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
被告芜湖迅能汽车工业股份有限公司辩称，原告所述是实，正积极准备还款，但一次性还款没有能力。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告因需要资金周转，向原告借款800万元，被告收到借款后，向原告出具一份收到借款的收据。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应按期归还。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖迅能汽车工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款800万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告芜湖迅能汽车工业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 芮道昌
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。市
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1458号
申请人：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：安徽迅能汽车工业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区工业大道2388号，统一社会信用代码913402005649551951。
法定代表人：戴其金，董事长。
申请人芜湖县财政局与被申请人安徽迅能汽车工业股份有限公司企业借贷纠纷一案，申请人芜湖县财政局于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽迅能汽车工业股份有限公司名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币800万元。申请人芜湖县财政局已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽迅能汽车工业股份有限公司名下的财产在人民币800万元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
案件申请费5000元，由申请人芜湖县财政局先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一八年六月二十七日
书记员 芮道昌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1589号
原告：南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
代表人：林更银，村民委员会主任。
委托代理人：王合聚，男，汉族，住南乐县系，村民委员会村支书。
委托代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：王现中，男，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王现中林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回对被告王现中的起诉。
案件受理费50元，由原告南乐县�口镇前林家村民委员会负担。
审判员 吴红耀
二〇一六年八月十七日
书记员 吴宁宁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹受执字第639号
申请执行人张大龙
被执行人王现明
张大龙申请执行王现明民间借贷纠纷一案，申请执行人张大龙依据已经生效的（2014）邹民初字2639号民事调解书于2015年5月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院发现被执行人王现明不适格。因此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字2639号民事调解书不予执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑洪强
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00144号
原告：吴某甲，女，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人洪昭定、被告吴某乙及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲因丈夫意外身亡而独居，2012年在康泰人寿保险股份有限公司歙县营销服务部工作时认识同事吴某乙，11月份建立恋爱关系并同居，期间，两人时合时分，2014年2月22日，双方结束恋爱关系。同居期间，吴某乙多次向吴某甲借钱，到2013年7月26日累计欠款20万元，另外，吴某甲还为吴某乙垫付保费4万余元（被告只认可37750元），截止起诉时，吴某乙归还100400元，尚欠139600元。吴某甲多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：1、吴某乙立即归还借款139600元。2、本案诉讼费由吴某乙承担。
吴某乙辩称：吴某乙与吴某甲同居后，就将工资、收入交吴某甲保管，吴某甲所谓的借钱，是双方共同生产经营收入，不能视为借款。20万元的借条系吴某甲带社会人员威胁之下吴某乙被迫出具，不是真实意思表示，即便借款属实，吴某甲已从吴某乙处获得267208.67元，足以还清借款。吴某甲提供的证据不能证明替吴某乙垫付保费。
经审理查明：2012年11月，同在康泰人寿保险股份有限公司歙县营销服务部工作的吴某甲、吴某乙建立了恋爱关系并同居，两人时合时分，2014年2月结束关系。期间，两人经济上独立，吴某乙曾向吴某甲借款，吴某甲也为吴某乙垫付过资金。2013年5月24日，经过结算，吴某乙出具欠条给吴某甲，欠条载明：“今欠吴某甲人民币壹拾伍万元整，2013年9月5号前付柒万伍仟元整，余款2013年10月10号前一次性付清，以前欠条借条作为无效，以今天为准”。2013年7月26日，吴某乙出具的借条载明：“今借到吴某甲人民币贰拾万元整，本人归还时间9月底付拾万元整，2013年底一次性还清另外拾万元整，以前本人写给吴某甲、文某字据作为无效，以今天借条为准”，借款用于吴某乙购买房屋和其他开支。另外，吴某甲提交法庭纸片一张，上面写有：借保费，2013年（3字有涂改痕迹）本人借吴某甲现金：吴某丙10000元、吴某丁6000元、吴某戊6000元、吴某己3750元、吴某庚4000元、废铁3000元、隆力奇2000元、何某某3000元，计币37750元。该字据上没有落款人和落款时间，吴某乙不认可是借款，并提出“借保费”三个字不为其书写。吴某甲诉称吴某乙已归还借款100400元，具体为：2014年3月1日归还35000元，并通过吴某、姚某归还6000元、5700元；2014年6月4日通过汪某归还5700元；吴某乙在2014年6月21日、7月9日、8月9日各归还10000元，在2014年9月30日、10月21日各归还5000元；2014年10月21日通过方某、吴某辛归还5000元、3000元。吴某乙对该部份无异议，但提出2013年12月、2014年2月19日、2月22日、3月1日其分别将工资存折交吴甲，由吴某甲去银行支取了9100元、3000元、800元、30569.67元归还借款，2014年12月1日又转帐归还4800元，吴某甲经庭后核实，对2014年2月22日、3月1日支取的800元、30569.67元，2014年12月1日转帐的4800元，予以认可，但辩称2014年3月1日支取的30569.67元包含在2014年3月1日已归还的35000元内，吴某乙未予否认。至此，可以确定吴某乙已归还借款106000元。另查，2014年1月20日、4月29日，吴某乙从杞梓里镇唐里村茶叶老板汪某某处收取茶叶款44680元、20000元后，交给了同去的吴某甲，用以归还借款，但吴某甲辩解回县城后已还给了吴某乙。
上述事实，有原、被告身份证复印件、吴某乙的欠条和借条、银行转帐凭证、银行交易明细、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某乙与吴某甲同居后，经济上独立，但相互有来往，二人结算后，吴某乙于2013年7月26日出具了借条给吴某甲，此时，两人之间就形成了合法的借贷关系，因此，吴某甲要求吴某乙归还借款之诉讼请求，本院应予支持。吴某乙庭审中陈述借条系在吴某甲及他人胁迫下出具或借款已还清，没有证据证明，且相互矛盾，该辩解不能成立。对从汪某某处收取的茶叶款，本院确认两人结束同居关系后即2014年4月29日收取的20000元为吴某乙归还吴某甲借款，对2014年1月20日收取的44680元，因系同居期间发生，本案不宜认定为归还借款。吴某甲提出回县城后即将茶叶款还给了吴某乙之辩解，无证据佐证，本院不予采信。双方就垫付保费的争议，因吴某甲提交的纸片上无落款人和时间，且有涂改痕迹，其真实性无法确定，不能达到吴某甲的证明目的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起七日内偿还原告吴某甲借款74000元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，原告吴某甲负担725元，被告吴某乙负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年四月八日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6591号
原告郭伟明，女，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
委托代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广东钦达律师事务所实习律师。
原告郭伟明与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭伟明请求判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1440.96元，违约金20000元，共计21440.96元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伊思德公司答辩要点：被告认可确实与郭伟明签订了委托租赁协议，该协议实际上已经和平解除了，被告与郭伟明联系过，对于无责解除没有异议，且郭伟明找了第三方商家合作，不存在损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年9月2日，伊思德公司与湖南景秀山河投资有限公司（长沙县开元东路59号“博雅例外”楼盘开发商，以下简称“景秀公司”）签订《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），启动“伊思德国际公寓”项目，合作模式为：“房产出售过程中，景秀公司向潜在的业主推介伊思德公司的服务项目，在与业主协调一致的基础上，伊思德公司与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。”同时约定伊思德公司经营公寓需使用的房屋为“博雅例外”1号栋11-16层，实际承租11-15层。
2、2015年11月24日，郭伟明与景秀公司签订了《长沙县商品房买卖合同》，郭伟明购买“博雅例外”1栋15层1520号精装修房屋，建筑面积45.03平方米，并交纳了相应的房款、维修基金、税费。同时，郭伟明与伊思德公司签订了《委租协议》，约定：郭伟明拟将其拥有的物业委托伊思德公司提供在线公寓租赁服务及相关增值服务；郭伟明享有固定租赁收益32元/平/月，2016年7月1日至2018年6月30日，郭伟明享有月度固定租赁收益1440.96元/月；双方的合作期限为2016年7月1日至2026年6月30日；自郭伟明向伊思德交付委托物业之日起60天内为筹备期，此期间郭伟明不享有任何租赁收益；每月15日前，伊思德公司应将固定租赁收益支付至郭伟明的指定账户；郭伟明应在2016年6月30日前使委托物业达到约定的装修及设施配置标准并经伊思德公司代表验收确认；一方未全面适当履行约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金，违约金为20000元，违约方支付违约金后，还应当采取补救措施等义务，如给对方造成损失的还应承担赔偿责任。伊思德公司在该协议上盖章的日期为2016年1月8日。
3、2016年6月20日、6月27日，郭伟明委托景秀公司通知伊思德公司验收收房、办理交接手续，伊思德公司未按《合作协议》、《委租协议》约定前来景秀公司以及项目处接收郭伟明的房屋以及景秀山河公司提供的大堂、仓库用房、物业用房、广告位、停车场等，而是通过电子邮件形式向景秀公司提交了《解约协议书》，明确表示因市场情况的变化及经营需要解除双方的《合作协议》，以其行为确定不再履行合作及租赁服务的义务。
4、2016年9月，景秀公司找到第三方签订了合作协议，《合作协议》中所涉的物业交由长沙县星沙星冠酒店式公寓经营，长沙县星沙星冠酒店式公寓于2016年9月14日正式登记设立。
二、双方当事人有争议的事实
1、伊思德公司是否构成违约，是否应当向郭伟明支付违约金。郭伟明认为，伊思德公司应当对其违约行为承担违约责任，按照协议约定支付20000元的违约金。伊思德公司认为，其已与郭伟明达成无责解除协议一致意见，且郭伟明没有损失，故不应当承担违约责任。本院认为，郭伟明依约履行《委租协议》规定的义务后，欲将合同约定的房屋交付给伊思德公司，伊思德公司无任何合同约定的正当事由拒不接收，而是发电子邮件要求协商解除合同，以其行为明确表示不再履行相应的义务，导致《委租协议》的合同目的不能实现而被解除，伊思德公司的行为构成违约，应承担违约责任，按约定向郭伟明支付违约金20000元。伊思德公司抗辩与郭伟明联系过，对于无责解除协议不持异议，因没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。
2、伊思德公司是否应当向郭伟明支付第一个月的固定租赁收益。郭伟明认为，由于伊思德公司未履约，致郭伟明的房产出现空置期，故伊思德公司应赔偿一个月固定租赁收益1440.96元。伊思德公司认为，郭伟明的房产已于2016年9月交由长沙县星沙星冠酒店式公寓经营，不存在损失，伊思德公司无需再支付租金。本院认为，依据《委租协议》约定：自郭伟明向伊思德交付委托物业之日起60天内为筹备期，此期间郭伟明不享有任何租赁收益。因此即使双方的协议得以履行，伊思德公司也处于免租期，加之伊思德公司拒绝履约后，郭伟明已与第三方签订合作协议，其房产于2016年9月交由长沙县星沙星冠酒店式公寓经营，随即可以产生收益，不存在损失。故郭伟明要求伊思德公司支付第一个月固定租赁收益1440.96元，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告郭伟明与被告伊思德公司签订的《委租协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，被告伊思德公司违背诚实信用原则，无法定和约定的正当事由拒不履行合同义务，应向原告伊思德公司承当违约责任并赔偿其损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告伊思德（中国）有限公司于本判决生效后五日内向原告郭伟明支付违约金20000元；
二、驳回原告郭伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告郭伟明负担12元，由被告伊思德（中国）有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月十五日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1688号
原告王智慧，女，汉族，1967年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王爱民，女，汉族，1962年11月23日出生，住南阳市。
原告王智慧诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，原告于
2013年7月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智慧的委托代理人吴锦浩到庭参加了诉讼，被告王爱民经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借款800000元，并约定利息按月息3%计付。当时口头约定该笔款项的使用期为一年。原、被告约定的借款使用期满后，经原告数次催要该笔借款，被告总是以各种借口故意推拖，至今未还分文。被告长期故意推拖借款不予归还之行为，已严重的侵害了原告的合法权利，为使原告的合法权益不受侵害，故依据法律相关规定，特依法提起�讼，请求法院依法判令被告立即返还借款本金800000元及利息。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年7月25日借条一张，证明被告向原告借款800000元，并约定利息3%。
2、借款当日2011年7月25日原告通过转账方式交付被告部分借款50万元。另30万元原告通过提现的方式交付给被告。证明原告已向被告交付履行了全部借款80万元。
3、原告通过手机拨打被告手机号码，于2013年5月20日13时54分向被告追讨该笔借款，双方的对话的具体内容。证明原告向被告追要该笔借款80万元及利息的真实情况，被告仅以现无力偿还该笔债务，同时主张先用自己的汽车抵还部分借款本金50万元，余款另做打算。证明被告对80万元借款不持异议。
4、原告所使用手机号码为186××××4052，于2013年5月份的通话清单。证明原告于2013年5月20日13时54分47秒拨打被告使用的手机号码186××××3606，整个过程通话10分钟，谈话内容正是证据三的录音光盘。
5、原告于2013年7月12日18时56分所打被告电话号码186××××3606的谈话内容的录音光盘。证明被告同意并自愿以自己的轿车抵还原告部分借款。
6、原、被告双方早于2010年11月19日时均有经济往来，被告于2010年11月19日向原告借款100万元的事实存在。
经审理查明，2011年，被告向原告借款800000元，并约定利息按月息3%计付。2011年，被告向原告借款800000元，并约定利息按月息3%计付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年，中国人民银行同期贷款利率为
本院认为，第一、原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效行为。第二、被告借款后，应及时支付借款本金及利息，拒不支付属违约行为。原告要求被告支付借款本金800000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。第三，双方约定利息为3%，因2011年中国人民银行同期贷款年利率为6.65%,超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按2011年中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后十日内支付原告王智慧借款本金800000元及利息，利息按2011年中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍支持。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年一月十四日
书记员 马俊会
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2967号
罪犯廖贵仁，男，1986年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月11日作出（2011）中一法刑二初字第777号刑事判决，以被告人廖贵仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖贵仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖贵仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴纳罚金110元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖贵仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临民初字第125号
原告周某。
委托代理人赵某某。
被告李某。
原告周某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于201
1年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告李某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某诉称：2007年11月5日，原、被告在萧山区婚
姻登记处登记离婚。离婚协议约定，被告自愿补偿原告人民币
四十五万元，该款分九年支付，即每年支付伍万元，在每年的
10月1日前支付当年该补偿给原告的人民币伍万元。但被告未
履行2010年的付款义务。现起诉，要求被告支付补偿款50000
元。
被告李某未作答辩。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、离婚证一份，欲证明原、被告于200
7年11月5日登记离婚的事实；2、离婚协议一份，欲证明双方
协议约定被告支付原告补偿款的事实。上述证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告李某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年11月5日，
原、被告在杭州市萧山区民政局登记离婚。离婚协议第四条约
定：男方自愿补偿给女方人民币四十五万元，该款男方分九年
支付，即每年支付伍万元，在每年的10月1日前支付当年该补
偿给女方的人民币伍万元。但被告未履行2010年50000元的付
款义务。
本院认为：原、被告双方因离婚就财产分割达成的协议
，对双方具有法律约束力。现原告依据离婚协议要求被告支付
2010年补偿款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据最
高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
李某支付周某补偿款50000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 张艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4690号
原告：王杨翠，女，1949年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：阮开余，男，1947年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告丈夫。
被告：ＸＸ斗，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王杨翠与被告ＸＸ斗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告ＸＸ斗偿还借款本金加利息18万元及今后利息自起诉之日起至执行之日，按中国人民银行期间规定的同期贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员曾小勤适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王杨翠及其委托诉讼代理人阮开余到庭参加诉讼，被告ＸＸ斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告ＸＸ斗因经营需要多次向原告王杨翠借款，2017年4月17日双方经过结算，被告结欠原告借款本金16万元和利息2万元，被告分别出具了一张16万元的借条和2万元的欠条给原告。之后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ斗于本判决生效后十日内偿付王杨翠借款180000元及利息损失（以本金160000元为计算利息损失基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由ＸＸ斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1267号
原告张贵宝，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告迁安市北购商场有限责任公司。
法定代表人李治蓉，该公司董事长。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告与被告身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵宝及其委托代理人李宗满、被告迁安市北购商场有限责任公司委托代理人宁志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，我到被告所属的轩和家园店购物，我携带商品走出该超市，在东门口斜面台阶上滑倒致伤。伤后在迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：左髌骨骨折。经迁安司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：治疗休息时间为壹佰伍拾日，继续治疗费用肆仟元。我的经济损失有：医疗费14951.64元、住院伙食补助费120元（20元／天X6天）、护理费1056元（176元／天X6天）、误工费26400元（176元X150天）、鉴定检查费1326元、继续治疗费4000元，损失共计47853.64元。因被告超市门口斜面台阶防滑设计存在缺陷，致我滑倒受伤，要求被告赔偿我经济损失47853.64元。
被告辩称，原告在我单位所属轩和超市购物属实，原告购物后在离开超市途中滑倒，其主要原因是原告脚穿拖鞋、一手抱着小孩，另一手负重拎着啤酒。其滑倒系自身未注意安全所致，应由其自己承担责任。超市为方便客户购物备有购物车，使用购物车出入平稳，将门口设计成坡度不大的坡道并在地上开有沟槽，使其发挥防滑作用，超市已在合理限度范围内尽到安全保障义务，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月10日中午，原告到被告所属轩和家园店购物，购物完毕携商品走出超市时，在东门口斜面台阶上滑倒致伤。伤后被送至迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：左髌骨骨折。其伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：该损伤治疗休息时间为壹佰伍拾日，继续治疗费用肆仟元。原告因伤经济损失有：医疗费14951.64元、门诊费126元、住院伙食补助费120元（20元／天X6天）、护理费1046.88元（174.48元／天X6天）、误工费18070.12元（174.48元／天X91天＋37.16元／天X59天）、鉴定费1200元、继续治疗费4000元，损失合计39514.64元。
另查，原告购物走出超市时脚穿拖鞋，一手抱着小孩，另一手拎着整件啤酒，未使用购物车。
又查，原告经营的卢龙县潘庄镇燕山液化气储备站（注册号为130324600045819）个体营业执照于2012年11月9日注销。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的医疗费、门诊费、鉴定费票据、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、住院病历、诊断证明、从业资格证、营业执照等证据证实。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，前往被告所属轩和家园店购物后未使用购物车，且脚穿拖鞋，一手抱小孩，一手拎啤酒，在出门时滑倒致伤，未尽到安全谨慎义务，应承担主要过错责任（80%）；被告作为服务经营机构，管理上存在瑕疵，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告致伤亦应承担一定责任（20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市北购商场有限责任公司赔偿原告张贵宝经济损失7902.93元（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告张贵宝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张贵宝负担249元，被告迁安市北购商场有限责任公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年八月十二日
书 记 员 任立改
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终75号
上诉人(原审被告)：孙立伟，男，1984年2月21日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人(原审原告)：陈凤阁，男，1955年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原审被告：王海宇，女，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原审被告：鹿瑞舟，男，1970年8月25日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人孙立伟因与被上诉人陈凤阁、原审被告王海宇、原审被告鹿瑞舟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙立伟于2018年2月6日以同意一审判决为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，孙立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孙立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李国武
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年二月二十二日
书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终75号上诉人(原审被告)：孙立伟，男，1984年2月21日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人(原审原告)：陈凤阁，男，1955年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：王海宇，女，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：鹿瑞舟，男，1970年8月25日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人孙立伟因与被上诉人陈凤阁、原审被告王海宇、原审被告鹿瑞舟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙立伟于2018年2月6日以同意一审判决为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，孙立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孙立伟负担。本裁定为终审裁定。审判长李国武审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年二月二十二日书记员春燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1101号
申请执行人杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。
法定代表人兰勇昌，总经理。
被执行人兰立飚，男，1991年1月24日出生，汉族。
被执行人兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人兰珍珍，女，1988年11月10日出生，汉族。
被执行人陈振华，男，1964年6月19日出生，汉族。
申请人杨钰琴与被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰立飚、兰勇昌、兰珍珍、陈振华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第3766号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰立飚、兰勇昌、兰珍珍、陈振华在有关金融机构账户内的存款1250000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一四年七月十日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3391号
原告：刘渊慧，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人：刘和，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县，系原告之父。
被告：程强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘渊慧与被告程强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘渊慧撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一七年八月八日
书记员 陈 哲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1417号
原告：王希林，男，1957年4月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，九台区九台法律服务所法律工作者。
被告：单英立，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人:邬令红，公司职员。
被告：刘奎军，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市南关区。
原告王希林与被告单英立、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称天安保险公司）、被告刘奎军、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林及委托诉讼代理人刘明哲、被告单英立、被告天安保险公司的委托诉讼代理人邬令红、被告刘奎军到庭参加诉讼。被告安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希林向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告修车费17982元。事实和理由：2015年12月19日7时许，单英立驾驶吉A8**号轿车与刘奎军驾驶的吉CX号货车在九台区土们岭镇街道相刮，吉C**号货车又将停驶在路旁的吉A8**号轿车刮撞，造成车辆损坏。经九台区公安局交通巡逻警察大队九公交认字【2015】第0008159号道路交通事故认定书认定：单英立负事故的主要责任，刘奎军负事故的次要责任。
单英立辩称，王希林驾驶的车辆没有车牌照，当时报的车牌照与本车车牌照不符，不同意赔偿。
天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，我公司已在交强险限额内将2000元进行了赔付，不同意王希林的其他诉讼请求。
刘奎军辩称，我不是本车的车主，我与本车车主是雇佣关系，此损失应由雇主赔偿。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月19日7时许，单英立驾驶吉A8**号轿车与刘奎军驾驶的吉CX号货车在九台区土们岭镇街道相刮，吉CX号货车又将停驶在路旁的吉A8**号轿车刮撞，造成车辆损坏。经九台区公安局交通巡逻警察大队九公交认字【2015】第0008159号道路交通事故认定书认定：单英立负事故的主要责任，刘奎军负事故的次要责任。单英立驾驶的吉A8**号轿车在天安保险公司投保了交强险（已赔付2000元），刘奎军驾驶的吉CX号货车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王希林在庭审过程中提供了17982元修车票据，单英立对此否认，并称，发生事故后，三方共同到修理厂，需修理费11000元。
本院认为，天安保险公司和安华保险公司应在交强险责任限额内对王希林的财产损失先行赔付，不足部分，由单英立和刘奎军按责任比例赔偿。刘奎军称，其是吉CX号货车车主的雇员，因没有提供证据，对其抗辩理由不予采纳。王希林只提供了修车票据，没有提供其他证据佐证，对于修理费应以单英立自认的11000元费用为准，待王希林提供其他证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告王希林修车费2000元（已付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王希林修车费2000元；
三、原告王希林修车费7000元（11000元－4000元）、代理费1000元，计8000元，由被告单英立赔偿70%即5600元、由被告刘奎军赔偿30%即2400元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告单英立负担87.5元、被告刘奎军负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33345号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告:杨志刚，男，1976年2月20日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告杨志刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛国良、被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：判令被告杨志刚向原告支付2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费8270.40元。事实与理由：原告为被告居住的北京市丰台区晓月苑一里XXX号（以下简称XXX号）房屋提供供暖服务，该房建筑面积68.92㎡，被告每供暖季应按每30元/建筑平米的标准向原告支付供暖费。被告至今欠付2013年度至2016年度的供暖费，原告催收无果，特诉至法院。
被告杨志刚辩称：XXX号房屋是我名下住房，该房是回迁房，1998年入住后至2013年之前我们都是按半费支付供暖费的，听说是拆迁时达成过协议，供暖费交半费。2013年原告丰台供暖所供暖后就要求我交全费，我不同意，2014年我们还向区政府反映过，但是没解决。我仍然只同意按半费交。
本院经审理认定事实如下：丰台供暖所自2013年3月起为杨志刚居住的XXX号房屋在内的北京市丰台区卢沟桥晓月苑一里6号楼等住宅提供冬季供暖服务，供暖燃料种类为天然气，杨刚居住的XXX号房屋建筑面积为68.92㎡。2001年10月17日发布的京价（商）字[2001]372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，自2001年起燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元，据此杨志刚每供暖季应支付供暖费2067.60元。丰台供暖所负责提供供暖服务后，杨志刚提出其之前向原负责供暖服务的北京拱极鼎力热力有限公司支付供暖费均是按半费付费，要求仍然按半费支付供暖费，丰台供暖所不同意杨志刚该要求，双方未能协商一致，杨志刚因此至今未付费。
本院认为，丰台供暖所作为具有从事热力供应资格的事业单位法人，经北京市丰台区市政市容管理委员会核准备案后为杨志刚居住的XXX号房屋所在居民楼等区域提供了热力供应，其与杨志刚之间形成了事实上的供用热力合同关系。杨志刚作为丰台供暖所提供的供热服务的受益者，应履行及时支付每年度供暖费的义务。
杨志刚与其他供暖单位之间就供暖费付费数额达成的合意对丰台供暖所不具有拘束力，丰台供暖所要求杨志刚按30元/建筑平方米/供暖季的标准支付供暖费的理由符合《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，杨志刚在与丰台供暖所就收费标准达成新的合意前要求丰台供暖所减半收取供暖费的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
杨志刚于本判决生效后七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间供暖费8270.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一八年一月二十日
书记员 王美茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1234号
原告：尤彬洁，男，1979年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：向建平，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈艳玫，女，1989年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告尤彬洁与被告向建平、陈艳玫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还本金80000元，并支付2015年2月2日至借款还清之日止的利息；2.被告陈艳玫名下的浙Ａ×××××车辆依法处置后，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：二被告归还借款本金72000元，并支付按年利率6%计算的自2015年5月2日至借款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告尤彬洁到庭参加诉讼，被告向建平、陈艳玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月2日，被告向建平向原告尤彬洁借款80000元，约定的借款期限为3个月，未约定借款利率。约定以被告陈艳玫名下的浙Ａ×××××车辆为借款作抵押担保，并于2015年2月3日办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告向建平仅归还了原告尤彬洁8000元，原告自认该款项用于偿还本金。另查明借款发生时，被告向建平与被告陈艳玫系夫妻。
本院认为原告尤彬洁与被告向建平之间借贷关系成立且有效，被告向建平借款后应承担相应的还款义务，被告陈艳玫自愿以其名下的车辆为借款作抵押担保，视为对明知并认可该借款，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向建平、陈艳玫归还原告尤彬洁借款72000元，并支付按年利率6%计算的自2015年5月2日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈艳玫名下的浙Ａ×××××车辆依法处置后的价款由原告尤彬洁优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告向建平、陈艳玫负担。
原告尤彬洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向建平、陈艳玫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年五月三日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1234号原告：尤彬洁，男，1979年9月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：向建平，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈艳玫，女，1989年9月29日出生，汉族，住桐庐县。原告尤彬洁与被告向建平、陈艳玫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还本金80000元，并支付2015年2月2日至借款还清之日止的利息；2.被告陈艳玫名下的浙Ａ×××××车辆依法处置后，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：二被告归还借款本金72000元，并支付按年利率6%计算的自2015年5月2日至借款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告尤彬洁到庭参加诉讼，被告向建平、陈艳玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年2月2日，被告向建平向原告尤彬洁借款80000元，约定的借款期限为3个月，未约定借款利率。约定以被告陈艳玫名下的浙Ａ×××××车辆为借款作抵押担保，并于2015年2月3日办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告向建平仅归还了原告尤彬洁8000元，原告自认该款项用于偿还本金。另查明借款发生时，被告向建平与被告陈艳玫系夫妻。本院认为原告尤彬洁与被告向建平之间借贷关系成立且有效，被告向建平借款后应承担相应的还款义务，被告陈艳玫自愿以其名下的车辆为借款作抵押担保，视为对明知并认可该借款，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向建平、陈艳玫归还原告尤彬洁借款72000元，并支付按年利率6%计算的自2015年5月2日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈艳玫名下的浙Ａ×××××车辆依法处置后的价款由原告尤彬洁优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告向建平、陈艳玫负担。原告尤彬洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向建平、陈艳玫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年五月三日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2964号
原告：徐年昌。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉仙。
被告：徐伟明。
原告徐年昌与被告徐伟明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐年昌的诉讼代理人章玉仙到庭参加了诉讼。被告徐伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐年昌向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2015年向案外人张德生借款30000元，由原告提供担保。现张德生于2017年6月19日向法院起诉。原告于2017年6月22日归还借款本息共计31600元。借条原件已被法院收回存放在（2017）浙0182民初2833号案卷中。现因被告未支付代偿款，原告诉至法院请求依法解决。
被告徐伟明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告向案外人张德生借款30000元并就还款期限作出约定以及原告代被告向张德生偿付借款本息共计31600元的事实清楚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐伟明未按照合同约定及时履行还款义务，致原告徐年昌向案外人张德生代偿借款本息共计31600元，对此原告徐年昌依法有权向被告徐伟明追偿。综上，原告徐年昌变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明于本判决生效后十日内向原告徐年昌支付代偿款31600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取计295元，由被告徐伟明负担。
原告徐年昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 费 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2791号
罪犯刘艳辉，女，汉族，1973年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）佳刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘艳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘艳辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月9日起至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2967号
原告周国良，男，1969年5月17日生人，汉族，住莘县。
被告姚磊，男，1977年9月9日生人，汉族，住莘县。
被告张敏，女，1976年12月28日生人，汉族，住莘县。
被告侯可英，男，1977年10月9日生人，汉族，住莘县。
被告岳彩鹏，男，1974年4月6日生人，汉族，住莘县。
被告商广涛，男，1981年6月3日生人，汉族，住莘县。
被告张建国，男，1978年10月25日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告周国良与被告姚磊、张敏、侯可英、岳彩鹏、商广涛、张建国民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告姚磊、张敏、侯可英、岳彩鹏、商广涛、张建国的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告张敏在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部915080000016100791929账户上的存款55000元。
本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年六月三十日
书记员 田鑫鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执529号
申请执行人：李新建，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：程伟，男,1971年9月28日生，汉族，农民，住沛县。
李新建与程伟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)沛栖民初字第438号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告李新建借款本金50000元。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告程伟承担。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人程伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人李新建未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人程伟的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院多次电话联系被执行人以及与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人李新建告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李新建申请执行程伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷商初字第2014-35号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县大佛路东。
�定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王某甲，男，稷山县顺太物流有限责任公司员工。
被告高某某，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告冯某某，女，1981年1月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年7月20日出生，汉族。
原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）诉被告高某某、冯某某、王某某分期付款买卖纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告高某某、冯某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2011年9月27日，被告高某某在我公司分期付款购买了原告半挂车辆一部，双方约定被告高某某首付13万元，余款10万元在20个月内还清，每月归还车款7000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2011年9月27日至2013年5月27日。第二被告为共同购车人，第三被告为担保人，签订合同后，被告起初能按约履行，以后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年3月第一被告已拖欠车款和各项费用共计105989元。2014年3月21日，第一被告将车交付原告处置偿还欠款55000元，但仍欠原告50989元，被告现不支付，据此，请求判令（1）被告高某某、冯某某立即归还分期付款购买车辆所欠款50989元，被告王某某承担连带保证还款责任；（2）被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
2011年9月27日原、被告间签订的分期付款购车合同书、同意书、担保书、借条、借款担保责任书各一张，证明被告高某某在我公司分期付款购买晋MHJ3**半挂车一辆，总价款23万元，被告高某某首付13万元，余款10万元在20个月内还清，自2011年10月27日至2013年8月27日，每月27日前归还车款7000元，月利率1.5%；被告冯某某作为高某某的妻子，作为共同购车人，对夫妻关系存续期间的财产共同享有，对债务亦共同承担责任；被告王某某自愿为被告高某某提供担保，承担连带保证责任；合同签订后，被告高某某向原告出具借条一份，向原告借款10万元，月利率1.5%；同日又由被告王某某为高某某提供担保，承担连带保证责任。
被告高某某、冯某某、王某某既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2011年9月27日，被告高某某在原告公司分期付款购买了原告半挂车辆一部，双方约定被告高某某首付13万元，余款10万元在20个月内还清，每月归还车款7000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2011年9月27日至2013年5月27日。第二被告为共同购车人，第三被告为担保人，签订合同后，被告起初能按约履行，以后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年3月第一被告已拖欠车款和各项费用共计105989元。2014年3月21日，第一被告将车交付原告处置偿还欠款55000元，但仍欠原告50989元，被告现未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证实。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同、担保合同系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、担保合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告高某某经营，被告高某某亦应按合同约定按时归还尚欠购车款本息及管理费用；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告冯某某亦应对该笔债务承担还款义务。第三被告王某某自愿为被告高某某提供担保，理应按担保合同的约定�被告高某某不按时履行还款义务承担连带担保责任。因双方对保证责任的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王某某应对本案中被告高某某的全部债务承担保证责任。
综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告高某某、冯某某在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计50989元，被告王某某承担连带保证责任。
如被告高某某、冯某某、王某某刚未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由高某某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一五年二月十六日
书记员 卫 波
\--
\--