wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4437号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人苗新亮，系该社职工。
被告：肖健，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陆群才，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：方勇，男，1971年1月25日，汉族，农民，住睢宁县。
被告：卢振彬，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告肖健、陆群才、方勇、卢振彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告肖健、陆群才、方勇、卢振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令肖健偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.5%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2016年5月19日计算至实际履行之日止；2.判令陆群才、方勇、卢振彬承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告肖健在原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利息1.5%，被告陆群才、方勇、卢振彬为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
肖健、陆群才、方勇、卢振彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告肖健于2015年11月19日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，借款用途种植。双方约定月利率为15‰，借款期限至2016年9月19日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率22.5‰。该笔借款由被告陆群才、方勇、卢振彬提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告肖健未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告肖健偿还借款的主张，本院予以支持。被告陆群才、方勇、卢振彬为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告陆群才、方勇、卢振彬应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告肖健、陆群才、方勇、卢振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年11月19日起计算至2016年5月19日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年5月20日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陆群才、方勇、卢振彬对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖健、陆群才、方勇、卢振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1713号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告李共超，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告李共超供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第905号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告徐某某，女，汉族，居民。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经别人介绍认识并确立恋爱关系，2004年在郯城县民政局登记结婚，2006年9月5日生育一男孩刘AA。由于婚前认识时间较短，婚后感情较差。2014年3月份，被告和他人私奔，原告多次寻找，至今未果。原告与被告的感情已经破裂，确实无和好的可能，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩刘AA由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某经人介绍建立恋爱关系，2004年11月1日在郯城县民政局登记结婚，2006年9月5日生一男孩取名刘AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某于2014年7月17日诉讼来院，请求法院判决原告刘某某与被告徐某某离婚，本院判决未准许双方离婚。原告刘某某又于2015年2月25日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩刘AA由原告刘某某抚养，被告徐某某支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告刘某某起诉要求与被告徐某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告刘某某再次起诉要求与被告徐某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子刘AA尚处年幼，现随原告刘某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告刘某某抚养为妥。原告刘某某以被告徐某某未到庭参加诉讼为由，暂时不要求被告徐某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、双方婚生男孩由原告刘某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告徐某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0393号
原告于某，农民。
被告臧某，农民。
原告于某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年12月12日婚生一子于忠楠，婚后夫妻常为小事争吵，被告于2009年离家出走，杳无音�。2012年我曾诉讼要求被告，法院判决不离。现被告仍然无法联系，对家庭不负责任，婚姻关系已名存实亡，请求法院判决离婚；婚生小孩随原告生活，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告臧某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2003年12月12日双方生一男孩于忠楠（现随原告父母生活）。被告臧某自2009年外出，一直未归。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。现原告仍无法与被告联系，再次具状，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、（2012）射耦民初字第0307号民事判决书附卷予以证实。
本院认为：首先，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，本院依�予以支持。其次，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费，但原告当庭表示其愿意抚养小孩、不要求被告贴补小孩抚养费，此为其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告臧某离婚。
二、婚生男孩于忠楠随原告于某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户开户行：盐城市农行中汇支行帐号：40×××21）。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6280号
原告魏峰，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍住址河南省虞城县城郊区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人：李照炎，公司员工。
原告魏峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王占民，被告人寿财险公司代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏峰诉称，2016年9月8日原告魏峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车沿108国道甘河桥限高栏处由西向东行驶，因观察不周，车辆与限高栏碰撞，致使车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，原告车辆负全部责任，因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费用共计130000元。
被告人寿财险公司辩称：若本案事故真实，根据保险合同约定，我公司按照机动车损失条款约定的方式赔偿，原告要求过高，我公司不承担多余维修的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。
经审理本院确以下案件事实：2016年9月8日，原告魏峰驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至甘河桥限高栏处，因观察不周，车辆与限高栏发生碰撞，致使车辆受损，造成单方交通事故。西安市公安局交通警察支队户县大队，于2016年9月8日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定魏峰负事故全部责任。依据原告申请，本院依法委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车维修价格进行评估，2016年10月19日该公司出具豫万评字（2016）第118号价格评估结论书，确认豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为106520元，原告支付评估费2000元。支付施救费3000元，陕西省户县秦户汽车运输服务队出具发票。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在虞城县富龙道路运输有限公司名下，实际车主为魏峰。该车在被告保险公司投保有交强险，车辆损失险限额121610元及不计免赔。保险期限为2016年6月20日至2017年6月19日。
以上事实有原告魏峰提交身份证复印件、车辆挂靠协议、事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保险单、施救费发票、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔。事故发生时，魏峰拥有合法驾驶证、行驶证和资格证，经西安市公安局交通警察支队户县大队认定魏峰承担事故的全部责任，认定书具有证据效力。涉案车辆挂靠在虞城县富龙道路运输有限公司名下，实际车主为魏峰，魏峰享有向被告保险公司主张给付保险金的权利。评估报告是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，人寿财险公司虽对鉴定意见书提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立，该鉴定意见本院予以采信。关于被告人寿财险公司是否承担承担诉讼费、评估费。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，关于评估费2600元被告是否承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该损失系原告为查明案件事实所支出的必要费用，且未超出合理范围，故被告应予赔付。被告所提异议不能成立。原告的实际损失为：豫Ｎ×××××号车辆修复费106520元、评估费2000元，施救费3000元，合计111520元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆损失险限额内给付原告魏峰116520元、施救费3000元、评估费2000元，合计111520元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
二、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，原告承担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00105号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：关珊月。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连益嘉房屋开发集团有限公司。
法定代表人：王家振，该公司董事长。
申诉人关珊月因与被申诉人大连益嘉房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第00298号民事判决，向大连市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年9月14日作出辽检民（行）监（2014）21000000163号民事抗诉书，以辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第00298号民事判决适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年十月十七日
书记员 崔 嵩
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1188号
原告王巨才，男，1940年1月27日生，汉族。
原告尹爱兰，女，1942年12月8日生，汉族，系王巨才之妻。
二原告委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王玉红，女，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告王巨才、尹爱兰诉被告王玉红侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹爱兰、二原告委托代理人孙义淇、被告王玉红及其委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨才、尹爱兰诉称，二原告之子王建军是被告的丈夫，2013年5月20日王建军因工伤死亡，依据工伤保险条例，王建军的妻子王玉红、女儿王丹、父亲王巨才、母亲尹爱兰等人应当在社保单位领取一次性工亡补助金491300元，王玉红把该款领取后拒不给付原告。要求被告给付二原告现金245650元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉红辩称，原告王巨才对诉讼不知情，不是适格的原告。本案不应是不当得利纠纷，被告领取丈夫的抚恤金是合理合法的，不侵犯原告的权益。被告王玉红领取抚恤金后，把剩余的款交于王丹，王丹偿还王建军生前30万元债务，用于自己的学习和生活10万余元，剩余几万元还要用于今后的学习和考研，因此王玉红作为被告不适格。原告要求平分工亡补助金没有法律依据。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王巨才、尹爱兰提交的证据有：1、王建军身份证复印件一份及户口本复印件四页、白城市公安局、白城市牧场共同证明二份、原告身份证、户口本复印件各一份。证明：二原告是夫妻关系，王建军是二原告的儿子，王建军的妻子是被告王玉红，女儿叫王丹。2、认定工伤决定书一份、王建军火化证一份。证明：王建军因工伤死亡并火化的事实。3、协议书一份，证明：因王建军死亡，王玉红代王丹、王巨才、尹爱兰与王建军单位签订赔偿事宜处理协议。
被告王玉红提供的证据有：1、视听资料一份，证明原告王巨才不是合法的原告。2、工伤职工待遇审批表一份，证明：王建军死亡时的赔偿项目只有一次性工亡赔偿金和丧葬费，不包括供养亲属抚恤金。3、证人裴刚、寇英、王喜才、牛洋、王丹出庭作证、宣读证言，及收到条四份。4、收款收据及票据14张，证明王丹从王建军赔偿金中花去132904元的事实。
对原告提供的证据，被告的意见为：对证据1的真实性、证明目均无异议，原告现在享受养老保险金，说明原告有生活来源。对证据2无异议。对证据3形式上无异议，但王春玲与被告商议的不让二老知道，王春玲没有得到二老的真正委托。证据4来源不明，形式不合法，但内容真实。
对被告提供的证据，原告的意见为：证据1内容不真实，不能证明王巨才没起诉。对证据2无异议。对证据3形式无异议，对证明目的有异议，王丹还王巨才的债务是虚假的，不真实，王丹没有权利拿爷爷奶奶的钱还债。一次性工亡补助金是王玉红领走的，与王丹没有关系。证据4买墓地花去的13596元是应该的，其他的花费都与本案没有法律上的关联性。
经审查，原告提供的证据及被告提供的证据2及证据3中被告偿还王浩峰的转账凭单，本院确认为有效证据，对于被告提供的证据1、3因无其他证据相印证、被告提供证据4不在二原告诉讼请求中，本院均不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月20日王建军因工伤死亡，王建军的妻子王玉红受其女儿王丹、王建军父母王巨才、尹爱兰的委托，从西华县工伤保险中心领取一次性工亡补助金491300元。王巨才、尹爱兰与王玉红因分配工亡补助金协商不成，发生纠纷。另查明，原告王巨才、尹爱兰没有与王建军同住，除王建军外，他们还有三个子女。王建军与王玉红只有一个独生女王丹，王建军去世时王丹上大学一年级。王玉红于2014年1月6日偿还王建军生前所欠王浩峰欠款10000元。
本院认为，死者王建军的一次性工亡补助金虽不是遗产，但应参照遗产进行分割。在分割时应先扣除王玉红为王建军清偿的10000元债务，下余由第一顺序四位继承人继承。该工亡补助金原则上应平均分配，考虑到二原告未与王建军同住，并有其他三子女赡养，王建军生前家庭条件并不好，女儿王丹正在上大学，在分割工亡补助金时，作为与王建军共同生活的妻子与女儿应适当多分。结合本案实际情况，本院酌定原告王巨才、尹爱兰分得王建军的一次性工亡补助金100000元为宜，驳回原告的其他诉讼请求。为此根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉红于本判决书生效之日起十日内给付原告王巨才、尹爱兰一次性工亡补助金100000元。
二、驳回原告王巨才、尹爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1188号
原告河北辰光集团有限公司，住所地邢台市中兴西大街319号。
法定代表人杜宝安，该公司董事长。
委托代理人张星云。
委托代理人郝丽娟。
被告何艳利，个体。
被告陈曲芬，个体。
以上二被告委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告河北辰光集团有限公司诉被告何艳利、陈曲芬侵权纠纷一案中，原告河北辰光集团有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北辰光集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北辰光集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河北辰光集团有限公司承担。
审 判 长 刘静宇
审 判 员 王永霞
人民陪审员 张文丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1418号
申请执行人：莱州市金山界钢材工贸有限公司。
法定代表人：尹世梅，董事长。
被执行人：孙汇鹏，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市金山界钢材工贸有限公司与被执行人孙汇鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金山界钢材工贸有限公司以本院（2015）莱州商初字第84号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙汇鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙汇鹏的存款228000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00323号
原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人周小龙、康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与被告贺某某劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司负担。
审判员 王 玮
二〇一三年三月十一日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00323号
原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司，住。
负责人刘达勇，总经理。
委托代理人周小龙、康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。
被告贺永刚，男，1984年8月17日出生，汉族，住。
本院在审理原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与被告贺永刚劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司负担。
审判员 王 玮
二〇一三年三月十一日
书记员 吕洋波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9938号
上诉人（原审被告）：郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号15号楼12层附1号。
法定代表人：李一本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭得兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李一本，男，1978年7月17日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼*。
法定代表人：石玉卿，该公司董事长。
上诉人郑州市峪青置业有限公司因与被上诉人郭得兰、李一本、原审被告河南笑开颜投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市峪青置业有限公司于2016年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州市峪青置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市峪青置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由上诉人郑州市峪青置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 智 勇
审判员 郑新红审判员付大文
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 林 源
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执35号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林小世，男，1981年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林培景与被执行人林小世民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2430号民事判决书所确认的被执行人林小世应偿还申请执行人林培景借款人民币13000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林培景明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月十七日
书记员 林美娥
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初237号
原告张马圈，男，1953年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人李吉堂，系石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告张磊鹏，男，1984年9月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人:王翔，该公司总经理。
统一社会信用代码91130100804433442P。
地址石家庄市自强路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人:李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码:9113018180777092XK
地址：辛集市西华路96号。
二被告共同委托代理人王玉婷，系河北凌众律师事务所律师。
原告张马圈与被告张磊鹏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张马圈及其委托代理人李吉堂，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司共同委托代理人王玉婷，被告张磊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年7月16日15时许，被告张磊鹏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿团山村至固山村水泥路由南向北行驶，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车剐蹭，恰逢案外人顾泽艳驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车由对向驶来，顾泽艳向左躲避致其本人车辆驶出道路坠落。此事故造成原告受伤，三车受损。该事故经行唐县交警大队认定，原告与被告张磊鹏之间的交通事故，张磊鹏负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告石家庄公司处投保交强险，在被告辛集公司处投保商业险，事故发生在保险期间。原告的医疗费等损失已依法判决并执行完毕。原告现要求被告方赔偿原告伤残费、误工费及精神损害抚慰金，具体数额待评残后确定。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了（2016）冀0125民初2368号民事判决书。
经当庭质证，各被告均对此无异议。
被告张磊鹏辩称，事故车辆已投保，应由保险公司理赔。
被告石家庄公司和辛集公司辩称，原告的合理合法的诉求应当在各保险剩余限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原告的申请，本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告之伤残属九级伤残。经当庭质证，原告与被告对此均无异议。被告石家庄公司和辛集公司主张没有看到原告的病历，对鉴定结果不服，但未在本院指定期间提出重新鉴定的申请。
通过各方当事人的质证，本院对证据作如下确认：
各方对原告提交的（2016）冀0125民初2368号民事判决书均无异议，且认可已发生法律效力，本院确认该证据的证明效力。被告石家庄公司和辛集公司虽对石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提出相关申请，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2016年7月16日15时许，被告张磊鹏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿团山村至固山村水泥路由南向北行驶，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车剐蹭，恰逢案外人顾泽艳驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车由对向驶来，顾泽艳向左躲避致其本人车辆驶出道路坠落。此事故造成原告受伤，三车受损。该事故经行唐县交警大队认定，原告与被告张磊鹏之间的交通事故，张磊鹏负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告石家庄公司投保交强险一份，在被告辛集公司投保商业三者险一份，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告因该事故产生的医疗费等损失已依法判决并执行，原告投保的交强险死亡伤残项下还有97796.86元的余额，商业险还有94402.89元。（2016）冀0125民初2368号民事判决书认定：“因该事故造成原告右侧多发肋骨骨折，右胸皮下血肿，右侧血气胸，连枷胸等，根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，原告误工日应为90天，误工费计款9350.01元”。就此作出判决后已执行完毕。原告再次起诉后，本院依法对原告的伤残程度委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，确认原告的伤残为九级伤残。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。本案原告的起诉的经济损失包括：1、残疾赔偿金，经鉴定，原告为九级伤残，原告为农业户口且受伤时年满63周岁，因此其残疾赔偿金因计算为11051元×17年×20%=37573.4元；2、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，以赔偿6000元为宜；3、检查费1440元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金的总额为43573.4元，未超出交强险内死亡伤残赔偿项下的剩余数额，应由被告石家庄公司予以赔偿。被告张磊鹏自愿赔偿原告花费的检查费，不违反法律规定，本院予以支持。（2016）冀0125民初2368号民事案件审理中原告主张自己的误工时间为90天，原审根据原告的伤情，按相关规定对原告的误工期限及费用作出认定并依法判决，现该判决已生效，原告再次就误工费提起诉讼属重复起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张马圈残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43573.4元。
被告张磊鹏赔偿原告检查费1440元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张磊鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一七年三月十四日
书记员 段彦茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执270号
张秋伟：
你与张玉山交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执270号
张秋伟：
你与张玉山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第519号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2014年7月11日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县石榴街道南北路由北向南行驶至石榴高级中学路段，二轮摩托车前部与前方同方向行驶的丁某驾驶的二轮电动车尾部发生碰撞，致李某受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇，其浓度为160mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单；证人时某的证言；被害人丁某的陈述；被告人李某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第586号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0439号道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录；户籍证明、发破案到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初809号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马彦军，男，1969年12月7日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人马彦军犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人马彦军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日23时40分许，被告人马彦军酒后驾驶翼F0***N号牌小型轿车，在本市米东区振兴南路，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人马彦军的血液中的酒精含量为了160mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马彦军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马彦军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月9日23时40分许，被告人马彦军酒后驾驶翼F0***N号牌小型轿车，在本市米东区振兴南路，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人马彦军的血液中的酒精含量为了160mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马彦军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马彦军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十五日
书记员 张 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男。
委托代理人吴利峰，男。
被告单连有，男。
被告王富荣，男。
被告王树彬，男。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告单连有、王富荣、王树彬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才、吴利峰到庭参加诉讼，被告单连有、王富荣、王树彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年3月17日，被告单连有因农业生产经营缺少流动资金，由被告王富荣、王树彬为其承担连带保证责任与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款人民币30，000.00元，贷款利率为8.484%。该借款合同为可循环授信下的合同，有限期限为一年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。嗣后，被告单连有未能按照合同约定的期限全面履行还款义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告单连有及连带责任保证人王富荣、王树彬进行催收，但三被告至今未履行偿还贷款本息的义务。截止到2013年7月17日，被告单连有尚欠贷款本金30，000.00元，利息5，931.96元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告单连有立即偿还贷款本金人民币30，000.00元、利息5，931.96元（利息计算至2013年7月17日），本息合计35，931.96元及此后本金所产生的利息；2、被告王富荣、王树彬对被告单连有的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告单连有、王富荣、王树彬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告单连有向原告申请贷款，由被告王富荣、王树彬提供担保；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告单连有向原告借款，被告王富荣、王树彬为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告单连有发放了贷款本金30，000.00元；4、被告王富荣、单连有、王树彬的身份证复印件各一份。证明三被告身份；5、利息计算依据一份，证明被告单连有的借款截止到2013年7月17日利息金额为5，931.96元。被告王富荣、单连有、王树彬未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告单连有与原告间存在金融借款合同关系及被告王富荣、王树彬与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2011年3月17日，被告单连有由被告王富荣、王树彬承担连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按合同约定原告向被告单连有提供贷款本金30，000.00元，贷款利率为8.484%。嗣后，被告单连有未能全面履行偿还义务，截止到2013年7月17日，被告单连有尚欠贷款本金30，000.00元，利息5，931.96元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告单连有立即偿还贷款本金人民币30，000.00元、利息5，931.96元（利息计算至2013年7月17日），本息合计35，931.96元及此后本金所产生的利息；2、被告王富荣、王树彬对被告单连有的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告单连有之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告单连有作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王富荣、王树彬订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王富荣、王树彬对被告单连有的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单连有于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金人民币30，000.00元、利息5，931.96元（利息计算至2013年7月17日），本息合计35，931.96元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告王富荣、王树彬对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告王富荣、王树彬承担保证责任后，有权向债务人单连有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告单连有承担，被告王富荣、王树彬担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十日
书记员 金 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01659号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王光明、陈康林
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1353号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王光明、陈康林借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1258号
原告：刘红，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省万创地产集团有限公司。住所地：郑州市CBD商务内环千禧广场**楼。
法定代表人：董俊杰，任公司总裁。
委托诉讼代理人：张萌萌，女，1986年8月1日生，汉族，住河南省沁阳市。任公司法务主任。
被告：新乡市宏光建筑安装工程有限公司。住所地：新乡市延津县城关镇西大街中段路南。
法定代表人：张新山，任经理。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
原告刘红诉被告河南省万创地产集团有限公司（以下简称万创集团）、新乡市宏光建筑安装工程有限公司（以下简称宏光公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月26日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人张清彬、被告宏光公司委托诉讼代理人丁拥军、万创集团委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告万创集团在延津县××线与××大道交汇处投资开发房产“万创.世界城”，由宏光公司具体负责部分施工。在建“延津万创.公园世纪六期47-48号楼”基础期间，经销商公司指派业务员林民超于2015年11月11日负责运送到二被告施工现场钢材一车，价款为119600元，由被告宏光公司下设施工项目部负责接收。钢材验收后，该项目部出具欠条一份：“今欠到林民超钢材款壹拾壹万玖仟陆佰元整（119600元），此款货到壹周内付清。担保人刘红，2015年11月11日”，约定还款日期后，经林民超及刘红多次追要无果，无奈之下，原告刘红即担保人于2016年3月25日前分批将二被告拖欠的钢材款还清经销商，随后原告又到万创集团和宏建公司协调追要无果。综上，二被告拖欠钢材款属实，有原告凭证为据。二被告没有按照约定付款，已构成根本违约且丧失诚信，为此，原告依法提起诉讼，要求二被告连带支付拖欠原告钢材款119600元，并自2015年11月18日起按月息1%支付利息至还款之日止。诉讼费由被告负担。
被告万创公司答辩称：1、原告起诉被告万创集团无合同及法律依据。首先，被告虽为延津上宅置业有限公司股东，但延津上宅置业有限公司为独立法人，有独立的行为能力，其行为责任由其自身而非股东承担。据原告所述，本案实质上为钢材买卖合同纠纷，延津上宅置业有限公司仅与宏光之间有合同关系，与原告并无直接的合同关系。万创集团和延津上宅置业有限公司并不知晓宏光公司与答辩人是否存在买卖合同关系，都属于善意第三人。况且虽然根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定，实际施工人可以向发包人、转包人、违法分包人追索工程欠款，发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。但是，这一规定是为保证实际施工人特别是农民工权益的考虑，打破了合同相对性原理，赋予了实际施工人追究并无直接合同关系的发包人的权利。但此规定仅适用于《司法解释》明确的具体工程承发包关系的各方，并不能适用于材料供应商。因此，原告向万创集团追责毫无合同及法律根据。二、根据合同的相对性原则，万创集团与本案毫无利害关系。相对性原则是合同法的最基本原则，除法律特殊规定外，不能随意突破相对性原则。本案中，原告起诉买卖合同的相对方为被告宏光公司，与万创集团无关。关于原告与宏光公司之间买卖真实性及原告的债权转让或代偿行为的合法性，万创集团都无法进行质证。综上，原告对万创集团的起诉没有任何事实、合同及法律关系，与万创集团无关。因此，请求法院依法驳回原告起诉，维护万创集团合法权益。
被告宏光公司答辩称：宏光公司与林民超没有发生买卖关系，宏光公司与刘红不认识，刘红不可能为担保人，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告刘红向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明债权的担保人是本案原告刘红，也证明债权人林民超将债权转让给原告刘红。2、印章管理使用协议复印件一张。证明宏光公司授权梁维明使用宏光公司项目部印章。3、宣传页一份，证明项目的投资方和开发商是本案被告万创集团。
对原告出示的证据，被告万创集团对证据1、2不予质证，认为原告出示的证据与万创集团无关。对证据3认为，宣传页本身没有法律效力，“万创.公园世纪”的开发商是延津上宅置业有限公司，延津县房管局备案的也是延津上宅置业有限公司，而被告万创集团仅是延津上宅置业有限公司股东。
被告宏光公司对原告出示的证据1欠条认为，欠条中有明确的债权、债务人，且欠条中的章不是宏光公司印章，担保人刘红代为清偿债务不存在。钢材买卖应该由钢材的结构、型号及价款，原告仅凭一张欠条不能证明钢材买卖关系，该份证据与宏光公司无关。对证据2印章管理使用协议系复印件，不符合证据形式。且企业行使权利义务的章应由公安机关刻制，且到工商机关备案，而本案涉及到的印章仅是项目部印章，该印章不能代表宏光公司对外所产生的法律关系及行为。对证据3有异议，不能证明原告证明目的。
被告万创集团未向本院提交证据材料。
被告宏光公司未向本院提交证据材料。
对原告向本院提供的证据材料，本院认为，原告提供的主要证据欠条中注明的“欠款人梁维明“已被公安机关通缉在逃，且原告未能提供债权转让人林民超个人身份信息，本院无法确认欠条的真实性及欠条中涉及钢材买卖基础法律关系存在，故对该份证据本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告刘红以欠条“今欠到林民超钢材款壹拾壹万玖仟陆佰元整（119600元），此款货到壹周内付清，欠款人，梁维明，加盖‘新乡市宏光建筑安装工程有限公司延津万创.公园世纪六期47-48号楼项目部’印章，担保人：刘红，2015.11.11。欠条下方注：此债权已转移给刘红，由刘红负责追要并所有。原债权人特此声明。原债权人：林民超”为据向本院提起诉讼，要求二被告支付钢材款119600元，并自2015年11月18日起按月息1%支付利息至还款之日止。
另可确认的事实有：欠条中涉及的欠款人梁维明因涉嫌诈骗被公安机关通缉在逃。
本院认为，原告刘红持被告梁维明出具的加盖有“新乡市宏光建筑安装工程有限公司延津万创.公园世纪六期47-48号楼项目部”公章的欠条向本院提起诉讼，要求二被告支付钢材款119600元及利息，但未向本院提供债权人林民超个人基本信息及梁维明、宏光公司与林民超之间存在钢材买卖基础法律关系存在的相关凭证，且公安机关根据多名被害人报案，根据被害人提供的加盖有“新乡市宏光建筑安装工程有限公司延津万创.公园世纪六期47-48号楼项目部”印章的多份合同，以梁维明涉嫌诈骗为由立案侦查，梁维明批拘在逃，本案亦涉嫌经济诈骗，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关立案侦查。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1377号
罪犯杨赟，男，1991年12月18日出生，湖北省宣恩县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠湾法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人杨赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年12月21日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨赟在服刑期间，�受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨赟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨赟减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执403号
申请执行人张新月，男，汉族，1988年9月19日出生，住所地保定市清苑县，联系方式。
被执行人李新红，男，汉族，1970年2月12日出生，住所地高阳县，联系方式。
张新月申请李新红侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张新月于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初438号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1999年1月19日生于广东省龙川县，汉族，小学文化，无业，住广东省龙川县。2017年3月5日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2017年3月14日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日至5日期间，被告人黄某在佛山市禅城区湾华村，先后三次采用钳子剪断车锁等方法，盗窃他人自行车三辆并销售给他人，得款人民币125元。其中：
1、3月4日4时许，在南街新二村三巷3号楼下盗窃被害人徐某一辆蓝色折叠自行车。
2、3月4日16时许，在南街村三巷巷口河涌边的护栏处盗窃被害人谢某一辆红色山地自行车。
3、3月5日2时许，在西华村永安居一巷4号旁边的车棚内盗窃被害人莫某一辆红色德盛牌山地自行车。
同日民警接到佛山市禅城区澜石湾华治保会通知抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，收款收据，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，现场勘查简易记录表，现场照片，证人成某、李某的证言及辨认笔录，被害人徐某、谢某、莫某的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录，视频截图、视频情况说明及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00618号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月22日22时30分许，被告人胡某醉酒后无证驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇庙港某某村村道由北向南行驶至某某印染厂附近路段时，因操作不当摔倒在地，后被民警查获。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人卢某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警记录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，身份证明号码查询，车辆信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月四日
书记员 朱 平
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5098号
原告黄永才，男，1964年2月17日生，汉族。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
负责人左琨，公司中华区总裁。
委托代理人胡超，公司项目经理。
委托代理人权雪，公司财务人事主管。
本院在审理原告黄永才诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司劳动争议一案中，因原告黄永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 孟维
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09360号
原告王良吉，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李旭芬，女，1946年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王良吉与被告李旭芬继承纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王良吉系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王良吉负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18919号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告孙仁义，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市北碚区。
被告李宗芳，女，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告孙仁义、被告李宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18919号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告孙仁义，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市北碚区。被告李宗芳，女，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告孙仁义、被告李宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第12号
申请人焦大燕，男，1957年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村九组。公民身份号码：422326195706120219。
申请人朱望先，曾用名朱敏，女，1965年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系焦大燕之妻。公民身份号码：422326196508081348。
被申请人倪建卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区石头岭523号。公民身份号码：422326196706106534。
申请人焦大燕、朱望先与被申请人倪建卫因民间借贷纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪建卫在通山县粮食局位于迎宾大道地段工程项目中投资的地基款160万元。申请人朱望先以曾用名朱敏名字办理的位于通山县通羊镇洋都村九组的证号为通国用（2010）02054号土地使用权作担保。
经审查，本院认为：申请人焦大燕、朱望先的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使申请人保全的财产不被转移、转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪建卫在通山县粮食局位于迎宾大道地段工程项目投资的地基款160万元。
二、冻结申请人朱望先以朱敏名字办理的位于通山县通羊镇洋都村九组的一块宅基地使用权过户手续（证号为：通国用（2010）第02054号）。
申请保全费5000元，由申请人焦大燕、朱望先负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮洋溢
审判员 张国清
审判员 金黎清
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏 敏
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初33号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：赵某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被阜新市公安局刑事拘留，同年1月12日被阜新市公安局取保候审，同年3月9日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年1月4日18时5分，许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽J1＊＊**号轿车在阜新市太平区建设广场与王某某驾驶的辽JA＊＊**号出租车相撞，在太平交警大队民警出警过程中，赵某某强行驾车驶离现场，将出警民警刮倒后离开，造成民警李某某受伤的后果。2016年1月4日18时45分，太平交警大队执勤民警在本市太平区红纬某小区赵某某家楼下将下车后欲上楼的赵某某抓获。当日提取被告人赵某某血液，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为225.5mg／100ml。经阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，赵某某负此次事故的全部责任，王某某、李某某无责任。
另查明，被告人赵某某于2016年1月4日至同年1月11日被阜新市公安局刑事拘留8日，同年1月11日被释放，1月12日被阜新市公安局取保候审。
再查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿王某某经济损失3000元，赔偿李某某全部经济损失，王某某、李某某均表示不追究被告人赵某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、被害人王某某、李某某的陈述、当事人血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所（2016）酒检字第0003号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队道路交通事故认定书、事故车辆照片、抓捕经过、户籍证明、收条等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某某负事故全部责任，且逃避公安机关检查，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年三月九日
书 记 员 常思洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第9-1号
申请执行人王凯，男，汉族，1979年3月2日出生，住中江县凯江镇下东。
委托代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。
被执行人中江县众凯建材有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇朝阳东路。
法定代表人王斌，经理。
德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王凯于2013年5月13日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日向被执行人中江县众凯建材有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日履行调解书确定的义务，被执行人仍未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定的，裁定如下：
将德阳市万世达置业有限公司应支付被执行人中江县众凯建材有限公司的土地转让款400万元直接支付给王凯，以清偿中江县众凯建材有限公司拖欠申请执行人王凯的部分债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵敏（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4008号
原告朱桂彩，居民。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，经理。
原告朱桂彩与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱桂彩的委托代理人吴新波、徐亚萍到庭参加了诉讼。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂彩诉称，被告原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为连云港市中和混凝土有限公司。被告以资金周转困难为由，分别于2011年5月8日、2011年7月11日二次共借现金200000元，出具收款收据，约定月利息4分。后该款本息一直未付。现请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告中和混凝土公司未作答辩。
经审理查明，被告连云港市中和混凝土有限公司原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为现名。被告因经营需要，分别于2011年5月8日、2011年7月11日向原告朱桂彩各借现金100000元，出具收款收据二张，借款未约定借款利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中和混凝土公司借原告朱桂彩现金200000元，事实清楚，证据充分。借款未约定借款及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告朱桂彩要求被告中和混凝土公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱桂彩支付借款本金200000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告连云港市中和混凝土有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00888号
原告中国人民解放军陕西省蓝田县人民武装部（以下简称蓝田县人民武装部）。
法定代表人王连贵，系该部部长。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告樊均财，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告樊原朋，男，1995年8月20日出生，汉族，职业同被告樊均财。系樊均财之子。
原告蓝田县人民武装部诉被告樊均财、樊原朋不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县人民武装部申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陕西省蓝田县人民武装部撤回对被告樊均财、樊原朋的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告中国人民解放军陕西省蓝田县人民武装部负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00888号
原告中国人民解放军陕西省蓝田县人民武装部（以下简称蓝田县人民武装部）。
法定代表人王连贵，系该部部长。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告樊均财，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告樊原朋，男，1995年8月20日出生，汉族，住址、职业同被告樊均财。系樊均财之子。
原告蓝田县人民武装部诉被告樊均财、樊原朋不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县人民武装部申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陕西省蓝田县人民武装部撤回对被告樊均财、樊原朋的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告中国人民解放军陕西省蓝田县人民武装部负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩清俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3058号
原告：王凯，男，汉族，1989年11月17日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：傅桂生，该公司经理。
原告王凯诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凯诉称：2015年8月份，原告王凯共10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10名根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年8到10月张大宏欠付原告工资共计8460元，虽经多次催要张大宏以为民养殖专业合作社拖欠工程款为由未支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏并完成雇佣工作，张大宏应及时足额支付劳动报酬。被告昌邑区盆窑为民养殖专业合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，并且拖欠工程款导致张大宏无法向原告支付劳动报酬，合作社应对原告承担用工主体责任。故要求第一被告张大宏向原告支付劳动报酬8460元，第二被告昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带支付责任。
张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。
被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳白钢铁艺制品经销部（以下简称红艳白钢经销部）经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与红艳白钢经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建，总工程款为2142900元，前期施工为两间厂房，建筑完工，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%，即642870元。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，导致工程停工。因工程施工需要，张大宏于2015年10月-11月期间，雇佣王凯从事焊工工作47天，约定日工资180元，合计应付王凯劳务费8460元，张大宏始终未予支付。故王凯等10人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计表1张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。
本院认为：张大宏作为红艳白钢经销部的经营者与盆窑为民合作社签订了建设工程承包合同，张大宏应视为该工程的承包人。而王凯受雇于张大宏，完成张大宏指派的焊工工作，双方之间成立的劳务合同关系，合法有效。王凯在张大宏承包的工程中实际提供了劳务，张大宏应按照约定给付劳务费，故对王凯要求张大宏给付劳务费8460元的主张，本院予以支持；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号），为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中盆窑为民合作社作为发包单位，发包给不具备施工资质的张大宏，且系建设工程利益享有者，其未按合同约定及时划拨工程款，从而导致承包人张大宏无法给付工资，故盆窑为民合作社应承担连带给付责任。盆窑为民合作社无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应该承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大宏于本判决生效之日起三日内给付原告王凯劳务费8460元；
二、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年十月十日
书记员 常佳琦
提出申请执行期限为二年
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第56号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李锡贵，男，2013年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李锡贵犯盗窃罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人李锡贵为无业人员，2014年7月至10月间，其多次在郴州市城区五岭广场旁沃尔玛超市和香雪路人人乐超市盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月17日15时许，被告人李锡贵在人人乐超市二楼，从被害人陈某甲推着的购物车上盗得钱包一个，包内有现金500元、价值3610元的苹果手机1台及超市购物卡、U盘等物品。
上述事实，被告人李锡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被害人陈某甲的陈述、现场勘验笔录、视频资料、现场方位图及照片、现场指认笔录、价格鉴定结论、被告人李锡贵的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
2、2014年9月19日19时许，被告人李锡贵在沃尔玛超市三楼，从被害人赵某甲推着的购物车上盗得手提包一个，包内有现金40元、价值2090元的苹果手机一台及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人李锡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、被害人赵某甲的陈述、证人林某甲的证言、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定结论、被告人李锡贵的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
3、2014年9月27日19时许，被告人李锡贵在沃尔玛超市三楼，从被害人汤某甲推着购物车上盗得手提包一个，包内有价值2470元的苹果手机一台。
上述事实，被告人李锡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人汤某甲的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、价格鉴定结论、被告人李锡贵的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
4、2014年9月29日21时许，被告人李锡贵在沃尔玛超市三楼化妆品区，将被害人李某乙放在柜台上的挎包盗走，包内有价值1320元的苹果手机一台及现金70元。案发后，被告人李锡贵被当场抓获，所盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人李锡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某乙的陈述、证人喻某甲的证言、现场指认笔录、价格鉴定结论、发还物品清单、被告人李锡贵的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
5、2014年10月29日19时许，被告人李锡贵在人人乐超市二楼，将被害人邓某甲放在购物车上手提包内的两台价值共计1976元的华为牌手机盗走。
上述事实，被告人李锡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邓某甲的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、价格鉴定结论、被告人李锡贵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李锡贵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李锡贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李锡贵犯盗窃罪，判处其二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李锡贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李锡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、依法继续追缴被盗财物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一五年二月十日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第397号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某武。因犯寻衅滋事罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年7月13日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年（于2012年11月29日刑满释放）；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，同年5月16日经该分局决定被监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被益阳市赫山区人民检察院起诉至本院，因被告人黄某武不在案，本院不予受理，将该案退回益阳市赫山区人民检察院；2015年8月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄某武犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，被告人黄某武在益阳市赫山区银城南路诚苑商务酒店开房入住8625房间，容留曹某军、曹某毅、曹某超、曾某佳等人在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
案发后，被告人黄某武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某军、曹某毅、曹某超、曾某佳等人的证言，现场勘验检查笔录，诚苑商务酒店入住登记单，吸毒现场照片，公安行政处罚决定书，尿检报告，（2011）赫刑初字第227号刑事判决书，（2011）益法刑一终字第37号刑事判决书，释放证明书，通话详单，（2014）赫刑一初字第359号不予受理决定书，被告人黄某武的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某武容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某武年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人黄某武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某武原已羁押一个月零九天，即被告人黄某武的刑期自2015年8月20日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00219号
原告韩军坡。
委托代理人韩玉红，河北荣聿律师事务所律师。
被告李海彬。
被告河北联强汽车贸易有限公司。
住址：石家庄长安区北外环路11号。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
原告韩军坡与被告李海彬、河北联强汽车贸易有限公司（以下简称“联强公司”）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军坡及其委托代理人韩玉红、被告李海彬到庭参加诉讼。被告联强公司和保险公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日18时许，被告李海彬驾驶被告联强公司的冀A073**、冀A12**挂大货车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县张掖村桥南侧路段时，与在公路右侧站立的原告相撞，造成原告受伤。此事故经元氏县交警大队认定，被告李海彬负此事故全部责任；原告无责任。由于被告李海彬的过错，给原告造成巨大的经济损失，精神受到严重创伤。被告联强公司在被告保险公司购置了第三者责任险等车辆保险。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币55187.40元；诉讼费、律师代理费由被告承担；三被告承担连带清偿责任。
被告李海彬辩称，事故发生后，给原告垫付费用10600元，要求返还。原告的损失和垫付的费用，应由保险公司承担。
被告联强公司没有答辩。
被告保险公司没有答辩。
经审理查明，2014年12月17日18时许，被告李海彬驾驶被告联强公司所有的冀A073**、冀A12**挂大货车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县张掖村桥南侧路段时，与在公路右侧站立的行人原告韩军坡相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，被告李海彬负此事故全部责任；原告韩军坡无责任。
原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，保险单复印件三份。以证明被告李海彬具有驾驶资质，车辆年检合格及车辆投保情况。2、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书各一套（份），医疗门诊住院收费票据二张（包括李海彬预交的医疗费6500元）。以证明原告受伤后，在河北以岭医院住院治疗。经诊断：1、右侧腓骨小头骨折。2、胫骨平台骨折。3、左肩部软组织损伤。住院14天，主张住院医疗门诊费1649.40元（不包括李海彬预交的医疗费6500元）、住院伙食补助费1400元、营养费7750元。3、工资证明、营业执照各一份，薪资支付申报表三张。以证明原告系石家庄市天翼康达新型环保建材有限公司员工及收入状况。主张误工费19435元。4、工资证明、营业执照各二份，请假单一份，薪资支付申报表六张。以证明交通事故发生后，原告在住院期间和出院后各一人护理，护理人分别在石家庄市东元地板科技有限公司和上海东方泵业（集团）有限公司河北分公司工作及收入状况。主张护理费15852.40元。5、发票联四张。主张交通费750元。
被告李海彬对上述证据无异议。同时出示医疗门诊收费票据十张。证明给原告垫付医疗费9802元（包括李海彬预交的医疗费6500元）。并辩称，给付原告住院伙食补助费700元。
原告对李海彬垫付的医疗费无异议。认为没有证据证实李海彬给付原告住院伙食补助费，不认可。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的诊断证明书，建议住院期间陪护壹人，出院后继续石膏固定2-3周，定期门诊复查，3个月内勿负重及剧烈活动，加强营养。故，营养费期间应为104天（住院14天＋出院后90天），其主张营养费每天50元较高，应按30元计算为宜。误工时间应为104天。原告出院后需一人护理3周为宜。原告主张的交通费，本院予以支持。
因被告李海彬没有证据证实给付原告住院伙食补助费，本院不予采信。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费10769.75元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费104天×30元=3120元、误工费104天×113.74元=11828.96元、护理费3670.52元（住院期间14天×112.09元＋出院后21天×100.06元）、交通费750元，计31539.23元。因被告李海彬驾驶的冀A073**、冀A12**挂大货车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗门诊费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11828.96元、护理费3670.52元、交通费750元，共计26249.48元。又因被告李海彬驾驶的冀A073**、冀A12**挂大货车，主、挂分别在被告保险公司投保了商业第三者责任险，李海彬负此事故的全部责任，因此，对超出交强险的部分，保险公司应赔偿原告5289.75元【住院医疗门诊费（10769.75元-10000元）＋住院伙食补助费1400元＋营养费3120元】。以上共计31539.23元。原告得到理赔后，返还被告李海彬9802元。被告联强公司和保险公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告韩军坡各项损失31539.23元。
二、原告韩军坡返还被告李海彬9802元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，收取589.85元，由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年六月二十九日
书记员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00219号
原告王某。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2010年3月30日婚生一子梁某某，现年六岁。双方婚后感情尚可，后感情出现裂痕，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元。
被告梁某辩称，不同意离婚，我和原告就只是因为生活琐事产生矛盾，感情并没有破裂，现在孩子才六岁，我希望原告可以给我一次机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处十年后于2009年4月7日登记结婚，2010年3月30日婚生一子梁某某。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，考虑到原、被告相处较长时间后结婚，有深厚的感情基础，即使婚姻存续期间出现矛盾，双方应本着互谅互让的原则，维护好家庭关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申122号
再审申请人（原审被告）：薛亮，男，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卫武宵，女，1971年10月20日出生，汉族。
原审被告：张一白，女，1983年11月12日出生，汉族。
原审被告：张慧杰，男，1957年8月16日出生，汉族。
再审申请人薛亮因与被申请人卫武宵及张一白、张慧杰民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中发现，本案生效文书应为（2016）晋08民终1440号，申请人不服（2015）运盐民初字第3189号民事判决向本院申请再审没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛亮的再审申请。
审 判 长 贾海平
审 判 员 赵铁牛
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫嘉琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第163号
原告：崔锡波。
被告：黄周根。
原告崔锡波诉被告黄周根建筑物区分所有权纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔锡波到庭参加诉讼，被告黄周根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔锡波起诉称：原告所居房屋为教师集资房，因缺少维修资金造成楼房楼顶多处漏水。原告在2012年7月在征得小区管理委员会大组长即被告黄周根的同意后，自己垫付维修资金7600元，原告在维修完毕后，多次向被告要求报销该笔费用，但被告拒不履行。原告请求宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会对该纠纷进行调解，经调解，原、被告达成调解协议。但被告黄周根拒不履行该协议。请求法院判令：被告黄周根履行人民调解协议，支付原告维修资金7600元。
被告黄周根在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告崔锡波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.人民调解协议书××份，拟证明经人民调解委员会达成协议，被告同意支付维修资金的事实。证据2.收条两份，拟证明原告修理房屋支付7600元的事实。证据3.房产证××份，拟证明原告是宁波市鄞州区石碶街道雅渡村606室业主的事实。证据4.结婚证××份，拟证明原告与杨光辉是夫妻关系，当时的人民调解协议杨光辉是代表原告签字的事实。被告黄周根经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：证据1系宁波市鄞州区诉调对接委员会出具，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。证据2非正规发票，真实性难以核实，本院不予确认。证据3.4系原件，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年9月25日，杨光辉与被告黄周根在宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解下达成调解协议，约定被告黄周根向杨光辉支付房屋维修资金5600元，该款被告至今未付。
另查明：原告崔锡波与杨光辉系夫妻关系，原告崔锡波系宁波市鄞州区石碶街道雅渡村606室房屋业主。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的协议对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照调解协议确定的内容各自履行义务。根据该调解协议，被告黄周根应支付杨光辉维修宁波市鄞州区石碶街道雅渡村606室房屋的维修款项5600元。原告崔锡波作为杨光辉妻子、宁波市鄞州区石碶街道雅渡村606室业主，有权根据该调解协议要求被告黄周根履行该义务。被告黄周根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十××条第××款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第××条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告黄周根支付原告崔锡波5600元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔锡波负担7元，被告黄周根负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时××律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨春洪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保9号
请求人：陈炳坤，男，汉族，1959年11月18日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。
被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。
请求人陈炳坤以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人陈炳坤的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第010-1号
申请执行人任磊，男，1947年7月17日生，汉族，无业，住西安市东关卧龙巷60号。
被执行人马金智，男，1950年2月14日生，汉族，无业，因涉嫌诈骗现羁押于西安市看守所。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2010）西民三终字第826号民事判决书，于2010年12月30日向被执行人马金智发出执行通知书，但被执行人马金智至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马金智在西安市雁塔区科技路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人马金智（身份证号610103195002142012）位于西安市科技路22003号房屋（产权证号1075104019-7-1-220**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一一年三月十日
书 记 员 王 勇