wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00093号
原告白晓荣，男，汉族，农民。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵双军，男，汉族，个体工商户。系宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂业主。
被告李静云，女，汉族，农民。系被告赵双军之妻。
原告白晓荣与被告赵双军、被告李静云运输合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓荣及其委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告赵双军、被告李静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告白晓荣诉称，原告与被告赵双军、李静云是邻村居住，二被告经营砂石厂，要求原�为其运输砂石料，截止2013年11月二被告欠原告运费共计104250元，此外还因经营资金周转借原告150000元未还，原告多次催要，二被告都以各种理由进行搪塞拖延，至今拒不清偿，给原告的合法权益造成巨大侵害，二被告共同经营个体砂石厂，其家庭生活来源均系个体经营收入支出，故应共同承担清偿责任，为保护原告合法权益不受侵害，特状诉贵院请判令被告赵双军、被告李静云清偿所欠运费和借款254250元并承担诉讼费、保全申请费用。
原告白晓荣向法庭提交的证据有原告身份证、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司证明、婚姻登记记录证明、个体工商户登记情况表、欠条、运费结算单、借条、朱芳侠书面证言及其身份证、诉讼费票据等证据，用以证明原告身份及二被告的婚姻关系、宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂个体工商户登记情况及二被告拖欠原告�输费、向原告借款、原告支付保全申请费、案件受理费的事实。
被告赵双军未答辩，也未提交证据。
被告李静云未答辩，也未提交证据。
审理中，法庭出示了本院2013年12月4日与被告李静云的谈话笔录和在公安机关调取的被告赵双军、李静云的户籍证明，经法庭质证，原告未提出异议。
经合议庭对以上证据结合当事人的陈述综合分析后，认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案当事人诉争的事实有关联性；被告赵双军、李静云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利和辩解权利。故对原告提交的证据和本院与被告李静云的谈话笔录、公安机关出具的被告赵双军、李静云的户籍证明及当事人的陈述予以采信。
本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：
原告白晓荣挂靠�西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司从事个体车辆运输。2013年经原告与被告赵双军口头约定，由原告为被告赵双军经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵双军给原告按月结算运费。截止2013年11月5日，被告赵双军经营的砂石厂共欠原告白晓荣运费135251.14元；被告赵双军支付原告部分运费后尚拖欠104250元未付。被告赵双军以资金周转之名，还于2013年8月9日分两次借原告白晓荣现金150000元，亦未归还，原告向二被告多次催要无果，遂起诉来院，请判如所求。
同时查明，被告赵双军、李静云于2004年4月19日登记结婚。经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”，系个体工商户，经营者为被告赵双军；被告李静云曾参与砂石厂经营。原告于2013年11月28日曾申请对二被告的财产采取财产保全。
本院认为，原告与被告赵双军经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵双军经营的砂石厂共拖欠原告运费104250元未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行合同义务，付清所欠运费；同时，被告赵双军与原告白晓荣之间形成的民间借贷关系也依法成立，被告赵双军依法应当清偿该借款形成的债务。原告白晓荣为保障财产权利产生的诉讼费用也应一并由被告赵双军负担。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵双军承担违约的法律责任，由于该债务和借款债务产生的期间被告赵双军、李静云系夫妻关系，有证据证明二人曾共同从事经营活动，借款也是用于砂厂经营。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李静云并未提供证据证明原告与被告赵双军曾明确约定涉诉运费款和借款为赵双军的个人债务，也未提供证据证明涉诉运费款和借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案所涉运费款及借款属于被告赵双军和被告李静云婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关�存续期间，一方从事个体经营活动或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，因此被告李静云应对被告赵双军应清偿的涉诉债务承担连带清偿之责。审理中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，是其对自己诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系、民间借贷关系和被告拖欠运费、负有债务的事实，故原告要求二被告支付剩余运费、清偿借款的诉讼请求依法成立，应予支持。诉讼中原告陈述被告赵双军已付运费应当从欠条所示的金额中剔除。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告赵双军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白晓荣支付运费104250元、清偿借款150000元，合计254250元；
二、被告李静云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告赵双军、被告李静云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元、财产保全申请费1270元（已由原告白晓荣预交），由被告赵双军、被告李静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费5114元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 惠磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00093号
原告白晓荣，男，生于1979年，农民。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵双军，男，生于1980年，个体工商户。
被告李静云，女，生于1981年，农民。系被告赵双军之妻。
原告白晓荣与被告赵双军、被告李静云运输合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓荣及其委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告赵双军、被告李静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告白晓荣诉称，原告与被告赵双军、李静云是林村居住，二被告经营砂石厂，要求原告为其运输砂石料，截止2013年11月二被告欠原告运费共计104250元，此外还因经营资金周转借原告150000元未还，原告多次催要，二被告都以各种理由进行搪塞拖延，至今拒不清偿，给原告的合法权益造成巨大侵害，二被告共同经营个体砂石厂，其家庭生活来源均系个体经营收入支出，故应共同承担清偿责任，为保护原告合法权益不受侵害，特状诉贵院请判令被告赵双军、被告李静云清偿所欠运费和借款254250元并承担诉讼费、保全申请费用。
原告白晓荣向法庭提交的证据有原告身份证、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司证明、婚姻登记记录证明、个体工商户登记情况表、欠条、运费结算单、借条、朱芳侠书面证言及其身份证、诉讼费票据等证据，用以证明原告身份及二被告的婚姻关系、宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂个体工商户登记情况及二被告拖欠原告运输费、向原告借款、原告支付保全申请费、案件受理费的事实。
被告赵双军未答辩，也未提交证据。
被告李静云未答辩，也未提交证据。
审理中，法庭出示了本院2013年12月4日与被告李静云的谈话笔录和在公安机关调取的被告赵双军、李静云的户籍证明，经法庭质证，原告未提出异议。
经合议庭对以上证据结合当事人的陈述综合分析后，认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案当事人诉争的事实有关联性；被告赵双军、李静云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利和辩解权利。故对原告提交的证据和本院与被告李静云的谈话笔录、公安机关出具的被告赵双军、李静云的户籍证明及当事人的陈述予以采信。
本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：
原告白晓荣挂靠陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司从事个体车辆运输。2013年经原告与被告赵双军口头约定，由原告为被告赵双军经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵双军给原告按月结算运费。截止2013年11月5日，被告赵双军经营的砂石厂共欠原告白晓荣运费135251.14元；被告赵双军支付原告部分运费后尚拖欠104250元未付。被告赵双军以资金周转之名，还于2013年8月9日分两次借原告白晓荣现金150000元，亦未归还，原告向二被告多次催要无果，遂起诉来院，请判如所求。
同时查明，被告赵双军、李静云于2004年4月19日登记结婚。经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”系个体工商户，经营者为被告赵双军；被告李静云曾参与砂石厂经营。原告于2013年11月28日曾申请对二被告的财产采取财产保全。
本院认为，原告与被告赵双军经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵双军经营的砂石厂共拖欠原告运费104250元未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行合同义务，付清所欠运费；同时，被告赵双军与原告白晓荣之间形成的民间借贷关系也依法成立，被告赵双军依法应当清偿该借款形成的债务。原告白晓荣为保障财产权利产生的诉讼费用也应一并由被告赵双军负担。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵双军承担违约的法律责任，由于该债务和借款债务产生的期间被告赵双军、李静云系夫妻关系，有证据证明二人曾共同从事经营活动，借款也是用于砂厂经营。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告李静云并未提供证据证明原告与被告赵双军曾明确约定涉诉运费款和借款为赵双军的个人债务，也未提供证据证明涉诉运费款和借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案所涉运费款及借款属于被告赵双军和被告李静云婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营活动或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，因此被告李静云应对被告赵双军应清偿的涉诉债务承担连带清偿之责。审理中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，是其对自己诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系、民间借贷关系和被告拖欠运费、负有债务的事实，故原告要求二被告支付剩余运费、清偿借款的诉讼请求依法成立，应予支持。诉讼中原告陈述被告赵双军已付运费应当从欠条所示的金额中剔除。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告赵双军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白晓荣支付运费104250元、清偿借款150000元，合计254250元；
二、被告李静云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告赵双军、被告李静云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元、财产保全申请费1270元（已由原告白晓荣预交），由被告赵双军、被告李静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费5117元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 惠磊磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1323号
原告：李某某，女，1988年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代理人：苏毛女，女，1951年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：乌兰巴特尔，巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李某某的法定代理人苏毛女于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告李某某负担75元。
审判员 王新枝
二〇一七年十月十九日
书记员 杨金凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00455号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：程宇，董事长。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张贤良，董事长。
本院在审理原告芜湖鸠兹混凝土有限公司与被告芜湖良安建设有�公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4852元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第680号
原告吉安市金管家物业服务有限公司。
法定代表人刘锋，总经理。
被告朱贱女。
原告吉安市金管家物业服务有限公司与被告朱贱女物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安市金管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢园清
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第184号
原告马国峰，男，回族，青海省门源回族自治县。
被告张毓林，男，汉族,青海省门源回族自治县。
本院在审理原告马国峰与被告张毓林运输合同纠纷一案中，原告马国峰以已经与被告张毓林协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国峰撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告马国峰负担。
审判员 周玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第162号
申请人东莞新美奇文具礼品有限公司。
法定代表人秦泉寺丰一。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人利明敏，广东常正律师事务所律师助理。
被申请人黄施程，女，汉族。
申请人东莞新美奇文具礼品有限公司于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，申请冻结被申请人黄施程名下的存款人民币100000元，并由案外人马某某提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄施程名下的银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结担保人马某某名下的银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方媛媛
二〇一四年三月十日
书记员 焦程佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01281号
原告：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：芳莉，该公司总经理。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
本院在审理理原告合肥市龙岗混凝土有限公司诉被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市龙岗混凝土有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市龙岗混凝土有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟芹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1621号
申请执行人胡光华。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人胡光华与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6284.76元、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5562号
原告王重德，男，1968年6月17日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
被告雒龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告王重德与被告雒龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年11月25日以“诉讼主体不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王重德撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王重德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王重德负担。
审判员 李建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭爱爱
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字950号
原告陈柏生，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县城。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告韦立望，男，1978年5月15日出生，壮族，农民，住所地：广西象州县妙皇乡。
被告黄艳菊，女，住所地同上。
原告陈柏生与被告韦立望、黄艳菊民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由江雄青独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈柏生及其委托代理人覃其代到庭参加诉讼。被告韦立望、黄艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柏生诉称，2012年3月2日，被告向原告借款50000元，用于办厂的周转资金，期限一年。还款期限届满后，被告不但拖延时间，为了逃避债务还偷偷改变居所，至今未归还借款。要求被告归还上述借款50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告韦立望、黄艳菊无答辩，亦未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年3月2日，被告韦立望向原告陈柏生借款50000元并出具借条一张作为借款凭证。还款期限届满后，经原告催讨，韦立望未归还借款。2014年11月3日，原告向本院起诉，要求被告归还上述借款。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告黄艳菊与被告韦立望一同归还借款，但未能提供证据证明二被告之间的关系及黄艳菊参与了借款。
本院认为，原告陈柏生与被告韦立望以借条形式签订的借款合同，意思表示真实，属于有效合同，受法律保护。由于双方未约定归还期限，原告随时有权要求被告韦立望归还借款，被告在原告催讨后应归还借款。原告的请求符合法律规定，应当支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告黄艳菊与被告韦立望一同归还借款，因未能举证证明二被告之间的关系及黄艳菊参与了借款，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦立望应归还原告陈柏生借款本金50000元；
二、驳回原告陈柏生的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元、由被告韦立望负担。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费1050元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一四年十二月八日
书记员 覃丽荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第247号
申请执行人：沈凤霞。
被执行人：山东富安重型机械厂，住所地博山区。
法定代表人：薛桂梅，厂长。
申请执行人沈凤霞与山东富安重型机械厂工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人民争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）135-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人民争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）135-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年五月十九日
书记员 赵海峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第216号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年5月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被闽侯县公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人陈某甲驾驶小汽车至闽侯县大湖乡新塘村礼堂附近时，因被害人杨某某驾驶的电动车挡往其去路，当场发生口角并引发斗殴。被告人陈某甲用拳头，殴打被害人杨某某脸部等处，被害人杨某某还击了被告人陈某甲面部、颈部等处。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某某因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，被告人陈某甲因外伤致面部、颈部软组织挫伤，属轻微伤。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述，并与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失65000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有1、户籍证明、到案证明、破案经过、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等材料；2、证人陈某乙、吕某某、陈某丙、陈某丁的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、现场照片、现场方位图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后主动案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失65000元，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人陈某甲犯罪事实和量刑情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第368号
原告：王碧波。
被告：顾亚浓。
本院在审理原告王碧波与被告顾亚浓为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王碧波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年一月二十六日
代书记员 叶孙斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1235号
原告姜广英，女，1948年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人王琳，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告蔡雪峰，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告蔡涛，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告姜广英与被告蔡雪峰、被告蔡涛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广英及其委托代理人王琳、被告蔡雪峰、被告蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广英诉称，原告与配偶蔡运成在邹城市连青山路原建有房院一处，房屋124平方，原、被告因居住出现纠纷，请求依法分割原被告共有财产，诉讼费用由被告承担。
被告蔡雪峰辩称，房屋应该按法定继承的规定进行分割，但是应该先进行析产，该房屋的二层是我于2001年建的，面积和一层一样，第二被告在把一层的原有建筑物破坏了。两边的配房我进行修复，堂屋没有修复。
被告蔡涛辩称，建第二层房子的时候我在外地，没有经过我的同意，破坏两个配房是因为当时该两个配房归我支配，我不同意对外租赁，而且里面有我的东西丢失了，因为配房对外租赁出去了，所以我把配房破坏了。虽然我没在一层居住，但是一层曾经失过火，我把那边的门、窗户都烧坏了，至今未修复。按照法律进行分割该房产。
经审理查明，蔡运成与原告姜广英系夫妻关系，婚后生育了被告蔡雪峰与被告蔡涛，蔡运成于2000年2月11日因病去世，去世时未留有遗嘱。
连青山街房产及院落一处登记在蔡运成名下，系蔡运成及姜广英共同共有，房屋建筑面积124.1平方米，土地使用权面积182.92平方米。
以上事实，有原告方提供证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，连青山街房产及院落一处系蔡运成生前与姜广英的夫妻共同财产，其中一半属于原告姜广英所有，另一半为被继承人蔡运成的遗产。继承开始后，在没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下应当按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人蔡运成去世时未留有遗嘱，原告和二被告作为蔡运成的第一顺位的法定继承人均享有继承权。原告姜广英、被告蔡雪峰、被告蔡涛各享有三分之一的继承遗产份额。被告蔡雪峰辩称房屋二层是其所建，本院认为原告姜广英诉请的只是房产证登记的房产，未涉及房屋的二层，本院对原告未提出诉讼请求的事项不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一条之规定，判决如下：
坐落于邹城市连青山街房产及院落一处（房屋建筑面积124.1平方米），其中二分之一的产权份额归原告姜广英所有，原告姜广英继承六分之一的产权份额，被告蔡雪峰、被告蔡涛各自继承六分之一的产权份额。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年六月九日
书记员 王 莉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第157号
原告殷某某，男，现年33岁。
被告毛某某，女，现年23岁。
本院在审理原告殷某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告殷某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年二月四日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初843号
原告肖淑云，住九台市。
原告史庆文，住九台市。
被告史庆国，住九台市。
被告兰凤影，住舒兰市。
原告肖淑云、史庆文与被告史庆国、兰凤影健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑云、史庆文到庭参加了诉讼，被告史庆国、兰凤影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖淑云、史庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告肖淑云医疗费7930.38元，误工费28*126.6=3544.8元，护理费14*125.66=1759.24元，交通费300元，伙食费1400元，营养费500元。赔偿史庆文医疗费369.46，误工费:14*126.6=1772.4元，合计:17576.28元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年4月24日17时许，原告夫妻二人在其家中后院因土地纠纷与兰凤影发生争吵后，双方厮打在一起，双方均受伤后，被告史庆国用木把叉子将二原告打伤，原告肖淑云受伤后经入住长春市九台区中医院住院治疗14天后好转出院。出院医嘱：继续治疗，休息两周，原告出院后经与被告协商赔偿事宜未果，现二原告为维护公民的合法权益诉讼至法院，请求依法查明事实，公正裁判。
史庆国、兰凤影缺席，无辩论，无证据。
经审理查明，2017年4月24日17时许，在九台市上河湾镇南甸子村2组，原告夫妻二人在其家中后院因土地纠纷与兰凤影发生争吵后，双方厮打在一起，双方均受伤后，被告史庆国用木把叉子将二原告打伤，原告肖淑云受伤后入住长春市九台区中医院住院治疗14天，出院医嘱：继续治疗，休息两周。史庆文门诊治疗，二原告共花费医疗费8111.84元。纠纷发生后长春市公安局九台区分局对被告史庆国进行了行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
以上事实有肖淑云病历、门诊票据、医疗费收据，史庆国门诊票据、九台市公安局行政卷宗及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。原、被告因琐事发生争吵，双方应保持冷静，自行协商或找相关部门解决，双方在争吵后没有保持冷静态度，继而发生争执，原告与被告在此次事件中都存在过错，被告史庆国用木把叉子将二原告打伤，对此应承担侵权责任，但二原告受伤系被告史国庆造成，并不是被告兰凤影造成，故被告兰凤影不应承担责任。但鉴于原告对此次纠纷也存在过错，故应减轻被告的责任。对于原告主张的交通费因未能提供相关票据予以证明，考虑到原告因此次事件却有实际交通费用支出，本院酌定保护200元。关于史庆文误工费，因原告未向法院提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告史庆国于本判决生效后三日内赔偿原告肖淑云的各项经济损失：医疗费7742.38元、护理费125.66元/天×14天=1759.24元、误工费126.6元/天×28天=3544.8元、住院期间伙食补助费100元/天×14天=1400元、交通费200元，总计14646.42元的70%即10252.49元。其余30%的费用由原告肖淑云自行承担。
二、被告史庆国于本判决生效后三日赔偿原告史庆文医疗费369.46元的70%即258.62元。其余30%的费用由原告史庆文自行承担。
三、驳回原告肖淑云、史庆文其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元、邮寄费320元由由被告史庆国承担308元，由原告肖淑云、史庆文承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 炎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02432号
罪犯童建国，男，1982年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年7月15日作出（2008）九法刑初字第439号刑事判决，认定童建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2013年11月5日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯童建国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯童建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童建国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00417号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月11日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月30日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人陈某某联系吸毒人员曾某、李某、张某到其位于颍上县城南菜市街附近的临时住所吸食甲基苯丙胺；同年4月22日至23日期间，被告人陈某某用自己的身份证登记入住颍上县金龙宾馆603号房间，在此房间内被告人陈某某多次容留吸毒人员张某、曾某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、公安旅馆业信息查询结果、行政处罚决定书，前科查询证明，证人李某、曾某、张某、马某的证言，辨认笔录，现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年3月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
代理审判员 刘保喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2537号
原告：王建民，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：田兆月，男，1957年8月9日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈伟伟，女，1980年7月28日出生，汉族，系东阿县人民法院干警，住东阿县。
原告王建民与被告田兆月、陈伟伟民间借贷纠纷一案，经聊城市中级人民法院（2017）鲁15民辖10号民事裁定指定管辖，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人杨天忠、被告陈伟伟到庭参加了诉讼，被告田兆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民向本院提出诉讼请求：请求判令田兆月、陈伟伟偿还借款31000元。事实和理由：2014年1月30日，田兆月、陈伟伟借款43000元并亲书借条，后经催要田兆月偿还12000元，下欠31000元。
田兆月未向本院提出答辩状亦未到庭参加诉讼。
张伟伟辩称，该借款系其前夫田会全（田兆月之子）向王建民借款，后田会全因经营不善欠债外出，王建民一直找其和田兆月催要。田兆月答应偿还全部借款，写下借条，同时把田会全书写的原始借条销毁。王建民执意要求张伟伟做保证人，其无奈签字保证。该借款已经转为田兆月的借款，应由田兆月偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2014年1月30日，田兆月、陈伟伟向王建民出具借条，内容为：今借到王建民现金肆万叁仟元整（43000），每年秋后偿还陆千元。借款人：田兆月陈伟伟。该借条由陈伟伟执笔书写，田兆月、陈伟伟均以借款人的身份各自签名并捺手印。后田兆月于2015年1月9日偿还6000元（已在借条上注明），2016年11月偿还6000元，现仍欠31000元未还。王建民主张该借款系田会全（田兆月之子）和陈伟伟夫妻原借款因田会全躲债外出，其找到田兆月和陈伟伟追偿，结算部分借款本息后由陈伟伟重新出具借条形成。陈伟伟对借条真实性没有异议。
以上事实，由当事人陈述及王建民提交的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈伟伟对王建民提交的借条的真实性没有异议，结合王建民对借条形成过程的陈述，可以确认王建民与田兆月、陈伟伟之间的借贷关系成立，陈伟伟所称系借款担保人的主张，与其作为借款人出具借条的事实不符，本院认定陈伟伟与田兆月应作为共同借款人承担还款责任。借条中虽然约定‘每年秋后偿还陆千元’，但2016年秋后的至今仍未偿还，故王建民主张全部偿还下欠31000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田兆月、陈伟伟于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠王建民借款31000元。
上述确定款项通过本院过付（户名：茌平县人民法院，账号9150115011642050000572，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由田兆月、陈伟伟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁建国
二〇一七年十月九日
书记员 马灵环
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第260号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：蒋文猛。
被告：林枫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告蒋文猛、林枫信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告蒋文猛、林枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2011年8月24日，被告蒋文猛向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告蒋文猛的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告蒋文猛选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。同日，原告与被告林枫签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告林枫对被告蒋文猛所持的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告蒋文猛所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告蒋文猛向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2013年11月30日，产生透支款本金98666.25元、利息4609.50元。被告蒋文猛未及时偿还，被告林枫也未履行保证义务。请求判令被告蒋文猛偿还原告截止2013年11月30日的透支款本金98666.25元、利息4609.50元，并支付从2013年12月1日起至实际偿还之日止，按照日利率万分之五计算的利息，按月计算复利；被告林枫负连带责任；本案的律师费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告蒋文猛偿还原告截止2013年11月30日的透支款本金98666.25元、利息4609.50元，并支付从2013年12月1日起至实际偿还之日止，按照日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；被告林枫负连带责任。
被告蒋文猛、林枫均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、民泰贷记卡申请表、领用合约、贷记卡业务凭证领用登记簿各1份，证明被告蒋文猛向原告申领民泰贷记卡，双方签订了民泰贷记卡领用合约的事实。
3、民泰贷记卡保证合同1份，证明原告与被告林枫签订了民泰贷记卡保证合同，被告林枫在100000元授信额度内对被告蒋文猛使用民泰贷记卡所形成的债务承担连带责任保证的事实。
4、交易明细1份，证明截止2013年11月30日，被告蒋文猛使用民泰贷记卡进行透支，尚有透支款本金98666.25元、利息4609.50元未偿还的事实。
被告蒋文猛、林枫在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告蒋文猛、林枫之间签订的民泰贷记卡领用合约和保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告蒋文猛使用民泰贷记卡进行透支，截止2013年11月30日，尚欠原告透支款本金98666.25元、利息4609.5元，被告蒋文猛应按约偿还给原告透支款本息，并应支付从2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告林枫作为本案信用卡的保证人，应当对被告蒋文猛未支付的信用卡透支款本金及利息承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文猛在判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年11月30日的透支款本金98666.25元、利息4609.50元，并支付从2013年12月1日起至判决确定给付之日止按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告林枫负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，公告费400元，合计2766元，由被告蒋文猛负担；被告林枫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2366元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 官伟红
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张洁瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执192号
申请执行人祁新明，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇浆泊路板纸小区。
被执行人周琴，地址乌拉特前旗乌拉山镇桥南八区23组62号。
被执行人张国亮，地址乌拉特前旗乌拉山镇桥南八区23组62号。
被执行人王学荣，地址乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康13号楼9单元501号。
本院在执行祁新明申请执行周琴、张国亮、王学荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月三十日
书记员 董艺龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第208号
原告:武明丽。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村村民委员会。
负责人：武乐民，系该村村民委员会主任。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村经济合作社。
负责人：武建光，系该合作社社长。
原告武明丽与被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依原告申请，本院依法追加乐清市虹桥镇武宅村经济合作社作为被告参加诉讼。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告武明丽特别授权委托代理人倪良花、被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会特别授权委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明丽起诉称：原告系被告村村民，系村集体经济组织成员，在村中享有各项权利和承担相应义务。2012年8月23日，原告与吴某登记结婚，户口则未迁出被告村，也未在其他经济组织享有任何权益。2014年2月，被告所在村的土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人则为45600元。分配方案实施之后，被告却以原告婚嫁为由将按人口发放的45600元进行剥夺，仅发放了按田数36300元。为此，原告及亲属多次到被告处主张，毫无收效。故诉至法院，请求判令：１、被告给付原告土地征用补偿款45600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证、被告法定代表人证明书、组织机构代码证复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原、被告主体资格。
2、原告户口本复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告系被告村集体经济组织成员及户口未迁入夫家的事实。
3、原告结婚证复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告结婚的事实。
4、村证明复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告未在嫁入地集体经济组织享有权益的事实。
5、田亩册复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告在被告村享有土地承包权的事实。
6、被告村会议记录、分配方案及银行对账单复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明被告以婚嫁为由剥夺原告权益的事实。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会答辩称：１、村委分配方案系村民自治原则产生，没有违反法律规定，本案不属于土地承包案件受案范围；２、村委已成立经济合作社，被告是不适格主体；３、原告诉称缺乏事实和法律依据，原告婚后未将户口迁入夫家，违反户籍相关法律法规，原、被告之间不成立法律意义上的土地承包关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员未提供证据。
乐清市虹桥镇武宅村经济合作社未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据均在法庭上出示，经质证，被告对原告提供的证据1、２、３真实性没有异议，但认为不能证明原告系被告村村民；对证据4的真实性无法确认，无法反映证明单位真实意思；对证据5的真实性没有异议。但认为田亩册上具体人员是谁不清楚，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，不能证明原告享有土地承包权；对证据6的真实性没有异议，但认为原告没有拿到全额款，只拿到田亩款，没有拿到人头款，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，亦不能证明原告享有土地承包权。本院认为，除原告提供的证据４外，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；对被告提供的证据４，本院认为其内容与形式均符合法律规定要求，本院予以认定。
经本院审理查明，原告武明丽系农业家庭户成员，户籍登记在乐清市虹桥镇武宅村，系乐清市虹桥镇武宅村村民。2012年8月23日，原告与温州市鹿城区南汇街道灯塔村村民吴某登记结婚，但其户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地即温州市鹿城区南汇街道灯塔村享受集体经济成员权益。2014年2月，被告所在村因土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告村制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人为45600元；另外规定本村女性出嫁后，户口未迁出的不参加分配。分配方案实施之后，被告村向原告发放了按田数分配的36300元，按人分配的45600元以原告系本村女性出嫁后户口未迁出不符合被告村分配方案为由未予发放。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。根据全国人大常委会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复规定：集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。成立村经济合作社的，由村民委员会行使行政性事务，由村经济合作社行使村集体资产的经营收益类事务，系对村民委员会和村经济合作社的资产管理进行划分。故原告将乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社列为共同被告并无不妥。被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会抗辩称其不是适格主体没有事实与法律依据。被告以原告系本村已出嫁女性为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告武明丽承包地征收补偿费用45600元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱华锋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00625号
原告万某甲。
被告涂某乙。
原告万某甲与被告涂某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼。被告涂某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，1988年，原、被告经人介绍相识。1992年11月10日原、被告登记结婚。1995年6月10日，原、被告生育一女名涂某丙，2001年4月1日生育一女名涂某丁。婚后，原、被告感情一般，被告不愿意参加农业生产和劳动，不愿履行家庭义务。特别是被告经常生事殴打原告。2014年7月26日晚，被告找借口殴打原告，致使原告多处身体软组织出现损伤。原告为此向大悟县公安局城关派出所报案求助。至此，原、被告分居至今。期间，原告多处向被告提出离婚，均没有结果。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告难以共同生活，夫妻感情确以破裂。为此请求法院准予原、被告离婚；婚生女涂某丙的抚养问题尊重孩子的意见，未履行监护权的一方应承担相应的抚养费及大学学习费用；婚生女涂某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告万某甲向法庭提交了如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
二、原、被告及婚生女的常住人口登记卡，欲证明原、被告及其子女的基本情况。
被告涂某乙未提交答辩状，亦未向本庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据系由国家机关颁发，符合法律规定，应予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告经人介绍相识，于1992年11月10日登记结婚。婚后感情较好，于1995年6月10日生育长女涂某丙，于2001年4月1日生育次女涂某丁。2013年8月4日，原告万某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间结婚多年，共同抚养两个女儿成长，有一定的感情基础。即使现在夫妻之间出现矛盾、发生争吵，但只要双方能够正确对待婚姻家庭，及时沟通，双方之间的矛盾就会得到改善，夫妻之间是可以和好的。且原告起诉要求与被告离婚，并没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告涂某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告涂某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1114号
罪犯黄辉进，男，1966年9月7日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）百中刑初字第27号刑事判决，以被告人黄辉进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月13日减刑一年二个月，2012年3月16日减刑一年三个月，2014年3月28日减刑一年八个月，2015年7月22日减刑一年，刑期自2008年2月24日起至2018年1月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉进在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉进减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3087号
上诉人（原审被告）张国柱，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重机（上海）工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人原口昭雄，总经理。
委托代理人章彪。
上诉人张国柱因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张国柱系上海市外来从业人员，于2009年8月25日进入重机（上海）工业有限公司（以下简称“重机公司”）制造岗位工作，后担任班长，双方之间签订的最近一份劳动合同是期限自2013年8月25日起的无固定期限劳动合同。2015年8月20日，重机公司以张国柱严重违反规章制度为由解除与张国柱的劳动关系。2015年9月1日，张国柱向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重机公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）75，261.72元。10月21日，该会作出沪劳人仲（2015）办字第1084号裁决，裁决重机公司应支付违法解除劳动合同赔偿金55，292.16元。重机公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求不予支付张国柱违法解除劳动合同赔偿金55，292.16元。
原审法院另查明，2015年8月8日，案外人杨某某在重机公司更衣室内因工作原因与张国柱发生冲突，后被其他同事劝开。之后，张国柱提出至重机公司厂区门口打架，两人遂至厂区门口，张国柱率先用脚踢杨某某，杨某某遂抱住张国柱脚往后一推，将张国柱摔倒在地，并压在张国柱身上，掐其脖子，造成张国柱重伤二级。上述事实由（2015）嘉刑初字第1727号刑事判决书查明。张国柱受伤后，重机公司管理人员询问缘由时，张国柱声称系不慎摔倒受伤。
原审法院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，在此情况下用人单位无需支付经济补偿金或赔偿金。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据（2015）嘉刑初字第1727号刑事判决书查明的事实，张国柱与杨某某因工作发生争执后，张国柱主动提出与杨某某至厂区门口打架，且是工作时间，最终造成张国柱重伤，案外人杨某某被追究刑事责任，给重机公司正常的工作秩序造成恶劣的影响，张国柱对此过错在先，负有不可推卸的责任。此外，张国柱在受伤之后，还试图隐瞒事实真相，推说自行摔倒受伤，增加重机公司对事件真相的调查难度，张国柱的行为有悖于诚实信用原则和劳动者应当遵循的职业道德。因此，重机公司以张国柱严重违纪为由解除劳动关系，合法有据，法院予以确认。重机公司要求不予支付张国柱违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：重机（上海）工业有限公司无需支付张国柱违法解除劳动合同赔偿金人民币55，292.16元。
原审法院判决后，上诉人张国柱不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为原审法院未按《就业规则》的本意处理本案，上诉人的行为应适用书面警告，而非解雇。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人重机公司辩称，根据《就业规则》第57条第2款，上诉人的行为属后果严重，被上诉人可以据此解除劳动合同。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者应遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案的争议焦点在于上诉人是否严重违反了劳动纪律和用人单位的规章制度，符合解除劳动合同的条件。根据相关刑事判决书查明的事实，上诉人于工作时间与案外人打架构成重伤，主观具有过错，后果亦属严重，被上诉人依据单位规章制度的相关规定解除与上诉人的劳动合同，依法有据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第242号
上诉人何素华（原审原告），女，汉族，1938年8月6日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区。
上诉人何素华不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第721号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人何素华上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00802号
原告中国工商银行股份有限公司平山支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人汪涛，该行负责人。
委托代理人白云，该行法律服务中心员工。
委托代理人张兴启，该行电子银行部员工。
被告郭峰，男，1987年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平山支行与被告郭峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平山支行撤回起诉。
案件受理费2532元，免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00802号
原告杨李阳，住河南省太康县，公民身份号码×××。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告郭铁诚，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告杨李阳与被告郭铁诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨李阳的委托代理人孙立贤到庭参加了诉讼，被告郭铁诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨李阳诉称，原告与被告原系多年朋友及同事。2013年底至2014年7月被告在山东济南工作期间，因购买车辆、办理公司及偿还贷款等，多次从原告处借款。原告鉴于朋友关系向其放款，被告承诺经济改观便立即偿还。后原告家中建房急需用钱，便多次找被告索要，被告称暂时资金紧张拖延履行还款义务。2015年1月8日原告再次索要时被告进行结算，仍欠原告119000.00元，并亲笔书写欠条一份。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告119000.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告郭铁诚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据：
1、2015年1月8日，被告郭铁诚出具欠条1份。证明被告欠原告119000.00元。
2、银行转账业务回单13张。
对于以上证据，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年底至2014年7月被告在山东济南工作期间多次从原告处借款，被告承诺经济改观便立即偿还。后原告家中建房急需用钱，便多次找被告索要。2015年1月8日原告再次索要时被告进行结算，欠原告119000.00元，并亲笔书写欠条一份。原告起诉请求法院判令被告偿还欠款119000.00元。
本院认为，债务应当清偿，被告郭铁诚向原告杨李阳出具欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铁诚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨李阳人民币119000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费2730.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫西安
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01023-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘付方，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告刘付方、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初684号
原告：王晶。
委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连汇丰源房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区51栋-2-2-2号。
法定代表人：沙朝晖。
原告王晶诉被告大连汇丰源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雪梅、崔崇伦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月23日，被告以零地价摘得大连经济技术开发区土地局在《辽宁日报》上异地公告的大连开发区丽娇湾小区的土地。此行为涉嫌欺瞒曾引起小区居民强烈不满和多次上访及聂艳茹诉请撤销挂牌的行政诉讼案。2007年7月至2012年10月间，国土部门在小区居民一片争议声中，为被告两次颁发了拆许字（2007）第03号及拆许字（2012）第01号《房屋拆迁许可证》，并两次进行了延期。2011年12月15日，原告出于对政府及被告拆迁工作的支持，同被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告对原告所有的丽娇湾小区D6-4-2号120.09平方米房屋、进行1：1.3比例原地动迁安置，并承诺过渡期为24个月，期间按原房屋面积每月每平方米给付15元过渡安置补助费，超过时每户每月每平方米增加5元超期补助费。合同签订后，被告除履行给付2012年及2013年安置过渡期，并对原告房屋的门、窗、水、电、气、通信、装修等设施进行了拆除外。然至今未按约给付2014、2015年及2016年超期安置过渡费。故诉至法院，要求被告给付原告2014、2015及2016年拆迁过渡安置补助费86466元（每年每户28822元×1户×3年）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被拆迁房屋位于大连经济技术开发区丽娇湾小区D13a栋4-2号，建筑面积120.09平方米，房屋所有权证登记的所有人为王晶；房屋产权调换的方式为被告以新建房屋调换给原告，原居住别墅的，回迁至新建别墅，居住多层的，回迁至新建高层；过渡方式由原告自行解决过渡安置，过渡期为24个月，自原告搬迁出原房屋之日起计算，被告在实际过渡期内，按原房屋建筑面积每月每平方米支付15元过渡安置补助费，过渡期超过24个月的，每户每月每平方米增加5元超期补助费；搬迁补助费每户1600元，被告向原告首付12个月过渡期安置补助费，上述补助费在原告向被告移交房屋钥匙之日起3日内由被告一次性支付给原告；因被告责任延长过渡期限的，被告应当自逾期之月份起增加临时安置补助费，即每月每平方米加发5元超期补助费。2011年12月31日，原、被告完成案涉房屋的交接。2011年12月21日，被告向原告支付了2011年12月15日至12月30日的过渡补助费900.675元。庭审中，原告自认拆迁过渡安置补助费给付至2013年底。2015年1月12日，包括原告在内的住户曾到大连金州新区信访局就案涉小区动迁安置问题进行信访。原告至今未回迁。
上述事实，有原告提供的《房屋拆迁安置补偿协议书》、拆迁证明、房屋拆迁许可证、挂牌成交确认书、房屋交接单、补偿费用结算表、信访事项不予受理告知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。协议签订后，原告按照协议约定将动迁房屋交付给被告，被告至今未安排原告回迁，被告应按协议约定支付原告拆迁过渡安置补助费，鉴于被告已支付拆迁过渡安置补助费至2013年底，被告还应支付2014年、2015年、2016年的拆迁过渡安置补助费，原告要求被告支付2014年、2015年、2016年的拆迁过渡安置补助费共计86465元（120.09元/平方米×20元/月×12个月×3年）的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连汇丰源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晶2014年、2015年、2016年的拆迁过渡安置补助费共计86465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费600元，由被告大连汇丰源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1035号
罪犯张刚，男，1972年1月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年9月25日对其减刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯张刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分120分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1035号
罪犯张刚，男，1972年1月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元,刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年9月25日对其减刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯张刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分120分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6083号
原告：熊得海，农民。
被告：刘红庆（刘玉喜），农民，
被告：刘书保，农民。
被告：刘友聪，农民。
原告熊得海与被告刘红庆、刘书保、刘友聪民间借贷一案，本院于2014年11月14日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告熊得海，被告刘红庆、刘书保、刘友聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊得海诉称：2012年10月20日，被告刘红庆、刘书保、刘友聪三人从我手中借得人民币5.2万元，当时言明每月偿还利息2000元，并写清2012年11月20日还清此款。但被告三人至今未偿还本金及利息，请求人民法院判令三被告偿还欠款本金5.2万元及自2012年11月份至2014年十月份总共两年的利息4.8万元。
被告刘红庆辩称，我们四人合伙做沙场生意，熊得海占一半股份，我们三人占一半股份。我们不同意给付原告借款5.2万元及利息，因为我们合伙做生意的时候原告负责管理资金和账目，原告说花了10万元钱，让我们三被告承担一半利息，是上打租，所以我们就给原告打了5.2万元欠条，原告给的并不是现金，但我们散伙算账的时候，这5.2万元已经算到了原告的投资资金总数27万元里了，最后赔了40万元，熊得海承担20万元，我们三人承担20万元。算账的时间以及如何算的账，在账本上都有记载，算账的时候我只是忘了把欠条撤出来。请求法院驳回原告诉请。
被告刘书保辩称，我的意见与刘红庆意见相同，但我还有补充，就是上次休庭的原因是让原告提供账本，当时原告同意了，但现在原告主张账本与本案没有关系，且拒不提供。根据最高法院民事诉讼证据规则第七十五条的规定，原告应该提供该证据。
被告刘友聪辩称，我同意刘红庆及刘书保的意见。
经审理查明，原被告四人系合伙关系，原告占一半股份，三被告占一半股份。合伙经营沙场期间原告一直负责合伙资金及账目的管理。2012年10月20日因原告多投资10万元，三被告应该分担5万元，原被告双方约定此5万元作为三被告借款，借期一个月，利息上打租，月借款利息2000元，为此三被告给原告出具了5.2万元借条。2014年11月14日原告以被告刘红庆、刘书保、刘友聪三人从其手中借得人民币5.2万元，要求三被告偿还欠款本金5.2万元及自2012年11月份至2014年10月份总共两年的利息4.8万元。庭审中，三被告主张原告起诉的5.2万元借款已经归入原告总投资资金27万元之中，利息已结清至2014年6月份原被告双方散伙算账，并以算账的时间及方式在原被告双方合伙账目都有记载为由，要求原告提供合伙账目，原告在2014年12月9日庭审中认可利息已给付至2014年1月份并应允提供合伙账目，但2015年4月28日第二次庭审中否认三被告给付过利息，且以合伙账目与借款无关后又以账目未在其手为由拒绝向法庭提交原被告双方合伙账目。
上述事实有原、被告陈述以及三被告为原告出具的借条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院主张三被告给付欠款本金及利息，三被告以原告起诉的借款已经归入原告总投资资金之中，利息已结清至原被告双方散货算账，并以算账的时间及方式在原被告双方合伙账目中都有记载为由，要求原告提供合伙账目，原告在庭审中先是认可利息已给付至2014年1月份并应允提供合伙账目，但后又否认三被告给付过利息，且无正当理由拒绝提交双方合伙账目。因此，本院推定原被告之间的合伙账目对原告不利，因其无正当理由拒不提供，本院认可被告的主张成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告熊得海的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告熊得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李长永
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6083号
原告：熊得海，农民。
被告：刘红庆（刘玉喜），农民，
被告：刘书保，农民。
被告：刘友聪，农民。
原告熊得海与被告刘红庆、刘书保、刘友聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告熊得海，被告刘红庆、刘书保、刘友聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊得海诉称：2012年10月20日，被告刘红庆、刘书保、刘友聪三人从我手中借得人民币5.2万元，当时言明每月偿还利息2000元，并写清2012年11月20日还清此款。但被告三人至今未偿还本金及利息，请求人民法院判令三被告偿还欠款本金5.2万元及自2012年11月份至2014年十月份总共两年的利息4.8万元。
被告刘红庆辩称，我们四人合伙做沙场生意，熊得海占一半股份，我们三人占一半股份。我们不同意给付原告借款5.2万元及利息，因为我们合伙做生意的时候原告负责管理资金和账目，原告说花了10万元钱，让我们三被告承担一半利息，是上打租，所以我们就给原告打了5.2万元欠条，原告给的并不是现金，但我们散伙算账的时候，这5.2万元已经算到了原告的投资资金总数27万元里了，最后赔了40万元，熊得海承担20万元，我们三人承担20万元。算账的时间以及如何算的账，在账本上都有记载，算账的时候我只是忘了把欠条撤出来。请求法院驳回原告诉请。
被告刘书保辩称，我的意见与刘红庆意见相同，但我还有补充，就是上次休庭的原因是让原告提供账本，当时原告同意了，但现在原告主张账本与本案没有关系，且拒不提供。根据最高法院民事诉讼证据规则第七十五条的规定，原告应该提供该证据。
被告刘友聪辩称，我同意刘红庆及刘书保的意见。
经审理查明，原被告四人系合伙关系，原告占一半股份，三被告占一半股份。合伙经营沙场期间原告一直负责合伙资金及账目的管理。2012年10月20日因原告多投资10万元，三被告应该分担5万元，原被告双方约定此5万元作为三被告借款，借期一个月，利息上打租，月借款利息2000元，为此三被告给原告出具了5.2万元借条。2014年11月14日原告以被告刘红庆、刘书保、刘友聪三人从其手中借得人民币5.2万元，要求三被告偿还欠款本金5.2万元及自2012年11月份至2014年10月份总共两年的利息4.8万元。庭审中，三被告主张原告起诉的5.2万元借款已经归入原告总投资资金27万元之中，利息已结清至2014年6月份原被告双方散伙算账，并以算账的时间及方式在原被告双方合伙账目都有记载为由，要求原告提供合伙账目，原告在2014年12月9日庭审中认可利息已给付至2014年1月份并应允提供合伙账目，但2015年4月28日第二次庭审中否认三被告给付过利息，且以合伙账目与借款无关后又以账目未在其手为由拒绝向法庭提交原被告双方合伙账目。
上述事实有原、被告陈述以及三被告为原告出具的借条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院主张三被告给付欠款本金及利息，三被告以原告起诉的借款已经归入原告总投资资金之中，利息已结清至原被告双方散货算账，并以算账的时间及方式在原被告双方合伙账目中都有记载为由，要求原告提供合伙账目，原告在庭审中先是认可利息已给付至2014年1月份并应允提供合伙账目，但后又否认三被告给付过利息，且无正当理由拒绝提交双方合伙账目。因此，本院推定原被告之间的合伙账目对原告不利，因其无正当理由拒不提供，本院认可被告的主张成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告熊得海的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告熊得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李长永
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6083号
原告马朝辉，男，1990年11月19日生，汉族，初中文化，现住安国市郑章镇路跟村。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告周芳芳，女，1990年7月2日生，汉族，初中文化，现住安国市韩村。
原告马朝辉诉被告周芳芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告马朝辉及其委托代理人刁丽、被告周芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告马朝辉诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年12月26日举行结婚仪式，2013年3月7日登记结婚，由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格不和，我们已无感情可言，我现在坚决要求离婚，婚后无子女。
被告周芳芳辩称，我与原告婚后感情很好，几乎没有真正吵过，夫妻发生争吵是很正常的，不能因为吵架就证明夫妻感情不和。如果离婚我要取回我的婚前个人财产，包括创维电视一台、组装电脑一台、美的空调一台、茶几一个、沙发一套（四件）、美菱饮水机一台，这些婚前财产我都要，但要折合成钱。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月26日举行结婚仪式，2013年3月7日登记结婚，由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵，夫妻感情不好。被告在原告处的婚前个人财产包括创维电视一台、组装电脑�台、美的空调一台、茶几一个、沙发一套（四件）、美菱饮水机一台，原告承认并且同意被告拉走，不同意折合成钱。原被告婚后无子女，也无共同财产及共同债务。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证明一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，故判离为宜。被告的婚前财产原告承认且同意被告拉走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告马朝辉与被告周芳芳离婚；
二、被告在原告处的婚前财产创维电视一台、组装电脑一台、美的空调一台、茶几一个、沙发一套（四件）、美菱饮水机一台，判决生效后七日内由被告取走。
案件受理费200元由原告马朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁凤玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1171号
上诉人（一审原告）文超全，男，1987年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。
法定代表人梁心洁，总经理。
被上诉人（一审被告）谢光球，男，1950年9月28日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）梁心洁，女，1983年5月10日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人谢光球、梁心洁的委托诉讼代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
上诉人文超全因与被上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司、谢光球、梁心洁股权转让纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决程序违法，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2015）兴民二初字第790号民事判决；
二、本院发回兴业县人民法院重审。
上诉人文超全预交的二审案件受理费17460元予以退回。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张秀云
appoint
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2051号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月15日12时许，被告人刘XX伙同他人经预谋至上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号门口，由他人打开车锁、刘XX驾车转移，窃得被害人贾某某停放于上址的天玛牌TDR09Z电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，370元），被告人刘XX在驾驶该电动自行车逃离时被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及被害人提供的发票复印件，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》及被告人刘XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第62号
原告孙献军，男，汉族，1975年6月13日生，住林州市。
被告林州市龙山区尚座百货人民商场超市，住所地林州市龙山区人民商场。
经营者蔡军。
本院受理原告孙献军诉被告林州市龙山区尚座百货人民商场超市劳务合同纠纷一案中，原告孙献军提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙献军撤回对被告林州市龙山区尚座百货人民商场超市的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙献军负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯雪婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1490号
原告：黄兰兰。
被告：解永国。
被告：汪红梅。
委托代理人：解永国。
被告：汪反帝。
被告：李新华。
法定代理人：汪反帝。
原告黄兰兰与被告解永国、汪红梅、汪反帝、李新华健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2014年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰兰、被告解永国（兼被告汪红梅的委托代理人）、被告汪反帝（兼被告汪红梅的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰兰诉称，被告解永国与汪红梅系夫妻关系。被告汪反帝与被告李新华系夫妻关系。被告汪反帝与被告李新华系被告汪红梅的哥哥和嫂子。2014年5月24日18时左右，原告在乌鲁木齐市骑马山路口被第一被告解永国纠集而来的汪红梅、汪反帝、李新华拳打脚踢致使全身多处受伤，经乌鲁木齐市公安局西山派出所委托进行伤情鉴定，原告黄兰兰已达到轻微伤。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1725元、误工费3300元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，合计为10725元；本案诉讼费用由被告承担。
被告解永国及汪红梅辩称，原告起诉金额不合理，原告对我方通过短信、电话进行侮辱、威胁，我当天并未纠集人去殴打原告，只是当时言语不合，原告先动手打人，原告同样对我方造成了严重的伤害，对于打人的事派出所已经处理完毕，原告起诉没有依据。我方只同意赔偿医疗费1725元。对误工费不认可，原告并没有工作，交通费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告汪反帝及李新华辩称，这个事情的起因不是我方引起的，当天打人根本不是我方初衷，由于之前的感情纠纷，当天只是想去协商解决这个事情，是原告要先动手打我妹妹，我老婆李新华有四级精神残疾，有狂躁症才动手打人的。原告的精神损失不合理，原告的误工费也是不合理的，对于医疗费1725元我方认可。
经审理查明，2014年5月24日19时，因婚外情原告黄兰兰在乌鲁木齐市沙区骑马山路口处与被告汪红梅发生争吵，后黄兰兰与汪红梅互相撕扯，在撕扯的过程中汪红梅的嫂子被告李新华对黄兰兰进行殴打，造成黄兰兰轻微伤。2014年06月13日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局作出沙公（西）行罚决字（2014）第964号行政处罚决定书，对李新华给予行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。原告黄兰兰在新疆维吾尔自治区职业病医院治疗支付医疗费1725元、花费交通费200元。新疆维吾尔自治区职业病医院分别于2014年5月24日、5月27日、5月30日、6月2日、6月5日出具诊断证明书，均建议原告门诊随访，休三天。
另查明，被告李新华系四级精神残疾，监护人系其丈夫汪反帝。
以上查明的事实有行政处罚决定书、检验鉴定书、病历、收据、医院门诊票据、非药品清单、医院诊断证明书、残疾证、结婚证、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，二人以上共同实施侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李新华、汪红梅遇事不冷静，将原告黄兰兰打伤，应当赔偿原告黄兰兰为治疗和康复支出的合理费用。被告解永国未殴打原告，故不应承担赔偿责任。原告主张被告汪反帝踢了其一脚，但未出示相关证据，本院不予支持，被告汪反帝作为被告李新华的监护人，应由其承担侵权赔偿责任。
关于医疗费，原告在医院治疗花费1725元，被告认可，本院予以支持；关于误工费，从原告提交的证据中反映出原告受伤需休息15天，按照上一年度在岗职工平均工资计算为1859.3元（45243元／365天×15天）；关于交通费，原告主张700元，本院结合其治疗情况，酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，因原告伤情为轻微伤并未构成伤残，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红梅、李新华赔偿原告黄兰兰医疗费1725元；
二、被告汪红梅、李新华赔偿原告黄兰兰误工费1859.3元；
三、被告汪红梅、李新华赔偿原告黄兰兰交通费200元；
四、被告汪反帝对李新华应赔偿部分承担监护责任；
五、驳回原告黄兰兰对被告李新华、汪红梅的其他诉讼请求；
六、驳回原告黄兰兰对被告解永国的诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10725元，判决被告汪反帝、汪红梅给付标的3784.3元，占争议标的35.3%，案件受理费68.12元（原告已预交），本院减半收取34.06元，由被告汪反帝、汪红梅负担35.3%，即12.02元，由原告黄兰兰负担64.7%，即22.04元，余款34.06元退还原告黄兰兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1490号
原告沙河市册井乡魏庄村村民委员会，住所地沙河市册井乡魏庄村。
法定代表人杨现增，该村村委会主任。
被告王书元，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告沙河市册井乡魏庄村村民委员会与被告王书元物权保护纠纷一案中，原告沙河市册井乡魏庄村村民委员会于2014年12月9日向本院提出对被告王书元的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市册井乡魏庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一四年十二月九日
书记员 李超佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初567号
原告：朱政东，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱政东在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱政东到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱政东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元；2.判令债权登记申请费1000元由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令确认原告对两被告享有船舶营运借款200000元的海事债权。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有。2014年6月17日两被告以“浙台渔28779”船生产经营需要为由，向原告借款200000元，并由被告罗彩君亲自出具借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记，宁波海事法院以（2017）浙72民特210号裁定准许。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告朱政东为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，其共同经营的“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.借条一份，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需，由罗彩君出面向原告借款200000元；
3.(2017）浙72民特210号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，其共同经营的“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。2014年6月17日，被告罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需，向原告借款200000元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特210号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船的经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款200000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告朱政东对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款200000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审277号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛恒佳益装饰工程有限公司，住青岛市黄岛区保利海上罗兰北门。
法定代表人孙志勇，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第105号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛恒佳益装饰工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩