江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：董少斌，系该公司法务，特别授权。
被上诉人（原审原告）：任美华，女，1962年10月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102503。
被上诉人（原审被告）：郑伟，男，汉族，1971年3月19日出生，住九江市湖口县。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛中心13、14层。
负责人：周小平，经理。
委托诉讼代理人：计艺，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审第三人）：郭江毅，男，汉族，1963年10月14日出生，住九江市浔阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人任美华、郑伟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）、郭江毅机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因疑难复杂，本案经批准延长审理期限一个半月，现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.请求改判上诉人少赔被上诉人赔偿款6756.88元；2.由被上诉人承担一二审案件受理费。事实与理由：依据安邦公司出具的《人伤一次性损失确认书》，结合一审原告方提供的证据材料，足以证明被上诉人任美华已得到足额赔付。原审第三人直到立案并未收到交通事故认定书，已超过一年诉讼时效，依法不应该获得支持。
任美华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
安邦公司辩称，前期我们已经赔付完毕，一审没有判决我方承担责任，请求维持一审判决。
被上诉人郑伟、郭江毅未提供答辩意见。
任美华向一审法院起诉请求：2014年11月11日21时03分，被告郑伟驾驶赣Ｇ×××××号小型越野车在本市滨江路由东向西行驶至九江冬泳基地路段时，与由西向东的陈世强逆向骑行的自行车发生交通事故，事故导致陈世强及自行车后座乘坐的我受伤，赣Ｇ×××××号小型越野车、自行车及第三人郭江毅停放在路边的赣Ｇ×××××号车受损。随即，我被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年1月6日出院，住院56天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；肝破裂出血；2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿；5、右肾包膜下血肿；6、右侧耻骨梳骨折累及髋臼；7、骶骨右侧、左侧耻骨上、下骨折，出院注意事项：1、加强营养，注意休息（一月）；2、定期复查；3、不适随诊。2015年3月18日，九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所（2015）临鉴字第0337号司法鉴定意见书，评定我肝破裂行修补术伤残等级为十级；右侧多发肋骨骨折伤残等级为十级；右侧胸膜肥厚粘连伤残等级为十级，我支出了700元鉴定费。2014年11月24日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书，认定被告郑伟为同等责任，陈世强负同等责任，我和第三人郭江毅无责任。2015年10月29日，我与被告郑伟及安邦公司签订了一份《人伤一次性损伤确认书》，确认本次事故的损失金额为79325.60元。2015年11月24日，被告安邦公司通过银行汇款支付了72568.72元赔偿款。因被告郑伟在被告安邦公司投保了交强险，第三人郭江毅在被告人保公司投保了交强险，故两被告均应履行理赔责任。因我多次向被告理赔未果，故诉至法院，要求判令被告人保公司赔偿12000元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月11日21时03分，被告郑伟驾驶赣Ｇ×××××号小型越野车在本市滨江路由东向西行驶至九江冬泳基地路段时，与由西向东的陈世强逆向骑行的自行车发生交通事故，事故导致陈世强及自行车后座乘坐的原告受伤，赣Ｇ×××××号小型越野车、自行车及第三人郭江毅停放在路边的赣Ｇ×××××号车受损。随即，原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年1月6日出院，住院56天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；肝破裂出血；2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿；5、右肾包膜下血肿；6、右侧耻骨梳骨折累及髋臼；7、骶骨右侧、左侧耻骨上、下骨折，出院注意事项：1、加强营养，注意休息（一月）；2、定期复查；3、不适随诊。2015年3月18日，九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所（2015）临鉴字第0337号司法鉴定意见书，评定原告肝破裂行修补术伤残等级为十级；右侧多发肋骨骨折伤残等级为十级；右侧胸膜肥厚粘连伤残等级为十级，原告支出了700元鉴定费。2014年11月24日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书，认定被告郑伟为同等责任，陈世强负同等责任，原告和第三人郭江毅无责任。2015年10月29日，原告与被告郑伟及被告安邦公司签订了一份《人伤一次性损伤确认书》，确认本次事故的损失金额为79325.60元。2015年11月24日，被告安邦公司通过银行汇款向原告支付了72568.72元赔偿款。后原告多次向其余两被告索赔未果，故诉来我院。另查明：赣Ｇ×××××号小型越野车在被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赣Ｇ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，被告郑伟驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，经公安交通管理部门认定对此交通事故承担同等责任，陈世强亦负同等责任，原告无责任，第三人无责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于赣Ｇ×××××号小型越野车和赣Ｇ×××××号车均投保了交强险，故被告安邦公司和人保公司应承担各自相应的理赔责任。因交强险医疗费有责部分限额为10000元，无责限额为1000元，伤残赔偿项下有责限额为110000元，伤残赔偿项下无责限额为11000元，原告与被告安邦公司确定的损失总额为79325.60元，被告安邦公司与被告人保公司应按照各自有责及无责比例分别向原告支付赔偿款。因被告安邦公司已经向原告支付了72568.72元，剩余赔款6756.88元未超出无责任部分应支付赔款，故被告人保公司应承担6756.88元的赔偿责任，故原告要求被告人保公司赔偿12000元的诉讼请求，本院对其中6756.88元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人任美华已经从被上诉人安邦公司获得足额赔偿，对于差额部分系被上诉人任美华自行处分权利的行为的意见。本院认为，被上诉人任美华是否从被上诉人安邦公司获得足额赔偿，与被上诉人任美华请求上诉人人保公司承担赔偿责任无关，该理由不成立。关于上诉人提出被上诉人郭江毅至本案一审立案时并未收到交通事故认定书，故超过一年诉讼时效的意见。本院认为，被上诉人任美华并无送达事故认定书的法定义务，故该超过诉讼时效的理由不成立。但是二审期间上诉人提出事故发生时，被上诉人任美华与被上诉人郭江毅的车没有接触，被上诉人任美华的损伤与被上诉人郭江毅的车无因果关系的意见。本院认为，根据一审中被上诉人郭江毅、被上诉人郑伟的陈述、交通事故认定书，结合现场照片，可以认定本案系案外人陈世强骑自行车载任美华与被上诉人郑伟驾驶的小汽车发生交通事故，案发时被上诉人郭江毅的车正常停放在路边，与被上诉人任美华并无接触。对此事实，被上诉人任美华在一审中也予以认可。被上诉人任美华与被上诉人郭江毅之间没有发生交通事故，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的机动车无责赔偿的条件，故被上诉人郭江毅及其投保的保险公司不应当承担无责赔偿责任。
综上所述，人保公司上诉请求成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初429号民事判决；
二、驳回被上诉人任美华对上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼请求。
一审、二审案件受理费合计200元，由被上诉人任美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年八月八日
书记员 胡芯瑜