wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终117号上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）。法定代表人李强，公司董事长。被上诉人（原审原告）邓廷民，男，汉族，1972年3月2日出生，无职业。原审被告包头创博工程管理有限公司。法定代表人阴志旺，公司总经理。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人邓廷民、原审被告包头创博工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，施工地位××区，故我院对该案有管辖权，被告红旗渠建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告红旗渠建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。红旗渠建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，2012年11月23日，上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人邓廷民签订了一份《承包合同》并约定了相关内容，如工程地在滨河新区、建筑面积、工程量计量、承办范围、工程施工保证金、开工日期等。故本案系建设工程分包合同纠纷，施工地位于内蒙古自治区××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案施工地位于内蒙古自治区××区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十一月二十九日书记员  乔 锁附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2520号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：房广辉，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告房广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告房广辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房广辉归还原告贷款本金人民币163260.88元；2、判令被告房广辉支付自2016年12月17日起的利息人民币5598.83元，逾期利息人民币261.47元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币168859.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币169121.18元（截至2017年2月27日止）；3、判令如被告房广辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就房广辉所有的车驾号为LFV3B28U0E3008933，发动机号为432331的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告房广辉继续清偿；4、本案的诉讼费由被告房广辉共同承担。事实与理由：2016年6月16日，我行与房广辉签订一份《个人担保贷款合同》，约定房广辉向我行借款18.8万元用于支付货款，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，房广辉以车驾号为LFV3B28U0E3008933的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现房广辉于2016年6月17日起就没有再按约还款，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告房广辉未答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，平安银行与房广辉签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向房广辉发放贷款18.8万元用于支付货款；贷款期限36个月，即自2016年6月17日起至2019年6月17日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定房广辉以车架号为LFV3B28U0E3008933的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。房广辉自2016年6月17日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行与房广辉之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。房广辉借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求房广辉偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在房广辉履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。房广辉经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房广辉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金163260.88元、支付截至2017年2月27日的利息（以总和不得超过年息24%的标准），并支付自2017年2月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如房广辉到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由房广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年六月六日
书记员 周媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2207号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。
负责人：祝威，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。
申请执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路188号B区二层。
法定代表人：李娜，该公司经理。
被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1466号
原告：梁某某，女，19**年**月**日生，汉族，住广西桂林市。
被告：蒋某某，男，19*******日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：蒋某，男，19*年**月**日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：刘某，女，1954年**月**日生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告梁某某与被告蒋某某、蒋某、刘某合同纠纷一案中，原告梁某某于2017年7月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费4029元，撤诉依法减半收取2014.5元，由原告梁某某负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 禤 迪
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄元波
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第453号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李永强，男，1995年11月15日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，捕前暂住太原市万柏林区。2014年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李永强犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日12时许，吸毒人员李某携带冰毒到本市万柏林区某房间被告人李永强租住处。当晚23时许，被告人李永强及李某、闫某在该处一起将冰毒吸食。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，侦破报告，证人李某、闫某证言，辨认笔录，尿样检验报告，被告人李永强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永强自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹文浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00521号
申请执行人：李勋金。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，组织机构代码：69412812-0。
法定代表人：仇多跃。
被执行人：仇多跃。
申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月30日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃银行存款4347000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00521号文件标题：执行裁定书申请执行人：李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇花滩民族村陈西组，身份证号：340123198510080616。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，组织机构代码：69412812-0。
法定代表人：仇多跃。
被执行人：仇多跃，男，1976年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区井岗镇蜀新苑小区东区12幢105室，身份证号：340121197609081099。
申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月30日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃银行存款4347000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年三月三十日
书记员崔雷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00573号
上诉人（原审被告）陈志会，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人王西凤，黑山县段家乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司。住所地盘山县。
法定代表人孟凡秀，该公司董事长。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原审第三人（追加）林庆军，男，1963年9月26日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人林峰，男，1993年12月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人陈志会与被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司、原审第三人林庆军因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑虎民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志会及其委托代理人张志刚、王西凤，被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的委托代理人甘洪健，原审第三人林庆军的委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年黑山县中医院原址开发住宅楼，原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司作为承建方承包了该工程。第三人林庆军从原告处承包了该工程中的土建工程。为此林庆军雇佣了被告陈志会从事塔吊司机的工作，在工作中陈志会接受林庆军的指派，并由林庆军为其发放工资。2011年11月25日晚5时许，陈志会在从工地回家途中交通肇事受伤。2013年11月6日陈志会作为申请人到黑山县劳动争议仲裁院申请要求确认其与原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司存在劳动关系。2013年12月18日黑山县劳动争议仲裁院作出裁决书，裁定陈志会与原告间存在劳动关系。
原审认为，原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司将其工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人林庆军，第三人林庆军又招录被告陈志会在其承包的建筑工地上从事塔吊司机的工作，其在工作中接受第三人林庆军的指派，由林庆军为其发放工资，即被告陈志会并未与原告建立劳动关系。虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但由于现阶段建设施工领域违法转包、发包，大量招用农民工的情况普遍存在，因此在司法实践中将“承担用工主体责任”简单解释为“可以确认劳动关系成立”并不恰当。另外，相关司法解释已明确规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，因此发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，而本案的情形并不适用以上情况，因此原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与被告陈志会之间并不能认定具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与被告陈志会间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈志会负担。
宣判后，陈志会不服，向本院提起上诉。
上诉人陈志会上诉称，我不是为第三人林庆军工作，而是为被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司工作，我与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司答辩称，陈志会是林庆军雇佣的塔吊司机，他与我公司不存在劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人林庆军答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志会在林庆军承包的工地从事塔吊司机工作，且在从工地回家途中交通肇事受伤，事实属实。现上诉人陈志会提出，其不是为林庆军工作，而是为被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司工作，其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由，经查，林庆军从盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司处承包了土建工程，并雇佣陈志会从事工地塔吊司机工作，陈志会不受被上诉人公司规章制度的约束，只接受林庆军的指派，并由林庆军为其确定及发放工资，陈志会与林庆军形成雇佣关系。依据法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成损害的，应由雇主承担责任。虽然被上诉人将其工程发包给自然人林庆军，即使林庆军属于不具备用工主体资格的承包人，但依据相关司法解释的规定，该案亦不属于由被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司承担用工主体责任的范围内。故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 薇
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，男，1989年11月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体收废旧。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留，1月28日经本院决定，1月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月21日晚，被告人范某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华公路由北向南行驶至港丰公路路口时，与阚某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事发后，被告人范某已赔偿给被害人阚某经济损失人民币5000元。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述、证人孙某、沈某、程某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、发破案经过、查获某、被告人范某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月十日
书记员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，个体收废旧。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留，1月28日经本院决定，1月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月21日晚，被告人范某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华公路由北向南行驶至港丰公路路口时，与阚某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事发后，被告人范某已赔偿给被害人阚某经济损失人民币5000元。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述、证人孙某、沈某、程某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人范某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月十日
书记员 徐 芸
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第637号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人张静平。
被执行人朱红军。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与张静平、朱红军借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第5633号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张静平、朱红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张静平、朱红军目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜继鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9828号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：冯晓华，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯晓华立即偿还原告透支本金23346.28元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年4月24日，利息1842.79元、滞纳金1409.08元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计26598.15元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
5324585090327360
申领时间
二〇一一年七月十五日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2011年8月9日开始透支消费，2015年3月13日至2016年5月24日期间陆续透支消费，此时形成透支本金42457.34元、利息1032.81元、费用111.30元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告总计还款7次，最后一次于2016年12月23日还款1800元，合计金额27100元，用于冲抵本金19111.06元、冲抵利息4437.58元、冲抵滞纳金3440.06元、冲抵费用111.30元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
23346.28元
透支滞纳金
1167.31元
透支利息
截至2017年7月24日的利息为3006.37元，之后的利息以透支本金23346.28元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23346.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23346.28元及利息（截至2017年7月24日共计利息3006.37元，之后的利息以透支本金23346.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1167.31元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告冯晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年八月二十二日
书记员应俊杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初661号
原告项继国，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告隋士友，男，1993年4月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告刘凤龙，男，1978年11月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:×××
原告项继国诉被告隋士友、刘凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项继国到庭参加诉讼，被告隋士友、刘凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告项继国向本院提�诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金10,000.00元，并从2015年7月30日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。事实和理由：我与被告刘凤龙同为突泉镇东和村村民，2015年7月23日我通过被告刘凤龙介绍认识被告隋士友，借给被告隋士友10,000.00元钱，二被告向我出具欠条一枚，被告刘凤龙为担保人，未约定利息，口头约定2015年9月23日前偿还借款。因我与被告隋士友不熟悉，借款到期前后我多次向被告刘凤龙索要借款，现二被告均拒绝偿还借款本金及利息。
被告隋士友未答辩。
被告刘凤龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日被告隋士友向原告项继国借款本金10,000.00元，未约定利息，口头约定2015年9月23日前偿还借款，担保人刘凤龙。出具借据一枚，内容为”欠条，借人民币壹万元整，欠款人隋士友，担保人刘�龙，2015年7月23日。”借款期限届满前后原告向二被告索要借款，二被告均拒绝偿还。原告向法庭提交借据原件一枚，证明二被告借款及担保事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告隋士友偿还借款本金10,000.00元，被告刘凤龙做为借款担保人，承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月息利率1.5%计算给付利息，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告借款时未约定利息，故依法被告应从还款期限届满之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，被告隋士友应偿还原告借款本金10,000.00元，并从2015年9月23日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告刘凤龙承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告隋士友偿还原告项继国借款本金10,000.00
元，并从2015年9月23日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。
二、被告刘凤龙承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告隋士友负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宋 建
二〇一七年五月十日
书记员 车媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2472号
原告：王大伟，男，1982年3月19日生，住宽城满族自治县。
原告：李海河，男，1990年8月8日生，住宽城满族自治县。
被告：邵国全，男，1976年9月20日生，住宽城满族自治县。
原告王大伟、李海河与被告邵国全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王大伟、李海河到庭参加了诉讼。被告邵国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟、李海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币27000元；2、案件受理费和其他诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年正月，被告邵国全的侄子邵文岩做铝合金生意，在二原告处借款40000元，约定借款期限为半年，利息是2分。但是借款到期后屡要不还。到2016年12月27日，被告为了帮助其侄子还债，经与我们协商，让我们放弃利息，当即还款3000元，剩余37000元算被告借的，由被告归还，并由被告亲笔写了欠条，约定“7个月之内还清”。而后，被告偿还5000元，被告的三哥替被告偿还5000元，尚欠27000元未还。现借款已逾期，被告借口推脱还债义务，我们认为，债务经债权人同意可以转移，经协商，邵文岩的债务已经转移给被告，并由被告亲笔出具了借条，现被告不按约定履行还款义务的行为，侵犯了我们的合法权益，故呈诉，敬请支持我们的诉讼请求。
被告邵国全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年正月，被告邵国全的侄子邵文岩做铝合金生意，在原告王大伟、李海河处借款40000元。到2016年12月27日，被告邵国全及其侄子邵文岩与原告王大伟、李海河协商，当即还款3000元，剩余37000元由被告邵国全偿还，并由被告邵国全亲笔写了欠条一张，约定“7个月之内还清”。后被告邵国全及家人先后偿还给原告王大伟、李海河10000元，尚欠27000元未还。现借款已逾期，经原告催要，被告邵国全至今未还。
上述事实，有二原告的陈述，原告方提供的借款借条一张在案为凭，可以采信。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。邵文岩在原告处借款，偿还部分借款后，经协商，原告王大伟、李海河同意剩余借款由被告邵国全偿还，并由被告邵国全亲笔出具了借条。原告王大伟、李海河、被告邵国全以及债务人邵文岩经过协商，将邵文岩的债务转移给被告邵国全的行为，符合法律规定。协议达成后，被告邵国全偿还了部分借款，剩余借款至今未还。现借款已逾期，经原告催要，被告邵国全未按协议约定履行还款义务，故原告王大伟、李海河要求被告邵国全偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵国全偿还原告王大伟、李海河借款27000元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邵国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 刘跃民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘利波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5333号
上诉人(原审被告)：蔡嘉兵，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：庄丽萍，女，1962年3月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人蔡嘉兵因与被上诉人庄丽萍排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡嘉兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庄丽萍的一审诉请，或者将本案发回重审。事实和理由：蔡嘉兵自2009年购买上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)已装修房屋并居住了8年之久，房款已经全部付清，系争房屋为蔡嘉兵唯一住房，一审法院要求蔡嘉兵搬离会造成蔡嘉兵无处可居。而且，生效判决已经认定蔡嘉兵与案外人庄某某之间就系争房屋签订的房屋买卖合同合法有效，现蔡嘉兵已经起诉庄某某要求其赔偿，蔡嘉兵希望在得到合理的赔偿后再搬离系争房屋。请求二审法院支持蔡嘉兵的上诉请求。
庄丽萍辩称，不同意蔡嘉兵的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
庄丽萍向一审法院起诉请求：要求蔡嘉兵搬离系争房屋。
一审法院认定事实：2009年5月31日，案外人庄某某(甲，卖方)与蔡嘉兵(乙，买方)签订《房地产买卖协议书》，主要内容为，甲方经家人协商一致同意将分配到的系争房屋以总价人民币(以下币种均为人民币)59万元转让给乙方。乙方支付房款59万元的基础上，另加首次新房的大修费、有线电视安装费、一年物业管理费。甲方有义务催促上级房产部门尽快办理房产证，初次办理的一切费用由甲方承担。甲方产权转入乙方时，费用由乙方承担。协议书尾页有庄根兴、尹根桃两位现场证人签名。协议书签订后，庄某某将系争房屋钥匙交付蔡嘉兵，目前系争房屋由蔡嘉兵居住使用。
一审另查明，2008年10月27日，桂家木村委会出具证明，内容为：桂家木塘北动迁户庄某某，动迁项目：工业园区，签约分得一房37-201室。因庄某某家庭特殊，又增配一房44-401室照顾对象，户口所在地居住地塘北13号庄寿芳、张杨弟二老失独生子庄永昌。陈秀娟是建房人，庄丽萍出生地插队落户，下岗回老家照顾祖父母，单位每月补房帖30元，因没有享受过国家福利分房。此房每平方按4,150元计算。考虑四人无经济能力，所以结合庄某某结算单一起结算。2013年3月1日，上海金晶置业有限公司经登记为系争房屋的房地产权利人。2014年5月27日，陈秀娟、张杨弟、庄某某、庄丽萍(乙方)与上海金晶置业有限公司(甲方)签订《大黄馨园动迁房屋认定协议书》，其中约定，乙方凭镇政府分房领导小组出具的分房结算单自愿购买系争房屋，房屋总金额251,740.50元。乙方在支付结清房款时必须确认该房屋的产权人，一经确认后不得更改或转让于他人。同日，上海金晶置业有限公司向上海宝房大楼物业管理有限公司出具系争房屋的分房结算入住通知单，确认庄某某购买的系争房屋，现已全部结清所购房款，请给予办理相关的房屋入住手续。庄丽萍于2015年9月8日取得了系争房屋的房地产权证。
一审还查明，2016年5月，蔡嘉兵起诉庄丽萍要求办理系争房屋过户手续。2016年8月，法院判决支持了蔡嘉兵的诉讼请求。判决后，庄丽萍提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后认为，庄某某与蔡嘉兵就系争房屋签订的买卖合同合法有效。但庄丽萍并非该合同的当事人，该合同对庄丽萍不具有约束力。虽然蔡嘉兵已按约向庄某某支付了房款，但至今未取得系争房屋的产权，尚不构成对系争房屋的善意取得。根据桂家木村委会出具的证明，系争房屋属照顾增配，安置对象为庄寿芳、张杨弟、陈秀娟、庄丽萍。所以庄丽萍经家庭协商一致，与开发商就系争房屋签订了出售合同并取得房地产权证并无不妥。至于该行为造成庄某某、蔡嘉兵的合同履行不能的客观后果，与庄丽萍无涉，蔡嘉兵可依法另行向庄某某主张合同履行不能的违约责任。2017年3月3日，上海市第二中级人民法院对原判决进行改判，判决不支持蔡嘉兵要求庄丽萍过户的请求。
一审法院认为，庄丽萍是系争房屋的房地产权利人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。庄丽萍要求蔡嘉兵搬离系争房屋，符合法律规定，法院予以准许。生效判决已经认定蔡嘉兵与庄某某的买卖合同对庄丽萍不具有约束力，蔡嘉兵以未获庄某某赔偿为由拒绝搬离，法院不予采纳。判决：蔡嘉兵于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区房屋。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。庄丽萍作为系争房屋的房地产权利人，要求蔡嘉兵搬离系争房屋，一审法院对其请求予以支持，并无不妥。虽然生效判决认定蔡嘉兵与庄某某签订的房屋买卖合同有效，但亦认定了该合同对庄丽萍不具有约束力，故蔡嘉兵以未获得庄某某的赔偿为由，不同意迁出系争房屋，于法无据，对其主张本院不予采纳。蔡嘉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由蔡嘉兵负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年七月五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9442号
原告：林勇坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：刘明海，男，1962年3月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：刘福泰，男，1963年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：刘伟达，男，1985年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林勇坚被告刘明海、刘福泰、刘伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告林勇坚于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇坚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林勇坚撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林勇坚负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初124号
原告：吴某英，女，1928年6月9日出生，汉族，海南省定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组人，农民，现住该村。
委托代理人:吴某彬，男，1950年10月5日出生，汉族，海南省国营南海农场退休干部，住该农场机关宿舍。
委托代理人:陈某兴，男，1953年11月13日出生，汉族，海南省国营南海农场退休工人，住定安县黄竹镇。系原告吴某英长子。
被告：定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组，住所地，定安县黄竹镇某村委会。
法定代表人：吴某，小组长。
原告吴某英诉被告定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某英委托代理人吴某彬、陈某兴到庭参加诉讼，被告法定代理人吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求定安县人民法院依法判令被告定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组支付土地补偿款人民币2500元给原告吴某英。本案诉讼费由被告负担事实与理由：原告吴某英系定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组之合法成员，从出生至今均系该小组，有定安县黄竹派出签发的户口簿、常住人口登记卡为证，也系第二轮土地的合法承包者，有“海南省家庭承包耕地手册”（农地字第8号），其承包期为30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。于2005年8月28日定安县人民政府又核发“中华人民共和农村土地承包经营权证”，证号为“定安县农地承包权黄竹第03xxx3号”，还有定安县人民政府于2003年8月23日发给的“农民负担手册”，这都充分证明原告吴某英为第二轮土地的合法承包者。除此以外原告的老年人社会保障卡、海南省财政惠民补贴资金一卡通、农村合作医疗均在莲堆第一村民小组，这也充分证明原告系该小组之合法成员，具有该小组证地补偿款应得资格，被告以原告年老不居住在本村民小组为由，克扣原告证地补偿所得完全错误，行为违法。综上，原告吴某英确在该小组出生，户口系本小组，在该单位生活89年之久，系该小组合法的土地承包者，是该小组合法成员之一。根据该小组此次分配方案，系小组合法成员分配土地补偿款每人2500元，系本小组非农业户口的每人分配土地补偿款750元。原告系该小组征地补偿的合法成员应得者，被告克扣原告征地补偿所得行为错误，其行为已侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，依照《中华民人共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条和海南省高级人民法院“关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见”的规定，现起诉法院，请求判令被告支付土地补偿分配所得款2500元给原告吴某英。诉讼费由被告负担。
被告定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组没有答辩也没有提供诉讼证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴某英系被告定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组的成员，其自出生至成家都在被告所在地生活生活，享有承包被告的集体土地，以被告所在集体享受国家的政策，同时承担义务。被告在海南省红岭渠道项目中被征用部分土地，获得征地补偿款，对所得土地征用补偿款确定分配方案，即该村民小组成员每人分配得款2500元，非农业户口人员分配款750元。被告于2017年1月19日发放征地款给村民小组成员，每人2500元。被告未分配给原告土地征用补偿款。另是，被告经本院合法传唤，无正当理由缺席。
关于提供的诉讼证据确认，原告提供九组证据，证据1户口本，原告拟证明原告确系被告成员，常住人口；证据2居民身份证，原告拟证明原告确系被告村民小组成员身份；证据3承包耕地合同书，原告拟证明原告具有被告村民小组土地合法承包者，系村民小组合法成员；证据4家庭承包耕地手册，拟证明原告系被告村民小组土地合法承包者，小组合法成员；证据5农村土地承包经营权证，原告拟证明原告原告合法的土地承包者，村民小组合法成员；证据6农民负担手册，原告拟证明法负担国家的一切税费；证据7社会保障卡、医保卡、惠民补贴资金一卡通，原告拟证明原告均以该村民小组成员享受国家政策；证据8农村合作医疗证，原告拟证明原告以该村民小组成员参加农村合作医疗，按时交纳费用，为合法成员；证据9吴维海存折，原告拟证明被告征地补偿分配每人2500元实情。上述证据被告未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩意见，未对原告提供证据予以质证。本院对原告提供的诉讼证据予以核对，对证据1至证据8的证据均来自职能机关及被告与原告的身份关系密切关系，证明原告确实系被告村民小组成员，因此，证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合本院调查原告诉请的事实，足以认定，可以采信。
本院认为，原告吴某英自出生及成家一直居住被告所在村民小组，享有与其村民小组成员同等的生活、生产的权利，并以被告村民小组成员的身份享受了所在地政府的相关农村政策性待遇，原告确为被告村民小组成员之一，应享受被告村民小组其他成员同等待遇的权利。现被告将被土地征用补偿款进行分配，原告也应享受取得分配的权利。因此，现原告以具体被告村民小组成员资格请求被告分配给土地证用补偿款，证据确实，理由充分，应予支持。被告未给予原告分配土地征用补偿款，这是对原告享有权利的侵害。被告在本院传唤未正当理，未到庭参加诉讼，为被告放弃权利主张，视为默认原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求，有原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据确实，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组在判决生效后十日内支付给原告吴某英土地征用补偿款分配款人民币2500元。
如果被告定安县黄竹镇某村民委员会某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳，由于原告已向本院预交本案案件受理费25元，依照规定应予退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 蒙绪玺
二〇一七年三月十四日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年3月14日印制
（共印8份）
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第142号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年6月17日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生学历，中国共产党党员，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵某甲涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）95号起诉书，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年5月5日，被告人赵某甲在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院电子楼内，趁二层电器教研室内无人之际，盗窃被害人张健某手机一部（经太原市尖草坪区价格认定中心鉴定，价值人民币800元）及现金380元。后趁四楼综合办公室无人之际，盗窃被害人郝某黑色女式挎包一个（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币430元）、女士钱包一个（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币100元）及现金3150元。被告人赵某甲在逃离案发现场时被抓获。案发后，被盗物品及现金已追回。2、2014年4月21日，被告人赵某甲到太原市尖草坪区迎新街太原工业学院，趁文科楼三层316室无人之际，盗窃被害人赵某乙钱包内现金500元及被害人王某乙钱包内现金1200元。案发后，被告人赵某甲家属对被害人赵某乙、王某乙的经济损失进行赔偿，取得二人谅解。
并提供被害人陈述、报案材料、书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月21日，被告人赵某甲在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院文科楼三层316室，盗窃被害人赵某乙钱包内现金500元，被害人王某乙钱包内现金1200元。2014年5月5日，被告人赵某甲在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院电子楼内二层电器教研室，盗窃被害人张健某手机一部及现金380元。在四楼综合办公室，盗窃被害人郝某黑色女式挎包一个、女士钱包一个及现金3150元。被告人赵某甲在逃离案发现场时被抓获。经太原市尖草坪区价格认定中心鉴定，酷派手机价值人民币800元，黑色女式挎包价值人民币430元，女士钱包价值人民币100元。
2014年5月5日，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警将被告人赵某甲抓获后移交太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队。
2014年5月5日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队将被盗现金3530元、工作证、驾驶证、酷派手机发还被害人郝某、张某。
2014年5月13日，被害人王某乙、赵某乙收到被告人赵某甲家属的赔偿款后表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲的讯问笔录及交代材料，证实其于2014年4月21日，在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院文科楼三层316室，盗窃被害人赵某乙钱包内现金500元，被害人王某乙钱包内现金1200元；2014年5月5日，在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院电子楼内二层电器教研室，盗窃被害人张健某手机一部及现金380元；在四楼综合办公室盗窃被害人郝某黑色女式挎包一个、女士钱包一个及现金3150元的犯罪事实。
2、被害人郝某、张某、王某乙、赵某乙的询问笔录及报案材料，证实财物被盗及报案的事实。
3、证人楼某、王某甲的询问笔录及抓获经过，证实2014年5月5日发现被告人并将其抓获的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的抓获经过，证实被告人赵某甲于2014年5月5日被抓获后被移交到太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲即为被抓获的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场及赃物的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的接受证据材料清单及发还物品清单，证实被告人赵某甲被抓获时所盗窃的赃物已依法发还被害人的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）51号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人赵某甲盗窃的酷派手机价值人民币800元；女士挎包价值人民币430元；女士钱包价值人民币100元的事实。
9、被告人赵某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵某甲无前科劣迹的事实。
11、王某乙、赵某乙书写的谅解书，证实被害人王某乙、赵某乙已得到被告人赵某甲家属的赔偿并表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某甲在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据现有证据证明的被告人赵某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质、其家属帮助赔偿下取得被害人谅解及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第142号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某甲，中国共产党党员，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵某甲涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]95号起诉书，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年5月5日，被告人赵某甲在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院电子楼内，趁二层电器教研室内无人之际，盗窃被害人张某酷派手机一部（经太原市尖草坪区价格认定中心鉴定，价值人民币800元）及现金380元。后趁四楼综合办公室无人之际，盗窃被害人郝某黑色女式挎包一个（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币430元）、女士钱包一个（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币100元）及现金3150元。被告人赵某甲在逃离案发现场时被抓获。案发后，被盗物品及现金已追回。2、2014年4月21日，被告人赵某甲到太原市尖草坪区迎新街太原工业学院，趁文科楼三层316室无人之际，盗窃被害人赵某乙钱包内现金500元及被害人王某乙钱包内现金1200元。案发后，被告人赵某甲家属对被害人赵某乙、王某乙的经济损失进行赔偿，取得二人谅解。
并提供被害人陈述、报案材料、书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月21日，被告人赵某甲在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院文科楼三层316室，盗窃被害人赵某乙钱包内现金500元，被害人王某乙钱包内现金1200元。2014年5月5日，被告人赵某甲在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院电子楼内二层电器教研室，盗窃被害人张某酷派手机一部及现金380元。在四楼综合办公室，盗窃被害人郝某黑色女式挎包一个、女士钱包一个及现金3150元。被告人赵某甲在逃离案发现场时被抓获。经太原市尖草坪区价格认定中心鉴定，酷派手机价值人民币800元，黑色女式挎包价值人民币430元，女士钱包价值人民币100元。
2014年5月5日，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警将被告人赵某甲抓获后移交太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队。
2014年5月5日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队将被盗现金3530元、工作证、驾驶证、酷派手机发还被害人郝某、张某。
2014年5月13日，被害人王某乙、赵某乙收到被告人赵某甲家属的赔偿款后表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲的讯问笔录及交代材料，证实其于2014年4月21日，在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院文科楼三层316室，盗窃被害人赵某乙钱包内现金500元，被害人王某乙钱包内现金1200元；2014年5月5日，在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院电子楼内二层电器教研室，盗窃被害人张某酷派手机一部及现金380元；在四楼综合办公室盗窃被害人郝某黑色女式挎包一个、女士钱包一个及现金3150元的犯罪事实。
2、被害人郝某、张某、王某乙、赵某乙的询问笔录及报案材料，证实财物被盗及报案的事实。
3、证人楼某、王某甲的询问笔录及抓获经过，证实2014年5月5日发现被告人并将其抓获的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的抓获经过，证实被告人赵某甲于2014年5月5日被抓获后被移交到太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲即为被抓获的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场及赃物的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的接受证据材料清单及发还物品清单，证实被告人赵某甲被抓获时所盗窃的赃物已依法发还被害人的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）51号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人赵某甲盗窃的酷派手机价值人民币800元；女士挎包价值人民币430元；女士钱包价值人民币100元的事实。
9、被告人赵某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵某甲无前科劣迹的事实。
11、王某乙、赵某乙书写的谅解书，证实被害人王某乙、赵某乙已得到被告人赵某甲家属的赔偿并表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某甲在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据现有证据证明的被告人赵某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质、其家属帮助赔偿下取得被害人谅解及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛小波
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终680号
上诉人（一审起诉人）：刘丹。
2016年3月10日，上诉人刘丹向白塔区人民法院递交起诉状，请求确认其与被告辽阳鸿兴房地产开发有限公司于2007年6月23日签订的商品房买卖协议无效；返还购房款和利息。
白塔区人民法院经审查认为，故起诉人刘丹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2016）辽1002民初374号民事裁定书，对刘丹的起诉，不予受理。
上诉人刘丹不服，上诉至本院。本院查明，上诉人刘丹于2007年6月23日与辽阳市鸿兴房地产开发公司签订商品房买卖合同，现上诉人就该合同履行引起的纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼立案条件。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初374号民事裁定书。
二、本案由白塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李阳
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第15-1号
申请执行人颜廷江，男，汉族，1957年11月10出生。
被执行人孙云鹏，男，汉族，1959�9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第43号民事判决书立案执行的颜廷江申请执行孙云鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在银行、工商、国土房产、车辆等部门，对被执行人的财产进行调查，目前未找到被执行人可供本案执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在目前情况下，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再行向人民法院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，未找到被执行人可供执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或本案终本事由消失，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄卫南
审判员 肖传义
审判员 左家锋
mtmqubehytuhbxbroz
案件唯一码
二O一五年八月二十四日
书记员林少君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执291号
李会莲：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李会莲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初441号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1577元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1058号
原告张金贵。
委托代理人张桂萍，1960年6月6月生。
被告施恒。
本院在审理原告张金贵诉被告施恒承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝婧睿
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行（以下简称邮政银行龙州县支行）。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，男，壮族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行信贷部经理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告梁海勇，男，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告颜火，男，壮族，广西龙州县人，龙州县委党校职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告颜冰霞，女，壮族，广西龙州县人，龙州南华纸业有限公司职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告梁海勇、颜火、颜冰霞小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成由审判员黄建武担任审判长，代理审判员陆晖和人民陪审员程子强参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员覃斌担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托代理人黄奇峰、农立民到庭参加诉讼，被告梁海勇、颜火、颜冰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉称，被告梁海勇在经营龙州大唐酒业批发行期间，于2011年12月23日，以旺季进货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请贷款人民币10万元，经原告审查，认为被告梁海勇符合贷款条件并同意给其贷款。双方于2011年12月28日签订一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同编号为451423111126564699，约定由原告向被告梁海勇发放贷款10万元整，贷款期限为1年（从2011年12月27日起至2012年12月27日止），贷款年利率为15.6%，不按期归还贷款本金或者贷款展期、延期后逾期的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款，由被告梁海勇作为借款人、被告颜火、颜冰霞作为保证人在合同上签字。原告于2011年12月27日向被告发放贷款人民币10万元。被告贷款后，只归还部分贷款本息，尚欠贷款本金87557.73元及部分利息。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求依法判令三被告互负连带责任偿还贷款本金人民币87557.73元，利息22868.62元（利息计算方式为：从2011年12月27日起到2012年2月27日以尚欠贷款本金为基数，按照借款合同约定的15.6%的年利率计算，从2012年2月28日到2013年7月27日按照15.6%的年利息的基础上加收50%的罚息计算，以被告梁海勇未按规定期限及数额归还的本息金额数为基数，计22868.62元。顺延期利息另计），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《贷款申请表》复印件一份、用以证明被告向原告提出贷款申请的事实；（2）《被告身份证、收入证明》复印件各一份，用以证明被告的身份状况及收入情况；（3）《放款存折》复印件一份，用以证明原告向被告发放贷款的事实；（4）《借据、放款单》复印件一份，用以证明原告向被告发放贷款的事实；（5）《小额贷款借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告订立贷款合同的事实；（6）《营业执照》复印件一份，用以证明原告的主体资格；（7）《法定代表人（代表人）身份证明书》一份，用以证明原告的法定代表人身份。
被告梁海勇、颜火、颜冰霞未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海勇、颜火、颜冰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告梁海勇、颜火、颜冰霞签订的《小额借款及担保合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告在合同生效后，已依约向被告梁海勇发放了贷款人民币10万元。被告梁海勇贷款后只归还部分贷款本息。现借款期限已届满，被告梁海勇尚欠贷款本金87557.73元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告梁海勇归还尚欠借款本金87557.73元及支付利息22868.62元（利息从2011年11月27日起计至2013年8月13日止，顺延期另计）的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。双方在《小额借款及担保合同》第十二条约定，被告颜火、颜冰霞作为保证人对被告梁海勇贷款提供连带责任保证，并签字认可。因此，原告要求被告颜火、颜冰霞对被告梁海勇尚欠贷款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海勇偿还贷款本金人民币87557.73元及支付利息22868.62元（利息计算：从2011年12月27日起至2012年2月27日止以被告尚欠本金为基数，按照合同约定的15.6%的年利率计算，从2012年2月28日起至2013年7月27日止以被告尚欠本金为基数，按照合同约定的15.6%的年利率的基础上加收50%的罚息计算，计算为22868.62元。从2013年7月28日起至还清贷款本息之日止的利息也按照上述利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告颜火、颜冰霞对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2508元，由被告梁海勇全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2508元（收款单位：崇左市财政局），帐号：20－073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
代理审判员 陆 晖
人民陪审员 程子强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 覃 斌
广东�湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初27号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月2日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。2016年8月15日，因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留15日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年8月11日，王某1带着海洛因到被告人王某某家里，和王某某一起吸食。此期间，王某2也带着毒品海洛因来到了王某某家，看到王某某与王某1正在吸食毒品，便和王某某、王某1一起吸食完自己带来的海洛因。
2016年8月14日上午9时许，王某1、王某2、“龙儿”（另案侦查）三人相约到王某某家中，由王某1将其带来的毒品海洛因拿出来，随后王某某、王某2、王某1、“龙儿”等四人一起将该毒品海洛因吸食完。
2016年8月15日上午8时许，王某1又与“龙二”聚集到王某某家里。由于这次王某1没有带毒品海洛因过去，于是王某1和“龙二”两人凑钱并由“龙二”去购买毒品海洛因。待“龙二”购买海洛因回到王某某的家后，王某某、王某1、“龙二”三人就共同将该海洛因吸食。到了9时许，王某2也带了一小包海洛因来到王某某家中，并和王某某、王某1、“龙二”等人一起吸食完。待其四人吸食完毕后，“龙二”就离开王某�家里，而王某某与王某1、王某2继续待在王某某家中，直至被公安民警现场抓获，并当场查获吸毒工具一批。
以上三次容留他人吸毒的场所和吸毒工具均由王某某提供。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]2号量刑建议书，认为被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某有两次吸毒被强制隔离戒毒及归案如实供述自己犯罪事实的情节。建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年8月11日，被告人王某某在其位于湛江市麻章区湖光镇临东村53号的家，容留携带着毒品海洛因的吸毒人员王某1，并与王某1一起吸食王某1携带来的毒品海洛因。期间，吸毒人员王某2携带着毒品海洛因到王某某的家，王某某也容留王某2，并与王某2、王某1吸食携带来的毒品海洛因。
2016年8月14日9时许，吸毒人员王某1、王某2、“龙儿”相约到王某某的家，王某某、王某2、王某1、“龙儿”一起吸食由王某1携带来的毒品海洛因。
2016年8月15日8时许，吸毒人员王某1、“龙二”聚集在王某某的家，凑钱由“龙二”去购买毒品海洛因。“龙二”购买毒品海洛因回到王某某的家，与王某某、王某1共同吸食。同日9时许，吸毒人员王某2携带一小包毒品海洛因到王某某的家，与王某某、王某1、“龙二”等人一起吸食。吸食完毕后，“龙二”便离开了王某某的家。尔后，公安民警到王某某的家，当场抓捕了被告人王某某和王某1、王某2，扣押了由被告人王某某提供吸食毒�的自制“烟枪”一支，锡纸四张，打火机一把，刀片一片，压散工具三个，玻璃块一块。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有物证（照片），常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、随按移交物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书以及检测结果照片，违法犯罪记录查询情况说明，书证复印件/物证照片制作说明、侦查机关出具的说明，辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解，证人王某2、王某1的证言，搜查证、搜查笔录、检查笔录，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人�毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上认罪，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具自制“烟枪”一支，锡纸四张，打火机一把，刀片一片，压散工具三个，玻璃块一块，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 李 坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3739号
原告：张玉坤，男，1980年1月18日出生，汉族，山东省乐陵市花园镇关王堂村村民，住。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被告：东营胜利中亚化工有限公司，住所地东营市东营区史口镇。
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
原告张玉坤与被告东营胜利中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤的委托诉讼代理人万强强，被告中亚公司的委托诉讼代理人田希望、董元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2.被告支付拖欠工资36603.47元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张玉坤放弃请求解除劳动关系的诉讼请求。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2013年7月26日起至2018年7月25日止，双方约定原告在动力车间任操作岗位工作，月基本工资为2500元，工资增长办法按照内部工资正常增长办法执行，每月15日足额支付上月工资。截止2015年10月，被告共拖欠原告工资36603.47元。
被告中亚公司辩称，1.我公司自2012年底至今处于停产停业状态，在此期间原告未实际提供劳动。2.原告的请求已经超过一年的仲裁申请期限，原告于2017年2月23日收到仲裁决定书，但于2017年6月5日向法院提起诉讼，已经超过十五日起诉期限。3.原告变更诉讼请求未在第一次法庭辩论终结前提出，违反了法定的诉讼程序。4.庭审中原告提交的《东营胜利中亚化工有限公司调入汇盈人员状况表》不能理解为欠条性质，该表还包括了其他的劳动争议内容。原告先申请劳动仲裁，后到法院提起诉讼，该案应为劳动争议案件，若法院确认为非劳动争议案件的，应当依法驳回原告起诉。
根据原、被告当庭陈述及双方举证、质证情况，本院认定事实如下：1.2013年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，双方约定，（1）合同期限为固定期限即自2013年7月26日起至2018年7月25日止；（2）乙方服从甲方安排，在动力车间部门操作岗位工作；（3）甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法即乙方的基本工资确定为每月2500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；（4）甲方每月15日足额支付上月工资。双方另对工作内容、工作时间和休息休假、社会保险福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、服务期和竞业限制等内容进行了约定。2015年12月31日，原、被告双方一致同意于当日解除劳动合同。
2.在被告加盖其财务专用章的《东营胜利中亚化工有限公司调入汇盈人员状况表》中载明，截止2015年10月，尚欠原告14个月工资36603.47元。
3.2017年2月14日，张玉坤向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：中亚公司向张玉坤支付2014年8月至2015年12月的全部工资42000元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会以张玉坤的仲裁申请已超过仲裁时效为由，于2017年2月14日作出裁决，对于张玉坤的仲裁申请不予受理。
4.被告提交的《特种设备停用申请表》中载明：2013年9月3日，被告申请停用循环流化床蒸汽锅炉，同年9月10日，东营市东营区质量技术监督局东营区分局同意该申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告先行申请劳动仲裁，再行向本院起诉，并不违反上述规定。因此，原告凭借被告盖章确认的拖欠工资明细表主张拖欠工资，应参照普通民事纠纷受理，原告的起诉并未超过普通民事纠纷三年的诉讼时效。本案实质系追索劳动报酬纠纷，而追索劳动报酬纠纷系劳动合同纠纷的一种，因此，本案系劳动争议案件无疑。因原告在法庭辩论结束后，自愿放弃部分诉讼请求，而非增加诉讼请求，故其行为并不违反法定程序。被告主张其自2012年底至今处于停产停业状态，原告此期间未实际提供劳动，仅凭《特种设备停用申请表》予以佐证，证据不足，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付拖欠劳动报酬36603.47元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营胜利中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉坤劳动报酬36603.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0343号
申请执行人张冠军，个体户。
被执行人王荣波，农民。
申请执行人张冠军与被执行人王荣波财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月25日作出（2013）邳官民初字第0214号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王荣波于2013年7月26日前给付原告张冠军60000元。二、本案了结，无其他争议。三、案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0343案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 展
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5362号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：凌东，住广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人凌东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第140号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌东应向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金、手续费、滞纳金等，并负担案件受理费、诉讼保全费、公告费；如被执行人凌东不履行上述债务，则申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人凌东抵押的号牌为粤A×××××车辆的所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况,查封了被执行人凌东名下车牌号为粤A×××××的车辆的档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，本院已依法查封被执行人名下的车辆档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5362号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧展森
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初987号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告王森，男，1986年3月17日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告王森借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 盆
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第220号
原告莫某某。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人王正全，青海汇元律师事务所律师。
原告莫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李守花独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人高红英、被告杨某某及其委托代理人王正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2015年3月9日结为夫妻，婚后感情一般。在原、被告结婚时，原告及其家人不惜借钱为其送彩礼13万元，购置价值2万元的首饰，在双方共同生活中按照被告的要求还为其购买了小轿车。原、被告共同生活一个月后，被告借口有病便回娘家至今没有回原告家。在此之间原告多次打电话让被告回家，同时原告也委托所在村的领导上门劝解让其回家，但被告都没有回音。原告及家人也上门要求被告回家与原告及家人共同生活，但被告却要经过考虑后再定便不再接听原告的电话。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、返还礼金150000元（其中金银首饰21000元）；3、支付交通费、其他损失3000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某及其委托代理人辩称，原告所述不属实。被告于2015年3月23日在海晏县人民医院进行药流术后便回娘家休养，原告多次打电话让其回家不符合事实；在共同生活期间原告购买的小轿车产权在其母亲名下，并非应被告的要求所买。被告认为其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年腊月（具体时间不详）按照习俗举行婚礼并于2015年3月9日在刚察县沙柳河镇领取结婚证。婚后，因被告的身体原因，于2015年3月23日在海晏县人民医院实施了药流术。上述事实，有原告莫某某的陈述、被告杨某某的辩称、海晏县人民医院的疾病证明书及原告莫某某提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻合法有效。因双方缺乏沟通，加之被告身体原因长期在娘家养病导致矛盾产生，影响了夫妻感情但夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
不准予原告莫某某与被告杨某某离婚；
驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李守花
二〇一六年一月七日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9671号
原告：吴来江，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何冬全，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告吴来江诉被告何冬全买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年十一月二日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9671号原告：吴来江，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：何冬全，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告吴来江诉被告何冬全买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年十一月二日书记员 赵梦盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04393号
上诉人（原审被告）杨淑碧。
委托代理人赵忠全，男，1957年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任光伟。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
上诉人杨淑碧与被上诉人任光伟所有权确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月1日作出（2013）南法民初字第10367号民事判决。杨淑碧不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
××审法院经审理查明：2008年4月3日，欧阳革与重庆朝天门长江大桥弹子石片区拆迁指挥部重庆市南岸区城市建设动迁工程办公室签订了《重庆朝天门长江大桥城市房屋拆迁产权调换协议书》，通过房屋拆迁安置方式取得了位于南岸区腾黄路X号房屋的所有权，并取得产权证书。
2009年5月25日，任光伟（乙方）与欧阳革（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：任光伟以9万元人民币的价格购买欧阳革所有的位于本区腾黄路X号房屋，乙方于2009年5月25日支付甲方9万元。合同第八条、备注约定：因为甲方（欧阳革）急需用钱，自愿把房屋X号××套，以9万元整变卖给乙方（任光伟），于2009年5月25日甲方（欧阳革）已如数收到卖方全款（9万元整），但由于房屋产权证正在办理之中，之所以不能办理过户手续，所以等房屋产权证××旦办下来，甲方（欧阳革）必须自愿无条件配合乙方（任光伟）办理好××切过户手续。合同签订后，任光伟入住上述房屋，并××直缴纳该房屋的水电气费、物管费至今。
2013年1月22日，杨淑碧向重庆市南岸公证处申请要求继承欧阳革的上述房屋。重庆市南岸公证处作出了（2012）渝南岸证字第4012号公证书，主要内容为：申请人杨淑碧因继承被继承人欧阳革的遗产，于2012年10月15日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：身份证、户口薄、死亡注销户口证明、死亡登记表、常住人口登记表、个人档案、结婚证、无婚姻登记记录证明、重庆市南岸区人民法院（1995）南法刑初字第134号刑事判决书、房屋产权证明。现查明如下事实：××、被继承人欧阳革于2010年6月25日在家中因病死亡。二、继承人杨淑碧向本处申请继承被继承人欧阳革遗留的重庆市南岸区腾黄路X号房屋，钢混结构，建筑面积为32.8平方米。三、据申请人杨淑碧称，被继承人欧阳革生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗嘱抚养协议无争议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人欧阳革终生未婚，无子女。欧�革的父亲是欧树陵，母亲是杨淑碧。欧树陵于1976年9月19日死亡。五、现杨淑碧表示要求继承被继承人欧阳革的上述遗产。因此，兹证明被继承人欧阳革的上述遗产应由其母亲杨淑碧××人继承。之后，杨淑碧向土地房屋权属登记中心提出申请，要求将上述房屋过户到自己名下。2013年6月6日，重庆市国土资源和房屋管理局向杨淑碧下发了（106）房地证2013字第21××66号房产证书，杨淑碧取得上述房屋所有权。
××审案件审理过程中，经杨淑碧申请，当事人双方委托了重庆法正司法鉴定所司法对买卖合同中欧阳革的签字真实性进行了司法鉴定，该鉴定机构作出了渝法正（2014）物鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材签约日期为2009年5月25日的《房屋买卖合同》未页左下甲方（签章）处“欧阳革”签名与欧阳革的样本字迹是同××人所书写。
××审�查明，涉案房屋现仍在杨淑碧名下。
××审法院认为，任光伟与涉案房屋原产权人欧阳革就南岸区腾黄路X号房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨淑碧对上述合同的真实性提出异议，经司法鉴定，买卖合同为欧阳革签字，该院对该买卖合同约定的内容予以确认。根据合同约定内容，任光伟已经支付完全部购房款，出卖人欧阳革未履行协助过户的出卖方义务，现欧阳革已死亡，杨淑碧基于继承取得了涉案房屋的所有权，依照法律规定，杨淑碧在继承权利的同时也继承了欧阳革应该按照合同约定履行将涉案房屋过户给任光伟的合同义务。故对任光伟提出的要求判令任光伟与欧阳革签的《房屋买卖合同》有效，以及要求杨淑碧协助办理涉案房屋的所有权变更登记诉求予以支持。
关于杨淑碧提出的任光伟要求其协助过户的请求已经超过诉讼时效的辩称，该院认为，任光伟要求杨淑碧协助履行过户义务的诉讼请求并不适用民法有关诉讼时效的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十××条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第××款、第六十条第××款、第××百零七条的规定，判决：“××、原告任光伟与欧阳革于2009年5月25日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨淑碧于本判决生效之日起三日内转移重庆市南岸区腾黄路X号房屋的所有权和国有土地使用权给原告任光伟。案件受理费80元，保全费1000元，合计1080元由被告杨淑碧负担。”
杨淑碧不服××审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。主要理由：任光伟没有付清诉争房屋的房款，要求办理过户已过诉讼时效。诉争房屋应当作为遗产�行处理，变现后用于清偿欧阳革的债务和扶养杨淑碧。
任光伟答辩称：任光伟与欧阳革于2009年5月25日签订《房屋买卖合同》，任光伟于签约当日付清房款并载于合同第八条。自2009年6月起，任光伟已实际占有诉争房屋并居住至今。任光伟请求办理过户手续系行使物权请求权，不受诉讼时效的限制。杨淑碧未举证证明欧阳革存在债务，而且根据物权优于债权原则，也不能用诉争房屋抵偿债务。
二审经审理查明的案件事实与××审查明的事实××致。
本院认为，被上诉人任光伟与上诉人杨淑碧之子欧阳革签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自的合同义务。根据双方合同第八条的约定，应当认定任光伟已向欧阳革支付了�部购房款，即任光伟已履行了付款义务，故任光伟按约应取得涉案房屋的所有权。现任光伟要求杨淑碧协助办理房屋所有权变更登记手续，系行使物权请求权，不受诉讼时效的限制，故其请求应予支持。至于杨淑碧认为诉争房屋系欧阳革遗产的问题，由于遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，而欧阳革生前已将诉争房屋出售给任光伟，故诉争房屋在欧阳革死亡时已不属于其遗产，本院对杨淑碧的该上诉理由不予采信。综上，××审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨淑碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨淑碧负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。××方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后××日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04393号
上诉人（原审被告）杨淑碧，女，1926年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵忠全，男，1957年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任光伟，男，1977年6月10日出生，汉族。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
上诉人杨淑碧与被上诉人任光伟所有权确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月1日作出（2013）南法民初字第10367号民事判决。杨淑碧不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月3日，欧阳革与重庆朝天门长江大桥弹子石片区拆迁指挥部重庆市南岸区城市建设动迁工程办公室签订了《重庆朝天门长江大桥城市房屋拆迁产权调换协议书》，通过房屋拆迁安置方式取得了位于南岸区腾黄路X号房屋的所有权，并取得产权证书。
2009年5月25日，任光伟（乙方）与欧阳革（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：任光�以9万元人民币的价格购买欧阳革所有的位于本区腾黄路X号房屋，乙方于2009年5月25日支付甲方9万元。合同第八条、备注约定：因为甲方（欧阳革）急需用钱，自愿把房屋X号一套，以9万元整变卖给乙方（任光伟），于2009年5月25日甲方（欧阳革）已如数收到卖方全款（9万元整），但由于房屋产权证正在办理之中，之所以不能办理过户手续，所以等房屋产权证一旦办下来，甲方（欧阳革）必须自愿无条件配合乙方（任光伟）办理好一切过户手续。合同签订后，任光伟入住上述房屋，并一直缴纳该房屋的水电气费、物管费至今。
2013年1月22日，杨淑碧向重庆市南岸公证处申请要求继承欧阳革的上述房屋。重庆市南岸公证处作出了（2012）渝南岸证字第4012号公证书，主要内容为：申请人杨淑碧因继承被继承人欧阳革的遗产，于2012年10月15日向本处申请办理继承权公证，并�供了以下证明材料：身份证、户口薄、死亡注销户口证明、死亡登记表、常住人口登记表、个人档案、结婚证、无婚姻登记记录证明、重庆市南岸区人民法院（1995）南法刑初字第134号刑事判决书、房屋产权证明。现查明如下事实：一、被继承人欧阳革于2010年6月25日在家中因病死亡。二、继承人杨淑碧向本处申请继承被继承人欧阳革遗留的重庆市南岸区腾黄路X号房屋，钢混结构，建筑面积为32.8平方米。三、据申请人杨淑碧称，被继承人欧阳革生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗嘱抚养协议无争议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人欧阳革终生未婚，无子女。欧阳革的父亲是欧树陵，母亲是杨淑碧。欧树陵于1976年9月19日死亡。五、现杨淑碧表示要求继承被继承人欧阳革的上述遗产。因此，兹�明被继承人欧阳革的上述遗产应由其母亲杨淑碧一人继承。之后，杨淑碧向土地房屋权属登记中心提出申请，要求将上述房屋过户到自己名下。2013年6月6日，重庆市国土资源和房屋管理局向杨淑碧下发了（106）房地证2013字第21166号房产证书，杨淑碧取得上述房屋所有权。
一审案件审理过程中，经杨淑碧申请，当事人双方委托了重庆法正司法鉴定所司法对买卖合同中欧阳革的签字真实性进行了司法鉴定，该鉴定机构作出了渝法正（2014）物鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材签约日期为2009年5月25日的《房屋买卖合同》未页左下甲方（签章）处“欧阳革”签名与欧阳革的样本字迹是同一人所书写。
一审另查明，涉案房屋现仍在杨淑碧名下。
一审法院认为，任光伟与涉案房屋原产权人欧阳革就南岸区腾黄路X号房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨淑碧对上述合同的真实性提出异议，经司法鉴定，买卖合同为欧阳革签字，该院对该买卖合同约定的内容予以确认。根据合同约定内容，任光伟已经支付完全部购房款，出卖人欧阳革未履行协助过户的出卖方义务，现欧阳革已死亡，杨淑碧基于继承取得了涉案房屋的所有权，依照法律规定，杨淑碧在继承权利的同时也继承了欧阳革应该按照合同约定履行将涉案房屋过户给任光伟的合同义务。故对任光伟提出的要求判令任光伟与欧阳革签的《房屋买卖合同》有效，以及要求杨淑碧协助办理涉案房屋的所有权变更登记诉求予以支持。
关于杨淑碧提出的任光伟要求其协助过户的请求已经超过诉讼时效的辩称，该院认为，任光伟要求杨淑碧协助履行过户义务的诉讼请求并不适用民法有关诉讼时效的规定，�院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：“一、原告任光伟与欧阳革于2009年5月25日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨淑碧于本判决生效之日起三日内转移重庆市南岸区腾黄路X号房屋的所有权和国有土地使用权给原告任光伟。案件受理费80元，保全费1000元，合计1080元由被告杨淑碧负担。”
杨淑碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。主要理由：任光伟没有付清诉争房屋的房款，要求办理过户已过诉讼时效。诉争房屋应当作为遗产进行处理，变现后用于清偿欧阳革的债务和扶养杨淑碧。
任光伟答辩称：任光伟与欧阳革于2009年5月25日签订《房屋买卖合同》，任光伟于签约当日付清房款并载于合同第八条。自2009年6月�，任光伟已实际占有诉争房屋并居住至今。任光伟请求办理过户手续系行使物权请求权，不受诉讼时效的限制。杨淑碧未举证证明欧阳革存在债务，而且根据物权优于债权原则，也不能用诉争房屋抵偿债务。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人任光伟与上诉人杨淑碧之子欧阳革签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自的合同义务。根据双方合同第八条的约定，应当认定任光伟已向欧阳革支付了全部购房款，即任光伟已履行了付款义务，故任光伟按约应取得涉案房屋的所有权。现任光伟要求杨淑碧协助办理房屋所有权变更登记手续，系行使物权请求权，不受诉讼时效的限制，故其请求应予支持。至于杨淑碧�为诉争房屋系欧阳革遗产的问题，由于遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，而欧阳革生前已将诉争房屋出售给任光伟，故诉争房屋在欧阳革死亡时已不属于其遗产，本院对杨淑碧的该上诉理由不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨淑碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨淑碧负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭 锐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2916号
原告：李某1，男，2002年12月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：李某2，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系李某1父亲。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，女，1979年09月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某1与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告李某1于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件�理费100元，由原告李某1负担。
审判员 宋功平
二〇一七年六月三十日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第126号
原告李某某，女，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区中华街道育英社区72组。
被告刘某某，男，1972年1月13日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街二院综合楼B单元1层。
被告吴某某，女，1980年7月8日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街二院综合楼B单元1层。
原告诉称：原告与被告刘某某于2013年4月1日签订了房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区平安南街二院综合楼B单元1层，建筑面积111.93平方米的房屋出租给刘某某开办水果超市，租金为1.8万元／年，租期为5年，并约定每年的3月1日由被告刘某某一次性支付当年的租金。被告刘某某向原告支付了2013年的租金，之后原告向刘某某收取2014年的租金时，被告刘某某不接电话，原告到其所有的房屋打听才知道被告刘某某在未征得原告同意的情况下，私自转租了该房屋，故原告诉至法院，请求法院依法解除被告刘某某与原告的房屋租赁合同，给付租金1.8万元，被告吴某某立即迁出原告的房屋。在审理过程中，因原告未向本院提供二被告户籍所在地或经常居住地位于铁锋区的证据，也未提供本案属本院管辖的其他证据。本院已向原告释明，要求其三日内向本院提供相关证据，但原告逾期未向本院提供相关证据。
本�认为，原告不能提供该案属本院管辖的证据，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费250.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一五年五月二十日
书记员 董朔
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更645号
罪犯蒋兴英，女，1986年10月22日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月1日作出（2011）广汉刑初字第273号刑事判决，以被告人蒋兴英犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2011年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金1万元；对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋兴英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋兴英减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒋兴英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒋兴英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分161.67分。该犯于2015年8月12日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋兴英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更645号罪犯蒋兴英，女，1986年10月22日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2011年12月1日作出（2011）广汉刑初字第273号刑事判决，以被告人蒋兴英犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2011年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金1万元；对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋兴英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋兴英减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒋兴英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯蒋兴英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分161.67分。该犯于2015年8月12日向本院缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋兴英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦