wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3692号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告马某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，被告马某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1642号
原告:马秀明，男，东乡族。
被告：何承忠，男，汉族。
原告马秀明诉被告何承忠合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。原告马秀明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告马秀明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马秀明撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告马秀明承担。
审 判 长 马小勇
代理审判员 曹 静
代理审判员 崔 莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王桃桃
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第867-1号
申请执行人李志兵，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍地址广东省惠东县。
被执行人周观平，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周观平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月三十日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1526号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华作新，无业，户籍所在地江苏省泗洪县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人华作新犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人华作新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人华作新于2016年6月7日1时10分许,醉酒后驾驶牌号为苏BXXX**的小型轿车，沿江阴市澄江街道某某桥由东向西行驶至某某桥面时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人华作新案发时血液中检出乙醇成分，含量为1.30mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人华作新多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、车辆行踪监控系统信息等书证，证人管某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华作新在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人华作新归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人华作新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华作新的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华作新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执17号
申请执行人葫芦岛市北方汽车维修有限公司，住葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人康某，该公司总经理。
委托代理人杨某，辽宁益行律师事务所律师。
被执行人孟某，住朝阳市。
本院在执行申请执行人葫芦岛市北方汽车维修有限公司与被执行人孟某修理合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执17号申请执行人葫芦岛市北方汽车维修有限公司，住葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人康某，该公司总经理。委托代理人杨某，辽宁益行律师事务所律师。被执行人孟某，住朝阳市。本院在执行申请执行人葫芦岛市北方汽车维修有限公司与被执行人孟某修理合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月二十六日书记员 李树常
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初372号
原告珠海市金湾区民委员会，住所地：珠海市金湾区。
负责人袁英权，主任。
被告黎生，男，汉族，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××295x。
本院在审理原告珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会诉被告黎生排除妨害纠纷一案中，原告以被告主动撤离原告土地为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由原告珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭华馥
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠执字第1052号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人巩曰侠，农民。
申请执行人惠民县农村信用合作联社申请执行被执行人巩曰侠一般借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2010年11月29日审理作出（2010）惠商初字第1037号民事调解书业已生效。申请执行人申请执行标的32000元，已执行2000元，剩余款30000元未执行，现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2010）惠商初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 珍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1040号
申请人金李君，男，1978年5月23日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人刘海洋，男，1979年3月17日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人王燕，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××
申请人金李君依据本院（2015）密民（商）初字第4942号民事判决书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人刘海洋、王燕履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资，且二被执行人均下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况邮寄送达告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其未到庭表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4942号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许彦冬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第183号
申请执行人潘立行。
被执行人韦凤字。
申请执行人潘立行与被执行人韦凤字为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）都民初字第158号民事判决已发生法律效力，确认被执行人韦凤字应履行的义务为：赔偿申请执行人潘立行医药费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币53411.92元，负担案件受理费1000元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，案号为：（2015）都法执字第183号。
在执行过程中，本院已依法送达执行通知书。经本院对被执行人韦凤字的银行存款、房地产信息、工商股权登记、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁�，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1437号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街296号。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人吴玉芳，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李冬梅，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人杜宝军，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李春，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘秀娟，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第26号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人吴玉芳、李冬梅、杜宝军、李春、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，在执行程序中，被执行人吴玉芳、李冬梅、杜宝军、李春、刘秀娟没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1437号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02992号
原告陈皓，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，组织机构代码58428653-1。
法定代表人李光权，该公司总经理。
本院在审理原告陈皓诉被告重庆玛驰机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈皓于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈皓撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈皓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈皓负担。
审判员 李军
二〇一四年六月十七日
书记员 李霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第197号
原告柴某某，男，2004年10月生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区居委会。
法定代理人雷某，女，1975年3月生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区居委会。
委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般代理。
被告柴某某，男，1973年2月生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区居委会。
原告柴某某诉被告柴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人雷某及其委托代理人景芋衡、被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，1998年10月12日，原告之母雷某与被告结婚，婚后生育一女柴某某，一子柴某某。双方于2010年12月14日自愿协议离婚并办理了离婚登记手续。协议中约定婚生女柴某某由男方（被告）抚养，婚生子柴某某由女方（雷某）抚养。近年来，由于物价不断上涨，雷某又没有稳定的工作，平日都是靠打零工及栽种几分薄地维持自己及原告生计。加之原告体弱多病，雷某几乎每月都要为原告支付大量的医药费，生活开支也随之增大，雷某希望原告能够在一个良好的环境中成长。因此，请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告能够独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告柴某某辩称，自离婚后，雷某并没有按约定照顾抚养好被答辩人，被答辩人经常被雷某殴打，雷某每月的工资收入，大部分甚至全部都是用于她自己开支，被答辩人只好偷偷找自己的亲爹即答辩人照顾抚养，答辩人只能经常给被答辩人生活及教育费。2013年12月底，被答辩人坚决要跟答辩人生活，故此在雷某利用被答辩人起诉前，被答辩人已经一直由答辩人照顾抚养至今。综上，未成年的被答辩人在雷某的利用下，将答辩人列成一个索要抚养费供雷某消费，而被答辩人将成为无辜的受害者，而事实上被答辩人的身体是健康的，并不需要答辩人对其增加抚养费，相反，答辩人还想另案起诉变更抚养权。请求法庭驳回被答辩人的全部无理诉讼请求。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告的法定代理人雷某与被告柴某某原系夫妻关系。双方于2010年12月14日协议离婚，协议约定：婚生女柴某某（1999年11月生）由被告抚养，婚生子即原告柴某某（2004年10月生）由雷某抚养。抚养费由各自承担，双方均有权利探望。离婚后，双方按照协议各自抚养子女。2013年6月，雷某以婚生子柴某某体弱多病，其没有长期稳定的工作和经济来源，无能力抚养柴某某为由，起诉来院要求变更被答辩人柴某某由被告抚养，本院依法驳回了雷某的诉讼请求。自2014年1月1日至今，原告柴某某与被告共同生活。为此，原告的法定代理人雷某被告领走原告为由起诉来院，要求被告支付抚养费。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》中，符合子女要求增加抚育费，父母有给付能力的三种情形之一的，法律应予支持。本案中，原告法定代理人要求被告支付抚养费，其当庭陈述的基本事实均不符合增加的条件。相反，原告柴某某自2014年1月1日至今是与被告共同生活，且经法庭当庭对原告做工作，原告也表示不愿与雷某生活，就没有支付抚养费的理由。故其诉讼主张无充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半征收50元，由原告法定代理人雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一四年二月十七日
书记员 张秀春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04770号
原告重庆市渝帆机械有限公司（组织机构代码：62209221-0），住所地：重庆科技产业园6号（回兴镇内）。
法定代表人周道伦，总经理。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，重庆昆德律师事务所律师。
被告樊玉琼，女，汉族，1974年10月5日生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝帆机械有限公司诉被告樊玉琼失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，在审理过程中，原告重庆市渝帆机械有限公司于2014年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告樊玉琼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆市渝帆机械有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝帆机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆市渝帆机械有限公司承担。
代理审判员 李超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆楠
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初10号
原告张瑛。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
第三人武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人胡林卉，该区政府法制办公室工作人员（一般代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
原告张瑛诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、第三人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）确认具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张瑛不服被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，现诉请法院确认其违法且无效。
原告张瑛诉称：原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行注销。原告于2015年6月26日向被告市国土局递交了《注销异议申请书》，至今无答复。现原告提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
被告市国土局辩称：根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，被告依法具有办理土地登记的法定职权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《土地登记办法》第五十条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可根据征收补偿协议或征收补偿决定直接办理注销登记手续。被告市国土局收到申请人关于注销原告等人土地证书的申请及相关材料后，经审查认为其申请符合相关法律规定，遂办理了注销登记手续，并于2015年6月17日、20日在《武汉晨报》上刊登了注销公告，其行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青山区政府陈述称：第三人在作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定后，依法分别向房屋、土地管理部门申请办理了涉案被征收房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案国有土地使用证注销登记行为与房屋所有权证注销登记行为情况相同，均属于登记机构根据人民政府的征收决定及征收补偿决定办理的不动产登记行为，参照上述规定，本案应不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区政府对原告被征收房屋作出青政征补字（2015）27号《房屋征收补偿决定书》。同日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪妞妮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
法定代表人顾国栋，系该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告朱联周，男，1971年7月2日出生。
被告刘丽子，女，1972年9月24日出生。
被告曾金星，男，1972年9月2日出生。
被告曾金峰，男，1970年12月15日出生。
本院于2015年7月29日受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告朱联周、刘丽子、曾金星、曾金峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行于2015年8月12日以被告已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为本案中原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取为497元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一五年八月十七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
法定代表人顾国栋，系该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告朱联周，男，汉族，1971年7月2日出生。
被告刘丽子，女，汉族，1972年9月24日出生。
被告曾金星，男，汉族，1972年9月2日出生。
被告曾金峰，男，汉族，1970年12月15日出生。
本院于2015年7月29日受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告朱联周、刘丽子、曾金星、曾金峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行于2015年8月12日以被告已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为本案中原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取为497元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一五年八月十七日
书记员 杨亚彬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02742号
原告张俊勇。
被告高玉贵。
本院在审理原告张俊勇诉被告高玉贵健康权纠纷一案中，因原告张俊勇未按时交纳诉讼费、公告费，经本院书面催交后，原告张俊勇仍未能按期交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第十第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告张俊勇承担。
审判员 江福禄
二〇一五年一月二十日
书记员 杨惠娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第518号
原告李伟军，男，41岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告吴占辉（身份证姓名：吴占强），男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李伟军诉被告吴占辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员尹巨刚、周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加诉讼，被告吴占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，被告盖养殖厂房三栋，原告承揽厂房彩钢瓦工程，完工后经结算，工程款合计11.7万元。当时被告交定金2万元。被告说厂房盖好后再付剩余款项。厂房施工完毕后，向原告索要剩余款项9.7万元，被告称再等一个月左右，鸭舍款项还没到位。至2012年1月20日，被告为原告书写借据一张，约定于2013年4月21日偿还尾欠款。此款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款。
被告吴占辉未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出下列证据：日期为2012年1月20日、借款人为“吴占辉”、金额为97000.00元的借据一枚。以上证据，其来源合法，客观真实，确认为有效证据，本院予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月10日，原告承揽被告建鸭舍养殖厂房彩钢瓦工程，完工后经结算，工程款合计11.7万元。被告预交原告定金2万元。2012年1月20日，被告为原告书写借据一张，欠款金额为9.7万元，约定于2013年4月21日偿还原告。此欠款原告多次向被告索要，被告未予给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告书写的借据与本院依法对被告所作的询问笔录内容、事实相符，被告认可原告为其施工，并认可欠原告彩钢瓦制作款9.7万元的事实。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告给付其施工安装彩钢瓦欠款9.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，同意放弃对利息的主张，不损害被告的利益，符合法律规定，本院予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占辉于本判决生效后十日内立即给付原告李伟军欠款97000.00元。
案件受理费1112.00元，由被告吴占辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范志新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第518号
原告牟忠堂。
被告闫玉和。
被告齐玉玲。
本院在审理原告牟忠堂与被告闫玉和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟忠堂向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一四年七月七日
书记员 宋春燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初308号
原告杨某某。
委托诉讼代理人兰某某。
委托诉讼代理人吕某某，某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告许某某。
被告张某某。
被告王某。
原告杨某某诉被告张某某、许某某、张某某、王某恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某委托诉讼代理人兰某某、吕某某，被告张某某、许某某、张某某到庭参加诉讼。王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同组村民，南北（前后）相邻居住，原告居北（后），被告居南（前）。2017年1月26日和2017年2月5日，被告四人两次擅自将原告家院内的厕所及西院墙南侧拆除5米多，并同时将原告家的摩托车砸坏，共造成原告家经济损失4000余元。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告不得妨害原告自行将被告拆毁的原告家的院墙及厕所恢复原状；被告赔偿原告经济损失4000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某、许某某辩称，原告在其家后院侵占官街100平方米，引起塔后村民强烈不满。原告同年又在其前院侵占管道6平方米。又把我房后侵占六平方米，修建厕所，侵犯了答辩的权利。原告有一棵梨树，把答辩人家的房子刮坏，漏雨长达30年之久。每年都需要修房子，原告应当对此承担赔偿责任，赔偿6000元。答辩人房屋滴水外有一米阴地，也被原告侵占，导致我的房子坏了无法修复。
被告张某某答辩意见与张某某答辩意见一致。
被告王某未答辩。
经审理查明，二被告张某某、许某某系夫妻关系，王某系其女婿，张某某系其兄弟。原告与被告张某某、许某某系邻居。原告居北（后），原告居南（前）。原告父亲杨国平已经去世。去世前一直与原告共同生活在同一院落。原告手中持有1992年10月1日办理的登记在杨国平名下的土地使用证，载明四至：东至墙外皮，西至前后院墙外皮1.25米，南至张某某房檐滴水22.95米，北至墙外皮12.8米。由于原告老西院墙年久失修，原告于2003年左右将此墙在原址重新修缮。并在自家院子南面（被告张某某房檐滴水以北）垒上厕所。2012年被告得知原告早已将西院墙修缮，并修建了厕所，多年来无争议。2016年年末、2017年年初，二被告张某某、许某某以原告占用官道及自己宅基地为由将原告修缮的前院西院墙及厕所毁坏。
上述事实，有原告提供的土地使用证、现场照片及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民对自家宅基地，依法享有用益物权，系绝对权，享有占有，使用、收益、处分的权能。原告提供的土地使用证，系土地管理部门颁发的合法证件，依法具有公信力。原告在自家宅基地四至范围内修缮院墙，修建厕所，系其依法享有的支配权利，其他人无权干涉。二被告张某某、许某某擅自将原告修建的厕所及修缮的院墙破坏，构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告主张排除妨害、赔偿损失的请求，依法应予支持。原告提供的民用工程承包合同不符合证据的法定形式，且损失数额过高，本院依法不予采信。根据本案实际情况，本院酌定原告经济损失为2000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、四被告不得妨害原告自行在原址将被告拆毁的原告家的院墙及厕所恢复原状（修复院墙修复至与未被破坏的西院墙等高）。
二、被告张某某、许某某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告张某某、许某某承担。
如被告张某某、许某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年五月二日
书记员 王 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第997号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告郓城县涵涵烟酒门市部，经营地址山东省菏泽市郓城县唐塔路东段（洋河大曲涵涵超市），工商注册号371725600025417，经营者李凤芝。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）与被告郓城县涵涵烟酒门市部（以下简称涵涵门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告涵涵门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，创立了国内先进的核桃饮品生产工艺，经多年的市场耕耘和品牌积淀，发展成为国内领先的核桃饮品，在国内外享有较高的信誉。使用该外观设计专利的“六个核桃”核桃乳作为原告的代表性产品，独具特色，成为区别商品来源的显著标识。被告未经原告许可，销售侵害原告外观设计专利的商品的行为，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2015）衡桃证经字第573号公证书，以证明原告系ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组：被告的工商登记信息、（2015）厦鹭证内字第21356号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
第三组：（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，以证明原告“六个核桃”核桃乳产品知名，市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告涵涵门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的四组证据真实、合法。本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的图片为主视图，如右图所示。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“核桃露”饮料一箱，支付价款40元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况在（2015）厦鹭证内字第21356号公证书中予以载明。被控侵权产品主视图如右图所示。原告为本案支出公证费500元。
另查明，被告成立于2003年4月06日，经营者为李凤芝，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县涵涵烟酒门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5））的产品的行为；
二、被告郓城县涵涵烟酒门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告郓城县涵涵烟酒门市部负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 冉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00131号
罪犯周某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年4月10日作出（2014）琅刑初字第00051号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯周某有期徒刑二年，罚金二千元。刑期自2013年9月18日至2015年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯周某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯周某自入监服刑以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初14号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：车国兴，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告车国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,397.04元、支付暂计算至2016年10月24日止的利息、逾期利息计5,332.43元及自2016年10月25日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款63,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款63,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月28日，原告向被告放款63,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金6,397.04元；利息、逾期利息计5,332.43元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6,397.04元，支付至2016年10月24日止的利息、逾期利息共计5,332.43元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年10月25日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告车国兴偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费130.70元，由被告车国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第149号
申请人王文静。
被执行人辉县市和平汽车配件厂，住所地辉县市百泉镇八盘磨村。
法定代表人罗和平，该公司经理。
被执行人罗和平。
王文静申请执行辉县市和平汽车配件厂、罗和平民间借贷纠纷一案，申请人王文静依据生效的本院（2013）辉民初字第1104号民事判决书于2015年1月12日立案执行，本院依法向被执行人辉县市和平汽车配件厂、罗和平送达了执行通知书，责令辉县市和平汽车配件厂限期给付申请人借款本金300000元、利息20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6100元、执行费4795元，被执行人罗和平承担补偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1104号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 裴 峰
审判员 王 毅
审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第149号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
被执行人：李凤云。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人李凤云借款合同纠纷一案中，因被执行人李凤云下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人李凤云借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月七日
书记员 刘兆君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5679号
原告王胜芳。
委托代理人任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告辽宁鋆成集团纸业有限公司。
法定代表人姜彬。
被告姜彬。
被告王日晶（曾用名王静）。
原告王胜芳与被告辽宁鋆成集团纸业有限公司、姜彬、王日晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，由原野担任书记员，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王胜芳及其委托代理人任辉到庭参加了诉讼。被告辽宁鋆成集团纸业有限公司、姜彬、王日晶、于忠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜彬经营辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成纸业公司）曾多次向原告借款，2009年11月18日，经双方对帐，被告共欠原告259029元。上述借款系被告姜彬、王日晶婚姻关系存续期间经营鋆成纸业公司借款，经原告多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告鋆成纸业公司、姜彬、王日晶立即返还原告借款259029元，并自2009年11月18日至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
四被告均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜彬、王日晶系夫妻关系。2009年11月18日，经双方对帐，被告姜彬为原告出具259029元借据1张。借据载明：“借款人民币259029元，上款系借王胜芳款，其中白灰7229元、修车2330元、08年盘草4000元、08年草款2585元、姜彬用电费等115000元、纸壳款127885元。经手人姜玉刚系公司会计。”在本案审理期间，原告撤回对被告于忠成的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应该本着诚实信用原则进行民事活动。被告姜彬作为被告鋆成纸业公司的法定代表人为生产经营向原告借款系法人行为，其个人不应承担返还借款的责任，虽然此款是被告姜彬、王日晶婚姻关系存续期间的借款，但此款系鋆成纸业公司所用，非家庭经营所借。故原告对被告姜彬、王日晶共同返还借款的主张不予支持。原告对增加的利息部分未在指定期间补交案件受理费，故该利息部分诉请不予保护。综上，原告对被告鋆成纸业公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王胜芳借款人民币259029元，并自2014年11月6日（起诉之日）起至本院确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告王胜芳对被告姜彬、王日晶的诉讼请求。
如被告辽宁鋆成集团纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，原告王胜芳已预交，由被告辽宁鋆成集团纸业有限公司承担，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5679号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告屠淑云，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告屠淑云物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告屠淑云的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2089号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：梁家龙，男，1978年12月8日出生，壮族，身份证住址广西武宣县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁家龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告梁家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告梁家龙与原告于2009年5月11日签订了《借款/抵押合同》，约定：被告梁家龙向原告借款276000元，用于购买住房，借款期限从2009年5月14日至2024年5月14日，利率为基准利率下浮30%；被告梁家龙从借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告梁家龙提供所购买的中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居18幢401房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告梁家龙未按合同约定履行还款义务，经常拖欠贷款本息，严重违约。至2014年8月7日，被告梁家龙尚欠原告借款本金201716.53元，利息2982.07元，共计204698.60元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告梁家龙之间的借款合同；2、被告梁家龙立即向原告偿还借款本金201716.53元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2014年8月7日为2982.07元，从借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息）；3、原告对被告梁家龙所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告梁家龙在诉讼期间清还了部分贷款本息为由，当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告梁家龙立即向原告偿还借款本金201344.59元及至还清之日止的利息（暂计至2014年12月25日正常利息为6771.08元，逾期罚息为416.40元，从2014年12月26日起至还清之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算）。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、被告梁家龙身份证、户口本复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、个人贷款支付凭证；4、房地产他项权证；5、个人贷款对账单。
因被告梁家龙下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年5月11日，建行中山分行（贷款人）与梁家龙（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人梁家龙向贷款人建行中山分行借款276000元，用于购买中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居18幢401房，借款期限从2009年5月14日起至2024年5月14日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人梁家龙设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。合同还约定了其他事项。合同由建行中山分行、梁家龙分别签名盖章确认。合同签订后，建行中山分行向梁家龙发放贷款276000元。因梁家龙自2013年1月起未按合同约定及时履行还款义务，长期拖欠贷款本息，至2014年8月7日，梁家龙尚欠建行中山分行借款本金201716.53元、利（罚）息2982.07元未还。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。诉讼期间，梁家龙向建行中山分行清还了部分款项，截止2014年12月25日，尚欠借款本金201344.59元，利（罚）息7187.48元。
另查：梁家龙提供抵押的上述房产已办理了抵押登记，抵押权人建行中山分行领取了粤房地他项权证（中府字第0213022744号）。
本院认为：建行中山分行与梁家龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，体现了双方当事人的真实意思，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁家龙作为借款人，应当全面履行还款义务。因梁家龙从2013年1月起没有按约还款，至建行中山分行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
梁家龙提供的借款抵押房地产已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
梁家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告梁家龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁家龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金201344.59元及相应利息（截止2014年12月25日为7187.48元，从2014年12月26日起至清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告梁家龙提供抵押的位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居18幢401房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告梁家龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十二月二十八日
书记员 向 娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第271号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人林明星，男，1972年08月13日出生，住温县招贤乡上苑村庙前街3排，身份证号410825197208132053。
被执行人姬乐义，男，1967年11月7日出生，住温县招贤乡护庄村民权街3排，身份证号410825196711072030。
被执行人杨雪飞，女，1963年9月3日出生，住温县招贤乡安乐寨村商品街2排，身份证号410825196309032022。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人林明星，担保人姬乐义、杨雪飞于2011年7月13日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月13日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温招证经字第247号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人林明星、杨雪飞、姬乐义自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第199号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第694号
原告朱某某，女，1982年6月10日生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1988年10月3日生，汉族，满城县人。
委托代理人牛同章，满城县大册营法律服务所法律工作者。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人叶秀普、被告冉某某及委托代理人牛同章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告2009年6月份相识建立恋爱关系，2010年3月31日依法结婚登记。婚后于2010年9月15日生男孩冉某甲，现随被告生活。于2013年2月28日生双胞胎女儿冉某乙、冉某丙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言。经常为家庭琐事争吵。被告对我和孩子没有责任感。致使夫妻感情破裂，2014年3月31日我和被告发生争吵后回娘家居住至今。我要求和被告离婚，婚生双胞胎女儿由我抚养，婚生子由被告抚养，被告承担抚育费。婚前陪嫁物品归原告所有。
被告冉某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很融洽，为了尚小的孩子我希望和好。
经审理查明，原、被告于2009年6月1日相识并建立恋爱关系，2010年3月31日依法登记结婚，2010年9月15日生子冉某甲。现随被告生活。2013年2月28日生双胞胎女儿冉某乙、冉某丙，现随原告生活。原告称和被告脾气性格各异，经常为家庭琐事吵架，导致感情破裂。被告否认，原告无证据提供。2014年3月31日原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有三子女，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不至感情彻底破裂。原告称与被告脾气性格各异，导致感情破裂，无据证实。原告主张与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某和被告冉某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年八月十一日
书记员 张 鹏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第116号
申请执行人陈晓丰，男，
被执行人陈少潮，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈少潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陈少潮与杨桂芳共有的位于□□□的楼房及位于普宁市□□□的楼房。现查封期限即将到期，申请执行人陈晓丰向本院提出申请，请求继续查封被执行人陈少潮的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人被执行人陈少潮与杨桂芳共有的位于□□□的楼房及位于普宁市□□□的楼房。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴奕聪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初417号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，合作社职员。
被告：张长柱，男，汉族，农民，1973年3月9日生，现住：农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张长柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告张长柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告张长柱给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,850.00元。事实和理由：2012年11月30日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告张长柱未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于本案张长柱未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、致富合同套装产品品种、数量、金额明细表一张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张长柱签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给张长柱使用，并为张长柱提供了高产栽培技术指导和服务。张长柱向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品1.1套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5，800.00元，总计6,430.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给张长柱，张长柱收到货后没能给付货款。现吉林省龙都农牧专业合作社要求张长柱给付货款3,850.00元。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张长柱之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，张长柱应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社自愿要求张长柱每套产品按3,500.00元即给付3,850.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社放弃部分货款后要求张长柱给付3,850.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张长柱于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,850.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告张长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵运兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7898号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平、叶红，系原告公司员工。
被告：陈爱香，女，汉族，1947年12月26日出生，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7898号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平、叶红，系原告公司员工。被告：陈爱香，女，汉族，1947年12月26日出生，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年九月十四日书记员 陈燕华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1348号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市浦东新区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人吴某某向中信银行申领了一张信用卡，在无还款能力的情况下持卡透支使用，后经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共透支本金人民币1.3万余元。2015年9月24日，被告人吴某某被抓获，到案后作了如实供述，并在家属帮助下归还了全部款息。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中信银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、交易明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，中信银行出具的《还款情况说明》，被告人吴某某的供述和户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人吴某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0126号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张向武，男，1983年12月09日出生，蒙告族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐凤山，男，1948年11月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李树军，男，1969年03月06日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张宝廷，男，1980年09月02日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李树峰，男，1976年09月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邹吉龙，男，1961年02月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张向武、徐凤山、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙到庭参加了诉讼，被告张向武、徐凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年01月16日，被告张向武在我社借贷款50000元，由被告徐凤山、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金50000元及利息13059.11元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
被告张向武、徐凤山、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张向武于2012年01月16日在原告处借贷款50000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日并由被告徐凤山、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙担保。
上述证据被告李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年01月16日被告张向武在原告处借贷款50000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日并由被告徐凤山、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息13059.11元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张向武借贷关系清楚，被告张向武理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告徐凤山、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向武于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息13059.11元（利息计算至2013年7月28日，其余利息自2013年7月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告徐凤山、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘新波
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）内0291民初1047号
原告：周君，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈学然，董事长。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告周君与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长白春生
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年九月八日
书记员亢瑞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1047号原告：周君，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈学然，董事长。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告周君与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长白春生代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一七年九月八日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执652-1号
申请执行人：纪开英。
被执行人：郁广伟。
案由：扶养纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1440号民事判决书
申请执行人纪开英与被执行人郁广伟扶养纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张 冉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1725号
申请人龙福莲
被执行人陆壮天
被执行人兰壮生
被执行人黄强
申请执行人龙福莲依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2477号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行陆壮天、兰壮生、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆壮天、兰壮生、黄强名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2477号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月二十日
书记员 周春燕
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第120号
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。
法定代表人陶琨，该行行长。
委托代理人王建雄，中国农业银行罗江县支行员工。
被申请人四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开，该公司执行董事。
被申请人李孝开，男，1967年2月23日出生，住址四川省绵阳市。
被申请人李小艳，女，1986年3月9日出生，住址四川省平武县。
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行与被申请人四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、李小艳因金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值1.45亿元的财产，并向本院出具了担保函。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1.45亿元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一五年十一月三十日
书记员 段虹旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢297号
申请执行人包凤玲，男，住所地通榆。
被执行人暴洪艳，男，地址通榆。
包凤玲申请暴洪艳等买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3545号
申请执行人罗志远，男，1980年7月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人鲍立土，男，1962年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈伟玲，女，1978年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗志远与被执行人鲍立土、陈伟玲（2016）浙1004执3545号民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台路商初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗志远于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍立土、陈伟玲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币20380元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月19日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3545号
申请执行人罗志远
被执行人陈伟玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01014号，依法向被执行人陈伟玲发出执行通知书，责令被执行人陈伟玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币20380元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1707号
罪犯易辉，男，1978年7月7日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2005年8月19日以（2005）双刑初字第56号刑事判决，认定被告人易辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3533号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1544号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯易辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年6月1日晚10时许，罪犯易辉伙同他人与被害人口角后用刀将被害人多处扎伤，被害人经抢救无效死亡。该犯家属已赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解协议；1998年6月10日，该犯在双辽市盗窃二起盗得摩托车二辆，价值人民币6880元。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305分。已执行财产刑2000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易辉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第426号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人康某某，男，1976年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2010年4月28日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日21时许，被告人康某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的二轮摩托车，从莆田市秀屿区东峤镇＊＊村往月塘乡＊＊村方向行驶，行驶至月塘乡＊＊村村道时被执勤民警当场查获。经检验，被告人康某某血样中乙醇浓度为169.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月22日，被告人康某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查�结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人康某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达169.67mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪成立。被告人康某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，�者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢358号
申请执行人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被执行人:张某某，男，1968年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人:汤某某，女，1969年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。系被执行人张某某之妻。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、汤某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）湘0381民初2352号民事判决书所确定的执行内容，在执行中双方经法院组织调解，现被执行人已按生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2352号民事调解书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案执行完毕。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘英姿
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初382号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人顾某1，男。因涉嫌赌博罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在暂住地。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉(2016)383号起诉书指控被告人顾某1犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人顾某1及辩护人林明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年2月29日期间，被告人顾某1在明知“贝贝游戏中心”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍出资在舟山市定海区昌洲大道303号401室成立工作室，并在上述游戏网站内注册帐号，利用帐号在网站内从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。期间，顾某1向陈某、张某、徐某1、徐某2等网络赌博人员收购和出售“银子”，所售“银子”共计折合人民币730余万元。
案发后，顾某1已退出违法所得人民币16万元。
上述事实，被告人顾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑、手机、银行卡、U盾、证人陈某、张某、徐某1、徐某2、郑某、顾某2、丁某、彭某证言、检查笔录、远程勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、接受证据清单、贝贝游戏网交易截图、支付宝交易截图、支付宝账单、QQ截图、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某1以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。顾某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对顾某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以赌博罪判处顾某1有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的违法所得人民币十六万元及扣押在本院的笔记本电脑、手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1587号
原告：倪艳秋。
被告：潘成军。
原告倪艳秋与被告潘成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪艳秋庭参加了诉讼，被告潘成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
倪艳秋诉称：2014年1月28日，潘成军在我处借款57500元。并出具借据一枚，约定月利3分。潘成军称几个月便归还，最多借用半年。还款期限过后经多次催要，潘成军没有偿还。故诉来法院，要求潘成军偿还借款及利息。
潘成军未到庭，亦未提出答辩。
经本院审理查明：2014年1月28日，潘成军向倪艳秋借款人民币57500元。并出具借据一枚，约定月利3分。后经多次催要，潘成军未能偿还。
上述事实，有借据一枚，足以认定。
本院认为：倪艳秋与潘成军之间为民间借贷纠纷，民事活动应当遵循诚实守信的原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。倪艳秋要求潘成军偿还借款的请求本院予以支持。利息约定为月利3分，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘成军于本判决生效后立即偿还原告倪艳秋借款人民币57500元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至给付完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，本院减半收取615元由潘成军承担；剩余615元，由本院退还给倪艳秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月三日
书记员 烨 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1263号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。
代表人：程谦，行长。
委托诉讼代理人：于宗国，一般授权代理。
委托诉讼代理人：于帅，一般授权代理。
被告：淄博春彤商贸有限公司。
法定代表人：路来国，执行董事。
被告：路来国。
被告：吴春兰。
被告：淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂。
代表人：刘玉娥，投资人。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告淄博春彤商贸有限公司（以下简称春彤公司）、路来国、吴春兰、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂（以下简称瑞鸿厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗国、于帅到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令春彤公司偿还借款本金2900000元；2.判令春彤公司偿还截止到2017年6月27日的借款利息152313.71元，并偿还自2017年6月28日至借款付清之日按借款合同约定计算的利息；3.判令春彤公司支付律师代理费134492.55元；4.原告就路来国抵押的财产优先受偿；5.判令路来国、吴春兰、瑞鸿厂承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，原告与春彤公司签订借款合同，约定春彤公司向原告借款2900000元，期限自2015年12月30日至2016年10月30日，路来国以自有房屋所有权和土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，路来国、吴春兰、瑞鸿厂并提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约放款，但春彤公司违约，未按约定还款，路来国、吴春兰、瑞鸿厂未履行保证责任。
被告淄博春彤商贸有限公司、路来国、吴春兰、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、最高额抵押合同、借据、企业变更情况查询表、他项权证、欠款明细、保证合同、个人担保声明书、委托代理合同、律师代理费收据、转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，路来国与原告签订最高额抵押合同，约定路来国自愿用自有房屋所有权和土地使用权设立抵押担保，最高本金限额为3500000元。2014年11月5日，房屋所有权人为路来国的位于张店区昌国东路155号的房屋所有权（房屋所有权证号X）办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年11月7日，土地使用权人为路来国的位于张店区昌国东路155号的土地使用权（地号X）办理抵押登记，抵押权人为原告。
2015年12月30日，原告与春彤公司签订借款合同，约定春彤公司向原告借款2900000元，期限自2015年12月30日至2016年10月30日，担保包括路来国提供的抵押担保和路来国、吴春兰、瑞鸿厂提供的保证担保。同日，路来国、吴春兰向原告出具担保声明书，承诺为春彤公司的借款提供连带责任保证担保。同日，瑞鸿厂与原告签订保证合同，约定瑞鸿厂为春彤公司的借款提供连带责任保证担保。同日，原告向春彤公司发放借款2900000元。借款到期后，春彤公司违约未还款，路来国、吴春兰、瑞鸿厂未履行保证责任。截止到2017年6月27日，春彤公司欠原告借款本金2900000元，利息152313.71元。
另外，2017年1月13日，原告变更名称，由兴业银行股份有限公司淄博支行变更为兴业银行股份有限公司淄博分行。2017年8月28日，原告为本案支付律师代理费134492.55元。
本院认为，原告与四被告签订的最高额抵押合同、借款合同、担保声明书、保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，春彤公司未按时还款，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。路来国以自有房屋所有权和土地使用权提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在春彤公司违约未偿还原告借款本息、律师代理费的情况下，原告要求路来国承担担保责任、以其抵押的房屋所有权和土地使用权实现抵押权合法有理，本院予以支持。路来国、吴春兰、瑞鸿厂作为连带责任保证的保证人，也应当连带清偿上述债务。路来国、吴春兰、瑞鸿厂可在承担担保责任后，向春彤公司追偿。四被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博春彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金2900000元；
二、被告淄博春彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止到2017年6月27日的借款利息152313.71元，自2017年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告淄博春彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师代理费134492.55元；
四、原告兴业银行股份有限公司淄博分行可与被告路来国协议以其位于张店区昌国东路155号的房屋所有权（房屋所有权证号x）、位于张店区昌国东路155号的土地使用权（地号x）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告兴业银行股份有限公司淄博分行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告路来国所有，不足部分仍由被告淄博春彤商贸有限公司清偿；被告路来国可在承担担保责任后，向被告淄博春彤商贸有限公司追偿；
五、被告路来国、吴春兰、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；被告路来国、吴春兰、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂可在承担保证责任后，向被告淄博春彤商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32294元，减半收取16147元，财产保全费5000元，由被告淄博春彤商贸有限公司、路来国、吴春兰、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1263号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行
负责人：程谦，行长。
被告：淄博春彤商贸有限公司
法定代表人：路来国，执行董事。
被告：淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂
投资人：刘玉娥，厂长。
被告：路来国
被告：吴春兰
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博春彤商贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂、路来国、吴春兰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博春彤商贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂、路来国、吴春兰的银行存款3200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博春彤商贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂、路来国、吴春兰名下的银行存款3200000元。
二、如被告淄博春彤商贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂、路来国、吴春兰名下的银行存款不足3200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17764号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告王大全，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王大全金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1358号
原告：范文全，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：高军辉，男，28岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告范文全与被告高军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告范文全到庭参加诉讼，被告高军辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告到原告村收购玉米，原告将家里的玉米卖给被告，玉米款总计89000元，被告当场给付原告80000元，剩余的9000元被告承诺第二天给付；第二天，由于被告没有筹到钱，就给原告出具一张欠据，承诺过几天把钱给付原告，但是一直没有给付。后原告经多次催要未果，故诉至法院。
高军辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了高军辉出具的欠据一张、双辽市兴隆镇庆丰村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，高军辉收购范文全玉米，计欠范文全玉米款9000元，该款至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为高军辉是否欠范文全玉米款9000元，应否偿还。高军辉欠范文全玉米款9000元，有欠据为凭，足资认定。高军辉应按约定积极偿还欠款。范文全要求高军辉偿还玉米款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高军辉给付原告范文全玉米款9000元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 徐 阳