wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第115号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年出生，住山东省荣成市。2015年2月2日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2008年5月19日20时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号轿车沿烟台市莱山区迎春大街由北向南行驶至港城东大街路口处时，因躲避顺行车辆至对向车道，与由南向北通过该路口的胡某甲驾驶的×××号轿车相撞，后又与顺行的张某某驾驶的×××号小型普通客车刮擦，致三车损坏，被害人胡某甲、胡某乙、单某某受伤。经法医鉴定，被害人胡某乙身体损伤程度为重伤，被害人单某某身体损伤为轻伤。经交管部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人各项经济损失合计人民币59100元，但仍有巨额损失尚未赔付。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证复印件、接警单、归案经过、交通事故责任认定书、理化检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故致一人重伤、一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人黄某某肇事后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某无视生命，醉酒驾驶无交强险之机动车，情节恶劣，且给被害人及家庭造成巨大经济损失和精神痛苦，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 焦正国
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第716号
原告李学林，住河北省高碑店市。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告李久合，男，住保定市顺平县。
本院在审理原告李学林诉被告李久合民间借贷纠纷一案中，原告李学林于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李学林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李学林负担。
审判员 李新乐
二〇一五年十二月四日
书记员 石晓菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终191号
上诉人（原审被告）：吴松威，男，汉族，1968年1月31日生。
上诉人（原审被告）：鲍静，女，汉族，1975年5月29日生。
被上诉人（原审原告）：季勤红，男，汉族，1964年4月7日生。
上诉人吴松威、鲍静因与被上诉人季勤红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，无锡市公安局人口信息查询的户籍信息显示：吴松威的户籍地为无锡市南长区清扬新村＊号＊室，鲍静的户籍地为无锡市南长区清名桥后界泾桥＊号。此外，吴松威在无锡市锡山区人民法院也有案件，其所填写的邮寄地址确认书写的是无锡市南长区阳光城市花园。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，鲍静的住所地、经常居住地为无锡市南长区阳光城市花园，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回吴松威、鲍静对本案管辖权提出的异议。
吴松威、鲍静不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼法司法解释的规定，本案由合同履行地即接收货币一方所在地的无锡市惠山区人民法院审理为宜；2.主债务人吴松威虽户籍地在无锡市南长区，但其长期工作生活在淮安，住所地已经发生变更，无锡市南长区人民法院不适宜审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人季勤红未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，吴松威、鲍静的住所地在无锡市南长区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。吴松威、鲍静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺骁磊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第466号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：高行仗村卫生室。
负责人：康继栋。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人高行仗村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人：陈有春。
被执行人：陈雪玲。
被执行人：沈红娟。
被执行人：闵福军。
被执行人：吴华球。
被执行人：吴秋琴。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与陈有春、陈雪玲、沈红娟、闵福军、吴华球、吴秋琴关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第2012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 莫品儒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2618号
原告：廖某某，女，1976年9月8日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：林某某，男，1973年8月12日生，汉族，住长汀县。
原告廖某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1999年冬，原、被告经人介绍认识，2000年1月10日双方在长汀县某某镇办理结婚登记。于2004年11月30日生一男孩林某甲，2007年12月24日生第二个男孩林某乙。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。并且被告心胸狭窄，对原告极不信任，经常胡乱猜疑，对原告实施家庭暴力，晚上两三点钟不准原告睡觉，原告无法忍受�此精神折磨，只好回娘家居住，从今年4月24日起分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某甲、林某乙由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某书面辩称：原、被告是自由恋爱成婚。1993年原、被告相识后，发展为恋爱关系，1997年，双方不顾原告父母的反对，保持恋爱关系。后在原告父母同意的情况下，于同年农历五月初九，通过双方房亲正式确认婚姻关系，2000年1月10日办理结婚登记，婚后家庭和睦，从无口角是非，而原告从今年四月二十四起回娘家居住，被告曾携亲友6次去接原告，均被拒绝。被告念在十余年的夫妻情况，及子女的健康成长，为此，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提供：1、“童婚字第1-009号”结婚登记申请书一份，证明双方的婚姻关系；2、户�簿及户籍证明各一份，证明原告及家庭成员的身份情况。
被告林某某未提供证据
原告提交的证据，且经本院审核，符合证据的关联性、真实性及合法性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告相识后建立恋爱关系。2000年1月10日，原、被告双方在长汀县童坊镇办理结婚登记手续。婚后于2004年11月30日生一男孩林某甲，2007年12月24日生第二个男孩林某乙，婚后感情较好。二零一四年农历三月起，双方有因家庭琐事发生争吵，同年四月间，原告至娘家居住，被告为此多次到其娘家接其回家均未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后又生育二子，双方感情基础较好。从原告诉称来看，离婚的主因是双方有因家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，疑其有外遇并殴打，但未提供证据证明，不予采信。从被告所称分析，其对原告仍有感情，并看在十余年夫妻感情上，双方重归和好，也让孩子不失母爱。为此，双方都应从孩子健康成长的角度出发，对离婚问题，要慎重考虑决定。发生纠纷，双方要相互理解、相互沟通，争取把家庭搞好。为此，双方的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚诉请，不予准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）项及《》第的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取122元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1302号
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7598号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月四日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第943号
原告：王艳杰。
被告：吕文耀。
被告：仇通生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司棕榈湾营销服务部。
法定代表人：邹瑾。
本院在审理原告王艳杰诉被告吕文耀、仇通生、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司棕榈湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王艳杰未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 许应珊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第943号原告：王艳杰。被告：吕文耀。被告：仇通生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司棕榈湾营销服务部。法定代表人：邹瑾。本院在审理原告王艳杰诉被告吕文耀、仇通生、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司棕榈湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王艳杰未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月十四日代书 记员 许应珊
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民二初字第68号
原告：湟中县农村信用合作联社
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：李顺德，男，生于1974年。
被告：杨永孝，男，生于1970年。
原告湟中县农村信用合作联社与被告杨永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺德到庭参加诉讼，被告杨永孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永孝于2008年3月17日从原告湟中县农村信用合作联社上新庄信用社借款3000元用于购买化肥，原定于2009年3月16日到期归还，现借款余额为1560.00元，因逾期原告多次催收未果，现要求被告归还原告借款本金1560元、利息1279.3元。
被告杨永孝缺席，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据一份，拟证明借款及还部分本金和利息的事实。
2、借款申请一份，拟证明2008年3月17日被告向原告申请借款的事实。
3、借款催收催保通知书（存根）1份，拟证明原告向被告进行过催收的事实。
4、利息结算清单一份，拟证明被告尚欠借款1560元及所欠借款利息计算日期为2008年3月17日至2014年7月31日和利息为1279.30元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，相互印证，形成有效的证据链条，本院作为认定本案事实的有效证据予以认定。
经审理查明：2008年3月17日，被告杨永孝向原告湟中县农村信用合作联社申请借款3000元用于购买化肥。同日原告根据申请向被告杨永孝发放借款3000元。约定借款月利率为7.9‰，借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。借款期限届满后，被告于2013年11月29日偿还本金1440元，利息1051.08元，尚欠借款本金1560元，利息1279.3元（利息计算日期为2008年3月17日至2014年7月31日）。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告杨永孝未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨永孝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永孝于本判决书生效后十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款1560元，利息1279.3元，合计2839.3元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一四年八月六日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0492号
原告孙孝刚。
委托代理人李金龙。
被告王文。
原告孙孝刚与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙孝刚委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告王文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30000元，后仅归还7600元，余款22400元至今未还。现起诉要求被告归还借款22400元。
被告王文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月7日，被告王文向原告出具借条一张，载明其向原告借款30000元的事实。此款经原告催要，被告仅归还7600元，余款被告至今未能归还，原告于2014年4月25日诉至本院。
上述事实有原告提交的借条以及到庭委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内给付原告孙孝刚借款人民币22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告王文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭春霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第477号
原告：杨某某
被告：李某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某因被告李某某不同意解除婚姻关系，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告杨某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第477号
原告：杨XX
被告：李XX
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告杨XX因被告李XX不同意解除婚姻关系，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告杨XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵丽晶
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执193号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
李某某申请执行胡某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2399号民事调解书已经发生法律效力。李某某于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2399号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月十七日
书记员 张 雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第891号
原告张宝春。
委托代理人郭艳辉，滦河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。所在地址滦县新城胜利路。
代表人李国强，男。
委托代理人蒋艳敏。
原告张宝春与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝春诉称，2011年12月17日11时29分许，我驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至滦县境内99公里处时，与刘玉魁驾驶的冀B×××××号中型专项作业车由东向西行驶相撞，相撞后冀B×××××号车驶入逆行道，又与冯勇驾驶冀B×××××号轿车，侍小明驾驶冀B×××××号小型轿车、任伟利驾驶冀B×××××号小型轿车连环相撞，造成五车受损，冀B×××××号车乘车人薛海涛受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定我承担全部责任，任伟利、冯勇、侍小明、刘玉魁、薛海涛无事故责任。经滦县价格认证中心做出的价格鉴证报告书认定，以上五车共计损失75885元，另支付鉴定费、施救费4980元。我原告为冀B×××××号车在被告处投了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2011年4月9日至2012年4月8日。特此起诉请求依法判令被告支付此次事故的理赔款80865元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、原告请求赔偿应提供相关证据，2、冀B×××××与冀B×××××两车损失应以重新鉴定为准。3、其它四辆车应承担无过错责任赔偿。
经审理查明：2011年12月17日11时29分许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至滦县境内99公里处，与刘玉魁驾驶的冀B×××××号中型专项作业车由东向西行驶相撞，相撞后冀B×××××号车驶入逆行道，分别与冯勇驾驶冀B×××××号车、侍小明驾驶冀B×××××号车、任伟利驾驶冀B×××××号车相撞，造成五车受损，本次事故共造成如下损失：1、冀B×××××号车车损20360元、施救费1500元、评估费772元；2、冀B×××××号车车损17400元、施救费1500元、评估费803元；被告支付冀B×××××号车与冀B×××××号车重新鉴定费3461.68元；3、冀B×××××号车车损13528元、评估费405元；4、冀B×××××号车车损6985元；5、冀B×××××号车车损2800元。该事故经滦县交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任，其它车辆均无责任。
原告张宝春为冀B×××××号车在被告处投了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2011年4月9日至2012年4月8日。商业险限额为车辆损失限额95800元，第三者责任限额为100000元，原告为索要以上事故理赔款而诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，双方应当积极履行各自的义务，被告借故不予赔付无理。但原告请求冀B×××××号车损和冀B×××××号车损失按初次评估损失数额赔付本院不予支持，应当按重新鉴定损失数额计算。被告辩称，应扣除对方四辆车无责任保险本院予以支持。重新鉴定费3461.68元由被告承担。冀B×××××号车和冀B×××××号车初次评估费由原告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张宝春2011年12月17日事故理赔款64078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告张宝春负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一二年九月十八日
书记员 田美悦
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00025号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某。2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日凌晨4时许，被告人王某某从游戏机室出来，途经荆州市沙市区北京西路与北京路第三小学交汇处时，发现被害人段某某停放在慢车道停车线内的一辆车牌号为鄂AC53**的“富康”牌DC7161型轿车（鉴定价值人民币8000元）副驾驶室车窗玻璃破有损，且四周无人，王某某即上前将车门打开进入到车内，欲从车上寻找到一些值钱的物品，结果发现驾驶室车门处有一把车钥匙，王某某当即插上车钥匙发动汽车将车开走。案发后，被盗轿车已追回并发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场、被盗轿车、车钥匙的指认照片，被害人段某某的报案材料及陈述，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）154号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局沙市区分局解放路派出所扣押、发还物品清单、抓获经过、现场勘验检查笔录及讯问全程录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年一月九日
书记员 黄飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1163号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人秦玉柱，农民。
被执行人秦祯。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦玉柱、秦祯借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第65号民事调解书书，于2015年7月2日申请执行，本院于2015年7月5日向被执行人秦玉柱、秦祯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款11915元、利息17192元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费265元、执行费339元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第65号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0815-2号
原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月23日立案受理原告张鹏与被告李大好民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大好的起诉。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告李大好的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘永清
北京�房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07160号
原告赵晓伟，男，1973年3月9日出生。
被告荣丽国，男，1984年9月30日出生。
原告赵晓伟与被告荣丽国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员宋曙光、周宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓伟到庭参加了诉讼，被告荣丽国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓伟诉称，2015年1月23日，原告与被告订立了房屋及库房租赁合同，约定原告承租被告位于北京市房山区×小院的库房及房屋，用于办公及仓储计六间房。租赁期限为2014年12月1日起至2015年12月1日止，租赁费为一年3万元。原告于2014年12月搬入该房屋，并由被告对原告的物品亲自清点制表并签�。但2015年4月7日，突然有人在该房屋大门贴出通知，限期三天搬出所有物品，否则视为盗窃。原告与房主联系，被告知被告没有出租权，其只是帮助房主看房，后原告到派出所报案，被告知通过诉讼解决。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告退还房屋租赁费30000元；2、被告支付搬家费10000元；3、被告赔偿财产损失费100000元。
被告荣丽国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年荣丽国与苏×约定租赁位于北京市房山区×小院内的房屋及仓库。2014年10月27日，赵晓伟与荣丽国协商欲租赁位于北京市房山区×小院内的房屋及仓库事宜，并于当日给付荣丽国房租2万元。2014年12月，赵晓伟将办公桌、办公椅等材料拉倒该房屋及仓库，由荣丽国进行保管。2015年1月23日，赵晓伟（承租方、乙方）与荣丽国（出租方、甲方）签�房屋及库房租赁合同，约定甲方将位于北京市房山区×小院内的房屋及仓库租赁给乙方使用。其中院内西侧车库三大间，院内北侧办公楼二层南侧房屋三间，用于办公及仓储共计六间房。租赁期限为2014年12月1日起至2015年12月1日止，租赁费为一年3万元。合同签订后，赵晓伟给付荣丽国租金1万元。2015年2月4日，荣丽国对院内北侧办公楼二层南侧房屋三间不再出租，同意退还赵晓伟租金15000元，约定2015年2月10日付清，并为赵晓伟出具欠条一份。后赵晓伟将承租库房放置物资。2015年4月初，荣丽国离开租赁场地。2015年4月7日，赵晓伟发现承租库房院外贴出通知，房主苏×要求院内物品三日内清理干净，如不清理，三日后再进入视为盗窃。2015年4月15日，赵晓伟雇人将放置库房的材料拉走，并支付1万元运费。现因与荣丽国失去联系，赵晓伟诉至本院。
庭审中，赵晓伟自述发现通知后，与房主苏×电话联系，房主告知荣丽国没有权利出租。后赵晓伟报警，警方答复不构成盗窃，让其到法院诉讼。赵晓伟自述放置库房内由荣丽国保管的材料大部分丢失，但未能提交证据证实丢失材料数量及价值。
上述事实，有原告方陈述；原告提交的房屋及库房租赁合同、收条、通知、收据、材料物资统计表；本院京城邮政特快专递详情单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。荣丽国在未取得房屋所有权人同意的情况下，将承租的房屋转租给赵晓伟，其与赵晓伟签�的房屋及库房租赁合同应属无效。荣丽国存在过错应将收取的租金予以退还，并赔偿赵晓伟受到的损失。现赵晓伟要求荣丽国退还租金、支付搬家费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。荣丽国造成保管的财产丢失，应予赔偿。赵晓伟要求荣丽国支付丢失财产损失，虽未能提交证据证实丢失材料数量及价值，但考虑赵晓伟确有损失，该项诉讼请求，本院酌情考虑。被告荣丽国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣丽国于本判决生效后十日内退还原告赵晓伟房屋租赁费三万元。
二、被告荣丽国于本判决生效后十日内支付原告赵晓伟搬家费一万元。
三、被告荣丽国于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓伟财产损失三万元。
四、驳回原告赵晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由原告赵晓伟负担一千五百五十元（已交纳），由被告荣丽国负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 周 宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 淼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1352号
申请执行人：文登市西北轴承有限公司
被执行人：海阳市田力电机有限公司
本院在执行申请执行人文登市西北轴承有限公司与被执行人海阳市田力电机有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市田力电机有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市田力电机有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初961号
起诉人：许大祥，男，1961年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
2017年3月6日，本院收到许大祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、立即停止对起诉人祖坟地实施的挖掘；2.对通往起诉人祖坟地的道路恢复原貌；3.停止对起诉人的其他侵权行为。事实和理由：自2017年2月22日以来，黎福华公司下属的施工队不间断的对位于和县乌江镇四联行政村徐八家组的起诉人祖坟地挖掘运土，2017年3月2日，起诉人到祖坟地现场查看、拍照，发现祖坟高出被挖掘地面足有七、八米，并且无路可上，祖坟距悬土边缘不足2米，黎福华在未与起诉人沟通的情况下，擅自对起诉人祖坟地周边的地块进行挖掘，为维护起诉人的合法权益，特具状诉至法院，请求判令其停止侵权行为，追究侵权责任。
本院经审查认为，明发集团在起诉人祖坟地周边的施工行为系公司行为，该公司具备独立的法人人格，黎福华作为该公司江湾新城的负责人，并非本案的适格被告，同时，起诉人的诉讼事项涉及征地拆迁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许大祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一七年三月十日
书记员 徐志华
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第219号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司
被执行人：临安益丰精细化工有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01630号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临安益丰精细化工有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明临安益丰精细化工有限公司名下有动产（反应釜5台，切片机1台，升降机1台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（反应釜5台，切片机1台，升降机1台）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨樟贤
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 丁献平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第32号
原告苗富华，男，1963年5月11日生，汉族。
被告嵩县广播电影电视台，住所地：嵩县行政路19-20号。
法定代表人于明业，该电视台台长。
被告嵩县电视台，住所地：嵩县行政路19-20号。
法定代表人于明业，该电视台台长。
本院在审理原告苗富华诉被告嵩县广播电影电视台、被告嵩县电视台侵犯著作权纠纷一案中，原、被告双方达成了和解协议，原告苗富华于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗富华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 杨延京
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2568号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，2006年8月18日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
上诉人赵某某因与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人赵某某未在人民法院规定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某某自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘一颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1153号
申请执行人刘志芬。
被执行人郑霞菊。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1153号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第385号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人刘智斌。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行永环罚字（2014）41号行政决定确定的被执行人刘智斌履行停止生产及罚款50000元义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）41号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘智斌立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）41号行政处罚决定的第一、二项内容，即停止生产及罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈群雾
二〇一四年十一月十八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执310号
申请执行人何春秀。
被执行人覃邮正。
申请执行人何春秀申请执行覃邮正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃邮正没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何春秀于2015年9月18日向我院申请执行，本院于2015年9月18日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行覃邮正的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃邮正有可供执行财产。申请执行人何春秀也无法找到被执行人覃邮正可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃邮正的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1026号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1026号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保26号
申请人湖北银行股份有限公司大悟支行与被申请人湖北绿源建筑劳务有限公司、熊太原、李爱清、大悟县中祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司大悟支行向本院申请诉讼保全，本院受理后，作出的（2017）鄂09民初82号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取诉讼保全措施，冻结被申请人大悟县中祥房地产开发有限公司的银行存款5000万元，其中已冻结852042.28元，冻结大悟县中祥房地产开发有限公司抵押给申请人湖北银行股份有限公司大悟支行的房产4632.33㎡。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
申请人湖北银行股份有限公司大悟支行与被申请人湖北绿源建筑劳务有限公司、熊太原、李爱清、大悟县�祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书保全部分实施完毕（冻结被申请人大悟县中祥房地产开发有限公司银行存款5000万元，其中已冻结852042.28元，冻结大悟县中祥房地产开发有限公司抵押给申请人湖北银行股份有限公司大悟支行的房产4632.33㎡及土地）。未足额查封，冻结、扣押的原因是以上被申请人无可供保全财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
特此通知
二〇一七年七月三日
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，46岁，该行客户经理。
被执行人梁新钟，男，汉族，1978年5月9日出生，住广东省封开县。
被执行人廖荣锋，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省封开县。
被执行人李结芳，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人梁新钟、廖荣锋、李结芳金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第111号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还贷款本金50000元，利息4855.66元（计至2012年12月31日），诉讼费1171元。本院于2014年4月21日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十八日
书记员 张德英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第664号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖南省武冈市，户籍所在地湖南省武冈市）。因本案于2014年10月17日被羁押并于同日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人鞠艺成。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）539号起诉书，指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人鞠艺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2013年2月起，被告人黄某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在本市白云区横岭街南一巷7号对面经营“黄某诊所”，从事非法行医活动。广州市白云区卫生局分别于2013年10月24日、2014年4月17日、2014年5月23日三次取缔该诊所并对其进行行政处罚。后黄某仍继续经营，至2014年10月17日公安人员到上址进行查处，并当场抓获黄某。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：⒈黄某非法行医不是为谋取暴利，而是出于谋生需要；⒉黄某没有造成就诊人身体伤害，没有出过医疗事故；⒊黄某没有前科，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2013年2月起，被告人黄某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在本市白云区横岭街南一巷7号对面经营“黄某诊所”，从事非法行医活动。广州市白云区卫生局分别于2013年10月24日、2014年4月17日、2014年5月23日三次取缔该诊所并对其进行行政处罚。后黄某仍继续经营，至2014年10月17日公安人员到上址进行查处，并当场抓获黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验检查笔录，药品、医疗器械的照片，卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，现场笔录、询问笔录，证明，情况简介，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第21号
申请执行人赵桂林。
被执行人凌国华。
本院在执行申请执行人赵桂林与被执行人凌国华故意伤害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月十九日
书记员 李正强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01868号
原告余娜，学生。
法定代理人余志德，男，生于1973年10月3日，汉族，农民，系原告余小波之父。
法定代理人杨宗艳，女，生于1973年2月11日，土家族，农民，系原告余小波之母。
委托代理人（特别授权）李美略。
委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被告李晓平。
被告周卫宏。
被告朱于华。
委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，系被告朱于华之妻。
被告黄锐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。
代表人范静。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
原告余娜诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告余娜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余娜申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余娜撤回起诉。
案件受理费724元，减半交纳362元，由原告余娜负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃山令
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第01868号原告余娜，女，生于2001年8月27日，土家族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市，法定代理人余某，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系原告余小波之父。法定代理人杨某，女，生于1973年2月11日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住址同上，系原告余小波之母。委托代理人（特别授权）李美略，恩施市司法局法律援助中心法律工作者。委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。被告李晓平，男，生于1980年3月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告周卫宏，男，生于1982年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告朱于华，男，生于1964年3月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，湖北省建始县人，住建始县，系被告朱于华之妻。被告黄锐，男，生于1964年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。代表人范静，总经理。委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。原告余娜诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告余娜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余娜申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余娜撤回起诉。案件受理费724元，减半交纳362元，由原告余娜负担。审 判 长  黄大云审 判 员  张自洲人民陪审员  郜顺江二〇一四年十二月十五日书 记 员  覃山令
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第497号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月22日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）滨塘刑初字第647号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；依法继续追缴涉案赃物，发还被害人赵立华。
原审被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张磊申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 铮
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初100号
原告张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。
诉讼代理人王学信，男，1951年5月28日出生，汉族，天津市第一自行车零件厂退休职工，现住天津市北辰区。
诉讼代理人史爱弟，女，1963年10月31日出生，汉族，退休人员，现住天津市北辰区。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人吕毅，区长。
诉讼代理人吕惠芹，区法制办干部。
诉讼代理人张建强，天津建嘉律师事务所律师。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
诉讼代理人恽宝婷，该单位监察科工作人员。
诉讼代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
原告张云亭诉被告天津市北辰区人民政府、被告天津市北辰区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云亭诉称，被告天津市北辰区房地产管理局于2016年1月14日收到原告提出《信息公开申请书》后，于2016年1月25日邮寄给原告编号：2016-001-1补正《告知书》。2016年2月3日，被告收到原告提出的《情况说明》，2016年2月13日邮寄给原告编号：2016-001-1-1《告知书》。原告不服，于2016年4月26日向被告天津市北辰区人民政府提交了《行政复议申请书》，被告天津市北辰区人民政府于2016年6月3日作出北辰政行复决字（2016）第5号《行政复议决定书》。二被告侵犯了原告的合法权益，违反了行政复议法、信息公开条例等法律法规的规定。请求法院依法判令：1.被告天津市北辰区人民政府作出的北辰政行复决字（2016）第5号《行政复议决定书》违法并撤销；2.被告天津市北辰区房地产管理局作出的编号：2016-001-1-1《告知书》违法并撤销；3.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其在颁发第239号《房屋拆迁许可证》时的机构设置、职能、办事程序等情况的信息；4.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息；5.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因被诉信息与原告没有利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件。被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告张云亭的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 丁雪尘
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初100号原告张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。诉讼代理人王学信，男，1951年5月28日出生，汉族，天津市第一自行车零件厂退休职工，现住天津市北辰区。诉讼代理人史爱弟，女，1963年10月31日出生，汉族，退休人员，现住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人吕毅，区长。诉讼代理人吕惠芹，区法制办干部。诉讼代理人张建强，天津建嘉律师事务所律师。被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人谢瑞强，局长。诉讼代理人恽宝婷，该单位监察科工作人员。诉讼代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。原告张云亭诉被告天津市北辰区人民政府、被告天津市北辰区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告张云亭诉称，被告天津市北辰区房地产管理局于2016年1月14日收到原告提出《信息公开申请书》后，于2016年1月25日邮寄给原告编号：2016-001-1补正《告知书》。2016年2月3日，被告收到原告提出的《情况说明》，2016年2月13日邮寄给原告编号：2016-001-1-1《告知书》。原告不服，于2016年4月26日向被告天津市北辰区人民政府提交了《行政复议申请书》，被告天津市北辰区人民政府于2016年6月3日作出北辰政行复决字（2016）第5号《行政复议决定书》。二被告侵犯了原告的合法权益，违反了行政复议法、信息公开条例等法律法规的规定。请求法院依法判令：1.被告天津市北辰区人民政府作出的北辰政行复决字（2016）第5号《行政复议决定书》违法并撤销；2.被告天津市北辰区房地产管理局作出的编号：2016-001-1-1《告知书》违法并撤销；3.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其在颁发第239号《房屋拆迁许可证》时的机构设置、职能、办事程序等情况的信息；4.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息；5.被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因被诉信息与原告没有利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件。被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告张云亭的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  丁雪尘二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初289号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。2007年6月14日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于同年9月12日刑满释放。2016年4月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日下午，被告人宋某某在平舆县卖给李某一小包“老黄皮”（土制海洛因，约0.3克），从中获利50元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、平舆县公安局解放街派出所到案经过、吸毒人员动态管控信息、信阳市浉河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及出所登记表、收押回执、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人宋某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月十三日
书记员 冯林芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2041号
原告：夏福根男，1966年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏晓华男，1987年6月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏发根男，1961年4月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪治花女，1966年3月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告夏福根诉被告夏晓华、夏发根、洪治花民间借贷纠纷一案中，原告夏福根于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏福根在本案宣判前自愿撤回对被告夏晓华、夏发根、洪治花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏福根撤诉。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由原告夏福根负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李燕君
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈胜福，男，1994年10月21日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××心××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人陈胜福犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈胜福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日凌晨，被告人陈胜福进入灵山县檀圩镇村心村委会渴塘队被害人陈胜甫的家，采取盗窃钥匙后打开房间的手段，盗走被害人陈胜甫放在二楼房间内的1台型号为KFR-26GW1BP2DNIY-
TM2（3）的美的牌挂式空调。被告人陈胜福盗窃得手后，于当日将盗窃所得的空调卖给陈某某，得赃款人民币800元。2013年5月29日7时许，公安机关经被告人陈胜福的亲属举报，在灵山县檀圩镇村心村委会渴塘队将涉嫌盗窃的被告人陈胜福抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗的美的牌挂式空调，并于2013年5月30日发还给被害人陈胜甫。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的美的牌挂式空调价值为人民币2650元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈胜福亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人陈胜甫的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈胜福的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）210号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜福以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈胜福的刑事责任成立。被告人陈胜福入户盗窃，应对被告人陈胜福从严惩处。被告人陈胜福在其犯罪行为尚未被公安机关发觉之前，主动向其亲属陈述，后明知其亲属报警的情况下，自动置于其亲属的控制之下，可视为自动投案；归案后如实供述其盗窃的主要犯罪事实，是自首，依法可对被告人陈胜福从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人陈胜福构成自首的意见，与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人陈胜福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈胜福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈胜福的违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年八月二十二日
书记员 谢冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2604号
原告：陶有举，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：王宇，男，1978年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告陶有举诉被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告陶有举于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶有举的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶有举撤回对被告王宇的起诉。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵宇飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1944号
上诉人（原审原告）：王军，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山海源实业有限公司。
法定代表人：刘春林。
委托诉讼代理人：王洪成，系该公司员工。
上诉人王军因与被上诉人唐山海源实业有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人王军主张其诉讼主体适格并向本院提交了河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3018号民事判决书一份，证实上诉人王军与范恩陶存在合伙关系，海源实业有限公司与范恩陶存在合同关系，上诉人有权主张合同权利。经核实，上述判决尚未生效，案件正在二审审理期间，上诉人王军与范恩陶是否存在合伙关系尚不能确定，故待相关当事人之间的实际法律关系确定后，依法裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1880号民事裁定；
二、指令河北省滦南县人民法院对本案进行审理。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年三月二十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1944号上诉人（原审原告）：王军，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山海源实业有限公司。法定代表人：刘春林。委托诉讼代理人：王洪成，系该公司员工。上诉人王军因与被上诉人唐山海源实业有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人王军主张其诉讼主体适格并向本院提交了河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3018号民事判决书一份，证实上诉人王军与范恩陶存在合伙关系，海源实业有限公司与范恩陶存在合同关系，上诉人有权主张合同权利。经核实，上述判决尚未生效，案件正在二审审理期间，上诉人王军与范恩陶是否存在合伙关系尚不能确定，故待相关当事人之间的实际法律关系确定后，依法裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1880号民事裁定；二、指令河北省滦南县人民法院对本案进行审理。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年三月二十日书记员高菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3502号
原告王维华，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇土城子村土城子屯。
被告姜桂波，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。
本院在审理原告王维华与被告姜桂波抚养费纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佰奇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1317号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：薄发太，客户经理。
被告：杜德合，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘永梅，女，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告杜德合之妻。
被告：刘元俊，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵德娟，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告刘元俊之妻。
被告：韩长奎，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：岳秋莲，女，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告韩长奎之妻。
被告：杜加文，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘长娟，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告杜加文之妻。
被告：吴凤莲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘长仁，男，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告吴凤莲之夫。
原告沂南县农业银行诉被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农业银行委托代理人薄发太到庭参加诉讼，被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2012年2月3日，由被告杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁提供担保，原告沂南县农业银行与被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲签订了农户贷款借款合同，被告杜德合、刘元俊、韩长奎分别向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为9%，期限2年，可循环使用借款，到期日为2014年2月3日。借款到期后，被告至今未予偿还，担保人也未履行担保责任。请求判令被告偿还借款本金共计15万元及约定的利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、身份证明、银行卡复印件等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁未向法庭提交书面证据。
经审理查明：根据被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲的申请，2012年2月3日，由被告杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁提供担保，原告沂南县农业银行与被告杜德合、刘元俊、韩长奎签订了农户贷款借款合同，被告杜德合、刘元俊、韩长奎分别向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为9%，期限2年，可循环使用借款，到期日为2014年2月3日，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还，担保人也未履行担保责任。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告杜德合、刘元俊、韩长奎违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜德合、刘永梅于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。被告刘元俊、韩长奎、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁对上述款项负连带清偿责任。
二、被告刘元俊、赵德娟于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。被告杜德合、韩长奎、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁对上述款项负连带清偿责任。
三、被告韩长奎、岳秋莲于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。被告杜德合、刘元俊、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁对上述款项负连带清偿责任。
四、被告杜德合、刘元俊、韩长奎、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告杜德合、刘永梅、刘元俊、赵德娟、韩长奎、岳秋莲、杜加文、刘长娟、吴凤莲、刘长仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于世廷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第520号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告程杰。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告程杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告程杰的起诉。
本案收取案件受理费363元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第520号
原告廖彩荪，男，1964年1月26日生，汉族，住龙南县。
原告钟六妹，女，1966年11月13日生，汉族，住龙南县址同上。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告廖彩荪、钟六妹等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执27号
申请执行人：石教辽，男，1962年4月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：纪昌发，男，1958年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：吴冬林，男，1969年1月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：刘文斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行[2016]鄂02**民初1211号民事判决书一案中，因申请执行人石教辽向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第811号
申请执行人刘亚义
被执行人刘顺林
被执行人刘俊利
被执行人刘亚勋
被执行人刘筱
被执行人王桂英
本院在执行刘亚义诉刘顺林、刘俊利、刘亚勋、刘筱、王桂英继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第811号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执168号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：临汾市博天园农业发展有限公司。
法定代表人：盖天河，董事长。
被执行人：洪洞县赵城孙堡振兴煤化厂。
法定代表人：张书保，董事长。
申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与临汾市博天园农业发展有限公司、洪洞县赵城孙堡振兴煤化厂借款合同纠纷一案，（2017）洪证执字第115号执行证书发生法律效力，被执行人临汾市博天园农业发展有限公司、洪洞县赵城孙堡振兴煤化厂未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临汾市博天园农业发展有限公司、洪洞县赵城孙堡振兴煤化厂的银行存款4700万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人临汾市博天园农业发展有限公司、洪洞县赵城孙堡振兴煤化厂负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 ：张凌山
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：冯晓虎
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第745号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人金某，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，系广东省XX一局治安大队员工，户籍住址湖南省汉寿县，现住广州市黄埔区。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日晚上，被告人金某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人金某于案发当晚与朋友一起吃饭喝酒后，从黄埔东路驾驶上述车辆前往凤凰城，路过上述地点时被交警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人金某进行测试时的酒精含量值为143mg／100ml，尚无造成危害后果。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、呼气式酒精含量测试结果、被告人陈述及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人金某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人金某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 春 节
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4492号
上诉人（原审被告）洛阳众通铝业有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇大王村。
法定代表人常维昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）孙晓宗，女，1957年11月10日出生，汉族。
委托代理人荆长安。
被上诉人（原审被告）河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人陈富友，总经理。
委托代理人郭建伟，系该公司财务总监。
上诉人洛阳众通铝业有限公司（以下简称众通铝业）因与被上诉人孙晓宗、河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5471号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人众通铝业不承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人众通铝业于2016年4月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人众通铝业申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许洛阳众通铝业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7164元，减半收取3582元，由上诉人洛阳众通铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0305号
原告丁允贵，教师。
被告谢以民，信贷员，其他信息不详。
本院于2014年6月9日立案受理了原告丁允贵诉被告谢以民民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月10日向原告丁允贵送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1485元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丁允贵在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 周靖轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第555号
原告裘某某。
委托代理人张某某。
被告陈某。
被告陈甲。
原告裘某某诉被告陈某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院
于2011年2月23日立案受理后，依法采取了诉讼保全措施，并
由审判员诸灿祥适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张某某、被告
陈甲到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告裘某某诉称：两被告系夫妻，2008年2月26日，两被
告因生意需要向原告借款136万元，约定借款期限为一年，并
于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院
，要求两被告立即归还借款136万元。在庭审过程中，原告变
更诉讼请求，要求两被告共同返还借款100万元，被告陈某另
行再返还36万元。
被告陈甲辩称：借款属实，但实际只借100万元，另外36
万元作为预先收取的利息，只愿意承担其中的100万元且现无
返还能力。
被告陈某未作答辩。经审理本院认定的事实为：两被告系夫妻，于2008年2月
26日向原告借款100万元，约定借期一年，于2009年2月25日归
还，支付利息36万元。当天出具借条一份，借条上载明“借到
现金136万元”。被告陈乙2008年12月31日又向原告借款36万
元，并出具相应金额的借条一份。后两被告均未还本付息。上
述事实，有原告提供的二份借条、转帐凭证一份和当事人的庭
审陈述为证。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
且合法有效。两被告共同向原告借款100万元的事实清楚，原
告变更后的相关诉讼请求于法有据。同时被告陈某另行以借条
形式确认向原告借款36万元，故原告要求被告陈某返还136万
元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈某未出庭应诉，视为放
弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、陈某、陈甲在本判决生效后十日内返还裘某某借款1
00万元；
二、陈某在本判决生效后十日内另行返还裘某某借款36
万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由陈某、陈甲共
同承担6900元，由陈某另行承担1620元，财产保全申请费5000元，由陈某、陈甲共同承担3680元，陈某另行承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判长 诸灿祥
二〇一一年三月八日
书记员 韩燕华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第12号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人姚庆华，男，1955年10月5日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十四委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人姚庆华申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第80-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-41号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠姚庆华2012年3、4、7、8、9、10月工资31000.00元，支付未订立书面合同的双倍工资31000.00元，合计62000.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，姚庆华等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第80-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第40-2号
原告李林，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告黄湛明，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人蒋学锋、付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
原告李林与被告黄湛明委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，即通知李林应当预交诉讼费105800元，李林于当日向本院交纳诉讼费55800元，并向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请对剩余的50000元予以缓交。本院经审查后同意李林的申请，责令其于2014年8月4日之前交纳下欠的诉讼费50000元，逾期未交将按自动撤诉处理。2014年8月4日开庭的当日，李林仍未向本院交清上述费用。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但原告李林未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故对其诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法�关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按原告李林自动撤诉处理。
本案诉讼费105800元，依法减半收52900元，由原告李林负担。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由�告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二初字第40-2号原告李林，男，1984年6月7日出生，汉族。委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。被告黄湛明，男，1970年12月11日出生，汉族。委托代理人蒋学锋、付小宁，湖南犀城律师事务所律师。原告李林与被告黄湛明委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，即通知李林应当预交诉讼费105800元，李林于当日向本院交纳诉讼费55800元，并向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请对剩余的50000元予以缓交。本院经审查后同意李林的申请，责令其于2014年8月4日之前交纳下欠的诉讼费50000元，逾期未交将按自动撤诉处理。2014年8月4日开庭的当日，李林仍未向本院交清上述费用。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但原告李林未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故对其诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法�关于适用的通知》第一条之规定，裁定如下：本案按原告李林自动撤诉处理。本案诉讼费105800元，依法减半收52900元，由原告李林负担。审 判 长  彭莎娜代理审判员  陈莉娟人民陪审员  刘 超二〇一四年八月五日书 记 员  徐 扬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由�告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00667号
原告：赵立新，男，汉族，1961年7月6日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司董事长。
被告：吉林省万盛房地产开发有限公司，住所地：长春市玉潭镇。
法定代表人：田冰，该公司董事长。
本院在审理原告赵立新诉被告吉林省英港房地产开发有限公司、吉林省万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告赵立新未按照规定的期限交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高院人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陶海红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0027号
原告罗某甲，居民。
委托代理人崔拥军、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，居民。
原告罗某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告乔某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于××××年××月××日经婚介所介绍相识，并于当日办理了结婚登记手续，但被告一直拒绝与我过夫妻生活，并在此期间向我索取财物八万多元，被告取得财物后悄悄回山东，我发现后，双方发生纠纷，经派出所处理，被告退还我的财物后回家生活至今。由于我与被告之间不存在夫妻感情。为此我曾于2012年2月向东台市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，我们双方仍未和好。现我起诉求判令与被告离婚。
被告乔某乙未应诉、答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告介绍相识在东台市民政局办理结婚登记手续，2011年12月4日，双方发生矛盾后，被告离开原告住所地生活。2011年12月29日，原告以双方无夫妻感情为由诉至本院要求离婚。本院于2012年2月20日作出（2012）东开民初字第0011号民事判决书，判决驳回原告罗某甲要求与被告乔某乙离婚的诉讼请求。后双方仍未能和好。现原告再次以双方无夫妻感情为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告乔某乙未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证一份、2013年1月17日东台市城东新区红烈村村民委员会出具的证明一份、东台市人民法院（2012）东开民初字第0011号民事判决书一份，证人邓某、罗某乙出庭作证时的证人证言等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年三月二十日
书记员（代） 孟 澄
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第204号
罪犯李金生，男，出生于1980年3月1日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年11月27日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金生服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李金生因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李金生在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李金生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第120号
申请人陈双兰。
委托代理人陆晨星。
申请人陈双兰要求宣告杜金陵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜金陵。
代理人杜英。
申请人陈双兰述称：申请人与被申请人是夫妻关系。被申�人与代理人杜英是父女关系。被申请人于1997年患偏瘫，丧失语言能力和行动能力，至今已有18年。鉴于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，而申请人六十多年来一直与被申请人共同生活，且申请人身体良好，有能力照顾被申请人。为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。2015年12月8日，本院依申请人陈双兰申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人杜金陵是否属于无民事行为能力人进行鉴定。
经鉴定，被申请人杜金陵为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十�条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杜金陵为无民事行为能力人；
二、指定陈双兰为被申请人杜金陵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝鹏
二〇一六年二月二日
书记员 杨柳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属�指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。