江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3161号原告：许健民，男，1991年1月5日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：许美玉(系原告许健民姐姐)，女，1989年9月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谌莫扬（系原告许健民姑父），男，1955年1月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：徐赟，女，1985年6月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号。统一社会信用代码：913607007841372583。负责人：华海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，男，系公司法务，特别授权代理。原告许健民与被告徐赟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许健民及其委托诉讼代理人许美玉、谌莫扬，被告徐赟，被告安邦财保的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐赟赔偿原告各项费用137241.29元，赔偿清单为：医疗费46430.31元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金57346元、误工费32745.3元、护理费12600元、治疗期间停业店铺租金6160元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、交通费1050元、残疾辅助器具费395元、维修费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共计182426.61元，由原告承担20%，被告承担80%，扣除被告垫付费用；2、被告安邦财保在交强险和商业第三者责任保险金额范围内对前述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更责任划分为原告承担30%，被告承担70%。事实和理由：2017年1月8日17时45分左右，被告徐赟驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿长征大道由南往北方向行驶至定南路口右转弯时与同方向在二轮车专用车道直行的原告驾驶的赣州临时A××××号助力车发生碰撞，造成原告右胫骨中段粉碎性骨折和右内踝骨骨折的严重伤情及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告徐赟承担此事故的主要责任，原告许健民承担此事故的次要责任。另，徐赟驾驶的车辆在被告安邦财保投保了保险，事故发生在保险期内，原告因此次事故构成十级伤残，误工期为210天，后期治疗费12000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告系城镇户籍；证据2、被告的驾驶证、行驶证及车辆保单，证明被告具有驾驶资格以及投保了交强险和商业险的事实；证据3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任的划分；证据4、原告的治疗费用发票、原告垫付治疗费的银行回执以及患者费用明细汇总单、入院记录、出院记录、疾病证明书、DR检查报告单，证明原告因事故发生而产生的治疗费用共计46430.31元（被告保险公司垫付10000元，被告徐赟支付23000元，剩余的由原告自行垫付）；证据5、司法鉴定书、司法鉴定人资格证、司法鉴定许可证及鉴定费发票，证明原告因事故而造成了十级伤残、误工期为210日、后期治疗费12000元及因司法鉴定而产生的费用；证据6、残疾辅助器具费发票，证明原告因事故造成伤残而不得不购买残疾辅助器具，该费用为395元；证据7、原告商铺租赁合同及中途解除商铺租赁合同协议书、租金银行转账回执、营业执照、公安备案回执，证明原告本经营一家商铺及因事故而不得不中途终止商铺经营的事实；证据8、维修费发票，证明原告的超标助力车（赣州临时A××××号）在被告保险公司指定维修点进行维修而产生的费用为1500元。被告徐赟辩称，1、答辩人的车辆购买了保险，要求保险公司承担赔偿责任；2、答辩人垫付了医疗费23464.5元、自己车辆维修费800元，请求在本案中一并处理。被告徐赟为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、门诊费发票两张，证明被告徐赟垫付了医疗费23464.5元（其中23000元是包括在原告提交的医疗费发票中）；证据2、维修费发票，证明被告徐赟车辆维修费。被告安邦财保辩称，1、答辩人对本案发生的事实及责任划分没有异议，对被答辩人变更的责任比例也无异议；2、针对被答辩人的各项赔偿金额主要说明：医疗费应当以实际医疗发票为主，并应扣除15%非医保用药；营养费、交通费、伙食补助费无异议；后续治疗费应待实际发生后再主张；答辩人护理费对计算天数105天无异议，但对计算标准有异议，应按江西省私营企业护理行业标准31010元/年计算；误工费答辩人认为误工天数应计算在定残前一天即205天，标准按上一年度私营企业原告从事服务行业31010元/年计算；原告请求的治疗期间店铺停业租金有异议，该租金不属于交通事故损失，即使原告没有发生交通事故，该租金也属于正常开支；残疾赔偿金伤残十级没有异议，但对按照城镇标准赔偿没有依据；精神抚慰金明显过高，答辩人只承担2000元；残疾辅助器具费没有医嘱，答辩人不予认可；车辆维修费1500元没有异议；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担；3、答辩人已垫付了10000元，请求一并处理。被告安邦财保未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据2-4、7-8，被告徐赟提交的证据1-2，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1，被告安邦财保对其证明对象持有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告的户籍性质属于城镇，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据5，被告安邦财保对其部分结论持有异议，经核实，该组证据系鉴定部门依程序作出，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其三性予以认定；3、原告提交的证据6，被告安邦财保对其三性持有异议，经核实，该组证据无相应医嘱予以佐证，本院对其三性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日17时45分左右，被告徐赟驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由南往北方向行驶至定南路交叉路口时，在右转弯的过程中，与沿长征大道东侧二轮车专用车道由南往北方向行驶由原告许健民驾驶的赣州临时A××××号超标车发生碰撞，造成原告许健民受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告许健民被送入赣州市中医院住院治疗148天，2017年6月6日，原告办理出院手续，出院诊断为：中医诊断：1、右胫骨中段粉碎性骨折（气滞血瘀）；2、右内踝骨折；西医诊断：右胫骨中段粉碎性骨折；2、右内踝骨折。出院医嘱：1、继续加强患肢肌肉舒缩和足趾屈伸功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重；2、定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定；3、避风寒、慎起居、调饮食，畅情志；4、不适随诊。原告因交通事故产生医疗费46894.81元，其中原告自行支付13430.31元，被告安邦财保支付10000元，被告徐赟支付23464.5元。2017年1月19日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐赟应承担此事故的主要责任；原告许健民应承担此事故的次要责任。2017年8月1日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、许健民损伤评定为十级伤残；2、许健民误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日；3、许健民内固定物拆除的后续费用需12000元。原告为鉴定支付鉴定费1900元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：1、原告许健民系城镇家庭户口；2、被告徐赟驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告安邦财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元并附加不计免赔）；3、被告徐赟驾驶的肇事车辆因交通事故受损支付维修费800元。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告因交通事故产生医疗费46894.81元，该部分费用合理，本院予以支持。被告安邦财保称应扣除非医保用药，未提供证据证实非医保用药的具体金额，也未提供证据证明其对投保人就该项费用作出了告知义务，对被告安邦财保这一辩解理由，本院不予采信。原告主张后续治疗费12000元、残疾赔偿金57346元、误工费32745.3元、护理费12600元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、交通费1050元、维修费1500元、鉴定费1900元，费用合理，本院予以支持。原告主张治疗期间停业店铺租金无法律依据，经营店铺租金系原告本应支付的营业成本，且其误工期间也另行计算了误工费，已对原告因交通事故误工导致收入减少进行了弥补，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费因无相应医嘱予以佐证其发生的必要性，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金标准过高，根据原告伤情，本院酌定为3000元。被告徐赟、安邦财保垫付费用，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告许健民的各项损失共计175336.11元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计65191.81元，已超出交强险医疗赔偿10000元的限额，未超出部分费用10000元及其他损失费用110144.3元，合计120144.3元，由被告安邦财保在交强险赔偿限额内赔偿，但对被告安邦财保先行垫付的医疗费10000元应从中扣除。对于超出交强险赔偿限额以外的损失55191.81元，根据事故责任划分，由被告徐赟承担70%的赔偿责任即38634.27元。因被告徐赟驾驶的车辆在被告安邦财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告安邦财保承担，但应扣除被告徐赟垫付的费用。被告徐赟因交通事故产生维修费损失800元，虽然原告驾驶车辆系超标车，但因其无法向保险公司购买交强险，故对车辆未购买交强险的责任不能由原告承担，因此，原告所驾驶的车辆造成被告徐赟的损失，不能根据交强险的归责原则由原告承担全部责任，仍应按责任划分承担各自的责任，原告应承担30%的赔偿责任即240元，可从原告应得的赔偿款内相应扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告许健民的损失有：医疗费46894.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、护理费12600元、误工费32745.3元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1050元、维修费1500元，共计175336.11元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告许健民110144.3元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告许健民14929.77元，支付被告徐赟23704.5元；上述第二、三项款项，限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告许健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告徐赟负担（已预交407元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  彭行方审判员  吴 璇二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 姗