河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02283号
原告：商丘市顺祥运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：朱乃强，该公司经理。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告：董玉站，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：商丘市裕达汽车运输有限公司。住所地：河南省柘城县。
法定代表人：王文飞，该公司经理。
委托代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：虞城县安达货运有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：曹鹏鹏，该公司经理。
委托代理人：郑慧，�南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地：河南省柘城县。
负责人，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告商丘市顺祥运输有限公司（以下简称“顺祥公司”）、董玉站与被告商丘市裕达汽车运输有限公司（以下简称“裕达公司”）、虞城县安达货运有限公司（以下简称“安达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称“人保财险柘城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告董玉站及顺祥公司的委托代理人李加凯，被告裕达公司及安达公司委�代理人郑慧、人保财险柘城支公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司、董玉站诉称，2013年7月23日4时，高代国驾驶豫N459**、豫NW９**挂号重型半挂车沿宁洛高速来安县境内由南向北行至６３ｋｍ＋８３０ｍ处，不慎与前方因交通事故受阻的由郑济福驾驶的豫Ｎ1８**、豫ＮＲ８**挂号重型半挂货车追尾，造成二车损坏，驾驶员高代国当场死亡、乘员朱海强受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定书认定，高代国负事故的主要责任，郑济福负事故的次要责任，朱海强无责任。原告顺祥公司是豫N459**，豫NW9**挂号重型半挂货车登记车主，被告裕达公司是豫N189**号货车车主，被告安达公司是豫NR8**半挂货车车主，以上两被告在人保财险柘城支公司投有交强险1份。事故发生后，二原告与死者高代国家人达成30万元的赔偿协议，并且已履行完毕，多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令人保财险柘城支公司在交强险限额赔偿死亡赔偿金110000元和车损2000元，判令裕达公司、安达公司赔偿原告车损、物损、施救费、评估费共计124242.80元，两项合计236242.80元。
被告裕达公司、安达公司辩称，原告存在诉讼主体不适格之处，原告的起诉数额存在部分不客观、不真实之处，详细的质辩意见，庭审时再行发表。
被告人保财险柘城支公司辩称，保险公司认为原告诉讼主体资格不适格，如果法院认为原告主体适格，保险公司依法在保险范围内承担支付责任，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见并结合当事人的陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：二原告要求三被告赔偿各项损失共计236242.8元有无事实和法律依据？
二原告向本院提交的证据材料有：1、死亡证明及火化�明，证明目的：证明司机高代国因交通事故已经死亡及死者的年龄；2、原告的户口本及家庭乘员关系，证明死者的亲属情况需要抚养的人数及赔偿金计算依据;证据3、道路交通事故认定书，证明目的：证明交通事故责任划分情况、被告方负事故的次要责任，原告负主要责任。证据4、机动车行驶证1份，证明事故车辆的所有人及权利义务人；证据5、营业执照、组织机构代码证、法人证明、董玉站身份证复印件，证明原告的身份情况，原告具备诉讼主体资格；证据6、赔偿协议书及收据，证明原告已经先行赔付了死者家属，有追偿权；证据7、赔偿计算清单，证明原告的损失计算方法；证据8、挂靠协议，证明原告董玉战具备诉讼主体资格；。证据9、交强险保险单1份，证明被告裕达公司的车辆保险情况，保险公司应承担赔偿责任；证据10、车损价格鉴定书及清单各两份，�明因事故豫N459**的车损为164821元，豫NW9**挂车的车损为1700元；证据11、评估费发票，证明原告受损车辆的评估费用；证据12、施救费拖车费发票，证明施救拖车等发生的实际费用。证据13、物损证明、受损清单及收据，证明货物发生的实际损失、原告赔偿的数额及责任方承担的损失。
被告安达公司、裕达公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险柘城支公司向本院提交的证据材料有交强险条款1份，证明保险合同双方约定的事项。
庭审中，被告裕达公司、安达公司、人保财险柘城支公司对原告提交的证据1-5无异议。对证据6赔偿协议有异议，认为因被告未参与，其真实性应予核实。双方的赔偿数额对被告无约束力。对证据7计算清单有异议，认为不是证据材料，系原告与死者双方的意思表示，与被告无关。对证据8、9无异议。对证据10车损真实性无异议。对证据11无异议。对证据12中补卡费及一张65元的过路费有异议，认为与本案无关。对证据13的真实性不予认可，认为该70000元物损未提供具体损失物品的数量及价格，未提交运输合同。也未提供百世达公司的营业执照、机构代码，该公司的真实性无法核实，事故责任认定书也未显示有货物损失。
原告顺祥公司、董玉站及被告裕达公司、安达公司对被告人保财险柘城支公司所提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11及被告人保财险柘城支公司提交的证据的证明效力予以确认。三被告对原告所举证据6赔偿协议有异议，本院认为该协议是死者亲属与原告之间的赔偿意见，能达到原告的证明目的，但本事故的具体损失应依法予以计算，本院对该证据的证明效力予以确认。对于证据7计算清单，是原告诉讼请求的单方意愿，不能作为有效证据使用。对于证据12中的补卡费用30元及过路费65元，因不能证明与本案有关联，不能作为有效证据使用。对于原告所提交的证据13货物损失，因原告对该损失没有进行相关的评估鉴定，并且该事故责任认定书也未显示有货物损失，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月23日4时，高代国驾驶豫N459**号豫NW９**挂号重型半挂车在宁洛高速来安县境内由南向北行至６３ｋｍ＋８３０ｍ处时，不慎与前方因交通事故受阻的由郑济福驾驶的豫Ｎ1８９**、豫ＮＲ８**挂号重型半挂货车追尾相撞，造成二车损坏，驾驶员高代国当场死亡、乘员朱海强受伤的道路交通事故。该事故经交警部门事故认定书认定，高代国负事故的主要责任，郑济福负事故的次要责任，朱海强无责任。原告顺祥公司是豫N459**、豫NW9**挂号重型半挂货车登记车主，原告董玉站系该车实际车主，挂靠在顺祥公司名下经营。被告裕达公司是豫N189**号货车车主，被告安达公司是豫NR8**半挂货车车主，以上两被告在人保财险柘城支公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告与死者高代国家人达成30万元的赔偿协议，并且已经履行。二原告的车辆因该事故造成了车辆损坏，经价格部门鉴定豫N459**主车车损为164821元，豫NW9**挂车车损为1700元，评估费分别为5250元、1700元，支付施救费16405元。死者高代国与其妻安玉美生育子女2人，长子高某甲于2005年05月20日出生，长女高某乙于2007年2月28日出生，父亲高照存于1954年5月25日出生，母亲张秀苹于1953年10月05日出生。死者与其家人生前经常居住地在山东曹县孙老家镇高庄行政村，均为农业户口。死者有兄妹3人。另查明，2013年山东省农�居民人均可支配收入为9446元/年，人均消费性支出为6776元/年，在岗职工平均工资为42837元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，该事故经交警部门事故认定书认定，死者高代国负事故的主要责任，郑济福负事故的次要责任，乘员朱海强无责任。因此被告裕达公司、安达公司应对原告的损害承担赔偿责任。因被告裕达公司、安达公司在被告人保财险柘城支公司投保了交强险一份，因此原告的损失应由被告人保财险柘城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告裕达公司、安达公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任。经计算死者高代国的具体损失为：死亡赔偿金为9446元×20年=188920元，丧葬费为42837元÷2年=21418.50元，被抚养人生活费综合计算为97122.60元，以上共计307461.1元，因二原告仅支付死者家人300000元，本院亦支持按300000元计算，二原告的车损为166521元，评估费为5380元，施救费为16405元，两项合计488306元。二原告的损失首先在交强险限额内赔偿112000元，下余部分根据事故责任比例划分，由被告裕达公司和安达公司承担30%的赔偿责任即112891.80元。关于原告对物损的请求因证据不足不予支持，待有证据时可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告商丘市顺祥运输有限公司、董玉站死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计110000元，车损2000元，两项合计112000元。
二、被告商丘市裕达汽车运输有限公司、虞城县安达货运有限公司赔偿原告商丘市顺祥运输有限公司、董玉站死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、施救费、鉴定费余额376306元的30%即112891.8元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4844元，由被告商丘市裕达汽车运输有限公司和虞城县安达货运有限公司分别负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨玉伟
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二０一四年二月二十五日
书记员 曹文文