新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2044号
原告刘杰，男，汉族。
被告艾尼万·斯迪克，男，维吾尔族。
被告库车县西域运输有限责任公司。
法定代表人艾海提·阿西木，系该公司经理。
委托代理人库尔班·吐逊，男，维吾尔族，系库车县西域运输有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司库车支公司。
法定代表人高鑫，系该公司经理。
委托代理人郑新华，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司沙雅支公司员工。
原告刘杰诉被告艾尼万·斯迪克、库车县西域运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司库车支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告艾尼万·斯迪克、运输公司的委托代理人库尔班·吐逊、保险公司的委托代理人郑新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，被告艾尼万·斯迪克驾驶新NT63**号牌汽车（属于被告库车县西域运输有限责任公司所有）沿省道210线由北向南行驶至省道210线与211线交汇路段时，与原告由西向东行驶的新NP35**号牌汽车相撞，造成原告车辆损坏的后果。经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告艾尼万·斯迪克负事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆花费修理费8785元，拖车费309元，新NP35**号牌汽车为油气两用车，为安全考虑，对车用气瓶进行检测花费530元。原告住在沙雅县盖孜库木乡，以种植蘑菇为业，发生交通事故之时正值蘑菇生长旺季（日均产量一、二百公斤），每日使用自用车将蘑菇送往沙雅县城、英买力镇等地出售，为正常送货另行租赁汽车使用，花费租赁费5523.21元。原告多次要求被告赔偿因事故造成的经济损失，被告均推脱拒付，故诉至法院要求被告赔偿各项损失15147.21元。
被告艾尼万·斯迪克辩称，对于原告所提的要求，肇事车辆新NT63**号牌汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，相应的损失应由保险公司赔偿，我也没有赔偿能力。
被告运输公司辩称，肇事车辆新NT63**号牌汽车确实挂靠在我公司，我们公司与车主签订了服务合同和挂靠协议，车主每月向我们缴纳300元服务费，该车的所有收入支出都由车主自己负担，我们不承担责任。车主是案外人阿不都热合曼·阿不都热依木，他又将车承包与被告艾尼万·斯迪克驾驶，事故发生在被告驾驶期间。对产生的修理费我方不认可，被告的车辆投保有交强险和商业三者险，合理的部分应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，新NT63**号牌汽车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆维修费和拖车费（施救费）我公司赔偿，但气瓶检测费和汽车租赁费属于间接损失，这些间接损失属于保险合同免责条款，故我们公司不予赔偿。对于修理费清单中气瓶检验期间的燃油费600元我方不认可，后压包油费用了4桶油不认可，我方只对车辆损失，零部件损坏3620元给予赔偿，造成损失的零部件有残值，这部分损失应当由肇事者自己承担，对修理费金额应以清单或以保险公司报价为准。
经审理查明，2015年10月4日1时，被告艾尼万·斯迪克驾驶新NT63**号牌汽车（挂靠在被告运输公司）沿省道210线由北向南行驶至省道210线与211线交汇路段时，与原告由西向东行驶的新NP35**号牌汽车相撞，造成原告车辆损坏。2015年10月8日，沙雅县公安局交通管理大队作出（2015）第354号事故认定书，被告艾尼万·斯迪克负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆花费8785元（材料费4540元、修理费4245元），施救费（拖车费）309元，车用气瓶检测费530元，在沙雅县平安租赁有限责任公司租赁汽车花费5250元（350元／天×15天）。
另查明，原告家住沙雅县盖孜库木乡，距离沙雅县城40余公里，原告长期使用自用面包车（非营运车）装载蘑菇对外出售。
被告艾尼万·斯迪克驾驶的新NT63**号牌汽车挂靠在被告运输公司。新NT63**号牌汽车在被告保险公司投保交强险及50万元限额范围的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险条款、修理费票据、清单、施救费票据、挂靠服务协议、租车合同、票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错方承担责任。本案中，因交通事故造成原告车辆损坏，经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告艾尼万·斯迪克负事故全部责任，原告无责任。本院确认交通事故认定书的证明力并予以采纳。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，受害人提起诉讼的，人民法院均应予以支持。车辆维修费以维修被损坏车辆所实际支出的费用认定，具体数额以维修单位出具的维修发票显示费用为准，原告提供修理清单及发票予以证实维修费用，虽赔偿义务人保险公司认为修理项目中存在不合理之处，但并未举证证明，本院不予采信，故本院对车辆维修费以实际发生额为准，原告主张的修理费合法有据，本院对修车费8785元（材料费4540元、修理费4245元）予以支持。关于车辆气瓶检测费，原告车辆与被告艾尼万·斯迪克驾驶的车辆发生猛烈撞击后，原告对其车辆气瓶安全性进行检测，是合理的、必要的，并提供票据予以证实，故对车辆气瓶检测费530元予以支持。被告保险公司对施救费309元无异议，本院予以支持。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对超出部分的财产损失7624元（车辆维修费6785元，车辆气瓶检测费530元，施救费309元）在商业三者险限额内予以赔偿。
原告被损坏车辆修理期间，因无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆使用，该租车费用的支出已由间接损失转化为实际财产损害，应当作为财产损害进行赔偿。受害人的车辆因交通事故损坏后，有权要求侵权人赔偿所花费的替代性交通工具的合理费用。原告住所距离沙雅县城40余公里，日常使用自用车往返家中与县城之间，发生交通事故致使车辆受损无法使用，另行租赁汽车使用符合常理，租赁汽车与此次交通事故车辆受损存在必然因果关系，原告提供租车合同及租赁汽车费用票据，被告未提供相反证据证实租车事实并未实际发生，故对原告在车辆受损后另行租赁车辆的事实本院予以认定，对租赁汽车实际花费5250元予以支持，对出具租赁汽车发票产生的税费273.21元不予支持。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，则受害人有权请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告艾尼万·斯迪克所驾驶的新NP63**号牌汽车挂靠在被告运输公司。被告运输公司称二者之间存在免责条款，但该条款仅约束签订挂靠协议的双方，不能对抗被侵权的第三人。被告运输公司作为被挂靠人对原告的损害承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司库车支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘杰2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司库车支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘杰7624元。
三、被告艾尼万·斯迪克与被告库车县西域运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘杰5250元。
四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费178.68元，减半收取为89.34元，原告刘杰自行负担1.61元，被告艾尼万·斯迪克与库车县西域运输有限责连带负担87.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ玲
庭审翻译依达叶提·阿不拉
文书翻译马新福