山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商重初字第6号
原告莱州市百特工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨守杰，执行董事。
被告莱州市茜茜工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李鸿，执行董事。
被告李鸿，女，1973年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵玉宁，男，1956年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵玉龙，男，1962年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张秀蓉，女，1948年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者，系受被告赵玉宁、赵玉龙、张秀蓉共同委托。
原告莱州市百特工艺品有限公司与被告莱州市茜茜工艺品有限公司、李鸿、赵玉宁、赵玉龙、张秀蓉加工合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出了（2011）莱州商初字第286号民事判决书。原告莱州市百特工艺品有限公司、被告莱州市茜茜工艺品有限公司、李鸿均不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。山东省烟台市中级人民法院经审理后作出了（2013）烟商二终字第79号民事裁定书，撤销了本院（2011）莱州商初字第286号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市百特工艺品有限公司的法定代表人杨守杰、被告莱州市茜茜工艺品有限公司的法定代表人暨被告李鸿、被告赵玉宁、赵玉龙、张秀蓉的共同的委托代理人曲相杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月12日，原告与被告莱州市茜茜工艺品有限公司确立加工承揽合同，约定由原告为被告加工工艺品包。原告依约履行了加工合同，但被告莱州市茜茜工艺品有限公司违约迟延提取定作物，无奈，原告于2008年8月5日以被告莱州市茜茜工艺品有限公司违约为由，请求法院判令其提取货物、支付加工费。2009年8月3日，莱州市人民法院作出（2008）莱州商初字第379号民事判决书，支持了原告的诉求。后烟台市中级人民法院维持了该判决。2010年12月23日，在该案的执行过程中，法院裁定将加工的工艺品包抵顶给了原告。在2007年10月底，原告租赁了仓库储存上述工艺品包，依照合同约定，至今已支付租赁费76000元，原告多次就垫付的租赁费向被告追要，均被拒绝。另查，作为莱州市茜茜工艺品有限公司的原始股东，被告李鸿、赵玉宁、赵玉龙抽逃注册资金，依法应与公司承担连带责任；被告张秀蓉作为莱州市茜茜工艺品有限公司的现股东，亦应依法承担连带责任。诉请依法判令五被告：1、给付原告垫付租金58000元；2、五被告承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告莱州市茜茜工艺品有限公司、李鸿、张秀蓉均辩称，关于原告提出的给付垫付租金，在（2008）莱州商初字第379号案件中已经作出判决，被告不承担该费用，原告属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵玉龙、赵玉宁辩称，我们已经在2007年8月份退出了莱州市茜茜工艺品有限公司，有工商登记材料为证，2007年9月份，原告才和被告莱州市茜茜工艺品有限公司发生业务关系，所以被告赵玉龙和赵玉宁与原告方的业务没有关系。
经审理查明，原告莱州市百特工艺品有限公司（以下简称百特公司）的经营范围为制造、销售工艺品、草艺品、皮制品箱包、革制品箱包、工艺品辅料。被告莱州市茜茜工艺品有限公司（以下简称茜茜公司）是由被告李鸿及赵玉宁、赵玉龙三人于2005年6月共同出资50万元成立，其中赵玉宁出资10万元，赵玉龙出资20万元，李鸿出资20万元。2007年8月，被告茜茜公司召开股东会议，确定由赵玉宁将自己在公司的股权转让给被告张秀蓉，赵玉龙将自己在公司的股权转让给李鸿，并在工商行政部门办理了变更登记。
2007年9月12日，原告百特公司与被告茜茜公司签订了销售合同一份，约定由原告为被告加工工艺品包。后因被告茜茜公司未提取定作物，原告于2008年8月5日以茜茜公司、李鸿、张秀蓉为被告诉至本院，主张茜茜公司违约为由，要求判令被告茜茜公司提取货物10880件，支付加工费184680元、仓储费18000元，并要求被告李鸿、张秀蓉在抽逃注册资金范围内与被告茜茜公司承担连带责任。
2009年8月3日，本院作出（2008）莱州商初字第379号民事判决书。判决认为“被告茜茜公司未按合同约定履行，原告要求被告提走加工物，给付相应价款，符合法律规定，本院予以准许”，判决被告茜茜公司支付给原告加工费183180元。对于原告主张的仓储费，本院认为，原告“虽提交了房屋租赁协议及收款收据，但租赁协议及收款收据不足以证实是储藏为被告加工的工艺品包而单独支付的费用，原告该请求证据不足，本院不予支持”。对于原告主张的被告李鸿、张秀蓉存在抽逃注册资金行为，本院认为，“二被告虽于2005年7月15日将注册资金50万元全部提取，但又以茜茜公司名义在中国银行莱州支行设立帐户对外发生交易，为茜茜公司的经营支付信息服务费、海运费等费用，原告主张被告李鸿、张秀蓉存在抽逃注册资金行为，要求二被告对茜茜公司的债务承担连带责任，证据不足，本院不予采信”，判决“一、被告莱州市茜茜工艺品有限公司从原告莱州市百特工艺品有限公司处提走加工完成的10880件工艺品包；二、被告莱州市茜茜工艺品有限公司给付原告莱州市百特工艺品有限公司加工费183180元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。宣判后，被告茜茜公司不服上述判决，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理于2009年12月25日作出了（2009）烟商二终字第462号民事判决书，判决维持了本院（2008）莱州商初字第379号民事判决。
上述判决生效后，因被告茜茜公司未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。2010年12月23日，本院裁定将加工的工艺品包以67891.20元的价值抵顶给了原告。现原告再次诉至本院，主张在2007年10月底，原告租赁了仓库储存上述工艺品包，依照合同约定，至起诉时已支付租赁费76000元，要求被告茜茜公司给付上述款项，并主张被告李鸿、赵玉宁、赵玉龙、张秀蓉抽逃注册资金，要求四人在抽逃注册资金范围内对被告茜茜公司应支付的款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求数额，要求被告在扣除（2008）莱州商初字第379号案件中诉求的18000元仓储费后，再给付垫付的租金58000元。
庭审中，原告向本院提交了房屋租赁协议一份、房租收据6张、莱州市振庆轻烧镁厂证明一份，用以证实自2007年12月1日至2010年12月31日租赁莱州市振庆轻烧镁厂房屋，单独存放工艺品包272件，租金每月2000元。经质证，被告认为莱州市人民法院（2008）莱州商初字第379号判决已经对该租赁合同以及收款收据的证据效力作出认定，认为上述证据不足以证实原告是为被告茜茜公司加工工艺品包而单独支付的费用，原告提交的收据中2008年9月至2009年1月的四份收据的号是连着的，莱州市振庆轻烧镁厂于2008年底已经开始停止经营并于2009年被莱州市工商局予以吊销，莱州市振庆轻烧镁厂不是所租赁房屋的所有权人，租赁合同也于2009年中止，上述证据是虚假的，要求对原告提交的收据的形成时间进行鉴定。原告表示因莱州市振庆轻烧镁厂更换经营场所，收据存根无法提供。被告亦未再提交证据证实上述收据虚假。被告亦向本院提交了莱州市振庆轻烧镁厂与莱州市建材有限责任公司签订的租赁合同和莱州市建材有限责任公司（以下简称建材公司）的证明，用以证实莱州市振庆轻烧镁厂的房屋是租赁的，租赁合同是2009年11月到期，合同到期后收回租赁的房屋，没有继续租赁给莱州市振庆轻烧镁厂。
另，原告称自己公司曾与莱州市振庆轻烧镁厂合伙经营，2005年底后不再合伙，与莱州市振庆轻烧镁厂合伙时，在合伙经营地莱州市镁矿路以莱州市振庆轻烧镁厂的名义自建了厂房，办公地及生产场地都在莱州市镁矿路，涉案涉及的房屋是建材公司的，建材公司1995年以后就不经营了，对外都是以莱州市振庆轻烧镁厂的名义进行。为证实上述主张，原告亦向本院提交了莱州市建材有限责任公司的证明。经质证，被告认为莱州市建材有限责任公司出具的该证明与莱州市建材有限责任公司给被告出具的证明相矛盾，原告还应当提交与建材公司签订的租赁合同。
另查明，2007年7月15日，被告赵玉龙协助被告李鸿将注册资金50万元提出。被告李鸿称上述款项提出后陆续用于茜茜公司的业务支出和经营周转，向本院提交了茜茜公司2005年7月到2006年9月的各项费用支出单据、收支情况明细表，以证实公司经营期间收入（包括注册资金50万元）共计757459.33元，费用支出数额658879.78元，不存在抽逃资金问题，但未提供公司的帐薄。
本院认为，原告百特公司与被告茜茜公司因加工关系产生争议后，本院依法进行了审理，并作出了判决，被告茜茜公司应自（2008）莱州商初字第379号案判决生效确定应提取加工定作物之日起，在判决书确定的履行义务期间及时履行判决书确定的义务，将加工定作物提走，因被告茜茜公司未及时履行判决书确定的义务，致使定作物滞留原告处，原告为保管定作物而租赁场地，被告茜茜公司应当向原告支付在此期间产生的相关费用。原告已就其产生的房屋租赁费用提交了相关证据，被告虽有异议，但不能提供充分的反驳证据，对原告主张的每月支付保管加工定作物房屋的租金2000元予以采信。原告要求被告支付从（2008）莱州商初字第379号案生效判决确定提取之日（2010年1月5日）起至2010年12月23日本院裁定将工艺品包抵顶给原告之日止的租赁费，理由正当，应予支持。关于原告主张的被告李鸿、赵玉龙、赵玉宁是否存在抽逃出资问题。本院认为，原、被告的上述争议已由本院（2008）莱州商初字第379号民事判决书进行了审理，并经山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民二终字第462号民事判决予以维持，上述判决系生效判决，原告未就其主张提交足以推翻原生效判决的相反证据，对原告的该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市茜茜工艺品有限公司支付给原告莱州市百特工艺品有限公司保管加工定作物房屋的租金23200元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告莱州市百特工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告莱州市百特工艺品有限公司负担1320元，被告莱州市茜茜工艺品有限公司负担380元。上述费用，原告已预交，由被告莱州市茜茜工艺品有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
审 判 员 王延馨
人民陪审员 林德堂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 聪