江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0138号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人董德锋，该公司行长。
委托代理人郭朴方，女，该公司职工。
委托代理人冷元玉，男，该公司职工。
被告丰县盛昌禽业有限公司。
法定代表人仇星涛，该公司经理。
被告徐州龙头企业贷款担保有限公司。
法定代表人张秀英，该公司经理。
被告仇星煜，男，1969年11月12日生，汉族，农民。
被告仇星涛，男，1969年11月12日生，汉族，丰县盛昌禽业有限公司经理。
被告仇星凯，男，1957年9月10日生，汉族，丰县总工会党组书记。
被告刘思耀，男，1966年7月7日生，汉族，教师。
被告仇英玉，女，1965年11月17日生，汉族，丰县师寨镇计划生育服务站片员。
被告仇桂荣，女，1983年10月10日生，汉族，丰县国土资源局职员。
被告李敬华，男，1955年11月1日生，汉族，丰县发改委财会科科长。
被告刘素英，女，1958年11月29日生，汉族，教师。
被告史先旭，男，1958年10月20日生，汉族，丰县物价局职员。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告丰县盛昌禽业有限公司（以下简称盛昌公司）、徐州龙头企业贷款担保有限公司（以下简称龙头担保公司）、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托代理人郭朴方、冷元玉，被告盛昌公司的法定代表人仇星涛、被告仇星涛、仇星煜到庭参加诉讼，被告龙头担保公司、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行诉称：被告盛昌公司于2013年2月向原告申请流动资金贷款200万元，用于购买原材料，由被告龙头担保公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭、王长艳、仇星坤提供连带责任保证。原告于2013年2月8日向被告盛昌公司发放流动贷款资金200万元，并约定还款日为2014年2月7日，按月还息。龙头担保公司于2014年1月2日为被告盛昌公司代偿341736.79元后，被告盛昌公司未再还款，其他担保人也没有承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告盛昌公司偿还原告贷款本金1658263.21元、利息124194.15元（利息计算至2014年7月9日，此后的利息按照合同约定计算至实际还清为止）；判令被告龙头担保公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告盛昌公司、龙头担保公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭承担。
被告盛昌公司、仇星涛、仇星煜辩称：被告盛昌公司向原告贷款是实事，被告盛昌公司准备先偿还利息，本金分期偿还。
被告龙头担保公司、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告盛昌公司为购买原材料，向原告丰县民丰银行申请贷款，为此双方签订了流动资金借款合同，该合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月7日止；借款按月结息，结息日为每月20日，本合同项下的借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，合同利率实行一期一调整，以半年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，年利率为10.2%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；逾期贷款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上加收50%。同日，原告丰县民丰银行与被告龙头担保公司签订保证合同，与被告仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭及王长艳、仇星坤签订自然人保证合同，两合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告丰县民丰银行支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。基于上述合同，原告丰县民丰银行于2013年2月8日向被告盛昌公司发放贷款200万元。2014年1月2日，被告龙头担保公司代被告盛昌公司偿还借款341736.79元，2014年3月28日，被告盛昌公司偿还原告丰县民丰银行利息9000元。截至2014年7月9日，被告盛昌公司尚欠原告丰县民丰银行贷款本金1658263.21元、利息124194.15元（包括罚息）。此后，被告盛昌公司没再偿还贷款本息，被告龙头担保公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县民丰银行、被告盛昌公司、仇星煜、仇星涛的庭审陈述，原告丰县民丰银行提供的股东会决议，流动资金借款合同，保证合同，自然人保证合同，借款借据，还款账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款200万元，履行了自己的合同义务。被告盛昌公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定及原告的庭审陈述，在被告盛昌公司不按期还本付息时，原告丰县民丰银行有权从逾期之日起在约定的借款年利率10.2%基础上加收50%的罚息。被告龙头担保公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭自愿为被告盛昌公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告盛昌公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告龙头担保公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭承担保证责任后，有权向被告盛昌公司追偿。因此，原告丰县民丰银行要求盛昌公司偿还所欠的借款本金1658263.21元及相应利息并要求被告龙头担保公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙头担保公司、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县盛昌禽业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金1658263.21元及利息、罚息（利息和罚息计算至2014年7月9日为124194.15元，之后的利息和罚息按双方合同的约定计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告徐州龙头企业贷款担保有限公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县盛昌禽业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取10160元（原告已预交22800元），由被告丰县盛昌禽业有限公司、徐州龙头企业贷款担保有限公司、仇星煜、仇星涛、仇星凯、刘思耀、仇英玉、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。本院多预收的案件受理费12640元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32001718336058068002）。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓冬