广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初686号
原告：黄强，男，1969年10月24日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告：庞娇珍，女，1968年3月27日生，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权。
被告：何跃进，男，1986年3月13日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场一管区。
委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师，一般授权。
被告：黄彩娇，女，1985年8月29日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：何跃进（黄彩娇表弟），男，住海南省万宁市兴隆华侨农场一管区八队，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道49号农行大院左侧农发行办公室一、二、三楼。
法定代表人刘啸风，总经理。
委托诉讼代理人：庞博，男，住广西防城港市港口区，系该公司员工，特别授权。
原告黄强、庞娇珍诉被告何跃进、黄彩娇、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“太平洋公司”）生命权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄强、庞娇珍及其委托诉讼代理人黄纳川、被告何跃进及其委托诉讼代理人符耀才、被告黄彩娇的委托诉讼代理人何跃进、被告太平洋公司的法定代表人刘啸风及其委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强、庞娇珍向本院提出诉讼请求：1、原告损失632214.8元（其中医疗费94152.1元、营养费3840元、住院伙食补助费1900元、误工费4002.7元、死亡赔偿金528320元），由太平洋公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由何跃进和黄彩娇连带赔偿；2、何跃进和黄彩娇连带赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄强、庞娇珍是死者黄某的父母亲，2016年2月3日23时25分，何跃进驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车，沿东兴市东盟大道南侧中间行车道由西往东通过东盟大道与柑子岭路交叉路口时，与黄某驾驶PCJ162号两轮摩托车，从交叉路口南侧路边的停驻点启动起步后左转弯通过路口时发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效于当月23日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某死前被送至东兴市人民医院就医，后转至防城港市第一人民医院，共住院19天。东兴市公安局交通警察大队作出的东公交认字（2016）第4506810201600034号《道路交通事故认定书》，认定黄某负该事故主要责任，被告何跃进负次要责任。桂Ｐ×××××号轿车已向太平洋公司购买交强险。被告太平洋公司述称，桂Ｐ×××××在我司只购买了交强险，且事故发生后也已垫付了1万元医药费，并表示愿意在死亡赔偿责任限额范围内赔偿受害人11万元。
被告何跃进、黄彩娇述称，同意在法律规定范围内，合理承担赔偿责任，但精神抚慰金不应支持，已赔偿的58898元和车辆维修费5200元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的专家会诊及人血白蛋白收款收据及肠内营养液货单，经本院与主治医师核实情况，确实因治疗死者黄某所实际产生的费用，且属正常治疗费用，本院予以采信；2、原告提供的居委会证明，因无其他证据佐证，经本院核实，租住的廖秀芳房屋已于2014年被拆除，该证据不足以证实黄某在城镇生活一年以上；3、被告何跃进提供的预交款收据何事故经济赔偿凭证，能够证实被告何跃进在防城港市第一人民医院为死者黄某垫付医疗费28898元，并按死亡丧葬协议约定赔付了3万元丧葬费。
本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。”PCJ162号两轮摩托车驾驶人黄某在本次事故中受伤，应由承保桂Ｐ×××××小型轿车交强险的太平洋公司先对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，相关损失计算如下：
1、医疗费：住院医药费81852.1元＋专家会诊费4000元＋人血白蛋白8300元=94152.1元；
2、住院伙食补助费：100元∕天×19天＝1900元；
3、肠内营养液：3840元；
4、死亡赔偿金：原告提供的证据不能证实黄某生前一年的经常居住地是城镇，黄某的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入7565年／年计算20年得151300元。
上述1-4合计251192.1元，扣减太平洋公司在医疗费责任范围内赔偿的1万元，再由太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿11万元，超过的131192.1元，由何跃进按其过错比例承担赔偿责任，根据本案实际情况，何跃进负事故次要责任，应承担30%赔偿责任，即131192.1元×30%＝39357.63元。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。黄彩娇系桂Ｐ×××××号小型面包车车主，负有保管和对车辆安全检验合格的义务。桂Ｐ×××××号小型面包车制动率不合格是事故发生原因之一，黄彩娇有过错，根据本案实际情况，决定黄彩娇赔偿15%损失，即39357.63元×15%=5903.64元，剩余的33453.99元由何跃进赔偿，减去其已赔偿的28898元医药费，何跃进还应赔偿原告4555.99元。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。死者黄某负事故的主要责任，属主要过错方，本院决定免除其精神损害赔偿责任，原告请求精神抚慰金，本院不予支持。关于原告黄强的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告黄强称其在黄某住院期间进行看护，产生了误工费，因黄某住院期间一直处在重症监护室，需要专业护理，护理费用已包括在医药费之中，原告请求看护误工费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄强、庞娇珍损失11万元；
二、被告何跃进赔偿原告黄强、庞娇珍4555.99元；
三、被告黄彩娇赔偿原告黄强、庞娇珍5903.64元；
四、驳回原告黄强、庞娇珍的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7974元，减半收取3987元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担1000元，由被告何跃进负担50元，、被告黄彩娇负担50元；原告黄强、庞娇珍负担2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7974元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李珍玉