wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第818号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨光先。2008年1月9日因犯非法侵入住宅罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十五天；2009年2月26日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年5月24日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2013年1月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人杨光先犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、黄硕出庭支持公诉。被告人杨光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨光先以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案2起，合计价值2566.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光先曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨光先如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年5月13日晚，被告人杨光先窜至嘉兴市南湖区东升路61号19幢403室，采用攀爬煤气管道、翻窗入室的方式入户，窃得被害人陈某现金人民币300元、索尼牌数码照相机1部及六福牌黄金挂件1个，合计价值1666.7元。
2.2014年5月13日晚，被告人杨光先窜至嘉兴市南湖区东升路61号19幢404室，采用上述手段窃得被害人高某现金人民币100元及联想牌笔记本电脑1部，合计价值900元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人杨光先在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、高某的陈述，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光先以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案2起，合计价值2566.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 严骄阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第273号
原告张倩。
原告孟波。
以上两原告共同委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告杨建敏。
被告张敏敏。
原告张倩、孟波诉被告杨建敏、张敏敏房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩、孟波共同委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告杨建敏、张敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩、孟波诉称，原、被告双方于2013年8月30日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于滨州市黄河二路645号53号楼4-XXX室的房屋一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。协议签订后，原告支付了全部房屋价款后，多次要求被告办理房屋产权过户手续未果。为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告履行双方2013年8月30日签订的房屋买卖合同，为原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨建敏、张敏敏均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告孟波与原告张倩系夫妻关系。被告杨建敏与被告张敏敏系夫妻关系。2013年8月30日，原告张倩（买方、乙方）与被告杨建敏（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，双方约定的主要内容如下：乙方同意购买甲方所有的位于滨州市黄河二路645号53号楼4-XXX室的房屋，建筑面积为64.8平方米，附属建筑面积为7.01平方米；甲方保证该房产未设定抵押权，无任何权属纠纷，保证能顺利办理过户手续，否则，乙方有权解除合同，并由甲方双倍返还定金；甲、乙双方协商同意上述房产的交易价格为220000元；乙方于2013年7月24日已向甲方支付的定金10000元在乙方支付首付款时充抵首付款；甲乙双方同意以一次性方式付款，并约定在银行签字支付首付款（含定金）70000元给甲方，剩余房款150000元于产权交割完毕当日付给甲方；甲乙双方办理房产过户等手续所产生的相关税费，经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担；房屋交付：甲方于全款付清时将该房屋腾空交付乙方入住，并协助乙方1天内将上述房产内的水、电、有线电视、煤气、集中供暖等设施的用户证及缴费卡更名后交付给乙方，甲方保证在交付房屋时将上述设施的费用结清；甲乙双方房屋买卖合同签订后，如乙方中途毁约，应书面通知甲方，甲方应在3日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有；若甲方中途毁约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方；双方约定的其他事项：合同签订后10日内银行签字并补齐首付款，2013年9月30日前甲方必须解押完毕。甲方留下物品：空调一台、太阳能、油烟机、打火灶。原告张倩、被告杨建敏、见证方张新房在合同上署名。
此后，经原、被告协商，将付款方式变更为现金支付。合同签订当日，原告向被告张敏敏支付订金10000元，房款50000元。2013年9月3日，原告向被告张敏敏支付房款10000元。2013年9月22日，被告杨建敏出具借条，载明：“今借到现金60000元，该款于房屋过户时充抵房款”。2013年9月23日，原告向被告张敏敏支付房款90000元，同日，被告张敏敏出具收到条，载明：“今收到孟波购房款90000元，房款已全部结清，15日内解押过户，总款220000元”。至2013年9月23日，原告已向被告交付合同约定的全部房款。被告已将本案诉争房屋实际交付原告使用，但至今仍未协助原告办理房屋产权过户手续。
还查明，被告杨建敏、张敏敏在中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行申请贷款用于购买涉案房屋，贷款期限5年，至2015年还清，并于2010年10月14日以本案诉争房屋作为抵押物，抵押给中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行出具个人贷款结清证明，载明：“兹有借款人杨建敏、张敏敏在我行申请综合消费贷款，贷款发放日期为2010年10月18日，贷款金额为90000元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已全部结清”。
原、被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由《房屋买卖合同》一份、收到条五份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示。本案的焦点问题是本案诉争房屋设定有抵押权是否影响原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力问题以及关于涉案房屋办理过户的条件是否成就。
关于本案诉争房屋设定有抵押权是否影响原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力问题。《物权法》第191条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本院认为，该规定非效力性强制性规范，不影响合同的效力，只是对合同能否继续履行、是否能够办理房屋过户登记产生影响。故原、被告签订的《房屋买卖合同》应为有效合同。
关于涉案房屋办理过户的条件是否成就。本案诉争房屋仍在抵押权存续期间，根据双方合同约定，应由被告负责解押，但原告未提交被告已解除抵押权的相关证据。最高人民法院《担保法解释》第67条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押权人追偿。如果抵押物未登记的，抵押权人不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”。依该规定，受让人可以通过代替债务人清偿债务的方式消灭抵押权。现该笔贷款本息已全部结清，应视为抵押权人同意代为清偿债务人的债务以消灭抵押权，原、被告签订的《房屋买卖合同》办理过户的条件已成就。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告交付了全部房款，被告应按照约定协助原告办理房屋过户，被告未协助原告办理房屋过户手续，构成违约，故原告要求被告履行双方2013年8月30日签订的房屋买卖合同，为原告办理过户手续的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨建敏、张敏敏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建敏、张敏敏于本判决生效后三十日内协助原告张倩、孟波办理滨州市黄河二路645号53号楼4-XXX室诉争房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告杨建敏、张敏敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十日
书 记 员 任亚茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1323号
原告方卫中，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人（特别授权代理）王建云，女，1972年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人舒孝君。
原告方卫中与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方卫中到庭诉讼，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方卫中诉称：因被告尚未支付原告2015年劳动报酬，故请求被告支付原告未付劳动报酬67000元，其中欠条上写明未付报酬92000元，以后又付25000元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年尚未支付的劳动报酬67000元，并支付诉讼费。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司未到庭答辩，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司法定代表人舒孝君向本院提交书面答辩状一份，辩称：其系被告公司的挂名股东，公司实际控制人为陈繁荣，职工工资等事项产生的一切法律后果及责任应由陈繁荣承担。关于被告公司职工工资支付的问题，绍兴市富盛镇人民政府也已查明，被告的实际控制人陈繁荣已在富盛镇劳动监察那里立下承诺书承诺，余下工资欠款在2016年6月底由陈繁荣负责与职工结清。原、被告从未签订签订劳动关系，且原告劳动关系也从未在被告公司，所出具的欠条也无落款日期，欠条中已付的金额也是由陈繁荣私人支付，实际支付金额也只有陈繁荣知道，因此该欠条实际是由陈繁荣个人出具给原告的，余下款项是否由被告支付，应由陈繁荣确认。
经审理查明：被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告2015年工资92000元，该欠条由被告公司盖章并由陈繁荣签名。同时查明，原告自认被告已向其陆续支付工资25000元，但被告至今未向原告支付剩余欠薪，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。经核实，本院对被告提交的民事判决书复印件1份、信访事项答复意见书复印件1份、承诺书复印件1份的真实性予以确认。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪确认书及付款申请单，可以确认被告尚欠原告2015年工资67000元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告方卫中工资人民币67000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民监1号
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
原审被告沈建生，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告武建宇，身份证号码1***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告武利平，身份证号码1***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告高志勇，身份证号码1***，男，汉族，，现住乌兰察布市***。
四原审被告委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告沈建生、武建�、武利平、高志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出[2015]察前民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 帅宇兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人�法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3515号
原告：崔某某，男。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：周某某，女。
法定代理人：周某某，系被告周某某父亲）。
法定代理人：张某某，系被告周某某母亲。
被告：周某某，男。
被告：张某某，女。
原告崔某某诉被告周某某、周某某、张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人张继衡、被告周某某到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返退彩礼款200000元；2、要求三被告承担诉讼费。
被告周某某辩称，彩礼款200000元属实，但该款系被告周某某所收，有花销，同意代表周某某返退20000元。
被告周某某未答辩。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1、（2017）辽1224民初878号民事判决书一份，欲证明被告周某某患有未分化型精神分裂症，法院因此判决宣告原告与被告周某某婚姻无效的事实。
2、吉林省神经精神病医院、吉林省脑科医院住院病历一份，欲证明被告周某某于2013年3月17日至2013年4月12日在该院因患精神病住院治疗的事实，诊断为未分化型精神分裂症，未治愈。
经庭审质证、认证，被告周某某对原告提供的证据1无异议，对证据2未发表明确的质证意见。经审查，原告提供的该二份证据来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述两份证据，本院依法予以认定。
诉讼中，被告周某某向本院提交被告周某某手写的记账单复印件一份，欲证明彩礼款的花销情况。
经庭审质证、认证，原告对该记账单中所载明的照相花7000元左右承认花销3000元，拿回600元，赏饭店1000元亦予以承认，对其他花销未承认。经审查，该记账单系被告周某某自行书写，并无其他的证据予以佐证，不具备独立的证明效力。故对该份记账单中所载明的花销中的照相7000元中的3000元及拿回600元，赏饭店1000元本院予以认定，视为彩礼款的花销，其余记载花销的内容，本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院可以确定的事实为：
原告崔某某与被告周某某于2016年5月12日订婚，于2016年7月11日登记结婚，于2016年8月8日举行婚礼。婚前，原告崔某某给三被告过彩礼款200000元。其中花销为照相3000元、给原告拿回600元，赏饭店1000元。原告崔某某于2017年2月9日向本院起诉申请与被告周某某的婚姻无效，本院于2017年7月19日做出了（2017）辽1224民初878号民事判决书，判决宣告原告崔某某与被告周某某的婚姻无效。被告周某某曾于2013年3月17日至2013年4月12日在吉林省神经精神病医院住院治疗26天，门诊诊断为精神障碍，出院诊断为未分化型精神分裂症。
本院认为，无效的婚姻自始无效。因三被告借订立婚约及原告和被告周某某建立无效的婚姻关系从原告处获取财物系法律所禁止的行为，三被告应予以返还。
综上所述，三被告向原告索取彩礼款的行为是法律所禁止的行为，故对原告要求三被告返还彩礼款诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。关于被告周某某所主张的超出原告与被告周某某共同确认的彩礼款支出数额，三被告应对超出部分彩礼款支出数额负证明责任。因三被告未对超出原告和被告周某某共同确认的彩礼款支出数额举出相关证据材料加以证明，故对被告周某某所作的此项陈述本院依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，判决如下：
一、被告周某某、周某某、张某某自本判决生效之日起立即向原告崔某某返还彩礼款160000元。
二、被告周某某的返还彩礼责任由其法定代理人周某某、张某某承担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年八月十七日
书记员 石敬东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3416号
原告：陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈双艺，男，1980年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林惠敏，女，1982年9月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告陈桂珍与被告陈双艺、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈桂珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈桂珍与陈双艺、林惠敏已经自行协商解决，故陈桂珍�撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂珍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由陈桂珍负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3416号原告：陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈双艺，男，1980年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林惠敏，女，1982年9月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。原告陈桂珍与被告陈双艺、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈桂珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈桂珍与陈双艺、林惠敏已经自行协商解决，故陈桂珍�撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈桂珍撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由陈桂珍负担。审判员  赖庆铨二〇一七年十一月十四日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初489号
原告:班某玉，女，1970年2月16日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：岑某庆，男，1961年10月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：班某鈜（又名班某伦），男，1976年9月28日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告班某玉与被告岑某庆、班某鈜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告班某玉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方自愿达成和解协议并按协议履行且原告撤诉是其自愿行使诉讼权利的表现，符合撤诉的法律规定。对于原告的撤诉申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某玉负担。
审判员 黄少文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王璐潇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胥前明，男，1976年9月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：旷文平，女，1976年6月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林松，男，1982年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：ＸＸ，女，1984年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏荣高，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胥前明、旷文平、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅、被告湖南立成饲料有限公司委托代理邓杰、夏荣高到参加诉讼，被告胥前明、旷文平、林松、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胥前明、旷文平偿还贷款本息合计33671.03元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：双方于2013年5月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年5月24日再次借贷循环使用，年利率维持8.4%。该贷款已于2015年5月24日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金27367元，逾期利息6304.03元，本息合计33671.03元。
湖南立成饲料有限公司辩称，借款担保属实。
胥前明、旷文平、林松、ＸＸ未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与胥前明、旷文平借款合同依法成立生效，胥前明、旷文平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胥前明、旷文平追偿。胥前明、旷文平、林松、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胥前明、旷文平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息33671.03元（截止2016年9月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向胥前明、旷文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由胥前明、旷文平、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 金保田
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2580号
原告：高某。
委托代理人：周某菊，广东国X律师事务所律师。
被告一：王某。
被告二：深圳X集团股份有限公司。
两被告的委托代理人：何某新。
原告高某诉被告王某、深圳X集团股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理，依法由审判员柯璇独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某菊、两被告的委托代理人何某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告乘坐被告一驾驶车主为被告二的粤B×××××号324路公共大巴车，因被告一驾驶不当，车辆颠簸导致原告摔伤。原告受伤后被送往深圳市龙华人民医院住院治疗，共住院治疗34天，日后还需回院取内固定物。出院后，广东南天司法鉴定所对原告的伤残级别作出鉴定，确认原告十级伤残。为此，原告可获得赔偿为：医疗费1850元、住院伙食补助费1700元（50天／元×34天）、护理费1700元（50天／元×34天）、交通费500元、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金53458.62元（26729.31元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14953.68元（19779.09元／年×12年÷2×10％＋4873元／年×19年÷3×10％）、误工费26866.67元（6500元／月÷30天×124天），共计人民币113728.97元。被告一作为事故司机，被告二作为事故车辆车主，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告住院治疗期间，我方已为原告支付医疗费27175.1元、交通费36.4元。原告起诉的医疗费1850元，因未提供因本次事故发生后产生的医院发票原件、病历本、病历费用清单，故其该项请求没有事实依据。伙食补助费1700元、护理费1700元、鉴定费700元，我方同意按原告所诉支付。交通费500元，原告对此需提交正式票据，且该票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合，现原告未能对其主张提交合法证据，对此原告应承担举证不能的责任。鉴于原告受伤的实际情况，我司同意酌情支付交通费304元。诉请营养费2000元，因医院未载明原告需要加强营养，请求法院予以驳回。残疾赔偿金53458.62元，因原告未能提供深圳市派出所居住证明、户口本原件、劳动合同、社保清单等证据，对此原告应承担举证不能的责任。事故发生后，我方积极承担救治伤者，垫付医疗费，主动与原告协商赔偿事宜，我方同意支付原告精神损害抚慰金1000元。被抚养人生活费14953.68元，原告未提供符合法律要求的证据，应承担举证不能的责任。我司同意按照深圳市区外全日制用工最低工资900元／月的工资标准，支付原告误工费2760元。综上所述，请求法院根据广东省交通事故损害赔偿标准，依法裁决。
经审理查明，被告一系被告二的司机。2009年12月24日15时30分许，被告一驾驶被告二所有的粤B×××××号324路公交车承载原告的过程中，致原告摔倒脚部受伤。原告受伤后即被送往深圳市X人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，进行左胫腓骨骨折切开复位内固定等治疗，于2010年1月26日出院。出院时医生建议其卧床休息三个月，每月复查，营养支持，骨折愈合后需取内固定。2010年3月24日，广东南天司法鉴定所根据原告的申请对其损伤情况进行鉴定，经评定为拾级伤残。
被告二已支付原告住院期间医疗费27175.1元。原告主张住院伙食补助费1700元、护理费1700元、鉴定费700元、交通费304元，被告二对此予以确认。庭审中，原告诉请门诊医疗费1850元变更为2196.78元，出具10张门诊收费单据。
原告于2004年12月16日调入深圳市宝安区工作，系X工业（深圳）有限公司工程技术人员，月平均工资6500元。事故发生前，原告需抚养婚生女儿李某（2003年11月19日出生，深圳户口，还需抚养12年）及扶养母亲井某秀（1949年1月21日出生，农村户口，被扶养人生育三个小孩，由三人共同扶养，还需扶养19年）。
原告诉称其受伤后，用人单位未发放工资，主张被告全额支付其误工费。本院依职权进行调查，经查证发现原告所述不属实。原告治疗期间，用人单位已分别向原告发放工资5070.2元、5070.2元、5159.71元，共计15336.11元。原告对本院查证结果无异议，请求从应付误工费总额中予以扣除，即6500元／月÷30天×90天-15336.11元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口详细信息、出院证明、户籍证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、出生医学证明、被扶养人证明、住院收费收据、门诊收据、疾病诊断证明书、门诊病历、工资证明、报警回执、询问笔录、驾驶证、行驶证、事情经过、银行明细表等证据在卷证实。
本院认为，原告诉称其乘坐被告二公交车过程中受伤，造成左胫腓骨下段骨折，被告对此无异议，本院予以确认。原被告均主张本案参照交通事故损害赔偿标准计算，本院予以采纳。根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告主张住院伙食补助费1700元、护理费1700元、鉴定费700元、交通费304元，被告对此无异议，本院予以采纳。诉请门诊医疗费2196.78元、残疾赔偿金53458.62元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14953.68元、误工费4163.89元，符合法律规定，本院予以支持。原告出院时有医嘱营养支持，诉请营养费，本院酌情考虑支持600元。被告一在执行职务过程中造成原告受伤，系职务行为，被告二作为被告一的用人单位，对外应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿损失后，被告二可根据被告一的过错程度追偿部分或全部费用。原告将王某列为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告二深圳X集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内还应给付原告赔偿款人民币89776.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告负担265元，被告二负担1022元。该费用原告已预交，被告二所负之数随同上述赔偿款一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年七月十三日
书记员 林曼娜
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3524号
罪犯姚运江，男，汉族，初中文化，1988年5月5日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月20日作出（2012）扬维刑初字第0051号刑事判决，以被告人姚运江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚运江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚运江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚运江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚运江减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1186号
起诉人：晋梅，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到晋梅的起诉状，起诉人晋梅向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资9100元。事实和理由：起诉人晋梅系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠晋梅工资9100元未支付，晋梅多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人晋梅系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资9100元。本案中，起诉人晋梅未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人晋梅的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人晋梅未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对晋梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第70号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人杜修玲，女，1962年8月30日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜修玲诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜修玲及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜修玲及其同住家属在银行及其他金融机构的存款9400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第220号
申请人董启金，男，1954年6月30日出生，汉族，城镇居民。
被申请人鲁瑞传，男，1954年1月10日出生，汉族，城镇居民。
申请人董启金因民间借贷纠纷于2014年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲁瑞传在邳州市人民法院执行局的到期债权20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁瑞传在邳州市人民法院执行局的到期债权（执行款）20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月四日
书记员 袁 硕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6759号
原告：王占林，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王晓杰（原告王占林之女），女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地北京市昌平区城区镇北环路**号。
代表人：王健，系该公司经理。
被告：马腾富，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心指派的法律援助律师。
原告王占林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）、马腾富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林的委托诉讼代理人王晓杰、被告马腾富及其委托诉讼代理人戴秀君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费7250.00元、住院伙食补助费2300.00元、误工费2277.00元、护理费2599.00元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马腾富按责任比例赔偿70%。事实和理由：2016年10月12日18时许，被告马腾富驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至施工路段路障处，与沿道路由西向东行驶原告王占林驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致原告王占林及摩托车乘车人李秀贤受伤。原告受伤后于赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，伤情经诊断为多发软组织伤，外伤后头晕，2型糖尿病。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马腾富负主要责任，原告王占林负次要责任。被告马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告马腾富按责任比例赔偿70%。
被告马腾富辩称，一、原告所述不完全符合事实，交警队事故认定错误。2016年10月12日18时许，被告马腾富驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶，因当时G306线正在修路，公路管理者在大明镇初级中学门前横着公路拦了一条土堆，只有土堆的南侧能通过车辆。原告王占林驾驶×××号二轮摩托车自西向东行驶，被告马腾富的车头已经越过土堆，原告王占林驾驶×××号二轮摩托车没有减速躲避被告，撞上被告马腾富驾驶的轿车，致使原告和其妻子受伤。而交警队却认为被告负此次事故的主要责任，属于认定错误。二、原告在治疗过程中有不合理费用。原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，被诊断为多发软组织伤，外伤后头晕，2型糖尿病。原告用药中有治疗糖尿病的药物，也有治疗糖尿病的误工，对于原告治疗糖尿病的药物和因糖尿病导致的误工，与本次交通事故无关。被告马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的费用应由被告保险公司承担，超出部分被告马腾富按事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时许，被告马腾富驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至施工路段路障处，与沿道路由西向东行驶原告王占林驾驶的×××号二轮摩托车乘载着李秀贤相刮撞，致原告王占林及摩托车乘车人李秀贤受伤。原告受伤后于赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，伤情经诊断为多发软组织伤，外伤后头晕，2型糖尿病。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马腾富负主要责任，原告王占林负次要责任。被告马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本次事故另一伤者李秀贤，自愿将交强险医疗费用项下的赔偿主张权利优先让予给本案原告王占林受偿。被告马腾富对原告提交的道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，其提交的道路交通事故现场图及照片能够证明事故现场情况，但不能证明其负本次事故的次要责任，其对事故责任的异议理由不成立，本院不予采纳。被告马腾富虽对原告的医疗费用有异议，但未申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费7250.00元、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天）、误工费2277.00元（23天×99.00元/天）、护理费2599.00元（23天×113.00元/天）。
本院认为，被告马腾富驾驶机动车上道路行驶，通过施工路段处未让无障碍的一方先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告王占林驾驶机动车上道路行驶，通过施工路段时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告马腾富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故另一伤者李秀贤，自愿将交强险医疗费用项下的赔偿主张权利优先让予给本案原告王占林受偿，本院予以准许。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告马腾富承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王占林的医疗费7250.00元、住院伙食补助费2300.00元，计9550.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告王占林的误工费2277.00元、护理费2599.00元，计4876.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告王占林14426.00元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告王占林对被告马腾富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元、邮寄费110.00元，合计217.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担94.00元，原告王占林负担13.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担部分于本判决生效后直接支付给原告王占林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月二十日
书记员 冯小镔
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终239号
上诉人（原审原告）：王传德，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化工工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路53号。
法定代表人：郑建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省弘毅建设工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道5号。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海中电建设有限公司第一分公司，住所地河南省长恒县宏利大道中段。
法定代表人：卓勇，该公司董事长。
上�人王传德因与被上诉人中国化工工程第十一建设有限公司、河南省弘毅建设工程有限公司、上海中电建设有限公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王传德上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认上诉人与三被上诉人其中之一存在劳动关系。事实理由为：2015年9月3日，王传德经人介绍到中国化工工程第十一建设有限公司承建的甘肃宏汇能源化工全场综合外线管廊钢结构项目施工现场工作。该工程由河南弘毅公司具体负责施工，之后河南弘毅公司又将该工程分包给上海中电建设有限公司。2015年10月12日，王传德在工地受伤，三被上诉人就该工程的具体承包施工主体相互推诿，致使王传德的用人单位无法确定。一审未查明事实，驳回王传德起诉，程序违法，请求二审法院依法改判。
王传德向一审法院起诉请求：确认王传德与三被告其中之一存在劳动关系。
一审法院认为：王传德请求确认与三被告之一存在劳动关系，但没有明确主张与哪一个被告之间存在劳动关系，属于没有具体诉讼请求的情形。依据《民事诉讼法》的相关规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，否则不符合起诉的条件。据此裁定驳回王传德的起诉。
本院认为：王传德请求确认与三被上诉人之一存在劳动关系，但没有明确主张与哪一个被上诉人之间存在劳动关系，上诉人对具体的用工单位不明确，即主张确认劳动关系之诉，不符合劳动者与用人单位建立劳动关系的基本特征，属于没有具体诉讼�求的情形，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，且上诉人王传德对被上诉人上海中电建设有限公司第一分公司的诉讼尚未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合劳动争议仲裁前置的诉讼程序。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1769号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告王振江，男，1961年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2223031961********。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告王振江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
的委托代理人孙景华、被告王振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年春将村机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳了全部承包费，承包期限自2001年起至2012年末。双方未签订土地承包合同，只在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还机动地0.19公顷，被告拒不返还，也不交纳承包费，强行耕种讼争土地0.19公顷。现原告诉至法院，要求被告返还原告机动地0.19公顷，并交纳2013年、2014年土地承包费1760元。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、村会计董树发所记的流水帐1页，用于证明被告2013、2014年被告欠承包费1760元（应交2660元，已交900元，尚欠1760元）。
2、村登记明细表一份，用于证明被告承包地期限为12年，至2012年已经结束。
3、2015年3月16日村民代表大会会议记录一份，用于证明经村民代表大会研究决定，因村机动地承包期已到，原承包者拒不交回土地，也不交承包费，所以将到期的土地收回，同时补交2013、2014年承包费。
被告辩称，2013年交了900元承包费，2014年因原告没要所以没交，如果要就给了。种地应该给钱，同意给钱，但由于村里做事不公平，承包费有给的，也有少给的，被告心里不平衡，如果公平对待，同意给付承包费。
经审理查明，2001年春，原告将村机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳承包费，双方未签订土地承包合同，但在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还所承包的机动地，被告拒不返还，并强行耕种已到期土地，经催要仅交纳2013年部分承包费900元，2014年未交，二年共欠原告承包费1760元。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，任何组织和个人不得侵犯。原、被告2001年签订的土地承包合同已经到期，被告没有行使优先承包权，及时交纳承包费，应当返还原告讼争机动地0.19公顷。原告要求被告补交2013年、2014年所欠承包费1760元，被告对此价格及数额予以认可，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王振江返还原告讼争机动地0.19公顷，并支付原告2013、2014年所欠承包费计1760元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红八月十日
书 记 员 曲 艳 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1769号
原告郭某某，女，1976年2月5日出生，汉族。
被告焦某某，男，1976年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十一月十日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1769号
原告郭素娟，女，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍为河南省扶沟县练寺镇，现住扶沟县。
被告焦保民，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍为河南省扶沟县练寺镇，现住扶沟县。
本院在审理原告郭素娟诉被告焦保民离婚纠纷一案中，原告郭素娟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素娟提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭素娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭素娟负担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十一月十日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1769号原告王军，男，1975年2月23日出生，汉族。委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨海通，男，1977年4月18日出生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇沙厂路**号。身份证号码：4127211977********。被告赵卫玲，女，1980年3月14日出生，汉族。。被告杨海通、赵卫玲的共同委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。王军诉杨海通、赵卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王军的委托代理人高耀华，杨海通、赵卫玲的共同委托代理人赵万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军诉称，杨海通、赵卫玲以做生意为由向原告借款423000元整，并约定利息月息3分。2015年10月18日经原、被告双方在一起结算，二被告欠原告本金423000元，利息156315元。结算后二被告向原告出具的借条一份，其内容为：今借王军现金肆拾贰万叁仟元正，欠利息156315元，2.5分月息。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令二被告尽快偿还借款本金423000元及利息156315元。2015年10月18日以后的利息按月利率2％结算支付。杨海通辩称，原告起诉的事实及理由不属实，被告从未收到过原告的任何款项，请求法院驳回原告对我的诉请。赵卫玲辩称，除同杨海通的答辩意见外，借条上赵卫玲名字上面的指纹不是我按的。经审理查明，原告王军陈述2014年1月份，被告杨海通、赵卫玲向其借款423000元，约定月息为3月，二被告当时未出具借条。2015年10月18日经原、被告双方在一起结算，二被告欠原告本金423000元，利息156315元。结算后二被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借王军现金肆拾贰万叁仟元正，欠利息156315元，2.5分月息杨海通、赵卫玲并按有指纹，2015.10.18号”。原告王军陈述利息156315元是按月息3分扣除二被告已偿还的部分利息计算出来的。杨海通、赵卫玲陈述他们向原告出具借条时直接将156315元的利息先扣除，按月息4分计算的，他们向原告出具借条后，原告根本就没有给付过任何款项，也没有偿还过原告利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据，如提供不出相应的证据证明其主张，将承担对己不利的后果。就本案而言，二被告对向原告出具的借条本身无异议，二被告作为成年人理应知道向原告出具详细记载欠本金及利息的借条，并将该借条交付给原告所产生的法律后果，所以，原告诉请要求二被告偿还本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称从未收到过原告的任何款项，不符合客观事实，也未向法庭提供任何证据加以印证，其辩称本院不予采信。被告赵卫玲辩称，借条上赵卫玲名字上面的指纹不是其按的，因未向法庭提出指纹鉴定的申请，也未向法庭提供任何证据加以印证，其辩称本院不予采纳。原告主张2015年10月18日以后的利息按月利率2％结算支付，符合有关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息156315元，因双方对此问题陈述不一致，原告陈述的按月息3分计算出来的，违反有关月息不能超过2分的法律规定，超出部分应予扣除88830元（本金423000元、期限从2014年1月至2015年10月18日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海通、赵卫玲于本判决生效之日起十日内偿原告王军借款本金423000元及利息（期限从2015年10月19日至还款之日，按年利率24％计算）；二、被告杨海通、赵卫玲于本判决生效之日起十日内偿原告王军从2014年1月至2015年10月18日期间的剩余利息67485元（156315-88830）；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费9593元、保全费3417元，共计13010元，由被告杨海通、赵卫玲负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  于纯让陪审员  苏会建二〇一五年十二月十八日书记员  卢清泉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1158号
原告：周某某，女，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告韩某某及其委托诉讼代理人郑杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子韩宇玺由被告抚养，婚生次子韩周宇由原告抚养，各自承担所抚养孩子的生活费；3、被告返还陪原告嫁物；4、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2013年春节在西安打工时相识。同年9月原、被告订婚。2014年12月11日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2014年4月16日原、被告婚生长子韩宇玺。2015年7月16日原、被告婚生次子韩周宇。婚后原、被告关系一直不好。2014年7月底一天，长子生下不到100天，因琐事被告用棍子在原告头部、身上猛打。2016年忙毕一天，原、被告在江苏打工期间，被告又因生活琐事在租住地对原告拳打脚踢，将原告双眼打青打肿，几天都未上班。2017年6月29日晚，被告又因生活琐事与原告吵闹不休，进而殴打原告。自此原、被告分居生活至今。不仅如此，被告赌博成性，经常彻夜不归，将家里钱和原、被告收入输的精光，原告及亲戚朋友劝阻无果。被告好吃懒做，无所事事。每当发生纠纷，被告让原告娘家人过来把原告领走，原、被告分居生活至今。被告的言行完全恶化了夫妻之间的关系。
被告韩某某辩称：不同意离婚，希望调解和好。事实与理由：原、被告2013年7月在西安相识并自由恋爱，原、被告婚前充分了解，感情基础牢固。婚后原、被告夫妻感情一直很好。由于原、被告年龄尚小，个人主义思想比较严重，且原、被告并不知道如何经营婚姻，如何抚养孩子，因因生活琐事及孩子抚养问题双方发生争吵在所难免。2017年6月29日晚，被告又因生活琐事发生争吵，原告叫娘家人把原告接回娘家，原告娘家人对被告进行殴打，被告并未还手，导致被告伤情严重，住院治疗。原告其他陈述亦不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告韩某某2013年7月打工时相识交往。2013年10月，原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2014年12月11日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。结婚时原告陪嫁物有嘉林牌摩托车一辆﹙已出卖﹚、挂式空调一台、被子三床等。婚后原、被告夫妻关系一般。2014年4月16日原、被告婚生长子韩宇玺﹙现随被告生活﹚。2015年7月16日原、被告婚生次子韩周宇﹙现随原告生活﹚。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等原因双方时有争吵。2017年6月29日晚，原、被告再次因生活琐事发生争吵争执。原告娘家来人接原告回娘家，双方亲属又发生争执。原告当天回居娘家，原、被告分居生活至今。
2017年7月17日原告向本院起诉请求与被告离婚。庭审后在本院调解中，被告同意离婚。双方对其他经济问题互有争执。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂、是否准予原、被告离婚。
本案原、被告婚前打工时相识并交往，后双方自愿结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又生育两子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。但在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵争执，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2017年6月29日原、被告再次因生活琐事发生争吵争执，双方亲属亦发生争吵争执，此后原、被告分居生活至今。分居生活后原、被告双方沟通联系较少，夫妻关系逐渐淡漠。原、被告现互不往来，双方和好无望。
综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。
原、被告婚后生育两子，长子韩宇玺现随被告生活，次子韩周宇现随原告生活。从有利于孩子的健康成长考虑，长子韩宇玺由被告自行抚养，次子韩周宇由原告自行抚养。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告韩某某离婚；
原、被告婚生长子韩宇玺由被告韩某某抚养，婚生次子韩周宇由原告周某某抚养。双方自行抚养。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘利花
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初639号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54。
住所地：浠水县团陂镇团陂街。
负责人：毛光伟，该支行行长。
被告：甘领华，男，1960年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告甘领华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行于2018年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行负担。
审判员 周志锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 查 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8730号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：刘习生，男，1980年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告刘习生物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘军兰
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初12号
原告张华,女,1964年4月16日出生,住北京市石景山区。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会。
原告张华诉被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审查。
原告张华诉称，原告在2016年11月10日向区住建委申请《石景山区东下庄村综合改造项目的建筑施工许可证》，并于2016年12月1日收到政府信息公开告知书.石景山区住建委（2016）第72号。但原告收到的有关信息与原告申请的有关政府信息公开申请内容并不一致。现原告诉至法院，诉讼请求：依法判令被告提供虚假政府信息的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有具体的诉讼请求等法定条件。由于原告在本案中提出的诉讼请求并不具体明确，且经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求，因此原告提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一七年二月六日
书记员 张美玲
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人陈树开，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人陈树开信用卡纠纷一案，本院（2013）金法民一初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈树开应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计83746.75元，案件受理费947元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第317号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人文金生。
被执行人侯仙娥。
本院在执行ＸＸ军与文金生、侯仙娥民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人ＸＸ军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2012）兴民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第815号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执653号
申请执行人：梁莹，女，1961年6月6日出生，汉族，天津市南开区宝光工艺美术品商行销售员，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
梁莹申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初272号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1572号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：刘宏辉，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告刘宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年七月六日
书记员 罗丽婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00442号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告冷鹏。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告冷鹏修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初947之二号
原告南通凯业机械有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇梅甸村11组。
法定代表人臧军，总经理。
被告天津宝丰建材有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路352号。
法定代表人韦坤林。
本院在审理原告南通凯业机械有限公司与被告天津宝丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通凯业机械有限公司申请撤回对被告天津宝丰建材有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通凯业机械有限公司撤回对被告天津宝丰建材有限公司的起诉。
案件受理费3345元，保全费2420元，合计5765元，由原告南通凯业机械有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第735号
申请执行人张小艳。
被执行人黄光威。
申请执行人张小艳依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第571号民事判决书，申请执行标的人民币1175元，于2015年7月29日向本院申请执行与黄光威交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，经扣划被执行人黄光威存款1282元，并将相应款项发还给申请执行人（余款另案处理），申请执行人权益得到维护。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第571号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓运森
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1926号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告张建明。
被告毕宗礼。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张建明、毕宗礼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，保全费1420元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘译择
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初863号
原告：何辉，男，1981年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告何辉与被告何小彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告何小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
何辉向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告偿还原告购材料款90400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何小彬从2014年3月至2016年6月期间，多次到原告厂房及家中购买材料，分别购夹心瓦及钢管计人民币为42911元及47544元。经原告多次追讨货款，被告均以暂时没钱等以后有钱再还为由一直拖欠至今，只给原告写了一张90400元的欠条，拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
何小彬未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1组证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何辉诉称的事实属实。另查明，双方在业务交往中，提货、谈价及结算均是何小彬个人与何辉进行的。
本院认为，被告何小彬至今赊欠原告何辉材料款90400元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。何小彬经何辉催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。何辉的诉讼请求正当、合法、有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小彬应偿还原告何辉材料款90400元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，依法减半收取1030元（原告已预交），由被告何小彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年七月十九日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3182号
原告：李宝峰。
委托诉讼代理人：官城磊。
被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
负责人：荣庆东。
委托诉讼代理人：张春振。
原告李宝峰与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商行”）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰的委托诉讼代理人官城磊、被告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款42701.52元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，由于被告的失误，误从原告在山东临沭农村商业银行股份有限公司的账户上划款42701.52元，划款后被告的郑山支行的工作人员到原告家中通知了原告。原告和被告没有发生过任何经济往来，原告从没有使用过被告的贷款。原告得知被告扣款后，多次到被告处协商，要求被告返还，被告没有给原告任何答复。原告诉为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故，诉至法院，请求判如所请。
山东临沭农村商业银行股份有限公司答辩如下：原告在诉状中所述系捏造，其对我公司的无理诉求应予依法驳回：2006年8月25日，原告与我公司所属原山东省临沭县郑山农村信用合作社（下称郑山信用社）签订小额农户借款合同一份，约定原告向郑山信用社借款3万元，借款期限为6个月，借款利率为月息10.23‰，利息支付方式为按月结息，合同并对其他事项作出了具体的约定。同年8月26日，郑山信用社将3万元借款全额支付给原告，原告在借款凭证中签字、捺印确认。借款期限届满后，虽经我公司数次催要，原告一拖再拖，迟迟未予还款。后我公司发现原告在我公司的账户上有存款余额，即于2017年4月10日从其账户中划款42701.52元，抵消了原告拖欠我公司的借款本金30000元、利息12701.52元，我公司的工作人员并到原告家中将抵消事宜通知了原告。据上：原告拖欠我公司借款本息始终未予偿还的情况下，我公司依照《合同法》第九十九条第一款（当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵消）之规定，以原告在我公司的存款余额抵消了原告拖欠我公司的借款本息正当合法。原告主张与我公司“没有发生过任何经济往来”系属捏造，上列42701.52元抵消款项亦明显不属于原告所谓的“不当得利”。望法院查明事实，依法驳回原告对我公司的无理诉求，维护我公司的合法权益。
经审理查明，2014年4月16日，李宝峰在临沭农商行存款40000元，期限1年，利率3.3%。2017年4月10日，临沭农商行在李宝峰存款40000元的账户中划款42701.52元。李宝峰得知其存款被扣划后，多次到临沭农商行进行协商，要求返还扣划的款项，临沭农商行以其欠借款未偿还为由，不予返还。
庭审中，临沭农商行主张：2006年8月25日，李宝峰与临沭农商行（原山东省临沭县郑山农村信用合作社）签订小额农户借款合同一份，约定向临沭农商行借款3万元，借款期限为6个月，借款利率为月息10.23‰。2006年8月26日已经将该款交付李宝峰。借款到期后李宝峰未履行义务，故从其账户中扣划了借款本金30000元，利息12701.52元，共计42701.52元。为证实其主张，向法庭提供了其单位与李宝峰作为借款人签订的《小额农户借款合同》、李宝峰签字捺印的借款凭证各一份。
经质证，李宝峰对《小额农户借款合同》、《借款凭证》持有异议，主张从未在临沭农商行借过款，《小额农户借款合同》及《借款凭证》上的“李宝峰”的签名和指纹均不是其所为。向法庭提交鉴定申请书，要求对《小额农户借款合同》、《借款凭证》中“李宝峰”的签名和指纹进行司法鉴定。
本院技术室委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定《小额农户借款合同》、《借款凭证》中“李宝峰”的签名和指纹均不是李宝峰所写。李宝峰因司法鉴定支出鉴定费用8000元。
本院认为，没有合法的根据或法律上的原因，获取利益，造成他人损失，应当予以返还。本案中临沭农商行主张李宝峰在其处借款3万元，逾期未归还，从李宝峰账户中扣划借款本金及利息42701.52元。因农商行提供的《小额农户借款合同》、《借款凭证》中“李宝峰”的签名和指纹经司法鉴定认定均不是李宝峰所写，故，农商行的主张不能成立。临沭农商行从李宝峰在其处存款账户中扣划的42701.52元，侵犯了李宝峰的财产所有权，应当予以归还，并应支付扣划期间的利息。综上，李宝峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十三条之规定，判决如下：
山东临沭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日返还李宝峰的存款42701.52元及利息（利息自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.54元减半收取433.77元，司法鉴定费用8000元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年九月十三日
书记员 杜金香
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1219号
原告郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人林前锋，该公司董事长。
被告邱务生，男，1973年9月9日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈乐玲，女，1973年1月28日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告郴州博太超细石墨股份有限公司与被告邱务生、陈乐玲居间合同纠纷一案中，原告郴州博太超细石墨股份有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州博太超细石墨股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州博太超细石墨股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告郴州博太超细石墨股份有限公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 欧韵竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6039号
原告王奇超，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市。被告上海三毛保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人韩家红，上海三毛保安服务有限公司执行董事。委托代理人吴乃佳。原告王奇超诉被告上海三毛保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奇超，被告上海三毛保安服务有限公司之委托代理人吴乃佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇超诉称，其于2007年12月27日入职百联物业管理有限公司(以下简称百联物业)任保安工作。2013年12月20日，百联物业将新的劳动合同交与其签署，其签署后并未拿到劳动合同。2014年1月20日，百联物业又将一份空白的劳动合同交与其签署，并将合同日期改为2014年1月20日，其签署后仍未拿到劳动合同。其于2015年2月15日才收到被告寄出的劳动合同复印件，此时得知劳动合同期限为二年。自2014年6月29日起，其开始休病假，但被告未按病假工资的最低标准发放病假工资，故应予补差。2014年10月13日，被告发出通知，告知其安排了新岗位，因其个人原因未及时收到挂号信，故未去报到。2014年10月17日，被告发出解约通知，告知双方劳动合同于2014年11月17日解除。现要求被告：1、自2014年11月17日起与原告恢复劳动关系；2、支付2014年7月1日至2014年11月17日期间病假工资差额人民币1,662.20元(以下币种均为人民币)。被告上海三毛保安服务有限公司辩称，原告原在百联物业担任保安工作。2014年4月1日，百联物业与被告签订了保安服务合同，将保安业务外包给被告，故被告接收了一批百联物业的员工。2014年4月1日，原、被告签订了劳动合同。2014年6月29日，原告称腰椎不适，遂开始连续病假，但拒交病假单。2014年10月13日，被告发通知给原告，要求原告到原工作地点报到，为其安排新工作，但原告未按期报到。被告经与原告联系，原告称身体状况不能从事保安工作。2014年10月17日，被告以挂号信方式通知原告将于2014年11月17日与其解除劳动合同，该解约属合法解约。同时，原告的诉请已超过仲裁申请时效。现同意支付原告2014年7月1日至2014年11月17日期间病假工资差额1,662.20元，不同意与原告恢复劳动关系。本院经审理查明，原告原在百联物业担任保安工作，后百联物业将保安业务外包给被告。2014年4月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告岗位为保安，合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日。同日，双方另签订员工上岗协议。自2014年6月29日起，原告因腰椎间盘突出而休病假。病假前，原告在百联南方友谊商场任监控保安工作。2014年10月13日，被告向原告发出通知书，上载：你于2014年4月1日入司，你自2014年6月29日至2014年10月13日已休病假107天，已经超过法定医疗期限。由于你不能从事原岗位工作，根据劳动合同约定将对你的工作进行调整，重新指派你的新岗位(薪酬将随岗位调整变更)。请你于2014年10月15日上午8点前往“百联南方友谊商场项目”保安部报到，若擅自不报到、无故缺勤，一律视为旷工，视为严重违反公司规章制度。原告未按该通知规定的期限报到。2014年10月20日，被告向原告发出通知，上载：你于2014年4月1日入司，你自2014年6月29日至2014年10月17日已休病假111天。现因你在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事我单位另行安排的工作，根据劳动法规及公司规章制度，决定将在2014年11月17日与你解除劳动合同。审理中，原告称其自2013年1月起在南方友谊商场工作，其身体状况可以从事监控保安岗位，但因上班路途太远，希望能调至百联西郊任监控保安，但被告答复百联西郊没有空缺岗位，故其只能请病假。被告称原告确实向公司提出要求至西郊百联工作，但因西郊百联的监控保安岗位已有人在岗，没有空缺，故无法安排。王奇超(申请人)于2016年3月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海三毛保安服务有限公司(被申请人)：1、自2014年11月17日起恢复劳动关系；2、支付2014年6月29日至2014年11月17日病假工资差额1,662.20元。该委于2016年3月7日以申请人的请求事项已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，由被告提供的劳动合同、上岗协议、挂号信收据，原、被告均提供的通知书及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告病假前即一直在百联南方友谊商场任监控保安工作，原告虽称患有腰椎间盘突出症，但原告也自认身体状况可以从事该岗位，故不存在原告不能从事原工作的情形。根据原告在被告处的工作年限，原告2014年在被告处有3个月的医疗期，故原告自2014年6月29日起休病假，至9月28日医疗期已届满，之后原告不再享受医疗期。原告在被告向其发出报到通知后，既未向被告提供相关的病假证明，亦未按期报到，显属不当。根据原告自述，其不上班非因岗位缘故，而是认为上班路途太远，原告的该理由不构成其医疗期满后可以不上班的正当理由。同时，原、被告于2014年11月17日解约，原告若要求与被告恢复劳动关系，则应该积极主张权利，即在解约之日起一年内申请劳动仲裁，而原告直至2016年3月才申请仲裁，且亦未提供证据证明存在时效中止或中断的情形，故原告的此项请求也已超过仲裁申请期限，故对原告要求与被告恢复劳动关系的诉请，本院予以驳回。至于原告主张的工资差额，因被告现同意支付原告2014年7月1日至2014年11月17日期间病假工资差额1,662.20元，系属对自己权利的处分，且于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、上海三毛保安服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付王奇超2014年7月1日至2014年11月17日期间病假工资差额人民币1,662.20元；二、驳回王奇超其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由王奇超、上海三毛保安服务有限公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年六月七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5561号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。
法定代表人：周顺仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，公司工作人员。
被告：上虞市宇通建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：石国龙。
原告宁波顺鹰电气制造有限公司与被告上虞市宇通建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波顺鹰电气制造有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告上虞市宇通建筑装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波顺鹰电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告货款201002元及违约金241200元（201002元×0.1%×30天×40月＝241200元），合计总金额442201元,庭审中，原告变更诉讼请求，要求减半计算违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告与被告签订配电箱购销合同一份，合同总额496524元，后根据被告工程进展陆续发货，期间应被告需要增加发货4478元，截止2012年3月，发货完毕，金额共计501002元。从2011年11月30日起至2014年3月16日止，原告共收到被告货款300000元，余款至今未付。
原告宁波顺鹰电气制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.配电箱购销合同一份，证明原、被告约定了关于配电箱数量、单价、金额和其他权利义务的事实；2.销售发货单十五份，证明被告收到全部货物的事实。3.欠款确认书一份，证明被告余款未付的事实。4.被告企业信息变更一份，证明欠款人的确认符合法定效力。以上证据均系原件，能够与原告陈述相互印证，可以证明原告所述事实和理由，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信。
被告上虞市宇通建筑装饰材料有限公司未出庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。另原告在庭审中虽变更诉讼请求，要求减半计算违约金，但并未在庭审中举证证明其损失情况，本院认为其损失应以2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行三至五年贷款年利率为6.4%，加收50%的罚息年利率为9.6%，故本院将被告应支付违约金调整为：201002×9.6%÷12×40月＝64321元。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案买卖合同合法有效，原告已按约向被告供货，被告未付清货款具有过错，原告要求被告支付余款及违约金理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上虞市宇通建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波顺鹰电气制造有限公司货款201002元及违约金64321元，合计265323元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7933元，减半收取计3966.5元，原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担1326.5元，被告上虞市宇通建筑装饰材料有限公司负担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄晨筱
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第15号
申请人：平陆县占良纸箱厂，住所地：平陆县。
法定代表人：毛占良，该厂厂长。
被申请人；李当杰，男，1966年7月出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人称，2014年8月份，被申请人李当杰多次从其处购买纸箱价值13万余元，至今尚欠货款46000元未付。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人的小型轿车。
申请人向本院提供担保人毛占良所有的一万元存单及大众轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李当杰所有的小型轿车一辆。
二、冻结担保人毛占良在平陆县农业银行账号上的存款10000元。
三、扣押担保人毛占良所有的大众轿车。允许其使用，不得转让、买卖、隐藏或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年六月十六日
书记员 侯妮萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第15号
申请人李正清，男，汉族，1964年11月19日出生。
被申请人王雪妃，女，汉族，1981年2月7日出生。
被申请人屈海漠，男，汉族，1987年9月7日出生，两被申请人系夫妻关系。
第三人信阳金长城房地产开发有限公司。
申请人李正清与被申请人王雪妃、屈海漠及第三人信阳金长城房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以“如不立即保全则合法权益将遭受重大损失”为由于2105年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、冻结申请人和被申请人以被申请人王雪妃名义共同购买的信阳金长城房地产开发有限公司开发的位于信阳市新五大道与新六大街交叉口的阳光华府项目中7号楼商铺104-108/204-208和住宅4-9、17层119户及复层3层房产中价值2600万元的房屋，在查封、冻结期间不得转让、过户交易等。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正清的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王雪妃于2014年7月23日与第三人信阳金长城房地产开发有限公司签订的“商品房认购书”所认购的阳光华府7号楼商铺104-108/204-208和住宅4-9、17层119户及复层3层房产中价值2600万元的房屋予以查封，查封期间不得进行产权处分；
二、查封申请人李正清用于担保的信阳新欣能源有限公司的财产【详见（2014）第065号资产评估报告书】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 松
二〇一五年七月二十日
书记员 吴慧君
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第15号
申请人孟凡顺，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人李涛，男，1993年2月6日出生，汉族，住平乡县。
被申请人孙丽霞，女，住平乡县。
申请人孟凡顺因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙丽霞名下的冀ＥＴＶ7**长安牌小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将孙丽霞名下的冀ＥＴＶ7**长安牌小型轿车在平乡县交通警察大队就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨磊
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第15号申请人杨志国，住平泉县。被申请人张永刚，住衡水市阜城县。被申请人刘万国，男，住河北省唐山市丰南区。申请人杨志国与被申请人张永刚、刘万国机动车事故责任纠纷一案，申请人杨志国于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人张永刚驾驶的在刘万国名下牌号为冀B929**号轻型普通货车予以就地查封在平泉县交警队事故停车场内。申请人杨志国已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人张永刚驾驶的刘万国名下牌号为冀B929**号轻型普通货车就地查封在平泉县交警队事故停车场内，查封期间被查封财产不得抵押、变卖或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李红玉二〇一五年一月十六日书 记 员  邢悦铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20966号
原告：重庆林盾消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路87号富渝大厦1幢13-8，统一社会信用代码915001127748758121。
法定代表人：秦仕林，总经理。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。
法定代表人：罗文平。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告重庆林盾消防设备有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告重庆林盾消防设备有限公司于2017年1月12日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆林盾消防设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆林盾消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，财产保全费3020元，合计4170元，由原告重庆林盾消防设备有限公司自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年一月十七日
书记员 何西雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00004号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，该银行董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：黄保金，男，1950年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告黄保金金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孟丛珊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第53号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘宏玉，男，1963年11月28日生，汉族，系南京安保物业管理有限公司项目经理。
被告刘立春，男，汉族，居民。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告刘立春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人刘宏玉，被告刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，2013年8月5日，原告与溧水县新龙佳苑小区业主委员会（以下简称新龙佳苑业主委员会）签订《新龙佳苑物业服务合同》一份，约定由原告对新龙佳苑小区提供物业服务，物业费每月按0.4元／m²的建筑面积收取。同日，原告进驻新龙佳苑小区提供物业服务。被告自2013年8月5日至2013年10月31日（庭审中变更为2013年11月5日）不按约交纳物业费。为此，原告多次就物业费问题与被告进行沟通、协商，但被告拒不交纳。被告的行为严重影响了小区物业服务工作的正常运转，损害了原告及其他众多缴费业主的利益。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费164.10元（136.75m²×0.4元／m²×3个月）。
被告刘立春辩称，1、物业服务合同没有法律效力，其内容不完整，很多空缺，其中第四十条约定不合理，有向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，对业主存在欺诈，第四十三条提到该合同有附件，但原告未提交合同附件，故被告不承认原告在为小区提供物业服务；2、物业收费标准无依据；3、原告服务不到位，有睡岗、脱岗的情形；4、物业费的收支情况未向全体业主公示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告与新龙佳苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，其中约定：由原告对新龙佳苑小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.4元／月·平方米；本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向辖区物业管理行政部门申请调解，协商或调解无效的，可向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；合同期限自2013年8月5日起至2015年8月4日止。同日，原告进驻新龙佳苑小区提供物业服务。
另查明，被告刘立春系新龙佳苑6幢2单元101室（建筑面积136.75m²）业主，房屋系2007年拆迁安置。自2013年8月5日至2013年11月4日，尚欠原告物业费164.10元（136.75m²×0.4元／m²×3个月）。
以上事实，由物业服务合同、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，新龙佳苑业主委员会与原告安保公司签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。《物业服务合同》内容虽有不完善、不合理之处，但不影响合同其它条款的效力。故对被告辩称的合同无效的理由，本院不予采信。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的原告雇请的工作人员在工作场所有打瞌睡的现象，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就有权拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信，原告安保公司要求被告刘立春支付2013年8月5日起计三个月物业费164.10元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘立春应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理有限公司支付物业费计人民币164.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 喻洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11089号
原告:李孝平,男,1991年4月20日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄贤数,男,1975年7月26日出生,汉族，住苍南县。
原告李孝平与被告黄贤数民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄贤数偿还原告借款19250元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月23日，被告黄贤数向原告李孝平借款20000元并出具借款借据一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。同日，原告向被告黄贤数交付了20000元借款。借款后，被告黄贤数仅偿还750元，剩余借款19250元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄贤数于本判决生效后十日内偿还李孝平借款本金19250元并赔偿该款利息损失（自2016年10月27日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄贤数负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 苏庆掌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终799号
上诉人(原审被告)谢海娟，女，1984年7月13日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人(原审原告)赵义雪，男，1972年1月16日生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告林晓晶，男，1981年5月26日生，汉族，住福建省福清市。
上诉人谢海娟与被上诉人赵义雪因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新集市人民法院（2015）新民初字第2637号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢海娟上诉称：1、辛集市人民法院对本案无管辖权。本案即使是买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即福建省福清市人民法院管辖，而平集市人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。2、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。原审法院辛集市人民法院应当依法将本案移送有管辖权的福建省福清市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，请求依法撤销新集市人民法院（2015）新民初字第2637号民事裁定，将本案移送至福建省福请市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省辛集市人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称上诉人的住所地为福清市的上诉理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 歌