wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3810号
罪犯钟学钢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2008年10月9日作出（2008）桐刑初字第320号刑事判决，以被告人钟学钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年3月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟学钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟学钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟学钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟学钢准予减刑一年九个月（刑期自2008年07月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十日
代书记员 徐艳锦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更296号
罪犯黄小亮，男，1968年6月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省灵宝市灵镇文峪村桥*组***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2013年3月5日以（2013）华刑初字第00013号刑事判决，以被告人黄小亮犯非法制造、买卖、储存爆炸物品罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2012年8月24日至2023年8月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01656号刑事裁定，对罪犯黄小亮减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年10月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄小亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄小亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄小亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小亮准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1729号
蔡慧斌、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的蔡慧斌申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1484号
申请执行人：张永祥，男。
被执行人：钱国华，男。
本院在执行申请执行人张永祥与被执行人钱国华加工合同纠纷的（2017）浙0503执1484号案件过程中，依法向被执行人钱国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人钱国华申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国华拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人钱国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人钱国华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人钱国华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币122507元未能执行到位。本院已将被执行人钱国华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1484号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 黄学文
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1484号
被拘留人:钱国华
本院在执行张永祥与钱国华（2017）浙0503执1484号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00079号
罪犯周国威，男，1970年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）武刑初字第252号刑事判决，认定被告人周国威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周国威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周国威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周国威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏 利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1638号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋启刚，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宋启刚借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5054号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第850号
申请执行人天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4A21。
代表人霍庆华，董事长。
被执行人张家港保税区天行国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦3122室。
法定代表人杨顺立，执行董事。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人陈继国，男，汉族，1964年12月10日出生，住所地上海市杨浦区。
被执行人滕晓晔，女，汉族，1966年9月29日出生，住所地上海市杨浦区。
申请执行人天津庆华国际物流有限公司与被执行人张家港保税区天行国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第49号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张家港保税区天行国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔未按照法律文书履行还款义务，天津庆华国际物流有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。执行标的人民币14950070元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，查询了被执行人的银行账户，无余额；查询了车辆管理部门，被执行人名下的车辆已作抵押；查询了房屋管理部门，被执行人名下的房屋已作抵押，且被多家法院查封。在诉讼中保全查封了被执行人的股权，该股权不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大力。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金福妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人：沈敏新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
再审申请人陈大力因与被申请人金福妹、吴金荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第03511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈大力向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈大力撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陈大力撤回再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月13日被关押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份开始，被告人叶某为获取非法利益，在乐清市翁垟街道沙头村其家中接受林某、孙某乙等人非法“六合彩”赌博投注，至2015年1月13日，共接收林某、孙某乙等人非法“六合彩”投注额2.31万元以上，并转报给上家“外地人”（另案处理）处，从中获取非法利益约1500元。案发后，被告人叶某已退赃1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、扣押清单、现场照片、投注账单、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人孙某甲、林某、孙某乙、孙某丙、陈某的证言、情况说明、抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，采用香港“六合彩”的方法进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述本案罪行，且已退赃，予从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的赃款1500元、作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶余敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1559号
上诉人（原审原告）：张喜文，男。
委托代理人：李松，营口市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：杨清华，男。
委托代理人：高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人张喜文、杨清华房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于二0一四年七月三十一日作出（2010）大民一初字第00083号民事判决，张喜文、杨清华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月2日公开开庭审理了本案。上诉人张喜文的委托代理人李松，上诉人杨清华的委托代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告的妻子冷慧琴与被告于1998年12月28日签订了房屋买卖协议，由被告将其开发的清华小区6号楼3号门市房面积为92.394平方米以225.00元的价格出售给原告的妻子冷慧琴，并交付使用至今。现因此房无大票，无法办理房屋产权登记手续而诉至本院。
同时查明，冷慧琴与2012年8月6日死亡，其丈夫张喜文变更为本案的原告。另查，原、被告在1998年12月28日签定的房屋出售预收款协议书中，第四条乙方（原告方）产权顺契手续由甲方（被告）办理，费用由甲方承担。被告同时出售的其它门点均已相互配合办理了房屋产权登记手续。
一审法院认为：原、被告双方签定的房屋出售预收款协议书，是双方真实意识表示。合法有效，双方应遵守履行，被告理应负责办理原告所购房屋的过户手续，但原告也存在拖拉，配合不到位的过错，乃至近十年后方提出诉请，应承担相应责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序。据此原审法院判决：一、限被告杨清华于本判决书发生法律效力之日起十日内负责给原告办理此门点（清华小区6号楼3号门市房）的商品房销售结算发票；二、限被告杨清华于本判决发生法律效力之日起三十日内负责办理原告所购门点的房屋产权登记手续。由此所产生的费用，原、被告各承担一半。案件受理费300元，由被告杨清华负担。
张喜文的上诉理由及请求：一审法院判决上诉人与被上诉人共同承担办理产权登记手续的费用，没有事实及法律依据。首先，一审法院认定事实错误。上诉人从买受该房后，数次要求被上诉人为其办理房屋产权登记手续，而被上诉人利用种种借口加以拖延，始终不配合上诉人办理产权登记手续，并要求上诉人承担办理产权登记手续的费用，违反双方签订的《房屋出售预收款协议》。上诉人多次与其协商无果，无奈才向法院起诉，而不是原审法院认定的上诉人拖拉及配合不到位。其次，一审法院适用法律错误。上诉人没有违反双方签订的协议，上诉人按照双方签订的《房屋出售预收款协议》履行了自己的义务，是被上诉人违反协议约定，不给上诉人办理产权登记手续，且要求上诉人承担办理产权登记手续的费用。而《房屋出售预收款协议》中第4项明确约定：上诉人产权顺契手续由被上诉人办理，费用由被上诉人承担。因此这是被上诉人单方违约。不应适用《中华人民共和国合同法》第120条规定：当事人双方都违反合同的，应担承担各自的责任。上诉请求：1、请求撤销（2010）大民一初字第00083号判决第二项；2、请求依法判决被上诉人杨清华负责办理原告所购门点的房屋产权的登记手续。由此所产生的费用，由被上诉人杨清华承担。3、所有诉讼费用由被上诉人承担。
杨清华的上诉理由及请求：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，原审判决第一项要求上诉人为被上诉人补办商品房销售结算发票，但双方于1998年12月28日进行房屋交易当时，根据国家相关规定，只有三联收据，没有结算发票，故原审法院在没有查清事实的基础上判令上诉人补开结算发票是错误的，令上诉人履行不能。第二，原审判决第二项要求上诉人为被上诉人办理房屋产权登记手续，相关费用由上诉人承担一半，但开庭时上诉人已提供证据证明当时其他业主已经全部集中办理了房屋产权登记手续，被上诉人因为其个人原因拖延、不配合上诉人，导致上诉人无法为其办理房屋产权登记手续，原审法院对上述事实认可，故上诉人认为当时没有办理房屋产权登记是被上诉人的过错导致，上诉人无过错，故上诉人不应承担相关费用。上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销（2010）大民一初字第00083号民事判决，并发回重审或依法改判；二、要求被上诉人承担本案诉讼费用。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：二上诉人双方签定的《房屋出售预收款协议》有效，双方应依约履行。上诉人杨清华理应负责办理上诉人张喜文所购房屋的过户手续，上诉人张喜文也存在贻于配合的过错，以至于近十年后方提起诉讼，应承担相应责任。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由上诉人张喜文、杨清华各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金镇学
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初15号
原告：冯二备，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山�人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告冯二备诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯二备撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者�定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6278号
申请执行人桂宗正。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被执行人刘得正。
原告桂宗正诉被告刘得正民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告刘得正归还原告桂宗正借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告桂宗正指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘得正负担，于本判决生效后十日内直接交付原告桂宗正。原告桂宗正已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初648号
原告：廖太忠，男，汉族，1970年5月25日生，农民，住江西省万安县，
被告：兰世峰，男，畲族，1973年2月26日生，务工，住江西省万安县，
原告廖太忠诉被告兰世峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖太忠到庭参加诉讼，被告兰世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖太忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年7月，被告以因建房需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条。因被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
被告兰世峰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告以建房需要为由向原告借款10000元，当天原告给付被告现金10000元，被告出具借条一张，载明：今借到廖太忠人民币10000元。
原告向法庭提交的原告身份证、借条，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰世峰向原告廖太忠借款10000元且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应履行还款义务，故原告廖太忠要求被告兰世峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰世峰于本判决生效后十日内偿还原告廖太忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰世峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年七月七日
书记员 肖代春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9446号
原告：何周辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张聪捷，男，1987年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺星星，男，1989年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何周辉与被告张聪捷、贺星星民间借贷纠纷一案，原告何周辉于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告张聪捷归还原告借款10000元；被告贺星星对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日，被告张聪捷立据向原告借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告贺星星在担保人处签名。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪捷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何周辉借款10000元；
二、被告贺星星对被告张聪捷的上述债务承担连带保证责任；被告贺星星承担保证责任后，有权向被告张聪捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张聪捷、贺星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3173号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住成都市。
发定代表人李进，公司总经理。
委托代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人：童方莉，女，汉族，1985年12月20日出生，住成都市武侯区。系公司员工。
杨明英，女，汉族，1970年10月22日出生，住成都市。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告杨明英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司负担。
审判员 阳宇航
二〇一五年五月十二日
书记员 邓钦文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终48号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，1973年4月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住南京市秦淮区。2002年2月26日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。2016年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王海犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0114刑初338号刑事判决，一、被告人王海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利三年。二、所扣押的毒品予以没收销毁。原审被告人王海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王海申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年二月四日
书记员 马自鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第71号
原告李某某，女，1990年12月24日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年9月5生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年09月28日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月份订婚，于2009年农历12月27日按民俗典礼，于2011年2月23日登记结婚。婚生女儿李某甲于2011年6月18日出生。原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常吵架。被告婚后赌博，不知悔改，且不照顾家庭，未尽到丈夫应尽的义务。现夫妻感情已彻底破裂，未维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲归我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月份经人介绍与被告相识，于2008年9月份订婚，于2009年农历12月27典礼，于2011年2月23日结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于2011年6月18日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、出生证明以及原告当庭的陈述为据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，但庭后提交意见不同意离婚。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育一个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十一月九日
书记员 杨昊方
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4936号
原告：张灵军。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：永康市华氏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村工业生产基地。
法定代表人：杜华东。
被告：应章永。
原告张灵军与被告永康市华氏工贸有限公司、应章永买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月14日，原告张灵军向本院申请撤回起诉。
本院认为，张灵军的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灵军撤回起诉。
案件受理费334元，由原告张灵军负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第33号
原告：黄某甲。
委托代理人：徐明。
被告：徐某。
委托代理人：范宇聪。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成协议，现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2002年间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育二女，取名黄某乙、黄某丙。婚初原、被告双方关系一般，之后双方因性格不合经常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远。自女儿三岁时开始，原、被告间关系紧张，被告经常在外讲原告的坏话，原告多次劝告被告，但被告一直不听。2010年间原、被告发生争吵后一直分居至今，被告住三楼前面间，原告住另一间，分居时间长达三年多，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故依法起诉请求法院判令原、被告离婚；二个女儿黄某乙、黄某丙由原、被告各抚养教育一个至独立生活时止，抚养费由原、被告双方各自承担。
被告徐某答辩称：被告不同意离婚。原告的陈述与事实不符，双方分居三年多不是事实，在2014年台椒民初字第1375号案件中被告陈述2013年、2014年期间原、被告还在共同生活，期间被告还流产过两次，有证据可以证实。导致双方关系紧张的原因是有第三者存在，如果原告悔改，被告将不计前嫌，继续维持家庭对女儿也是有利的。如果法院判决离婚，被告将居无定所，要求原告对被告补偿30000至50000元，因原告在外面有不正当的男女关系导致离婚，被告要求原告支付精神抚慰金100000元。对子女的抚养问题，女儿一直随原告生活，户籍、学习、居住都在原告处，基于被告的经济、居住情况，两个女儿都由原告抚养对女儿成长更有利。
经审理查明：原告黄某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育二女取名黄某乙、黄某丙。原告黄某甲曾提起（2014）台椒民初字第1375号离婚纠纷案件诉讼，本院于2014年6月4日判决不准原、被告离婚。女儿黄某乙、黄某丙现与原告黄某甲一起生活。
上述事实，有原告黄某甲提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2014）台椒民初字第1375号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是公民依法享有的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：
一、关于是否应准许原、被告离婚的问题。根据婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院曾于2014年6月4日判决本案原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，并且原告离婚态度坚决，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于两个女儿的抚养以及抚养费的承担问题。离婚后，原、被告作为父母，对两个女儿均有抚养教育的义务。本着有利于两个女儿健康成长原则，综合考虑两个女儿现随原告学习生活、两个女儿希望与原告生活等因素，本院酌情确定两个女儿均由原告直接抚养至独立生活时止。被告作为不直接抚养的一方，依法承担抚养费，结合本地的生活水平，本院酌情确定由被告承担抚养费每个月1000元至两个女儿独立生活时止。
三、关于原、被告提出的债务问题。本案中，原、被告均提出了共同债务分担的问题，但对方均不予认可，且涉及案外人的利益，本院在本案中不予处理。
四、关于被告提出的经济补偿问题。由于被告自身有劳动能力，并且其认可原告自己没有房屋，结合本院已确定两个女儿均由原告抚养，在此情况下，被告以自己没有住所、没有收入为由主张经济补偿不妥，本院不予支持。
五、关于被告提出的精神损害抚慰金（即被告主张的精神抚慰金）问题。被告认为原告有过错要求损害赔偿，但未证实原告存在婚姻法规定的应承担损害赔偿的情形，故对被告要求原告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告徐某离婚；
二、女儿黄某乙、黄某丙均由原告黄某甲直接抚养至独立生活时止，被告徐某自本判决发生法律效力之次月起于每月10日前支付女儿黄某乙、黄某丙当月抚养费1000元至女儿黄某乙、黄某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告黄某甲已预付），由原告黄某甲、被告徐某各负担75元。
对于应由被告负担的案件受理费，原告应在本判决生效后的一个月内到法院办理退费手续，逾期，视为原告同意垫付由被告负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19×××001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期限为两年，上述期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇�五年一月二十七日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1899号
原告：毛某，男，1942年3月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：毛甲某，女，1933年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：乐某，某法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人：毛乙某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。
被告：韩某，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：尤某，某律师事务所律师。
原告毛某、毛甲某与被告某财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司（以下简称保险公司）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某、毛甲某的委托诉讼代理人乐某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某及被告韩某的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某、毛甲某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告人身损害120000元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿547235元；仍有不足的，由被告韩某赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请总金额为669696元。事实和理由：2017年1月11日凌晨，被告韩某驾驶浙Ｌ×××××号小型面包车沿舟山市定海区鸭东线由西往东行驶。06时32分许，途经鸭东线6KM+100M地段时，与在人行横道上由北往南横过鸭东线的行人毛丙某（1947年3月14日出生）发生碰撞，造成车辆受损、毛丙某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告韩某负事故全部责任。毛丙某受伤后经舟山医院抢救无效于2017年1月11日18时10分死亡。本次事故造成原告损失如下：医疗费11896.50元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金519607元（47237元/年×11年）、精神损害抚慰金100000元、亲属处理丧葬事宜支出的费用10000元。受害人毛丙某的近亲属为哥哥毛某、姐姐毛甲某，无其他第一、二顺位的近亲属。浙Ｌ×××××号车辆属被告韩某所有，向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应扣除非医保费用；丧葬费无异议；死亡赔偿金应适用浙江省农村居民可支配收入标准；精神损害抚慰金，因被告韩某因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，不应予以支持；近亲属办理丧葬事宜的费用与丧葬费一致，不予认可。
韩某辩称，原告的损失由被告保险公司予以赔偿，不应再有本被告予以补偿；本被告因本起交通事故涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应获得支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、受害人毛丙某的亲属关系及浙Ｌ×××××号车辆的保险关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为11896.50元。
2.丧葬费，原告主张28192.50元，被告无异议，本院予以认定。
3.死亡赔偿金，受害人毛丙某虽为农业户籍，但其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入每年47237元的标准计算，对原告主张的本项损失519607元予以认定。
4.精神损害抚慰金，本案系机动车交通事故责任纠纷，精神损害抚慰金是该侵权纠纷请求赔偿的项目之一，且受害人因本案交通事故死亡，造成近亲属严重精神损害系在情理之中，对本项损失认定50000元。
5.亲属处理丧葬事宜支出的费用，原告虽未提供相关证据，但考虑到该项损失客观存在，故本院酌情确定该项损失为2000元。
以上损失共计611696元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人毛丙某因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。因被告韩某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金29807.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的费用2000元，合计120000元。对于超过交强险的损失包括医疗费1896.50元、死亡赔偿金489799.50元，合计491696元，根据事故责任，应由被告韩某承担全部赔偿责任，事故车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失491696元由被告保险公司在商业险范围内赔付。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计611696元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毛某、毛甲某损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告毛某、毛甲某损失491696元，合计611696元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛某、毛甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，减半收取计5236元，由原告毛某、毛甲某负担436元，被告韩某负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张舟颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5936号
原告：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：黄守法，男，汉族，1980年11月2日出生，住江西省九江市武宁县，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈俊标及其委托代理人蓝伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及以3万元为借款本金从2015年10月17日起至还清日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年4月16日止利息为10800元，上述合计40800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告是南海区丹灶镇托美尔公司老板。2015年10月16日，被告以生意周转为由向原告借款3万元。当天双方签订《借款合同》，约定被告以托美尔公司经营周转为由向原告借款3万元，借款利率为月利率2.5%，按月结算，借款期限自2015年10月16日至2015年12月16日止。原告将上述借款全部支付予被告，被告出具收据，确认收到借款本金3万元，并提供粤Ｙ×××××小轿车的登记资料作为借款履约担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告收到借款后，按合同约定的月利率2.5%向原告支付了2个月的利息。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》及收据、转账凭证，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金3万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原、被告双方约定了借款期限为两个月，原告陈述被告已按约定支付了两个月的利息，故原告请求被告支付2015年10月17日至2015年12月16日的利息，没有依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告没有按约定归还本金，原告主张被告按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄守法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊标归还借款本金3万元，并从2015年12月17日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该3万元借款本金的利息予原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取410元（原告已预交），由原告负担15元、被告负担395元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 婵
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执161号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：姚益，男，1990年11月11日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与姚益民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与姚益民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2113号之一
申请人:吴杰，男，汉族。
被申请人：岳春，女，汉族。
原告吴杰与被告岳春民间借贷纠纷一案中，申请人吴杰于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳春所有的房屋在137561.63元范围内予以查封。申请人吴杰以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳春所有的位于东营市东营区辽河路101号德泰家园北区A段X幢X房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年八月三日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2113号
原告：吴杰，男，汉族。
被告：岳春，女，汉族。
被告：李政彦，男，汉族。
本院受理原告吴杰诉被告岳春、被告李政彦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴杰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费3051.23元，减半收取计1525.62元，保全费1208元，由原告吴杰负担。
审判员 刘君东
二〇一七年八月二十一日
书记员 门惠惠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初828号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱相伟，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县，捕前住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月20日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人朱相伟犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月8日受理立案，于2017年12月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月26日23时许，被告人朱相伟在大寺镇李庄子村赤龙鑫园26号楼1门602号门口处，采取持刀威胁的手段，抢走被害人王某一部玫瑰金色苹果7手机。经鉴定，该手机价值人民币4300元，被害人王某左腕部瘢痕损伤程度构成轻微伤。2017年6月20日，被告人朱相伟在天津市北辰区被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱相伟犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人朱相伟供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年5月26日23时许，被告人朱相伟在大寺镇李庄子村赤龙鑫园26号楼1门602号门口处，持壁纸刀对被害人王某实施抢劫，劫得被害人王某玫瑰金色Iphone7plus手机1部，并致被害人王某左手手腕受伤。2017年6月20日被告人朱相伟被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人王某左腕部留有瘢痕累计长度2.7cm，损伤程度构成轻微伤；Iphone7plus手机价格为4300元。公安机关于2017年6月22日将Iphone7plus手机1部发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证实其被朱相伟持刀抢劫的事实。
2.证人李某的证言，证实案发情况。
3.证人孙某的证言，证实其从被告人朱相伟处购买苹果7手机的情况。
4.现场勘验笔录、照片、现场图、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的情况及公安机关在现场提取“Diamond”牌烟蒂的情况。
5.搜查证、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人朱相伟住所的搜查情况，并搜查出被告人朱相伟作案使用的壁纸刀。
6.扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单，证实公安机关扣押壁纸刀1把、刀片1个、Iphone7plus手机1部，并于2017年6月22日将Iphone7plus手机1部发还被害人王某。
7.辨认笔录、照片，证实被告人朱相伟辨认出作案地点。
8.视听资料，证实案件的相关情况。
9.诊断证明书，证实被害人王某的伤情。
10.鉴定意见书，证实被害人王某左腕部留有瘢痕累计长度2.7cm的损伤程度构成轻微伤；Iphone7plus手机价格为4300元；送检的HJ-2017-0252-J0001号检材与HJ-2017-0252-J0002号检材原为同一整体；本案津公技鉴字[2017]第04867号《法庭科学DNA检验报告》中送检四楼、六楼楼道“Diamond”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，�朱相伟在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材上检出的DNA为朱相伟的可能性大于99.99999999%。
11.案件来源、抓获经过等书证，证实案件来源及被告人朱相伟的到案经过。
12.常住人口基本信息、情况说明，证实涉案人员的身份及被告人朱相伟无前科的情况。
13.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
14.被告人朱相伟的供述，证实其实施抢劫的经过。
本院认为，被告人朱相伟以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱相伟到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被劫手机已发还被害人的情况，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱相伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年12月19日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具壁纸刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三�
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国�法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第603号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司，营业场所北京市朝阳区松榆西里43号楼310室。
被执行人李亮，男。
被执行人张宝丽，女。
被执行人乔健，男。
被执行人郭敬文，女。
中信银行股份有限公司总行营业部诉北京临沂浩宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11543号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司与二0一四年九月二十七日前偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部一百三十四万六千八百二十八元七角及自二0一四年三月三十一日起至全部案款结清之日止的利息、罚息和复利（按编号为（1316）信银营贷字第000488号《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算），被执行人李亮、被执行人张宝丽、被执行人乔健、被执行人郭敬文对申请执行人北京临沂浩宇经贸有限公司承担的所有应付款项及费用承担连带清偿责任，案件受理费八千六百四十三元，本院未查找到被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文其他可供执行的财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11543号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡玉亚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第603号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱永胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第37号刑事判决书，
于2015年11月5日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行朱永胜罚金一
案，在执行过程中，查明被执行人朱永胜暂无财产可供执行，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2015）西刑初字第37号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西刑初
字第37号刑事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第603号
申请执行人余生华。
被执行人南宁市晨通贸易有限公司，住所地南宁市秀安路6-1号南宁市秀安金属材料市场第B栋1-6号铺面。
法定代表人黄莹，董事长。
本院在执行余生华申请执行南宁市晨通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人南宁市晨通贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人余生华归还借款本金6349.25元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市晨通贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市晨通贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）西民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第603号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司，营业场所北京市朝阳区松榆西里43号楼310室。被执行人李亮，男。被执行人张宝丽，女。被执行人乔健，男。被执行人郭敬文，女。申请执行人依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第11543号民事调解书申请执行，要求被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京临沂浩宇经贸有限公司、李亮、张宝丽、乔健、郭敬文应当履行义务部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一五年四月二十九日书记员  胡玉亚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初738号
原告：康永刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：展恩忠，村主任。
原告康永刚与被告平阴县民委员会（以下简称后洼村委会）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用�易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告康永刚的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告后洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付用车费共计15860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年起，被告因出发或开会借用原告自有的车辆，因原告驾驶误工和加油，被告每次都承诺给原告数额不等的费用。被告分别于2010年12月30日、2012年2月1日、2013年2月4日向原告出具欠据各一张，分别载明欠原告用车费5200元、5600元、5060元，共计15860元。后经原告多次催要，被告未有支付。现原告诉至法院，诉求同前。
被告后洼村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告后洼村委会分别于2010年12月30日、2012年2月1日、2013年2月4日向原告�永刚出具欠据各一张，分别载明欠康永刚2010年租车费5200元、2011年租车费5600元、2012年租车费5060元，共计15860元，并分别加盖“平阴县民委员会”公章各一枚。后经康永刚催要，被告后洼村委会未有偿还，康永刚于2017年4月12日诉至本院主张权利。
本院认为，被告后洼村委会共欠原告康永刚租车费15860元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现康永刚主张后洼村委会支付用车费15860元，不违反法律规定，本院予以支持。被告后洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩及质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告康永刚租车费15860元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告平阴县民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年五月九日
书记员 张卡利
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初830号
原告无极县农村信用合作联社，住所地石家庄市无极县无极西路139号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
委托代理人魏某某，该联社职工。
被告陈某1，男，1963年1月30日出生，汉族，无极县人。
被告陈某2，女，1964年9月24日出生，汉族，无极县人。
被告寇某某，男，1963年1月28日出生，汉族，无极县人。
被告陈某3，男，1963年1月27日出生，汉族，无极县人。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告陈某1、陈某2、寇某某、陈某3为借款合同纠纷一案中，因本案借款已还清本息，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某1、陈某2、寇某某、陈某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告陈某1、陈某2、寇某某、陈某3的起诉。
案件受理费2734元减半收取1367元，由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月一日
书记员 侯彩云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初425号
原告巴音宝力图，男，1977年8月31日出生，现住正蓝旗。
被告青格，男，1968年4月7日出生，现住正蓝旗。
被告乌云巴图，男，1983年9月25日出生，现住正蓝旗。
被告斯琴高娃，女，1962年2月18日出生，现住正蓝旗。
原告巴音宝力图诉被告青格、乌云巴图、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴音宝力图、被告青格、斯琴高娃到庭参加诉讼，被告乌云巴图未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告巴音宝力图向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告青格立即给付原告34968元及违约金（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.请求判令被告乌云巴图、斯琴高娃对上述债务及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因被告青格拖欠原告84968元未还，2015年8月26日为原告出具了《还款协议》，约定签订协议之日给付原告50000元，剩余34968元于2016年12月31日归还，如不能按时还清应承担月利率20‰的违约金，至还清本剑为止。担保人乌云巴图、斯琴高娃承担连带责任，担保范围包括欠款本金和违约金。还款期限届满，被告青格未能按时还款，应原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告青格辩称，被告诉状中所称与事实不符，原告跟呼和图力古日购买房屋，因呼和图力古日无房给付，所以原告要求返还购房款，呼和图力古日无能力返还，呼和图力古日父母也一次性给付不了，所以呼和图力古日父母找到我，我跟原告签订了还款协议。我并不欠原告的钱，我只是跟原告签了协议，违约金的事情不清楚。
被告斯琴高娃辩称，钱是呼和图力古日要的，签订协议时已还了50000元，剩余3万多元尚未偿还。对担保的事实认可，也有担保责任。签订协议时没有说利息的事情，原告多次改过协议。呼和独立古日家人也表示还钱，但经济能力有限，一次性给付不了。
被告乌云巴图经我院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交纸质答辩意见。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.还款协议一份，证明原告与被告青格签订还款协议，约定2016年12月31日乙方将剩余钱款归还甲方，被告斯琴高娃、乌云巴图承担担保责任；逾期还款利息，按月利率20‰计算，从2015年8月26日开始计算利息。
被告青格对上述证据的质证意见：还款协议是我签的，认可，但还款协议第四条没有说利息从2015年8月26日开始计算。
被告斯琴高娃对上述证据的质证意见：认可还款协议，本金34968元认可，没有说过利息。
在开庭审理中被告青格、斯琴高娃未向法庭出示证据。
经审理查明，原告巴音宝力图跟呼和图力古日购买房屋，呼和图力古日无房屋给付，原告要去返还购房款时被告青格自愿与原告巴音宝力图签订还款协议，约定2016年12月31日被告青格返还原告34968元，不能按时还清，从合同生效日起按月息20‰计算利息，直至还清本金为止；被告斯琴高娃、乌云巴图承担连带保证责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款虽然不是被告青格所用，但被告青格自愿与原告巴音宝力图签订还款协议承担还款责任，应按照协议约定履行义务。被告斯琴高娃、乌云巴图作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告青格于本判决生效后7日内给付原告巴音宝力图34968元及利息（利息按月息20‰计算，从2015年8月26日开始起算利息，直至全部给付为止）；
二、对前项判决被告斯琴高娃与乌云巴图承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告青格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌达巴拉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9010号
上诉人（原审原告）：深圳市际洲酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路193号，组织机构代码35959277X。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：张春慧，女，1981年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：徐礼，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
上诉人深圳市际洲酒店管理有限公司（以下简称“际洲酒店公司”）因与被上诉人徐礼劳动争议一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、无须支付经济赔偿金2,833.33元；2、无须支付2016年7月12日至2016年11月14日期间二倍工资差额11,988.51元。3、被告承担本案诉讼费。
原审判决主文：一、驳回原告深圳市际洲酒店管理有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市际洲酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐礼解除劳动关系赔偿金2,833.33元；三、原告深圳市际洲酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐礼未签订劳动合同二倍工资差额11,988.51元。
上诉人际洲酒店公司上诉请求:1、请求深圳市中级人民法院撤销一审法院要求上诉人深圳市际洲酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内支付被告徐礼未签订劳动合同二倍工资差额11，988.51元的判决。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐礼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方争议事项为原审第八项二倍工资差额，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。本案争议焦点为双方是否签订了劳动合同。上诉人际洲酒店公司认为已经签订了劳动合同但被徐礼撕毁，申请了证人李某出庭证明上述事实，并且提交了劳动合同影印件。对此本院认为，证人李某系上诉人际洲酒店公司员工，与公司有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。影印件无法核实真实性，也无法鉴定上面笔迹的真伪，故亦不足以证明双方签订了劳动合同。如果上诉人际洲酒店公司所言属实，其当时正确的做法应当报警并留存撕毁的劳动合同原件，但是其并未提交撕毁后的劳动合同，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人际洲酒店公司提交的证据不足以证明其与徐礼签订了劳动合同，故应当支付未签劳动合同二倍工资。原审对此金额计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。故上诉人际洲酒店公司应支付被上诉人徐礼未签劳动合同二倍工资差额11988.51元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市际洲酒店管理有限公司已预交，由上诉人深圳市际洲酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3884号
起诉人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司。
地址：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。
法定代表人：杨丽娟。
起诉人柳云松，男，汉族，1976年11月18日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松向本院递交诉状，以云南中宏融资担保有限公司、昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司为被告，请求法院判决：1、被告云南中宏融资担保有限公司对原告柳云松提供的位于昆明市江东安康园的房产持有的抵押权消灭；2、二被告协助原告办理解除位于昆明市江东安康园房产的抵押登记；3、二被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《委托担保合同》第十条约定合同争议向乙方住所地人民法院提起诉讼，《抵押反担保合同》第九条约定争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。两份合同分别约定的甲方、乙方均是云南中宏融资担保有限公司，因云南中宏融资担保有限公司住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十四日
书记员 陈志宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2113号
罪犯李炳岩，曾用名李书亮，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2008年6月13日作出（2008）青刑初字第56号刑事判决，以被告人李炳岩犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元（刑期至2024年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年9月5日减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李炳岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李炳岩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李炳岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警牛某、张某及罪犯证明人孙某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李炳岩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳岩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2021年8月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第36号
申请执行人石家庄同祥典当有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人李某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人徐某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海经初字第2608号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款或扣留应得收入35万元及从2013年12月30日起至给付之日止的法定迟延履行金（按中国人民银行同期同类最高贷款利率两倍计算）或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高红坤
二〇一四年二月十三日
书记员 赵国锋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第36号
本院在执行申请执行人韩晓峰与被执行人米喜进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人米喜进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将米喜进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保29号
申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。
法人：郝风强，职务：总经理。
被申请人：阿曼图·比亚很，男，哈萨克族，1965年2月20日出生，系农民，住塔城市。
申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人阿曼图·比亚很买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人阿曼图·比亚很在信用社存款人民币62792元予以保全。
本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人阿曼图·比亚很在信用社存款人民币62792元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保29号申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。法人：郝风强，职务：总经理。被申请人：阿曼图·比亚很，男，哈萨克族，1965年2月20日出生，系农民，住塔城市。申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人阿曼图·比亚很买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人阿曼图·比亚很在信用社存款人民币62792元予以保全。本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人阿曼图·比亚很在信用社存款人民币62792元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初512号
原告：某某股份有限公司某某县支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，某某股份有限公司某某县支行职员。
被告：周某，男，1992年3月3日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：张某某，男，1988年3月24日出生，壮族，原系某某厂职工，住西林县。
原告某某股份有限公司某某县支行与被告周某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告周某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告某某股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息7623.08元（利息暂计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周某于2014年6月25日向原告借贷款5万元，由张某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款1次。2016年10月17日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告周某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、张某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息7623.08元给原告某某股份有限公司某某县支行，并自2017年7月14日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告周某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十月二十日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初512号原告：某某股份有限公司某某县支行，住所地：西林县。法定代表人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，男，某某股份有限公司某某县支行职员。被告：周某，男，1992年3月3日出生，壮族，农民，住西林县。被告：张某某，男，1988年3月24日出生，壮族，原系某某厂职工，住西林县。原告某某股份有限公司某某县支行与被告周某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告周某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告某某股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息7623.08元（利息暂计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周某于2014年6月25日向原告借贷款5万元，由张某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款1次。2016年10月17日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告周某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某、张某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息7623.08元给原告某某股份有限公司某某县支行，并自2017年7月14日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告周某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十月二十日书记员  李呈庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘以勇，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘俭文，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林俊安，男，汉族，住广东省阳春市。
一审第三人：陈娟娟，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人裘以勇、潘俭文因与被申请人林俊安、一审第三人陈娟娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘以勇、潘俭文申请再审称：（一）一、二审法院仅分析林俊安2012年11月16日转账20万元和委托案外人于2012年11月27日转账55万元到潘俭文账户的事实，却罔顾此前潘俭文曾于2010年至2011年间多次出借了合共100万元款项给林俊安的事实，不认同裘以勇、潘俭文主张的林俊安交付的75万元是用于归还此前100万元借款的事实，导致认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。陈娟娟出具的《借据声明》不是债务转移文书，而是陈娟娟对潘俭文出具给林俊安的《借据》产生由来的说明，不适用《合同法》第84条的规定，该《借据声明》对林俊安有法律效力。潘俭文出具《借据》时未告知裘以勇，《借据》记载的700万元借款金额，超出了日常生活需要范围，不适用《婚姻法司法解释（二）》第24条，本案债务依法不属于裘以勇、潘俭文的夫妻共同债务。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2012年11月27日，潘俭文出具《借据》，载明“潘俭文借林俊安柒佰万元正（7000000元正）于2013.1.20日归还。”潘俭文作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述《借据》内容的能力，应当承担签署《借据》所产生的法律后果。裘以勇、潘俭文确认收到林俊安2012年11月16日转账20万元和林俊安委托案外人2012年11月27日转账55万元，但主张该75万元并非潘俭文向林俊安的借款，而是林俊安偿还之前借款。但裘以勇、潘俭文提供的证据不能充分证实其主张，潘俭文亦未在（2015）穗中法金民终字第1206号案中提及该75万元为林俊安还款。陈娟娟出具《借据声明》是在其与林俊安离婚之后，且林俊安未在《借据声明》上签名，故裘以勇、潘俭文主张《借据声明》对林俊安有法律约束力，理据不足。涉案借款发生于裘以勇和潘俭文夫妻关系存续期间，裘以勇和潘俭文未能举证证明借款数额超出日常生活需要范围，本案亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形。二审法院据此认定涉案75万元转账款系林俊安出借给潘俭文的借款，该借款为裘以勇和潘俭文的夫妻共同债务，并无不当。
综上，裘以勇、潘俭文主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裘以勇、潘俭文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟阳娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第306号
原告：中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行，住所地南阳市建设路106号。负责人：苏中峰，任行长职务。
委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告：孙统晓，男，汉族，1974年3月7日出生，住卧龙区。
被告：任广娜，女，汉族，1966年2月15日出生，住南召县。
被告：徐道峰，男，汉族，1980年12月25日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行诉被告孙统晓、任广娜、徐道峰金融借款担保合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行的起诉。
本案预收的诉讼费3300元，退还中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王飞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4230号
原告深圳市中盛X投资担保有限公司。
委托代理人赵某珠，广东华X律师事务所律师。
委托代理人陶某莉，广东怀X律师事务所律师。
被告一黄某美。
被告二张某贵。
被告三张某津。
原告深圳市中盛X投资担保有限公司诉被告黄某美、张某贵、张某津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯璇独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某忠以及委托代理人陶某莉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，原告与被告一黄某美、被告三张某津签订《个人借款合同》，约定被告一向原告借款165000元，每月利息2640元，管理费、调查费和综合费用每月5610元，借款期限从2010年6月3日起至2010年7月2日止；原告以现金方式向被告一发放贷款，被告一收到款项后应向原告出具借款借据；被告三对被告一的上述借款、利息、管理费、调查费、综合费用、违约金、保险费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、过户税费、拍卖费、差旅费等费用承担连带保证责任；被告一、被告三未按本合同规定归还本息及应付款项，原告有权按合同约定的借款金额加收20%违约金；被告一、被告三不能按约定支付利息、管理费、调查费和综合费用，从逾期之日起，每日加收3%违约金。被告一借款后，经原告多次向被告一、被告的丈夫即被告二、保证人即被告三催收，三被告均拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告归还借款人民币165000元；支付2010年6月3日起至借款付清日止，按每月2640元计收利息，按每月5610元计收管理费、调查费和综合费用，即支付利息、管理费、调查费和综合费，暂计算至2010年7月2日止，借款利息为人民币8250元；支付未归还本息及应付款项的违约金人民币33000元；支付未付利息、管理费、调查费和综合费用的违约金，自2010年7月2日起至借款付清日止，暂计算至2010年7月16日止，违约金人民币3712.5元；暂计律师费人民币5000元；三被告承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告二与被告一系夫妻关系，被告三系两被告的女儿。2010年6月3日，原告作为贷款人、被告一为借款人、被告三为保证人，三方签订《个人借款合同》，约定：原告以现金方式发放人民币165000元给被告一，用于被告三名下的位于深圳市宝安区山语华庭1栋4号楼座X房产装修工程资金周转，借款期限为1个月，借款期限自2010年6月3日起至2010年7月2日止，每月利息2640元，管理费、调查费和综合费用每月5610元；被告应以现金方式按合同期限一次性足额偿还借款本金和利息及所有借款费用，保证还款存入原告设立专用帐户为陈某祥名下；被告一、被告三未按本合同规定归还本息及应付款项，原告有权按合同约定的借款金额加收20%违约金；被告一不能按约定支付利息、管理费、调查费和综合费用，从逾期之日起，每日加收3%违约金；被告三对被告一上述借款、利息、管理费、调查费、综合费用、违约金、保险费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、过户税费、拍卖法、差旅费等费用均承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于当天向被告一出借现金人民币165000元，被告一、被告三向原告出具借据。原告因债务人未按约归还借款及支付相关费用，多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、结婚证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告非金融机构，其以贷款人身份向被告一发放贷款，超出其经营范围，其与被告一、被告三约定有关管理费、调查费、综合费用、违约金等费用，本院不予确认。被告一未按约定时间还款已构成违约，应承担归还借款本金165000元及支付利息的违约责任，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告三作为上述借款保证人，应承担连带保证责任。原告诉称该借款系发生在两被告婚姻存续期间，诉请被告二对被告一的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某美应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币165000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2010年6月3日起计至本判决书确定的还款日止）给原告深圳市中盛X投资担保有限公司。
二、被告张某贵、被告张某津对被告黄某美上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元、保全费1510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年九月十三日
书记员 林曼娜
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2490号
原告湖北山重机械有限公司。
法定代表人徐金周，总经理。
委托诉讼代理人胡志生。
被告黎正标。
被告卓正韬。
原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重公司）诉被告黎正标、被告卓正韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员程良、人民陪审员毛红利参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎正标向原告支付所欠货款本金41,200元，及截止2016年6月15日的违约金794.92元（此后违约金仍按合同约定支付）；2、被告卓正韬对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，原告与被告黎正标签订买卖合同，约定：被告黎正标以分期付款的方式向原告购买一台挖掘机（型号为GC138），总价款620,000元，首付130,000元，余款490,000元分36个月付清，首期于2016年4月25日还款14,000元，余下35个月每月15日等额还款13,600元。如被告不能按上述约定日期及时还款，应承担逾期款项日万分之七的逾期违约金。在合同履行中，被告未按合同约定支付货款，截止2016年6月15日共欠款41,200元。庭审中，原告明确41,200元是计算至2016年6月15日的所欠货款，违约金的起算时间为2016年4月25日。
被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告山重公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告山重公司提交的买卖合同及附件、机器验收接收证明予以确认并在卷佐证。原告山重公司提交的违约金计算表系原告单方制作，用以说明其诉讼请求，属当事人陈述，对此本院将结合全案事实综合认定。
本院查明案件主要事实如下：
2016年3月13日，原告山重公司（甲方、卖方）与被告黎正标（乙方、买方）、被告卓正韬（丙方、担保方）签订买卖合同，约定乙方向甲方购买山重STRONG牌挖掘机一台，型号为GC138，制造商为山重建机有限公司，价格620,000元。乙方在签订本合同之日首付130,000元，余款490,000元分36月付清，首次还款日为2016年4月25日，首次还款金额为1,4000元，余下35期每月15日前等额还款13,600元，合计分期金额490,000元。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方。丙方自愿作为乙方的保证人，在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权及实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费及扣押机器产生的其他费用等，其中诉讼费、执行费、运输费据实支付，律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费每台不少于20,000元，扣押机器产生的其他费用为安徽省内每台不少于20,000元，湖北、江西、河南省内每台不少于25,000元，其他省份每台不少于50,000元）。乙方未按合同约定向甲方按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。合同签订地为甲方住所地，在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。合同还约定了其他事项。同日，被告黎正标在合同附件中确认其已于当日收到型号为GC138，机号为J5LD0673的挖掘机一台及随机交付的产品保证书、操作保养手册，对设备检验的结果符合合同约定。后被告黎正标又签署了机器验收接收证明，其所确认的挖掘机信息与前述合同及附件一致。
原告山重公司在庭审中陈述，被告黎正标在支付首付款130,000元后未支付任何一期分期款，原告山重公司目前尚未收回设备。
原告山重公司于2016年6月28日诉至本院，要求如诉称，被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告山重公司与被告黎正标之间系买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告山重公司依约向被告黎正标交付挖掘机后，被告黎正标有依约向原告山重公司支付分期货款的合同义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，两被告对依约支付货款负有举证责任，但两被告在本案中并未到庭应诉和提交证据，故本院对原告山重公司在庭审中陈述的被告黎正标在支付首付款130,000元后未支付任何一期分期款事实予以确认，依据原告诉称，被告黎正标应立即向原告山重公司支付截止2016年6月15日的应付货款41,200元以及逾期付款的违约金。依据合同约定每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金，故被告黎正标应向原告山重公司支付2016年6月15日以前的违约金794.92元（14,000元×0.0007/日×51天+13,600元×0.0007/日×31天）及此后违约金（以41,200元为本金，按0.0007/日的标准，从2016年6月16日计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告卓正韬应对上述被告黎正标所负全部债务承担连带清偿责任。
被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎正标于本判决书生效后十日内向原告湖北山重机械有限公司支付货款41,200元（截止2016年6月15日）及违约金（2016年6月15日以前的违约金794.92元，此后违约金以41,200元为本金，按0.0007/日的标准，从2016年6月16日计算至付清之日止）；
二、被告卓正韬对本判决书第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，合计1,500元，均由被告黎正标、被告卓正韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 程 良
人民陪审员 毛红利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2490号原告湖北山重机械有限公司。法定代表人徐金周，总经理。委托诉讼代理人胡志生。被告黎正标。被告卓正韬。原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重公司）诉被告黎正标、被告卓正韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员程良、人民陪审员毛红利参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎正标向原告支付所欠货款本金41,200元，及截止2016年6月15日的违约金794.92元（此后违约金仍按合同约定支付）；2、被告卓正韬对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，原告与被告黎正标签订买卖合同，约定：被告黎正标以分期付款的方式向原告购买一台挖掘机（型号为GC138），总价款620,000元，首付130,000元，余款490,000元分36个月付清，首期于2016年4月25日还款14,000元，余下35个月每月15日等额还款13,600元。如被告不能按上述约定日期及时还款，应承担逾期款项日万分之七的逾期违约金。在合同履行中，被告未按合同约定支付货款，截止2016年6月15日共欠款41,200元。庭审中，原告明确41,200元是计算至2016年6月15日的所欠货款，违约金的起算时间为2016年4月25日。被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告山重公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告山重公司提交的买卖合同及附件、机器验收接收证明予以确认并在卷佐证。原告山重公司提交的违约金计算表系原告单方制作，用以说明其诉讼请求，属当事人陈述，对此本院将结合全案事实综合认定。本院查明案件主要事实如下：2016年3月13日，原告山重公司（甲方、卖方）与被告黎正标（乙方、买方）、被告卓正韬（丙方、担保方）签订买卖合同，约定乙方向甲方购买山重STRONG牌挖掘机一台，型号为GC138，制造商为山重建机有限公司，价格620,000元。乙方在签订本合同之日首付130,000元，余款490,000元分36月付清，首次还款日为2016年4月25日，首次还款金额为1,4000元，余下35期每月15日前等额还款13,600元，合计分期金额490,000元。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方。丙方自愿作为乙方的保证人，在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权及实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费及扣押机器产生的其他费用等，其中诉讼费、执行费、运输费据实支付，律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费每台不少于20,000元，扣押机器产生的其他费用为安徽省内每台不少于20,000元，湖北、江西、河南省内每台不少于25,000元，其他省份每台不少于50,000元）。乙方未按合同约定向甲方按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。合同签订地为甲方住所地，在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。合同还约定了其他事项。同日，被告黎正标在合同附件中确认其已于当日收到型号为GC138，机号为J5LD0673的挖掘机一台及随机交付的产品保证书、操作保养手册，对设备检验的结果符合合同约定。后被告黎正标又签署了机器验收接收证明，其所确认的挖掘机信息与前述合同及附件一致。原告山重公司在庭审中陈述，被告黎正标在支付首付款130,000元后未支付任何一期分期款，原告山重公司目前尚未收回设备。原告山重公司于2016年6月28日诉至本院，要求如诉称，被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告山重公司与被告黎正标之间系买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告山重公司依约向被告黎正标交付挖掘机后，被告黎正标有依约向原告山重公司支付分期货款的合同义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，两被告对依约支付货款负有举证责任，但两被告在本案中并未到庭应诉和提交证据，故本院对原告山重公司在庭审中陈述的被告黎正标在支付首付款130,000元后未支付任何一期分期款事实予以确认，依据原告诉称，被告黎正标应立即向原告山重公司支付截止2016年6月15日的应付货款41,200元以及逾期付款的违约金。依据合同约定每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金，故被告黎正标应向原告山重公司支付2016年6月15日以前的违约金794.92元（14,000元×0.0007/日×51天+13,600元×0.0007/日×31天）及此后违约金（以41,200元为本金，按0.0007/日的标准，从2016年6月16日计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告卓正韬应对上述被告黎正标所负全部债务承担连带清偿责任。被告黎正标、被告卓正韬经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎正标于本判决书生效后十日内向原告湖北山重机械有限公司支付货款41,200元（截止2016年6月15日）及违约金（2016年6月15日以前的违约金794.92元，此后违约金以41,200元为本金，按0.0007/日的标准，从2016年6月16日计算至付清之日止）；二、被告卓正韬对本判决书第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费650元，合计1,500元，均由被告黎正标、被告卓正韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  程 良人民陪审员  毛红利二〇一七年八月二十九日书 记 员  俞越鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执114号
申请执行人王庆娇，女，汉族，1971年9月13日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区。
王庆娇与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3740号
罪犯李荣海，男，1967年5月31日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1374号刑事判决，以被告人李荣海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李荣海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年4月17日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣海全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣海予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英