天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5141号
原告李叶君。
委托代理人李加超，系原告之子。
委托代理人汪世利，北京金沃律师事务所律师。
被告权健自然医学科技发展有限公司，住所地，天津市武清区豆张庄乡权健道1号。
法定代表人束昱辉，董事长。
委托代理人郭中越，该公司法务部长。
委托代理人代建新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加超、汪世利，被告委托代理人郭中越、代建新到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月份开始代卖权健自然医�科技发展有限公司商品，至2014年10月份，被告均能及时、足额向原告支付销售提成。自2014年11月份至今，被告无故拒绝不向原告支付销售提成款，原告数次与被告协商均未果。截止原告起诉时，被告已经拖欠原告八个月的销售提成款，总额约160万元（根据原告2014年11月份前六个月的月提成款20万元／月计算）。
另外，被告数年以替原告交纳税费的名义收取平均6万元／月的管理费，但被告从未向原告交付过任何缴款凭证。故诉至法院，请求，1依法判令被告向原告支付销售提成1600000元；2、判令被告向原告支付利息200000元；3、判令被告向原告交付代扣代缴税款凭证；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在任何合同关系，原告不享有合同当事人的权利义务，属于主体不适格，无权对被告提起诉讼。原、被�从未签订过商品代销合同，也没有委托原告进行商品销售。原告提供的网页图片证据为复制件，未经公证机关公证，被告对该证据的真实性、关联性不予认可。原告提供的农业银行金穗借记卡明细对账单，虽然是原件，但与被告无关，与本案也没有关联，被告对该证据的关联性不予认可，该证据对本案没有证明力。退一万步讲，假设原告与被告存在代销合同关系，8个月的销售提成160万元亦不符合常理，试问代卖多少商品会有如此多的销售提成，原告未提供任何销售商品种类、数量、价款的证据，故所谓欠提成款160万的请求没有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
证据1、会员登记协议复印件，意图证明原告与被告存在行纪合同关系。
证据2、7期公司工资结算单复印件，意图证明2014年4月至2014年11月份被告系统有过�成款的对账，共1463851元，CM期257517元；CN期185620元；CO期199760元；CP期79040元；CL期244425元；CK期258575元；CJ期238914元。
证据3、原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单4张，意图证明依据证据2的7期提成款被告已全部支付的记录。
证据4、原告和被告公司服务中心正常的资金往来记录复印件8张，意图证明原告与被告存在经营代理业务关系。
证据5、电脑屏幕截图1张复印件，意图证明原告与被告有四年的合作经营代理关系。
证据6、权健公司奖金制度复印件，意图证明提成款的结算标准。
证据7、被告给原告的授权书复印件，意图证明被告与原告存在经销关系。
证据8、2014年4月3日收据2张及2015年7月9日收据1张（复印件），意图证明建店手续费200元、建店保证金10000元及货款5000元。
证据9、被告OA办公系统打印出来的会员资料�印件，意图证明原被告之间存在经销关系。
证据10、李××农行K宝记录复印件，意图证明从2014年6月28日至2015年7月3日原告共向被告打款7438424元。
证据11、原告向被告通知汇款记录复印件，意图证明从2014年6月28日至2015年7月3日共向被告汇款7438424元。
证据12、被告的后台邮件生成记录复印件，意图证明2014年9月1日至2015年7月14日共收到原告汇款8491360元。
证据13、自提发货单8张复印件，意图证明2014年12月10日至2015年7月1日期间被告向原告发货共计3712398.86元。
证据14、欠款记录清单复印件，意图证明2014年10月至今被告共计欠付原告2126050元。
证据15、原告工资对账单原件，意图证明2014年5月4日至2015年4月20日被告共计向原告发放销售提成款120万元。
证据16、录音，意图证明被告高管李诗慧和客服部部长武军娜承认与公司存在业�经营关系并承认网络会员办公室存在，和第一次庭审结束后原告服务中心店铺被公司关闭。服务中心网络办公室存有重复消费余款和报单余款和经销商被审核通过删除录入重复消费业绩。
经被告质证，对证据1、2、4、5、6真实性和关联性不予认可，因为系打印件。对证据3与本案无关，我方对该证据的关联性和证明力表示异议，对证明目的有异议，不同意原告的证明目的，因为我方与原告没有合同关系，我方没有给原告打过款。对证据7的真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，理由有两点：一是授权对象：该授权委托书是对编号为227号的店铺可以销售权健公司的产品，本案原告李叶君是以其个人名义起诉，不是以227号店铺的名义；二是授权有效期间为2014年4月4日至2015年4月4日，不能证明原告诉称自2011年12月开始代卖被告产品；所以该授权书和本案没有关联性；同时，该证据也不能证明原告有权以李叶君的名义销售权健公司的产品，该证据对本案原告的诉讼请求没有证明力。对证据8真实性没有异议，但该证据和本案原告的诉讼请求没有关联性，理由一是转店手续费、保证金，不是建店手续费、保证金，该证据只和227号店铺存在关系。预付货款属于黄俏利误操作。对证据9真实性有异议，该证据不是原件、无法核实该证据的真实性；假设该证据是真实的，对其关联性也有异议，理由该证据内容来源网站津I**备15003856号的备案日期为2015年6月9日，备案人为天津市武清区权来百货经营部，经营者为陈亦隆，该企业的成立日期为2015年5月7日。该网站不是被告的网站，所以该网站的信息内容与本案没有关联性，该证据对本案原告的诉讼请求没有证明力，该证据无法看出是被告的东西。对证据10真实性无法核实，即使是真实�，也对关联性有异议，理由有两点，一是该卡号的持有人为李××，不是原告李叶君；二是该证据也看不出李××向谁进行银行转账。7438424元看不出李××为谁付款，也看不出谁收的款，所以该证据对本案原告的诉讼请求没有证明力。对证据11真实性有异议，该证据不是原件、无法核实该证据的真实性，且该证据部分内容有多次重复；假设该证据是真实的，对其关联性也有异议，理由一是被通知的店铺为3905店铺，不是227店铺，更不是李叶君本人，二是该证据数据信息来源网站的备案人为天津市武清区权来百货经营部，经营者为陈亦隆；该网站不是被告的网站，所以该网站的信息内容与本案没有关联性，该证据对本案原告的诉讼请求没有证明力。对证据12真实性有异议，该证据不是原件、无法核实该证据的真实性；假设该证据是真实的，对其关联性也有异议，理由是该证据数据信息来源网站的备案人为天津市武清区权来百货经营部，经营者为陈亦隆；该网站不是被告的网站，会员管理系统截屏看不出欠款数额，更看不出是被告欠款。所以该网站的信息内容与本案没有关联性，该证据对本案原告的诉讼请求没有证明力。对证据13真实性没有异议，对其关联性有异议，理由是提货客户编号为3905店铺提货金额是51万余元，而227号提货金额不到13000元，所以以3905号店铺提货金额主张原告的提成款没有任何依据，而本案的原告是李叶君是以其自然人身份起诉的，不是以3905号店铺或者227号店铺的名义起诉，而且该证据可以证明227号店铺提货时已经享受折扣。对证据14真实性有异议，该证据不是原件，无法核实该证据的真实性；假设该证据是真实的，对其关联性也有异议，理由一是被通知的店铺为3905店铺，不是227店铺，更不是李叶君本人。二�该证据数据信息来源网站的备案人为天津市武清区权来百货经营部，经营者为陈亦隆，该网站不是被告的网站，所以该网站的信息内容与本案没有关联性，该证据对本案原告的诉讼请求没有证明力。对证据15原件与复印件不一致，该证据不是我方打印，所以不认可原件的真实性，对关联性有异议，该证据的内容看不出是什么人向原告支付的款项，且支付名目为日用品。所以，该证据不能证明原告以前的收入水平。对证据16真实性不认可，对于电话录音，不能证明录音双方的主体身份，不认可其真实性，且所有的录音内容和本案没有关联性，同时，依照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》，该录音内容未经对方当事人同意私自录制，系不合法行为，不能作为证据使用。对于录像，不能确定录像对象的真实性，且�像内容所涉网站不是被告的，即使真实也和本案没有关联性。另该证据不是原录音载体，是复制件。
被告为支持其答辩意见向法庭提交了如下证据：
证据1、权健产品全国定价与提货价对比表原件，共计1张，证据类型为书证，证据来源于被告。证据一意图证明权健公司产品具体的的全国定价价格，也证明取得授权书的店铺以94%的价格向权健公司购买产品。
证据2、2015年新品简介复印件，共计8张16页，证据类型为书证，证据来源于权健公司附近的书店。证据二意图证明被告权健公司产品具体的全国定价明细，权健健康服务中心（以下简称服务中心）订货时以此价格向被告订货。
证据3、权健自然医学保健秘笈复印件，共计10张，证据类型为书证，证据来源于被告。证据三意图证明被告权健公司产品具体的全国定价明细，服务中心订货时�此价格向被告订货。该证据也证明被告的网站域名为WWW.ziranyixue.com。
证据4、产品资讯复印件，共计28张，证据类型为电子证据，证据来源于被告网站。证据四意图证明被告权健公司产品具体的全国定价明细，服务中心订货时以此价格向被告订货。
证据5、公证书原件，共计9张，证据类型为公证书，证据来源于四川省成都市律政公证处。证据五意图证明权健服务中心是为权健公司的会员和经销商提供订货、收货、发货及产品售后服务，服务中心的收入来源为权健公司给予的购货折扣和本草女人香产品的赠送。除了购货折扣和本草女人香产品赠送外，权健公司不会再根据服务中心的购货金额向服务中心主任支付提成或者佣金，服务中心的订货金额不是服务中心主任个人的销售金额。也证明服务中心的主任和权健公司不存在劳动关系。
证据6、工商�务业统一收款收据、转款申请表和说明复印件，共计3张，证据类型为书证，证据来源于被告。证据六意图证明黄俏利于2015年7月9日以227号店铺名义向被告支付的5000元预付货款为其本人误将店铺号写成227号，属于其操作错误，且该笔货款已经退还给黄俏利。
证据7、自提补货单复印件，共计3张，证据类型为书证，证据来源于被告。证据七意图证明原告即使有很少部分订货在自提货时没有全部提货，事后被告也进行了补货，原告对补货部分也进行了自提取货。
证据8、网站备案信息查询表和全国企业信用信息公示系统查询表原件，共计4张，证据来源于全国企业信用信息公示系统和ICP备案查询表。证据八意图证明OA办公系统网站（津I**备15003856号）的备案人为天津市武清区权来百货经营部，OA办公系统网站（津I**备15003856号）不是被告的网站。也证明原告提�的从该网站截屏证据与本案没有关联性，理由有三点一是该信息内容均不是227号店铺的，二是网站内容不是被告制作的；三是网站所有人不是被告。
证据9、天津市武清区人民法院民事诉讼举证通知书和应诉通知书复印件，共计2张，证据类型为公文书证。证据九意图证明原告李叶君申请法庭调查取证的期限截止日期为2015年7月6日前，其后提交的调查取证申请不符合法律规定。
经原告质证，对证据1，真实性、有效性无法确定，该证据与本案无关。对证据2、3、4、5、7真实性没有异议，该证据与本案无关。对证据6，真实性没有异议，该证据无法证明其证明目的。对证据8，真实性无法判断，我方认为其管理使用及运营不是权健公司，一个公司网站可以有多个的存在。对证据9，真实性没有异议，我方认为在原告客观上无法取得证据情况下可以申请法庭调取�据。
原告申请证人李××出庭作证，意图证明李××是被告公司会员，被告给证人转账销售提成款自2014年5月至2015年7月提成款100000元左右，这些在被告公司都有记录。证人是为李加超负责运营服务中心相关事宜的，负责全部操作流程。经原告质证，原告对证人证言没有异议。经被告质证，对证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，证人在说谎，证人说他无业，后又说在天津意合人营销策划有限公司工作，其陈述为李加超团队运作，但本案原告是李叶君，所以证人证言与本案无关联性；证人陈述他与李加超关系达10年之久，所以证人与原告有利害关系，对证人证言不认可。
原告同时申请证人黄××出庭作证，意图证明证明证人和李叶君一样也销售权健产品，工资结算方式是一样的。经原告质证，对证人证言没有异议。经被告质证，对证人证言不予认可�证人与李加超有利害关系，证人陈述没有看到过李叶君本人销售过产品，证人陈述均是推测性陈述，依据证据规则相关规定人民法院应不予采信，227号店铺除了李叶君订货外经销商订货不能证明是李叶君订的，我们没有看到李叶君订货，都是227号店铺订货，无法分区服务中心业绩和原告本人业绩。对证人会员身份有异议，因为他不能证明其会员身份，证人陈述的奖金制度也不能证明是公司制定的，不能证明与被告有关。
同时，原告申请法院到被告处调取其提成款在被告处的网站后台数据，但被告当庭明确表示原告提供的备案网站不属于被告，被告处也没有原告陈述的数据，故本院无法调取。
本院对于原、被告在真实性上无异议的证据的证明力予以采信。
根据原、被告陈述，并依据各证据的真实性、合法性、关联性，及对案件进行综合分析，本院查明如下事实：
2014年4月4日起至2015年4月4日止，被告授权原告成为被告北京市朝阳区健康服务中心主任。
权健公司健康服务中心是为被告的会员和经销商提供订货、收货、发货即产品销售服务，服务中心就是接受权健公司的会员、经销商以卡卡转账、支付宝等方式支付订货款，待订货金额达到一定数额后，再以服务中心的名义向权健公司进行购货。服务中心收到被告的发货后，再将货物发送给订货的会员和经销商。服务中心的收入来源是被告给予的购货折扣，被告的会员和经销商向服务中心订货时要先支付货款，服务中心向权健公司购货支付货款时享受6%的折扣。原告在向被告支付会员或经销商的货款时已经扣除了该6%的折扣。
本院认为，行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪人一�是专门从事贸易活动，其开业和经营须要经过国家有关部门的审查、登记。而原告作为个人，并未办理相关登记，显然不符合行纪合同主体要求。根据被告向法庭提交的两份公证书中内容显示，被告公司健康服务中心主要是为其向会员、经销商代收款并代为发货，然后被告支付其6%的价款作为报酬，故双方所为应认定为委托合同关系。而原告申请的证人黄××当庭陈述，服务中心在向被告订货时就按照产品价格的94折支付给被告货款，该陈述与被告当庭陈述一致，故本院对该证人证言予以采信。原告向被告主张销售提成款160万元的主要依据是一份打印的权健自然医学最新奖金制度，该证据没有被告印章，且被告不认可的，故本院不予采信。原告提供了一系列的网页打印截图，但该网站中没有任何地方能够看出该网站是被告的，且被告向法庭提供了原告主张的备案�号为津I**备15003856号的全国企业信用信息公示系统和ICP备案查询表，该表载明该系统的备案人为天津市武清区权来百货经营部，虽原告的质证意见为无法判断，但并未提供相反证据予以证实，故对于被告的该组证据本院予以采信。原告提供的其打印的银行卡流水，意图证明之前被告曾向其支付过销售提成，但该流水亦无法看出打款人是被告，且被告也不认可，故原告应对其该项主张进一步补强证据，未能如此，故本院对其该组证据不予采信。同时，原告在向被告订货时已经扣除了6%的折扣作为报酬，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据。因此，原告的第二项诉讼请求亦同样没有事实及法律依据。对于原告的第三项诉讼请求，要求判令被告向原告交付200万元代扣代缴税款凭证，首先原告应举证证明被告确实向其收取了代扣代缴税款的事实，而对此，原告并未提供任何证据证明，被告亦不认可，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。此案经调解未达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
代理审判员 简福新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭淑华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十四条行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。