新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终196号
上诉人(原审被告)：顾文成，男，1990年9月生。
被上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，1968年11月生。
上诉人顾文成因与被上诉人赵爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人顾文成、被上诉人赵爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾文成上诉请求：1、撤销一审判决，依法将误工费核减为9440元，护理费核减为6400元；2、驳回赵爱珍要求支付辅助器具费926元的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由赵爱珍承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人误工费、护理费按照城镇居民标准计算证据不足，适用法律错误。被上诉人提交的证据不能证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上，其误工费、护理费应当依据农村标准每天80元计算。二、一审法院认定被上诉人购买辅助器具费926元证据不足。被上诉人在一审提交的购买辅助器具费用的证据是两张收据，并不是正规发票，收据上也没有写被上诉人的姓名，无法证明被上诉人购买了辅助器具，一审法院支持该项请求于法无据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵爱珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵爱珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计56255.62元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日20时45分许，被告顾文成驾驶“神州行”牌红色两轮电动车在火箭农场友好路一佰超市门口路段由东向西行驶时，与前方同方向由原告赵爱珍驾驶的“立玛”牌红色两轮电动车发生碰撞，造成原告赵爱珍一人受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字H65220120160024号交通事故认定书认定，原告赵爱珍承担次要责任；被告顾文成承担主要责任。2016年5月21日1时，原告赵爱珍入住哈密地区中心医院进行治疗，2016年6月6日出院，实际住院天数合计16天。2016年6月6日，哈密地区中心医院出具诊断证明书，原告赵爱珍被诊断为：右侧内踝骨骨折；右侧后踝骨折；右侧腓骨上段骨折；住院期间陪护白天一人、夜间一人；处理意见为：休息2月，继续陪护1人；待病情好转后可行右侧内踝骨折内固定取出术，手术费用约7000元。2016年7月18日，哈密地区中心医院出具诊断证明书，建议：1、继续休息2月，避免患肢负重。原告赵爱珍住院期间支出医疗费16098.26元（其中3500元为被告顾文成垫付），出院后支出检查费509元。2016年8月26日，新疆众鑫司法鉴定所出具新众司（2016）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、原告赵爱珍右下肢损伤致踝关节多发骨折和软组织挫裂伤、踝关节活动受限，右下肢功能部分丧失，伤残等级为10级；（二）、原告赵爱珍踝关节骨折，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告赵爱珍支出相关鉴定费用1900元。2016年5月22日，原告在哈密市胜利路济民大药房购买拐杖，支出费用130元。2016年6月4日，原告在哈密市汇泰药品零售连锁有限公司领先汇泰超市购买轮椅，支出费用796元。原告赵爱珍向一审法院提起诉讼，请求判令:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计56255.62元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
另查，被告所驾驶的电动车未登记、未购买交强险；庭审中，原告不要求被告按照交强险的赔偿限额向原告进行赔偿。原告受伤住院期间，由案外人申兹成及原告女儿潘霞霞进行护理，原告并未提交护理人员的相关收入情况证明。
一审法院认为：公民享有生命健康权。原被告发生交通事故，该事故经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字H65220120160024号交通事故认定书认定，原告赵爱珍承担次要责任，被告顾文成承担主要责任，对原告要求被告承担70%赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告承担医疗费16607.26元的诉讼请求，有相关证据予以证实，一审法院予以确认。对原告要求被告按照误工天数118天，以每天100元标准支付原告误工费合计11800元的诉讼请求，因被告在庭审中对原告计算误工费的天数为118天无异议，且原告的误工期限亦有哈密地区中心医院的诊疗意见予以证明，故原告计算误工费的天数为118天。对原告计算误工费的标准问题，庭审中，原告未提交其最近三年的平均收入状况，故可以参照受诉法院地上一年度职工的平均工资54599元计算。本案中，原告按照100元每天计算误工费未超过上述标准，故对原告要求被告支付误工费11800元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告支付护理费9200元的诉讼请求，因被告在庭审中对原告计算护理费的天数及人数无异议，但被告认为原告的护理费应当按照每天80元计算。一审法院认为，庭审中原告未向本院提交相关护理人员最近三年的平均收入情况证据，根据相关法律规定，原告护理费可以参照受诉法院地上一年度职工的平均工资54599元计算。本案中，原告按照100元每天计算护理费未超过上述标准，故对原告要求被告支付护理费9200元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告支付残疾赔偿金30106元、住院伙食补助费400元、后续治疗费7000元的诉讼请求，在庭审中被告亦无异议，且原告计算标准合理、未违反相关法律规定，故对原告的该三项诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告受伤住院，且被评定为十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，但原告计算精神损害赔偿金过高，一审法院酌定为1000元。对原告要求被告支付鉴定费1900元的诉讼请求，因原告鉴定项目为误工、护理、营养期限及伤残等级，但误工、护理、营养期限应当以医疗机构出具的相关诊断证明为准，对该三项的鉴定费用应当由原告自行承担，伤残等级的鉴定费为700元，但被告在庭审中自愿承担伤残等级的鉴定费720元，故原告的鉴定费为720元。对原告要求被告支付交通费400元、病历复印费25.90元的诉讼请求，系原告合理、必要的支出，对原告该两项诉讼请求，一审法院予以确认。对原告要求被告支付辅助器具费926元的诉讼请求，因原告右下肢功能部分丧失，原告购买拐杖、轮椅的费用系合理、必要的支出，且原告亦向本院提交了相关票据，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以确认。被告在庭审中提交了2016年5月21日、2016年5月23日哈密地区中心医院住院预交款收据两份，证明原告住院期间的医疗费由被告垫付医疗费3500元，原告认为该3500元系被告垫付原告检查费用，原告就该两笔费用未起诉，一审法院认为从该两份住院预交款收据时间看，是在原告受伤住院期间，该两份收据抬头为“住院预交款收据”，故被告顾文成垫付的应当为原告住院费用，在计算原告赔偿金时应当进行相应扣减。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾文成赔偿原告赵爱珍医疗费16607.26元、误工费11800元、护理费9200元、残疾赔偿金30106元、住院伙食补助费400元、后续治疗费7000元、鉴定费720元、交通费400元、病历复印费25.90元、辅助器具费926元，合计77185.16元的70%，即54029.61元，扣除被告顾文成已经垫付的医疗费3500元，被告顾文成应当赔偿原告赵爱珍上述各项损失合计50529.61元，于本判决生效后十日内付清；二、被告顾文成赔偿原告赵爱珍精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵爱珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人顾文成与被上诉人赵爱珍的诉辩意见，本案的争议焦点是：误工费、护理费的计算标准是否正确及辅助器具费应否支持的问题。顾文成认为赵爱珍提交的证据不能证明其事故发生前在城镇连续居住一年以上，故其误工费、护理费应当按照农村标准每天80元计算。对于误工费、护理费的计算标准是否正确的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，如受害人未能提供其实际减少的收入以及近三年的平均收入情况的证据，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。据此，误工费和护理费的计算，应参照实际收入情况、误工和护理的天数、护理人数来确定，并不区分城镇户口或农村户口，故上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。对上诉人认为辅助器具费不应支持的问题，虽然赵爱珍仅提供了两张收据，未提供正规的发票，但因交通事故造成赵爱珍十级伤残、右下肢功能部分丧失，赵爱珍购买拐杖、轮椅系合理必要的费用，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，顾文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费348.15元，由上诉人顾文成承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡旭东
代理审判员 朱 玲
代理审判员 段婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 培