wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02377号
原告卜承忠，居民。
被告朱长友，居民。
原告卜承忠诉被告朱长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜承忠到庭参加诉讼，被告朱长友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卜承忠诉称，被告分别于2011年3月7日向原告借款2000元、2012年1月20日向原告借款3000元，并出具了两张借条，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款5000元。
被告朱长友未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告朱长友向原告借款2000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到卜承忠现金贰仟元正（2000.元）据朱长友2011.3.7”。2012年1月20日被告再次向原告借款3000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到卜承忠现金叁仟元正。据朱长友2012.元.20号.”。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱长友两次共向原告卜承忠借款5000元，且均向原告出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱长友于判决生效后十日内归还原告卜承忠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱长友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执665号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法代表人栗全亮，总经理。
被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇人民路235号（中帝园），机构代码：55723971-3。
法定代表人刘波。
被执行人刘波，男，1974年10月21日出生，汉族,住防城港市防城区。
被执行人温贤珠，女，1974年1月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司、刘波、温贤珠小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人2800000元及利息、案件受理费34240元，并承担本案执行费30400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初172号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执665号申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法代表人栗全亮，总经理。被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇人民路235号（中帝园），机构代码：55723971-3。法定代表人刘波。被执行人刘波，男，1974年10月21日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人温贤珠，女，1974年1月1日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司、刘波、温贤珠小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人2800000元及利息、案件受理费34240元，并承担本案执行费30400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初172号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十九日书记员 石露珠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6564号
原告：林金国，男，1960年10月3日出生，汉族，农民,住莆田市秀屿区。
被告：吴少华，男，1958年8月31日出生，汉族，农民,住仙游县。
原告林金国诉被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金国到庭参加诉讼；被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金国向本院提出诉讼请求：判令吴少华立即偿还借款10,000元。事实与理由：吴少华以经商为由，于1997年5月31日向林金国借款10,000元，未约定借款利率及还款期限，并出具借条一份交林金国收执为据。现经林金国多次催讨，但吴少华至今未偿还借款。
吴少华未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，吴少华于1997年5月31日向林金国借款10,000元，未约定借款利率及还款期限。后经林金国催讨，吴少华未偿还借款。
上述事实，有林金国的陈述及其提供由吴少华出具的借条一份予以证实。本院审查认为，林金国提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。吴少华于1997年5月31日向林金国借款10000元，没有约定借款利率及还款期限，并出具借条一份给林金国收执为凭。该借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林金国要求吴少华偿还借款本金是合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴少华应在本判决生效之日起十日内偿还给林金国借款1万元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3619-1号
原告林顺光，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告王文东，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告林顺光与被告王文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林顺光于2017年1月3日以原被告已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林顺光向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林顺光撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告林顺光负担（已交纳）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王 华
代理审判员 柯菲菲
二○二○一七年一月三日
书 记 员 花锡蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初238号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月8日出生，汉族，高中文化，无业；曾因犯诈骗罪，于2012年8月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日被湖南省荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，再因犯盗窃罪，于2015年12月11日被湖南省株洲县人民判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月14日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月27日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年11月4日21时许，被告人陈某在株洲市荷塘区桂花路妃子笑水果店以需要送礼为由，骗取被害人黄某一条硬盒和天下香烟和一包中华香烟，并以微信红包不够为由骗取滴滴车司机郭某某1050元微信红包。经鉴定，上述被骗的香烟价值人民币1000元。
2、2016年12月23日11时许，被告人陈某在株洲市芦淞区天域酒店门口，以自己手机没有电需要借用滴滴车司机文某某手机打电话为由，骗取被害人文某某苹果7手机一台。经鉴定，该手机价值人民币5016元。
3、2017年1月17日11时许，被告人陈某在株洲市石峰区二医院家属区以办事少钱为由，骗取滴滴车司机肖某某现金人民币900元。
4、2017年2月25日14时许，被告人陈某在株洲市天元区通源烟酒商行以需送礼为由，骗取被害人王某某和天下香烟4条、十年五粮液酒2瓶和普洱茶一盒。经鉴定，上述被骗物品共计价值人民币5540元。
5、2017年3月1日22时许，被告人陈某在株洲市芦淞区王塔冲路口以身上钱不够为由，骗取的士车司机余某现金人民币300元。
6、2017年3月12日凌晨，被告人陈某在株洲市天域酒店门口以身上钱不够为由，骗取滴滴车司机孔某某现金人民币120元。
综上，2016年11月4日至2017年3月12日，被告人陈某多次骗取他人财物，共计金额人民币13926元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍材料、前科材料、刑满释放证明书、抓获经过材料、破案经过材料、两份办案说明材料、辨认笔录、对案笔录及现场指认照片、株芦价认定[2016]388号、[2017]83号价格认定意见书、被害人黄某、郭某某、文某某、肖某某、王某某、余某、孔某某的陈述、证人张某、潘某某的证言、微信支付照片、作案现场视频截图、通话记录（详单）照片、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有多次前科劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人陈某辩称其到案后向公安机关检举吴继文贩卖毒品的犯罪行为和协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的谢宏，经查，公安机关经初查没有证据证明吴继文、谢宏涉嫌犯罪，故对其辩解本院不予采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈了磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年9月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年七月十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第809号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李森才。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人李森才犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人李森才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日12时许，被告人李森才至本区文汇路上海对外经贸大学北门龙城路车站处，趁被害人孙某某不备，窃得孙某某随身携带的银色苹果牌手机1部（价值人民币3，187元），后被当场抓获。
上述事实，被告人李森才在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人孙某某的陈述，证人朱某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森才以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李森才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李森才到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李森才当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李森才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的苹果牌手机一部，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年六月二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1877号
上诉人（原审被告）：龚美娟，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张干仕，个体工商户。
上诉人龚美娟因与被上诉人张干仕民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
龚美娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回张干仕的诉讼请求。事实和理由：龚美娟不认识张干仕，谈不上借款。但在2014年4月21日晚上，龚美娟朋友张义浩欲向刘世峰借款100000元，并按刘世峰要求先在空白的格式化借条上签名，当时借条上并未写明出借人名字及借款用途，约定借款100000元由刘世峰打入龚美娟银行账户为准。但事后龚美娟并未收到该借款。故要求刘世峰归还借条，而刘世峰认为款未汇入龚美娟银行账户，借条无效，为此龚美娟未及时收回借条，原审对此未查明属事实认定不清。根据先形成借条后交付借款的过程，张干仕还须提供借款交付依据，仅凭借条难以证明已足额交付借款。本案属虚假诉讼，原审未告知双方虚假诉讼的法律后果，也未按虚假诉讼程序审判，程序不当。
张干仕辩称，一审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张干仕向一审法院诉讼请求：判令龚美娟归还借款100000元。
一审法院认定事实：2014年4月21日，龚美娟向张干仕借款100000元，并出具借条一份（格式化借条），双方约定还款日期为2014年5月6日，关于借款月利率，借条预先打印为2.50%，但双方口头另约定为1.50%。龚美娟借款后未支付利息，也未按约定期限返还借款。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚美娟应于判决生效之日起七日内归还张干仕借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龚美娟负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系已实际发生的直接证据。张干仕提供的借条载明龚美娟向张干仕借款100000元，该证据可以证明双方存在100000元的借贷关系。龚美娟认为借款未实际发生，本案系虚假诉讼，但未提供足以推翻借条证明力的相反证据，难以采信。龚美娟认为当时借条出借人处为空白，并约定由刘世峰汇入龚美娟银行账户为准，但该借条现由张干仕持有，应认定张干仕为借款的出借人。龚美娟未提供证据证明款项应由刘世峰汇入龚美娟银行账户为准的证据，不予采信。现龚美娟未归还借款，张干仕要求龚美娟归还涉案借款，理由正当，予以支持。原审审理程序并不违法。
综上所述，龚美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人龚美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 蕾
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第50号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人万存中。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字69号行政处罚决定，认定被申请人万存中在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县安宜镇齐心村15740平方米村集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人万存中自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的安宜镇齐心村15740平方米的村集体土地；二、没收被申请人非法占用安宜镇齐心村15740平方米村集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款15.74万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字69号行政处罚决定，认定被申请人万存中在未办理合法用地手续的情况下，占用安宜镇齐心村15740平方米的村集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字69号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字69号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈真真
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1207号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尹某，户籍所在地：四川省眉山市青神县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人郭某，户籍所在地：四川省眉山市青神县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人梁某，户籍所在地：湖南省耒阳市水东江街道办事处耒阳，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某，女，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区龙扬镇杨集行政村***号，暂住广东省深圳市福田区沙尾东村***栋503。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈某，户籍所在地：重庆市开县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1732号起诉书指控被告人尹某、郭某、梁某、王某、陈某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人尹某、郭某、梁某、王某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月26日，被告人尹某租赁本市福田区沙尾西村138-2房，从2016年3月28日开始与被告人郭某（被告人尹某妻子）在该房内以“转转麻将”形式供赌客24小时赌博，每把麻将抽水10元，郭某保管抽水箱钥匙、登记账目、发放工资等。2016年3月底起，被告人郭慧容以人民币400元每天雇佣被告人陈某负责打麻将“顶角”（截至案发，共支付人民币8000元）；2016年4月1日起，被告人尹某、郭某以人民币5000元每月雇请被告人梁某负责夜间管理；2016年4月3日起，被告人郭某以人民币8000元每月雇请被告人王某负责协助郭慧容进行管理和账目登记。
2016年4月21日22时许，公安机关在本市福田区沙尾西村138-2房抓获被告人郭某、王某、陈某，查获以“转转麻将”形式进行赌博的违法人员胡某等16人，查获账本1本、抽水箱3个、抽水箱内人民币920元，赌资6470元。据涉案账本反映，2016年4月19日、4月20日、4月21日该赌场分别抽水人民币5300元、7200元、3700元。2016年4月22日，被告人尹某、梁某到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了抽水箱、赌资、账本等物证；被告人身份材料、扣押清单、到案经过等书证；证人胡某、代某等16人的证言；被告人尹某、郭某、梁某、王某、陈某的供述与辩解；现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，搜查笔录等证据，并据此认为被告人尹某、郭某、梁某、王某、陈某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对五被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人尹某、郭某、梁某、王某、陈某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某、郭某、梁某、王某、陈某犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某、郭某、梁某、王某、陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、王某、陈某受雇参与其中，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人尹某、梁某主动投案，归案后基本能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某、王某、陈某归案后亦能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据各被告人参与时间长短、所起作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人王某在犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
六、缴获的赌具及赌资等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
速录员 李颖欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12760号
原告：裘伟国，男，1975年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：冯鑫炎，男，1964年2月1日出生，汉族，住绍兴市，
原告裘伟国与被告冯鑫炎合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章剑勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯鑫炎立即支付原告欠款109233.66元，并支付该款自2017年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告合伙经营布匹生意，利润平分。双方实际合作两批业务，利润为144003.11元，库存为208464.2元，合计352467.31元，原告应得176233.65元，被告已付67000元，尚欠109233.65元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：证据1、2017年8月19日结算单，拟证明原被告是合伙关系，原被告在2017年8月19日进行结算，结算结果50万元由被告冯鑫炎全部承担的事实。与证据3形成证据锁链。证据2、微信聊天、2份双方没有签字的结算单，拟证明原先提供的两页结算单在原被告9月6日聊天里面已经进行了结算，被告认可欠原告109233.65元，并且同意在9月15日之前付清的事实。证据3、8月19日电话聊天录音，拟证明录音证实被告欠原告款项的事实，并且被告愿意支付款项的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在合伙关系。原告制作清晰的账单给被告，被告没有提出异议，且要求原告提供帐号，该事实可以认定被告认可原告制作的账单109233.65元。同时微信还可认定被告承诺在2017年9月15日前付清。对原告诉请的金额，原告微信称“你反正这样多多少少再给我10万元好了，我给你清单发过去你看下”，原告庭审中称“当时付清的话是10万元了掉，因为没有付清所以主张109233.65元”，本院认为原告微信没有明确当时付清就只要10万元，而是多多少少再给10万元，故双方债权债务应当是10万元。据此，故对原告要求被告支付10万元并赔付利息损失的诉请诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鑫炎应支付原告裘伟国人民币10万元，并赔付利息损失（自2017年9月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告裘伟国的其他诉讼请求。
本案案件受理费2484元，由原告裘伟国承担210元，被告冯鑫炎承担2274元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初96号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王江，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被取保候审。
被告人卢某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王江、卢某某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人王江、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人王江雇佣被告人卢某某，在未经林业部门审批的情况下，于2015年12月下旬私自砍伐更新吉林省蚕业科学研究所位于吉林省永吉县口前镇镇东村大背沟五社蚕场。经吉林省永吉县林业局技术员对被告人王江、卢某某砍伐现场进行勘验，被告人王江、卢某某共计砍伐柞树2162株，其中幼树（根径6厘米以下）983株，根径6-18厘米的1179株，核立木蓄积7.5676立方米。被告人王江、卢某某均系投案自首。并认为，被告人王江、卢某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，2016年1月22日，被告人王江因盗伐林木被永吉县森林公安大队行政处罚；被告人盗伐和滥伐的林木已被公安机关按照相关的规定进行了变价处理，木材款人民币8850.00元已被收缴。
上述事实，被告人王江、卢某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、扣押物品清单、处理扣押物品的材料、承包协议、林权执照复印件、授权委托书、永吉县林业局查处王江案的相关案件材料、情况说明、行政处罚决定书、罚款收据，证人薛某某、刘某甲、王某某、曹某某、郑某某、佟某某、刘某乙、李某某、张某某的证言，现场勘验报告、检尺野帐、鉴定意见通知书，指认砍伐现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王江、卢某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王江、卢某某自动投案，如实供述，系自首，应当从轻处罚；被告人王江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人卢某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人王江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
三、木材变价处理后的款项由相关部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 微
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1579号
原告周玉秀，女，1984年10月1日生，汉族。
被告马如成，男，1971年5月14日，回族。
本院在审理原告周玉秀与被告马如成房屋买卖合同纠纷一案中，原告周玉秀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行支付义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉秀承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十一月四日
书记员 马 锦 萍
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执93号
申请执行人：苏远成，男。
被执行人：单东娥，女。
本院在执行苏远成与单东娥支付令一案中，被执行人单东娥一直未履行本院（2017）陕0925民督1号支付令确定的如下义务：一、向苏远成支付欠款70000元；二、负担本案支付令申请费100元，执行费950元。经本院查询，被执行人单东娥在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将执行人被执行人单东娥在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款70146元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执93号之一
申请执行人：苏远成，男，1970年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县官元镇二郎村*组。
被执行人：单东娥，女，1974年12月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县城关镇安岚路。
申请人苏远成与被执行人单东娥支付令一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）陕0925民督1号支付令已经发生法律效力,因被执行人单东娥一直未履行，苏远成于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法立案。经本院查询，被执行人单东娥在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。本院于2017年1月21日划拨其公积金存款70100元，该款已于2017年1月25日向申请执行人苏远成兑付，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月三日
书记员 李永会
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第190号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人栗常群。
被执行人张利伟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）5082号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5082号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4128号
原告：叶云花，女，1962年3月28日出生，汉族，住青田县。
被告：季胜康，男，1974年9月14日出生，汉族，住青田县。
原告叶云花与被告季胜康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告叶云花于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告季胜康的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶云花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云花负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈伟丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1831号
罪犯王培玲，女，1994年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，捕前系农民，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝刑初字第689号刑事判决，以被告人王培玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，在案的人民币62048元，发还五被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王培玲本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王培玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王培玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王培玲减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培玲减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1831号罪犯王培玲，女，1994年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，捕前系农民，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝刑初字第689号刑事判决，以被告人王培玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，在案的人民币62048元，发还五被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王培玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王培玲本次缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯王培玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王培玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王培玲减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王培玲减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2017年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00312号
原告杨建平，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人丰渊，男。
被告贺兴旺，男，1961年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺振平，男，1969年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨建平诉被告贺兴旺、贺振平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月26日公开进行了审理，原告杨建平及其委托代理人丰渊、被告贺兴旺均到庭参加了诉讼，被告贺振平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，被告贺兴旺于2012年6月25日向原告借款518000元人民币，并向原告出具了借据一支。双方约定月利率为3%，被告贺振平作为保证人自愿在借据上签名。借款后被告贺兴旺既不按约定支付利息，也不偿还本金。被告贺振平也拒不承担保证责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金518000元及利息（月利率按3%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告杨建平向法庭提交了借据一支，证明被告贺兴旺于2012年6月25日向原告借款518000元人民币，并由被告贺振平为该笔借款作担保的事实。
被告贺兴旺辩称，以上原告所述属实，但是本被告现在资金紧张，希望法庭能宽限期限准许分期分批偿还。
被告贺兴旺未向法庭提交证据。
被告贺振平未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告贺兴旺对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告贺兴旺于2012年6月25日向原告借款518000元人民币，并向原告出具了借据一支。双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告贺振平作为保证人自愿在借据上签名，未与原告约定保证方式、期限及范围。借款后被告贺兴旺未还本付息，被告贺振平也未承担保证责任。
本院认为，被告贺兴旺由被告贺振平担保向原告杨建平借款518000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告贺兴旺与原告之间形成合法的借贷关系。被告贺振平作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，其作为该笔借款的保证人，在借款当时并未约定保证方式和范围，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告贺振平应就该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带的保证责任。借款条据未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条有关“借款双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告在合理期限内催要该借款时，被告贺兴旺作为借款人以及被告贺振平作为连带责任保证人理应及时予以返还，但经原告多次催要，二被告至今未还本付息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方口头约定该借款的月利率为3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告贺兴旺于判决生效后10日内偿还原告杨建平借款本金518000元及利息（利息从2012年6月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告贺振平承担连带责任。
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告贺兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 冯耀武
审判员 陈关林
审判员 刘水霞
二〇一二年十二月二十六日
书记员 马 敬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1453号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：毛礼兴，该公司经理。
委托代理人：李平，该公司职员。
本院在审理原告李清辰诉被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告李清辰负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吕 程
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5077号
原告：滕义峰，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：代维亮，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告滕义峰与被告代维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告滕义峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕义峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕义峰撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告滕义峰负担。
审判员 史宝光
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1540-3号
被执行人田某某，男，汉族。
被执行人田某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结田某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月二日
书记员 杨秀福
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第445号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：杨丰坤，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘洪福，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：张玉，个体，现住淄博市临淄区。
被告：任宁，淄博民通热力公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：张亮，淄博民通热力公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：毛学贵，淄博民通热力公司职工，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告张玉、任宁、张亮、毛学贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人杨丰坤、刘洪福、被告张玉到庭参加诉讼，被告任宁、张亮、毛学贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，被告张玉于2013年7月29日与原告签订借款合同，由被告任宁、张亮、毛学贵提供担保，合同约定2015年7月17日到期，借款人分别于2014年8月12日、2014年8月13日、2014年8月14日从原告借款30万元、30万元、20万元，共计80万元，到期日均为2015年7月17日，利率均为月息千分之九。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款现已欠息，经原告多次催收，被告未能及时归还，借款人存在到期未能按时足额还款的风险，根据合同约定，原告有权提前收回借款。为此，要求被告归还借款本金800000元、至本金还清日利息（截至2015年4月21日利息为41788.96元）。
被告张玉辩称，原告所诉属实。
被告任宁未作答辩。
被告张亮未做答辩。
被告毛学贵未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告张玉签订个人借款合同，约定，被告张玉向原告借款80万元，用途为购沥青，期限为2013年7月29日至2015年7月17日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行周期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。双方对其它事项也进行了约定。同日，原告与被告任宁、张亮、毛学贵签订最高额保证合同，约定，被告任宁、张亮、毛学贵愿为原告依上述借款合同与被告张玉形成的债权提供最高额保证担保。被告任宁、张亮、毛学贵担保的债权最高余额为120万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同对其他事项也进行了约定。上述合同签订后，2014年8月12日，原告向被告张玉发放借款30万元，2014年8月13日，原告向被告张玉发放借款30万元，2014年8月14日，原告向被告张玉发放借款20万元。被告自2014年10月20日开始欠息，截止2015年4月21日，被告欠原告借款本金80万元，利息41788.96元。后原告要求被告归还借款本金80万元，利息41788.96元（截至2015年4月21日）及至本金清偿日的利息，形成诉讼。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细表及原告与被告张玉的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告张玉签订的个人借款合同、原告与被告任宁、张亮、毛学贵签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，原告向被告张玉发放了借款80万元，被告自2014年10月20日开始欠
息，为此原告按照上述合同的约定提�要求被告张玉偿还借款本金80万元，支付利息41788.96元（截至2015年4月21日）及至本金还清日利息、被告任宁、张亮、毛学贵对上述借款本息负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息41788.96元（截至2015年4月21日）及按借款本金80万元按借款合同约定的利率自2015年4月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告任宁、张亮、毛学贵对上述�、二项款负连带保证责任。被告任宁、张亮、毛学贵承担保证责任后，有权向被告张玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，财产保全费4729元，由被告张玉、任宁、张亮、毛学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第445号
原告葛孚斌。
被告夏祥林。
原告葛孚斌诉被告夏祥林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告夏祥林经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日我与被告通过夏宇认识，被告为了进柴油，在北环天一村一个洗车的地方我借给被告20000元现金，2014年底被告还了10000元，后我多次催要，被告一直推托不还。特请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息，利息从打条的时间开始计算，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交借条一张，上写明：今借到现金壹万元正（10000元），借款人夏祥林，时间为2013年5月10号。
被告夏祥林未答辩。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日原被告双方通过夏宇相识，被告为了进柴油，在北环天一村一个洗车的地方原告借给被告20000元现金，2014年底被告还了10000元，后原告多次催要，被告一直推托不还。双方未对借款期限及利息作出约定。
本院认为，原被告之间签订的借条合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。经原告催要借款后，被告未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。原被告双方未对借款期限及利息作出约定，应从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥林于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年4月9日起，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院指定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 王 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3598号
罪犯陆少军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）崇刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陆少军犯抢劫和故意伤害罪，分别判处有期徒刑四年六个月和一年，与原判强奸罪，判处判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8500元。被告人陆少军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）桂刑三终字第146号刑事判决，以被告人陆少军犯抢劫和故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年和一年，与原判强奸罪，判处判处有期徒刑八年并罚，决定执行判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月30日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分72.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆少军予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆少军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆少军减去有期徒刑十个月四日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第105-3号
申请人李朗，男，汉族，1971年5月23日出生，住南宁市江南区。
被申请人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，董事长。
担保人梁肖梅，女，汉族，1977年10月26日出生，住南宁市西乡塘区。
本院受理原告李朗诉被告湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司、韦良平、蒋恩华借款合同纠纷一案。原告申请财产保全，并以现金80万元及担保人名下房产一套作为担保。现中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2015年7月24日为原告的财产保全出具保单号为11430051900181847337的保单保函，担保金额200万元，原告申请解除对原财产保全担保物的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对担保人梁肖梅用于担保的、位于南宁市沈阳路48号桂馨源花园A、B栋A座2层A212号房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年七月三十日
书记员 唐上鸿
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第169号
公诉机关汉寿县人民检察院
被告人粟某某，曾用名粟连生，男，1954年2月3日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌非法持有枪支罪，2013年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人粟某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：一、非法买卖枪支罪。2011年上半年的一天，被告人粟某某奖其一支火枪买卖给本组村民周庆辉得款人民币200元。经常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定：该火枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力（杀伤力）。
二、非法持有枪支罪。2013年3月19日，汉寿县公安局民警对被告人粟某某住所进行检查，扣押其火枪一支。经常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定：该火枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力（杀伤力）。
到案后，被告人粟某某主动供述了司法机关没有掌握的本人所犯非法买卖枪支罪的罪行；如实供述了自己所犯非法持有枪支罪的罪行。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、证人周某某、吴某某（粟某某之妻）、何某某的证言、检查证、检查笔录、枪支去向说明、户籍信息、到案情况说明、被告人粟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反枪支管理规定，非法卖给他人以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的罪名成立。到案后，被告人粟某某主动供述了司法机关没有掌握的本人所犯买卖枪支罪的罪行，应以自首论，依法可以减轻处罚；如实供述自己所犯非法持有枪支罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人粟某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人粟某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的《调查评估意见书》的内容，认为被告人粟某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人粟某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高志宏
审判员 凌闵江
审判员 臧华民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3374号
申请执行人杨均民
被执行人冯岳林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00604号，依法向被执行人冯岳林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯岳林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯岳林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯岳林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币604850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更392号
罪犯赵朝得，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省宕昌县理川镇寺巴村二社。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）杭刑初字第89号刑事判决，认定罪犯赵朝得犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵朝得在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地宕昌县理川镇寺巴行政村村民委员会及理川镇人民政府、宕昌县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年12月至2016年2月，27个月共计消费1715.27元，月均消费63.52元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵朝得在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝得减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月18日起至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更392号罪犯赵朝得，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省宕昌县理川镇寺巴村二社。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）杭刑初字第89号刑事判决，认定罪犯赵朝得犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵朝得在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地宕昌县理川镇寺巴行政村村民委员会及理川镇人民政府、宕昌县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年12月至2016年2月，27个月共计消费1715.27元，月均消费63.52元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯赵朝得在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵朝得减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月18日起至2019年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第972号
原告林某某，男，1974年4月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告陈氏某某，女，1990年2月14日出生，国籍：越南，民族：京族，常住地址：越南安江省。
原告林某某与被告陈氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年2月间，原、被告经人介绍相识后，于2012年4月13日办理结婚登记手续。因双方毫无感情基础，语言不通，性格差异较大，被告在未告知原告的情况下，于2012年6月26日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈氏某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年2月间，原告在越南经他人介绍与被告相识，双方于2012年4月13日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，常常发生争执。2012年6月26日，被告在未告知原告的情况下，就擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、越南国出具的婚姻状况认证书、德化县美湖乡上沶村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后仅两个月即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。双方仅共同生活两个多月，被告即擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求予以支持。被告陈氏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈氏某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告陈氏某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 吴竞东
附:一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第17号
上诉人（原审被告）：程洁琼。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：汪剑雄。
原审被告：项建宇。
上诉人程洁琼因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地在龙湾区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已约定发生纠纷由贷款方所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人住所地在鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1414号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃，于2009年3月4日被东阳市公安局拘留七日；因盗窃，于2010年5月12日被东阳市公安局拘留十日；因盗窃，于2010年8月15日被东阳市公安局拘留十四日，后被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨3时许，被告人徐某窜至本市横店镇东磁紫荆港1排6栋申屠某户，采用攀爬围墙的手段，进入院内，打开停放在院内的浙G×××××号奥迪车的车门，窃得中南海香烟1条7包，共计价值人民币151元，并将所窃香烟扔至院外藏匿。尔后，被告人徐某欲进入室内行窃时，因CK报警器自动报警，被前来处警的横店CK处警中队队员人赃俱获。案发后，公安机关已将赃物追回，并发还被害人申屠某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申屠某的陈述、证人马某、厉某的证言、公安机关制作的接受证据清单、香烟照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1153号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 包樱兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14228号
原告：周红桃，女，1972年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告：魏梦辉，男，1992年7月2日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（统一社会信用代码914305007947285295），住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告周红桃与被告魏梦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红桃的委托诉讼代理人侯世太、曹成明，被告保险公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。被告魏梦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年1月14日12时50分许，被告魏梦辉驾驶皖11／×××××号变型拖拉机行驶在X302线南京市江宁区汤山街道天润路路口处时，与原告周红桃驾驶的电动车发生碰撞，造成周红桃受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队汤山中队审查并出具《道路交通事故证明》，载明“无法查清魏梦辉驾驶机动车、周红桃驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的路口时遵守交通信号灯的有关事实”。
二、肇事车辆情况：
1.车辆所有人、驾驶人：肇事电动车驾驶人和所有人均为原告周红桃。皖11／×××××号变型拖拉机驾驶人和实际所有人均为被告魏梦辉。
2.车辆保险情况：皖11／×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生于上述保险期限内。
三、原告周红桃治疗情况：周红桃伤后住院治疗38天，经医院诊断为：左股骨中段骨折，右侧筛板骨折，腰1椎体压缩性骨折等。2016年7月22日，周红桃对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期医疗费委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2016年8月22日出具司法鉴定意见书1份：经鉴定，周红桃腰部功能障碍构成九级伤残，误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为120日，营养期为90日，周红桃后期需行“左股骨中段骨折内固定取出术”，费用为人民币9000元左右。周红桃支出鉴定费3080元。被告保险公司对该司法鉴定意见不予认可，本院组织双方当事人于2016年11月24日共同委托江苏省人民医院司法鉴定所对周红桃的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限重新进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2017年9月7日出具司法鉴定意见书1份：经鉴定，周红桃外伤后，腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。保险公司支出鉴定费2499元。
原告周红桃主张：医疗费84531.69元、营养费1350元、护理费11210元、误工费20000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3080元、车辆损失1520元、拖车费50元，合计207545元，要求二被告赔偿。
周红桃提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断报告单、病假证明、医疗费票据、护理费票据、证明、拖车费票据、司法鉴定意见书、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据。
被告魏梦辉未答辩。
被告保险公司抗辩意见：周红桃骑电动车过马路，应负本起事故同等责任。周红桃主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿，主张的误工费、护理费标准过高。肇事车辆在其公司投保交强险，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
法院认定及理由：
四、原告周红桃因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：84531.69元
2．营养费：1350元
3．护理费：8720元（住院38天，100元/天；出院82天，60元/天）
4．误工费：18900元（300天，1890元/月）
5．交通费：500元
6．残疾赔偿金：80304元（40152元/年*20年*0.1）
7．精神损害抚慰金：4000元
8．车辆损失：1520元
9．拖车费：50元
上述损失1-2项医疗费用限额范围85881.69元；3－7项死亡伤残限额范围112424元；财产损失限额范围1570元，合计199875.69元。案涉交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，现无证据证明非机动车驾驶人存在过错，故应由机动车一方承担赔偿责任，故被告保险公司在交强险医疗费用限额范围赔偿10000元，死亡伤残限额范围赔偿110000元，财产损失限额范围赔偿1570元，合计121570元。超出交强险金额为78305.69元，由被告魏梦辉赔偿给原告周红桃。
五、垫付情况：
被告魏梦辉在交通事故发生后已赔偿原告周红桃20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告周红桃121570元，被告魏梦辉赔偿原告周红桃58305.69元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周红桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，鉴定费5579元，合计6300元，由原告周红桃负担770元，被告魏梦辉负担3801元，被告保险公司负担1729元（此款原告周红桃垫付3801元，保险公司垫付2499元，被告魏梦辉在赔偿原告周红桃上述款项时应加付垫付款3801元，保险公司在赔偿周桃红的款项中扣除770元，余款直接支付给周桃红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄广凤
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00557号
原告江义明，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被告张涛，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告郧县三泰石材有限公司。住所地：湖北省郧县谭山镇柳泉村*组。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告江义明诉被告张涛、郧县三泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，原告江义明于2013年6月27日向本院提起财产保全申请，请求冻结、扣留被告张涛、郧县三泰石材有限公司银行存款、应得收入（含到期债权）83万元，或者查封、扣押登记在被告郧县三泰石材有限公司名下的三一重工型挖掘机三台。原告江义明提供其所有的位于十堰市张湾区车城街办湖南路23号1幢-1-7（-1）一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第301644**号，面积908平方米）房产作为担保。
本院认为，原告江义明的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留、提取被告张涛、郧县三泰石材有限公司银行存款、应得收入（含到期债权）830000元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封原告江义明所有的位于十堰市张湾区车城街办湖南路23号1幢-1-7（-1）一套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第301644**号，面积908平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一三年六月二十七日
书记员 雷开怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执992号
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张立阳，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀基太，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据（2017）皖0802民初1275号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立阳、檀基太银行存款220358.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05481号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人刘璇，女，汉族，1990年11月2日出生，住哈尔滨市XXX号。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人刘佳伟，总经理。
被申请人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路，经理。
申请人刘璇在与被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司等之间因签订的《编号HANX-01-201470合伙协议》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司银行存款人民币1000000元或其他相等值的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人刘璇的财产保全申请提交本院。
在审查过程中，申请人刘璇于2015年5月28日向本院申请撤回对被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人刘璇撤回对被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司的财产保全请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘璇撤回财产保全请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王立军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2392号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人肖云国，男，1976年1月6日出生，住瑞安市。
被执行人张小娜，女，1975年9月23日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人肖云国、张小娜应交纳社会抚养费381152元，本院于2016年4月19日立案执行。
本院向银行查询，被执行人肖云国、张小娜名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人肖云国名下仅有坐落于莘塍镇四坦村四平路一处房产，张小娜名下无房产。被执行人肖云国、张小娜目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2392号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第76号
原告索南，男，1952年7月1日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现住西藏自治区阿里地区。
被告强巴，男，1966年6月6日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现住西藏自治区改则县。
原告索南诉被告强巴买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告索南到庭参加诉讼，被告强巴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告索南诉称，2013年11月8日原告索南将车牌为藏FB03**的车辆出售给被告强巴，双方达成一致意见并签订了协议，协议中明确注明车辆价款为50000元整，并约定被告强巴于2014年11月8日前将车辆款50000元全部支付给原告索南，如被告在规定期限内未付清车辆款，被告将承担预期每日300元的违约金给原告，并办理了相关手续。协议到期后被告迟迟不履行其义务，经原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告履行《车辆买卖合同》，将车款50000元交付给原告;2、判决被告承担违约金一年7100元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告强巴，在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
原告索南为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、协议一份，欲证明2013年11月8日双方签订的车辆买卖的事实及协议签订的时间和价格。2、2013年11月25日西藏自治区阿里地区公安处交通警察支队车辆管理所出具的西藏自治区行政事业性收费统一收据一份，欲证明2013年11月8日签订协议后在2013年11月25�收取的牌照费及行驶证费的事实。
经审理查明，2013年11月8日原告索南与被告强巴签订了买卖车辆合同的书面协议，并约定于2014年11月8日前支付全部车辆款50000元，而被告强巴在协议规定的期限内迟迟不履行其义务，后经原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。
本院认为，原、被告于2013年11月8日签订的车辆买卖协议系双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，原告索南按照协议约定履行了协议义务，而被告未履行协议义务，即未支付购买车辆款。现原告要求被告支付车辆款50000元的诉求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告要求被告赔偿违约金（原告在庭审中提出银行利息）7100元诉求，没有证据加以证明，原告承担举证不能的法律后果。本院依职权从中国农业股份有限公司噶尔县支行协助调取的同期贷款利率计算（50000.00*4.02%=2010.00元）从2013年11月至2014年11月，此车款50000元的银行利息2010元应由被告承担。虽然原、被告之间协议规定，被告强巴违约将承担预期每日300元的违约金，但原告在庭审中主动放弃其违约金，亦符合社会公序良俗，故本院不再涉处。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告强巴于本判决书生效后十五日内向原告索南支付车款50000元整及一年银行同期贷款利息2010百元，共计52010元（伍万贰仟零壹拾元）整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元，由被告强巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 晋美旦增
审判员 白 玉 兰
审判员 旦增曲扎
二〇一六年四月二十六日
书记员 群 宗
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初153号
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社。
被告人芦建堂，男，1952年5月14日生，汉族，住洛阳高新区。
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社以被告人芦建堂拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 席蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03644号
原告李丹，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告万科（重庆）房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码：67611761-2。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人夏扬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告李丹与被告万科（重庆）房地产有限公司（以下简称万科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员雷元亮独任审判，适用简易程序分别于2015年3月24日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人贺吉友、被告万科公司的委托代理人曾瀚知、唐杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李丹诉称，2010年11月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定被告将位于重庆市渝北区××路××号××幢××单元1-3号房屋出售给原告。合同补充协议第16条第4项约定：该商品房的地面花园为1个，其面积为27平方米。房屋交付后的地面花园实际面积与协议的地面花园面积有差异的，如果房屋交付后的地面花园实际面积小于协议约定地面花园面积，甲方按照不大于1000元／平方米的单价根据实际情况退还相应地面花园面积差价。2012年3月12日，被告为原告办理了《房地产权证》。2015年2月11日，经原、被告对被告交付房屋地面花园面积实际测量，其地面花园面积为22平方米，与补充协议约定的27平方米相差了5平方米。故原告起诉请求判令：被告退还原告购房款5000元。
被告万科公司辩称，我方向原告实际交付的案涉房屋地面花园面积经实地测量为22.5856平方米，我方愿意按合同约定的1000元每平方米退还原告花园面积差价款。
经审理查明：2010年11月27日，以被告万科公司为甲方（卖方），以原告李丹为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区××路××号××幢××单元1-3号预售商品房一套，房屋建筑面积233.4平方米，总成交金额1720425元，甲方应当在2011年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件五补充协议第二十六第5项约定：该商品房的地面花园为1个，其面积共计约27平方米。房屋交付后的地面花园实际面积与协议约定地面花园面积有差异的，按下列约定处理：……（2）协议约定地面花园面积与房屋交付后地面花园实际面积误差比大于±10%时，如果房屋交付后地面花园实际面积大于协议约定地面花园面积的，视为甲方赠送给乙方，乙方无权退房；如果房屋交付后地面花园实际面积小于协议约定地面花园面积，甲方按照不大于1000元每平方米的单价，根据实际情况退还乙方相应地面花园面积差价。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告李丹按合同约定支付了房款，被告万科公司亦向原告交付了房屋及办理了案涉房屋的房地产权证。原告认为被告万科公司交付的案涉房屋地面花园面积与合同约定的地面花园面积不符，应按合同约定承担退还购房款的责任，故提起了本案诉讼。
对于被告万科公司向原告李丹交付的案涉房屋地面花园面积，在第一次庭审后，双方实地进行测量，原告李丹陈述被告交付的地面花园面积为23.78平方米，被告万科公司陈述其交付的地面花园面积为22.5856平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市房地产权证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告李丹向被告万科公司履行了支付房款的义务，被告万科公司亦应向原告交付符合合同约定的房屋。根据合同约定被告应向原告李丹交付的案涉房屋地面花园面积为27平方米，其实际向原告交付的地面花园面积，被告万科公司陈述为22.5856平方米，原告李丹陈述为23.78平方米。因被告万科公司为交付花园义务的履行方，其更清楚交付花园的实际面积，且被告万科公司自认的交付花园的面积少于原告李丹自认的花园面积，并未损害原告李丹的利益，故本院对被告万科公司自认的实际交付的花园面积为22.5856平方米予以采信。根据合同补充协议的约定，协议约定地面花园面积与房屋交付后地面花园实际面积误差比大于±10%时，如果房屋交付后地面花园实际面积小于协议约定地面花园面积，万科公司按照不大于1000元每平方米的单价，根据实际情况退还李丹相应地面花园面积差价。故原告李丹要求被告万科公司退还购房款4414.4元（4.4144平方米×1000元每平方米），本院予以支持，对原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万科（重庆）房地产有限公司在本判决生效后五日内退还原告李丹购房款4414.4元；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告万科（重庆）房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初21号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘志芬，曾因犯非法持有毒品罪于2004年7月5日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2006年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑二年，于2012年3月18日刑满释放。现因本案于2015年10月13日被取保候审，于同年12月2日被逮捕（未收押），因患严重疾病于次日被取保候审，2016年3月4日被收押，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人刘志芬犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。因补充证据转为普通程序并组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日16时许，被告人刘志芬在六盘水市钟山区官厅农贸市场里面的一条小巷道的入口以100元的价格向孔某某出售毒品零包一个，交易完成后被民警抓获，当场收缴海洛因0.1克。涉案海洛因0.1克及作案工具白色杂牌手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人刘志芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，体检材料，刑事判决书及释放证明，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘志芬的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志芬违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘志芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又贩卖毒品，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人刘志芬归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘志芬在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 樊 利
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20789号
原告：王飞，男，1978年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙莉莉，女，1972年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王飞诉被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告孙莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100000元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月12日，被告向原告借款100000元，并出具借据，约定月利率3%。后原告多次向被告催要借款，被告共计归还原告借款利息37000元，剩余款项至今未还。
被告孙莉莉辩称：对借条真实性无异议，但被告已归还37000元。
本院经审查认定事实如下：2016年6月12日，被告孙莉莉向原告�款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%。同日，原告向被告孙莉莉银行账户转账100000元。被告孙莉莉分别于2017年7月4日、10月26日、12月14日、12月20日归还原告10000元、15000元、10000元、2000元。
上述事实，有原告陈述、被告孙莉莉答辩、借条、转账凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王飞与被告孙莉莉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告孙莉莉未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款约定月利率3%，故被告孙莉莉已归还的37000元应先冲抵借款利息。经核算，该37000元可冲抵利息至2017年6月17日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告孙莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年一月十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。