wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00243号
上诉人（原审原告）：罗汉力，男，汉族，1959年10月17日出生，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，系该政府省长。
委托代理人：殷磐石、侯晓光，均系该政府法制办公室工作人员。
罗汉力因诉辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗汉力，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人殷磐石、侯晓光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，1994年，于洪区政府就涉案土地颁发集建（老边）字第（08153）号《集体土地建设用地使用证》。2011年6月13日，被告作出辽政地字（2011）1066号用地批复，将57.4822公顷集体土地征为国有，作为实施县级规划建设用地，涉案土地位于征收范围内。2012年7月10日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局与沈阳富禹安泰置业有限公司签定拍卖成交确认书，并于同年10月21日签订国有建设用地使用权出让合同。同年10月24日，沈阳市人民政府作出《关于向沈阳富禹安泰置业有限公司出让国有土地使用权的批复》，并于2013年3月28日向沈阳富禹安泰置业有限公司核发《国有土地使用权证》。原告认为沈阳市人民政府核发该《国有土地使用权证》侵害原告合法权益，向被告申请行政复议。2014年4月4日，被告以原告与《国有土地使用权证》无利害关系为由，作出辽政行复驳字（2014）14号驳回行政复议申请决定。原告不服，起诉到法院。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告辽宁省人民政府作为上一级地方人民政府，有权对沈阳市人民政府的具体行政行为进行行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项规定，申请人申请行政复议应当与具体行政行为有利害关系。涉案集体土地已于2011年经被告批准征为国有，作为县级规划建设用地。原告基于集体土地征收而享有获得补偿的权利、负有交付土地的义务。沈阳市人民政府于2013年3月28日核发的《国有土地使用权证》，与原告没有法律上的利害关系，原告就该《国有土地使用权证》申请行政复议，不符合行政复议受理条件，被告据此作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人罗汉力上诉称：涉案土地未履行土地征收的情况下，其土地性质仍为集体所有，核发土地使用证的行为与上诉人具有利害关系。请求撤销一审判决，发回或改判。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称，被诉的驳回行政复议申请决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人与其申请行政复议的《国有土地使用权证》是否具有法律上的利害关系。经审查，案涉被征土地已经过了征收程序，虽然上诉人因补偿争议的发生尚未领取补偿，其利益与征收行为具有法律上的利害关系，而争议《国有土地使用权证》的颁发是经过招拍挂的土地使用权出让而取得，属于外另一个法律关系，原审认为上诉人与该发证行为没有法律上的利害关系并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗汉力负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初434号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：李恒，女，1979年12月19日生，瑶族，住桂林市象山区，
被告：郭兰印，男，1981年6月29日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告李恒、郭兰印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告李恒、郭兰印及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月14日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1424元，违约金2503元；2、支付电梯年检、维保费110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月14日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2503元。
被告李恒、郭兰印辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李恒、郭兰印应于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月14日至2016年12月31日期间的物业服务费1424元及违约金(按本金1424元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告李恒、郭兰印负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保438号
申请人：黄连山，男，1955年2月28日出生，汉族，住东港区。
被申请人：刘一民，男，1991年8月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：刘芹章，男，成年，住日照市岚山区。
申请人黄连山与刘一民于2017年6月22日发生道路交通事故，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人刘芹章名下的刘一民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押（保全金额10000元），申请人黄连山已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄连山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人刘芹章名下的刘一民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押（保全金额10000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年七月六日
书记员 金 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01212-1号
申请执行人郭永利，男，1969年1月4日出生，汉族。
申请执行人杨晓利，女，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人郭永利、杨晓利与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人郭永利、杨晓利依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01762号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为7050元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01762号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月十日
书记员 窦婵绒
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终37号
上诉人（原审被告）殷少茹，女，汉族，生于1955年10月23日。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志鹏，男，汉族，生于1945年8月20日。
委托代理人孙惠，女，汉族，生于1975年6月23日。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人殷少茹因与被上诉人孙志鹏离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷少茹及其委托代理人李宏伟，被上诉人孙志鹏及其委托代理人孙惠、李祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于2009年相识后同居生活，于2015年5月15日登记结婚。婚后双方感情尚可，原告孙志鹏将其婚前定期存单、基金卡等交由被告殷少茹保管。殷少茹在2015年6月21日、7月12日、8月1日、9月1日、9月17日从孙志鹏基金卡中分别取出20000元、12000元、6000元、6000元、500元，共计44500元存入自己账户中，并于2015年7月21日将孙志鹏在甘肃农信社的到期定期存款10000元取出后存入自己账户。另分三次从孙志鹏养老金账户中支取9300元。2015年9月底，被告回东北老家探亲期间双方产生隔阂，孙志鹏将其剩余存单和银行卡要回，双方矛盾激化，再未共同生活。
另查明，2011年12月2日，被告殷少茹给原告孙志鹏书写便条一份，载明“我和孙志鹏同居以来给我人民币27000元，20000元准备回吉林老家的，后来我用到儿子的婚事上了，再使用孙志鹏20000元用于家属工参保缴费了。上（述）20000元儿子准备还回孙志鹏，尽快返还”。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，原告提交的银行查询清单两份、便条一份。
一审法院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，双方均表示已无法共同生活，也无和好的可能，应准予原、被告离婚。双方结婚后，原告孙志鹏将其婚前个人存款、基金卡及养老金存折交由被告殷少茹保管，被告却将基金分红款44500元和定期存款10000元支取后存入自己账户，被告又不能证明上述款项是原告赠与，被告应向原告返还。关于被告从原告养老金存折中支取的9300元，被告陈述该款用于缴纳原告的住院费等共同生活开支，原告不能提供证据证明被告未将该款用于共同生活支出，其要求被告返还该款的证据不足，不予支持。关于原告主张婚前2011年被告向其所借的47000元，由被告书写的便条予以证实，被告应向原告偿还。至于被告要求原告支付其保姆费和生活费216000元的请求，不符合相关法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、准予原告孙志鹏与被告殷少茹离婚；二、被告殷少茹返还原告婚前存款10000元、基金分红款44500元，合计54500元；三、被告殷少茹偿还原告借款47000元；上述款项，限判决生效后十日内付清。
宣判后，殷少茹不服一审判决，向本院提起上诉称，一、双方共同生活六年多，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。二、上诉人从被上诉人婚前存单及基金卡中取出的54500元，全部用于夫妻共同生活，判决上诉人偿还没有依据。三、上诉人2011年12月2日书写的便条中“上（述）20000元儿子准备还回孙志鹏，尽快返还”是被上诉人后续填加的。该便条中的47000元是被上诉人婚前赠与上诉人的，上诉人无偿还义务。四、上诉人患有严重疾病，生活困难，被上诉人应给予经济帮助。原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙志鹏辩称，双方相识后并未共同生活，后虽登记结婚但仍然住在各自家中，确未建立起真挚的夫妻感情。在双方婚姻关系存续期间，上诉人有养老金，被上诉人也有医疗保险和退休金，上诉人主张其取走被上诉人的44500元全部用于双方短暂的家庭生活中，与事实严重不符。被上诉人婚前给付上诉人的47000元属于赠与，就不可能让上诉人出具便条。上诉人称便条中“上（述）20000元儿子准备还回孙志鹏，尽快返还”是被上诉人后续填加的，其可以申请鉴定。原判正确，请二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方当事人结婚时间较短，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。上诉人殷少茹一审同意离婚，二审经调解，被上诉人孙志鹏也不同意和好，因此殷少茹不同意离婚的上诉请求不能成立。殷少茹提出其从孙志鹏婚前存单及基金卡中支取的54500元用于夫妻共同生活，但未提供证据证明。殷少茹认可其于2011年12月2日向孙志鹏出具的便条是其书写的，殷少茹上诉提出便条中“上（述）20000元儿子准备还回孙志鹏，尽快返还”是孙志鹏后续填加的没有依据。因殷少茹在便条中明确陈述向孙志鹏返还该20000元，故该20000元属于殷少茹婚前向孙志鹏的借款，殷少茹应予返还。对于孙志鹏婚前还给付殷少茹的27000元，根据便条内容，该27000元是双方当事人同居期间孙志鹏自愿给付殷少茹“用于家属工参保交费”等的费用，孙志鹏主张该27000元为殷少茹对其的借款，依据不足，对殷少茹主张该27000元不应偿还的请求予以支持。殷少茹认可其按月领取社会基本养老保险金，殷少茹上诉提出孙志鹏给予经济帮助不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款的规定。综上，殷少茹的部分上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1465号民事判决第一、二项；
二、变更金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1465号民事判决第三项为上诉人殷少茹偿还被上诉人孙志鹏借款20000元；
上述款项，限判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人殷少茹承担25元，被上诉人孙志鹏承担25元；二审案件受理费100元，由上诉人殷少茹承担50元，被上诉人孙志鹏承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第470-1号
申请执行人张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县上涌镇辉阳村东坑洋**号。公民身份号码：3505261965********。
被执行人陈艳，女，1971年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇湖中路**号*梯***室。公民身份号码：3505261971********。
申请执行人张大招与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张大招于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈艳偿还借款34000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈艳尚欠申请执行人张大招借款34000元及利息未履行。被执行人陈艳在德化县龙浔镇湖前湖中路34幢3层有房产一套已被依法查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月十四日
书记员 赖丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5775号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司224650.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡亮亮、王飞飞、林小龙、王士兵、胡山义、胡洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第348号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，董事长。
被告青岛格莱克斯电气系统有限公司。
法定代表人刘琪林，总经理。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告青岛格莱克斯电气系统有限公司物业服务纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 袁绍明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王清洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00616号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月1日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日22时19分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××黄色名爵牌小型汽车，行至本市江岸区沿江大道青岛路口时，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，林某体内的酒精含量为286.6mg／100ml。经鉴定，林某血液中的乙醇浓度为208.29mg／100ml，根据国家质检总局国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊盛的证言，武汉市公安局江岸区交通大队呼气酒精检测报告，血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，行政强制措施凭证，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人林某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第901号
原告：杨志一。
被告：王建康。
原告杨志一为与被告王建康民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨志一到庭参加诉讼，被告王建康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志一起诉称：2012年3月12日，被告王建康因经商所需向原告借款人民币30000元。被告在收到现金后出具收条一份，并载明2012年6月12日归还。借款到期后，被告并未归还借款。现原告为维护自身权益，依据合同法相关规定，向法院起诉请求判令：被告王建康归还原告借款人民币30000元，并支付自2012年6月13日起至款付清之日止按银行规定同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告王建康未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证实被告王建康于2012年3月12日向原告借款人民币30000元，定于2012年6月12日付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告王建康经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告杨志一提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告王建康向原告杨志一出具借条一份，载明：王建康今借杨志一人民币（大写）叁万元整（小写）30000，到2012年6月12日付清。该款被告王建康至今未还，原告杨志一遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王建康尚欠原告杨志一借款人民币30000元，事实清楚，理应承担返还之责。原告杨志一要求被告王建康支付该款自逾期履行之日（2012年6月13日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。故原告杨志一之诉求，本院予以支持。被告王建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建康应返还原告杨志一借款本金人民币30000元，并支付该款自2012年6月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告王建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 琼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第217号
原告姜宏斌。
被告尤娇。
被告尤柱。
被告池泉。
被告尤忠艳。
原告姜宏斌与被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜宏斌到庭参加诉讼，被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏斌诉称：2014年1月27日，被告尤娇在原告处借款220000元，约定于2014年7月27日还清，逾期还款按本金250000元，每月利息7500元计算，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。被告尤娇未按期还款，原告诉至法院，要求被告尤娇偿还借款本金220000元，利息60133元（220000元×20‰×13个月20天，2014年1月27日至2015年3月17日），承担案件受理费，被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告尤娇偿还借款本金220000元，利息81400元（220000元×20‰×18个月15天，2014年1月27日至2015年8月11日），合计301400元，承担案件受理费，被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。
被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明2014年1月27日被告尤娇在原告处借款250000元，约定至2014年7月27日还款，从借款之日起每月承担利息7500元，预先扣除利息30000元，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。
被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年1月27日被告尤娇在原告处借款250000元，约定至2014年7月27日还款，从借款之日起每月承担利息7500元，预先扣除利息30000元，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市公安局街津口边防派出所证明，证实尤娇不在辖区居住，去向不明。
被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明尤娇不在辖区居住，去向不明的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月27日，被告尤娇在原告处借款250000元，预先扣除利息实际借款220000元，约定于2014年7月27日还清，逾期还款按本金250000元，每月利息7500元计算，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任，担保期限为还清全部本息为止。被告尤娇未按期还款。
本院认为：被告尤娇在原告处借款并由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任的事实清楚，被告尤娇未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告尤柱、池泉、尤忠艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告尤娇于判决生效即日给付原告姜宏斌借款本金220000元，利息81400元（220000元×20‰×18个月15天，2014年1月27日至2015年8月11日），合计301400元。被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元、保全费1920元由被告尤娇负担。被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 王金涛
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第217号
原告鲁显海。
被告冯海龙。
被告王孝平。
原告鲁显海与被告冯海龙、王孝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁显海、被告王孝平到庭参加诉讼，被告冯海龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁显海诉称：2013年5月19日被告冯海龙从我处借款70000元，月利率15‰，并由被告王孝平承担连带保证责任，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告冯海龙于2014年9月19日偿还本金70000元及利息16800（70000元×15‰×16个月），合计86800元，并承担本案诉讼费。被告王孝平承担连带还款责任。
被告王孝平辩称：承认原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告冯海龙未出庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同书一份，证明2013年5月19日被告冯海龙从原告处借款70000元，月利率15‰，并由被告王孝平承担连带保证责任。
经庭审质证，被告王孝平无异议。被告冯海龙未出庭亦未进行质证
本院经审查认为：该证据证明证明2013年5月19日被告冯海龙从原告处借款70000元，月利率15‰，并由被告王孝平承担连带保证责任，本院对该证据予以采信。
被告冯海龙未出庭，亦未提供相关证据。
被告王孝平未提供相关证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月19日被告冯海龙从原告处借款70000元，月利率15‰，由被告王孝平担保，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还本金70000元及利息16800元（2013年5月19日至2014年9月19日，70000元×15‰×16个月），合计86800元，并承担本案诉讼费。被告王孝平承担连带还款责任。庭审中，被告王孝平承认原告所述事实，同意承担连带保证责任。
本院认为：被告冯海龙在原告处借款，王孝平承担连带担保责任的事实清楚，被告冯海龙未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告冯海龙应当承担还款责任，被告王孝平承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告冯海龙于判决生效之日偿还原告鲁显海借款本金70000元及利息16800元（2013年5月19日至2014年9月19日，70000元×15‰×16个月），本息合计人民币86800元。被告王孝平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元由被告冯海龙负担，被告王孝平承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第217号
原告姜宏斌，汉族。
被告尤娇，赫哲族。
被告尤柱，赫哲族。
被告池泉，汉族。
被告尤忠艳，赫哲族。
原告姜宏斌与被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜宏斌到庭参加诉讼，被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏斌诉称：2014年1月27日，被告尤娇在原告处借款220000元，约定于2014年7月27日还清，逾期还款按本金250000元，每月利息7500元计算，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。被告尤娇未按期还款，原告诉至法院，要求被告尤娇偿还借款本金220000元，利息60133元（220000元×20‰×13个月20天，2014年1月27日至2015年3月17日），承担案件受理费，被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告尤娇偿还借款本金220000元，利息81400元（220000元×20‰×18个月15天，2014年1月27日至2015年8月11日），合计301400元，承担案件受理费，被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。
被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，证明2014年1月27日被告尤娇在原告处借款250000元，约定至2014年7月27日还款，从借款之日起每月承担利息7500元，预先扣除利息30000元，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任。
被告尤娇、尤柱、池泉、尤忠艳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年1月27日被告尤娇在原告处借款250000元，约定至2014年7月27日还款，从借款之日起每月承担利息7500元，预先扣除利息30000元，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月27日，被告尤娇在原告处借款250000元，预先扣除利息实际借款220000元，约定于2014年7月27日还清，逾期还款按本金250000元，每月利息7500元计算，由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任，担保期限为还清全部本息为止。被告尤娇未按期还款。
本院认为：被告尤娇在原告处借款并由被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带保证责任的事实清楚，被告尤娇未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告尤柱、池泉、尤忠艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告尤娇于判决生效即日给付原告姜宏斌借款本金220000元，利息81400元（220000元×20‰×18个月15天，2014年1月27日至2015年8月11日），合计301400元。被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元、保全费1920元由被告尤娇负担。被告尤柱、池泉、尤忠艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 王金涛
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付杰瑶
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万非诉行执字第2号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
法定代表人刘雪黎，副主任。
被申请人廖荣。
被申请人肖春珍。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年9月27日以被申请人廖荣、肖春珍政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2014）第26号社会抚养费征收决定书。该决定书查实廖荣、肖春珍于2013年7月25日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费60229元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第26号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人廖荣、肖春珍在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第26号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人廖荣、肖春珍在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费60229元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第107号
原告：王家治。
委托代理人：罗科杰。
被告：黄志达。
委托代理人：朱俊杰。
原告王家治诉被告黄志达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2014年5月12日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告王家治的委托代理人罗科杰、被告黄志达的委托代理人朱俊杰参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告王家治起诉称：被告因办厂需要，多年前向原告借款，由于被告经济困难，一直未归还。2014年1月13日，双方经协商结算，被告归还了部分借款后，尚有505750元未归还。为此，被告重新出具借条一份。现原告要求被告归还，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款505750元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志达答辩称：原、被告之间的借贷关系不成立。首先，原、被告没有借款合同也没有借款交付行为；其次，诉状所说的借款是企业借款，系多年前原告作为法定代表人的公司借给被告作为法定代表人的公司的款项。综上，原、被告之间并没有借贷关系。另外，借款金额只有250000元，对于利息被告不认可，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、领付款凭证一份，拟证明被告分三次共计向原告借款505750元的事实。该证据在庭审中出示，被告对其真实性无异议，但关联性有异议，认为领付款凭证是被告黄志达作为法定代表人的职务行为，故不是个人借款。2、＊＊银行转账支票存根三份，浙江＊＊商业银行网上电子回单一份，中国＊＊银行转账支票存根一份，拟证明自2006年开始到2014年1月13日，原告通过个人网银、自己开办的公司以及原告儿子王＊＊开办的公司多次把钱分别借给被告，并把收款人开具为余姚市＊＊＊＊制品有限公司的事实。该证据在庭审中出示，被告认为该证据与本案无关，收款人不是被告，而是余姚市＊＊＊＊制品有限公司，并且这些公司借款已经清偿掉了。2010年4月27日的借款150000元被告予以认可，其他款项都已经清偿了。3、2014年4月11日电话录音及电话明细清单一份，拟证明原告给被告打电话要求被告还钱，被告拒不还钱的事实。该证据在庭审中出示，被告对其合法性、关联性有异议。认为电话是有的，但原告以私密的方法取得的通话记录不应当作为证据使用，并且该电话录音并没有明确该借款是被告黄志达本人所借，该借款系被告黄志达作为法定代表人的职务行为。4、原告王家治儿子王＊＊出具的情况说明一份，拟证明王＊＊陈述了转账支票和网银转账的事实。该证据在庭审中出示，被告对于这份证据的真实性无异议，但对于关联性有异议。情况说明中2008年12月5日的款项已经在12月10日付清了，该证据恰恰证明被告公司欠原告公司250000元的事实，另外该证据只能证明原告王家治的主体资格，不能证明本案的借款性质。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2008年12月5日宁波＊＊＊＊合作银行进账单回单一份，拟证明2008年12月5日的100000元借款为余姚市＊＊＊＊制品有限公司的公司借款。该证据在庭审中出示，原告对其真实性无异议，对于证明内容有异议。认为这份证据只能证明被告款项走向是余姚市＊＊＊＊经营部。2、2008年12月10日＊＊＊＊合作银行支票存根一份，拟证明2008年12月5日公司借款已经还清的事实。该证据在庭审中出示，原告对其真实性无异议，承认钱已经收到了，但是是通过余姚市＊＊＊＊制品有限公司归还的。3、2010年4月27日＊＊＊＊合作银行进账单回单一份，拟证明2010年4月27日余姚＊＊＊＊安装经营部汇款给余姚市＊＊＊＊制品有限公司150000元的事实。该证据在庭审中出示，原告对其真实性无异议，但对于证明目的有异议。该证据只能证明资金走向，但无法证明是余姚市＊＊＊＊制品有限公司向余姚＊＊＊＊安装经营部的借款。4、＊＊银行个人跨行存款凭证一份，拟证明被告黄志达向原告王家治还款100000元的事实。该证据在庭审中出示，原告对其真实性无异议，但认为该款项是在结算之前归还的。5、利息计算清单一份，拟证明余姚市＊＊＊＊制品有限公司尚欠余姚＊＊＊＊安装经营部合计250000元本金的事实。该证据在庭审中出示，原告对其真实性无异议，认为确实是双方结算的依据，但可以看出被告尚拖欠原告255750元，本金250000元，合计是505750元。6、收条一份，拟证明原告王家治代余姚＊＊＊＊安装经营部收款50000元的事实。该证据在庭审中出示，原告对其真实性无异议，双方往来款项很多，这是其中一笔，但双方在结算的时候已经结算清楚了，系还给原告王家治的借款。
上述证据经本院审查后认为：原、被告提交的证据符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告黄志达因缺少资金，与原告王家治发生过多笔资金往来。2014年1月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告505750元未归还。同日，被告向原告出具领（付）款凭证一份，载明领款人黄志达，用途为借款。现原告要求被告归还，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告认为借款系被告公司的借款，被告签字仅仅是履行法定代表人职责的职务行为，且一部分借款金额已经清偿。本院认为，从原、被告提供的证据看，虽然双方资金往来通过原、被告双方各自的公司，但均无书面的借款凭证。2014年1月13日，被告向原告出具的领（付）款凭证已经清楚表明了借款的金额及领款人，该领（付）款凭证作为原、被告之间的最终结算依据，应视为原、被告双方对债权债务的最终确认，足以认定原告的主张。被告作为完全民事行为能力人，应对其所作的民事法律行为承担法律后果。被告的答辩意见无充足的证据予以证明，本院难以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志达归还原告王家治借款505750元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8858元，减半收取4429元，财产保全费1020元，合计5449元，由被告黄志达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年七月三日
代书 记员 汪优蕾
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初70号
原告：双柏县农村信用合作联社（以下简称双柏信用社），统一社会信用代码915323222174809308，住所地双柏县人民路16号。
法定代表人：丁志勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭绍明，双柏信用社职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王星，双柏信用社职工，特别授权代理。
被告：董维元，男，1989年1月29日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：肖桂芝（被告董维元母亲），女，住云南省双柏县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董学明（被告董维元父亲），男，云南省住双柏县，特别授权代理。
被告：肖桂芝，女，1967年10月10日生，云南省住双柏县。
被告：董学明，男，1951年9月19日生，云南省住双柏县。
原告双柏信用社与被告董维元、肖桂芝、董学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏信用社的委托诉讼代理人谭绍明、王星，被告董维元的委托诉讼代理人肖桂芝、董学明，被告肖桂芝、董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元，支付2015年9月29日至2016年12月21日止的利息24451.84元，以及自2016年12月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息（按合同约定计算）；2、由原告对编号为（2012）69号他项权证项下的林权【双柏县林证字（2007）第×××××号林权证】处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告人承担。
事实和理由：被告种植核桃资金不足，向原告申请借款，2012年11月14日双方签订了个人借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限3年，自2012年11月14日起至2015年11月14日止。按季结息，分期还本。双方对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。为担保借款合同的履行，被告董维元于2012年11月14日与原告签订了《抵押合同》，自愿提供其名下坐落于小坝村民小组的三宗林地【双柏县林证字（2007）第×××××号林权证】为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年11月14日按约定将15万元贷款发放给被告使用。被告未严格按照合同约定偿还贷款利息，本金到期分文未还。至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息24451.84元。因被告肖桂芝是该笔借款的共同借款人，承诺该笔债务属于家庭共同债务，被告董学明系肖桂芝的丈夫，债务发生在夫妻关系存续期间，故三被告应对该笔借款承担共同还款责任。
被告肖桂芝、董学明及被告董维元的委托诉讼代理人肖桂芝、董学明辩称，欠15万元本金是事实，我们还了三万多元的利息，儿子董维元还了一万多元，不应当欠这么多利息，我们文化低，利息是多少正确不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认证如下：
原告提供借款申请、共同借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书、抵押合同、林权证、林权抵押登记他项权利证明书、借款本息清偿明细帐等证据。上述证据董维元、肖桂芝、董学明无异议，且来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董维元系被告董学明、肖桂芝之子，董维元、肖桂芝因家庭种植核桃资金不足，向原告双柏信用社申请借款，2012年11月14日董维元、肖桂芝与原告签订了个人借款合同，借款15万元，借款期限3年，自2012年11月14日起至2015年11月14日止。按季付息，到期还本，利随本清。约定贷款月利率8.61‰，借款期限一年以上的，每年1月1日按当期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定调整后的利率。每季末月20日按实际用款天数计收利息，未按约定支付利息计收复利。逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为担保借款合同的履行，董维元于2012年11月14日与原告签订了抵押合同，自愿提供其名下坐落于小坝村民小组的三宗林地【双柏县林证字（2007）第×××××号林权证】为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年11月14日按约定将15万元贷款发放给董维元、肖桂芝，用于家庭经营。董维元授权原告每季末月20日从其在妥甸信用社开户的××××××××××号账户扣收贷款本息，若被告在该还款账户的资金不足偿还到期应付款项时，原告可以从被告在原告处开立的任何其他账户中扣收相关款项。被告未按合同约定存足到期款项，至2015年9月29日止，原告仅扣收利息47061.71元。
本院认为，被告董维元、肖桂芝、董学明因家庭生产经营向原告双柏信用社申请借款，双方签订的个人借款合同合法有效，原告按合同约定向被告提供借款，被告应当严格按照合同约定支付利息和归还借款本金。现被告未按合同约定支付利息及归还借款本金，应当依法承担违约责任。在本案中，原告对利息的计算与合同约定不符，本院只能依据合同约定予以支持。被告董学明系被告肖桂芝之夫，被告董维元之父，属家庭成员，亦应对家庭共同借款承担清偿责任。为此，原告要求董学明清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。董维元用其名下的林权为本案借款提供抵押担保，抵押担保合法有效，原告对其林权处置款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董维元、肖桂芝、董学明于判决生效后10日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金15万元，并按合同约定支付自2012年11月14日起至还清本金之日的利息（原告双柏县农村信用合作联社已扣收利息47061.71元）。
二、原告双柏县农村信用合作联社对（2012）69号他项权利证明书项下的林权证号为双柏县林证字（2007）第×××××号的林权处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告双柏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1896元，由被告董维元、肖桂芝、董学明负担1630元，原告双柏县农村信用合作联社负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段志坚
二〇一七年五月五日
书记员 邓永琼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第006-1号
申请执行人：陈建（又名陈亮），男，汉族，住禹城市。
被执行人：战善东，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈建与被执行人战善东租赁合同纠纷一案于二0一四年七月十二日审结，该案（2013）禹商初字第777号民事判决书已立案执行。本院已于二0一四年十二月二十三日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人战善东给付申请人陈建房租112520元及违约金，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，本案审理阶段查封被执行人战善东在禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室购买有住宅楼房壹套，该楼房在房产管理机构进行了预售登记，房屋买卖合同编号为：2012052600ＸＸ，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人战善东在禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室宅楼房，房屋买卖合同编号为：2012052600ＸＸ；
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第006-1号
申请执行人：陈建（又名陈亮）
被执行人：战善东
申请执行人陈建与被执行人战善东租赁合同纠纷一案于二0一四年七月十二日审结，该案（2013）禹商初字第777号民事判决书已立案执行。本院已于二0一四年十二月二十三日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人战善东给付申请人陈建房租112520元及违约金，但被执行人至今没有�行。
执行中查明，本案审理阶段查封被执行人战善东在禹城市某小区X号楼X单元XXX室购买有住宅楼房壹套，该楼房在房产管理机构进行了预售登记，房屋买卖合同编号为：201205260002，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人战善东在禹城市某小区X号楼X单元XXX室宅楼房，房屋买卖合同编号为：201205260002；
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王东良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初626号
原告：王某某，男，汉族，1963年9月5日出生，身份证号码×××，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：深圳市博大装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇国际公寓508室。
法定代表人：吴某某，系该公司经理。
被告：黄某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告深圳市博大装饰工程有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 高秀荣
二〇一七年二月四日
书记员 王 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1675号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，组织机构代码F3076002-6。
负责人：庄文聪，该行行长。
委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年7月12日出生，汉族，该行职员，住福建省石狮市，
被告：蔡丹贻，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，组织机构代码61155217-0。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱明理，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告蔡丹贻、石狮兴进房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告蔡丹贻已将结欠的逾期贷款本息还清，承诺今后将按时正常归还到期本息”为由，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋正伟
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1675号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该行行长。
委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年7月12日出生，汉族，该行职员，住福建省石狮市。
被告：蔡丹贻，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱明理，女，1981年10月9日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告蔡丹贻、石狮兴进房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告蔡丹贻已将结欠的逾期贷款本息还清，承诺今后将按时正常归还到期本息”为由，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋正伟
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1675号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，组织机构代码F3076002-6。负责人：庄文聪，该行行长。委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年7月12日出生，汉族，该行职员，住福建省石狮市，被告：蔡丹贻，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，组织机构代码61155217-0。法定代表人：吴家雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱明理，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告蔡丹贻、石狮兴进房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告蔡丹贻已将结欠的逾期贷款本息还清，承诺今后将按时正常归还到期本息”为由，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  吴辉荣二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋正伟附裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00529号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘国强，曾用名刘盼盼，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道席楼社区高庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被本县公安机关取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日14时左右，被告人刘国强持B2型机动车驾驶证驾驶浙Ｇ1Ｙ5**号轿车，行驶至涡阳县涡北街道五道沟桥西100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，刘国强接受酒精呼气检测结果为149．2mg／100ml；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，刘国强血液酒精含量为124.6mg／100ml，属醉酒状态。刘国强于2014年7月23日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、身份证、刘国强驾驶证（复印件），现场及涉案车辆照片、现场勘查记录、案件查获经过说明、归案证明材料，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人杨秀云证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国强在道路上醉酒驾驶机动车，其n行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘国强案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年九月二十五日
书记员 张雨晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执89号
申请执行人：乔俊达，男，汉族，1992年8月6日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人：邓文静，女，汉族，1993年9月11日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行乔俊达与邓文静婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邓文静暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务电动车一辆、手机一部未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执89号
本院在执行乔XX与被邓XX债权纠纷一案中，经查，被执行人邓XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邓XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执89号
本院在执行申请执行人乔俊达与被执行人邓文静离婚纠纷一案中，查明被执行人邓文静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邓文静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执89号申请执行人：乔俊达，男，汉族，1992年8月6日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：邓文静，女，汉族，1993年9月11日出生，住临沂市罗庄区。本院在执行乔俊达与邓文静婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邓文静暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务电动车一辆、手机一部未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5967号之一
申请执行人李良魁，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住厦门市集美区，
委托代理人杨正，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人林伟虹，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人罗海燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1370号申请执行人李良魁与被执行人林伟虹、罗海燕借款合同纠纷一案民事判决书中，被执行人林伟虹名下的闽Ｄ×××××号车辆已被本院（2016）闽0203执5606号案件轮候冻结。被执行人罗海燕逐月支付400元至法院账户，直至付清。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5967号
申请执行人：李良魁，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市集美区。
被执行人：林伟虹，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
被执行人：罗海燕，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟虹、罗海燕的银行存款人民币22996元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陆文彬
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2270号
原告李某某，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告小某某，男，1972年1月11日出生，日本公民，原住日本神奈川县横滨市，现具体住址不详。
原告李某某与被告小某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼�被告小某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年6月初经人介绍认识，同年6月9日在福建省民政厅登记结婚。登记结婚当天，被告即返回日本。之后，原、被告失去联系。婚后，原、被告没有共同生活、生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告之间毫无夫妻感情，婚姻关系徒有虚名。现原告请求法院依法准予原、被告离婚。
被告小某某未应诉、答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料复印件（加盖福建省民政厅婚姻登记专用章），用以证明原告的身份及原、被告结婚登记情况。
被告小某某未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证�利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告李某某与被告小某某经人介绍，于2009年6月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。审理中，原告确认婚后夫妻未共同生活、未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告李某某与被告小某某办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告小某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 林国俤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没�退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民初字第2270号 原告刘克平，女，生于1972年12月14日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。 被告刘辉，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。 原告刘克平与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理此案后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘克平的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克平诉称，原告与被告系同事关系。2013年6月14日，被告因临时性资金周转需要，向原告借款2万元，承诺于一个星期内偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告催促被告还款，但始终无法与被告取得联系，故依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起，至本案判决生效之日止的借款利息。 被告刘辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年6月14日，被告刘辉因资金周转需要向原告刘克平借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今由刘辉向刘克平借款人民币贰万元整（20000.00元）（一个星期内还款）借款人：刘辉2013年6月14日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。现原告依法诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起，至本案判决生效之日止的逾期利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条原件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。 本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借贷关系，对此本院予以确认。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告理应按照借条上载明的还款日期向原告偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未约定借款利息，但被告迟延履行还款义务的行为客观上给原告造成了一定程度的经济损失。根据相关法律规定，借款人未按照期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对于原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘辉于本判决生效后十日内，向原告刘克平清偿借款20000元； 二、被告刘辉自2013年9月30日起，至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘克平支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费150元，由被告刘辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  齐笑寒 人民陪审员  黄云祥 人民陪审员  张传增 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  庄启明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6360号
原告：尚庚善，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被告：张掖市世纪文化传播有限公司，住所张掖市甘州区西大街43号，组织机构代码证：76773669-7。
法定代表人：高海东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：中国人民解放军68307部队。地址：张掖市甘州区张大公路1号。
法定代表人：周少军，系该部队队长。
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告尚庚善与被告张掖市世纪文化传播有限公司、中国人民解放军68307部队合同纠纷一案中，因原告尚庚善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁晶晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初627号
原告:刘合君，男。
被告:汪志坚，男。
原告刘合君与被告汪志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
刘合君向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告薪金24700元；2，补偿误工费、车费4000元。事实和理由：原告于2015年观澜府邸2号楼粉刷，完工以后，被告未支付薪金，原告向被告催讨，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘合君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良友
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 锐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初627号原告:刘合君，男。被告:汪志坚，男。原告刘合君与被告汪志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。刘合君向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告薪金24700元；2，补偿误工费、车费4000元。事实和理由：原告于2015年观澜府邸2号楼粉刷，完工以后，被告未支付薪金，原告向被告催讨，被告拒不支付。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘合君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇一七年四月二十八日书记员  赵 锐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1528号
原告李世海，男，41岁，蒙古族，个体工商户。
委托代理人黄久蓬，男，62岁，汉族，无职业。
被告岳阳，男，24岁，汉族，农民。
被告耿志强，男，27岁，汉族，农民。
原告李世海诉被告岳阳、耿志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告岳阳、耿志强下落不明，本案需公告送达法律文书，于2015年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李世海的委托代理人黄久蓬到庭参加了诉讼，被告岳阳、耿志强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告岳阳、耿志强合伙租赁原告津NL67**号齐亚福瑞迪牌轿车，往返北京、大连等地做生意。约定每个月租金为5000元，自2013年6月1日起至2014年1月13日止，欠原告租金40000元拒不给付。现要求二被告立即给付所欠租金40000元。
被告岳阳、耿志强未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交由被告岳阳、耿志强向原告出具的借据，证明二被告欠原告车辆租赁费40000元的事实。
对原告提交的证据，因系原件，证据内容真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告岳阳、耿志强合伙租赁原告李世海津NL67**号齐亚福瑞迪牌轿车，约定每个月租金为5000元。自2013年6月1日起至2014年1月13日止，二被告欠原告租金数额为40000元，在原告向二被告催要租金时，二被告分别于2013年6月27日、2013年7月27日、2013年8月27日、2013年9月27日、2013年10月27日、2013年11月27日、2013年12月27日、2014年1月27日为原告出具金额为5000元的借据各1枚，原告以此8枚“借”据为凭，诉至本院，要求二被告偿还所欠租金40000元。
本院认为，被告岳阳、耿志强合伙租赁原告李世海津NL67**号齐亚福瑞迪牌轿车，欠原告租金40000元事实清楚，二被告虽为原告出具“借”据，该“借”据实为二被告所欠租金的欠据，被告岳阳、耿志强应按约定给付租赁费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳、耿志强于判决生效后10日内给付原告李世海车辆租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张旭东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1026号
原告曹丙旗，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地为广东省东莞市。
被告杨振威，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地为广东省东莞市。
原告曹丙旗与被告杨振威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹丙旗到庭参加了诉讼，被告杨振威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙旗诉称，杨振威于2013年12月29日向曹丙旗借款3万元，约定的还款日期已到，杨振威至今没有还款。曹丙旗为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.杨振威偿还借款本金3万元及利息4500元；2.本案诉讼费由杨振威承担。
原告曹丙旗对其上述主张提供的证据材料有：借款条。
被告杨振威未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，曹丙旗起诉主张，其通过其妻子的哥哥卓新华认识杨振威，杨振威于2013年12月29日以装修房子需要为由向曹丙旗借款3万元，并承诺于2014年7月1日还清，否则按照每月300元计算滞纳金至清偿之日止，并立下借款条为凭。借款条主文内容为：“今杨振威，身份证号码：，借到曹丙旗人民币（大写）叁万元整（小写￥30000.00元整），定于2014年7月1日还清，否则每月300元的滞纳金，滞纳金计算至还清全部欠款日止。”曹丙旗主张，借款条主文部分手写的内容、落款的签名及捺印均是出自杨振威本人。曹丙旗还主张，借款条下半部分内容则是卓新华手写，卓新华作为介绍人借款时也在现场，在曹丙旗催讨还款未果后卓新华避免借款过期就在借款条上书写了下半部分的内容，目的是不想曹丙旗起诉杨振威，卓新华自愿以担保人的名义签字捺印，但曹丙旗不接受卓新华为涉案借款提供担保，故明确不向卓新华主张权利只要求杨振威偿还借款。曹丙旗还主张，出借案涉款项后，杨振威只在借款后的第一个月还了双方口头约定的前六个月利息大概300元，没有还过本金。曹丙旗催还本金未果，遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，曹丙旗明确，其是听杨振威家人说杨振威后来因为赌博被判刑现正在服刑，但并未看到过相关的裁判文书或者羁押告知书；此外，案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。曹丙旗还明确其诉请主张的利息即为借款条约定的滞纳金，要求从2014年7月1日开始以300元/月的标准计算至起诉之日即2015年9月30日止，共计4500元。
以上事实，有前述曹丙旗提供的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，杨振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼，视为自愿放弃对曹丙旗提交的证据进行质证和对曹丙旗提出的诉讼请求进行抗辩的权利。曹丙旗起诉主张杨振威因做装修房子需要向曹丙旗借到款3万元，有杨振威签名捺印确认的借款条为证，本院予以采信。现上述借款早已过清偿期，杨振威未向本院提交任何证据证实其还款情况；曹丙旗主张，借款借出后杨振威只支付了口头约定的前6个月的利息大概300元，后未再偿还借款本金及利息，本院予以采信。故本院对曹丙旗主张的尚未归还借款本金的事实予以认定。曹丙旗诉求杨振威偿还借款3万元，有理有据，本院予以支持。
关于利息。杨振威在借款条中承诺定于2014年7月1日还清案涉借款，否则愿意承担按300元/月的标准计算到还清全部欠款之日止的滞纳金。现杨振威未按承诺按期归还曹丙旗借款本金，理应承担逾期还款的违约责任。曹丙旗明确，其诉请主张的利息即为借款条约定的滞纳金，要求从2014年7月1日开始以300元/月的标准计算至起诉之日即2015年9月30日止，共计4500元。曹丙旗的该项诉请，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨振威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹丙旗偿还借款3万元并支付逾期还款的滞纳金（利息）4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告杨振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第113号
原告衡水橡中工程橡胶有限公司。
法定代表人王玉静，该公司经理。
被告湖南省鸿腾建设工程有限公司。
本院在审理原告衡水橡中工程橡胶有限公司与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水橡中工程橡胶有限公司于2013年11月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水橡中工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告衡水橡中工程橡胶有限公司担负。
审判员 王志坚
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏俊生
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第2号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张稳，男，23岁，汉族，农民，住定陶县仿山镇徐石。
被执行人罗桂芬，女，25岁，汉族，农民，住址同上，系张稳之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张稳、罗桂芬夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月20日以被执行人计划外生育第一胎和第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和第四十四条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费69770元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第2号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张稳。
被执行人罗桂芬，系张稳之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张稳、罗桂芬夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月20日以被执行人计划外生育第一胎和第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和第四十四条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费69770元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第2号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张稳。被执行人罗桂芬，系张稳之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张稳、罗桂芬夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月20日以被执行人计划外生育第一胎和第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和第四十四条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费69770元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001534号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第167-1号
原告：成ＸＸ。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：应海波。
被告：王素萍，成年。
本院在审理原告成ＸＸ为与被告应海波、王素萍为承揽合同纠纷一案中，因原告成ＸＸ逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二第一、四款的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月十八日
代理书记员 余佳艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1176-1号
原告青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道西建德村，组织机构代码72669931-6。
法定代表人李长江，该公司董事长。
被告崔成瑞。
本院受理原告青州市长江轮胎有限公司与被告崔成瑞买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方所签合同有关“如发生纠纷由甲方住所地司法机关管辖”的约定超出了我国民事诉讼法关于协议管辖的规定范围，当为无效；本案买卖合同履行地及被告住所地均为山西省大同市南郊区，本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青州市长江轮胎有限公司（甲方）与被告崔成瑞（乙方）于2008年3月18日签订协议书一份，该协议第十条约定：“如发生纠纷由甲方住所地司法机关管辖。”本院认为，人民法院是合同纠纷处理的唯一司法机关。按通常解释，此处的“如发生纠纷由甲方住所地司法机关管辖”应理解为“如发生纠纷由甲方住所地的人民法院管辖”。青州市长江轮胎有限公司依据涉案合同以合同相对人崔成瑞为被告向本院提起诉讼，本院作为原告青州市长江轮胎有限公司住所地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告崔成瑞对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告崔成瑞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郇蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1919号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曹廷春，男，1986年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人曹廷春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人曹廷春缴交罚金人民币2000元。被执行人曹廷春至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曹廷春的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1919号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曹廷春，男，1986年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人曹廷春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人曹廷春缴交罚金人民币2000元。被执行人曹廷春至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曹廷春的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1919号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人曹廷春，男，1986年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。被告人曹廷春犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人曹廷春缴交罚金人民币2000元。被执行人曹廷春至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曹廷春的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2533号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告徐立华。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告徐立华信用卡纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告徐立华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计13，664.88元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，785.33元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计6，879.55元）。
被告徐立华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭�诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，785.33元，利息、滞纳金及超额费合计6，879.55元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太�洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，785.33元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计6，879.55元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立华偿还原告交通银行股份有限公司大�分行信用卡透支款本金6，785.33元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，879.55元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执322号
申请人程继友，男。
被执行人卫志，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初452号民事调解书。申请人程继友与被执行人卫志劳务合同一案，申请人程继友于2016年7月13日向本院申请执行。在执行期间，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初452号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年四月六日
书记员 于建立
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初69号
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行。
法定代表人：赵成功，职务：行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王金厚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄新，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告刘波，女，1982年8月21日生，汉族。
被告张梅英，女，1964年3月15日生，汉族。
被告候法明，男，1983年9月15日生，汉族。
被告赵亭，女，1985年10月10日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告黄新、刘波、张梅�、候法明、赵亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年6月20日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
本案件受理费16442元，减半收取8221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初69号
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行，地址：确山县。
法定代表人：赵成功，职务：行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王金厚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄新，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告刘波，女，1982年8月21日生，汉族。
被告张梅英，女，1964年3月15日生，汉族。
被告候法明，男，1983年9月15日生，汉族。
被告赵亭，女，1985年10月10日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告黄新、刘波、张梅英、候法明、赵亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年6月20日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
本案件受理费16442元，减半收取8221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栗 梁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第687号
原告：上××司。
法定代表人：嵇××。
被告：温州××玻璃制品有限公司。住所地：浙江省×
×工业园区××路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告上××司与被告温州××玻璃制品有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月7日以原、被告已
经达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上××司撤回起诉。
案件受理费7205元，减半收取3603元，财产保全费2550
元，合计6153元，由原告上××司负担。
代理审判员 苏志光
二〇〇九年八月七日
书 记 员 赵 序
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00870号
罪犯高秀云，女，1956年3月19日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2008年3月3日作出（2007）萧刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人高秀云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。高秀云服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月9日作出（2008）宿中刑终字第77号刑事附带民事判决，维持对高秀云的定罪量刑。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：执行机关当庭出示的相关证据不能证明罪犯高秀云符合《中华人民共和国刑法》规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秀云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1082号
原告童唐妹。
委托代理人周立丽、许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告陈小明。现押浙江省第三监狱。
被告舒壮标。
原告童唐妹与被告陈小明、舒壮标机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告童唐妹的委托代理人许晓峰，被告陈小明，被告舒壮标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童唐妹诉称，原告童唐妹系死者张有庆母亲。2015年4月5日上午9时34分许，由被告陈小明驾驶赣G×××××轻型自卸货车（车辆实际车主为被告舒壮标）从兰溪市游埠镇方向往兰溪行驶，途径兰溪市石寺线游埠镇中洲村路段时由于车厢后板弹开与对向驾驶电动车的张有庆发生碰撞，造成张有庆当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告陈小明负事故的全部责任，张有庆无责任。现原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令被告陈小明赔偿原告童唐妹因张有庆交通事故死亡造成的死亡赔偿金807860元，丧葬费28285元，交通费500元，被抚养人生活费72490元，参加事故处理人员误工费1000元，精神抚慰金50000元，合计960135元。由被告舒壮标按责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、赣G×××××车辆技术检验报告、狮龙牌电动自行车鉴定意见通知书、电动自行车技术检验报告。证明车辆情况。
4、法医学尸体检验报告、死亡证明、火化证明。证明原告亲属因交通事故死亡。
5、证明。证明死者标准应按城镇标准赔偿。
被告陈小明未作书面答辩，庭审中辩称，我已赔偿3万元，肇事车辆是我2013年上半年从舒壮标处购买的，但没有过户，按法律规定赔偿。
被告陈小明在举证期限内未向本院提供证据。
被告舒壮标未作书面答辩，庭审中辩称，车辆卖给陈小明都几年了，我没有责任，不应赔偿。
被告舒壮标在举证期限内向本院提供如下证据：
机动车转让协议书。证明车辆已卖给陈小明。
在庭审双方举证、质证中，被告陈小明对原告提供第1、2、3、4项证据无异议。被告舒壮标对原告提供的证据认为与已无关。本院对原告提供的第1、2、3、4项证据予以认定。
被告陈小明对原告提供的第5项证据提出异议，本院认为该项证据不足以证明应按城镇居民赔偿。本院对该项证据不予认定。
被告陈小明对被告舒壮标提供的证据没有异议，原告对被告舒壮标提供的证据提出异议，认为原告不知情。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
赣G×××××轻型自卸货车原为舒壮标所有，于2013年3月转让给陈小明。2015年4月5日上午，陈小明驾驶赣G×××××轻型自卸货车，从兰溪市游埠镇到兰溪，9时34分许途径兰溪市石寺线游埠镇中洲村路段时由于车厢后栏板弹开与对向驾驶电动车的张有庆（1960年3月2日出生，系童唐妹儿子）发生碰撞，造成张有庆当场死亡的道路交通事故，事故发生后陈小明下车锁好车厢后栏板并朝后察看情况后驾车逃逸。张有庆死亡后，陈小明已付30000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈小明驾驶未经年检且机件不符合安全性能的机动车上道路行驶，未将后栏板关好致使后栏板弹开发生事故，事故后驾车逃逸，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；张有庆无过错，无责任。陈小明因本次交通事故已被本院判处有期徒刑三年六个月。另查明童唐妹有张有庆等子女六人。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。陈小明作为侵权人应当赔偿童唐妹因张有庆道路交通事故死亡所造成的合理损失。舒壮标对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。童唐妹要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金依据不足，本院不予支持；童唐妹要求赔偿精神损害抚慰金，因陈小明由于本次交通事故已被判处刑罚，本院不予支持。童唐妹要求赔偿交通费500元，因未提供交通费发票，本院不予支持。童唐妹因张有庆道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金399541.67元（含被抚养人生活费12081.67元），丧葬费28285元，参加处理事故人员误工费1000元，合计428826.67元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈小明于本判决生效后十五日内赔偿给原告童唐妹428826.67元，陈小明已付30000元，还应赔偿398826.67元。
二、驳回原告童唐妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.5元（已减半收取），由被告陈小明负担1600元，由原告童唐妹负担1000.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年九月二日
代书记员 丁燕萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2042-2号
原告上官凤奎。
被告临沂市罗庄区弘泰瓷厂，住所地临沂高新技术产业开发区罗西办事处中石埠村。
法定代表人黄淑海。
被告黄淑海。
本院在审理原告上官凤奎与被告临沂市罗庄区弘泰瓷厂、黄淑海民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日作出（2014）临罗民一初字第2042-1号财产保全的裁定，依法冻结被告黄淑海的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，因冻结期限即将到期，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求继续冻结被告黄淑海的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告黄淑海的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、继续冻结银行存款的期限为一年，继续查封、扣押动产的期限为二年，继续查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴淑媛