wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第3号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人闫少红，男，1960年4月19日出生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人闫少红犯职务侵占罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员检察员沈宇静、代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人闫少红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月至2013年8月，被告人闫少红任洛阳市海碧饮品有限责任公司业务员期间，利用其向洛阳市老城区、瀍河区、白马寺地区供应海碧饮料、代收货款的职务便利，通过截留、虚报等方式，将老城区晶晶批发部等11个客户支付的货款共计628502.57元据为己有。公诉机关认为，被告人闫少红的行为已构成职务侵占罪；建议对其判处五年以上有期徒刑，并处没收财产。上述事实及量刑建议，被告人闫少红在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘素青陈述及报案材料，证人李某某、蔡某某、王某某、王一某、张某某、白某某、董某某、张一某、李一某、任某某、樊某某证言，对账材料、对账明细、证明材料、营业执照、机构代码证、收据、发票、汇款单、抓获经过、劳动合同书、证明、闫少红户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫少红利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人闫少红自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫少红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  齐慧卿人民陪审员  夏晓梅二〇一四年三月六日代书 记员  张秋花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7557号
上诉人（原审原告）：深圳市金汇诚投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人林伟涛，总经理。
被上诉人（原审被告）刘章丽。住所地：重庆市江津市。
上诉人深圳市金汇诚投资发展有限公司因与被上诉人刘章丽财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第798号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市金汇诚投资发展有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金汇诚投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余璐岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢132号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第353号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告云某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告郭某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄溪波、被告云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与云某某于2009年4月1日登记结婚，婚后生有一女云某甲。婚后因家庭琐事经常吵架，我于2014年向汪清县人民法院提起离婚诉讼，汪清县人民法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚后，我与云某某至今分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，诉至法院判决准予离婚。
被告云某某辩称：我们之间因双方父母发生一些矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于2009年4月1日在黑龙江省甘南县民政局登记结婚。
3、汪清县人民法院（2014）汪民一初字第146号民事判决书一份，证明汪清县人民法院于2014年4月28日作出（2014）汪民一初字第146号民事判决，判决原、被告不准予离婚。
4、汪清县天桥岭镇天宁村村民委员会出具的证明一份，证明原告长期在我村居住，从2014年5月6日到沈阳打工至今。该证据足以证明法院判决不准离婚之日起，双方分居已超过一年。
被告云某某未向本院提供证据。
经被告云某某申请，本院对原告郭某某的存款情况进行查询。经查询，吉林汪清农村商业银行账户存款余额为306.98元。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号、4号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据被告云某某的申请，本院依职权对郭某某的存款情况进行查询，原告对存取明细进行合理的解释，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2009年4月1日在黑龙江省甘南县民政局登记结婚，婚后生有一女云某甲。2014年3月13日，原告以家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年4月18日本院作出（2014）汪民一初字第146号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于汪清县天桥岭镇原告三叔院内建设的木耳菌房一间；夫妻共同存款有306.98元；夫妻共同债务有10000.00元，无共同债权。
本院认为，2012年11月20日，原告因家庭琐事经常与被告吵架，导致夫妻感情破裂为由向本院提起了离婚诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）汪民一初字第146号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应认定夫妻双方感情确已破裂。在审理中，被告自愿要求负责抚养婚生女云某甲，并放弃子女的抚养费，故婚生女云某甲由被告负责抚养。夫妻共同财产木耳菌房一间，被告在审理中放弃对夫妻共同财产分割，故该财产归原告所有。原告所有的戒指一枚（6克），属赠予原告的个人专属品，归原告所有。夫妻共同存款306.98元，原、被告各所有153.49元。原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务10000.00元，原、被告各负责偿还5000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告云某某离婚。
二、婚生女云某甲由被告云某某负责抚养，原告郭某某不承担抚养费。
三、夫妻共同财产位于汪清县天桥岭镇原告三叔院内建设的木耳菌房一间，归原告郭某某所有。夫妻共同存款306.98元，原、被告各所有153.49元。夫妻共同债务10000.00元，原、被告各负责偿还5000.00元。
三、各自衣物及生活专用品归各自所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦四福
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1746号
申请执行人张志慧，女，1975年11月1日出生，汉族。
申请执行人魏海红，男，1973年2月19日出生，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区辉府胡同6号。
法定代表人韩红志，经理。
本院在执行申请执行人张志慧、魏海红申请执行被执行安阳市宏峰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2015）文民三初字第607号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下银行存款0元或同�价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐震辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执219号
申请执行人：什邡市福绿农资有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘安俊，该公司总经理。
被执行人:曾常华，男，汉族，生于1967年3月11日，住绵阳市。
什邡市福绿农资有限公司与曾常华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾常华的银行存款7，490元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年四月十七日
书记员 谭渤超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第411号
原告邯郸市峰峰矿区财政局。住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河路***号。
法定代表人王成才，该局局长。
委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
被告刘瑞峰。
原告邯郸市峰峰矿区财政局与被告刘瑞峰为占有物返还纠纷一案，原告邯郸市峰峰矿区财政局于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区财政局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区财政局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市峰峰矿区财政局负担。
审 判 长 张改芹
审 判 员 马 荣
人民陪审员 代明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玉欣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第133号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邱某，男，1987年3月19日出生，汉族，专科文化，无业。2014年8月因吸食毒品被常德市鼎城区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月22日22时许，买毒人员沈某为帮一个叫“静静”的女性朋友拿“货”（指毒品），于是电话联系被告人邱某，要求购买400元的毒品麻古和冰毒。2015年1月23日0时30分许，沈某来到邱某所在的远达宾馆813号房间，拿出400元钱给邱某，邱某给了沈某一个装有三个小塑料袋的大塑料袋，经鉴定，其中一个塑料袋内装有三粒红色药丸，净重0.28克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；另外两个小塑料袋内装的白色晶体粉末，净重0.67克，检测出甲基苯丙胺成分。被告人邱某与买毒人员沈某被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，证人沈某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但其有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年四月三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第133号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年9月29日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被武夷山市公安局取保候审，同年6月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日22时30分许，被告人唐某某酒后驾驶闽H×××××号小型普通客车，沿八洋线由仙店石材厂往武夷山市区方向行驶，行经八洋线320km＋500m路段被执勤民警查获。经鉴定，唐某某血样中乙醇浓度为95.3mg／100ml，超过国家标准80mg／100ml阈值，属于醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，被告人唐某某符合社区矫正条件。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人唐某某的户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、《调查评估意见书》等书证；证人杨某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人唐某某符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第133号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人庞一×，群众，农民。有前科，曾因犯抢劫罪于1993年12月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，于1997年1月29日被假释。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年2月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人庞一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人庞一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人庞一×于2014年5月30日上午，在天津市武清区南蔡村镇大白厂村其经营的废品回收站内，明知庞二×、邢在伟（均以判决）向其出售的跑狼牌电动三轮车系犯罪所得的赃物，仍以400元的价格予以收购，后将该车变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该跑狼牌电动三轮车价值人民币2600元。被告人庞一×后被抓获。
另查明，被告人庞一×将该电动三轮车变卖后获赃款人民币800元。本案审理期间，被告人庞一×退出违法所得800元。
上述事实，被告人庞一×在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、案件来源及抓获经过、庞二×、邢在伟刑事判决书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及前科材料等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人庞一×明知他人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对被告人庞一×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人庞一×能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人庞一×曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人庞一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人庞一×判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障司法机关正常工作的进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5200元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、被告人庞一×违法所得人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第133号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人袁某，1951年1月23日出生，农民�2014年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）96号起诉书,指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日9时许，被告人袁某与本村村民薛某因琐事发生争执，继而相互厮打.在厮打过程中,被告人袁某用放羊的鞭子杆将薛某脸部打伤。经法医鉴定，薛某左侧颧骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人袁某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人薛某陈述，证人孟某、宋某、董某证言，法医学鉴定书等证据证实，鞭子已提取在案,�告人袁某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某自愿认罪,赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伤人鞭子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第133号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日9时许，被告人袁某与本村村民薛某因琐事发生争执，继而相互厮打.在厮打过程中，被告人袁某用放羊的鞭子杆将薛某脸部打伤。经法医鉴定，薛某左侧颧骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人袁某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人薛某陈述，证人孟某、宋某、董某证言，法医学鉴定书等证据证实，鞭子已提取在案，被告人袁某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伤人鞭子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第133号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月7日被武强县公安局取保候审。2015年12月16日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，经报请衡水市中级人民法院批准延长审限三个月，武强县人民检察院建议退补侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某在经营武强县某水产店期间，在明知杨某（已判）、杜某（已判）、尹某（已判）、李某（已判）购买含铝泡打粉用于制作包子并销售的情况下，仍于2014年8月份至11月份分别向杨某经营的某包子铺、杜某经营的快餐店、尹某经营的某包子店、李某经营的某包子店销售含铝泡打粉共17袋。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，杨某经营的某包子铺生产、销售的包子铝含量为612mg／kg，杜某经营的快餐店生产、销售的包子铝含量为201mg／kg，尹某经营的某包子店生产、销售的包子铝含量为281mg／kg，李某经营的某包子店生产、销售的包子铝含量为122mg／kg。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人张某在经营武强县某水产店期间，在明知杨某（已判）、杜某（已判）、尹某（已判）、李某（已判）购买含铝泡打粉用于制作包子并销售的情况下，仍于2014年8月份至11月份分别向杨某经营的某包子铺、杜某经营的快餐店、尹某经营的某包子店、李某经营的某包子店销售含铝泡打粉共17袋。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，杨某经营的某包子铺生产、销售的包子铝含量为612mg／kg，杜某经营的快餐店生产、销售的包子铝含量为201mg／kg，尹某经营的某包子店生产、销售的包子铝含量为281mg／kg，李某经营的某包子店生产、销售的包子铝含量为122mg／kg。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，2013年10月份，其开始经营某水产店，卖调料、干货、泡打粉（坚石牌）之类的东西，从2014年8月份至11月份分别卖给杨某、杜某、尹某、李某共十七袋泡打粉，知道他们买泡打粉蒸包子发面用；2、证人杜某的证言证明，2014年12月份，其开始在制作包子过程中添加含铝泡打粉，在康达市场某水产店十元一袋买的，共买了两袋；3、证人尹某的证言证明，约在2014年11月份，其在某水产店购买了两袋泡打粉，水产店老板应该知道我是在做食品时添加；4、证人李某的证言证明，约在2014年11月份，其在某水产店买了一袋泡打粉，水产店老板没有问过干什么用；5、证人杨某的证言证明，2014年七、八月份，其在康达市场西侧的张某水产店买了十二袋泡打粉，剩下的四袋被武强县公安局扣了，张某没有问过其买泡打粉做什么用；6、书证武强县食品药品监督管理局出具的关于食品安全食品添加剂有关情况的说明证明，自2011年7月武强县食品药品监督管理局每年以不同的形式开展食品安全包括食品添加剂有关知识的宣传；7、书证国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》证明，自2014年7月1日起，规定小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；8、书证河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证明，从杨某、杜某、尹某、李某处提取的包子经送检检测，杨某经营的某包子铺生产、销售的包子铝含量为612mg／kg，杜某经营的快餐店生产、销售的包子铝含量为201mg／kg，尹某经营的某包子店生产、销售的包子铝含量为281mg／kg，李某经营的某包子店生产、销售的包子铝含量为122mg／kg；9、书证刑事判决书证明，杨某、杜某、尹某、李某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪分别被武强县人民法院判处刑罚；10、书证辨认笔录证实，张某经辨认，指认杨某、杜某、尹某、李某在其处购买过含铝泡打粉；11、书证户籍证明信证明，张某出生于年月日。
本院认为，被告人张某在经营某水产店期间，明知他人购买含铝泡打粉蒸包子发面用，仍然向其销售含铝泡打粉食品添加剂，其行为属于生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯行为，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，其只是在经营水产店的过程中，放任了自己的销售行为，加之对国家新调整的食品添加剂有关部分限制使用的规定，存在认知、理解程度上的不足，使用者亦未造成严重的社会危害后果，被告人张某的行为主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法对被告人张某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 孙全全
审判员 赵东博
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙少博
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执503号
申请执行人丁龙江，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地阜城县，。
被执行人吴潇杨，男，汉族，1981年1月22日出生，住所地阜城县阜城镇人民东路70号，身份证号：130102
1981012****X。
被执行人李建，男，汉族，1986年10月23日出生，住所地阜城县小口镇戴宫庄村40号，身份证号：131128
198610235711。
被执行人刘静真，女，汉族，1984年8月21日出生，住所地衡水市桃城区，。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月13日向被执行人吴潇杨、李建、刘静真发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人吴潇杨、李建、刘静真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴潇杨、李建、刘静真在银行存款
207500元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人吴潇杨、李建、刘静真同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十月十六日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执503号之一
申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘静真，女，1984年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：吴潇杨，男，1981年1月22日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人李建、刘静真、吴潇杨借款合同纠纷一案中,阜城县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行,本案在执行过程中，本院已将被执行人李建名下50000元给付申请执行人，暂无其他财产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年三月八日
书记员 赵金友
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00013号
原告：安徽正兴建筑安装有限公司。
法定代表人：宋明生，经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县华利食品有限公司管理人。
负责人：李怀仙，党委副书记。
委托代理人：潘仁贵，和县西埠镇人民政府工作人员。
本院在审理原告安徽正兴建筑安装有限公司诉被告和县华利食品有限公司管理人建设工程合同纠纷一案中，原告安徽正兴建筑安装有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽正兴建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽正兴建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽正兴建筑安装有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一四年二月二十七日
书记员 张开丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初313号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告1：彭作群，女，1981年出生，住永州市祁阳县。
被告2：张冬志，男，1980年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告彭作群、张冬志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3258号之一
申请执行人张丽华，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人王林，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
申请执行人张丽华与被执行人王林合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初4514号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张丽华与被执行人王林合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3258号
申请执行人张丽华，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人王林，男，1984年8月20出生，汉族，住湖南省汨罗市，
申请执行人张丽华与被执行人王林合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4514民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王林至今未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林的银行存款2050元；或扣留、提取被执行人王林应得收入2050元，或查封、扣押、冻结被执行人王林价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3258号
申请执行人张丽华，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人王林，男，1984年8月20出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人张丽华与被执行人王林合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4514民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王林至今未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林的银行存款2050元；或扣留、提取被执行人王林应得收入2050元，或查封、扣押、冻结被执行人王林价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1151-4号
申请执行人：李崇夏，男，1974年10月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市博山冶金耐火材料厂，住所地，淄博市博山区夏家庄镇后峪村。
法定代表人：周庆光，厂长。
被执行人：张云会，男，1965年9月21日出生，住博山区。
申请执行人李崇夏与被执行人淄博市博山冶金耐火材料厂、张云会票据损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）川商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市博山冶金耐火材料厂、张云会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李崇夏于2015年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月五日
代理书记员 司立群
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初120号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李启连，女，1963年3月29日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人李启连犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴兢、被告人李启连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日8时许，被告人李启连以巴东县野三关车沟水库工程施工损害其房屋、农田未赔偿为由，将三轮摩托车停在其屋后的公路上阻止施工车辆通行，并站在三轮车上持斧头与施工方对峙。当日8时39分，现场施工人员许某电话报警至巴东县公安局野三关派出所，请求处理。接警后，民警贺某、张某及协警万胜等人于10时许到达现场，对被告人李启连劝说，要求其放下斧头，依法处理纠纷。被告人李启连不听劝阻，扬言要砍伤执法民警，并用石块击伤协警万胜。经多次警告无效后，民警鸣枪示警，被告人李启连依然不放下手中斧头。现场民警上前制止，被告人李启连挥动斧头进行反抗，被告人李启连之子谭某上前劝说并将其手中斧头夺走，民警将被告人李启连控制，后强制传唤至巴东县野三关派出所接受调查。
案发后，被告人李启连与巴东县野三关车沟水库工程施工方就房屋、农田补偿事宜达成了协议，被告人李启连保证不再阻工，并书写悔过书，对自己的上述行为表示悔过。
上述事实,被告人李启连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留通知书、取保候审决定书、身份信息、巴东县野三关政府答复意见书、会议记录、李启连治安处罚卷、处警情况说明、警察证、情况说明、聘用合同书、巴东县民族医院诊断证明书、巴东县公安局扣押物品、文件清单、协议书、保证书、悔过书；证人邓某、谭某、刘某、郑某、覃某、汤某、许某的证言；被告人李启连的供述与辩解；广州市中星房屋安全鉴定有限公司房屋安全鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启连不能正确行使自己的权利，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李启连犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李启连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李启连归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李启连与施工方就补偿事宜达成了协议，保证不再阻工，对自己的行为表示悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启连犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2045号
罪犯王泽元，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年2月18日以（2012）长法刑初字第00484号刑事判决，以被告人王泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。责令其共同退赔被害单位五万零七百四十八元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00970号刑事裁定，对罪犯王泽元减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王泽元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王泽元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王泽元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初18号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张金钟，别名：张金中，男，1962年9月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，现住：河北省邯郸市，职务：原河北省邯郸市南水北调工程建设委员会办公室副主任（副处级）。张金钟因涉嫌受贿罪于2016年5月10日经行唐县人民检察院决定被石家庄市公安局新华分局执行指定居所监视居住，同年5月25日经行唐县人民检察院决定被行唐县公安局执行刑事拘留，经石家庄市人民检察院决定同年6月8日被行唐县公安局执行逮捕。
辩护人王树恒，男，河北三和时代律师事务所专职律师。
辩护人李岩，男，河北三和时代律师事务所专职律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张金钟受贿罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员高彦丽出庭支持公诉。被告人张金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
行唐县人民检察院指控：被告人张金钟在担任河北省邯郸市南水北调工程建设委员会办公室副主任期间，利用职务上的便利，在邯郸市南水北调配套工程先期开工项目管道采购标段招标过程中，对恒润集团有限公司给予关照和帮助，该公司中标。为表示对张金钟的感谢，恒润集团有限公司总经理宋建华于2013年在张金钟办公室将内装20万元人民币的茶叶等土特产送给张金钟，事后张金钟将这20万元现金据为己有予以支配。
并提供证据如下：
1、书证：会议纪要、管道采购合同、银行业务凭证等；2、证人证言：证人宋建华等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张金钟的供述与辩解；4、搜查笔录等证据予以证实。
公诉人称，被告人张金钟利用职务便利，非法收受他人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张金钟对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，辩称：招投标结束后宋建华拿了点茶叶和特产到我的办公室，忘了他和我说了什么，可能就是一些感谢的话。一段时间后我发现茶叶里面有现金，我就打电话给宋建华让他拿走，一共给他打了三四次，他一直没有来拿。宋建华说钱不多，就当发奖金了。由于法治意识淡薄我没有意识到这是受贿。这20万元我给了何平、王午时、张志刚、王拥华四人，一共是12万元。剩下的8万元，主要是我母亲住院、办理丧事用了，还有还房贷、人情往来，剩下1万元在我的办公室，就是检察机关搜出来的那1万元。我的法律意识淡薄，但是我主动联系家人退还了全部赃款，我认罪、悔罪，希望法庭对我从轻处罚。
被告人张金钟的辩护人认为：1、被告人张金钟属于被动受贿，没有受贿的故意。2、张金钟没有为宋建华所在的公司谋取利益。3、张金钟的行为与现有法律规定的受贿罪是有区别的。4、张金钟系初犯、无前科、积极退赃、坦白交代犯罪事实，对侦破本案起到了重要作用。主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人张金钟免于刑事处罚。
经审理查明：被告人张金钟在担任河北省邯郸市南水北调工程建设委员会办公室副主任期间，利用职务上的便利，在邯郸市南水北调配套工程先期开工项目管道采购标段招标过程中，曾对本单位负责招投标的有关人员打招呼，要求在同等条件下尽量对恒润集团有限公司给予照顾。该公司中标后，为表示对张金钟的感谢，恒润集团有限公司总经理宋建华于2013年在张金钟办公室将内装20万元人民币的茶叶等土特产送给张金钟。后张金钟发现有20万元的现金，多次打电话要求宋建华将现金拿走。宋建华称他们公司有推销奖励政策，让被告人张金钟看着按奖金处理吧。被告人张金钟将其中的12万元分给了本单位何平、王午时、王拥华、张志刚四人，自己则留下了8万元。这8万元现金被告人用于还房贷、随礼、日常开支，检察机关在其办公室搜到现金1万元。另在本案侦查过程中，被告人张金钟主动通过其妻子退还赃款20万元。何平、王午时、王拥华三人将各自分到的现金共10万元亦退还给了检察机关。
本院认为，被告人张金钟在明知恒润集团有具体的请托请求的情况下，利用职务便利和本单位的有关人员打了招呼，具备了受贿罪中国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益的构成要件。关于被告人张金钟收受他人财物20万元之后将其中的12万元分配给了本单位其他四人的问题不影响受贿罪及受贿数额的认定，但量刑时可以酌情考虑。在检察机关对被告人张金钟进行询问时，被告人张金钟如实交代了收受贿赂的问题，应属坦白。在案件办理过程中主动通过其妻子将全部赃款予以退还，且在庭审中认罪、悔罪，可以酌情予以从轻处罚。考虑到被告人张金钟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，公诉机关对被告人的起诉，认定的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据惩罚与教育相结合的原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第五十二条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定判决如下：
被告人张金钟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20万元，没收违法所得20万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)（罚金待判决生效后一个月内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王皖璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执858号
申请执行人祝桂华，女，生于1973年7月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2311号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人祝桂华申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第839号
罪犯许亚主，男，1967年3月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）莆中刑初字第62号刑事判决，以被告人许亚主犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人的非法所得人民币26.05万元。宣判后，被告人许亚主不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出（2003）闽刑终字第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许亚主死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许亚主在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚主在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分十九点二分，二〇一二年、二〇一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯许亚主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚主予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢65号
申请执行人赵玉安，证件号码452625196307032027。
申请执行人李恒托，证件号码452625195711022010。
申请执行人李绍巨，证件号码452625198407072017。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
李恒托、李绍巨、赵玉安申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第370号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5093元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第370号民事判决书及（2016）桂1023执恢65号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2188号
上诉人（原审被告）：深圳市正昌泰投资咨询有限公司。
法定代表人：喻维选。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：黎峰。
上诉人深圳市正昌泰投资咨询有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在涉案《电梯设备安装合同》（合同编号：SZ-
TSHY-
GCHT-2012-029）第十二条中约定，双方如果发生争议“向合同履行地的人民法院提起诉讼”。该合同第二条约定“工程地点：深圳市龙岗区布吉街道办深惠路佳兆业新都汇家园”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案电梯设备安装合同的工程地点即合同履行地，该地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3427号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托代理人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被告赵辉，男，某年某月某日出生，汉族。
被告赵延红，男，某年某月某日出生，汉族，住本村。
被告潘青娟，女，某年某月某日出生，汉族，系赵延红之妻。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告赵辉、赵延红、潘青娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫昱泽到庭参加诉讼。被告赵辉、赵延红、潘青娟经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告赵辉与原告下属的吴村支行签订了贷款合同，约定被告赵辉向原告借款27万元。借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止，年利率为13.72%。同日，被告赵延红与原告签订了保证合同，约定被告赵延红为原告的贷款承担连带还款责任。被告潘青娟作为赵延红的妻子向原告出具了保证人共有承诺函，承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了发放贷款的义务，被告赵辉没有按时偿还借款本金及利息，保证人亦未承担担保还款责任。无奈，原告诉至法院，要求被告赵辉偿还原告借款本金27万元并支付利息。被告赵延红、潘青娟对上述贷款承担连带保证责任。
三被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告赵辉与原告下属的吴村支行签订了贷款合同，约定被告赵辉向原告借款27万元。借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止，年利率为13.72%。同日，被告赵延红与原告签订了保证合同，约定被告赵延红为原告的贷款承担连带还款责任。被告潘青娟作为赵延红的妻子向原告出具了保证人共有承诺函，承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了发放贷款的义务，被告赵辉未能按时偿还原告借款本金及利息，保证人亦未承担担保还款责任。原告于2016年9月8日诉至本院，要求被告赵辉偿还借款本金27万元，被告赵延红、潘青娟对该借款承担连带还款责任。庭审中，原告主张，被告支付利息至2015年8月12日。上述事实，因三被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，故根据原告提供的借款人为赵辉的借款合同，担保人为赵延红、潘青娟的担保人承诺函及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告公司营业执照复印件一份，证明原告公司主体情况；2、2015年2月12日原告与被告赵辉签订的贷款合同书复印件各一份，证明被告赵辉向原告借款27万元的事实；3、2015年2月12日被告赵延红与原告签订的保证合同书复印件一份，证明被告赵延红愿意对被告赵辉的该笔借款承担连带清偿责任；4、2015年2月12日被告潘青娟与原告签订的保证人共有人承诺函复印件一份，证明被告潘青娟愿意对赵延红的担保承担连带保证责任；5、2015年2月12日借款人为赵辉的借款借据及贷款本息收回凭证复印件各一份，证明被告赵辉向原告借款27万元的事实。由于三被告未能到庭，无法对原告提供的证据进行质证，上述为本案事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告赵辉向原告借款27万元确系事实，有原告与被告赵辉签订的借款合同为证，被告赵延红、潘青娟对上述借款进行了担保，并在担保人合同书上签字，理应承担连带清偿责任。关于利息一节，原告主张该笔借款利息支付到2015年8月12日，之后的利息再没有支付，本院予以认定。被告支付原告利息的起算日应从2015年8月12日起支付到清偿之日止，利息按照原、被告双方签订贷款合同中约定的利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金27万元。并承担27万元自2015年8月12日起至清偿之日止的利息。利息按照原、被告双方约定的年利率13.72%计算。
二、被告赵延红、潘青娟对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，三被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王慧芳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初26号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月6日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被郏县公安局取保候审，当月29日被郏县人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院逮捕，同年1月26日被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月3日18时50分许，被告人张某某驾驶无牌照北京现代轿车由西向东行驶至郏县龙山大道体育场路段东50米处时，将行人王某某撞伤后逃逸，王某某经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队认定，张某某负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。张某某于2016年12月12日到郏县公安局投案。
关于民事赔偿问题，张某某共赔偿被害人家属26万元，被害人家属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李振松、张二伟等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定书，尸体检验报告，户籍证明，无前科证明、归案证明，协议书、收到条、谅解书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人张某某能够到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且得到被害人家属的谅解，可对其减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7202号
原告：重庆征雁商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路30号1-16号。
法定代表人：吴翠果，该公司总经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯智能电器有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼）。
法定代表人：杨亚萍，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘红，男，1966年2月14日出生，汉族，重庆翔丰正凯智能电器有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆征雁商贸有限公司与被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆征雁商贸有限公司的法定代表人吴翠果及其委托代理人杜孝友与被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司的委托代理人刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆征雁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司支付拖欠原告重庆征雁商贸有限公司的货款279060.3元，并承担从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年，被告因承包的电器安装工程所需，多次向原告购买各种电器安装材料。2016年6月30日，被告与原告进行了对账，截止2015年12月9日，被告共欠原告材料款279060.3元，被告向原告出具了“欠款确认函”。后原告多次向被告催收欠款无果，特诉至法院。
重庆翔丰正凯智能电器有限公司辩称，原告诉称属实。被告在分包后承建涪陵大华公租房的消防工程项目时，向原告购买的消防材料。现因工程完工后，发包方未向被告支付全部工程款项，致被告无力支付所欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：1、欠款确认函，以证明重庆翔丰正凯智能电器有限公司于2016年6月30日与重庆征雁商贸有限公司对账，确认截止2015年12月9日止重庆翔丰正凯智能电器有限公司共欠重庆征雁商贸有限公司货款279060.3元；2、重庆征雁商贸有限公司开具的部分销售单，以证明重庆征雁商贸有限公司多次向重庆翔丰正凯智能电器有限公司提供消防器材货物的事实。上述证据及双方当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司因工程项目需要而向原告重庆征雁商贸有限公司购买消防器材货物，原、被告之间形成的买卖合同关系依法成立，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应及时支付货款，否则被告便应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告支付拖欠的货款，本院应予支持。原告请求从起诉之日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算货款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，重庆征雁商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
重庆翔丰正凯智能电器有限公司在本判决生效后10日内支付重庆征雁商贸有限公司货款279060.3元，并承担从2016年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由重庆翔丰正凯智能电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年九月六日
书记员 王沛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1720号
原告：刘明忠。
被告：丁伯仲。
原告刘明忠诉被告丁伯仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘明忠、被告丁伯仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明忠诉称：我与丁伯仲系邻村村民。丁伯仲长期经营室外施工电梯租赁生意。2011年，丁伯仲因经营需要找到我，与我约定由我出资，其购买机器对外租赁，每年支付我不低于82000元的租金。我于2011年4月、5月分两次共交给丁伯仲18万元，丁伯仲也购买了机器投入生产经营。截止2015年，四年期间，丁伯仲仅支付10万元租金。后经双方协商，丁伯仲自愿偿还我18万元的投资款，并于2015年2月19日出具欠条一张，约定：共欠18万元，于2015年4月1日前付5万元，2015年9月1日前付5万元，2015年农历年底付清。现双方约定的还款期限早已届满，丁伯仲仅支付了3万元，我多次催要，剩余借款其未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决丁伯仲偿还欠款15万元及利息。
被告丁伯仲辩称：刘明忠因经营需要主动找我的，我也从来没有向其保证过每年的租金不低于82000元。并且，到刘明忠起诉之日，我已经付给其13万元。
经审理查明：2015年2月19日，丁伯仲向刘明忠出具欠条一张。欠条上载明：“今欠到刘明忠人民币壹拾捌万元正，于2015年4月1日前付伍万元，9月1日前付伍万元，2015年农历年底付清。”刘明忠诉称丁伯仲已偿还3万元，剩余借款其未能偿还。为此，刘明忠向本院提起诉讼，请求法院判决丁伯仲偿还欠款15万元及利息。
上述事实，有刘明忠提供的丁伯仲出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘明忠提供的丁伯仲出具的欠条足以证明丁伯仲欠款18万元的事实，刘明忠当庭认可其已偿还3万元，故对刘明忠要求丁伯仲偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。刘明忠当庭表示利息从丁伯仲出具欠条之日，按银行借款基准利率计算。因欠条上并未约定利息，故本院依法确认利息从刘明忠起诉之日起即2016年5月12日，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。丁伯仲庭审中辩称其在欠条出具后已偿还13万元欠款，现仅欠5万元欠款未付，但未能提供证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁伯仲于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘明忠欠款本金15万元及利息（自2016年5月12日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁伯仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年七月三日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15856号
原告：陆素云，女，1989年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告陆其忠，男，1967年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告王玉花，女，1957年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶志明，系被告王玉花丈夫。
原告陆素云诉被告陆其忠、王玉花案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆素云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆素云负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沙 莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01706号
原告陕西鼎信商贸有限责任公司。
法定代表人刘小琴，该公司总经理。
委托代理人朱志军，该公司员工。
被告彭宗。
本院受理原告陕西鼎信商贸有限责任公司诉被告彭宗买卖合同纠纷一案，原告陕西鼎信商贸有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张居仁
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵立伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04447号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2。组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：特别授权。
委托代理人黄敏，女，1968年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：一般代理。
被告汤平，男，1977年2月1日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆丰伟物业管理有限公司诉被告汤平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰伟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 留微微
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第142号
原告刘文清，男，1967年05月28日生。
被告毛贝贝，女，1980年7月24日生。
原告刘文清诉被告毛贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加了诉讼，被告毛贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称：被告毛贝贝在滑县白道口镇经营一家“老谷家麻鸭面”饭店，2014年1月至3月份期间，被告在原告处多次赊欠干菜，合款4000元，并向原告出具了欠据。原告诉请被告偿还干菜款4000元及利息。
被告毛贝贝缺席未答辩。
经审理查明：原告刘文清在滑县道口镇贸易路北段路西经营了一家干菜店，从事干菜调料、散装食品的零售。2014年1月至3月份期间，被告毛贝贝因经营饭店之需多次从原告处赊欠干菜，合计共欠原告干菜款4000元。后经原告催要，被告至今未付款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据二份，视听资料一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告毛贝贝在原告刘文清经营的干菜店赊购干菜，应当及时支付相应的价款。原告主张被告偿还干菜款4000元，有被告出具的欠据二份及视听资料一份可以证实，本案事实清楚，原告诉请符合法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因其提交的欠据并未约定利息和付款日期，其利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告毛贝贝于本判决生效后十日内给付原告刘文清干菜款人民币4000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年4月29日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛贝贝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李振辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初276号
原告：刘同涛，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩茂军，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘作敬，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：李建平，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘同涛与被告韩茂军、刘作敬、李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同涛到庭参加诉讼，被告韩茂军、刘作敬、李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2.5万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告刘作敬由被告韩茂军、李建平介绍并担保借我现金5万元，月利率3%，借期10天。后经催要，被告李建平替被告刘作敬偿还2.5万元，剩余欠款被告推拖不还。故诉至法院，判如所请。
韩茂军未答辩。
刘作敬未答辩。
李建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告刘作敬由被告韩茂军、李建平介绍并担保借原告刘同涛现金5万元，月利率3%，借期10天。被告刘作敬为原告出具了欠条，被告韩茂军、李建平作为担保人签名并按了手印，约定借款人到期不能还清借款，由担保人还清借款。后经催要，被告李建平替被告刘作敬偿还了2.5万元，剩余欠款被告未还。原告诉至法院，要求被告刘作敬偿还欠款2.5万元及该部分拖欠期间的利息，被告韩茂军、李建平承担保证责任。
综上所述，本院认为，被告刘作敬尚欠原告刘同涛借款本金2.5万元及利息事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘作敬偿还，本院予以支持。被告借款，双方约定月利率3%，高于法定利率，高出部分不予支持，被告应从借款之日至生效判决书规定的履行期限的最后一日按年利率24%支付原告利息。对被告韩茂军、李建平作为担保人，约定借款人到期不能还清借款，由担保人还清借款，应认定为一般责任保证。一般责任保证其保证期间应为债务履行期间届满之日起6个月。原告在保证期间内未向法院主张权利，也未向仲裁机构提出仲裁，故担保人保证责任应予免除。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作敬于判决生效后十日内偿还原告刘同涛
借款本金2.5万元及利息（自2014年12月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，本金2.5万元按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘同涛要求被告韩茂军、李建平承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘作敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高朝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁明娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1987号
罪犯杨占伟，男，1973年10月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年6月10日作出（2010）宽刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨占伟犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨占伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月至12月间，杨占伟从方火龙（在逃）处多次购进假烟，准备对外销售。假烟共计7837条。经鉴定，价格为1898695.00元。原判法院认为，被告人杨占伟销售假冒伪劣烟草制品，尚未销售的货值金额达1898695.00元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分609.5分。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币18000元，狱内月均消费人民币1357.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨占伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨占伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第467号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王竹谭，男，1994年10月23日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈权，广东乐众律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王竹谭犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬、代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王竹谭及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日23时许，被告人王竹谭与被害人陈某在潮南区峡山街道洋内村朝辉路口处因由谁驾驶摩托车的问题发生吵架，在此过程中，被告人王竹谭持木棍殴打被害人陈某的头部等部位致其受伤。案发后，洋内村治保人员报警，公安机关在峡山街道洋内村周凯迪工业区将被告人王竹谭抓获。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
同年11月27日，在本院主持下，被告人王竹谭的亲属与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，被告人王竹谭一方一次性赔偿被害人陈某的医疗费等经济损失共人民币70，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王竹谭在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、平面示意图，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，调解笔录、调解协议、提收条、领款条、谅解书，公安综合查询系统人口信息，证人王某、李某某、陈某国、杨某某的证言，被害人陈某的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和人体损伤检验补充意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竹谭故意持械损害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王竹谭犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王竹谭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人王竹谭予以从轻处罚。被告人王竹谭的辩护人提出的被告人王竹谭系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，请求对被告人王竹谭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被害人陈某在本案起因上存在过错，请求对被告人王竹谭适用缓刑的辩护意见依据不足，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人王竹谭判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王竹谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第95号
原告段金亮，男，汉族，1976年12月19日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人林擘，山东华罗律师事务所律师。
被告陈宏鹏，男，汉族，1982年10月23日，住临沂市罗庄区。
被告陈永群，女，汉族，成年，住址同上。
原告段金亮与被告陈宏鹏、陈永群借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告段金亮及其委托代理人林擘到庭参加诉讼，被告陈宏鹏、陈永群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段金亮诉称，原告与二被告系亲戚关系。2011年10月24日，二被告因急需用钱向原告借款110000元，并当场为原告出具借条一张，借条上注明了借款数额，且二被告自愿将位于薛家庄村的自有二层楼房用于该笔借款的抵押，借款期限为五个月。欠款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求二被告偿还欠款110000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈宏鹏、陈永群应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告陈宏鹏、陈永群向原告借款110000元，二被告为原告出具借条一张，上书：“借条今有陈宏鹏、陈永群夫妻二人自愿以自家楼房一套（两层）作担保向段金亮借现金11万元。大写拾壹万元整。本楼房位于薛庄村南临陈振东北临陈宏鹏自家老房，西临空场东临本村南北主路。注：本楼房在此担保前未向任何作过抵押。借款人：陈宏鹏共同借款人：陈永群本款借款期限为5个月2011年10月24日”。该欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈宏鹏、陈永群欠原告段金亮借款110000元，二被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由二被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求二被告偿还借款110000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求二被告支付欠款利息，本院认为，因双方于借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款期限内的利息本院不予支持，原告诉请的利息应自欠款到期次日即2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告陈宏鹏、陈永群经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏鹏、陈永群向原告段金亮偿还借款人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月25日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告陈宏鹏、陈永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年二月二十七日
书记员 季会会
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第348号
原告沈竞敏。
被告华越（海口）贸易公司。
法定代表人丁汀。
委托代理人高翔，该司职员。
第三人海南世界贸易中心。
法定代表人李仲川。
本院在审理原告沈竞敏与被告华越（海口）贸易公司、第三人海南世界贸易中心有限公司购房合同纠纷一案中，原告沈竞敏于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华越（海口）贸易公司、第三人海南世界贸易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告沈竞敏申请撤回对被告华越（海口）贸易公司、第三人海南世界贸易中心有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈竞敏撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取案件受理费5900元，由原告沈竞敏负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 林 莲
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林淑玉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第348号
原告李甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，女，农民，系原告李甲妻子。
委托代理人陈某某，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李甲诉被告李乙财产损害赔偿纠纷一案中，被告李甲于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李甲以双方自行协商为由，申请撤回对被告李乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李甲负担。
审判员 贾长桥
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第348号
原告姜某某，女，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人南林青，吉林权哲律师事务所律师
被告崔某某，男，朝鲜族，现住龙井市。
本院在审理原告姜某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高善姬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第12号
罪犯龙利敏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）怀鹤刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人龙利敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217458元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）怀中刑一终字第90号刑事判决，以被告人龙利敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年1月3日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙利敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯龙利敏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙利敏在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励147.1分，2013年被评为监狱改造积极分子，本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙利敏在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙利敏减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字3518号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，男。
被告赵建业，男，汉族。
被告刘大珍，女，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告赵建业、刘大珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨菊凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 康 玄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2567号
原告：杨志山，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：杨成位，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨志山与被告杨成位民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志山及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。被告杨成位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息52800元（该利息系按照年利率24%自2009年3月18日起计算至2018年3月18日之利息，已偿还的利息12000元已从上述利息中扣除）。事实和理由：2009年3月18日，被告向原告借款30000元。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还利息12000元。余下本金及利息经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告杨成位未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志山与被告杨成位之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告杨成位经原告杨志山催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告杨成位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成位于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志山借款本金30000元及利息52800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告杨成位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1870元。
代理审判员 姜波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2567号原告：杨志山，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：杨成位，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨志山与被告杨成位民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志山及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。被告杨成位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息52800元（该利息系按照年利率24%自2009年3月18日起计算至2018年3月18日之利息，已偿还的利息12000元已从上述利息中扣除）。事实和理由：2009年3月18日，被告向原告借款30000元。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还利息12000元。余下本金及利息经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨成位未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志山与被告杨成位之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告杨成位经原告杨志山催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告杨成位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成位于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志山借款本金30000元及利息52800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告杨成位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1870元。代理审判员  姜波二〇一八年五月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初938号
原告程某某，女，1979年1月27日出生，汉族，现住屯留县李高乡。
被告栗某某，男，1976年8月29日出生，汉族，现住屯留县李高乡。
本院在审理原告程某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已和好，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告程某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月十九日
书记员 申秀丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3635号
申请执行人：杨志强。
申请执行人：杨超。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人杨志强、杨超被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 宏