江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第127号
原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段。
法定代表人：苏海东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨寅，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：章友华，抚州市澍正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：江西肯特实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区。
破产管理人：江西利群律师事务所。
委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：帅寒露，江西利群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈高建，男，汉族，1973年9月27日出生，住浙江省玉环县。
被告：颜全中，男，汉族，1972年10月18日出生，住浙江省玉环县。
被告：陈慧艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住浙江省玉环县。
原告抚州农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告江西肯特实业有限公司（简称肯特公司）、被告陈高建、被告颜全中、被告陈慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。因肯特公司进入破产清算程序，本院于2016年6月12日裁定本案中止审理。2016年11月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨寅、章友华，被告肯特公司的委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告陈高建、颜全中、陈慧艳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令肯特公司立即偿还借款本金2031.349197万元及借款利息117.692099万元（该利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日至判决付款之日利息按合同约定的逾期月利率计算）；2、判令肯特公司、陈高建对以上借款本息承担抵押担保责任，以肯特公司位于抚州高新技术产业园区××96.2亩工业用地（土地权证号：抚金国用（2009）第032号）；2986.23㎡办公楼（房产权证号：抚房权证金开字第××号）；抵押的库存商品存货，拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令肯特公司为以上借款中的1181.64万元的借款本息承担质押担保责任，以肯特公司位于抚州××产业园区价值3907.1718万元的库存商品存货拍卖、变卖的价款优先受偿；4、陈高建、颜全中、陈慧艳为借款本息承担连带责任保证担保；5、诉讼费用由肯特公司、陈高建、颜全中、陈慧艳承担。事实和理由：1、2014年6月30日肯特与农商银行签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，授信额度金额为3000万元整。同日，双方签订一份《银行承兑汇票最高额质押合同》。同日，农商银行与陈高建、颜全中、陈慧艳签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》。2014年12月3日农商银行签发票面金额分别为1000万元、1000万元、400万元的银行承兑汇票3张。上述银行承兑汇票到期，农商银行垫款支付2400万元，除扣划1200万元保证金，另已还18.36万元，仍拖欠借款本金1181.64万元，利息76.21758万元。2、2013年4月12日肯特公司与农商银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定肯特实业公司向农商银行借款人民币950万元整。同日，农商银行与肯特公司签订一份《抵押合同》，且在法定的登记部门办理了抵押登记。同日，农商银行与陈高建、颜全中、陈慧艳各签订了一份《保证合同》。《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》签订后，农商银行按约定向肯特公司发放了950万元贷款。现因贷款到期，肯特公司在归还借款本金100.290803万元后，至今仍拖欠借款本金849.709197万元，及利息41.476319万元。
被告肯特公司辩称，承兑手续费利息应当以实际使用的基数计算，按照破产法规定，利息计算到肯特公司破产之日止。
被告陈高建、颜全中、陈慧艳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告农商银行为证明主张的事实，向本院提交原、被告身份信息、相关合同、托收凭证、付款凭证、质押清单、借款凭证、他项权证等证据，被告肯特公司质证认为对其他被告的相关证据无法核实，不发表质证意见，对与其相关的其他证据没有异议。本院认为，原告农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
被告陈高建、颜全中、陈慧艳未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日肯特公司（甲方）与农商银行金巢支行（乙方）签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，主要内容为：授信额度金额为3000万元整，授信期限自2014年6月30日至2015年6月30日；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在乙方同意承兑时一次付清；甲方授权乙方直接扣划保证金及甲方在乙方处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由乙方垫付；甲方如违约，除应赔偿乙方损失外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五向乙方支付违约金，因甲方违约导致乙方垫付票款的，自乙方垫付票款之日起，甲方除按逾期贷款利率（每日万分之五）偿还垫款本息外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五向乙方支付违约金。同日，双方签订一份《银行承兑汇票最高额质押合同》，约定肯特公司以其库存商品（设定质押值1500万元）为该承兑合同项下最高额不超过1500万元的债务提供质押担保。同日，农商银行与陈高建、颜全中、陈慧艳签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定陈高建、颜全中、陈慧艳为该承兑合同项下最高额不超过1500万元的债务提供保证担保。2014年12月3日农商银行按约签发票面金额分别为1000万元、1000万元、400万元的银行承兑汇票共3张。上述银行承兑汇票于2015年6月3日到期，农商银行共计垫款支付2400万元。截至2015年10月10日，除扣划1200万元保证金及该笔保证金的利息18.36万元，肯特公司仍拖欠农商银行垫款本金1181.64万元，利息76.21578万元。
2013年4月12日肯特公司与农商银行金巢支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：肯特实业公司向农商银行借款人民币950万元整；借款期限24个月，自2013年4月12日至2015年4月11日止，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定（浮动幅度为上浮50%），按月结息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，同时借款合同还对其他事项进行了约定。同日，农商银行金巢支行与肯特公司签订一份《抵押合同》，约定肯特公司以其土地（权属证书编号为抚金国用（2009）第032号，设定抵押值为622万元）及办公楼（权属证书编号为抚房权证金开字第××号，设定抵押值为328万元）为该借款合同项下债务提供抵押担保，且在法定的登记部门办理了抵押登记。同日，农商银行与陈高建、颜全中、陈慧艳各签订了一份《保证合同》，约定陈高建、颜全中、陈慧艳提供连带责任保证。上述合同签订后，农商银行按约定向肯特公司发放了950万元贷款。现贷款已到期，截至2016年4月14日肯特公司尚欠借款本金849.709197万元，及利息81.619538万元。经处置肯特公司上述抵押土地及房产，2016年5月9日归还借款本金849.709197万元，利息60.222524万元，尚欠利息21.397014万元。
另查明，农商银行金巢支行系农商银行分支机构，2015年3月3日变更为农商银行高新支行。抚州市中级人民于2016年4月14日裁定受理肯特公司的破产清算申请，并于同日指定江西利群律师事务所担任肯特公司管理人。
本院认为，案涉承兑合同、借款合同及质押合同、抵押合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政性法规禁止性规定，应认定为有效。各方当事人均应按约履行合同。农商银行已按约垫付承兑汇票金额及发放贷款，肯特公司未按约归还借款本息及垫款、垫款利息，应当承担相应违约责任。因肯特公司已进入破产程序，利息应计算至破产申请受理时起止。
同时，肯特公司还应依据其与农商银行签订的质押合同承担相应担保责任。陈高建、颜全中、陈慧艳应当依据其与农商银行签订的保证合同承担相应连带保证责任。
陈高建、颜全中、陈慧艳经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告江西肯特实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司垫付的承兑汇票票款1181.64万元及利息76.21578万元。（利息计算至2015年10月10日，此后利息按日利率万分之五继续计算至2016年4月14日）；
二、被告江西肯特实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金849.709197万元的利息21.397014万元；
三、如被告江西肯特实业有限公司不履行第一项债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权对被告江西肯特实业有限公司用于质押的库存商品折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额1500万元的范围内优先受偿；
四、被告陈高建、颜全中、陈慧艳在被告江西肯特实业有限公司破产清算程序终结后一个月内，对被告江西肯特实业有限公司第一项债务未受清偿部分，在最高限额1500万元内承担连带清偿责任；
五、被告陈高建、颜全中、陈慧艳在被告江西肯特实业有限公司破产清算程序终结后一个月内，对被告江西肯特实业有限公司第二项债务未受清偿部分，承担连带清偿责任；
六、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费149253元，由被告江西肯特实业有限公司、陈高建、颜全中、陈慧艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院；并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南昌市象南广场支行，缴款账号：14×××42-3；诉讼费缴纳时请务必在用途中注明“诉讼费”）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 新 民
审判员 彭珺代理审判员王健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 欢