山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2417号
原告：朱道梅，女。
原告：周XX，男。
法定代理人：朱道梅，周XX之母，1976年5月27日出生，汉族，农民。
原告：朱玉苓，女。
以上三原告委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：孟庆峰，男。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：陈方辉，男。
被告：东阿县盛大物流有限公司，住所地：东阿县西外环路东。
法定代表人：秦国胜，该公司负责人。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律服务工作者。
被告：徐洪飞，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌区振兴东路29号。
诉讼代表人：管瑞岩，该公司经理。
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告朱道梅、周XX、朱玉苓与被告孟庆峰、陈方辉、东阿县盛大物流有限公司（以下简称“东阿盛大公司”）、徐洪飞、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿聊城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱道梅、周XX、朱玉苓的委托代理人王仁军、王永光，被告孟庆峰的委托代理人姜会利，被告陈方辉，被告东阿盛大公司的委托代理人杨广平，被告徐洪飞的委托代理人姚记全，被告人寿聊城公司的委托代理人王鑫，被告人保莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道梅、周XX、朱玉苓诉称：2015年4月20日，孟庆峰驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳镇驻地十字路口处时，与由南向北行驶徐洪飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后，大货车失控又撞在路边的沿街楼房内，致楼房内孙文启、何忠花当场死亡，刘在稳受伤后经医院抢救无效死亡，孟庆峰受伤，乘鲁P×××××/鲁P**挂号牌半挂牵引车人原告亲属周长江当场死亡，两车辆、楼房及楼房内设备受损，造成道路交通事故。请求被告赔偿原告死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，尸检费1000元，处理事故人员误工费990元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，朱玉苓抚养费146584元，周XX抚养费73292元，以上共计929509元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孟庆峰辨称：事故发生属实，事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人为被告陈方辉，我系其雇用驾驶员，该车辆挂靠在被告东阿盛大公司，发生事故时是在从事雇佣活动中，且我在事故中承担同等责任，在主观上不存在故意或重大过失，依据法律规定我不应承担本案的民事赔偿责任。
被告陈方辉辨称：我是事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告孟庆峰为我的雇用驾驶员，该车辆挂靠于被告东阿盛大公司，车辆在被告人寿聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，不计免赔车上乘员商业保险（以下简称“商业险”）一份，依据最高人民法院的相关规定，对于原告的损失应由被告人寿聊城公司在保险限额内优先赔偿。
被告东阿盛大公司辩称：我公司是事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车挂靠单位，该车实际所有人为被告陈方辉，车辆在被告人寿聊城公司投保交强险一份，商业险一份，赔偿应由被告人寿聊城公司在保险内先行赔偿。我公司认为该事故责任被告孟庆峰不应承担同等责任，被告徐洪飞未按规定让行，导致事故的发生，被告徐洪飞应承担事故的主要责任。
被告徐洪飞辨称：发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告人保莒县公司投保交强险、不计免赔险50万元商业险各一份，应先由被告人保莒县公司在保险范围内优先赔偿，剩余合理损失，同意依法承担。
被告人寿聊城公司辩称：鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业险属实，但本案死者系乘车人员不属于交强险和商业险第三者险之内，我公司在车上人员保险范围30万元内（扣除徐洪飞交强险赔偿限额）按事故责任比例承担赔偿责任。事故车辆在本次事故中存在超载行为，根据商业险相关约定应扣除10%的赔偿，事故发生后我公司向各受伤人已垫付了11万元的赔偿，请求法院在判决时予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。
被告人保莒县公司辩称：被告徐洪飞驾驶的车辆在我公司投保属实，对于事故发生、责任划分及造成多人死亡的情况无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月20日21时40分许，被告孟庆峰驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳镇驻地十字路口处时，与由南向北行驶被告徐洪飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后，大货车失控又撞在路边的沿街楼房内，致楼房内孙文启、何忠花当场死亡，及刘在稳受伤后经医院抢救无效死亡，孟庆峰受伤，乘鲁P×××××/鲁P**挂号牌半挂牵引车人原告亲属周长江当场死亡，两车辆、楼房及楼房内设备受损，造成道路交通事故。2015年4月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第11293号道路交通事故认定书，确定孟庆峰驾驶超载机动车观察不周、措施不力、未保持安全车距的违法行为相比徐洪飞驾驶机动车观察不周、措施不力、未按规定让行、未保持安全车速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例规定》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孟庆峰承担事故的同等责任，徐洪飞承担事故的同等责任，周长江、刘在稳、孙文启、何忠花无事故责任。
原告亲属周长江于1979年5月29日出生，周长江的死亡原因经莒县公安局刑事科学技术室鉴定系钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费1000元。原告还主张死亡赔偿金584440元（29222元×20年），丧葬费23193元，处理事故人员误工费990元（110.96元×3人×3天），精神抚慰金10000元，交通费1000元，被抚养人朱玉苓生活费146584元（18323元×16年÷2人），被抚养人周XX生活费73292元（18323元×8年÷2人）。
原告朱玉苓系周长江之母亲，朱玉苓共有子女2人。原告朱道梅系周长江之妻，原告周XX系周长江之子。
另查明，被告陈方辉系事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告孟庆峰系其雇用驾驶员，被告孟庆峰在从事雇佣活动中发生事故。该车挂靠于被告东阿盛大公司，车辆在被告人寿聊城公司处投保交强险一份，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。
被告徐洪飞为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告人保莒县公司处投保交强险一份，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。
还查明，事故发生后被告陈方辉已支付原告6000元，被告徐洪飞已交纳保证金100000元，原告从该保证金中支取20000元。被告人寿聊城公司已支付被告东阿盛大公司110000元，该款已交付给日照市公安局交通警察支队莒县大队。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告朱道梅、周XX、朱玉苓依照道路交通事故认定书等证据请求被告陈方辉、东阿盛大公司、徐洪飞、人保莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费2000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以800元为宜；原告主张处理事故误工按每人110.96元计算过高，参照原告所在地人均收入，以每天每人按47.34元计算为宜；原告朱玉苓、周XX主张抚养费按城镇人均消费18323元计算，原告未提供证据证明其居住于城镇，其抚养费应按原告住所地农村人均消费7393元计算；原告周XX的抚养费63696元（7962元×16年÷2人），原告朱玉苓的赡养费43791元（7962元×11年÷2人），一并计入到周长江的死亡赔偿金内。被告徐洪飞的事故车在被告人保莒县公司投保交强险，被告人保莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任（因本事故造成多人伤亡，应分担死亡赔偿金）；被告陈方辉的事故车在被告人寿险公司投保交强险，因本案受害人周长江系投保车辆的乘车人，不属于交强险中的第三者，固被告人寿聊城公司不在交强险内承担对原告的赔偿责任；被告东阿盛大公司辩称因被告孟庆峰被追究刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中被告徐洪飞、孟庆峰驾驶机动车造成他人死亡，给其亲属造成严重精神损害，应当支持原告主张精神抚慰金的请求，被告东阿盛大公司的辩称不予采纳；被告陈方辉、徐洪飞分别对各自的事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额内赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以各承担50%的民事赔偿责任为宜。被告孟庆峰在从事雇佣活动中发生事故造成他人伤害，且在事故中负同等责任，未有重大过错，其民事赔偿应由雇主承担。被告东阿盛大公司作为事故车辆鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，对该车辆负有管理、监督等义务，事故发生后，应与车辆所有人负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告朱道梅、周XX、朱玉苓死亡赔偿金（周长江）27500元（110000元÷4）；
二、被告徐洪飞于判决生效后十日内赔偿原告朱道梅、周XX、朱玉苓各项经济损失344423.03元{[死亡赔偿金664427元（29222元×20年-27500元+原告朱玉苓的赡养费63696元+原告周XX的抚养费43791元）+丧葬费23193元+处理事故误工费426.06元（47.34元×3人×3天）+交通费800元]×50%}；
三、被告陈方辉于判决生效后十日内赔偿原告朱道梅、周XX、朱玉苓各项经济损失344423.03元{[死亡赔偿金664427元（29222元×20年-27500元+原告朱玉苓的赡养费63696元+原告周XX的抚养费43791元）+丧葬费23193元+处理事故误工费426.06元（47.34元×3人×3天）+交通费800元]×50%}，被告东阿县盛大物流有限公司负连带赔偿责任；
四、被告徐洪飞于判决生效后十日内赔偿原告朱道梅、周XX、朱玉苓精神抚慰金5000元。
五、被告被告陈方辉于判决生效后十日内赔偿原告朱道梅、周XX、朱玉苓精神抚慰金5000元，被告东阿县盛大物流有限公司负连带赔偿责任；
六、驳回原告朱道梅、周XX、朱玉苓对被告孟庆峰、中国人寿财产保险股份有限公聊城中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13095元，由原告朱道梅、周XX、朱玉苓负担2862元，被告中国人民财产保险股份有限公莒支公司负担387元，被告徐洪飞负担4923元，被告陈方辉负担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚文静