山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2843号
原告：万超，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：张申栋，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
主要负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张力杰，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉路口。
主要负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所实习律师。
原告万超与被告张申栋、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超委托诉讼代理人林玉保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张力杰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人李贵广，到庭参加诉讼。被告被告张申栋经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计48410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日11时00分，刘伟驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿S39行驶至S39187公里500米时，因疏忽大意操作不当与王欢驾驶的原告万超所有的冀Ｒ×××××号小型客车尾随相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。当日12时00分，被告张申栋驾驶郝留山所有的豫Ｊ××××�号小型客车，因疏忽大意操作不当与发生交通事故后停车的王欢驾驶的原告万超所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞后，致使冀Ｒ×××××号小型客车又与高速公路护栏相撞，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经莘县交警大队处理，认定刘伟、被告张申栋分别承担全部责任，王欢无责任。鲁Ｅ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险、商业三者险；被告张申栋驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险、商业三者险；事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告张申栋未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆鲁Ｅ×�×××的小型客车在我司投保交强险及50万元商业三者险和不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告主张的损失是其两次事故的全部损失，我司承保车辆与原告车辆是第一次发生事故造成的损失，十分轻微。我司仅对第一次事故造成的车辆损失承担责任，诉讼费鉴定费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆豫Ｊ×××××号小型客车在我司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。但本次事故属于二次事故，应当共同承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日11时00分，刘伟驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿S39行驶至S39187公里500米时，因疏忽大意操作不当与王欢驾驶的原告万超所有的冀Ｒ×××××号小型客车尾随相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。当日12时00分，被告张申栋驾驶郝留山所有的豫Ｊ×××××号小型客车，因疏忽大意操作不当与发生交通事故后停车的王欢驾驶的原告万超所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞后，致使冀Ｒ×××××号小型客车又与高速公路护栏相撞，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。
2017年6月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第3715012201701438号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘伟负全部责任；王欢无责任。当日聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第3715014201701439号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张申栋负全部责任；王欢�责任。
事故发生，原告万超的冀Ｒ×××××号小型客车经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队及王欢委托鉴定评估，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月1日作出聊天普评字（2017）第1218号事故车辆损失鉴定评估报告书，结论为：冀Ｒ×××××号小型客车损失价格为46110元。原告万超花鉴定评估费2300元。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对上述评估不服，申请重新评估。经我院技术科委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月5日作出聊天评字（2017）第175号机动车鉴定评估报告书，结论为：冀Ｒ×××××号小型客车损失价格为44084元。
另经被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司申请、我院技术科委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月5日作出聊天评字（2017）第174号机动车鉴定评估报告书，结论为：冀Ｒ×××××号小型客车第一次交通事故造成的损失价格为4489元。
另查明，肇事车辆鲁Ｅ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险；被告张申栋驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险；此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告万超的事故损失认定如下：车损44084元，其中：第一次事故车损为4489元；第二次事故车损为44084元－4489元=39595元。
第一次事故损失4489元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告万超2000元。剩余损失4489元－2000元=2489元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内全部赔偿。
第二次事故损失39595元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失39595元－2000元=37595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内全部赔偿。
原告万超主张的鉴定评估费损失，因其委托作出的鉴定评估报告书被否定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告万超车损2000元，在商业三责险范围内赔偿原告万超车损2489元，共计4489元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告万超车损2000元，在商业三责险范围内赔偿原告万超车损37595元，共计39595元，于本判决生效后十日内履行�
三、驳回原告万超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告万超负担110元，被告张申栋负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年一月五日
书记员 许丽艳