河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第371号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人林辉，总经理。
委托代理人范之敏、孙鑫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵松松
委托代理人陈广田，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）因与被上诉人赵松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月5日10时18分，董永超驾驶闽E×××××号小型客车沿通许县城东外环路中段行驶至武寨村西路口时，与向南行驶左转弯赵松松驾驶的电动自行车相撞，赵松松受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，董永超负事故的主要责任，赵松松负事故的次要责任。赵松松受伤后在通许县中医院住院治疗48天，花去医疗费31755元。医院诊断证明书载明赵松松住院期间需两人护理。2014年10月15日经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，赵松松右下肢损伤已构成IX级（九级）伤残，赵松松支出鉴定费1000元。事故发生时，赵松松系中原工学院信息商务学院学生，于2014年7月1日毕业。2013年11月1日，赵松松与河南省奥旭贸易有限公司签订劳动合同。事故发生后，董永超及家人已垫付给赵松松3万元。
肇事车辆在平安财险漳州支公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。交强险的分项责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三责险的保险限额为50万元，不计免赔。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、保险单复印件、鉴定意见书及票据、中原工学院信息商务学院证明、毕业证、学生证、收条等证据在卷佐证。
原审法院认为，通许县交警队对该交通事故作出的事故认定，系公安交警部门依职权作出，合法有效，予以确认。漳州平安财险作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围内按事故责任比例予以赔偿。赵松松受伤时系在校学生，其虽提供劳动合同，但其自述签订合同后一直未上班，故对其关于要求毕业前误工费的主张不予支持。在赵松松毕业后，因伤不能找到工作，其原本可到意向单位工作，但因伤无法工作造成其实际收入损失。因此、结合案情应自赵松松毕业按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。赵松松各项损失的数额认定如下：1、医疗费31755元；2、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；3、营养费960元（20元／天×48天）；4、护理费7637.76元（29041元／年×48天×2人，诉请低于该数额的以诉请计算）；5、误工费6443.27元（22398.03元／年×105天（2014年7月1日至2014年10月14日）］；6、交通费500元（结合案情予以酌定）；7、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金15000元（根据案情予以酌定，并优先在交强险内赔偿）。以上分项合计为：医疗费用项34155元（医疗费、住院生活补助费、营养费），伤残赔偿项120173.15元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）。平安财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用项10000元、伤残赔偿项110000元。超出交强险赔偿限额的34328.15元，按照事故责任比例，平安财险漳州支公司在商业三责险保险限额内赔偿80%即27462.52元，其余部分赵松松自己承担。对于董永超及家人垫付的3万元赵松松应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付赵松松赔偿款147462.52元（汇入：户名通许县人民法院，开户行中国银行通许支行）；二、驳回赵松松的其他诉讼请求。案件受理费3597元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担3218元，赵松松负担379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险漳州支公司上诉称：1、赵松松为农业户口，发生事故时赵松松正在河南省郑州市就读大学，原审判决对赵松松的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误。2、原审判决支付15000元精神损害抚慰金过高。3、在该事故中，董永超负事故主要责任，按照保险合同的约定，对于超出交强险的损失保险公司应承担70%的责任，而原审判决平安财险漳州支公司承担80%的责任错误。4、根据保险合同的约定，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。原审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
赵松松答辩称：1、其虽是农业户口，但其已在郑州就读大学四年，且在毕业前已与河南省奥旭贸易有限公司签订了意向就业劳动合同，在城市就业并居住时其大学毕业后的必然选择，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、其是在校大学生，本次事故给其造成九级伤残，今后就业、婚姻、生活都会造成很大影响。根据目前的收入和生活消费水平，原审判决15000元精神损害抚慰金并不高。3、根据河南省《交通安全条例》第42条，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方承担主要责任的，应当承担80%的赔偿责任。原审判决平安财险漳州支公司对交强险以外的损失承担80%的责任正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，虽然赵松松是农业户口，但发生事故时赵松松是中原工学院信息商务学院大四学生，其在城镇居住一年以上，消费在城镇，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。平安财险漳州支公司关于赵松松的残疾赔偿金按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
鉴于赵松松受伤时尚在校读书，此次交通事故造成赵松松九级伤残，导致其未能在毕业后及时就业，必然给其带来精神打击。原审法院根据双方的过错程度、赵松松的伤残情况及本地平均生活水平等具体案情，酌定支持精神损害抚慰金15000元并无不妥。对平安财险漳州支公司关于精神损害抚慰金在8000元以内酌定的上诉理由不予支持。
关于责任比例划分问题。依照通许县交警队出具的交通事故责任认定书，该事故中，董永超负事故的主要责任，赵松松负事故的次要责任，董永超驾驶的为机动车，赵松松骑的电动车为非机动车，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，原审法院对超出交强险限额的部分认定由董永超承担80%的责任，赵松松承担20%的责任并无不当。平安财险漳州支公司上诉主张超出交强险部分其应承担70%的责任依法不能成立，本院不予支持。
鉴定费系赵松松因此次交通事故作出伤情评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，原审判决对于诉讼费用的分担并无不当。平安财险漳州支公司的该项上诉理由依法不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年三月十六日
书记员 张亚贞