湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第407号
原告胡聪，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告张琼，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张心怡，女，1994年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告贺宇，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区东环小区。
原告胡聪诉被告张琼、张心怡、贺宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院受理后,依法组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告胡聪的委托代理人周勇、被告贺宇到庭参加诉讼，被告张琼、张心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡聪诉称：2014年3月3日，原告与被告张琼、张心怡签订《借款（担保）合同》一份，约定被告张琼、张心怡向原告借款109600元，被告贺宇为被告张琼、张心怡借款提供连带担保。签订合同后，原告向被告出借本金109600元，但被告未按合同约定在2014年4月2日偿还第一期借款本息。经原告催讨，被告仍未按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告2014年3月3日签订的《借款（担保）合同》；2、被告张琼、张心怡偿还原告借款本金及利息110800元（至2014年4月3日），自2014年4月3日起至还款之日按银行同类贷款的利率的四倍支付逾期付款利息及违约金；3、被告张琼、张心怡承担原告的律师代理费11080元；4、被告贺宇为被告张琼、张心怡的偿还责任承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告张琼、张心怡、贺宇未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告胡聪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；
证据3、《借款（担保）合同》、借据，证明被告张琼、张心怡向原告借款，并由被告贺宇担保的事实；
证据4、收据及银行转账凭证，证明原告向被告提供借款的事实；
证据5、委托代理协议，证明原告为实现债权支付的律师代理费11080元。
经质证，被告贺宇对原告胡聪提交的证据无异议。
被告张琼、张心怡无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院根据所采信的证据，确认以下案件事实：
2014年3月3日，原告胡聪与被告张琼、张心怡、贺宇签订《借款（担保）合同》一份，约定：被告张琼、张心怡向原告胡聪借款109600元用于周转；月息1200元，借款期限12个月，每月偿还本息10334元；借款方如逾期不归还本息，出借方有权单方解除合同、追回借款，并由借款方按每天500元支付违约金；因借款方不履行义务造成纠纷产生的诉讼费、律师代理费等由借款方承担；原告贺宇为被告张琼、张心怡的借款行为提供担保等。同日，被告张琼、张心怡、贺宇向原告出具了借据。合同签订后，原告胡聪依约向被告张琼提供了借款本金109600元。被告张琼、张心怡、贺宇向原告出具了收款收据。被告张琼、张心怡借款后未按合同约定的时间履行还款义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本息110800元（至2014年4月3日），自2014年4月3日起至还款之日按银行同类贷款的利率的四倍支付逾期付款利息及违约金，并由被告承担律师代理费11080元是否有事实和法律依据。
本案中，原告与被告张琼、张心怡、贺宇签订《借款（担保）合同》，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系成立。原告依约向被告提供了借款本金。被告应当按约定向原告履行还款义务。因被告未按照约定偿还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任。被告贺宇作为担保人应当对被告张琼、张心怡的上述借款承担连带偿还责任。根据双方合同的约定，原告有权主张解除借款合同。至于原告主张的借款利息自2014年4月3日起至还款之日按银行同类贷款的利率的四倍支付逾期付款利息及违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该项主张符合法律规定。故，对原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本息110800元（至2014年4月3日），自2014年4月3日起至还款之日按银行同类贷款的利率的四倍支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费11080元，因原告仅提供了委托代理协议，未提供付款凭证，不能证明实际支付律师代理费的事实，故对原告主张的律师代理费11080元，本院不予支持。
被告张琼、张心怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡聪与被告张琼、张心怡、贺宇2014年3月3日签订的《借款（担保）合同》；
二、限被告张琼、张心怡于本判决生效后十日内偿还原告胡聪借款本金109600元及利息1200元，自2014年4月3日起至还款之日按银行同类贷款的利率的四倍支付逾期付款利息及违约金；
三、被告贺宇对上述第二、三项被告张琼、张心怡的偿还义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告胡聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2738元，保全费1170元，公告费860元，合计4768元，由被告张琼、张心怡、贺宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尤 燕
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。