wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第200号
申请执行人无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被执行人无锡市忠新市政工程有限公司，住所地无锡市惠山大道88号明都大厦9号门1801-1室（地铁西漳站区）。
法定代表人张建新，该公司董事长。
申请执行人无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被执行人无锡市忠新市政工程有限公司（以下简称忠新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港商初字第0279号民事判决书已生效。依据上述判决书，忠新公司应向混凝土公司支付货款130105元，并偿付以货款127095元为基数自2012年10月1日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金和以货款3010元为基数自2013年9月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用3414元由忠新公司承担（混凝土公司已垫付）。因忠新公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人混凝土公司的请求，本院已于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人忠新公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人忠新公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人忠新公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人忠新公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人忠新公司名下有苏B×××××、苏B×××××号汽车2辆。上述车辆本院于2015年12月3日依法进行了查封，查封期限至2017年12月2日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该2辆汽车进行处置。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人忠新公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人忠新公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的133519元及相应利息未执行到位，执行费1905未收取。上述执行情况向申请执行人混凝土公司通报后，混凝土公司表示不能提供被执行人忠新公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人忠新公司暂无可供执行的财产，申请执行人混凝土公司不能提供忠新公司其他可供执行财产或财产线索，混凝土公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人忠新公司确有可供执行的财产，申请执行人混凝土公司可以再次申请立案执行。
被执行人忠新公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年一月八日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8232号
原告:吴正刚,男,1980年12月17日出生,汉族,住安徽省无为县，
被告:万庆红,男,1966年3月11日出生,汉族,住安徽省肥东县，
本院在审理原告吴正刚诉被告万庆红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正刚的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴正刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告吴正刚负担。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞小丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保138号
申请人：杨红娜，女，1990年3月15日出生，汉族，个体，现在乌兰浩特市。
被申请人：赵海斌，男，1990年7月6日出生，汉族，个体，现在扎赉特旗巴彦高勒镇。
申请人杨红娜与被申请人赵海斌诉前保全纠纷一案，申请人杨红娜于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵海斌驾驶的电动三轮车进行保全（保全价值3000.00元），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
扣押停放于乌兰浩特市交警队停车场的被申请人赵海斌驾驶的电动三轮，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员唐斌
二〇一八年五月二十五日
书记员张晶玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保138号申请人：杨红娜，女，1990年3月15日出生，汉族，个体，现在乌兰浩特市。被申请人：赵海斌，男，1990年7月6日出生，汉族，个体，现在扎赉特旗巴彦高勒镇。申请人杨红娜与被申请人赵海斌诉前保全纠纷一案，申请人杨红娜于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵海斌驾驶的电动三轮车进行保全（保全价值3000.00元），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：扣押停放于乌兰浩特市交警队停车场的被申请人赵海斌驾驶的电动三轮，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐斌二〇一八年五月二十五日书记员张晶玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈继伟，男，1985年3月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路余家巷(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项150,994.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计150,994.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初575号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某(曾用名邹某某)，男，1994年7月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。2013年3月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年12月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年2月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】544号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月5日21时20分许，被告人邹某某在漳州市芗城区XX路XX室出租房内，将一包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给汤某（另案处理）。2、2017年5月8日凌晨2时54分许，被告人邹某某在漳州市芗城区XX路XX宾馆门口，将一包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给汤某。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈某、王某的证言，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的身份证明、情况说明、吸毒人员信息表，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书,现场平面图及监控录像截图、手机通话记录、交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
二、继续追缴被告人邹某某的违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年九月十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初575号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人邹某某(曾用名邹某某)，男，1994年7月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。2013年3月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年12月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年2月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】544号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月5日21时20分许，被告人邹某某在漳州市芗城区XX路XX室出租房内，将一包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给汤某（另案处理）。2、2017年5月8日凌晨2时54分许，被告人邹某某在漳州市芗城区XX路XX宾馆门口，将一包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给汤某。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈某、王某的证言，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的身份证明、情况说明、吸毒人员信息表，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书,现场平面图及监控录像截图、手机通话记录、交易记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)二、继续追缴被告人邹某某的违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年九月十九日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初826号
原告高某甲，女，住河南省商丘市柘城县。
被告刘某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
原告高某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2013年6月17日办理结婚登记手续，双方均属再婚，原、被告常因生活琐事吵架生气，被告好吃懒做，不务正业，对家庭不管不顾。本来原告丧偶是为了抚养两个孩子嫁给被告，被告也答应帮原告抚养孩子，可是被告连自己也养活不了，现原、被告之间感情已完全破裂，无法共同生活，故起诉至院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告刘某甲辩称，不愿意离婚，如离婚，儿子刘某乙由被告抚养，原告高某甲承担抚养费，被告用于给原告盖房子的钱应归还被告。
原告高某甲、被告刘某甲均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年原告高某甲与被告刘某甲经人介绍相识，于2013年6月17日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2013年4月8日生育儿子刘某乙，现随被告生活。
本院认为，原告高某甲与被告刘某甲自相识到结婚育子，说明原、被告双方具有一定的感情基础，且双方均属再婚，重新组成家庭实属不易。现原、被告虽偶尔因家庭琐事生气吵架，但本院认为其双方还有和好的可能，且原告高某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第956号
原告甄秀兰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人范申，男，汉族，农民，现住址同上。
被告曾显国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告甄秀兰诉被告曾显国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告甄秀兰委托代理人范申到庭参加诉讼。被告曾显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曾显国欠原告丈夫范某某（范某某已去世）借款2000元属实。2012年10月28日被告从原告丈夫范增国处借款2000元，并为其出具借据一枚。原告丈夫去世后，原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2000元。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾显国于判决生效后十日内给付原告甄秀兰人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月二十日
书记员 田志军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2679号
原告：林志忠，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告：张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林志忠与被告张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建洪、陈梅珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林志忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息，以本金80000元为基数，利息自立案之日起按年利率6％计至借款还清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，张建洪因经营生意缺乏资金，向林志忠借款8万元，双方约定借款期限及利息，张建洪收到借款现金8万元后，出具的借条一份给林志忠收执，后因本人急需资金，便多次向其催讨，张建洪以经济困难为由拒绝偿还，本案借款发生两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，陈梅珠依法应负共同偿还借款的民事责任。
张建洪、陈梅珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，张建洪因经营生意缺乏资金，向张建洪借现金8万元，张建洪收到此借款后，当即，张建洪出具借条一份给林志忠收执，借条载明“本人张建洪因生意需要，向林志忠借款人民币捌万元正（80000元）。款已收到，特立此据。出借人：林志忠，借款人：张建洪，2016年1月24日”尔后，经林志忠催讨，张建洪没有偿还，引起诉讼。上述事实，有林志忠的委托诉讼代理人陈述及其提供的借条一份证据证实，本院调查两被告婚姻登记证明。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，张建洪尚欠林志忠80000元，有张建洪立下借条一份为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。张建洪应依法承担偿还欠款的民事责任，涉案债务因发生其婚姻关系存续期间所欠的债务，故陈梅珠应承担偿还上述欠款的民事责任。林志忠请求偿还欠款及利息，利息自立案之日起按年利率6%计，其诉讼请求，于法有据，本院可以支持。张建洪、陈梅珠经本院传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张建洪、陈梅珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林志忠借款80000元并支付利息，利息计算方法为：以80000元为基数，自2007年4月27日起按年利率6％按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张建洪、陈梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年六月七日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执811号
申请执行人：大连一力物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：都兴平，执行董事。
被执行人：吴中洋，男，汉族，1963年9月3日生，住大连市甘井子区。
申请执行人大连一力物业管理有限公司与被执行人吴中洋民间借贷纠纷一案，执行的标的额为103300元，本案于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币103300元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执811号
申请执行人大连一力物业管理有限公司与被执行人吴中洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴中洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执811号申请执行人：大连一力物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：都兴平，执行董事。被执行人：吴中洋，男，汉族，1963年9月3日生，住大连市甘井子区。申请执行人大连一力物业管理有限公司与被执行人吴中洋民间借贷纠纷一案，执行的标的额为103300元，本案于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币103300元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1204号
原告：王玉珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军,柘城县法律服务所法律工作者。
被告：郑江玉，女，1990年4月6日出生，汉族，住鹿邑县，原籍河南省柘城县张桥镇郑菜园村。
原告王玉珍诉被告郑江玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告王玉珍及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告郑江玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告以做生意资金紧张为由，借原告款25000元，至今未还。
本院认为，原告没有提供证据证明其主张的事实与理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王玉珍的起诉。
案件受理费425元，予以退回。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十月二十六日
书记员 金ＸＸ
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3103号
申请执行人:纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月26日立案执行申请执行人纪清娥与被执行人杨幼桔被继承人债务清偿纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1890号民事判决书，被执行人杨幼桔应支付申请执行人纪清娥款项300000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨幼桔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨幼桔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨幼桔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨幼桔有可供执行的财产。现被执行人杨幼桔尚有款项300000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3103号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪清娥可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1684号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：庞红顺，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人庞红顺申请执行的（2005）台温行执字第508号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人庞红顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1411号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初632号
原告：冯新华，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：彭文春，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住住陕西省西乡县。
被告：王晓英（系彭文春之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住住陕西省西乡县。
被告：侯小东，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住住陕西省西乡县。
被告：何宝艳（系侯小东之妻），女，1979年12月5日出生，汉族，系住陕西省西乡县。
原告冯新华与被告彭文春、王晓英、侯小东、何宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告彭文春、王晓英、侯小东、何宝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯新华向本院提出诉讼请求：1、由被告彭文春、王晓英向原告偿还借款300000元，及利息108000元（利息按月利率20‰计算至2017年4月9日），之后利随本清；2、由被告侯小东、何宝艳对以上借款承担连带还款责任；3、本案律师代理费及诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告侯小东、何宝艳对以上借款本金及利息承担连带还款责任，明确第3项诉讼请求中律师代理费为2000元。事实和理由：2015年6月，被告彭文春、王晓英因经营砖厂缺乏周转资金向原告冯新华借款300000元，双方约定借款期限为2015年6月9日至2015年12月9日，月利率30‰。被告侯小东、何宝艳对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。2015年6月9日，原告通过网银向彭文春银行账户转款300000元。被告彭文春、王晓英向原告清偿利息至2015年10月9日。借款期满后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。
彭文春、王晓英、侯小东、何宝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、冯新华向本院提交的冯新华、彭文春、侯小东、何宝艳身份证复印件各一张，证明各当事人的身份信息；2、法庭依法调取的彭文春家庭户籍信息，证明王晓英的身份信息；3、冯新华向本院提交的“2015年汉借据字第045号”借款借据一份，证明彭文春、王晓英向冯新华借款300000元，侯小东、何宝艳为该笔贷款承担连带保证责任；4、冯新华向本院提交的“2015年汉保字第045号”保证合同一份，证明侯小东、何宝艳的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等以及实现债权而发生的费用，保证期间为贷款到期之日起两年；5、冯新华向本院提交的网银指令明细一份，证明2015年6月9日通过网银形式向彭文春中国邮储银行账户转款300000元；6、法庭对彭文春本人的调查笔录一份，证明彭文春、王晓英向冯新华借款并由侯小东、何宝艳提供担保的事实；7、原告向法庭提交的委托代理合同书一份，证明原告在本案诉讼过程中委托了诉讼代理人并支付律师代理费2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，彭文春、王晓英以经营砖厂缺乏周转资金为由向冯新华借款300000元，双方签订“2015年汉借据字第045号”借款借据，约定借款期限为2015年6月9日至2015年12月9日，月利率30‰。被告侯小东、何宝艳与冯新华签订“2015年汉保字第045号”保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等以及实现债权而发生的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2015年6月9日，原告通过网银向彭文春银行账户转款300000元。之后，彭文春、王晓英向冯新华支付利息至2015年10月9日。借款期满后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，原告在诉讼过程中，委托了代理律师，并支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。冯新华与彭文春、王晓英自愿签订借款借据，双方借贷合同合法有效。冯新华按照约定通过网银形式向彭文春的中国邮储银行账户转款300000元，彭文春、王晓英应当依照合同约定向冯新华支付利息并按期偿还借款本金。现彭文春、王晓英逾期还款，冯新华要求其偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借贷双方约定借期利率为月利率30‰，现冯新华按照月利率20‰主张借期内利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。侯小东、何宝艳与冯新华自愿签订保证合同，双方保证合同合法有效，对冯新华要求侯小东、何宝艳依照保证合同约定为该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证合同约定的保证范围包括了律师代理费等实现债权和相关权利的费用，但借款合同对实现债权和相关权利的费用如何承担并无约定，本院认为，保证合同作为借款合同的从合同，应以主合同责任为保证责任最大承担限度，律师代理费并非实现主债权的必要费用，故对冯新华要求被告方承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、由被告彭文春、王晓英偿还原告冯新华借款本金300000元，支付冯新华借款利息108000元,本息共计408000元（利息包括借期内利息及逾期利息，月利率20‰,自2015年10月10日起算至2017年4月9日止，之后利随本清）；
二、由被告侯小东、何宝艳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由彭文春、王晓英、侯小东、何宝艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年五月四日
书记员 沈朋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第44号
原告：周某某。
被告：章某某。
本院于2010年1月19日立案受理原告周某某与被告章某某
承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2010年2月25
日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉
讼，被告章某某经本院传票传唤未有到庭。现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告之间素有校服加工业务往来
，2009年1月22日经双方对此前往来业务进行计算，被告尚欠
原告货款共计71590元正，并由被告亲笔写欠条一�给原告。
之后，经原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1.被告给付
原告货款人民币71590元正，并赔偿利息损失（从2009年1月22
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.由
被告承担本案诉讼费。庭审中，被告明确诉讼请求为：1.被告
给付原告货款人民币71590元正，并赔偿利息损失（从2010年1
月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之
日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张原告提供被告亲笔出具的欠条一份，载明
：“今欠周某某校服人民币柒万壹仟伍佰玖拾元正（71590元
）2009年1月22日章某某”用以证明被告欠原告校服款的事实
。被告章某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力，
本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告周某某与被告章某某之间的承揽合同关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告尚欠
原告校服款71590元事实清楚，且有被告亲笔出具的欠条可以
佐证，对该事实本院予以确认。被告应按欠条载明的金额承担
支付义务。原告起诉要求被告支付校服款并赔偿利息损失的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生�法律后果由其自行承担。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、
第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告章某某支付原告周某某校服款71590元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年1月19日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效之日起十日
内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行债务利息。本案受理费1601元，减半收取805.5元，由被告章某某负
担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 黄菲飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2995号
原告：章志光，男，1978年3月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张亚仙，女，1973年11月10日出生，汉族，住象山县。
被告：郑美珍，女，1976年7月6日出生，汉族，住象山县。
原告章志光与被告张亚仙、郑美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张亚仙、郑美珍下落不明，本院于2017年5月18日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告章志光的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告张亚仙、郑美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志光向本院提出诉讼请求：判令被告张亚仙、郑美珍归还原告借款50000元，支付利息（自2016年10月6日其按月利率2%算至实际给付之日止，暂计6000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张亚仙归还原告借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止；2.被告郑美珍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月6日，被告张亚仙向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告郑美珍作为担保人在借条上签字。借款后，二被告一直未向原告归还借款。
被告张亚仙、郑美珍未作答辩。
原告章志光依法向本院提交了借条一份，被告张亚仙、郑美珍未向本院提交证据。鉴于被告张亚仙、郑美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告张亚仙向原告借款并由被告郑美珍提供担保属实，原告与被告张亚仙之间的借款合同关系及与被告郑美珍之间的保证合同关系合法有效。被告张亚仙应当履行归还借款本金之义务。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告张亚仙自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告郑美珍作为案涉借款的担保人，应履行担保义务。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张亚仙、郑美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚仙于判决生效后十日内归还原告章志光借款50000元并支付逾期利息损失（自2017年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告郑美珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑美珍承担保证责任后，有权向被告张亚仙追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张亚仙、郑美珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 王国锋
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈 盈
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1717－2号
申请人（原告）：杜文海
被申请人（被告）：吉林省顾家房地产开发有限公司
法定代表人：顾英，经理。
被申请人（被告）：吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司，负责人：付爱华。
本院受理杜文海与吉林省顾家房地产开发有限公司及吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司建筑工程施工合同纠纷一案后，杜文海申请对二被申请人所开发建设地下室进行扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被申请人所开发建设的地下室予以查封。
查封期间由被申请人管理并承担风险责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期限为三年。如查封期限将届满，而因案件未审结等原因需继续查封。则申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面继续查封申请，逾期视为不需要继续查封。本裁定效力将于查封期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6968号
原告：汤家全农村承包经营户。
诉讼代表人：汤家全，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告汤家全农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汤家全农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家全农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤家全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告汤家全农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执恢一字第4号
申请执行人：陈停
被执行人：西安煌轩饮食有限责任公司
法定代表人：汪龙，董事长。
陈停与西安煌轩饮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力，因西安煌轩饮食有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人陈停依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人西安煌轩饮食有限责任公司已按生效法律文书履行了义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）新民初字第2160号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年二月一日
书 记 员 王 敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执975号
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市市西环路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
被执行人王世昌，男，汉族，1981年10月11日生，河津市柴家乡山王村人，现住本村。
被执行人高国芳，女，汉族，1984年3月13日生，河津市柴家乡山王村人，现住本村。
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司与被执行人王世昌、高国芳买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月10日作出（2016）晋0882民初1955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王世昌、高国芳的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月四日
书记员 柴 冲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第111号
申请执行人：烟台市芝罘区幸福街道宏达居民委员会。
法定代表人：孙玉刚，主任。
被执行人：烟台市芝罘区幸福街道信达居民委员会。
法定代表人：李耀林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝民一初字第708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市芝罘区幸福街道信达居民委员会银行存款800000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年三月八日
书记员 林宝国
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执685号
申请执行人：沧州市南大港管理区泰兴运输有限公司、黄骅市泰安运输有限公司
被执行人：韩炜
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执685号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10519号
起诉人：中国能源建设集团云南火电建设有限公司
法定代表人：何帆
住址：昆明市西山区西坝路船房小区省火电建设公司
起诉人中国能源建设集团云南火电建设有限公司以四川省第七建筑工程公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告支付商品混凝土款718042元以及自2015年5月30日起按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息至全部款项付清之日止（暂计算至2016年11月10日的利息为：102320元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》第十一条第（一）项第1款约定：“供、需双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向供方管辖权的人民法院起诉。”该意思表示应为约定纠纷由供方所在地人民法院管辖，因供方中国能源建设集团云南火电建设有限公司所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国能源建设集团云南火电建设有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1978号
原告张新，男，。
被告白冰，系青县广文机动车驾驶员培训学校教练员。
被告青县广文机动车驾驶员培训学校。地址青县曹寺镇孙召庄村。
法定代表人刘文新。
被告张书元，男，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。
负责人黄玉璋。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。地址青县乾宁街西侧。
负责人赵金玲，经理。
原告张新与被告白冰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新于2016年7月4日向本院提出撤回对白冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回对被告白冰的起诉。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 白 梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4431号
原告：徐州鸿威达电动车有限公司，住所地丰县赵庄镇工业园区。
法定代表人:安想东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州鸿威达电动车有限公司诉被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告徐州鸿威达电动车有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州鸿威达电动车有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鸿威达电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，公告费200元，合计613元，由原告徐州鸿威达电动车有限公司负担。
审 判 长 刘承训
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张红侠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄萌萌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00236号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2014年3月17日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2013年11月初的一天中午及11月中下旬一天晚上，分别在其位于太仓市浏河镇新塘幼儿园对面二楼一出租房内及太仓某公司二楼自己办公室内，容留彭某甲以“烫吸的方法”吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
被告人陈某于2013年11月初的一天中午，在其位于太仓市浏河镇新塘幼儿园对面二楼一出租房内，容留彭某甲以“烫吸的方法”吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人陈某于2013年11月中下旬一天晚上，在太仓某公司二楼自己办公室内，容留彭某甲以“烫吸的方法”吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年3月17日，被告人陈某接电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人彭某甲、彭某乙、顾某、吴某、李之萍、冯某、徐某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过及情况说明、现场检测报告书及相关行政处罚决定书；被告人陈某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘丽丽
黄 荣 高 与 李 志 芬 合 同 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
涿鹿县人民法院
民事判决书
（2014）涿民初字第33号
原告黄荣高，男，1958年9月24日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李志芬，女，1971年4月18日生，汉族，涿鹿县客都购物广场商户，住涿鹿县。
黄荣高与李志芬合同纠纷一案，本院于2013年12月2立案受理，由审判员李善湖适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣高诉称，2009年8月，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告在客都购物广场的场地，经销箱包和皮具。合同到期后，双方未签订新的合同，但是租赁关系一直延续。在2012-2013年期间，年租金为23000元。2013年8月，原告要求被告缴纳2013年-2014年期间的租金并签订新的租赁合同时遭到被告拒绝，但被告一直在原告的场地内经营。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令解除双方的场地租赁关系，责令被告将租赁原告的场地交还原告，并支付超期占用原告场地的费用每月按2000元计算。
原告提供以下证据：1、原、被告于2009年8月16日签订的租赁合同一份，主要内容为租赁期限为一年，2009年8月10日至2010年8月9日。2、被告2012年10月10日交纳租赁费票据一张，金额23000元。3、2011年8月2日交纳2011年至2012年租赁费票据一张，欲证实2011年至2012年的租期为2011年8月1日至2012年10月10日。
被告李智芬辩称，答辩人与客都购物广场签订的租赁合同，没有与原告签订过场地租赁合同，原告不具有诉讼主体资格。答辩人与客都购物广场签订的租赁合同明确约定，在租赁期内除不可抗力之外，双方不得解除合同，原告擅自解除合同，应当承担违约责任。租赁合同原来的期限是从8月10日至8月9日，从2012年已经变更为10月1日，2013年缴费应当从10月1日开始计算，不存在从2013年8月交费的问题。答辩人在租赁过程中，邻居摊位不慎起火，在救火过程中将答辩人的货物损毁，损失达3万元，答辩人多次找客都购物广场协商赔偿，均遭拒绝，答辩人认为，客都购物广场对答辩人的租赁经营负有安全保障义务，应当赔偿被告的损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、2012年缴纳租金的收据一张，欲证实2012年至2013年的租赁期限从10月10日开始计算至10月9日。2、2011年8月2日交纳2011年至2012年租赁费票据一张，欲证实2011年至2012年的租期为2011年8月1日至2012年10月10日。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的租赁合同，被告没有异议，具有证据效力。2、原、被告提供的被告缴纳2012年至2013年租赁费收据，内容一致，具有证据效力。3、被告提供的2011年8月2日的租金收据，由于原告加盖印章，字迹不清，但是原告提供的同一张票据的存根联，字迹清楚，与被告提供的笔体字迹均一致，被告虽有异议，但没有相反证据证实，本院认为被告提供的票据具有证据效力。
根据以上有效证据和原、被告陈述，本院确认以下事实，涿鹿县客都购物广场系依法登记的个体工商户，原告系该广场的业主。2009年8月16日，涿鹿县客都购物广场与被告签订租赁合同，约定被告租赁涿鹿县客都购物广场的外租区场地约24平方米，期限一年，即2009年8月10日至2010年8月9日，租金每年13000元，在签订合同前一次性付清。协议到期后，双方未签订新的租赁合同，被告一直占用该场地至今。被告于2011年8月2日交纳2011年8月1日至2012年7月30日租金22000元，2012年10月10日交纳2012年至2013年租赁费23000元。
本院认为，涿鹿县客都购物广场系个体工商户，原告系该广场的业主，原告以自己名义为原告提起诉讼，符合法律规定，被告关于原告不具有诉讼主体资格的辩解意见不成立，本院不予采纳。原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同到期后，双方没有重新签订租赁合同，但被告一直继续租赁原告的场地，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在租赁到期后，没有按照约定缴纳租赁费，原告有权解除合同，因此原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告在租赁到期后，仍然占用原告的场地，应当支付租赁费，具体标准应当参照双方2012年至2013年协商的租金标准支付。被告辩称，经过原告同意，其2012年至2013年缴纳的租赁费的租期是2012年10月10日至2013年10月10日，期间原告为被告免了两个月的租金，但原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。被告2011年至2012年的租期是8月1日至7月30日，2012年至2013年的一年租期亦应当是8月1日至7月31日，被告应当从2013年8月1日开始给付原告租赁费至交付场地时止。被告要求原告减免着火后的租金，原告不予认可，本院认为被告因邻居摊位着火，可能受到损失，被告可以另行主张要求赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一解除涿鹿县客都购物广场与被告李志芬之间的场地租赁合同。
二被告李志芬于判决书生效后10日内，将原租赁涿鹿县客都购物广场的场地腾清，交付原告黄荣高。
三被告李志芬从2013年8月1日开始，按照23000元／年的标准给付原告黄荣高租金至交付场地时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李善湖
二〇一三年十二月三十日
书记员 董秀琴
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第33号
原告黄荣高，男，1958年9月24日生，汉族，涿鹿县客都购物广场业主。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李志芬，女，1971年4月18日生，汉族，涿鹿县客都购物广场商户。
黄荣高与李志芬合同纠纷一案，本院于2013年12月2立案受理，由审判员李善湖适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣高诉称，2009年8月，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告在客都购物广场的场地，经销箱包和皮具。合同到期后，双方未签订新的合同，但是租赁关系一直延续。在2012-2013年期间，年租金为23000元。2013年8月，原告要求被告缴纳2013年-2014年期间的租金并签订新的租赁合同时遭到被告拒绝，但被告一直在原告的场地内经营。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令解除双方的场地租赁关系，责令被告将租赁原告的场地交还原告，并支付超期占用原告场地的费用每月按2000元计算。
原告提供以下证据：1、原、被告于2009年8月16日签订的租赁合同一份，主要内容为租赁期限为一年，2009年8月10日至2010年8月9日。2、被告2012年10月10日交纳租赁费票据一张，金额23000元。3、2011年8月2日交纳2011年至2012年租赁费票据一张，欲证实2011年至2012年的租期为2011年8月1日至2012年10月10日。
被告李智芬辩称，答辩人与客都购物广场签订的租赁合同，没有与原告签订过场地租赁合同，原告不具有诉讼主体资格。答辩人与客都购物广场签订的租赁合同明确约定，在租赁期内除不可抗力之外，双方不得解除合同，原告擅自解除合同，应当承担违约责任。租赁合同原来的期限是从8月10日至8月9日，从2012年已经变更为10月1日，2013年缴费应当从10月1日开始计算，不存在从2013年8月交费的问题。答辩人在租赁过程中，邻居摊位不慎起火，在救火过程中将答辩人的货物损毁，损失达3万元，答辩人多次找客都购物广场协商赔偿，均遭拒绝，答辩人认为，客都购物广场对答辩人的租赁经营负有安全保障义务，应当赔偿被告的损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、2012年缴纳租金的收据一张，欲证实2012年至2013年的租赁期限从10月10日开始计算至10月9日。2、2011年8月2日交纳2011年至2012年租赁费票据一张，欲证实2011年至2012年的租期为2011年8月1日至2012年10月10日。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的租赁合同，被告没有异议，具有证据效力。2、原、被告提供的被告缴纳2012年至2013年租赁费收据，内容一致，具有证据效力。3、被告提供的2011年8月2日的租金收据，由于原告加盖印章，字迹不清，但是原告提供的同一张票据的存根联，字迹清楚，与被告提供的笔体字迹均一致，被告虽有异议，但没有相反证据证实，本院认为被告提供的票据具有证据效力。
根据以上有效证据和原、被告陈述，本院确认以下事实，涿鹿县客都购物广场系依法登记的个体工商户，原告系该广场的业主。2009年8月16日，涿鹿县客都购物广场与被告签订租赁合同，约定被告租赁涿鹿县客都购物广场的外租区场地约24平方米，期限一年，即2009年8月10日至2010年8月9日，租金每年13000元，在签订合同前一次性付清。协议到期后，双方未签订新的租赁合同，被告一直占用该场地至今。被告于2011年8月2日交纳2011年8月1日至2012年7月30日租金22000元，2012年10月10日交纳2012年至2013年租赁费23000元。
本院认为，涿鹿县客都购物广场系个体工商户，原告系该广场的业主，原告以自己名义为原告提起诉讼，符合法律规定，被告关于原告不具有诉讼主体资格的辩解意见不成立，本院不予采纳。原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同到期后，双方没有重新签订租赁合同，但被告一直继续租赁原告的场地，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在租赁到期后，没有按照约定缴纳租赁费，原告有权解除合同，因此原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告在租赁到期后，仍然占用原告的场地，应当支付租赁费，具体标准应当参照双方2012年至2013年协商的租金标准支付。被告辩称，经过原告同意，其2012年至2013年缴纳的租赁费的租期是2012年10月10日至2013年10月10日，期间原告为被告免了两个月的租金，但原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。被告2011年至2012年的租期是8月1日至7月30日，2012年至2013年的一年租期亦应当是8月1日至7月31日，被告应当从2013年8月1日开始给付原告租赁费至交付场地时止。被告要求原告减免着火后的租金，原告不予认可，本院认为被告因邻居摊位着火，可能受到损失，被告可以另行主张要求赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一解除涿鹿县客都购物广场与被告李志芬之间的场地租赁合同。
二被告李志芬于判决书生效后10日内，将原租赁涿鹿县客都购物广场的场地腾清，交付原告黄荣高。
三被告李志芬从2013年8月1日开始，按照23000元／年的标准给付原告黄荣高租金至交付场地时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李善湖
二〇一三年十二月三十日
书记员 董秀琴
附法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第33号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告谢某某，户籍地：涿州市。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及原告委托代理人张根池到庭参加了诉讼，被告经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月11日登记结婚，双方系再婚。婚后无子女，由于仓促结婚，没有感情基础，婚后经常吵嘴打架，经村里多次调解，未果。被告于2008年7月23日离家出走，至今没有下落，因此我们夫妻之间名存实亡，请求法院查清事实，依法判决原、被告离婚。
被告谢某某未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月11日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告于2008年7月23日离家出走后。经原告多次寻找，均未果。2013年12月20日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、涿州市林家屯乡南皋店村民委员会的证明、证人李友、黄德刚的证言、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告于2003年8月11日登记结婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，被告于2008年7月23日离家出走至今未归，夫妻感情却已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查实夫妻共同财产的真实情况，所以，关于夫妻共同财产方面，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某于被告谢某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年七月二日
书 记 员 李航员
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2161号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：周小荣，男，1974年9月2日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：李焕林，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：危芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省连城县，系被告李焕林妻子。
被告：危民，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖德煜，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄德荣，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李修煌，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：胡车，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省永定县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李焕林、危芳、危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令李焕林、危芳立即归还连城县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息85565.69元，并支付自2016年6月21日起至履行之日止按合同规定的利率计算的利息。2、判令危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李焕林因经营煤炭缺少资金，于2015年2月7日向连城县农村信用合作联社借款1000000元，借款期限至2016年2月6日止，月利率10.0333‰，由危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车提供连带责任保证。借款到期后，李焕林未能按约还本付息，截止2016年6月20日，结欠借款本金1000000元、利息85565.69元。
危芳、危民、赖德煜、黄德荣、李修煌辩称，对连城县农村信用合作联社起诉的事实和诉讼请求没有异议。
李焕林、胡车未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，连城县农村信用合作联社与李焕林及担保人危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车签订《保证借款合同》，约定：李焕林为借款人、危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车为保证人、借款金额1000000元、借款期限至2016年2月6日止、月利率10.0333‰等内容。同日，连城县农村信用合作联社按约向李焕林发放贷款1000000元，李焕林在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，李焕林未按约定归还贷款本金及利息，截止2016年6月20日，结欠借款本金1000000元、利息85565.69元。另查明，危芳与李焕林在该笔借款期间，是夫妻关系。
本院认为，连城县农村信用合作联社与李焕林、危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。李焕林未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。危芳是李焕林的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李焕林、胡车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李焕林、危芳应于本判决生效之日起一个月内归还连城县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息85565.69元，并支付自2016年6月21日起至借款1000000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车对上述债务承担连带清偿责任。危民、赖德煜、黄德荣、李修煌、胡车承担保证责任后有权向李焕林、危芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570.09元，减半收取7285.05元，由李焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1787号
申请执行人刘某某，女，汉族，1964年1月6日生，住邯郸市丛台区。
被执行人刘某某，男，汉族，1957年7月8日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1743号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书。在执行期间因被执行人已将执行款交到我院，自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1787号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十月二十七日
代书记员 金鸿渊
原 告 上 海 皓 天 五 金 制 品 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第290号
原告上海皓天五金制品有限公司。
法定代表人张有忠，该公司总经理。
委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告上海皓天五金制品有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海皓天五金制品有限公司法定代表人张有忠以及委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款900115.30元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，因原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款900115.30元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，双方签订的订单14张和货物托运单14份，证明1、原被告之间存在文具用夹子的买卖关系；2、被告已经收取双方签订的要求的货物；3、该订单是被告以传真的方式发送给原告，上面签字是王春娟；4、订单号14-5-20号销售订单，因为是一份补单，双方当时是口头方式协商，所以该订单是原告方制作。
证据2，被告与青岛龙飞纸业有限公司签订的订货单一份，上有被告公司员工王春娟的签名，证明王春娟为被告公司的工作人员。需要说明的是该证据是从青岛龙飞纸业有限公司处获得的，青岛龙飞纸业有限公司要求拿回该原件，因此我们要求提交复印件。
证据3，双方之间的对账明细一份，证明2013年12月29日，双方对同年6月、7月、8月、10月、11月的货款进行对账，结算后被告欠原告货款共计900115.3元未支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告自2006年开始业务往来，被告向原告订购板夹、孔夹、强力夹等文具。2013年5月份开始，被告出现拖欠货款的现象。2013年12月，原告对2013年的6月、7月、8月、10月、11月的货款进行汇总，以传真的方式发给被告，让被告进行核对，2013年12月29日，经双方核对，被告实际欠款为900115.30元，被告的工作人员王春娟签字确认，该笔欠款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照被告的要求供货，被告应当支付货款。双方核对确认欠款数额为900115.30元，王春娟作为被告的工作人员，其在核对单上签字确认的行为，属职务行为，由此产生的法律后果，应当由被告承担。原告要求被告支付货款900115.30元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告应支付其自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓天五金制品有限公司货款人民币900115.30元，并承担自2014年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801元，邮寄费30元，公告费600元，共计13431元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民五庭张**2014.6.3民事判决书打印六份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第290号原告上海皓天五金制品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号1号商务楼C1032室，组织机构代码74955012-7。法定代表人张有忠，该公司总经理。委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告上海皓天五金制品有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海皓天五金制品有限公司法定代表人张有忠以及委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款900115.30元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，因原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款900115.30元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，双方签订的订单14张和货物托运单14份，证明1、原被告之间存在文具用夹子的买卖关系；2、被告已经收取双方签订的要求的货物；3、该订单是被告以传真的方式发送给原告，上面签字是王春娟；4、订单号14-5-20号销售订单，因为是一份补单，双方当时是口头方式协商，所以该订单是原告方制作。证据2，被告与青岛龙飞纸业有限公司签订的订货单一份，上有被告公司员工王春娟的签名，证明王春娟为被告公司的工作人员。需要说明的是该证据是从青岛龙飞纸业有限公司处获得的，青岛龙飞纸业有限公司要求拿回该原件，因此我们要求提交复印件。证据3，双方之间的对账明细一份，证明2013年12月29日，双方对同年6月、7月、8月、10月、11月的货款进行对账，结算后被告欠原告货款共计900115.3元未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告自2006年开始业务往来，被告向原告订购板夹、孔夹、强力夹等文具。2013年5月份开始，被告出现拖欠货款的现象。2013年12月，原告对2013年的6月、7月、8月、10月、11月的货款进行汇总，以传真的方式发给被告，让被告进行核对，2013年12月29日，经双方核对，被告实际欠款为900115.30元，被告的工作人员王春娟签字确认，该笔欠款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照被告的要求供货，被告应当支付货款。双方核对确认欠款数额为900115.30元，王春娟作为被告的工作人员，其在核对单上签字确认的行为，属职务行为，由此产生的法律后果，应当由被告承担。原告要求被告支付货款900115.30元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告应支付其自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓天五金制品有限公司货款人民币900115.30元，并承担自2014年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12801元，邮寄费30元，公告费600元，共计13431元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第60号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告杨建平，农民。
被告谢祥光，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨建平、谢祥光金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告杨建平、谢祥光调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初222号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人祖某某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月2日被新沂市公安局取保候审，2016年3月2日被新沂市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人黄某某、祖某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张智永、被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年，被告人黄某某为了方便向杨某某借款，遂通过新沂市**路**商场北门某中介所伪造了一本证号为新房权证新沂字第*****号的房屋所有权证（登记地址为新沂市**镇***园*号楼*单元**室）。
2、2015年10月，被告人黄某某为了方便向杨某某借款，遂通过被告人祖某某伪造二本证号分别为新房权证新沂字第*****号、新房权证新沂字第*****号的房屋所有权证（登记住址分别为新沂市**镇**郡*号楼*单元**室、新沂市*镇***苑*期*号楼*单元**室）。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,三本房屋所有权证上的“新沂市住房和城乡建设局房屋等级专用章”系伪造。
被告人黄某某于2015年11月23日被新沂市公安局城关派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；被告人祖某某于2015年12月2日主动到新沂市公安局城关派出所投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人、被告人祖某某在庭审中均未提出异议，且有物证伪造的房屋所有权证三本，书证新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、新沂市住房和城乡建设局房屋登记专用章样本、新沂市住房和城乡建设局出具的证明、情况说明，证人陈某、杨某某、杨某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被告人黄某某、祖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、祖某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其中被告人黄某某、祖某某在起诉书指控的第二起犯罪中系共同犯罪。被告人黄某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人祖某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、祖某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄某某具有坦白情节，从未有过违法乱纪行为，其伪造假证是为了方便借款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人黄某某、祖某某伪造国家机关印章的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定采取从旧兼从轻原则，本案适用《刑法修正案》（九）之前的刑法条款。鉴于被告人祖某某具有自首情节，经社区矫正管理部门调查评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十条七第三款；对被告人祖某某依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人祖某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卞俊龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第402号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，户籍地广东省徐闻县，经常居住地广东省从化市太平开发区。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，户籍地湖南省慈利县，经常居住地广东省广州市白云区。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人廖纪源、陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告人钟某，户籍地广东省从化市。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已被广东省从化市人民法院取保候审。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人方某、吴某甲、钟某犯开设赌场罪一案，于2014年12月20日作出（2014）穗从法刑初字第788号刑事判决。原审被告人方某、吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至9月5日期间，被告人方某为牟取非法利益，由被告人吴某甲提供其经营的位于从化市太平镇丰盈路三巷7-9号太平“老湘好”餐馆内包厢为赌博窝点开设赌场，纠集约十几名赌客以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博并抽水渔利。每次赌注20元起不设上限，共开设赌场约15日，累计牟利约40000元。其中被告人钟某有3日带吴某丁香、夏某晚等人到该赌场赌博，被告人方某给钟某好处费。2014年9月5日凌晨时分，该赌场被从化市公安局查获，现场抓获三名被告人及赌客14名，缴获赌资2800元，赌具扑克牌一副。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查笔录，作案现场、作案工具、赌资照片，证人证言、辨认笔录，被告人方某、吴某甲、钟某的户籍材料及供述等。
原判认为，被告人方某、吴某甲、钟某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲、钟某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。四、缴获的赌资2800元、扑克牌一副依法予以没收。
上诉人方某的上诉意见：一审认定其抽水所得40000元有误，而且抽水所得并非其一人所有，而是三人平分，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人吴某甲及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人吴某甲的行为应认定为赌博罪，而非开设赌场罪；上诉人属从犯；上诉人归案后如实供述自己罪行；请求二审法院从轻处罚。
二审期间上诉人方某、吴某甲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人方某、吴某甲、原审被告人钟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人方某的上诉意见，经查，上诉人方某在公安机关稳定供述其每晚在赌场抽水所得总计约40000元，至于这笔款项如何分配，其个人所得多少，不影响其量刑。上诉人方某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人吴某甲提供其经营饭店的房间作他人赌博之用，并收取费用，属于为赌博提供场所，符合开设赌场罪的构成要件。其在开设赌场的共同犯罪中提供场所，起主要作用，不能认定为从犯。一审已考虑其在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等因素给予从轻处罚，量刑适当。上诉人吴某甲及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方某、吴某甲、原审被告人钟某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴伟恒
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初1号
原告冯世华，男，1955年10月13日出生，住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局。地址：四川省屏山县政府行政中心2号楼2楼。
法定代表人王民忠，局长。
本院在审理原告冯世华诉被告屏山县社会保险局不履行法定职责发放养老金一案中，原告冯世华以诉讼请求不明确为由要求撤诉后另案起诉。
本院认为，原告冯世华自愿撤回起诉的行为系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯世华撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由原告冯世华负担。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯远旻
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执473号
申请执行人尹加军，居民。
被执行人孙成富，居民。
申请执行人尹加军与被执行人孙成富排除妨害纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2012）赣城民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月13日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区城西镇高庄村大高四队现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2012）赣城民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审5号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人鲁松柏，男，1984年12月5日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人刘珍梅，女，1988年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的浏阳市征决[2016]X476号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X476号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人鲁松柏与刘珍梅于2010年4月20日结婚，双方均系初婚，2010年9月27日生育第一个子女，系女孩，2013年5月14日生育第二个子女，系女孩。2015年5月1日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对鲁松柏征收社会抚养费46372元，对刘珍梅征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行5000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X476号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年一月十九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审5号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人鲁松柏，男，1984年12月5日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人刘珍梅，女，1988年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的浏阳市征决[2016]X476号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X476号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人鲁松柏与刘珍梅于2010年4月20日结婚，双方均系初婚，2010年9月27日生育第一个子女，系女孩，2013年5月14日生育第二个子女，系女孩。2015年5月1日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对鲁松柏征收社会抚养费46372元，对刘珍梅征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行5000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X476号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年一月十九日书记员  黎 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00851号
原告：任某，男，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：任广霞（系任某妹妹）。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告任某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告任某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1087号
原告：铜仁市住房公积金管理中心。住所地：铜仁市行署第三综合楼***层。
法定代表人：张进，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄俊杰，男，1986年5月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市住房公积金管理中心与被告黄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告铜仁市住房公积金管理中心于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费人民币5434元，减半收取计人民币2717元，由原告铜仁市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年六月八日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0650号
原告朱玉环，女，1956年6月18日生，汉族，居民。
原告王静，女，1977年9月27日生，汉族，居民。
原告王莹，女，1983年8月10日生，汉族，居民。
原告王诗印，男，1982年5月28日生，汉族，居民。
原告王咏梅，女，1984年6月14日生，汉族，居民。
原告柳颖，女，1969年10月20日生，汉族，居民。
原告王诗轩，男，1993年4月20日生，汉族，居民。
原告王文杰，男，1969年1月27日生，汉族，居民。
被告孟召明，男，51岁，汉族，居民。
被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司。
法定代表人胥国庆。
本院受理原告朱玉环、王静、王莹、王诗印、王咏梅、柳颖、王诗轩、王文杰诉被告孟召明、沛县沛城镇村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱玉环、王静、王莹、王诗印、王咏梅、柳颖、王诗轩、王文杰未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0650号
原告朱玉环。
原告王静。
原告王莹。
原告王诗印。
原告王咏梅。
原告柳颖。
原告王诗轩。
原告王文杰。
被告孟召明。
被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地。
法定代表人胥国庆。
本院受理原告朱玉环、王静、王莹、王诗印、王咏梅、柳颖、王诗轩、王文杰诉被告孟召明、沛县沛城镇村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱玉环、王静、王莹、王诗印、王咏梅、柳颖、王诗轩、王文杰未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋丽莎
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初129号
原告：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。统一社会信用代码：914203817739498169。
法定代表人：陈雪玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取诉讼标的，签收法律文书。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘虎，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告十堰金林置业有限公司诉被告潘虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告十堰金林置业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰金林置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰金林置业有限公司撤诉。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告十堰金林置业有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一七年二月十四日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。