江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1087号
原告：赖长妹。
原告：廖京。
法定代理人暨原告：廖彩有。
三原告共同委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，执业证号：114011104052，一般代理。
被告：廖冬荣。
第三人：龙南县龙南镇人民政府。
地址：龙南镇民主街。电话：0797-351****。
法定代表人：赖伟胜，职务：镇长。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198710237741，一般代理。
原告赖长妹、廖京、廖彩有与被告廖冬荣、第三人龙南县龙南镇人民政府承包地征收补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩有及三原告共同代理人刘南生、第三人代理人廖伯灵到庭参加诉讼，被告廖冬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第三人将征地补偿款41550元直接拨付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决确认在第三人手中被告廖冬荣名下征收补偿款41550元中的原告方6人份额，合计27699.9元归原告赖长妹、廖京、廖彩有所有。事实和理由：原告赖长妹与廖日旺（已故）夫妇共生育三子三女，分别为长子廖冬荣、次子廖彩煌（已病故）、三子廖彩有、长女廖春梅、次女廖建红、三女廖海英。上世纪八十年代初落实农村土地承包责任制时，上述8人均参与了土地承包。2013年期间，龙南镇人民政府因开发的需要在原被告所在村征收征用了部分田土、耕地和林地。征地补偿款大部分由被告领取了，原告将情况告诉三个已出嫁的女儿，三个女儿都说其名下的份额全部由原告赖长妹领取使用，作为对原告赖长妹的孝敬，原告赖长妹随即要求被告将领取的补偿款按人数平均分配，被告却不同意，经龙南镇司法所多次做被告的思想工作，被告仍然固执己见，迫不得已，原告只得以上述理由诉至法院。龙南县人民法院于2014年10月16日作出民事判决，判决征地补偿款按九人分配，原告方六人，被告方三人，判决下达后被告不服龙南县人民法院判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州中院于2015年2月25日作出驳回上诉，维持原判的判决，在法院审理原被告征地补偿款纠纷期间，第三人又根据政策拨付了一笔补偿款41550元在被告名下，由于原告向第三人提出异议，因此，第三人鉴于原被告对土地补偿款有争议，就停止了拨付该款给双方，现该笔补偿款仍在第三人的掌管之中，之后，原告委托代理人多次找到第三人办事人员要求直接拨付给原告，镇干部认为原被告应协商解决，第三人将依据双方的协议进行分配补偿款，但原被告就该笔补偿款无法达成一直意见；在原告申请强制执行被告支付标的款过程中，被告在法院执行局制作的笔录中也认可该笔补偿款系原被告九人共同共有，现原被告无法协商解决，因此，原告只得诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况。
2、征用地补偿费发放汇总表及明细表，证明第三人将土地补偿款41550元登记在被告廖冬荣名下，现双方仍未领取该款，该款仍在第三人掌管之中。
3、民事判决书，证明原被告就土地补偿款纠纷经一审、二审法院作出民事判决，证明原告对争议的41550元的分配依据。
被告廖冬荣未到庭，亦未提交书面证据材料。
第三人述称，一、原告诉讼的事实理由自相矛盾。本案原、被告之间因家庭承包地被征收后，对补偿款的分配产生纠纷而引发诉讼。法院根据家庭联产承包责任制的政策，判决确认被征地补偿款款为家庭成员平均分配，法律文书已生效。当事人按照生效法律文书进行家庭成员内部分配，纠纷即为了结。如当事人内部分配不顺，则可申请法院强制执行。本案涉及的41550元征地补偿款，同样按生效判决来确定每个家庭成员应得份额。被告廖冬荣具备家庭成员资格，依法享有应得份额。原告要求把全部补偿款41550元直接拨付给原告，明显违反了生效判决的精神。原告是家庭中的一员，依法享有一员的份额，其要求享受全部份额，与自诉的事实理由自相矛盾，其诉求不能成立。二、第三人龙南镇人民政府不可能剥夺被告廖冬荣依法应享有征地补偿款的份额。本案被告廖冬荣是被征土地的承包权人，依法有权获得征地补偿款。第三人不可能将廖冬荣应得的补偿款直接拨付给原告所有。正因为如此，才告知原告应由全体家庭成员达成一致意见，才可拨付款项，这是保证全体承包权人合法权益得到充分体现的具体做法，体现了合法性和公正性，原告家庭成员之间怎样分配补偿款，这是原告家庭内部的事务，与第三人不发生法律关系。原、被告之间曾因征地补偿款分配纠纷，已由赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民一终字第24号《民事判决书》，该判决经送达生效后，当事人可按判决履行义务。如当事人未自动履行义务，对方当事人则可向法院申请强制执行，法院将采取强制执行措施，保护申请人的合法权益。已经终审判决确定的事实，只能通过法院执行程序予以兑现，而不能再次通过诉讼程序，由法院判决对方履行原判决应当履行的义务，这就违背了一事不再理的民事诉讼原则。
第三人未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告廖冬荣未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赖长妹与廖日旺夫妇共生育三子三女，分别为长子廖冬荣、次子廖彩煌、三子廖彩有、长女廖春梅、次女廖建红、三女廖海英。上世纪八十年代初落实农村土地承包责任制时，廖日旺户上述8人共分得5.92亩承包地，2.5亩自留山。2000年冬，廖彩煌去世，终生没有娶妻生子。2005年冬，廖日旺去世。2006年9月1日，龙南镇金虎村罗下小组将廖日旺户的承包地重新发包换证登记在原告赖长妹名下。2007年6月10日，龙南镇金虎村罗下小组将廖日旺的自留山重新发包换证登记在被告廖冬荣名下。2013年，第三人龙南县龙南镇人民政府征收了原告赖长妹名下在新民塅和车田坝的田地4.3145亩（47509元/亩），征收款为204975.2元；征收了被告廖冬荣名下的林地27.7亩，征地款为96950元。该两笔征地补偿款由被告廖冬荣领取，共计301925元。被告廖冬荣通过汇款方式支付了补偿款31700元给原告廖彩有，但没有支付补偿款给原告赖长妹及其三个已出嫁的女儿廖春梅、廖建红、廖海英。2014年3月7日，廖春梅、廖建红、廖海英出具承诺书声明其名下的份额全部由原告赖长妹领取使用。2014年9月29日，廖冬荣女儿廖瑜、儿子廖航出具书面声明其名下的份额全部由被告廖冬荣领取。原告赖长妹与被告廖冬荣协商不成，起诉至龙南县人民法院。龙南县人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙民一初字第158号民事判决书。该判决书确定被告廖冬荣领取的征地补偿款应在9个家庭成员（赖长妹、廖冬荣、廖彩有、廖春梅、廖建红、廖海英、廖瑜、廖航、廖京）中进行分配。原告赖长妹可享有九分之四的征地补偿款，原告廖京和原告廖彩有可各享有九分之一的征地补偿款，并判决由被告廖冬荣按上述份额支付征地补偿款给原告三人。被告廖冬荣不服，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）赣中民一终字第24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月15日，第三人龙南县龙南镇人民政府根据政策对之前所征收的田地进行补差，原被告家庭的征地补偿款应予补差41550元，登记在被告廖冬荣名下。根据本院及赣州中院的判决确定，该41550元中的九分之六的份额即27700元应归原告方所有，另13850元应归被告及其两个子女所有。由于原告向第三人提出异议，第三人未予以拨付给被告，现该41550元仍在第三人处。第三人认为原被告双方应协商解决，第三人将依据双方的协议对该笔补偿款进行分配。原被告就该笔补偿款无法达成一致意见，且被告尚未完全履行前案判决所确定的付款义务。故原告诉至本院，要求判决第三人将征收补偿款中原告方的份额及被告的份额直接支付给原告。庭审过程中，本院已向原告阐明，被告未自动履行前案判决所确定的付款义务，原告可申请法院强制执行，但不能通过诉讼程序，由法院判决对方履行前判决应当履行的义务。原告遂变更诉讼请求为确认在第三人处被告名下的原告方份额归原告所有。
本院认为，原告赖长妹、廖京、廖彩有与被告廖冬荣关于征地补偿款的分配问题已经本院（2014）龙民一初字第158号民事判决书及赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第24号民事判决书予以明确，原告赖长妹、廖京、廖彩有依法享有征地补偿款九分之六的份额，故原告主张确认在第三人手中被告廖冬荣名下征收补偿款41550元中的27699.9元归原告赖长妹、廖京、廖彩有所有，符合法律规定，本院予以支持。第三人辩称原被告之间曾因征地补偿款分配纠纷，已由赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民一终字第24号民事判决书，对原被告之间的补偿款分配问题作出了终审判决，原被告之间关于该41550元补偿款分配问题不应再次通过诉讼程序，只能通过执行程序予以兑现。原告提起本案请求，违背了一事不再理原则。对此答辩意见，本院认为，该41550元补偿款是新增补偿，并未包含在（2015）赣中民一终字第24号民事判决中确定的数额301925.29元之中，该补偿款41550元应按照赣州中院确定的分配标准和原则进行再次诉讼分配，不属于执行程序中可直接按执行分配的范畴，不属于一事不再理的同一事实。同时，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，只要求确认原告方的应得份额，故对于被告的应得份额，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认在第三人龙南县龙南镇人民政府处被告廖冬荣名下的征收补偿款41550元中的27699.9元归原告赖长妹、廖京、廖彩有所有。
案件受理费830元，由原告赖长妹、廖京、廖彩有负担300元，被告廖冬荣负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ：黄丽永