wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5480号
上诉人（原审原告）：郭玉芝，女，1958年6月8日出生。
法定代理人：卢允成（郭玉芝之弟），1964年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：田茂海，男，1952年12月20日出生。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人郭玉芝因与被上诉人田茂海赠与合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉芝及其法定代理人卢允成，被上诉人田茂海及其委托诉讼代理人李翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉芝上诉请求：撤销一审判决，改判郭玉芝、田茂海于2012年10月12日签订的赠与协议中属于田茂海享有的房屋财产份额有效。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，侵害了郭玉芝的合法权益。田茂海将位于北京市平谷区平谷镇太和东园×号楼×单元×号的房屋（以下简称涉案房屋）交给田某与事实不符，田茂海2013年2月23日撤销赠与的事实不存在，一审判决将未经质证的撤销赠与声明作为定案依据违反法定程序。
田茂海辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。田茂海在赠与协议成立以后又撤销了赠与合同，房屋没有实际交付，所以赠与无效。
郭玉芝向一审法院起诉请求：依法确认双方2012年10月12日签订的赠与协议中涉及到田茂海的房屋份额部分有效。
一审法院认定事实：位于北京市平谷区平谷镇太和东园×号楼×单元×号的房屋系田茂海与其前妻刘某婚姻关系存续期间于2002年2月7日从刘学处购得，该房产所占用的土地为集体土地，没有取得房屋所有权证。2011年9月，刘某去世。2011年10月1日，田茂海与田某（田茂海与刘某所生之子）订立《父子协议》，约定太和东园×号楼×单元×号楼房的产权全部归田某所有。协议订立后，田茂海将房屋及购房相关票据交给了田某，此后田某将该房屋对外出租。2011年12月12日，郭玉芝、田茂海经人介绍登记结婚，二人均系再婚，2012年10月12日，田茂海书写《声明》，主要内容为“我把太和东园这套房产（×-×-×）送给（赠与）郭玉枝”。2014年7月22日，田茂海曾诉至法院，请求撤销与郭玉芝的赠与合同，后因诉讼主体有误，田茂海撤回了诉讼。2014年8月11日，田某向法院提起诉讼，请求确认田茂海与郭玉芝所写赠与合同无效，该案审理过程中，田茂海同意田某的请求，并向法庭提交了一份签署日期为2013年2月23日的撤销赠与声明，声明主要内容为：“我与妻子刘某于2002年2月从刘学手中购买了位于平谷镇太和东园×号楼×单元×号的房屋，2011年9月27日刘某病故，2011年10月1日，本人将上述房屋交付于田某，至今由田某占有使用。2011年12月12日，本人与郭玉枝结婚，婚后在郭玉枝的唆使下，本人与郭玉枝签订了赠与协议，将上述房屋赠与郭玉枝，现考虑到该赠与协议并非本人的真实意思，本人声明撤销再婚后与郭玉枝签订的赠与协议”。后法院于2014年9月10日作出（2014）平民初字第05197号民事判决书，确认田茂海、郭玉芝签订的声明中有关房屋赠与的约定无效，该案经北京市第三中级人民法院二审后，以违反法律程序为由撤销原判决，发回重审，重审期间，田某于2015年6月撤回了起诉。
另查，2014年7月22日，田茂海与曹占英签订《房屋转让协议》，以67万元的价格将诉争房屋转让给了曹占英。
一审法院认为，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案双方签订赠与声明后，未就诉争房屋进行权属转移登记，诉争房屋权属未发生转移，后在田茂海起诉郭玉芝撤销赠与合同案以及田某起诉田茂海、郭玉芝确认合同无效案中，田茂海均明确向郭玉芝作出了撤销赠与的意思表示，根据上述法律规定，田茂海的撤销行为应是有效的。赠与行为被撤销后，即不再发生法律效力，现郭玉芝请求确认赠与有效依据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，一审法院判决：驳回郭玉芝的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郭玉芝向本院提交出院记录和诊断证明书复印件，旨在证明：2013年2月田茂海不可能将房屋赠与给其儿子，因为当时是郭玉芝照顾的田茂海，如果房屋当时被赠与给田茂海儿子，那么郭玉芝就不会去照顾田茂海了。
田茂海发表如下质证意见：对前述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。两份证据的时间分别是2013年5月1日、2017年3月17日，从时间及形式来看均不属于法律规定的新证据。
对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以行使任意撤销权。本案中，赠与的财产为涉案房屋，权属转移必须以登记作为生效要件，因此，在涉案房屋未转移登记至郭玉芝名下之前，田茂海作为财产的赠与人有权依法行使任意撤销权。双方于本案之前的诉讼中，田茂海已经向郭玉芝明确表达了撤销赠与涉案房屋的意思表示，因此田茂海作出撤销赠与的行为符合法律规定。此外，田茂海与郭玉芝签订的赠与合同未约定赠与附有义务，且亦不属于合同法规定的具有道德义务性质的赠与合同，故郭玉芝主张田茂海无权撤销赠与，缺乏事实及法律依据。
综上所述，郭玉芝的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由郭玉芝负担（已交纳）。
二审案件受理费8800元，由郭玉芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年五月十六日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5347号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，该院院长。
被执行人:马随宁，男，1977年9月29日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马随宁盗窃罪一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，后本院在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券信息以及在银川市不动产登记事务中心查询房产信息，均未查出被执行人名下可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产且正在服刑中，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人马随宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初63号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月3日0时27分许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途径从化区街口街河滨北路时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为126毫克／100毫升，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对李某甲血液酒精含量进行测试，测试结果为135.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4714号
原告芷某某，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告自由恋爱于1995年3月18日登记结婚，婚初感情还好，于1997年11月27日生育一子蒋某。
二、可准予离婚的情形：从2012年8月17日至今原、被告分居。同年9月22日，原告诉至法院，请求离婚，同年11月21日，临河区法院作出（2012）临民初字2472号民事判决，不准原、被告离婚。原告时隔十一个月，再次起诉离婚。
判决结果
本案属离婚纠纷。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能结合本案的实际情况综合分析，原告曾以被告对其实施家庭暴力、经常赌博等理由诉至本院，本院作出不准许离婚判决后，原告时隔十一个月，再次起诉离婚，符合夫妻感情已破裂的情形，应准予原、被告离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，经与蒋某通电，其明确表态愿意随被告蒋某某生活，故本院认为原告请求由被告蒋某某抚养婚生儿子的理由成立，应予以支持，故蒋某由被告蒋某某抚养，抚养费应根据小孩的实际需要及原、被告的经济收入确定，现原告无固定收入其自愿每月支付抚养费400元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告芷某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某由被告蒋某某抚养，抚养费由原告芷某某每月负担400元，自本判决生效之日起至蒋某独立生活时止。
案件受理费300元，原告芷某某已预交150元，由被告蒋某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年十一月十六日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8147号
上诉人（原审原告）深圳市大疆百旺科技有限公司。
法定代表人汪滔，总经理。
委托代理人张燕，户籍地址广东省深圳龙岗区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘英，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司（以下简称大疆公司）因与被上诉人刘英追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，大疆公司提交的录音，总共有四段内容，其中三次（录音内容本身无法体现出具体的日期与时间）为提醒刘英查看工作邮件，其中有一次公司方提出刘英没有按时完成工作，要求刘英在单（奖惩处理单）上签字，刘英明确表示不签，认为大疆公司工作安排不合理，并表明其每天都有在查宿舍情况，但那些工作三天内无法完成。另有一段内容仅为手机接通电话的铃声。
本院认为，刘英与大疆公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是大疆公司是否应向张英支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资、绩效工资差额、第二季度季度奖及律师费。
关于大疆公司是否违法解除劳动关系的问题，大疆公司以刘英多次不服从公司的工作安排，严重违反公司的规章制度且影响恶劣为由解除与刘英的劳动合同。大疆公司一审时提交的三份《员工奖惩处理单》，其中一份上面有刘英签名，刘英在仲裁阶段对其真实性予以确认，另两份没有刘英的签名确认，也没有依据该单的记载有其他证明人的签名，本院对其真实性不予确认。对于大疆公司提交的电子邮件，因未经公证，真实性无法确认。而录音证据，刘英对其真实性不予确认，但并未提出鉴定申请，故本院依法采信该录音。依据该录音内容，在大疆公司提出刘英没有按时完成工作时，刘英明确表示工作安排不合理，并且也表示其一直有在查（指刘英具体的工作内容，查宿舍情况），因此，上述录音并不能确认刘英存在多次不服从公司工作安排的情形，大疆公司以此为由解除劳动合同，证据不足，依法应承担举证不能的不利后果。本院依法认定大疆公司违法解除与刘英的劳动合同，应当向刘英支付违法解除劳动合同赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资及绩效工资差额，仲裁裁决后，大疆公司并未就上述两项提起诉讼，视为其认可仲裁关于该两项的裁决。原审判决的数额与仲裁裁决数额一致，大疆公司上诉请求不予支付，于法无据，本院不予支持。
关于二季度奖金的问题，因大疆公司已经确认其每季度均有向刘英发放季度奖金，其主张因刘英工作失误且在季度奖金发放日前离职，不应支付奖金，并提交了《深圳市大疆百旺科技有限公司季度奖金＆年终奖发放方案》予以证明。但大疆公司不能提供证据证明该方案已经向刘英公示，刘英对其真实性亦不予确认，本院对该方案不予采信。因大疆公司不能提交证据证明其季度奖金的发放条件，原审判决其应当向刘英支付季度奖正确，本院予以确认。
原审依据刘英的胜诉比例，判决大疆公司应当承担的律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人大疆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初28号
原告：李某某，男，2012年11月4日生，汉族，儿童，住黑山县某某镇某某社区。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1987年5月28日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：李某某1（系原告父亲），男，1984年9月26日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某社区。
原告李某某诉被告李某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告抚养费8400元（2016年1月1日—2016年12月31日）；2.请求依法判决被告支付原告2017年全年抚养费8400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名四周岁男孩，现在随母亲就读大连开发区幼儿园。因生父母于2014年6月23日协议离婚，原告随母亲生活，被告支付抚养费每月700元。原告生父自2016年1月起拒绝支付抚养费至今，因原告母亲独自一人抚养原告经济困难，因此向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告抚养费。
本院认为，依照原告提供的被告李某某1送达地址和联系方式，无法通知被告李某某1应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾凡亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申84号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜云莲。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李评超。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何小宁。
再审申请人杜云莲因与被申请人李评超、何小宁合伙纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杜云莲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的事实是被申请人李评超、何小宁擅自抽回出资，将其投入的设备及申请人投资购买的原材料等私自变卖导致工厂无法正常运营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：杜云莲与李评超、何小宁于2010年10月11日签订《合作办厂协议书》第四条约定：本厂成立后，甲、乙、丙三方不得擅自抽回资金，如抽资致使工厂无法正常运转除本金外须另按总投资额的30%赔偿对方。原审已经查明，2011年7月，杜云莲、李评超、何小宁合伙开办的胶带厂已经发生经营困难，双方因协商设备变卖未达成一致产生矛盾，此后，杜云莲、李评超、何小宁均到厂拉资产、设备。审查认为，工厂的经营不善和对分伙事宜意见不一，才是导致各方私拉资产的主要原因，拉走资产的行为不是导致工厂无法正常运转的原因。原审对各方以此为由要求对方承担违约责任不予支持，并无不当。
综上，杜云莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜云莲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00266号
原告李龙旺。
被告大丰南港置业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
委托代理人黄裕昌（特别授权），该公司员工。
本院于2015年8月4日立案受理原告李龙旺与被告大丰南港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李龙旺于2015年9月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李龙旺撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由原告李龙旺负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 静
黑龙江省鸡西市�道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初45号
原告张金凤，女，43岁。
被告改树平，男，51岁。
本院在审理原告张金凤被告改树平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金凤于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费3，192.00元，减半收取1，596.00元，由原告张金凤承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 代洪雨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周晓雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3615号
罪犯周凯，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月14日作出（2009）潭刑初字第335号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯周凯有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）潭中刑终字第50号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年6月3日至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年3月15日、2015年1月15日分别作出（2013）永中法刑执字第133号、（2014）永中法刑执字第1433号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第71号
原告郝鹏某，男，1988年11月12日生。
委托代理人秦玉某，女。
委托代理人郭金生，林州市法律援助中心指派东姚法律服务所法律工作者。
被告赵慧某，女，1990年10月21日生。
原告郝鹏某诉被告赵慧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝鹏某的委托代理人秦玉某、郭金生到庭参加诉讼，被告赵慧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝鹏某诉称，原告郝鹏某与被告赵慧某于2008年认识后，双方未办理结婚登记，双方自愿结合同居生活。2009年被告于林州市妇幼保健院生育一子郝银某后，被告提出要原告落户娘家当上门女婿，原告不同意。儿子郝银某满月后，被告弃子回了娘家辛村，对儿子的一切费用全部不管，一走了之。6年来原告为儿子付出很大代价，不能外出打工挣钱，也没有其他经济来源。为了儿子健康成长，保护未成年人合法权益，请求人民法院依法判决被告赵慧某一次性给付自己儿子生活费、教育费、医疗费、儿子落户款共计50000元。
被告赵慧某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郝鹏某与被告赵慧某在共同生活期间（未办理结婚登记手续），于2009年7月14日生一子郝银某，后原、被告分居，生子郝银某现随原告共同生活。
上述事实，由郝银某出生医学证明一份、林州市××镇××村村民委员会证明一份、林州市民政局无婚姻登记记录证明一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女能独立生活为止。原告郝鹏某与被告赵慧某在共同生活期间生育一子郝银某，生子郝银某现随原告共同生活，为有利于其健康成长，生子郝银某仍随原告生活为宜，考虑原、被告抚养条件、当地生活水平等因素，由被告自2015年起于每年12月31日前给付原告抚养费2200元，至生子郝银某年满18周岁止，共计28600元（2200元／年×13年），原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、生子郝银皓随原告郝鹏某生活，被告赵慧某自2015年起于每年12月31日前给付原告抚养费2200元，至生子郝银某年满18周岁止，共计28600元；
二、驳回原告郝鹏某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郝鹏某负担500元、被告赵慧某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 燃
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00409号
罪犯王孟，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新野。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）管刑初字第172号刑事判决，认定王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。刑期自2010年10月22日起至2016年10月21日止，本院曾于2013年5月24日对其裁定减刑十个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王孟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定2010年9月25日23时许，王孟用此前打工时私自留下的钥匙，将物流托运部的卷拉门打开，用螺丝刀撬开铁皮柜，将柜内现金66.4万元盗走，扔到其姐王晓家院内后逃往广东省汕头市，后王晓将赃款归还被害人。王孟的行为构成盗窃罪。
罪犯王孟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6783号
原告：波林化工（常州）有限公司，住所地江苏省常州新北区春江镇江边代工园区，统一社会信用代码91320411799074894J。
法定代表人：GianniAlbertoMilesi，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。
被告：胡立国，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省常州新北区。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。
原告波林化工（常州）有限公司(以下简称波林公司)与被告胡立国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告波林公司的委托诉讼代理人丁小艳、王欢，被告胡立国的委托诉讼代理人张文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波林公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告解除被告劳动合同合法，无需向被告支付赔偿金96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在职期间，分别在2016年12月15日、2017年3月26日因违反公司相关规章制度，先后受到两次严重警告处分，该两次违纪事实的描述和违纪处分都由被告签字确认，且未提出异议。故原告根据《员工手册》中“两年内得到两次严重警告的，公司有权立即解雇该员工，并且无需给予任何经济补偿”的规定，于2017年4月7日单方解除了与被告的劳动合同。但常州市新北区劳动争议仲裁委在审理中认为，被告两次违纪行为并未在原告《员工手册》中关于严重警告的违纪内容中有所描述，故原告未能证明被告的违纪行为已经达到严重违纪的程度，进而认为原告据此单方解除被告劳动合同违法，需向被告支付赔偿金。原告认为，公司的《员工手册》中有关严重违纪行为的内容不可能穷尽描述，在员工发生违纪行为后，如规章制度中未有明确是一般违纪还是严重违纪，公司有权结合违纪行为的性质以及可能产生的后果来进行判定。具体到被告的违纪行为来看，其在当班期间切断监控电源，在当班期间将手机携带进入生产区域，已经带来了严重的安全隐患，原告据此给予严重警告处分并无不妥。而被告已经在两次违纪处分单上签字认可了单位对其作出了严重警告处分，原告对仲裁裁决不认可，请求法院依法判决。
被告胡立国辩称，原告对被告的两次严重警告处罚没有事实和规章制度依据。原告对被告的处分理由是被告破坏公司财产，过失记录单上明确处分单要记载是否有经济损失，但处分单上并没有说明财产损失情况，证明了即使被告行为属于破坏公司财产行为，但没有造成任何财产损失，不符合员工手册关于造成2000元至10000元财产损失可以严重警告的规定。员工手册找不到使用手机或携带手机违反规章制度。原告《员工手册》附件三第3条规定，没有包括“两次严重警告”的情形。原告在解除程序上也存在违法情形。
经审理查明，被告胡立国于2007年8月进入原告公司处从事锅炉DCS操作工工作，负责监控锅炉的电脑数据，发现异常情况要及时通知外部操作人员排除故障。双方签订的最近一份劳动合同为期限自2016年4月1日起的无固定期限劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为4800元。2016年12月15日原告出具一份过失记录/处分单，载明“根据员工手册5.0.3的处罚决定：胡立国在12月11日切断监控探头电源的行为无正当理由，严重违反员工手册中破坏公司财产的条例规定。处分决定为严重警告”，被告在“当事人本人签名”一栏签署了自己的名字。2017年3月26日原告又出具一份过失记录/处分单，根据《员工手册附件三》的处罚决定，以被告在2017年3月26日当天“未经允许，携带手机进入生产区域，并在操作室内看手机，影响生产安全”为由，给予被告严重警告并罚款200元，被告本人签收。2017年4月7日，原告向被告发出书面通知，依据《员工手册》中“申请人两年内得到两次严重警告，公司有权立即开除此员工”的规定，与被告解除了劳动合同。被告在上述通知的回执一栏签名。被告向原告送达的《员工手册》（2010V1.0版）中第33页的3、解雇：解除劳动合同的情形的中文翻译为“如员工两年内得到三次‘警告函’，公司有权立即解雇该员工，并且无须给予任何经济补偿”，翻译的内容与上文中的英文意思有出入，漏翻译了“两年内得到两次‘严重警告函’的内容”。《员工手册》（2010V1.0版）以及其三个附件：《考勤制度》、《请假休假管理规定》和《惩处条例》于2010年4月16日通过原告处的职工代表大会决议通过，并在2010年4月30日对包括被告在内的13名员工进行培训，培训签到表中有被告本人的签名。
又查明，被告就其与原告之间的赔偿金争议向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月15日作出仲裁裁决书裁决由原告向被告一次性支付赔偿金96000元。原告不服该仲裁决，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、过失记录/处分单、员工手册、培训签到表、职工代表大会决议、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。法律在赋予用人单位单方解除与劳动者劳动关系权利的同时，也对该权利进行了严格限制，以防止权利滥用。法律对用人单位单方解除劳动关系规定了严格的适用条件，用人单位应就其系合法解除劳动关系承担举证责任。本案中，原告对被告作出第一次严重警告处分系因“切断监控探头电源的行为无正当理由，严重违反员工手册中破坏公司财产的条例规定”，但《员工手册》中规定“破坏公司财产”需要造成2000元至10000元的损失；原告对被告作出的第二次严重警告处分系因“未经允许携带手机进入生产区域，并在操作室内看手机，影响生产安全”，而《员工手册》中规定携带未经允许的物品进入公司，可以发出严重警告函，但未明确手机系未经允许的物品。另外，原告的《员工手册》（2010V1.0版）中关于“解除劳动合同的情形”中的中英文翻译有重大差错，严重影响被告对解除劳动合同条件的正确判判断。综上，原告依据规章制度作出解除与被告之间劳动关系的惩处决定没有充分依据，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金96000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告波林化工（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡立国赔偿金96000元。
二、驳回原告波林化工（常州）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告波林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雯迪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20635号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任瑞超，男，1987年2月15日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市曲周县。2017年3月31日因本案被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人任瑞超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月3日19时许，被告人任瑞超驾驶牌照号为×××××的长途货车由山西xx有限责任公司运输焦炭至天津港散货物流中心x仓库，在路经河北省沧州市106国道武邑县收费站北侧10公里处时，其从运输的焦炭中盗窃9.74吨贩卖给他人，获利人民币4000元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：每吨焦炭价值人民币1150元。被告人任瑞超盗窃焦炭的价值共计人民币11201元。
2017年3月27日，被告人任瑞超主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关退赔人民币11201元，该款已发还被害人。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，过磅记录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，产品购销合同，丢失证明，价格认定结论书，情况说明，按揭购车合同，车辆挂靠经营协议，车辆照片，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任瑞超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任瑞超具有自首、自愿认罪认罚、全部退赔的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任瑞超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人任瑞超实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王越
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第000161号
申请执行人许泽光，男，1989年11月30日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人杜小康，男，1989年11月12日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00327号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜小康银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 杨志书
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨矿元
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1181号
申请执行人史柏兴，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨利明，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人史柏兴与被执行人杨利明健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1181号申请执行人蔡琼北，女，汉族，1983年8月13日出生，居民，住福建省漳浦县。被执行人林亚艺，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第244号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人林亚艺应支付申请执行人蔡琼北借款20000元及利息。经本院发送执行通知书，双方于2015年2月16日自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第244号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄 江 海审判员 陈 国 龙审判员 刘 文 勇二〇一五年三月六日书记员 �张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00125号
申请执行人：王红，女，1968年11月25日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。
被执行人：周广武，男，汉族，1976年9月7日，不便分类的其他劳动者，滁州市南谯区。
本院在受理王红与周广武租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00101号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人周广武发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人周广武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人周广武存款24463.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00125号
申请执行人：王红，女，1968年11月25日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周广武，男，汉族，1976年9月7日，住滁州市琅琊区。
本院在受理王红与周广武租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00101号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人周广武发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人周广武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人周广武存款24463.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05046号
上诉人（原审原告）莫壮学，男，1949年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。
法定代表人王继，主任。
委托代理人刘平，女，1982年6月17日出生，北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会法律顾问。
上诉人莫壮学因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫壮学向原审法院起诉称：莫壮学把一批木地板的成品和木地板坯料存放于白各庄村有为公司（数量见附表、证据见仓储收费单）。由于北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会（以下简称白各庄村委会）与有为公司发生矛盾，白各庄村委会强行封了有为公司。莫壮学发现有为公司被封后，多次与白各庄村委会交涉，说明莫壮学的财产在里边，要求交还莫壮学财产，白各庄村委会置之不理。2013年12月莫壮学发现白各庄村委会已经把莫壮学的木地板成品和坯原料搬走，多次要求归还无果。白各庄村委会也承认地板确实是他们搬走了，但一直要求莫壮学把有为公司的老板找来再说，但莫壮学无法找到有为公司的老板，莫壮学的木地板成品和坯原料被白各庄村委会抢占至今。故诉至法院，请求判令：1、白各庄村委会赔偿莫壮学损失373829.95元；2、从2014年7月29日起按银行贷款利率计算损失款利息；3、诉讼费由白各庄村委会承担。
白各庄村委会在原审法院辩称：莫壮学与白各庄村委会之间没有合同关系，白各庄村委会没有损害莫壮学财产的事实，莫壮学也不能证明白各庄村委会搬走了莫壮学�东西，莫壮学和白各庄村委会之间不存在财产损害赔偿的关系，莫壮学的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回莫壮学的诉讼请求。
原审法院经审理查明：案外人北京有为孙氏工贸有限公司（以下简称有为公司）注册地在北京市昌平区沙河镇白各庄村，法定代表人姓名为孙有维。莫壮学自述其于2011年将一批相思木成品和坯料、旋皮机一台、多功能刨一台存放于有为公司仓库，价值共计373829.95元。有为公司于2010年5月23日出具收据，收据显示：“今收到莫壮学交来仓储费（2011年度）一千元。”收据加盖有为公司财务专用章。莫壮学称白各庄村委会于2012年底锁住仓库，并于2013年将前述材料搬走。有为公司出具说明一份，说明称莫壮学在该公司寄存一批木地板原料和二台设备，但未说明详细内容。白各庄村委会对前述内容均不予认可。
庭审中，莫壮学仅提供了相思木�品、坯料清单一份，广东佛山国森木业有限公司相思木制品、坯料价格表一份，仓储费收据一份以及有为公司出具的说明一份作为证据。莫壮学虽称白各庄村委会与有为公司之间有纠纷、白各庄村委会认可拉走属于莫壮学的东西，但其未能提供相应证据。
经询，莫壮学称材料入库时有为公司未提供入仓单，亦不能提供其他证据证明其材料确实存入有为公司仓库；莫壮学坚持以财产损害赔偿纠纷为案由起诉白各庄村委会，不同意起诉有为公司。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫壮学以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，莫壮学提供的证据不能证明其存入有为公司仓库的财产数量和财产价值、财产受到损害�事实，亦不能证明白各庄村委会对莫壮学的财产损失有关联性或存有过错，故其起诉要求白各庄村委员会赔偿损失的请求于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告莫壮学的诉讼请求。
判决后，莫壮学不服原审法院判决，向本院提起上诉称：莫壮学提供的仓储费收据及有为公司的说明能够证明白各庄村委会造成莫壮学存放于有为公司的财产受到损失，白各庄村委会应予以赔偿。故请求撤销原判，依法改判支持莫壮学原审的全部诉讼请求。
白各庄村委会同意原审判决，不同意莫壮学的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，仓储费收据，相思木成品、坯料清单，相思木成品、坯料价格单，说明等证�材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，莫壮学以财产损害赔偿纠纷为由起诉白各庄村委会，要求白各庄村委会赔偿其财产损失以及利息损失。根据侵权责任的构成要件，莫壮学应提供充分有效的证据证明，白各庄村委会存在侵权行为，莫壮学有财产损失，白各庄村委会的行为与莫壮学的财产损失之间存在因果关系，白各庄村委会的行�存在过错。但莫壮学所提交的说明并无有为公司负责人或制作该证明材料人员的签名或盖章，有为公司也未出庭作证，白各庄村委会亦不认可该说明的真实性，故根据该说明不能证实白各庄村委会存在侵权行为；其次，莫壮学未提交有为公司出具的入库单或入仓单，仅凭其提交的货物清单以及价格单不能证明莫壮学将相应数量、价值的货物存放于有为公司仓库，故根据莫壮学现已提交的证据不能证明其主张的财产损失已实际发生以及其财产损失的具体金额。据此，原审法院未支持莫壮学的诉讼请求正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。莫壮学的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千四�五十四元，由莫壮学负担（已交纳）。
二审案件受理费六千九百零七元，由莫壮学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2173号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，男，1960年1月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系原告公司员工。
被告：王洪东，男，1990年5月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：佘启芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告王洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月24日，原告泉州安信行物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泉州安信行物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 张德福
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第158号
原告孙德龙。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
委托代理人张桂芝。系孙德龙妻子。
被告承德市百合商贸有限公司。
法定代表人孙上惠，公司经理。
委托代理人李南，公司职员。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告孙德龙与被告承德市百合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙德龙及委托代理人张桂芝、孙鹏军、被告承德市百合商贸有限公司委托代理人李南、任子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德龙诉称：原告为经营润滑油、电瓶等机械用料的个体户，为被告代理销售润滑油、电瓶等业务，原告预付货款，被告送货上门截止2014年5月19日，原告预付货款96791.00元，被告拒绝送货。原告认为被告行为违约，要求被告返还预付货款96791.00元。
原告孙德龙在庭审中提供以下证据：
1、-保真壳牌润滑油诚信认证店认证书和百合商贸授权的推荐牌各一份，证明原告代理百合商贸公司销售润滑油。
2、李南的自书证明一份，证明孙建林十百合商贸业务员，负责丰宁、平泉两县业务。
3、张治国的自书证言一份，证明孙德龙开办的德龙润滑油批发中心与承德市百合商贸有限公司有业务往来，百合商贸公司送货上门，业务员孙建林带走货款。
4、2014年5月12日孙建林签名的欠条一份，证明欠18升尊龙王22桶（单价258元），长城46号18升150桶（单价215元），长城46号209升1桶（单价2050元），长城黄油55桶（单价200元），R222-50十八升134桶（单价245元），已付货款83806.00元5、2014年5月19日由孙建林签字的百合欠货清单，长城黄油30桶，每桶193.00元。长城46号209升5桶，每桶2050.00元。长城18升齿轮油50桶，每桶255.00元。共计32650.00元。款已付没付货。
6、2014年6月4日和13日收货清单，证明收到货物合款22465.00元。
7、2013年5月11日百合公司欠货清单，予以证明单价有小幅度变动。
8、自书记账单，欲证明有4块质量问题电瓶应退货。
被告承德市百合商贸有限公司辩称：原告所述事实错误，双方业务往来的流程是原告向公司申请送货，由公司业务员将货送至原告处，货款由业务员带回或通过银行转账支付。原告所述的预付款百合公司没有收到，经承德市公安经侦大队侦查，业务员孙建林收取客户预付款的行为已经构成刑事犯罪，不代表公司属个人行为。百合公司不欠原告货款，原告还拖欠百合公司货款43100.00元未付。应驳回原告的诉讼请求。
被告承德市百合商贸有限公司在庭审中提供以下证据：
1、2014年1月20日百合公司销售清单一份，证明与原告提供不相符的单价。
2、2014年4月27日和6月13日百合公司销售清单各一份，证明孙德龙欠公司货款30150.00元，加上6月13日未付货款总计41300.00元。
3、百合公司和德龙润滑油商店对账单，证明百合公司向原告供货、货款回收及欠款情况、
4、当庭播放电话录音。
百合公司认为原告提供的5月12日欠货清单孙建林签名与其他证据中的字体不一致，5月19日欠货清单原告主张的单价与实际销售间隔相差甚远，明显低于销售价格。自书质量电瓶清单系原告自书，没有经百合公司确认。
原告孙德龙认为被告所提供的收货清单只能证明原告收到货物，记账单系被告单方记录，没有原告的签名确认。
经审理查明：原告孙德龙与被告承德市百合商贸有限公司口头协商壳牌润滑油渠道授权销售业务，由原告孙德龙经营的丰宁满族自治县德龙润滑油批发中心代理销售壳牌、长城等品牌润滑油。承德市百合商贸有限公司负责供货，业务员孙建林与原告孙德龙协商订货的数量品牌，并负责送货上门、收取货款和预付货款。2014年5月12日和5月19日孙建林向原告孙德龙出具欠货清单二份，2014年5月12日注明欠18升尊龙王22桶（单价258元），长城46号18升150桶（单价215元），长城46号209升1桶（单价2050元），长城黄油55桶（单价200元），R222-50十八升134桶（单价245元），已付货款83806.00元。2014年5月19日孙建林签字的百合欠货清单注明，欠长城黄油30桶，长城46号209升5桶，长城18升齿轮油50桶，款已付没付货。原告主张预付货款116456.00元。2014年6月4日和13日收到货物合款22465.00元，尚欠93991.00元预付货款未供货。2014年7月7日承德市百合商贸有限公司业务员孙建林因涉嫌职务侵占犯罪被承德市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，承德市百合商贸有限公司以公司没有收到原告的预付货款拒绝县原告供货。本院认为：原告孙德龙与被告承德市百合商贸有限公司口头约定代理销售润滑油协议是双方的自愿真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效并对双方具有约束力，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。原告孙德龙已向被告百合公司支付货款116456.00元，被告百合公司亦应履行供给等价货物的义务。但被告百合公司在收到货款后，只向原告供货合款22465.00元，下欠93991.00元的货物被告以未收到货款为由拒绝履行。被告百合公司辩称收款人是孙建林应由其个人承担责任。因孙建林是百合公司业务员，代表公司与原告进行业务往来。百合公司并已向原告交付部分货物，所产生的法律后果应由由百合公司承担。百合公司认为原告提供的5月12日欠货清单孙建林签名与其他证据中的字体不一致，5月19日欠货清单原告主张的单价与实际销售间隔相差甚远，明显低于销售价格。没有提供相应证据证明欠货清单签名不是孙建林所为。也未申请进行鉴定。5月9日欠货清单没有注明单价和货物总价款，被告应按清单给付货物，但原告主张的价格低于被告百合公司的销售价格对于被告有利，因此按原告主张的价格计算。被告百合公司辩称已向原告交付货物，原告还欠百合公司货款。所提供的供货清单和记账单没有原告签字确认是百合公司单方行为本院不予确认。原告提供的自书记账单称有部分电瓶有质量问题须更换或退款，也没有百合公司的确认，对此请求本院不予支持。被告百合公司当庭播放电话录音没有向本院提交书面材料和光盘，不能作为本案的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告承德市百合商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙德龙货款93991.00元。
二、驳回原告孙德龙的其他诉讼请求。
案件受理费2220.00元，保全支出费990.00元，由承德市百合商贸有限公司承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：彭明宏
二〇一五年八月十二日
书记员 ：任宝金
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第158号
原告李振青。
原告邓久高。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告赵金利。
被告董学利。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告蒲宏忠。
原告李振青、邓久高与被告赵金利、董学利、蒲宏忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振青、邓久高及其委托代理人秦旭芳、被告董学利及其委托代理人吴宝奇、被告蒲宏忠到庭参加诉讼，被告赵金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日被告赵金利向原告借款人民币300000元整，用于资金周转，借款期限6个月，自2012年1月18日至2012年7月17日止，月利率35‰；此借款由被告董学利、蒲宏忠担保。后被告赵金利按月支付至2014年7月17日29个月利息人民币304500元，借款及其余利息，经催要未果，故起诉要求三被告给付借款本息人民币352500元。
被告董学利辩称，二原告不具备本案诉讼的主体资格，不是适格原告，基本理由：一、涉诉所出具的款项不是二原告本人的，而是丰南云安投资有限公司。二、借款合同的出借人是该公司的负责人，其出借款的行为应属职务行为。三、赵阿方所归还的利息均已落到该公司的账上。四、出借人出借的款项属于流动资金。综合借款合同的全部内容说明是两个企业之间发生的借款行为，只不过是以个人名义形成，因此本案的原告不是适格的原告，应驳回原告的起诉。本案应终止诉讼，涉诉的款项均汇入案外人赵阿方的银行卡内，而赵阿方已因涉嫌非法吸收公共存款罪被丰南公安局刑拘，赵阿方非法吸收的款项是否包括本案款项，目前尚不知情。被告董学利不承担偿还借款人民币352500元的民事责任，理由：一、涉诉的借款合同是无效的，不应受法律保护。二、涉诉的借款不是人民币300000元。
被告蒲宏忠辩称，同被告董学利答辩意见。
被告赵金利未答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告赵金利由被告董学利、蒲宏忠担保与原告李振青、邓久高签订投资协议约定：原告李振青、邓久高向被告赵金利提供投资款人民币300000元，原告不承担经营风险，按约定期限收回投资，按约定利率收取利润；并约定期限为6个月，自2012年1月18日至2012年7月17日，月利率35‰；此款由被告董学利、蒲宏忠承担连带责任保证。同时被告赵金利为原告出具收条，载明：收条今借到李振青合计人民币大写叁拾万元正（小写）300000元，其中：银行转账人民币贰拾柒万玖仟元（279000元），现金人民币贰万壹仟元正（21000元）。借款人（签字、手印）：赵金利2012年1月18日。后原告邓久高按被告赵金利要求从工商银行账户分三笔支取人民币279000元交予被告赵金利之子赵阿方，赵阿方出具收条一张；另，人民币21000元作为预扣两个月利息，未实际交付被告赵金利。后被告赵金利按月向原告邓久高支付利息人民币283500元，此借款经原告向三被告催要未果，故起诉。
上述事实，有投资协议、收条、银行支款及对账单、催收通知单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的投资协议实质属借款性质，故原告与被告之间的民间借贷、担保关系成立，应予保护。但原告实际向被告赵金利出借人民币279000元，被告赵金利未按约定期限向原告返还借款，属违约，其应按实际借款额向原告返还借款；双方约定的月利率35‰已超过银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，超过的部分不予保护，借款期限内应按银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍计算，对人民币27.9万元自2012年1月18日始至2012年7月17日止（6个月）向原告支付利息人民币34038元，实际已支付人民币42000元，多余金额人民币7962元抵扣借款本金；逾期后应按银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）的4倍计算，对人民币27.1038万元自2012年7月18日始至2014年8月17日止（25个月）逐月向原告累计支付利息人民币103136.12元，实际已逐月累计支付人民币262500元，多余金额逐月抵扣借款本金累计人民币159363.88元。被告董学利、蒲宏忠作为连带责任保证人，应对被告赵金利该债务承担连带保证责任。被告所辩理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵金利自本判决生效之日起十日内向原告李振青、邓久高返还借款人民币111674.12元，并按银行同期贷款基准利率（年利率6.0%）的4倍计算向原告支付自2014年8月18日始至付清之日止的逾期利息；被告董学利、蒲宏忠承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元由原告负担人民币2248元，被告负担人民币1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币6580元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年三月十六日
书记员 贾东伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第158号
原告唐艳，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县紫霄镇。
被告姜瑞林，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
原告唐艳诉被告姜瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳到庭参加诉讼，被告姜瑞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称：被告姜瑞林于2013年7月6日以做生意为由向我借款4万元，口头承诺几个月归还。借款后，被告姜瑞林未能依约定归还借款，经我多次催款，被告姜瑞林在2014年6月24日重新出具了借条给我，并约定了还款时间，但借款到期后，被告还是以各种理由推脱。无奈，我只好向法院起诉，要求被告立即归还我借款4万元，并支付本案诉讼费。
被告姜瑞林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告姜瑞林向原告唐艳借款4万元，出具了一张借据，约定“一个月后还10000元，余款2014年12月31日前还清”。但4万元借款被告至今未还。
以上事实有被告姜瑞林出具的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告姜瑞林向原告唐艳借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还欠款，其诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜瑞林欠原告唐艳借款4万元，限判决生效后十天之内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年三月十日
书记员 陈一飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第73号
申请执行人王鹏，男，1984年5月13日出生，汉族，住库尔勒市铁门关路东一巷1号金馨小区**号楼*单元***室。身份证号6528011984********。
被执行人新兴铸管新疆有限公司。
法定代表人程爱民。
申请人王鹏与被执行人新兴铸管新疆有限公司劳务纠纷一案，和静县仲裁委于2014年9月19日作出和劳人仲字（2014）46号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王鹏于2014年12月26日向本院申请强制执行，标的为83000元，本案受理后，在执行过程中，申请人王鹏书面提交撤回执行申请，并以被执行人已经将债务履行完毕为由，向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结和静县仲裁委作出的和劳人仲字（2014）46号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一五年六月十七日
书记员 达 仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第79-1号
申请人赵立平，男，1967年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人阳志军，男，1968年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱双红，女，1968年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人赵立平与被申请人阳志军、朱双红民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人阳志军、朱双红价值600000元的财产，并以其所有的房屋进行担保。
本院认为，申请人赵立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳志军、朱双红价值600000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人阳志军、朱双红其他同等价值的财产；
二、查封申请人赵立平所有的用于担保的位于湘潭县易俗河镇某某路某号某某小区某栋某号房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱令
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈实
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00281号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某，曾用名许某，农民。被告人许某曾因聚众斗殴，于2010年2月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯非法拘禁罪，于2011年12月1日六个月缓刑一年。被告人许某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月4日被如东县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被逮捕，现羁押于江苏省如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员石金山出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许某于2014年1月3日，驾驶汽车行驶至如东县掘港镇三元世纪城内，因行车琐事与驾驶汽车的吴某、翁某某、王某某发生口角。后被告人许某借故生非，手持棒球棒击打翁某某。被害人王某某见状即下车将被告人许某的棒球棒抢下，并击打同在现场的沈某某等人。后被告人许某至1982服装店内寻得菜刀一把，并手持菜刀追砍被害人王某某，致其轻微伤。
被告人许某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，作案工具棒球棒一根、菜刀一把已被如东县公安局依法扣押。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录；证人翁某某、沈某某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的扣押清单，发破案经过；如东县人民法院刑事判决书、如东县公安局行政处罚决定书；被告人许某的常住人口登记表及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对已扣押的作案工具应当依法予以没收。被告人许某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月26日止）。
二、对已扣押的作案工具棒球棒一根、菜刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00281号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某，曾用名许某，农民。被告人许某曾因聚众斗殴，于2010年2月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯非法拘禁罪，于2011年12月1日六个月缓刑一年。被告人许某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月4日被如东县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被逮捕，现羁押于江苏省如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员石金山出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许某于2014年1月3日，驾驶汽车行驶至如东县掘港镇三元世纪城内，因行车琐事与驾驶汽车的吴某、翁某某、王某某发生口角。后被告人许某借故生非，手持棒球棒击打翁剑波。被害人王某某见状即下车将被告人许某的棒球棒抢下，并击打同在现场的沈某某等人。后被告人许某至1982服装店内寻得菜刀一把，并手持菜刀追砍被害人王某某，致其轻微伤。
被告人许某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，作案工具棒球棒一根、菜刀一把已被如东县公安局依法扣押。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录；证人翁某某、沈某某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的扣押清单，发破案经过；如东县人民法院刑事判决书、如东县公安局行政处罚决定书；被告人许某的常住人口登记表及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对已扣押的作案工具应当依法予以没收。被告人许某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月26日止）。
二、对已扣押的作案工具棒球棒一根、菜刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第193号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人张伯阳。
被上诉人（原审原告）刘彦青。
被上诉人（原审被告）尹波。
被上诉人（原审被告）向国祥。
被上诉人（原审被告）福建飞跃物流有限公司。
法定代表人庄国荣。
被上诉人（原审被告）陆国平。
原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人刘彦青、尹波、向国祥、福建飞跃物流有限公司、陆国平、原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月十三日
书 记 员 潘方军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审205号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑国泉，男，1985年10月20日出生。
被执行人陈惠芳，女，1984年9月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人郑国泉、陈惠芳婚后于2011年2月18日生育第一胎男孩，又于2014年12月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04054号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人郑国泉、陈惠芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑国泉、陈惠芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑国泉、陈惠芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人郑国泉、陈惠芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0546号
申请执行人沈旭明。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于沈旭明与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0241号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0241号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第0012号
原告：季尉祥，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪庭荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：张海琴，女，住址同上，系汪庭荣之妻。
本院在执行季尉祥与汪庭荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪庭荣与第三人张海琴系夫妻关系，且本案发生在双方夫妻关系存续期间，故应追加张海琴为本案的被执行人，张海琴应依法承担本案相应的责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人张海琴为本案被执行人。张海琴应立即向申请执行人季尉祥清偿债务8206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋郑杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26373号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余乐，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余乐信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,616.94元。原告诉称,被告余乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,616.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1014号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告林海政。
被告衣晓静。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告林海政、被告衣晓静、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取503.5元，诉讼保全费563元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第240号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，1958年12月15日出生，住资中县球溪镇高店子村4社。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 闵厚铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初488号
原告杨铭洪，男，1995年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告雷小锋，男，1987年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨铭洪与被告雷小锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨铭洪于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨铭洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铭洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨铭洪负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁守琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第454-2号
申请执行人杨全发，男，汉族。
被执行人黄明涛，男，汉族。
申请执行人杨全发与被执行人黄明涛合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明涛的银行存款（以人民币7250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月三日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1602号
原告：曾玉林，男，汉族，1966年3月17日出生，初中文化程度，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：马英才，男，回族，1950年1月18日出生，小学文化程度，农民，现住新疆尼勒克县。
原告曾玉林与被告马英才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾玉林、被告马英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房劳务费7000元；2.判令被告支付原告利息1843元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告为被告尼勒克县北环路与东环路交叉口向东100米处门面房建二层住房，当年原告将房屋建好。被告应支付原告47032元，原告支付部分，剩余7000元，至今未付。故诉至法院，请求依法裁决。
被告马英才辩称，我没有支付这个钱的原因是，原告给我干的活没有完工，所以我没有支付这些钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月20日，原被告签订一份建房合同，由原告为被告门面房加盖二层，约定每平米200元.2013年5月该房屋完工，2014年5月被告开始使用该房屋。经原被告现场测绘确认，建筑面积为233.49平米，合计价款为46698元，被告已支付40000元，余款6698元至今未付。被告抗辩原告建房收尾工程未完工，故不愿支付剩余费用。
本院认为，原告曾玉林与被告马英才之间，成立农村建房施工合同。被告马英才应当按照合同的约定向原告曾玉林支付建房费用。通过双方测算已明确建房费用，且被告马英才已陆续支付了40000元，故对于原告曾玉林要求被告马英才支付剩余建房费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马英才抗辩原告未完工而不支付建房费用的辩解理由，本院已明示被告可以就房屋质量问题进行反诉或另案起诉，被告在本案中为提起反诉，故对于其抗辩理由，本院不予采纳。对于原告曾玉林要求被告马英才支付1843元利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马英才在本判决生效之日起十日内支付原告曾玉林建房费用6698元；
二、驳回原告曾玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一七年二月九日
书记员 李欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第232号
原告：郑兴东。
委托代理人：蔡旭燕。
被告：叶仁洪。
本院在审理原告郑兴东与被告叶仁洪为民间借贷纠纷一案中，原告郑兴东于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已全部履行义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴东撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1500元，由原告郑兴东负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王安志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1752号
罪犯古国军，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省金沙县禹谟镇沙坝村长远组。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月25日作出（2012）云法刑初字第541号刑事判决书，以被告人古国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年2月1日起至2017年1月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯古国军在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯古国军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县沛城镇汤沐中路2号。
负责人：张力，行长。
被执行人：芮雪梅，女，1961年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农业银行沛县支行）与被执行人芮雪梅信用卡纠纷一案，沛县人民法�作出的（2015）沛商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告芮雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金19365.04元、滞纳金1910.48元及相应利息（截至2016年1月22日的利息13117.22元，之后利息按照双方约定利率计算至付清之日）。因被执行人芮雪梅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人欠款本金29365.04元、滞纳金1910.48元及利息9776.95元（计算至2015年7月17日，之后利息按照合同约定计算至判决履行之日），合计41052.47元；案件受理费826元及执行费由被执行人承担。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人芮雪梅没有银行存款、车辆、房地产、国土登记信息。被执行人芮雪梅虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人芮雪梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍�能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕�
二〇一七年六月四日
书 记 员 石明哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第345号
申请执行人梁冰，广西鹿寨小学教师。
被执行人戴广裕。
梁冰依据生效的（2013）鱼民初（一）字第190号民事判决书，申请执行戴广裕关于债权一案，申请执行标的为41500元，本案执行费522元。
本案在执行过程中，被执行人戴广裕下落不明，本院依职权无法查询到被执行人戴广裕有可供执行的财产，申请人梁冰也无法确切提供被执行人戴广裕的下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
梁冰依据生效的（2013）鱼民初（一）字第190号民事判决书，申请执行戴广裕的（2014）鱼执字第345号执行案，终结本次执行程序。待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邓珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第187号
原告：崔春军，男，1962年5月21日生，汉族。
委托代理人：崔国栋，男，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：郑杭平，男，1963年3月7日生，汉族。
原告崔春军诉被告郑杭平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春军的委托代理人崔国栋、被告郑杭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春军诉称，2010年，被告郑杭平雇佣原告的车辆为其运输沥青，共欠原告运费43200元。被告于2012年4月30日为原告出具欠条一份，并约定2012年5月15归还，但被告至今未支付欠款，故起诉要求被告立即支付运费43200元，并赔偿经济损失6349元。
被告郑杭平辩称，被告已于2012年4月26日归还原告12000元，应从欠款中扣除，原告计算的经济损失过高，应予减少。
经审理查明，2012年4月30日，被告郑杭平为原告出具金额为43200元的欠条一份，并注明2012年5月15归还，后因被告未偿还欠款，形成诉讼。
上述事实，有被告郑杭平所写欠条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应就其主张的事实提供相应证据证明，被告认可给原告出具金额为43200元的欠条的事实，并主张已归还12000元，但原告不认可被告归还部分欠款，被告亦未提供证据证实其主张，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，对被告郑杭平已归还部分欠款的主张，本院不予认定。原告主张自约定还款日至起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算的利息，被告主张利息过高，该款被告承诺到期还款，逾期应支付相应经济损失，原告的计算方法符合法律规定，但与其主张的金额不符，对其中符合法律规定的5147.1元（自约定还款日至起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算）本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杭平偿还原告崔春军欠款43200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑杭平赔偿原告崔春军的经济损失5147.1元，与第一款同时付清。
三、驳回原告崔春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，财产保全费520元，由原告崔春军负担89元，被告郑杭平负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第187号
原告燕贞善，男，1976年11月12日生，汉族，农民。
被告李荣刚，男，1979年10月21日生，汉族，农民。
原告燕贞善与被告李荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员张延磊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告燕贞善、被告李荣刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕贞善诉称：2013年3月14日，被告在原告处购买数控机床一台，欠原告车床费2000元，被告向原告出具欠据一张，双方约定一个月还清。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未还。要求被告立即偿还原告欠款2000元，本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告李荣刚辩称：2013年3月14日，被告购买原告数控机床一台属实，尚欠原告2000元车床款属实，我同意偿还原告2000元货款，但原告车床存在质量问题，我要求退还原告车床，并由原告赔偿我由此造成的损失。
经审理查明：2013年3月14日，被告在原告处购买数控机床一台，欠原告车床费2000元，被告向原告出具欠据一张，双方约定一个月还清。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未还，原告诉至法院。被告称原告车床存在质量问题，但未提供证据证明，亦未申请鉴定。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告燕贞善与被告李荣刚之间的买卖法律关系明确。原告燕贞善履行了供货义务后，被告李荣刚理应支付相应价款，现其在支付了部分价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告的诉请，合法有据，依法予以支持。被告李荣刚认为原告所售机床有质量问题，但未提供充分证据，亦未申请鉴定，对其主张不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李荣刚偿还原告燕贞善货款2000元，于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 于海燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字635号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌交通肇事于2011年4月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月13日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2011年4月21日23时许，被告人于某某在唐河县星江路农贸市场院内执行公务时，将驾驶的豫R26**号警车停放在唐河县城关星江路中段的“千佳子”足疗店门前的道路上。唐河县城郊乡村民段某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿唐河县城关星江路自北向南行驶至“千佳子”足疗店门前时，和于某某停放在此的豫R26**号警车追尾相撞，致段某某当场死亡。事故发生后于某某驾车驶离现场。经唐河县公安局法医检验，段某某系开放性颅脑损伤、颅内出血而死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了并宣读了被告人的供述、证人周某某、郭某、汪某等人的证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及收条、酒精检测报告、物证鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2011年4月21日23时许，被告人于某某在唐河县星江路农贸市场院内执行公务时，将驾驶的豫R26**号警车停放在唐河县城关星江路中段的“千佳子”足疗店门前的道路上。唐河县城郊乡村民段某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿唐河县城关星江路自北向南行驶至“千佳子”足疗店门前时，和于某某停放在此的豫R26**号警车追尾相撞，致段某某当场死亡。事故发生后，于某某驾车驶离现场。经唐河县公安局法医检验，段某某系开放性颅脑损伤、颅内出血而死亡。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，于某某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶且在事故发生后未保护现场，负此事故的全部责任。
2011年4月25日，于某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2011年4月26日，经河南省南阳油田公安局酒精检测，段某某血液中的酒精含量为45mg／100ml。
2011年5月8日，于某某赔偿段某某死亡补偿费、丧葬费等各项经济损失共计75万元。
上述事实，有被告人于某某的供述、证人周某某、郭某、汪某等人的证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、酒精检测报告、物证鉴定书等相关证据予以证实。经庭审质证，被告人于某某对以上证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人已与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2652号
原告：沧州市东方之珠精品装饰城，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：孙明钢，总经理。
委托代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：捷成建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路16号鑫水园商务楼A座-206室。
法定代表人：坑晓峰。
原告沧州市东方之珠精品装饰城与被告捷成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市东方之珠精品装饰城的申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市东方之珠精品装饰城撤回起诉。
案件受理费11059元,减半收取5529.5元，由原告沧州市东方之珠精品装饰城负担。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年四月六日
书 记 员 殷春潮
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第214号
申请执行人邹康贵，男，汉族。
被执行人陈汉林，男，汉族。
被执行人周少希，男，汉族。
申请执行人邹康贵与被执行人陈汉林、周少希民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）湛霞法民三初字第434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月27日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年八月二十日
书记员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第430号
原告：金××。
委托代理人：施××、吴××。
被告：柯××。
被告：郑××。
原告金××与被告柯××、郑××承揽合同纠纷一案，
本院于2009年5月7日立案受理。本案由代理审判员林建林适用
简易程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人施××、吴××、被告柯××到庭参加诉讼，被告郑×
×经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2007年4月至9月间，被
告柯××多次委托原告为其模具进行线切割加工，2007年9月1
3日双方结算，被告尚欠原告加工款7789元，由被告在原告的
帐簿上签字确认，后经原告多次催讨，被告仅支付3000元，尚
欠4789元未付，故诉请法院依法判令两被告共同支某某工款47
89元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起
诉之日起计算至判决确定支付之日止），本案诉讼费由两被告
承担。
被告柯××辩称：欠加工款4789元是事实，因原告未能
如期完成某某，造成时间拖延，致使被告的模具卖不出去，给其造成了经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内
被告柯××未提供证据。
被告郑××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：2007年4月至9月间，原告多次受被告柯×
×委托，为其模具进行线切割加工，双方没有约定加工期限，
原告按质按量完成某某任某后，双方于2007年9月13日结算，
被告尚欠原告加工款7789元，由被告在原告的帐簿上签字确认
，后经原告多次催讨，被告仅支付3000元，尚欠4789元未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、帐簿原件、当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被
告尚欠原告加工款4789元事实清楚，证据充分。被告拖欠不还
已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。现原告要求自起
诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理
由正当，应予以支持。被告柯××、郑××系夫妻关系，被告
柯××在夫妻关系存续期间所欠的债务应认定为夫妻共同债务
，现原告要求两被告共同偿还，于法有据，应予以支持。因原
、被告之间没有明确约定加工期限，被告柯××未能提供证据
证明其模具卖不出去系原告所致，故对被告的辩称，本院不予
采纳。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告柯××、郑××于本判决生效后十日内支付原告金
××加工款4789元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款
基准利率从2009年5月7日起计算至判决确定支付之日止）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 包金亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00917号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：李慧峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告李慧峰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴