wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第2号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人刘×，男，1991年12月12日，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉(2013)84号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘×与乌苏市哈图布呼镇居民皇甫××（又名皇×禄）在工作中相识。2012年年底或2013年年初的一天，二人在电话闲聊时提及办理机动车驾驶证事宜。被告人刘×谎称只要花钱自己有能力不经培训可获取机动车驾驶证，皇甫××委托被告人刘×帮其办理驾驶证并向其交付人民币1700元用于办证。被告人刘×亦委托皇甫××帮忙寻找需要办理驾驶证的人员。事发后在2013年6月13日，被告人刘×的亲属将赃款退还皇甫××，皇甫××对被告人刘×的行为予以谅解。
2、2013年1月，乌苏市居民皇××、王×通过皇甫××分别给被告人刘×交付人民币1800元、2000元（其中的200元皇甫××作为好处费扣留）用于办理驾驶证。事发后在2013年6月19日，被告人刘×的亲属分别将赃款退还皇××、王×，二人对被告人刘×的行为予以谅解。
3、2013年2月，乌苏市居民晁××通过前述第（2）项的王×获得被告人刘×“有能力”办理机动车驾驶证的讯息，通过电话联系到被告人刘×，2月8日，晁××给被告人刘×人民币2000元用于办证，被告人刘×出具收条一份。事发后在2013年6月5日，被告人刘×的亲属将赃款2000元退还晁××，晁××对被告人刘×的行为予以谅解。
4、2013年3月，乌苏市居民王××通过前述第（3）项的晁××获得被告人刘×“有能力”办理机动车驾驶证的讯息，通过电话联系到被告人刘×，3月4日，王××通过银行转账方式给被告人刘×支付人民币2000元用于办证。事发后在2013年6月5日，被告人刘×的亲属将赃款2000元退还王××，王××对被告人刘×的行为予以谅解。
5、2013年3月，乌苏市哈图布呼镇居民闫××通过前述第（4）项王××获得被告人刘×“有能力”办理机动车驾驶证的讯息，通过电话联系到被告人刘×，被告人刘×让其将人民币4500元办证款交给皇甫××，皇甫××将此款转交给了被告人刘×。事发后在2013年6月5日，被告人刘×的亲属将赃款4500元退还闫××，闫××对被告人刘×的行为予以谅解。
6、2013年2月，乌苏市哈图布呼镇居民李××通过皇甫××给被告人刘×交付人民币5300元用于办理驾驶证，皇甫××给李××出具了收条。事发后在2013年5月28日，被告人刘×的亲属将赃款5300元退还李××，李××对被告人刘×的行为予以谅解。
7、2013年1月，乌苏市百泉镇居民吴×、马××、罗×、马××通过皇甫××介绍结识被告人刘×，四人委托被告人刘×为其办理驾驶证并向其支付人民币10000元，被告人刘×收款后出具收条。事后，因吴×等四人多次催促，被告人刘×无力办理便于2013年4月初将收取的10000元钱款退还给四人。
8、2013年1月，乌苏市哈图布呼镇居民张×通过皇甫××结识被告人刘×，给被告人刘×交付人民币2500元用于办理驾驶证。事发后在2013年6月19日，被告人刘×的亲属将赃款2500元退还张×，张×对被告人刘×的行为予以谅解。
9、2013年1月27日、29日，乌苏市哈图布呼镇居民张××、曹××通过皇甫××结识被告人刘×，分别给被告人刘×交付人民币3500元、5000元用于办理驾驶证，被告人刘×分别给张××、曹××出具收条。事发后在2013年5月29日，被告人刘×的亲属将赃款分别退还张××、曹××，二人对被告人刘×的行为予以谅解。
10、2013年2月4日、5日，乌苏市居民沈×刚、沈×龙兄弟通过皇甫××结识被告人刘×，分别给被告人刘×交付人民币5000元、8000元用于办理驾驶证，2013年2月20日，沈×刚再次给付被告人刘×3500元，被告人刘×分别给沈×刚、沈×龙出具收条。事发后在2013年6月10日，被告人刘×的亲属将赃款16500元退还沈×刚、沈×龙，二人对被告人刘×的行为予以谅解。
11、2012年12月，乌苏市居民陈××通过“微信”结识被告人刘×，2013年2月，被告人刘×通过电话谎称只要花钱自己有能力不经培训可获取机动车驾驶证，2月8日，陈××通过银行转账方式给被告人刘×支付人民币3300元用于办证。事发后在2013年6月29日，被告人刘×的亲属将赃款3300元退还陈××，陈××对被告人刘×的行为予以谅解。
12、被告人刘×与乌苏市居民黄×为系同学关系。2013年年2月，被告人刘×谎称只要花钱自己有能力不经培训可获取机动车驾驶证，2月18日，黄×为委托被告人刘×帮其办理驾驶证并向其交付人民币5500元用于办证，被告人刘×出具收条一份。同年4月，被告人刘×谎称自己承包到乌苏市政府的绿化工程希望黄×为合伙参与，并要求黄×为为此工程垫资20000元，4月9日，黄×为给被告人刘×交付人民币20000元，被告人刘×出具收条。事发后在2013年5月31日，被告人刘×的亲属将赃款退还黄×为，黄×为对被告人刘×的行为予以谅解。
2013年4月22日，乌苏市公安局对此案立案侦查。同月的29日，被告人刘×主动到公安机关投案自首，如实供述了以办理机动车驾驶证为由骗取皇甫××、皇××、王×、吴×、马×勇、罗×、马×录、闫××、晁××、王××、张××、曹××、张×、沈×刚、沈×龙、李××等16人钱财的事实。
被告人刘×在借办证获取他人钱财时先后以好处费名义给皇甫××人民币1000元左右。2013年4月23日，公安机关从皇甫××处扣押现金人民币1150元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇甫××、皇××、王×、吴×、马×勇、马×禄、马×芹、张×、李××、张××、曹××、沈×刚、沈×龙、陈××、晁××、王××、黄×为的陈述、辨认笔录、皇甫××、被告人刘×出具的收条、扣押决定书、银行查询单、被告人的户籍信息、被害人出具的收条、谅解书、乌苏市公安局受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取多名被害人现金人民币85400元，其中在公安机关立案侦查前退还被害人吴×等四人案款10000元。被告人刘×骗取被害人的钱财属于数额巨大范畴，被告人刘×的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于量刑，被告人刘×在公安机关立案后尚未对其采取强制措施前主动投案、如实供述大部分诈骗事实，属于自首，认罪态度好。同时，涉及诈骗吴×等四人的钱财在尚未立案前已退还被害人，依法可减轻处罚。另外，本案在侦查过程中，被告人的亲属积极退赔赃款并获得涉案被害人的谅解，酌情应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由公诉机关移交的本案非法所得人民币1150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 兴 华
审 判 员 张 豪 杰
人民陪审员 吐尔逊江
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 春 梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第2号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人陈某某，男，回族，1981年2月5日出生，初中文化，无业，暂住新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇某花园附近自建平房（户籍所在地新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇某路）。2013年10月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克乌检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。：
乌尔禾区人民检察院指控，2013年10月4日22时许，被告人陈某某超载驾驶新GP※60号“东风”牌轻型仓栅式货车，沿217国道由南向北行驶至320公里加546.4米处时，与由西向东横过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某经抢救无效死亡、车辆部分受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人陈某某辩称，对于公诉机关所指控的涉案事实被告人无异议。案发后，被告人主动报案，积极施救被害人，有自首情节。被害人亲属虽在本案中提起附带民事诉讼，但经过协商已达成民事赔偿协议，现协议已部分履行，附带民事诉讼原告人亦因此撤回起诉。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日22时许，被告人陈某某超载驾驶新GP※60号“东风”牌轻型仓栅式货车，沿217国道由南向北行驶至320公里加546.4米处时，与由西向东横过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分受损的重大交通事故。案发后，被告人陈某某向公安机关报案，并积极施救被害人。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
另查明，被害人刘某某亲属孙某某（被害人妻子）、刘一（被害人儿子）、刘二（被害人女儿）在本案中提起附带民事诉讼，后于庭外与被告人陈某某达成民事赔偿协议。协议达成后，附带民事诉讼原告人孙某某、刘一、刘二对被告人的行为表示谅解，请求对被告人陈某某从轻处理，同时申请撤回起诉，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人孙某某、刘一、刘二撤回起诉。现民事协议已部分履行。
上述事实，被告人陈某某当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人陈某某的身份证、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、回执、交通行政强制措施凭证、返还车辆通知书、过磅单、称重记录、证人刘一、余某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、血液中酒精含量鉴定意见书、道路交通事故科学技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及摄影照片、抓获经过、赔偿款收据、谅解书、谈话笔录、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规超载驾驶机动车肇事，造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人陈某某案发后，能主动投案，有自首情节，民事赔偿已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
代理审判员 李 磊
人民陪审员 陈化斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄美琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5862号
原告赵纯阳，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被告李克良，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，
原告赵纯阳诉被告李克良合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告赵纯阳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵纯阳撤回起诉处理。
受理费1146元（已预交2292元本院决定退还一半1146元给原告赵纯阳）。
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏 君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初5862号原告赵纯阳，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，被告李克良，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，原告赵纯阳诉被告李克良合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告赵纯阳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵纯阳撤回起诉处理。受理费1146元（已预交2292元本院决定退还一半1146元给原告赵纯阳）。审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一七年九月二十二日书 记 员  夏 君
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第262号
原告范清清，教师。系死者之妻。
原告岳阳。系死者长子。
法定代理人范清清，系岳阳母亲。
以上二原告委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
原告岳义，农民。系死者父亲。
原告牛桂平，农民。系死者母亲。
委托代理人岳丽梅，张家口市安顺机动车检测有限公司职工。
被告郭胜，（未到庭）。
法定代理人王志刚，河北冀北师事务所律师。
被告赵柱，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
负责人顾永君，经理。
地址：蔚县人民路人保大厦东大厅。
委托代理人宋庆利，公司法务员。
原告范清清、岳阳、岳义、牛桂平诉被告郭胜、赵柱、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范清清及其委托代理人张颖、原告岳义、原告牛桂平的委托代理人岳丽梅、被告郭胜的委托代理人王志刚、蔚县支公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告按40%的比例承担死亡赔偿金、财产损失等各项损失453914元，原告范清清另主张，被扶养人生活费优先在交强险范围内赔付；2、由被告承担诉讼费用。
被告郭胜在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故经过、责任认定无异议，我方车辆在蔚县支公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告蔚县支公司答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：保险公司在保险合同范围内赔偿。对我方承保车辆承担次要责任的划分有异议，不同意按40%的比例赔偿，应按10%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，对原告的损失质证发表意见。
经审理查明：2014年7月10日14时50分，岳长明驾驶的冀G×××××小型轿车，沿宣大高速行驶至宣大高速北京方向194KM＋880M时，因未与同车道前车保持必要的安全距离，与被告赵柱驾驶的在高速公路上低速行驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车，尾随相撞，造成冀G×××××小型轿车起火，司机岳长明当场死亡，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队认定，死者岳长明负事故的主要责任，被告赵柱负事故的次要责任。
另查明：被告赵柱驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车车主为郭胜，其车辆在蔚县支公司投保有一份交强险和主车50万元、挂车5万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内。＋原告方的损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金482820元（原告主张死亡赔偿金24141＊20＝482820元，提供了死亡证明、尸检报告、户口本、非农业死亡证明信。原、被告无异议，本院予以确认）。
2、丧葬费21266元（原告提供死亡证明信一份，被告对证据认可，但主张应按上年度标准赔付，根据有关法律规定，本院确认丧葬费为：42532元／12＊6＝21266元）
3、处理丧葬事宜误工费3000元（原告提供了岳丽梅的误工证明，被告认为时间不符，对证据的合理性、完整性不认可。本院认为，根据风俗习惯，处理丧葬事宜以3人10天，每天每人100元计算）。
4、交通费2000元（原告主张4600元，无票据，认为实际花费，被告认为无票据不认可，本院根据本案情况，支持交通费2000元）。
5、被扶养人生活费145836元（原告主张被扶养人按2014年城镇居民标准计算，儿子刚出生，计算18年，计算方式为：16204元＊18年／2＝145836。父母亲按农村标准计算20年，方法为：8248元＊20年／2＋8248元＊20年／2＝194960。提供的证据有小孩出生证明、婚姻关系证明、父母子女关系证明、户籍证明、张北县中医院诊断书。被告对小孩出生证明及户口本、婚姻关系证明认可，认为事故发生时孩子还没有出生，是否存在抚养义务，请法庭认定，认为其父亲现年55周岁、母亲53周岁，不够法律规定的抚养义务年龄，张北县中医院诊断书，只能说明其母亲住过医院，不能证明丧失劳动能力。本院认为，原告提供小孩的出生证明，证实小孩系死者之子，存在抚养关系，故原告主张小孩的抚养费145836元应予支持。被告主张其父亲55岁、母亲53岁，没有达到法律规定的抚养义务年龄，不认可死者父母亲被抚养人生活费，被告主张符合法律规定，本院采信被告主张）。
6、精神抚慰金9000元（原告主张50000元，被告辩称，三者险不赔偿精神抚慰金，按最高法院规定负全责的赔偿30000元，我方按事故责任比例赔偿精神抚慰金。本院认为，被告负事故的次要责任，支持原告精神抚慰金9000元）
7、财产损失89204元（原告提供了永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单，被告认可，本院予以确认）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先由被告投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔。不足部分在商业三者险内按责任比例理赔。原告主张被告按40%的比例承担死亡赔偿金、财产损失等各项损失，被告认为应按10%的比例承担事故赔偿责任。根据高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队出具的事故责任认定书，被告负次要责任，本院认为被告方按30%的比例承担赔偿责任为宜。原告的合法损失依法确认为753126元，被告蔚县支公司在交强险额度限额内理赔112000元（其中包括精神抚慰金9000元，交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费共计101000元，财产损失2000元，剩余损失641126元，由于被告赵柱负事故的次要责任，故由蔚县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告192337元。原告范清清另主张，被扶养人生活费优先在交强险范围内赔付，其主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告蔚县支公司在交强险限额内赔偿原告范清清、岳阳、岳义、牛桂平112000元，在商业三者险范围内赔偿原告范清清、岳阳、岳义、牛桂平192337元，两项合计304337元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费11330元由原告原告范清清、岳阳、岳义、牛桂平负担7931元。被告郭胜负担3399元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 志
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第262号
原告赵晋军，晋城市未来盛创商贸有限公司职工。
委托代理人原国堂。
被告张学兵，农民。
原告赵晋军诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵晋军委托代理人原国堂到庭参加诉讼，被告张学兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日、被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元。2014年3月7日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，并为被告垫付了2000元货款。后原告多次向被告追偿欠款，被告以无钱�由拒付，现请求判决被告归还借款50000元及利息；归还货款2000元。
被告张学兵在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告张学兵以做生意资金短缺为由，分两次向原告借款，并出具两支借据，内容分别为“今借到赵晋军现金叁万元整（30000），2013.10.8”、“今借到赵晋军现金贰万元整（20000），2014.3.7”。经原告多次催要，被告未予归还。庭审中，原告撤回了要求被告张学兵归还2000元货款的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系，对于借款期限双方未约定，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告主张借款利息，但并未向法庭举证证明双方有利息约定，故视为不支付利息，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告张学兵在本判决生效后30日内归还原告赵晋军借款50000元。
案件受理费1100元，由被告张学兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第262号
原告：范广亮，男，1950年7月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告范广亮与被告杨鲁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范广亮到庭参加诉讼，被告杨鲁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范广亮诉称，2013年4月10日，被告杨鲁斌向我借款5万元，当时约定借款利息为千分之十五，月息三个月给付一次。被告杨鲁斌给我出具了借条一张。后经原告多次催要被告只支付6个月的利息4450元，现要求被告杨鲁斌偿还借款本金5万元及利息。
被告杨鲁斌缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告杨鲁斌向原告范广亮借款5万元，并约定借款月利息为千分之十五，月息三个月给付一次。被告杨鲁斌给原告范广亮出具了借条一张。后经原告多次催要，被告只支付利息至2013年10月10日4450元，本金5万元一直未予偿还。原告于2015年2月4日具状至本院要求被告杨鲁斌偿还借款本金5万元及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨鲁斌向原告范广亮借款50000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原、被告双方约定借款月息为千分之十五，未超出中国人民银行贷款利率的上限规定，应自2013年10月11日起至判决确定给付之日止予以支持。被告杨鲁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鲁斌偿还原告范广亮借款本金50000元及利息（自2013年10月11日借款之日起至判决确定给付之日止，按月息千分之十五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一五年四月十七日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第262号
原告：范广亮，住阳谷县。
被告：杨鲁斌，住阳谷县。
原告范广亮与被告杨鲁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范广亮到庭参加诉讼，被告杨鲁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范广亮诉称，2013年4月10日，被告杨鲁斌向我借款5万元，当时约定借款利息为千分之十五，月息三个月给付一次。被告杨鲁斌给我出具了借条一张。后经原告多次催要被告只支付6个月的利息4450元，现要求被告杨鲁斌偿还借款本金5万元及利息。
被告杨鲁斌缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告杨鲁斌向原告范广亮借款5万元，并约定借款月利息为千分之十五，月息三个月给付一次。被告杨鲁斌给原告范广亮出具了借条一张。后经原告多次催要，被告只支付利息至2013年10月10日4450元，本金5万元一直未予偿还。原告于2015年2月4日具状至本院要求被告杨鲁斌偿还借款本金5万元及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨鲁斌向原告范广亮借款50000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原、被告双方约定借款月息为千分之十五，未超出中国人民银行贷款利率的上限规定，应自2013年10月11日起至判决确定给付之日止予以支持。被告杨鲁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鲁斌偿还原告范广亮借款本金50000元及利息（自2013年10月11日借款之日起至判决确定给付之日止，按月息千分之十五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一五年四月十七日
书记员 胡美杰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第262号
原告：刘某某，女，1977年11月18日出生，汉族，阳曲县杨兴乡南温川村村民，住太原市。
委托代理人：付晋华，女，山西财经大学图书馆副馆长，住本单位。
被告：刘某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，住阳曲县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付晋华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1994年秋经人介绍认识并相处在一起，1995年6月6日生下女儿刘某乙。结婚登记之前双方生活十分困难，夫妻之间的生活还常常需要原告的爷爷接济。被告不务正业，在加之被告母亲的挑唆，导致原被告之间的冲突不断。就是这样原告都忍了下来，虽然双方没有进行结婚登记，原告还是想和被告好好相处，毕竟双方已育有一个女儿。1999年1月20日登记结婚，原告以为婚后的生活苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2003年3月13日生下儿子刘某丙。尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可是被告依然不好好工作，原告为了维护这个家庭一边做熟肉店生意一边照顾两个孩子。而作为父亲的被告总是借故对原告又打又骂，实施家庭暴力，对两个孩子不管不问。2013年10月份左右，被告搬离了双方共同居住的家。至此，被告更是对原告及子女不管不问，抚养两个孩子的重担全压在原告一个人身上。原告因之前的熟肉店工作落下了一身病（腰疼、膝盖疼），没有力气干重活，需要吃草药调理身体。为此，日常生活还有孩子的抚养借了亲戚不少钱。由于生活十分困难，原告于2014年8月18日起诉到法院要求被告给付儿子的抚养费，后经法院调解原告撤诉。谁知被告言而无信，原告撤诉后被告没有支付一分抚养费。被告的冷漠和家暴行为严重伤害了夫妻感情，原告无法继续忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活。被告不履行夫妻之间互相照顾义务，还经常施以家暴，致使双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。在儿子抚养问题上，原告认为被告对孩子不管不问，还经常辱骂，给孩子身心已留下阴影，如与被告生活，将对儿子的身心健康和成长十分不利，故应交由原告抚养为宜。在财产分割上，原告认为，由于原告没有收入来源和原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，将位于黄寨镇北塔地新村的一套101.82平米居住房（包括地下室）及一辆丰田卡罗拉汽车判归原告所有，其他财产则依法分割。故为维护原告的合法权益请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子刘某丙归原告抚养，并一次性支付抚养费86400元；3、本着照顾女方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；4、被告向原告承担损害赔偿；5、共同债务250000元由双方共同承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某甲于1994年秋在未办结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，1999年1月20日补办结婚登记手续。原被告于1995年6月6日共同生育女孩刘某乙；2003年3月13日共同生育男孩刘某丙。近年来原被告因生活琐事发生矛盾，故原告刘某某诉至本院。本案经本院主持调解，原被告双方未能达成调解协议。
认定上述事实的主要证据有，原被告双方的陈述、结婚证、常住人口登记卡。
本院认为：原告刘某某与被告刘某甲结婚时间较长并且共同生育子女，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原巿中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 榆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2754号
罪犯黄跃，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）鞍刑二初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯黄跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行，2003年11月19日被投入辽宁省海城少管所服刑；2004年6月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年2月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年5月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次，累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯黄跃的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年2月13日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第84号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1991年2月6日出生，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2014年1月7日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年12月25日3时许，被告人马某去至岳池县九龙镇一门市内盗窃鸭菌、豆腐、肉类等物品，共价值人民币200余元。被告人马某盗窃后准备离开时恰逢屋主安某等人卖完烧烤收摊归来，被告人马某闻声躲至门市厕所内，安某回到门市发现了躲在厕所里的被告人马某，被告人马某顺手将厕所旁边洗衣机上的菜刀拿在手上，安某见后边跑便喊有贼，马某随即手持菜刀向外逃窜，被闻讯赶来的隆某等人挡获，马某见状后用刀向隆某等人乱舞，经过一阵挣扎后，被告人马某在门市门口被制服。
另查明，被告人马某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某所盗窃的鸭菌、豆腐等食品全部退回了失主安某等人，额外补偿了安某等人人民币500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某实施盗窃时被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁等手段。其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的亲属对被害人进行了经济补偿，被告人马某取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。并处罚金1000元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 韬
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第5号
再审申请人（一审被告）：袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，山东省高唐县某农牧发展有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
委托代理人：王新华，女，1976年6月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
再审申请人（一审被告）：刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
再审申请人（一审被告）：王其伟，男，1969年2月5日出生，汉族，山东省高唐县某农牧发展有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人（一审原告）：李淑静，女，1969年2月1日出生，汉族，自由职业，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
再审申请人袁彦华、刘印生、王其伟因与被申请人李淑静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）高民一初字第103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁彦华、刘印生、王其伟申请再审称，被申请人李淑静原审起诉时所持两张借条，是因双方发生多笔借款业务，经核对结算后由申请人出具的，包括2012年9月25日借款60万元的条一张、2012年9月30日借款60万元的条一张，除此之外，申请人不再欠其款项。2014年原审调解时，扣除2012年10月底的还款12万元，确认尚欠其本金108万元，但结案后发现，被申请人李淑静隐瞒了其于2012年10月14日自申请人王其伟银行卡上转款65万元的事实，扣除该款，申请人实际欠款应为43万元，原审调解确认的事实有重大出入，违反了自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法再审。为证明其主张，再审申请人提交了证人韩金菊出具的证明一份、王其伟名下XXX1510中国农业银行卡于2012年10月14日15时21分41秒至15时37分43秒的对帐单一份。被申请人李淑静对转款65万元的事实予以认可，但主张是王其伟告知密码让其提取的。
李淑静提交意见称，袁彦华、刘印生、王其伟的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。申请人袁彦华、刘印生、王其伟主张多还款65万元与事实不符，该65万元与本案没有关系，实际是还的袁彦华于2012年9月27日所借110万元，该款本金及利息已分三次还清，其中2012年10月4日偿还30万元、2012年10月14日偿还65万元（该65万元是申请人王其伟给被申请人银行卡并告知密码让提取的）、2012年10月23日偿还20万元（含5万元利息），被申请人并没有起诉该笔借款。原审调解事实清楚，证据充分，并未违反自愿原则。李淑静为证明其主张，提供了相应银行交易明细。再审申请人对借款110万元无异议，但主张双方于2012年对帐时已包含此款，实际共欠本金120万元，另对三笔还款予以认可。
本院审查查明，2012年8月7日至2012年9月30日，李淑静支付被申请人借款情况为：2012年8月7日支付60万元，2012年8月22日60万元，2012年9月5日20万元，2012年9月6日30万元，2012年9月17日210万元，2012年9月27日110万元。期间申请人还款情况为：2012年9月4日还60万元，2012年9月14日30万元，2012年9月25日20万元，2012年9月19日150万元。上述被申请人共计支付申请人490万元，申请人共计偿还本金260万元，未还230万元，扣除2012年9月27日所借110万元，余款120万元由申请人向被申请人出具借条两张，即被申请人原审起诉所持两张借条。
对2012年9月27日所借110万元，被申请人袁彦华于2012年10月4日还款30万元，2012年10月14日王其伟告知李淑静密码后，由李淑静转出65万元作为还款，2012年10月23日还款20万元（含5万元利息），本息全部还清。
再审审查过程中，申请人又主张欠款本金为18万元，但未提供有效证据。
申请再审审查查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案审查重点是：2012年10月14日被申请人李淑静所提取的65万元是否与原审有关，是否应从原审所诉120万元借款中扣除。
根据双方当事人提交的现有证据和一审查明的案件事实，结合申请人的再审请求，分析、认定如下：
一、就申请人袁彦华等借、还款情况，双方曾于2012年、2014年3月两次对帐，结果均为，截止到2012年9月30日，申请人共欠被申请人本金120万元。再审审查过程中，双方第三次对帐，各自提供的银行交易明细等证据进一步证明，原审所诉120万元借款中并未包含申请人于2012年9月27日所借110万元。
二、再审申请人在2014年8月12日所写再审申请书中，对原审所诉120万元借款予以认可，只是申请从中扣除李淑静于2012年10月14日转出的65万元，对此前2012年10月4日所还30万元及此后2012年10月23日所还20万元，虽明知，却未申请扣除，并且原审调解时也只是扣除了2012年10月底所还12万元，有违常理；另外，三次还款本息共计115万元，也能够与借款110万元相互印证，证明李淑静转出的65万元确系偿还的申请人所借110万元。
三、申请人在再审审查过程中又主张实际欠款本金应为18万元，但未提供有效证据，也与其再审申请矛盾。
原审调解事实清楚，证据充分，是在双方对帐基础上自愿达成的一致意见，并未违反自愿原则，再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，袁彦华、刘印生、王其伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁彦华、刘印生、王其伟的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张一嫚
审判员 安 娟
二〇一四年十月十日
书记员 李 萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2048号
罪犯马强，男，汉族，1994年8月21日出生，住河北省衡水市故城县建国镇罗马村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年8月17日作出（2012）邢东刑初字第209号刑事判决书，以被告马强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯马强入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1258号
原告吴倩，男，汉族，住福建省建瓯市。
被告林辅崇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴倩与被告林辅崇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取603元，由原告吴倩负担。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高华燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申63号
再审申请人（一审原告）：吴玲，女，汉族，1988年4月2日出生，户籍地：四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人吴玲因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玲申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人吴玲在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴玲的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月七日
书记员 邓 红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第449号
原告石同海。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王东。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告莱芜市永和祥物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。
负责人杨林，经理。
委托代理人任维刚，张硕显，该公司职工。
原告石同海与被告王东、被告莱芜市永和祥物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石同海委托代理人周吉宽、被告王东委托代理人孙传杰、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人任维刚到庭参加了诉讼。被告莱芜市永和祥物流有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石同海诉称，2014年2月8日8时许，被告王东驾驶鲁S×××××号轻型厢式货车沿临朐县泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与前方同向行驶的原告石同海驾驶的自行车相撞，致原告石同海受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王东承担事故的全部责任，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失45000元。
被告王东辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主系被告王东，该车辆挂靠在被告莱芜市永和祥物流有限公司，在交强险及商业险范围外由被告王东依法赔偿。
被告莱芜市永和祥物流有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及500000元的第三者责任保险属实，并投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿，第三者责任保险按照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月8日8时许，被告王东驾驶鲁S×××××号轻型厢式货车沿临朐县泰薛路由西向东行驶至临朐县泰薛路194KM处，与前方同向行驶的原告石同海驾驶的自行车相撞，造成原告石同海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王东承担事故的全部责任，原告石同海不承担事故责任。被告王东驾驶车辆登记车主系被告莱芜市永和祥物流有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告石同海申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告石同海伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人石同海的左锁骨骨折评定为拾级伤残，左肋骨骨折评定为拾级伤残；2、被鉴定人石同海休治期评定为90日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为600元人民币；3、被鉴定人石同海伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人石同海的营养费为1800元人民币；5、被鉴定人石同海无需二次手术费；6、被鉴定人石同海无需二次手术后的休治期限及护理期限。
经原被告质证、本院认证，原告石同海因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县九山卫生院住院治疗33天，支付医疗费4718.22元，误工费6969.60元（77.44元／天×90天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），伤残赔偿金21664.80元（10620元／年×17年×12%），休治费600元，营养费1800元，法医鉴定费1800元，交通费330元，精神损害抚慰金1000元，共计损失44519.02元。
另查明，被告已支付原告石同海赔偿款1171元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告石同海与被告王东发生交通事故并致使原告石同海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王东承担事故的全部责任，原告石同海不承担事故责任，本院对此予以确认。被告已支付原告石同海赔偿款1171元，应从赔偿额中予以扣除。因被告王东驾驶车辆登记车主系被告莱芜市永和祥物流有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王东承担全部赔偿责任，被告莱芜市永和祥物流有限公司承担连带赔偿责任。原告石同海因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元的主张予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对原告石同海的法医鉴定结论有异议，在规定期限内未缴纳费用，其主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石同海医疗费8108.22元，误工费
6969.60元，护理费4646.40元，伤残赔偿金21664.80元，精神损害抚慰金1000元，交通费330元，共计损失42719.02元；
二、被告王东赔偿原告石同海其余损失1800元，已支付赔偿款1171元，余款629元；
三、被告莱芜市永和祥物流有限公司对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告石同海的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费420元，由被告王东、莱芜市永和祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘红
审 判 员 薛卉
人民陪审员 石峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第449号
原告：高慧，居民。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：王立美，经理。
被告：王立美，居民。
原告高慧诉被告王立美、山东超宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高慧到庭参加诉讼，被告王立美、山东超宇精密机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧诉称，2013年2月26日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
被告王立美未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证一份、银行交易明细一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司从原告处借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。被告王立美系被告山东超宇精密机械有限公司法定代表人，其在借款借据上签章应为职务行为，故对原告要求被告王立美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告高慧借款50000元。
二、驳回原告高慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张晓彤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第449号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍××××年××月认识，接触了一个月就办理结婚登记。典礼后，被告在我家居住了两、三个月。××××年××月被告父母和被告联系，说被告兄弟结婚，叫被告回家，走时，被告说等兄弟办完事就回来。走后一直未回我家。过了一段时间，被告也没回来，我就和被告电话联系多次，被告一直说回来，但都没有回来，我一直等被告回来。2012年年初再联系就和被告联系不上啦。我和被告已分居3年多，无和好可能，我们感情破裂要求离婚。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。××××年××月被告因琐事回原籍后，双方长期分居生活。2012年年初，原告张某与被告李某中断联系至今。现原告要求离婚。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告张某与被告李某婚前缺乏了解，婚后同居生活时间较短就长期分居生活，双方互相不尽夫妻义务三年之久，应视为夫妻感情破裂的程度，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯利霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第449号
原告倪飞，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告汪如鑫，男，出生年月日不详，汉族。
被告张斌杰，男，出生年月日不详，汉族。
原告倪飞与被告汪如鑫、张斌杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告张斌杰下落不明，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告张斌杰的送达地址，但被告张斌杰不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告倪飞的起诉。
案件受理费88元，于裁定书生效后退还原告倪飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01104号
原告：金某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，现住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住。
原告金某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人韦夷到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告均系再婚。2009年11月原、被告在工作中相识；××××年××月××日原告生一女孩，取名胡某某；××××年××月××日原、被告登记结婚。婚前原、被告相处不多，彼此了解甚少，且相处时就好争吵，婚前感情基础不牢。婚后原、被告性格不合，争吵不断。被告始终对原告疑神疑鬼，只要原告外出超出15分钟，回家时就盘问不休，有时还限制原告外出，甚至对原告的QQ、手机进行控制不能主叫，怀疑原告对其感情有问题。同时对原告在经济方面严格控制。只要被告不如意就对原告拳打脚踢。2015年6月4日，被告盘问原告，原告不胜其烦，言语不合，被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤，左手无名指被打断。第二天，原告砍断左手血管自杀，被告无动于衷，后被邻居送到医院救治。5天后，原告偷偷逃出。夫妻感情没有破裂，现要求与被告离婚；女儿胡某某由原告抚养，被告给付抚养费18.6万元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件。证明原告身份。2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、医学出生证明复印件。证明原、被告子女情况。4、医院病历一份及7张照片，证明被告曾殴打原告，对原告实施家庭暴力。
被告胡某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据进行了认真的核证，认为原告所举的证据1、2、3，能证明原告身份及原、被告夫妻关系，原、被告子女情况，对其证明效力予以确认。证据4，虽然能证明原告曾受伤就医，但没有相关证据证据是被告所为，无法形成关联性，故不能证明原告所要证明的目的，对此证据的证明效力不予认定。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：原告金某与被告胡某均系再婚。2009年11月原、被告在工作中相识并开始交往。2012年元月双方开始同居生活。××××年××月××日原告生一女孩，取名胡某某；××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。婚后原、被告一段时间夫妻感情较好，后双方为家庭琐事时有争执。2015年6月4日，原、被告为生活琐事发生争执，双方分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告在工作中相识，恋爱时间就同居生活，且在生育一女孩胡某某，婚前感情基础较好；婚后有较长时间内没有发生大的矛盾，分居生活很短，双方建立了夫妻感情；原告所称2015年6月4日与被告发生矛盾并遭到被告殴打的事实，因原告所举的证据无法证明是被告所为，对此部分的事实无法确认，因而原、被告夫妻感情没有破裂。只要原、被告之间相互尊重，珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第610号
原告：邱×。
委托代理人：朱×。
被告：嘉善××餐饮娱乐有限公司，住所地：嘉善县×
×室。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告邱×与被告嘉善××餐饮娱乐有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告邱×于2009年5月7日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告嘉善××餐饮娱乐有限公司的存
款人民币80000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告邱×的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××餐饮娱乐有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月七日
书记员 姚晓峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第623号
原告：王某某，男。
被告：邹某某，女。
本院在审理原告王某某与被告邹某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年四月十日
书记员 余 谦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第623号
原告：王志辉，男，生于1986年5月21日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇王官营村8组358号。公民身份证号：411324198605214855。
被告：邹梅丽，女，生于1983年8月6日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号：41132419830806482X.
本院在审理原告王志辉与被告邹梅丽为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年四月十日
书记员 余 谦
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异9号
异议人张正山
申请执行人华夏银行股份公司玉溪支行
负责人李光明，行长
被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司
法定代表人杨建林，经理
华夏银行股份有限公司玉溪支行诉云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）云04民初156号民事裁定书，保全查封了云南弥渡晨绿农产品经贸位于弥渡县的房产（详见2016云执保字79-82号查封扣押清单）。异议人张正山于2017年3月8日向我院提出执行异议，请求撤销（2016）云04执保79-82号查封扣押清单，对所列物品解除查封扣押。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人张正山称，其于2015年9月21日于云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订债务清偿协议，确定将云南晨绿农产品经贸有限公司所有的房产抵偿给异议人。异议人认为：其在我院查封前已和云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订了债务清偿协议，确定将我院查封的房产归其所有，基于以上事实请求人民法院撤销查封扣押清单，对所列房产解除查封扣押，异议人对以上异议请求提供了债务清偿协议等证据材料。
本院认为，根据相关法律规定不动产确权以登记为准，我院在执行保全中查封登记在云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下房产，程序合法，适用法律准确。异议人未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十五条的规定，裁定如下
驳回异议人张正山的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
]
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3311号
原告：别军安，男，1982年4月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白贯雄，男，1980年12月4日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马治军，男，1967年5月25日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告别军安与被告白贯雄、马治军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别军安的委托诉讼代理人安红、被告马治军到庭参加诉讼，被告白贯雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别军安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金100000.00元；2.判令二被告向原告清偿利息8000.00元（2017年4月1日至2017年6月1日）；3.判令二被告承担自2017年6月2日至实际清偿之日约定的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人马某甲、马某乙因资金周转，于2016年11月1日向原告借款100000.00元，债务人向原告出具了条据，约定借款月利率为4%，并由二被告进行担保。但借款到期后，债务人未清偿借款本金。经原告多次催要，债务人以暂时无钱清偿为由一拖再拖，二被告只是说督促尽快偿还，但债务人至今未清偿也无法联系，为了维护合法权益，故诉至法院。
马治军辩称，原告诉称不属实，原告为什么不起诉借款人，且诉称多次给我打电话，但实际并没有打过电话。
白贯雄未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与马某甲、马某乙签订了一份《个人借款合同》，约定马某甲、马某乙向原告借用现金100000.00元，借款期限自2016年11月1日至2017年1月31日，同时原告与被告白贯雄、马治军签订了一份《�证合同》，约定二被告为马某甲、马某乙的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同日，借款人马某甲、马某乙向原告出具了一份借条，二被告在借条担保人处签字确认。合同签订后，原告于2016年11月2日通过康某的账户向马某甲转账给付100000.00元借款，马某甲向原告清偿了截止2016年12月底的借款利息8000.00元。借款到期，借款人未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，二被告作为担保人亦未履行担保清偿责任，后经原告多次催要，至今未清偿。以上事实有原告提供的证据借条、个人借款合同、保证合同、打款凭证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《保证合同》系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定，二被告为借款人马某甲、马某乙向原告借取的100000.00元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案债务人马某甲、马某乙未按约定清偿到期债务，原告无法实现其债权，二被告作为该笔借款的担保人应当承担保证责任，且保证合同中约定了二被告作为担保人承担的是连带担保清偿责任，故原告要求二被告履行担保责任向其清偿担保借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告承担担保借款自2017年4月1日至6月1日的利息8000.00元及2017年6月2日至实际清偿之日约定利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》和《保证合同》中未约定利率，原告诉称中的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条的规定，故本院根据法律规定予以部分支持。被告白贯雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白贯雄、马治军于本判决生效之日起十日内一次性向原告别军安清偿担保借款100000.00元，并按年利率24%承担担保借款自2017年4月1日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告别军安的其他诉讼请求；
三、被告白贯雄、马治军承担保证责任后，有权向债务人马某�、马某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元减半收取计1230.00元，由被告白贯雄、马治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年八月十五日
书记员 马小燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2953号
原告：季治凤。
被告：商志福。
本院在受理原告季治凤与被告商志福买卖合同纠纷一案中，原告季治凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告季治凤负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨丽楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第579号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：殷林林。
原告徐云龙诉被告殷林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告殷林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称，2007年12月30日，被告殷林林向原告徐云龙借款32000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告殷林林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告殷林林向原告借款32000元。
被告殷林林未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告殷林林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2007年12月30日，被告殷林林向原告徐云龙借款32000元，并出具借条一份，约定借期5天。借款到期后，被告未能归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐云龙与被告殷林林之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告殷林林在取得借款后，未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷林林归还原告徐云龙借款32000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（缓交），由被告殷林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 胡 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第193号
原告：蔡某。
委托代理人：陈甲、严××。
被告：许某甲。
委托代理人：陈乙。
蔡某为与许某甲离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法决定由审判员单升红适用简易
程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。蔡某及其委托代理人陈甲，许某甲及其委托代理人陈乙到庭
参加诉讼。
蔡某起诉称：蔡某与许某甲于1988年初认识的，1988
年6月共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育儿子许某丙，现已长大成人。婚后，许某甲对家庭不负责任，
经常赌博。蔡某曾于2012年3月26日、2012年11月23日两次
起诉要求离婚，均经法院调解和好。之后，双方关系仍未改善
，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令双方离婚。
针对上述诉讼请求，蔡某举证如下：
一、东阳市马宅镇塘里于2012年3月1日出具的证明一份
，用以证明蔡某、许某甲系夫妻关系的事实。
二、浙江省东阳市人民法院调解协议二份，用以证明蔡
××曾于2012年3月26日、2012年11月23日两次向法院起诉要求与许某甲离婚，均经法院调解和好，但调解后关系未见好转，
现双方感情已破裂的事实。
许某甲答辩称：蔡某起诉的理由不能成立，双方婚姻基
础扎实，婚后感情很好，其没有参与赌博，因蔡某有第三者
的插足后对其有了看法，认为许某甲不会赚钱，双方感情有问题
是事实，但感情根本没有破裂，故其不同意离婚，请求法院依
法判决驳回蔡某的离婚诉请。
针对其答辩意见，许某甲举证如下：
一、2010年3月10日由东阳市马宅镇塘里村委会出具的调
解书复印件一份，用以证明蔡某有第三者，由于第三者的插
足引起双方关系不和，过错在蔡某的事实。
二、2013年8月30日许某乙出具的证明一份，盖有马宅镇塘
里村委会公章，用以证明许某甲、蔡某前年和去年春节都是一
起在家过的，夫妻感情是好的。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，
本院认证如下：
对蔡某提供的证据一，许某甲质证无异议，本院予以确
认；对蔡某提供的证据二，许某甲质证对真实性无异议，对证
明目的有异议，认为经法院调解和好后有一段时间双方是好的
，但是双方不在一起的情况是许某甲外出打工赚钱，而不是双方
感情破裂分居，本院审核认为，该两份调解协议能够证明蔡×
×曾于2012年3月26日、2012年11月23日两次起诉离婚，后经
法院调解和好的事实，对该证据的上述证明力本院予以确认。
对许某甲提供的证据一，蔡某质证对真实性、合法性均有异议，蔡某并没有参加村里组织的该次调解，且调解人系
许某甲的堂兄，该调解书系许某甲单方面出具的行为，并不能证明
其主张，本院审核认为，该份调解书没有蔡某、许某甲双方的
签名，不符合证据的形式要件，蔡某的质证理由成立，本院
予以采纳，对该证据的证明力，本院不予确认。对许某甲提供的
证据二，蔡某质证对真实性、合法性均有异议，认为该份证
据不符合证据的形式要件，证人许某乙按法律规定应出庭作证，
经当事方质证后才能作为证据使用，马宅镇塘里委会作为一个
单位，其没有感官性，不能感知原、被告是否居住在一起，双
方感情是否好，不符合证明的主体资格，且蔡某春节一直居
住在磐安，并没有居住在塘里，本院审核认为，证人许某乙按照
法律相关规定应出庭作证，蔡某的质证理由成立，本院予以
采纳，对该证据的证明力本院不予确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：
蔡某与许某甲于1988年6月以夫妻名义共同生活，之后未
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某丙。婚后双
方关系一般，为生活琐事时有争吵，婚姻关系存续期间，双方
未置办共同财产，也无共同债权债务，许某甲在庭审中口头陈述
至今有打工收入1万元。另查明，蔡某分别在2012年3月、11
月二次起诉要求与许某甲离婚，后经本院调解，均调解和好。自
第一次起诉离婚后，蔡某一直在外居住。
本院认为，蔡某与许某甲虽未办理结婚登记，但双方以
夫妻名义同居生活时，已经符合结婚实质要求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一
）第五条第（一）项的规定，双方已构成事实婚姻。双方婚姻
关系存续已有二十多年，应以家庭与子女利益为重，加强沟通
，改善各自的性格脾气，共同克服生活中的困难，争取和好。
本案中蔡某也未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故蔡某
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蔡某要求与许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一三年九月十六日
代书记员 杜 珊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00016号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人祝自道，该支公司经理。
委托代理人郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪冬梅，女，1983年4月出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘青元，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）汪木生，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张愿其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3577号
罪犯张学荣，男，汉族，1960年6月3日出生，新疆乌鲁木齐市人，2002年12月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币210000元，2009年8月14日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）天刑初字第649号刑事判决，认定张学荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年8月12日至2015年8月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯张学荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张学荣在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次记功奖励，获表扬奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张学荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张学荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学荣予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初334号
原告：许登锋。
被告：章永刚。
原告许登锋为与被告章永刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告许登锋到庭参加诉讼，被告章永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登锋诉称：2011年9月，被告章永刚承包建造牌头润洁环境科技有限公司项目，叫原告进行挖机机械作业，双方经协商达成口头协议，挖机机械作业工时费按每小时220元和挖机大板车运费按每趟300元结算。被告挖机进行机械作业共计160小时并分四次用挖机机械作业，共计35200元，除已付12000元，尚欠24400元。此款经原告多次催讨，被告均以多种理由认欠不付。现起诉要求被告支付挖机工时费24400元，支付自欠款之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告章永刚未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告许登锋为证明其主张的事实，向本院提供了被告章永刚于2015年10月28日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告挖机款24400元，该欠条系原告多次向被告催讨后，被告重新出具，原来的欠条已还给被告，欠条上被告所写的“在2016年2月7日前付欠款8000元”系被告单方表示，并非双方对支付期限的约定。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的挖机承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告章永刚尚欠原告挖机承揽款24400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为被告在欠条上所写的“在2016年2月7日前付欠款8000元”系被告单方表示，并非双方对支付期限的约定，该主张能够成立，本院予以认定。现原告要求被告章永刚支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。被告章永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永刚应支付原告许登锋承揽款24400元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告章永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费410元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡瑜洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保93号
申请人:李世苹，女，汉族，1950年11月19日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：贾翠玲，女，汉族，1982年2月７日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人李世苹与被申请人贾翠玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾翠玲所驾驶的小型轿车。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾翠玲所驾驶的小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 李 光
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4013号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:吴茂瑞,男,1986年9月29日出生,30岁,汉族号码320721198609294856,住连云港市赣榆区。
被执行人:胥宁宁,女,1987年10月4日出生,29岁,汉族号码320721198710044827,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人吴茂瑞、胥宁宁征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年九月三十日
书记员 李金纬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6408号
原告张文东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告尤国荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告尤国栋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王伟军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年9月23日立案受理原告张文东与被告尤国荣、尤国栋、王伟军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文东以“与被告尤国荣、尤国栋、王伟军自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张文东负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0095号
原告邓家丽。
委托代理人唐超（受邓家丽特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告邵燕锋。
被告宜兴市平坦货运有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
被告安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路138-140号。
本院在审理原告邓家丽与被告邵燕锋、宜兴市平坦货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓家丽于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓家丽申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓家丽撤回起诉。
本案受理费减半收取540元，由邓家丽负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨君娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0095号
原告邓家丽。
委托代理人唐超（受邓家丽特别授权委托）。
被告邵燕锋。
被告宜兴市平坦货运有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
被告安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路138-140号。
本院在审理原告邓家丽与被告邵燕锋、宜兴市平坦货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓家丽于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓家丽申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓家丽撤回起诉。本案受理费减半收取540元，由邓家丽负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨君娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初896号
申请人郝导庆，男，汉族，1956年9月20日生，住寿光市。
被申请人苗乃岗，男，汉族，1979年1月16日生，住寿光市。
本院在审理申请人郝导庆诉被申请人苗乃刚股权转让纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苗乃刚的银行帐户存款700000元或查封其等值财产。申请人以现金210000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗乃刚的银行账户存款700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十七日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初896号 原告：郝导庆，男，1956年9月20日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：苗乃岗，男，1979年1月16日生，汉族，住寿光市。 原告郝导庆诉被告苗乃岗股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告苗乃岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月6日，原、被告签订了一份股权转让合同，约定原告将其持有的寿光格林东方餐饮有限公司的股权以800000元转让给被告，被告同意在合同订立当日以现金形式一次性支付原告300000元，余款500000元于2017年1月5日前支付给原告，如未按约定支付，被告自愿按年息15%向原告支付利息。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告仅支付转让款103660元，余款拒付。请求依法判令被告支付所欠股权转让款696340元并支付利息损失（以本金696340元为基数，自2017年1月6日起按年息15%计算至被告付清之日），诉讼费用由被告承担。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2016年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让合同》一份，约定：甲方将其持有的寿光格林东方餐饮有限公司（以下简称格林公司）50%的股权（出资额2000000元）转让给乙方，乙方同意按800000元的价格受让上述股权和借款；乙方同意在本合同签订当日内以现金形式一次性支付甲方300000元，余款500000元于2017年1月5日前支付给甲方；甲方在格林公司截止到11月底消费58740元（打8折前73425元）的款项由乙方向格林公司支付……；双方还约定违约责任：如乙方未按约定向甲方支付转让款项，乙方自愿按年息15%向甲方支付利息。合同签订后，被告仅支付转让款103660元，余款696340元至今未付。 另查明：案涉股权转让合同签订之前，原、被告与格林公司的另一股东张学龙签订《合伙退伙协议书》一份，三方均同意上述股权转让。 上述事实，有原告提交的股权转让协议、合伙退伙协议书等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原被告之间签订的股权转让合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，为有效合同。被告苗乃岗作为股权受让人，未按合同约定的期限及数额付款，构成违约，应承担清偿及违约责任。故原告要求被告支付所欠股权转让款696340元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定的付款期限及付款金额，被告应自2017年1月6日起以欠款696340元为基数按年利率15%向原告支付利息。被告苗乃岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗乃岗于本判决生效之日起五日内支付原告郝导庆股权转让款696340元并支付利息（以696340元为基数，自2017年1月6日起按年利率15%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元、诉讼保全费4020元，均由被告苗乃岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年四月五日 书记员  马秋萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执370号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：候养仁，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张立海，该村村委会主任。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与候养仁、吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初374号民事调解书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，被执行人吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会承诺该笔借款由村委会负责偿还，并保证在2016年12月31日前还清，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初374号民事调解书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03750号
罪犯许燕飞，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）武刑初字第208号刑事判决，认定被告人许燕飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人许燕飞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月1日作出（2005）鄂刑一终字第15号刑事判决，维持原判对被告人许燕飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许燕飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许燕飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许燕飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许燕飞的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初97号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人吴维锋，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴维锋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人吴维锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月底的一天晚上，被告人吴维锋驾驶其本人所有的一辆车牌为赣Ｊ×××××的白色一汽B50型小轿车搭乘张某往芦溪县工业园，在“2008”超市门口接上刘某后，驾车带着张某、刘某来到芦溪镇路行村中国石化加油站对面，将车停放在铺道上，三人一起在车上吸食冰毒。一会儿，何某驾车带着肖育文（另案处理）来到�场并一同上到吴维锋车内，二人在车上吸食了剩下的冰毒。
另查明，被告人吴维锋系传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴维锋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，归案情况说明，现场指认指认笔录及照片，车辆车辆信息查询及照片，行政处罚决定书,吴维锋、张某、刘某、何某的现场尿样检测报告书及照片，证人张某、何某、刘某的证言，被告人吴维锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维锋容留多人在其所有的小型轿车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吴维锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴维锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处�。据此，根据被告人吴维锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴维锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年十一月十五日
代书记员 谢灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58884号
原告：上海利永食品有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX室。法定代表人：孙全平，总经理。被告：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：王路。本院受理原告上海利永食品有限公司与被告纽海信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利永食品有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海利永食品有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4791号
原告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
诉讼代表人：甘有盛，该公司管理人负责人。
被告：毛必长，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：余贤长，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：齐竹林，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：徐适波，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：毛卫聪，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：柳承福，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：戴佩玲，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金高秋，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：毛必长，男，1966年11月18日出生（公民身份号码3326211966********），汉族，住浙江省临海县小芝镇龙岙村****号。
被告：杜严飞，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：钱赛飞，女，1982年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：金高如，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告象山华丰房地产有限责任公司与被告毛必长、余贤长、齐竹林、徐适波、毛卫聪、柳承福、戴佩林、金高秋、毛必长、杜严飞、钱赛飞、金高如劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山华丰房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年九月一日
代书记员 林晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人辛巧雅，行长。
委托代理人（特别授权）张风虎、赵华杰，均系山东昌平律师事务所律师。
被告张泽平，男，汉族，生于1979年12月21日，无业，住济南市
被告高广贞，男，汉族，生于1968年12月30日，无业，住济南市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行诉被告张泽平、高广贞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年8月8日以被告张泽平、高广贞已履行完贷款合同义务为由向本院申请撤回对被告张泽平、高广贞的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以被告张泽平、高广贞已履行完贷款合同义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤回对被告张泽平、高广贞的起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担。
审判员 刘明
二〇一六年八月九日
书记员 邢茜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5978号
原告赵立华，男，1961年9月12日出生。
委托代理人郑泽众，北京市密云县法律援助中心律师。
被告郝丽娜，女，1986年8月25日出生。
委托代理人王小军（系郝丽娜之夫），1984年9月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告赵立华与被告郝丽娜、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立华之委托代理人郑泽众、被告郝丽娜之委托代理人王小军到庭参加了诉讼。被告华安财险北分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵立华诉称：2015年4月5日11时45分，在密云县101国道妇女儿童活动中心，我骑电动车与被告郝丽娜驾驶的小客车发生交通事故，致我受伤、车辆损坏。该事故经北京市密云县公安局交通支队认定，郝丽娜负事故全部责任。我被送往密云县医院进行治疗，累计住院6天。事故车辆在被告华安财险北分公司投有车辆保险。郝丽娜为我治伤垫付了部分费用。此次交通事故造成我面部伤疤，需做整容手术，但手术费用尚未实际支出。现我就现有损失赔偿问题诉至法院，具体诉讼请求为：1、被告赔偿我医疗费10876.88元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费3000元、误工费15400元、交通费300元、电动车损失2900元；2、要求保险公司与郝丽娜连带承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郝丽娜辩称：原告赵立华所述事情经过属实，但我认为赵立华驾驶的电动车属机动车，其对本次交通事故的发生亦应承担一定责任，故我对责任认定有异议。我所驾驶的小客车在被告华安财险北分公司仅投保了交强险。赵立华的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。我为赵立华治伤共垫付朱元押金1300元、医疗费3995.02元、救护车费60元及拖车费300元，要求在本诉中一并解决。
被告华安财险北分公司书面答辩称：被告郝丽娜驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内对原告赵立华有票据且真实、合理的经济损失承担保险赔偿责任，我公司不同意承担护理费和诉讼费。
经审理查明：2015年4月5日11时45分，在密云县101国道妇女儿童活动中心，被告郝丽娜驾驶奇瑞牌小型轿车由西向北拐弯行驶，适遇原告赵立华驾驶电动车由西向东直行，两车发生交通事故，致赵立华受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，郝丽娜负此事故全部责任，赵立华无责任。事故发生后，赵立华被送往密云县医院进行治疗，其伤被诊断为脑震荡、面部皮肤裂伤（左侧）、口腔黏膜裂伤（左侧）、左手皮肤划伤、脑外伤后神经反应等。赵立华为治伤累计住院6天。事故发生后，赵立华自行支付医疗费10876.88元；郝丽娜为赵立华垫付现金1300元、医疗费3995.02元、救护车费60元及电动车施救费300元。庭审中，赵立华与郝丽娜协商一致，郝丽娜在保险赔偿范围外，并扣除其已垫付赵立华的各项费用后，再行赔偿赵立华包含整容费在内的后续治疗费以及诉讼费等其他损失共计2200元。
另查一：事故车辆京P8G7**在被告华安财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查二：赵立华在北京石桥酱品厂从事水暖电气焊等设备维修的劳务工作，事发前三个月平均工资为3433元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、交通事故认定书、救护车费票据、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告郝丽娜拐弯行驶中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告赵立华受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，郝丽娜负事故全部责任，本院予以确认。郝丽娜提出对赵立华应承担一定交通事故责任的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。本案中，涉案事故车辆已在被告华安财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故华安财险北分公司应在交强险限额内赔付赵立华因此次事故造成的合理经济损失。
赵立华要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；赵立华要求的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；赵立华要求的营养费符合规定，但数额较高，本院依其伤情、住院天数予以确定；赵立华要求的误工费符合法律规定，但数额较高，本院结合其从事的行业及事发前三个月的平均工资确定误工标准，误工时间本院结合医嘱予以确定；赵立华要求的护理费符合法律规定，但数额较高，本院将结合其年龄、伤情等情况予以酌定。赵立华要求的财产损失，其中郝丽娜�付的施救费属合理的财产损失，本院予以支持；电动车的财产损失，本院结合实际损坏情况及双方当事人意见予以酌定。赵立华与郝丽娜达成的其他损失赔偿意见，本院不持异议。华安财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任�制保险限额内给付原告赵立华医疗费九千四百七十元、住院伙食补助费三百五十元和营养费一百八十元、误工费八千八百一十一元、护理费六百元、交通费三百六十元、财产损失一千五百元，以上合计二万一千二百七十一元。
二、除已为原告赵立华垫付的各项费用五千六百五十五元零二分外，被告郝丽娜于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告赵立华后续治疗费等其他损失共计一千七百七十五元。
三、驳回原告赵立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告郝丽娜负担（限本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李郦