上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第60号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗来云。
辩护人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人罗来云犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人罗来云及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所王浩律师到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日14时许，被告人罗来云至本市奉贤区青村镇北唐新苑68号XXX室被害人杨某某的住处，爬窗入户窃得现金人民币3000余元（以下币种均为“人民币”）、价值2437元的联想牌IdeaPadZ580笔记本电脑1台、价值2039元的苹果牌IpadAir平板电脑1台、价值337元SONY牌数码相机1台、钻石戒指1枚、水晶项链1条，共计人民币7800余元。
2014年8月29日，被告人罗来云至本市奉贤区奉浦社区八字桥路XXX弄百合苑小区XXX号被害人王某某的住处，爬窗入户窃得价值1900元的黑色苹果牌Iphone4S手机1部，价值50元的黑色LG牌手机1部，价值3000元的苹果牌笔记本电脑1台，价值1949元的苹果牌Ipad平板电脑1台，价值291元的银白色CASIO牌数码相机1部，价值146元的黑色Panasonic牌电动剃须刀1部，价值50元的公牛牌电压转换器1个，价值4347元的Pt950铂金挂坠1个，价值456元的18K铂金项链1根，价值250元的耳插1对，价值500元的耳坠1对，价值310元的戒指1枚，价值200元的男戒1枚，价值200元的仿23K手镯1只，价值1324元的挂坠项链1条，价值50元的925银项链1根，价值1156元的金元宝样式挂件1个，价值1214元的金鼠挂件1个，价值1445元的金木鱼挂坠2个，价值2000元的翡翠手镯1只，价值80元的岫玉手镯1只，价值600元的重73.1g翡翠挂件1个，价值600元的重70.1g翡翠挂件1个，价值300元的重20.7g翡翠挂件1个，价值600元的重70.2g翡翠挂件1个，价值400元的重16.2g翡翠挂件1个，价值16元的标有LV字样的钱包1只，价值25元的棕色LEPELICAN牌钱包1只，价值75元的LV牌单肩包1只，价值110元的adidas牌双肩包1只，价值80元的黑色POLOHOUSE牌的拉杆箱1只，价值634元的红色旅顺牌电瓶车1辆，以及苹果牌Ipad平板电脑2台，女式摩凡陀牌手表1只，男式卡地亚牌手表1只，铂金戒指1枚，圆柱形石质印章1枚，上有小狗形状的印章1枚，材质不详的挂件6只，GIO牌香水1瓶，黑色GUCCI牌钱包1只，黑色GUCCI牌皮带1条。上述物品共价值24000余元。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人杨某某、王某某的陈述、证人项某某、李某的证言、辨认笔录、被告人罗来云的供述及现场辨认照片、审讯监控录像、被害人杨某某提供的涉案物品购买凭证、上海市奉贤区物价局出具的物价鉴定结论书、公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据决定书、调取证据清单、扣押物品照片、发还物品清单、案发经过等证据材料，据此认定被告人罗来云的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人罗来云对公诉机关指控其两次入户盗窃的犯罪事实均予以否认。辩护人对被告人罗来云构成盗窃罪亦持有异议。
经审理查明：2014年6月11日14时许，被告人罗来云至本市奉贤区青村镇北唐新苑68号XXX室被害人杨某某的住处，入户窃得现金3000余元、价值2437元的联想牌IdeaPadZ580笔记本电脑1台、价值2039元的苹果牌IpadAir平板电脑1台、价值337元SONY牌数码相机1台、钻石戒指1枚、水晶项链1条，共计人民币7800余元。
2014年8月29日晚，被告人罗来云至本市奉贤区奉浦社区八字桥路XXX弄百合苑小区XXX号被害人王某某的住处，爬窗入户窃得价值1900元的黑色苹果牌Iphone4S手机1部，价值50元的黑色LG牌手机1部，价值3000元的苹果牌笔记本电脑1台，价值1949元的苹果牌Ipad平板电脑1台，价值291元的银白色CASIO牌数码相机1部，价值146元的黑色Panasonic牌电动剃须刀1部，价值50元的公牛牌电压转换器1个，价值4347元的Pt950铂金挂坠1个，价值456元的18K铂金项链1根，价值250元的耳插1对，价值500元的耳坠1对，价值310元的戒指1枚，价值200元的男戒1枚，价值200元的仿23K手镯1只，价值1324元的挂坠项链1条，价值50元的925银项链1根，价值1156元的金元宝样式挂件1个，价值1214元的金鼠挂件1个，价值1445元的金木鱼挂坠2个，价值2000元的翡翠手镯1只，价值80元的岫玉手镯1只，价值600元的重73.1g翡翠挂件1个，价值600元的重70.1g翡翠挂件1个，价值300元的重20.7g翡翠挂件1个，价值600元的重70.2g翡翠挂件1个，价值400元的重16.2g翡翠挂件1个，价值16元的标有LV字样的钱包1只，价值25元的棕色LEPELICAN牌钱包1只，价值75元的LV牌单肩包1只，价值110元的adidas牌双肩包1只，价值80元的黑色POLOHOUSE牌的拉杆箱1只，价值634元的红色旅顺牌电瓶车1辆，以及苹果牌Ipad平板电脑2台，女式摩凡陀牌手表1只，男式卡地亚牌手表1只，铂金戒指1枚，圆柱形石质印章1枚，上有小狗形状的印章1枚，材质不详的挂件6只，GIO牌香水1瓶，黑色GUCCI牌钱包1只，黑色GUCCI牌皮带1条。上述物品共价值24000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某的陈述证实，2014年6月11日下午17时许其回到家中发现家中被盗，放置在其卧室内东面电脑桌上的笔记本电脑、床边床头柜上的苹果IpadAir平板电脑、卧室北面衣柜的钻戒、项链、3600元现金、电脑桌下面抽屉里的索尼相机被盗。其笔记本电脑里有其个人简历和身份证的扫描件，其身份证号码为500113198811308837。被盗以后小偷多次尝试从支付宝账号连接其信用卡转账现金，但因有手机验证码，没有得逞。该房子是其于2014年2月底租借，租借后房东从来没有说过要卖掉该处房屋，没有带其他人来看过房子，房东也没有房屋钥匙。
2、被害人王某某的陈述证实，2014年8月29日16时30分许其离开家中，次日下午14时30分许回到家中发现家中被盗。放置于底楼车库内的苹果Ipad平板电脑、电瓶车，书房内的2台苹果Ipad电脑、苹果笔记本电脑、苹果Iphone4s手机、摩凡陀手表、卡地亚手表、古驰牌皮夹、LV皮夹2只、铂金钻戒、tifanty牌铂金戒指，二楼小卧室内的5、6块玉佩，三楼衣柜保险箱内的2根钻石项链等物品被盗。2014年9月4日在辨认被告人罗来云盗窃物品时发现，在罗来云处扣押的物品中除了2根皮带和1只粉红色索尼相机不是其被盗物品以外，其余均是其家中被盗物品。而摩凡陀手表、卡地亚手表、电瓶车、1只钻戒、1只tifanty牌铂金戒指和2台苹果Ipad平板电脑不见了，估计已被小偷卖掉。其通过调阅小区监控探头，发现小偷于8月30日早上6点23分开着其被盗电瓶车驶出小区门口，手里拿的包是其家被盗的adidas牌旅游包。
3、证人项某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月30日上午7时30分许，被告人罗来云到其店内卖电瓶车，其看到罗来云骑着红色电瓶车、背着黑色双肩包、手里拎着拉杆箱。最后谈成以240元收下电瓶车。其不大放心遂让罗来云留下身份信息和联系电话，罗来云自称姓杨，留下身份证号码500113198811308837（实为被害人杨某某身份证号码），手机号码1352402****。
4、证人李某的证言证实，青村镇北唐新苑68号XXX室的房子是其朋友委托代为保管，其租给了杨某某。其没有该房屋的钥匙，没有打算将房子卖掉，也没有带他人来看过房子。
5、被害人提供的购买凭证及上海市奉贤区物价局出具的物价鉴定结论书证实，本案被盗财物可以估价的价值共计32171元。
6、公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书证实，两次被盗现场情况及现场勘验情况，其中，2014年8月30日，在奉浦社区八字桥路XXX弄百合苑25号盗窃案现场二楼地面提取到的鞋印与被告人罗来云所穿的绿色运动鞋左鞋的捺印样本为同一只鞋所留。
7、公安机关制作并出具的扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据决定书、调取证据清单、扣押物品照片、发还物品清单证实，公安机关从被告人罗来云处查扣的涉案物品，从证人项某某处调取的涉案电瓶车，现均已发还给被害人。
8、公安机关出具的案发经过证实，被告人罗来云系被抓获到案。
9、被告人罗来云在侦查阶段的供述及现场辨认照片、审讯监控录像证实，被告人罗来云在到案后即主动、如实供述了本案两次入户盗窃的犯罪事实及另外一次尚未查证的盗窃犯罪事实。在供述中，被告人罗来云对于作案时间、地点、进入房间方式、所盗物品放置位置以及销赃情况均作了较为详细的供述。
本院认为，被告人罗来云以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人罗来云对入户盗窃的犯罪事实予以否认，辩护人亦提出本案证据不足，不应认定为盗窃罪。经查，被告人罗来云两次入户秘密窃取财物的犯罪事实，不仅有被害人杨某某、王某某的陈述、证人项某某等人的证言、公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书、扣押物品清单及涉案物品购买凭证等相关证据予以证实，且有被告人罗来云在侦查阶段的供述、现场辨认照片及审讯监控录像等证据予以印证，公诉机关提供的证据之间能够相互印证且已形成证据锁链，足以证实指控的犯罪事实。而被告人罗来云的辩解亦不符合常理，故对被告人的辩解本院不予采信，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗来云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 钱建军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。