wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第436号
申请执行人金武战，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张立生，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人金武战与被执行人张立生承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）河民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人3000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的证明和线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，执行程序不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河民初字第24号民事民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产或财产线索，可凭生效的法律文书、本裁定书和被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一四年九月三日
书记员 宁洪波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第436号
签发审核核稿拟稿校对申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区凤凰大街433号。
负责人杨玉铭，职务：行长。
被执行人冯珍珍，成年。
被执行人吴学强，成年。
被执行人山东铭信置业有限公司，住所地：临沂市河东区解放东路国土资源局九楼。
法定代表人洪建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第94号执行证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯珍珍、吴学强山东铭信置业有限公司所有的银行存款83万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年五月六日
书记员 刘德兴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第436号
申请执行人王红，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人董铁群，男，现住东营市河口区。
王红与董铁群不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第453号民事调解书，于2014年9月20日向被执行人董铁群发出执行通知书，责令被执行人董铁群履行义务。但被执行人董铁群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董铁群工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年九月十八日
书记员 郭志军
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢715号（2014）河执字第436号蔡轶、漆贯明：蔡轶申请执行漆贯明房屋租赁合同纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2013河民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院已执行81000给蔡轶，余款申请执行人蔡轶自愿放弃，无需法院继续执行。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第105号
申请执行人翟纯国。
被执行人杨远水。
被执行人卢恩龙。
申请执行人翟纯国与被执行人杨远水、卢恩龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省桓台县人民法院作出的（2011）桓民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）桓民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年七月十四日
书记员 王军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执36号
申请执行人：马宝珊。
被执行人：张金发。
本院在执行沧州市中级人民法院指定沧县法院执行的申请执行人马宝珊与被执行人张金发民间借贷纠纷一案中，申请人马宝珊与被申请人张金发已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年九月五日
书记员 宗 帅
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审40号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）075号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）075号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第00341号
原告王国栋，男，1966年11月2日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地顺城区。
本院在审理王国栋诉抚顺市华盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国栋于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王国栋负担。
审判员 王 迪
二〇一四年三月十日
书记员 张思敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2140号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张国法。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张国法借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告张国法立即清偿借款本金3000元以及利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告张国法于1987年11月25日签订借款合同，约定原告向被告提供3000元的人民币借款，借款到期日期为1988年8月30日，贷款利率为9.6‰。上述合同签订后，原告依约向被告张国法提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告张国法性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执11号
吴华林:
本院执行的吴华林申请彭坚坚劳务合同纠纷一案，经被执行人彭坚坚自动履行，执行金额8849.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3946号
原告曹向，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告曹向诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹向及其委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向诉称：2010年11月19日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年11月19日，原告曹向（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币422229.4元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按18个月计算，合计14400元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币27700元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计422229.4元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有曹向签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知曹向接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，曹向拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，曹向称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，曹向称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与曹向签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据曹向举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成曹向的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。曹向称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻曹向的陈述，本院予以采信。曹向要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹向临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2806号
上诉人（原审原告）：冯怀恩，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人冯怀恩因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯怀恩的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月9日，冯怀恩与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元1—1802号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，冯怀恩即依约将660000元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元1—1802号房屋交付给了冯怀恩。2009年7月22日，冯怀恩又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了729元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致冯怀恩未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，冯怀恩、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在冯怀恩提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理冯怀恩等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：冯怀恩、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按冯怀恩已付购房价款的1%向冯怀恩支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因冯怀恩已付给嘉禾公司的购房价款总额只有660729元，冯怀恩要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此冯怀恩要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理冯怀恩等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此冯怀恩要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6607.29元违约金付给冯怀恩；二、驳回冯怀恩的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给冯怀恩。
冯怀恩上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回冯怀恩的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助冯怀恩办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：冯怀恩与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于冯怀恩上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因冯怀恩等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故冯怀恩要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由冯怀恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第184号
原告李井福，公主岭市人。
被告单守春，公主岭市人。
原告李井福诉被告单守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井福到庭参加诉讼，被告单守春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单守春自从2006年至2012年因买车从原告借款1400000元，并用所有的解放牌自卸车三台（吉CK27**、吉CK55**、吉CK39**）抵押，2013年4月1日被告单守春又以书面形式表示用自家的1-2层楼370平方米作价600000元，两台自卸车作价800000元偿还原告欠款。虽然签订了财产还债协议及抵债协议，但至今被告单守春没有按照履行还款义务.此款虽经原告多次催要，但被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告单守春立即给付借款1400000元，诉讼费用由被告负担。诉讼中原告李井福与被告单守春自行协商并协议以原告解放牌自卸车一台（吉CK39**）作价400000元抵偿给原告，至今尚欠原告1000000元。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、财产还债协议书、抵债协议，用以证实被告单守春自从2006年至2012年因买车从原告借款1400000元，并用所有的解放牌自卸车三台（吉CK27**、吉CK55**、吉CK39**）抵押，2013年4月1日被告单守春又以书面形式表示用自家的1-2层楼370平方米作价600000元，两台自卸车（吉CK27**、吉CK39**）作价400000元偿还原告欠款。
2、身份证复印件，用以证实被告单守春身份情况。
被告单守春未答辩。
被告单守春未举任何证据。
经审理查明，被告单守春自从2006年至2012年因买车从原告借款1400000元，除给付原告解放牌自卸车一台（吉CK39**）作价400000元外，至今尚欠原告1000000元。
上记事实有原告提交的《财产还债协议书》、《抵债协议》在卷为凭，本院足以确认。
本院认为，被告单守春自从2006年至2012年因买车从原告借款1400000元，除给付原告解放牌自卸车一台（吉CK39**）作价400000元外，至今尚欠原告1000000元，上记事实有原告提交的《财产还债协议书》和原告陈述等证据在卷为凭，且被告单守春未出庭予以抗辩，本院对这一借款事实足以确认。原、被告之间的债权债务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”作为债务人单守春有义务偿还作为债权人李井福的债权，作为债权人李井福有权要求债务人单守春履行给付义务，故本院对原告李井福的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告单守春于本判决生效后一个月内给付原告借款1000000元。
案件受理费17400元、保全费1500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年四月二十四日
书记员 王奕霖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第156号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人侯喜凤，女，1960年2月9日生，汉族。
被执行人齐淑兰，女，1959年8月17日生，汉族。
被执行人贾红兵，男，1972年8月15日生，汉族。
被执行人齐菊香，女，1964年10月19日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人齐菊香、侯喜凤、齐淑兰、贾红兵借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初�第710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初516号
原告管延学，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡冯家店村*组***号。
被告郭海龙，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡八牌村**组***号。
案由：劳务合同纠纷。
原告管延学与被告郭海龙劳务合同纠纷一案，原告管延学于2017年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管延学撤回对被告郭海龙的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘铭洋
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审80号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郭铁旦，男，汉族，1981年7月30日生，现住武陟县。
2018年2月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第73号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004900380号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月12日9时00分，被执行人郭铁旦驾驶豫Ｈ×××××的二轮车，在卫柿线实施不按规定投保机动车第三责任险的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，于2017年7月12日作出410821-1004900380号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭铁旦罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004900380号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004900380号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2813号
原告：王杰丰，男，1988年2月24日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：崔竹林，男，1972年2月28日生，汉族，住林州市。
被告：牛巧平，女，1972年9月17日生，汉族，住林州市。
原告王杰丰与被告崔竹林、牛巧平不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王杰丰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰丰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰丰撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由王杰丰负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 元小牧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1611号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，任公司经理。
被告：马艳军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告廊坊益田物业服务有限公司与被告马艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马艳军的起诉。
本院认为，原告廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤回对被告马艳军的起诉。
案件受理25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘天翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第107号
申请人：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋。
委托代理人：陈凌。
被申请人：义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人：叶裕春。
本院在受理申请人金华银行股份有限公司义乌分行与被申请人义乌市锦绣印染有限公司申请实现担保物权一案后，申请人金华银行股份有限公司义乌分行于2014年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人金华银行股份有限公司义乌分行的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人金华银行股份有限公司义乌分行撤回申请。
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 颖
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执447-1号
申请执行人陈浒生。
被执行人兰芳。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0926民初274号民事判决书，2016年12月6日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰芳在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处的公积金叁万贰仟伍佰壹拾陆元整（32516元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年三月二日
书记员 鲍永亮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初431号
原告李雪，女，1970年生，汉族，职业个体。
被告陈学宽，男，1955年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告李雪诉被告陈学宽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3379号
罪犯段伟华，男，1980年11月27日出生，汉族，河南省郾城县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年5月13日作出(2012）三刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人段伟华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66702.4元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年11月11日21时许，被告人段伟华回其租住处，发现妻子方某与被害人崔某两人独处一室，且崔某赤裸身体躺在床上，段伟华先用室内板凳砸击崔某腿部数下，被崔某蹬至墙角。之后被告人段伟华从屋内电视机架下取出一把水果刀，朝崔某胸部猛刺一刀，致崔某倒地死亡。方某见状欲往室外跑，段伟华持刀持中方某右腋下部。
罪犯段伟华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段伟华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段伟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2035年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1611号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔通，男，1986年4月17日出生于河南省泌阳县，汉族，本科文化，个体，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审,2017年9月15日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人乔通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人乔通到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月12日16时许，被告人乔通酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区四港联动大道由南向北行至航海路附近时，与前方同向行驶的普某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞发生追尾事故。经鉴定，乔通血醇含量为260.25mg/100ml。经交警部门认定，乔通负事故全部责任。案发后，乔通已赔偿被害人普某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔通的供述和辩解；被害人普某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、涉案车辆及驾驶人信息材料、交通事故认定书、接警记录证明、调解材料；血醇鉴定意见书；现场勘查笔录等证据，据此认为被告人乔通的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人乔通拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人乔通犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人乔通醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，体内血醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人乔通归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人乔通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起扣除已羁押的3日至2017年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8903号
原告：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地：温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。
主要负责人：王雪松，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：周青松，男，1952年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周青松立即偿还欠款本金16992.59元及利息、滞纳金合计2318.17元（利息暂计至2017年6月1日为1363.39元；滞纳金为954.78元），以上共计19310.76元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准金卡
卡号
6228990006680123
申领时间
二〇〇七年十二月十一日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2008年1月1日开始消费，2016年11月24日至2016年12月24日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19705.33元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，于2017年1月27日还款3100元，用于冲抵本金2712.74元、冲抵利息387.26元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
16992.59元
透支滞纳金
849.63元
透支利息
截至2017年7月10日为1638.73元，之后的利息以16992.59元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16992.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周青松于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新田园支行透支本金16992.59元及利息（截至2017年7月10日共计利息1638.73元，之后的利息以透支本金16992.59元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金849.63元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司新田园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告周青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年八月八日
书记员应俊杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02423号
原告王其昌。
委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。
原告张便霞。
委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。
被告景绘军。
被告张胜利。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人范岱林，该公司经理。
委托代理人马彪。
原告王其昌、张便霞与被告景绘军、被告张胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称长治保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其昌、张便霞及其委托代理人张海波，被告张胜利、被告长治保险公司委托代理人马彪到庭参加了诉讼；被告景绘军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其昌、张便霞诉称，2013年5月29日21时10分许，王永强驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿邢都线由南向北行驶至杜庄岗北侧时，与停放在道路东侧的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车相撞，造成王永强经抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，王永强负此事故主要责任，被告景绘军负此事故次要责任。被告景绘军是发生事故的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车的司机，被告张胜利是车主，该车在被告长治保险公司投保有交强险和第三者责任保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费23952.91元、交通费1000元、误工费2000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元以及丧葬费19771元。
被告张胜利辩称，交通事故发生是事实，发生事故的车辆是被告张胜利的，被告景绘军是其雇佣司机，该车投保有交强险和第三者责任保险以及不计免赔，原告王其昌、张便霞的损失应当由被告长治保险公司进行赔偿。
被告长治保险公司辩称，对于原告王其昌、张便霞的合法损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；超出交强险的部分，应当按照第三者责任保险合同按责任比例进行赔偿；精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金内，不予赔偿；不负担鉴定费及诉讼费等间接损失。
被告景绘军在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。
经审理查明，2013年5月29日21时10分许，王永强驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿邢都线由南向北行驶至杜庄岗北侧路段时，与停放在道路东侧的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车（驾驶员系被告景绘军）相撞，造成王永强死亡，摩托车损坏的交通事故。2013年6月21日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第00298号道路交通事故认定书，认定王永强负此事故主要责任，被告景绘军负此事故次要责任。王永强受伤到武安市第一人民医院抢救，住院治疗一天，支付医疗费23412.91元，因特重型颅脑损伤，脑疝形成致呼吸、循环中枢衰竭死亡。原告王其昌、张便霞系死者王永强的父母。事故发生后，原告王其昌、张便霞为抢救治疗王永强的伤情支付交通费300元。
王永强驾驶的冀D×××××号二轮摩托车在此次交通事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定，车辆损失为790元。
发生事故的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车的车主是被告张胜利，被告景绘军是被告张胜利的雇佣司机，该车在被告长治保险公司投保两份交强险和两份第三者责任保险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张胜利给付原告王其昌、张便霞20000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规给他人造成损害的，应当依据其过错程度承担赔偿责任。因被告景绘军负此事故次要责任，且其系被告张胜利的雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故其雇主被告张胜利应当按被告景绘军所负事故责任对此次交通事故给原告王其昌、张便霞造成的损失进行赔偿。又因被告张胜利的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车在被告长治保险公司投有两份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告长治保险公司应当在两份交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告王其昌、张便霞因其子王永强死亡产生的损失有医疗费23412.91元、交通费300元、车辆损失费790元、误工费37元、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，发生事故的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车投保有两份交强险，故被告长治保险公司应当在医疗费用赔偿限额20000元内赔偿原告王其昌、张便霞因抢救王永强支付的医疗费20000元；在死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告王其昌、张便霞因其子王永强死亡发生的交通费、车辆损失费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计212518元。超过医疗费赔偿限额的医疗费3412.91元，因被告景绘军负此事故次要责任，故其雇主被告张胜利应当赔偿医疗费的30%，即1023.87元，因发生事故的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车在被告长治保险公司投保两份第三者责任险及不计免赔，故被告长治保险公司应当在第三者责任保险内赔偿原告王其昌、张便霞因抢救王永强支付的医疗费1023.87元。因保险额足以赔偿原告的损失，故被告张胜利不再承担赔偿责任。被告张胜利给付的20000元，原告在被告长治保险公司赔偿时应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内，在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王其昌、张便霞因王永强死亡发生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计232518元（其中包括被告张胜利垫付的20000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司赔偿时应当予以返还）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内，在两份第三者责任保险责任限额内赔偿原告王其昌、张便霞因抢救王永强发生的医疗费1023.78元；
三、驳回原告王其昌、张便霞对被告景绘军、张胜利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告张胜利负担4800元，原告王其昌、张便霞负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘富华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3842号
原告：胡恩祥，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区工业区花园大道A区7#07、08。机构代码09980213-3。
法定代表人：周泽华，经理。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，机构代码72029999-5。
法定代表人：杨景民，经理。
原告胡恩祥与被告二十一冶建设有限公司安徽分公司、二十一冶建设有限公司建设构工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告胡恩祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的消防水电施工合同。2.依法判令被告退还保证金100000元并赔偿利息损失10000元。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告二十一冶建设有限公司安徽分公司设立的太和项目部签订太和县农贸市场二期工程的消防水电施工合同，其中合同第十三条第五项约定，乙方不能进场施工的，甲方退还保证金并按照银行同期利息计算利息。合同签订后，原告支付保证金100000元，被告出具收据。后被告一直未安排原告进场施工，构成根本违约，合同目的无法实现。原告多次找被告要求退还保证金，被告均拒绝退还。
本院经审查认为，二十一冶建设有限公司安徽分公司已被注销，二十一冶建设有限公司已变更为二十一冶建设集团有限公司，胡恩祥的起诉应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告胡恩祥的起诉，案件受理费2500元退给胡恩祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年九月十五日
书记员 高慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6499号
原告：王为生，男，1974年1月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李利敏，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，现在台州市椒江区广场西路碧海明珠商铺3幢14号－台州市睿丰装饰工程有限公司工作。
原告王为生与被告李利敏为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告李利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬33000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份至2015年1月份，原告为被告提供劳务在被告的临海市下桥办公楼二楼工地做木工，被告支付了部分劳务费。2015年1月26日，原、被告经结算，被告出具给原告欠条一张，载明被告于年底腊月（农历）付劳务费13000元，于2015年6月份前付劳务费20000元。后来被告未按时付款，经原告多次催讨，被告至今仍不付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明及被告出具给原告的欠条各一份。经审查，原告提供的上前述证据符合证据的三性原则，本院予以认定。
被告李利敏既不到庭参加诉讼又未作书面答辩，本院视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本案在审理过程中，原告明确将诉讼请求1变更为：判决被告支付原告劳务报酬33000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月1日起计算至判决确定的履行之日）。
本院认为，原告为被告提供劳务进行生产活动事实清楚，应按约支付劳动报酬。原、被告间对劳动报酬进行了结算且被告也承诺了支付期限，但被告又逾期不付，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王为生劳务报酬总计人民币33000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年七月十四日
代书记员 朱玲英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1249号
申请执行人：李兴来，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：韩世成，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
在执行申请执行人李兴来与韩世成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初字1816号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的194100元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初字1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月六日
书记员 刘慧敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第371-372号
申请执行人南昌权，男，1954年11月16日生，朝鲜族，无职业，身份证地址吉林省延吉市新兴街康宁委十四组。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1195、1196号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1195号调解书确认，支付办理房屋产权证费用21000元、配套费6300元、房屋差价款14657元、案件受理费等952元、执行费544元；第1196号调解书确认，支付委托经营金38500元、案件受理费等663元、执行费487元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为8.2072万元（21000元＋6300元＋14657元＋952＋38500元＋663元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.56㎡（8.2072万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.56㎡的房屋抵债归申请执行人南昌权所有；
二、本院（2009）延民初字第1195号民事调解书，（2009）延民初字第1196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第426号
原告曾令军，男，1975年11月24日出生。
被告范年华，男，约35岁。
本院在审理原告曾令军诉被告范年华追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾令军于2014年9月12日以无法联系被告本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曾令军的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令军负担。
代理审判员 杨宇倓
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘津津
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11793号
原告：张翱，男，1963年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：雷霄，男，1963年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告张翱与被告雷霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翱到庭参加了诉讼；被告雷霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翱诉称，我与被告是战友关系，2015年5月2日，被告因资金周转问题向我借款5万元，并口头承诺于2015年年底前归还，我于2015年5月5日即通过银行账户将5万元转账支付给被告。借款期满后，我曾催促被告在2015年11月30日还款，但被告却并没有依约归还借款，至今尚拖欠我借款本金5万元未还，故我现要求被告尽快归还借款本金5万元并从2015年11月30日起按照银行无抵押贷款的月平均利息2％标准计付逾期利息及支付违约金10000元。
被告雷霄辩称，无答辩。
经审理查明，2015年5月2日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到张翱现金人民币共伍万元正（￥50000.00元），以转账方式转入雷霄工商银行帐号内”等；同年5月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元。由于原告认为被告在其催告下没有依约偿还上述借款，至今尚未向原告清还借款本金50000元，故成讼。庭审中，原告表示，原告与被告是战友关系，被告因为资金困难才向原告借款50000元，故双方当事人在借款时并没有约定借款利息、逾期利息及违约金（但被告也曾口头承诺会给付部分利息）；及至2015年11月18日，原告曾通过短信催促被告在当月底清还借款，但被告在收到上述还款催告后却仍没有依约向原告归还借款。为此，原告提供了其与被告的短信联系情况等资料。
以上事实，有《借条》、转账凭据、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系是依双方当事人的真实意思表示而确立，且被告亦于2015年5月2日向原告出具涉案《借条》明确其向原告借款50000元的具体情况，可见，现有证据已足以认定当事人间的上述民间借贷关系合法成立，本院对此予以确认。虽然双方当事人在涉讼《借条》中没有具体约定借款期限，但由于原告已曾催告被告须在2015年11月底归还借款，而被告却至今仍没有向原告清还借款本金，故原告现主张被告向其清偿借款本金50000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；基于同上理由，由于双方当事人也没有对涉讼借款约定借款利息、逾期利息或违约金，故原告主张被告支付上述借款逾期还款期间的资金占用利息应从被告逾期还款之日（即2015年12月1日）起按年利率6％计算为宜；至于原告要求被告按银行无抵押贷款的月平均利息2％标准计付逾期利息并支付违约金10000元之诉讼请求，均因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告雷霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的庭审活动及对证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷霄于本判决发生法律效力之日起五日内向张翱偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息从2015年12月1日起年利率6％计算）；
二、驳回张翱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由雷霄负担1304元、张翱负担221元。上述受理费已由张翱预交，张翱同意由雷霄在履行本判决时将其应承担的受理费1304元直接支付给张翱。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年一月十四日
书 记 员 郑佳欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1301号
原告:深圳阪田油墨有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐�区蒙城北路骏杰嘉和大厦718室，统一社会信用代码913401005532558998J。
法定代表人：罗世友，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司业务员。
被告:合肥银联文化投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，董事长。
原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司（以下简称阪田公司）与被告合肥银联文化投资有限公司（以下简称银联公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告阪田公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告银联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阪田公司诉称：阪田公司与银联公司于2014年9月签订了编号为：2014091601的购销合同，约定银联公司向阪田公司订购油墨、印刷辅料等，双方约定货款结算方式为收到发票后45天。2016年11月份双方对账，银联公司确认尚欠阪田公司货款95519.87元。后阪田公司于2016年12月8日向银联公司送货金额为2623.93元。银联公司于2016年12月3日支付11000元。2017年3月9日至10日银联公司向阪田公司退回一批货，价值7874元。诉请判令：一、判令被告银联公司给付原告阪田公司货款79269.8元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行的同期、同类贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由银联公司承担。
被告银联公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：阪田公司与银联公司于2014年9月签订了编号为：2014091601的购销合同，约定银联公司向阪田公司订购油墨、印刷辅料等，双方约定货款结算方式为收到发票后45天。2016年11月份的对账单显示期末应收款为95519.87元。此后的2016年12月8日，阪田公司向银联公司送货橡皮布4.823平方米、铝夹5付，合计金额2623.93元。2016年12月3日银联公司支付货款11000元。另在本案审理期间，银联公司向阪田公司退货计金额7874元。银联公司累计尚欠货款79269.8元未付。
以上事实有阪田公司提供的营业执照、产品购销合同、销售单、对账单、入库单、发票及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，阪田公司与银联公司之间签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。阪田公司按约送货，银联公司应当支付相应的货款。逾期不付应当承担阪田公司的利息损失。故本院对阪田公司要求银联公司支付拖欠货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥银联文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司货款计人民币79269.8元及逾期付款利息（以79269.8元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计，自2017年2月10日起至货款实际付清之日止）。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司承担185元，由被告合肥银联文化投资有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年三月十四日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终440号上诉人(原审原告):山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地：山西省介休市新建西路324号。法定代表人：武卫华，山西吉隆斯商贸股份有限公司经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沁水县沁乐家园商业连锁有限公司，住所地：沁水县新建西街41号。法定代表人:李锦鸿，沁水县沁乐家园商业连锁有限公司经理。委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司（以下简称吉隆斯公司）因与被上诉人沁水县沁乐家园商业连锁有限公司（以下简称沁乐家园公司）租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院(2016)晋0521民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人吉隆斯公司的委托诉讼代理人乔树鸿、ＸＸＸ，被上诉人沁乐家园公司的法定代表人李锦鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉隆斯公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付欠款共计74597.1元及自2013年10月25日按照年利率4.25%计算至欠款还清之日止的利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人关于对账函的真实性无异议，故上诉人证据已经提供充分，原审判决举证责任划分错误；二、上诉人于2016年8月14日就上述欠款问题给被上诉人发过律师函，被上诉人也未予答复。沁乐家园公司辩称：一审判决认定事实清楚，我们双方最后的欠款未经结算，结算清楚后我再支付。吉隆斯公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付欠款共计74597.1元及自2013年10月25日按照年利率4.25%计算至欠款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2011年，原告吉隆斯公司与被告沁乐家园公司签订了两份《租赁合同》，约定被告将位于沁水县城北坛路原人民超市及沁水县城东路原杨河超市租赁给原告，用于商业经营。两个房屋租赁合同的租赁期限均为：2011年7月1日—2016年6月30日，租赁期限五年。双方约定的年租金均为:第一年和第二年租金为人民币每年85万元整，第三年至第五年租金为人民币每年90万元整。租金的交付形式均为：第一年租金在合同签订后3日内原告吉隆斯公司支付给被告沁乐家园公司，以后每年的四月一号前一次性交清下一年的房屋租金。协议签订后，原、被告均在两份租赁合同上签字盖章。2011年7月21日，原告吉隆斯公司（乙方）与被告沁乐家园公司（甲方）又根据上述合同签订一份补充协议，协议约定：第一条，关于原杨河超市和人民超市的面积问题：双方同意以对标的物的实际丈量面积为准，与原合同面积出入在100㎡之内，不影响合同的执行。第二条，甲乙双方签定合同中的租金，包含原设施设备的回收款、房屋的装修款。第三条，甲、乙双方同意另行订立合同壹份，用于办理工商营业执照，办理执照完毕后，此合同作废。仍以双方持有的原房屋租赁合同为准。第四条，原甲方发行的储值卡，可以在乙方下属的沁水县家家利超市消费使用，总金额为伍佰肆拾万元。该刷卡的金额抵顶乙方应付甲方第三年、第四年、第五年租期的租金。（2013年7月11日---2016年7月10日）超出部分，甲方以现金方式向乙方支付储值卡款。原、被告双方代表签字确认。2015年11月10日，原告吉隆斯公司给被告沁乐家园公司出具一份对账函，载明：下列数据为山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市沁水店与贵公司的往来款项，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，则请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。并注明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若此款项在上述日期之后已经结清，仍请及时回复本函为盼。被告沁乐家园公司在数据无误处盖章确认。一审法院认为，原、被告签订的两份租赁合同及补充协议中的第一条、第二条及第四条系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告请求被告支付欠款共计74597.1元，但是原告提供的对账函系2015年11月10日出具的，该对账函上明确表示本函仅为复核账目之用，并非催款结算，该函只能证明是双方在合同履行过程中的一个账目核对，不能作为最后合同履行完毕后的结算。原告提供的租赁合同及补充协议只能证明双方之间合同到期，无法证明合同到期后的结算情况，对于原告主张的事实，没有进一步的证据予以证明，故原告对被告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告山西吉隆斯商贸股份有限公司的诉讼请求。本案受理费1665元，由原告山西吉隆斯商贸股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中吉隆斯公司就其主张沁乐家园公司偿还其欠款，提供的对账函中金额74597.1元经沁乐家园公司在一、二审庭审中认可，结合双方当事人于2011年签订《补充协议》中约定的内容即“原甲方发行的储值卡，可以在乙方下属的沁水县家家利超市消费使用，总金额为伍佰肆拾万元。该刷卡的金额抵顶乙方应付甲方第三年、第四年、第五年租期的租金。（2013年7月11日---2016年7月10日）超出部分，甲方以现金方式向乙方支付储值卡款”内容，已能够证明沁乐家园公司欠吉隆斯公司74597.1元，沁乐家园公司理应对该欠款予以归还。关于吉隆斯公司所主张利息自2013年10月25日按年利率4.25%计算，因其双方并未对利息起算时间进行约定，故本院对该公司起诉之前的利息不予支持。吉隆斯公司所主张的年利率4.25%不违反法律规定，依法予以支持。因此，沁乐家园公司应于2016年9月29日之日起按年利率4.25%计算归还利息。沁乐家园公司辩称吉隆斯公司在承租期间将两部电梯损害，但其并未对电梯损害造成的具体损失提供证据证明，故该辩解理由不能成立，沁乐家园公司可另行就此起诉主张权利。沁乐家园公司辩称该对账函中的金额不是最终结算金额，该函又记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，但因其已在该函“数据证明无误”处盖章，且已认可对账函中的金额，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，故本院对该对账函的证明力予以认可，该辩解也依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人沁水县沁乐家园商业连锁有限公司清偿上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司欠款共计74597.1元，在本判决生效后三十日内一次性付清，并按年利率4.25%支付2016年9月29日之后的利息直至本息全部清偿止；二、驳回上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1665元，由被上诉人沁水县沁乐家园商业连锁有限公司负担；二审案件受理费1665元，由被上诉人沁水县沁乐家园商业连锁有限公司负担1000元，上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司负担665元。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年五月二十三日书记员  刘 璐
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字152号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
被告：孙付奇，男，1967年7月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙付奇劳动争议纠纷一案件中，原告鹤壁中泰矿业有限公司起诉不支付被告孙付奇加班工资6461.7元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案仲裁裁决书裁决的是鹤壁市中泰矿业股份有限公司支付被告孙付奇加班工资9404.7元，和本案原告鹤壁中泰矿业有限公司的名称明显不符，不是一个单位，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，该仲裁裁决对原告鹤壁中泰矿业有限公司不发生法律效力。被告孙付奇可以在确定具体被告情况后另行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告鹤壁中泰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付 红 民
二〇一七年五月十七日
书记员 赫连美玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1148号
原告合阳县梅芳兽药饲料销售店。经营场所：合阳县城北大街。
经营者苗梅芳，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇，个体工商户。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陈发勇，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，个体工商户。
原告合阳县梅芳兽药饲料销售店与被告陈发勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县梅芳兽药饲料销售店诉称，2006年被告先后在原告处购买饲料，共欠原告饲料款10486元。经原告多次催要，被告分两年用价值3524元的玉米折抵了部分欠款。其余6962元经原告多次催要无果，现诉讼要求被告支付拖欠的饲料款6962元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、欠条两份，用以证明被告于2006年欠原告饲料款10486元。2、原告记写账单一份，用以证明按原告记录，原告拉被告两次玉米共计价款3524元。
被告陈发勇辩称，2006年欠原告饲料款10486元属实。此后原告经营者苗梅芳之夫从被告养殖场拉走价值2000元的生猪9头折抵欠款；苗梅芳分两次拉走被告玉米一万余斤；加之被告为原告安装座便器等，被告认为已经与原告结清手续，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：1、被告记写账单一份，用以证明按被告记录，原告拉被告两次玉米共计价款4698.52元。2、证人杨佳喜证人证言，用以证明苗梅芳之夫拉走被告生猪情况。
对原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，对该证据予以认定。原告提交的证据2，与被告提交的证据1，都用来证明同一问题，但两份证据记录的玉米单价及部分数量不符，经本院征询双方意见，原、被告均同意按被告记录的账单为准。故对原告提交的证据2不予认定，对被告提交的证据1予以认定。被告提交的杨佳喜的证人证言，证人杨佳喜仅证明被告曾叫自己帮助抬过9头生猪，但猪的重量、价格及去向和用途自己并不清楚。原告认为证人证言与本案无关联性，本院认为证人证言并不能说明案件事实，且无其他证据佐证，故对被告提交的证据2不予认定。
经审理查明，2006年3月11日被告从原告处购买饲料，为原告出具欠条一份，内容为：欠同仪料钱壹万元整；同年3月17日被告再次购买原告饲料，并为原告出具欠条一份，内容为：欠肆佰捌拾陆元；两次欠款共计10486元。2006年原告向被告索要欠款，被告用价值3066.52元的玉米折抵部分欠款。2007年原告再次向被告索要欠款，被告用价值1632元的玉米折抵原告欠款。被告两次用玉米折抵原告欠款共计4698.52元。至此，被告尚欠原告饲料款5787.48元。经原告多次催要，被告认为已与原告手续结清，不同意支付。无奈原告提起诉讼要求被告支付下欠饲料款。本案在调解过程中，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告购买原告饲料，并为原告出具欠条，被告应当及时向原告履行支付价款义务。经被告两次用玉米折抵原告饲料款，被告尚欠原告饲料款5787.48元。故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告辩称用生猪及为原告安装座便器等折抵了原告饲料款，但未能提供有效证据，对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈发勇在本判决生效后10日内支付原告合阳县梅芳兽药饲料销售店饲料款5787.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县梅芳兽药饲料销售店负担10元，由被告陈发勇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十日
书记员 孙晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00080号
申请执行人：王伏俊，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市××社区××山村××队××号，系死者张继梅丈夫。
申请执行人：徐健，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市××社区××山村××队××号，系死者张继梅长子。
申请执行人：王强，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市××社区××山村××队××号，系死者张继梅次子。
被执行人：曹家礼，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。身份证号码不详。
本院依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01289号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人曹家礼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹家礼的银行存款人民币87350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异282号
异议人ＸＸＸ（系本案被执行人），男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省宝鸡市。
申请执行人刘某，女，汉族，2010年1月11日出生，住址西安市。
法定代理人石某，女，汉族，1973年11月1日出生，住西安市雁塔区。系刘某母亲。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出了（2017）陕0113执异141号执行裁定,被执行人ＸＸＸ不服该裁定,向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院审查后作出（2017）陕01执复160号执行裁定，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。
异议人ＸＸＸ称，其与石某2011年12月离婚，离婚后因石某工作关系经常出差，异议人ＸＸＸ便将申请执行人刘某接到其宝鸡父母住处抚养至2015年8月。现异议人ＸＸＸ请求法院终止执行2011年12月1日至2017年3月31日刘某的抚养费51200元及执行费668元；要求石某支付ＸＸＸ4年抚养费38400元及多支出的12400元；解除对ＸＸＸ工商银行的冻结。
本院查明，本案执行依据（2011）雁民初字第03253号民事判决书判定石某与ＸＸＸ离婚，婚生女刘某由其母石某抚养，ＸＸＸ自2011年12月份起每月支付孩子抚养费800元至其独立生活。期间，2012年8月石某向本院申请强制执行，请求法院将刘某交其抚养，强制申请书记载2012年6月3日被执行人ＸＸＸ将孩子刘某从石某处带走，同年11月石某向本院撤回执行申请，本院于2012年11月12日作出（2012）雁民初字第01351号执行裁定书终结执行，石某对此事予以认可。2012年6月至2015年7月，孩子刘某在宝鸡随其父、奶奶生活计3年，刘某生活、上学均由其支出，石某日常去宝鸡探望。2015年8月石某将刘某接回西安后，刘某入学等费用，双方及孩子奶奶手机短信沟通择校费双方共同承担，被执行人ＸＸＸ及其母亲共计支付105000元，石某对此无异议并予以认可。现刘某于2017年4月向本院申请强制执行2011年12月至2017年3月每月800元共计51200元抚养费。
本院认为，人民法院的生效法律文书具有强制执行力，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。本案执行内容为给付抚养费，故ＸＸＸ应按照执行依据履行给付抚养费的义务。对ＸＸＸ实际抚养刘某期间所产生的费用，以及为被抚养人支付的其他费用，均不属于执行法院的审查范围，由此产生的纠纷应当通过其他诉讼途径予以解决，本院冻结被执行人ＸＸＸ银行账户并无不�。故异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺 甜
打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局
合议庭成员：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
案由：抚养费纠纷
杨：本院在执行申请执行人刘某与被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出了（2017）陕0113执异141号执行裁定,被执行人ＸＸＸ不服该裁定,向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院审查后作出（2017）陕01执复160号执行裁定，发回本院重新审查，现在请大家发表意见。
张：人民法院的生效法律文书具有强制执行力，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。本案执行内容为给付抚养费，故ＸＸＸ应按照执行依据履行给付抚养费的义务。对ＸＸＸ实际抚养刘某期间所产生的费用，以及为被抚养人支付的其他费用，均不属于执行法院的审查范围，由此产生的纠纷应当通过其他诉讼途径予以解决，本院冻结被执行人ＸＸＸ银行账户并无不当。应当驳回异议。
董：中院的意见很明确，我认为应当按照中院的意见办理，驳回异议。
杨：同意，应当驳回异议。
决议
驳回ＸＸＸ的异议申请。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4904号
原告：程桂生，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张海军，男，1981年3月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告程桂生与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费22元，均由原告负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘耀东
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李志鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢316号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：宜小岗，男，1979年7月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宜小岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2861号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计23239.52元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宜小岗暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢316号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：宜小岗，男，1979年7月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宜小岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2861号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计23239.52元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜小岗未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人宜小岗名下银行存款23339.52元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月八日
书记员 李 楠
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初104号
原告：黄顺亮，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉请求及撤诉，代为签收法律文书等。
被告：黄顺强，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告黄顺亮与被告黄顺强排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄顺亮及其委托诉讼代理人浦孝清，被告黄顺强的委托诉讼代理人曹向红、邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、返还侵占的偏方一间，并清除储存在偏方内的杂物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是亲兄弟关系，七十年代时，父母给我们兄弟分家，我分得两间横屋和一间偏房，2007年时我全家仅住在所分得的房内，实在住不下，故申请另行建房。建房时因宅基地不够，便经协议以分得的两间横屋地基换得被告的菜园，作为补充我建房的宅基地，仅剩的一间偏房我用作摆放杂物。我新房建起搬家后，两间横屋交给了被告，一间偏房也腾空闲置，之后被告认为是空房，便趁机持续放置杂物。因是亲兄弟，没与其计较。2016年时我要扩展稻场，需用偏所房的位置打一控桩，可被告不让。经村委会调解后，我去履行协议内容，被告反悔并用气瓶照打原告，导致原告身体受伤。为维护原告的合法权益，特据此状。
被告黄顺强辩称，本案诉争的房屋偏所的所有权属于答辩人所有。偏所是主体住宅的附属物，根据《民通意见》第八十七条之规定，该房屋主体已经转移至答辩人名下，但对偏所没有明确约定，因此依法该偏所的所有权应当属于答辩人。本案诉争的偏所属于国家规划公路建筑控制区的范围内的房屋，其诉争没有实际意义。该偏所本身位于省道公路用地外缘起向外的15米范围内，因此该偏所属于公路建筑控制区的范围，原被告双方都无权对其拆除新建或作其他利用，因此答辩人不让原告在该地块建设建筑是对原告违法行为的自力救济，不存在对原告妨害的问题。本案已过诉讼时效。本案诉争标的明显已经超过我国关于诉讼时效的一般规定，即使原告享有该权利，该权利已为自然权利，不属于人民法院保护范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，其父母为其兄弟几人分家时，原告黄顺亮分得两间横屋和一间偏房，2007年原告黄顺亮申请另行建房。建房时因宅基地不够，便用自己分得的两间横屋地基与被告黄顺强的菜园更换，作为补充原告建房的宅基地，双方签订了书面协议，该协议中双方未约定原告分得的偏房是否在更换范围之列。原告新房建起以后将两间横屋交给被告，偏房闲置，被告黄顺强使用该偏房堆放杂物。
庭审中，原告黄顺亮申请证人黄某（系原、被告弟弟）、桂某（系原、被告嫂子）出庭作证，庭审中经询问证人黄某、桂某，两名证人均证明本案争议的偏房是原告父母分割原告，且原告新建房屋与被告更换宅基地时该偏房不在更换范围之列。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告诉争的偏房所有权归属何方。证人黄某、桂某出庭作证证明归属原告黄顺亮，两名证人与原、被告双方都属近亲属关系，是其父母分家析产直接参与者和受益者，对分家析产情况最为清楚。故本院对证人黄某、桂某证明诉争偏房归原告黄顺亮所有的这一事实予以确认。原、被告双方2007年签订的土地互换协议中没有涉及本案争议的偏房，该偏房只是毗连两间横屋，不是两间横屋的附属物，该偏房没有因该协议的签订而变更，故本案争议的偏房仍为原告的财产，被告辩称两间横屋转移至本人偏房作为附属物随之转移至本人的意见，本院不予采信。本案原告对争议偏房主张的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告辩称原告主张权利超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
1、被告黄顺强于本判决生效后10日内将偏房内的杂物移出，房屋返还原告黄顺亮。
二、驳回原告黄顺亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄顺强负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 蔡应武
二〇一七年六月十四日
法官助理 孟奕悦
书 记 员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第621号
原告韩某甲，居民。
委托代理人仇某，山东某律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人仇某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名韩某乙。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻共同感情，常因家务琐事争吵，现夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，2010年12月原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，现随原告生活。结婚前原告有回迁房一套、格力1.5匹挂式空调一台、海尔冰箱一台，被告置有双人床一张、LG47寸彩电一台、西门子洗衣机一台。双方共同生活期间，无共同财产、存款、债权、债务。后双方时因家务琐事发生纠葛，2014年2月被告离家后一直未归。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。以上事实由原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且生有一女。双方共同生活期间，因家务琐事发生纠葛，应互相谅解，及时沟通。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭和子女放弃离婚念头，使夫妻关系重归于好。现双方夫妻感情尚未破裂，其坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜梅芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月七日
书 记 员 马文建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15216号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：河南协鹏商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路72号水厂家属院6号楼2单元401室。
法定代表人：张家威。
原告赵全友与被告河南协鹏商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵全友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤诉。
案件受理费减半收取计379.95元，由原告赵全友负担。
审判员 王小东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1166号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨传美，女，1979年9月4日出生，苗族，住所地安徽省芜湖市无为县。
关于征缴被执行人杨传美罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第337号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第337号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1166号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨传美，女，1979年9月4日出生，苗族，住所地安徽省芜湖市无为县。
关于征缴被执行人杨传美罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第337号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第337号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初705号
原告潘玉连，女，l949年7月27日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
委托代理人兰文昌，男，l952年9月14日出生，汉族，农民，住鹿寨县，（系原告潘玉连丈夫）
被告莫安荣，男，l966年6月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告莫安辉，男，l971年2月4日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
二被告委托代理人莫安友，男，l967年2月4日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
二被告委托代理人潘远祯，男，l963年9月24日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告潘玉连诉被告莫安荣、莫安辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告潘玉连的委托代理人兰文昌，被告莫安荣、莫安辉及其委托代理人莫安友、潘远祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉连诉称，2012年3月，二被告用钩机开挖原告位于鹿寨县“看牛岭”的林地，该林地历来都属原告经营管理，2011年6月8日，鹿寨县林业局颁发给原告林权证，证号为鹿林证字(2011)第0703003242号。被告侵害原告的林地为林班06小班0155，小地名为“看牛岭”，面积15亩，四至：东至王永生、本组集体林地，南至本组界，西至本组界，北至兰文才。被告侵占了原告林地15亩，导致原告五年无法种植林木，造成原告经济损失6000元（按现在租地价格80元／亩年计，15亩×80元／亩年×5年=6000元），为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判决二被告排除妨碍，立即清除种植在属原告“看牛岭”林班06小班0155林地的桉树，将该林地归还原告经营管理；2、判决二被告赔偿原告经济损失6000元；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告莫安荣、莫安辉共同辩称，被告不同意原告的说法，原告诉称侵占了15亩土地是没有依据的，被告在长塘的地界内种树的，不存在侵害。被告也具体不知道侵害了哪里，要求原告指认具体侵害的土地，被告种植的土地是属于被告村的土地。地界在2009年和黄冕的代表处理了林地纠纷，起诉状中以冲曹为界是不正确的，应该是以导水为界的。当时煤场（位于冲曹上边）一直是被告村承包给别人的，被告村收了承包费，寨沙镇副镇长莫宏浩也来处理过。林业局在2011年颁发给原告的林权证，被告怀疑可能是虚假的。潘绍昌这个人在2006年就病倒在床上了，几乎没有什么能力签字了，但是却在2009年的林权确认表上签字，被告认为是不现实的。这还是在土地纠纷期间，林业局不应该颁发证件给原告。
在1984年签署的补充协议，被告认为也是虚假的，老支书当年是大队长，负责划界工作的。当时是争议不下，是不可能签协议的，现在签字上的人大多都去世了，只有两个人还在世，但是问的时候他们都认为当时是争议不下。其中潘贵生，被告不知道是谁，并不是被告村的人，为何代表被告方签字。这个字怎么签的，被告也不知道。具体这个林权证是不是真的，合法不合法由法院来判定。
经审理查明，原、被告分别属于鹿寨县黄冕镇六脉村新坡屯、鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯不同村民。双方争议地位于，原告称之为“看牛岭”（地名），被告称之为“煤场”（地名）。2009年9月18日，原、被告所属村均在林权边界确认表﹙单位之间﹚签名并盖手印，明确了各村之间的林地权属。2011年6月8日，鹿寨县人民政府填发了林地所有权权利人为六脉村新坡村民小组，森林或林木所有权权利人为潘玉连的林权证〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003242号〕，原告上述林权证均标明小地名为“看牛岭”。林权证上四至明确。2012年3月，被告在用勾机开挖林地时，将原告位于本屯“看牛岭”﹙地名﹚处即本案诉争地勾了并种上尾叶桉。原告认为被告侵占了其林地，双方发生了纠纷。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼要求被告清除种植的尾叶桉。被告莫安荣以及案外人莫光羽即于2014年3月4日，向本院提起要求撤销鹿寨县人民政府发给本案原告潘玉连〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003242号〕的行政诉讼，2014年4月14日撤回行政起诉。2014年4月10日，原告潘玉连亦撤回了自己的民事诉讼。现在两被告在争议地上仍然种植有尾叶桉，原告仍然认为被告侵占了其林地，双方再次发生纠纷，2017年4月26日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告虽对鹿寨县人民政府颁发给本案原告潘玉连〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003242号〕的林权证有质疑，但未对该证申请有关部门或者提起行政诉讼要求予以撤销。
诉讼中，另二案的原告黄玉堂、兰文才分别另行起诉，被告亦为本案二被告，鉴于三案二被告主体相同，本院将三案合并进行审理。
上述事实，有原、被告陈述，鹿寨县人民政府填发的潘玉连〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003242号〕的林权证，林权边界确认表，林权边界确认表（含补充协议），森林、林木、林地四至范围图，撤诉裁定书，证明等证据相互印证证实。
本院认为，原告潘玉连经鹿寨县人民政府颁发得到林权证，林权证是确认林地所有权、使用权的合法凭证，其所确认的林地使用范围受法律保护,任何单位或个人非经法律规定程序和林权证所有人许可,不得行使种植权。原告的林权证上，载明地点、面积、四至界限等内容，本案诉争的林地“看牛岭”（地名）权属于原告，本院予以采信。故原告依法享有对该林地占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告未经原告许可,擅自在原告林地内种植尾叶桉,实质是侵占原告享有使用权的林地，妨害原告行使种植权。原告诉请判令二被告将种植在原告林地上的桉树清除，该请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿经济损失6000元，未有相应的有效证据证实，本院不予支持。被告辨称，原告取得的林权证是虚假的，但被告并没有提供充分有效证据推翻该林权证，被告又称其所种的诉争地是属其本村的林地范围，系合法经营，亦未提供证据予以佐证，该辩解意见与原告现所持林权证附图所标明诉争处土地在原告林权证范围内的事实不符,本院不予采纳。鉴于二被告在诉争的土地内所种植尾叶桉尚未收获，若立即清除，可能会对二被告造成较大的经济损失，故本院认为，应给予被告稍长的一定期限将尾叶桉移除或砍伐。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫安荣、莫安辉自本判决生效之日起三个月内，将所种植在原告潘玉连〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003242号〕位于岭”（地名）林班06小班0155林地内的尾叶桉树全部移除，排除妨碍，将该林地归还原告潘玉连经营管理﹙具体位置详见原告潘玉连持有的林权证标注的四至范围图，以此为准﹚。二、
二、驳回原告潘玉连的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告莫安荣、莫安辉负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢郭欣
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初112号
原告赵美琴，女。
委托代理人兰世林，男。
被告曹国梁，男。
原告赵美琴诉被告曹国梁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美琴的委托代理人兰世林、被告曹国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵美琴诉称，原、被告是邻里朋友关系，2013年9月间被告曹国梁因做生意资金周转困难在保证人的陪同下向原告借款70000元，约定2014年2月6日前一次性归还，如超期未还按月5分支付利息，到期后被告未按约定的期限归还本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款70000元并从2014年2月7日起按月3％支付利息至付清为止；承担本案诉讼费。
被告曹国梁辩称，对原告所述的借款事实没有异议，愿意按照月3%支付利息，同意承担诉讼费、保全费。
原告为支持其主张向本院提交下例证据：
借据一张，欲证实原告将70000元现金借给被告曹国梁的事实。
本院对原告提供上述证据进行庭审质证，被告曹国梁对借款事实无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月间被告曹国梁因做生意资金周转困难，找到原告的丈夫兰世林，想从他妻子借些钱。后在保证人孙某、刘某某的陪同下向原告借款70000元，利息按月3分给付。借款到期后，被告未按约定的期限给付。经原告多次催要未果，遂诉至本院，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告赵美琴起诉要求被告曹国梁支付借款70000元的请求，应予支持。原告主张利息一节，因双方约定月5分利息，明显超出法律规定，应予以调整，本院按月2分利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及的规定，判决如下：
一、被告曹国梁于本判决生效之日起30日内偿还原告赵美琴借款70000元；及利息(自2014年2月7日起至本金付清之日止，以70000元为基数按照双方约定月2%利率计算)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，保全费1122元由被告曹国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 张秀娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 晶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1086号
原告：王明华，男，1958年7月9日生，住贵州省息烽县。
原告：王贵香，女，1963年10月31日生，住贵州省息烽县。
被告：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
原告王明华、王贵香与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、王贵香到庭参加诉讼，被告刘炽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华、王贵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告于2016年12月23日向二原告借款25万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告仍未还款，二原告遂诉至法院。
被告刘炽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王明华、王贵香系夫妻关系，原告王贵香与被告刘炽系朋友关系。被告刘炽因生意周转需要于2016年多次向原告王明华、王贵香共借款25万元，并于2016年12月23日向原告出具了金额为25万元的借条一张，未约定还款期限。后经二原告多次催要借款未果，二原告现诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告刘炽多次向原告共借款25万元使用后，经原告多次催收仍未还款，现理应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告刘炽于本判决生效之日起十五日内向原告王明华、王贵香偿还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年九月十二日
书记员 聂 媛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执126号
申请执行人周敏，女，汉族。
被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司。
本院（2016）陕0102民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周敏于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司支付欠款本金97.75万元及受理费共计13575元，本院于同日立案执行。
本院在执行周敏与陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产和其经营场所，公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人周敏同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 党 涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00972号
原告：于秀华，女，1941年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：于浩良，男，1940年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱龙庭，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙延平，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于秀华诉被告朱龙庭非机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 万 敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑传强
附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员程晓翔担任审判长，与代理审判员万敏、人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理。本案举证期限延长至2014年5月22日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。