湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4499号
原告：李何玉，女，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告：彭辉明，男，1955年6月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
两原告委托诉讼代理人：马伟，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告：唐洪明，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称：人民财保常德分公司），住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，公司总经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告李何玉、彭辉明与被告唐洪明、人民财保常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员赵书均、人民陪审员张毅、人民陪审员朱立彬组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李何玉、彭辉明及其委托诉讼代理人马伟，被告唐洪明的委托诉讼代理人丁春生，被告人民财保常德分公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李何玉、彭辉明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告截止起诉前医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金及后续治疗费等合计121681.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告唐洪明驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿慈利县龙阳线自武陵源区方向往阳和乡方向行驶。12时47分许，当车行驶至慈利县梨子坪超市路段时，与沿慈利县龙阳线自东向西横过道路的行人彭辉明、李何玉相撞，造成彭辉明、李何玉受伤。受伤后原告彭辉明到慈利县人民医院住院治疗31天，原告李何玉到慈利县人民医院治疗30天。原告李何玉的伤情经张家界市正大司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一处、十级伤残两处共三处，后续医疗费用15000.00元，评定误工期210日，护理期90日，营养期90日。被告唐洪明驾驶的小车在人民财保常德分公司投有强制保险和商业险。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一、慈利县阳和乡杨家坪村村委会证明原件一份、两原告身份证及户口卡复印件一份、李任声户口卡复印件一份，拟证明两原告的身份信息，证明李任声系李何玉与李远平的父亲，已有87岁，需要被扶养的事实；
证据二、被告唐洪明的驾驶证、小车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份，拟证明被告一、被告二诉讼主体适格及车牌号为湘Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保常德分公司投有“交强险”和不计免赔“商业三责险”的事实；
证据三、交通事故责任认定书原件一份，拟证明两原告在此次交通事故中承担次要责任，被告唐洪明承担主要责任；
证据四、张家界市正大司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，拟证明原告李何玉因交通事故构成九级伤残一处、十级伤残两处的事实，证明原告李何玉因伤误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日及花费鉴定费2200.00元的事实，以及以后在慈利县范围内一次性取除四处内固定约需医疗费15000.00元。
证据五、两原告在慈利县人民医院住院病历资料各一份，拟证明两原告因交通事故受伤后在慈利县人民医院治疗的事实，原告李何玉因伤住院30天，伙食补助期应为30天，证明原告彭辉明因伤住院31天，护理期、营养期、伙食补助期均应为31天，医嘱出院全休3个月，误工期应为121天（住院31日+全休3个月）；
证据六、医疗费发票及交通费发票原件，拟证明两原告因交通事故受伤治疗产生的交通费500.00元及原告李何玉出院后复诊花费220.00元的事实。
被告唐洪明辩称，一、原告计算的有关损失费用偏高；二、被告唐洪明不应当承担经济赔偿责任；三、被告人民财保常德分公司应当在保险理赔范围内承担全额赔偿；四、被告唐洪明已经给原告垫付了80690.20元医疗费，人民财保常德分公司应当全额返还给被告唐洪明，请求在本案中一并处理。
被告唐洪明依法向本院提交了两份证据。证据一、医疗费发票原件三张，拟证明被告唐洪明在交通事故发生后垫付了两原告医疗费共计80690.20元。证据二、慈利县人民医院住院病人费用清单原件一份，拟证明被告唐洪明垫付原告住院治疗费用的明细。
被告人民财保常德分公司辩称，一、保险公司基于保险合同参加诉讼只应承担合同责任，不应承担侵权责任；二、原告的诉请过高，对原告的医疗费用应按照保险合同的约定扣减非医保用药自付比例后进行计算；三、原告提出的交通费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等损失应按实际情况进行计算，原告计算损失颇高；四、被告人民财保常德分公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人民财保常德分公司依法向本院提交了两份证据。证据一、保险投保确认单与机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，拟证明被告保险公司已对免责条款尽到了明示说明的义务。证据二、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，拟证明李何玉的71957.80元医疗费中非医保用药自付费用为14650.60元，其14650.60元不应由被告人民财保常德分公司承担。
结合原、被告的陈述及庭审�证，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告李何玉、彭辉明提交的证据一、二，两被告均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据三系道路交通事故责任认定书，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但均认为被告唐洪明与两原告应按6:2:2的比例承担损失。本院认为道路交通事故责任认定书系慈利县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》及现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录作出，本院予以采信，对认定具体责任承担的比例提供了依据。证据四系张家界市正大司法鉴定意见书和鉴定费发票，两被告对此证据无异议，但人民财保常德分公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为两被告对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据五系两原告住院病历，被告唐洪明认为该份证据不能作为定案依据，被告人民财保常德分公司对该份证据的合法性、关联性没有异议，但认为原告彭辉明出院医嘱全休3个月的时间过长，请求法院酌情考虑其全休期限。本院认为该份证据系从慈利县人民医院调出且盖有慈利县人民医院印章及医生签字，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。医嘱全休3个月是医院医生出具，有其专业性，本院予以认定。证据六系交通费发票及原告李何玉出院后复诊医疗费发票，两被告对原告李何玉的复诊医疗费发票均没有异议，本院予以采信。两被告对交通费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该交通费凭据不能与两原告就医地点、时间、人数、次数印证，但考虑到两原告住院治疗的实际需要，请求法院酌情认定两原告的交通费为300.00元�本院认为两原告提交的交通费发票不能与两原告就医地点、时间、人数、次数印证，故对其票据不予采信，但考虑两原告住院治疗的实际需要，本院采信两被告的意见，酌情认定交通费为300.00元。
被告唐洪明提交的证据一医疗费发票三张，两原告没有异议，被告人民财保常德分公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为应按保险合同约定扣除非医保用药自付费用。本院认为该份证据的证明目的是被告唐洪明在两原告受伤后垫付了医疗费80690.20元的事实，医疗费发票来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据二系慈利县人民医院住院病人费用清单，两原告对此无异议，被告人民财保常德分公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为应按保险合同约定扣除一定比例。本院认为该份证据盖有慈利县人民医院印章，证据�源合法且其费用与票据可以相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
被告人民财保常德分公司提交的证据一投保确认单及机动车综合商业保险免责事项说明书，两原告无异议，被告唐洪明对此证据“三性”均有异议，称保险单确认上的签名非本人签字，且时间没有落款，对其说明书上的条款并不清楚。本院认为被告唐洪明称投保确认单上非本人签字的说法与在被告人民财保常德分公司投保的事实相悖，且没有提交相应证据予以证实亦未向本院申请笔迹鉴定，投保确认单上黑色加粗字体明确记载投保人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书及保险人已明确说明条款内容。故对被告唐洪明的质证意见本院不予支持，对该份证据本院予以采信。证据二常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，两原�无异议，但被告唐洪明对此份证据的合法性、关联性有异议，被告唐洪明称未收到该份司法鉴定意见书，且该司法鉴定意见书增加了投保人的责任，这份鉴定只是人民财保常德分公司的内部操作，被告唐洪明不予认可。本院认为该份鉴定意见书系被告人民财保常德分公司依据保险合同约定按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额而委托鉴定机构作出的鉴定。虽未向被告唐洪明送达，但庭审中被告唐洪明并未要求重新鉴定，该份鉴定意见书系专业鉴定机构作出，本院予以采信。
据双方当事人的陈述及本院对证据的认证，认定如下基本案件事实：
2017年5月1日，被告唐洪明驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿慈利县龙阳线自武陵源区�向往阳和乡方向行驶。12时47分许，当车行驶至慈利县梨子坪超市路段时，与沿慈利县龙阳线自东向西横过道路的行人彭辉明、李何玉相撞，造成彭辉明、李何玉受伤，两伤者系夫妻关系。受伤当天原告彭辉明到慈利县人民医院住院治疗31天，出院医嘱全休3个月，原告李何玉到慈利县人民医院治疗30天。原告李何玉受伤后在慈利县阳和土家族乡卫生院急救诊疗花费655.00元，在慈利县人民医院住院治疗期间医疗费71957.80元，原告彭辉明在慈利县人民医院住院治疗期间医疗费8077.40元，合计80690.20元，此费用已由被告唐洪明垫付。原告李何玉出院后，于2017年11月6日在慈利县人民医院复诊医疗费220.00元。李何玉伤情经张家界市正大司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一处、十级伤残两处共三处，后续医疗费用15000.00元，评定误工期210日，护理期90日，营养期90日。交通事故发生后�经慈利县公安局交通警察大队认定被告唐洪明承担此起道路交通事故的主要责任，原告彭辉明、李何玉承担次要责任。被告唐洪明在人民财保常德分公司投有“交强险”和不计免赔“商业三责险”，两原告遂将唐洪明与人民财保常德分公司诉至法院要求两被告赔偿其经济损失121681.44元（不含被告唐洪明已垫付的80690.20元）。
另查明，李何玉与其弟弟李远平有老父亲李任声（1930年6月23日生）需共同扶养。两原告均为农村人口，主要从事农业生产活动。2016年度湖南省：农村居民人均纯收入11930.00元，农村居民人均年生活消费支出10630.00元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34031.00元。国家机关事业单位一般工作人员出差伙食补助费标准为100元/人/天。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
一、责任主体。
本案两原告李何玉、彭辉明与被告唐洪明发生的交通事故经慈利县公安局交通警察大队处理作出的慈公交认字[2017]第00025号交通事故责任认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信，认定被告唐洪明承担主要责任，两原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，两原告所受损失，先由被告人民财保常德分公司在机动车“交强险”限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人民财保常德分公司在“商业三责险”限额范围内赔偿。�有不足的，由被告唐洪明赔偿。因此，原、被告是本案的适格主体。
二、两原告李何玉、彭辉明可获得赔偿范围。
（一）医疗费用
1、医疗费：原告李何玉在慈利县阳和土家族乡卫生院医疗费655.00元，慈利县人民医院医疗费71957.80元，慈利县人民医院复诊费220.00元。原告彭辉明在慈利县人民医院医疗费8077.40元。两原告医疗费共计80910.20元。被告唐洪明已垫付80690.20元（8077.40+655.00+71957.80）。以上费用均有票据予以证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告李何玉住院30天，有病历予以证实，本院认定其伙食补助期为30天，伙食补助费为3000.00元（参照国家机关事业单位一般工作人员出差伙食补助费标准100元/人/天×30天×1人）。原告彭辉明住院３1天，认定伙食补助期为31天，伙食补助费为3100.00元（100元/人/天×31天×1人）。
3、营养费：经鉴定，原告李何玉营养期为90天，本院支持李何玉营养费2700.00元（30元/天×90天）。原告彭辉明住院31天，其营养费本院支持930.00元（30元/天×31天）。
4、后续治疗费用：原告李何玉后续取内固定费15000.00元，有张家界市正大司法鉴定所鉴定意见书及病历资料证实，本院予以认定。
以上1-4项共计105640.20元，由被告人民财保常德分公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用
1、伤残赔偿金：经鉴定，原告李何玉构成九级伤残一处，十级伤残两处，本院认定�何玉的伤残赔偿金为52492.00元（2016年湖南省农村居民人均纯收入11930元/年×20年×22%）。
2、误工费：经鉴定，原告李何玉因伤误工期限为210天，本院认定其误工费为19579.48元（2016年湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34031元/年÷365天/年×210天）。原告彭辉明住院治疗31天，医嘱全休3个月，本院认定其误工期限为121天，误工费为11281.51元（34031元/年÷365天/年×121天）。
3、护理费：经鉴定，原告李何玉护理期限为90天，本院认定护理费为8391.21元（2016年湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34031元/年÷365天/年×90天）。原告彭辉明住院31天，护理期限应为31天，本院认定护理费为2890.30元（34031元/年÷365天/年×31天）。
4、交通费：考虑到两原告治疗的实际需要以及庭审两被告的认可，本院酌情支持300元。
5、被扶养人生活费：原告李何玉与其弟弟李远平有老父亲李任声（1930年6月23日出生）需扶养，有村委会证明及李任声户口登记卡可以证实，本院认定。被扶养人生活费为5846.50元（2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元/年×5年×22%×50%）。
6、精神损失抚慰金：原告彭辉明未构成伤残，身体未造成严重损害，主张精神损失抚慰金4000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。原告李何玉的伤情经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残两处，的确造成了身体和身心上的伤害，其主张的精神抚慰金10000.00元，本院予以支持。
以上1-6项共计110781.00元，由被告人民财保常德分公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）鉴定费。原告李何玉花费鉴定费2200.00元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。
以上（一）至（三）项，两原告李何玉、彭辉明损失共计218621.20元（医疗费用105640.20元+伤残赔偿费用110781.00元+鉴定费2200.00元）。
三、赔偿责任的具体承担。
本案交通事故主要是因被告唐洪明驾驶机动车辆在道路上行驶时遇行人横过道路未能安全避让引起，本院综合考虑双方当事人情况认为认定被告唐洪明承担70%的责任，两原告自身承担30%的责任较为适宜。
两原告赔偿范围总损失为218621.20元（医疗费用105640.20元+伤残赔偿费用110781.00元+鉴定费2200.00元）。
2、交强险赔偿范围。被告人民财保常德分公司在“交强险”限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外的损失为98621.20元（医疗费用95640.20元+伤残赔偿费781元+2200鉴定费）。
由原告承担30%，为29586.36元，由被告唐洪明赔偿70%，为69034.84元。
4、被告唐洪明的湘Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保常德分公司购买了不计免赔“商业三责险”。根据保险合同约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医药费的赔偿金额，未经保险人书面同意，�保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。经保险人委托常德市司法鉴定中心对李何玉71957.80元医药费的鉴定，有14650.60元属非医保用药自付费用，对其他未重新核定的医药费用，视为保险人无异议，同意赔付。故被告人民财保常德分公司在“商业三责险”限额内应支付原告57239.42元[69034.84-14650.60×70%-2200.00×70%]。
5、被告唐洪明赔偿原告11795.42元（14650.60×70%+2200×70%）。
综上所述，两原告各项损失合计218621.20元，由被告人民财保常德分公司承担177239.42元（交强险120000.00元+商业三责险57239.42元），由被告唐洪明承担11795.42元，由原告自身承担29586.36元。因被告唐洪明已垫付两原告医药费80690.20元，超出了其应负担的损失68894.78元(80690.20元-11795.42元)。为减轻当事人诉累，可由被告人民财保常德分公司在支付两原告177239.42元保险理赔款后，由两原告返还被告唐洪明先行垫付的医疗费68894.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自本判决生效之日起10日内支付两原告李何玉、彭辉明保险理�款177239.42元（两原告彭辉明、李何玉在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔款后返还被告唐洪明垫付的医疗费68894.78元）（附：户名，慈利县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行慈利县支行，账号：18×××26）；
二、驳回两原告李何玉、彭辉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由两原告李何玉、彭辉明共同负担810元，由被告唐洪明负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 朱立彬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可�根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。