wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第196号
原告龙志康，男。
被告贵州省黔闵活性炭股份有限公司。
法定代表人张斌，该公司董事长。
地址：贵州省榕江县古州镇八吉村榕树坝。
原告龙志康诉被告贵州省黔闵活性炭股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告龙志康到庭参加诉讼，被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙志康诉称，2014年1月12日，被告与我个人签订工程建设承包合同，由我承建被告车间彩钢棚一座，被告负责施工水电供应，我负责包工包料建设。车间彩钢棚建完经双方到场验收后，被告按照车间彩钢棚总面积以每平方米81.5元一次性结算付给我，我负责工程款缴税。同年1月14日，我即运输材料及组织工人进场施工，1月18日完工，1月19日，我妻子何祖銮与被告总经理吴发富对车间彩钢棚进行收方，经收方测量车间彩钢棚总面积为232.5平方米，彩钢瓦14.5米，按照合同约定每平米81.5元，彩钢瓦每米20元，被告应支付我工程款19240元。收方当天，被告方吴发富经理称将付给我的工程款改为向我购买材料的材料款可以上税，于是以其公司名义出具向我妻子购买钢管120米，57元／米，彩钢瓦530米，20元／米，油漆10桶，180元／桶，购买总价为19240元的证明，让我妻子拿到国税局开票后拿到被告方进行结算。开得发票后，被告方经理吴发富让我妻子等两天再结算，两天后又以银行周末不上班取不到钱为由没有支付工程款。此后我及妻子多次找被告方结算未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付工程款人民币19240元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告龙志康为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；
2、原告户口薄复印件一份，证明原告的家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，证明原告与何祖銮系合法夫妻；
4、国税局发票（票号：00002986）原件一份，证明2014年1月20日，贵州省榕江县黔闽活性炭有限公司以向何祖銮购买钢管、彩钢瓦、油漆的方式开具发票19240元；
5、彩钢棚现场照片原件八张，证明原告已按约定完成被告的车间彩钢棚的事实。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司未向法庭提交证据。
依原告申请，本院依职权向榕江县国家税务局调取发票号00002986的开票证明复印件一份，证明2014年1月21日，贵州省黔闽活性炭股份有限公司盖章开具证明向何祖銮购买钢管、彩钢瓦、油漆等材料共19240元。
以上证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订修建车间彩钢棚合同。合同约定，由原告为被告修建车间彩钢棚，原告包工包料，每平方米81.5元，原告负责工程款缴税，完工后由被告一次性结算。同年1月14日，原告组织工人开始施工，1月18日完工。1月19日，原告妻子何祖銮与被告公司总经理吴发富对车间彩钢棚进行收方。经测量总面积为232.5平方米，彩钢瓦14.5米，按合同约定每平米81.5元，彩钢棚每米20元，被告应付原告工程款19240元。原告即要求被告支付工程款，被告称将工程款改为向原告购买材料的材料款，方便原告缴税，并出具向原告妻子何祖銮购买钢管、彩钢瓦、油漆的证明由原告妻子何祖銮拿到榕江县国家税务局开税票。2014年1月20日，原告妻子在榕江县国家税务局开得购买材料款共19240元的票据，但被告以再等几天为由未支付。事后，原告多次催讨无果。
同时查明，原、被告签订的合同，原告在修建好车间彩钢棚后已丢失。被告贵州省榕江县黔闽活性炭有限公司已于2013年10月23日变更登记为贵州省黔闽活性炭股份有限公司。
本院认为，原、被告在2014年1月12日签订《施工合同》中约定，由原告包工包料，为被告修建车间彩钢棚，完工后被告支付价款，原告负责缴税。该约定系双方当事人真实意思表示，原告虽然在修建好钢棚后丢失失合同，但其提供的证据能够证实原告为被告修建车间彩钢棚的事实，可以认定原、被告双方构成定作合同关系，应当受法律保护。原告按约履行了义务，被告就应当在原告完工后向原告支付价款。2014年1月20日，原告拿着被告出具的证明到榕江县国家税务局开具金额为19240元的发票后，被告没有按约支付价款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故对于原告提出要求被告支付其定作车间彩钢瓦棚价款19240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙志康修建车间彩钢瓦棚价款人民币19240元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元、公告费160元，由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨先富
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦成永
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第671号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杜金树，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杜金树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杜金树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，被告杜金树由李国辉、梅秀发担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2010年12月5日归还借款本息；到期后，被告杜金树尚欠借款本金40，000元，利息15，512.40元（利息计算至2013年4月12日）；原告诉至法院，请求判令被告杜金树偿还原告借款本息55，512.40元，并同时给付自2013年4月13日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告杜金树承担。
被告杜金树未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2009年3月6日最高额联保借款合同一份。证明杜金树借款并由二保证人担保的事实。
3.2009年12月19日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杜金树借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年3月6日，原告与被告杜金树由李国辉、梅秀发担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杜金树的借款金额为肆万元，借款期限为2009年3月6日至2011年12月5日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告杜金树于2009年12月19日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年12月5日，借款利率为9.3‰；到期后，被告杜金树尚欠借款本金40，000元，利息15，512.40元，本息合计55，512.40元。
本院认为：原告与被告杜金树及李国辉、梅秀发签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人李国辉、梅秀发的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告杜金树发放贷款，借款到期后，被告杜金树未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告杜金树偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金树于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，512.40元（利息计算至2013年4月12日），本息合计55，512.40元，并给付自2013年4月13日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188元减半收取594元，由被告杜金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏俊峰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3646号
原告：王聪，男，1989年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐俞波（曾用名徐净波），男，1992年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王聪为与被告徐俞波民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告徐俞波因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪起诉称：被告于2016年8月3日向原告借款人民币五万元整，约定月利率3%，同日被告出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告未支付借款本金及利息。现原告起诉请求判令被告立即归还借款人民币五万元，并支付自2016年8月3日起按月利率2%计算至款清日止的利息。
被告徐俞波未到庭应诉答辩。
经本院审理，认定以下事实：被告徐俞波于2016年8月3日向原告王聪借款伍万元并出具一张借条，借条载明：“今借到出借人王聪人民币（大写）伍万元（小写为人民币¥50000元）整。借款利息：按每月3%计算”等内容。借款后被告依约支付两个月利息，借款本金及其余利息虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于今年6月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告徐俞波向原告王聪借款50000元，且双方约定月利率为3%的事实有原告提供的借条为证。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告归还借款及支付按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俞波于本判决生效之日起十五日内归还给原告王聪借款人民币50000元并支付自2016年10月3日起按借款本金50000元按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1275元，由被告徐俞波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 夏廷辉
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第478-2号
申请执行人吕延光。
被执行人盖立山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱民三初字第92号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月七日
书记员 焦向东
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第502号
罪犯王万锦，小名老岩，男，1964年11月1日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一初字第52号刑事判决，认定被告人王万锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王万锦能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月，获评综合记功1次，2013年3月至2014年2月，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王万锦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次、综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王万锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王万锦的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年8月8日起至2033年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 虎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1725号
原告：郑基尧土地承包经营户。
诉讼代表人：郑基尧，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑基尧土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.054亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费345.6元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑基尧土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执446号
申请执行人：唐红，农民。
被执行人：虞从辉，农民。
本院依据已经发生效力的(2016)鄂0323民初1730号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人虞从辉送达了执行通知书。在执行过程中，执行人虞从辉自动履行了生效法律文书所确定的义务，偿还了申请执行人唐红的全部债务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初1730号民事判决书执行完毕。
审判员 喻成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 亮
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第4551号
原告某公司。
法定代表人罗某，董事长。
委托代理人杨某。
被告何某。
委托代理人陈某，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告某公司诉被告何某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月30日入职原告公司，任职裁床部电剪手。双方签订了期限为2008年7月30日至2011年7月31日的劳动合同，并约定被告的工作时间实行标准工时制，劳动报酬实行计时形式，工资结构为基本工资900元＋加班费＋全勤奖，但实际上原告是按照计件形式为被告发放工资。2011年7月28日，被告以原告擅自降低了生产单价为由开始罢工，经多次沟通，被告仍不复工，给原告公司造成了恶劣影响。故原告对被告作出了开除处分，因被告拒绝在通知单上签字，原告将通知单张贴在公告栏处。后被告申请仲裁要求原告支付其解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决支持了被告关于违法解除劳动合同的经济赔偿金17039.88元的请求。被告无故罢工，对公司造成了十分恶劣的影响，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金17039.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告违法解除了与被告之间的劳动合同，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告的诉讼请求于某无据；由于原告违法解除劳动关系，应由其承担本案的诉讼费。
经审理查明：
一、入职时间：2008年7月30日；
二、工作岗位：电剪；
三、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同，合同期限为2008年7月30日至2011年7月31日；
四、离职前12个月的平均工资：原、被告均认可仲裁查明的被告离职前12个月的平均工资2839.98元；
五、解除劳动关系的情况：2011年7月29日，原告以被告罢工，严重违反劳动纪律为由，解除与被告的劳动关系；被告主张系因其多次要求原告依法及时支付工资，原告不承认此事并以罢工为由将其开除；
六、工作年限：3年；
七、仲裁请求：裁令原告支付被告如下款项：1、解除劳动关系的经济赔偿金22500元；2、律师代理费2000元。
八、仲裁结果：1、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同的赔偿金17039.88元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中争议的焦点在于被告是否存在严重违反劳动纪律的事实。原告主张被告因怀疑公司私自降低了计件工资的单价而罢工，并以此为由解除了与被告之间的劳动关系，原告应当为此提交相应的证据，但其向本庭提供的证据仅为其单方制作的会议记录、解除劳动关系通知书等，无法有效证明被告存在罢工的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金17039.88元（2839.98元×3个月×2倍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告何某违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币17039.88元；
二、驳回原告某公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年二月十六日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第230号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某某
因本案，于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人詹崇伟，广东扬权律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人詹某某犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人詹某某及辩护人詹崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月份左右，被告人詹某某在深圳市通过互联网的外币兑换QQ群认识一名自称姓陈的嫌疑男子（身份不详，另案处理），两人谈好由詹某某帮助陈姓男子将人民币兑换成美金。同年8月份，HESSAMZERAFAT（男，伊朗人）在本市通过qq联系方式，认识一名自称刘基安（身份不详，另案处理）的男子，后刘基安以与HESSAMZERAFAT作日用品贸易的方式，骗取其信任，通过犯罪嫌疑人陈某，让该伊朗人于2014年9月24日将货款人民币600万元转入被告人詹某某的农业银行账户（账号：6228480128111752472）内。被告人詹某某在收到陈某与犯罪嫌疑人刘基安转入的钱后，扣除了兑换费用人民币11629元后，将余款转入“阿明”（另案处理）指定的账户内（开户人：邱美玉，账号：6228480388803670974），通过“阿明”在香港汇丰银行账户（账户号：098547722838）将对应的美金兑换给犯罪嫌疑人陈某指定的香港汇丰银行账户内（账户号：023299241838）。同年9月26日，HESSAMZERAFAT发现自己被骗，随即通过银行转账信息联系到被告人詹某某，并报警。公安机关接警后将双方带回派出所接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行开户资料及交易清单、手机通话记录、到案经过、身份材料、汇率证明等；2.证人证言：证人HESSAMZERAFAT、李某辉、魏某萍、PANAHIFARMOHAMMAD、刘某阳的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人詹某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及诈骗；5.视听资料、电子数据：QQ聊天记录。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为已构成非法经营罪。诉请本院依法判处。
被告人詹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人詹某某的辩护人辩称：被告人詹某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性较小，是初犯、偶犯，有自首情节，且身患肠胃疾病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某某非法经营的事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某某在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人詹某某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人詹某某及其辩护人关于其系自首的意见与查明的事实不符，不予以采纳；辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年11月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第8号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）3�起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、林金真，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省诏安县人民检察院指控：2013年8月13日21时左右，被告人胡某甲在诏安县四都镇田美村霞美农场自家经营的鱼塘岸边巡查时，其头戴手电筒的灯光照进隔壁胡某乙经营的鱼塘，导致胡某乙家饲养的鹅受到惊吓，被害人胡某乙便上前责问被告人胡某甲，进而双方发生争执，并致打架，被告人胡某甲从自家鱼寮里拿起1根竹竿殴打胡某乙的头部等处，导致被害人胡某乙头面部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人胡某乙的伤情属轻伤。案发后，公安机关向被告人胡某甲提取并扣押其作案工具竹竿1根（长约140㎝、直径约6㎝）。
2013�11月15日，被告人胡某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人胡某甲的家属主动向本院代为预交赔偿款人民币4000元。
诏安县人民检察院以被告人胡某甲具有自首及持凶器伤害他人等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某丙的证言，现场示意图、现场照片、检查笔录及提取笔录，户籍证明、投案证明、扣押物品清单及交款凭证等书证和法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，其作案工具竹竿1根应以没收。关于公诉机关提出被告人胡某甲是自首的公诉意见，经查，被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人胡某甲持其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人胡某甲主动赔偿被害人部分经济损失，对被告人胡某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年5月6日止。）
二、涉案扣押的作案工具竹竿1根（长约140㎝、直径约6㎝）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据�法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第520号
申请人曾丽华
被申请人朱一平
本院在审理申请人曾丽华与被申请人朱一平民间借贷纠纷一案中，申请人曾丽华于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱一平价值人民币10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曾丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱一平银行存款10万元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月八日
代理书记员 曾琳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�定书
（2014）庐民一初字第02437号
原告：朱卫文，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告朱卫文与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27920.37元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充�同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也�不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫文对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院�
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2136号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。
法定代表人：田军锋，该公司总经理。
被告：陈焯，男，汉族，1974年6月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：毛妍婕，女，汉族，1977年2月3日出生，住西安市雁塔区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月28日出生，住西安市碑林区。
本院受理原告陕西天元汇祥典当有限公司诉被告陈焯、毛妍婕、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陕西天元汇祥典当有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天元汇祥典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5493元，减半后由原告陕西天元汇祥典当有限公司负担2746.5元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19893号
罪犯麻宽，女，1962年10月11日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸九谷（棒赛）5区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1443号刑事判决，以被告人麻宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻宽减去有期徒刑年零十一个月（刑期自2005年6月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2197号
罪犯白天胜，男，1994年10月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯白天胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）秀法刑初字第00114号刑事判决，认定白天胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯白天胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯白天胜减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月6日起至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2998号
原告宋桂臣，农民。
委托代理人仇立冬，（特别授权）。
被告ＸＸ，个体户。
被告姜正亮。
原告宋桂臣与被告ＸＸ、姜正亮健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂臣及其委托代理人仇立冬到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姜正亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋桂臣诉称，我受雇于王新建承接的恒坤基础有限公司北湖区知音路工地，2014年3月13日在吊车吊卸水泥管时，我在挂吊车挂钩时还未下车，吊车司机被告姜正亮就将吊车起吊将我摔下，由于被告姜正亮操作不当造成我受伤，该吊车车主为被告ＸＸ，我受伤后被送往济宁附属医院治疗，事后我多次找被告协商未果。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医疗费29588.9元、误工费960元（12天×80元）、陪护费500（5天×100元）元、伙食补助费150元（5天×30元）、伤残补助费67968元（10620元×32℅×20年）、鉴定费1300元，合计100466.9元。
被告ＸＸ辩称，我不同意赔偿，原告所说与事实不符，我当时不在现场，姜正亮说不是我们的事，我的车并没离开，原告怎么伤的我不清楚。
经审理查明，2014年3月13日中午12点原告在济宁市北湖区知音路工地吊卸水泥管，原告在负责给吊车挂钩时，吊车司机被告姜正亮起吊吊车上的钢丝绳时，吊车上的水泥管将原告打下吊车。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院，原告宋桂臣住院5天，其病情被诊断为：1、胸腰椎压缩性骨折（T12、L1）；2、多发性肋骨骨折（T5-9），花费医疗费29588.9元。原告申请对其伤情进行了鉴定，2014年9月23日济宁祥诚法医司法鉴定所出具济祥司鉴所（2014）临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋桂臣T12、L1椎体骨折构成Ⅷ伤残；肋骨骨折构成ⅹ级伤残，并支付鉴定费1300元。另查明，被告ＸＸ系吊车车主，被告姜正亮系被告ＸＸ雇佣的司机。原告于2014年6月30日诉至本院，要求判决被告ＸＸ、姜正亮赔偿医疗费29588.9元、误工费960元、陪护费500元、伙食补助费150元、伤残补助费67968元、鉴定费1300元，合计100466.9元。
上述事实，由原告陈述、济宁医学院附属医院病案材料、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告姜正亮因操作吊车时未尽注意观察之义务，致使原告从吊车上摔下受伤，事实清楚，证据充分，因被告ＸＸ系被告姜正亮所驾驶的吊车的车主，被告姜正亮亦是被告ＸＸ所雇佣，被告ＸＸ作为雇主应当承担赔偿责任，被告姜正亮作为被告ＸＸ所雇佣人员，应当与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。因此，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残补助费的合理部分，依法应予支持。原告在审理过程中自愿放弃对恒坤基础有限公司、王新建的起诉，是原告对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。被告ＸＸ不同意赔偿的辩解，理由不当，依法不予支持。被告姜正亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂臣医疗费29588.9元、伤残补助费67968元（10620元×32℅×20年）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费924元（77元×12天）、护理费385元（77元×5天）、鉴定费1300元，共计100351.9元；
二、被告姜正亮对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.5元，由被告ＸＸ、姜正亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曲鸿儒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3205号
原告无锡荣旺纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路79号。
法定代表人倪志伟，该公司董事长。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡雪伟包装用品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人杨雪伟，该公司经理。
原告无锡荣旺纸业有限公司（以下简称荣旺公司）与被告无锡雪伟包装用品有限公司(以下简称雪伟公司)买卖合同纠纷一案，原告荣旺公司于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告荣旺公司的诉讼请求为：1、请求判令被告雪伟公司立即支付货款102330元；2、本案诉讼费由被告雪伟公司承担。
本院认为：原告荣旺公司的诉讼请求符合事实及相关法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡雪伟包装用品有限公司于本判决生效后十日内支付无锡荣旺纸业有限公司货款102330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，由无锡雪伟包装用品有限公司负担（无锡荣旺纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡雪伟包装用品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡雪伟包装用品有限公司于本判决生效后十日内向无锡荣旺纸业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00527号
原告西安市阎良区秦康水泥厂。住所地：陕西省西安市阎良区阎关路中段。
法定代表人吴玉苓，该厂厂长。
委托代理人樊增华，男。
被告荆水州，男。
原告西安市阎良区秦康水泥厂（以下简称秦康水泥厂）诉被告荆水州买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦康水泥厂的委托代理人樊增华到庭参加诉讼。被告荆水州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦康水泥厂诉称，2009年1月19日、4月26日、8月15日，被告三次在原告处购买水泥，共计欠款10620元。该欠款经原告多次催要无果。2015年1月12日经阎良区148法律服务所发催款告知函后，被告告诉原告说很快就归还欠款，但时至今日，被告仍无还款之意，故诉至法院，请求判令：1、被告依法清付欠原告水泥款10620元及5年利息6360元，代理费3000元，共计19980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荆水州未答辩。
经审理查明，因购买水泥，荆水州于2009年1月14日、4月26日、8月15日分三次向秦康水泥厂出具欠条共三张，欠条载明：“欠水泥厂肆仟玖佰元正…荆水州…2009.元.14号”；“欠水泥款贰仟玖佰元正…荆水州…2009.4.26号”；“荆水州欠水泥款贰仟捌佰贰拾元正…2009.8.15号”。
2015年1月12日，秦康水泥厂通过西安市阎良区148法律服务所以邮政特快专递形式向荆水州发出催款告知函一份。
2015年5月11日，秦康水泥厂诉至本院。庭审中，因荆水州缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、邮政特快专递凭证、催款告知函等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因购买水泥，荆水州拖欠秦康水泥厂水泥款10620元，并出具了欠条。在秦康水泥厂发出催款告知函后，荆水州未支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。现秦康水泥厂据此请求判令荆水州支付水泥款10620元并赔偿利息，于法有据，本院予以支持，秦康水泥厂其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告荆水州于本判决生效之日起10日内支付原告西安市阎良区秦康水泥厂水泥款10620元并支付利息（利息以4900元为本金，自2009年1月15日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，及以2900元为本金，自2009年4月27日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，及以2820元为本金，自2009年8月16日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告原告西安市阎良区秦康水泥厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，减半收取，由被告荆水州负担。因原告秦康水泥厂已预交，被告荆水州应于本判决生效后十五日内给付原告秦康水泥厂149.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年六月五日
书 记 员 程华
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第109号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人范某甲，无业。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审。
被告人范某乙，无业。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月16日17时，被告人范某甲、范某乙酒后在石家庄市石纺路附近，无故将骑自行车经过此处的郭某打伤。经石家庄市物证鉴定所鉴定，郭某之损伤属轻伤。范某甲被抓获后，又对公安干警进行殴打。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人范某甲、范某乙犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人范某甲、范某乙对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2013年9月16日17时，被告人范某甲、范某乙酒后在石家庄市石纺路附近，无故对骑自行车经过此处的郭某进行殴打。经石家庄市物证鉴定所鉴定，郭某之损伤属轻伤。范某甲被抓获后，又对公安干警进行殴打。
2013年10月22日，被告人范某乙到公安机关投案自首。
案发后，被告人范某甲、范某乙的家属与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计50000元，被害人对二被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人范某甲供述：2013年9月16日下午，我和弟弟范某乙在石纺路粮店附近的某饭店喝酒，喝完酒后我们从饭店出来，发生什么事情我记不清了，酒醒以后知道自己打伤人了。
2、被告人范某乙供述：2013年9月16日下午，我和我姐范某甲在石纺路粮店附近的某饭店喝酒，喝完酒后我们从饭店出来往家走，路上碰到一个骑自行车的男子，因为一些事情我们吵了起来，我打了那名男子一拳，我姐上前踹了他两脚。
3、被害人郭某陈述：2013年9月16日17时许，我骑自行车到了石纺路附近，我骑得比较慢，这时过来一名陌生男子上来就打了我一耳光，我问他为什么打我，他说看我骑自行车骑得慢，就看我不顺眼。这名男子用拳头猛击我左眼部，我被他打倒在地，这名男子就和一个女子踹我的头部和面部。
4、证人张某证言：2013年9月16日17时许，我走到沿西街石纺路附近时，一名陌生男子撞了我一下，我问他为什么撞我，他说看我不顺眼，我准备踢这名男子时，一名陌生女子一巴掌扇了过来，我闪了一下，她打到了我的左肩膀。他俩还想打我，我跑开了。没过一会儿，我看见前面围着一群人，围观群众说是一男一女无故打伤了一个路人，我就带警察找寻这两个人，后来在沿东街石纺路口找到了那名女子。
另有辨认笔录，鉴定意见，刑事谅解书，收据，被害人受伤照片，视听资料，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人范某甲、范某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人范某乙主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人范某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第109号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报汪某某，男，户籍地安徽省。
辩护人周铭学，上海市君悦律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人周铭学到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年3月9日晚，被告人汪某某至本市长宁区汇川路员工集体宿舍内，趁无人之机，窃得被害人叶某某放于抽屉内的海尔笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2，607元。
2013年11月2日，被告人汪某某被公安机关抓获。
另查明，被告人在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某某的陈述，证人张某某的证言及辩论笔录，上海市长宁检察院扣押物品、文件清单，发票及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪某某到案后能如实交代自己的罪行，且在家属的帮助下退出了全部违法所得，依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人汪某某从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得人民币二千六百零七元发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年二月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第109号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年12月12日出生于河北省隆化县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被北京市公安局大兴分局天宫院派出所民警在北京市大兴区北臧村镇新立村抓获，羁押于北京市大兴区看守所，2014年3月13日移交长垣县公安局，2014年3月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年3月20日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年7月31日8时许，在长垣县南蒲办事处高店村南地东润起重机设备公司院内，被告人苏某某伙同苏某甲、王某甲、门某某、张某某、胡某某（以上五人已判刑）在秤上做手脚使秤重显示减少，使公司3.55吨的废钢材显示为1.3吨，并以每吨3600元的价格将该批钢材收购，后以每吨3300元的价格将该批废钢材卖至长垣县蒲东办事处北关街的废品收购站，共得款11700元。当日10时许，苏某甲等人被公安机关抓获，被告人苏某某逃跑。2014年2月24日，被告人苏某某被抓获。经鉴定，被告人苏某某等人骗取的2.25吨废钢材价值人民币7650元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人苏某某伙同苏某甲、王某甲、门某某、张某某、胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人苏某某等人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人苏某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月31日8时许，被告人苏某某等人乘坐王某甲的号牌为京P70J**灰色上海万丰牌汽车来到位于长垣县南蒲办事处高店村南地的新乡市东润起重机械有限公司，被告人苏某某伙同苏某甲、王某甲、门某某、张某某、胡某某（以上五人已判刑）在秤上做手脚，使3.55吨废钢材秤重显示为1.3吨，并以每吨3600元的价格收购，同日以每吨3300元的价格将收购的废钢材卖至长垣县蒲东办事处北关街的废品收购站。经长垣县价格认证中心鉴定，被告人苏某某等人骗取的2.25吨废钢材价值人民币7650元。案发后，苏某甲、王某甲等人退赔被害单位经济损失人民币7650元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明；2、新乡市东润起重机械有限公司出库单；3、过磅单；4、住宿登记表及情况说明；5、在逃人员登记信息表；6、抓获证明；7、羁押、移交证明；8、扣押物品清单；9、车辆信息查询单；10、辨认笔录；11、刑事判决书；12、证人苏某甲、王某甲、门某某、张某某、胡某某、王某乙、夏某某的证言；13、长垣县价格认证中心鉴定意见书；14、被告人苏某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取新乡市东润起重机械有限公司财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人苏某某等人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于在共同犯罪过程中，被告人苏某某等人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 陈普民
二〇一四年七月十五日
书记员 吕 鹏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执112号
申请执行人：宋云山，男，汉族，1979年4月14日生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：李文贵，男，汉族，1969年11月13日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行宋云山依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00581号民事调解书申请执行李文贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执112号申请执行人：宋云山，男，汉族，1979年4月14日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：李文贵，男，汉族，1969年11月13日生，住湖北省竹溪县。本院在执行宋云山依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00581号民事调解书申请执行李文贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十一月二日书记员  刘子赫
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民特7号
申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：况勇，该联社职工。
委托代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被申请人：谌祖宏。
被申请人：祝建芬。
申请人靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂发群独任进行了审查。
申请人靖安联社称：2014年10月20日，申请人与被申请人谌祖宏，签订了“个人借款合同及最高额抵押合同”各一份，约定由申请人提供25万元贷款给被申请人用于基建工程，两被申请人以坐落于靖安县双溪镇南港新村的住房设定抵押担保，年利率9.84%抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
被申请人谌祖宏、祝建芬对申请人靖安联社的实现担保物权申请未提出异议。
经审理查明，被申请人谌祖宏、祝建芬系夫妻关系。2014年10月20日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款用途为基建工程，借款期限24个月（自2014年10月20日至2016年10月19日），月利率为8.20‰、逾期加收50%。同日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《抵押合同》，约定由被申请人谌祖宏用其名下的座落在靖安县双溪镇南港新村的房屋（靖房他证双溪字第号）对上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容，并在靖安县房地产管理局办理他项权证（靖房他项双溪字第00006722号）。2014年10月23日，被申请人谌祖宏在借款凭证上签字领款，并确认年利率为9.840000%，申请人靖安联社将贷款250000元转入被申请人谌祖宏的账户上。至2016年3月14日，被申请人谌祖宏尚欠借款本金250000元及利息18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）。现申请人靖安联社向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。被申请人未按期支付贷款利息，已明显违反上述个人借款合同约定。申请人靖安联社依合同约定申请实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人谌祖宏所有的座落在靖安县双溪镇的抵押房屋依法变价，申请人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金250000元及18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费2665元，由被申请人谌祖宏、祝建芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 涂发群
二〇一六年四月二十二日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民特7号
申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：况勇，该联社职工。
委托代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被申请人：谌祖宏，男，汉族，1973年10月14日出生，靖安县人，住靖安县。
被申请人：祝建芬，女，汉族，1975年07月10日出生，靖安县人，住靖安县。
申请人靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂发群独任进行了审查。
申请人靖安联社称：2014年10月20日，申请人与被申请人谌祖宏，签订了“个人借款合同及最高额抵押合同”各一份，约定由申请人提供25万元贷款给被申请人用于基建工程，两被申请人以坐落于靖安县双溪镇南港新村的住房设定抵押担保，年利率9.84%抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
被申请人谌祖宏、祝建芬对申请人靖安联社的实现担保物权申请未提出异议。
经审理查明，被申请人谌祖宏、祝建芬系夫妻关系。2014年10月20日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款用途为基建工程，借款期限24个月（自2014年10月20日至2016年10月19日），月利率为8.20‰、逾期加收50%。同日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《抵押合同》，约定由被申请人谌祖宏用其名下的座落在靖安县双溪镇南港新村的房屋（靖房他证双溪字第××号）对上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容，并在靖安县房地产管理局办理他项权证（靖房他项双溪字第00006722号）。2014年10月23日，被申请人谌祖宏在借款凭证上签字领款，并确认年利率为9.840000%，申请人靖安联社将贷款250000元转入被申请人谌祖宏的账户上。至2016年3月14日，被申请人谌祖宏尚欠借款本金250000元及利息18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）。现申请人靖安联社向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。被申请人未按期支付贷款利息，已明显违反上述个人借款合同约定。申请人靖安联社依合同约定申请实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人谌祖宏所有的座落在靖安县双溪镇的抵押房屋依法变价，申请人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金250000元及18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费2665元，由被申请人谌祖宏、祝建芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 涂发群
二〇一六年四月二十二日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0925民特7号申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托代理人：况勇，该联社职工。委托代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。被申请人：谌祖宏。被申请人：祝建芬。申请人靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂发群独任进行了审查。申请人靖安联社称：2014年10月20日，申请人与被申请人谌祖宏，签订了“个人借款合同及最高额抵押合同”各一份，约定由申请人提供25万元贷款给被申请人用于基建工程，两被申请人以坐落于靖安县双溪镇南港新村的住房设定抵押担保，年利率9.84%抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。被申请人谌祖宏、祝建芬对申请人靖安联社的实现担保物权申请未提出异议。经审理查明，被申请人谌祖宏、祝建芬系夫妻关系。2014年10月20日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款用途为基建工程，借款期限24个月（自2014年10月20日至2016年10月19日），月利率为8.20‰、逾期加收50%。同日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《抵押合同》，约定由被申请人谌祖宏用其名下的座落在靖安县双溪镇南港新村的房屋（靖房他证双溪字第号）对上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容，并在靖安县房地产管理局办理他项权证（靖房他项双溪字第00006722号）。2014年10月23日，被申请人谌祖宏在借款凭证上签字领款，并确认年利率为9.840000%，申请人靖安联社将贷款250000元转入被申请人谌祖宏的账户上。至2016年3月14日，被申请人谌祖宏尚欠借款本金250000元及利息18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）。现申请人靖安联社向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。被申请人未按期支付贷款利息，已明显违反上述个人借款合同约定。申请人靖安联社依合同约定申请实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人谌祖宏所有的座落在靖安县双溪镇的抵押房屋依法变价，申请人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金250000元及18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）的范围内优先受偿。本案申请费2665元，由被申请人谌祖宏、祝建芬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定为终审裁定。审判员  涂发群二〇一六年四月二十二日书记员  方 园
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0925民特7号申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托代理人：况勇，该联社职工。委托代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。被申请人：谌祖宏，男，汉族，1973年10月14日出生，靖安县人，住靖安县。被申请人：祝建芬，女，汉族，1975年07月10日出生，靖安县人，住靖安县。申请人靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂发群独任进行了审查。申请人靖安联社称：2014年10月20日，申请人与被申请人谌祖宏，签订了“个人借款合同及最高额抵押合同”各一份，约定由申请人提供25万元贷款给被申请人用于基建工程，两被申请人以坐落于靖安县双溪镇南港新村的住房设定抵押担保，年利率9.84%抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。被申请人谌祖宏、祝建芬对申请人靖安联社的实现担保物权申请未提出异议。经审理查明，被申请人谌祖宏、祝建芬系夫妻关系。2014年10月20日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款用途为基建工程，借款期限24个月（自2014年10月20日至2016年10月19日），月利率为8.20‰、逾期加收50%。同日，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订《抵押合同》，约定由被申请人谌祖宏用其名下的座落在靖安县双溪镇南港新村的房屋（靖房他证双溪字第××号）对上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容，并在靖安县房地产管理局办理他项权证（靖房他项双溪字第00006722号）。2014年10月23日，被申请人谌祖宏在借款凭证上签字领款，并确认年利率为9.840000%，申请人靖安联社将贷款250000元转入被申请人谌祖宏的账户上。至2016年3月14日，被申请人谌祖宏尚欠借款本金250000元及利息18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）。现申请人靖安联社向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人靖安联社与被申请人谌祖宏、祝建芬签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。被申请人未按期支付贷款利息，已明显违反上述个人借款合同约定。申请人靖安联社依合同约定申请实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人谌祖宏所有的座落在靖安县双溪镇的抵押房屋依法变价，申请人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金250000元及18627.43元（至2016年3月14日止，此后的利息继续按合同约定计算）的范围内优先受偿。本案申请费2665元，由被申请人谌祖宏、祝建芬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定为终审裁定。审判员  涂发群二〇一六年四月二十二日书记员  方 园
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1214号
申请人郑兰霞，女，汉族，1966年7月24日出生。
被执行人郑州大学华美高新技术公司。
关于申请执行人郑兰霞申请执行被执行人郑州大学华美高新技术公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）二七民二初字第291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大学华美高新技术公司的银行存款364290元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书记员 何银杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第581号
上诉人（原审被告）河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。住所地：香河县国家农业示范园区。
法定代表人陆文龙，董事长。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伯政。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
上诉人河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2010年3月30日，原告张伯政与被告盛世房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：20100113017），原告购买被告开发的香河县碧盛家园5号楼2单元0803室楼房一套，房款总计319539元。合同约定被告交房日期为2010年6月30日前，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金；约定办理产权登记日期为交付使用后90日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，等等。后原告已向被告交付购房款319539元、印花税23元及其他办证费用15342元02010年9月7日，被告将上述房屋交付原告使用，被告至今未办理该房屋权属证书。原审认为，原告张伯政与被告盛世房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告办理房屋权属证书并负担因逾期办证产生的相关费用，因办理房屋权属证书的主义务是业主，开发商是协助义务，而且被告同意在三个月内办理，本院予以支持。原告主张被告支付逾期办证违约金3195.39元，根据合同约定，被告办理产权登记日期为房屋交付原告使用后90日内，交付日期为2010年9月7日，但被告至今仍未办理房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金3195.39元（319539元×1%）。原告主张被告支付逾期交房违约金3862元。根据合同约定，被告交付日期为2010年6月30日前，实际交付日期为2010年9月7日，被告虽构成违约，因原告已经接收房屋，办理入住，认可逾期交房的事实，故原告该请求已超过诉讼时效，本院不予支持，对被告的抗辩主张本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司于判决书生效后三个月内协助原告张伯政办理香河县碧盛家园5号楼2单元0803室的房屋权属登记，并负担逾期办证产生的相关费用。二、被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司给付原告张伯政逾期办证违约金3195.39元。于本判决生效后立即履行。三、驳回原告张伯政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75元，由被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告履行时径付原告。
上诉人上诉称：一、一审原告起诉时已经超过诉讼时效。本案中上诉人与被上诉人合同约定于2010年6月30日交房，实际上已于2010年9月7日将房屋交付被上诉人使用，并完成了交接手续，按合同约定有90天的办证期限，2011年12月7日办证期满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，2011年12月7日约定的办证期间届满，被上诉人就已经知道自己的权利受到侵害，故应从2011年12月7日起计算本案的诉讼时效，至起诉日2014年6月30日，已经超过法律规定的诉讼时效2年。二、一审认定事实不清，适用法律不正确。合同约定上诉人没有在规定的时间内为被上诉人办理房产证的行为构成违约，需承担相应的违约责任，此违约责任的条款属于独立条款，不能因上诉人一直未为被上诉人办理房产证而不适用诉讼时效的规定。上诉人未为被上诉人办理房产证的事实确实存在，上诉人也在积极办理，但是被上诉人在诉讼时效内并没有针对此违约行为主张索要违约金的权利，现在诉讼时效已过，被上诉人再主张此违约金的权利已经丧失了胜诉权。在一审中，上诉人已经就超过诉讼时效进行了阐述，但是一审法院在判决中并没有支持上诉人的请求而且并没有阐述不支持的理由，而是只字未提。故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请二审法院查清事实，依法改判或发还重审。
被上诉人辩称：一审定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，被答辩人迟延办理房产证，在这几年当中答辩人一直不断的催要，被答辩人一直不断承诺，但是就是始终没有兑现，答辩人这几年当中不知催要了多少次，总是被被答辩人推脱，不知推脱了几年的时间，房产证没有办下来，被答辩人一直处于违约的状态，答辩人有权随时要求其办理房产证。根据最高人民法院对于此类案件的指导意见，当事人在收到房产证两年之内要求开发商给付违约金的都予以支持，所以说被答辩人有关超过诉讼时效的说法没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。本案中，上诉人未按双方约定期限为被上诉人办理产权证书，应当依据合同约定偿付被上诉人违约金。办理产权证书是上诉人的附随义务，且系物权确权手续，具有物权属性，不应适用诉讼时效制度的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 寇兴伟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某某，粮农。曾因犯故意伤害罪，2007年4月9日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月8日被象州县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人梁某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日12时许，被告人梁某某与林某丙饮酒后到象州县寺村镇秀和小学大门旁的“棋牌”室看梁焕田、马某甲等人赌博，后其参与赌博，其赌输钱后认为是庄家出“老千”，便要求庄家退钱给其，被在场的林某丙及围观的众人指责，被告人梁某某跑去梁某甲的猪肉摊拿一把刀冲过来，林某丙见状即上前劝阻，双方引起争执，林某丙用手推被告人梁某某的身体，被告人梁某某举刀朝林某丙左大腿砍了二刀后逃离现场。次日，被告人梁某某被公安民警抓获。被告人梁某某归案后，如实向公安侦查人员供述其持刀砍伤林某丙的事实。经象州县公安局法医鉴定，林某丙左大腿受到的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人梁某某因犯故意伤害罪，2007年4月9日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2013年2月1日刑满释放。2015年5月16日，因本案被告人梁某某被象州县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙的陈述，有证人林某甲、林某乙、韦某、梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言，有梁某某的户籍信息，有受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、起诉告知书和现场辨认笔录及照片，有凶器的照片，有××证明书、出院记录，有林某丙的伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，有办案民警韦仁忠、陆文贵出具的“破案经过”，有广东省广州市海珠区人民法院的（2007）海刑初字第385号刑事判决书及（2013）图监字第47号释放证明书，有行政处罚决定书、解除拘留证明书和撤销行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持刀砍伤他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪成立。被告人梁某某因故意犯罪被法院判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁某某归案后，能如实供述其持刀砍伤他人的事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减出因本案被行政拘留十日，即自2015年9月8日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月四日
书记员 韦艳华
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第156号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人张明生，曾用名：张桂弟，男，1974年9月7日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号：452325197409070313，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县永福镇渔洞村毛洞屯14队81号。因犯抢劫罪，于2010年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年2月25日以涉嫌抢劫罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张明生犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员万玲红出庭支持公诉，被告人张明生到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月14日8时30分，被告人张明生窜至桂林市象山区某早市二楼一水果摊位前，趁被害人李某乙购买水果的不备之机，用镊子从李某乙左边裤子口袋夹出人民币89元，后被李某乙发现并追赶。张明生在逃跑过程中摔倒，随即拿出随身携带的小刀向李某乙挥舞，李某乙不敢上前，张明生趁机逃跑。2015年1月22日8时，被告人张明生在桂林市象山区某早市被李某甲和李某乙抓获。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了：被害人的报案、陈述；证人证言；辨认笔录及照片；证据保全清单、作案工具指认照片；抓获经过；被告人张明生的前科材料及户籍信息资料；被告人张明生的供述等证据。公诉机关认为，被告人张明生以非法占有为目的，扒窃被害人李某乙人民币89元，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张明生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张明生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年1月14日8时30分许，被告人张明生窜至桂林市象山区某早市二楼一卖水果的摊位前，趁被害人李某乙购买水果的不备之机，用随身携带的镊子从其左边裤子口袋内夹出人民币89元。盗窃得手后，被告人张明生正欲逃离现场时被被害人李某乙发现并追赶，被告人张明生在逃跑过程中摔倒，继而拿出随身携带的小刀向被害人挥舞，致使被害人不敢上前，被告人张明生便趁机逃跑。2015年1月22日8时许，被告人张明生再次窜至桂林市象山区某早市时，被被害人李某乙和李某甲抓住，随后赶到现场的公安民警将被告人张明生抓获归案，当场从被告人张明生处缴获作案工具镊子二把、钢錾一把、小刀一把。认定上述事实的证据如下：1、被害人李某乙的报案、陈述证实其于2015年1月14日在某早市一卖水果的摊位前被被告人张明生扒窃钱财，在其发现后被告人张明生为抗拒抓捕，拿出随身携带的小刀当场以暴力相威胁的事实；2、证人黄某甲的证言证实被告人张明生于2015年1月14日在某早市一卖水果的摊位前扒窃被害人李某乙的钱财，被被害人李某乙发现后，被告人张明生为抗拒抓捕拿出随身携带的小刀当场以暴力相威胁的事实；证人李某甲、黄某乙、莫某的证言证实被告人张明生于2015年1月22日在某早市被群众抓获的情况；3、被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被�人张明生系扒窃被害人钱财，在被被害人发现之后为抗拒抓捕拿出随身携带的小刀当场以暴力相威胁的人；4、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人张明生的犯罪地点；5、检查笔录、证据保全清单、作案工具指认照片证实被告人张明生随身携带的镊子、钢錾、小刀等作案工具已被公安机关缴获；6、抓获经过证实被告人张明生涉嫌犯罪被抓获归案的情况；7、被告人张明生的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；8、被告人张明生的前科材料证实其前科情况且系累犯；9、被告人张明生的供述证实其于2015年1月14日在某早市一卖水果的摊位前扒窃被害人李某乙的钱财，被被害人发现之后为抗拒抓捕拿出随身携带的小刀当场以暴力相威胁的事实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人张明生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人�财，被发现后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张明生犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人张明生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人张明生予以从重处罚。被告人张明生当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张明生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张明生�抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年8月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、责令被告人张明生退赔赃款人民币八十九元给被害人李某乙。三、扣押在案的作案工具镊子二把、钢錾一把、小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵华代理审判员吴矾人民陪审员马祚芳二〇一五年八月二十六日书记员曹霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初918号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人毛小娥，男，1990年8月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务工，住奉节县。2016年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］932号起诉书指控被告人毛小娥犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年10月31日晚，被告人毛小娥酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区新前街道驶往黄岩城区，23时33分许，途经黄岩区长南线4KM+100M（即环城东路小东门路段）时被执勤交警查获。案发时，被告人毛小娥血液中的酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人毛小娥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人毛小娥拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人毛小娥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛小娥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛小娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十一月八日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第824号
原告梁某某。
被告石某某。
原告梁某某为与被告石某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1997年12月13日在沅陵县筲箕湾镇民政所登记结婚，婚后于1999年7月3日共同生育一子石乔。因婚后感情不合，夫妻双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间感情破裂。原、被告于2008年底外出打工之后就一直分居至今，期间没有任何联系，双方未尽任何夫妻义务，现在夫妻感情已经完全破裂，综上所述，请求人民法院依法判决：1、原告梁某某与被告石某某离婚；2、共同生育之子石乔由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告梁某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证明三份，以证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于1997年12月13日在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚的事实。
3、广东省东莞市黄江镇计划生育技术服务所证明一份，以证明原告没有怀孕的事实。
4、证人罗某某、陈某某、杨某某的书面证言各一份，证明她们在打工期间从未见过被告与原告联系过的事实。
被告石某某未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称，原告诉称事实与客观事实大部分不相符。原、被告为自由恋爱，夫妻感情尚可，因为共同生育之子石乔未满十五岁，为了维护家庭和睦和有利于子女成长，请求法院多做原告的思想工作，给一个和好的机会，故不同意与原告离婚。
经合议庭评议认为，原告梁某某所举的1-3号证据，能够证明待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告梁某某所举的4号证据，系证人证言，其内容真实，来源合法，但与本案不具备关联性，不能证明夫妻感情情况，故本院不予采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告梁某某与被告石某某自由恋爱后于1997年12月13日在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚，婚后于1999年7月3日共同生育一子石某某（现随被告母亲居住生活，原告梁某某一直在支付石乔的抚养费）。婚初夫妻感情尚可，但随着双方先后外出长时间打工，未在一起生活，彼此的交流和沟通减少，导致夫妻感情开始变差，特别是近二年来，夫妻双方夫妻感情更加恶化。
本院认为，原、被告结婚至今已逾17年，建立了一定的夫妻感情。尽管双方在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，而致夫妻感情受到影响，但原、被告尚未达到感情确已破裂的程度。原告起诉离婚，主张与被告因夫妻感情不和，分居已逾5年，已达到离婚的法定条件，但没有举出证据支持其主张。被告在答辩中陈述夫妻感情尚可，并且本着维护家庭和睦与有利于子女成长的目的，请求原告给予和好的机会。法律赋于公民离婚自由权，但反对轻率离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 邓以准
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00061号
申请执行人牛某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人牛某某与被执行人王某某（2013）横民初字第01125号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人牛某某借款5万元元及其利息，利息从2008年11月25日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰；被执行人负担案件受理费525元。本院于2014年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效法律文书中确定的法律义务。我院于2014年4月28日决定拘留王某某十五日，因被执行人王某某下落不明，申请执行人牛某某于2014年12月10日向我院提出撤诉申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）靖民初字第01125号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月二十七日
书记员 胡 渊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05197号
原告：祁某，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法进行了审理，因被告王某甲外出，下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告经人介绍于2006年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生长子王某乙，××××年××月××日生次子王某丙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告于2012年初离家外出，至今未归，不与家人联系，不尽家庭义务。原、被告夫妻感情已经破裂，原告于2014年11月起诉离婚，被判决不准离婚后，至今未能和好。综上，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿放弃抚养费。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告祁某与被告王某甲于2006年1月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生长子王某乙，××××年××月××日生次子王某丙。2012年初被告王某甲离家出走，至今未归，下落不明，原告祁某带着两个儿子在家生活。2014年11月17日原告祁某提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日作出（2014）临民一初字第03955号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告至今未能和好，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿放弃抚养费。
上述事实，由原告的陈述及其所举的身份证、户口簿复印件，结婚证、（2014）临民一初字第03955号民事判决书等证据材料，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告王某甲于2012年初离家外出，至今未归，不与家人联系，不尽家庭义务和夫妻义务。原告祁某于2014年11月起诉离婚，判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次诉至本院，请求离婚。足以说明原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子王某乙、王某丙现随原告生活，原告亦要求抚养，宜继续由原告抚养更有利于其成长。原告祁某自愿放弃抚养费，系其民事权益的自由处分，不违法有关法律的规定，本院予以确认。被告王某甲未到庭，视为自动放弃抗辩权，并应承担不利的法律后果，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙、王某丙由原告祁某抚养。
案件受理费200元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
注：本判决生效前不得再婚。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4500号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县。
负责人：江鹏花。
委托代理人：吴昊，该行员工。
委托代理人：尹晓彬，该行员工。
被告：桐庐奇兵实业有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：娄道春。
被告：桐庐迎宾建筑工程有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：李国富。
被告：胡永卫。
被告：娄道春。
被告：李国富。
被告：林秋玉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告桐庐奇兵实业有限公司、桐庐迎宾建筑工程有限公司、胡永卫、娄道春、李国富、林秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵银娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1458号
本院在执行张建成申请执行张雪兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雪兰（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张雪兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日