黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第89号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告人张xx，男，汉族，大专文化，系齐齐哈尔市xx商品混凝土有限公司经理。2014年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人杨秋生，男，汉族，初中文化，无固定职业。2005年3月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年9月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，2009年2月3日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告人陶xx，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx及其辩护人陶岩、董富华均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日19时许，被告人张xx、李xx等人在齐齐哈尔市建华区xxxxx饭店吃饭，张xx知道李xx2013年12月28日晚与xx练歌广场老板被害人芦x发生纠纷后，二人商量找人到xx练歌广场去出气，张xx用李xx的手机打电话找到被告人杨秋生，向其说明要到xx练歌广场为李xx出气的事，杨秋生与被告人陶xx、刘xx等人到建华区xxxxx饭店找到张xx、李xx，后张xx、杨秋生、陶xx、刘xx等人来到xx练歌广场，杨秋生、陶xx、刘xx等人用携带的砍刀、镐把将xx练歌广场一楼大厅的大理石吧台、旋转门玻璃、洋酒柜等物品砸坏，并将练歌广场员工被害人董x的手指划伤，后几人逃离现场。经齐齐哈尔市价格认证中心认定，xx练歌广场物品损失价值共计人民币16573元。被害人董x不要求作伤情鉴定。
张xx、杨秋生、刘xx、陶xx分别于2014年1月24日、同年8月6日、同年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。李xx于2014年10月26日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关建议判处李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx二至四年有期徒刑。
被告人李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。李xx的辩护人认为，李xx归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，案发时未到现场，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。杨秋生的辩护人认为，杨秋生系自首，具有法定从轻处罚情节，又积极赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案工具木棒、被砸坏物品（照片）证实，作案工具及物品被损坏情况
（二）书证
1.损坏财物清单，证实xx练歌广场物品损失情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2005）铁刑初字第32号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2006）建刑初字第80号刑事附带民事判决书及释放证明，证实杨秋生系累犯。
3.户籍证明，证实李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx的个人自然情况。
（三）证人证言
1．证人董x的证言证实，2013年12月28日23时许，李xx因损坏xx练歌广场的物品，与xx练歌广场的经理发生矛盾。
2.证人李x、刘xx、贾xx、王xx等人证言证实，2013年12月31日20时许，张xx领着一伙手持砍刀和镐把的人将xx练歌广场的吧台、酒柜、旋转门玻璃、吧台上的摆设等砸坏，将一名工作人员的手弄伤。
（四）被害人陈述
1.被害人芦x（xx练歌广场老板）陈述证实，2013年12月31日20时许，张xx领着一伙手持砍刀、镐把的人，将xx练歌广场内的吧台、酒柜、旋转门玻璃、电脑等物品砸坏，将工作人员董x手指用刀划伤；案发后张xx、杨秋生等人赔偿了xx练歌广场的经济损失共计7800元。
2.被害人董x陈述证实，2013年12月31日20时许，其看见有一伙人拿着镐把、砍刀将xx练歌广场一楼大厅的酒柜、旋转门玻璃等砸坏，其手指被划了一个口子，只是皮外伤，不需要作伤情鉴定。
（五）被告人供述
被告人李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx供述证实，对起诉书指控的事实无异议。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字第（2014）3号、齐价鉴（刑）字第（2014）57号、齐价鉴（刑）字第（2014）82号价格鉴定书证实，xx练歌广场物品损失价值共计16573元。
（七）辨认笔录
三份辨认笔录证实，张xx系2013年12月31日20时许，到xx练歌广场闹事的人。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx的到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx任意损毁芦x财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx、杨秋生的辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx任意损毁他人价值16573元的财物，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx均系主犯；杨秋生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；张xx、杨秋生、陶xx、刘xx主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，李xx归案后自愿认罪，均可对其从轻处罚。李xx、张xx、杨秋生、陶xx、刘xx积极赔偿被害人芦x的经济损失，并得到芦x的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到李xx、张xx、陶xx、刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故在公诉机关量刑建议的基础上，对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人李xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人张xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人陶xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上列4被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。