wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2747号
原告宁某，男，1979年4月13日生，汉族，河北联合大学教师。
委托代理人杨彩芬，女，1955年11月7日生。
被告邸某，女，1981年11月12日生，满族，北京市海淀区旭博培训学校教师。
委托代理人黄淑华，女，1955年9月26日生，满族。
原告宁某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告于2010年12月底经人介绍认识，2011年2月24日登记结婚，并未举行婚礼仪式。双方婚前未能相互充分了解，缺乏感情基础，草率结婚。婚后因各自独立生活，致使双方没有任何夫妻感情。双方无共同财产，个人财产归个人所有。双方现已无和好的可能，为了维护各自利益，尊重婚姻自由原则，原告于2012年8月起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告邸某辩称，我不同意离婚。原被告婚前相处了大概半年时间，考虑清楚后才决定结婚的。原被告婚前感情基础较好，婚后感情较好，由于被告的年龄、性格、生活习惯的方面的差异，婆媳之间可能有所误解，甚至有一定的意见分歧，这都是难免的，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原被告结婚至今，被告知道原告本质并不坏且相信原告起诉离婚是一时冲动，被告有决心挽救和感化原告，原被告的婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望原被告能够互相谅解，求同存异，生儿育女，共创美好人生。综上，被告认为原被告之间的感情未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2011年2月24日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，原告于2012年8月22日来我院起诉，要求与被告解除婚姻关系。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后应本着互相理解、相互包容的心态来解决夫妻共同生活中所产生的矛盾。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告邸某离婚。
案件受理费200元由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审8号
申请执行人中方县卫生和计划生育局。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人彭先友，男，汉族，1980年2月1日出生，农民。
被执行人唐婷，女，汉族，1982年10月20日出生，农民。
申请执行人中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收被执行人彭先友、唐婷社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2015）X85号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一六年四月二十日
书记员 唐珍珍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2126号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：卓宝华
被执行人：邢奇荣
被执行人：吴夫康
被执行人：李彬
被执行人：郑建友
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人卓宝华、邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4991号
上诉人（原审被告）：刘有才，男，汉族，生于1958年4月16日，本科文化，个体户，住淅川县。
委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定伟，男，生于1974年9月2日，汉族，初中文化，工人，住淅川县。
原审被告：淅川县有才建材厂。
负责人：刘有才，该厂经理。
原审被告：侯秀华，女，汉族，生于1966年3月15日，高中文化，无业，住淅川县。
上诉人刘有才因与被上诉人王定伟、原审被告淅川县有才建材厂、原审被告侯秀华为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘有才及委托诉讼代理人贾继业，被上诉人王定伟、侯秀华（经传唤未到庭）原审被告淅川县有才建材厂（经传唤未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有才向本院上诉称：1、王定伟举证的二张借条上非上诉人本人所签。侯秀华向王定伟借款系其婚内个人所负债务，借款用于融资投资不属于夫妻共同债务。2、淅川县有才建材厂不具有诉讼主体资格，该企业系上诉人与侯秀华婚前承包的上集镇下张沟办集体企业，始终未在工商机关注册登记。其印章也多年未用。到2015年6月30日侯秀华将该企业登记为一人公司，更名为淅川县金腾建材有限公司。
王定伟答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
淅川县有才建材厂、侯秀华未答辩。
王定伟一审时起诉请求：诉请三被告从速偿还借款28万元，并按照年利率12%支付原告自借款之日起至该借款还清之日止的利息。
原审法院认定：2015年1月27日，被告侯秀华向原告王定伟借款220000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王定伟现金贰拾贰万元整（220000元），年息12%,2015年元月27号，下张沟砖厂，刘有才、侯秀华”。2015年3月19日，被告侯秀华再次向原告王定伟借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王定伟现金陆万元整（60000元），年息12%,2015年3月19号，下张沟砖厂，刘有才、侯秀华”，上述两个借条均由侯秀华本人签字，由侯秀华代其丈夫刘有才签名，并均加盖被告淅川县有才建材厂公章。另查明：被告刘有才与被告侯秀华于2006年登记结婚，婚后共同经营位于淅川县××砖厂（又××淅川县有才建材厂，但未进行工商登记），2016年4月19日双方在淅川县民政部门办理离婚手续。原告王定伟借出上述借款后，多次向三被告索要，三被告均推拖未还。
原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告侯秀华向原告王定伟借款280000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的借款合同合法有效，被告侯秀华应当按照合同约定对上述借款履行清偿义务，故原告王定伟要求被告侯秀华偿还借款280000元的诉讼请求，应予以支持。被告侯秀华与被告刘有才虽已于2016年4与19日离婚，但上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告婚姻存续期间共同经营位于下张沟的砖厂，庭审中被告刘有才也未提供足够证据证明该借款系被告侯秀华个人债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告王定伟要求被告刘有才偿还借款280000元的诉讼请求，应予以支持。原告王定伟要求按照合同约定的年利率12%的标准支付自借款之日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。二被告经营的有才建材厂未在工商部门进行工商登记，且该公章非被告刘有才本人所加盖，故原告王定伟要求被告淅川县有才建材厂承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯秀华、刘有才在本判决生效后十日内偿还原告王定伟借款280000元，并按照年利率12%的标准支付本金220000元自2015年1月27日起至该款还清之日止的利息，按照年利率12%的标准支付本金60000元自2015年3月19日起至该款还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告侯秀华、刘有才负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：在刘有才与侯秀华夫妻关系存续期间，共同经营管理着位于下张沟的砖厂（即有才建材厂）。期间由侯秀华出面先后二次向王定伟借款28万元。虽然王定伟起诉持有的借条上刘有才的签名是其妻侯秀华代签，但该借条上加盖有淅川县有才建材厂的印章，出借人王定伟有理由相信该借款属于刘有才、侯秀华的夫妻共同债务。刘有才上诉称该借款属于侯秀华个人债务，但与本院2016年9月12日作出的（2016）豫13民终2853号生效民事判决所认定的事实不符。原审认定双方之间借贷关系合法有效。借款系夫妻共同债务，证据充分。并判令刘有才、侯秀华共同承担偿还借款本息义务的处理符合法律规定。原判处理适当，应予维持。刘有才上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 秦 震
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执313号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人李海军，男，1974年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市。
被执行人王春花，女，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔八居委。
被执行人安锐峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇。
被执行人郑小军，男，1972年8月26日出生，汉族，住神木县神木镇冷库路。
陕西汇鑫融资担保有限公司与李海军、王春花、安锐峰、郑小军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2015）子证执字第4号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海军、王春花、安锐峰、郑小军自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人安锐峰在西安市雁塔区长安南路有一处房产，在西安市高新区沣惠南路36号橡树街区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安锐峰在西安市雁塔区长安南路一处房产。
二、查封被执行人安锐峰在西安市高新区沣惠南路36号橡树街区的一处房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执313号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林松林路。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人李海军，男，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市。
被执行人王春花，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇八居委二组。
被执行人安锐峰，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区胜利中巷。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与李海军、王春花、安锐峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安锐峰名下位于西安市雁塔区长安南路、西安市高新区沣惠南路有房产。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安锐峰位于位于西安市雁塔区长安南路、西安市高新区沣惠南路的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年三月十六日
书记员 郝 壮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第905号
罪犯杨卫校，男，1985年7月13日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨卫校犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫校确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年11月12日至12月25日，被告人杨卫校伙同杨运才、杨红伟等人经预谋后，由杨卫波驾驶面包车分别至平谷区马坊供电所、平谷区马坊镇北京谷丰行农业发展有限公司，采用撬锁、毒狗等手段，盗窃电缆线、铝制水箱等物品，数额特别巨大，共计价值人民币246764元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯杨卫校自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，2012年11月因不能完成生产任务扣0.5分，2012年12月因不能完成生产任务扣0.5分，2013年3月20日因违反规定吸烟扣0.5分，2013年4月16日不按生产工艺操作扣0.5分，2014年2月28日因不按规定娱乐扣0.5分，2015年3月3日因违章作业扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨卫校自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫校减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇二二年六月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2393号
原告苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司董事长。
被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人周陈寿，该公司执行董事。
第三人苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人王兰凤，该公司董事长。
本院在审理原告苏州好麦尔服装有限公司与被告盛友集团有限公司、苏州银行股份有限公司股权确认纠纷一案中，原告苏州好麦尔服装有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州好麦尔服装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州好麦尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告苏州好麦尔服装有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年三月十五日
书记员 许静蔚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第714号
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
委托代理人万洪亮。
被执行人戴雅楠。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人戴雅楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款288998.5元、利息及罚息171543.38元（截止2015年4月23日）、迟延履行金、律师费28000元；负担案件受理费保全费6938.5元、本案执行费7432元。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，�同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝纪网
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡金陵
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1897号
上诉人（原审被告）周刘仓，男，汉族，l979年6月25日生，住鹿邑县。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周天修，男，汉族，l970年12月20日生，住鹿邑。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
上诉人周刘仓因与被上诉人周天修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周刘仓的委托代理人，被上诉人周天修及委托代理人马葆智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月25日下午周天修在周刘仓承包的工地干活时，被周刘仓工地上的小车从二楼碰到楼下致伤，在鹿邑县真源医院花费医疗费3632.41元，在商丘市第一人民医院治疗19天花费医疗费29748.11元，后经鉴定为七级伤残。另查明周天修支付费鉴定费用1300元、周刘仓为周天修垫支医疗费17000元。
原审认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，周天修受雇于周刘仓，在从事雇佣活动中受到人身伤害，周刘仓作为雇主应当承担赔偿责任，具体赔偿数额：医疗费33060.52元、误工费456元、护理费456元（住院19天，每天24元计算）、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费190元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金60199.52元、后续治疗费用5266.40元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告周刘仓赔偿原告周天修疗费33060.52、误工费456元、护理费456元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费1000元、残疾赔偿金60199.52元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费5266.4元合计121198.44元，扣除被告已垫支17000元，下余104198.44元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元、鉴定费用1300元，由被告负担。
周刘仓不服原判，向本院上诉称，原审法院在认定事实、适用法律、程序方面均有错误，表现在以下方面：一、此案应定性为承揽合同纠纷，而原审法院定性为提供劳务者受害责任纠纷实属错误。打混凝土的活是朱稳当（朱学领）承包的，周天修是给朱稳当（朱学领）打混凝土的。二、周天修的伤与周刘仓无关。理由：周天修干活的工地是任兵的，且一审中周天修也承认是韩山娃用推车从二楼把周天修撞到楼下受伤的。周天修却在开庭前撤回了对房东任兵、包工头朱稳当的起诉。二、周天修上午喝了半斤白酒，又立即去干活，自己被推车撞到楼下其本身也有重大过错。四、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，鉴定程序不合法，因为没有通知周刘仓，周刘仓对此也不知情且是工伤鉴定，而周刘仓是自然人。综上，原审法院对上述事实均没有认定，导致适用法律错误，侵犯了周刘仓的合法权益，为此周刘仓特提出上诉，请求：一、原审法院在认定事实、适用法律、程序方面均有错误，请求依法撤销原审判决，驳回周天修对周刘仓的起诉。二、一、二审诉讼费用由周天修承担。
周天修答辩称，一、一审法院将本案案由定性为劳务者受害责任纠纷是正确的。因为周天修干活的工地是周刘仓承包的，朱稳当介绍周天修给周刘仓干活，周天修与周刘仓之间就形成了雇佣劳务关系，而不是承揽合同关系。朱稳当打混凝土也同样是给周刘仓干活，介绍人不是承包人，不是责任主体。二、周天修是在为周刘仓从事雇佣活动中遭受的人身损害，周刘仓依法应承担赔偿责任。至于是否为第三人所致，都不影响周刘仓承担赔偿责任。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。根据上述法律规定，周天修要求周刘仓一人承担赔偿责任符合法律规定。三、周天修在干活前没有喝酒。因为在一审诉讼期间周刘仓并没有向法庭提交证据证明周天修在干活前喝了酒。四、司法鉴定书程序合法。周刘仓在其上诉状中说法院没有通知他，事实上是法院多次通知其到法庭协商鉴定一事，周刘仓不是不接电话就是推脱说有事。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的，由人民法院指定”的规定，法院在周刘仓拒不协商的情况下，可推定为双方协商不成，法庭指定有资格的鉴定机构鉴定进行鉴定程序并不违法。况且，该鉴定意见在法庭质证时，周刘仓并没有指出该鉴定意见存在有错误。至于说是工伤鉴定问题并不是主要问题。因为，无论是单位工伤还是人身损伤，鉴定依据的标准都是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，不存在孰重孰轻。所以说，鉴定意见只要内容真实，标准使用正确就不算错误。综上所述，周天修认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，在一审中，周天修对于自己的主张，提供了相关的证据予以证明，周刘仓没有提供相应的相反证据予以反驳。二审中，上诉人周刘仓的上诉主张，没有提供相应的证据予以证明，其上诉理由尚未成立，不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1124元，由上诉人周刘仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏彦坡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第238-1号
申请执行人宁夏杞芽食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘国祥，该公司董事长。
委托代理人亢少娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人李斌，男，生于1980年2月21日，汉族，高中文化，营销员，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第772号民事判决书，在执行申请执行人宁夏杞芽食品有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款134979.1元。现查明被执行人李斌暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 梁文涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁登强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10580号
原告曾婉霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾婉霞与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曾婉霞在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第533号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田波，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第645号行政处罚决定书申请强制执行田波非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第533号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第645号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第533号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1112号
原告张国庆。
被告高金平。
原告张国庆与被告高金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告高金平经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2014年1月被告向原告借款5000元，并出具借条一份。原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告偿还剩余借款，并承担本案的诉讼费用。
被告高金平未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告高金平向原告张国庆借款5000元，并出具借条一份。原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有被告高金平出具给原告张国庆的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金平向原告张国庆借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金平于本判决生效后立即偿还原告张国庆借款5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告高金平负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月四日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1112号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月被告向原告借款5000元，并出具借条一份。原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告偿还剩余借款，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告高某某向原告张某某借款5000元，并出具借条一份。原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有被告高某某出具给原告张某某的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告高某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月四日
书记员 蒋 玉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初27号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×（绰号刘一刀），男，1981年5月1日出生，农民；因非法携带管制刀具，于2015年7月30日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，并公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2015年11月9日20时许，在本市怀柔区庙城镇小杜两河村×号西侧路边处，酒后无故持刀将被害人李×1扎伤，致其气胸、皮肤裂伤。经鉴定，李×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人刘×于2015年11月10日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘×的当庭供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、陈×的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，110接警单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人刘×无视国法，持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘晓凤
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初10号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年12月13日生，汉族，小学文化，农民，内蒙古自治区土默特左旗人，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2015年10月25日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院作出批准逮捕，2015年11月5日由土默特左旗公安局执行逮捕，2015年12月24日由土默特左旗人民检察院取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员曾志芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年6月14日14时许，被告人赵某某在土默特左旗沙尔营乡黄家营村自家门外，因琐事与梁某某发生殴打，致使梁某某受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）633号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人梁某某腰部损伤评定为轻伤一级。
案发后被告人赵某某家属积极赔偿梁某某的经济损失，并得到了梁某某的谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法严惩。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2015年6月14日14时许，被告人赵某某在土默特左旗沙尔营乡黄家营村自家门外，因琐事与梁某某发生殴打，致使梁某某腰部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）633号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人梁某某腰部损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人赵某某自愿向被害人梁某某赔偿经济损失共计40000元，被害人梁某某亦出具谅解书谅解被告人赵某某，请求法庭对其从轻判决。
上述犯罪事实由书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一六年一月二十一日
书记员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈安军，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地四川省隆昌县渔箭镇锡门坎村**组**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被上海市。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3946号起诉书指控被告人陈安军犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈安军及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日9时许，被告人陈安军在本区合庆镇跃进村凤家宅XXX号XXX室暂住处，与妻子卿某某因感情纠纷发生口角，后被告人陈安军持购买的菜刀砍伤卿某某的左手，致卿某某左腕、左手多段完全离断伤。经鉴定，被害人卿某某的伤势构成重伤二级。
事发后，被告人陈安军拨打120急救电话并将被害人送医治疗。当日，被告人陈安军在医院被闻讯而来的公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关提取了作案用菜刀1把。
上述事实，被告人陈安军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卿某某的陈述笔录，证人鲁某某的证言笔录及救护车调度信息，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发及抓获经过记录，被告人陈安军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安军持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈安军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈安军到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人陈丁莹建议对被告人陈安军从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，移送在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年8月29日止。）
二、移送在案的作案用菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第425号
原告邓越，男，汉族。
委托代理人罗普跃、罗欣，广东迪光律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行。
负责人周晓锋。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王业。
本院在审理原告邓越与被告中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邓越于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓越在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓越撤回起诉。
案件受理费人民币213元，本院减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年三月十三日
书记员 林曼娜（兼）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1040号
罪犯闫相建，男，1992年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处死刑缓期二年执行，2006年释放。2009年因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金14000元，2011年4月30日减余刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）青刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处闫相建有期徒刑十四年十个月，并处罚金50000元。2012年4月12日起入监执行。刑期自2011年10月15日至2026年8月14日止
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80.5分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫相建在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月30日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫相建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年10月15日至2025年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第365号
原告张某某。
被告倪某某。
原告张某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识。2008年1月登记结婚，2009年8月30日生一女孩张某。原、被告婚前交往时间短、仓促成婚，婚后又因家庭琐事致夫妻感情长期不睦。2012年3月份，原告与父母商议分家另过事宜时未如被告所愿，使双方矛盾激化并分居生活。原告在失望之下，于2012年6月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告依旧我行我素，致家庭成员之间的矛盾愈发激烈。原告无奈又于2013年年初再次起诉离婚，诉讼过程中，原告出于孩子健康成长的考虑，申请撤诉。但至今原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂且无法弥补。现请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女孩张某判归原告抚养，放弃抚养费；3、夫妻共同财产有：TCL牌25英寸电视机一台、豪爵牌轻便摩托车一辆、金项链（白金）一条、金戒指（黄金）一枚、金耳环（白金）一对及其他生活用品若干，共计价值约2万元，请求依法分割；4、判由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，但在庭前向法庭陈述意见，原、被告经人介绍认识，相处一段时间结婚，婚初关系尚可。后因原告在职中驾校当教练，应酬特别多，双方发生争吵。原告虽两次向法院起诉离婚，但都是在家门户族人逼迫下起诉，原告并不想离婚。现被告不同意离婚，如原告非要离婚，必须答应以下条件：原告向被告支付5年的青春损失费50万元，农业局家属院归被告，由原告向被告支付其打工收入20万元。原告离家时曾带走存款及一辆车，共计5万元，要求归被告所有。孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费20万元。原告老家的土地被石油征用，要求分割补偿费。如原告达不到以上条件，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，2008年1月30日在某某县某某镇人民政府登记结婚，2009年8月30日生育女孩张某。婚后原、被告与原告父母共同生活。期间，因被告与公婆关系处理不当，发生纠纷。2012年3月份，被告与原告父亲因生活琐事发生矛盾，经原告户族等人协商，决定让原、被告与父母分家另过。原告同意后外出租赁房屋，但被告拒绝搬出。原告于2012年6月向本院起诉离婚。本院于2012年8月16日作出（2012）环民初字第615号民事判决书，判决不准离婚。原告张某某未上诉，亦未与被告共同生活。2013年元月原告再次起诉离婚，后申请撤诉。但原、被告未真正和好，仍然分居。
另查，原、被告所居住的位于某某县县城农业局家属院的房屋，系原告父亲张某甲以54500元从刘某某处购买。张某甲于2006年4月26日、6月10日、6月16日、7月2日、7月15日向刘某某支付购房款共计51000元。原告于同年8月13日向刘某某支付购房款3500元。同年8月14日，原告与刘某某书写《房屋买卖协议》，刘某某将国有土地使用证交付原告。2008年1月22日，原告办理了土地使用者变更手续。（2012）环民初字第615号民事判决书认定原告于2006年在某某县农业局家属院购买院落1处、砖混结构瓦房3间，产权登记在原告张某某名下。
再查，原、被告共同财产：TCL25英寸彩色电视机1台、豪爵摩托车1辆、三人沙发1张、衣柜1件、玻璃茶几1张、电视柜1个。被告的陪嫁物：洗衣机1台。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、被告的谈话笔录、证人证言、土地使用权证、（2012）环民初字第615号民事判决书、（2013）环民初字第542号民事裁定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，未深入了解便仓促成婚，婚姻感情基础薄弱。双方在婚后不能正确处理家庭关系，经常为生活琐事发生纠纷，导致家庭关系紧张，夫妻感情出现矛盾。原告分别于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，虽均未达到离婚目的，但原告实际上并未与被告和好，也未与被告共同生活。现原告再次提起离婚之诉，应该认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉请应予支持。婚生女张某一直与被告共同生活，从有利于孩子的身心健康角度出发，孩子由被告抚养较妥，原告应支付部分抚养费。因被告自结婚后便无工作，离婚后其要承担抚养孩子的大部分义务，势必会影响其工作及收入，故原告承担孩子抚养费的比例应高于被告。孩子虽系农业户口，但其居住及生活消费地均在县城，结合当地城镇居民的生活消费水平，原告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁较符合现实情况。原告诉请分割夫妻共同财产，经查，原、被告夫妻共同财产中的摩托车可分割给被告用于接送孩子上学，其他夫妻共同财产现均在原告家中，分割给原告所有较妥，由原告向被告支付财产析款为宜。三金首饰系原告为结婚赠送给被告的礼物，属于赠予物，非夫妻共同财产，不予分割。被告在庭前谈话中提出离婚条件，向原告主张青春损失费，因不符合法律规定，不予考虑。其要求分割原告的打工收入20万元，因无证据支持其主张，不予支持。被告要求原告给付其离家时带走的一辆车及存款共计价值5万元，因其未提供证据证明车辆现况及存款数额，故不予考虑。被告要求分割家中承包地石油征地的补偿款，因其未提供证据证明石油征地补偿款之事是否属实及具体数额，故该项请求在本案中不予考虑。通过庭审调查查明，农业局家属院系原告婚前其父出资购买，所有权登记在原告名下，属于原告个人财产，被告不能参与分割，但原、被告离婚后，被告暂无住所及收入，从保护妇女儿童权益角度考虑，原告应酌情支付给被告生活困难帮助费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告倪某某离婚；
二、婚生女孩张某（4周岁零10个月）由被告倪某某抚养，原告张某某支付孩子抚养费63200元；
三、原告张某某有探视孩子的权利，被告倪某某应予协助；
四、夫妻共同财产分割给被告倪某某摩托车一辆，剩余财产归原告张某某所有，由原告张某某支付被告倪某某剩余夫妻共同财产折价款5000元；
五、由原告张某某支付被告倪某某生活困难帮助费15000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 王红梅
代理审判员 敬向琼
二〇一四年七月一日
书 记 员 李玉刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第111号
上诉人（原审被告）济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。
法定代表人孙超，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）巩昕宇。
委托代理人李方元。
上诉人济宁鸿泰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2O14）金民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，上诉人济宁鸿泰置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人济宁鸿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 楚亭亭
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第54号
原告蒋毅、男、汉族、1975年9月1日出生，外来务工人员，现住四川省仪陇县。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告蒋毅与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告蒋毅于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋毅撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋毅撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00258号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：吴亮亮，男，1987年4月23日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：罗慈洲，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董家云，女，1963年11月出生，住址同上。
被告：董思彬，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地阜南县地城镇环北西路6号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路2号。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）与被告罗慈洲、董家云、董思彬、阜南鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行的委托代理人吴亮亮、被告骏马公司的法定代表人马奎喜到庭参加了诉讼，被告罗慈洲、董家云、董思彬、鑫业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行诉称，2011年11月15日，被告罗慈洲从我行贷款230000元用于购车，期限二年，由董思彬、骏马公司、鑫业公司提供连带责任担保，月等额本息还款，并以其所购车辆作抵押。截止到2014年1月10日罗慈洲仍欠借款本息57250.22元，经多次催要未果，特请求依法令被告立即偿还借款本息57250.22元，并承担本案诉讼费用。
被告罗慈洲未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告董家云未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告董思彬未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告鑫业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告骏马公司辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2011年11月15日原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州联社）与被告罗慈洲、董思彬、鑫业公司、骏马公司签订《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各一份，约定，罗慈洲从颍州联社借款230000元用于购车，期限二年，按月结息，结息日固定为每月的第20日，由董思彬、鑫业公司、骏马公司为其提供担保，担保的范围包括担偿限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续。合同签订后，颍州联社如约向罗慈洲提供借款230000元，但罗慈洲仅偿还部分借款本息，截止到2014年1月10日罗慈洲尚欠借款本息57250.22元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社核准为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
又查明，董家云与罗慈洲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、批复在卷佐证。
本院认为，颍州联社与被告罗慈洲、董思彬、鑫业公司、骏马公司之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在颍州区联社如约提供借款后，罗慈洲未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；董思彬、鑫业公司、骏马公司为罗慈洲贷款提供担保，应承担连带责任。董家云与罗慈洲系夫妻关系，原告要求其与罗慈洲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗慈洲、董家云、董思彬、鑫业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗慈洲、董家云于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本息57250.22元。
二、如逾期未还，被告董思彬、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告罗慈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6246-2号
申请执行人：池燕姗，身份证住址广州市天河区。
被执行人：戴丽芬，住广州市天河区。
被执行人：池浩爽，住广州市天河区。
池燕姗与戴丽芬、池浩爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴丽芬、池浩爽应向申请执行人归还借款35万元及利息，负担受理费6780元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效判决。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人池浩爽名下的一套宅基房产外，无其他财产可供执行。本院后通知当事人到庭，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，该和解协议现正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，且该和解协议正在履行中，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6246号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年七月一日
书记员 叶志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第442号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5310号
原告魏庆。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告魏庆与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告魏庆负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00016号
上诉人（原审原告）孙林，男，1954年6月4日出生。
委托代理人孙红莉（系上诉人的女儿），1980年10月27日出生。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县城市管理综合行政执法局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人郭庆新，该局局长。
负责人徐雷，该局副局长。
委托代理人董广武，该局法律顾问。
上诉人孙林因行政强制执行一案不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙林及其委托代理人孙红莉、吴国强，被上诉人负责人徐雷、委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉具体行政性行为的实施主体是昌图县人民政府，与同日昌图县人民政府实施的房屋拆迁行为【（2015）铁银行初字第00002号】具有连续性，应认定为同一具体行政行为，故昌图县城市管理综合行政执法局不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定，裁定如下：驳回原告孙林的起诉。案件受理费50.00元（原告孙林预交），退还给原告孙林。
上诉人孙林上诉称：一、被上诉人违法实施了对上诉人土地的强迁行为，一审裁定认定事实错误；二、一审法院适用《行政诉讼法》第二十五条第五款的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，另外一审法院未告知上诉人被告主体不适格，未告知上诉人变更被告，而是直接裁定驳回起诉，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回银州区法院重新审理。
被上诉人昌图县城市管理综合行政执法局答辩称：一、强拆行为是昌图县人民政府组织实施的，不是被上诉人组织实施的；二、一审法院未告知其变更被告并无不当。综上，请求二审维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，本案中，原审法院在未告知原告可以变更被告的情况下就以被告不适格为由驳回原告的起诉，违反了法定程序，另外，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定作出裁定属于适用法律错误，故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00004号行政裁定；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓晨
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第18号
上诉人（原审原告）姚希跃，男，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）霞浦县房地产管理局，住所地福建省霞浦县。
法定代表人雷旺清，局长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所实习律师。
上诉人姚希跃因诉被上诉人霞浦县房地产管理局不履行房屋登记发证法定职责上诉一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人姚希跃，被上诉人的委托代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合受案条件。本案原告申请私有房屋所有权登记申请的时间是1988年9月26日，在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，且原告之后也未向被告申请。因此，对原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《》第第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告姚希跃的起诉。
原审原告姚希跃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人履行房地产行政登记发证职责，确定上诉人坐落于霞浦县松城镇万贤街县东街136号房屋所有权面积196.21平方米，并依法颁发给上诉人合法的房地产房屋所有权证。理由：1、原审认定上诉人申请登记时间为1988年9月26日属认定错误，上诉人在1991年1月、4月还向登记部门提交相关的申请材料。原审认为不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，属于适用法律错误；2、霞浦县政府、房地产管理局行政审批时间是2004年5月27日，应以该时间作为上诉人权利受到侵害的起算时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，应按二十年的诉讼时效来计算；3、上诉人依法申请登记房地产，霞浦县政府、国土局、房管局均已登记在册，2004年5月27日土地登记审批表审查时，应当依法及时颁发产权证给上诉人。重复进行房地产权申请登记没有理由，被上诉人也没有提出。
被上诉人答辩认为，上诉人申请登记的时间为1988年9月26日，是否属于受案范围应以该时间作为判断时点。上诉人申请登记是在行政诉讼法施行之前，当时法律没有规定法院受理此类案件，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。本案上诉人姚希跃向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是：判令被告颁发已经办理完结但未发放给原告的合法房地产所有权证。经审查，上诉人姚希跃于1988年9月26日向被上诉人提出房屋登记申请，但被上诉人一直未向上诉人颁发权属证书。上诉人不服，于2014年提起本案诉讼。本院认为，1990年10月1�起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理……”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不�受理。”本案上诉人于1988年提出房屋登记申请，至2014年才提起本案诉讼，不符合上述法律规定的三个月起诉期限，亦超过第四十二条规定的“20年”最长保护时效。对上诉人的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，结论正确，本院予以维持。上诉人认为，1991年其仍向被上诉人提交了登记的相关材料，1991年底被上诉人已经制作了房屋所有权证书，但工作人员借口四邻签名未补齐拒绝上诉人领证。2004年霞浦县人民政府的工作人员仍在《土地登记审批表》上签署审批意见，其权利受侵犯的时间应从2004年起计算。本院认为，虽然1991年被上诉人填写了房屋所有权证，但该证并未送达给上诉人，对外不发生法律效力。2004年霞浦县人民政府的工作人员仅在《土地登记审批表》的“备注”一栏签署个人意见，亦属于内部行为，对外被上诉人并没有作出发证行为，并没有改变其不作为的状态。上诉人提起本案诉讼要求被上诉人履行房屋登记发证职责，其权利被侵犯时间应从1988年上诉人提交申请被上诉人在法定期限内不予答复时开始计算。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人认为上诉人不符合起诉条件的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道�出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体�政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第708号
原告兰德喜，男，汉族，个体运输户，现住大同市南郊区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告兰德喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰德喜的委托代理人马学青、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李晨遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日14时50分许，陶文利驾驶原告所有的晋B724**晋BAT**挂重型半挂车由西向东行驶至马武线45KM+55M路段时，由于驾驶者操作不当未于前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的大货车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陶文利负事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车辆损失险等商业险。现要求被告赔偿原告车辆损失62525元、鉴定费3000元、现场拉车费3000元、施救费4500元、交通费500元，合计73525元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、保单一份，证明原被告之间系保险合同关系。主车车损为144000元，挂车车损为70200元。
2、车辆买卖协议一份，证明原告为车辆实际所有人。
3、责任认定书，证明事故的发生及责任划分。
4、车损评估报告，证明原告车损经鉴定为62525元。
5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费3000元。
6、施救费票据，证明原告支出现场施救费3000元，从事故科到大同县施救费4500元。
7、行车本、驾驶证，证明原告所有车辆及驾驶员资格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，原告在交通事故发生后拖回单位后，并没有及时告诉被告，无法确定保险责任范围，原告提供的证据不能充分证明修理的配件是因为这次交通事故造成的，与本次交通事故不能证明是充分的因果关系，原告主张的施救费、鉴定费、诉讼费等属于间接费用，被告不予以承担。交通事故责任认定认可。
经审理查明：2014年9月18日原告兰德喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订机动车保险合同一份，兰德喜为晋B724**晋BAT**挂重型半挂车投有保额为144000元的机动车损失险及第三者责任险等险种。2014年10月24日14时50分许，陶文利驾驶原告所有的晋B724**晋BAT**挂重型半挂车由西向东行驶至马武线45KM+55M路段时，由于驾驶者操作不当未于前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的大货车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陶文利负事故的全部责任。
上述事实，有交警部门的道路交通事故证明、车辆损失评估意见书、保险合同等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费，原告诉求62525元，同时提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书，证实车损为62525元，被告辩称原告提供的证据不能充分证明修理的配件是因为这次交通事故造成的，与本次交通事故不能证明是充分的因果关系，本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明及车辆损失评估意见书，对车辆发生事故的情况能够相互印证，而被告就所辩意见并未提供相应的证据，本院不予采信。
鉴定费，原告诉求3000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
现场拉车费及施救费，原告诉求7500元，并提供了相应的票据，本院予以确认。
交通费，原告诉求500元，但未提供相应证据，本院不予支持。
以上各项共计73025元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生，致使被保险车辆造成的损失，被告应在机动车损失保险责任限额内给付原告各项损失73025元。原告因事故造成车辆损失，对车辆损失进行鉴定必定支出评估费，该费用系原告因该事故而支出的必要费用，被告应予赔偿，原告因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告赔偿诉讼费用的诉求本院予以支持，所以对被告不承担鉴定费和诉讼费用的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告兰德喜73025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第708号
原告宋福鸣，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行
法定代表人王鸿盛，职务行长。
委托代理人刘建，山西内尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心
法定代表人李风仙，职务董事长。
委托代理人岳晋强，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市.
委托代理人赵卫升，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告宋福鸣诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行，第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心确认合同无效纠纷一案中，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋福鸣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 奇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第708号
原告白某。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告孔某。
本院在审理原告白某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任敦华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2667号
罪犯胡家卡，男，1995年1月4日生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法少刑初字第119号刑事判决，认定被告人胡家卡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡家卡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月15日23时30分许，该犯伙同他人经预谋后在东莞市大朗镇抢劫被害人手机1部，现金300元。2011年12月27日18时30分许，该犯伙同他人饭后窜至华润商场金银池沐足阁旁，抢劫被害人手机1部、现金85元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205分。本次考核期内，狱内月均消费人民币71.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡家卡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡家卡减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第78-1号
申请执行人：尹杰，农民。
被执行人：戚更开。
被执行人：戚子晴，出生年月不详。
申请执行人尹杰与被执行人戚更开、戚子晴为买卖合同纠纷一案，（2013）故民二初字第1202号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月22日立案执行，申请由戚更开、戚子晴给付60000元。
执行中，本院已扣划被执行人名下房产预付金50000元。剩余10000元，申请执行人尹杰自愿放弃。案件执行费900元已签免交。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，�定如下；
（2014）故执字第78号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年四月十四日
书记员 于少鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0263号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾波，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年6月12日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月17日释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月3日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年1月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人曾波犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年10月30日晚，被告人曾波伙同罗某、宗某（均已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区七都镇被害单位永源金属厂车间内，趁无人之际，窃得该厂价值人民币4800余元的实心铝棒300余公斤。
2011年10月31日凌晨，被告人曾波伙同罗某、宗某、褚某（均已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区七都镇被害单位吴江盛祥金属材料有限公司，采用翻窗等手段，窃得该公司价值人民币19950余元的紫铜带350余公斤。
归案后，被告人曾波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人曾波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾波起主要作用，系主犯。被告人曾波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人曾波在庭审中亦无异议，且有证人褚某、郑某、宗某、罗某、陈某甲、宋某、陈某乙、俞某的证言笔录，辨认笔录和照片，库存盘存表，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书和刑满释放证明，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾波起主要作用，系主犯。被告人曾波系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人曾波追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月九日
书记员 陆 斌
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第1号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，小学文化，农民。2010年10月20日因犯滥伐林木罪被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人叶某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人叶某丙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检林刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人叶某甲、叶某乙以2000元价格购买位于邵武市张厝乡张厝村大坑组“上坑”山场，由叶某丙负责管理。2014年4月至7月间，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到上述山场采伐林木，并将所伐林木销售给邵武市张厝乡张厝村冯坑木材加工厂，得款16000余元，扣除工人工资等费用后，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙分别分得6200元、3100元、1200元。案发后，经勘查鉴定，邵武市张厝乡张厝村大坑组“上坑”山场（二类基本图：26林班3大班1、4小班）被超面积砍伐的林木树种为杉木、马尾松、阔叶树，共计立木蓄积量34.5735立方米。
案发后，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙分别于2014年11月5日、2014年10月14日、2014年11月9日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并各自退出违法所得。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、林权证等书证；证人叶某丁、黄某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙违反森林法规，未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工采伐自己所有的林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙案发后均能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法均可以从轻处罚；被告人叶某甲有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。本院根据被告人叶某乙、叶某丙的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法所也表示愿意做上述二被告人的社区矫正工作等综合因素考量，认为对上述二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人叶某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人叶某丙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙滥伐林木的违法所得6200元、3100元、1200元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1103号
罪犯张林，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年9月8日以（2006）朝刑初字第1959号刑事判决书，认定被告人张林犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币29000元。宣判后，于2006年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年、2011年1月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑�执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯张林减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张林于2005年12月29日19时许，伙同他人在北京市大兴区团河附近租乘温某驾驶的轿车（价值人民币79718元），在行车途中，该被告等人持刀采用暴力手段将该车抢走。2006年1月28日，伙同他人在本市宣武区广安门桥下欲将该车销赃时被抓获。
罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子2次，省监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生�判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林自减刑以有的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二OO六年一月十八日至二0一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 继 红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈 合 义
二〇一三年六月五日
书 记 员 �王春丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00313号
申请中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市汉口建设大道677号。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人邹红玲。
被执行人武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄石路德润大厦。
法定代表人任永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币347，363.16元及利息，案件受理费6，510元，公告费260元，执行费5，212元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹红玲、武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币359，345.16元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十月十二日
书记员 余 敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第597号
罪犯崔培利，男，1989年9月11日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月8日作出（2011）海刑初字第3027号刑事判决，以被告人崔培利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯崔培利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔培利减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月5日起至2016年6�4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第597号
罪犯杨景伟，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯杨景伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨景伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第247号
原告郭江海，男，1969年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民。
被告陈绍蓉，女，1978年3月22日出生，汉族，居民。
原告郭江海与被告陈刚、陈绍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江海的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。被告陈刚、陈绍蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江海诉称，2014年1月28日，被告陈刚、陈绍蓉因生意周转需要向原告借款10万元，约定于2014年3月30日前一次性归还。借款到期后，原告多次催促被告还款。2014年5月23日，被告陈绍蓉向原告出具一份还款计划。该还款计划载明：“本于6月10之前还款人民币5万元，其余欠款5万元人民币于7月30日还清，再加上本人自愿付6、7月份利息1000元”。此后，被告仅归还原告借款本金4万元，其余借款本息均未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈刚、陈绍蓉偿还原告借款本金6万元及利息1000元。二、被告陈刚、陈绍蓉支付原告借款6万元自2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈刚、陈绍蓉均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，以此证明2014年1月28日二被告向原告借款10万元。2、还款计划一份，以此证明被告陈绍蓉承诺2014年6月10日前还款5万元，余款5万元于7月30日还清及自愿支付利息1000元。
本院认为，被告陈刚、陈绍蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月28日，被告陈刚、陈绍蓉向原告借款本金10万元。当时双方约定于2014年3月30日之前还清借款，没有约定借款利息如何计算。借款后，被告陈刚、陈绍蓉没有还款分文。经原告催讨，被告陈绍蓉于2014年5月23日向原告立下一份还款计划，定于2014年6月10日之前还款5万元，余款5万元于2014年7月30日还清，并同意向原告支付6、7月份的利息1000元。此后，被告仅于2014年7月1日归还原告借款本金4万元。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告陈刚、陈绍蓉共同向原告借款10万元，有原告提供的借条、还款计划以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告陈刚、陈绍蓉在借款后只归还原告借款本金4万元，违反了双方的约定，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈刚、陈绍蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、陈绍蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭江海借款本金6万元和利息1000元，并向原告郭江海支付自2014年8月1日起至本判决指定的还款之日止、以借款6万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告陈刚、陈绍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年一月十六日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执326号
申请执行人于连庆，男，汉族，职业农民，现住肇州县.
被执行人马铭，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人徐秀梅，女，汉族，职业农民，现住永乐镇。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初741号民事调解书受理的申请执行人于连庆与被执行人马铭、徐秀梅民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马铭、徐秀梅的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人马铭、徐秀梅目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初741号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月十日
书记员 王立超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1668号
罪犯杨传武，男，1979年3月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）镇刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨传武犯强奸、拐骗儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿8000元。刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨传武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨传武的考核结果，以罪犯杨传武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨传武系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年8月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨传武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街2101号，组织机构代码82398550-9。
法定代表人杨谦，行长。
被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司，住所地吉林省前郭县王府站镇，组织机构代码76895249-8。
法定代表人周荣博，经理。
被执行人周荣光，男，1968年4月3日生，汉族，现吉林省镇赉一监狱服刑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原分行与被执行�松原市立德农业科技开发有限责任公司、周荣光金融借款合同纠纷仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2014年7月24日作出（2014）松仲经调字第180号裁决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司松原分行于2014年8月11日向本院申请强制执行。被执行人松原市立德农业科技开发有限责任公司的法定代表人周荣博认为本案有不予执行的情形，并提供了《刑事判决书》等证据予以证明。
经审查，仲裁裁决认定双方借款的事实已经前由吉林省松原市宁江区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）宁刑初字第62号刑事判决书认定为骗取贷款罪，并判决对涉案赃款予以追缴。
本院认为，该仲裁裁决的事项已经通过刑事判决予以处理，仲裁机构无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对松原仲裁�员会（2014）松仲经调字第180号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年十一月四日
书记员 白 贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保112号
申请人郑欣，女。被申请人前郭县便民房产交易处。
法定代表人刘久，系总经理。申请人郑欣因与被申请人前郭县便民房产交易处申请诉前财产保全一案，申请人郑欣未能向本院提供被申请人财产准确信息，并自愿撤回保全申请。本院认为，申请人郑欣撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人郑欣撤回诉前财产保全申请。
保全申请费1770元，由本院退还田媛。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一特字第4号
申请人周力涛，男，1982年2月20日出生，汉族。
申请人周益知，男，1952年8月12日出生，汉族，系申请人周力涛父亲。
申请人周一凡，男，1953年10月13日出生，汉族。
申请人周一夫，男，1958年12月24日出生，汉族。
申请人周力铮，女，1983年3月4日出生，汉族，。
委托代理人段小荣，女，1955年11月6日出生，汉族，系申请人周力铮母亲。
申请人周力涛、周益知、周一凡、周一夫、周力铮要求宣告宣清琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宣清琴，女，1931年10月15日出生，汉族，系申请人周力涛、周力铮之祖母，申请人周益知、周一凡、周一夫之母。
五申请人称：被申请人宣清琴患老年痴呆症，意识完全不清楚，不能与人交流，不能辨认自己的行为，经过治疗没有好转。2015年3月经衡阳市第二医院诊断，被申请人患混合性阿尔采末氏病性痴呆等病。为此，申请人向本院提出申请，要求宣告宣清琴为无民事行为能力人。
经审查：被申请人宣清琴与申请人周益知、周一凡、周一夫系母子关系，被申请人宣清琴与申请人周力涛、周力铮系祖孙关系，被申请人与周诚育有周知益、周一凡、周一夫、周一平（已逝）四个儿子，申请人周益知与申请人周力涛系父子关系，申请人周一平与申请人周力铮系父女关系。2012年6月20日周诚因病逝世。经申请人申请，衡阳市中级人民法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宣清琴目前诊断为老年性痴呆，目前无民事行为能力。
以上事实，有五申请人提供的身份证、住院病案资料、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据宣清琴的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告宣清琴为无民事行为能力人；
二、指定申请人周益知、周一凡、周一夫为被申请人宣清琴监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘子展
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海华
校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5621号
罪犯姬宗祥，男，1976年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）武刑初字第010号刑事判决，以被告人姬宗祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于二○一○年六月十八日以（2010）鄂刑三终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬宗祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姬宗祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬宗祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姬宗祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2018年7月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00431号
本院在执行过程中，被执行人龚国玉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人龚国玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00431号
本院在执行过程中，被执行人张存华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张存华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3761号
原告王某某。
委托代理人刘玉星。
被告代某某。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘玉星到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年3月经人介绍相识，1994年10月1日登记结婚，同年农历11月9日过门同居生活，1998年5月4日生女孩戴某甲。因婚前缺乏了解草率结婚，故婚后发现二人性格不和，并常因生活琐事发生纠纷，加之被告长期对家庭不尽义务，对原告及孩子不管不顾。2012年12月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因考虑孩子年幼，加之被告保证痛改前非，故原告自愿撤诉。但自原告撤诉后，被告仍恶习不改，并最终导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生女戴某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1991年3月经人介绍相识，1994年10月1日登记结婚，同年农历11月9日过门同居生活，1998年5月4日生女孩戴某甲，2014年1月3日撤回对被告代某某的离婚起诉。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年8月26日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、（2013）新民初字第5620号民事裁定书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育有一女，夫妻两人虽经常因一些小事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3761号
原告赵某某，女，1985年10月15日出生。
被告赵某甲，男，1985年10月29日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一四年十二月九日
书记员 鲁 莎