广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初427号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人彭嘉华，男，1994年3月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2013年3月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。2016年4月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人冯仕科，男，1989年6月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2014年1月6日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2015年4月7日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人彭嘉华、冯仕科犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人彭嘉华、冯仕科到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，思路杂货店为被害人陈某2商住一体的杂货店。2016年4月9日凌晨2时许，在思路杂货店收铺后，被告人彭嘉华、冯仕科携带液压剪等作案工具，剪断防盗网进入思路杂货店内，盗窃了被害人陈某2的人民币200元及香烟4条（价值930元）。
2016年4月13日凌晨，被告人彭嘉华伙同他人去到台山市广海镇解放路新供销生活超市，盗窃了人民币140元及香烟89条（价值11805元）。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人彭嘉华、冯仕科的供述和辩解；被害人陈某2、梁某1的陈述；证人杨某、梁某2、陈某1、林某、苏某、邱某的证言；辨认笔录；现场勘查记录及现场照片；物证及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；视听资料及相关截图；有关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人彭嘉华、冯仕科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭嘉华、冯仕科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人彭嘉华判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；对被告人冯仕科判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭嘉华对公诉机关指控的盗窃罪表示认罪，但提出其只是偷了两支饮料，没有偷4条香烟和200元，离开的时候看到冯仕科是空手，其没有去供销社进行盗窃的的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人冯仕科对公诉机关指控的盗窃罪表示认罪，但提出其只是偷了2包香烟和2瓶饮料，彭嘉华没有拿东西，其出去给了彭嘉华1瓶饮料，其没有偷4条香烟和200元的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，思路杂货店为被害人陈某2商住一体的杂货店。2016年4月9日凌晨2时许，在思路杂货店收铺后，被告人彭嘉华、冯仕科携带液压剪等作案工具，剪断防盗网进入思路杂货店内，盗窃了被害人陈某2的人民币200元及香烟4条（价值930元）。
2016年4月13日凌晨，被告人彭嘉华伙同他人去到台山市广海镇解放路新供销生活超市，盗窃了人民币140元及香烟89条（价值11805元）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述和辩解及辨认笔录：
（1）被告人彭嘉华的供述和辩解：彭嘉华在侦查阶段第一次至第五次讯问笔录中称，2016年4月9日1时许，冯仕科叫彭嘉华去思路杂货店盗窃。冯仕科带着彭嘉华来到思路杂货店后面，冯仕科、彭嘉华先后爬进墙内。彭嘉华翻围墙时左手被围墙上面的玻璃划伤流血。冯仕科把随身携带的工具螺丝刀给彭嘉华，彭嘉华使用螺丝刀撬坏后门上面的锁具。彭嘉华打开后门，冯仕科进入门内从随身携带的包里面拿液压钳将杂货店后窗上面的防盗钢筋剪断了几根。彭嘉华和冯仕科先后从剪断的窗户洞口钻进去杂货店里面。彭嘉华和冯仕科打开两个手电筒照亮杂货店内，彭嘉华走到杂货店内收银台处，直接打开收银台柜子，看到柜子里没有钱。冯仕科让彭嘉华去杂货店内拿了一个蛇皮袋，彭嘉华抓住蛇皮袋，冯仕科从杂货店柜台里面拿了很多条卷烟放进蛇皮袋里。彭嘉华拿着蛇皮袋装的烟和冯仕科想离开杂货店。冯仕科突然对彭嘉华说监控可能录到他们两个人的盗窃过程，不要偷太多财物，并走到电脑面前把电脑主机连接的线拔掉了。彭嘉华把蛇皮袋内的卷烟散乱放在杂货店地面上，从靠近门口冰箱里偷了1瓶饮料，看到冯仕科也偷了1瓶饮料，不清楚冯仕科有没有偷其他物品。彭嘉华打开店铺后门离开杂货店并翻墙出去，冯仕科也跟着离开。彭嘉华一直都没有去过台山市广海镇解放路新供销生活超市，最近一段时间没有去该超市购买过香烟，没有去该超市偷过。彭嘉华平时住在家中，家里有其奶奶、父亲和其本人三人。彭嘉华不知道民警在其家中搜查出的双喜牌香烟四条、中华牌香烟两小包、蓝芙蓉王牌香烟五小包的来源。彭嘉华平时抽玉溪牌香烟，也抽蓝色的五叶神牌香烟。彭嘉华父亲很少回家，也抽烟，彭嘉华不清楚其父亲平时抽什么牌子的香烟。
彭嘉华在侦查阶段第六次讯问笔录中称，其和冯仕科于2016年4月9日2时许，在台山市广海镇思路杂货铺内盗窃了两瓶饮料和两包香烟，其中，彭嘉华盗窃了一瓶饮料，冯仕科盗窃了两包香烟和一瓶饮料。彭嘉华和冯仕科没有分赃。
彭嘉华在审查起诉阶段讯问笔录中称，其伙同冯仕科盗窃，是冯仕科提议盗窃的，盗窃了思路杂货店的烟和饮料。彭嘉华拿了一瓶饮料，冯仕科拿了一瓶饮料和两包烟，两人就离开了。当时思路杂货店没有人居住，彭嘉华没看到床铺等，只见到后门处有冲凉房。彭嘉华没有去过新供销生活超市。彭嘉华不知道在其家搜出的烟是谁的，其已经有一段时间没有在家住了，其家有两个房间，其父亲一间，其奶奶一间，其很少在家睡。
彭嘉华在庭审中对1件白色T裇和1条蓝色牛仔裤的照片进行辨认，承认是其的衣服。
经被告人彭嘉华辨认，辨认出冯仕科是于2016年4月9日2时许在思路杂货店参与盗窃的人。
（2）被告人冯仕科的供述和辩解：冯仕科在侦查阶段第一次至第四次讯问笔录中称，2016年4月9日1时许，冯仕科和彭嘉华路过思路杂货店时，彭嘉华提议说进去该家店内盗窃财物。冯仕科和彭嘉华走到该家杂货店后面，翻围墙到了该家店的后门。彭嘉华攀爬围墙的时候，右手被围墙上面的玻璃划伤流血。冯仕科把随身携带的工具螺丝刀给彭嘉华，彭嘉华用螺丝刀撬坏了后门上面的锁具，打开后门，冯仕科走进杂货店后面。冯仕科和彭嘉华打开杂物柜，打开抽屉翻乱后没有偷到财物。冯仕科拿液压钳将杂货店后窗户上面的防盗钢筋剪断了几根。彭嘉华和冯仕科先后从剪断的窗户洞口钻进去杂货店内，打开两个手电筒照亮杂货店内。冯仕科走进杂货店里面一会后发现有监控，就站在杂货店冰箱上面将监控的角度往杂货店内天花板上面拍摄。彭嘉华将杂货店内的很多条卷烟放进蛇皮袋里面，冯仕科对彭嘉华说监控可能录到其二人的盗窃过程，不要偷太多财物，并走到电脑面前把电脑主机连接的线全部拔掉。彭嘉华将蛇皮袋内的卷烟散乱放在杂货店地面上。离开杂货店的时候，彭嘉华从柜子里偷了两包软玉溪牌香烟，冯仕科从靠近门口冰箱里偷了两瓶番石榴口味饮料。冯仕科和彭嘉华从杂货店后窗户爬出，并从后门离开杂货店。冯仕科和彭嘉华各自分得一包烟和一瓶饮料。
冯仕科在侦查阶段第五次讯问笔录中称，彭嘉华盗窃了两包玉溪香烟，冯仕科盗窃了两瓶饮料。彭嘉华说不要香烟，就将两包香烟拿给了冯仕科，彭嘉华只拿了一瓶饮料。
冯仕科在审查起诉阶段讯问笔录中称，其拿了两包烟，其和彭嘉华各拿了一瓶饮料，然后就离开了思路杂货店。
经被告人冯仕科辨认，辨认出彭嘉华是于2016年4月9日2时许在思路杂货店参与盗窃的人。
2、被害人陈某2的陈述：2016年4月8日晚上，陈某2将21条香烟整齐摆放在收银台柜子下面。陈某2平时将一些零钱存放在柜子里面，每天都会数清楚零钱并记在心里。2016年4月9日7时30分左右，陈某2发现思路杂货店后面窗户钢筋被剪断，店铺仓库后门上的锁具被撬开，坏锁被丢在地面上，店铺收银台上的电脑显示器连接主机的很多线被拔掉搞坏。经清点发现只剩下17条香烟，店铺被盗窃有一条芙蓉王品牌香烟（硬盒、黄色外观）、一条世纪经典品牌香烟（硬盒、红色外观）、一条红五叶神品牌香烟（硬盒、红色）、一条玉溪品牌香烟（软盒、红色）、200元左右现金（含有1元、5元、10元零钱），还有放在收银台附近的一个蛇皮袋也不见了，被盗香烟是完整没有拆过的。发现被盗之后到清点香烟之前，没有卖过香烟给其他人。思路杂货店建筑物是属于陈某2的，陈某2和其丈夫平时居住生活在店铺里，店铺里面有厨房、洗手间、床铺。陈某2看了店里的监控视频，看见两个男子在杂货店里用麻袋装烟，后来发现店里有监控，就把监控弄烂。
3、证人证言：
（1）证人梁某1的证言：2016年4月13日大约7时28分，梁某1到广海镇解放路新供销生活超市门口开门，去到收银台那里开灯后，看到收银台的两台钱箱都被掏出来了，桌面上很乱，收银台下面的柜子都被撬了，正前方放饮料的柜台很多饮料都倒在地上，侧面从门口往后面数第三个窗户的防盗栏被剪断。新供销生活超市（广润店）门窗都是锁上的。从超市监控可以看到两人实施盗窃。经清点，被盗现金约140元人民币，面额有5角（200张）和5元（8张），放在右手边收银台下面的抽屉里面；香烟有双喜（硬经典）8条、双喜（软经典）5条、双喜（硬世纪经典）2条、双喜（硬）6条、双喜（软）7条、双喜（硬经典1906）3条、双喜红玫王（硬）3条、双喜五叶神（硬红）2条、双喜五叶神（硬金）9条、真龙3条、茶花6条、中华（硬）1条、新版利群5条、利群（长嘴）1条、黄金叶（黄金眼）4条、黄鹤楼（硬金砂）5条、黄鹤楼（硬红盒）1条、芙蓉王（硬）2条、芙蓉王（硬蓝）1条、红河小熊猫清和风1条、红塔山（硬经典100）5条、玉溪（硬）2条、玉溪（软）3条、双喜好日子（硬金精品）2条、双喜好日子（软珍品）2条，共89条。超市收银台下面有一个密封的烟柜，整条的都会放在里面，收银台左手边是一个玻璃透明的烟柜，散装一包包地平放在里面供顾客挑选，下面还有一个密封的柜子也是放整条香烟的。2016年4月12日晚上下班时梁某1是最后一个锁门走的，梁某1看过，89条烟都放在收银台下面的密封烟柜和左手边透明玻璃烟柜下面的密封烟柜里面。
收银台左手边是一个透明的玻璃烟柜，散装烟一包包地平放在里面供顾客挑选，顾客如果需要什么烟，超市工作人员就会拿出来然后经过收银电脑扫码后销售。顾客不可能自己拿到要买的烟，超市员工站在收银台里面，烟放在玻璃柜里面，只有超市员工才能拿得到烟，顾客是拿不到的；顾客是看不到整条的烟是放在什么位置的，更不可能拿到。
新供销生活超市属于台山市广海镇供销社直属经营超市，在广海镇有两家，一家是广润店，一家是广新店，还有一个物流批发，烟或货品都是供销社直接放在超市里面出售的，所以有三个烟草的助记码。
经辨认民警提供的一条白色T裇和一条蓝色牛仔裤，是盗窃者实施盗窃所穿衣物，白色T裇上有字母，蓝色牛仔裤右后口袋上方中间有一个黄色标识物，在监控中这些标示在盗窃者盗窃时看得很明显。
（2）证人杨某的证言：2016年4月9日7时许，杨某发现思路杂货店里的地面上有很多烟、毛巾等物品，楼梯处的窗户钢筋被剪断，仓库后门上的锁被撬坏，坏锁被丢在地面上，收银台上面的电脑显示器连接主机的线也被拔掉搞坏。经清点发现店铺被盗窃一条芙蓉王牌香烟、一条世纪经典牌香烟、一条红五叶神牌香烟、一条玉溪牌香烟、200元左右现金。杨某和妻子陈某2常住在店铺二楼，店铺一楼有厨房、洗手间、洗菜地，二楼有简易床用来睡觉。杨某看到陈某2于2016年4月8日晚上将21条香烟整齐摆放在收银台柜子下面，2016年4月9日早晨清点发现只剩下17条香烟。陈某2平时将一些零钱存放在柜子里，2016年4月8日晚上，陈某2告诉杨某柜子里面有约200元现金零钱。杨某经观看监控视频，看到2016年4月9日2时许，有两名陌生男子出现在杂货店内货架处，其中一名陌生男子从货架处走到收银台，撬开柜子翻找财物，另外一名男子用手将店内的监控摄像头方向往天花板上面扳弄。
（3）证人梁某2的证言：梁某2负责清点新供销生活超市损失的财物，其清点的损失财物与被害人梁某1的陈述一致。
（4）证人陈某1的证言：陈某1于2016年4月13日7时30分许到台山市广海镇新供销生活超市门口时，梁某1说超市被盗窃了。陈某1看到收银台很乱，都被搞坏了，放钱的抽屉被撬开放在收银台左手边的玻璃烟柜上，收银台下面放烟的柜子被打开，里面什么都没有了，旁边玻璃烟柜下面放烟的柜子也都空得差不多了，就剩几条差的烟了，地上还有大概5、6个空的整条的烟盒，第三个窗户前放水的货架上的水倒落一地，第三个窗户的防盗网被剪断了。新供销生活超市（广润店）整条的未拆封的烟都放在收银台下面的密封橙色的柜子里和收银台左手边透明玻璃烟柜下面的密封柜子里。陈某1是收银员，知道当天卖出去多少烟。具体被盗窃的数量是该超市清点员梁某2通过超市的进货单和收银台电脑的销售记录对比得到的结果，该超市进的这89条香烟没有卖出去过，是放在超市收银台烟柜里的。陈某1等人每天下班关门时都会打扫卫生才关门，2016年4月12日晚上下班时是陈某1打扫卫生，陈某1确定当时走时地上是干干净净的没有该5、6个空的整条的烟盒。每天都是梁某1锁门的，陈某1等人都是一起合算当天营业额，然后打扫好卫生一起下班，几乎都是同时走，陈某1看着梁某1锁门。
收银台左手边是一个透明的玻璃烟柜，散装烟一包包地平放在里面供顾客挑选。顾客如果需要什么烟，陈某1会拿出来经过收银电脑扫码后销售给顾客。如果哪种烟快没了，陈某1会在玻璃烟柜下面拿一条拆开，拿出几包放上面或卖出，剩下的整条拆封的就放玻璃烟柜下面的密封柜子里。如果整条分开卖完了，空的整条的烟盒陈某1会扔到超市外面的垃圾桶里。顾客不可能自己接触到要买的香烟，烟放在玻璃柜里面，只有陈某1和超市的同事才能拿得到烟。顾客更可不能接触到整条的香烟，因为顾客看不到整条的烟是放在什么位置。
（5）证人林某的证言：林某认识彭嘉华，和彭嘉华经常打交道。民警给林某及其同事看一段视频的监控画面，说是2016年4月13日凌晨台山市广海镇新供销生活超市被盗窃的现场监控视频。当监控视频显示时间为2016年4月13日2时55分许，一人进入超市，林某一眼就认出是彭嘉华，然后经过多次慢放、放大和3时55分等几个时间点的视频画面，林某可以确认该盗窃的人是彭嘉华。彭嘉华在视频监控里带着一个鸭舌帽子，还带着一副口罩，上身穿着一件白色短袖T裇，下身穿一条深蓝色牛仔裤。林某和彭嘉华很熟，看轮廓、走路样子就能知道是彭嘉华，还有视频监控有几个点经过放大慢放，基本的特征，可以确定是彭嘉华。
（6）证人苏某的证言：思路杂货店的经营者陈某2和其丈夫杨某多年白天在杂货店经营卖杂货，晚上就住在杂货店二楼睡觉，杂货店里有厨房、洗菜的水池、卫生间，二楼有一张床铺。
（7）证人邱某的证言：彭嘉华从2015年8月15日因为吸毒被放出来后，有时候早上回家就睡觉，晚上出去。民警在台山市广海镇奇石中安村36号扣押了一些彭嘉华的烟、衣服和一些零钱。扣押的彭嘉华的物品有两条没拆的红色的烟，半条蓝色的烟和半条红色的烟，是放在房间大厅的酒柜里面；一件白色T裇，一条蓝色牛仔裤，是放在大厅的椅子上；还有一些零钱，大概有一毛、五毛、五块的，还有一张五十的，装在一个黄色袋子里放在彭嘉华的柜子抽屉里。
4、现场勘查记录及现场照片，证实案发现场台山市广海镇解放路424号思路杂货店、台山市广海镇解放路新供销生活超市的情况；其中，在思路杂货店内，收银台台面上有滴落状可疑血迹（已提取），收银台下面放有香烟，阁楼卧室中有一张睡床（铺有竹席和枕头），卫生间内有洗衣机和热水器等物，厨房内有煤气瓶和煤气炉等物，厨房门口外侧地面的一个红色胶桶口边缘处有滴落状可疑血迹（已提取），仓库内的一张饭桌上有电饭煲和毛巾等物；在新供销生活超市（广润店）内两卷闸门间处有一张办公台柜（柜门及抽屉呈开状，柜内呈空状）、一个玻璃柜（柜门呈开状，柜内摆放的香烟呈凌乱状）、两张收银台（收银台抽屉呈撬压烂状）呈品字形摆放，玻璃柜、办公台柜、收银台间的地面有拆开的香烟外包装盒呈散落状，收银台前地面放有一个硬纸箱，纸箱内有一个拆开的芙蓉王香烟包装盒（从该香烟包装盒提取到指印）。
5、物证及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2016年4月26日在台山市广海镇某村36号住宅进行搜查，在大厅电视机柜台左侧发现4条双喜牌硬盒香烟（钢印条形码分别为6032834187513541，JMYC440703274173；6021516533906620，JMYC440703274159；6020307170245809，JMYC440703103131；6020307170245807，JMYC440703103131）、2小包硬盒中华牌香烟（钢印条形码为6031624091110912，JMYC440703103151）和5小包蓝硬芙蓉王牌香烟（钢印条形码为6021520674756943，JMYC440703274173），在大厅发现1件白色T裇和1条蓝色牛仔裤等并予以扣押的情况。
6、法庭科学DNA鉴定意见书，手印鉴定书，证实如下情况：经检验，案发现场思路杂货店收银台可疑血迹、厨房门口红色塑胶桶上可疑血迹和彭嘉华血样的STR分型相同，似然比率为1.78×1027；在案发现场新供销生活超市（广润店）收银台前地面纸箱内的芙蓉王香烟包装盒提取的现场指印与彭嘉华人员指纹卡的左手中指指印为同一人所留；在台山市广海镇某村36号住宅大厅电视机柜台左侧搜获的钢印条形码为6021520674756943，JMYC440703274173蓝色芙蓉王香烟包装膜提取的手印与彭嘉华人员指纹卡的右手小指指印为同一人所留。
7、关于香烟的涉案物品价格鉴定结论书，证实如下情况：芙蓉王（硬）香烟1条、双喜（硬世纪经典）香烟1条、双喜（硬红五叶神）香烟1条、玉溪（软）香烟1条于2016年4月9日的价值合计为930元；双喜（硬经典）8条、双喜（软经典）5条、双喜（硬世纪经典）2条、双喜（硬）6条、双喜（软）7条、双喜（硬经典1906）3条、双喜（硬红玫王）3条、双喜（硬红五叶神）2条、双喜（硬金五叶神）9条、真龙（娇子）3条、茶花（94mm）6条、中华（硬）1条、利群（新版）5条、利群（长嘴）1条、黄金叶（黄金眼）4条、黄鹤楼（硬金砂）5条、黄鹤楼（硬红）1条、芙蓉王（硬）2条、芙蓉王（蓝）1条、红河（小熊猫清和风）1条、红塔山（硬经典100）5条、玉溪（硬）2条、玉溪（软）3条、双喜（硬精品好日子）2条、双喜（软珍品好日子）2条，共89条香烟于2016年4月13日的价值合计为11805元。
8、视听资料及相关截图，证实案发现场思路杂货店、新供销生活超市被盗的相关经过情况。
9、江门市烟草专卖局（公司）客户服务手册，广东烟草江门市有限公司台山市分公司出具的证明，证实广东烟草江门市有限公司台山市分公司对销售给零售客户的卷烟，在卷烟条盒上使用激光打码标记卷烟所属零售客户，激光打码标记的第二行为江门烟草的拼音首字母（JMYC）及卷烟零售客户编码（12位数字），台山市新供销商贸有限责任公司的激光标记码为JMYC440703274092，台山市新供销商贸有限责任公司广润商店的激光标记码为JMYC440703274173，台山市广海供销社广新生活超市的激光标记码为JMYC440703274159的情况。
10、台山市新供销商贸有限责任公司广润商店提供的广东烟草江门市有限公司销售单，证实客户编码有440703103131、440703103151等的情况。
11、户籍材料及前科资料，证实被告人彭嘉华、冯仕科的身份信息及前科情况。
12、抓获经过，证实公安机关抓获被告人彭嘉华、冯仕科的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证。被告人彭嘉华、冯仕科的相关供述，被害人陈某2的相关陈述，证人梁某1、杨某、梁某2、陈某1、林某、苏某、邱某的相关证言，现场勘查记录及现场照片，物证及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，视听资料及相关截图，相关书证相互印证，足以证实上述查明的事实，应予以确认。
本院认为，被告人彭嘉华以非法占有为目的，两次结伙盗窃他人财物，价值共计13075元，数额较大，其中一次为入户盗窃；被告人冯仕科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值共计1130元，依照相关司法解释的规定，可以认定为数额较大；两名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭嘉华、冯仕科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人彭嘉华、冯仕科非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人彭嘉华、冯仕科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人彭嘉华、冯仕科的量刑建议适当，应予以支持。对被告人彭嘉华、冯仕科提出的有关在思路杂货店没有盗窃4条香烟和200元的意见，经查，被害人陈某2的相关陈述与证人杨某的相关证言相互印证，证实思路杂货店被盗人民币200元及香烟4条的事实，而被告人彭嘉华、冯仕科各自的相关口供前后不一致，相互之间也存在矛盾之处，不足以采信，对两名被告人的上述意见不予采纳。对被告人彭嘉华提出的有关其没有去新供销生活超市进行盗窃的意见，经查，相关鉴定意见证实在案发现场新供销生活超市收银台前地面纸箱内提取到的芙蓉王香烟包装盒有被告人彭嘉华的指印，证人梁某1、陈某1的证言证实顾客在购买前接触不到整条香烟，证人梁某1经观看涉案监控视频后对被告人彭嘉华的一件白色T裇和一条蓝色牛仔裤进行辨认，辨认出是盗窃者所穿的衣物，证人苏某经观看涉案监控视频辨认出被告人彭嘉华参与盗窃，且在被告人彭嘉华家中搜出的蓝色芙蓉王香烟包装膜上有被告人彭嘉华的手印，该烟的激光标记码与台山市新供销商贸有限责任公司广润商店的激光标记码相一致，上述证据相互印证，证实被告人彭嘉华有在新供销生活超市参与盗窃，对被告人彭嘉华的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭嘉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年8月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯仕科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人彭嘉华、冯仕科共同退赔被害人陈某21130元；责令被告人彭嘉华退赔台山市广海镇解放路新供销生活超市11945元。
四、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 岑国伟
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈观儿