安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01724号
原告：夏胜林，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56495103-9。
法定代表人：王电成，该公司经理。
被告：胡忠明，男，1973年11月14日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位被告共同的委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告夏胜林与被告王电芳、滁州智天电器设备制造有限公司（以下简称智天公司）、胡忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告夏胜林及其委托代理人陈义玲、被告王电芳及王电芳、智天公司、胡忠明共同的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏胜林诉称：2014年1月7日，王电芳、智天公司因资金周转困难，向夏胜林借款485000元，约定借款期限为三个月，月利率20‰，由胡忠明提供担保。借款到期后，王电芳、智天公司只支付了部分利息，本金分文未还。截至2014年6月6日，王电芳、智天公司尚欠夏胜林利息15000元。至此，王电芳、智天公司共借夏胜林借款本金50万元，并于当日更换条据。该借据约定借款本金为50万元，期限三个月，自2014年6月6日至2014年9月6日止，月利率为20‰，借款按月结息，同时约定违约责任。胡忠明作为连带担保人签字并确认担保期限为借款到期日后两年。借款到期后，王电芳、智天公司、胡忠明未能按约偿还本息，现夏胜林要求依法判令：1、王电芳、智天公司立即借款本金50万元及利息（按月利率2%，自2014年6月6日计算至实际付清之日止）；2、胡忠明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王电芳、智天公司、胡忠明承担。
王电芳、智天公司辩称：借款是事实，但对借款数额不予认可，王电芳、智天公司于2014年1月7日向夏胜林借款48.5万元，于2014年5月份之前偿还了6万元，至2014年6月6日签订借款协议时，实际借款42.5万元；利息要求过高，请依法予以调整；利息应该自2014年6月6日后开始计算。
胡忠明辩称：为王电芳、智天公司向夏胜林的借款提供担保是事实，保证期限应该是6个月，现在已经超过1年，期限已过，不承担保证责任。
夏胜林针对诉讼请求举证下列证据：
一、夏胜林身份证复印件一份，证明夏胜林基本情况；
二、中国农业银行个人结算业务申请书、记账凭证各一份，证明夏胜林已将借款交给了王电芳、智天公司；
三、借条一份，证明王电芳、智天公司向夏胜林借款50万元，月利率20‰，还款期限为3个月，并约定了违约金相关事宜；胡忠明承担连带担保责任。
经庭审质证，王电芳、智天公司、胡忠明对夏胜林所举三份证据的真实性均无异议，但提出证据二中转账金额为485000元，证据三中约定的违约金过高。
王电芳、智天公司、胡忠明针对辩称意见举证如下：
一、中国建设银行客户交易查询单一组，证明王电芳于2014年5月19日归还夏胜林1.5万元；
二、徽商银行客户回执三份，证明智天公司分别于2014年1月、3月、4月各归还夏胜林1.5万元，共计4.5万元。
经庭审质证，夏胜林对王电芳、智天公司、胡忠明所举两份证据的真实性均无异议，但认为该6万元是王电芳、智天公司支付的利息。
本院认为：夏胜林所举的三份证据及王电芳、智天公司、胡忠明所举的二份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月7日，王电芳、智天公司向夏胜林借款50万元，借款期限3个月，并出具借条，书面约定月利率20‰，实际按30‰支付利息。夏胜林在借款时扣除利息1.5万元，实际向王电芳、智天公司借款48.5万元。后智天公司分别于2014年1月28日、3月12日、4月18日向夏胜林分别支付了1.5万元利息，王电芳于2014年5月19日向夏胜林支付1.5万元利息，共计6万元。2014年6月6日，王电芳、智天公司就所欠夏胜林2014年6月的利息1.5万元及借款本金48.5万元，重新向夏胜林出据一份借条，并将原先的借条撕毁，胡忠明作为担保人在该借条上签字，借条载明：“今王电芳向夏胜林（出借人）借到人民币伍拾万元整。借款期限自2014年6月6日起至2014年9月6日止，共计为3个月，月利率20‰，用途采购。借款按月结息，每月付息日为借条出具时间的对年对月对日，至期一次性归还本金。如不能按期足额归还借款利息和本金，即视为违约。按逾期天数，借款人应向出借人支付违约金人民币2000元整／天。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……。借款人王电芳、智天电器。担保人胡忠明。借条出具时间2014年6月6日”。借款到期后夏胜林多次要求偿还本息，王电芳、智天电器未能偿还。
本院认为：借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年1月7日，王电芳、智天电器向夏胜林借款50万元，预先扣除利息1.5万元，实际借款本金应为48.5万元。双方约定的30‰利息违反国家有关限制借款利率的规定，对王电芳、智天电器已支付的超出国家有关限制借款利率规定的部分利息应作为偿还的借款本金予以扣除。按照王电芳、智天电器每次的还款时间，合法利息具体计算见附表。至2014年6月5日，王电芳、智天电器欠夏胜林借款本金463510.78元，利息5404.66元。本案中2014年6月6日的50万元借款包括2014年1月7日所借的本金485000元及2014年5月的利息15000元，出借人将利息计入本金的行为违反法律规定，实际借款本金应按463510.78元计算。夏胜林主张按月利率20‰计算利息，超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。胡忠明在借条上作为担保人签字，夏胜林与胡忠明因此形成担保法律关系。双方在借条中明确约定担保人承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故胡忠明应自2014年6月6日至2016年9月6日止起承担连带保证责任。胡忠明辩称担保期限已过不承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王电芳、滁州智天电器设备制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告夏胜林借款本金463510.78元及利息（2014年5月19日至2014年6月5日期间利息5404.66元及自2014年6月6日至借款清偿之日的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告胡忠明对借款本金463510.78元及2014年6月6日起至借款清偿之日期间的利息承担连带清偿责任，胡忠明清偿后有权向被告王电芳、滁州智天电器设备制造有限公司追偿；
三、驳回原告夏胜林的其他诉讼请求。
如果被告王电芳、滁州智天电器设备制造有限公司、胡忠明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告夏胜林负担1300元，由被告王电芳、滁州智天电器设备制造有限公司、胡忠明负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 石阳
附表：
本金、利息计算表借款时间本金年利率四倍
日利率实际付息受保护
利息起止2014-01-072014-01-27485000.005.60%0.0614%150006250.522014-01-282014-03-11476250.525.60%0.0614%1500012567.792014-03-122014-04-17473818.315.60%0.0614%1500010758.922014-04-182014-05-18469577.235.60%0.0614%150008933.552014-05-192014-06-06463510.785.60%0.0614%150005404.66注：本金、实际利息、受保护利息单位均为：元（人民币）