.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1660号原告温计红，男，1975年10月22日出生，汉族，太原市村民。委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被告任旭红，女，1974年9月27日出生，汉族，太原市村民。被告武瑾，女，1996年4月24日出生，汉族，太原市村民。法定代理人任旭红，女，1974年9月27日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村农民。被告武成，男，2000年5月22日出生，汉族，太原市村民。法定代理人任旭红，女，1974年9月27日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村农民。被告段爱莲，女，1942年1月2日出生，汉族，太原市村民。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路232号。负责人刘荣生，经理。委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。原告温计红与被告任旭红、武瑾、武成、段爱莲、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温计红及其委托代理人王燕萍，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告任旭红、武瑾、武成、段爱莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温计红诉称，2011年4月15日我所有的×××-晋AA3**（挂）号红色解放牌半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部处投有交强险及车辆损失险、第三者责任险等，2012年2月12日王建刚驾驶该车行至忻阜高速10KM+700M处发生交通事故，造成乘车人武利刚死亡，后我积极向被告保险公司报案，在处理受害人武利刚的身后事宜时，我给武利刚家属垫付了71700元（现金5万元、尸检费2000元、停尸美容费12500元、太平费7200元）的费用，我认为武利刚在受雇于我履行职务期间发生的事故，我有责任积极赔偿武利刚家属处理武利刚的身后事宜以慰藉武利刚家属，以减轻其物质损失和精神损失，但是由于我在被告保险公司投有保险，故其损失应当有被告保险公司进行赔偿，该损失经小店区人民法院（2012）小民初字第552号民事判决书判决武利刚家属进行赔偿时，总计528726.6元的损失由于我垫付了62500元（不包括太平间费7200元、尸检费2000元），故被告任旭红、武瑾、武成、段爱莲的损失除保险公司在交强险限额赔付其220000元外，被告保险公司应赔偿308726.6元，实际却赔偿了246226.6元，而对我预付的62500元却未进行赔偿。该事故给我造成了巨大的经济损失，在处理事故时我另支付了施救费30955.1元、鉴定费4000元、误工费45373元、停车费3000元、太平间费7200元、尸检费2000元，以上合计92528.1元，该款也应由被告保险公司承担。我认为，我在被告保险公司处投保，在保险合同范围内，被告保险公司理应将垫付的费用支付给我，除此外我还支付了尸检费2000元、停尸费7200元、施救费30955.1元、鉴定费4000元、误工费45373元、停车费3000元，该款也应由被告保险公司承担赔偿责任，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告任旭红、武瑾、武成、段爱莲支付我垫付的各项费用62500元，由被告保险公司承担连带责任，要求被告保险公司支付事故处理过程中我所支付的施救费、误工费等各项费用92528.1元，以维护我的合法权益。被告任旭红、武瑾、武成、段爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部辩称，我公司对本案的管辖权有异议，原告要求我公司返还62500元，应向被告任旭红、武瑾、武成、段爱莲主张与我公司无关，原告主张的施救费过高，原告主张的停尸费、尸检费应包括在丧葬费中，我公司已赔付了死者丧葬费，故该费用不予赔付。原告主张的鉴定费、误工费、停车费属间接损失，我公司不予赔付。经审理查明，2012年2月12日4时45分许，王建刚驾驶温计红所有的×××-×××号红色解放牌重型半挂牵引车从忻州去天津的途中，行驶至忻阜高速（阜平方向）10KM+700M处时，车辆与右侧隔离护栏发生碰撞后翻入路边排水沟，造成乘车人武利刚当场死亡，驾驶人王建刚受伤的交通事故。2012年3月20日山西省公安厅交警总队高速二支队九大队作出第120003号交通事故认定书，认定王建刚负事故的全部责任，武利刚无责任。2012年4月1日武利刚的法定继承人任旭红、武瑾、武成、段爱莲就武利刚因交通事故死亡的损害后果将温计红、王建刚、清徐县旭瑾汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉至本院，要求各被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计550105.7元。本院于2012年8月20日作出（2012）小民初字第552号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告220000元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部在商业第三者责任限险额内赔付原告246226.6元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服上诉至太原市中级人民法院，2012年12月13日太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第（1268）号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。该判决已生效已全部执行完毕。（2012）小民初字第552号判决书中判决内容已将温计红已支付任旭红等四原告的50000元及垫付的丧葬费12500元予以核减。另查明，事故车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部投有机动车损失险，保险金额为200250元，保险期限为2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止。×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部投有机动车损失险，保险金额为73260元，保险期限为2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止。再查明，原告温计红为处理武利刚因交通事故死亡事宜，支付太平费7200元，尸体检验、拍照、鉴定等费用2000元。处理该事故车辆支付施救费27800元。以上事实有：道路交通事故认定书，（2012）年小民初字第552号民事判决书，（2012）并民终字第1286号民事判决书，机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。本院认为，2012年2月12日王建刚驾驶原告温计红所有×××-×××红色解放重型半挂牵引车从忻州去天津的途中，行驶到忻阜高速（阜平方向）10KM+700M处时，车辆与左侧隔离护栏发生碰撞后翻入路边排水沟，造成乘车人武利刚当场死亡，驾驶人王建刚受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王建刚负事故全部责任，武利刚无责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部投有交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，武利刚因交通事故死亡，其法定继承人依法向本院提起诉讼主张权利，因为处理该事故，原告支付武利刚家属50000元并垫付丧葬费12500元共计62500元。原告垫付的该费用在本院（2012）小民初字第552号民事判决书中已明确写明该费用已核减，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部应在商业三者险限额内赔付原告温计红垫付费用62500元。原告主张为处理事故中死亡的武利刚后事而支付的太平房停尸费7200元，尸检费2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部在商业三者险限额内赔付原告。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部投有机动车损失险，故原告主张的施救费30955.1元，有票据为凭，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部在机动车损失险限额内赔付原告。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告主张的误工费、停车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部在商业三者险限额内赔付原告温计红垫付的费用71700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部在机动车损失险限额内赔付原告30955.1元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一三年十二月十三日书记员武飞