内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1130号
原告：魏吉春，男，1939年5月6日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇坚圣村12社**号。身份证号：1528271939********。
委托代理人：刘汉庭，系魏吉春的姑表兄弟。
原告：魏继光，男，1975年1月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇坚圣村12社**号。身份证号：1528271975********。
委托诉讼代理人：姚莉，系内蒙古大法扬律师事务所律师，为二原告共同委托诉讼代理人。
被告郝凤勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住磴口县沙金苏木金穗农场四作业区**号。身份证号：1528231960********。
委托诉讼代理人：郭怀友，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
原告魏吉春、魏继光与被告郝凤勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏吉春、魏继光诉称：2004年，包括原告在内的七个农户从巴盟中西部农牧业开发建设有限公司承包480亩土地，其中包括原告魏吉春承包经营的70亩土地。2013年，因为巴盟中西部农牧业开发建设有限公司与太阳生态科技发展有限公司存在土地纠纷，原告承包的土地中45亩土地渠道被损毁致使土地无法更好的经营使用，在此情形下该宗土地被被告无偿耕种一年。在此过程中，原告为了实现自己承包地的合法经营权，不得不雇佣挖机另行开挖渠道，为此支出费用10600元，被告应当为此承担赔偿责任。自2013年至今，被告一直抢种原告的承包地致原告无法正常行使合法的土地承包经营权。巴盟中西部农牧业开发建设有限公司与太阳生态科技发展有限公司的土地纠纷解决后，涵盖原告45亩承包地在内的土地均由太阳生态科技发展有限公司办理了土地使用登记证。2015年太阳生态科技有限公司与原告签订了《土地租赁合同》，合同中约定由原告承租小关井基地中的45亩土地，租赁期为一年。合同生效后，原告按照合同约定向太阳生态科技有限公司交付了租金。2016年，原租赁期限届满后，原告魏继光与太阳生态科技有限公司重新签订了《土地租赁合同》，租赁期为三年，即自2016年4月至2018年11月止。原告魏继光依合同约定向太阳生态科技发展有限公司支付了相应数额的租金。在此情形下，被告仍然拒绝向原告返还土地，依然抢种原告的承包地。故原告诉至法院，请求判令被告对原告承包经营的45亩土地停止侵权、排除妨害，将该宗土地交付原告经营使用；判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失144000元（自2013年至2016年止，每年每亩收益为800元）；判令被告承担因其侵权致使原告另行开挖渠道而支出的费用10600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郝凤勇辩称：二原告并非磴口县沙金苏木的农民，其持有与太阳生态科技发展有限公司的租赁合同请求判令被告停止侵害、交付土地，其主体不适格。二原告于2010年、2011年将该宗土地撂荒，被告于2012年在负担该宗土地水费的情况下经社长指定耕种该宗土地，且有磴口县人民法院（2014）磴沙初字第72号民事判决确定该宗土地由被告经营。另该宗土地归磴口县沙金苏木四作业区所有，太阳生态科技发展有限公司无权发包。故原告的诉讼请求不能成立。
原告魏吉春、魏继光为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
一、魏吉春、魏继光与太阳生态科技发展有限公司签订的《土地租赁合同》两份、租赁费收款收据、巴盟中西部农牧业开发建设有限责任公司与太阳生态科技发展（磴口）有限公司签订的《土地出让协议》。证明1、包含本案诉争土地在内，该宗土地所有权人为太阳生态科技发展有限公司。2、包括涉案土地的所有权人将该宗该土地以签订租赁合同的方式使本案原告成为该宗土地的合法使用人，原告有权依法耕种该宗土地，并且在经营权受到侵害时有权提起诉讼，属于本适格主体。3、土地租赁期限尚未届满，原告有权继续行使该经营权。承包费收据证明原告已经交清承包费。
二、DVD-R碟片两张。证明原、被告因土地发生纠纷后磴口县沙金派出所多次进行调解，证明原告诉争的土地一直由被告在耕种。
被告质证意见：1、被告认为原告提供的租赁合同与本案没有直接因果关系。2、太阳生态科技发展有限公司不具有土地转包的资格，因为本案诉争土地归村集体所有。即使如原告所述太阳生态科技发展有限公司是该宗土地的权利人，应该由太阳生态科技发展有限公司作为原告起诉被告，故本案原告主体不适格。3、2号证据只是派出所处理治安方面的资料，并没有对该宗土地经营权作出处理。
被告郝凤勇就自己的辩驳主张提供以下证据予以证实：
一、内蒙古高级人民法院（2005）内行终字第10号行政决书。证明本案诉争土地属于集体所有。
二、磴口县人民法院（2014）磴沙初字第72号民事判决书。证明本案诉争土地人民法院已经做过调整。
原告质证意见：1、对1号证据真实性认可，对该证据的关联性和举证意图不认可。该行政判决书并没有载明被告也没有明确被告有使用该宗土地的权利，因此与本案无关。2、该判决书恰好可以证明诉争土地属于国有。3、对2好证据的真实性认可，不认可其举证意图。该判决书处理的案件与本案不属于同一法律关系，并不违反一事不再理的原则，且本案被告只是暂时性的取得了该宗土地的使用权，太阳生态科技发展有限公司才是该宗土地的合法权利人，原告则以租赁合同的方式去得了该45亩土地的经营权。
被告郝凤勇邀请证人白某某出庭作证，白某某证实：该宗土地在2012年第二水淌完后无人管理，证人作为该社社长，为避免土地撂荒，就决定谁交水费谁耕种该宗土地。郝凤勇交了水费就耕种该宗土地。但并没有说土地归谁。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，本院予以采信。被告提供的内蒙古高级人民法院判决书与本案没有直接关系，本案不作为证据使用。本院（2014）磴民初字第72号民事判决书查明的事实与本案有直接关系，本案作为证据使用。证人证言反映了被告占有该宗土地的真实过程，本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告魏吉春、魏继光系杭锦后旗二道桥镇居民，在磴口县沙金苏木巴盟中西部农牧业建设开发有限公司租赁土地，租赁期截止2009年底。其后原告并未签订新的合同，只是依照原经营状况在该宗土地上继续经营。2010年、2011年原告撂荒该宗土地。当地基层组织巴音毛道嘎查六社为避免土地撂荒，以垫交原告拖欠的水费为条件指定被告耕种该宗土地，被告于2012年起即在该宗土地上耕作经营。后原告魏吉春作为户主于2015年4月14日与太阳生态科技发展有限公司签订《土地租赁合同》，租赁本案诉争土地45亩，租赁期一年。合同签订后原告魏吉春交付了租赁费，当太阳生态科技发展有限公司与原告魏吉春到所租赁土地处交付土地时因为被告占有该宗土地而没有实际交付。2016年4月12日，原告魏继光作为家庭代表与太阳生态科技发展有限公司签订了《土地租赁合同》，租赁本案诉争土地45亩，租赁期三年。合同签订后原告魏继光交付了租赁费，当太阳生态科技发展有限公司与原告魏继光到所租赁土地处进行交付时，由于被告郝凤勇占有该宗土地而没有完成交付。2016年6月，原告魏吉春、魏继光持与太阳生态科技发展有限公司签订的《土地租赁合同》将被告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、交付土地并赔偿损失。
本院认为：依照法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。即合同是发生在当事人之间的一种法律关系。对于合同关系而言，合同的相对性是合同重要的特性。也就是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中二原告虽然与太阳生态科技发展有限公司签订了《土地租赁合同》，但该公司由于被告占有合同标的物而没有完成交付，则原告要求交付土地的对象应当是合同相对方太阳生态科技发展有限公司而不是被告郝凤勇。当然由此造成的土地经营损失也不能要求被告承担。另二原告要求被告赔偿另行开挖渠道支出的费用，但二原告并不能提供有效证据证明其支出了以上费用以及所支出的费用与被告耕种土地有法律上的因果关系。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条故之规定，判决如下：
驳回原告魏吉春、魏继光的诉讼请求。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告魏吉春、魏继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年九月九日
书记员 陈海龙