wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1717号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
被告：徐爽。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司为与被告徐爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自�的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第402号
再审申请人：重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒等420名村民
诉讼代表人：周玉恒，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市合川区太和镇沙金村1组92号
诉讼代表人：周奎，
诉讼代表人：周信建，
诉讼代表人：周纯献，
诉讼代表人：周纯举，
被申请人：重庆市合川区人民政府
重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒等420名村民（以下简称沙金村420名村民）因诉重庆市合川区人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法行终字第168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
沙金村420名村民申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销原一、二审行政裁定，确认被申请人少批多占申请人的集体土地和少给申请人补偿费不履行法定职责的行为违法，判令被申请人对少批多占申请人3670.9亩土地未补偿部分进行补偿。
本院经审查认为：行政机关在行政管理活动中是否具有某项法定职责，应当由法律、法规明确规定。本案中，沙金村420名村民向重庆市合川区人民政府请求依法履行监督职责，对重庆航运建设发展有限公司在修建富金坝航电枢纽工程过程中的违法征地、侵吞申请人土地征用补偿费和青苗补助费的违法行为展开调查，依法作出相应决定，追究有关责任人员的法律责任，按照国务院（2006）第471号令的标准重新确定富金坝电站的征地补偿方案，按实际征用申请人的土地面积重新计算应当给予申请人的土地征用补偿费，解决申请人的养老保险问题。上述请求事项，属于行政监察范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，沙金村420名村民提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒等420名村民的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第402号再审申请人：重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒等420名村民诉讼代表人：周玉恒，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市合川区太和镇沙金村1组92号诉讼代表人：周奎，诉讼代表人：周信建，诉讼代表人：周纯献，诉讼代表人：周纯举，被申请人：重庆市合川区人民政府重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒等420名村民（以下简称沙金村420名村民）因诉重庆市合川区人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法行终字第168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。沙金村420名村民申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销原一、二审行政裁定，确认被申请人少批多占申请人的集体土地和少给申请人补偿费不履行法定职责的行为违法，判令被申请人对少批多占申请人3670.9亩土地未补偿部分进行补偿。本院经审查认为：行政机关在行政管理活动中是否具有某项法定职责，应当由法律、法规明确规定。本案中，沙金村420名村民向重庆市合川区人民政府请求依法履行监督职责，对重庆航运建设发展有限公司在修建富金坝航电枢纽工程过程中的违法征地、侵吞申请人土地征用补偿费和青苗补助费的违法行为展开调查，依法作出相应决定，追究有关责任人员的法律责任，按照国务院（2006）第471号令的标准重新确定富金坝电站的征地补偿方案，按实际征用申请人的土地面积重新计算应当给予申请人的土地征用补偿费，解决申请人的养老保险问题。上述请求事项，属于行政监察范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，沙金村420名村民提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒等420名村民的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 旸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8556号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：ＸＸ，男，1974年4月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：曾晓燕，女，1975年9月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港宝瑞汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南路。
被申请人：黄旭东，男，1986年12月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被申请人：仇如君，男，1979年12月1日生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人ＸＸ、曾晓燕、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ、曾晓燕、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、曾晓燕、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月十二日
书记员 贝 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第275号
原告：宁波市北仑北洋美红制衣有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶昌盛路28号4幢1号2层-1.
法定代表人：陈旭波，该公司总经理。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市北仑北洋美红制衣有限公司诉被告宁波禾友服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑北洋美红制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告宁波市北仑北洋美红制衣有限公司负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月五日
代书 记员 戴 盛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05710号
原告王凤敏，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨孝珍，女，1944年2月13日出生，汉族，居民，系原告王凤敏之母，住址同上。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码：55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告王凤敏诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告王凤敏于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王凤敏负担（已交纳）。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王国鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5522号
罪犯王磊，男，汉族，1990年1月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）富刑初字第87号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。因缓刑期间又犯罪，云南省富源县人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）富刑初字第16号刑事判决，撤销缓刑，以被告人王磊犯故意伤害罪，前罪与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年9月7日起至2016年9月6日止）。判决生效后，2010年4月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王磊现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2015年12月6日止。罪犯王磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12563号
原告：重庆市杰盟物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场F-3-7A）。
法定代表人：王宗旭。
被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口。
法定代表人：宗康平。
被告：重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路一巷。
法定代表人：蒋波。
原告重庆市杰盟物资有限公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、重庆市奥源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市杰盟物资有限公司撤回对被告重庆康悦建设（集团）有限公司、重庆市奥源建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为9636.5元，由原告重庆市杰盟物资有限公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十二日
书记员 张 一
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4405号
原告：高建勋，男，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：丁国华，男，1978年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高建勋为与被告丁国华民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理，并于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告高建勋的委托代理人薛俊盛、被告丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建勋起诉称：2012年9月25日，被告丁国华因资金周转需要向原告高建勋要求借款，原告高建勋于当日将借款本金60000元交付被告丁国华，被告丁国华当场立具借条一份，确认收到借款，并承诺如遇到房屋拆迁，将额外支付30000元补偿给原告高建勋。借条出具后，被告丁国华未按约归还款项，经多次催讨未果，原告高建勋诉至法院，请求判令；1、被告丁国华偿还原告高建勋借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告丁国华负担。
原告高建勋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》1份，用于证明被告丁国华欠款的事实。
被告丁国华答辩称：1、确曾欠原告高建勋款项，但系因2009至2010年期间与原告高建勋共同赌博时所发生的赌债，该些款项原告高建勋并未实际交付；2、借条是其本人出具，但该借条出具时间为2012年，至本案起诉时已过诉讼时效。
被告丁国华未向本院提交证据，对原告高建勋提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，其系受原告高建勋指示出具该张借条，实际是否欠6万元款项，其也不清楚。
原告高建勋提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2009年开始，原被告陆续发生资金往来，至2012年9月26日，被告丁国华出具给原告高建勋《借条》一份，载明：“本人丁国华向高建勋借款60000元，此款于2012年12月开始以每月2000元偿还，直到还清；如本人居住地房屋拆迁，补偿30000元”。因借条出具后被告丁国华未归还借款，故原告高建勋诉至本院，请求上判。
本院认为：《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，虽被告丁国华抗辩称本案借款未实际发生，系结余的赌债，但其未能提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳，确认原被告间的借贷关系合法有效。被告丁国华又抗辩称本案已过诉讼时效，但依据借条中分期还款的约定，借条项下最后一期还款到期日为2015年5月，故本案原告高建勋起诉时未超过诉讼时效，对被告丁国华的该抗辩意见，本院亦不予采纳，被告丁国华理应根据借条约定归还借款本金。综上，原告高建勋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁国华于本判决生效后十日内返还原告高建勋借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、减半收取650元，由被告丁国华负担。
原告高建勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁国华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4405号原告：高建勋，男，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：丁国华，男，1978年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高建勋为与被告丁国华民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理，并于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告高建勋的委托代理人薛俊盛、被告丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建勋起诉称：2012年9月25日，被告丁国华因资金周转需要向原告高建勋要求借款，原告高建勋于当日将借款本金60000元交付被告丁国华，被告丁国华当场立具借条一份，确认收到借款，并承诺如遇到房屋拆迁，将额外支付30000元补偿给原告高建勋。借条出具后，被告丁国华未按约归还款项，经多次催讨未果，原告高建勋诉至法院，请求判令；1、被告丁国华偿还原告高建勋借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告丁国华负担。原告高建勋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，用于证明被告丁国华欠款的事实。被告丁国华答辩称：1、确曾欠原告高建勋款项，但系因2009至2010年期间与原告高建勋共同赌博时所发生的赌债，该些款项原告高建勋并未实际交付；2、借条是其本人出具，但该借条出具时间为2012年，至本案起诉时已过诉讼时效。被告丁国华未向本院提交证据，对原告高建勋提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，其系受原告高建勋指示出具该张借条，实际是否欠6万元款项，其也不清楚。原告高建勋提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年开始，原被告陆续发生资金往来，至2012年9月26日，被告丁国华出具给原告高建勋《借条》一份，载明：“本人丁国华向高建勋借款60000元，此款于2012年12月开始以每月2000元偿还，直到还清；如本人居住地房屋拆迁，补偿30000元”。因借条出具后被告丁国华未归还借款，故原告高建勋诉至本院，请求上判。本院认为：《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，虽被告丁国华抗辩称本案借款未实际发生，系结余的赌债，但其未能提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳，确认原被告间的借贷关系合法有效。被告丁国华又抗辩称本案已过诉讼时效，但依据借条中分期还款的约定，借条项下最后一期还款到期日为2015年5月，故本案原告高建勋起诉时未超过诉讼时效，对被告丁国华的该抗辩意见，本院亦不予采纳，被告丁国华理应根据借条约定归还借款本金。综上，原告高建勋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁国华于本判决生效后十日内返还原告高建勋借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、减半收取650元，由被告丁国华负担。原告高建勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁国华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一六年四月二十五日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：史春艳，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王君贵，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙运福，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙运库，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王君贵、孙运福、孙运库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人史春艳到庭参加诉讼，被告王君贵、孙运福、孙运库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王君贵于2012年4月27日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告孙运福、孙运库自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年2月26日到期，逾期被告王君贵只偿还部分本息，截止2015年1月30日，被告王君贵共欠本金29262.23元，利息7642.04元。现起诉三被告，要求被告王君贵偿还借款本金及利息罚息，被告孙运福、孙运库承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、还款汇总单1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月27日，被告王君贵、孙运福、孙运库与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王君贵向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年2月26日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告孙运福、孙运库为王君贵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王君贵未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年1月30日，被告王君贵共欠本金29262.23元，利息7642.04元。原告起诉要求被告王君贵偿还借款本金29262.23元及利息罚息，被告孙运福、孙运库承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙运福、孙运库为被告王君贵的借款提供连带责任保证，在借款人王君贵到期未能还款的情况下，被告孙运福、孙运库应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王君贵自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29262.23元，利息7642.04元，并自2015年1月30日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告孙运福、孙运库负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年四月十五日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第391号
原告王XX，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村**组，身份证号2302081947********。
被告梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村村委会。
法定代表人杜彦。
原告王XX与被告梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，原告于2015年4月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告王XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第391号起诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住址福建省闽清县2015年2月25日，本院收到起诉人刘寿铿递交的民事起诉状，请求法院判令高学钗、邱发锦因出具伪证造成其被闽清县公安局行政拘留5日，导致其到处告状，造成车旅费等经济损失，要求高学钗、邱发锦赔偿其车旅费等经济损失、精神伤害及败坏名誉损失计27854元。经审查，本院认为：起诉人刘寿铿因闽清县公安局在办理治安行政处罚案件中找事发现场证人高学钗、邱发锦调查取证而认为高学钗、邱发锦侵害其名誉权提起民事诉讼。高学钗、邱发锦作为证人依法接受公安机关调查询问是公民履行法律义务的行为。若起诉人刘寿铿认为高学钗、邱发锦两人存在作伪证，可依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向公安机关反映。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘寿铿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一五年三月三日书记员  詹敏花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；--
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第360号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张启昌，男，1965年4月4日生。因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被判处有期徒刑一年，2008年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月27日由兴义市公安局监视居住，2014年6月3日由兴义市人民检察院继续监视居住，同年7月7日由本院继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张启昌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人张启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月26日14时许，被告人张启昌在兴义市柯沙商场门口，以100元的价格贩卖毒品嫌疑物给樊某时被兴义市公安局民警抓获，当场从张启昌身上缴获毒品嫌疑物三包，重0.3克，从樊某身上缴获其向张启昌购买的毒品嫌疑物一包，重0.1克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人张启昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过、办案说明，刑事判决书及释放证明，扣押物证笔录、扣押物品清单、过秤笔录、取样笔录、照片、毒品收据及告知笔录；证人樊某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知，现场检测报告；被告人张启昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张启昌因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，并视为情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵良晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初字第02101号
原告：袁志成。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道35号。（统一社会信用代码：91330825570565652Q）
法定代表人：叶芳，执行董事。
委托代理人：李勇军，系被告公司办公室主任。
本院在审理原告袁志成与被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司的起诉。
本院认为，原告袁志成的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁志成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁志成负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一六年八月十二日
书记员 何 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00503号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《平行线》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9952号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：叶翠，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈道平，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告叶翠、陈道平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9952号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：叶翠，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈道平，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告叶翠、陈道平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十月三十一日书记员 杨炯杭
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第370号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈思铖，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人苏新丰，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路17号303室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月5日作出厦思城执（2014）0560号责令改正违法行为决定，认定以下事实：2011年8月，被执行人沈思铖未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉禾路17号303室底层增设六堵墙体，总长13.1米，高均2.2米。另，厦门市思明区嘉禾路17号303室的现权利人为苏新丰。以上行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2014年9月12日邮寄送达被执行人沈思铖，并于2014年10月1日在厦门日报刊登公告送达被执行人苏新丰。被执行人均未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日作出厦思城执催字（2015）0402号行政强制执行催告书，并于2015年4月8日在厦门日报刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2014）0560号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2014年9月5日作出的厦城执思（2014）0560号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区嘉禾路17号303室底层增设的六堵墙体；
三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2876号
原告邓某。
法定代理人邓方耀，男，1971年10月5日生，汉族，住址同上，系原告邓某之父。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告平度市职业中等专业学校，住所地平度市青岛路24号。
法定代表人许占山，校长。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告邓某与被告平度市职业中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告邓某的法定代理人邓方耀及其委托代理人杨兴茂、被告平度市职业中等专业学校的委托代理人蒲秋实、郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费1341.5元，住院生活补助费240元，护理费15010.32元（147.16×12+147.16×78），鉴定费1400元，伤残赔偿金161480元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，以上共计各项经济损失184971.82元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告组织班级篮球比赛，由于组织不够严密，导致原告比赛时受伤，住院治疗12天。经鉴定，原告损伤为九级伤残。被告支付了部分医疗费，其他损伤至今未付。
被告平度市职业中等专业学校辩称，一、本案原告邓某及其他同学都是自愿报名参加学校组织的篮球比赛。学校在比赛之前，已经把参加比赛的同学们专门召集一起，强调比赛安全为题，要求不准犯规，不准动作太大等，履行了相应的安全教育职责，而且原告邓某在比赛过程中不慎倒地后，裁判员立即鸣哨停止比赛，邓某要求继续比赛，裁判员坚持让她下场休息，随后班主任老师将其送到医院。在这一过程中，学校已履行了相应的职责，行为没有任何不当，没有法律责任。《学生伤害事故处理办法》第12条第5项规定：在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。二、原告在报名参加篮球比赛以及比赛意外受伤时，已年满16周岁，属于限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。原告自愿参加比赛，知道篮球比赛系双方对抗性体育竞赛活动，具有一定的风险性，根据法律规定，学校对原告的意外伤害，不承担法律责任。
经审理查明，原告邓某事发时系被告平度市职业中等专业学校崔召校区2015级生物3班学生。2016年10月20日，被告平度市职业中等专业学校崔召校区发出2016年秋季篮球比赛规程的通知，并在赛前对参赛进行安全教育，原告邓某作为班级体育骨干自愿报名参加学校组织的篮球比赛。2016年11月24日，在比赛进行过程中，原告邓某在正常争抢球中不慎倒地受伤。裁判员立即鸣哨停止比赛，邓某要求继续比赛，裁判员坚持让其下场休息，随后班主任老师将其送到崔召医院拍片治疗，于次日入住平度市人民医院。诊断：右膝内侧副韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，软组织损伤，右股骨及胫骨骨挫伤，住院3天后，转青岛市市立医院治疗，诊断：右侧膝关节前交叉韧带损伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤，住院9天，期间由被告垫付原告住院期间的医疗费35553.9元，垫付交通费1300元，共计支付原告36853.9元。原告邓某出院后，花复查费1341.5元。
2016年12月24日，原告邓某经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，右膝关节损伤的残情程度为伤残九级；所受损伤所需护理期限建议为60日—90日，护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。花鉴定费1400元。
庭审中，被告对于原告单方申请鉴定及鉴定依据有异议，申请对其伤残进行重新鉴定。经双方同意，本院委托青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，因该事故发生于2016年11月24日，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日实施，××致残等级》进行鉴定。经重新鉴定，原告邓某右膝关节韧带损伤术后致残程度为九级。
另查明，原告邓某在被告处上学期间，系在校住宿学生。其父邓方耀在平度市李园办事处金华街1号经营“平度市小邓汽车美容店”，并于2015年9月2日办理营业执照。事发后因其家庭困难，学校为其减免部分学习费用。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历及费用单据、司法鉴定书、被告平度市职业中等专业学校向本院提供的篮球比赛通知、篮球比赛应急处理方案、裁判证明、学生证明等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告平度市职业中等专业学校为贯彻党的教育方针，积极实施素质教育，促进学校体育活动的积极开展，举行全校性学生篮球比赛，并在参赛前对参赛选手进行了安全教育。篮球比赛具有群体性、对抗性及人身危险性，原告邓某事发时系已满16周岁的限制民事行为能力人，对于自己参加篮球比赛可能产生的风险应当具有一定的认识和合理的预见。鉴于篮球比赛的特点，出现人身伤害属在所难免。原告邓某在比赛中不慎倒地受伤，原告本人及被告均无过错。原告事发时虽已年满16周岁，但仍系未成年人，其在学校组织的篮球比赛中受伤，因双方均无过错，被告平度市职业中等专业学校作为该项活动的组织者，按照公平原则，应合理分担原告的损失，以50%为宜。原告上学期间系在校住宿生，且其父亲在城镇打工满一年以上，原告要求按照城镇标准支付赔偿费用，本院予以支持；原告主张交通费500元，因其住院治疗期间被告垫付交通费1300元，结合原告伤情及治疗情况，原告再主张交通费500元，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因双方均无过错，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告邓某的合理经济损失为：医疗费36895.4元（含被告已付35553.9元），住院生活补助费240元，护理费15010.32元（147.16×12×2+147.16×78），鉴定费1400元，伤残赔偿金161480元（40370×20×20%），交通费1300元（被告已付），以上共计经济损失216325.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平度市职业中等专业学校赔偿原告邓某经济损失108162.86元（216325.72×50%），已付36853.9元，余款71308.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由被告平度市职业中等专业学校负担771元，由原告邓某负担1228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓玲
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1239号
申请执行人刘为雄
被执行人华龙叙
本院于2016年10月18日立案执行刘为雄申请华龙叙一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人华龙叙应支付申请人刘为雄案款4800.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人华龙叙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 毛海林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7849号
原告：绍兴佳宝化工有限公司（统一社会信用代码：330621000144100）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇信诚村。
法定代表人：赵亚琴。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥金氏纺织印染有限公司（统一社会信用代码：91330621723647190N）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍新围姚家埠。
法定代表人：金永生。
委托代理人：�国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告绍兴佳宝化工有限公司与被告绍兴柯桥金氏纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初7849号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年9月26日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴佳宝化工有限公司的委托代理人张钦，被告绍兴柯桥金氏纺织印染有限公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴佳宝化工有限公司起诉称，原、被告之间存在染料买卖关系，2015年3月至12月间，被告累计向原告采购染料货款总额为1620750元，原告已交付全部货物并开具全额增值税发票。截止2016年6月18日被告累计已支付货款875000元，退货抵冲货款170850元，尚欠574900元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款574900元。
被告绍兴柯桥金氏纺织印染有限公司辩称，原被告之间确实有买卖关系，但只有在2015年2月底到3月份期间供货给被告，不是原告陈述的2015年3月到12月期间；部分增值税发票没有收到；被告已付金额和退货金额没有异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、增值税专用发票18张、送货单23张，用以证明2015年3月至2015年12月间，原告与被告发生给染料买卖关系，货款总金额为1620750元，原告已交付全部货物并开具金额增值税发票。其中2015年6月28日签收人只写明祝，未写明名的是被告公司员工祝方良。
上述18份发票，经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询，除2015年6月28日，编号分别为21013655、21013656，2015年12月4日编号为09436304的三份发票以外，其余15份�告均进行了申报认证。
2、客户收款入帐通知、收款收据、原告自行制作的退货情况说明，用以证明截至2016年6月18日，被告累计已支付货款875000元，退货170850元的事实。
3、向柯桥区社保局调取货物签收人孟立萍、祝方良的社保记录，查询到孟立萍、祝方良2015年3月至2016年1月在被告公司有社保缴纳记录，证明该两人签收原告货物时系被告公司员工。
4、原告名称变更登记情况一份，用以证明2016年9月1日原告的名称由绍兴县佳宝化工有限公司变更为绍兴佳宝化工有限公司。
被告质证认为，对证据1中被告未申报的发票、被告没有收到，项下的货物被告也没有收到。送货单由杨红峰和洪丽签收的没有异议，其他人不是被告公司员工，与被告没有关联。证据2，金额没有异议，但退货内容系原告单方制作，真实性有异议。证据3的关联�有异议。孟立萍、祝方良的社保确实是被告在缴纳，但与原告提供的送货单中的签收人员是否为同一个人不能确认，被告公司在2015年底已停产，这两个员工现在不一定能找到。证据4没有异议。
针对被告质证否认收到由祁华华签收的货物的辩称，原告陈述说明，祈华华在2015年3月2日签收900公斤分散3B红及25公斤分散黄，该张送货单项下的货物与2015年3月23日开具的编号为06870720的发票对应，该发票已认证抵扣。同时被告已申报的发票中原告供应的分散3B红共计1000公斤，而被告所退货物中分散3B红就有750公斤，故如果祁华华签收的货物全部没有收到，被告就不可能退这么多分散3B红。
对双方的举证、质证意见，本院认证认为，原告提供的四组证据，除证据2中由原告自行制作的退货说明因被告提出异议，原告没有补强证据，本院不予采信外，其余证据�相互印证，且来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
关于被告抗辩由祁华华、孟立萍、祝（未写名）等三人签收的货物没有收悉的问题。本院认为，首先根据被告已申报认证的编号为06870720的发票所显示的货品、数量，与祁华华2015年3月2日签收的分散3B红900公斤、分散黄SE/RGTL25公斤送货单完全相符，且被告认可的由杨红峰和洪丽签收的货物中并没有这么多数量的上述货品，而被告也未对发票提出异议，故本院认定祁华华2015年3月2日签收的货物被告已经收悉。之后原告采用同样的方式于2015年5月2日送货至被告处，由祁华华再次签收，在双方未明确约定收货人的情况下，应当视为原告有理由相信祁华华可以代表被告签收货物。其次，经向绍兴市柯桥区社保局查询�孟立萍、祝方良在签收原告所送货物期间系被告公司员工，因双方未明确约定具体收货人，且原告送货地点为被告公司，可以认定该两人签收货物是履行职务行为，也应当认定被告已收悉该二人签收的货物。
据此，本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告收货后未及时付清，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，也未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥金氏纺织印染有限公司应支付给原告绍兴佳宝化工有�公司司货款人民币574900元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9549元，减半收取4774.50元，财产保全申请费3420元，合计8194.50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第362号
罪犯潘权德，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2008年5月12日作出（2008）弥刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人潘权德犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年10月29日起至2018年10月28日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币10928.59元。被告人潘权德服判，判决发生法律效力。2008年6月14日，罪犯潘权德送云南省普洱监狱服刑。
罪犯潘权德在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日以（2011）普中刑执字第510号、（2012）普中刑执字第993号、（2013）普中刑执字第1587号刑事裁定，对罪犯潘权德共减刑2年零1个月（刑期至2016年9月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第362号减刑建议书，提请本院对罪犯潘权德减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯潘权德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘权德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯潘权德的表扬审批表、超分记录和罪犯潘权德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯潘权德应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币10928.59元，因家庭经济困难，无能力履行，罪犯潘权德为“无通信、无汇款、无家属会见”属“三无”人员，此事实有云南省普洱监狱证明在卷证实。
本院认为，罪犯潘权德系累犯、病犯、十年以上暴力性犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯潘权德在考核周期，获记表扬3次，可以减刑一年。罪犯潘权德因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事诉讼赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘权德减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13137号
原告支玉鑫，女，1957年11月6日出生。
被告张志强，男，1962年10月16日出生。
委托代理人王文成，男，1942年2月1日出生。
原告支玉鑫与被告张志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告支玉鑫、被告张志强及其委托代理人王文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支玉鑫诉称，2014年8月4日下午13时许，原告在自家屋内听见外面有打砸声，随声前去后发现被告正在打砸原告屋顶上的石棉瓦，原告上前劝阻，被告不但不听，却将双手持的石棉瓦向原告打、砍去。原告报警后被送往普仁医院治疗，主要诊断为：右手、左膝开放性损伤，右手中指缝合1针，左膝皮肤缝合6针，皮下筋膜层缝合2针，右上臂软组织伤，双侧大腿皮肤软组织伤。原、被告就赔偿问题无法达成一致，现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1086.48元、交通费112.5元、误工费600元；2、被告赔偿原告油毡、石棉瓦、电扇、多合板损失费用共计850元；3、诉讼费由被告承担。
被告张志强辩称：原告所述与事实不符，原、被告的家挨着，两家中间有一个70公分的过道，原告在该过道上私自修建了一个外跨楼梯。事发当天原告在修楼梯顶上的石棉瓦发出噪音，被告前去制止，原告不听反而先动手打被告，被告为了防止原告打自己，就去拽原告，用石棉瓦划伤了原告。原告所说的损害的物品和这个三权的案子没有关系，原告所说的物品是被水浇的。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，原告居住在本市×区×街×号，被告居住在本市×区×巷×号，两房南北相邻，中间有一个50厘米的空隙。原、被告均称因对方私搭乱建影响自家通行、采光而发生矛盾。2014年8月4日13时许，原、被告发生争执，纠纷中，原、被告发生肢体接触，造成原告身体受伤，经北京市普仁医院诊断，原告伤情为右手、左膝开放性损伤，右手中指缝合1针，左膝皮肤缝合6针，皮下筋膜层缝合2针，右上臂软组织伤，双侧大腿皮肤软组织伤。
针对原告如何受伤一节，法院向北京市公安局东城分局天坛派出所（以下简称天坛派出所）调取了支玉鑫、张志强及相关证人在公安机关所作询问笔录。张志强在公安机关称，其与支玉鑫发生争吵后，就把她家楼梯上的一块石棉瓦给掀开了，石棉瓦就碎了，支玉鑫捡起一块碎了的石棉瓦向我砸过来，我躲开了，也从地上捡起一块碎了的石棉瓦向支玉鑫扔去，石棉瓦砸在支玉鑫的腿上。支玉鑫称事发时其前去制止张志强拆自家屋顶上的石棉瓦，张志强拿石棉瓦的碎片打在其腿上和手上。证人付晓惠称其与张志强系夫妻关系，事发时支玉鑫拿石棉瓦碎片朝其砸过来，张志强看到后很生气，就和支玉鑫抢夺那个石棉瓦，张志强和支玉鑫就用石棉瓦互相打起来。证人郭云利称事发时其在支玉鑫家装修，看见张志强与支玉鑫发生口角后，张志强把支玉鑫家走廊顶部的石棉瓦给掀开了，支玉鑫想去拆张志强家的，张志强就从地上拿起一块碎了的石棉瓦，向支玉鑫身上和腿上打了7、8下。
2014年8月18日，支玉鑫的伤情经北京市东城区公安司法鉴定中心诊断为轻微伤；2014年8月29日张志强被处以行政拘留5日并被处罚款200元.
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据，法院到北京市公安局东城分局天坛派出所调取的笔录、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的天坛派出所的询问笔录，张志强在发现支玉鑫安装玻璃影响其家采光、通风后，没有通过正当途径处理此事，而是自行拆除并毁损支玉鑫家的石棉瓦，进而持石棉瓦碎片与支玉鑫发生肢体接触，侵害了支玉鑫的身体健康权，对支玉鑫的合理损失其应承担赔偿责任。关于医疗费（含救护车费用），经法院对原告提交的医疗费票据进行审核，原告于北京市普仁医院门诊治疗费用均系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以支持。原告于事发当天经救护车送往医院发生的救护车费用亦属合理。关于交通费，因原告提交的停车收费定额专用发票未载明日期，无法证明其系原告就诊发生的，故交通费由本院根据支玉鑫的就诊次数等因素予以酌定。关于误工费，原告称其系无固定收入，应当根据同等行业的标准计算，但在法院指定的举证期限内，原告只向本院提交了北京缘和圆工贸有限公司出具的休假证明，并未证明其实际发生误工损失，故对支玉鑫的该项请求，本院不予支持。关于石棉瓦，有张志强在公安局的询问笔录为证，本院确认。关于油毡、电扇、多合板，因原告未提交证据证明该损失系被告造成的，故对支玉鑫的该项请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张志强赔偿原告支玉鑫医疗费一千零八十六元四角八分、交通费一百元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告张志强赔偿原告支玉鑫石棉瓦七十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审106号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨琴，女，1976年7月13日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：唐武兵，男，汉族，1972年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕034号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测233号图斑用地，杨�无合法用地手续占用草地建楼房及厂房,经调查，被执行人杨琴在乌鲁木齐市米东区铁厂沟大草滩村，未经国土资源部门批准，占用草地960平方米（1.44亩）建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月11日，将米东国土资执罚〔2017〕034号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中的第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：占用土地面积无误，罚款已经缴纳，不同意拆除房屋，米东区政府拆迁给我们置换的土地，规划局、环保局的文件都有，规划许可证没有办理下来，没有进行诉讼和复议。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨�未经批准，占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村天然牧草地960平方米建楼房。2017年5月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕034号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的960平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即960平方米×15元/平方米＝14400元。2017年5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第�十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十日对被执行人杨琴作出的米东国土资执罚〔2017〕034号《行政处罚决定书》。
审判长 张 静
审判员 罗 轶
审判员 刘晓媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦立芬
速录员 马晓芳
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初918号
原告沈胜阳，男，1974年5月28日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1980年9月21日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告永城财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号。
负责人赵春才，系该公司经理。
本院在审理原告沈胜阳诉被告王洪亮、被告永城财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈胜阳于2016年4月19日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈胜阳撤回起诉。
案件受理费3032元，返还原告。
审判员 李雪光
二〇一六年四月十九日
书记员 王 迪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1871号
原告：侯威，男，汉族，1981年8月6日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：高红，男，汉族，1976年10月27日生。
原告侯威诉被告闫利珂、高红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在诉讼过程中原告申请撤回对被告闫利珂的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯威及其委托代理人余晓辉到庭参加了诉讼，被告高红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯威诉称：2014年5月21日，被告高红向原告借款人民币30000元，双方口头约定月息2分，借款期限3个月。被告闫利珂自愿为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向被告高红催要，但其拒绝偿还本金和利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告高红偿还原告借款30000元及逾期还款利息2250元（自2014年8月21日至2015年11月20日止按照年利息6%暂时计算15个月），剩余利息计算至被告实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告侯威向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明2014年5月21日，原告侯威借给被告高红30000元整，借款期限为3个月。2、侯威的妻子李丛苗的证明一份，证明2014年5月20日原告从银行取款20000元，第二天又从家中拿出10000元现金共计30000元借给被告高红，借款期限是3个月，双方口头约定借款利息为月息2分的事实。3、原告在河南省农村信用社查询的客户交易明细一份，证明原告为了给被告高红准备借款，在2014年5月20日从银行取款20000元的事实。
被告高红均缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据1和证据3客观、真实，且具有关联性，本院对该两组证据效力予以认定。对原告提供的证据2，系原告侯威妻子李丛苗的书面证言，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年5月21日，被告高红以做生意为由向原告借款30000元，借款期限为3个月，双方签订借款合同一份。后原告向被告高红多次催要无果，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元以及逾期还款利息2250元（利息按照年利息6%暂时计算15个月）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告高红偿还原告借款30000元及逾期还款利息2250元（自2014年8月21日至2015年11月20日止按照年利息6%暂时计算15个月），剩余利息计算至被告实际还款之日止。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告高红作为借款人向原告侯威借款30000元的事实。借款到期后，原告有权主张被告高红偿还借款。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告高红按照年利息6%支付自2014年8月21日至2015年11月20日止的逾期利息（共计15个月）本院应予支持，剩余利息应计算至本院确认的还款之日止。被告高红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯威借款人民币30000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年8月21日始按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告高红负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 任
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01555号
罪犯赵广，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年4月24日作出（2013）休刑初字第00037号刑事判决，以被告人赵广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行（刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次奖励。
该犯提交低保证（复印件），证明其家庭为农村低保户，永城市酂阳镇民政所盖章确认。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵广减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00252号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，总经理。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被执行人倪建新。
被执行人徐建康。
被执行人倪云珍。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康、倪云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）熟开民初字第00118号民事判决已发生法律效力。依该裁判：倪云珍应于判决生效之日起十日内归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元、支付借期内利息111250元并偿付自2014年6月18日起至实际履行之日止以本金150万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息；倪建新、徐建康、常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司对上述倪云珍负担债务承担连带清偿责任；案件受理费9651元，由倪云珍、倪建新、徐建康、常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康、倪云珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00118号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 凯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1889号
申请执行人张维朋。
被执行人蒙阴东越汽车运输有限公司。
法定代表人公梅玲，该公司经理。
被执行人李祥宝，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2604号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李祥宝有鲁Q×××××号“东风牌”重型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李祥宝所有的鲁Q×××××号“东风牌”重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢622号
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行夏兵、腾晓敏、连云港顺和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原申请执行标的280000元。申请恢复执行标的借款余额10000元。经本院立案受理，被执行人夏兵主动给付申请人借款余额10000元及诉讼费用。剩余利息申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司明确表示不再向被执行人夏兵、腾晓敏、连云港顺和食品有限公司追偿。夏兵已交纳执行费50元。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）港商初字第0609号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执66号
被执行人：吴敬东、池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司。
本院在执行关于吴敬东、池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司。交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人吴敬东、池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司所有的价值910882元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 付双全
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00057号
上诉人（原审原告）田发安农村承包经营户。
诉讼代表人田发安，男，1947年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人（特别授权）张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县三峡风天然气有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路39号海事处负一楼，组织机构代码76267690-4。
法定代表人谭佚男，董事长。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人段仁军，巫山县三峡风天然气有限责任公司职工。
上诉人田发安农村承包经营户因排除妨碍纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田发安农村承包经营户以与巫山县三峡风天然气有限责任公司已达成和解协议为由，于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田发安农村承包经营户申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田发安农村承包经营户撤回上诉。
上诉案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人田发安农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕
审判员 刘明
审判员 刘康
二〇一五年二月十日
书记员 黎华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1443号
原告段某。
被告曹某甲。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理原告段某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历1月2日我与被告按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，现因为被告爱赌博、性格暴躁、家庭暴力、怀疑我等原因致使我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由被告抚养成人。
被告辩称：原、被经人介绍相识后同居生活，经过近一年的充分了解后才登记结婚，婚后双方感情和睦，不存在原告所说的被告存在“爱赌博、性格暴躁、家庭暴力”等情况，虽然现在原、被告的婚姻中有微小的矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，希望法院判决不准离婚，给予我们重归于好的机会。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历1月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名曹某乙，近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉至法院请求判令离婚，后因无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年5月5日按自动撤诉处理，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院请求判如所请。
以上事实有原、被告身份证复印件，原、被告及女儿曹某乙户口簿复印件，结婚证及双方庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过较长的相互了解后才结婚登记，且生育一女儿，应有一定的感情基础。近年来双方因家庭琐事争吵，导致夫妻夫妻感情产生隔阂，但并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年十月十九日
书记员 曹华斌
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执804号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李青波，男，1973年5月18日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：孙日生，男，1967年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人李青波、周喜春、孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李青波、周喜春、孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李青波、周喜春、孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执804号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李青波，男，1973年5月18日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：孙日生，男，1967年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人李青波、周喜春、孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李青波、周喜春、孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李青波、周喜春、孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十二日书记员 刘 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5354号
原告刘慕雅。
委托代理人王学军。系原告舅舅，特别授权。
被告刘阳。
委托代理人刘国合。系被告父亲，特别授权。
原告刘慕雅与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘慕雅委托代理人王学军、被告刘阳委托代理人刘国合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慕雅诉称，2012年11月14日，被告刘阳以急需用钱为由向原告借款20，000元，约定2012年11月19日还清借款，被告刘阳向原告出具了借款协议，内容为：“本人刘洋借款现金人民币贰万元整。（本借款无利息）定于2012年11月19日前归还。如本人不能按时归还借款，本人自愿将本人名下及本人配偶、本人父母名下的财产交与刘慕雅处置。特此证明！借款人刘洋，2012年11月14日。”原告按协议以现金方式向被告刘阳履行了交付借款义务，借款期限届满后，被告刘阳拖延不还，经原告多次催要，被告于2014年8月偿还原告借款3000元，尚欠原告17，000元。要求判令：
1.被告返还原告借款17，000元；
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据材料：身份证复印件1份，借款协议1份。用于证明原告的身份及被告刘阳向原告借款20，000元的事实。
被告刘阳辩称，对向原告借款的事实无异议，但被告主张该笔借款属于高利贷，借款时就扣了3000元的利息，只拿到17，000元，且借款后陆续偿还了借款本金及高息大部，被告认可尚欠原告5000元。
被告除庭审陈述外未向本院递交证据材料。
经审理查明，被告刘阳于2012年11月14日以急需用钱为由向原告借款20，000元，原告以现金方式交付被告该笔借款，并签订了借款协议，双方约定于2012年11月19日前归还欠款。借款期限届满后，经原告催要，被告刘阳于2014年8月偿还原告借款3000元，尚欠原告借款17，000元至今未还。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。另查，原告在起诉状中写明的被告刘洋以及借款协议借款人栏签名刘洋与被告刘阳为同一人，借款协议中借款人栏签名刘洋系被告刘阳书写有误，其公民身份证所载姓名为刘阳，被告对此无异议。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及原告当庭出示的证据材料借款协议佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘慕雅与被告刘阳之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后应当按照约定的还款期限返还借款，逾期还款应当承担相应的责任，原告要求被告刘阳返还上述借款的请求，本院予以支持。被告认为实际向原告借款17，000元，后陆续偿还借款本金及高息大部，尚欠借款5000元，原告予以否认。对被告的上述主张，被告负有举证责任证明借款时，原告扣除利息3000元和陆续返还原告借款本金大部及高息的事实，没有证据证明其主张的事实，本院不予认定，其主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后十日内返还原告刘慕雅借款人民币17，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01365-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人周仕贵。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与周仕贵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周仕贵给付科鑫公司代偿款18900元，并赔偿利息损失（其中3000元自2014年2月21日，3000元自2014年3月21日，3000元自2014年4月25日，3300元自2014年5月26日，3200元自2014年6月26日，3400元自2014年7月25日起均按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）。限周仕贵于判决生效后10日内履行。二、如果周仕贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费512元，保全费320元，合计832元，由周仕贵负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由周仕贵在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人周仕贵未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中查明，2012年12月18日，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行）出具《担保意向书》，同意为周仕贵购买中华汽车向农行常熟分行申请7万元贷款提供保证担保，期限二年。2012年12月19日，科鑫公司、周仕贵与农行常熟分行共同签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，周仕贵为购买10.88万元的中华汽车向农行常熟分行贷款7万元，分期付款期数24期，分期手续费率7%，手续费4900元，科鑫公司作为上述贷款保证人，为周仕贵的债务提供全程连带责任保证担保。担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。同时，周仕贵作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价7万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。之后，周仕贵（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，甲方为购车向农行常熟分行申请贷款7万元，期限自2013年1月17日至2015年1月17日，实际以借款凭证为准，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。农行常熟分行先后向科鑫公司发出6份要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿周仕贵的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年2月21日代偿3000元，2014年3月21日代偿3000元，2014年4月25日代偿3000元，2014年5月26日代偿3300元，2014年6月26日代偿3200元，2014年7月25日代偿3400元，共计代偿总金额为18900元。科鑫公司向周仕贵催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了周仕贵名下车牌号为苏E×××××中华汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人周仕贵有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人周仕贵名下车牌号为苏E×××××中华汽车，也未寻找到被执行人周仕贵。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年八月三日
书记员 严 军
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执146号
被执行人白孝和，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省西充县。
杨明兵与白孝和民间借贷纠纷一案，白孝和未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白孝和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执146号申请执行人杨明兵，男，汉族，住四川省西充县连池乡焦碑寺村。被执行人白孝和，男，汉族，住西充县晋城镇刘家巷。杨明兵与白孝和民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1125号民事判决书生效后，杨明兵申请执行。执行中查明，白孝和无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1125号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年四月二十七日书记员  金晓忠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3020号
申请执行人：倪嘉强，男，1974年6月9日出生，汉族，普利司通（天津）轮胎有限公司职员，住天津市河北区。
申请执行人：龚宝华，女，1952年2月18日出生，汉族，天津市河北区回收冶炼厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人：倪宏英，女，1976年7月5日出生，汉族，物美超市员工，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
倪嘉强、龚宝华、倪宏英申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6829号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴珊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1877号
上诉人（原审被告）：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧。
法定代表人：何爱林，职务不详。
上诉人（原审被告）：何爱林。
上诉人（原审被告）：孔祥莲。
被上诉人（原审原告）：杨立红。
原审被告：任萍。
上诉人芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称“融汇科技公司”）、何爱林、孔祥莲因与被上诉人杨立红、原审被告任萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，融汇科技公司、何爱林、孔祥莲于2016年3月22日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，融汇科技公司、何爱林、孔祥莲不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年8月3日书面通知融汇科技公司、何爱林、孔祥莲在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，融汇科技公司、何爱林、孔祥莲仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人融汇科技公司、何爱林、孔祥莲自动撤回上诉处理，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02025号民事判决自本裁定书送达之日即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第140号
原告：柳某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：杨某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告柳某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人李林其到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年8月2日被告借原告人民币5万元，双方口头约定月利率为1%。1996年6月被告归还本金2万元。因该笔5万元借款系原告在信用社中所贷，2005年时，原告将信用社所有的贷款本金及利息共计75000元全部结清。为此，要求被告归还剩余借款本金30000元及利息45000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实；
2、信用社收回贷款计数单一份，证明原告清偿信用社贷款75000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1995年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告给原告出具了借条载明：“今借到柳某某人民币伍万元正。杨某某。”1996年6月15日，被告给原告归还了本金2万元。1995年10月11日，原告在信用社贷款30000元，2005年12月16日，原告归还贷款本息合计35000元。
本院认为：被告向原告借款50000元及被告归还原告借款本金2万元事实清楚，有被告给原告出写的借条和原告的陈述相互印证，应予认定。现原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，应予支持。因被告给原告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告提供的其在信用社贷款的证据并不足以证明原、被告之间约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告负担375元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘一民
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民抗3号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李某，女，1996年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县
申诉人（原审被告）：刘某，女，1973年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县
被申诉人（原审原告）：曹某，男，1993年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县
申诉人李某，刘某因与被申诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）皖1524民初177号民事判决，向检察机关申诉。2018年2月23日，安徽省六安市人民检察院作出六安检民（行）监（2017）34150000046号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 项 军
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第24号
异议人：杨国发。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，莱芜市农村信用合作联社职工。
被执行人：朱波。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人朱波金融借款合同纠纷一案中，案外人杨国发对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨国发称，莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司（以下简称泰禾小额贷款公司）在成立时，因以异议人杨国发名义出资不符合当时政策规定，异议人杨国发与被执行人朱波协商以被执行人朱波的名义出资160万元，双方签订了证明，泰禾小额贷款公司对此也予以确认。双方达成协议后，异议人通过朱波新设账户将160万元投入到泰禾小额贷款公司的账户，股东的一切权利和义务归异议人杨国发所有。故异议人杨国发认为，被执行人朱波在泰禾小额贷款公司3.2%的股份实际是异议人隐名出资，涉案款项是异议人个人财产，请求法院解除对涉案财产的查封。
本院查明，关于申请人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人朱波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2013年5月7日，作出（2013）莱城民初字第426号民事裁定书，冻结被告朱波在莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的货币出资160万元。案件进入执行程序后，本院于2014年10月24日，作出了（2014）莱城执字第506号协助执行通知书，继续冻结被执行人朱波在莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的货币出资160万元。2010年4月29日，受异议人杨国发委托，泰禾小额贷款公司职工于君用被执行人朱波身份证到中国银行莱芜分行开户，将异议人杨国发存在于君账户中的160万元转入被执行人朱波账户中，同日，被执行人朱波付款给泰禾小额贷款公司160万元，并在进账单上标记投资款。泰禾小额贷款公司出具证明，明确被执行人朱波入股泰禾小额贷款公司人民币160万元整，占总股本3.2%，入股资金系杨国发所出，该入股资金杨国发借用于君账户转入朱波账户，公司股东的一切权利义务归杨国发拥有。该证明由朱波、杨国发、泰禾小额贷款公司三方共同签字确认。同时查明，异议人杨国发自2010年4月1日起至今在泰禾小额贷款公司工作，任总经理职务。
以上事实由异议人提供的股东名录、证明、银行进账单、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。异议人杨国发于2010年4月29通过被执行朱波账户给泰禾小额贷款公司付款160万元，该160万元出资额归杨国发所有，可以认定被执行人朱波在泰禾小额贷款公司的3.2%的股权实际出资人是异议人杨国发，同时异议人杨国发任泰禾小额贷款公司的总经理职务，参与泰禾小额贷款公司经营和管理，是隐名股东，享有股东的一切权利和义务。故异议人杨国发的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对涉案财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年四月十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条
规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1306号
申请执行人纪国营。
被执行人承德县天星冶金有限公司。
本院在执行纪国营与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁智勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3039号
原告：周培建，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐亚荣（系原告周培建妻子），女，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：邵福广，男，1968年3月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨君亚，女，1975年7月20日出生，汉族，住宁海县。
原告周培建为与被告邵福广、杨君亚民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1.被告邵福广、杨君亚立即归还原告借款本金200000元，并支付相应利息（自2010年7月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，已付25000元在利息中抵扣）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告邵福广名下的坐落于宁海县跃龙街道环城西路93弄1幢10号的房产，本院于同日依法作出裁定，查封了被告邵福广名下的相关财产。本院于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理，原告周培建的委托诉讼代理人徐亚荣、被告杨君亚到庭参加诉讼，被告邵福广经本院合法传唤未到庭。后原告变更诉请如下：1.被告邵福广、杨君亚立即归还原告借款本金175000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵福广向原告周培建借款，于2010年7月28日出具借条一份，载明借款金额200000元。后被告杨君亚于2013年2月18日支付原告周培建款项10000元，被告邵福广分别于2014年1月29日、2017年1月27日支付原告周培建款项10000元、5000元。另查明，上述借款发生于被告邵福广、杨君亚夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的收条、结婚登记申请书、审查处理结果及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周培建与被告邵福广之间的民间借贷关系合法有效。原告起诉要求被告邵福广归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告邵福广、杨君亚婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告杨君亚亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，且被告杨君亚在借条出具后支付了部分款项，故本院对于被告杨君亚抗辩所称本案所涉债务不属于夫妻共同债务的意见不予采纳，认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告杨君亚应承担共同还款责任。被告邵福广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵福广、杨君亚应于本判决生效之日起十日内归还原告周培建借款本金175000元，并支付逾期利息（以175000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告邵福广、杨君亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1520元，合计3420元，由被告邵福广、杨君亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈丽妮