wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5148号
申请执行人汤渊莲，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张晶辉，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汤渊莲与被告张晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0113民初2429号民事判决已经发生法律效力。权利人汤渊莲于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人张晶辉支付人民币4,050元及相应的逾期利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人张晶辉既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其他可以执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，且申请人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2429号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第367号
原告唐正伟。
委托代理人储红波。
被告史汉兴。
原告唐正伟与被告史汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐正伟的委托代理人储红波到庭参加诉讼，被告史汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正伟诉称：史汉兴曾多次到其处购买建材，2015年2月18日，其同意将史汉兴结欠的建材款作为借款出借给史汉兴，史汉兴并出具借款借据一张，因其多次催要借款未果，故诉至法院要求史汉兴立即归还借款22000元及利息732元（自借款之日起，按年利率1%计算4个月），并承担本案诉讼费。
被告史汉兴未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，史汉兴出具借款借据一张，该借款借据载明：由于房屋装修需要，今借唐正伟人民币22000元，借款期间的利息为1%（年息）。该项借款由借款人的所有资产作为抵押担保。若借款人逾期还款引起的一切经济损失及起诉诉讼费用，律�费由借款人承担（官林法院处理）。借款人史汉兴，2015年2月18日。因史汉兴未归还借款，唐正伟于2015年5月12日诉至本院。
上述事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐正伟与史汉兴之间的借款属于民间借贷且不违反法律规定，合法有效，史汉兴在借款后未及时还款应承担全部责任。对于唐正伟要求史汉兴立即归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于唐正伟要求史汉兴支付借款22000元自出借之日起，按年息1%计算4个月，共计732元的诉讼请求，本院认为双方约定的借款利率未超过法律规定，计息期间应为2015年2月19日起至2015年6月19日止，计122天，利息合计应为22000元×122天×（1%÷365天）=73.53元，故本院对于唐正伟所计算的利息超出73.53元部分不予支持。史汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对唐正伟的诉讼请求亦未提出答�意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史汉兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐正伟借款22000元及利息73.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由史汉兴负担。此款已由唐正伟垫付，史汉兴于本判决发生法律效力之日起10内直接付给唐正伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名�：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈思思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02338号
原告唐映华，男，生于1979年11月1日，汉族，住重庆市璧山县。
原告张正模，男，生于1958年1月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告胡代金，男，生于1978年1月23日，汉族，住重庆市江津区。
被告唐国伟，男，生于1969年10月9日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐映华、张正模与被告胡代金、唐国伟租赁合同纠纷一案中，因原告唐映华、张正模经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 云
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第128号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年3月26日11时30分许，被告人王某因琐事在梁山县某村其租住的房屋内与其妻吕某某发生厮打，致吕某某右锁骨骨折。2013年4月23日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，吕某某的伤情属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某的供述与辩解，被害人吕某某的陈述，证人季桂先的证言，伤情鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某已赔偿被害人吕某某经济损失，被害人吕某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人吕某某的陈述，证人季某某的证言，现场照片，被告人王某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第266号法医学人体损伤程度鉴定书，传唤证，户籍证明，对被害人吕某某的询问笔录，收到条等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系由家庭矛盾处理不当引发，被告人王某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 于桂玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 屈菲菲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执921号
申请执行人陈永富，男，生于1965年05月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春
本院在执行陈永富与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08320号
原告王×，女，1980年8月24日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告鲍×1，男，1978年9月15日出生。
被告鲍×2，男，1949年7月3日出生。
委托代理人鲍×1，身份信息同上。
被告刘×，女，1949年5月10日出生。
委托代理人鲍×1，身份信息同上。
原告王×（以下简称原告）与被告鲍×1、鲍×2、刘×（以下分述简称姓名，合述简称三被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘志宝，鲍×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与鲍×12004年12月28日结婚，婚后原告户口随迁至x号。2009年12月份1146号房屋被拆迁，原告属于被安置人员，应当享有50平方米定向安置房指标。2012年9月3日，原告与鲍×1因感情不和离婚。现诉至法院，要求判令三被告给付定向安置补偿款775000元。
三被告辩称：不同意原告诉讼请求。鲍×1与原告协议离婚时已将所有财产问题分清，x号房屋给原告，另补偿原告15万元，有中间人证明，是双方互信情况下签订的离婚协议书。房屋都是用拆迁款购买，x的房屋登记在鲍×2、刘×名下。原告有欺骗行为。
经审理查明：原告与鲍×1原系夫妻，二人2004年12月28日登记结婚，2012年9月3日协议离婚，双方离婚协议内容如下：“1、子女抚养，双方无子女。2、财产分割，归男方：x房产一处，汽车一辆（京x），个人衣物。归女方：x房产一处（京房权证通私字第x号），x房内家具电器，女方个人衣物及生活用品。3、债权债务，男女双方没有对外债权，男女双方没有对外债务，如果男方有对外债务，则该债务由男方个人承担。4、特别说明，男方自愿补偿女方15万元。男方分两次给付女方。首次在2012年9月4日前给付女方5万元，余款男方于2012年9月9日前付清，女方于三日内搬离x房屋。双方完全同意本协议书的各项内容，没有其他不同意见。”鲍×2与刘×系夫妻，鲍×1系二人子女。2009年12月26日，刘×、余×1（乙方）与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定腾退x号、x号，应安置人口有两户8人，其中一户为原告和三被告，另一户为余×1家庭成员。三被告认可使用了原告50平方米购房指标。原告称其与鲍×1结婚后居住在x号院（以下简称x号院）内，结婚前有该院内有五间正房、四间厢房，2007年在该院内开始建房，在五间正房后建设北房十间，2009年拆迁前将院内封上了彩钢，钱都是其和鲍×1出的，鲍×2、刘×没有出钱。三被告认可原告与鲍×1婚后在x号院内居住，婚前有五间正房、四间厢房，2007年在x号院内开始建房，在五间正房后建设北房十间，2009年拆迁前将x号院内封上彩钢，但称主要是鲍×2、刘×出钱，鲍×1和原告出了一部分钱。原告称其所主张款项系三被告使用原告50平方米指标的补偿款，其不再对回迁房屋主张权利。三被告称原告与鲍×1离婚时已经将所有财产问题分割清楚，并申请亲戚鲍×3出庭作证，鲍×3称原告和鲍×1是在其家商量离婚事宜，鲍×1给付原告15万元拆迁款和通州一套房产就全部解决双方婚姻财产问题，但对原告所问是否谈及安置指标事情时，鲍×3回答是不太清楚。原告认可去过鲍×3家商谈离婚事宜，称15万元是因为被告出轨而给的补偿，并提交了鲍×1签名的《保证书》等证据证明，《保证书》大意是鲍×1保证不再与康×1有任何联系，不再做背叛老婆的事情。三被告称《保证书》是原告强迫鲍×1签名。
以上事实，《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本院查明事实，现在没有充分证据证明原告和鲍×1协议离婚时，原告放弃了50平方米的权益，又因签订《房屋腾退补偿协议书（定向）》时原告系拆迁安置人口，故本院结合拆迁政策并综合考虑原告与鲍×1共同生活期间的建房情况和离婚时财产分割状况，对原告主张的50平方米安置房指标的补偿款予以确定，又因三被告均属于同一户家庭的回迁房屋安置人，故应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告鲍×1、鲍×2、刘×于本判决生效后七日内给付原告王×五十平方米的补偿款三十五万元；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由原告王×负担5000元（已交纳），由被告鲍×2、刘×、鲍×1、刘×负担6550元（已由原告王×预交，于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王学民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄孟歆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1507号
罪犯孙亚兵，男，生于1990年04月22日，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人孙亚兵犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元（刑满日期：2020年01月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分144分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1183号
关于申请执行人郝永强与被执行人代连俭、张勋业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代连俭、张勋业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝永强于2017年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初40号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝永强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初40号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十二月五日
书记员 宋永强
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第182号
申请执行人：四川德龙工程机械有限公司。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：王纪兴，男，四川德龙工程机械有限公司员工。
委托代理人：游简，女，四川德龙工程机械有限公司员工。
被执行人：周成刚，男，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人：万俊辉，女，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人：陈建康，男，住四川省夹江县甘江镇。
四川德龙工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第3537号民事判决书，于2015年3月12日向成都市新都区人民法院申请强制执行，本院受成都市新都区人民法院委托，于2015年5月11日立案执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告周成刚、万俊辉于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付代偿的银行按揭款517961.38元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从2011年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告周成刚、万俊辉于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付违约金53400元；三、被告陈建康对被告周成刚所欠原告四川德龙工程机械有限公司代偿的按揭款517961.38元及利息、违约金53400元承担连带责任；四、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，由原告四川德龙工程机械有限公司负担5816元，由被告周成刚、万俊辉、陈建康负担3416元（此款四川德龙工程机械有限公司已预交，周成刚、万俊辉、陈建康在履行上述给付义务时一并结清）。”
本案申请执行标的额为代偿的银行按揭款517961.38元及迟延履行期间的债务利息，违约金53400元，诉讼过程中垫付的案件受理费3416元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人周成刚、万俊辉、陈建康的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人周成刚、万俊辉、陈建康可供执行的财产；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人周成刚、万俊辉、陈建康的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，查询结果显示：除陈建康有住宅一套（该住宅已抵押给夹江县农村信用合作联社）和大型汽车一辆（该车辆初次登记日期为2006年4月4日，检验有效期止为2015年4月30日，车辆状态：查封）外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。2015年9月22日，查封了陈建康所有的住宅一套和汽车一辆。2015年10月10日，将周成刚、万俊辉、陈建康纳入失信被执行人名单。2015年10月13日，本院将执行情况向申请执行人四川德龙工程机械有限公司进行了通报。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02005号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告高伟凡。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告高伟凡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4536元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2250号
申请执行人单昌强。
被执行人张学新。
单昌强与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付单昌强劳务工资人民币11800元，承担案件受理费48元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第224民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07945号
罪犯计恩茂，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省定远县人民法院于2011年12月9日以（2011）定刑初字第00375号刑事判决，认定罪犯计恩茂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯计恩茂在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计恩茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计恩茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计恩茂减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07945号
罪犯计某某，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省定远县人民法院于2011年12月9日以（2011）定刑初字第00375号刑事判决，认定罪犯计某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯计某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第29号
申请人：陕西秦塬纺织有限公司。
法定代表人：赵公思，该公司执行董事。
申请人陕西秦塬纺织有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蚌埠农村商业银行签发票号4020005122371108，票面金额200000元，出票人蚌埠市金森工贸有限公司，收款人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，出票日期2014年3月19日，汇票到期日2014年9月19日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西秦塬纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 莉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2048号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人国克利。
被执行人刘克迎。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第581号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第581号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人国克利、刘克迎违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人国克利、刘克迎征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第581号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3485号
原告：谭先良，
委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭洪英，女，1981年9月27日生，汉族，系原告之女。
被告：许之卫。
原告谭先良与被告许之卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先良的委托诉讼代理人李向东、谭洪英，被告许之卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭先良向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费43711元，伤残赔偿金218952元，护理费141952元，住院伙食补助费351元，鉴定费630元，合计402398元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日10时50分许，被告驾驶无证无号二轮摩托车沿海东路由东西行，行至海阳市老法院门口处，与前方顺行左拐弯的原告骑行的自行车发生事故，致两车损坏，谭先良受伤。海阳市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任；2、门诊病历一份、医疗收费一宗，诊断证明书一份，住院病案一宗，费用结算清单一宗，证明其治疗过程与费用；3、海阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明因本次事故造成的伤残等级情况。
被告许之卫辩称：事故发生属实，同意赔偿原告的损失，但我是个残疾人，没有经济来源，平时靠子女救济，没有能力赔偿原告的损失。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，并当庭进行了质证，被告对原告的证据没有异议。据此，本院对上述证据予以认定，在卷为凭。
经审理查明：2016年6月9日10时50分许，被告许之卫无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿海东路由东向西行，原告谭先良骑自行车与之顺行，行至海阳市东村人民法庭（海东路54号）门口处，原告谭先良骑自行车横过机动车道左拐弯，双方发生事故，致两车损坏，原告谭先良、被告许之卫及其乘车人许运成受伤。海阳市公安局交通警察大队出具了海公交认字［2016］第00191号道路交通事故认定书，认定谭先良驾车横过机动车道未下车推行、因转弯未伸手致意、是造成事故的主要原因，许之卫驾车因驾驶无号牌机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因。原告受伤后因头部外伤意识不清，于当日入住海阳市人民医院治疗，诊断为硬膜下血肿，脑挫伤，创作性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，多处挫伤。于2016年7月9日及10日行两次手术，住院至2016年7月18日出院。2016年12月6日，海阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人谭先良伤后呈植物状态，构成一级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理终生。原告诉来本院，要求被告作如下赔偿：1、医疗费122371元，要求被告在交强险范围内承担10000元，剩余部分按照30%责任赔偿为33711元，合计43711元；2、住院39天，住院生活补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，共计1170元，按照30%责任赔偿为351元；3、伤残赔偿金按照城镇标准计算15年，为473175元，要求在交强险内承担110000元，剩余部分按照30%责任赔偿为108952元，合计218952元；4、护理费按照城镇标准计算。住院39天二人护理，按照30%责任赔偿为2022元，出院后按照一人护理15年，按照30%责任赔偿为141952元，合计143974元。5、鉴定费2100元，按照30%责任赔偿为630元。
另查：被告许之卫驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后被告向原告支付了医疗费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应比照交强险限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告许之卫驾车与原告谭先良发生交通事故致谭先良受伤，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许之卫负事故的次要责任。因被告许之卫驾驶的车辆未投保交强险，因此，原告谭先良要求被告许之卫先在交强险限额范围内赔偿其损失，超出交强险限额范围的部分，要求被告承担30%的责任符合有关法律规定，本院予以支持。原告谭先良提供证据证明其在本次事故中受到的损失，被告许之卫对此没有异议，本院予以认定。综上，本院认定原告谭先良的损失为：医疗费122371元，住院伙食补助费1170元，残疾赔偿金473175元，护理费479915元，合计1076631元。上述损失，由被告许之卫在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余956631元，由其赔偿30%为286989元，以上两项合计406989元，原告要求被告赔偿402398元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。上述损失，被告许之卫已付500元，还应赔偿401898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告许之卫赔偿原告谭先良各项损失共计401898元，于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元减半收取3668元，由被告许之卫负担。鉴定费2100元，由原告谭先良负担1470元，被告许之卫负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 超
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第690号
申请执行人黄河章，男，1955年8月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人梁甫洪，男，1967年1月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
关于黄河章申请执行梁甫洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第399号民事判决书判决第一项，被执行人应向申请执行人赔偿事故损失44202.56元。因被执行人未在判决确定期限内未履行义务，本院于2015年7月14日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费570元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并扣划被执行人妻子谢锦英银行存款10335.38元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述扣划的被执行人妻子谢锦英的银行存款外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭晓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第168号
原告苏美林，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省丰泽区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告张凤溪，男，1973年6月22日出生，汉族，住丰泽区。
原告苏美林与被告张凤溪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏美林的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏美林诉称，被告向原告购买钢材材料，双方于2013年2月10日结算，被告计欠原告材料款39000元，被告出具欠条交原告收执。被告向原告出具欠条后，又分三次向原告购买材料并当日支付部分材料款，累计被告尚欠原告材料款45410元。经原告多次催讨，被告均拒之不理，请求判令被告立即一次性偿付原告材料款人民币45410元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张凤溪未作答辩。
经审理查明，被告张凤溪经常向原告苏美林购买钢板，2013年2月10日双方结算，被告张凤溪出具一份《欠条》给原告苏美林。欠条载明：“欠美林材料款人民币39000元整欠款人：张凤溪”；出具欠条后，被告又先后三次向原告购买钢板，并于每次提货时在原告制作的“出仓单”、“送货单”上签名确认购买钢板的金额及即时付款情况，具体分别是：2013年5月28日购买钢板的货款15170元、即时给付金额9500元，2013年5月31日购买钢板的货款9330元、即时给付金额10500元，2013年6月18日购买钢板的货款11910元、即时给付金额10000元，三次合计购买钢材的材料款为36410元，即时给付的金额合计为30000元，尚未给付的材料款为6410元；合并2013年2月10日欠款金额，被告累计应欠原告的材料款为45410元。原告于2013年12月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张凤溪因买卖关系结欠原告苏美林材料款45410元的事实，有原告提供的《欠条》、《出仓单》、《送货单》为证，本院予以认定；债务应当清偿，原告主张被告立即偿还欠款45410元及赔付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费损失，符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤溪应于本判决生效之日起十日内给付原告苏美林材料款人民币45410元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月24日起至本判决确定付款之日止的资金占用费给原告苏美林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，减半收取为468元，由被告张凤溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕俊高
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第168号
原告乔子元。
被告刘国仁。
本院在审理原告乔子元诉刘国仁承揽合同纠纷一案中，原告乔子元于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告乔子元撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第168号
原告乔子元，男，1959年9月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告刘国仁，男，满族，其他自然情况不详，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告乔子元诉刘国仁承揽合同纠纷一案中，原告乔子元于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县崔宝印撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈晶洁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00707号
原告：范铁，男，汉族。
诉讼代理人：杨凯，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，组织机构代码为05567093-3，营业场所，鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，职务，总经理。
诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告范铁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告范铁的诉讼代理人杨凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司诉讼代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铁诉称：2014年9月26日22时，李新茂驾驶辽C9A5**号夏利沿城市内由西向东行驶至海城市老二中西侧路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与由西向东李冬阳驾驶的辽CHE3**号本田牌小型轿车相撞，造成辽CHE3**号本田牌小型轿车乘车人李英菲受伤，车辆损坏的交通事故。李新茂�开事故现场，造成原告辽CHE3**号本田牌小型轿车车损直接经济损失23502元，李新茂承担此次事故的全部责任。2014年7月19日，原告自有的辽CHE3**号本田牌小型轿车在被告处投保机动车商业险及交强险，其中商业险的车损限额为106500元。依据原告与被告的保险合同及保险法第60条之规定，被告应在承保范围内承担保险责任，因此，被告应对原告辽CHE3**号本田牌小型轿车车损直接经济损失为23502元承担保险责任。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告在合同范围内承担保险责任，赔偿原告直接经济损失23502元，并承担本案诉讼费。原告在庭审后放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为请求被告赔偿经济损失21200元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：根据原、被告双方订立的保险条款约定，原告没有报险，被告拒绝赔偿。
经审理查明：原告范铁系辽CHE3**号本田牌小型轿车的所有人。2014年7月19日，原告范铁为辽CHE3**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失保险限额为106500元，不计免赔，保险期限为自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。2014年9月26日22时00分，李新茂驾驶辽C9A5**号夏利牌小型轿车，沿海城市内由西向东行驶至海城市老二中西侧路段时，因未与牵扯保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与由西向东李冬阳驾驶的辽CHE3**号本田牌小型轿车相撞，造成辽CHE3**号本田牌小型轿车乘车人李英菲受伤，车辆损坏的交通事故。后李新茂离开事故现场。经海城市公安局交通警察管理大队作出的道路交通事故认定书认定李新茂负此事故的全部责任，李冬阳无事故责任，李英菲无事故责任。原告范铁在事故发生后将车辆送至鞍山和鑫汽车销售服务有限公�修理，发生修理费23502元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险发票，证明原告范铁与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书、车辆行驶证，证明车辆手续合法，交通事故真实发生，原告在此次事故中无责任；
3、修理费发票三张、修理清单，证明原告投保的车辆在此次事故中发生修理费23502元。
被告方对原告方提供的证据1-2没有异议。被告方对原告方提供的证据3的真实性没有异议，但被告认为原告在事故发生后没有通知被告，根据保险条款，被告有权利拒绝赔偿。
原告方提供的证据1-3，经庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告范铁与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支�司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告范铁的诉讼请求予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向第三者请求赔偿。
关于被告提出根据原、被告双方订立的保险条款约定，原告没有报险，被告拒绝赔偿的主张，因原告投保的车辆经道路交通事故认定书认定确实实际发生交通事故，且原告提供了修理车辆的合法票据及维修清单�被告虽主张原告未报险即拒绝赔偿的辩解，但因被告并未提供保险条款，且该项辩解不属于被告可以免责的法定事由，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告范铁保险理赔款21200元。
案件受理费388元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担330元，原告范铁负担58元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 丁 一
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔广月
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行，地址：武宣县武宣镇鞍山路37号。
法定代表人郭光荣，行长。
委托代理人覃祖志，风险部副经理。
被告赵燕秋。
被告赵文华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告赵燕秋、赵文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自觉履行了付款义务为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支�撤回起诉。
本案受理费1110元，依法减半收取555元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行承担。
审判员 徐海莉
二〇一五年三月九日
书记员 蒙 捷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵玉芳，男，1983年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,771.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,771.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢11号
申请执行人饶远春，男，汉族，1978年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人江西宏达建筑有限公司，住所地铅山县乐平市珠海西路七号楼，组织机构代码73392597-5。
法定代表人吴金根，该公司董事长。
被执行人陈松贵，男，汉族，1966年1月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西铅山县。
饶远春申请江西宏达建筑有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1124民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶远春向我院提出撤销申请强制执行被执行人陈松贵、江西宏达建筑有限公司的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执恢11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李梦莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更660号
罪犯韩玉澎。
天津市津南区人民法院于2013年8月31日作出（2013）南刑初字第416号刑事判决，以被告人韩玉澎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉澎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩玉澎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉澎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1579号
原告：何翠菊，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄清炎，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何翠菊与被告黄清炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何翠菊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何翠菊以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何翠菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何翠菊负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2480号
原告：岳伟伟，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所，特别授权。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。统一社会信用代码：91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司职务总经理。
委托代理人：张子雨，霍达律师事务所，一般代理。
委托代理人：鲍荣平，镇江第二建筑工程有限公司员工，一般代理。
原告岳伟伟与被告镇江第二建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和民事讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 王文菊
二〇一六年八月十八日
书记员（代） 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要�为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2480号原告：岳伟伟，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所，特别授权。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。统一社会信用代码：91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，该公司职务总经理。委托代理人：张子雨，霍达律师事务所，一般代理。委托代理人：鲍荣平，镇江第二建筑工程有限公司员工，一般代理。原告岳伟伟与被告镇江第二建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和民事讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 潘贤俊审  判  员 周遵江人民 陪 审员 王文菊二〇一六年八月十八日书记员（代） 周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要�为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第197号
上诉人（原审原告）崔丕拥，男。
被上诉人（原审被告）姚生库，男。
被上诉人（原审被告）佟丽娟，女。
二被上诉人委托代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
上诉人崔丕拥因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔丕拥，被上诉人姚生库及姚生库、佟丽娟的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年原告与王尊林在大石桥市汤池镇西苇村共同购买临街的六间房屋，每家三间，院子由大墙分开各占一半，两家同时走东大门。原告家在西，王尊林家在东。2007年6月11日，王尊林将自己购买的东面三间房屋卖给被告姚生库佟丽娟夫妇。2008年5月两家因重建房屋通行公道问题发生纠纷，又经调解双方于2008年3月17签订协议书，协议书协定：此道北段李应利西外墙皮至姚生库东墙外皮长为3.17米，南李应利状头外墙皮至姚生库东外墙，皮长为3.38米，以南保持3米路宽至崔丕拥院内，道必须设在南大墙里，此路段为姚生库、崔丕拥公用。房屋交界，姚生库、崔丕拥房屋中间大山为交界直至南大墙外，中间大山二屋由姚生库建，大山为姚生库所有，两侧不准擅自拆除，如有变动，对方必须包赔损失。从3月17日起双方开始施工，如对此据认为不公造成误工损失者，按一天赔1000元损失计算，此道必须在水井以北设路面。2013年6月原告重建仓库，被告因原告院内厕所是公共厕所，不让被告使用为由，拒绝原告在其院内公共道路通行和进料。经调解无效，诉至法院。
原审法院认为，原、被告系左右邻居，双方就通行道路问题已于2008年3月17日达成协议，此协议符合法律规定合法有效，按此协议被告院落应保留由原告通行的公用道路，被告违反协议约定不准原告从其院落通行无理，原告要求被告院内保留公用通道准许其通行的诉讼请求应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失30000元一节，因原告的损失虽然存在，但无法计算出具体数额。虽然协议中约定了从3月17日起双方开始施工，如对此据认为不公造成误工损失者，按一天赔1000元损失计算，此约定是双方在2008年建房时的约定，不应适用于此次纠纷。对原告要求被告返还部分院落一节，因本案系排除妨害纠纷，此请求不属于本案的调整范围应予以驳回。对被告提出的院内道路和原告院内厕所是两家公用，道路是书面协议，厕所是口头协议，因原告先违约不允许被告使用公用厕所，违约在先，被告才不让原告通行，并且被告院内的通道不是原告的唯一通路，被告没有妨碍原告通行不构成侵权，因厕所问题不是本案诉讼处理内容，故不予处理，虽然原告还有其他道路可以通行，但被告违反双方协议约定，不许原告通行显系违约行为。为了调整正常的邻里关系，原审法院判决：一、被告姚生库、佟丽娟在自家院落由东向西至原告院墙保留3米宽道路准许原告崔丕拥通行，并予本判决书生效后3日内履行完毕。二、驳回原告崔丕拥要求被告姚生库、佟丽娟返还部分院落的诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担300，由被告负担550元。
上诉人崔丕拥上诉称，原审法院只是判决二被上诉人在其院落保留3米宽道路准许我通行，却对我在一审提出的其他诉讼请求没有裁决。没有赔偿我的经济损失是错误的。案件受理费应全部由二被上诉人承担，我不应承担300元诉讼费。综上，请求二审法院：撤销一审判决第二项，重新查明事实，正确适用法律，对本案作出公正判决。
被上诉人姚生库、佟丽娟辩称，原审判决已保护上诉人的利益，赔偿请求不属于本案审理。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉求，原审法院已查明事实，并且在论理中充分论述，支持了部分诉求，驳回了部分诉求。上诉人诉称原审法院对其部分诉求未予审理不符合事实。由于上诉人的部分诉求原审法院予以驳回，故由上诉人承担300元诉讼费正确。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔丕拥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴晓月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00233号
申请执行人刘侠。
被申请执行人贾亮。
本院在执行申请执行人刘侠与被申请执行人贾亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈建华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0170号
原告顾世东。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告周树青。
原告顾世东与被告周树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾世东的委托代理人曹兴生、铁源到庭参加诉讼。被告周树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾世东诉称：被告于2014年3月22日向其借款8万元并出具借款8万元的借条一份，至今分文未还。请求判令：1、周树青立即归还借款8万元及违约金800元；2、周树青承担本案的诉讼费用。
被告周树青未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，周树青向顾世东出具借条一份，载明：今有借款人周树青向出借人顾世东借到人民币捌万元整（80000元），借期壹个月，借款人保证在2014年4月21日之前还清所借款项。否则按逾期还款数额的百分之一支付出借人逾期还款惩罚性违约金。借款人愿意以自己名下的房产（位于东亭首创隽府xx-
xxxx）作为资产担保，保证在约定还款日之前归还。借款人同意，如因到期不归还而产生的所有费用，如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等其它费用，均由借款人承担，上述担保资产有债权人处理等内容。之后，周树青未按约归还借款，顾世东多次催讨未着，引起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账单等在卷佐证。
本院认为：周树青向顾世东借款8万元未还，依法应承担归还借款的民事责任。双方还在借条中约定，如周树青逾期还款，则应按8万元的百分之一（即800元）支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周树青于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾世东借款8万元并支付违约金800元，以上合计80800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元，以上合计3180元，由周树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1788号
罪犯陈兴国，男，44岁（1969年9月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）二中刑初字第270号刑事判决，认定被告人陈兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯陈兴国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈兴国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈兴国的改造及奖励情况，提出对陈兴国的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈兴国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月1日起至2020年10月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初155号
原告：戴华，男，1964年6月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：郭家翠，女，1975年10月27日出生，汉族，住含山县。
被告：戴云飞，男，1976年4月12日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告戴华与被告郭家翠、戴云飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴华撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第353号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1994年2月5日出生于重庆市永川区，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人谭XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日13时许，被告人谭XX经电话联系后，在开平市水口镇新兴路大昌旅店门口，先向张某海收取300元，去到水口镇红花村委会后面的出租屋向一名叫“北仔”的男子（另案处理）购买毒品后，回到大昌旅店门口，向张某海贩卖1小包重0.5克的毒品甲基苯丙胺，并收取余款100元。交易完成后，公安人员当场将被告人谭XX抓获，并缴获其人民币106元、手机2台、重0.1克的毒品甲基苯丙胺1小包及助力车1辆等，在张某海身上缴获其向被告人谭XX购买的甲基苯丙胺0.5克。
上述犯罪事实，被告人表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人张某海、余某凡、吴某洪证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、尿液检验结果报告书、化验检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品出库登记表、抓获经过、破案经过、通话记录、基本信息、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭XX在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的尊宝牌手机1台、酷派牌手机1台、香烟盒1个属作案工具，依法予以没收，由于没有证据证明被告人为红色助力车1辆（暂扣公安机关）的所有权人或合法支配人，本院对该助力车不予以处理，由侦查机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的尊宝牌手机1台、酷派牌手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的香烟盒1个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯美月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执687号
被执行人：李继农，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李继农罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初30号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李继农犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李继农有其他可供法院执行的财产。现被执行人李继农尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初30号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执687号被执行人：李继农，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人李继农罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初30号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李继农犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李继农有其他可供法院执行的财产。现被执行人李继农尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初30号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01585号
原告肖世好，男，1953年3月18日出生，汉族，住肥西县。
被告袁晓松，男，出生年月不详，汉族，住肥西县。
被告吴玉银，男，出生年月不详，汉族，住肥西县。
被告肖仁斌，男，出生年月不详，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肖世好与被告袁晓松、吴玉银、肖仁斌买卖合同纠纷一案中，原告肖世好于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告袁晓松银行存款100000元或其他等值财产，并提供了肖世好所有的位于肥西县上派镇人民西路泰来傲城27号503室房屋作为担保。
本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁晓松银行存款100000元或其他等值财产，冻结期限六个月。
二、查封原告肖世好所有的位于肥西县上派镇人民西路泰来傲城27号503室房屋一套，查封期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱利琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪菡佳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终296号
上诉人（一审原告）丁岳飞，男。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人丁岳飞因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁岳飞向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与丁岳飞签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有丁岳飞提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与丁岳飞签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告丁岳飞的起诉。
丁岳飞上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回丁岳飞的起诉并无不当。上诉人丁岳飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初第1661号
原告绳建刚，男，1962年10月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告常永战，男，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告胡宝玲，女，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人常永战，男，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告绳建刚与被告常永战、胡宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绳建刚及其委托代理人蔡启蒙与被告常永战及被告胡宝玲的委托代理人常永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳建刚起诉称，2011年，被告常永战因资金周转从原告处借款68.4万元，双方约定月息2%，被告常永战向原告出具了借条。2013年12月9日，被告常永战偿还了原告30万元借款本金，尚欠原告38.4万元,被告常永战于当日，向原告出具借条一张。原告要求被告还款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38.4万元及利息（按月息2分计算，从2013年12月9日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
被告常永战、胡宝玲共同答辩称，借款38.4万元事实存在，但是常永战的个人行为，用于公司周转，与被告胡宝玲无关。
经审理查明，被告常永战于2013年年12月9日向原告出具借条一张，借款金额38.4万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。原告依约支付了借款。被告常永战未按约定向原告还款，故原告诉至本院。
另查明，被告常永战与被告胡宝玲于2015年6月17日在包头市昆都仑区民政局婚姻登记处离婚。
以上事实，有借条、银行汇款单、离婚证及当事人的陈述在案佐证。
经原告申请，本院于2016年5月13日依法查封被告胡宝玲所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，被告常永战向原告绳建刚出具借条是其真实的意思表示，双方借贷关系明确，原告依约向被告支付了借款，被告常永战应当向原告履行还款义务。因双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告常永战与被告胡宝玲应当承担共同还款责任。被告常永战、胡宝玲抗辩称，借款用于公司经营，但未提供证据予以证明其抗辩理由，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常永战、胡宝玲于本判决生效三十日内给付原告绳建刚借款38.4万元及利息（按照月息2分计算，自2013年年12月9日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、保全费2440元(原告预交)，由被告常永战、胡宝玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年五月二十日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00343号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该董事长。
被执行人刘波。
被执行人赵秀婷。
被执行人董亚磊。
被执行人王利。
本院依据已生效的（2013）望民初字第493号民事判决立案执行，于2015年6月16日向被执行人刘波、赵秀婷、董亚磊、王利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决确定的义务，但被执行人刘波、赵秀婷、董亚磊、王利至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波、赵秀婷、董亚磊、王利银行存款2000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00049号
本院在执行申请执行人与被执行人黄玉来纠纷一案中查明，被执行人黄玉来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄玉来纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00473号
申请执行人汪世萍。
被执行人十堰市赛普工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路61号。
法定代表人张雄威，该公司总经理。
本院在执行汪世萍与十堰市赛普工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的29081.26元，在执行过程中因被执行人十堰市赛普工贸有限公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第02334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00473号申请执行人汪世萍，女，汉族，1987年3月出生，住北京市东城区。被执行人十堰市赛普工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路61号。法定代表人张雄威，该公司总经理。本院在执行汪世萍与十堰市赛普工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的29081.26元，在执行过程中因被执行人十堰市赛普工贸有限公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第02334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1430号
申请执行人吴彩萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人吴彩萍与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第65号
原告吴某某，男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省荣县。
委托代理人聂某，四川宜意律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，1987年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告吴某某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人聂某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年1月4日20时18分，被告驾驶川A**号车辆行至本市武侯区三环路草金立交桥处，因未能及时制动，与原告驾驶的川C**号轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，维修期限为23天，原告为此租车替代出行，造成了损失；同时该车辆因为此次事故，底盘大梁弯曲，造成车辆价值贬值。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的原告各项损失10335元。
被告余某某未答辩。
经审理查明，2015年1月4日20时18分，被告驾驶川A**号车行驶至本市武侯区三环路草金立交桥时，未与同向车道前方行驶的原告驾驶的川C**号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车发生碰撞，造成两车受损。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至成都众诚汽车维修有限公司修理。2015年1月27日维修完毕。车辆维修期间，原告租赁车辆出行，支付租车费3000元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、车辆维修证明、汽车租赁合同、租车发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，被告对交通事故的产生承担全部责任，故被告应承担原告因此产生的各项损失。原告车辆维修期间，通过租赁车辆的方式替代出行，其车辆租赁时间与维修时间相符，费用也较为合理，故对原告主张的3000元租车费，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失及误工费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告吴某某3000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担15元，被告余某某承担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵筱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐练
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更12号
罪犯周杰，男，汉族，生于1992年7月8日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月30日作出（2012）渝北法刑初字第01206号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人损失530元（已履行）。判决发生法律效力后，重庆市第一中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）渝一中法刑申字00010号再审决定书，对本案指令该院再审。2014年10月30日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法刑再初字第00002号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。同案原审被告人不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年2月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2016年11月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年1月10日出生，壮族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2011年12月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2011年4月11日起至2012年2月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某某，男，1990年4月10日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人黄某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月1日14时许，被告人黄某某到南宁市青秀区建政园湖路口房产交易中心门前，以300元的价格将3小包“K粉”（共净重3.77克）卖给被告人黄某某介绍的吸毒人员翁某某（未成年人）。黄某某从翁某某处获得50元介绍费。交易完成后三人被公安民警抓获。经鉴定，查获的“K粉”中均检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒品及毒资350元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人黄某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认赃物照片、扣押物品、文件清单、证人翁某某证言、被告人黄某某、黄某某的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某向他人贩卖毒品氯胺酮3.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某某负责居间介绍、黄某某贩卖毒品，均起主要作用，系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚，但黄某某所起作用较黄某某略轻，在量刑时予以差别。二被告人向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人黄某某有前科，对其酌情从重处罚。被告人黄某某、黄某某如实供述犯罪事实，对二被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、公安机关已扣押在案的毒资三百五十元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第513号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日20时40分许，被告人刘某某驾驶鲁VQ89**小型轿车沿青州市冀州路由南向北行驶至邵庄镇石石羊村路口南时，与行人石某某（男，1948年11月24日生，汉族，住青州市邵庄镇石石羊村）相撞，致石某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，后弃车离开现场。2014年8月22日，被告人刘某某到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某某承担该事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币198000元处结。被告人刘某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、石某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验鉴定书，书证被告人身份证明、机动车行驶证复印件、报案经过、抓获证明、破案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某构成交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后打电话报警，后弃车离开现场，当晚公安民警电话询问其是否肇事司机时，其予以否认，此后于同月22日到办案机关投案，被告人刘某某的行为已构成交通肇事后逃逸。公诉机关未指控其交通肇事后逃逸，应予纠正。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王栋栋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0325号
原告王某甲，村民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告储某，村民。
原告王某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陆小燕，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于原、被告脾气性格不和，婚后经常发生矛盾，双方也曾多次商谈离婚事宜，因考虑儿子年幼，一直未办理。现双方已经分居近四年，夫妻感情荡然无存，请求法院判令原、被告离婚。
被告储某辩称，从孩子的角度不同意离婚，双方生育的是男孩，如果是单亲家庭将来孩子谈对象都成问题。原告家外有家已经四、五年，这四、五年没有看到一分钱。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现在某院校读书。婚后，双方因被告怀疑原告有婚外情而发生矛盾，并分居四年。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书等予以证明。
本院认为，维持婚姻家庭的稳定，是全社会的共同要求，原、被告有责任维护家庭的稳定。原告应检讨自己的言行，采取有力措施改善与被告的关系，被告应反思围绕和好所做的努力有时是不是与目的相悖。本案中，原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告储某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1115号
原告：徐萍萍，女，1993年1月21日出生，汉族。
被告：汤乐银，男，1977年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告徐萍萍诉被告汤乐银追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐萍萍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐萍萍申请撤回对被告汤乐银的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐萍萍撤回对被告汤乐银的起诉。
本案受理费125元，由原告徐萍萍负担。
代理审判员 江素琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 强
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第107号
申请人韩玉顺，男，汉族。
被申请人刘峰辉，男，汉族。
申请执行人韩玉顺依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第245号民事调解书于2015年7月1日向本院申请执行刘峰辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为120000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第107号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟国
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1981号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林秀聪，女，汉族，1945年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林秀聪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告林秀聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为102.375平方米）的业主，自2012年10月1至2013年3月31日共6个月，每月81.9元，计491.4元物业服务费以及2012年10月至2013年3月期间分摊的公共电费70.1元（其中水泵抽水电费分摊13.5元、照明、电梯电费分摊56.6元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费491.4元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2012年10月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费70.1元（其中水泵抽水电费分摊13.5元、照明、电梯电费分摊56.6元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为102.375平方米，自2012年10月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费102.375平方米×0.8元／平方米／月×6月=491.4元以及2012年10月至2013年3月期间分摊的公共电费70.1元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费491.4元、公共电费70.1元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林秀聪于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费491.4元及2012年10月至2013年3月分摊的公共电费70.1元。
驳回原告福州海晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告林秀聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第64号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：临沂某某工艺品有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于临沂某某工艺品有限公司土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年10月份开始占用青驼镇双桥村集体土地4440平方米建工艺品有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第217号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地4440平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并对非法占用村集体土地4440平方米的行为以20元／平方米罚款，共计罚款88800元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月26日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第217号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一、二项由沂南县靑驼镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
三、行政处罚决定书中对被执行人处以88800元的罚款由本院强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹晓霞