wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25772号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘川，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，刘川与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘川申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘川指定的账户发放贷款。但刘川未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘川立即支付信用卡透支本金11026.24元、手续费1356.92元，及截止2016年11月1日的透支利息4523.13元、滞纳金7835.46元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金11026.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘川承担。
被告刘川未答辩。
经审理查明，2012年,刘川与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘川申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期36期，手续费金额9724.90元；刘川不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如刘川没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘川收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘川未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求刘川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘川通过信用卡以透支的方式支付购车款79000元。之后，刘川未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘川尚欠本金11026.24元、手续费1356.92元、透支利息4523.13元、滞纳金7835.46元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘川与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘川通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘川应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘川主张权利。现工行重庆市分行要求刘川偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金11026.24元、手续费1356.92元及截至2016年11月1日的透支利息4523.13元、滞纳金7835.46元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金11026.24元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费209元，由被告刘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初388号
原告：阙开如男，1965年04月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:阙树发男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:黄招兰女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙开如与被告阙树发、黄招兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月２１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙开如到庭参加诉讼，被告阙树发、黄招兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙开如向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币4.5万元及利息22400元（利息已算至2017年2月份，已扣除已支付1万元利息），并还应支付从2017年2月份起至该借款本金还清之日止按月利率2%计付的利息67400元。原告开庭时明确诉讼请求为：判令两被告阙树发、黄招兰归还借款本金4.5万元，并支付该款从2014年3月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已付的利息1万元）。事实与理由：被告阙树发于2014年3月份以通贤办服装来料加工厂急需资金为由向原告借款现金人民币4.5万元。并由被告阙树发出具借条一张给原告，并约定借期为一年，同时，还约定借款利息为月利率2%。之后，在原告多次催讨下，被告阙树发只是在2016年6月19日通过银行转账向原告支付了1万元利息款，剩余借款本金4.5万元及利息22400元，至今未支付。原告认为被告黄招兰系被告阙树发之妻，且该借款发生在夫妻存续期间，应属于共同债务，故被告黄招兰理应承担共同还款责任。
被告阙树发、黄招兰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告阙树发与原告对借款经结算，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹向阙树发借款累计肆万伍仟圆整，45000元，借款期限为壹年，到时准时归还，（月利率按２﹪）计。”此后，被告于2016年6月19日向原告支付了1万元的利息，于2017年4月3日向原告支付了5000元的利息，但借款本金未向原告归还。原告为此诉至本院。
另查明，被告阙树发、黄招兰于１９９８年１１月１９日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阙开如与被告阙树发之间的借贷关系明确，有被告阙树发出具的欠条一张予以证实。从被告出具的欠条中有载明：“兹向阙树发借款累计肆万伍仟圆整，45000元”，可以认定本案的借款本金为4.5万元。本案所涉及的借款系两被告夫妻存续期间以被告阙树发个人名义所负的债务，且被告黄招兰未提供证据予以证实本案涉及的借款并非夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，被告黄招兰应与被告阙树发共同偿还。综上，原告要求被告阙树发、黄招兰归还借款本金4.5万元及按约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告阙树发、黄招兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙树发、黄招兰应在本判决生效后十日内向原告阙开如归还借款本金4.5万元，并支付该款从2014年3月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的1.5万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，适用简易程序减半收取723元，由被告阙树发、黄招兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年四月十八日
代理书记员 ＸＸ娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初388号原告：阙开如男，1965年04月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:阙树发男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:黄招兰女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告阙开如与被告阙树发、黄招兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月２１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙开如到庭参加诉讼，被告阙树发、黄招兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙开如向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币4.5万元及利息22400元（利息已算至2017年2月份，已扣除已支付1万元利息），并还应支付从2017年2月份起至该借款本金还清之日止按月利率2%计付的利息67400元。原告开庭时明确诉讼请求为：判令两被告阙树发、黄招兰归还借款本金4.5万元，并支付该款从2014年3月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已付的利息1万元）。事实与理由：被告阙树发于2014年3月份以通贤办服装来料加工厂急需资金为由向原告借款现金人民币4.5万元。并由被告阙树发出具借条一张给原告，并约定借期为一年，同时，还约定借款利息为月利率2%。之后，在原告多次催讨下，被告阙树发只是在2016年6月19日通过银行转账向原告支付了1万元利息款，剩余借款本金4.5万元及利息22400元，至今未支付。原告认为被告黄招兰系被告阙树发之妻，且该借款发生在夫妻存续期间，应属于共同债务，故被告黄招兰理应承担共同还款责任。被告阙树发、黄招兰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2014年3月，被告阙树发与原告对借款经结算，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹向阙树发借款累计肆万伍仟圆整，45000元，借款期限为壹年，到时准时归还，（月利率按２﹪）计。”此后，被告于2016年6月19日向原告支付了1万元的利息，于2017年4月3日向原告支付了5000元的利息，但借款本金未向原告归还。原告为此诉至本院。另查明，被告阙树发、黄招兰于１９９８年１１月１９日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阙开如与被告阙树发之间的借贷关系明确，有被告阙树发出具的欠条一张予以证实。从被告出具的欠条中有载明：“兹向阙树发借款累计肆万伍仟圆整，45000元”，可以认定本案的借款本金为4.5万元。本案所涉及的借款系两被告夫妻存续期间以被告阙树发个人名义所负的债务，且被告黄招兰未提供证据予以证实本案涉及的借款并非夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，被告黄招兰应与被告阙树发共同偿还。综上，原告要求被告阙树发、黄招兰归还借款本金4.5万元及按约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告阙树发、黄招兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙树发、黄招兰应在本判决生效后十日内向原告阙开如归还借款本金4.5万元，并支付该款从2014年3月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的1.5万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，适用简易程序减半收取723元，由被告阙树发、黄招兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年四月十八日代理书记员  ＸＸ娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5120号
原告钱秀珍。
被告曹根梅。
被告张琦。
原告钱秀珍与被告曹根梅、被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱秀珍到庭参加诉讼，被告曹根梅、被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱秀珍诉称，2011年5月10日，原告向被告曹根梅提供借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，2011年8月29日，原告又给付被告曹根梅借款100000元，借款期限为2个月，借款到期后，被告曹根梅未归还借款，因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，故诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款120000元。
被告曹根梅、被告张琦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未应诉。
经审理查明，2011年5月10日，原告向被告曹根梅提供借款现金20000元。2011年8月29日，原告丈夫安秀臣以柜面交易的形式，从其名下账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内提取现金100000元，存入被告曹根梅名下账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，被告曹根梅出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限自2011年8月29日起至2011年10月29日止，还承诺以其所有的沪J7XX**轿车作为抵押。借款期限届满，两被告均未履行还款义务，致涉讼。
审理中另查明，被告曹根梅、被告张琦系夫妻关系，沪J7XX**轿车未办理产权抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、银行存取款明细及询问笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，被告曹根梅收取原告借款后，理应按约归还借款，拖欠至今，显属不当。被告张琦与被告曹根梅系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根梅、被告张琦于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱秀珍借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告钱秀珍已预缴），由被告曹根梅、被告张琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 张惠俊
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8951号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐刘村，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州通晓贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：李杰。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦*幢**楼。
主要负责人：杨少中。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐刘村、杭州通晓贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8951号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：徐刘村，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州通晓贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。法定代表人：李杰。被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦*幢**楼。主要负责人：杨少中。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐刘村、杭州通晓贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月十四日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初240号
原告王某
委托代理人杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
被告张某
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜淑娟，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年8月按乡俗举办了结婚仪式，2009年4月15日在武都区城关镇政府办理结婚登记。2009年12月9日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后感情一般，2009年生育孩子后，被告经常找借口外出甚至夜不归宿，2013年3月被告再次夜不归宿，原告质问被告，被告不仅没有愧疚，反而与原告发生矛盾并离家外出两年。被告离家期间，孩子王某甲一直由我父母带着。2016年1月16日，被告趁孩子生病在医院治疗，背着原告将孩子偷偷带走，被告的这种行为恶劣之极，使原告彻底寒心，双方感情已完全破裂。现原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚八年，夫妻感情较好，且共同抚育了一个子女。我离家外出是为打工挣钱，同时也是为了孩子，为了家庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2009年4月15日在城关镇政府登记结婚，2009年12月9日生育一子，取名王某甲。2013年3月至2016年1月，婚生子王某甲一直由原告父母代为抚养。双方无夫妻共同财产及债务。双方因家庭琐事，产生矛盾纠纷。2016年1月17日双方开始分居生活。2016年2月16日原告诉至本院，要求与被告离婚,婚生子王某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件及户口本复印件；2、结婚证复印件；3、开庭陈述。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记，且婚后共同育有一子，可见双方有着较好的感情基础。被告在庭审及调解过程中有积极挽回婚姻的表现，由此可见双方仍有和好的希望。且孩子尚年幼，正需要双方的教育和关爱。双方为家庭琐事发生矛盾纠纷后，应当多从自身寻找缺点和不足之处，双方更应本着互谅互助的精神，共同经营家庭抚育子女。故原告诉请离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王菊云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00555号
原告魏某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告张某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00555号
原告魏某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告张某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。。
委托代理人李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00341号
申请执行人：许金龙
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人许金龙于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）271号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）271号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初179号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人夏祥忠，男，1979年10月16日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人夏祥忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年07月26日19时许，被告人夏祥忠在瓮安县银盏镇飞练社区杨某开设的饭店内与朋友吃饭，并饮用白酒。后夏祥忠驾驶贵Ａ×××××（临时号牌）轻型自卸货车，由瓮安县银盏镇飞练社区方向出发，经瓮安县摩尔城、七星桥路口，往瓮安县城狮子桥方向行驶，于21时47分许途经瓮安县新区大道瓮安县城河边路段（绿城二期）200米处时，被现场查获。民警现场对夏祥忠进行呼气检测酒精含量为177mg/lOOml，经鉴定夏祥忠血液中的乙醇含量为179.36mg/ml。认定上述事实的证据：1.书证：户籍材料、查获经过等；2.证人证言：证人何某、杨某、夏某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第921号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人夏祥忠醉酒驾驶机动车辆在城区主干道上行驶，危害到公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人夏祥忠拘役一个月以上三个月以下。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人夏祥忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏祥忠自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 汤胜波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06005号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月15日作出（2015）碚法民初字第02397号民事判决，上诉人李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月16日进行了询问，上诉人李某及其委托代理人冯强，被上诉人杨某甲及其委托代理人田云参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一男，取名杨某乙。2012年7月6日，李某与西南大学附属中学校签订《“缙佳苑”集资建房余房购买协议书》，购买重庆市北碚区金华路306号6栋1-2#集资建房一套，该房屋尚未办理产权证。2014年3月18日，购买渝A×××××小型普通客车一辆，该车登记在杨某甲名下，现在李某处保管，庭审中，杨某甲与李某一致认可该车现值220000元。2014年11月29日，杨某甲与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《“新天泽北泉花园车位”预约认购协议》，认购2号库169号车位一个，并缴纳40000元签约保证金。
另查明，婚生子杨某乙自2014年10月起跟随李某生活，该期间，杨某甲未支付生活费。庭审中，双方达成一致协议：李毅处的夫妻共同债权归杨某甲所有，由杨某甲于庭审后一周内支付给李某2000元。
杨某甲在一审中诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一男，取名杨某乙。婚后，双方未能和睦相处，双方及双方的家人多次发生纠纷和抓扯，李某强行带小孩回娘家居住并将家庭购买的轿车开走，夫妻感情已破裂。婚生子年龄小�同意由李某抚养小孩，杨某甲每月给予抚养费1500元。有夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区××路××房屋××、××Ａ×××××号轿车一辆，现在李某处，现值22万元，按揭车位一个，有夫妻共同债务借杨某甲父母借款200000元，借谢涛30000元，借凌丽10000元。现诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月给付1500元抚养费，3、依法分割共同财产和债务。
李某在一审中辩称：同意离婚。杨某乙由李某负责抚养，杨某甲自2014年10月份起每月支付杨某乙生活费4000元，杨某乙教育费、医疗费由双方各负担一半。房屋一套属实，轿车一辆和车位一个属实，因购买房屋向李某父母借款455000元，有夫妻共同债权2000元。
一审法院认为，杨某甲与李某均同意离婚，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，对杨某甲要求与李某离婚的诉�请求予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，杨某乙尚未满两岁，目前跟随李某生活，一审法院认定杨某乙由李某负责抚养更有利于其成长，关于杨某乙的抚养费，一审法院根据双方的收入以及婚生子的实际需要，认定自2015年6月起，由杨某甲每月给付抚养费1500元。关于夫妻共同财产的分割，渝A×××××小型普通客车一辆属于夫妻共同财产，应当分割，一审法院认定该轿车归杨某甲所有，由杨某甲补偿李某110000元；重庆市北碚区金华路306号6栋1-2#集资建房一套、新天泽北泉花园2号库169号车位，因尚未办理产权登记，本案不予处理。关于杨某甲、李某陈述的债务，因涉及第三人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与李某离�。二、婚生子杨某乙由李某负责抚养，由杨某甲自2015年6月起每月五号前给付抚养费1500元。三、渝A×××××小型普通客车一辆归杨某甲所有，由李某于本判决生效之日起十日内将该车交付给杨某甲，由杨某甲自本判决生效之日起十日内支付李某补偿款110000元。四、借给李毅的夫妻共同债权2000元归杨某甲所有，由杨某甲于本判决生效之日起十日内支付李某2000元。案件受理费740元，减半收取370元由杨某甲负担。
宣判后，李某不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人杨某甲自2014年10月起至2015年5月未尽抚养义务，未支付生活费，其应当自2014年10月起支付生活费。杨某甲的收入分为月工资、津贴以及年终绩效考核奖金两部分，共计18万元至20万元左右，而婚生子每月抚养费约6500元。综合上述因素考察，杨某甲应支付4000元的生活费及抚养费。请求：撤销一审判决，依法该判由杨某甲自2014年10月起至2015年5月止每月给付抚养费4000元。
杨某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李某举示杨某甲2013、2014年度工资信息其他收入明细打印件，拟证明杨某甲的年收入约18万元-20万元。被上诉人杨某甲质证认为该证据不属于新证据，且该证据系打印件，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案一审审理中，杨某甲所举示的证据已证明其月平均收入水平，一审法院结合工资证明以及当地的实际生活水平确定杨某甲每月支付�养费1500元并无不当。
关于上诉人李某要求被上诉人杨某甲支付2014年10月-2015年5月的抚养费的问题。因子女抚养问题需在父母离婚时予以解决。但李某与杨某甲在该时间段尚在婚姻关系存续期间，对该段时间内的抚养费问题不属于法律解决的范畴，故本院对上诉人李某的该项上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十�月二十七日
书 记 员 曾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06005号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月15日作出（2015）碚法民初字第02397号民事判决，上诉人李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月16日进行了询问，上诉人李某及其委托代理人冯强，被上诉人杨某甲及其委托代理人田云参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一男，取名杨某乙。2012年7月6日，李某与西南大学附属中学校签订《“缙佳苑”集资建房余房购买协议书》，购买重庆市北碚区金华路306号6栋1-2#集资建房一套，该房屋尚未办理产权证。2014年3月18日，购买渝A×××××小型普通客车一辆，该车登记在杨某甲名下，现在李某处保管，庭审中，杨某甲与李某一致认可该车现值220000元。2014年11月29日，杨某甲与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《“新天泽北泉花园车位”预约认购协议》，认购2号库169号车位一个，并缴纳40000元签约保证金。
另查明，婚生子杨某乙自2014年10月起跟随李某生活，该期间，杨某甲未支付生活费。庭审中，双方达成一致协议：李毅处的夫妻共同债权归杨某甲所有，由杨某甲于庭审后一周内支付给李某2000元。
杨某甲在一审中诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一男，取名杨某乙。婚后，双方未能和睦相处，双方及双方的家人多次发生纠纷和抓扯，李某强行带小孩回娘家居住并将家庭购买的轿车开走，夫妻感情已破裂。婚生子年龄小，同意由李某抚养小孩，杨某甲每月给予抚养费1500元。有夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区金华路306号6-1-2号房屋一套、渝A×××××号轿车一辆，现在李某处，现值22万元，按揭车位一个，有夫妻共同债务借杨某甲父母借款200000元，借谢涛30000元，借凌丽10000元。现诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月给付1500元抚养费，3、依法分割共同财产和债务。
李某在一审中辩称：同意离婚。杨某乙由李某负责抚养，杨某甲自2014年10月份起每月支付杨某乙生活费4000元，杨某乙教育费、医疗费由双方各负担一半。房屋一套属实，轿车一辆和车位一个属实，因购买房屋向杨某甲父母借款455000元，有夫妻共同债权2000元。
一审法院认为，杨某甲与李某均同意离婚，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，对杨某甲要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，杨某乙尚未满两岁，目前跟随李某生活，一审法院认定杨某乙由李某负责抚养更有利于其成长，关于杨某乙的抚养费，一审法院根据双方的收入以及婚生子的实际需要，认定自2015年6月起，由杨某甲每月给付抚养费1500元。关于夫妻共同财产的分割，渝A×××××小型普通客车一辆属于夫妻共同财产，应当分割，一审法院认定该轿车归杨某甲所有，由杨某甲补偿李某110000元；重庆市北碚区金华路306号6栋1-2#集资建房一套、新天泽北泉花园2号库169号车位，因尚未办理产权登记，本案不予处理。关于杨某甲、李某陈述的债务，因涉及第三人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与李某离婚。二、婚生子杨某乙由李某负责抚养，由杨某甲自2015年6月起每月五号前给付抚养费1500元。三、渝A×××××小型普通客车一辆归杨某甲所有，由李某于本判决生效之日起十日内将该车交付给杨某甲，由杨某甲自本判决生效之日起十日内支付李某补偿款110000元。四、借给李毅的夫妻共同债权2000元归杨某甲所有，由杨某甲于本判决生效之日起十日内支付李某2000元。案件受理费740元，减半收取370元由杨某甲负担。
宣判后，李某不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人杨某甲自2014年10月起至2015年5月未尽抚养义务，未支付生活费，其应当自2014年10月起支付生活费。杨某甲的收入分为月工资、津贴以及年终绩效考核奖金两部分，共计18万元至20万元左右，而婚生子每月抚养费约6500元。综合上述因素考察，杨某甲应支付4000元的生活费及抚养费。请求：撤销一审判决，依法该判由杨某甲自2014年10月起至2015年5月止每月给付抚养费4000元。
杨某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李某举示杨某甲2013、2014年度工资信息其他收入明细打印件，拟证明杨某甲的年收入约18万元-20万元。被上诉人杨某甲质证认为该证据不属于新证据，且该证据系打印件，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案一审审理中，杨某甲所举示的证据已证明其月平均收入水平，一审法院结合工资证明以及当地的实际生活水平确定杨某甲每月支付抚养费1500元并无不当。
关于上诉人李某要求被上诉人杨某甲支付2014年10月-2015年5月的抚养费的问题。因子女抚养问题需在父母离婚时予以解决。但李某与杨某甲在该时间段尚在婚姻关系存续期间，对该段时间内的抚养费问题不属于法律解决的范畴，故本院对上诉人李某的该项上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06005号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月15日作出（2015）碚法民初字第02397号民事判决，上诉人李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月16日进行了询问，上诉人李某及其委托代理人冯强，被上诉人杨某甲及其委托代理人田云参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一男，取名杨某乙。2012年7月6日，李某与西南大学附属中学校签订《“缙佳苑”集资建房余房购买协议书》，购买重庆市北碚区金华路306号6栋1-2#集资建房一套，该房屋尚未办理产权证。2014年3月18日，购买渝A×××××小型普通客车一辆，该车登记在杨某甲名下，现在李某处保管，庭审中，杨某甲与李某一致认可该车现值220000元。2014年11月29日，杨某甲与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《“新天泽北泉花园车位”预约认购协议》，认购2号库169号车位一个，并缴纳40000元签约保证金。
另查明，婚生子杨某乙自2014年10月起跟随李某生活，该期间，杨某甲未支付生活费。庭审中，双方达成一致协议：李毅处的夫妻共同债权归杨某甲所有，由杨某甲于庭审后一周内支付给李某2000元。
杨某甲在一审中诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一男，取名杨某乙。婚后，双方未能和睦相处，双方及双方的家人多次发生纠纷和抓扯，李某强行带小孩回娘家居住并将家庭购买的轿车开走，夫妻感情已破裂。婚生子年龄小，同意由李某抚养小孩，杨某甲每月给予抚养费1500元。有夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区××路××房屋××、××Ａ×××××号轿车一辆，现在李某处，现值22万元，按揭车位一个，有夫妻共同债务借杨某甲父母借款200000元，借谢涛30000元，借凌丽10000元。现诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月给付1500元抚养费，3、依法分割共同财产和债务。
李某在一审中辩称：同意离婚。杨某乙由李某负责抚养，杨某甲自2014年10月份起每月支付杨某乙生活费4000元，杨某乙教育费、医疗费由双方各负担一半。房屋一套属实，轿车一辆和车位一个属实，因购买房屋向杨某甲父母借款455000元，有夫妻共同债权2000元。
一审法院认为，杨某甲与李某均同意离婚，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，对杨某甲要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，杨某乙尚未满两岁，目前跟随李某生活，一审法院认定杨某乙由李某负责抚养更有利于其成长，关于杨某乙的抚养费，一审法院根据双方的收入以及婚生子的实际需要，认定自2015年6月起，由杨某甲每月给付抚养费1500元。关于夫妻共同财产的分割，渝A×××××小型普通客车一辆属于夫妻共同财产，应当分割，一审法院认定该轿车归杨某甲所有，由杨某甲补偿李某110000元；重庆市北碚区金华路306号6栋1-2#集资建房一套、新天泽北泉花园2号库169号车位，因尚未办理产权登记，本案不予处理。关于杨某甲、李某陈述的债务，因涉及第三人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与李某离婚。二、婚生子杨某乙由李某负责抚养，由杨某甲自2015年6月起每月五号前给付抚养费1500元。三、渝A×××××小型普通客车一辆归杨某甲所有，由李某于本判决生效之日起十日内将该车交付给杨某甲，由杨某甲自本判决生效之日起十日内支付李某补偿款110000元。四、借给李毅的夫妻共同债权2000元归杨某甲所有，由杨某甲于本判决生效之日起十日内支付李某2000元。案件受理费740元，减半收取370元由杨某甲负担。
宣判后，李某不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人杨某甲自2014年10月起至2015年5月未尽抚养义务，未支付生活费，其应当自2014年10月起支付生活费。杨某甲的收入分为月工资、津贴以及年终绩效考核奖金两部分，共计18万元至20万元左右，而婚生子每月抚养费约6500元。综合上述因素考察，杨某甲应支付4000元的生活费及抚养费。请求：撤销一审判决，依法该判由杨某甲自2014年10月起至2015年5月止每月给付抚养费4000元。
杨某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李某举示杨某甲2013、2014年度工资信息其他收入明细打印件，拟证明杨某甲的年收入约18万元-20万元。被上诉人杨某甲质证认为该证据不属于新证据，且该证据系打印件，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案一审审理中，杨某甲所举示的证据已证明其月平均收入水平，一审法院结合工资证明以及当地的实际生活水平确定杨某甲每月支付抚养费1500元并无不当。
关于上诉人李某要求被上诉人杨某甲支付2014年10月-2015年5月的抚养费的问题。因子女抚养问题需在父母离婚时予以解决。但李某与杨某甲在该时间段尚在婚姻关系存续期间，对该段时间内的抚养费问题不属于法律解决的范畴，故本院对上诉人李某的该项上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执868号
申请执行人孙志，男，1944年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王守臣，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王守才，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李允见，男，1942年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行孙志申请执行王守臣等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第258号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称�原、被告双方于2011年5月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不多，草率结婚，婚后发现被告不履行家庭义务，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础，现原告起诉离婚也不是因为感情问题，共同生活有些误会也是正常的，请求给予改正机会。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月在溧阳市天目湖镇古县村委相识自由恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月按农村习俗举办结婚仪式，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，并�担本案诉讼费用。
被告王某质证称，对上述结婚经过没有异议，表示不同意离婚，希望和好。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口登记簿、医疗证明、收据及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱并依法办理结婚登记手续，现原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告王某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告赵某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4423号
原告：朱燕华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村龙珠股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：朱炯锡。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱燕华撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘敏桦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更429号
罪犯马树宏，男，1967年1月22日出生，回族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)平刑初字第36号刑事判决，认定马树宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定将其刑期减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马树宏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2008年至2009年12月10日，该犯多次从孙合国和谢杏梅处分九次够买毒品海洛因165.1克，在自己家中或租房内卖给他人谋取暴利。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判刑未履行。
罪犯马树宏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马树宏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树宏减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1167号
申请执行人严伯仁。
被执行人王亚军。
关于严伯仁与王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泰民初字第0616号民事调解书已发生法律效力。被执行人王亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0616号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2983号
原告李雪青，女，1987年6月3日出生,汉族，现住包头市。
委托代理人梅兵兵，1982年9月9日出生，汉族，系原告丈夫。
被告苏志国，男，1977年3月28日出生，汉族，现住包头市。
被告胡志强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住包头市。
原告李雪青诉被告苏志国、胡志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告李雪青、委托代理人梅兵兵，被告苏志国、胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原�开设饭店，晚上在店门口经营烧烤，被告胡志强在与原告相邻的空地上经营麻辣烫，被告胡志强多次雇佣社会闲杂人员来原告经营的摊位前骚扰、威胁原告，毁损原告经营用品。2017年8月17日凌晨，被告胡志强雇佣社会人员再次辱骂原告，原告与其理论，却遭到胡志强雇佣的被告苏志国等人的殴打，致原告头部、颈部、腰部多处受伤，原告随即报警，民警出警才制止二被告的继续殴打，苏志国逃逸，胡志强被带到派出所，原告被120救护车送包头市蒙中医院救治，诊断为头部外伤，右枕顶部挫伤等，留院观察三天。一个多月后，苏志国被公安机关罚款500元。被告苏志国殴打原告应承担赔偿责任，被告胡志强雇佣苏志国殴打原告应承担连带赔偿责任，故请求判令两被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费及财产损失等共24459.24元。
被告苏志国未提交书面答辩，庭审中辩称，具体日期记不清了，当时是因我去原告处借凳子，原告不借给我，我去她三轮车上拿了一把椅子，原告便骂我，骂的很难听，我就按住了她头，她报警后，我躲到旁边小卖店，大约过了一个多月民警找到我，录了口供，罚了我500元，我就走了。我没有殴打过原告，拒绝赔偿。
被告胡志强未提交书面答辩，庭审中辩称，当天晚上十二时许，我看见原告骂苏志国，苏志国把原告头发揪住，我过去拉架了，过了一会儿警察来了，问了我过程，也没对我做过处理，原告说的是假的，是没有的事，不赔偿原告。
经审理查明，原告在东河区惠民新城北六区开设饭店，晚上在店门口经营烧烤，被告胡志强在相邻空地经营麻辣烫小吃。2017年8月17日凌晨零时许，被告苏志国因借凳子与原告双方发生争吵，随后对原告进行了按头、揪头发等打击，后包头市公安局河东镇派出所民警接报警后到现场，被告苏志国躲开。2017年9月29日，包头市公安局河东镇派出所出具包公东（河）行罚决定（2017）2138号《行政处罚决定书》查明：2017年8月17日1时许，苏志国在东河区北六区西侧排骨拨鱼子馆门口与原告李雪青发生争吵后，苏志国对李雪青进行殴打，决定给予苏志国罚款伍佰元的处罚。原告当时经120急救车接至包头市蒙中医院就诊，诊断为1、头部外伤；2、颈部扭伤；3、左前胸第八、九、十肋软骨损伤；4、右肩后部顿挫伤，后收住院留观三天进行了相关检查治疗，医疗费4493.74元。现原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费4483.74元，住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、误工费90天，每天200元计18000元，交通费100元及桌椅、盘碗等�失212元，跑单损失454元，共计24459.74元。
上述事实有原告提供的东河区公安分局包公东（河）行罚决定（2017）2138号《行政处罚决定书》；现场监控录像；包头市蒙医中医医院急诊留观病历、诊断证明书、收费收据等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告苏志国对原告进行殴打，已经东河区公安分局查证予以确认，被告苏志国侵害原告身体造成损害，依法应当对原告的治疗费、误工费等予以赔偿，原告请求医疗费4483.74元，住院伙食补助费300元、营养费300元符合法律规定，本院予以支持。护理费参照内蒙古自治区餐饮业上年度职工平均工资67858元计算日平均工资为186元，三天护理费为558元，误工费因医疗机构出具的诊断证明及医嘱中均未有休息的意见，故依法只能支持原告在医院留观�天的误工费，参照内蒙古自治区餐饮业上年度职工日平均工资186元计算，计558元，原告请求的18000元本院不予支持。交通费100元予以支持。原告请求的桌椅、盘碗等财产损失，因原告未提供有关财产损失具体数量、价款的证据，被告方也未对此进行答辩，故本院不能认定，原告应另行解决。原告诉称，被告胡志强雇佣苏志国殴打原告，没有证据可以证明，庭审中又述称被告胡志强按住原告脖子不让其动，经对原告提供的录像进行辨认，被告胡志强只是用右臂放在原告后背处，原告也站立者，并没有按原告头部，原告也再无其他证据，而且公安机关也未对胡志强作出殴打原告的认定，故本院认为原告对被告胡志强的请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志国于判决生效后十日内赔偿原告医疗费4483.74元、营养费300元、住院期间伙食补助费300元、护理费558元、误工费558元、交通费100元，共计6299.74元。
二、驳回原告对被告胡志强的诉讼请求
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取205.74元（原告已预交），由原告承担151.74元，被告苏志国承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郑嘉军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初430号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郭孟芹，女，1996年7月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人郭孟芹犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人郭孟芹八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人郭孟芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月27日（年三十）11时许，被告人郭孟芹至衢州市柯城区九华乡上彭川村22号徐某家中过年，并留宿徐某家中。同年1月29日9时许，郭孟芹趁无人之际，从徐某二楼卧室柜子内的钱包中窃得现金6800元，并逃离现场。
案发后，郭孟芹已退还被害人徐某2400元。
在本案审理过程中，被告人郭孟芹退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人郭孟芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；接受证据清单及出生医学证明、超声检查报告单、转账信息；谅解书；被害人徐某的陈述；证人方某的证言；辨认笔录及照片；归案经过；被告人郭孟芹的供述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孟芹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭孟芹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭孟芹犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初430号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郭孟芹，女，1996年7月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人郭孟芹犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人郭孟芹八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人郭孟芹到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月27日（年三十）11时许，被告人郭孟芹至衢州市柯城区九华乡上彭川村22号徐某家中过年，并留宿徐某家中。同年1月29日9时许，郭孟芹趁无人之际，从徐某二楼卧室柜子内的钱包中窃得现金6800元，并逃离现场。案发后，郭孟芹已退还被害人徐某2400元。在本案审理过程中，被告人郭孟芹退赔了被害人全部损失。上述事实，被告人郭孟芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；接受证据清单及出生医学证明、超声检查报告单、转账信息；谅解书；被害人徐某的陈述；证人方某的证言；辨认笔录及照片；归案经过；被告人郭孟芹的供述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭孟芹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭孟芹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭孟芹犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年九月二十七日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初240号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张东生，男，1980年11月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张东生犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张东生及其辩护人王天超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年10月21日晚上，被告人张东生、邢煜和冉二磨、王学智（三人均已判处刑罚）预谋后，到中牟县金程名湖山庄小区15号楼，将被害人蒋某家中的一台IM**笔记本电脑、两瓶五粮液酒盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为8244元。
本院另查，被告人张东生于2017年11月3日被济源市公安局济水分局民警抓获并被临时羁押于济源市看守所，于2017年11月6日被新郑市公安局民警带回。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张东生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，初犯，属于多人结伙流窜作案，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张东生均无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，同案犯邢煜、冉二磨、王学智的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，临时羁押证明等证据证实，足以认定。其辩护人认为笔记本电脑和酒没有被盗走，被告人属于盗窃未遂，被告人只负责接东西，不应当区分主从犯，被告人系初犯、无前科，认罪态度好，家属主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张东生以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，同案犯邢煜供述其作案后拿着盗取的苹果电脑和两瓶五粮液酒被现场抓获，与蒋某、张某证明内容相印证，故对辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张东生应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人张东生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
在对被告人张东生量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已着手实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；4、系结伙流窜作案，可以酌情从重处罚；5、系入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人张东生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张东生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日应予以折抵。即从2017年11月6日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张二红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第746号
上诉人（原审原告）沈阳坤城房地产开发有限公司（以下简称“坤城公司”），住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨百成，公司执行董事。
委托代理人：李善源，男，1978年2月19日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：杨百成，男，1962年10月21日出生，汉族，沈阳坤城房地产开发有限公司执行董事，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所律师。
上诉人沈阳坤城房地产开发有限公司与被上诉人杨百成公司证照返还纠纷一案，沈阳坤城房地产开发有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院2014年5月21日作出的（2014）北新民初字第2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员王大禹、马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。
坤城公司一审诉称，公司于2009年12月依法成立。注册资本800万元，其中，股东邹玉红出资544万元，占注册资本的68%、股东杨百成出资256万元，占注册资本的32%。依公司原始章程规定，公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生股东杨百成担任，并为公司法定代表人、公司不设监事会，设监事一名，股东任命赵立群为公司监事。2010年2月，公司依法取得沈北2009-138号飞马街-1地块开发权，并办理了相关手续，公司开始经营该开发项目，目前项目处于清盘状态。公司成立至今，公司的证照、印鉴等主要经营要素均由杨百成把持，其作为公司执行董事长期不向股东披露公司经营情况。现公司执行董事任期届满，为此，公司大股东曾于2014年3月5日、3月31日、4月3日依据公司法及公司章程规定向杨百成发函召集召开临时股东会会议，选举公司新的执行董事及法定代表人以及要求杨百成向股东公开财务账簿、财务状况。同年4月20日，由大股东主持的在沈阳浑南新区沈营路15-21号会议室召开的公司股东会，但杨百成未参加。股东会议经公司68%表决权通过：免去杨百成执行董事法定代表人职务。同时，任命股东邹玉红为执行董事法定代表人、李善源为总经理、赵立群为监事。上述职务任期为三年。并决议，公司住所地迁至本次会议地址。依据上述股东会议决议事项公司章程作出相应修正，并报送有关部门备案。另外，会议还决议，责成杨百城于决议送达之日起3日内，将公司印鉴、证照、财务账簿等封存，并移交新任总经理。公司聘请会计师事务所对公司财务状况进行审计后向股东汇报。然后，股东会作出科学评估。该股东会决议已于同年4月21日送达杨百成。杨百成明确告知拒绝履行该股东会会议决议。现坤城公司诉至一审法院，要求杨百成履行此次股东会会议决议，归还公司证照、印鉴、财务账簿，清点公司资产并造册封存。
一审法院认为，公司法及相关的法律规定，股东会是由公司全体股东组成的公司最高权力机构，是股东在公司内部行使股东权利的法定组织。股东会会议为股东会的工作方式，是股东为行使股东会的职权，就股东会职权范围内的公司事项作出决议。相关法律对于公司股东会会议召集人、召集程序等作出了相应的规定。据此，关于坤城公司就本次诉讼所涉股东会议的效力有待于确认。如坤城公司所依据的本次临时股东会会议有效，依此罢免原公司法定代表人执行董事杨百成职务后，虽然公司股东会同时选举产生了新的执行董事为公司法定代表人，但其应当待公司在登记机构办理相应变更登记后，才具有公司法定代表人资格。方可对外进行公司的意思表达。坤城公司作为团体法人在无印鉴的情况下，具状应当由具有对外进行公司意思表示的法定代表人，即公司注册登记的法定代表人签署意见。而现坤城公司的具状是在公司未进行公司登记变更情形下，大股东邹玉红所签署，不符合法律的相关规定。据此应当认定坤城的本次起诉具状存在严重的瑕疵。故此，应予驳回坤城公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳坤城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免收。
宣判后，坤城公司不服，向本院上诉称：要求杨百成履行公司决议，归还公司证照、印签、财务账簿。
杨百成辩称：本案坤城公司代理人没有公司授权手续，不具有代理权限和身份，同时坤城公司并没有工商变更手续，邹玉红不是公司法定代表人无权提起上诉。
本院认为：沈阳坤城房地产开发有限公司股东会依法作出生效的决议，“免去杨百成执行董事法定代表人职务。同时，任命股东邹玉红为执行董事法定代表人、李善源为总经理、赵立群为监事。上述职务任期为三年”。杨百成、邹玉红系沈阳坤城房地产开发有限公司的两名股东，股东会决议对杨百成、邹玉红具有约束力，二人均应当按照该股东会执行。因杨百成在该公司不具有股东身份以外的职务身份，即已经不具有合法掌管公司证照、印签、财务账簿的资格。邹玉红有权代表公司要求杨百成返还公司证照的印签、财务账簿。原审法院不予审理欠妥，故应当撤销该裁定，指令一审法院依法予以审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2358号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 王大禹
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初48号
原告宋郴煜宋某某，男，1998年6月2日出生，汉族，住固始县。
委托代理人吴士群吴某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住固始县。
被告固始县房地产管理中心，住所地固始县黄河路东段。
法定代表人胡明光，主任。
本院在审理原告宋郴煜宋某某诉被告固始县房地产管理中心不服房屋行政登记一案中，原告宋郴煜宋某某于2016年7月14日以本案诉讼标的被法院生效裁判所羁束为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋郴煜宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋郴煜宋某某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第7号
原告：洪贵根，系宁海县大光明眼镜店配镜师。
被告：薛军东，农民。
原告洪贵根为与被告薛军东民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉之本院。本院同日立案受理后，由审判员辛元刚独任审判。因被告薛军东下落不明，本院于2015年1月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2015年4月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪贵根到庭参加诉讼，被告薛军东经本院传票传唤后拒不到庭到庭参加诉讼。
原告洪贵根起诉称：被告因资金周转困难，于2012年6月19日向原告借款人民币30000元，并口头约定月息按农业银行同期利率的四倍计算，后出具借条一份。后被告于2013年1月至2013年8月期间共计归还18500元，尚欠原告借款本金11500元。经原告多次催讨，被告均未归还，故原被告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币11500元并支付利息（以11500元为基数，自2012年6月19日起按中国农业银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行届满之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2012年6月19日，被告向原告借款30000元及被告归还借款本金18500元，现尚欠原告11500元的事实。
被告薛军东未作答辩，亦未举证。
因被告薛军东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：2012年6月19日，被告出具借条向原告借款30000元，2013年1月至8月被告分期归还原告本金共计18500元，现尚欠原告借款本金11500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告洪贵根与被告薛军东之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告薛军东未予全部归还，故对原告要求被告归还借款11500元以并支付利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告薛军东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军东应于本判决生效后十五日内归还原告洪贵根借款本金人民币11500元，并支付利息（以11500元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告薛军东实际履行之日止）；
二、驳回原告洪贵根的其它诉讼请求。
如果被告薛军东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费88元，由被告薛军东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年四月十日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第7号
原告：洪贵根，系宁海县大光明眼镜店配镜师。
被告：薛军东，农民。
原告洪贵根为与被告薛军东民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉之本院。本院同日立案受理后，由审判员辛元刚独任审判。因被告薛军东下落不明，本院于2015年1月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2015年4月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪贵根到庭参加诉讼，被告薛军东经本院传票传唤后拒不到庭到庭参加诉讼。
原告洪贵根起诉称：被告因资金周转困难，于2012年6月19日向原告借款人民币30000元，并口头约定月息按农业银行同期利率的四倍计算，后出具借条一份。后被告于2013年1月至2013年8月期间共计归还18500元，尚欠原告借款本金11500元。经原告多次催讨，被告均未归还，故原被告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币11500元并支付利息（以11500元为基数，自2012年6月19日起按中国农业银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2012年6月19日，被告向原告借款30000元及被告归还借款本金18500元，现尚欠原告11500元的事实。
被告薛军东未作答辩，亦未举证。
因被告薛军东未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：2012年6月19日，被告出具借条向原告借款30000元，2013年1月至8月被告分期归还原告本金共计18500元，现尚欠原告借款本金11500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告洪贵根与被告薛军东之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告薛军东未予全部归还，故对原告要求被告归还借款11500元以并支付利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告薛军东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军东应于本判决生效后十五日内归还原告洪贵根借款本金人民币11500元，并支付利息（以11500元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告薛军东实际履行之日止）；
二、驳回原告洪贵根的其它诉讼请求。
如果被告薛军东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费88元，由被告薛军东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年四月十日
代书 记员 金紫莹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00272号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年10月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住凌海市。2014年8月1日因盗窃犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年10月13日被凌海市公安局取保候审。2014年11月13日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、王强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月初，被告人孟某某来到凌海市白台子乡红旗堡村杨某家中，进入住宅南屋将电脑机箱和显示器盗走，价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，失主杨某的陈述，证人程某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定报告书，户籍证明，刑事判决书，谅解协议书，询问笔录，被告人孟某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极退赔，并取得谅解均可对其酌情从轻处罚；被告人因盗窃犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00151号刑事判决书对罪犯孟某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元合并执行，总和刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。决定执行刑期为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 艾杨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第160号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人李某。
被执行人樊某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05024号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05024号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、樊某作出的隆人计征字（2014）第05024号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05024号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更243号
罪犯洪肇福，男，1974年1月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第490号刑事判决，以被告人洪肇福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5389号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪肇福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪肇福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪肇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪肇福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪肇福减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日至2017年9月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第78号
原告赖艳昌。
被告廖钦业。
委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
原告赖艳昌与被告廖钦业机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明于2015年1月29日公开开庭进行了独任审理。原告赖艳昌、被告廖钦业委托代理人宋晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖艳昌诉称：2014年9月16日，被告驾驶无号牌加装动力三轮车沿明秀西路机动车道由西往东逆向行驶，原告搭乘原告母亲何某驾驶南宁Y×××××号牌电动车避让不及，两车正面相撞，造成原告的车辆损坏，原告身体受伤，经南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担事故主要责任，应承担80%的民事赔偿责任。现被告至今不予赔偿已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付以下费用：赖艳昌的治疗费用：372.70元，车辆修理费595元，拖车及保管费186元，6天误工费1200元；交通费200元，合计2553.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告廖钦业辩称：对交警部门作出的事故认定书认定的责任没有异议，被告对原告承担60%的民事赔偿责任，原告应自行承担40%的民事赔偿责任。对原告的主张的治疗费�有异议，原告并没有治疗费用的产生，我方认为原告主张的修理费应当以原告举证的实际有效票据为准，原告主张的误工费和交通费没有法律依据。
经审理查明：2014年9月16日，被告廖钦业驾驶无号牌加装动力三轮车沿明秀西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，赖艳昌驾驶南宁Y×××××（临时车牌）号电动车搭载何某沿明秀西路机动车由西向东行驶，至南宁市西乡塘区明秀西路新秀公园前，原告车辆向右变更车道驶入非机动车道，原告车辆前部于被告车辆前部发生碰撞，造成两车损坏、赖艳昌及何某受伤的伤人事故。该起事故经南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字（2014）第201401192号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，何某不承担该事故的责任。
本院认为：一、关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队一大队作出的事故认定书真实合法，本院予以采信并作为本案赔偿责任的依据，被告廖钦业承担70%的民事赔偿责任，原告赖艳昌承担30%的民事赔偿责任。
二、关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题。
1、医疗费：原告提供南宁市第三人民医院门诊收费收据一张证明原告治疗花费医疗费372.7元，本院予以认可；
2、车辆修理费；交警部门作出的事故认定书中已认定了原告驾驶的车辆已损坏，原告提供收据一张证明修车花费的费用，虽该收据中并未加盖相关公章，但该收据反映的修理价格与市场修理价格相当，本院予以认可，确认原告花费修车费595元；
3、拖车及保管费：原告提供税务发票一张并加盖广西运德汽车运输集团有限公司保修厂的公章，证明花费拖车及保管费186元，本院予以支持；
4、误工费：本次交通事故造成原告受伤的事实�并未达到住院标准，但原告为此亦花费一天时间到南宁市第三人民医院就诊，故误工费计算一天，原告未举证证明其职业，根据原告身份证显示的情况，误工费应参照2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准计算：24432元／年÷365天×1天=67元；
5、交通费：原告受伤后往返南宁市第三人民医院就诊，产生了交通费，本院酌情支持50元。
综上，原告的损失为治疗费用372.70元，车辆修理费595元，拖车及保管费186元，误工费67元，交通费50元，合计1270.7元，被告廖钦业应承担1270.7元×70%=889.5元，原告自行承担1270.7元×30%=381.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告廖钦业向原告赖艳昌支付治疗费用、车辆修理费、拖车及保管费、误工费、交通费，共计889.5元；
二、驳回原告赖艳昌对被告廖钦业的其他诉讼请求；
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告廖钦业负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋国星
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第78号
原告罗明军，男，汉族，1974年9月6日出生。
委托代理人罗通，男，汉族，1951年2月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告罗明军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗明军的委托代理人罗通、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明军诉称，2010年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款353349元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月8日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达493天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17422.62元、未接通天然气违约金9683.16元、逾期办理房屋所有权证违约金3534元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D2号楼2单元2051室房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款为353349元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月8日-9日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2014年3月6日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17422.62元、未接通天然气违约金9683.16元、逾期办理房屋所有权证违约金3534元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月8日止，共计493天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14420.11元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照353349×493（原告实际接房日）×0.0001÷4=4355.03元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告罗明军逾期交房违约金14420.11元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告罗明军天然气未接通违约金4355.03元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告罗明军要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费491元，减半收取245.5元，由原告罗明军负担75.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月三日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第78号
原告：吕广毅，男，汉族，35岁。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：李学峰，男，55岁。
委托代理人：赵华锋，西峡县148法律服务中心法律工作者，特别授权。
原告吕广毅诉被告李学峰财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭。2015年6月10日，原告以需提供新证据为由，向本院申请撤回对被告李学峰的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕广毅撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕广毅承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第78号
原告董丽娟，女，汉族，退休职工。
被告施建忠，男，汉族，青海省水利水电工程局职工。
本院在审理原告董丽娟与被告施建忠离婚纠纷一案中，原告董丽娟于2015年9月23日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董丽娟撤回对被告施建忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董丽娟承担。
审判员 陈清明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第78号
申请人艾某甲，男，汉族。
申请人艾某甲要求宣告被申请人艾某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人艾某乙于1998年3月中旬的某天早晨从洛阳市西工区九都路4号院走失，至今未归，故申请人艾某甲要求宣告被申请人艾某乙死亡。
经查，被申请人艾某乙，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍所在地洛阳市西工区九都路4号院14栋2门501号，身份证号410303198601123224，与申请人艾某甲系父女关系。1998年3月中旬的一天早晨，被申请人艾某乙从洛阳市西工区九都路4号院走失，并经多方查找至今无果。申请人艾某甲出示河南省洛阳市第二人民医院的诊断证明书一份和洛阳市公安局车站派出所的户口注销证明一份，证实被申请人艾某乙因脑皮质萎缩（脑发育不全），有智能障碍，于1998年3月走失，2015年1月17日其监护人艾某甲向车站派出所申请注销艾某乙的户口，现艾某乙户口已经注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在检察日报上发出寻找被申请人艾某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人艾某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人艾某乙于1998年3月走失，至今未归。本院受理本案后，依法发出公告，公告期间一年现已届满，被申请人艾某乙仍下落不明，且其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人艾某乙死亡。
本判决为终审判决。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 琮
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第78号
申请人艾鸿，男，汉族，1960年2月3日出生。
申请人艾鸿要求宣告被申请人艾玉婷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人艾玉婷于1998年3月中旬的某天早晨从洛阳市西工区九都路4号院走失，至今未归，故申请人艾鸿要求宣告被申请人艾玉婷死亡。
经查，被申请人艾玉婷，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍所在地洛阳市西工区九都路4号院14栋2门501号，身份证号××，与申请人艾鸿系父女关系。1998年3月中旬的一天早晨，被申请人艾玉婷从洛阳市西工区九都路4号院走失，并经多方查找至今无果。申请人艾鸿出示河南省洛阳市第二人民医院的诊断证明书一份和洛阳市公安局车站派出所的户口注销证明一份，证实被申请人艾玉婷因脑皮质萎缩（脑发育不全），有智能障碍，于1998年3月走失，2015年1月17日其监护人艾鸿向车站派出所申请注销艾玉婷的户口，现艾玉婷户口已经注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在检察日报上发出寻找被申请人艾玉婷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人艾玉婷仍然下落不明。
本院认为，被申请人艾玉婷于1998年3月走失，至今未归。本院受理本案后，依法发出公告，公告期间一年现已届满，被申请人艾玉婷仍下落不明，且其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人艾玉婷死亡。
本判决为终审判决。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 琮
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第78号申请人艾鸿，男，汉族，1960年2月3日出生。申请人艾鸿要求宣告被申请人艾玉婷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人艾玉婷于1998年3月中旬的某天早晨从洛阳市××××号院走失，至今未归，故申请人艾鸿要求宣告被申请人艾玉婷死亡。经查，被申请人艾玉婷，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍所在地洛阳市××××号院**2门**，身份证号××，与申请人艾鸿系父女关系。1998年3月中旬的一天早晨，被申请人艾玉婷从洛阳市××××号院走失，并经多方查找至今无果。申请人艾鸿出示河南省洛阳市第二人民医院的诊断证明书一份和洛阳市公安局车站派出所的户口注户口注销证明一份，申请人艾玉婷因脑皮质萎缩（脑发育不全），有智能障碍，于1998年3月走失，2015年1月17日其监护人艾鸿向车站派出所申请注销艾玉婷的户口，现艾玉婷户口已户口已经注销。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在检察日报上发出寻找被申请人艾玉婷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人艾玉婷仍然下落不明。本院认为，被申请人艾玉婷于1998年3月走失，至今未归。本院受理本案后，依法发出公告，公告期间一年现已届满，被申请人艾玉婷仍下落不明，且其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条之规定，判决如下：宣告被申请人艾玉婷死亡。本判决为终审判决。代审判员  杨晓宇二〇一六年二月十四日书 记 员  王 琮