wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01522号
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，系该公司董事长。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告徐星星，男，1984年10月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司（以下简称嘉安公司）诉被告徐星星买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松华、被告徐星星均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安公司诉称，2013年9月1日，被告因承包嘉品生物科技有限责任公司建设工程，与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定：1、乙方（原告）前期送商砼达2000m3时，甲方（被告）以现金形式付1000m3货款，另1000m3货款甲方以提供沙给乙方作抵货款。后期甲方工地使用的商砼同样以一半现金一半沙作抵货款与乙方结算；2、乙方给与甲方每方优惠25元。3、方量：3000方；4、工期：8个月。合同签订后，自2013年9月9日起至2014年5月5日工程完工止，原告按照合同约定共计为被告供应3871m3商砼，价值1179897.50元。被告工程早已完工，但其仅以价值629205元的沙作抵货款，现金却分文未付，被告共拖欠原告货款550692.50元，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款550692.50元，并按照合同约定承担违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、嘉安公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原告已按照合同约定履行合同义务，但被告却未按照约定履行合同义务；
3、乙方为甲方供应商砼方量流水及应收帐款明细，证明原告为履行合同义务，自2013年9月9日起至2014年5月5日工程完工止，按照合同约定共计为被告供应3871m3商砼，价值1179897.5元；
4、湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司收款收据一份，证明被告以沙作抵商砼货款计623205元；
5、应收货款明细对账单一份，证明被告至今拖欠原告货款550692.50元。
被告徐星星辩称，原告不应把商砼的价格透漏给他人，使被告损失了一部分利润；被告愿意将剩余货款偿还给原告，但由于被告现在资金困难，只能在年底付清全部货款。
被告徐星星在举证期限内未向本院提供相关证据。
在庭审过程中，被告对于原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年9月1日，被告因承包嘉品生物科技有限责任公司建设工程与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同第五条约定：1、甲方（被告）使用商砼工地：嘉品生物科技有限责任公司；2、结算方式：①乙方（原告）前期送商砼达2000m3时，甲方（被告）以现金形式付1000m3货款，另1000m3货款甲方以提供沙给乙方作抵货款。后期甲方工地使用的商砼同样以一半现金一半沙作抵货款与乙方结算。②乙方给与甲方每方优惠25元；3、方量：3000方；4、工期：8个月。该合同第八条第2项中约定：“甲方（被告）未及时支付商品混凝土货款，乙方（原告）有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金”。自2013年9月9日起至2014年5月5日工程完工止，原告按照合同约定共计为被告供应3871m3商砼，价值1179897.50元。原、被告约定，被告应于签订合同后8个月即工程期满之日付清货款，被告工程已于2014年5月5日完工，但被告仅以价值629205元的沙作抵部分货款，现金分文未付，下欠原告货款550692.50元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款550692.50元，事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任；该合同第八条第2项中约定：“甲方（被告）未及时支付商品混凝土货款，乙方（原告）有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金”，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定，被告应于签订合同后8个月即工程期满之日（2014年5月5日）付清货款，故违约金应自2014年5月5日起按下欠总货款额550692.50元的日万分之五计算至被告付清货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐星星欠原告嘉安公司货款550692.50元及逾期付款的违约金（自2014年5月5日起按下欠总货款额550692.50元的日万分之五计算至被告实际付清货款之日止），限被告徐星星于本判决生效后三日内一次性偿付给原告嘉安公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元由被告徐星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年十一月五日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第72号
申请执行人：许艳仙，女，住阳江市。
委托代理人：傅计伙，男，住阳江市。
被执行人：冯明冲，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人许艳仙与被执行人冯明冲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法平民初字第262民事判决，被执行人应支付货款17300元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十三日
书记员 柯大广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9406号
原告：胡荣海，男，1960年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：经春民，男，1972年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾玲玲，曾用名：贾燕青，女，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。
原告胡荣海为与被告经春民、贾玲玲买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡荣海、被告经春民、贾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣海诉称，原告与二被告存在生猪供货关系，二被告原系夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，2010年8月23日离婚。二被告自2009年11月开始向原告购买生猪，期间二被告支付了部分货款。2016年1月22日，二被告出具欠条一份，确认欠款22万元，承诺2016年元月底之前支付10万元，余款年底前还清。但二被告支付了12万元货款后，余款10万元至今未付。现原告请求判令二被告支付原告生猪欠款人民币10万元及利息，利息自2012年2月27日起计算至欠款全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告经春民、贾玲玲辩称，欠款是事实的，目前还欠10万元，但我现在银行贷款110万元，现在原告起诉，法院判决后银行贷款贷不出，我肯定还不出来的。如果能够调解的，我每月还1万元，慢慢地还，就会还掉的，我现在也是在贷款经营的。
经审理查明，二被告向原告购买生猪。2016年1月22日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款22万元，并承诺在2016年1月底之前支付10万元，余款在2016年底之前还清。后二被告陆续支付了原告货款12万元，余款10万元至今未付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告尚欠原告货款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时支付原告货款，现二被告已支付货款12万元。余款10万元本应在2016年底前付清，二被告逾期支付，应自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告经春民、贾玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣海货款10万元，并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡荣海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告负担365元。二被告共同负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月五日
书记员 颜虹英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2295号
原告：赵兴柱，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告：高清磊，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
原告赵兴柱与被告高清磊返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴柱的委托诉讼代理人亚祥国、被告高清磊的委托诉讼代理人张钦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还非法占用的房屋一套（肥城市xx小区x号楼x单元x层西户）；2、被告向原告支付占用期间的费用30000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的位于肥城xx小区x号楼x单元x楼西户的房屋借给侄子赵某2居住。2016年元月份，原告欲要回该房屋居住，赵某2称该房屋被被告非法占有居住。经了解被告称其在韩光手中购买该房屋，拒不退还。原告作为房屋的产权所有人，本人既没有出卖给被告，也没有租赁给被告，更没有委托任何人对该房屋进行买卖和租赁。被告的占用行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告高清磊交付所非法占用的桃花园小区9号楼2单元1层西户的房屋，并负责将房屋腾空；占用费用自2011年6月份至2016年6月份期间的租金，平均每年按照6000元计算。
被告高清磊辩称，被告从未占有过原告所有的房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，对于原告赵兴柱提交的原告的身份证复印件、肥房字第××号房屋所有权证、肥城市房产管理局档案查询证明，被告高清磊对以上证据无异议。本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，对于原告提交的证据予以采信。
诉讼中，原告申请证人赵某1、赵某2出庭作证，赵某1证言证实：2016年春天原告给其打电话，让其和赵某2要回房子，其给高清磊打电话，高清磊说，房子是韩光给他的，韩光向高清磊借款，这件事与其无关。赵某2的证言证实：1995年其被分配到仪阳教学，但是没有房屋居住，其叔赵兴柱将涉案房屋让我居住。后来，其就搬到学校去住。2011年4月份，其同事韩同泉的儿子韩光找到赵某2，想租住几个月。后来就把房屋租给了韩光。到期后，其发现韩光不在房屋内居住，高清磊在房屋内居住。高清磊说让其还了借款他才搬走。被告高清磊的质证意见为，原告与证人赵某2、赵某1系叔侄关系，对其证人证言，不予认可。本院认为，证人赵某1、赵某2虽与原告有利害关系，但其证言均能与其他证据相互印证，故对两人的证言，本院予以采信。
另，本院于2017年1月17日，对现租户陈翠华进行调查询问，其陈述涉案房屋系其租赁的高清磊的，交水电费单据的户名是赵兴柱。
2017年2月23日，本院依法对被告高清磊询问，其认可涉案房屋现在由其占有，并找人看管着。并向法庭提交了其与韩光2011年6月18日的租房协议复印件、协议复印件一份、韩光出具的收条（收房租）复印件两份、韩光出具的欠条复印件两份、韩光房产证复印件，原告的质证意见为，以上证据均为复印件，无法确认其真实性，不能作为证据使用，但通过内容可以看出，被告高清磊实际占有房屋，并且没有经过原告的同意。本院经审查后认为，被告提交的租房协议复印件，与原告提交的其他证据相互印证，对该证据本院予以采信。被告提交的其他证据，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于肥城市桃花园小区9号楼2单元1层西户（房产证号：肥房字第××号，房号3）的房屋所有人为赵兴柱。1995年原告将涉案房屋交给赵某2居住使用，后赵某2将房屋转租给韩光。2011年6月18日，韩光又将房屋转租给被告高清磊。涉案房屋现由被告高清磊占有使用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交房屋所有权证及房产档案查询证明等证据，足以证实其系涉案房屋的所有权人。现涉案房屋有被告高清磊占有使用，原告有权向高清磊主张返还房屋，故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高清磊辩称其从未占有过涉案房屋，因其在2017年2月23日的询问笔录中已自认涉案房屋现在由他找人看管，对现租赁户陈翠华的询问笔录中，陈翠华也陈述房子是租的高清磊的，故对于高清磊辩称没有占有过涉案房屋的意见，本院不予采纳。对于原告主张被告应支付占用期间的费用30000元，因未提交证据证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高清磊于本判决生效之日起三十日内返还原告赵兴柱位于肥城市xx小区x号楼x单元x层西户的房屋（房产证号：肥房字第××号，x号房）；
二、驳回原告赵兴柱的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告高清磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 温洪丽
代理审判员 邢全玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 郎 平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4455号
原告：郑秋来，女，1957年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：张浩，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人张振峰，系原告张浩之父，亦是本案被告。
被告：张振峰，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，统一社会信用代码：91350602555067380L。
负责人：许励坚，总经理。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
原告郑秋来与被告张浩、张振峰、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称人保财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋来的委托诉讼代理人陈少杰、被告张浩委托诉讼代理人、被告张振峰、被告人保财险漳州公司委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失计156980.17元，并要求精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付。事实和理由：2017年2月20日12时30分被告张浩驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从漳州市区方向沿国道福昆线往漳浦县方向行驶至九湖镇口处掉头时，遇原告驾驶二轮自行车欲横过机动车道，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定：张浩负事故主要责任，郑秋来负事故次要责任。本事故共造成原告各项经济损失合计166225.21元。按照责任比例计算为156980.17元。被告人保财险漳州公司系肇事车辆闽闽Ｅ×××××号轻型普通货车强制险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告张浩、张振峰系肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车的驾驶员、车主，应共同承担上述赔偿责任。
被告人保财险漳州公司辩称，其一，肇事车辆仅在答辩人处投保强制险，答辩人仅在强制险限额内承担赔偿责任，同时鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；其二，对原告的诉请部分存有异议。误工费因原告已超过60周岁，其主张误工费没有依据。护理费住院7天出院后45天，每天100元计算。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神损害抚慰金按照4000元计算为宜。
被告张浩、张振峰共同答辩称，其一，答辩人与原告之间的责任比例分配有误，应予以调整；其二，原告诉求的赔偿项目及标准有异议。误工费偏高，营养费没有医嘱建议，不应支持。残疾赔偿金应使用农村居民标准。精神损害抚慰金应予以驳回，后续治疗费可待其实际发生后另案主张。鉴定费属于原告举证费用，应由其自行承担。护理费偏高。事故后，张浩垫付22000元，要求进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2017年2月20日12时30分被告张浩驾驶被告张振峰所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车从漳州市区方向沿国道福昆线往漳浦县方向行驶至九湖镇路口处掉头时，遇原告驾驶二轮自行车欲横过机动车道，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定：张浩负事故主要责任，郑秋来负事故次要责任。原告郑秋来受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗7天，出院诊断：左胫骨外侧平台骨折。出院医嘱：卧床休息3月，多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的营养食品；术后1年来院取出内固定物，费用约8000元。原告为此花费医疗费38320.77元。诉讼前原告郑秋来自行委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：郑秋来的伤残程度评定为十级伤残，护理期限以出院后90日为宜。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车强制险投保被告人保财险漳州公司，事故发生于保险期间内。事故后，被告张浩垫付原告22000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案适用的赔偿标准问题。
原告认为本案的赔偿标准应适用城镇居民标准，并提供证据龙海市九湖镇民委员会证明、协议书、工资表、营业执照用以证明其主张，本院分析认为原告提供的九湖镇民委员会证明没有相关负责人或经办人签名，协议书仅能证明原告系因自身原因将土地出售他人。工资表、营业执照亦无法证明原告收入来源于城镇。综上，原告提供的证据无法相互印证，本院按照福建省农村居民标准确定本案的赔偿标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。本院确定原告的各项赔偿项目：医疗费38320.77元、营养费3832元、住院伙食补助费140元、误工费因原告已年满60周岁，该项主张不予支持。护理费7283.12元（140.06*7+140.06*90*50%）、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，以上合计94374.29元。因被告张浩的侵权行为致原告受伤，原告主张由张浩承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，张浩需要承担80%的赔偿责任。被告人保财险漳州公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任。被告张振峰作为车辆的所有权人在本事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法进行核实。被告人保财险漳州公司在强制险范围内赔偿原告54081.52元【医疗限额10000元+伤残限额44081.52元】。被告张浩赔偿原告32234.22元【（总损失-
强制险）*80%】,其垫付款22000元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在强制险范围内给付郑秋来保险金54081.52元；
二、张浩赔偿郑秋来经济损失32234.22元,其垫付款22000元可以抵扣；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回郑秋来对张振峰的诉讼请求；
四、驳回郑秋来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，适用简易程序减半交纳1812元，由原告郑秋来负担871元，由被告郑秋来负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初984号
原告：张旭东，男，1968年3月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
原告：姜林，男，1983年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：汪玉波，男，1992年6月22日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告张旭东、姜林与被告汪玉波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭东、姜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭东、姜林负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨舒平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3902号
原告:李光选，男，1965年1月13日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告:江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告李光选与被告江黄伟承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李光选及其委托诉讼代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告江黄伟经本院传票传唤，无正当由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光选向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告油漆工程款25900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告因经营宁国市蝶尚精品酒店需要装修，将其酒店家具油漆工程交由原告施工。工程完工后，2014年8月18日，经双方结算，总工程款为39000元，扣除已支付5000元，尚欠34000元，由被告出具欠款凭证1份，其后被告陆续支付了部分款项，但至今尚欠25900元未支付。
被告江黄伟未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未向提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其所主张的事实,依法提交了原告身份证复印件一份、承包协议及结算单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年3月7日，原告李光选和陈明子共同承揽了被告经营的蝶尚酒店的油漆工程。工程完工后经结算，被告分别向原告李光选及陈明子出具欠条，其中向原告出具的欠条载明“截止2016年9月30日欠李光选油漆工程款24500元，另外墙面5000元，合计29500元”。后被告分三次共计付款3600元，尚欠25900元未付。
本院认为,债务应当清偿。原告按照承包协议约定完成承揽工作，被告理应支付相应报酬，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告诉请要求被告支付拖欠工程款25900元，本院予以支持。被告江黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告李光选工程款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案诉讼费448元，减半收取224元，由被告江黄伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00244号
原告赵某，居民。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告夏某，居民。
原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张连春到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月生女孩赵冠筠。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2008年初，原、被告发生矛盾后分居至今，夫妻关系名存实亡。故具状请求依法判令原�被告离婚；婚生女孩赵冠筠归原告抚养；被告承担抚养费。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：2006年1月份，原告赵某与被告夏某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年10月17日，原、被告生一女孩，取名赵冠筠，现随原告赵某生活，在小学读书。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5457号
罪犯李先明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）渝一中刑初字第145号刑事判决，以被告人李先明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴赃款人民币4705.4元、违法所得人民币1760元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1641号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3848号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第511号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第459号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年4月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李先明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李先明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1838号
原告严妙。
委托代理人李定明，湖南李定明律师事务所律师。
委托代理人莫平，湖南李定明律师事务所律师。
被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司。
法定代表人郭跃明。
第三人益阳市东方旅游巴士有限公司。
法定代表人郭跃明。
本院立案受理原告严妙与被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司、第三人益阳市东方旅游巴士有限公司合同纠纷一案，原告严妙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严妙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严妙撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告严妙负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十五日
书 记 员 邓 姣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1766号
原告海城市九阳机械制造有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人王成波，系该公司经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人刘显龙，系该公司经理。
第三人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司，住所地：云南省楚雄市。
本院在审理原告海城市九阳机械制造有限公司诉被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司、第三人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告海城市九阳机械制造有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海城市九阳机械制造有限公司以双方自行和解为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告海城市九阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告海城市九阳机械制造有限公司承担。
代理审判员 房明明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4518号
原告邹城市华之瑞孕婴服务中心，业主赵艳华，女，1956年7月12日出生，汉族，住邹城市建业街****号，身份证号码3708251955********。
委托代理人刘国栋、刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，兖矿集团南屯矿保安，住邹城市。
第三人周广荣，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市华之瑞孕婴服务中心与被告孙鹏、第三人周广荣合同纠纷一案，于2016年9月5日起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市华之瑞孕婴服务中心的委托代理人刘静、第三人周广荣到庭参加诉讼。被告孙鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周广荣系原告的工作人员。2014年11月3日至2015年2月1日，在被告处做孕婴服务。被告欠周广荣工资12410元，该款由原告垫付给第三人。欠款到期后，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告偿还工资12410元。2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
2015年2月17日，被告孙鹏出具的《欠条》一份，证明被告欠人民币12410元，应于2015年3月10日还清的事实。
被告孙鹏未答辩，也未提交证据。
第三人周广荣未答辩。
经审理本院认定，原告邹城市华之瑞孕婴服务中心系由赵艳华经营的个体工商户。第三人周广荣系该服务中心的工作人员。2013年7月，第三人被原告派往被告孙鹏家中做“月嫂”。2015年2月17日，被告孙鹏因未按时支付第三人周广荣的工资，为此出具欠条一份，载明“今欠周广荣11月3日-1月2日工资3970×2＝7940元，1月3日-2月1日工资4470×1＝4470元，计12410元。共欠金额大写壹万贰仟肆佰壹拾元整，定于2015年3月10日还款”。被告并在欠条上捺了手印。
2015年5月，第三人周广荣（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定“孙鹏（）拖欠我公司员工周广荣月嫂服务费工资（2014.11.3-1.2和2015.1.3-2.1）共计：12410.00元（壹万贰仟肆佰壹拾元整）。由我公司先于垫付给予甲方，甲方将孙鹏写于甲方的欠条给予乙方并允许乙方行使追款事宜，追回款项全部由乙方所有”。
2016年8月12日，原告书面通知被告，该《通知》载明“你于2015年2月17日给我公司服务人员周广荣出具的欠12410元的工资条，约定于2015年3月10日还款。由于拖欠时间长，我公司已替你垫付给周广荣工资12410元。您接到通知后，十日内把12410元还到我公司”。后原告于2016年9月5日诉至本院。
上述事实，是根据原告提交的被告出具的《欠条》及原告及第三人的陈述认定的，书证已收录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。第三人为其提供“月嫂”服务，被告理应支付第三人周广荣工资人民币12410元，被告孙鹏出具的欠条为有效证据，本院予以确认。被告的欠款，原告已经垫付，并告知被告。因此，被告应将该欠款支付给原告。原告要求被告给付人民币12410元，本院应予支持。被告孙鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏自本判决生效之日起十日内向原告邹城市华之瑞孕婴服务中心支付人民币12410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 孙晓彦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1388号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
被执行人姜爱华、冯洋、于华涛、高晓辉、张夕文、肖芳模、姜泽生、姜连法、姜福国。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人姜爱华、冯洋、于华涛、高晓辉、张夕文、肖芳模、姜泽生、姜连法、姜福国借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1798号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初418号
原告：张文强，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：任靖，男，1986年5年8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王金亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：魏金霞，女，1986年10月27日生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王金亮之妻。
原告张文强与被告王金亮、魏金霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人任靖，被告王金亮、魏金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金亮、魏金霞支付租赁费428000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承建工程需要架桥机等机器，2013年8月9日，被告与原告签订设备租赁合同。合同约定：被告租赁原告的30m——120T架桥机和运梁炮车各一台、双副横轨道以及报检资料，租金为每月30000元，超7个月不足整月部分，按照每天1000元乘以实际使用天数，租赁费按月计算，每月1号前支付租赁费。被告承租后没有按照约定按时支付租赁费，被告支付部分租赁费后，剩余428000元至今未付。
被告王金亮、魏金霞辩称：1、魏金霞不应该做为本案的被告；2、被告不该给原告那么多钱，应给原告大概四五万左右，原告起诉数额过高，且原告并未按合同约定交付运梁炮车及报检资料；3、原、被告双方曾口头约定租赁费付清，设备归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、魏金霞是否为本案的适格被告；2、原告要求二被告支付租赁费428000元及逾期利息是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中二被告对原告提交的身份证复印件一份、设备租赁合同一份、证人张某、童某的证言各一份、二被告的婚姻登记证明一份均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对证人李某的证言提出异议，认为自己记不清证人证言中陈述的事实，被告虽提出异议但未能说明理由，该证人证言符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据4欠条一份提出异议，认为欠条上欠缺“钱付清设备给我”这句话，被告未能指出该欠条表面存在涂改现象，又未向本院申请对该欠条鉴定，且被告庭审中认可该欠条是其亲笔书写，故该欠条符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对该证据的证明效力本院予以采信，对被告提出的异议本院不予支持。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年8月9日，被告王金亮与原告张文强签订设备租赁合同，合同约定：原告张文强为出租方，被告王金亮为承租方。原告将30m——120T架桥机和运梁炮车各一台、双副横轨道租赁给被告王金亮，附报检资料。租赁期限为7个月，设备租赁的计费开始时间自架桥机运到被告指定工地，7天后起算，预计2013年8月24日，终止日期为2014年3月23日，租赁不足7个月按7个月计算，约定期限不能完工，需要继续租赁，月租金不变。租金为每月30000元，超7个月不足整月部分，按照每天1000元乘以实际使用天数计算。租赁费按月计算，于每月1号前支付本月租赁费，合同期满最后一周前，承租方付清全部租赁费用。机械进场、出场所有费用由承租方承担。合同附件所列租赁设备的所有权属于出租方，未经出租方同意，不得对设备进行抵押。设备的验收、安装、调试、使用、保养管理等均由承租方负责。租赁期满，承租方应保证设备完好，可正常施工，配件不缺失。设备配件磨损或需要更换维修，承租方负责安排维修，配件费用由承租方承担。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，违反合同约定应向对方偿付本合同总租金20%违约金。承租方如不按合同约定规定期限支付租赁费或违反本合同的任何条款时，出租方有权：停止设备施工；要求承租方及时付清租赁费和其他费用并要求承租方赔偿出租方一切损失；终止本合同，收回租赁设备，并要求承租方赔偿出租方的一切损失。被告王金亮承租后已支付原告部分租赁费，经结算下欠原告租赁费428000元，被告王金亮为原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，被告王金亮与原告张文强双方签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，合同双方当事人应按照合同约定履行相应的义务，被告王金亮拖欠原告张文强租赁费428000元，事实清楚、证据确实充分，被告应按照约定支付原告租赁费。被告王金亮、魏金霞系夫妻关系，未向本院提交证据证明该笔债务为被告王金亮的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。被告王金亮向原告租赁物品，其所带来的利益为夫妻双方所共享，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告王金亮、魏金霞应当共同清偿，故被告魏金霞是本案适格的当事人，对被告魏金霞辩称其不是本案适格被告的辩称理由，本院不予支持。原告与被告王金亮签订的设备租赁合同并未约定租金利息，对原告请求被告支付租金逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张文强要求被告王金亮、魏金霞支付租赁费428000元及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王金亮、魏金霞于本判决生效后十日内给付原告张文强租赁费428000元；
二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。
如被告王金亮、魏金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元、保全费2660元，由被告王金亮、魏金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈天华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初418号
原告：张文强，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王金亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：魏金霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王金亮之妻。
原告张文强与被告王金亮、魏金霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
张文强诉称，二被告承建工程需要用架桥机等机器，2013年8月9日被告与我签订设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告的30m—120T架桥机和运梁炮车各一台、双副横轨道以及报检资料租金为每月30000元，超7个月不足整月部分，按照每天1000元乘以实际使用天数，租赁费按月计算，每月1号前支付租赁费。被告承租后没有按照约定按时支付租赁费。被告支付部分租赁费后，剩余428000元至今未付。请求二被告支付租赁费428000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王金亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。被告王金亮的户籍地为河南省××县，近几年均是居住在安徽省芜湖市鸠江区，该案不属于民权县人民法院的管辖范围，应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张文强与被告王金亮之间存在租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告王金亮提交的安徽省居住证为复印件，无法核对原件信息，且有效期限为2016年11月29日至2017年11月29日，不能证明被告王金亮离开住所地（××民权县××）后，在安徽省芜湖市鸠江区已连续居住一年以上。本案第二被告魏金霞住所地河南省民权县××史先村，系被告王金亮之妻，民权县人民法院为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告王金亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初418号原告：张文强，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：任靖，男，1986年5年8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王金亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏金霞，女，1986年10月27日生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王金亮之妻。原告张文强与被告王金亮、魏金霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人任靖，被告王金亮、魏金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金亮、魏金霞支付租赁费428000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承建工程需要架桥机等机器，2013年8月9日，被告与原告签订设备租赁合同。合同约定：被告租赁原告的30m——120T架桥机和运梁炮车各一台、双副横轨道以及报检资料，租金为每月30000元，超7个月不足整月部分，按照每天1000元乘以实际使用天数，租赁费按月计算，每月1号前支付租赁费。被告承租后没有按照约定按时支付租赁费，被告支付部分租赁费后，剩余428000元至今未付。被告王金亮、魏金霞辩称：1、魏金霞不应该做为本案的被告；2、被告不该给原告那么多钱，应给原告大概四五万左右，原告起诉数额过高，且原告并未按合同约定交付运梁炮车及报检资料；3、原、被告双方曾口头约定租赁费付清，设备归被告所有。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、魏金霞是否为本案的适格被告；2、原告要求二被告支付租赁费428000元及逾期利息是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中二被告对原告提交的身份证复印件一份、设备租赁合同一份、证人张某、童某的证言各一份、二被告的婚姻登记证明一份均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对证人李某的证言提出异议，认为自己记不清证人证言中陈述的事实，被告虽提出异议但未能说明理由，该证人证言符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据4欠条一份提出异议，认为欠条上欠缺“钱付清设备给我”这句话，被告未能指出该欠条表面存在涂改现象，又未向本院申请对该欠条鉴定，且被告庭审中认可该欠条是其亲笔书写，故该欠条符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对该证据的证明效力本院予以采信，对被告提出的异议本院不予支持。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月9日，被告王金亮与原告张文强签订设备租赁合同，合同约定：原告张文强为出租方，被告王金亮为承租方。原告将30m——120T架桥机和运梁炮车各一台、双副横轨道租赁给被告王金亮，附报检资料。租赁期限为7个月，设备租赁的计费开始时间自架桥机运到被告指定工地，7天后起算，预计2013年8月24日，终止日期为2014年3月23日，租赁不足7个月按7个月计算，约定期限不能完工，需要继续租赁，月租金不变。租金为每月30000元，超7个月不足整月部分，按照每天1000元乘以实际使用天数计算。租赁费按月计算，于每月1号前支付本月租赁费，合同期满最后一周前，承租方付清全部租赁费用。机械进场、出场所有费用由承租方承担。合同附件所列租赁设备的所有权属于出租方，未经出租方同意，不得对设备进行抵押。设备的验收、安装、调试、使用、保养管理等均由承租方负责。租赁期满，承租方应保证设备完好，可正常施工，配件不缺失。设备配件磨损或需要更换维修，承租方负责安排维修，配件费用由承租方承担。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，违反合同约定应向对方偿付本合同总租金20%违约金。承租方如不按合同约定规定期限支付租赁费或违反本合同的任何条款时，出租方有权：停止设备施工；要求承租方及时付清租赁费和其他费用并要求承租方赔偿出租方一切损失；终止本合同，收回租赁设备，并要求承租方赔偿出租方的一切损失。被告王金亮承租后已支付原告部分租赁费，经结算下欠原告租赁费428000元，被告王金亮为原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，被告王金亮与原告张文强双方签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，合同双方当事人应按照合同约定履行相应的义务，被告王金亮拖欠原告张文强租赁费428000元，事实清楚、证据确实充分，被告应按照约定支付原告租赁费。被告王金亮、魏金霞系夫妻关系，未向本院提交证据证明该笔债务为被告王金亮的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。被告王金亮向原告租赁物品，其所带来的利益为夫妻双方所共享，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告王金亮、魏金霞应当共同清偿，故被告魏金霞是本案适格的当事人，对被告魏金霞辩称其不是本案适格被告的辩称理由，本院不予支持。原告与被告王金亮签订的设备租赁合同并未约定租金利息，对原告请求被告支付租金逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张文强要求被告王金亮、魏金霞支付租赁费428000元及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金亮、魏金霞于本判决生效后十日内给付原告张文强租赁费428000元；二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。如被告王金亮、魏金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元、保全费2660元，由被告王金亮、魏金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年九月十二日书 记 员  陈天华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2381号
原告祁会中，男，1961年10月13日出生，汉族，个体经商，现住廊坊市香河县。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告廊坊市杰森商贸有限公司。
地址廊坊市广阳区九州镇芒店二村117号。
法定代表人薛姣姣,总经理。
原告祁会中诉被告廊坊市杰森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳洪勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁会中诉称，在2015年上半年，我与被告廊坊市杰森商贸有限公司之间存在业务关系。在此期间，被告为了扩大经营向我提出借款。2015年7月9日向我借款227000元，被告并书写借款凭证。此借款，被告至今未能归还，经我多次催要未果。为此起诉，要求被告偿还借款227000元及逾期付款利息。
被告廊坊市杰森商贸有限公司未答辩。
经审理查明，在2015年上半年，原告祁会中与被告之间存在酒水市场销售业务关系。2015年7月9日，被告因进货需要向原告借款227000元，并出具《借款单》。此借款，被告至今未偿还,原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。
上述事实的证据有被告出具的《借款单》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具《借款单》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廊坊市杰森商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告祁会中借款227000元及逾期利息（自2017年4月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一七年八月三十日
书记员 路红敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2676号
原告四川天王牧业有限公司。
组织机构代码：71184637-9。
地址：达州市达川区斌郎乡木爪村四社化工园区内。
法定代表人张春雷，董事长。
委托代理人（特别授权）胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告秦茂杰，男，生于1970年11月25日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
原告四川天王牧业有限公司诉被告秦茂杰买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川天王牧业有限公司的委托代理人（特别授权）胡明海，被告秦茂杰的委托代理人（特别授权）朱世健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不讲诚信，严重损害了原告的合法权益，原告诉请人民法院判决：一、被告立即向原告支付拖欠的货款219197元；同时承担逾期（至起诉日）利息92062.74元；并承担从2014年7月11日起至付清之日止资金利息（中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）；二、被告向原告支付违约金人民币50000元；三、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，一、原告诉称被告下欠货款219197元属实；二、原告诉请要求被告承担：1、逾期利息至起诉之日92062.74元，不知该数据是如何计算出来的？2、承担从2014年7月11日起至付清之日止资金利息（中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算），不符合法侓的规定；3、被告向原告支付违约金人民币50000元，也不符合法律的规定；三、根据原告本案的损失，被告认为应以实际的损失为准。
经审理查明，被告从2010年7月24日开始以自提方式在原告处购买饲料。于2011年12月3日，双方就被告购买的饲料进行结算，被告共下欠原告饲料款436197元，被告向原告出据欠条一张，并约定于2011年12月31日前必须支付20万元，2012年1月15日前必须付清余款。后被告陆续支付原告饲料款217000元，还下欠219197元。2013年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《支付协议》，双方约定：“甲乙双方在平等、互利的基础上，经反复协商，就乙方下欠甲方货款219197元相关事宜达成如下协议：一、乙方定于2013年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日分别向甲方支付人民币50000元（伍万元整），余款19197元在2013年12月1日付请。二、乙方逾期支付上述款项，则逾期部分从逾期之日起计息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。本协议签订后，乙方一笔未支付，则从2012年元月15日起至付淸之日止向甲方支付资金利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。三、乙方贷款成功，贷款到账后两日内向甲方支付10万元货款，其余货款继续按第一条向甲方支付。四、违约责任：一方违约，向守约方支付违约金人民币50000元。五、本协议一式两份，双方各执一份，自签定之日起生效。”该协议签订后，被告分文未付。现原告诉讼来院，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的委托代理人的陈述，有原告的核算项目明细账、被告的欠条、支付协议等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告承认下欠原告货款219197元属实，被告应当予以偿付，为此，原、被告签订了《支付协议》。根据《支付协议》的约定：本协议签订后，被告一笔未支付，则从2012年元月15日起至付清之日止向原告支付资金利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。该约定符合本案的实际情况，且符合法律的规定，本院予以支持。二、原告要求被告支付逾期（至起诉日）的利息92062.74元，该利息在时间段上己经包含在前述利息的时间段之中，且双方约定利率相同，不适单列，本院不予采纳。三、原告要求被告支付违约金人民币50000元的请求，因被告已承担了资金利息，且原告未向法庭举出实际损失的证据，如果再要求被告支付违约金则涉及可能重复计算原告的损失的问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦茂杰支付原告四川天王牧业有限公司的货款219197元，并从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的双倍计算利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年十月二十日
书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2044号
罪犯姜兴华，男，汉族，1986年3月3日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）哈刑二初字第16号刑事判决，以被告人姜兴华犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜兴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜兴华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分223分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜兴华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年8月20日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1199-1号
申请执行人张玉平，女，现住巴林右旗。
被执行人田莹莹，女，现住巴林右旗。
被执行人赵学文，男，现住巴林右旗。
被执行人马艳娜，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第47号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2015年1月21日作出（2014）右法执字第1199号执行裁定书，依法对被执行人田莹莹所有的蒙D3E8**号爵牌轿车一辆进行扣押。扣押期限为六个月（2015年1月20日至2015年7月20日），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人田莹莹所有的蒙D3E8**号爵牌轿车一辆进行续行扣押。扣押期限为两年，从2015年7月20日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月十九日
书记员 吴文超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3279号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，
被执行人:黄振南，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
被执行人：吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
本院在执行陈仲贤与黄振南、吴海林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1686号民事判决书所确定的被执行人黄振南、吴海林偿还申请执行人代垫款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄振南、吴海林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄振南、吴海林除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3279号申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，被执行人:黄振南，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，被执行人：吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，本院在执行陈仲贤与黄振南、吴海林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1686号民事判决书所确定的被执行人黄振南、吴海林偿还申请执行人代垫款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄振南、吴海林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄振南、吴海林除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十七日书记员  陈伟南
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第323号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向高国良支付工资共43209.67元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向高国良支付工资共43209.67元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初539号
原告：麻跃增，男。
被告：冀占武，男。
原告麻跃增与被告冀占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻跃增、被告冀占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻跃增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我工程煤定金20万元，被告应双倍返还；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还定金20万元。事实与理由：2013年3月8日，被告与其协商从被告处购买工程煤，双方口头约定一星期内给煤，当日其给被告转帐支付20万元定金。两个多月后，被告未能给付煤，被告也没钱退还定金，被告给其出具收条一份。后其多次向被告催要，被告于2015年7月15日给其出具欠款条、还款计划书各一份。但被告未能按约定归还20万元。
被告冀占武辩称，其收取原告购煤款20万元属实，但其为了购煤，将该款给付于吉春、任新华帮忙购煤，但最终没能购买到煤。现他人将该款花费，其不应该，也没能力归还20万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的收条一份、欠款条一份、还款计划书一份。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告与原告协商从被告处购买工程煤，双方口头约定一星期内给煤，原告当日给被告转帐20万元。两个多月后，被告未能给付煤，被告也没钱退还20万元，被告按2013年3月8日的时间给原告出具收条一份，即：“今收到，于2013年3月8日收到麻跃增审李村矿工程煤定金20万元正，冀占武，2013.3.8”。后原告多次向被告催要该款，被告于2015年7月15日给原告出具欠款条、还款计划书各一份，即：“欠款条，今欠到麻跃增贰拾万元正，确定于2015年7月20日归还伍万元正，于2015年7月31日归还清所欠款额。欠款人，冀占武，2015.7.15”。“还款计划书，原经营长治煤业务所欠郑州麻跃增现金贰拾万元正，确定于2015年7月20日归还伍万元，于2015年7月31日归还清所欠款额。欠款人，冀占武，2015.7.15”。到期后，被告未能归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告收取原告购煤款20万元，有被告给原告出具的收条、欠款条、还款计划书等予以证实，被告应当给付原告欠款20万元。原告放弃要求被告双倍返还的主张，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告给其的购煤款，其为了购买到工程煤已给付别人花费，其不应该归还原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冀占武在本判决生效后十日内归还原告麻跃增欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年六月一日
书记员 王亚运
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初628号
原告：奉前江，男，1973年11月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：赵辉，男，1971年7月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
原告奉前江与被告赵辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉前江到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉前江向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款36000元及从2016年11月9日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的利息。事实和理由：2014年7月17日，原告借款300000元给被告和ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，月息按2分计算，借期1年，借款到期后，又延期借款1年至2016年7月17日，到期后，被告偿还借款264000元，还有36000元未还，被告于2016年11月9日出具借条，并约定2个月归还，到期后，被告没有归还，后原告多次找被告归还借款，但被告一直没有归还。
被告赵辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告赵辉向原告奉前江借款300000元，原告将300000元转入被告赵辉的ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司账户。被告赵辉出具借条给原告，借条内容为：今借到奉前江现金人民币300000元整，月息按两分计算，每季度支付一次利息，借期一年，从即日起计息。被告赵辉和ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司在借条上签名盖章。2015年7月17日，原告奉前江同意被告赵辉延期一年还款，被告借款后支付原告至2016年11月1日止的利息，并返还原告借款264000元。2016年11月9日，被告赵辉另书写借条给原告，借条内容为：今借到奉前江现金人民币36000元整，两个月归还。被告赵辉在借条上签名。后被告赵辉未按约定返还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的借条、银行转帐存款单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵辉向原告奉前江借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，被告赵辉应按约定的期限返还原告借款，现被告未按约定的期限返还原告借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率2%计算支付从2016年11月9日起至借款还清之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵辉于本判决生效之日起十五日内返还原告奉前江借款36000元；
二、驳回原告奉前江的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3227号
原告户东东，男，住敖汉旗。
被告王青柏，男，住敖汉旗。
原告户东东诉被告王青柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户东东、被告王青柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户东东诉称，被告于2015年2月9日向我借现金80000元，同时为我出具借据一枚，后被告未偿还此款。故起诉责令被告立即偿还借款8万元。
被告王青柏辩称，我于2015年2月9日从原告处借款6万元，原告要求我出具8万元的借据，就是怕我长时间不还钱，就和加利息似的打了8万元的条。我现在同意按6万元偿还借款，但我暂时没有偿还能力，我得慢慢还。
经审理查明，2015年2月9日被告从原告处借款，同时为原告出具8万元借据一枚，双方未约定借款期限。此款经原告催要，被告未偿还，且被告对其自原告处借款6万元的抗辩主张，未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款的事实存在，被告虽对借款数额存有异议，但其认可原告提供的借据系本人出具，又未提供证据证明其主张的借款数额，故本院对原告提交的借据予以采信，被告应按借据中的借款数额履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王青柏于本判决生效后十日内偿还给原告户东东借款80000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王青柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年七月二十一日
书记员 景海东
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初100号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人逄某某，曾用名逄某甲，男，1985年9月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。2014年10月30日因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2015年7月10日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年9月19日因犯盗窃罪被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月26日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人逄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日上午12时许，被告人逄某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌别克轿车，趁车内其他随行人员外出之际，盗走被害人林某放置于车内副驾驶座位下的绿色布袋内的5000元现金。后被告人逄某某将其中1000元现金藏匿于自己的钱包内，余下现金藏匿于别克车天窗夹层处。
另查明，事发后被盗现金被追回，被告人逄某某向被害人林某承认盗窃的事实，明知道被害人报警而在现场等候民警到场处理，归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘验笔录及照片，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞。被告人逄某某已经将被害人现金非法占有，并藏匿完毕，犯罪行为已经实施终了，已经构成既遂。对被告人逄某某辩称其属于犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人逄某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人逄某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人逄某某在开庭审理过程中自愿认罪，且被盗现金已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年七月十八日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4281号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：孙小趁，女，1967年8月5日出生。
被告：买立丰，男，1975年12月18日出生。
被告：买兵兵，男，1978年8月10日出生。
被告：孙灵芝，女，1957年10月1日出生。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孙小趁、买立丰、买兵兵、孙灵芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十二月一日
书记员 李濛濛
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复113号
复议申请人（被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路***号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：唐亚，江苏腾飞律师事务所律师。
委托代理人：崔绍芳，江苏腾飞律师事务所律师。
申请执行人：陈咏平，女，1958年12月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省恩施市。工商登记字号：恩施市琼海建材经营部。
复议申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中院）（2017）鄂28执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恩施州中院于2017年4月27日作出了（2017）鄂28执恢3号执行通知书，责令盐城二建公司向陈咏平支付迟延履行期间的债务利息。盐城二建公司不服，向该院提出执行异议申请，请求撤销执行通知书中关于支付迟延履行期间债务利息的内容。
恩施州中院查明，（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：“一、盐城二建公司应支付陈咏平钢材货款及利息、违约金、律师费用等共计人民币400万元整，分三期支付完毕：第一期100万元于2015年1月31日前支付，第二期150万元于2015年3月31日前支付，第三期150万元于2015年6月30日前支付；二、若盐城二建公司未按第一条约定按期支付任意一期款项，则由盐城二建公司支付陈咏平钢材货款及利息、违约金、律师费用等费用共计450万元整；三、陈咏平放弃其他诉讼请求。……”因盐城二建公司到期未主动履行义务，2015年2月1日，权利人陈咏平向该院申请强制执行。该院于2015年2月3日向被执行人盐城二建公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人盐城二建公司对第三人湖北新楚源置业有限公司享有到期债权，该院裁定查封了湖北新楚源置业有限公司位于恩施市武陵国际装饰城二期的部分房屋。2016年4月29日，被执行人盐城二建公司与申请执行人陈咏平自愿达成和解协议，均同意待该院民二庭审理的盐城二建公司诉湖北新楚源置业有限公司案件判决生效后由湖北新楚源置业有限公司主动履行，逾期不履行，由陈咏平申请恢复执行。到期后，湖北新楚源置业有限公司亦未主动履行义务。2017年4月20日，陈咏平向该院申请恢复执行。
恩施州中院另查明，盐城二建公司与湖北新楚源置业有限公司一案已审理终结。
恩施州中院认为，（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书系生效的法律文书，依法应为有效的执行依据。在执行过程中，虽异议人盐城二建公司与申请执行人陈咏平自愿达成了执行和解协议，但并不能否认异议人盐城二建公司至今未按调解书履行义务的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”异议人盐城二建公司称其此前并不知道申请人已申请执行的说法与事实不符，其应当按照（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书的内容履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于异议人提出调解书中已经应用了惩罚性、补偿性条款的问题，该院认为，申请执行人陈咏平在诉讼阶段放弃其他诉讼请求，是其对自身权利的处分。异议人盐城二建公司在调解书中第二项的约定实质系违约责任的约定，亦系对自己权利的重新设定，不违背法律的禁止性规定，该约定与执行过程中未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务而承担迟延履行金不具有关联性，不能因此免除被执行人迟延履行生效法律文书确定的义务而应承担的相应责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条对迟延履行期间的债务利息计算方式已有明确规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”该案中，（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书已于2014年12月15日生效，该调解书并未对钢材货款及利息、违约金、律师费用等共计450万元债务确定履行期间，异议人盐城二建公司应当自法律文书生效之日起支付迟延履行期间的债务利息，该院作出的（2017）鄂28执恢3号执行通知书符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，恩施州中院于2017年5月25日作出（2017）鄂28执异6号执行裁定，驳回盐城二建公司的异议请求。
复议申请人盐城二建公司不服恩施州中院（2017）鄂28执异6号执行裁定书，请求撤销（2017）鄂28执异6号执行裁定书。理由是：1、恩施州中院认定事实错误。该案是调解结案，且在执行程序中达成和解协议，表明申请执行人已放弃自己的其他权利主张，包括主张迟延履行利息的权利；2、恩施州中院适用法律错误。最高人民法院司法解释明确规定只有判决和裁定才需要承担迟延履行利息，并不包含调解书。而本案执行依据是调解书，所以，不应当支付迟延履行利息。
本院查明，恩施州中院查明的事实属实。
本院认为，本案的焦点问题是，盐城二建公司应否支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”迟延履行期间的债务利息系被执行人怠于履行生效法律文书确定义务而导致的法律责任，责令被执行人支付迟延履行期间的债务利息，是法律赋予人民法院的权力，是对被执行人迟延履行债务的制裁行为。根据查明的事实，调解协议中并无申请执行人在案件进入执行程序后放弃主张迟延履行期间债务利息的内容，而执行和解协议中仅有双方同意中止执行的内容，申请执行人并无放弃主张迟延履行期间债务利息的意思表示。复议申请人认为该案为调解结案，且在执行程序中双方达成和解协议，申请执行人已经放弃主张迟延履行利息的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”民事调解书属于本条规定的其他法律文书，复议申请人关于仅判决和裁定作为执行依据才应当承担迟延履行期间债务利息，而民事调解书作为执行依据不应当承担迟延履行期间债务利息的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，复议申请人盐城二建公司的复议理由均不成立，本院不予支持。恩施州中院（2017）鄂28执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的复议申请，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪学博
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00131号
申请执行人武彩云，女，生于1950年4月16日，汉族，居民。
被执行人肖红亮，男，生于1983年11月27日，汉族，农民。
申请执行人武彩云申请执行肖红亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00628号民事判决书，被执行人肖红亮应赔偿武彩云各项损失43938.60元，承担一审受理费2137元。民事判决生效后，被执行人肖红亮未自动履行，申请执行人武彩云于2013年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人肖红亮无存款，无其他财产可供执行，经本院多次做工作，肖红亮于2013年1月14日给付5000元后，暂无履行能力。因本案执行标的额较大，短期内无法执结。经征得申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00131号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年八月一日
书记员 庞 晶
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初53号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李志刚，男，1979年11月15日出，住黑龙江省泰来六三农场。因本案于2016年2月24日被取保候审,2017年6月13日被决定逮捕。现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李志刚犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2016年2月18日16时许，被告人李志刚酒后驾驶车牌号为黑BMSX**号大众牌小型轿车载乘被害人马某某（男，殁年36岁）、齐某某（男，37岁）行驶至泰来县泰六公路3公里加600米处时，撞到路旁大树。事故造成马某某死亡、齐海洋受伤的后果。经法医鉴定：马某某符合交通事故致颅脑损伤、多发骨折、脾脏破裂致急性失血而死亡；齐海洋所受损伤，评定为轻伤一级。经事故认定：李志刚负事故全部责任。
被告人李志刚于2016年2月18日在泰来县人民医院被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人李志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提出判处李志刚有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议；庭审中公诉机关鉴于李志刚与被害方就民事赔偿达成协议，故建议在原量刑建议基础上对李志刚从轻处罚。
被告人李志刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，亦不辩解。
经审理查明，2016年2月18日16时许，被告人李志刚酒后驾驶黑BMSX**号大众小型轿车，载乘被害人马某某、齐某某，由北向南行驶至泰来县泰六公路3公里加600米处时，车辆驶入道路左侧，与路旁大树相撞，事故造成马某某死亡，齐某某受伤的后果。经鉴定：马某某符合交通事故致颅脑损伤、多发骨折、脾脏破裂致急性失血而死亡，齐海洋所受损伤为轻伤一级；李志刚血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。经事故认定：李志刚负事故全部责任。
李志刚于2016年2月18日在泰来县人民医院被公安机关抓获。
另查明，被害人马龙飞的妻子李某某、长女马某1、次女马某2、父亲马某、母亲张某及被害人齐某某庭前已就民事赔偿与李志刚自行达成协议。李志刚赔偿李某某、马某1、马某2、马某、张某各项经济损失人民币（下同）300000.00元；赔偿齐海洋110599.45元。被害人及其亲属对被告人李志刚表示谅解，并建议对李志刚从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆照片证实，肇事车辆的情况。
（二）书证
１.抓获经过证实，2016年2月18日李志刚被公安机关在泰来县人民医院抓获。
2.户籍证明证实，李志刚的身份信息。
3.道路交通事故责任认定书证实，李志刚负事故全部责任，马某某无事故责任、齐某某无事故责任。
证人证言
1.证人代某某、刘某、曹某证言证实，2016年2月18日李志刚酒后驾车发生交通事故的现场情况，看见李志刚在驾驶位置，马某某在副驾驶位置，肇事车辆撞在路旁大树上等事实。
2.证人王坤朋证言证实，其朋友代某1打电话说，马某某发生交通事故，及其打电话报警等事实。
被害人陈述
被害人齐某某陈述称：2016年2月18日，其乘坐李志刚驾驶的肇事车辆发生事故等事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人李志刚供述称：2016年2月18日，其酒后驾车载乘马某某、齐某某发生交通事故等事实。
（六）鉴定意见
1.法医学尸体检验鉴定书证实，马某某符合交通事故致颅脑损伤、多发骨折、脾脏破裂致急性失血而死亡。
2.法医学人体损伤程度鉴定书证实，齐某某所受损伤，评定为轻伤一级。
3.车辆痕迹司法鉴定意见书证实，黑BMS6**号大众牌小型轿车在该交通事故中与树木、地面接触发生碰撞。
4.车辆性能司法鉴定意见书证实，黑BMS6**号大众牌小型轿车制动系性能符合国家标准。
5.车辆速度司法鉴定意见书证实，黑BMS6**号大众牌小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为:139.19km/h。
6.司法鉴定中心检验报告证实，李志刚静脉血中检出乙醇，含量为156.1mg/100ml。
7.司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，送检气囊可疑斑迹检出人血，20个STR分型和嫌疑人李志刚相同，似然比率为9.37×1020。
（七）勘验、检查笔录
１.现场勘验笔录证实，案发现场位于泰来县泰六线3公里加600米处。
２.提取血样笔录证实，2016年2月18日20时25分，泰来县人民医院工作人员为李志刚提取静脉血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李志刚犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李志刚到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；李志刚虽能积极主动与被害人或其家属达成赔偿协议，得到谅解，但考虑到大部分赔偿款项系分期履行，故可酌情对李志刚从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人李志刚犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 奚 慧
审判员 刘 群
审判员 薛晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 井庆淼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第286号
原告于某。
被告班某。
原告于某与被告班某离婚纠纷一案，原告于某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年五月八日
书记员 常 森
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00023号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢某，男，1992年1月24日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，2013年6月19日被取保候审。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日凌晨1时许，被告人谢某来到云阳县滨江大道大修厂，用厂房内的钳子剪断焊机线4根，盗走电焊机的电缆线35米左右，后分两次卖给废品收购人员，获得赃款240元；同年6月7日凌晨1时许，谢某再次来到该厂，在大修厂门卫室盗走1瓶冰红茶和1瓶八宝粥，在职工宿舍盗走“天语”牌手机1部。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值2449元人民币。
案发后，被盗手机已被公安机关从被告人谢某处扣押并发还给被害人胡某，被告人谢某赔偿被害人刘某损失1610元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人谢某的供述，被害人胡某、刘某的陈述，证人谢某某、熊某某、李某某、姚某某的证言，云阳县公安局扣押及发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，销货凭证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，说明，赔偿协议及收条，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢某已积极赔偿被害人，挽回了被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 余菁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第964号
原告奉正容，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告奉正容诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉正容称，2014年3月进入被告公司工作，岗位为成B（后）整鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2580元，5月份工资1335元，合计3915元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3915元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告奉正容提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月10日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成B（后）整鞋带工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2580元，5月份实际应发原告工资1335元，4月至5月被告合计应发原告工资3915元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2580元，5月份工资1335元，合计3915元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告奉正容2014年4月份至5月份工资总额3915元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人詹某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法组成合议庭。因被告人詹某表示自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人詹某的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨4时左右，被告人詹某窜到玉林市玉州区玉城街道大新社区大新里南295号，将卢佑安停放在该处的一辆灰色柳州五菱微型厢式货车盗走，并将车驾驶回博白县。案发后，公安机关将缴获的被盗车辆退还失主卢佑安。经估价，涉案的车辆价值13253元。
另查明，被告人詹某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。于2013年5月16日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。于2013年5月20日予以释放。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主卢佑安陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单和发还清单，指认赃物照片，现场辨认笔录和照片，现场图和现场勘查笔录，被盗车辆注册登记摘要信息栏及行驶证复印件，广西壮族自治区上林县人民法院（2013）上刑初字第60号刑事判决书、广西壮族自治区上林县看守所上看释字（2013）55号释放证明书、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪成立。被告人詹某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯盗窃罪实行数罪并罚。被告人詹某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人詹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2013）上刑初字第60号刑事判决书对罪犯詹某判处缓刑二年的执行部分。
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年9月3日止，已扣除原已被羁押的134天；罚金在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黎睿杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1394号
原告：三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司，统一社会信用代码：913504020732213817，住所地三明市梅列区江滨原市老年活动中心。
法定代表人：吴华伟，经理。
委托诉讼代理人：张键超、黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告：孙超，男，1984年6月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司与被告孙超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司于2017年6月5日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1869元，因撤诉减半收取935元，由三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1394号原告：三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司，统一社会信用代码：913504020732213817，住所地三明市梅列区江滨原市老年活动中心。法定代表人：吴华伟，经理。委托诉讼代理人：张键超、黄海，福建枫桦律师事务所律师。被告：孙超，男，1984年6月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司与被告孙超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司于2017年6月5日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司撤回起诉。案件受理费1869元，因撤诉减半收取935元，由三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司负担。审判员  项宇辉二〇一七年六月十四日书记员  谢 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11562号
原告：吕晓军，男，1982年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丽平，男，1988年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘峰萍，男，1989年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告吕晓军为与被告蒋丽平、潘峰萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日受理。吕晓军未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕晓军撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年九月十一日
书记员 许媛婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2213号
原告：林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师。
被告：王超，男，1993年2月18日出生，汉族，科右前旗特殊教育学校教师，住乌兰浩特市。
被告：王瑛，男，1993年2月18日出生，汉族，科右前旗人民法院法警。
原告林志峰与被告王超、王瑛民间借贷纠纷一案，由兴安盟中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志峰、被告王超到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金39000.00元；二、要求二被告给付利息8580.00元（自2016年6月20日起计算至起诉之日利息为8580.00元，要求给付至付清之日止，按月利率2%计算）；三、判令被告王瑛承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告王瑛系朋友关系，二被告系兄弟关系。2016年6月20日，被告王超以购买楼房为由，从原告处借款39000.00元，并出具借据一枚，约定利息3%，被告王瑛主动提供担保并在担保人处签字，口头约定于2016年8月还清，借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
被告王超答辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给付借款本金30000.00元，利息也不同意给付，当时借款的时候就是本金30000.00元，打条的时候打的39000.00元，包括一年的利息，按3%计算利息，一年的利息9000.00元包括在内了。
经审理查明，2016年6月20日，被告王超因购房从原告林志峰处借款39000.00元，并为原告林志峰出具借据一枚，约定利息3%，由被告王瑛提供担保，借款到期后，原告多次索要未果，诉至科右前旗人民法院，因被告王瑛系科右前旗人民法院干警，经科右前旗人民法院向兴安盟中级人民法院提出申请，兴安盟中级人民法院（2017）内22民辖4号民事裁定书，指定本院管辖。
以上事实有原告林志峰出具的借据一枚予以佐证，经过庭审质证，本院予以采信。因被告王超提供的其父亲与原告林志峰通话录音中，林志峰未认可被告王超要证明的借款本金为30000.00元的内容，本院对该份录音要证明的问题不予采信。另，被告王超于庭后提供的被告王瑛与林志峰通话录音，已超过举证期，本院不另行组织质证。
本院认为，原告林志峰与被告王超之间借贷关系清楚，有被告王超为原告林志峰出具的借据为凭，且双方约定了利息，原告林志峰按照月利率2%主张利息，符合相关法律规定，故原告林志峰要求被告王超给付借款本金及利息，本院予以支持；因被告王瑛在担保人处签字并捺印，故，原告要求其承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告林志峰借款本金39000.00元，并自2016年6月20日起按照本金39000.00元，月利率2%计算利息，至借款付清时止；
二、被告王瑛对以上给付事项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元（已减半收取）由被告王超、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 席春阳
二〇一七年六月八日
书记员 杨红娜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2968号
原告：王某某，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：甄某某，男，1954年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告王某某与被告甄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十二月八日
书记员 李 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第672-2号
申请执行人郜洪祥。
被执行人袁良平。
申请执行人郜洪祥与被执行人袁良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第14号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人油款本金143142元，迟延付款利息36858元。2014年4月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付90000元，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十一日
书记员 樊 静