wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初560号
原告：丁大全，男，1966年11月出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张强恩，男，1980年11月出生，汉族，住四川省三台县。
被告：罗健，男，1970年1月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段106号。
法定代表人：马洪东，经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告丁大全与被告张强恩、罗健、中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司（以下简称财保绵阳支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大全及其诉讼代理人沈枫、被告张强恩、罗健、财保绵阳支公司其诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告张强恩、罗健连带赔偿原告丁大全医疗费（包括后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费224526.30元；2.请求判令被告财保绵阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告张强恩驾驶牌照为川B079**号大型专项作业车（吊车）在“昭化城区至广元快速通道改建工程”的长坝村长坝桥处工地上施工作业时，由于被告张强恩操作不当将正在该工地上施工的原告丁大全压伤。原告当即到昭化区人民医院检查，因伤情严重被转至广元市中心医院住院治疗，该院诊断为创伤失血性休克、骨盆骨折。2016年2月6日在全麻下行切开复位内固定术，经治疗好转后于2016年3月7日出院休养。2016年5月30日，原告所受伤害经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，另核实，被告张强恩所驾驶的川B079**号大型专项作业车车主为被告罗健，张强恩系罗健雇请的驾驶员，该车在财保绵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，对原告的其余损失均拒绝赔偿。
被告张强恩承认原告在本案中所主张的事实。
被告张健承认原告在本案中所主张的事实，但赔偿的具体金额以保险公司核实为准。
被告财保绵阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有明确涉案事故中谁应承担主要责任；原告出院后的误工费、护理费不应按三月计，交通费应酌情认定，保险公司不应承担鉴定费；根据保险约定应减去总医药费的15%后再赔付。
本院经审理，对当事人没有争议的事实认定如下：2016年1月22日，被告张强恩在广元市昭化区元坝镇至广元快速通道改建工程的长坝村长坝桥处工地操作川B079**号大型专项作业车作业，因操作不当将该工地上的工人丁大全压伤，原告丁大全当即到广元市昭化区人民医院检查，同日转至广元市中心医院住院治疗，被广元市中心医院诊断为创伤失血性休克、骨盆骨折，并于2016年2月6日在全麻下行切开复位内固定术，经治疗好转后于2016年3月7日出院，住院45天，花去医药费53179.80元，出院后花去门诊费3181.00元。原告住院治疗期间被告罗健垫支医药费41100元。2016年5月30日，原告所受损伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告丁大全长期居住在绵阳市城区，以务工收入为生，应按城镇居民的标准给予赔偿。另被告张强恩所操作的川B079**号大型专项作业车车主为被告罗健，张强恩系罗健雇请的驾驶员，该车在被告财保绵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：
原告丁大全于2016年1月22日至2016年3月7日，广元市中心医院住院住院治疗45天，出院时医嘱“绝对卧床休息3月”，该院还证明原告住院前期1月由2人陪护，故原告主张的护理费天数应为165天，误工期应从2016年1月22日计至伤残鉴定日前一天即2016年5月23日，共计123天。原告丁大全的实际损失为（一）医疗费53179.80元（住院费）+3181元（门诊费）+10000元（后续治疗费）=66360.80元；（二）误工费41357元/年（建筑行业平均工资）÷365天×123天=13936.74元；（三）护理费33270元/年（其它服务业平均工资）÷365天×165天=15039.86元；（四）残疾赔偿金为26205元×0.2×20年=104820元；（五）住院伙食补助费30元/天×45天=1350元；（六）残疾辅助器具费1062元；（七）交通费酌定为500元；（八）鉴定费2150元；（九）精神损害抚慰金酌定为4000元，上列九项共计209219.40元，原告主张的营养费没有证据支持。
本院认为，被告张强恩在工作中没有尽到安全注意义务，将在工地劳动的原告致伤，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计209219.40元，因被告张强恩受雇于被告罗健、并在其从事雇佣工作中致伤原告，故其赔偿责任由雇主即被告罗健承担；被告罗健所有的由张强恩操作的事故车辆川B079**号大型专项作业车在被告财保绵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车不是在道路交通活动中发生事故，而是在其专项作业时发生事故，故保险公司对本次事故造成的损失应当在商业第三者责任险中予以赔偿，被告财保绵阳支公司认为没有明确涉案事故中谁应承担主要责任以及根据保险约定应减去总医药费的15%后再赔付的观点没有证据支持，本院不予采信，被告罗健应赔偿原告损失209219.40元中的207069.40元由被告财保绵阳支公司直接赔偿给原告，其中包含被告罗健垫支的医药费41100元，该费用应当返还给被告罗健。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁大全经济损失207069.40元（其中41100元直接支付给被告罗健）；
二、被告罗健于判决生效后十日内赔偿原告丁大全鉴定费损失2150元；
三、驳回原告丁大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 张清莉
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湛麻法执字第56-5号
申请执行人黄少琼，女，汉族。
被执行人湛江经济技术开发区。
法定代表人黄定胜，村民小组长。
关于申请执行人黄少琼与被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2008）湛麻法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组不履行上述判决书确定的义务。被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组应偿还申请执行人黄少琼借款100000元及利息240000元，本息共340000元，本案受理费3874元，执行费5000元，所以应划拨被执行人执行款348874元。在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人有银行存款967724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组银行存款967724元冻结。
二、划拨被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组银行存款348874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：徐锦尧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第503号
原告：屈小彩，女，汉族。
委托代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
被告：张红伟，男，汉族。
被告：马雅莉，女，汉族。
原告屈小彩诉被告张红伟、马雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告屈小彩的委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告张红伟、马雅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小彩诉称：二被告（夫妻关系）分别于2014年6月16日、9月16日、10月17日、2015年1月19日、2月2日分五次借原告现金280000元，约定月息一分八厘，每笔借期为三个月。自2015年4月17日以后被告不再付息，并且到了约定还款日期被告以种种理由没有归还本金，在原告的催要下二被告自愿由自己个人偿还这笔债务，并由马雅莉于2015年9月8日给原告打了欠条一张，同时收回了原借款手续，并口头承诺3日内还清本金。但到期后原告多次催要，被告却至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金280000元，并支付利息，利息从2015年4月17日起，按月利率1.8%计算至实际还款之日，被告承担本案诉讼费。
被告张红伟、马雅莉未到庭，也未提交答辩状。
原告屈小彩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告马雅莉向原告屈小彩借款280000元的事实；
2、农村信用社交易明细清单两份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、中原银行客户明细对账单一份，证明原告屈小彩向被告张红伟转款280000元的事实；
3、中国银行存款历史交易明细清单六份，证明被告支付利息的事实。
被告张红伟、马雅莉未向本院提供证据。
本院对原告屈小彩提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据1，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告马雅莉与被告张红伟于2014年9月1日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。被告马雅莉分五次向原告借款共计280000元。2015年9月8日，被告马雅莉向原告出具欠条一份，内容为：“今欠屈小彩人民币贰拾捌万元整（280000），此单据复印无效”。原被告就该借款利息约定不明。
本院认为：被告马雅莉向原告屈小彩出具的欠条，名为欠条，实为借条，原告屈小彩和被告马雅莉之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告马雅莉向原告屈小彩借款280000元未还，应承担还款责任，故原告屈小彩要求被告马雅莉返还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该借款利息约定不明，故原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2015年9月14日）起按年利率6%计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告马雅莉、张红伟未提供证据证明被告马雅莉与原告屈小彩之间明确约定本案所涉借款系被告马雅莉的个人债务，也没有证据证明被告张红伟、马雅莉依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告马雅莉向原告屈小彩的借款应视为被告张红伟、马雅莉的夫妻共同债务，该借款应当由被告张红伟、马雅莉共同偿还，故对于原告屈小彩要求被告张红伟对本案所涉借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张红伟、马雅莉连带返还原告屈小彩借款280000元并支付利息（利息自2015年9月14日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告屈小彩的其他诉讼请求。
本案受理费5793元，保全费1995元，公告费600元，共计8388元，由被告马雅莉、张红伟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周雨萱
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第329号
上诉人（原审原告）：廖福钦，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市惠威电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姚洪波，该公司董事长。
委托代理人：文才、谢静，广东晨光律师事务所律师。
上诉人廖福钦与被上诉人中山市惠威电器有限公司（以下简称惠威公司）劳动合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院作出的（2013）中二法黄民五初字第60号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：廖福钦于2008年5月入职惠威公司，岗位为功放，工资为2100元／月。2011年7月，双方签订期限自2011年7月5日至2012年7月4日的劳动合同，约定廖福钦的岗位为功放，廖福钦提供的《劳动合同》中“职务”处为空白，惠威公司提供的《劳动合同》中“职务”处为分频器组长。2013年5月31日，惠威公司发出通知，要求包括廖福钦在内的10名员工于2013年6月3日到生产部主管处报到。2013年6月5日，惠威公司发出通知，载明“上周部分功放线员工已前往珠海作业，留下的10名员工，依然保留在原来的功放线部门作业，岗位不变，薪金不变”，并注明廖福钦的部门为功放线，职务为分频器组长。为此，廖福钦不服仲裁裁决于2013年8月21日诉至原审法院，请求判令惠威公司支付其：1、不订立劳动合同的经济补偿13200元；2、违法解除劳动合同的赔偿金21120元。
原审法院认为：本案为劳动合同纠纷。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。因廖福钦该诉求未经过劳动仲裁的前置程序，故对廖福钦的该项诉讼请求不予处理。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。首先，虽廖福钦不确认惠威公司提交的《离职申请单》，但廖福钦在庭审中称因功放组已经搬迁，其于2013年6月8日辞工，即廖福钦是主动辞职的；其次，虽廖福钦的提供的《劳动合同》“职务”处为空白，而惠威公司提供的《劳动合同》“职务”处为分频器组长，但双方提供的《劳动合同》均显示廖福钦的岗位为功放。另，根据廖福钦提供的《中山（功放）生产线人员名单》显示功放生产线及分频器组均在名单中，与惠威公司主张功放生产线与分频器组均属于功放的部门相符，原审法院对惠威公司该主张予以确认，认定功放生产线与分频器组均属于功放的内部部门。故惠威公司称的“调岗”属于双方合同约定的功放岗位的内部调整；其三，庭审中双方均确认廖福钦的工资及福利待遇没有变更；其四，廖福钦未提供证据证明“调岗”对其工作环境进行了不利的变更，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院认定“调岗”并未对廖福钦的工作环境进行了不利的变更。综上，原审法院认为“调岗”属于功放岗位的内部工作调整，廖福钦的工资待遇没有变化且其工作环境也没有不利变更，现廖福钦申请辞工，惠威公司不存在违法解除双方劳动合同的情形，故廖福钦要求惠威公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回廖福钦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由廖福钦负担。
廖福钦不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：1、廖福钦于2008年5月5日进入惠威公司工作并签订了劳动合同，工作地点为惠威公司，工作内容为功放；2、惠威公司搬迁至珠海却没有依法以书面形式提前30天通知廖福钦，以致双方约定的工作地点发生变更，工作内容已不存在，造成廖福钦突然失业，生活困难，惠威公司应当依法给予补偿；3、廖福钦没有自愿离职，是惠威公司强迫廖福钦签字才予以发放工资，因廖福钦急于看病，无奈之下只好签字。
二审期间，廖福钦提供证人欧某某、欧某某、王某某共同出具的书面证词一份，证明廖福钦是被迫在离职单上签字的。
针对廖福钦的上诉意见，惠威公司答辩称：惠威公司没有强制变更廖福钦的工作地点，也没有解除与廖福钦的劳动关系，是廖福钦自己主动离职的：1、惠威公司并没有强制要求所有员工到珠海工作，而是员工自愿选择，不愿到珠海的仍然留在中山上班，且岗位、薪资待遇不变；2、惠威公司始终没有解除与廖福钦的劳动合同，是廖福钦自己不愿工作主动提出离职的，惠威公司不存在违法解除劳动合同的情形。综上，廖福钦的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，廖福钦知晓的惠威公司于2013年6月5日出具的通知明确载明廖福钦等留下的十名员工，依然保留在原来的功放线部门作业，岗位不变、薪金不变，即使廖福钦由装配组组长调整为分频器组长，因装配组组长、分频器组长均为功放线部门，惠威公司亦系在劳动合同约定的岗位上合理调岗，属于惠威公司的用工自主权。廖福钦主张其工作地点由中山变为珠海，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。惠威公司提交的离职申请单，有廖福钦的签名，可以证实廖福钦系主动申请辞职。廖福钦主张自己是被迫在离职申请单上签名，但仅提供书面证言予以证实，证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据加以佐证，不能实现其证明目的，故对其该主张本院不予采信。综上，惠威公司并未对廖福钦违法调岗，亦未违法解除与廖福钦的劳动合同，廖福钦系自动申请离职，惠威公司无需支付廖福钦违法解除劳动合同赔偿金。
关于廖福钦主张的未签订劳动合同二倍工资差额，因廖福钦的该诉求未经劳动仲裁前置程序，故原审法院对其该项诉讼请求不予处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖福钦的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由廖福钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁华乔
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初115号
原告苏荣花。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告苏荣花诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱954元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告�根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱954元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告苏荣花工钱954元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初115号原告苏荣花，女，1963年8月8日出生，汉族。委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。被告许昌县农正种植专业合作社。负责人司剑林，任社长。原告苏荣花诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱954元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱954元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告苏荣花工钱954元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。本判决为终审判决。审判员  汪东安二○一六年元月十一日书记员  姚晓磊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执464号
王辉，男。
刘洪山，男。
王辉申请刘洪山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月十三日
书记员 毛艳琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00038号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西信元物业管理有限公司。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与陕西信元物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第939号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人陕西信元物业管理有限公司已履行完毕西城管执罚字1-03（2012）第939号行政处罚决定确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字1-03（2012）第939号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第939号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一二年十二月十二日
书记员 丁慧琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第27号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市钻石年代娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路661-669号。
法定代表人：邹兴顺，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00275号
上诉人（原审原告）扬州荣康空气净化设备厂。
投资人汤荣康。
委托代理人丁凡。
被上诉人（原审被告）姚金国。
委托代理人王金章。
上诉人扬州荣康空气净化设备厂因与被上诉人姚金国买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，且二审期间亦出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00326号民事判决。
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人扬州荣康空气净化设备厂。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 张 乾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 封亚晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4665之二号
原告：吴江。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张宇。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
原告吴江与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告吴江于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告吴江负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4989号
罪犯熊国平，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2006年4月30日作出（2006）南刑初字第48号刑事判决，认定熊国平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2011）洪刑执字第4712号刑事裁定、（2013）洪刑执字第6062号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯熊国平减去有期徒刑一年三个月二十天。
（减刑后刑期：自2005年9月9日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
�北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01827号
原告刘某，务农。
被告田某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年八月七日
书记员 梁红红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第448号
原告龙幸帆，女，1997年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
法定代理人刘宏波，女，1968年3月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告王伍男，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
本院受理的原告龙幸帆与被告王伍男、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告龙幸帆于2015年6月8日以遗漏主体为由向本院申请撤回对被告王伍男、叶伍彬的起诉。
本院认为，原告龙幸帆的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙幸帆撤回对被告王伍男、叶伍彬的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告龙幸帆负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月十日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1405号
原告蔡青
被告潘如建
原告蔡青诉被告潘如建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡青到庭参加诉讼，被告潘如建经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如建诉称：2011年10月23日，被告向原告借款25000元。被告承诺2011年11月12日还款，但至今分文未给。故原告向法院起诉，请求法院判令被告返还借款25000元。
被告潘如建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年10月23日，被告潘如建向原告蔡青借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到蔡青现金贰万伍仟元整（25000元），于2011年11月12日还款，借款人潘如建”。
另查明：在本案审理过程中，被告潘如建没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘如建经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿返借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如建于判决生效后十日内偿还原告蔡青250**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘如建负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月十六日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初968号
原告孙明良。
被告刘显良。
委托代理人周成玉。
本院在审理原告孙明良与被告刘显良委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘显良的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明良撤回对被告刘显良的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年四月十一日
书记员 侯伟坤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1010号
原告王×，男，1988年11月2日出生，公民身份证号码×××。
被告张×，女，1987年12月20日出生，公民身份证号码×××。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告张×2010年1月自由恋爱，于2013年1月登记结婚，婚后于2015年2月12日生有一子王×1。由于被告脾气不好，经常为小事与我争吵，并动手打过我，且其与我家人也相处不好。被告曾有案底并对我与家人隐瞒。为此，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院2016年3月17日的庭前谈话中其表示：我不同意离婚。我脾气有点儿不好，但原告身上也有缺点。孩子现在刚满一岁，为了给孩子一个完整的家庭，我愿意与原告共同努力。为此，我不同意离婚。
经审理查明：王×与张×2010年1月自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，于2015年2月12日生有一子王×1。王×以张×脾气不好，经常为小事与其争吵并动手打人，与其家人关系不好，并隐瞒有案底的事实为由诉至本院要求离婚。张×表示其脾气是有点儿不好，但王×也有缺点。为了给孩子一个完整的家庭，其愿意与王×共同努力，其不同意离婚。
上述事实，有王×的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡，本院谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。王×与张×自由恋爱结婚且育有一子，具有一定感情基础。双方虽然在共同生活中产生矛盾，但只要双方积极沟通、互相包容、互谅互让，多为家庭着想，夫妻感情仍有改善的空间。为此，结合本案中双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂，王×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨 畅
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩睿萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0068号
原告张芳，居民。
委托代理人王怀柱，居民。
被告李江，居民。
原告张芳与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人王怀柱，被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2012年2月3日，被告仲崇浩（现已去世）、李江（系仲崇浩妻子）向原告借现金50000元用于家庭周转，约定使用15天，到期后，被告没有偿还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告李江辩称，欠款是事实，但利息一直还，具体还了多少我不清楚。
经审理查明，2012年2月3日，被告李江及案外人仲崇浩因经营需要共同向原告张芳借款50000元，双方约定借款期限为2012年2月3日起至2012年2月18日止，由被告及仲崇浩共同出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到张芳现金伍万元整（50000.00），借款日期自2012年2月3号到2012年2月18号，借款人：仲崇浩、李江，2012年2.3。”此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。诉讼中，原告明确利息自立案之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告张芳提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李江向原告张芳借款50000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张芳要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李江辩称其已偿还了利息，但未向本院提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款本金50000元及利息（利息自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李江承担。该费用原告张芳已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张芳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第474号
原告李振荣。
委托代理人王文杰，北京华泰律师事务所律师。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
被告河北久德安担保有限公司
法定代表人吕子昂，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理原告李振荣与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司委托理财合同纠纷一案（原告李振荣之前于2015年1月14日申请了诉前财产保全，同另10案原告，共11人缴纳保全费5，000元，李振荣于2015年1月19日缴纳诉讼费）。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振荣的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后原告李振荣撤回对被告吕子昂的起诉，本院口头裁定准许原告李振荣撤回对被告吕子昂的起诉。本案现已审理终结。
原告李振荣诉称，2014年4月19日其通过陆续转单向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴合计25万元投资，约定由被告进行投资理财管理，期限均为六个月，2014年4月19日和7月10日两笔投资款年收益率14.4%，8月22日投资款年收益率16.56%，退入自由，被告按月支付收益金，并有被告河北久德安担保有限公司和吕子昂提供担保。其中一笔投资款到期后，被告许诺延期三个月兑付，并继续支付收益金，此后2014年11月份的收益金一直未予给付。到期后的本金被告也未如期给付。被告不能如约兑付投资款和收益金，严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告河北钇上股权投资基金股份有限公司依法返还委托理财投资款25万元，并支付收益金至还清为止；被告河北久德安担保有限公司和吕子昂依照合同约定承担连带担保责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告撤回对被告吕子昂的起诉。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司未作答辩。
被告河北久德安担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李振荣通过转单分别于2014年4月19日、2014年7月10日和2014年8月22日向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币捌万元整、柒万元整和拾万元整，河北钇上股权投资基金股份有限公司分别出具编号：第001＊＊＊＊号（金额人民币捌万元整，期限2014年4月19日至2014年10月19日半年，预期年收益率14.4%，标注延期三月01到期兑付）、第001＊＊＊＊号（金额人民币柒万元整，期限2014年7月10日至2015年1月10日半年，预期年收益率14.4%）和第001＊＊＊＊号（金额人民币拾万元整，期限2014年8月22日至2015年2月22日半年，预期年收益率16.56%）三份河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证，载明：委托人李振荣，注：按时付收益金，退入自由。法人吕子昂签章，单位河北钇上股权投资基金股份有限公司盖章，担保人吕子昂签章。意向金凭证后为保函，载明：李振荣鉴于你方与河北钇上股权投资基金股份有限公司签署的《基金管理委托书》，我方河北久德安担保有限公司根据你方的要求，愿意接受河北钇上股权基金公司委托做其担保人，为其履行《河北钇上股权投资基金有限公司认缴意向金》凭证中约定的收益金额及意向为你方提供担保。在此我方特向你方作出如下保证：一、三份保函担保金额分别为人民币85，760元、75，040元和108，280元。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期限：自《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证生效之日起至该证（含变更约定）到期之日后一个月内。四、如果河北钇上股权投资基金股份有限公司在履行《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证过程中未按约定退股或支付预期收益金时，你方可在保函金额范围内向我方提出书面索赔要求和河北钇上股权投资基金股份有限公司违约的证明材料，保证人保证在收到你方的书面要求后，经核实后在七个工作日内承担保证责任。五、索赔通知应由你方签发。本保函适用中华人民共和国法律和相应法规。保证人：河北久德安担保有限公司签章。签发日期分别为2014年4月19日、2014年7月10日和2014年8月22日。原告认可收益金支付至2014年10月份，11月份应付收益金未支付。
以上事实有河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证保函、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李振荣作为委托人分别于2014年4月19日、2014年7月10日和2014年8月22日向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币捌万元整、柒万元整和拾万元整，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司出具认缴意向金凭证，载明委托人、金额、期限、预期（年）收益率，并注按时付收益金，退入自由。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司及法人签章。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司应按约定支付收益金，到期未支付属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应承担返还委托理财款并支付约定收益金的责任。故对原告主张河北钇上股权投资基金股份有限公司返还委托理财投资款25万元予以支持，对原告主张的期限内下欠收益金符合约定，应予支持。超出部分未有约定不予支持。认缴意向金8万元在约定期限内下欠收益金为人民币2，880元，认缴意向金7万元对应的期限内收益金欠3个月计2，520元人民币，认缴意向金10万元对应的期限内收益金欠4个月计5，520元人民币。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司对上述期限内收益金计10，920元人民币应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张河北久德安担保有限公司依照合同约定承担连带保证责任，符合约定，应予支持。被告河北久德安担保有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向河北钇上股权投资基金股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北钇上股权投资基金股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告李振荣委托理财投资款合计25万元人民币并支付收益金10，920元人民币；
二、被告河北久德安担保有限公司对上述一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告李振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。财产保全费【见关联案件（2015）大民初字第480号】由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月二十三日
书 记 员 廉学锋
\\\
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第474号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 剑
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第474号原告李振荣。委托代理人王文杰，北京华泰律师事务所律师。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司。法定代表人吕子昂，总经理。被告河北久德安担保有限公司法定代表人吕子昂，总经理。本院于2015年2月15日立案受理原告李振荣与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司委托理财合同纠纷一案（原告李振荣之前于2015年1月14日申请了诉前财产保全，同另10案原告，共11人缴纳保全费5，000元，李振荣于2015年1月19日缴纳诉讼费）。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振荣的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后原告李振荣撤回对被告吕子昂的起诉，本院口头裁定准许原告李振荣撤回对被告吕子昂的起诉。本案现已审理终结。原告李振荣诉称，2014年4月19日其通过陆续转单向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴合计25万元投资，约定由被告进行投资理财管理，期限均为六个月，2014年4月19日和7月10日两笔投资款年收益率14.4%，8月22日投资款年收益率16.56%，退入自由，被告按月支付收益金，并有被告河北久德安担保有限公司和吕子昂提供担保。其中一笔投资款到期后，被告许诺延期三个月兑付，并继续支付收益金，此后2014年11月份的收益金一直未予给付。到期后的本金被告也未如期给付。被告不能如约兑付投资款和收益金，严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告河北钇上股权投资基金股份有限公司依法返还委托理财投资款25万元，并支付收益金至还清为止；被告河北久德安担保有限公司和吕子昂依照合同约定承担连带担保责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告撤回对被告吕子昂的起诉。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司未作答辩。被告河北久德安担保有限公司未作答辩。经审理查明，原告李振荣通过转单分别于2014年4月19日、2014年7月10日和2014年8月22日向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币捌万元整、柒万元整和拾万元整，河北钇上股权投资基金股份有限公司分别出具编号：第001＊＊＊＊号（金额人民币捌万元整，期限2014年4月19日至2014年10月19日半年，预期年收益率14.4%，标注延期三月01到期兑付）、第001＊＊＊＊号（金额人民币柒万元整，期限2014年7月10日至2015年1月10日半年，预期年收益率14.4%）和第001＊＊＊＊号（金额人民币拾万元整，期限2014年8月22日至2015年2月22日半年，预期年收益率16.56%）三份河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证，载明：委托人李振荣，注：按时付收益金，退入自由。法人吕子昂签章，单位河北钇上股权投资基金股份有限公司盖章，担保人吕子昂签章。意向金凭证后为保函，载明：李振荣鉴于你方与河北钇上股权投资基金股份有限公司签署的《基金管理委托书》，我方河北久德安担保有限公司根据你方的要求，愿意接受河北钇上股权基金公司委托做其担保人，为其履行《河北钇上股权投资基金有限公司认缴意向金》凭证中约定的收益金额及意向为你方提供担保。在此我方特向你方作出如下保证：一、三份保函担保金额分别为人民币85，760元、75，040元和108，280元。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期限：自《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证生效之日起至该证（含变更约定）到期之日后一个月内。四、如果河北钇上股权投资基金股份有限公司在履行《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证过程中未按约定退股或支付预期收益金时，你方可在保函金额范围内向我方提出书面索赔要求和河北钇上股权投资基金股份有限公司违约的证明材料，保证人保证在收到你方的书面要求后，经核实后在七个工作日内承担保证责任。五、索赔通知应由你方签发。本保函适用中华人民共和国法律和相应法规。保证人：河北久德安担保有限公司签章。签发日期分别为2014年4月19日、2014年7月10日和2014年8月22日。原告认可收益金支付至2014年10月份，11月份应付收益金未支付。以上事实有河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证保函、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告李振荣作为委托人分别于2014年4月19日、2014年7月10日和2014年8月22日向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币捌万元整、柒万元整和拾万元整，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司出具认缴意向金凭证，载明委托人、金额、期限、预期（年）收益率，并注按时付收益金，退入自由。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司及法人签章。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司应按约定支付收益金，到期未支付属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应承担返还委托理财款并支付约定收益金的责任。故对原告主张河北钇上股权投资基金股份有限公司返还委托理财投资款25万元予以支持，对原告主张的期限内下欠收益金符合约定，应予支持。超出部分未有约定不予支持。认缴意向金8万元在约定期限内下欠收益金为人民币2，880元，认缴意向金7万元对应的期限内收益金欠3个月计2，520元人民币，认缴意向金10万元对应的期限内收益金欠4个月计5，520元人民币。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司对上述期限内收益金计10，920元人民币应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张河北久德安担保有限公司依照合同约定承担连带保证责任，符合约定，应予支持。被告河北久德安担保有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向河北钇上股权投资基金股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北钇上股权投资基金股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告李振荣委托理财投资款合计25万元人民币并支付收益金10，920元人民币；二、被告河北久德安担保有限公司对上述一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告李振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。财产保全费【见关联案件（2015）大民初字第480号】由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  成文资审 判 员  李 鑫人民陪审员  李 宁二０一五年六月二十三日书 记 员  廉学锋
江苏省南通市中级人民法院
刑事�定书
（2015）通中刑执字第01482号
罪犯李曙光。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2012年3月6日作出（2012）滨刑初字第0039号刑事判决，认定被告人李曙光犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0509号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯李曙光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李曙光的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李曙光确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1330号
原告:陈禹，男，1977年4月18日出生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：赵秀萍，女，1968年3月23日出生，满族，住沈阳市。
被告：开原市骨科医院，住所地开原市建设东街**号。
法定代表人：王连峰，系该院院长。
委托诉讼代理人：解洪阁，系该院法律顾问。
委托诉讼代理人：王鑫，系该院医务科科员。
原告陈禹与被告开原市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告陈禹及其委托诉讼代理人赵秀萍、被告开原市骨科医院委托诉讼代理人解洪阁、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失38万元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2013年11月发生车祸，前往沈阳市医科大学附属第一医院救治，由于手术迟缓，病情严重，需要马上手术不能等待，后转入开原市骨科医院治疗。本身开原市骨科医院不具备为原告做手术的资质和技术，硬要做这起手术，手术后，造成原告左臂神经中断，功能完全丧失，终身残废，生活不能自理。后经辽宁省医学会鉴定，鉴定为三级甲等医疗事故。现原告要求被告赔偿医疗费43000元、办理鉴定的费用157000元、医疗事故应得的赔偿费用165000元、后续治疗费用25000元，各项损失共计390000元，但只主张380000元。
被告开原市骨科医院辩称，对医疗鉴定书的结论认可，我方愿意在医疗鉴定书之内承担责任。我方只承担三级甲等轻微责任。无论粉碎骨折还是神经损伤都是交通事故造成的，原发伤所致，费用是治疗原发病的，原告所说的赔偿数额并没有证据支持，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在原告2013年11月8日，在铁岭市清河区开草线35公里+690米处，辽XXXX**机动车驾驶员曲明月与原告陈禹驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。交通事故认定书认定：此事故陈禹与曲明月负同等责任。辽XXXX**车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、第三者商业责任险50万。原告车祸后到铁岭市清河区就诊后转铁岭市中心医院，因病情危重，又转往中国医科大学附属第一医院救治，诊断：左胫腓骨开放粉碎骨折；左挠骨骨折；左手中环指骨折；左颧骨骨折；左臂丛神经损伤。由于没有床位等原因，4天后原告转入被告开原市骨科医院手术治疗。手术后，发现原告左臂功能丧失障碍。2014年6月3日，经铁岭市清河区公安局交通警察大队委托，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤鉴定为，1.原告交通事故受伤，左臂丛神经损伤致左上肢瘫构成V级伤残；2.左胫腓骨开放粉碎骨折，左小腿软组织挫伤致左下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残；3.二次手术取前臂内固定、小腿外固定架费用：7820元。2014年8月15日，在保险公司对原告的损失全额估损后，原告与辽XXXX**车主王成伟及中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司达成赔付支付协议书，三方约定赔偿原告医疗费35753.66元、二次手术后续治疗费7820元、误工费6758.92元、住院伙食补助费765元、护理费3244.62元、残疾赔偿金113171.04元、交通费147元、合计167660.24元。
2016年10月27日，经开原市卫生和计划生育委员会委托辽宁省医学会鉴定，辽宁省医学会以辽医医鉴字【2016】50号医疗事故技术鉴定书鉴定：鉴定分析意见4、患者目前左上肢功能障碍为臂丛神经损伤原发伤所致，医方虽早期诊断，但未给予相应治疗，存在缺陷；结论为三级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
另查明，除上述损失外，原告另支出医疗费412.5元、伤残鉴定费1700元、医疗事故鉴定费3500元、交通费245元，共计5857.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，车祸后到铁岭市清河区就诊后转铁岭市中心医院，又转往中国医科大学附属第一医院救治，由于没有床位等原因，4天后转入被告开原市骨科医院手术治疗。现原被告双方争议焦点之一为，原告左臂丛神经损伤是被告手术造成还是交通事故原发伤及责任的划分；双方争议焦点之二为，原告经济损失数额。对争议焦点一，因原告提供了辽宁省医学会鉴定，分析意见为原告左上肢功能障碍为左臂丛神经损伤原发伤所致，故本院对原告左臂丛神经损伤是交通事故原发伤，予以采信；辽宁省医学会鉴定结论为三级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。故被告应对原告的合理经济损失承担一定的赔偿责任（占10%）。对争议焦点二，因原告未提供要求赔偿合理经济损失的具体明细及原始票据，故依据原、被告认可的《赔付支付协议书》确定的赔偿数额（合计167660.24元）计算，另加原告后支出的医疗费412.5元、交通费245元，合计168317.74元，可按10%由被告承担，即16831.77元、伤残鉴定费1700元，属于事故伤残鉴定费，不应由被告承担；医疗事故鉴定费3500元，应由被告全部承担。对原告要求后续治疗费用一节，待实际发生后，可另案诉讼。
综上所述，被告开原市骨科医院应赔偿原告的合理经济损失为20331.77元（16831.77元+3500元=20331.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告开原市骨科医院赔偿原告陈禹合理经济损失20331.77元；
二、驳回原告陈禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告开原市骨科医院负担1000元，原告陈禹负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1330号原告:陈禹，男，1977年4月18日出生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：赵秀萍，女，1968年3月23日出生，满族，住沈阳市。被告：开原市骨科医院，住所地开原市建设东街**号。法定代表人：王连峰，系该院院长。委托诉讼代理人：解洪阁，系该院法律顾问。委托诉讼代理人：王鑫，系该院医务科科员。原告陈禹与被告开原市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告陈禹及其委托诉讼代理人赵秀萍、被告开原市骨科医院委托诉讼代理人解洪阁、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失38万元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2013年11月发生车祸，前往沈阳市医科大学附属第一医院救治，由于手术迟缓，病情严重，需要马上手术不能等待，后转入开原市骨科医院治疗。本身开原市骨科医院不具备为原告做手术的资质和技术，硬要做这起手术，手术后，造成原告左臂神经中断，功能完全丧失，终身残废，生活不能自理。后经辽宁省医学会鉴定，鉴定为三级甲等医疗事故。现原告要求被告赔偿医疗费43000元、办理鉴定的费用157000元、医疗事故应得的赔偿费用165000元、后续治疗费用25000元，各项损失共计390000元，但只主张380000元。被告开原市骨科医院辩称，对医疗鉴定书的结论认可，我方愿意在医疗鉴定书之内承担责任。我方只承担三级甲等轻微责任。无论粉碎骨折还是神经损伤都是交通事故造成的，原发伤所致，费用是治疗原发病的，原告所说的赔偿数额并没有证据支持，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告2013年11月8日，在铁岭市清河区开草线35公里+690米处，辽XXXX**机动车驾驶员曲明月与原告陈禹驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。交通事故认定书认定：此事故陈禹与曲明月负同等责任。辽XXXX**车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、第三者商业责任险50万。原告车祸后到铁岭市清河区就诊后转铁岭市中心医院，因病情危重，又转往中国医科大学附属第一医院救治，诊断：左胫腓骨开放粉碎骨折；左挠骨骨折；左手中环指骨折；左颧骨骨折；左臂丛神经损伤。由于没有床位等原因，4天后原告转入被告开原市骨科医院手术治疗。手术后，发现原告左臂功能丧失障碍。2014年6月3日，经铁岭市清河区公安局交通警察大队委托，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤鉴定为，1.原告交通事故受伤，左臂丛神经损伤致左上肢瘫构成V级伤残；2.左胫腓骨开放粉碎骨折，左小腿软组织挫伤致左下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残；3.二次手术取前臂内固定、小腿外固定架费用：7820元。2014年8月15日，在保险公司对原告的损失全额估损后，原告与辽XXXX**车主王成伟及中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司达成赔付支付协议书，三方约定赔偿原告医疗费35753.66元、二次手术后续治疗费7820元、误工费6758.92元、住院伙食补助费765元、护理费3244.62元、残疾赔偿金113171.04元、交通费147元、合计167660.24元。2016年10月27日，经开原市卫生和计划生育委员会委托辽宁省医学会鉴定，辽宁省医学会以辽医医鉴字【2016】50号医疗事故技术鉴定书鉴定：鉴定分析意见4、患者目前左上肢功能障碍为臂丛神经损伤原发伤所致，医方虽早期诊断，但未给予相应治疗，存在缺陷；结论为三级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。另查明，除上述损失外，原告另支出医疗费412.5元、伤残鉴定费1700元、医疗事故鉴定费3500元、交通费245元，共计5857.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，车祸后到铁岭市清河区就诊后转铁岭市中心医院，又转往中国医科大学附属第一医院救治，由于没有床位等原因，4天后转入被告开原市骨科医院手术治疗。现原被告双方争议焦点之一为，原告左臂丛神经损伤是被告手术造成还是交通事故原发伤及责任的划分；双方争议焦点之二为，原告经济损失数额。对争议焦点一，因原告提供了辽宁省医学会鉴定，分析意见为原告左上肢功能障碍为左臂丛神经损伤原发伤所致，故本院对原告左臂丛神经损伤是交通事故原发伤，予以采信；辽宁省医学会鉴定结论为三级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。故被告应对原告的合理经济损失承担一定的赔偿责任（占10%）。对争议焦点二，因原告未提供要求赔偿合理经济损失的具体明细及原始票据，故依据原、被告认可的《赔付支付协议书》确定的赔偿数额（合计167660.24元）计算，另加原告后支出的医疗费412.5元、交通费245元，合计168317.74元，可按10%由被告承担，即16831.77元、伤残鉴定费1700元，属于事故伤残鉴定费，不应由被告承担；医疗事故鉴定费3500元，应由被告全部承担。对原告要求后续治疗费用一节，待实际发生后，可另案诉讼。综上所述，被告开原市骨科医院应赔偿原告的合理经济损失为20331.77元（16831.77元+3500元=20331.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告开原市骨科医院赔偿原告陈禹合理经济损失20331.77元；二、驳回原告陈禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告开原市骨科医院负担1000元，原告陈禹负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年八月三十日书 记 员  贾宇琦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第226号
原告：包清，布尔津县城镇居民。
委托代理人：包天平，永安财产保险股份有限公司布尔津分公司职工。
被告：杨虎。
原告包清诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包清及委托代理人包天平到庭参加了诉讼。被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包清诉称：被告杨虎在原告包清处赊购砖块，价款为23000元，并于2000年5月13日出具了欠条。经原告包清多次催收，被告杨虎于2015年3月13日支付6000元。现诉至法院，请求判令：1、被告杨虎支付原告包清砖款23000元，支付利息4966元，赔偿维权费用933元，共计28899元；2、被告杨虎承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告杨虎向原告包清购买砖块，并于2000年5月13日出具了欠条，载明，今欠包清砖款23000元。被告杨虎于2015年3月13日偿还6000元。
以上事实有当事人的陈述及2000年5月13日借条、通信记录、新疆农村信用社卡折对账单相互佐证，足以认定。
原告提供维权票据，因维权费用不受法律保护，本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告购买砖块，并于2000年5月13日出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。双方对支付价款时间没有约定，事后未达成补充协议，根据合同有关条款或者交易习惯亦不能确定，被告应在收到砖块的同时支付。原告主张被告支付砖款23000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告不履行支付价款的合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失10966元，计算合理，本院予以支持，与被告已付6000元折抵后，尚应赔偿损失4966元。
对于原告主张被告赔偿维权费用933元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效之日起七日内偿还原告包清砖款23000元并赔偿逾期付款损失4966元，共计27966元；
二、驳回原告包清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044.96元，减半收取为522.48元，由被告杨虎负担505.61元（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告包清负担16.87元（原告包清已预交522.48元，于本判决生效后七日内退还505.61元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一五年六月九日
书记员 郭丽明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第710号
原告刘桂香，女，住所地辽源市龙山区福镇街。
被告周学志，男，住所地吉林省东辽县渭津镇前凉村*组。
原告刘桂香诉被告周学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂香到庭参加诉讼，被告周学志经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂香起诉称，原、被告系朋友，被告向原告分2次借款94，000.00元，于2013年1月7日出具欠据，并约定利息月利1.5分，2个月后还款。还款到期后原告一直催要，被告以各种理由推脱至今，现在原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款94，000.00元，并承担利息，案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周学志未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借据3份，证明周学志向原告出具借据，向原告借款人民币94，000.00元，约定月利息为1.5分。
被告周学志未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月23日由被告周学志出具借据，向原告刘桂香借款74，000.00元，并约定月利息为1.5分。2011年12月23日由被告周学志出具借据，向原告刘桂香借款20，000.00元，并约定月利息为1.5分。2013年1月7日，由被告周学志出具总借据，写明向原告刘桂香借款94，000.00元整，并约定月利息为1.5分。其中，2011年至2013年没有结算利息。
本院认为：被告周学志向原告刘桂香出具欠条，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周学志待本判决生效后十日内偿还原告刘桂香借款本金人民币94，000.00元及利息（按月利息1.5分计算，从2011年12月23日起至实际还款之日止）。
案件受理费2150.00元，由被告周学志负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 拓
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。
负责人康启宇，该支行行长。
委托代理人田甜，该支行三农金融部副经理。
被告张延高。
被告余东。
被告彭继培。
被告张延安。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告张延高、余东、彭继培、张延安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费四千元，减半收取二千元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭初曦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第710号原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，行长委托代理人李汉雄，该支行员工。被告唐焕珍。被告何国彬。被告王桂珍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告唐焕珍、何国彬、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2015年9月10日以被告已还清所欠的借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。案件受理费632元减半收取为316元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。审判员周燕贞二〇一五年九月十一日书记员李艳虹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3525号
申请执行人湖州新信诚砂洗有限公司与被执行人朱亮辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币107245元及利息。
本案在执行中，被执行人朱亮辉已履行金额59000元，未履行金额48245元及利息，查明被执行人朱亮辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3525号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3525号
申请执行人湖州新信诚砂洗有限公司
被执行人朱亮辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5439号，依法向被执行人朱亮辉发出执行通知书，责令被执行人朱亮辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亮辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亮辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币107245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3525号申请执行人湖州新信诚砂洗有限公司与被执行人朱亮辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币107245元及利息。本案在执行中，被执行人朱亮辉已履行金额59000元，未履行金额48245元及利息，查明被执行人朱亮辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3525号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨肖旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03028号
罪犯周典方，男，1949年10月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇刑初字第101号刑事判决，认定被告人周典方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。湖北省崇阳县人民检察院不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出抗诉。该院于2012年3月19日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00025号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周典方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周典方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周典方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周典方的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18186号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告叶万容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1089-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：25985353-9。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人刘翰真，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪群杰，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢赐泉，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人刘翰真、洪群杰、谢赐泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6567号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人刘翰真、洪群杰、谢赐泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人30000元及利息，同时承担案件受理费304元，执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人刘翰真、洪群杰、谢赐泉无银行存款可供执行。在执行过程中，本院因另案于2015年4月18日依法裁定查封被执行人洪群杰所有的闽C69X**五菱汽车一辆，但因该车下落不明，致使无法对该车采取扣押、拍卖措施。本院于2015年7月1日决定将被执行人刘翰真、洪群杰、谢赐泉纳入失信被执行人名单。因被执行人刘翰真、洪群杰、谢赐泉无其他财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第366号
原告李某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区谢林港镇。
委托代理人宋志强，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇和平村。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋志强、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年5月相识恋爱，同年9月14日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，导致婚后经常吵架。因夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：原被告感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识恋爱，同年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，致因感情不和。双方于2014年10月10日开始分居生活。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后，虽为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，加之双方未具备法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2489号
原告：张玉峰，农民。
被告：袁宗宽，农民。
原告张玉峰与被告袁宗宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉峰、被告袁宗宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：被告于2011年1月29日至2011年6月29日从原告处租赁土地用于种植蔬菜，并约定租赁费为64000元。被告于2011年6月29日为原告出具欠条一份，标明被告欠原告土地租赁费64000元，经多次催要，被告推诿不还，请求被告偿还上述土地租赁费64000元。
被告袁宗宽辩称：欠原告钱是事实，但被告现在有困难，没有能力还钱，以后慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、2011年6月29日被告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告土地租赁费的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，本院作为有效证据采信。
被告未提供证据。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2011年1月29日租赁原告的土地用于种植蔬菜，双方约定土地租赁费64000元。到期后，被告未按约定支付土地租赁费，但于2011年6月29日为原告出具欠据一份。上载明：“欠条今欠到张玉峰地租今陆万肆仟元正袁宗宽2011年6月29号”。上述费用原告多次催要，被告推诿不还，现请求被告偿还原告土地租赁费64000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿、合法订立的土租赁合同，不违背法律的规定，是依法有效的合同。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告到期后未按约定支付土地租赁费，但为原告出具了欠据一份，被告亦认可该欠据的真实性，能够证明被告欠原告土地租赁费64000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁宗宽共欠原告土地租赁费64000元，事实清楚，原告要求被告偿还该款，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁宗宽偿还原告张玉峰土地租赁费64000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第429号
上诉人（原审被告）施府均。
被上诉人（原审原告）刘永珍，）石门港12号。
原审被告施占洪。
上诉人施府均不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3061-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求，撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3061-1号民事裁定，并裁定将此案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。义乌市流动人口信息显示，上诉人施府均已在义乌市连续居住满一年以上，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十一日
代书记员 管 盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6824号
上诉人（原审被告）欧强，男，1980年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩松秀，女，1955年4月30日生。
被上诉人（原审原告）欧少华，男，1957年8月8日生，汉族。
上诉人欧强因返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧强于2015年11月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人欧强申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧强撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第580号
原告：毛尚江，男，汉族。
被告：张文革。
被告：李丽莉。
本院在审理原告毛尚江诉被告张文革、李丽莉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告毛尚江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯欣颖
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00009号
起诉人秦玉成，男、汉族、1964年12月10日出生。
2015年9月6日，本院收到秦玉成起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人秦玉成所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对秦玉成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00194号
原告吕春莉。
委托代理人魏拥华。
原告王晓昆。
委托代理人吕春莉。
被告徐洪珍。
被告王晓辉。
原告吕春莉、王晓昆与被告徐洪珍、王晓辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春莉及其委托代理人魏拥华与被告徐洪珍、王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告徐洪珍与原告王晓昆系母子关系，被告王晓辉与原告王晓昆系姐弟关系。2004年二原告从吕春莉母亲处借钱购买房屋一处（座落于前阳镇长川一组）用于奶牛养殖，并在此居住。2006年原告王晓昆从五龙背购买紫杉树苗1000余棵种在长川一组的八分地里，至2012年3月原告王晓昆服刑时尚余树苗600棵（25年生140棵，15年生460棵），2012年5、6月份，原告吕春莉又购买了紫杉树苗2000余棵种于该地，并为看护树苗安装了一套价值5314元的监控设备。原告王晓昆服刑后该树苗由被告徐洪珍看护。2014年11月，原告吕春莉发现位于东港前阳镇长川一组的房子已换房主，树苗、监控、行李等所有生产及生活资料已全部没有踪影。后原告报案，经公安机关调查被二被告卖了，原告要求二被告返还树苗及其他物品所得价款，但二被告一直拒绝返还，故请求判令二被告返还原告紫杉树苗2600棵（25年生140棵，15年生460棵，5年生2600棵；判令二被告返还价值5314元的监控设备一套；判令二被告返还黑色遮阴网两块（20米×70米）、木杆70根（长约3.5米直径15cm）、喷药器一个；如不能返还原物，可以折价赔偿。
被告徐洪珍辩称，原告所诉与事实不符，涉案树苗是我和丈夫在世时一起买来并栽种的，我买的时候就400来棵，还丢了一些，现在以6万元的价格都卖给别人了，树也已经挖走了，故不同意返还，监控、遮阴网及其他东西都在，但都是我出资让吕春莉买的，我不可能返给原告。
被告王晓辉辩称，原告所诉都是与我母亲之间的事情，我所做的都是遵循我母亲的意思表示。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告徐洪珍与原告王晓昆系母子关系，被告王晓辉与原告王晓昆系姐弟关系。原告王晓昆现羁押于辽宁省第二人民监狱。现二原告主张二被告将二原告所有的紫杉树苗予以返还，二被告抗辩称树苗系被告徐洪珍所有，现已经以6万元的价格全部出售。二原告为证明其主张，提供证人杨克平出庭作证及提供原告吕春莉、二被告等人的录音资料，主要证明内容为：证人杨克平证实涉案树苗系二原告所有及涉案树苗的大概棵数；录音资料证实被告王晓辉曾认可涉案树苗归二原告所有。二被告的质证意见为：针对证人证言，二被告否认认识证人，且辩称证人不清楚树苗究竟谁出资购买；针对录音资料，二被告抗辩意见为录音当天双方发生争吵，按照农村的风俗习惯，树苗早晚都是原告王晓昆的，老人去世后的财产都是儿孙的，录音中从来没有提到过涉案树苗是二原告的。监控设备一套、黑色遮阴网两块（20米×70米）、木杆70根（长约3.5米直径15cm）、喷药器一个现在被告徐洪珍处。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销货清单等相关证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张涉案紫杉树苗为二原告所有，二被告应予返还，但仅提供了四位证人的证人证言及录音资料予以间接证明，二被告又予以以否认，且树苗栽种在二原告与被告徐洪珍的家庭承包地中，本案的现有证据无法证明涉案树苗系二原告所有，故对二原告该项诉讼请求本院不予支持。关于二原告要求返还价值5314元的监控设备一套及黑色遮阴网、木杆、喷药器的请求，被告徐洪珍抗辩称是其本人给了原告吕春莉6500元让原告购买，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予认可，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪珍于本判决生效后十日内返还二原告监控设备一套、黑色遮阴网两块（20米×70米）、木杆70根（长约3.5米直径15cm）、喷药器一个；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告徐洪珍承担138元，二原告承担1242元，此款原告已预交，被告徐洪珍应承担部分于本判决生效后十日内一并给付二原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00194号
原告樊杰。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
南通万众建设集团有限公司，住所地海门市开发区丝绸路889号。
法定代表人万金华，总经理。
委托代理人王荣华，南通万众建设集团有限公司苏北分公司经理。
本院在审理原告樊杰与被告南通万众建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币255元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一五年二月十一日
书记员 顾 旭
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00194号原告杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告刘连治，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告杨成东诉被告刘连治委托合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨成东、被告刘连治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，原、被告签订委托合同一份，约定被告将其土地承包合同纠纷一案委托给原告办理相关事宜。根据该委托合同的约定，原告有权通过谈判、诉讼代理的方式完成委托事项，在必要的情况下原告可以委托律师进行诉讼代理。原告为了本案被告的利益就被告与东光县南霞口镇西油村村民委员会土地承包纠纷一案委托了律师进行诉讼，但被告在诉讼中自己单方撤回了诉讼。原告认为被告撤回土地承包纠纷一案属于被告单方解除原被告之间的委托合同，根据委托合同的约定，被告应当依法承担违约责任。依法判决被告支付原告违约金20000元，诉讼费由被告承担。被告刘连治当庭辩称，我见到原告在车上挂的是法律咨询，我问原告这个官司能赢吗？原告说打赢要钱，不赢不要钱，一个月后原告让我交立案费1050元，我向别人咨询说原告不是律师，没有相应资质，我问原告你怎么没有资质，他说可以找沧州的律师办理，因原告没有资质我不愿意让他代理这个案子，所以就撤诉了。经审理查明，被告刘连治与原告杨成东于2014年9月2日签订委托合同，委托原告办理刘连治与东光县南霞口镇西油周村村民委员会之间的承包合同纠纷。合同签订后，原告联系梁金泼律师代理刘连治向法院起诉，刘连治于2014年10月31日将此案撤诉。原告为证明其主张向法庭提交证据委托合同一份，第二条载明：如甲方终止合同所收委托费不退回并向乙方支付2万元违约金。经质证，被告提出该合同名字是我签的，手印是我按的，但违约金是原告自己改的，给我的那份合同上面写的是2元，原告在自己的合同上又添加了个万字。被告向法庭提交委托合同一份，第二条载明，如甲方终止合同，所收委托费不退回并向乙方支付2元违约金。经质证，原告提出，假如第一页是我写的，也是废纸，因为我没有在上面签字，我提交的上面双方每页都有签字，“2”是我写的，但这一页是废的。对上述原、被告各自向法庭提交的合同，结合本案原、被告陈述，本院审查认为，该合同为格式合同，两份合同内容不一致，原告提交的合同中“2万”的字迹有重叠，存在瑕疵，其中“2”与被告提交合同中的“2”字迹一致，本院对被告提交合同的真实性予以确认，对原告提交的合同中“2万元”违约金不予确认。本院认为，原、被告间签订了委托合同，原告主张被告违约要求被告给付违约金，但其提交的证据存在瑕疵，不能证明被告应支付2万元违约金，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉审判员  韩兴祖审判员  倪 磊二〇一五年六月二十日书记员  吴双妹
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0303行审7号
申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局。住所地自贡市贡井区南环路庞大集团川南汽贸城内。
法定代表人辜建新，局长。
被执行人四川高精净化设备有限公司。住所地自贡市贡井区建设路***号。
法定代表人邱长春，董事长。
申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局于2016年6月20日向本院申请强制执行（2016）02号社会保险费限期补缴通知书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。现已审查终结。
2016年4月11日，申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局作出社会保险费限期补缴通知，认定截至2016年3月31日，四川高精净化设备有限公司未按时足额缴纳企业职工基本养老保险费，欠缴企业职工基本养老保险费5451957.92元，其中本金4017163.48元，滞纳金1434794.44元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令该公司于2016年4月19日前缴清所有欠费。
本院认为，自贡市贡井区社会保险事业局作出的社会保险费限期补缴通知证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对自贡市贡井区社会保险事业局作出的（2016）02号社会保险费限期补缴通知书，准予强制执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第492号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：55452512-4。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，该公司员工。
被告：宁波市鄞州佳龙纸制品厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
代表人：吴孝龙，该厂投资人。
原告宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）为与被告宁波市鄞州佳龙纸制品厂（以下简称佳龙厂）定作合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行审理。原告天莱公司的委托代理人王玲娥到庭参加诉讼，被告佳龙厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天莱公司起诉称：被告向原告定作纸板，自2011月4月份起至2012年1月份止，原告为被告定作的纸板货款总计为926491.49元。被告已经支付了866203.56元，但余款60287.93元并未支付。原告就尚欠的货款三次向被告开具了增值税发票，但被告一直拒收。现原告诉请判令：1.被告及时支付原告货款60287.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天莱公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.加工承揽合同两份，拟证明原告与被告存在定作业务关系的事实；
2.双方往来明细账单及相应增值税发票，拟证明原、被告双方陆续进行交易的事实；
3.送货单十九份，拟证明2012年1月期间，原告将60287.92元货物送与被告的事实；
4.增值税发票三份，拟证明原告就上述送货三次向被告开具增值税发票，但被告一直拒收的事实。
被告佳龙厂在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年4月6日签订了加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作纸板纸箱，双方还对其余的权利义务做了约定。同年11月2日，因价款及结算方式的变更，双方另行签订了加工承揽合同一份。期间，原告陆续向被告供货，被告也支付了相应的货款。2012年1月期间，原告又向被告供货60287.92元，被告予以了签收。原告多次将相应的增值税发票开具给了被告，但被告拒收增值税发票，至今也未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的定作合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付定作物的义务，被告应及时履行付款义务，现被告拖欠货款，显属违约。故原告要求被告即时支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市鄞州佳龙纸制品厂于本判决生效后七日内支付原告宁波天莱包装制品有限公司货款60287.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取计635.50元，由被告宁波市鄞州佳龙纸制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月二十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。