广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初2号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1957年11月4日出生，仫佬族，出租车司机，住宜州市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1951年6月15日出生，汉族，退休工人，住宜州市。
被告人兰春晓，男，1986年10月19日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2016年4月22日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗显军，广西共益律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人兰春晓犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、梁某向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰春晓同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、梁某，被告人兰春晓及其辩护人暨附带民事诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年3月25日21时许，被告人兰春晓纠集覃某及外号叫“邓桃李”、“合”的男子（均另案处理）在宜州市德胜镇高速公路出口附近持木棒打砸被害人丁某驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的出租车，致使该车的后挡风玻璃、左后车窗玻璃、车尾灯、车尾箱、车门等部位不同程度损坏。经宜州市价格认定分局鉴定，桂Ｍ×××××号出租车被损坏的玻璃及部分修复损失共计2760元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人兰春晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人丁某、梁某诉请判令被告人兰春晓赔偿：1.车辆毁损的修理费、零配件费7560元；2.商业损失费6000元；3.精神损失费10000元，共计23560元。
被告人兰春晓对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人丁某、梁某的诉讼请求，其认为诉讼请求过高。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗显军对公诉机关指控被告人兰春晓犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：本案事出有因，兰春晓归案后如实供述自己的罪行，建议对兰春晓从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人丁某、梁某提出的诉讼请求，其认为被损坏的出租车所有人系宜州市骏达出租汽车有限责任公司，丁某、梁某无权提起刑事附带民事诉讼，本案造成的损失应按鉴定意见的结论即2760元赔偿。
经审理查明，被告人兰春晓因其姑姑兰某与被害人丁某、梁某夫妇存在民事纠纷而伺机报复丁某。2015年3月25日下午，兰春晓纠集覃某及外号叫“邓桃李”、“合”的男子预谋打砸丁某营运的出租车实施报复，后兰春晓通过电话联系丁某，以搭乘出租车为由诱骗丁某驾驶出租车到宜州市德胜镇高速公路出口接客。当日21时许，丁某驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的三菱牌出租车搭载梁某到宜州市德胜镇高速公路出口附近等候时，兰春晓等四人分别持木棒上前对出租车进行打砸，致使该车的后挡风玻璃、左后车窗玻璃、车尾灯、车尾箱、车门等部位不同程度损坏。经宜州市价格认定分局鉴定，桂Ｍ×××××号出租车被损坏的后挡风玻璃、左后车窗玻璃共价值590元，车辆后备箱盖、车左后窗上侧面板、车右后部侧面板、左右后灯修复价格共2170元。
另查明，车牌号为桂Ｍ×××××的三菱牌出租车所有人为宜州市骏达出租汽车有限责任公司，丁某承包经营该车并负责日常的营运管理和维修保养等，该车被损坏后在宝鼎隆汽车服务部进行维修，导致停运15天。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话清单，宜州市公安局行政处罚决定书，宝鼎隆汽车服务部和宜州市骏达出租汽车有限责任公司出具的证明，企业内部承包经营合同，机动车行驶证，道路运输证，机动车驾驶证，道路运输从业资格证，被告人兰春晓的户籍证明，被害人丁某的陈述，证人覃某、梁某、兰某的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）171号和（2016）293、417号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人兰春晓在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰春晓纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控兰春晓犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。兰春晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。兰春晓因其亲属与被害人存在民事纠纷而蓄意报复，该纠纷应当通过合法途径解决，不能成为兰春晓故意毁坏他人财物的理由，故对于辩护人提出本案事出有因的辩护意见，本院不予采纳。在附带民事诉讼方面，经查，附带民事诉讼原告人丁某作为被毁坏出租车的实际承包经营管理者，系本案被害人，由于兰春晓的犯罪行为给其遭受物质损失，其有权提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人梁某在本案中并未遭受物质损失，其要求兰春晓赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。丁某、梁某诉请的精神损失费因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对于诉请的赔偿项目和数额，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，附带民事诉诉原告人提供的用以证实维修车辆支付7560元的证据有盖有宝鼎隆汽车服务部业务专用章的收据和盖有宜州市旭希润滑油经营部发票专用章的发票，因其提供的收据不是正式发票，提供的发票出具单位为宜州市旭希润滑油经营部，与维修车辆的宝鼎隆汽车服务部不一致，且该发票的出具日期为2017年1月8日，其并没有提供合法、有效、充分的证据证实其主张，故本院不予认定。宜州市价格认定分局的价格认定结论书系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序通过法定的计算方法计算得出，真实有效，本院依据宜州市价格认定分局作出的鉴定意见认定附带民事诉讼原告人的损失额，即2760元。因营运的出租车被损坏维修造成停运15天的损失，应参照广西交通运输业职工年平均工资（2015年度）170.09元/天计算，即2551.35元，综上所述，兰春晓应当赔偿丁某5311.35元。根据兰春晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰春晓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止。)。
二、被告人兰春晓赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币5311.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人梁某的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年二月六日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。