大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第59号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某，男。2012年10月27日因吸食毒品被大连市公安局禁毒支队行政拘留5日；2013年12月18日因殴打他人被大连市公安局交通分局行政拘留7日。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。辩护人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告人修某，女。因本案于2014年9月16日被取保候审，2015年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告人董某某，女。因本案于2014年8月12日被取保候审，2015年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。辩护人梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告人车某某，男。因本案于2014年8月7日被取保候审，2015年4月1日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，被告人修某犯妨害作证罪，被告人董某某、车某某犯包庇罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、5月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘国辉、佟圣玲，被告人修某及其辩护人陈茹馨，被告人董某某及其辩护人梁希奎、刘天帅，被告人车某某及其辩护人杜宝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2010年5月14日2时25分许，被告人李某醉酒后驾驶辽BJxx**号“某某”牌轿车沿某某高速公路由北向南超速行驶至346公里＋100米附近时，撞道路西侧护栏，致乘车人吴某甲当场死亡、李某及乘车人车某某、董某某受伤，辽BJxx**号轿车及高速公路护栏损坏。事故发生后，李某弃车逃逸。经责任认定，李某承担事故全部责任。事故发生后，被告人修某（李某的母亲），多次找到被告人董某某、车某某，并通过威胁、贿买等方式干扰二人作证，并致使二人作伪证。董某某、车某某在明知驾车肇事的驾驶员系李某的情况下，因受修某指使，为使李某免于刑事追究，向公安机关提供虚假证言，谎称案发时驾驶车辆的驾驶员系死者吴某甲，严重影响了公安机关的刑事侦查工作，导致公安机关对案件事实及责任划分做出了错误的认定。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人修某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，已构成妨害作证罪。被告人董某某、车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，均已构成包庇罪。提请本院依法惩处。被告人李某、修某、董某某、车某某对公诉机关的指控均无异议。李某的辩护人认为，对指控的罪名无异议，但认定逃逸证据不足，李某没有逃逸的故意，已尽其所能进行了报警，不构成逃逸；其当庭认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。修某的辩护人认为，公诉机关指控被告人修某犯妨害作证罪证据不足，公诉机关认定修某犯妨害作证的证据仅为车某某、董某某的证人证言，别无他证，而该二人的供述不应采信；退一步讲，假使指控的罪名成立，修某系初犯且主观恶性不深，是基于一个母亲对儿子无私的爱，犯罪情节轻微，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。董某某的辩护人认为，董某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；董某某系受修某威胁作伪证，犯罪情节较轻，希望对其从轻处罚。车某某的辩护人认为，车某某系自首，初犯，主观恶性较小，希望对其从轻处罚。经审理查明，2010年5月14日2时25分许，被告人李某醉酒后驾驶辽BJxx**号“某某”牌轿车沿沈大高速公路由北向南超速行驶至346公里＋100米附近时，撞道路西侧护栏，致乘车人吴某甲当场死亡，李某及乘车人车某某、董某某受伤，辽BJxx**号轿车及高速公路护栏损坏。事故发生后，李某弃车逃逸。经鉴定，吴某甲头部损伤，胸腹部损伤，多发性肋骨骨折，脏器破裂，肢体损伤，符合生前道路交通损伤，其损伤特征符合生前撞击磕碰形成，因胸腹部损伤，多发性肋骨骨折，脏器破裂、失血死亡；董某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级一处、轻伤二级一处；车某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级；李某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级两处。经检测，李某案发时血液酒精含量为180mg／100ml。经责任认定，李某负此事故的全部责任。事故发生后，李某的母亲即被告人修某，多次找到被告人董某某、车某某，并通过威胁、贿买等方式干扰二人作证，致使二人作伪证。董某某、车某某明知驾车肇事的驾驶员系被告人李某，因受修某指使，为使李某免于刑事追究，向公安机关提供虚假证言，谎称案发时驾驶车辆的驾驶员系被害人吴某甲，严重影响了公安机关的刑事侦查工作，导致公安机关对案件事实及责任划分做出了错误的认定。在本院审理期间，被告人李某赔偿了被害人吴某甲亲属各项经济损失共计人民币110万元；赔偿了董某某经济损失人民币15万元；赔偿了车某某经济损失人民币5万元，已取得吴某甲亲属、董某某、车某某的谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某、修某、董某某、车某某的供述与辩解，证人吴某乙、韩某某、庄某甲、宋某某、刘某、庄某乙、王某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、被拘留人员登记表、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶员信息查询单、户口簿复印件、移送犯罪线索的函、撤销决定、信誉凭证、便签、照片、谅解书、收条、和解协议、关于对2010.5.14交通事故案件的技术会诊意见，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液酒精含量检验报告、大连汽车司法鉴定所鉴定意见、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人修某以威胁、贿买等方法指使他人作伪证，其行为侵犯了司法机关的正常的诉讼活动，已构成妨害作证罪。被告人董某某、车某某明知是犯罪的人而向司法机关提供虚假证言，为犯罪分子掩盖罪行、逃避法律追究，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已全部赔偿并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人修某、董某某、车某某当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚，并可适用缓刑。李某的辩护人关于李某不构成逃逸的辩护意见，经查，现有证据无法证明李某在离开事故现场后进行了报警，该辩护意见不予采纳。修某的辩护人关于指控被告人修某犯妨害作证罪证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采纳。董某某和车某某的辩护人关于董某某和车某某系自首的辩护意见，经查，事故发生后公安机关在对董某某和车某某调查取证时其二人所作的证言反反复复，导致公安机关曾对案件事实及责任划分做出了错误的认定，虽其二人后来能如实供述，但不符合自首的构成要件，故该辩护意见亦不予采纳。各辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人修某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人车某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠华人民陪审员  蒋晓辉二〇一五年七月十三日书 记 员  杨海燕