wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1254号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：张艳发，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李起春，男，1954年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李桂莲（被上诉人之女），1982年6月14日出生，住天津市红桥区。
再审申请人张艳发因与被申请人李起春民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳发申请再审称:一、申请人与被申请人不存在债务关系，原审法院对此认定事实不清。1、我没向李起春借过钱，是双方婚姻期间李桂莲以打胎威胁我写的欠条，邮件也说明了这点。事实上申请人父亲不需要借钱。2、被申请人证人的取款时间2012年1月、3月比借款时间2012年4月提前，且证人都是申请人亲戚，证言没有证明力。取款记录不能证明证人实际出借给被申请人款项。3、李桂莲称申请人是去汉沽取得现金不符合常理；在此借款期间，被申请人之女李桂莲将申请人银行卡的钱打给李桂莲的母亲或支取申请人现金多次，故借款不可能发生。4、二审时申请人提交的李桂莲邮件能证实欠条是虚假的。5、本案外，李桂莲曾用同样手法逼迫申请人将申请人个人房产变更登记为夫妻共同财产。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，被申请人没有完成举证责任，诉讼请求不应被支持。依据民事诉讼法二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项申请再审。
李起春答辩称：一、原审判决事实清楚。1、申请人与被申请人存在本案债权债务关系。当时春节期间�请人之父就开始借钱，所以2012年1月份被申请人就开始筹钱，4月份将钱给付申请人。2、证人陈述的是事实。3、关于李桂莲母亲的款项，是双方人情和老人生病的过程中钱款来往，事实上李桂莲母亲多次给李桂莲和申请人钱，包括给申请人买车的钱。4、二审时申请人提交的李桂莲邮件内容不能证明其主张，况且李桂莲从不知道这些邮件。二、原审判决适用法律完全正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：
本案被申请人起诉主张申请人向其借款16万元，请求法院判令申请人对该款项予以返还，并提交了欠条、证人证言、个人取款业务回单、录音光盘等证据证明其主张。其中被申请人提供的欠条经鉴定系由申请人本人书写，对该证据的证明效力应予以认可。综合被申请人提交的证人证言等证据能够证实被申请人的资金来源。故原审法院认定被申请人提供的证据能够证明双方借贷关系实际发生的事实是正确的。
申请人主张欠条是其与被申请人之女李桂莲婚姻期间在李桂莲威胁之下被迫写的，其与被申请人不存在债务关系，应提交足够有力的证据证明。申请人于一审中提交的另案判决书、起诉状、关于房地产共有权的公证书复印件等无法证明申请人是受到了李桂莲的威胁写的欠条。张艳发之父张凤廷的证言不能否认申请人书写欠条是其真实意思表示。申请人于二审时提交的被申请人之女李桂莲的邮件内容不能证明申请人主张，飞机票、于长平的银行明细与本案没有关联性，不能证明其证明目的。故原审法院认定申请人主张双方之间不存在16万元债务关系，该欠条系被申请人之女李桂莲与申请人闹离婚时应李桂莲要求写的，没有相应证据加以佐证，并无不妥。申请人提出被申请人证人的取款时间比借款时间2012年4月提前不符合常理，但申请人于原审中的陈述能够表明该取款、交付款项、书写欠条过程的合理性。故综合本案当事人提交的证据，原审法院认定双方具有借贷关系，申请人应偿还被申请人借款人民币16万元及利息等判定是正确无误的
综上，张艳发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张艳发的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 祁 帅
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1476号
谢伦桂、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：
关于申请执行人谢伦桂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初638号
原告：李某，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业者，住唐山市路南区。
被告：么某，女，1979年7月26日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
本院审理原告李某诉被告么某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 郭杰
二〇一七年二月八日
书记员 孟蕊
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初34号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市涞源县，住本村。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2018年4月10日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年10月25日，谢某雇佣工人在涞源县北石佛乡施工时，李某甲因询问施工是否留有通行道路一事与谢某发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，李某甲用拳头将谢某鼻子打伤，经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发当天，被告人经公安机关口头传唤到案。在本案侦查阶段，被告人李某甲与被害人谢某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某甲、孙某甲、冯某的证言，被害人谢某的陈述，涞源司法医学鉴定中心[2017]涞鉴字第（094）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、破案经过，被告人李某甲的供述，户籍证明信，和解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民事纠纷引发，又鉴于被告人李某甲有自首情节，且与被害人达成和解并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一八年四月十七日
书记员 赵程景
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1366号
原告：达县龙华食品经营部。住所地：达县。
负责人：段万洪
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：达州市通川区福家康百货店。原经营场地：达州市通川区。
经营者：周开强。
被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达县龙华食品经营部与被告达州市通川区福家康百货店、周开家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达县龙华食品经营部的委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼，被告达州市通川区福家康百货店、周开家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达县龙华食品经营部向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款13400元并承担资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营期间，原告为其供应货物。2012年初，被告承租的经营场所因出租人欲解除租赁合同而提前收回，被告周开家便通知原告停止供货。2012年5月18日，通过结算，被告下欠原告货款13400元，约定于2015年12月31日前付清，被告周开家出具欠条一份。期满后，经原告催收无果，遂诉至法院，请判准所诉。
被告达州市通川区福家康百货店、周开家未作答辩。
原告达县龙华食品经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告达州市通川区福家康百货店个体工商户登记基本信息复印件，被告身份证复印件、2012年5月18日欠条原件一份等证据。因被告达州市通川区福家康百货店、周开家未予到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年初左右，原告达县龙华食品经营部（以下简称龙华经营部）与被告周开家建立了业务往来关系，由原告龙华经营部向被告周开家滚动供货，被告周开家向原告龙华经营部滚动结付货款，截止2012年5月18日，经原告龙华经营部与被告周开家对帐结算后，由被告周开家向原告龙华经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠到龙华货款13400元（大写壹叁万肆佰元）。定于2015年12月31日前付清。欠款人：周开家。”嗣后，原告龙华经营部未收到货款分文。
本院认为，被告周开家下欠原告龙华经营部货款13400元，有被告周开家向原告龙华经营部出据的《欠条》原件及原告龙华经营部在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以认定。被告周开家未按约定及时支付原告龙华经营部的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，故被告周开家应当承担支付原告龙华经营部货款及资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告龙华经营部所主张的利息，应从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。原告龙华经营部向本院诉请被告达州市通川区福家康百货店共同承担支付责任问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，本案在诉讼中，原告龙华经营部没有提供被告达州市通川区福家康百货店应承担责任的相关证据佐证自己的主张，故应自行承担举证不能的法律后果。被告达州市通川区福家康百货店、周开家经本院合法传唤，未到庭对原告龙华经营部提供的证据予以反驳，亦应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周开家于本判决生效后次之日支付原告达县龙华食品经营部货款13400元（利息从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告达县龙华食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告周开家负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1475号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：高金生，男，1976年8月27日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：安哲，女，1978年2月5日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行高金生、安哲借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为4.00万元。在执行过程中，被执行人高金生、安哲下落不明，我院对高金生、安哲名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人高金生、安哲名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1239号
原告：何某。
被告：戴某甲。
原告何某与被告戴某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告何某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告双方均是再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年2周岁，自2014年2月7日开始随被告生活至今。双方无共同债权、债务、无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭锁事吵架，于2014年1月31日开始分居各自生活，双方彻底没有联系，原告也曾为家庭和婚姻作出努力，均没有效果，现夫妻关系已是名存实亡。为此原告提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子戴某乙由原告抚养至独立生活，被告按法律规定支付抚养费。
被告戴某甲答辩称：原告诉称的有关双方结婚、生育儿子等某。原、被告于2014年1月31日开始分居生活，婚生子于2014年2月7日开始随被告生活均属实。原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告双方均是再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，自2014年2月7日开始随被告生活至今。夫妻共同生活期间，双方产生矛盾，原、被告自2014年1月31日开始分居生活，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚应认定具备一定的感情基础，婚后共同生活且已育有一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 余燕苹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00052-1号
申请执行人李志强。
被执行人周国华。
李志强与周国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）熟辛民初字第00448号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周国华应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李志强因交通事故造成的各项损失共计26979.23元。案件受理费减半收取578元，由李志强负担50元，由周国华负担528元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院在执行李建中与周国华民间借贷纠纷一案中，据申请执行人李建中在诉讼中提供的财产保全线索，发现被执行人有位于常熟市中南世纪城9幢1803室房屋一套。该房屋系周国华与周威共有，因目前该房屋尚未取得权属证书且涉及银行贷款，故本案中暂不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2004年12月10日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为27507.23元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00448号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3220号
原告陕西府谷某某支行。
负责人杨某某。
被告白某某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告白某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3220号原告陕西府谷某某支行。负责人杨某某。被告白某某。被告李某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告白某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初366号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘广路，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区耿车镇三义村三组（户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人刘广路犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年6月9日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人刘广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日16时许，被告人刘广路驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿迁市区科苑路由北向南行驶至与古城路交叉路口处时，与被害人朱某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人朱某2、电动三轮车乘坐人刘某受伤，两车受损，后被害人朱某2经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘广路承担本起事故的主要责任，被害人朱某2承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人朱某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人刘广路主动报警，并配合公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘广路亲属已与被害人朱某2的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘广路在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、朱某1的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、尸检检验照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告、监控视频、赔偿协议书、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广路违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广路犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘广路已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人刘广路适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人刘广路从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘广路犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 周泽华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初7号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月8日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。2016年9月10日被抓获归案，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月11日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年9月23日经批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）127号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月下旬，被告人王某应聘到中国平安人寿保险公司营业部工作预谋骗取他人信用卡套现，后谎称能够办理高额信用卡骗取该公司职员李某的个人信息。王某通过其借用的终端机在网上以李某的名义申请了兴业银行的信用卡，并在申请资料中填写了自己的手机号码，后邮局通知王某领取兴业银行寄出的李某的信用卡（额度6500元），王某取走后以提升信用卡额度为由骗取李某设置的交易密码，并用自己预留的手机号码激活信用卡并修改交易密码。2016年8月30日晚，被告人王某持该信用卡在光明路建井一处家属院门口的“庆军”婚庆用品店内刷卡套现6000元，次日又持该信用卡刷卡吃饭消费150元，后王某失去联系。案发后，王某通过微信转账退还给李某1900元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月下旬，被告人王某应聘到中国平安人寿保险公司营业部工作预谋骗取他人信用卡套现，后谎称能够办理高额信用卡骗取该公司职员李某的个人信息。王某通过其借用的终端机在网上以李某的名义申请了兴业银行的信用卡，并在申请资料中填写了自己的手机号码，后邮局通知王某领取兴业银行寄出的李某的信用卡（额度6500元），王某取走后以提升信用卡额度为由骗取李某设置的交易密码，并用自己预留的手机号码激活信用卡并修改交易密码。2016年8月30日晚，被告人王某持该信用卡在光明路建井一处家属院门口的“庆军”婚庆用品店内刷卡套现6000元，次日又持该信用卡刷卡吃饭消费150元，后王某失去联系。案发后，王某通过微信转账退还给李某1900元。
另查明，被告人王某亲属退还被害人李某4250元。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过、陈某提供的刷卡消费商户存根复印件一份、兴业银行交易明细收条等；2.证人丁某、张某、陈某的证言；3.被害人李某的陈述4.被告人王某的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王某如实坦白自己的罪行，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1196号
原告程兴玉，男，住海安县。
委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告徐永泽，男，住海安县。
被告海安润泽家庭农场，住所地海安县白甸镇白甸村*组。
经营者于润泽。
委托诉讼代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
原告程兴玉为与被告徐永泽、海安润泽家庭农场(以下简称家庭农场)建设工程分包合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理。原告程兴玉及其委托诉讼代理人王铁虎、被告家庭农场的委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼。被告徐永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程兴玉向本院提起的诉讼请求，判令二被告给付原告人工工资54482元（办公室基础和厨房返工用工量计6900元；烘干房内外粉刷每米70元价格，计4312元；办公室面积196.87平方米、厨房面积102.9平方米，以140元/平方米价格计算共41970.6元；拌和机和脚手板使用费1300元）。事实与理由：被告家庭农场将粮食仓库发包给被告徐永泽施工，2016年2月5日，被告徐永泽又将工程的土建分包给原告并签订协议书一份，约定土建工程包含砖砌、浇灌等，结算方式按建筑面积每平方米140元计算。现原告保质保量完成了施工，但是二被告至今未给付原告人工工资。
被告徐永泽未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告家庭农场辩称：（1）被告家庭农场是将工程承包给被告徐永泽施工的，承包方式是双包，被告徐永泽是否将工程分包给原告施工，被告家庭农场不知情。（2）家庭农场与徐永泽已于2017年1月28日结清全部工程款，原告主张的的工程款与被告家庭农场无关，被告家庭农场不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月28日，家庭农场经营者于润泽与徐永泽签订承包协议，约定将白甸润泽家庭农场生活用房承包给徐永泽施工，承包方式包工包料；承包价格每平米480元，按实计算；开工付2万元，余款年底结清。
徐永泽承包家庭农场的工程后，于2016年2月5日又和程兴玉签订协议书（甲方为徐永泽、乙方为程兴玉）。协议约定徐永泽将粮食仓库以及五间平房土建分包给程兴玉，承包形式小清包（人工工资）；劳动机械、劳动用具（拌和机、振动棒、铁芯、灰桶、刮板、三级箱以下的电线、磨光机、铝合金刮杆）由甲方提供，若施工时因材料供应不及时，造成误工由甲方负责；工程造价仓库按每平方米140元、五间平房计1.8万元；在施工过程中，每人每月付生活费2000元，带班管理员4000元，工程结束时，付工资70%，其余工程结束1个月内结清。
2017年1月28日，徐永泽与于润泽结账，结账单记载，第一期（家庭农场称述第一期工程为十间房屋）工程款为139680元，预付工程款150400元，徐永泽多付工程款16432元；第二期（家庭农场称述第二期工程为烘干房）工程款￥28336元，减去多付工程款16432元、钢材款4800元，应给徐永泽尾款工程款7104；双方得找两清。结账单经海安县隆政法律服务所及于清友见证。
庭审中，程兴玉承认其与徐永泽未结账，所谓“结账单”系其单方制作。程兴玉与家庭农场均承认实际建成的房屋为十间（十间房屋的具体面积双方所述略有差异，程兴玉主张为299.79平方米，但仅提供为原告误工人员的两名证人证言予以证明）。被告家庭农场承认徐永泽造价为480元/平方米。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与内部承包协议、协议书、家庭农场与徐永泽的结账单、证人证言等在卷佐证。
本院认为：于润泽将家庭农场生活用房工程承包给徐永泽进行施工，双方签订承包协议不违法法律禁止性规定，该协议合法有效。徐永泽承包后又将部分工程的土建转包给程兴玉施工，工程既已完工，应当依约给付工程款。
本案争议点在于案涉工程的工程量如何确定。因案涉工程没有竣工手续，亦没有程兴玉与徐永泽的结账单，原告仅提供两位证人来证明其主张的工程量，但是证人皆是程兴玉的工人，且据证人所言其所知多是听说的，并未直接参与协议的订立及结算，故其效力本院无法确认。家庭农场作为发包方理应清楚工程的进程及工程量，其与徐永泽的结账单经双方签字确认，结账单记载内容应视为双方的自认。结账单确认的房屋的工程总价款为139680元，由家庭农场与徐永泽签订的承包协议约定承包单价为每平米480元可推定房屋应总面积为291平方米。故程兴玉应得工程款为40740元（291平米*140元/平米）。关于返工用工量、烘干房粉刷以及拌和机和脚手板使用费的诉请既无合同约定亦无结账手续，本院不予支持。
原告程兴玉要求被告家庭农场承担给付责任，依照法律规定发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但按照目前原被告提供的证据，并无家庭农场欠付徐永泽工程价款的事实。故原告程兴玉向被告家庭农场主张权利，没有事实与法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永泽给付原告程兴玉工程款40740元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告徐永泽不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告程兴玉的其他诉讼请求
案件受理费1162元，由被告徐永泽负担（已由原告程兴玉垫付，被告徐永泽在履行上述判决义务时一并给付原告程兴玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 卢义林
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吴达华
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔静怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1382号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心.
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：高军，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27813.14元、利息为10727.73元、滞纳金9594.04元、杂费1264.99元，合计为49399.9元（截至2015年8月28日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2015年8月28日，被告累计拖欠原告本金27813.14元、利息为10727.73元、滞纳金9594.04元、杂费1264.99元，合计为49399.9元。原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告高军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，被告高军在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为6226880002096618的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2015年8月28日，被告累计拖欠原告本金27813.14元、利息为10727.73元、滞纳金9594.04元、杂费1264.99元，合计为49399.9元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高军签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告高军在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2015年8月28日，被告累计拖欠原告本金27813.14元、利息为10727.73元、滞纳金9594.04元、杂费1264.99元，合计为49399.9元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高军归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2015年8月28日之前的信用卡欠款本金27813.14元、利息为10727.73元、滞纳金9594.04元、杂费1264.99元，合计为49399.9元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，公告费690元，均由被告高军负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更287号
罪犯叶金桂，男，生于1985年5月16日，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)梅中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人叶金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2015年4月21日以(2014)粤高法刑三终字第462号刑事附带民事判决，维持对上诉人叶金桂的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬4个。民事赔偿已全额履行。
经审理查明，罪犯叶金桂在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶金桂确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶金桂减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金桂减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二五年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14548号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：胡遵寿，男，汉族，1979年12月18日出生，户籍地江西省赣州市宁都县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告胡遵寿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加诉讼，被告胡遵寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝由我公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号胡遵寿，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月19日，被告在卖方会员广州市谊昌贸易有限公司处消费30000元，该交易款项原告替被告垫付，被告逾期未归还。现起诉请求判令：1.被告向原告支付垫付款本金30000元；2.被告向原告支付违约金3000元；3.被告向原告支付迟延履行违约金，从欠款之日起至还清之日止每日欠款额的0.1%计算；4.被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5.诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告胡遵寿无答辩意见、无举证。
经审理查明：2015年9月10日，原告垫富宝公司（甲方）与被告胡遵寿（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉，垫付宝网站系甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应该按照垫付宝网站上甲乙达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方须按时足额向甲方交纳服务费，若乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。合同签订后，原告垫富宝公司为被告胡遵寿的消费进行了垫付，截至约定还款日2016年10月20日，被告胡遵寿尚欠本金29999.05元未归还原告垫富宝公司。
本院认为：原告垫富宝公司与被告胡遵寿签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效，对双方均有约束力。领用合约签订后，原告垫富宝公司为被告胡遵寿的消费进行了垫付，而被告胡遵寿未依约将29999.05元支付给原告垫富宝公司，现原告垫富宝公司要求被告胡遵寿偿还垫付款余款的主张应当予以支持，被告胡遵寿还应按合约约定支付违约金、滞纳金等。鉴于双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了一次性违约金10000元，又约定了按欠款总额10%的违约金及逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持�的规定，原告垫富宝公司请求被告胡遵寿支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。
被告胡遵寿经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告胡遵寿支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.05元及迟延履行金（以29999.05元为基数，自2016年10月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费886元，由原告垫富宝投资有限公司负担213元，被告胡遵寿负担673元（被告应负担部分，于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林月好
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初537号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年12月14日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］319号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月8日10时许，被告人孔某某到岳阳市鹰山社区建设银行ATM机取款。10时26分许，被害人刘某某取款1万元后忘记退卡便匆忙离开，将卡号为62170029******06097的建设银行储蓄卡遗忘在取款机内。排队等候的被告人孔某某上前到ATM机取款，发现被害人刘某某的银行卡未退出，便继续操作取款，分两次，每次5000元，取走被害人刘某某银行卡内的现金共计1万元。随后被告人孔某某回家将银行卡和现金1万元全部交给自己妻子保管。
10月19日，被告人孔某某在岳阳县黄沙镇被抓获，赃款已经全部退回被害人刘某某，得到了被害人刘某某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人孔某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年10月8日10时许，被告人孔某某在位于岳阳市鹰山社区北门的中国建设银行ATM机排队取款时，发现在其之前取款的被害人刘某某取款后忘记退卡，将卡号为62170029******06097的建设银行储蓄卡遗忘在取款机内，便继续操作取款，分两次，每次5000元，取走被害人刘某某银行卡内现金共计10000元。之后，被告人孔某某回家将银行卡及现金10000元交给妻子保管。
10月19日，公安机关在岳阳县黄沙街建设村将被告人孔某某抓获归案，被告人孔某某如实交代了自己盗取他人银行卡内存款的犯罪事实，并积极归还赃款10000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人孔某某的供述，被害人刘某某的陈述，公安机关制作的提取笔录、扣押、发还物品、文件清单，监控视频照片，被盗物品照片，被害人刘某某出具的收条及谅解书，中国建设银行股份有限公司岳阳冷水铺支行出具的银行卡客户交易查询单，被告人孔某某的常住人口信息，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人孔某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人孔某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2946号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：张宪广，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张宪广信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道森到庭参加诉讼。被告张宪广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张宪广于2016年8月3日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××94。当时办卡时被告提供了归其本人所有的车辆信息资料，车牌号为：鲁Ｐ×××××。该卡办理后，张宪广持卡多次消费或取现。截止2017年9月1日，其尚欠本金6090.87元、利息671.47元，滞纳金356.29元、手续费21.00元，共计7139.63元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被张宪广偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告张宪广未答辩。
本院认为，被告张宪广在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宪广偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金6090.87元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔朋红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1501号
申请人袁忠军。
被执行人齐飞。
被执行人张玉蕾。
袁忠军申请齐飞等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1074号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行袁忠军申请齐飞、张玉蕾借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1074号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1501号申请人袁忠军。被执行人齐飞。被执行人张玉蕾。袁忠军申请齐飞等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1074号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行袁忠军申请齐飞、张玉蕾借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1074号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月三十日书记员  刘彦红
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初166号
被告人胡兴勇（曾用名“胡孝平”），男，1978年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖北省监利县，住湖南省临湘市某某路。曾因犯盗窃罪于二0一六年十一月九日被临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被临湘市公安局抓获，4月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人李荣华，男，1973年2月8日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：临湘市某某镇某某村某某组，住临湘市某某镇某某居委会某某组。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月6日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡兴勇犯盗窃罪；被告人李荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人胡兴勇、李荣华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日凌晨4时许，被告人胡兴勇行至本市五里牌罗门婚纱店旁巷子内，将被害人赵某某停放在此的一台蓝色二轮男士嘉陵摩托车盗走，之后自己使用。2017年4月20日被公安民警抓获，被盗摩托车被扣押并发还给被害人赵某某。经鉴定，该二轮摩托车的价值为人民币2600元。
2015年年初的一天深夜，被告人胡兴勇骑单车外出盗窃，行至本市源潭街上，将被害人王某某放在其屋侧门的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，之后将该车低价卖给被告人李荣华。被告人李荣华明知是盗窃车辆，仍收购后自己使用。2017年元月中旬的一天下午，被告人李荣华骑该三轮摩托车停放在聂市街上一家摩托车修理店时，被被害人王某某发现，李荣华见状遂溜走，王某某将该车开回家。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币6650元。
上述事实，被告人胡兴勇、李荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、机动车登记信息、机动车行驶证、监控追踪说明、监控截图、案发现场照片、调查公函、证明，证人刘某某、王某1、胡某某的证言，被害人赵某某、王某某的陈述，被告人胡兴勇、李荣华的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李荣华明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡兴勇、李荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人胡兴勇在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗财物已全部追回，对被告人胡兴勇、李荣华均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人胡兴勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人李荣华适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人胡兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 朗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初51号
原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
法定代表人罗坚刚，总经理。
委托代理人石伟平（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人谭永欢（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人徐盛馨（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司诉宁波市国土资源局土地行政命令案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司认为厂房已被拆除，现继续提起本案诉讼已无意义，于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 陈均国
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08766号
罪犯田付彬，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省金寨人民法院于2010年3月22日作出（2010）金刑初字第32号刑事判决书，以被告人田付彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田付彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田付彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年7月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田付彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田付彬减去自裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初239号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：华某某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民。2016年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］234号起诉书指控被告人华某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人华某某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，自西向东行驶至平邑县城北环路火车站附近路段时，平邑县交警大队一中队民警正在路口设卡，开展打击危险驾驶专项行动。在辅警用手势示意华某某停车后，华某某不服从指挥，加速开车欲躲进站前小区，导致车辆撞上路沿石，辅警吴某被撞倒，致吴某右小腿内侧8×4厘米表皮擦伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻微伤。之后华某某驾车调头向西逆行逃离现场。
2016年5月24日，被告人华某某到平邑县公安局城区派出所投案，其亲属于5月30日与被害人吴某达成调解协议，赔偿了被害人吴某医疗费等各项经济损失共计30000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人吴某的陈述，证人孔某、王某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人华某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人华某某在公安机关开展打击危险驾驶专项行动中过程中，不服从指挥，驾车逃匿，将执勤民警撞倒致伤，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人华某某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人华某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人华某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 柳 萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 张正武
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6402-1号
原告:江苏正达气体有限公司,住所地在江苏省盐城市建湖县民营创业园一号路20号。
法定代表人：董红亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄律师事务所律师。
被告:盐城康杰机械股份有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道秦川路9号。
法定代表人：吴文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王再新，该公司员工。
原告江苏正达气体有限公司与被告盐城康杰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，原告江苏海马纺织机械有限公司于2017年11月20日向本院提出对被告盐城康杰机械股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏正达气体有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正达气体有限公司撤诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告江苏正达气体有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹妮娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初174号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林生全，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人林生全犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林生全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日16时28分许，被告人林生全驾驶粤Ｃ×××××号重型专项作业车，沿珠海市南湾大道由北往南方向行驶至南屏北山广场路口时，与沿该路口人行横道横过道路的行人晏某1发生碰撞，造成被害人晏某1当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林生全负此事故的全部责任。案发后，被告人林生全主动报警并在原地等候公安机关处理。
另查明，被告人林生全的家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失共计人民币1025634元，被害人家属对被告人林生全表示谅解。
上述事实，被告人林生全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人林生全在侦查阶段的供述，证人晏某2、林某1、林某2、朱某、张某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，民事判决书，出生医学证明，委托书、户口簿、证明、身份证等书证材料，酒精含量测试报告单，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书及收据，付款凭证，光盘，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林生全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林生全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林生全的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林生全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年二月十二日
书记员 程 茜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初776号
原告谢某某，女，1988年8月23日生，汉族。
被告段某某，男，1983年11月2日生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告谢某某承担。
审判员 彭勃
二〇一六年五月十九日
书记员 时磊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2100号
原告：夏伟龙，男，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，
被告：中国农业银行股份有限公司广州石井支行，广州市白云区。
负责人：赖超强，行长。
委托代理人：雷慧剑，女，1982年1月1日生，畲族，身份证住址广州市天河区，该司职员。
委托代理人：吴颖贤，女，1984年8月30日生，汉族，身份证住址广州市海珠区，该司职员。
原告夏伟龙与被告中国农业银行股份有限公司广州石井支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伟龙，被告中国农业银行股份有限公司广州石井支行的委托代理人雷慧剑、吴颖贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟龙诉称：2016年1月27日下午2点16分我突然收到银行的信息，信息显示我尾号为1074的农行卡在柜员机支出5519.8元，后相继收到各种转账POS机消费共计18600余元，当时卡在我本人身上，我马上拨打了110报警，后赶到我当时开卡的开户行查询询问，银行工作人员帮我调了流水记录，我询问怎么回事，他们也无法解释，后我到石井派出所报案。诉请法院判令被告向原告赔偿18673元。
被告中国农业银行股份有限公司广州石井支行辩称：1、原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任；2、被告为储户在现行法律规定下及现行技术标准、科技条件下提供了安全的交易环境，不存在违约行为；3、银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄漏，原告银行卡资金就可以得到有效保障。本案涉讼交易成功的重要原因是持卡人输入了正确银行卡密码，原告应自行承担未妥善保管密码导致的风险和损失；4、若忽视持卡人安全用卡和保护密码的义务，一味强调银行的安全保障义务，将有可能导致伪卡案件越来越多，危害整个金融安全。
经审理查明：2014年2月27日原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××74，2016年1月27日14时12分许，原告收到被告发出的短信提醒，发现该卡有支出取款及消费，原告于当日14时34分前往广州市公安局白云区分局石井派出所报案，16点08分前往被告处办理银行卡现金存款（有卡）业务，存入金额1元。后我院调取原告在广州市公安局白云区分局石井派出所2016年1月27日16时30分的询问笔录，原告报警称2016年1月27日16时30分左右我手机接到短信，信息显示我的银行卡（卡号为62×××74）被盗刷了，一共被盗刷五笔，于是我到银行查询，银行也没查到我银行卡内的钱在什么地方消费，于是报警。目前公安机关仍未破案。
2016年1月27日，涉案卡共发生现支四次，金额分别为5519.8元、1269.55元、55.2元、1103.96元，现支手续费、查询费共143.94元，发生消费二次，金额分别为8500元、2076元，以上金额共计18668.45元。其中涉案金额为5519.8元、1269.55元、1103.96元取款的交易媒体为ATM，涉案金额为8500元、2076元消费的交易媒体为POS。庭审中，原被告对涉案金额共计18668.45元予以确认。原告确认涉案卡有设置密码，涉案卡卡号及密码其生意合作伙伴知道，涉案卡有开通网上银行及支付宝支付，无手机刷卡消费。被告确认发生取款的ATM机所在的银行位于韩国，主张涉案金额为8500元、2076元消费的受理机构为北京海科融通支付服务股份有限公司，该公司的服务方式为掌芯宝手机刷卡服务器，可在有网络的地方手机刷卡完成支付，但在举证期限内未能提交证据证实。
上述事实，有借记卡产品资料查询、现金存款回单、交易明细清单、银行卡异地交易业务错帐查询查复通知书、报警回执、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处开户办卡，被告作为存款储蓄金融机构，向原告发放了借记卡一张，被告应依法负有为客户保密和确保客户使用银行卡安全的义务。原告在得知不明交易发生后即到公安机关报案，前往被告处办理银行卡现金存款（有卡）业务，证实报警时本人持有银行卡，原告的上述行为系善意的、常人的合理反应，其处事方式符合常理。公安机关至今尚未破案，案件具体细节尚未查清。被告对涉案中ATM取款发生于外地的事实予以确认，主张金额为8500元、2076元消费的支付方式为掌芯宝手机刷卡，可在有网络的地方刷卡完成支付。但在举证期限内未能就其主张的受理机构及使用掌芯宝进行手机刷卡的事实举证证实。根据原告提交的中国农业银行广东省分行三元里分行银行卡异地交易业务错帐查询查复通知书显示，上述两笔交易的交易媒体为POS，无证据证实该POS支付为无需使用银行卡完成的交易支付。同时，被告亦无证据证实原告本人或其委托他人持涉案借记卡进行了涉案的交易，故本院对涉案18668.45元属被犯罪嫌疑人利用非法复制的借记卡盗刷的事实予以确认。被告未尽安全保障义务，致使非法复制的借记卡交易得以实施，被告应承担赔偿责任。原告确认借记卡设有密码，原告具有妥善保管密码的义务，其将密码告知他人，对密码的泄漏应承担相应的责任。银行卡的真实性与密码的唯一性是涉案涉交易能够进行的两个关键要素，本院综合考虑双方之间的过错程度，酌定原、被告对涉案资金18668.45元的损失各自承担50%的责任，即被告应当向原告赔偿存款损失9334元，原告诉请超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国农业银行股份有限公司广州石井支行赔偿原告夏伟龙储蓄存款损失9334元。
二、驳回原告夏伟龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由原告夏伟龙负担217元，被告中国农业银行股份有限公司广州石井支行负担50元（原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年六月七日
书 记 员 林斯海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1271号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田开拓，因寻衅滋事于2010年8月1日被义乌市公安局决定行政拘留9日（未执行），因犯寻衅滋事罪于2011年12月14被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年3月7日被被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人鲍金伟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1887号起诉书指控被告人田开拓犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人田开拓及其指定辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分
1、2013年7月24日晚上22时许，被告人田开拓伙同吉某、孙某（均已判刑）、孙xx（另案处理）、违法行为人卢某（已行政处罚）在xx市xx街道xx街xx路xxxx副食店内，因被告人田开拓要求被害人曾某与其打台球遭到拒绝，被告人田开拓和吉某、孙某、孙亚军、卢某对被害人曾某进行殴打，经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人曾某伤势构成轻微伤。
2、2013年8月9日凌晨1时许，被告人田开拓伙同吉某、孙某、张某（均已判刑）、违法行为人卢某（已行政处罚）在xx市xx街道xx街xxxxx号门口因琐事对被害人李某甲、李某乙、李某丙、王某乙进行殴打。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某甲、李某乙、李某丙、王某乙的伤势均构成轻微伤。
二、聚众斗殴部分
2013年8月9日11时许，王某甲（另案处理）因被吉某无故殴打之事要求吉某等人赔偿，双方因言语不合发生争执并约定了地点。后被告人田开拓伙同吉某、孙某、张某、卢某、“熊猫”、“孙宇”携带西瓜刀等工具赶至xx市xx街道xx街靠xx路下坡一超市门口，后因王某甲一方人多被追打，其中孙某头部、左手被刀、棍殴打致伤，经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人田开拓在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、李某甲、李某丙、李某乙、王某乙的陈述，证人吉某、孙某、张某、卢某、王某甲、王xx、彭某、龙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人田开拓的供述与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田开拓随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人田开拓伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田开拓一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人田开拓因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田开拓归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田开拓归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田开拓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 毛国新
二〇一四年六月九日
代书 记员 骆舒洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1173号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人左某，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日14时50分许，被告人左某无证驾驶已报废的号牌为苏CPXX**两轮摩托车至本市奉贤区南奉公路南明路东约50米处与行人邱文芳发生相撞事故，后民警到现场处置。经鉴定，案发时被告人左某血液中的酒精含量为1.18mg/ml。
案发后，被告人左某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故经济赔偿凭证，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的110接警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、案发经过、情况说明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人左某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人左某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十九日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初810号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
蔡某某，女，汉族，2001年12月6日生，住河南省。
法定代理人：蔡建涛，男，蔡某某之父。
蔡建涛，男，汉族，1978年1月25日生，住河南省。
二原告委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告
|
董艳艳，女，汉族，1981年2月4日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
诉讼请求
|
1.依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费等共计40000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
提供
|
事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历等
被告
提供
|
无
案件事实
|
2016年10月28日12时10分，在汝州市风穴路和北环路交叉口，蔡天有驾驶电动车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶被告董艳艳驾驶电动车相撞，致车辆损坏，董艳艳、蔡某某受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2016]第1674号事故认定书，认定蔡天有承担事故的主要责任，董艳艳承担事故的次要责任，蔡某某不承担事故责任。
事故发生当日，蔡某某被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为：右内踝骨折合并骨骺损伤；右后踝骨折合并骨骺损伤；右胫骨下端外侧缘骨折合并骨骺损伤；住院18天，于2016年11月15日出院，花去住院医疗费8704.51元。其出院医嘱显示，蔡某某患肢支具外固定，为此原告支付脚托花费900元。受汝州市人民法院委托，2017年4月25日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2017]临鉴字第097号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡某某因交通事故导致损伤，评定为十级伤残，为此原告花费鉴定费600元。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
8704.51元
住院伙食补助费
|
540元（30元/天×18天）
营养费
|
180元（10元/天×18天）
护理费
|
1677.96元（93.22元/天×18天）
残疾赔偿金
|
23393.48元（11696.74元/年×10%×20年）
精神损害抚慰金
|
5000元
辅助器具费
|
900元
鉴定费
|
600元
总计
|
40995.95元
赔
偿
金
额
|
董艳艳应赔偿原告12298.79元（40995.95元×30%）
赔 偿
义务人
|
董艳艳
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费与本案有关，本院予以支持；主张护理费按照93.22元/天计算，住院伙食补助费按照30元/天计算，营养费按照10元/天计算，结合原告户籍，其要求残疾赔偿金按照农村标准计算，且按照11696.74元/年计算，及要求的辅助器具费、鉴定费，不违反法律规定，本院均予以采信；要求的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。庭审中原告主张被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，因被告驾驶的电动车无法购买交强险，故本院不予采信。因汝公交认字[2016]第1674号事故认定书认定蔡天有承担事故的主要责任，董艳艳承担事故的次要责任，故应由被告董艳艳赔偿原告蔡某某12298.79元（40995.95元×30%）为宜。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条
判决主文
|
一、被告董艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某各项损失等共计12298.79元；
二、驳回原告蔡某某、蔡建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担693元，被告董艳艳负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年七月二十四日
书 记 员 王 毫 阳
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第161号
上诉人（原审被告）：王书平，男，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：孟庆有，男，满族，无职业，住延吉市。
上诉人王书平因与被上诉人孟庆有民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王书平于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人王书平的撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王书平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王书平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02748号
原告阮群，个体经营户。
被告王后本，农民。
本院在审理原告阮群诉被告王后本买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1309号
原告：屈某某，男
被告：郭某某，男
被告：刘某某，女
原告屈某某诉被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某经依法公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币80000元（捌万元整）并支付利息10240元（大写壹万零贰佰肆拾元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月，两被告先后向原告借款共计人民币82500元（大写：捌万两千伍佰元整）。2016年1月30日原被告双方对之前借款数额进行了明确，并书写欠条一张，确定了最终欠款数额，并约定了还款期限。截止目前，两被告仍未还款，原告多次催要无果，故依法诉至本院请求满足其如上之诉。
被告郭某某、刘某某经本院依法公告送达，未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告通过朋友认识，被告郭某某因需要资金，从2015年9月开始先后从原告处借款共计82500元，2016年1月30日二被告给原告出具借款协议一份，协议载明：“借款协议本人郭某某，借屈某某人民币82500元，大写捌万贰仟伍佰元整，于2016年1月30到2016年3月30日还款。如2016年3月30日未按时还款，本人郭某某愿意承担一切违约金，并如数还清所欠款项。本人及妻子刘某某对以上协议没有异议，愿意遵守协议的内容，如有违约，愿意承担一切后果。借款人：郭某某刘某某2016.1.30”。借款到期后，被告郭某某通过微信给原告还款2500元，剩余借款至今未还。
以上事实有原被告身份证复印件、借款协议及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款82500元，并给原告出具了书面借款凭证，足以证明原、被告双方借贷关系成立，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款本金。审理中，原告诉称，被告已经偿还借款2500元，现仅主张80000元，属于原告自认行为，本院予以支持。原告主张借期内利息，因双方在借款协议中并未载明，视为没有约定利息，故对借期内利息的主张依法不予支持。对于逾期利息，原告主张按照月息8厘计算，依照高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其主张已经超出法律规定，本院仅在年利率6%以内予以支持。审理中，原告主张的利息直至起诉之日，于法不悖。故逾期利息应从2016年4月1日起计算至2017年6月6日止，应为80000元×（6%÷12）×【14+（6÷30）】=5680元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、判决如下：
一、限被告郭某某、刘某某于判决生效后15日内，共同偿还原告屈某某借款本金人民币80000元及逾期利息5680元，共计85680元；
二、驳回原告屈某某其余诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张莎莎
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初258号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人朱万兴，男，1992年6月18日出生于江西省，汉族，大专文化，景德镇市昌河汽车公司员工，家住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被景德镇市公安局取保候审，现在家。
辩护人付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人朱万兴犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人朱万兴及其辩护人付劭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年7月9日13时56分许，被告人朱万兴驾驶赣Ｈ×××××昌河牌小型轿车由东向西行驶，在景东大道珠山区新区项目部门口地段，经机非隔离带缺口由非机动车道左转进入机动车道时，轿车左后部与由东向西直行在机动车道上的二轮轻便摩托车车头发生碰撞，导致车主徐某倒地当场死亡。经认定，朱万兴在此次交通事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；2.被告人朱万兴的供述与辩解；3.鉴定意见：现场检测报告书、鉴定意见书、尸体检验意见书等；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人朱万兴驾驶小型轿车，造成一人死亡的道路交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱万兴同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱万兴对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱万兴在事故发生后主动报警，并且如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系自首，可从轻处罚；2.被告人朱万兴与死者家属达成调解协议，赔偿经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日13时56分许，被告人朱万兴驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的昌河牌小型轿车在景德镇市景东大道珠山区新区项目部门口地段由东向西行驶，经机非隔离带缺口由非机动车道左转进入机动车道时，轿车左后部与徐某驾驶的由东向西直行在机动车道上的二轮轻便摩托车车头发生碰撞，导致徐某倒地当场死亡。经认定，朱万兴在此次交通事故中负全部责任，死者徐某不负此次事故责任。案发后，被告人朱万兴拨打了110报警电话，并在现场等待交警处理。2017年7月27日，被告人朱万兴与死者徐某家属达成调解协议，赔偿了经济损失，获得谅解。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2017年7月9日14时10分至15时30分，交警对景德镇市景东大道珠山区新区项目部门口地段事故现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片，事故车辆是车牌号为赣Ｈ×××××昌河牌小轿车和车牌为XX的立马牌两轮电动车，有一人被现场确认死亡，肇事驾驶人朱万兴在现场。
2.书证：（1）受理道路交通事故案件登记表，证明2017年7月9日13时55分，公安机关接电话报警，称在景德镇市景东大道珠山新区项目部门前地段发生一起汽车与电动车碰撞事故，有人受伤严重，报警电话为187××××××××（朱万兴）。（2）景德镇市医疗紧急救援中心调度科出具的证明，证实2017年7月9日14时2分，接到110电话称景德镇市恒大御景旁边珠山区建设项目部门口发生车祸，遂调派车辆前往。（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年7月9日，民警对肇事的赣Ｈ×××××轿车及行驶证予以扣留，同时扣留了被告人朱万兴的机动车驾驶证。（4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实牌照为赣Ｈ×××××棕色昌河牌小型轿车所有人为朱万兴，朱万兴所持驾驶证的准驾车型为C1，徐某所持驾驶证的准驾车型为F，二人驾驶证在事故发生时均有效。（5）保险单，证实赣Ｈ×××××棕色昌河牌小型轿车投保了交强险和第三者责任险，保险期为2016年9月30日至2017年9月29日。（6）归案情况说明，证实2017年7月9日，交警在事故现场将被告人朱万兴带至公安机关调查。（7）景德镇市医疗紧急救援中心院前急救病历，证实2017年7月9日14时16分，医护人员到景德镇市恒大御景旁边珠山区建设项目部门口事故地点后，经检查认为伤者到达前死亡。（8）人民调解协议书、谅解书，证实2017年7月27日，被告人朱万兴与死者徐某家属达成调解协议，获得谅解。（9）常住人口信息，证实被告人朱万兴及死者徐某的具体身份情况。
3.被告人朱万兴的供述与辩解，证实2017年7月9日13时56分左右，其驾驶车牌号为赣Ｈ×××××棕色昌河牌小型轿车从景德镇市珠山区新区项目部往东十几米的一个口子出来，转弯进入机动车道时听到车后有撞击声，停下车看到有一男子倒在车后方，边上还有一辆电动车，其立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警和救护车到来。
4.鉴定意见：（1）法医学尸体检验意见书及尸检照片，证实死者徐某符合重度颅脑损伤死亡。（2）理化检验报告书，证实事故后抽取的被告人朱万兴和死者徐某血液中均未检出酒精（乙醇）成分。（3）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车痕鉴字第1261号司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆赣Ｈ×××××昌河牌小型客车左后侧与景德镇XX牌二轮电动车左侧刹车把手在本次事故中有接触；（4）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车鉴字第1262号司法鉴定意见书，证实被鉴定立马牌二轮电动车超出GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》，符合GB7258《机动车运行安全技术条件》中“轻便摩托车范畴”。（5）现场检测报告书及照片，证实被告人朱万兴肇事时未吸毒。（6）道路交通事故认定书，证实经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人朱万兴负此次事故全部责任，徐某不负此次事故责任。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人朱万兴驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人朱万兴驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱万兴能在事故发生后及时拨打110报警电话，并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其能与死者徐某家属达成调解，获得死者家属谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相应意见予以采纳。据此，根据被告人朱万兴所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱万兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 饶 洁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊龙飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第740号
罪犯索军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2010年11月22日作出（2010）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人索军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯索军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯索军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯索军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称大同财保新开营销部），住所地大同市城区同云路西侧煤炭物资转运综合楼四层。
负责人王春纲，经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高天平，男，1969年10月19日生，汉族。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
上诉人大同财保新开营销部因保险合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年12月9日，高天平在大同财保新开营销部就其晋K＊＊＊**红岩牌重型箱式货车投保交强险及商业全险，交强险保额为122000元，商业险车上人员责任险50000元，车上货物责任险20000元，机动车损失险253000元，第三者责任险200000元，保险期限从2009年12月10日起至2010年12月9日止。2010年12月5日18时30分，韩家强驾驶晋K＊＊＊**货车由西向东行驶至夏木线程家庄路段，在避让摩托车时驶入相对方向车道与李二保驾驶的无牌东风大货车发生碰撞，造成韩家强受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故造成高天平车上原煤损失5.6吨，计4480元。事故发生后，高天平及时向大同财保新开营销部报案，大同财保新开营销部派员进行了现场勘查并对事故车辆进行了定损。经交警部门认定，韩家强承担本次事故的全部责任。事发后，韩家强被送往灵石县人民医院，后转入晋中市第二人民医院住院治疗，12月24日出院，期间高天平支付医疗费6268.96元、门诊费2846元、住院期间生活费10000元。2012年2月26日，高天平与韩家强达成赔偿协议，高天平一次性支付了韩家强误工费、营养费、生活费等20000元。同年2月28日，经灵石县公安局交通警察大队调解处理，事故双方达成调解协议，高天平凭据赔付了无牌东风大货车车损14981元。高天平修理本车花费134831元。高天平向大同财保新开营销部理赔未果，诉至法院，请求大同财保新开营销部支付赔偿金198756.96元。大同财保新开营销部对高天平所述保险合同、事故发生事实无异议，但认为高天平的司机韩家强赔偿部分应由事故对方在交强险内赔偿，不足部分由本车车上人员责任险赔付，并以高天平请求的车损等赔偿标准过高为由，请求核减。
原审认为，高天平所有的晋K＊＊＊**车辆在大同财保新开营销部投保有强制保险及第三者责任商业险之事实，有书证在案佐证，且双方均表示认可，依法予以认定。双方保险合同成立，为有效合同。高天平车辆发生交通事故在保险期内，并先行垫付198756.96元，其中高天平车辆修理费134181元在商业险分项赔偿限额内，大同财保新开营销部应在机动车损失险限额内予以赔付。对方车辆14981元，其中2000元，应先由大同财保新开营销部在交强险内赔付，剩余12981元由大同财保新开营销部在商业第三者险内赔付。拖车费本车3000元，无牌车3000元，应由大同财保新开营销部在机动车损失险和商业第三者险内赔付。货损4480元，应在车上货物责任险内由大同财保新开营销部赔付。对于司机韩家强的赔偿，医疗费6268.96元、门诊费2846元，大同财保新开营销部无异议，予以确认，对韩家强住院期间伙食补助费应按285元（每日15元共19天）支付，营养费按285元（每日15元共19天）支付，护理费按1330元（每日70元共19天）支付，误工费按3600元（每日120元共30天）支付，交通费按500元计算，以上共计15114.96元，应先由无牌车车主在交强险内赔偿12000元，剩余3114.96元，由大同财保新开营销部在车上人员险内予以赔付。综上，大同财保新开营销部应支付高天平保险理赔款162756.96元。据此，高天平的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。对于大同财保新开营销部所称本案第一受益人为东风公司的辩解，因大同财保新开营销部未提供证据予以证实，不予支持。关于本案诉讼时效问题，应从高天平的赔偿责任确定时开始计算，而非以事故发生时间计算诉讼时效，故高天平的请求未超出法定的诉讼时效，对于大同财保新开营销部的此项辩解，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于本判决生效后十日内支付高天平保险理赔款162756.96元；二、驳回高天平其他诉讼请求。案件受理费3900元，高天平负担900元，大同财保新开营销部负担3000元。此款高天平已预交，执行时连同上述款项，由大同财保新开营销部直接交付高天平。
宣判后，大同财保新开营销部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其少承担74300元的赔偿费用。理由是：一、高天平主张的车辆损失远远高于其定损金额，依据保险条款的相关约定，在车辆损失意见无法达成一致的情况下，应当委托相关的鉴定机构进行车损评估；二、高天平仅凭修理明细主张赔偿，明显证据不足。高天平则同意原判。
原审中，高天平就其主张的车辆维修费提供了灵石县德宏汽车贸易有限公司汽修厂的车辆拆检明细表、收款收据，大同财保新开营销部对此不认可，认为应按照其定损金额计算。二审庭审中，大同财保新开营销部申请对高天平所有的晋K＊＊＊**车辆损失进行鉴定，高天平同意鉴定，但大同财保新开营销部未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请、预交鉴定费。其余事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，高天平所有的晋K＊＊＊**货车在大同财保新开营销部投保有交强险及商业第三者责任保险，双方均无异议，双方之间签订的保险合同合法、有效。本案交通事故发生在保险期间内，大同财保新开营销部应当按照法律规定及合同约定履行赔付保险金的义务。高天平对其车辆损失提供了灵石县德宏汽车贸易有限公司汽修厂的车辆拆检明细表、收款收据，大同财保新开营销部持有异议，申请对高天平的车辆损失进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请、预交鉴定费，因大同财保新开营销部未能就其主张提供反驳证据，故对其上诉理由不予支持。双方对原判认定的其余赔偿项目及金额均未提出异议，予以维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由大同财保新开营销部承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年五月二十日
书记员 田晶亚