wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第427号原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。法定代表人张克国，总经理。委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告孙某。被告孙泽明，系被告孙某之父。被告郑美红，系被告孙某之母。被告孙男男。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告孙某、孙泽明、郑美红、孙男男保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世和到庭参加诉讼，被告孙某、孙泽明、郑美红、孙男男经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日16时20分许，被告孙某没有有效驾驶资格证，驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌乐县乔官镇北岩南村内东西路向西倒车时，与沿该路由西向东由于兰芳驾驶的二轮电动车相撞，造成于兰芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙某逃逸，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故全部责任。受害人于兰芳向昌乐县人民法院起诉，要求赔偿损失，原告依据（2014）乐民三初字第234号民事判决书，赔偿于兰芳经济损失共计51952.34元。事故发生时，被告孙某系未成年人，其监护人应当承担被告孙某的民事赔偿责任。被告孙男男系鲁V×××××号小型轿车所有人，其将车辆出借给没有驾驶资格的未成年人驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款51952.34元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告孙某于2014年2月10日16时20分许，驾驶借自被告孙男男所有的鲁V×××××号小型轿车，沿昌乐县乔官镇北岩南村内东西路向西倒车时，与沿该路由西向东由于兰芳驾驶的二轮电动车相撞，造成于兰芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙某逃逸，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙某无有效驾驶证件及违反道路交通安全法规，应负事故全部责任。受害人于兰芳向昌乐县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失，原告依据（2014）乐民三初字第234号民事判决书，已赔偿于兰芳经济损失51952.34元。另查明，事故发生时，被告孙某系未成年人，但在本诉讼时其已满十八周岁。被告孙男男系鲁V×××××号小型轿车的所有人，其于2013年7月12日在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月13日0时起起至2014年7月12日24时止。单号为66702080120130008800。交通事故发生于2014年2月10日，在保险合同有效期间内。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、支付凭证、交通事故强制保险单等书证予以证实。本院认为，原告与孙男男之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在交通事故发生后，赔偿受害人于兰芳的经济损失51952.34元符合保险合同约定。被告孙某没有取得有效驾驶资格驾驶车辆导致交通事故，原告在交强险责任限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告孙某追偿。被告孙男男作为车辆所有人，将车辆出借给没有驾驶资格的被告孙某驾驶致交通事故存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告孙某在本案诉讼时，已满十八周岁，能够独立承担民事责任，原告要求其父母承担赔偿责任的主张不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款51952.34元的60%，即31171.40元。于判决生效后十日内一次付清。二、被告孙男男支付原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款51952.34元的40%，即20780.94元。于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，保全费570元，共计1669元，由被告孙某、孙男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘良廷人民陪审员  吕繁茂二〇一五年七月二十四日书 记 员  李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第427号原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。组织机构代码：77102749-8。法定代表人张克国，总经理。委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告孙增强，男，1996年12月15日出生，汉族，住昌乐县。被告孙泽明，男，1962年6月29日出生，汉族，住址同上，系被告孙增强之父。被告郑美红，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告孙增强之母。被告孙男男，男，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。身份证号：370725198509071473。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告孙增强、孙泽明、郑美红、孙男男保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世和到庭参加诉讼，被告孙增强、孙泽明、郑美红、孙男男经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日16时20分许，被告孙增强没有有效驾驶资格证，驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿昌乐县乔官镇北岩南村内东西路向西倒车时，与沿该路由西向东由于兰芳驾驶的二轮电动车相撞，造成于兰芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙增强逃逸，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙增强负事故全部责任。受害人于兰芳向昌乐县人民法院起诉，要求赔偿损失，原告依据(2014)乐民三初字第234号民事判决书，赔偿于兰芳经济损失共计51952.34元。事故发生时，被告孙增强系未成年人，其监护人应当承担被告孙增强的民事赔偿责任。被告孙男男系鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人，其将车辆出借给没有驾驶资格的未成年人驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款51952.34元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告孙增强于2014年2月10日16时20分许，驾驶借自被告孙男男所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿昌乐县乔官镇北岩南村内东西路向西倒车时，与沿该路由西向东由于兰芳驾驶的二轮电动车相撞，造成于兰芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙增强逃逸，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙增强无有效驾驶证件及违反道路交通安全法规，应负事故全部责任。受害人于兰芳向昌乐县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失，原告依据(2014)乐民三初字第234号民事判决书，已赔偿于兰芳经济损失51952.34元。另查明，事故发生时，被告孙增强系未成年人，但在本诉讼时其已满十八周岁。被告孙男男系鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有人，其于2013年7月12日在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月13日0时起起至2014年7月12日24时止。单号为66702080120130008800。交通事故发生于2014年2月10日，在保险合同有效期间内。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、支付凭证、交通事故强制保险单等书证予以证实。本院认为，原告与孙男男之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在交通事故发生后，赔偿受害人于兰芳的经济损失51952.34元符合保险合同约定。被告孙增强没有取得有效驾驶资格驾驶车辆导致交通事故，原告在交强险责任限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告孙增强追偿。被告孙男男作为车辆所有人，将车辆出借给没有驾驶资格的被告孙增强驾驶致交通事故存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告孙增强在本案诉讼时，已满十八周岁，能够独立承担民事责任，原告要求其父母承担赔偿责任的主张不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙增强支付原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款51952.34元的60%，即31171.40元。于判决生效后十日内一次付清。二、被告孙男男支付原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款51952.34元的40%，即20780.94元。于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，保全费570元，共计1669元，由被告孙增强、孙男男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘良廷人民陪审员  吕繁茂二〇一五年七月二十四日书 记 员  李风军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初63号
原告：宋新，男，1981年12月15日出生
被告:温永峰，男，1981年1月22日出生
被告：古淼，女，37岁
原告宋新与被告温永峰、古淼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付货款125732元。事实和理由：原告系沈阳市苏家屯区双林装饰板厂经营者，2015年，双方开始合作，沈阳市苏家屯区双林装饰板厂向被告提供刨花板板材，从2016年6月至今，被告尚欠货款125732元未给付，故原告起诉来院，请法院依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综合本案，宋新系沈阳市苏家屯区双林装饰板厂的经营者，沈阳市苏家屯区双林装饰板厂已取得个体工商户营业执照，且有独立的字号，故宋新作为本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋新的起诉。
原告已交纳的案件受理费1407元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年一月九日
书记员 王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ed03820-f6ea-44c2-81c2-a87900f4139a&imgId=NmVkMDM4MjAtZjZlYS00NGMyLTgxYzItYTg3OTAwZjQxMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初63号	原告：宋新，男，1981年12月15日出生	被告:温永峰，男，1981年1月22日出生	被告：古淼，女，37岁	原告宋新与被告温永峰、古淼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付货款125732元。事实和理由：原告系沈阳市苏家屯区双林装饰板厂经营者，2015年，双方开始合作，沈阳市苏家屯区双林装饰板厂向被告提供刨花板板材，从2016年6月至今，被告尚欠货款125732元未给付，故原告起诉来院，请法院依法判决。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综合本案，宋新系沈阳市苏家屯区双林装饰板厂的经营者，沈阳市苏家屯区双林装饰板厂已取得个体工商户营业执照，且有独立的字号，故宋新作为本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：	驳回原告宋新的起诉。	原告已交纳的案件受理费1407元，退还给原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年一月九日	书记员  王冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第437号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲，车辆收费员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月25日19时许，在南宁市江南区白沙大道南五里负责路边汽车泊位收费管理工作的被告人黄某甲与前去取车的被害人张某及其朋友因停车收费问题发生争执。后张某推打被告人黄某甲，黄某甲即拿出一把小刀划伤张某的两侧脸部，致使张某左侧脸部的缝合创口长达6.5厘米，右侧脸部的缝合创口长达3.2厘米。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲案发后到公安机关如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称是对方先动手打人的。其辩护人提出以下辩护意见：1、黄某甲有自首情节；2、黄某甲的行为应认定为防卫过当。黄某甲是车辆停放收费员，被害人没有按规定交纳停车费存在过错，又先动手打人，黄某甲被殴打时，本能从口袋取出平时用于削水果的小刀乱挥的目的是为了防止自己被打，目的不是去伤害被害人，属于正当防卫，只是防卫超过了必要限度；3、被害人在本案中存在过错。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人黄某甲接到公安机关通知后，自行去到公安机关接受处理，并如实交代罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人张某的陈述，证人黄某乙、吴某的证言，户籍证明，被告人黄某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。对于辩护人提出被告人黄某甲的行为是防卫过当的意见，经查，被害人张祥琳虽然先动手殴打被告人黄某甲，但仅为一般性的徒手殴打，没有足以严重危及黄某甲的人身安全，在此情况下黄某甲用刀划伤张祥琳的脸部，且是左右脸各一刀，被告人黄某甲是故意伤害他人的行为，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人黄某甲依法予以从轻处罚。被告人黄某甲持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚。被害人张祥琳先动手殴打被告人，有过错，对被告人黄某甲酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月7日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1.2015年2月12日23时许，在柳江县拉堡镇商贸街“华韵大酒店”附近，被告人覃某驾驶一辆黑色无牌女士踏板摩托车靠近被害人黄某，趁黄某不备将其的一个红色手提包抢走。被抢包内有现金800元、身份证、银行卡、驾驶证等物。
2.2015年2月16日20时许，在柳江县拉堡镇牛行加油站前的马路边，被告人覃某驾驶上述车辆，以同样的方式将被害人李某1的一个黑色挎包抢走。被抢包内有现金93000元、一台黑色杂牌手机、火车票等物。
3.2015年5月26日19时许，在柳江县拉堡镇柳堡路农机加油站前的马路边，被告人覃某驾驶上述车辆以同样的方式将被害人韦某1的一个布包抢走。被抢包内有现金900元、一台黑色酷派牌手机、身份证、银行卡等物。
4.2015年6月6日21时许，在柳江县拉堡镇柳东路“盛意超市”前的马路边，被告人覃某驾驶上述车辆以同样的方式将被害人熊某的一个价值20元的黑色单肩皮包抢走。被抢包内有一台价值1800元的三星SM-N9009手机、银行卡及一些化妆品等物。
5.2015年6月7日18时许，在柳江县百朋镇怀洪村下伦屯村口的064县道旁，被告人覃某驾驶上述车辆以同样的方式将被害人邓某的一个黑色单肩包抢走。被抢包内有现金1990元、一台价值2200元的白色苹果5C手机、一个充电宝、银行卡、身份证等物。
2015年6月7日22时许，被告人覃某在柳江县成团镇白露村白鹅屯24号之二被公安人员抓获归案，公安人员依法从覃某身上扣押了现金2550元、苹果5C手机一部及一辆黑色女式踏板摩托车；次日公安人员在覃某的家里查获了被害人熊某被抢的包及包内的部分被抢物品；同月10日公安人员依法扣押了覃某持有的被害人熊某被抢的黑色三星手机一部、充电宝一个、数据线一条、耳塞一副。公安人员现已将被害人熊某上述被抢的物品发还给了熊某；将现金1990元及苹果5C手机一部发还给被害人邓某。
综上，被告人覃某抢夺五起，抢夺数额100710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人黄某、李某1、熊某、韦某1、邓某的陈述、证人李某2、韦某2、覃某的证言、被告人覃某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认照片、韦某2、覃某辨认覃某的笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，乘人不备，一年内驾驶机动车五次公然夺取他人财物，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2025年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、暂扣款560元由暂扣机关柳江县人民检察院发还给被害人黄昌凤，责令被告人覃某继续退赔被害人黄昌凤240元、退赔被害人李小芬93000元，退赔被害人韦海勋900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第437号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某，绰号：弟某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月7日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：1.2015年2月12日23时许，在柳江县拉堡镇商贸街“华韵大酒店”附近，被告人覃某驾驶一辆黑色无牌女士踏板摩托车靠近被害人黄某，趁黄某不备将其的一个红色手提包抢走。被抢包内有现金800元、身份证、银行卡、驾驶证等物。2.2015年2月16日20时许，在柳江县拉堡镇牛行加油站前的马路边，被告人覃某驾驶上述车辆，以同样的方式将被害人李某乙的一个黑色挎包抢走。被抢包内有现金93000元、一台黑色杂牌手机、火车票等物。3.2015年5月26日19时许，在柳江县拉堡镇柳堡路农机加油站前的马路边，被告人覃某驾驶上述车辆以同样的方式将被害人韦某乙的一个布包抢走。被抢包内有现金900元、一台黑色酷派牌手机、身份证、银行卡等物。4.2015年6月6日21时许，在柳江县拉堡镇柳东路“盛意超市”前的马路边，被告人覃某驾驶上述车辆以同样的方式将被害人熊某的一个价值20元的黑色单肩皮包抢走。被抢包内有一台价值1800元的三星SM-N9009手机、银行卡及一些化妆品等物。5.2015年6月7日18时许，在柳江县百朋镇怀洪村下伦屯村口的064县道旁，被告人覃某驾驶上述车辆以同样的方式将被害人邓某的一个黑色单肩包抢走。被抢包内有现金1990元、一台价值2200元的白色苹果5C手机、一个充电宝、银行卡、身份证等物。2015年6月7日22时许，被告人覃某在柳江县成团镇白露村白鹅屯24号之二被公安人员抓获归案，公安人员依法从覃某身上扣押了现金2550元、苹果5C手机一部及一辆黑色女式踏板摩托车；次日公安人员在覃某的家里查获了被害人熊某被抢的包及包内的部分被抢物品；同月10日公安人员依法扣押了覃某持有的被害人熊某被抢的黑色三星手机一部、充电宝一个、数据线一条、耳塞一副。公安人员现已将被害人熊某上述被抢的物品发还给了熊某；将现金1990元及苹果5C手机一部发还给被害人邓某。综上，被告人覃某抢夺五起，抢夺数额100710元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人黄某、李某乙、熊某、韦某乙、邓某的陈述、证人李某甲、韦某甲、覃某的证言、被告人覃某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认照片、韦某甲、覃某辨认覃某的笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，乘人不备，一年内驾驶机动车五次公然夺取他人财物，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2025年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、暂扣款560元由暂扣机关柳江县人民检察院发还给被害人黄某，责令被告人覃某继续退赔被害人黄某240元、退赔被害人李某93000元，退赔被害人韦某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一五年十一月十二日代书 记员  韦彩凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1045号
罪犯韩伟强，男，1969年3月6日出生于广东省广州市，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）岳中刑一初字第22号刑事判决，以被告人韩伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元（原判已缴纳）。刑期自2007年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年1月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯韩伟强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韩伟强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韩伟强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1227号
原告：柳某仁。
委托代理人：付某刚，广东X浩律师事务所律师。
被告：深圳市X辉精密五金有限公司。
法定代表人：刘某华。
委托代理人：王某，广东深X律师事务所律师。
上述原、被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某刚、被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直以来都是给被告供应模具五金配件，经双方结算被告尚欠原告货款37416元，经原告多次催收，被告总以经济困难要延期付款予以搪塞，原告为了维护自己的合法权益，特法院请求依法判令：1、被告给付原告货款37416元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所送的单据没有被告的盖章确认，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告经营的深圳市宝安区松岗X杰模具五金行给被告供应模具五金配件，双方约定付款方式为月结45天。原告依约向被告提供了货物，但被告未按约定时间支付货款。原告与被告2009年6-9月份的对账单均由被告单位员工张某霞签名确认。至原告起诉时至，被告尚欠原告2009年6-9月份货款人民币37415.8元。
另查，原告系深圳市宝安区松岗X杰模具五金行的经营者，深圳市宝安区松岗X杰模具五金行已于2009年11月24日办理注销登记手续。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的对账单、送货单、订购单、个体注销通知书等证据证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告诉称被告拖欠其2009年6-9月份货款人民币37416元未予支付，经本院核查应为人民币37415.8元，原告的诉请有对账单、送货单、订购单等证据予以印证，被告虽对上述证据不予认可，称原告所送的单据没有被告的盖章确认，但原告与被告2009年6-9月份的对账单均由被告单位员工张某霞签名，原告并提供了深圳市社会保险基金管理局松岗站出具的员工参加社会保险清单，证据张某霞系被告单位员工。故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告应偿还原告货款人民币37415.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起七日内支付原告货款人民币37415.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币368元由被告负担，上述款项原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年七月十三日
书记员 涂 丹
书记员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4021号
原告：陈占喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：牛治峰，男，1968年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈占喜与被告牛治峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占喜到庭参加了诉讼，被告牛治峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款364000元；2、判令被告承担利息21294元（按照银行贷款利率计算至起诉时）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：案发前，被告曾多次购买原告木材。2016年1月28日，被告向原告出具了木材款欠条一张，共计金额364000元。后原告多次索款未果，故诉至法院。
被告牛治峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告牛治峰向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠陈占喜木材款（364000）元（叁拾陆万肆仟元正）。”
庭审中，原告陈述与被告就木材款是隔一段时间结算一次，本案主张的木材款系两年左右的多批木材款的结算数额。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人在商业活动中应当遵循诚实信用的基本准则。原告针对原、被告双方之间的木材买卖合同已经提供欠条予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，据此，原告提供的现有证据能够证明被告尚欠其木材款364000元未付，且双方未约定付款时间，原告有权随时要求履行，故原告要求被告支付其欠付的木材款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定付款时间，且双方存在先交货后支付货款的交易习惯，根据法律规定，原告有权要求随时履行，但原告并未提供其起诉前已经向被告主张权利的证据，故逾期利息应当自原告主张权利之日起即起诉后开始计算，原告主张起诉前的逾期利息则证据不足，本院对其主张起诉前的逾期利息不予支持。被告牛治峰经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛治峰支付原告陈占喜木材款364000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈占喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079.4元（原告已预交7379.4）,邮寄费20元，公告费320元，均由被告牛治峰负担，退还原告陈占喜300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 张友义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王晓倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0038号
罪犯徐永福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人徐永福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第322号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年9月13日经本院以（2005）苏中刑执字第0699号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中执字第0306号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0709号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1980号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2014年8月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐永福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐永福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永福减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期从2003年5月30日起至2014年1月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3361号
原告李xx，女，1982年6月4日生，汉族，天津市静海县人，农民。
被告李x，男，1980年5月6日生，汉族，天津市静海县人，农民。
原告李xx与被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，其与被告2001年经人介绍相识，2003年9月1日登记结婚，2004年10月4日生一子李xx，2013年9月起诉与被告离婚，经静海县人民法院（2013）静民初字第4827号民事判决书判决不准离婚后双方分居至今，因双方无和好希望，故起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子李xx随原告生活，被告依法给付抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告李x辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。其在判决不准离婚后，与原告一直有联系，对于孩子生活双方均给予了照顾，夫妻感情尚可，未达到确已破裂的程度。
经审理查明，2003年9月1日，原、被告登记结婚，2004年10月4日生育一子李xx。原告于2013年10月起诉与被告离婚，2013年10月30日，经本院（2013）静民初字第4827号民事判决书判决不准离婚。双方自判决不准离婚后分居至今。原告当庭表示放弃其在被告处的婚前陪嫁物品，被告无婚前个人财产。双方婚后无存款。2010年8月，原、被告花费56000元从被告亲属手中购置“丰田威驰”轿车一辆（尚未办理过户相关手续），该车现由原告使用。原告就夫妻感情确已破裂未向本院提交证据佐证。
另查，原告主张二人婚后向被告亲属的公司出借110000元用以获取利息，被告辩称上述债权因该亲属的公司倒闭致无法获偿。被告主张婚后由原告经手购置了大邱庄镇九三小区房屋一处，原告抗辩未购置该房产。就上述争议财产，原、被告均未提交证据予以佐证。
上述事实由原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有一子，彼此间更应珍惜以往的夫妻感情，日常生活中发生争执纠纷在所难免，在面临生活矛盾或感情危机时，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾，化解危机。双方现处于分居状态，但原告目前提交的证据无法证明夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚。故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告李x离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈苏晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4395号
原告：潘民，男，1979年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：李雪（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。
委托代理人：陆奎、吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州省地矿局第二工程勘察院，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面。
被告：贵州众立建筑工程劳务有限公司：贵州省遵义市红花岗区未来之家3号楼2单元222号。
原告毕节潘民诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司、贵州省地矿局第二工程勘察院、贵州众立建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告潘民于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘民的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘民撤回起诉。
案件受理费人民币12,200.00元，减半收取6,100.00元，由原告潘民承担。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申开旭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执480号
申请人王道周，男，生于1953年11月4日，湖北省利川市人，汉族，住利川市，现住恩施市，
被执行人王格，男，生于1967年11月20日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
本院在执行申请人王道周与被执行人王格金借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月2日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年七月四日
书记员 郑伯翰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9833号
原告蒋才元，男，1958年8月29日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告王宝林，男，1947年2月2日出生，北京市顺义区居民。
原告蒋才元与被告王宝林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋才元及其、委托代理人张楠，被告王�林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才元诉称：原被告系同村村民。1997年12月27日，原被告经人介绍，签订房屋买卖协议。协议约定：被告将其位于顺义区X号的房屋卖给原告，上有北正房5间。2003年，原告新建北正房6间、东厢房1间、西厢房1间、车库2间、厨房2间。现为明确房屋所有权，避免日后因房屋归属产生纠纷，特诉至法院。请求判决：确认原被告于1997年12月27日签订的房屋买卖协议有效。
被告王宝林辩称：双方确实就顺义区X号的房屋签订了协议，但协议上写的是卖给原告“居住”，因为签订协议时，代笔人刘玉田说卖房可以，但房在宅基地上，没有权利卖，只能卖给原告居住，如果只写卖房违法，于是双方和在场几人商定写成卖给原告居住。居住不仅说明我卖给原告居住，原告也只能住，同时也说明我们在协议上都没有违反土�法，房屋的所有权没有买卖，按协议的内容约定原告只有房屋居住权，没有房屋所有权，更没有宅基地使用权。
经审理查明：
蒋才元称其于1997年12月27日从王宝林处以23000元的价格购买了王宝林位于北京市顺义区X号（以下简称涉诉宅院）上的房屋，双方签订有房屋买卖协议，协议签订当天，其将购房款全部交给了王宝林，几天后，其与家人搬入涉诉宅院居住至今。1999年，蒋才元将户口迁至北京市顺义区仁和地区X村，成为该村村民。
为证明其主张，蒋才元提交了宅基地使用证，宅基地使用证显示：户主姓名王宝林，宅基地四至为东至道、西至沟、南至崔录堂、北至黄利。宅基地使用证空白处有如下协议内容：“王宝林因迁到顺义，此宅房屋无人居住，经张孟友介绍卖给蒋财源居住，言明买卖价人民币贰万叁仟元整，笔下交清。立买字�：蒋财源立卖之人：王宝林监政机关：顺义县顺义镇X村村民委员会（此处为盖章）中介人：张孟友代笔：刘玉田公元一九九七年十二月二十七日”蒋才元称协议中的“蒋财源”即为其本人。
王宝林认可宅基地使用证及其上协议的真实性，但主张签订协议当时，其与蒋才元的意思虽是买卖房屋，代笔人说如果只写卖房违法，所以就写了卖给蒋才元居住，因此，双方并非买卖房屋所有权，而是买卖房屋居住权。王宝林认可蒋才元在签订协议当时向其支付了约定的价款。
上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
我国现行的法律及政策并未禁止本村村民购买本村房屋。蒋才元提起本次诉讼时已经是顺义区仁和地区X村村民，具有购买本村房屋的资格。王宝林虽主张与蒋才元签订的协议只是约定将涉诉宅院上的房屋居住权卖给蒋才元，但根据本案查明的事实可知，双方签订协议当时有买卖房屋的意思，双方约定的价格符合当时买卖农村房屋的对价，且协议中出现了立买字人和立卖字人的字样，故王宝林与蒋才元之间应为房屋买卖关系。本院认为，王宝林与蒋才元签订的协议系双方真实自愿意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。蒋才元要求确认与王宝林签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告蒋才元与被告王宝林于一九九七年十二月二十七日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费三十五元，由原告蒋才元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘昶
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2143号
原告：潘某。
委托代理人：毛杰（系原告所在公司推荐），女，1984年10月1日出生，汉族。
被告：张某。
委托代理人：张华（系香河县法律援助协会推荐），女，1983年1月27日出生，汉族。
原告潘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人毛杰，被告张某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于××××年××月5日经媒人杨某介绍相识，初次见面，我给付被告见面礼1100元，后我们双方确立恋爱关系。××××年××月××日，被告以与我办理结婚登记手续为名向我索要彩礼80000元，之后我又给付被告价值2500元的金戒指一枚。××××年××月××日，我与被告按民俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式的过程中，我又给付被告部分钱款，在我与被告相识后，给付被告的钱款总计100500元。举行完结婚仪式后，被告仍拒绝与我履行登记手续，并且被告早已经回娘家居住。我认为，我与被告的关系已经恶化，没有结婚登记的可能，故起诉要求被告返还我彩礼款100500元和金戒指一枚，案件受理费用被告负担。
被告张某辩称：我确实与原告经杨某介绍相识，与原告未履行登记手续，但原因是原告拒绝与我办理登记手续。我先后收到过原告给付的彩礼90100元，原告给付我的彩礼款我已经购买了TCL王牌液晶电视一台、海尔1.5匹挂式空调两台、松下洗衣机一台、美的饮水机、净水器各一台、双之喜水壶一个、红双喜电饼铛一个、电磁炉一个、鞋柜、梳妆台、电脑椅各一个和其他一些生活用品，剩余的钱已经用于共同生活支出了，我没有收到过原告给付的金戒指，故不同意返还原告彩礼款和戒指。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证人杨某当庭证言，证明原告先后给付被告彩礼款共计96900元。
经质证，原告对证人陈述给付彩礼款96900元的事实无异议。被告对证人陈述的给付彩礼90100元认可，对证人陈述按民俗举办婚礼当日原告给付的14800元不认可，只认可给付了8000元。本院认为，因被告认可证人系原被告之间的介绍人，原告给付被告钱款时证人均在现场，证人对原被告之间相识、按民俗举办结婚仪式、给付彩礼等事项较为清晰，故对证人证言应予认可，对证人证明原告共计给付被告彩礼96900元的事实应予确认。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
香河县新时代家电超市销售单一张及购买鞋柜、梳妆台、电脑椅的收据一张，证明TCL王牌液晶电视一台、海尔1.5匹挂式空调两台、松下洗衣机一台、美的饮水机、净水器各一台、双之喜水壶一个、红双喜电饼铛一个由被告购买，支出13900元，鞋柜、梳妆台、电脑椅也是被告购买，支出980元。
经质证，原告对被告提交的香河县新时代家电超市销售单无异议，故本院对被告提交的香河县新时代家电超市销售单予以确认。原告对被告提交的购买鞋柜、梳妆台、电脑椅的收据有异议，认为该票据不是正规票据，且没有注明购买人为被告。因原告对被告提交的购买鞋柜、梳妆台、电脑椅的收据有异议，且经本院审查，该票据没有加盖相关单位印章，没有注明购买人为被告，故本院对被告提交的购买鞋柜、梳妆台、电脑椅的收据不予确认。
另外，庭审中出示了经被告申请本院对原告家中物品的清点笔录一份。
经质证，原被告对于清点笔录均无异议，故对经被告申请本院所做的清点笔录予以确认。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告潘某与被告张某于××××年××月经媒人杨某介绍相识并确立恋爱关系，为与被告登记结婚，原告先后给付被告彩礼款96900元。被告收到彩礼后购买了TCL王牌液晶电视一台、海尔1.5匹挂式空调两台、松下洗衣机一台、美的饮水机、净水器各一台、双之喜水壶一个、红双喜电饼铛一个等物品，购买上述物品共支出13900元，现上述物品在原告家中。原被告双方至原告起诉时未办理结婚登记手续。
本院认为：男女双方结婚应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告潘某未与被告张某登记结婚，其先后给付被告的彩礼款96900元被告理应返还原告。但被告已经将彩礼款支出13900元用于购买了TCL王牌液晶电视一台、海尔1.5匹挂式空调两台、松下洗衣机一台、美的饮水机、净水器各一台、双之喜水壶一个、红双喜电饼铛一个等物品，现上述物品在原告家中，故上述物品应归原告所有，被告购买上述物品支出的13900元不应返还原告，且考虑原被告确已共同生活，故返还彩礼数额酌情确定为70000元。原告主张除给付被告彩礼96900元外，另外还给付被告彩礼3600元并给付被告金戒指一枚，因被告对此否认，且原告不能提供证据证明其另行给付被告彩礼款3600元，也未能提供证据证实给付过被告金戒指一枚，故本院对原告要求被告返还另行给付的彩礼款3600元和一枚金戒指的主张不予支持。被告抗辩称在原告家中的TCL王牌液晶电视一台、海尔1.5匹挂式空调两台、松下洗衣机一台、美的饮水机、净水器各一台、双之喜水壶一个、红双喜电饼铛一个、鞋柜、梳妆台、电脑椅等物品是由其购买，应由原告返还被告，但其承认上述物品是用原告给付的彩礼款购买的，故上述物品应归原告所有，对被告要求原告返还其购买物品的抗辩本院不予采信。被告抗辩称剩余的彩礼款已经用于共同生活支出了，原告对此否认，且被告未提供证据予以证实，故本院对被告抗辩不予采信。被告抗辩称彩礼款中有部分款项是原告亲属给予的，不应返还原告。因原告亲属赠与被告的钱款是以原被告结婚登记为条件的，原告亲属的赠与应视为对原被告双方的赠与，现原被告双方已无结婚登记的可能，故被告应将原告亲属赠与的钱款返还原告，对被告抗辩本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告潘某彩礼款70000元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告负担50元，其余1130元由被告负担。保全费1070元由被告负担。被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年九月十八日
书记员 段赛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2229号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘茜瑜，系该公司经理。
被告李某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月7日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月七日
书记员 黄 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初698号
原告阮建美，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托代理人施耀华,福建倍铭律师事务所律师。
被告沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告阮建美与被告沈菊芬、陈贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告阮建美的委托代理人施耀华到庭参加诉讼，被告沈菊芬、陈贵枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建美诉称，原告与被告沈菊芬系老乡，沈菊芬多次向原告借款。2014年9月1日，被告沈菊芬出具《借条》，确认向原告借款30万元，利息按照月利率2.5%计算。因双方未约定还款期限，原告可随时向沈菊芬主张。两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告应对上述债务承担共同偿还责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈菊芬、陈贵枝均未作答辩。
经审理查明，原告与被告沈菊芬系朋友关系，沈菊芬多次向原告借款，原告均以现金形式将借款交付沈菊芬。2014年9月1日，沈菊芬与原告对账后出具一份《借条》，确认其向原告借款30万元，月利息2.5%。上述借条出具后，沈菊芬仅按约定标准支付过部分利息，借款本金尚未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告陈贵枝、沈菊芬系夫妻关系，双方于2004年1月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行账户明细、两被告结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告沈菊芬、陈贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》及银行账户明细可以证实被告沈菊芬向原告借款30万元的事实，沈菊芬理应依约向原告返还借款本金。双方未约定借款期限，原告可随时要求沈菊芬返还。被告沈菊芬对原告所负债务系发生在其与被告陈贵枝婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告陈贵枝应就被告沈菊芬的上述债务共同向原告履行还款义务。综上，原告要求两被告向其返还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈菊芬、陈贵枝应于本判决生效之日起十日内返还原告阮建美借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈菊芬、陈贵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年七月二十日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初698号原告阮建美，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县，委托代理人施耀华,福建倍铭律师事务所律师。被告沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告阮建美与被告沈菊芬、陈贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告阮建美的委托代理人施耀华到庭参加诉讼，被告沈菊芬、陈贵枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建美诉称，原告与被告沈菊芬系老乡，沈菊芬多次向原告借款。2014年9月1日，被告沈菊芬出具《借条》，确认向原告借款30万元，利息按照月利率2.5%计算。因双方未约定还款期限，原告可随时向沈菊芬主张。两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告应对上述债务承担共同偿还责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告沈菊芬、陈贵枝均未作答辩。经审理查明，原告与被告沈菊芬系朋友关系，沈菊芬多次向原告借款，原告均以现金形式将借款交付沈菊芬。2014年9月1日，沈菊芬与原告对账后出具一份《借条》，确认其向原告借款30万元，月利息2.5%。上述借条出具后，沈菊芬仅按约定标准支付过部分利息，借款本金尚未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告陈贵枝、沈菊芬系夫妻关系，双方于2004年1月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借条》、银行账户明细、两被告结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。本院认为，被告沈菊芬、陈贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》及银行账户明细可以证实被告沈菊芬向原告借款30万元的事实，沈菊芬理应依约向原告返还借款本金。双方未约定借款期限，原告可随时要求沈菊芬返还。被告沈菊芬对原告所负债务系发生在其与被告陈贵枝婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告陈贵枝应就被告沈菊芬的上述债务共同向原告履行还款义务。综上，原告要求两被告向其返还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈菊芬、陈贵枝应于本判决生效之日起十日内返还原告阮建美借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告沈菊芬、陈贵枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一六年七月二十日代书 记员  顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第738号
原告钟房明，男，1977年5月1日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭小平，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住全南县。
被告陈细云，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明诉被告谭小平、陈细云民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告谭小平、陈细云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年6月6日第一被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限6个月，借款月利率3%；第二被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年6月6日起未支付利息。现提起诉讼，请求判令两被告连带归还借款30000元，并自2013年6月6日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告谭小平、陈细云未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告谭小平因资金周转向原告钟房明借款人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（谭小平）向甲方（钟房明）借款金额（大写）人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期限6个月，自2013年6月6日起至2013年12月5日止，月利率3%，理财费3%，借款期内月利息￥1800.00元，利息按月结算；丙方（担保人）自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告谭小平、陈细云分别在《借款合同》上的乙方、连带担保人处签了名和捺了印，原告钟房明按照《借款合同》的金额支付了现金给被告谭小平。被告谭小平还出具了一张《借条》给钟房明。借款到期后，被告谭小平未支付借款本金和利息，原告钟房明多次向被告谭小平、陈细云催取，被告谭小平、陈细云却至今分文未付。为此，原告钟房明诉至本院，请求判令两被告连带归还借款30000元，并自2013年6月6日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告钟房明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告谭小平出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭小平向原告钟房明借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告谭小平出具的《借条》予以证明，因此，原告钟房明与被告谭小平之间的借贷法律关系明确。被告谭小平本应积极归还原告钟房明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟房明主张被告谭小平归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟房明主张被告谭小平的借款利息按月利率3%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告钟房明的借款利息应按月利率2%计算。对原告钟房明主张被告陈细云对被告谭小平借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告陈细云对被告谭小平的借款及利息承担连带责任保证，同时被告陈细云的连带责任保证期间约定为借款期限届满之日起两年，即2013年12月6日起至2015年12月5日止，而原告钟房明于2015年6月26日向本院起诉被告陈细云并主张权利，未超过《借款合同》约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告陈细云的保证责任不能免除，因此，原告钟房明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小平应当归还原告钟房明借款人民币30000元及利息（利息从2013年6月6日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告谭小平于本判决发生法律效力后5日内支付给原告钟房明。
二、被告陈细云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、两次公告费560元，合计人民币1110元，由被告谭小平、陈细云承担，限被告谭小平、陈细云连同上述款项一并支付给原告钟房明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3921号
原告：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地：莆田市秀屿区东庄镇塘边村。营业执照注册号：350305100009585。
负责人：郑秀旗，总经理。
委托诉讼代理人：张硕（特别代理），男，1979年8月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：江智兵，男，1983年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林国忠（一般代理），男，1963年2月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。系霞林街道霞林社区居委会推荐的委托代理人。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告江智兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的委托代理人张硕、被告江智兵及其委托代理人林国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币108155元及该货款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在购买水泥混凝土的买卖合同关系。2011年4月9日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款人民币108155元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告江智兵辩称，依法追加被申请单位莆田市城厢区诚味食品有限公司为本案被告参加诉讼。事实与理由：2010年5月份，被告江智兵受莆田市万豪建材有限公司（简称：太湖万豪建材）指派建设施工现场负责。原厂址莆田市万豪建材有限公司于2011年9月14日变更为莆田市城厢区诚味食品有限公司（法人代表谢飞聪）。2014年10月11日法人代表变更为徐智勇，2016年4月21日到现在法人代表又变更为谢飞聪。被告江智兵作为现场施工负责材料来往验收及把关，具体财务应由业主结算。莆田市城厢区诚味食品有限公司作为收益单位，应该对财务负责。在本案诉讼中莆田市城厢区诚味食品有限公司具有直接的法律上的利害关系。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。
二、结算单复印件一份，欲证明2011年4月9日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠货款人民币108155元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据一没有异议。证据二真实性没有异议，字是其所签，但其是代太湖万豪建材签的。
本院审查认为，被告江智兵对原告提供的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《内资企业登记基本请款表》复印件一份，欲证明：1、原告送货到万豪建材公司内的诚味食品有限公司；2、江智兵受诚味食品有限公司委托现场管理事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，真实性没有异议，证明内容有异议，不能证明江智兵受诚味食品有限公司委托现场管理。
本院审查认为，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，予以确认。《内资企业登记基本请款表》的企业名称：莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所：莆田市城厢区灵川镇青山村（莆田市万豪建材有限公司内）。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2011年4月9日，被告江智兵在原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的《结算单》中的购砼单位确认位置上签字，该《结算单》抬头购砼单位为：太湖万豪建材，回款情况：2010.12.09￥20000.00、2010.12.21￥20000.00、2011.01.05￥70000.00、2011.01.30￥500000，共计16万元，货款情况为：结止至2011.1.26共欠我公司货款为108155元。庭审中，被告确认《结算单》中已还的16万元，有部分是由被告江智兵账户汇出。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《结算单》，购砼单位名称虽然是太湖万豪建材，但被告江智兵在购砼单位确认上签字，且还款16万元有部分是被告江智兵所还，被告江智兵辩称应由案外人莆田市城厢区诚味食品有限公司承担本案债务，该公司名称与“太湖万豪建材”不一致，故本案的买卖合同关系双方应认定为原告与被告江智兵，江智兵应对本案债务承担偿还责任。故原告主张被告偿还货款108155元及该款自起诉之日即2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江智兵应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币108155元及该款自2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2463元，减半收取1231.5元，由被告江智兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋茜茜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3921号原告：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地：莆田市秀屿区东庄镇塘边村。营业执照注册号：350305100009585。负责人：郑秀旗，总经理。委托诉讼代理人：张硕（特别代理），男，1979年8月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：江智兵，男，1983年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林国忠（一般代理），男，1963年2月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。系霞林街道霞林社区居委会推荐的委托代理人。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告江智兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的委托代理人张硕、被告江智兵及其委托代理人林国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币108155元及该货款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在购买水泥混凝土的买卖合同关系。2011年4月9日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款人民币108155元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告江智兵辩称，依法追加被申请单位莆田市城厢区诚味食品有限公司为本案被告参加诉讼。事实与理由：2010年5月份，被告江智兵受莆田市万豪建材有限公司（简称：太湖万豪建材）指派建设施工现场负责。原厂址莆田市万豪建材有限公司于2011年9月14日变更为莆田市城厢区诚味食品有限公司（法人代表谢飞聪）。2014年10月11日法人代表变更为徐智勇，2016年4月21日到现在法人代表又变更为谢飞聪。被告江智兵作为现场施工负责材料来往验收及把关，具体财务应由业主结算。莆田市城厢区诚味食品有限公司作为收益单位，应该对财务负责。在本案诉讼中莆田市城厢区诚味食品有限公司具有直接的法律上的利害关系。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。二、结算单复印件一份，欲证明2011年4月9日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠货款人民币108155元的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，证据一没有异议。证据二真实性没有异议，字是其所签，但其是代太湖万豪建材签的。本院审查认为，被告江智兵对原告提供的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，予以确认。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《内资企业登记基本请款表》复印件一份，欲证明：1、原告送货到万豪建材公司内的诚味食品有限公司；2、江智兵受诚味食品有限公司委托现场管理事实。对被告提供的证据，原告质证认为，真实性没有异议，证明内容有异议，不能证明江智兵受诚味食品有限公司委托现场管理。本院审查认为，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，予以确认。《内资企业登记基本请款表》的企业名称：莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所：莆田市城厢区灵川镇青山村（莆田市万豪建材有限公司内）。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2011年4月9日，被告江智兵在原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的《结算单》中的购砼单位确认位置上签字，该《结算单》抬头购砼单位为：太湖万豪建材，回款情况：2010.12.09￥20000.00、2010.12.21￥20000.00、2011.01.05￥70000.00、2011.01.30￥500000，共计16万元，货款情况为：结止至2011.1.26共欠我公司货款为108155元。庭审中，被告确认《结算单》中已还的16万元，有部分是由被告江智兵账户汇出。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《结算单》，购砼单位名称虽然是太湖万豪建材，但被告江智兵在购砼单位确认上签字，且还款16万元有部分是被告江智兵所还，被告江智兵辩称应由案外人莆田市城厢区诚味食品有限公司承担本案债务，该公司名称与“太湖万豪建材”不一致，故本案的买卖合同关系双方应认定为原告与被告江智兵，江智兵应对本案债务承担偿还责任。故原告主张被告偿还货款108155元及该款自起诉之日即2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江智兵应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币108155元及该款自2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2463元，减半收取1231.5元，由被告江智兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一六年十月二十五日书记员  宋茜茜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3782号
上诉人（原审原告）：周德祈（又名周德琪），男，汉族，1955年7月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：周自习（又名周自锡），男，汉族，1975年10月24日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人周德祈因与被上诉人周自习排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周德祈自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，周德祈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德祈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由周德祈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年七月六日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2768号
原告：徐瑜，男，1975年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1968年6月6日生，汉族，住四川省中江县。
原告徐瑜诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑜的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加了诉讼。被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瑜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元以及从2016年1月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日，被告向原告借款80万元，并出具借条确认，明确还款期限为2016年1月4日。还款期限届满，原告催收未果，原告遂起诉来院。
被告徐瑜未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年11月5日，原告哥哥徐健通过银行转账给叶玲71.8万元。同日，被告出具借条，借条载明今借到徐瑜现金80万元，归还日期2016年1月4日，借条上载明转指定叶玲账号收款，该账号为徐健打给叶玲的收款账号。
庭审中，原告陈述委托其哥哥徐健向被告指定的账号转款71.8万元，又给被告8.2万元现金，被告才出具的借条，借条上的转指定是对收款账号的确认，当时已经转款了。并申请徐健出庭作证，徐健陈述是原告与被告有借贷关系，委托他转款完成出借义务，剩余部分是提供的现金，证人转出的款项是原告所有，放在证人处的。
本院认为，被告陈兴既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告陈兴出具的借条上载明今借到原告80万元，今借到应是对已收到款项的确认，不应是对未发生借款的描述。且原告提供其委托他人向被告指定账户转款的记录，且对现金给付部分有说明，故本院认为原告履行了出借义务，被告理应按承诺还款。双方约定还款期限为2016年1月4日，现还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原被告双方未约定利息，但被告未按时还款，原告从还款期届满起要求被告按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴于本判决生效后五日内偿还原告徐瑜借款本金80万元及逾期利息，利息以80万元为基数，按年利率6%从2016年1月5日起支付至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为11800元，由被告陈兴负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16754号之一
原告：陈鸿文，男，1957年3月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
原告：关红，女，1957年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
两原告的共同委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市裕和财务信息咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘海桥。
在本院审理原告陈鸿文、关红诉被告刘梅、中山市裕和财务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，两原告向本院申请撤回对被告中山市裕和财务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，两原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈鸿文、关红撤回对被告中山市裕和财务信息咨询有限公司的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16754号
原告：陈鸿文，男，1957年3月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
原告：关红，女，1957年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
两原告的共同委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市裕和财务信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路78号一层8卡。
法定代表人：刘海桥。
在本院审理原告陈鸿文、关红诉被告刘梅、中山市裕和财务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，两原告向本院申请撤回对被告中山市裕和财务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，两原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈鸿文、关红撤回对被告中山市裕和财务信息咨询有限公司的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 琴
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初658号
原告：裕民县农村信用合作联社。
住所地：裕民县巴尔鲁克路。
机构类型：集体所有制。
法定代表人：廖祖兴，系裕民县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社职员。
被告：王保生，男，1965年11月15日出生，汉族，住裕民县。
被告：陈玉兰，女，1969年8月17日出生，汉族，住裕民县(陈玉林与王保生系夫妻关系)。
被告：范虎忠，男，1962年8月23日出生，汉族，住裕民县。
被告：公金菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住裕民县(公金菊与范虎忠系夫妻关系)。
被告：贾孝明，男，1964年10月15日出生，汉族，住裕民县。
被告：王素梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住裕民县(王素梅与贾孝明系夫妻关系)。
被告：王录和，男，1962年2月5日出生，汉族，住裕民县。
被告：秦金花，女，1973年2月28日出生，俄罗斯族，住裕民县(秦金花与王录和系夫妻关系)。
被告：易建，男，1979年7月15日出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县农村信用合作联社诉被告王保生、陈玉兰、范虎忠、公金菊、贾孝明、王素梅、王录和、秦金花、易建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告裕民县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县农村信用合作联社申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11308元，因适用简易程序减半收取5654元（原告已预交），由原告裕民县农村信用合作联社负担。
审判员 林东
二〇一七年十一月九日
书记员 周静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2171号
罪犯鞠国玲，女，汉族，1982年12月1日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年8月8日作出（2014）源刑初字第143号刑事判决，以被告人鞠国玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人违法所得人民币5500元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鞠国玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠国玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯鞠国玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠国玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鞠国玲减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠国玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第18号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女。（被害人李某甲妻子）
附带民事诉讼原告人李某乙，男。（被害人李某甲长子）
附带民事诉讼原告人李某丙，男。（被害人李某甲次子）
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告人屈某某，男。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月26日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉青。
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
地址:唐山市路北区滨河路。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙及其委托代理人常秀红、被告人屈某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年10月29日9时15分许，在滦县燕山大街与工农路交叉口处，被告人屈某某驾驶冀BX71**号重型自卸车，与被害人李某甲驾驶电动自行车发生交通事故，造成李某甲死亡，此事故屈某某承担全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某、李某乙、李某丙要求追究被告人屈某某的刑事责任，并要求被告人屈某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿经济损失人民币650000元。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良的代理意见是，对此次交通肇事责任认定没有意见，在法律规定的范围内进行赔偿，被害人所骑电动自行车损失认定为500元。
经审理查明，2013年10月29日9时15分许，被告人屈某某驾驶车主王某某的冀BX71**号重型自卸货车，沿滦县新城工农路由西向东行驶至燕山大街路口处左转弯时，与由西向东骑电动自行车行驶的李某甲发生交通事故，造成李某甲当场死亡。事故发生后，被告人屈某某主动报警。此事故经滦县公安局交警大队现场勘查，认定屈某某承担此事故的全部责任。被告人屈某某驾驶的冀BX71**号重型货车于2013年8月16日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险，于2013年8月24日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险（不计免赔），保险金额为500000元。
另查，对被害人李某甲所骑电动自行车的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良代理意见为人民币500元，被害人家属对此没有异议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人贺某某、王某某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、滦县公安局交警大队现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、附带民事诉讼原告人提供的被害人李某甲的身份证明、冀BX71**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保的机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人屈某某驾驶的肇事机动车冀BX71**号在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对被害人家属的经济损失应当赔偿。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某乙、李某丙因被害人李某甲死亡造成的经济损失死亡补偿费、丧葬费、电动自行车损失共计人民币410588元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第18号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。（被害人李某丙妻子）
附带民事诉讼原告人李某甲。（被害人李某丙长子）
附带民事诉讼原告人李某乙。（被害人李某丙次子）
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告人屈某。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月26日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉青。
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
地址：唐山市路北区滨河路。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其委托代理人常秀红、被告人屈某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年10月29日9时15分许，在滦县燕山大街与工农路交叉口处，被告人屈某驾驶冀B×××××号重型自卸车，与被害人李某丙驾驶电动自行车发生交通事故，造成李某丙死亡，此事故屈某承担全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某、李某甲、李某乙要求追究被告人屈某的刑事责任，并要求被告人屈某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿经济损失人民币650000元。
被告人屈某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良的代理意见是，对此次交通肇事责任认定没有意见，在法律规定的范围内进行赔偿，被害人所骑电动自行车损失认定为500元。
经审理查明，2013年10月29日9时15分许，被告人屈某驾驶车主王某的冀B×××××号重型自卸货车，沿滦县新城工农路由西向东行驶至燕山大街路口处左转弯时，与由西向东骑电动自行车行驶的李某丙发生交通事故，造成李某丙当场死亡。事故发生后，被告人屈某主动报警。此事故经滦县公安局交警大队现场勘查，认定屈某承担此事故的全部责任。被告人屈某驾驶的冀B×××××号重型货车于2013年8月16日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险，于2013年8月24日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险（不计免赔），保险金额为500000元。
另查，对被害人李某丙所骑电动自行车的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良代理意见为人民币500元，被害人家属对此没有异议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人贺某、王某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、滦县公安局交警大队现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、附带民事诉讼原告人提供的被害人李某丙的身份证明、冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保的机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人屈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人屈某驾驶的肇事机动车冀B×××××号在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对被害人家属的经济损失应当赔偿。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿附带民事诉讼原告人赵某、李某甲、李某乙因被害人李新朴死亡造成的经济损失死亡补偿费、丧葬费、电动自行车损失共计人民币410588元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第18号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1948年5月26日生，汉族。（被害人李某丙妻子）
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1975年12月11日生，汉族。（被害人李某丙长子）
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1977年9月21日生，汉族。（被害人李某丙次子）
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告人屈某某，男，1977年3月27日生于河北省滦县，汉族，小学文化。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月26日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉青。
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
地址：唐山市路北区滨河路。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、李某丙、李某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙、李某丙及其委托代理人常秀红、被告人屈某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年10月29日9时15分许，在滦县燕山大街与工农路交叉口处，被告人屈某某驾驶冀B×××××号重型自卸车，与被害人李某丙驾驶电动自行车发生交通事故，造成李某丙死亡，此事故屈某某承担全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某、李某丙、李某丙要求追究被告人屈某某的刑事责任，并要求被告人屈某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿经济损失人民币650000元。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良的代理意见是，对此次交通肇事责任认定没有意见，在法律规定的范围内进行赔偿，被害人所骑电动自行车损失认定为500元。
经审理查明，2013年10月29日9时15分许，被告人屈某某驾驶车主王某某的冀B×××××号重型自卸货车，沿滦县新城工农路由西向东行驶至燕山大街路口处左转弯时，与由西向东骑电动自行车行驶的李某丙发生交通事故，造成李某丙当场死亡。事故发生后，被告人屈某某主动报警。此事故经滦县公安局交警大队现场勘查，认定屈某某承担此事故的全部责任。被告人屈某某驾驶的冀B×××××号重型货车于2013年8月16日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险，于2013年8月24日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险（不计免赔），保险金额为500000元。
另查，对被害人李新某骑电动自行车的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良代理意见为人民币500元，被害人家属对此没有异议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人贺某某、王某某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、滦县公安局交警大队现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、附带民事诉讼原告人提供的被害人李某丙的身份证明、冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保的机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人屈某某驾驶的肇事机动车冀B×××××号在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对被害人家属的经济损失应当赔偿。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某丙、李某丙因被害人李新朴死亡造成的经济损失死亡补偿费、丧葬费、电动自行车损失共计人民币410588元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第18号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局取保候审，2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日18时20分许，王某某驾驶银色宝雕无牌照普通二轮摩托车（后座负载王付贤）由南向北行驶至滦平县巴克什营镇缸房村路段时与相对方向马某某驾驶的红色宗申无牌照二轮摩托车（后座负载张某某）相撞，造成马某某当场死亡，王某某、王某甲、张某某受伤，两摩托车损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队认定，被告王某某负此事故的主要责任。
本案附带民事部分已调解解决并履行完毕，被害人家属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并请求依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、酒精技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明、接受刑事案件登记表、办案说明、调解协议书、收条、谅解书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、附带民事赔偿部分已调解解决，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李朋圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5292号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：叶净，该支行员工。
被告：黄路遥。
被告：毛军平。
被告：章敏耀。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄路遥、毛军平、章敏耀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄路遥归还借款本金231416.60元，并支付相应利息23890.78元，其中：罚息23890.78元（利息计算自2014年12月23日至2015年12月1日止）及从2015年12月2日起至清偿日止的罚息按年利率9.33%计算；2、判令被告毛军平、章敏耀对上述第一项诉讼请求在最高额保证金额350000元范围内承担连带共同保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用菩提程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月25日，被告黄路遥因房屋装修所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。2012年5月21日，被告黄路遥与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：合同约定：借款金额300000元；借款期限自2012年5月21日起至2014年5月20日止；由被告毛军平、章敏耀提供最高额保证，担保的债务最高余额为350000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月22日，原告向被告黄路遥发放本笔借款300000元，执行利率为8.58%，借款期限至2014年4月21日止。截止2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金231416.60元、罚息23890.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄路遥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金231416.60元及截止2015年12月1日的罚息23890.78元，并支付自2015年12月2日起以本金231416.60元为基数按年利率9.33%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告毛军平、章敏耀对上述款项在最高限额350000元内提供连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5130元，由被告黄路遥、毛军平、章敏耀共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 王小萍
二〇一六年四月十一日
代书 记员 庄宇佳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第584－1号
原告高进良，男，1988年5月2日生，汉族，河北省唐县人。
被告赵晓伟，男，1993年8月12日生，汉族，河北省唐县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市朝阳南路85号。
法定代表人张增贤。
本院于2014年5月22日作出（2014）唐民初字第584号财产保全的裁定，现因被告赵晓伟提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵晓伟驾驶的冀FJQ9**货车一辆的查封。
审判员 刘改桥
二〇一四年六月三日
书记员 贾 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15446号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：曾凡生，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾凡生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1430号
原告：李敬东，男，1966年9月26日出生，汉族，司机，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：李洪江，男，汉族，无业，现住址不详。
原告李敬东与被告李洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
李敬东向本院提出诉讼请求：要求李洪江给付劳务费16000元及利息。事实和理由：2014年秋，李洪江雇佣李敬东为其开车，完工后，李洪江尚欠16000元工资款未付。
本院经审查认为，原告李敬东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李敬东的起诉。
案件受理费200元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔 岚