wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第34号
原告：封远荣，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：郭元洪，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：王雪梅，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告封远荣诉被告郭元洪、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告封远荣于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告郭元洪在宜宾市翠屏区人民政府西郊街道办事处工程款160000元暂停支付给被告，并向本院提供了财产担保。
本院认为：原告封远荣的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭元洪在宜宾市翠屏区人民政府西郊街道办事处的应收工程款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一三年一月三十日
书记员 易恬
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1522号
原告：列灿泉，住增城市。
委托代理人：陈浩江。
被告：温铁钦，住增城市。
委托代理人：徐叔宝。
原告列灿泉诉被告温铁钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告列灿泉及其委托代理人陈浩江、被告温铁钦的委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列灿泉诉称：被告因承接的增城市西福河河道整治工程施工需要，聘请原告的钩机（时值50万元）进行施工作业。二0一四年二月十三日，原告的钩机开始进场施工，四月十四日晚，因被告的原因，导致原告的钩机被扣押，被告承诺在两个月内取回钩机给原告，期间被告每月付600元给原告作为钩机的停工损失补偿。但被告不但没有支付分文的停工补偿，而且预期没有取回被扣押的钩机，被告不负责任的的行为造成了原告的重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告曾经多次要求被告支付停工补偿，但被告没有支付分文，后来更对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付钩机赔偿款50万元给原告；2、判令被告赔偿钩机停工损失，从2014年4月23日起至付清50万元钩机赔偿金之日止，按每日600元计算，暂计算至起诉之日为36600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告温铁钦辩称：一、被告写下《承诺保证书》的原因是以为事情很容易解决，但后来老板解决不了此事；二、原告请求的停工损失过高；三、请求法庭追加工程的实际承包人高某为本案被告。
经审理查明：因增城市西福河河道整治工程需要，原告于2014年2月13日被雇请使用钩机进行河道清理。同年的4月14日晚，因涉嫌私自开采国家矿产资源，原告的钩机被政府有关部门扣押。2014年4月23日，原、被告签订《承诺保证书》一份，主要内容为：被告将其承接增城市西福河（石湖水闸-
广汕公路段）河道整治工程，聘请原告钩机施工。被告聘请原告施工时被告向原告承诺在施工期间的一切政府问题由被告负责解决。原告在2014年2月13日进场施工。2014年4月14日晚，原告钩机在施工场地作业时被政府有关部门扣押（钩机1台现时值50万元人民币），被告承诺要在两个月内（即至2014年6月23日前）将钩机拿回给原告，在此期间原告所受到的损失由被告赔偿，从2014年4月23日起被告每天付600元给原告作补偿，若到2014年6月23日被告还不能将钩机从政府部门取回给原告，则被告一次性赔偿原告伍拾万元人民币。出具该《承诺保证书》后，因被告未在保证书承诺的期限内拿回钩机给原告，也未支付赔偿款给原告，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。本案审理过程中，原告撤销了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告支付钩机赔偿款48万元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
对于原告的起诉，被告陈述《承诺保证书》是其在原告的胁迫下所签订，为此其也向增城市西园派出所报告了相关情况，但派出所并未立案，也未对其制作相关笔录。且《承诺保证书》所确定的钩机价值50万元过高，被告与原告聊天时原告曾表示购买钩机只花了36万元。另本案清理河道的工程是一个名为高某的案外人所承包，其只是受雇于高某来管理工地的，高某与本案有利害关系，为此申请追加高某作为本案被告参加诉讼。
对于被告的上述抗辩，原告表示《承诺保证书》是被告自愿签订，其并未胁迫被告。被扣押的钩机的型号为神钢200型，是2013年8月份案外人姚志卫以物抵债给原告，当时就是按49万元的价值计算，为此提交了以物抵债单以证明其主张。对于高某，原告表示其并不认识，也未接受过该人的指示，其是受雇于被告而不是高某，因《承诺保证书》是其与被告所签订，高某并未参与原、被告的协商活动，也未在该协议上签名，按照合同相对性的原则，不应追加高某作为本案被告。
以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《承诺保证书》、照片、抵债单、本院在增城市公安局仙村派出所所调取的相关笔录及当事人的陈述等为证。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了被告所有的位于增城市荔城街荔园路22号202房（房产证号：10××82）。
本院认为：原、被告于2014年4月23日签订的《承诺保证书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合同真实有效。被告抗辩该协议是在原告的胁迫下所签订，因未提供相应的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果，对于该主张本院不予采纳。生效的合同对当事人有法律上的约束力，由于被告未按照协议的约定将案涉钩机在两个月期限内交回给原告，故原告按照协议要求被告赔偿损失50万元，理据充分，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为48万元，是其对诉讼权利的自主处分，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
至于被告提出的将钩机的价值确定为50万元过高的问题，本院认为，《承诺保证书》是双方在自愿协商一致的基础上签订的，钩机的价值作为协议内容的一部分被告在签订协议时已经进行了充分的考量，协议最终确定为50万元已表明被告是认可的，现被告提出价格过高，无法律依据，况且在诉讼中原告已将诉讼请求变更为48万元，因此对于被告的上述抗辩主张本院不予采纳。
关于是否应该追加高某作为本案被告参加诉讼的问题，本院认为，《承诺保证书》中明确记载了被告聘请原告钩机进行施工，这表明了双方的雇佣关系，无证据证明被告是受雇于高某，且《承诺保证书》是原告与被告所签订，高某并未参与原、被告的协商活动，也未在协议上签名，按照合同相对性的原则，高某与本案并无直接法律上的利害关系，被告要求追加高某作为被告参加诉讼，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温铁钦应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告列灿泉钩机赔偿款480000元。
案件受理费8500元及诉讼财产保全费2020元，均由被告温铁钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1522号
本院于2014年12月4日对原告列灿泉诉被告温铁钦提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第1522号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第1522号民事判决书中第二页第二行“被告不负责任的的行为造成了原告的重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。”补正为“被告不负责任的行为造成了原告的重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。”
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭倩瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00224-1号
原告郑红春。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周艳双。
被告孙国珍。
本院在审理原告郑红春与被告周艳双、孙国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告周艳双在金融机构的存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告郑红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周艳双在金融机构的存款40000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康 焰
二〇一四年九月三日
书记员 李洪林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东民初字第325号
原告贾建生。
被告黄信莲。
被告黄林栋。
被告王建芳。
本院在审理原告贾建生诉被告黄信莲、黄林栋、王建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1700元（已减半收取）保全费1295元，由原告负担。
审判员 何清良
二〇一四年十一月十日
书记员 许 可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第899号
原告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人吴鹏，河南昊文律师事务所律师。
被告陈万甫，男，汉族，住河南省襄城县汾陈乡。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人陈秋稳，男，汉族，住河南省襄城县汾陈乡。
原告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告陈万甫劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏，被告委托代理人李永超、陈秋稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以在郑州市京广路南三环立交工程第七标段受伤为由，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，2015年1月12日郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出郑劳人仲裁字（2014）0836号裁决书认定双方存在劳动关系，原告认为，该仲裁裁决书认定事实和适用法律明显错误，原、被告之间不存在劳动关系。现原告不服该裁决书，依法向本院提起诉讼，请求判决依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告在原告承建的京广路南三环7标段工作时受伤，双方确实存在劳动关系。
原告举证如下：1、仲裁申请书一份；2、仲裁裁决书一份；3、建设工程施工劳务分包合同一份；4、河南建通建筑工程有限公司营业执照副本一份、组织机构代码、税务登记证、资质证书、安全生产证书各一份、郑州市工商局专业分局出具的私营企业注册登记信息查询单、资质证书。
被告举证如下：1、急救病历一份；2、照片一组；3、证人证言一份。
经审理查明：2014年10月17日被告陈万甫在郑州市京广路-
南三环立交桥工程第七标段工地施工时，拨打120急救，被送往郑州市第八人民医院救治。后被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年1月12日作出裁决：原告和被告双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
在本案审理过程中，原告提交其与河南建通建筑工程有限公司（以下简称建通公司）于2013年1月29日签订的建设工程施工劳务分包合同，主要约定原告国基公司将其承包的郑州市京广路-
南三环立交桥工程第七标段桥梁上下部结构工程分包给建通公司施工，并约定双方的权利义务；其中合同第八部分第7条约定：“乙方（建通公司）负责将录用的农民工登记造册，注明身份证号、工种等，并分别与每个录用的农民工签订劳动合同，明确工种、工资标准、安全责任、劳动保护等事项……”原告还提交建通公司的相关劳务分包资质证书。
本院认为：被告称与原告公司之间存在劳动关系，主要依据是在京广路-
南三路立交桥工程第七标段工程处提供劳务。经查，原告已将该标段处的工程发包给有相关劳务资质的建通公司施工，建通公司作为实际施工公司在该地点施工，故被告请求确认和原告存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河南国基建设集团有限公司和被告陈万甫之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一五年三月十七日
书记员 边 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第899号
原告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人吴鹏，河南昊文律师事务所律师。
被告陈万甫。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人陈秋稳。
原告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告陈万甫劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏，被告委托代理人李永超、陈秋稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以在郑州市京广路南三环立交工程第七标段受伤为由，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，2015年1月12日郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出郑劳人仲裁字（2014）0836号裁决书认定双方存在劳动关系，原告认为，该仲裁裁决书认定事实和适用法律明显错误，原、被告之间不存在劳动关系。现原告不服该裁决书，依法向本院提起诉讼，请求判决依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告在原告承建的京广路南三环7标段工作时受伤，双方确实存在劳动关系。
原告举证如下：1、仲裁申请书一份；2、仲裁裁决书一份；3、建设工程施工劳务分包合同一份；4、河南建通建筑工程有限公司营业执照副本一份、组织机构代码、税务登记证、资质证书、安全生产证书各一份、郑州市工商局专业分局出具的私营企业注册登记信息查询单、资质证书。
被告举证如下：1、急救病历一份；2、照片一组；3、证人证言一份。
经审理查明：2014年10月17日被告陈万甫在郑州市京广路-
南三环立交桥工程第七标段工地施工时，拨打120急救，被送往郑州市第八人民医院救治。后被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年1月12日作出裁决：原告和被告双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
在本案审理过程中，原告提交其与河南建通建筑工程有限公司（以下简称建通公司）于2013年1月29日签订的建设工程施工劳务分包合同，主要约定原告国基公司将其承包的郑州市京广路-
南三环立交桥工程第七标段桥梁上下部结构工程分包给建通公司施工，并约定双方的权利义务；其中合同第八部分第7条约定：“乙方（建通公司）负责将录用的农民工登记造册，注明身份证号、工种等，并分别与每个录用的农民工签订劳动合同，明确工种、工资标准、安全责任、劳动保护等事项……”原告还提交建通公司的相关劳务分包资质证书。
本院认为：被告称与原告公司之间存在劳动关系，主要依据是在京广路-
南三路立交桥工程第七标段工程处提供劳务。经查，原告已将该标段处的工程发包给有相关劳务资质的建通公司施工，建通公司作为实际施工公司在该地点施工，故被告请求确认和原告存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河南国基建设集团有限公司和被告陈万甫之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一五年三月十七日
书记员 边 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第899号
原告刘小红，女，甘肃省金昌市人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告薛新生，男，甘肃省金昌市人。
原告刘小红诉被告薛新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小红的委托代理人李青山到庭参加了诉讼，被告薛新生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告向原告借款20000元，至2013年被告仍不能偿还，于2013年1月27日向原告出具欠条一张，承诺于2013年3月1日还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还其借款本金20000元及利息2700元，并承担本案诉讼费。
被告薛新生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款20000元，至2013年被告未能偿还，遂于2013年1月27日向原告出具欠条一张，载明薛新生欠刘小红现金20000元，2013年3月1日前还清。上述20000元借款被告至今未向原告偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具有欠条，双方形成借贷关系，被告应按借条约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的还款日到期后，被告仍未偿还借款，原告可要求其支付逾期利息，按照同期银行贷款年利率6%计算还款日到期后的利息2700元（20000元×年利率6%÷12个月×27个月），被告亦应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛新生偿还原告刘小红借款20000元及利息2700元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告薛新生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 先 力
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5637号
罪犯庞松林，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人庞松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯庞松林获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞松林减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月25日起至2021年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1989号
原告曲别达西，女，1977年5月1日生，彝族。
委托代理人柳明才，男，1974年3月18日生，彝族，系曲别达西之夫。
委托代理人沈大明。
被告李红龙，男，1983年3月10日生，汉族。
被告昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
委托代理人陆宗兵，男，1970年9月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号。
代表人庄惠明。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告曲别达西诉被告李红龙、昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司（以下简称宏基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，分别于2014年12月9日、12月19日公开开庭进行了审理。原告曲别达西的委托代理人沈大明、被告宏基公司的委托代理人陆宗兵、保险公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼，被告李红龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲别达西诉称，2014年3月9日，被告李红龙驾驶苏A×××××重型专项作业车沿太安路由南向北行驶时，与驾驶三轮电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往医院治疗。高淳区公安局交巡警大队作出责任认定：被告李红龙承担事故的全部责任。原告的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定左上肢、右下肢各构成十级伤残。被告李红龙驾驶的车辆所有权人为被告宏基公司，该车辆在保险公司投保了交强险和�业三者险。事故发生后，被告宏基公司支付了原告全部医药费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计117337元。
被告李红龙未作答辩。
被告宏基公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；李红龙系宏基公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆属宏基公司所有，李红龙系在履行职务过程中发生的本起交通事故，宏基公司愿意承担赔偿责任；该车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费51807.8元，另支付了现金6000元，要求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；李红龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间；�告宏基公司支付的医药费应扣除10%的非医保费用；本案审理中，原告与保险公司已达成协议，请求法院按照双方达成的协议进行判决；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月9日12时许，李红龙驾驶苏A×××××重型专项作业车沿高淳区淳溪镇太安路由南向北行驶，与对向曲别达西驾驶的三轮电动车发生碰撞，致曲别达西受伤，电动车受损。曲别达西受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右股骨上段骨折，左侧尺桡骨中远段骨折、脑震荡、左侧第5、6肋骨折、两肺多发挫裂伤，共计住院19.5天，花费医药费51807.8元（全部由宏基公司支付）。该事故经交警部门认定，李红龙负事故全部责任，曲别达西无责任。曲别达西的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日�宜，护理期限均以伤后120日为宜，营养期限均以伤后90日为宜。曲别达西支付鉴定费2360元。
另查明，李红龙系宏基公司雇佣的驾驶员，其系在履行职务过程中发生本起交通事故致曲别达西受伤。李红龙持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的车辆所有人为宏基公司，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，宏基公司另支付曲别达西6000元。
审理中，保险公司对原告举证司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。后保险公司与曲别达西就赔偿问题达成调解协议：除医药费、鉴定费、诉讼费外，保险公司赔偿曲别达西住院伙食补助费351元，营养费900元，护理费5190元，误工费10800元，残疾赔偿金59584元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计82225元。曲别达西自愿放弃财产损失350元的诉讼请求。宏�公司支付的医药费51807.8元，保险公司提出扣除非医保费用，为医药费总额的10%即5181元，宏基公司表示愿意承担该非医保费用。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，李红龙驾驶证、宏基公司行驶证、交强险和商业三者险保险单，曲别达西与保险公司签订的协议等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告自愿放弃对财产损失350元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告与保险公司就原告主张的损失进行协商并达成一致意见，故对原告主张的损失，保险公司应按照双方达成的意见进行赔偿。本院对原告主张的损失确认如下：住院伙食补助费351元，营养费900元，护理费5190元，误工费10800元，残疾赔偿金59584元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计82225元。李红龙系被告宏基公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，故应由宏基公司承担赔偿责任。保险公司主张扣除非医保用药5181元，宏基公司对该数额无异议，因李红龙承担事故全部责任，故应由宏基公司承担赔偿责任。原告因伤治疗共花费医药费51807.8元，扣除非医保用药5181元，余款46626.8元应由保险公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费2360元，因李红龙负事故全部责任，故应由宏基公司承担赔偿责任。综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告128851.8元。宏基公司赔偿原告鉴定费2360元、非医保费用5181元，合计7541元，已支付医药费51807.8元及现金6000元，故原告应返还宏基公司50266.8元。据此�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿曲别达西128851.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司赔偿曲别达西医药费5181元、鉴定费2360元，合计7541元，已支付57807.8元，故曲别达西在收到上述赔偿款的同时返还昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司50266.8元；
三、驳回�别达西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2727元，由昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 江 怡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1989号原告蔡善升。委托代理人苗金文。被告王书亮。被告单方玲。以上两被告共同委托代理人张功华。被告单既海。被告宋秀明。原告蔡善升与被告王书亮、单方玲、单既海、宋秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日和2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告蔡善升及委托代理人苗金文、被告王书亮及单方玲委托代理人张功华、被告单既海于第一次庭审时到庭，原告蔡善升及委托代理人苗金文、被告王书亮及单方玲委托代理人张功华于第二次庭审时到庭，被告宋秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，第一、二被告从原告处借现金200，000元，用于经营，双方未约定借款期限，约定年利率为18%。同时，被告以其单独所有的位于高密市醴泉街道皋头社区6区32号一幢1号住宅2号其他用房（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）作为抵押，经高密市住房和城乡建设局登记，该房屋他项权利人为原告，他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00132**号。并由第三、四被告做为共同还款人。期间，被告还款50000元，及部分约定利息，后因原告急需用款，向被告要求偿还剩余借款15万元及利息。但原告多次索要，被告均以无款为由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款150，000元及约定利息；2.对抵押房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）�先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告王书亮与单方玲共同辩称，原告提供的借款借据没有放款人、借款日期、借款用途，金额20万元与原告提供的打款数额19万元不一致，且没有将借款交付给被告；付希惠从事理财，开设门头字号为“利泰信息”，在没有任何经营许可的情况下进行非法经营获取利益，以民间借贷的合法形式掩盖非法经营的目的。2012年3月29日付希惠为本案原告蔡善升办理放款业务，付希惠以自己的名义将本案原告蔡善升的19万元存入到6228450290009225312帐户，付希惠从中获利10000元。借款合同未生效，请求法院驳回原告归还借款并支付利息的请求。借款合同无效，抵押合同当然无效，且宅基地上的房屋不能设定抵押权。被告单既海辩称，被告不认识蔡善升，没有跟原告借过钱。被告宋秀明未提出答辩意见。经审理查明，王书亮与�方玲系夫妻关系，单既海与宋秀明系夫妻关系，单方玲系单既海的姐姐。2012年3月19日四被告因经营所需向原告借款20万元，双方签订民间抵押借款合同一份，约定年利率为18％，王书亮与单方玲以其所有的位于高密市醴泉街道皋头社区皋头村6区32号1幢1号住宅2号其他用房抵押，该合同第22条同时约定“因诉讼和处置抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担”。双方未书面约定借款期限，原告称口头约定为6个月。合同签订后，四被告又为原告出具借款借据一份，王书亮在上方借款人处签名并按手印，王书亮及单方玲在下方借款人处签名并按手印，单既海与宋秀明在下方共同还款人处签名并按手印，另载明借款金额为20万元，年利率为18％，借款日期及还款日期均未填写。被告单既海对该借款合同及借款借据上签名�手印均不予认可，称并非其本人所写所按，但其未在法院规定的期限内提交鉴定申请。合同签订后，原告以存单及现金方式给付希惠20万元，付希惠以银行转帐方式将款项19万元转至王书亮之子王超名下，并于借款当天对抵押房屋办理了抵押登记。被告王书亮及单方玲对于转帐至王超名下19万元无异议，但称原告并未付钱给王书亮，因此认为借款合同无效，且认为王超对19万元为不当得利。对于为何办理抵押，王书亮解释称为借款而办理抵押，但办理了抵押后原告未实际支付款项。被告王书亮于2013年7月偿还原告借款本金50000元，并按约定利率付息至2014年3月19日，其余本金及利息未付。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，要求四被告偿还借款本金150000元，并按约定利率支付自2014年3月20日是至本判决生效之日止的利息，另原告支出律师费5000元，要求被告承担。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、存单复印件三张、存款凭条复印件两份、证人付希惠证言、户口本复印件、律师费发票、被告提供的村委证明、营业执照、厂房照片六张、租赁费收到条一张，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，原告通过付希惠借钱给四被告使用，对此付希惠已出庭作证，且原告持有借款合同及借款借据，可以认定原告为出借人。付希惠以银行转帐的方式将款项付至王书亮之子王超名下，且是在借款当日支付，而在此之前付希惠与王超并无其它业务来往，付希惠同时出庭作证称系王书亮要求将款项付至王超名下，可以认定原告已实际支付款项并履行交付义务，对于王书亮辩称王超为不当得利的理由不予采信。对于被告单既海辩称借款合同及借款借据上的签名及手印非其本人所写及所按，单既海未在法院规定的期限内申�鉴定，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且原告已履行付款义务，该借款合同生效。原告仅实际交付款项19万元，未完全履行付款义务，根据法律规定，应以实际交付数额即19万元履行还款义务，王书亮已偿还50000元本金，因此尚需偿还本金14万元。原告虽称口头约定借款期限为六个月，但未提供证据证明，本院不予支持。原告可催告被告在合理期限内偿还，至原告提起诉讼时，被告仍未偿还全部本息，应当支付原告逾期还款的利息损失，原告主张按约定利率计算未超出法律规定，本院予以支持。对于原告因本次案件支出的律师费5000元，原告已提供发票证明其相应损失，且该次律师费用符合相关法律规定，双方对此也予以明确约定，因诉讼产生的律师费等由借款人承�，该条款系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对于被告王书亮辩称该条款为格式条款且原告未予告知的理由不予采信，被告应当支付原告律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四被告王书亮、单方玲、单既海、宋秀明于本判决生效后十日内偿还原告蔡善升借款140000元，并按年利率18％支付自2014年3月20日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；二、四被告王书亮、单方玲、单既海、宋秀明于本判决生效后十日内支付原告蔡善升律师费5000元；三、驳回原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  夏春云人民陪审员  于钦占二〇一四年七月二十三日书 记 员  付 程
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第56号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2013年12月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月2日中午14时许，被告人周某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车途经缙云县壶镇镇人民路金属市场路段时，与他人电动三轮车发生刮擦，巡逻民警在调解中发现其涉嫌酒驾。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人应旭龙、卢子德的证言笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表、酒精呼气测试检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明，照片及本院出示的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月五日
代书 记员 杜淑惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第56号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年12月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月2日中午14时许，被告人周某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途经缙云县壶镇镇人民路金属市场路段时，与他人电动三轮车发生刮擦，巡逻民警在调解中发现其涉嫌酒驾。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人应某、卢某的证言笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表、酒精呼气测试检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明，照片及本院出示的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月五日
代书 记员 杜淑惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3841号
原告：王方琴。
委托代理人（特别授权）：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：何淮海。
原告王方琴为与被告何淮海民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王方琴的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼；被告何淮海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方琴诉称：2013年4月18日、6月28日，被告何淮海向原告两次借款共计人民币80，000元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借期，并由被告何淮海出具借条两张。但原告自需用资金，要求被告何淮海归还时遭被告拒绝。现原告诉请法院判令被告何淮海归还借款80，000元。
被告何淮海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王方琴向本院提交了借条原件两份，以证明被告何淮海分别于2013年4月18日向原告借款30，000元，2013年6月28日向原告借款50，000元，合计借款人民币80，000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告何淮海未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该两份借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王方琴诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王方琴与被告何淮海之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告何淮海尚欠原告借款80，000元，事实清楚。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何淮海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何淮海应归还原告王方琴借款计人民币80，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告何淮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 威
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2194号
申请执行人：高鹏彪。
被执行人：沈波。
被执行人：戚汪敏。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高鹏彪与被执行人沈波、戚汪敏、余姚华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈波、戚汪敏名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，且去向不明，被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下财产暂难以处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未履行执行款8938000元、案件受理费执行费72090元、执行费56418元。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2194号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2194号被执行人：沈波。被执行人：戚汪敏。被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：沈波，该公司董事长。本院在执行申请执行人高鹏彪与被执行人沈波、戚汪敏、余姚华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人均未履行本院(2014)甬余商初字第793号民事判决书所确定的8938000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将沈波、戚汪敏、余姚华源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月七日
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初86号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人曾某，农电员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月27日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年4月1日由竹山县人民检察院决定取保候审。
辩护人范菊香，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，采纳竹山县人民检察院的建议，并征得被告人曾某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日21时25分，被告人曾某驾驶鄂c×××××号微型轿车由竹山县潘口乡高速路口方向往竹山县城关镇方向行驶，行至竹山县潘口乡小学门口路段时，将道路上的行人欧某撞到，造成欧某重型颅脑损伤而当场死亡的道路交通安全事故。后经交警部门责任认定，被告人曾某在易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，负交通事故的主要责任。
案发后，被告人曾某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并及时履行，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人曾某于2007年11月7日因交通肇事罪由本院以（2009）竹刑初字24号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶证及机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书等；2、证人张某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；4、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见；5、被告人曾某的供述。
本院认为：被告人曾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时忽视行车安全，发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人曾某曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，此次再犯同种犯罪，应从重处罚。案发后，被告人曾某能坦白认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年五月八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0323刑初86号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人谌某，系竹山县质量技术监督局稽查分局副局长。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日经竹山县人民检察院取保候审。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人吴某、谌某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年6月8日、2017年6月15日两次公开开庭进行了审理。开庭审理后，竹山县人民检察院于2017年6月21日以开庭证据发生变化为由，申请对被告人谌某撤回起诉。
本院认为，竹山县人民检察院申请撤回起诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许竹山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年六月二十二日
书记员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1155号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：王某某，王某乙，王某丙
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某，王某乙，王某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某，王某，王某丙进行财产状况调查，查明被执行人王某某，王某，王某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1155号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，王某乙，王某丙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某，王某乙，王某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某，王某，王某丙进行财产状况调查，查明被执行人王某某，王某，王某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1257号
原告：傅桂芳。
被告：何廷勇。
原告傅桂芳为与被告何廷勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告傅桂芳到庭参加诉讼，被告何廷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桂芳诉称，2008年8月6日、2009年2月18日、2009年3月9日，原被告分三次签订借款合同（分别为3万元、15万元、2万元），共计20万元整，后原告多次要求被告归还借款，但被告均未予归还。现诉请判令：被告何廷勇立即归还原告借款本金人民币贰拾万元整（其中2008年6月号叁万元，2009年2月18号壹拾伍万元，2009年3月9号贰万元）,并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告明确诉请：依法判令被告何廷勇立即归还原告借款本金人民币贰拾万元整（其中叁万元自2008年8月6日，壹拾伍万元自2009年2月18日，贰万元自2009年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告何廷勇曾向原告傅桂芳借款共计20万元，分别于2008年8月6日借得3万元，于2009年2月18日借得15万元，于2009年3月9日借得2万元，三次借款均由被告何廷勇出具借条，未约定还款期限及借款利息。后未见被告归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。本案中，原、被告未约定借款期限，故原告起诉之日视为借款到期日，被告至今未予归还，构成违约，应承担返还借款20万元，并自起诉之日起赔偿利息损失的违约责任。原告主张自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。双方未约定利息，故本院依法调整为按年利率6%计付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何廷勇于本判决生效后十五日内归还原告傅桂芳借款人民币20万元，并赔偿利息损失（自2015年11月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告何廷勇负担4250元，原告傅桂芳负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月九日
代书 记员 楼笑笑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第17号
原审原告：姚泽泉，男，1959年9月28日生，汉族，无职业，现住江苏省。
原审被告：张海光，男，1959年10月7日生，汉族，无职业，现住洮北区。
原审第三人：献县河街信合建筑器材租赁站。
负责人：李文全，系经理。
原审原告姚泽泉诉原审被告张海光、第三人献县河街信合建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出（2011）白洮东民初字第137号民事判决。后第三人不符该判决，上诉于白城市中级人民法院，2011年12月28日白城市中级人民法院作出（2011）白民一终字第595号民事判决。后第三人不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉民申字第1053号民事裁定书，指定白城市中级人民法院再审。2014年12月26日，白城市中级人民法院作出（2013）白城民再字第69号民事裁定：一、撤销本院（2011）白民一终字第595号民事判决和洮北区人民法院（2011）白洮东民初字第137号民事判决。二、发挥洮北区人民法院重审。原审原告姚泽泉经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：
本案按原审原告姚泽泉撤诉处理。
案件受理费400元，由原告姚泽泉负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执582号
申请执行人樊雨霖
被执行人张淑英
本院在执行申请执行人樊雨霖与被执行人张淑英返还原物纠纷一案中，被执行人张淑英因不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第179号民事判决书。向兰州市人民检察院提出监督，兰州市人民检察院作出兰检控申控民受（2016）88号民事监督案件受理通知书决定予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱元敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢59号之一
申请执行人王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路金鹗山金鹗江龙府。
被执行人许某，女，1975年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区教师新村。
被执行人黄某某，男，1974年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区教师新村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1194号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人许某、黄某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某、黄某某偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息9733元（利息计算：自2015年12月15日起暂计算至2016年5月10日止按月利率2%），并承担迟延履行期间的债务利息1120元、本案的案件受理费2460元、财产保全费1070元、申请执行费1600元，共计115983元。但被执行人许某、黄某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某、黄某某的银行存款115983元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月七日
书记员 易美霞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢59号
王某某、许某、黄某某
本院执行的王某某申请许某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 周 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第594号
原告：陈某甲。
被告：蔡某。
原告陈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告于2005年7月经人介绍与被告认识，在父母之命媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告产后长期回娘家生活，结婚至今没有正常夫妻生活，分居期间被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔回家双方也像不相识，彼此没有沟通，夫妻感情名存实亡。更令人伤心的是，被告在外与男人有染，有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。儿子陈某乙一直与原告生活，原告工作上班期间，一直由原告父母亲携带照顾，被告从未关心和照顾，未尽到父母应尽的抚养责任，而且被告居无定所，经常无法联系，生活不稳定，无稳定的经济收入，为有利于儿子健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告蔡某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6721号
上诉人(原审原告)：徐芳，女，汉族，1969年1月5日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱宣扬，男，汉族，1949年9月6日出生，户籍地址为上海市。
原审被告：李大华，男，汉族，1956年3月8日出生，户籍地址为上海市。
上诉人徐芳因与被上诉人朱宣扬、原审被告李大华抵押权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人徐芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审诉请。
事实和理由：一、(2011)卢民一(民)初字第989号(以下简称“989号”)民事判决书的生效，标志己方已取得了上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权，己方所应支付李大华房屋折价款是独立于系争房屋物权之外的债权关系。一审否定系争房屋与己方有直接利害关系，混淆了债权与物权且歪曲了989号民事判决书的内容是错误的。二、一审对己方已经实际支付的人民币(以下币种均为人民币)20万元折价款性质认定错误。在989号案件审理中，己方已经按照法院要求先行支付了20万元房屋折价款，虽该款项并没有直接支付给李大华，而由法院用于清偿李大华对外债务，但己方并非被执行人，应当视为己方履行了对李大华的付款义务。三、一审对于己方未缴纳剩余32,000元房屋折价款的具体情况未作审查，忽略了己方并非不愿支付剩余款项，而是无法支付的客观事实。一审中己方表示可以向一审法院支付剩余折价款，但一审表示不收取该款项，要求己方与执行法官联系；一审庭后己方多次与989号民事判决的执行法官联系，其同样表示由于李大华下落不明，没有申请执行故不收取该款项；己方多次沟通无果，也书面向一审法院执行局反映情况，并将书面材料一并提供给了一审。故一审对己方无法缴纳剩余折价款的客观情况未作审查即驳回诉请是错误的。
被上诉人朱宣扬未作辩称。
原审被告李大华未作述称。
徐芳向一审法院起诉，要求判令：一、确认朱宣扬对系争房屋之抵押权予以消灭；二、朱宣扬及李大华配合办理系争房屋抵押权注销登记手续。
一审法院认定事实如下：2008年，案外人马莉莉起诉李大华要求归还借款600,000元。同年，(2008)卢民一(民)初字第2935号民事调解书确认李大华应予给付马莉莉借款500,000元。该案执行过程中，徐芳缴纳200,000元及其他法院转款12,000元。
一审又查明：989号民事判决书判令系争房屋产权归徐芳所有，同时判令徐芳须支付李大华232,000元。2012年9月6日，徐芳就989号民事判决书向法院申请执行要求李大华配合办理产权过户手续。2013年3月11日，法院裁定终结该次执行程序，而该次执行期间，徐芳并未履行判令之付款义务。
一审法院认为：徐芳须基于系争房屋产权人身份方可提起此案诉讼，989号民事判决书虽判令系争房屋产权归徐芳所有，但同时判令徐芳就该项产权取得须支付李大华232,000元，现并无证据显示徐芳已经实际履行该项付款义务，故徐芳目前并未取得系争房屋产权，就此，徐芳作为一审原告并不适格。至于徐芳在一审审理中称已就取得系争房屋产权实际缴纳执行款项一节，根据执行案件材料显示，徐芳系针对他案执行而缴纳款项，徐芳上述意见依法不予采信。一审法院裁定：驳回徐芳的起诉。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据989号民事判决，徐芳在取得系争房屋产权的同时，应当给付李大华房屋折价款232,000元。徐芳未实际履行该判决确定的付款义务，其尚未取得系争房屋产权，无权以房屋产权人名义提起本案诉讼。一审法院关于徐芳原告主体不适格的认定意见正确，本院认同。徐芳所缴房屋折价款理应以989号案件名义收取，再转入他案用于清偿债务。徐芳关于此节的上诉意见，缺乏事实依据，本院难以采纳。同时需要指出的是，徐芳亦委托律师参加989号案件诉讼，其本人及其代理人均应清楚所支付款项的用途。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初538号
原告朱品山，男，生于1967年5月20日。
被告张雯，女，生于1978年8月25日。
原告朱品山与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱品山和被告张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品山诉称，2014年3月6日，被告张雯以资金紧张为由，向我借款60000元，给我出具借条一张，约定借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，到期后连本带息偿还66000元，但约定的还款期限到期后，被告以种种借口理由推诿，至今未还款。现起诉，要求被告偿还欠款60000元、承担利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告张雯辩称，原告说的事实经过属实，对原告的诉讼请求本金和利息均没有意见，没有还钱主要是因为做生意赔了，大概到2016年年底可以还清。
经审理查明，2014年3月6日，被告张雯向原告朱品山借款60000元，给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，到期后，被告称无力偿还，于2015年3月6日向原告支付6000元利息，并给原告更换借条，约定借款期限延长至2016年3月6日，到期后连本带息偿还66000元，到期后被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还欠款60000元、承担利息6000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、甘肃省农村信用社贷款证一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告张雯向原告朱品山借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告亦表示认可。被告未按约定时间偿还借款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告张雯偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律的限制性规定，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张雯偿还原告朱品山借款60000元、利息6000元，合计66000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，适用简易程序审理，减半收取725元，由被告张雯负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 张向向
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初146号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年12月26日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省温州市，现定居陕西省蒲城县。2015年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局取保候审。2016年9月14日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日23时许，被告人周某某为索要债务，将被害人王某某拘禁在家中（蒲城县蒲京花园小区10号楼3单元3楼东户），期间具有殴打情节。直至7月11日2时许，被害人王某某被蒲城县公安局迎宾路派出所解救。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人许伟奇、高永斌的证言，借条复印件，诊断证明，迎宾路派出所证明，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明，谅解书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以索要债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人的平时表现及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一六年九月三十日
书记员 雷红艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1223号
原告张敏，农民。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告张强，农民。
原告张敏与被告张强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆军，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年5月16日晚，我父亲张德富到被告张强母亲家中出诊，被告无故挑起事端，辱骂、威胁张德富，并手持凶器不让其离开，并扬言要弄死我父亲张德富。我赶到后，被告手持匕首刺中我肛周、左腿部等。我受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计13926元［其中医疗费7837.7元、住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元）、护理费1522.36元（住院14天，2人护理，每人每天54.37元）、误工费4893.3元（90天，每天54.37元）、交通费500元、法医鉴定费300元、营养费450元，以上共计15923.36元，请求被告赔偿13926元］，诉讼费由被告负担。
被告张强辩称，我不同意赔偿，是原告与其父亲打的我。当时是原告的父亲拿着锄打我，原告父亲打电话把原告叫去，原告去了后，就把我摔倒。我起来后，原告的父亲拿着锄打我。随后，我从我车里拿出了刀子，当时也没有故意伤害原告的意思，只是想吓唬吓唬原告，结果被原告及其父亲又把我打倒。我躺在地上拿着刀子往上挥舞时，把原告给捅伤了。
经审理查明，原告张敏与被告张强系同村村民。2015年5月16日21时许，原告父亲张德富到被告母亲家出诊时，与被告张强发生口角，被告遂让人拉走。张德富打电话让其儿子即原�张敏来接他。原告到现场后，与被告发生口角，继而，双方厮打在一起，张德富并拿木棍砸向被告的后背，随后，原告与其父亲张德富将被告摁倒在地。被告起来后，从其自己的车内拿出刀子，与原告厮打过程中，将原告刺伤。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支出医疗费7837.7元。原告的伤情经蒙阴县人民医院诊断为左股部、肛周刺伤，并建议原告住院期间2人护理，休息三个月；经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为左臀部、右臀部、左大腿皮肤裂创，左手中指皮肤损伤，构成轻微伤。为此，原告支出鉴定费300元。
同时查明，从蒙阴县联城镇对山村到蒙阴县城的公交车费为单人单趟6元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的住院病历、鉴定意见书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张强致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告张强应予赔偿。故对于原告要求被告张强赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。鉴于在纠纷中原告负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿营养费不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持60元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张敏由此受到的经济损失共计15033.36元［其中医疗费7837.7元、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、护理费1522.36元（住院14天，2人护理，每人每天54.37元）、误工费4893.3元（90天，每天54.37元）、交通费60元、法医鉴定费300元］，由被告张强赔偿其中的70%，共计10523.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第711-1号
申请执行人徐枭。
被执行人钱佳峰。
被执行人王丹。
申请执行人徐枭与被执行人钱佳峰、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐横商初字第512号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱佳峰、王丹未按判决履行义务，权利人徐枭于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40365.6元及迟延履行利息、案件受理费405元、执行费505元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱佳峰、王丹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱佳峰、王丹在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人钱佳峰名下的浙A×××××车辆（正在处置中），未发现被执行人钱佳峰、王丹去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱佳峰、王丹下落。现申请执行人徐枭亦查找不到被执行人钱佳峰、王丹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第711号案终结执行。
申请执行人徐枭如发现被执行人钱佳峰、王丹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑燕华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1431号
罪犯岳春生，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月23日青海省西宁市城西区人民法院作出（2007）西刑初字第172号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯岳春生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳春生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳春生减刑一年十一个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00396-3号
申请执行人：齐小秋，女，1980年8月8日生。
被执行人：陈新华，男，1966年9月8日生。
被执行人：石罗英，女，1966年4月13日生。
被执行人：陈术生，男，1966年3月13日生。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月11日作出的（2015）松执字第00396-1号民事裁定书，于2016年1月13日依法委托安庆市鑫桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人陈新华、石罗英所有的位于宿松县xx房屋一幢。2016年1月28日申请执行人齐小秋以xx万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈新华、石罗英所有的位于宿松县xx房屋一幢的所有权及相应的其他权利归买受人齐小秋所有。
二、买受人齐小秋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关发条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定买受人或者承受人时起转移。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00386号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲。原系石家庄市某夜总会雇员，现无业。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年9月29日以石西检公刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张润梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月22日凌晨3时许，被告人王某甲在石家庄市某酒吧与朋友聚会离开时，趁人不备拿走被害人武某甲钱包，在酒吧厕所内从钱包里盗取7500元人民币后，将钱包及剩余款项交给了武某甲。
2、2014年初，被告人王某甲与其女友、亦即被害人张某甲同居生活期间，从共同住处盗取张某甲黄金戒指一枚、项链一条和手链一条。后王某甲将所盗取的首饰变卖给了石家庄市裕华区惠友超市尚金缘金店。经鉴定，三件首饰价值人民币11078.57元。
2014年4月22日20时许，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队接到被害人武某甲报警，并立案侦查。2014年5月5日18时许，公安民警在石家庄市甲夜总会将王某甲抓获。归案当日王某甲对盗窃武某甲钱款的事实予以否认，次日王某甲即对其盗窃武某甲钱包内7500元现金的犯罪事实如实进行了供述，同时对其盗取张某甲三件黄金首饰并予变卖的事实进行了坦白交代。
2014年5月10日和5月25日，王某甲的父亲王某乙代其分别退还了武某甲7500元人民币、退赔了张某甲11000元人民币。张某甲表示对王某甲予以谅解。王某甲对价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，且有被害人武某甲、张某甲陈述，证人夏某、李某、赵某、周某、刘某乙、梁某证言，辨认笔录，指认作案现场照片，监控录像，张某甲购买首饰凭证，惠友超市交款单，价格鉴定意见书，退赔款项收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后王某甲如实供述并坦白交代了犯罪事实，退赔了全部赃款，现当庭自愿认罪，表示真诚悔罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年十月三十日
代书 记员 岳红丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00386号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，无业。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年9月29日以石西检公刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张润梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月22日凌晨3时许，被告人王某甲在石家庄市某酒吧与朋友聚会离开时，趁人不备拿走被害人武某某钱包，在酒吧厕所内从钱包里盗取7500元人民币后，将钱包及剩余款项交给了武某某。
2、2014年初，被告人王某甲与其女友、亦即被害人张某某同居生活期间，从共同住处盗取张某某黄金戒指一枚、项链一条和手链一条。后王某甲将所盗取的首饰变卖给了石家庄市裕华区惠友超市尚金缘金店。经鉴定，三件首饰价值人民币11078.57元。
2014年4月22日20时许，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队接到被害人武某某报警，并立案侦查。2014年5月5日18时许，公安民警在石家庄市阿玛尼夜总会将王某甲抓获。归案当日王某甲对盗窃武某某钱款的事实予以否认，次日王某甲即对其盗窃武某某钱包内7500元现金的犯罪事实如实进行了供述，同时对其盗取张某某三件黄金首饰并予变卖的事实进行了坦白交代。
2014年5月10日和5月25日，王某甲的父�代其分别退还了武某某7500元人民币、退赔了张某某11000元人民币。张某某表示对王某甲予以谅解。王某甲对价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，且有被害人武某某、张某某陈述，证人夏某某、李某某、赵某某、周某某、刘某某、梁某某证言，辨认笔录，指认作案现场照片，监控录像，张某某购买首饰凭证，惠友超市交款单，价格鉴定意见书，退赔款项收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后王某甲如实供述并坦白交代了犯罪事实，退赔了全部赃款，现当庭自愿认罪，表示真诚悔罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑�犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年十月三十日
代书 记员 岳红丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00386号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，别名王龙，无业。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年9月29日以石西检公刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张润梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月22日凌晨3时许，被告人王某在石家庄市某酒吧与朋友聚会离开时，趁人不备拿走被害人武某钱包，在酒吧厕所内从钱包里盗取7500元人民币后，将钱包及剩余款项交给了武某。
2、2014年初，被告人王某与其女友、亦即被害人张某同居生活期间，从共同住处盗取张某黄金戒指一枚、项链一条和手链一条。后王某将所盗取的首饰变卖给了石家庄市裕华区惠友超市尚金缘金店。经鉴定，三件首饰价值人民币11078.57元。
2014年4月22日20时许，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队接到被害人武某报警，并立案侦查。2014年5月5日18时许，公安民警在石家庄市阿玛尼夜总会将王某抓获。归案当日王某对盗窃武某钱款的事实予以否认，次日王某即对其盗窃武某钱包内7500元现金的犯罪事实如实进行了供述，同时对其盗取张某三件黄金首饰并予变卖的事实进行了坦白交代。
2014年5月10日和5月25日，王某的父亲代其分别退还了武某7500元人民币、退赔了张某11000元人民币。张某表示对王某予以谅解。王某对价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某当庭无异议，且有被害人武某、张某陈述，证人夏某、李某、赵某、周某、刘某、梁某证言，辨认笔录，指认作案现场照片，监控录像，张某购买首饰凭证，惠友超市交款单，价格鉴定意见书，退赔款项收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后王某如实供述并坦白交代了犯罪事实，退赔了全部赃款，现当庭自愿认罪，表示真诚悔罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年十月三十日
代书 记员 岳红丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初507号
原告：吕天博，住哈尔滨市动力区。
委托代理人：张如珠，1949年10月30日，汉族、通河县通河镇镇法律服务所法律服务工作者，住通河县。
被告：李东新，住通河县。
原告吕天博诉被告李东新居间合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天博及其代理人张如珠、被告李东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天博诉称：原告与被告是朋友关系，与案外人吴某某也是朋友关系。2012年5月，案外人吴某某找到原告，让原告通过关系找人为其办理出国签证，原告遂找到被告，让被告给案外人吴某某办理签证手续。2012年5月30日原告以汇款的方式给付被告办理签证费35000元，2012年6月14日，被告称费用不够，又让原告补交5000元，原告共给付被告签证费用40000元。原、被告双方口头约定，如果拒签，所收款项全部返还，但被告至今仍未给吴某某办成签证手续，也没有给原告返款。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李东新返还委托代理费40000元并承担本案诉讼费用。
被告李东新辩称：2012年5、6月份，被告收到过原告的汇款40000元，但被告认为原告所付40000元是其返还曾给被告办理出国手续未办理成功的欠款。并非是让被告给案外人吴某某办理出国签证的委托代理费用。2009年6月份，被告通过原告介绍与日本国籍的田秀芳相识，后登记结婚，被告曾给原告40000元，让原告为其办理出国签证手续，出国手续办齐后，在日本国住沈阳大使馆遭拒签，被告要求原告返还此款原告一直未还。
在本院开庭审理过程中，原告吕天博为证明其诉讼主张的事实立，举示了如下证据：
证据A1：汇款凭证两张。证明内容：2012年5月30日，转出户名：袁春茂，金额：35000元，转入账号：×××；2012年6月14日，转账金额人民币5000元，转入账户名：李东新，转入账号：×××。拟证明被告收到40000元事实。
证据A2.原告与被告的电话录音1份。主要内容：电话中被告承认收到原告40000元汇款并承认是给案外人吴某某办理出国手续的费用。拟证明被告收到原告40000元汇款并承认是给案外人吴某某办理出国手续的费用，几段录音中被告均没有提出与原告还有其他债权债务关系以及经济往来的事实。
证据A3.证人吴某某证人证言1份。主要内容：2012年我委托吕天博给我办理去日本的出国手续，我给吕天博60000元钱，办了几个月要拒签没办下来，吕天博在电话里说要找李东新给我办，要我加钱我没同意，阴历八月十五那天吕天博退给我40000元钱，20000块钱用作手续费，我当时认可了。
被告李东新对原告吕天博举示的证据A1质证认为：确实收到过40000元汇款。对汇款凭证无异议，承认收到过钱，但是原告所付40000元是返还曾给被告办理出国手续未办理成功的返还欠款；对证据A2质证认为：对该证据真实性有异议，仅凭电话录音无法证实当时是被告本人与原告的对话但被告李东新未向本院提供任何证据，亦未在规定期限内对录音真伪提出司法鉴定的申请；对证据A3质证认为：对该证言的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院确认：对原告举示的证据A1、A2、A3确认有效，予以采信。
本院经审理查明：2012年5月，案外人吴某某找到原告，委托原告为其办理出国手续，先后分两次预交给原告费用60000元。原告遂找到被告，委托被告给案外人吴某某办理签证手续。原、被告商定为案外人办理出国签证所需要的费用由原告负责给付被告，若办理不成被告退款给原告。原、被告之间没有签订书面的合同。2012年5月30日，原告以汇款的方式给付被告办理签证费35000元，2012年6月14日，原告再次以汇款的方式给付被告5000元，至此原告共给付被告签证费用40000元。此后，被告一直未能给案外人吴某某办理签证手续。2012年中秋节由于签证被拒签，原告在扣除两万元费用后返还案外人吴某某40000元钱。原告多次向被告催要40000元费用，被告未能返还给原告。现原告诉讼来院，要求被告返还原告中介费40000元并承担本案的诉讼费用。另查明被告不具有办理出国手续的资质。
本院认为：案外人吴某某委托原告为其办理出国手续，给付原告60000元作为办理出国手续的费用，原告与案外人吴某某委托代理关系成立。原告又找到被告称为案外人吴某某办理出国手续，并与被告约定所需费用由原告直接给付被告，若办理不成被告将预收费用返还原告，故原、被告之间居间行为成立。此后，原告分两次给被告汇款40000元，以上有汇款凭证和电话录音证实，被告亦当庭承认确实收到过40000元，虽然对两张汇款凭据汇款人袁春茂（系原告的妹夫）和电话录音的真实性有异议，但经本院释明后未在法定期限内举示证据证明其与原告或原告的妹夫有其他经济往来亦未提出对电话录音的鉴定申请。故应认定原告给被告汇款40000元系委托被告为案外人吴某某办理出国手续的委托代理费。签证拒签后，原告已退还给案外人吴某某40000元，而被告未按约定将收到原告给付40000元退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，被告应当返还原告支付的委托办理出国签证代理费40000元。且被告个人不具备为他人办理出国签证手续的资质，该协议违反法律强制性规定，应属无效合同。合同被确定无效后，被告基于该无效合同取得原告的财产应予归还。因此原告吕天博要求被告李东新返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十七条的规定拟判决如下：
被告李东新于本判决生效之日起十五日内返还原告吕天博委托代理费40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李东新负担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月八日
书记员 王 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第488号
原告：包彩芬。
委托代理人：郭斌。
被告：张守春。
原告包彩芬为与被告张守春买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告包彩芬委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告张守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包彩芬起诉称：被告张守春于2013年6月11日、7月10日向原告包彩芬购买纸张，至今尚欠原告货款31258元。为此，原告请求：一、判决被告张守春偿付原告包彩芬货款31258元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告包彩芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照，用以证明原告经营纸张的事实；
3、欠据，用以证明被告欠原告货款31258元的事实。
被告张守春未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与包彩芬起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告张守春至今支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款31258元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张守春于本判决生效后十日内偿付给包彩芬货款31258元及利息损失（自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由张守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23534号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码：77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：刘玉春，男，1958年2月1日出生，汉族，住天津市塘沽区，。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘玉春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月五日
书记员 孙严妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初32号
原告王起增，男，1954年5月6日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王起斌，男，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司董事长。
原告王起增与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起增及其委托代理人王起斌到庭参加了诉讼。被告龙腾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王起增诉称，在2014年被告预售龙腾万象房地产开发项目，购房者可以交纳一部分VIP增值诚意金，年利率24%，期限为一年，房屋开盘后，每平方米给予300元优惠。因此原告于2014年7月1日与被告签订一为期一年的《龙腾VIP增值预约协议书》，本金7万元。《龙腾VIP增值预约协议书》于2015年7月1日到期，楼盘至今未按期开盘，购房已成为泡影，为此原告多次找到被告，索要本金无果，利息只是象征性的给了几百元，其余分文未还。故请求判令：1、被告偿还原告购房VIP增值诚意金70000元及利息22400元及至判决书确定还款之日止的利息，按年24%计算；2、诉讼费由被告承担。
原告王起增为证实其主张，提交以下证据：证据1、原被告之间签订的协议书1份，证明原被告之间的借款合同关系。证据2、被告出具的收款收据1份，证明被告收到了原告交付的款项。证据3、POS机交易凭条2张，证明原告打款情况。
被告龙腾房地产公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告（××）与被告双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》，协议主要内容为：××向被告交纳诚意金7万元，增值期间为一年，到期可续约；诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；××在增值期满时选择解约或在项目开盘时申请解约，开发公司承诺金额退还诚意金并按约定给付增值额；××若在约定一年内中途解约，自签约之日起至申请解约日不足六个月，开发公司金额退还预约排房诚意金，预约排房诚意金不增值；自签约日起至申请解约日止超过六个月的，开发公司金额退还预约排房诚意金并以年利率24%按实际天数计算预约排房诚意金增值额一并支付给××，开发公司承诺七个工作日内以转账形式支付等等。协议签订当日，原告以转账方式向被告交纳诚意金本金7万元。2014年10月，被告向原告支付利息300元。
本院认为，原被告双方签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议名为增值协议，实为借贷协议，原告向被告交付的诚意金应为借款，被告对于该借款应予偿还。原被告双方约定年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款期内按照年利率24%支付利息，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自逾期之日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王起增借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算，实际执行时扣除利息300元）；
二、驳回原告王起增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3993号
罪犯唐增嫒，女，1985年11月2日出生，瑶族，湖南省道县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年5月3日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，认定唐增嫒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4078号刑事裁定、（2015）洪刑执字第2117号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐增嫒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐增嫒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐增嫒减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹