wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初77号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林发成，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被漳平市公安局取保候审，2018年3月2日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人林发成犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人林发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日20时38分许，被告人林发成饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从宏都大酒店门口经漳平市城区和平北路，福顶路往福顶路136号其家方向行驶，途径漳平市城区福顶路民政局门口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人林发�带至漳平市医院提取血样，并将提取的林发成血样送司法鉴定部门检验。2017年10月24日，经福建省龙津司法鉴定所鉴定：送检的林发成血样中乙醇含量为133.07mg/100ml，系醉酒。
另查明，被告人林发成依法传唤到案。
上述事实，被告人林发成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通警察大队出具的查获经过、人员信息表、返还物品凭证等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第418号司法鉴定意见书，被告人林发成的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林发成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林发成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币�千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2694号
罪犯常恒，男，1984年1月22日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯常恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常恒予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终536号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家贵，男，1988年11月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈家贵犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）桂0223刑初470号刑事判决，认定被告人陈家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈家贵退赔被害人李某经济损失人民币1306元；作案工具万能钥匙六把、六角螺丝比一把予以没收、销毁。被告人陈家贵不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈家贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈家贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据陈家贵盗窃的数额、系累犯、能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，上诉人陈家贵以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈家贵撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 熊苑翔
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨文龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2712号
原告四川天之润投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张丕林，董事长。
委托代理人刘卉，四川环跃律师事务所律师。
委托代理人游虹，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市青羊区。
被告张潇，女，汉族，1991年8月16日出生，住四川省汉源县。
原告四川天之润投资有限责任公司（以下简称天之润公司）与被告张潇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘康宁独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告天之润公司的委托代理人刘卉、游虹到庭参加诉讼，被告张潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天之润公司诉称，2014年9月3日，天之润公司聘用张潇担任项目专员，张潇入职后，出现屡次旷工、违反公司制度等行为，经公司负责人多次口头警告后不予改正，后天之润公司于2015年5月23日发出人事通报，开除张潇。后双方就解除劳动合同事宜产生争议并至成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决由天之润公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及支付工资，返还工装费用。天之润公司认为其基于张潇旷工行为开除张潇符合法律规定，张潇要求支付的工资金额计算有误。天之润公司遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、天之润公司不予支付张潇解除劳动合同经济赔偿金7000元；2、天之润公司不予支付张潇2015年4月1日至2015年5月23日期间工资6181元；3、诉讼费由张潇承担。
被告张潇未到庭答辩，但其向法院提交书面答辩意见辩称，天之润公司的培训是要收费的，张潇有权拒绝参加培训，而公司据此以旷工为由将张潇开除，违反国家法律规定。天之润公司未按时足额发放工资本来就存在错误，2015年4月1日到2015年5月23日期间的6181元工资是仲裁委计算出来的，成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确。
经审理查明，2014年9月3日，张潇与天之润公司签订《劳动合同》，双方建立劳动合同关系，合同期限从2014年9月3日起至2017年9月2日止，张潇的基本工资为2660元。张潇在入职时天之润公司对其按照员工手册进行了培训，并对培训结果组织了考试，在员工手册上载明：“旷工1天将扣除当天基本工资的3倍。”“月旷工时间达到连续3天以上（含3天），或1年内累计5次旷工的将予以立即解除劳动合同且无任何经济补偿。”“一月累计旷工2次，一年累计旷工3次，则取消其年终奖金，将予以立即解除劳动合同且无任何经济补偿。”“旷工是指员工未办理请假手续，未到岗者或假满后未续假，不到岗者。”“员工请假在一天以内的，由直接领导审核，各产业公司总经理或集团部门负责人审批，方可生效。”“未按照《请假休假制度》办理相关手续的，一律视为其强行请假，按旷工处理同时处以通报批评，情节严重者予以开除。”“员工患病需请病假3天（含）以上者，应提供派驻工作地相应的市级或县级以上医院出具的建议休息的优先证明及医院病历。”
2015年4月28日至30日，天之润公司的上一级集团公司组织对包括张潇在内的员工进行培训，在培训的相关要求中明确培训期间按正常上班考勤计算。张潇只参加了2015年4月28日上午的开学典礼，后一直未参加剩余的培训。张潇自述自己曾向公司领导发送电子邮件申请不参加培训，但张潇没有其申请获得天之润公司或上级集团公司批准的手续。2015年5月6日，张潇请病假三天，但之后并未向公司提交医院相关证明材料。2015年5月18日至2015年5月19日的打卡记录显示张潇请假，天之润公司提交张潇2015年5月18日及20日的请假申请表，张潇上级袁萍在两张申请表上签字，落款时间均为2015年5月20日。
2015年5月23日，天之润公司的上级集团公司作出《人事通报》，认为张潇存在“病假未按规定如期履行医院证明手续，构成旷工”“无故旷课并且未履行任何手续；”等违反公司纪律的情况，决定开除张潇，而天之润公司遂解除了与张潇的劳动合同关系。
2015年5月25日，张潇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之润公司支付2015年4月1日至5月23日工资，违法解除劳动合同赔偿金7000元。2015年8月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2015）1808号仲裁裁决书，在裁决书中认定张潇的月平均工资为3658元，并最终裁定天之润公司支付工资6181元及违法解除劳动合同的赔偿金7000元。后天之润公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上诉事实有《人事通报》，假期申请表，打卡记录，员工手册，培训签到表、成绩单，培训通知，仲裁裁决书，当事人一致陈述，以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：
1、关于张潇2015年4月1日至2015年5月23日的工资争议。
根据庭审查明的情况，张潇在进入天之润公司工作时接受过天之润公司及上级集团公司的培训，明确了用人单位的请假程序，以及违反请假规定的处理措施。用人单位在组织的培训时明确要求按正常上班考勤，而张潇却在没有完成相应请假手续的情况下未参加两天半的公司培训，张潇的行为确实违反了用人单位的相关制度。而张潇2015年5月6日至2015年5月9日（上午）请病假，却无相关医院证明手续，也与公司的请假制度不符，至今张潇也未能补齐相关手续，因此，天之润公司认定张潇旷工两次，旷工时间6日，符合公司规章制度，且按照《员工手册》中的奖惩制度进行计算，这6日旷工均应当扣除当日工资的3倍。至于2015年5月18日、19日张潇请假的情况，天之润公司提交的同时段的假期申请表显示，张潇这段时间的请假经其直接主管和经理确认，虽然休假时间与请假时间存在不统一的情况，但领导审批的时间也与实际并不统一，故对这两日的请假，本院不认定为张潇旷工。仲裁过程中查明张潇的月平均工资为3658元，虽然天之润公司对此不予认可，但未能提交证据推翻仲裁委的相关认定，故本院认定张潇的月平均工资为3658元，并据此计算张潇2015年4月1日至2015年5月23日的应收工资为3658元+3658元÷21.75天×（16天-2天）-（2660元÷21.75天×6天×3）=3811元。
2、关于天之润公司是否存在违法解除劳动合同情况的争议。
根据《员工手册》载明的情况，在劳动者连续旷工五日以上，或一月旷工三次的情况下，用人单位有权直接解除与员工的劳动合同，根据庭审查明的情况张潇旷工时间长达六日，一个月内旷工的次数为两次，故天之润公司在此情况下有权按照公司的规章制度解除其与张潇之间的劳动合同。因此，天之润公司解除与张潇劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，天之润公司无需向张潇支付违法解除劳动合同的赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，判决如下：
一、四川天之润投资有限责任公司于本判决生效之日起5日内向张潇支付2015年4月1日至2015年5月23日期间工资3811元；
二、四川天之润投资有限责任公司不向张潇支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。
如果四川天之润投资有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川天之润投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任丽梅
江西省鄱阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1251号
原告姚志东，男，1970年11月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨建新，鄱阳县石门街法律服务所法律工作者。
被告彭培峰，男，1987年03月07日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，鄱阳县谢家滩镇大田村西梁组。
原告姚志东诉被告彭培峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志东及其委托代理人杨建新、被告彭培峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志东诉讼请求：1、判令被告彭培峰立即返还原告货款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营煤炭生意，被告经营砖厂，由于经营需要，被告陆续在原告处购买了燃煤2280.9吨，总价132290元，2014年1月7日，双方经结算后，被告仍欠原告煤款12000元，被告出具了欠条，事后被告偿还了原告2000元，仍欠原告煤款10000元。原告每年都向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。
被告彭培峰辩称，被告不欠原告煤款，被告也没有向原告出具欠条，原告当时说等拉到1000吨煤时，便按每吨10元返还被告利润，共拉了2980吨煤后，就停止未拉了。被告要求法院驳回原告诉讼请求，同时要求原告按每吨10元返还原告2500吨煤的利润，共计25000元。
根据庭审情况，查明如下事实，原告经营煤炭生意，被告经营砖厂。被告因经营需要，陆续从原告处购买燃煤，双方在2014年1月7日经结算，被告仍欠原告燃煤款12000元，后被�偿还原告2000元，仍欠原告燃煤款10000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告彭培峰向原告姚志东购买燃煤，双方之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告姚志东依约向被告彭培峰提供燃煤，被告彭培峰也应依约支付货款，原告姚志东要求被告彭培峰支付货款的诉讼请求，有原告彭培峰提供的欠条予以证实，本院对原告姚志东的诉讼请求依法予以支持。被告彭培峰抗辩存在利润返还情况，但未向法院提供证据支持其抗辩理由，本院对被告彭培峰的抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭培峰返还原告姚志东燃煤货款人民币10000元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭培峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一七年七月一日
书记员 罗雪华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00235号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人生某，无业。2005年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人生某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月21日0时许，被告人生某在江苏省扬州市江都区大桥镇双桥路21号，采用钻窗、撬锁入室的手段进入蔡某经营的飞燕移动营业厅内，窃得该营业厅内存放的人民币1000元、oppo牌手机3部、三星牌手机2部、小米牌手机1部、移动电源2个、蓝牙耳机2个、路由器1个、读卡器1个、SD卡3张。经鉴定，所窃物品价值人民币14528元。案发后，赃款、赃物全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；书证收条；被害人蔡某的陈述；证人袁某的证词；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的本院（2005）江刑初字第110号刑事判决书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人生某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人生某已退出全部赃款、赃物，故酌情从轻处罚。被告人生某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人生某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人生某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人生某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00235号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00235号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人生冬林，男，1976年12月26日出生于江苏省扬州市江都区，身份证号码3210881976********，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区邵伯镇工农路**号*楼***室。2005年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人生冬林犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人生冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月21日0时许，被告人生冬林在江苏省扬州市江都区大桥镇双桥路21号，采用钻窗、撬锁入室的手段进入蔡小燕经营的飞燕移动营业厅内，窃得该营业厅内存放的人民币1000元、oppo牌手机3部、三星牌手机2部、小米牌手机1部、移动电源2个、蓝牙耳机2个、路由器1个、读卡器1个、SD卡3张。经鉴定，所窃物品价值人民币14528元。案发后，赃款、赃物全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人生冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；书证收条；被害人蔡小燕的陈述；证人袁杰的证词；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的本院（2005）江刑初字第110号刑事判决书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人生冬林如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人生冬林已退出全部赃款、赃物，故酌情从轻处罚。被告人生冬林曾因犯盗窃罪被判处缓刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人生冬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人生冬林从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人生冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00235号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00622号
原告韩亮，男，生于1985年2月16日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村。
被告胡方廷，女，生于1989年5月26日，汉族，身份、住址同上。
本院在审理原告韩亮诉被告胡方廷离婚纠纷一案中，原告韩亮于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月五日
书记员 曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00622号
原告韩某，男，生于1985年2月16日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村一组村民。
被告胡某廷，女，生于1989年5月26日，汉族，身份、住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告胡某廷离婚纠纷一案中，原告韩亮于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月五日
书记员 曲 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4061号
原告：李飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董玮，男，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈真，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈敏华，男，1957年4月4日出生，汉族，住址同上，系陈真父亲。
被告：管智立，男，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李飞与被告董玮、陈真、管智立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告董玮、被告陈真的委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼，被告管智立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即归还原告借款100000元，支付利息4000元(至2017年4月30日止)；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告董玮称临时急用向原告借款100000元，约定月利率2%，承诺于2017年4月1日前归还，并于当日出具书面借条1份。根据被告董玮的要求，原告于借款当日将借款打入被告董玮工商银行富阳文教路支行账户。但还款日期过后，三被告至今仍无还款态度，也不支付利息，逃避原告催讨，手机也不接。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明被告董玮向原告借款100000元并由被告管智立提供担保。
2、网上银行电子回单1份。用以证明被告董玮的借款原告已经交付的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区�案局查档专用章）。用以证明被告董玮与被告陈真于2007年1月11日登记结婚的事实。
被告董玮在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款金额100000元属实，但被告董玮于2017年3月1日归还了7000元，3月12日归还了3000元，3月13日归还了1000元，3月16日归还了3000元，3月29日归还了1500元，共计15500元，该款项应在本金中予以扣除。
被告董玮未向本院提供证据。
被告陈真答辩称，被告董玮从2015年起瞒着被告陈真以工程款周转困难为由，为其友章建欢在银行贷款提供担保甚至涉足多笔高利贷借款，总额已超1940000元。章建欢承认这些资金都用于他在富春江集团下属企业承接的消防工程和归还他的借款及利息。所涉债务被告陈真均不知情，款项也没有用于家庭生活。因此，本案所涉债务应认定为被告董玮的个人债务，被告陈真无需�担责任。
被告陈真为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
章建欢出具的情况说明3份（复印件）、房管处出具的说明1份（复印件）、借款合同1份（复印件）、短信截图打印件1份。用以证明被告董玮的借款未用于夫妻共同生活。
为了查明案件事实，本院依职权调取离婚登记审查处理表1份。
原、被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告董玮质证后没有异议。被告陈真质证后表示不清楚。被告管智立未到庭质证。本院经审查后对该二组证据予以认定；证据3，被告董玮、陈真质证后均没有异议。被告管智立未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。
被告陈真提供的证据，原告质证后对真实性表示无法确认，认为不能证明款项未用于被告�玮、陈真夫妻共同生活。被告管智立未到庭质证。本院经审查后认为，该组证据与本案无关，故不予认定。
本院依职权调取的证据，原告、被告董玮、陈真质证后均没有异议。被告管智立未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月1日，被告董玮向原告李飞出具借条1份，载明：“今从（空白）借到人民币拾万元整（￥：100000元），借款按月息贰分即按月利率2%计息，该借款用于（空白），借款人承诺于（空白）年（空白）月（空白）日前归还借款。上述借款本息由（空白）提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。”被告管智立作为担保人签名确认。同日，原告通过银行转账方式向被告董玮交付100000元。
二、被告董玮与被告陈真于2007年1月11日办理结婚登记手续，案涉借款发生在被告董玮、陈真夫妻关系存续期间。2017年4月11日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，被告董玮于2017年3月1日向原告李飞借款100000元并由被告管智立提供连带责任保证的事实清楚，属有效的民间借贷担保法律关系。借款发生后，被告董玮至今未归还原告借款本金，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告董玮在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告董玮辩称其已经归还15500元，因其未提供证据加以证明，故该辩称意见本院不予采纳。因被告董玮未按约定支付利息，故原告同时诉请要求被告董玮支付至2017年4月30日止的利息4000元，既符合约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。由于上述借款发生在被告董玮、陈真夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告陈真提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的两种情形，故本案所涉债务应当认定为被告董玮、陈真的夫妻共同债务，但鉴于被告董玮、陈真已于2017年4月11日办理离婚登记手续，故被告陈真应对被告董玮的上述债务承担连带责任。被告管智立作为被告董玮上述债务的连带责任保证人，应对被告董玮的上述债务承担连带责任。被告管智立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董玮于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款100000元，并支付至2017年4月30日止的利息4000元；
二、被告陈真、管智立对上述款项承担连带责任;
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告董玮、陈真、管智立负担。
原告李�于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董玮、陈真、管智立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4061号原告：李飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董玮，男，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈真，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈敏华，男，1957年4月4日出生，汉族，住址同上，系陈真父亲。被告：管智立，男，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李飞与被告董玮、陈真、管智立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告董玮、被告陈真的委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼，被告管智立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即归还原告借款100000元，支付利息4000元(至2017年4月30日止)；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告董玮称临时急用向原告借款100000元，约定月利率2%，承诺于2017年4月1日前归还，并于当日出具书面借条1份。根据被告董玮的要求，原告于借款当日将借款打入被告董玮工商银行富阳文教路支行账户。但还款日期过后，三被告至今仍无还款态度，也不支付利息，逃避原告催讨，手机也不接。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份。用以证明被告董玮向原告借款100000元并由被告管智立提供担保。2、网上银行电子回单1份。用以证明被告董玮的借款原告已经交付的事实。3、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区�案局查档专用章）。用以证明被告董玮与被告陈真于2007年1月11日登记结婚的事实。被告董玮在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款金额100000元属实，但被告董玮于2017年3月1日归还了7000元，3月12日归还了3000元，3月13日归还了1000元，3月16日归还了3000元，3月29日归还了1500元，共计15500元，该款项应在本金中予以扣除。被告董玮未向本院提供证据。被告陈真答辩称，被告董玮从2015年起瞒着被告陈真以工程款周转困难为由，为其友章建欢在银行贷款提供担保甚至涉足多笔高利贷借款，总额已超1940000元。章建欢承认这些资金都用于他在富春江集团下属企业承接的消防工程和归还他的借款及利息。所涉债务被告陈真均不知情，款项也没有用于家庭生活。因此，本案所涉债务应认定为被告董玮的个人债务，被告陈真无需�担责任。被告陈真为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：章建欢出具的情况说明3份（复印件）、房管处出具的说明1份（复印件）、借款合同1份（复印件）、短信截图打印件1份。用以证明被告董玮的借款未用于夫妻共同生活。为了查明案件事实，本院依职权调取离婚登记审查处理表1份。原、被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告董玮质证后没有异议。被告陈真质证后表示不清楚。被告管智立未到庭质证。本院经审查后对该二组证据予以认定；证据3，被告董玮、陈真质证后均没有异议。被告管智立未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。被告陈真提供的证据，原告质证后对真实性表示无法确认，认为不能证明款项未用于被告�玮、陈真夫妻共同生活。被告管智立未到庭质证。本院经审查后认为，该组证据与本案无关，故不予认定。本院依职权调取的证据，原告、被告董玮、陈真质证后均没有异议。被告管智立未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月1日，被告董玮向原告李飞出具借条1份，载明：“今从（空白）借到人民币拾万元整（￥：100000元），借款按月息贰分即按月利率2%计息，该借款用于（空白），借款人承诺于（空白）年（空白）月（空白）日前归还借款。上述借款本息由（空白）提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。”被告管智立作为担保人签名确认。同日，原告通过银行转账方式向被告董玮交付100000元。二、被告董玮与被告陈真于2007年1月11日办理结婚登记手续，案涉借款发生在被告董玮、陈真夫妻关系存续期间。2017年4月11日，二被告办理离婚登记手续。本院认为，被告董玮于2017年3月1日向原告李飞借款100000元并由被告管智立提供连带责任保证的事实清楚，属有效的民间借贷担保法律关系。借款发生后，被告董玮至今未归还原告借款本金，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告董玮在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告董玮辩称其已经归还15500元，因其未提供证据加以证明，故该辩称意见本院不予采纳。因被告董玮未按约定支付利息，故原告同时诉请要求被告董玮支付至2017年4月30日止的利息4000元，既符合约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。由于上述借款发生在被告董玮、陈真夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告陈真提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的两种情形，故本案所涉债务应当认定为被告董玮、陈真的夫妻共同债务，但鉴于被告董玮、陈真已于2017年4月11日办理离婚登记手续，故被告陈真应对被告董玮的上述债务承担连带责任。被告管智立作为被告董玮上述债务的连带责任保证人，应对被告董玮的上述债务承担连带责任。被告管智立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董玮于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款100000元，并支付至2017年4月30日止的利息4000元；二、被告陈真、管智立对上述款项承担连带责任;三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告董玮、陈真、管智立负担。原告李�于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董玮、陈真、管智立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年七月二十七日代书记员 徐思宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执952号
申请执行人:广西优速快递有限公司荔浦分公司，住所地荔浦县荔城镇五里村五里排屯17-1号。
该公司负责人：李珂琳。
被执行人:桂林安和药业有限公司，住所地广西桂林市荔浦县270工业区。
法定代表人：邓宴芳，该公司董事长。
本院在执行广西优速快递有限公司荔浦分公司申请执行桂林安和药业有限公司关于公路货物运输合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初290号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7975号
原告：赵洪明，男，1975年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被告：陆安勇，男，1960年12月16日生，汉族，习水县人，住遵义市红花岗区。
被告：陆远乾，男，1965年10月16日，汉族，习水县人，住习水县。
本院在审理原告赵洪明诉被告陆安勇、陆远乾劳务合同民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪明自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪明承担，由本院退还原告赵洪明25元。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月七日
书记员 张 铮
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00438号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区同丰路486号。
负责人：庄惠明，该公司总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郑朝峰，男，1975年5月1日生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡两河村沈庄**号。
委托代理人：李扬，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告郑朝峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人冯峰，被告郑朝峰的委托代理人李扬，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人王方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉称：2013年8月24日，被告郑朝峰驾驶的轿车撞上同行的王来运驾驶的轿车（内乘翁照琴，该车所有人系夏玉峰）尾部，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经六安市交通警察支队高速五大队认定，被告郑朝峰负事故的主要责任，王来运负事故的次要责任。事故发生后，伤者翁照琴向霍山县人民法院提起诉讼，霍山县人民法院于2014年3月4日作出（2014）霍民一初字第00030号民事判决书，判决原告在保险责任范围内承担翁照琴的相关损失。同时，事故还造成原告所承保车辆苏EMOH**号车辆损失44000元，车辆施救费损失1000元，道路附属损失1309元。此后，原告依据保险合同约定向夏玉峰进行了全额赔付。因被告郑朝峰负事故的主要责任，郑朝峰应对原告垫付的赔偿款32100元予以返还。因被告郑朝峰的车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的垫付款依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、郑朝峰身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、夏玉峰行驶证、王来运驾驶证、保单、保险条款，证明苏EMOH**号车的所有人、驾驶人以及依据保险合同原告依法享有追偿权的事实。
3、交通事故认定书，证明事故发生及责任分担的情况。
4、维修费、路损赔偿发票、路损清单等，证明苏EMOH**号车损44000元、施救费1000元、道路损失1309元的事实情况。
5、支付凭据，证明车损已实际支付的事实。
6、“代位求偿”案件申请书复印件等，证明原告享有代为求偿权的事实。
7、（2014）霍民一初字第00030号民事判决书复印件，证明涉案事故发生的事实及人伤处理的情况。
被告郑朝峰辩称：我方投保了交强险及商业险由保险公司承担责任，夏玉峰的车辆是单方鉴定的。
被告郑朝峰未在规定的时间内提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：被保险：1、对本起事故的事实无异议；2、原告主张的损失所依据的是单方鉴定，我们对真实性持有异议，同时损失也过高，在质证时在一并提出；3、我方保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
一、关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的证据
被告郑朝峰认为：证据1、2、3无异议；证据4维修清单上最后一页上面卡扣等一些小的清单有异议，路损真实性有异议；证据5有异议；证据6、7无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为：证据1无异议；证据2三性无异议；证据3事故认定书只说了两车损失状况，没有说明路面损失状况；证据4维修费发票无异议，清单是原告方单方定损，和发票不相符合，没有残值扣除；证据5没有原件；证据6有异议；证据7无异议，判决书上查明事实部分也没有说到路面损失问题。
本院认为，原告的证据1、2、3、7二被告无异议，予以认定；证据4因二被告未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，故对该证据予以认定；证据5虽系复印件，但被告方未提供相反的证据证明其是伪造的，故对该组证据予以认定；证据6被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽有异议，但该申请书、转让书确系当事人之间真实的意思表示，故对该组证据予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2013年8月24日5时40分，在G35下行线662KM＋300M处，被告郑朝峰驾驶的粤S00F**号轿车撞上同向行驶的王来运驾驶的苏EM0H**号轿车（内乘翁照琴，该车所有人系夏玉峰）尾部，造成四人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经六安市交通警察支队高速公路五大队认定，被告郑朝峰负事故的主要责任，王来运负事故的次要责任。事故发生后，伤者翁照琴向霍山县人民法院提起诉讼，霍山县人民法院于2014年3月4日作出（2014）霍民一初字第00030号民事判决书，判决原告在保险责任范围内承担翁照琴的相关损失。同时，该起事故还让苏EM0H**号轿车（该车以在原告处投保了交强险和商业三者险）车主夏玉峰支付了维修费44000元、车辆施救费1000元、道路附属损失1309元。2014年5月5日，原告依据合同约定向夏玉峰进行了赔付。因被告郑朝峰负事故的主要责任，郑朝峰应对原告垫付的赔偿款32100元予以返还。因被告郑朝峰的车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的垫付款依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司依据保险合同的约定向被保险人夏玉峰进行了全额赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告依法享有代位求偿权，故被告郑朝峰理应对原告垫付的赔偿款按责（郑朝峰应承担70%的责任）予以返还；因被告郑朝峰的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故原告的垫付款依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按责在保险范围内承担赔偿责任。在该起事故中，因原告已放弃对道路附属设施损失的索赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仅对修理费、施救费按责予以返还原告垫付款32100元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿30100元）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的辩称，因其不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司32100元（标的款请汇：开户行中国银行股份有限公司霍山支行营业部，户名霍山县非税收入征收管理局，账号184203790673，汇款时请注明案号）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一四年十一月四日
书记员 刘纯倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1430号
原告：辽宁近海成一再生资源有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：姜春艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳近海经济区管委会，住所地辽中区。
法定代表人张江徽，系管委会主任。
被告：辽中区人民政府，住所地辽中区。
法定代表人：张江徽，系区长。
第三人：辽宁人和创业投资有限责任公司，住所地沈阳。
法定代表人：华建国，系该公司经理。
原告辽宁近海成一再生资源有限公司素被告沈阳近海经济区管委会、被告辽中区人民政府、第三人辽宁人和创业投资有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，本院在审理本案送达过程中，原告辽宁近海成一再生资源有限公司申请变更诉讼请求为：要求判令被告给付工程款2万元，原告辽宁近海成一再生资源有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告辽宁近海成一再生资源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁近海成一再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半取收150元，由原告辽宁近海成一再生资源有限公司承担。（原告已预交诉讼费用177,430元，由本院退回原告诉讼费用177280元）
审 判 长 董志坤
审 判 员 罗红云
人民陪审员 王宏宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 展 静
湖北省黄冈市黄冈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00099-1号
申请执行人张国清。
被执行人湖北华中国际旅行社有限公司。
法定代表人刘春胜，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00808号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人湖北华中国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华中国际旅行社有限公司在三日内履行（2013）鄂黄州民初字第00808号民事判决书确定的义务。但被执行人湖北华中国际旅行社有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北华中国际旅行社有限公司在金融机构的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年七月三日
书记员 程慕华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3800号
原告刘×，女，1987年5月26日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告马×，男，1988年7月4日出生。
原告刘×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由本院代理审判员牛瑾婧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人徐良久、被告马×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年经人介绍相识，2011年4月11日登记结婚，2012年9月4日生育一女马子欣。双方均系初婚，婚后初期感情尚可，自2015年中旬开始，被告就结交了一些社会闲散人员，经常夜不归宿，对家庭十分不负责任。原告多次劝阻无效，导致双方感情已经完全破裂，并无和好的可能，现原告诉至法院，要求：一、我和马×离婚。二、婚生女马子欣由我抚养，被告马×每月支付抚养费1500元至马子欣年满十八周岁之月止。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，同意婚生女马子欣由刘×抚养，我同意支付马子欣抚养费，但是我现在没有工作，原告要求抚养费过高，我没有能力支付。我最多每个月只能承受两三百的抚养费。我没有结交社会闲散人员，我们发生矛盾的原因是我贷款并且我岳母影响了我们的生活。
经审理查明：刘×与马×于2009年经人介绍相识，2011年4月11日登记结婚，2012年9月4日生育一女马子欣。双方均系初婚，婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现刘×诉至法院要求离婚，马×同意离婚。
关于婚生女马子欣的抚养问题，刘×于马×均同意马子欣由刘×抚养，马×支付抚养费。
庭审中，双方均表示无夫妻共同财产需要法院分割。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原被告双方在共同生活中未能正确处理各种矛盾与纠纷，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。关于婚生女马子欣的抚养问题，原被告双方均同意马子欣由刘×抚养，本院对此予以确认。父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告认可被告每月固定收入一千五百元，故马×应承担的抚养费的数额，由本院依据其负担能力及马子欣的成长需要酌情予以确定。关于综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告马×离婚；
二、婚生女马子欣由原告刘×抚养，被告马×于每月二十日前支付马子欣抚养费五百元（自二〇一六年四月起至马子欣年满十八周岁之月止）。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十五元（已交纳），由被告马×负担四十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖秋然
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字75号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人雷某某，女，1962年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月12日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人雷某某在上蔡县蔡都镇西大街和秦相路交叉口东南角经营早餐店期间，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月1日被上蔡县公安民警抽查时发现并当场提取油条1000g。经检测，被告人雷某某生产、销售的油条中铝的残留量为1460mg／kg。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、吴某某、王某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局重阳派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1460mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）
二、未随案移送的涉案财物油饼1000g，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01316-2号
申请执行人：王立诚，女，1974年4月24日出生。
被执行人：张敬发，男，1974年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00886号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张敬发在徽商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊
二〇一三年九月九日
书记员 强超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1064号
申请执行人：宁海军
被执行人：张亚东
被执行人：赵利
宁海军申请执行张亚东、赵利民间借贷纠纷一案，执行标的为592000元。本案在执行中，依法冻结被执行人赵利银行存款14100元，冻结被执行人赵亚东银行存款13200元。余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1064号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1064号之二
申请执行人：宁海军
被执行人:张亚东
被执行人:赵利
本院于2018年3月20日作出的（2017）皖1225执1064号之一执行裁定查封被执行人张亚东、赵利抵押的位于安徽省阜南县城关镇焦阳路277号5户202室房产，房产权证号：06086.现因被执行人已按协议将欠款还清。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚东、赵利抵押的位于安徽省阜南县城关镇焦阳路277号5户202室房产(房产权证号：060**)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年六月十九日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1064号之三
申请执行人：宁海军
被执行人:张亚东
被执行人:赵利
宁海军申请执行张亚东、赵利民间借贷纠纷一案，本院依法裁定冻结被执行人张亚东、赵利银行存款人民币600320元，现因该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人张亚东、赵利银行存款人民币600320元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年六月十九日
书记员 刘宁军
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执437号
申请执行人：马某，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人吴某债权一案中，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某银行存款6857元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1393号
上诉人（原审原告）：修丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金铎，男，1965年3月8日出生，汉族，柴里煤矿工人，住滕州市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区长江路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
上诉人修丽因与被上诉人李金铎、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人修丽上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.依法改判被上诉人李金铎承担上诉人的停运损失16280元；3.一、二审诉讼费由被上诉人李金铎承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人每天停运损失为200元无事实依据。上诉人根据枣庄市天喜出租车客运有限责任公司出具的证明主张停运损失完全符合客观事实，根据出租车的经营情况完全可以计算出日常支出费用，上诉人每天支出的费用为：司机工资342元、车辆保险23.4元、车辆折旧费48.6元、出租车管理费11.3元。综上，上诉人每天停运损失总计为425.3元，本次事故发生在春节期间，出租车收入比平时较高，上诉人主张440元并无不妥；二、关于停运期限。本案事故发生在2017年1月27日，上诉人的车辆当天被交警部门扣押。事故责任认定书出具后，上诉人要求4S店修理，至3月4日一直在维修，修车期限为37天，上诉人并没有阻碍修理，一审判决认定停运期限为15天没有事实及法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李金铎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。春节期间出租车的营运收入比平时要低，因为各家都有私家车，过年也不出门。对上诉人主张的修车天数有异议，人寿财险公司有指定的修车地点，上诉人自己找的修车店进行修车，上诉人修理车辆的时间较长，目的是拖延时间，上诉人车辆的损坏程度与维修时间不相符。
原审被告人寿财险公司未陈述意见。
修丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李金铎赔偿其车辆修理费用11,245元，停运损失16,280元，共计27,525元；被告人寿财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月27日10时45分许，李金铎驾驶鲁Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至奚仲花园门口处，向东转弯时与由南向北行驶修丽驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，李金铎承担事故的全部责任，修丽无事故责任。2017年1月27日，事故车辆鲁Ｄ×××××号轿车被送往维修部门维修，花维修费10,945元。另查明，鲁Ｄ×××××号轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：被告李金铎虽然对事故认定书的认定结论提出异议，但没有提交有效证据证明自己的主张，应当以交警部门作出的认定结论作为本案认定事实的依据，即被告李金铎应承担事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。因此，人寿财险公司应当依法和依据合同的约定在交强险、商业险三者限额内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费损失，被告人寿财险公司虽然提出对实际损失申请进行鉴定，但没有在有效的期间内办理相关手续，视为对该申请的放弃，且原告提交的证据能够作为认定损失的依据，原告的该项主张，存在事实和法律依据，该院应予支持。该损失依法应当由被告人寿财险公司在保险限额内赔偿。关于原告主张的车辆停运损失是本案双方当事人争议的主要焦点。对此，该院认为，原告提交的天喜出租客运公司的损失证明，两被告均不认可，该公司也不是认定财产损失的法定部门，因此，该证据不能作为停运损失计算的有效证据。为减少当事人诉累，可以参照同行业标准计算，酌情认定原告的车辆停运损失为每天200元。同时，原告主张计算车辆停运损失的期限，应当参照案件的实际情况和车辆损失的情况，酌情认定损失期限为15天。原告的车辆停运损失应为3,000元（15天*200元）。关于原告的车辆停运损失是否由人寿财险公司承担，该院认为，虽然人寿财险公司与投保人李金铎的保险合同系格式合同，但合同约定人寿财险公司对停运损失免责的条款，投保人李金铎已经知情并签名确认，该条款对投保人具有法律约束力，因此，该停运损失不应由被告人寿财险公司承担。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，该院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告修丽的车辆财产损失10,945元；二、被告李金铎于本判决生效后十日内赔偿原告修丽的车辆停运损失3,000元。三、驳回原告修丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告李金铎负担，于本判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求与被上诉人答辩意见，本案争议焦点为上诉人车辆停运损失如何确定。关于车辆停运时间。上诉人认为2017年1月27日事故发生后，车辆被交警部门扣押至2月3日，2月3日至3月4日为车辆修理期间。被上诉人认为上诉人不到人寿财险公司指定的地点维修车辆，人为延长修车时间。一审法院根据上诉人车辆损失情况，结合案情，综合分析认定上诉人车辆停运期限为15天，符合案件基本事实，本院对此予以确认。关于停运损失计算标准。上诉人主张应按每天440元计算，并提供了枣庄市天喜出租车客运有限责任公司出具的证明，该证明明确上诉人车辆日营业额为440元，但未明确相应运营成本，不能作为认定上诉人停运损失计算标准的依据，一审判决酌情认定上诉人车辆停运损失为每天200元并无不当。综上，上诉人没有提供充足证据证明其所主张的车辆停运损失，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由修丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 凡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1650号
原告谢立平，男，1973年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王文宽，男，1974年4月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告金信良，男，1973年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢立平诉被告王文宽、金信良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢立平的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告王文宽、金信良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，2011年7月8日，被告王文宽因缺乏资金向原告借款20000元，约定月利率为3%，由被告金信良提供担保，并立下借据一张，借款后，俩被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告王文宽、金信良偿还其借款20000元及借款之日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告王文宽、金信良未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告王文宽、金信良于2011年7月8日向原告借款20000元并由被告金信良提供担保的事实。
被告王文宽、金信良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告王文宽向其借款20000元并由被告金信良提供担保的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王文宽因缺乏资金，于2011年7月8日向原告借款20000元，书面约定月利率为3%，并由被告金信良提供担保，该款本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告王文宽因缺乏资金向原告谢立平借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王文宽在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告王文宽偿还借款20000元并由被告金信良承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张利息按月利率按2%计算，符合法律规定，被告王文宽、金信良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文宽应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢立平借款20000元及从2011年7月8日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告金信良对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告王文宽、金信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执601号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
施白某，所在地魏县
梁晓某，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审212号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施白晶、梁晓英在银行的存款72000.0元或查封被执行人施白晶梁晓英相当于72000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十日
书记员 ＸＸ涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1066号
原告林某。
委托代理人李运良，1953年7月21日出生，汉族。
被告周某。
原告林某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭应诉，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2010年3月18日双方经民政部门协议离婚，协议时未对陪嫁物进行处理，后经与被告协调未果，现诉至法院，要求被告返还原告陪嫁物包括海信牌29吋彩色电视机一台、宝尔玛牌洗衣机一台、海信牌电冰箱一台及床上用品七件套。
被告周某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料，在与本院谈话时表示，结婚时给付对方12000元礼金，若对方要嫁妆，应当返还礼金。因为结婚及给付礼金花费较大，本身家境并不富裕，两个老人身体都有病，结婚造成家里背负债务。离婚时双方写有协议，没有财产纠纷，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告周某于××××年××月登记结婚，2010年3月18日经民政部门登记离婚。协议离婚时在民政部门离婚协议书上财产分割一栏填写为“无”。离婚后，原告曾向被告要求过返还陪嫁物，被告表示原告应返还礼金。被告向本院陈述结婚时给付对方礼金12000元，原告向本院陈述对方共给付礼金10000元，用于购买陪嫁物，共花费9000余元。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时，在民政部门提供的格式离婚协议书中财产一栏明确填写为“无”，即在当时对财产问题向民政部门明示并不存在纠纷。而原告所诉之陪嫁物，被告并无《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定之隐匿、变卖、毁损、伪造等情节，故双方离婚后，原告不应起诉要求再次分割财产。结合地方民情及当事人具体情况，被告家庭因结婚必然有较大花费，给付礼金的事实原告予以认可，且表示陪嫁物均系用礼金购买，此项实际在经济上原告并无损失，若再将此部分财产确定归原告所有，则对被告显失公平。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求被告周某返还陪嫁物之诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，原告自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 杜欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1434号
原告：吴月玲，女，汉族，1975年8月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：钱杰，男，汉族，1990年6月22日出生，住孟州市。
原告吴月玲诉被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月玲及其委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告钱杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告的现金110000元及利息，利息按口头约定月利率2%自2015年3月7日起计算至实际还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年3月7日向原告借现金130000元，口头约定月利率2%。后原告急需用钱，经多次催要被告偿还20000元（以原告给其打的收条为准），剩余的110000元被告称缓一段时间全部还清，但至今未还。
被告钱杰在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告吴月玲向本院提交的证据有：被告钱杰2015年3月7日借条一张，证明被告借原告款130000元的事实，并称2015年3月12日，钱杰父亲还原告20000元，剩余110000元，经多次催要至今未还，当时口头约定利息月利率2%。
被告钱杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。但原告称双方约定按月利率2%计息，未提供证据证明本院不予采信。
被告钱杰未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，被告借原告款130000元，有被告所打借条为证，扣除被告父亲已付的20000元，被告应偿还原告借款110000元，因原被告未约定利息，也未约定还款期限，利息可按照年利率6%从起诉之日起计算至本院判决确定给付之日止。原告要求按月息2%计付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱杰于本判决生效后立即给付原告吴月玲110000元及利息（利息从2017年7月17日起按月利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钱杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月十一日
书记员 程 怡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第451号
原告：顾云，男，汉族，1965年12月23日出生，现住址：江苏省江阴市南闸镇花果村吴家埭254号。
被告：李明，男，汉族，1979年8月2日出生，户籍所在地：辽宁省辽阳县刘二堡镇刘柳路2-2-40，现住址不详。
本院在审理原告顾云诉被告李明房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾云向本院提供被告李明的住所地址，本院经查证按其提供地址无法找到被告，无法对被告李明送达。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达纸质。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告顾云的起诉。
案件受理费1050元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闻丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初93号
原告：袁铭阳（曾用名袁博远、袁鹏），男，1994年9月27日生。住长春市朝阳区。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人：张福良，吉林融达律师事务所律师。
被告：陈国珍，女，1959年2月22日生。户籍地黑龙江省绥棱县，经常居住地长春市经济开发区。
原告袁铭阳诉被告陈国珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁铭阳的委托诉讼代理人杨勉、被告陈国珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁铭阳诉称，原告是盛世城小区房屋的业主，与被告是楼上楼下邻居。原告家的四个单元打通后一直对外出租。2014年5月21日，原告发现楼顶漏水，找到物业公司后，物业公司找到被告，物业公司确定漏水点为被告家厨房与卫生间交汇处，但被告拒绝维修，多次协商被告一直拒绝配合。因楼顶一直漏水，原告的房屋无法正常使用，导致房屋出租的租户中途退租，该房屋至今无法正常出租，给原告造成巨大的经济损失诉讼法院要求1.判令被告立即对盛世城房间漏水部位进行维修。2.判令被告赔偿自2014年5月21日至2016年8月5日的房屋租金损失（待评估后确定）。3.诉讼费用及评估费用由被告承担。
陈国珍辩称，原告家漏水的事情，物业公司在2014年找过我，但当时我家也存在被漏水的情况，物业公司也知道这个情况，当时物业公司也查不出原因，就把我家的水关了三天，但原告家还在漏水。物业公司就怀疑我家的水管子漏水，在2015年的7月份，物业经理�我一个打压师傅的电话，两次打压都说我家水管没毛病，就把我家管子打开了，正常使用水了。原告家漏水与我家无关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，袁铭阳与陈国珍均系本市朝阳区盛世城小区的业主，袁铭阳系XXX房屋的业主，陈国珍系2014房屋的业主，双方系楼上楼下邻居关系。自2014年5月21日起，XXX房屋（两套房屋已经打通）的租房户和袁铭阳多次到小区的物业公司（吉林盛世物业服务有限公司盛世城国公馆管理处）投诉楼上房间有漏水现象，经物业公司派人员查看，初步确认漏点位于房间卫生间与厨房交汇处，并告知陈国珍进行处理，因陈国珍未进行维修，漏水问题一直没能解决。2016年8月5日，袁铭阳再次到物业公司反映漏水问题，经物业公司协调，在得到2014房间租房户同意开门后，经物业公司与袁铭阳到2014房间查看，经比对楼下的位置后确认漏点系原漏点，且正在漏水。吉林盛世物业服务有限公司盛世城国公馆管理处对漏水情况出具了情况说明。因双方对漏水事宜有争议，致使袁铭阳诉讼来院。至袁铭阳起诉时，现房屋已经不漏水。另查明，袁铭阳的亲属于2014年3月5日与案外人张佳佳签订《房屋租赁合同》一份，约定“将盛世城XXX出租给张佳佳做办公用途，租赁期2014年3月10日起至2015年3月9日止…”，2015年3月2日双方就出租房屋结清。袁铭阳认为是楼上的漏水导致租房户搬走，给其造成损失，因房屋已不漏水，主张陈国珍赔偿2014年5月21日至2016年8月5日期间的房租损失，并申请对租金损失进行评估鉴定。陈国珍则认为其房屋不存在漏水，对袁铭阳的诉讼请求不予认可。双方各执己见。
上述事实有袁铭阳提交的证据购房发票、物业出具的情况说明、房屋租赁�同及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。陈国珍未提交证据。
本院认为:袁铭阳与陈国珍作为邻居应互利互助、和谐相处，双方在日常生活中应当不给对方造成损害和困扰。袁铭阳的房屋有漏水现象，依据物业公司出具的情况说明，已充分证实漏点是陈国珍所有房屋的卫生间与厨房交汇处，但袁铭阳诉讼时其房屋已经不存在漏水现象，故其要求陈国珍对2014房间漏点进行维修的请求缺乏事实依据，不予支持。关于赔偿房屋租金一节，袁铭阳提交的证据证实系房屋租期到期后双方自行结清租房事宜，未能证实是因为漏水导致原租房户搬走，故其要求赔偿房屋租金的请求不予支持。因该项诉讼请求未得到保护，故其对租金损失申请鉴定的请求亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回原告袁铭阳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告袁铭阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐红梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10826号
原告：李治强，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
原告李治强与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年12月12日15时40分。
二、事故发生地点：宝山区泰和路铁山路路口。
三、事故主体及责任认定：案外人曹传生全部责任，李治强无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
五、涉事车辆被保险人：上海浩宇国际集装箱发展有限公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、原告方车辆损失：5,200元。
对上述事项，被告表示已经将赔偿款支付给被保险人上海浩宇国际集装箱发展有限公司。
事故造成原告车辆损失，曹传生承担事故全部责任，被告为涉事车辆交强险及商业险承保方，本院予以确认。被告保险公司辩称已经将钱款支付给保险人，但是根据保险法规定，在被保险人未对受损方进行赔偿前，保险公司不得向被保险人赔偿，故本案保险公司仍应向原告进行赔偿，赔偿后可以向被保险人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治强车辆修理费5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告李治强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执181号
申请执行人米某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初511号民事调解书所确认的米某某与李某某买卖合同一案中，申请执行人米某某于2017年10月26日申请执行。本院于2017年10月26日依法立案。2017年10月26日向被执行人李某某送达（2017）陕0632执181号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某履行执行款44500元、申请执行费567.5元。在执行过程中，2017年11月8日，被执行人李某某自行给付米某某44500元，并交来案件受理费1495元、执行费567.5元。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初511号民事调解书中2017年8月30日支付64500元中剩余44500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾 鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢401号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司。
负责人高殿龙，总经理。
委托代理人劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被执行人大连业广建设有限公司。
法定代表人杨业多。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司与被执行人大连业广建设有限公司买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月17日作出（2015）沙民初字第1854号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条的规定，裁定如下：
截留被执行人大连业广建设有限公司105715元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢401号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司
被执行人：大连业广建设有限公司
申请执行人中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司与被申请执行人大连业广建设有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第1854号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额12万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1700元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1398号
申请执行人王欢，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人韩养田，男，1951年3月17日出生，汉族。
被告李强，男，汉族。
被执行人白爱芳，女，1960年1月6日出生，汉族。
本院受理申请执行人王欢与被执行人韩养田、李强、白爱芳侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩养田平名下车牌号为陕A11H**、陕ABD8**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月三日
书记员 张 丽 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏翠兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏翠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏翠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,680.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,680.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执219号
被执行人：林宗顺，男，汉族，1967年7月25日出生，福建省泉州市人，现已刑满释放。
关于被执行人林宗顺犯盗窃罪一案，本院于2013年11月22日作出（2013）东刑初字第203号刑事判决，以林宗顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人林宗顺未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林宗顺在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX1账户内有存款，具有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林宗顺存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 干
二〇一七年四月七日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初24号
原告石改穗，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告岳红超，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人岳元兴，男，1997年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。系被告之子。
本院在审理原告石改穗诉被告岳红超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石改穗撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告石改穗承担。
审 判 员 高安民
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李秋珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1835号
申请执行人：刘汗运，男，1968年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：张志贤，男，1971年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：刘红伟，男，1979年10月9日出生，汉族住菏泽市牡丹区。
被执行人：王全进，男，1988年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘汗运、张志贤、刘红伟与被执行人王全进刑事附带民事纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初316号刑事附带民事判决书确定的标的43.87万元。在执行过程中，因被执行人王全进现在监狱服刑，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初316号刑事附带民事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1589号
移送执行人本院刑庭。
被执行人王哲丰，户籍地广东省普宁市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人王哲丰犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第3194号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王哲丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万五千元。因王哲丰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1589号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年三月三十日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1589号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年3月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：何军、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
何：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
项：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1589号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2369号
罪犯梁建勇，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月30日作出（2012）穗云法刑初字第2815号刑事判决，以被告人梁建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁建勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执894号
申请执行人：鲁蓉，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：夏文杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：詹鸿喜，女，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张青，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
鲁蓉、夏文杰、詹鸿喜与张青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁蓉、夏文杰、詹鸿喜向本院申请执行，要求被执行人张青配合办理上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室过户手续、支付13290元。
本案在执行过程中，依法向徐汇区不动产登记事务中心送达过户文书，要求将上述房屋过户至申请执行人鲁蓉、夏文杰、詹鸿喜名下，申请人已前往办理过户手续。另查明，被执行人名下有沪BBXX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2017年2月22日至2019年2月21日，因该车辆为轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年八月三日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执894号申请执行人：鲁蓉，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：夏文杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：詹鸿喜，女，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张青，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。鲁蓉、夏文杰、詹鸿喜与张青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁蓉、夏文杰、詹鸿喜向本院申请执行，要求被执行人张青配合办理上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室过户手续、支付13290元。本案在执行过程中，依法向徐汇区不动产登记事务中心送达过户文书，要求将上述房屋过户至申请执行人鲁蓉、夏文杰、詹鸿喜名下，申请人已前往办理过户手续。另查明，被执行人名下有沪BBXX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2017年2月22日至2019年2月21日，因该车辆为轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年八月三日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0994号
原告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司。
负责人房启红。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪四勇。
被告季正才。
委托代理人汪双春。
本院在审理原告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司诉被告季正才劳动争议一案中，原告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 王小丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 靖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1831号
罪犯吴富春，男，1976年4月5日出生于松溪县，汉族，小学文化。曾于1996年9月6日因故意伤害罪被松溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2000年12月20日作出（2000）南刑初字第81号刑事判决，以被告人吴富春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第34号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴富春在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年2至5月，号房组长兼狱情分析员共奖4分。2013年2月至2015年5月共获达标分22.2分。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴富春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月8日至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5198号
上诉人（原审被告）：福建文统光电科技有限公司。
法定代表人：吴志华，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门市东创管业有限公司。
法定代表人：洪武荣，总经理。
上诉人福建文统光电科技有限公司因与被上诉人厦门市东创管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建文统光电科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建文统光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。