wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4406号
原告杜贵，汉族，住呼和浩特市。
被告杜志刚，男，住乌兰察布市。
本院在审理原告杜贵诉被告杜志刚民间借贷纠纷一案中，因原告杜贵不能提供被告杜志刚准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项,最高人民法院《关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条、第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜贵的起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），退还给原告杜贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年八月十日
书记员 赵 靖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第216号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏勇明，男。2009年3月1日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年4月3日被取保候审，同年9月7日变更强制措施被再次逮捕收押。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王南京，陕西力德律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第194号起诉书指控被告人苏勇明犯受贿罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告人苏勇明及辩护人王南京到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人苏勇明具有自首情节，且能自愿认罪，并退缴了部分赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2004年初，被告人苏勇明在担任西安昆仑工业（集团）有限公司物业管理中心主任期间，先后收受西安易诚电器科技有限公司股东乔某某所送的人民币7000元及该公司经理高某某所送的人民币50000元后，苏勇明于2004年8月将西安昆仑工业（集团）有限公司社区35街坊住宅楼安装防盗对讲系统工程中的548户交给当时无施工资格的西安易诚电器有限公司承建，同时苏勇明又将该系统工程中另外534户交给西安泰达电子科技有限公司承建。事后，苏勇明在本市一饭店收受西安泰达电子科技有限公司经理常某某所送的人民币10000元。在检察机关审查期间，被告人苏勇明退赔了赃款人民币22000元。
上述事实，被告人苏勇明在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人乔某某、高某某、许某某、常某某的证言，西安昆仑工业（集团）有限公司的证明材料，被告人苏勇明身份及任职文件，检察机关的侦破经过、扣押收缴赃款手续以及被告人苏勇明的供述等证据在卷予以证实，足以定案。
本院认为，被告人苏勇明身为国有企业单位从事公务人员（其身份以国家工作人员论），利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款规定的受贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，本案检察机关侦破案件经过等证据证实，被告人苏勇明被检察机关讯问时，检察机关已掌握了其受贿事实，故其不具有自首情节，辩护人关于此节的辩护理由不成立，对此请求本院不予采纳；但被告人苏勇明能自愿认罪，且退赔了部分赃款，故对其酌情从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由成立，对此请求本院应予采纳。根据被告人苏勇明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏勇明犯受贿罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣去取保候审期间共计五个月零三天，即自2009年3月1日起至2015年2月3日止）。
二、被告人苏勇明退赔的赃款人民币二万二千元依法予以没收，并由西安市新城区人民检察院上缴国库。
三、被告人苏勇明未退赔之赃款人民币四万五千元继续依法追缴，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 李 晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢250号
申请执行人刘松，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人刘松申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审59号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审59号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执303号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：陈卫军，男，汉族
被执行人：杨媛，女，汉族
被执行人：榆林市怡鑫房地产开发有限公司
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈卫军、杨媛、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年8月16日作出（2017）榆证执字第256号执行证书。2017年9月26日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陈卫军、杨媛、榆林市怡鑫房地产开发有限公司向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还逾期借款本金471787.6元、利息35925.2元。待产生利息从2017年7月22起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费7220元，由被执行人陈卫军、杨媛、榆林市怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人陈卫军、杨媛、榆林市怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈卫军、杨媛银行储蓄存款。2018年3月6日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈卫军、杨媛于2018年3月6日前偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行逾期借款本息50500元，下剩借款本息按合同约定每月等额偿还，如逾期或不足额偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行恢复本案执行。五、案件执行费7220元，由被执行人陈卫军、杨媛负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执303号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年三月八日
书记员 强胜华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第837号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾巴某某，男，1982年1月27日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。
被告人阿牛某某，男，1988年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务工人员，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]748号起诉书指控被告人贾巴某某、阿牛某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人贾巴某某、阿牛某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日3时许，被告人贾巴某某与阿牛某某预谋盗窃后，步行至青岛市黄岛区岔河村1号，由被告人阿牛某某在此楼西侧望风，被告人贾巴某某沿该楼外管道攀爬入盖楼3单元302户被害人赵某家中，窃取赵某现金人民币533元及外套两件（经鉴定，价值人民币50元）。
被告人贾巴某某、阿牛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人贾巴某某、阿牛某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人贾巴某某、阿牛某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第837号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年1月27日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无业，住四川省昭觉县。2009年3月12日因吸毒被河南省焦作市公安局强制隔离戒毒；2011年6月20日因吸毒成瘾严重被青州市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人阿某某，男，1988年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务工人员，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）748号起诉书指控被告人贾某某、阿某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人贾某某、阿某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日3时许，被告人贾某某与阿某某预谋盗窃后，步行至青岛市黄岛区岔河村1号，由被告人阿某某在此楼西侧望风，被告人贾某某沿该楼外管道攀爬入盖楼3单元302户被害人赵某某家中，窃取赵某某现金人民币533元及外套两件（经鉴定，价值人民币50元）。
被告人贾某某、阿某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人贾某某、阿某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人贾某某、阿某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人贾某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5243号
原告徐慧贞，女，1986年11月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王祥忠，男，1987年7月1日生，汉族，住山东省夏津县。
原告徐慧贞与被告王祥忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧贞与被告王祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2009年农历十月十六相识，于2009年12月21日登记，于2009年农历十二月十六举行仪式结婚。由于婚前了解较少，没有感情基础，生活习惯和性格完全不同，造成婚后两人经常因为生活琐事吵架，使得婚姻向恶劣趋势发展。男方有极大的大男子主义，凡事以自我为中心，从不顾及他人的感受。2012年底被告向法院起诉离婚，后经人说和下撤诉。2013年8月20日被告及家人对原告大骂后将原告赶出家门，后被告又趁娘家没人进入家中，将家中东西砸得乱七八糟。在分居两年多的时间被告极少过问原告的情况，即使有电话联系也以吵架告终。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2各自婚前财产归各自所有。
被告王祥忠辩称：被告不同意离婚，被告没有实施家庭暴力，且被告没有不务正业、没有坏心眼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历十月十六相识并于2009年12月21日办理结婚登记手续，于2009年农历十二月十六举行结婚仪式共同生活，于2010年11月24日生育儿子王某某（现尚未落户）。原告称婚前只通过两次电话，被告予以否认。被告王祥忠曾向本院提起诉讼要求与原告徐慧贞离婚，后王祥忠于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，我院于2013年3月4日作出（2013）夏民初字第5016号民事裁定书，裁定准许王祥忠撤回起诉。原告称2013年8月20日被告自外回来后无原因骂了原告，后打了原告，被告则称原告因为和被告的父母生气并否认打了原告。后被告在原告父母家无人的情况下翻墙进入，砸了原告父母家的东西。原告称分居后有电话联系也以吵架告终，但被告称经常说让原告回来的问题。原告称被告曾对原告父母恶言相告，被告予以否认。2015年9月24日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
审理中，原告当庭播放音频一段，被告质证称内容不全。
根据原告与被告的陈述，原告的婚前个人财产现在被告处有洗衣机一台、电视机一台、餐桌一张、餐椅四把、衣柜一个、沙发一套、梳妆台一个、小凳子一个。
被告另就财产问题主张如下：
被告主张欠王某甲债务1000元、欠李某某2200元、欠李某甲1000元、王某乙1000元，原告对上述债务均称不知道。
被告称婚后自己挣的钱还有10000多元在原告手中，原告予以否认。
被告要求原告给孩子把户口落上，原告称应由被告给上户口。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚及结婚，但是在婚姻关系存续期间被告曾向本院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但二人在共同生活时间不长的情况下即因感情不和而分居，且分居后至今已有两年多的时间，期间感情没有好转，且被告在二人生气后将原告父母的东西砸坏，现被告虽称不同意离婚，但并没有和好的诚意与具体表现，经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。原告与被告的婚生儿子在二人分居期间长期跟随被告生活，对被告方的生活环境较为适用，改变成长环境对孩子的健康成长不利，以被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，因被告对原告所提交的证据不予认可，该证据不能证明二人曾就孩子的抚养费问题达成一致意见并自愿履行，且本案审理过程中被告要求原告负担抚养费，符合法律规定，原告应承担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年10月1日前支付一次。关于原告所主张的婚前个人财产，原告与被告陈述一致的部分系原告婚前个人财产，二人陈述不一致的部分原告可另行主张权利。关于被告所主张的债务，原告不予认可，被告亦没有提交证据证明自己的主张，可由相关权利人另行主张权利。关于被告所主张婚后共同财产，原告不予认可，被告亦没有提交证据证明自己的主张，被告可待证据确实充分后另行主张权利。关于被告所主张的孩子户口问题，不属于法院审理民事案件的审理范围，依法不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第一项之规定，判决如下：
、准予原告徐慧贞与被告王祥忠离婚；
、被告王祥忠抚养婚生男孩王某某（2010年11月24日生，现尚未落户）至其能独立生活为止，原告徐慧贞负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年10月1日前支付一次）；
、被告王祥忠返还原告徐慧贞婚前个人财产洗衣机一台、电视机一台、餐桌一张、餐椅四把、衣柜一个、沙发一套、梳妆台一个、小凳子一个，限判决生效后三日内执行；
、驳回被告王祥忠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐慧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1506号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李丰庆，男，1953年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人崔秀珍，女，1963年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人张春萍，女，1960年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人李玉新，男，1956年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇大霞坞村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李丰庆、崔秀珍、张春萍、李玉新合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1506号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1506号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李丰庆，男，1953年4月12日生，汉族，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人崔秀珍，女，1963年5月5日生，汉族，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人张春萍，女，1960年7月20日生，汉族，住招远市毕郭镇大霞坞村。
被执行人李玉新，男，1956年5月20日生，汉族，住招远市毕郭镇大霞坞村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李丰庆、崔秀珍、张春萍、李玉新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丰庆、崔秀珍、张春萍、李玉新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李丰庆、崔秀珍、张春萍、李玉新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1261号
原告陈明金，女，1963年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈明金与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。原告于2015年4月23日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈明金、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明金诉称，被告于2015年1月1日向原告借款55万元，3月1日借款30万元，共计85万元。被告向原告承诺可以随时取回本金和利息，并口头约定从借款之日起按年利率10%计算利息。现因原告急用资金要求归还借款本息，但被告违背承诺，不予偿还。故起诉要求被告立即归还借款本金85万元，并从2015年1月1日起按年利率10%支付借款利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款55万元；2015年3月1日，被告向原告借款30万元，共计借款85万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额85万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金85万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称85万元本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明金支付借款本金85万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月六日
书记员 许春月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02040号
原告渭南市五金矿产对外贸易公司，住址渭南市站北路10号。
法定代表人王建设，该公司经理。
被告吉保民，男，1942年3月12日出生，汉族，住渭南市朝阳小区渭南供电局，居民。
本院在审理原告渭南市五金矿产对外贸易公司与被告吉保民确认合同有效纠纷一案中，原告渭南市五金矿产对外贸易公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市五金矿产对外贸易公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市五金矿产对外贸易公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市五金矿产对外贸易公司承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 妍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初473号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周建涛，男，1988年9月13日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审，2017年1月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人周建涛犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月22日21时许，被告人周建涛饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂粤S.84E**）行驶至东莞市厚街镇西环路与南环路交汇路口时，车头追尾碰撞前方由敖华驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.079**）车尾，造成周建涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周建涛被送往医院救治，后于同年8月19被公安机关传唤到案。经检验，周建涛血液中检出乙醇含量为187.24mg/100ml。事故经交警部门认定，周建涛负事故的全部责任，敖华不负事故责任。事发后，被告人周建涛赔偿了被害人经济损失。
以上事实，被告人周建涛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周建涛判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人周建涛对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周建涛无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已经赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人周建涛的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年三月十三日
书记员 陈意祥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3307号
原告：阿约里古,男,1975年8月27日出生,彝族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告阿约里古与被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阿约里古于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿约里古申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿约里古撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由阿约里古负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第692-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：李惠国，男，汉族，身份证号码：×××4118，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李惠国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币5962.84元（暂计至2015年7月3日为本金人民币4468.22元、利息人民币1092.59元、滞纳金人民币282.87元、其他费用人民币119.16元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、�令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××45。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币4468.22元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1092.59元、滞纳金人民币282.87元、其他费用人民币119.16元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告李惠国的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4468.22元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限�、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1092.59元、滞纳金人民币282.87元、其他费用人民币119.16元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠国应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4468.22元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1092.59元、滞纳金人民币282.87元、其他费用人民币119.16元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6898号
原告:ＸＸ杨。
被告：连云港海新机械有限公司。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：丁丁。
原告ＸＸ杨诉被告连云港海新机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月25日，ＸＸ杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ杨撤诉处理。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由原告ＸＸ杨负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月四日
书记员 周 伟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执17号
申请执行人:李相顺，男，1973年7月8日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：镇原县盛发养殖专业合作社，住所地：镇原县。
法定代表人：焦胜军，该合作社理事长。
被执行人：焦荣选，男，1964年7月24日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1209号申请执行人李相顺与被执行人镇原县盛发养殖专业合作社、焦荣选劳务合同纠纷一案中，被执行人镇原县盛发养殖专业合作社支付李相顺劳务费77.7万元，负担案件受理费5000元。在执行过程中，经与镇原县盛发养殖专业合作社委托代理人焦胜军焦荣选谈话，其本人是该合作社的实际控制人，并向本院承诺自愿代被执行人镇原县盛发养殖专业合作社履行（2017）甘1027民初1209号民事判决书确定的义务，本院遂裁定追加焦荣选为本案被执行人。经网络查控，查明被执行人镇原县盛发养殖专业合作社、焦荣选无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人李相顺亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月五日
书记员 常 通
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1320号
申请执行人张春祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行张春祥与ＸＸ其他合同纠纷（2016）京0114民初13034号一案中，双方当事人达成和解，协议先支付2000元，余款于2018年5月前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张春祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王汝杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2646号
原告：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告：石家庄市藁城区西马村南街村民委员会，住所地石家庄市藁城区西马村南街。
法定代表人：甘新改，村主任。
原告王文珍与被告石家庄市藁城区西马村南街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
王文珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因土地租赁合同未履行造成租赁土地一半（20亩）2015年损失160000元（2016年、2017年损失另行计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年10月12日原告与西马村南街村委会签订《土地租赁合同书》，约定：一、该地位于村南西三方窖坑地，东至李文来，西至祝晓梅，北至道，南至道。南北长246米，东西宽135.80米；南北长246米，东西宽17米，合计56.37亩-2亩=54.4亩。二、租赁期为10年，自2007年10月12日至2017年10月12日止。六、在合同期内，如有国家建设占地，土地赔偿归甲方，青苗及附着物赔偿归乙方所有。乙方如数交还甲方使用权。具体内容见租赁合同。合同签订后双方如约履行，但是合同承包期间内2015年国家征用了原告租赁的窖坑，村委会取得了征地补偿款但是对于合同未到期原告的损失未进行任何的赔偿。根据《土地承包法》和《合同法》的规定村委会对于原告合同未到期的预期损失应当赔偿。土地是殷立波与王文珍共同租赁，因之前占用13.9亩，剩余40亩，现原告仅主张土地租赁合同一半20亩土地的赔偿，经协商无法解决，向贵院提出诉讼，请求贵院查明事实，依法裁决。
本院经审查认为，原告起诉的被告石家庄市藁城区西马村南街村民委员会不存在。原告王文珍的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王文珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十月二十日
书记员 王改霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初695号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王彬。
被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司。
本院在审理原告王彬与被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王彬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费960元，本院减半收取480元，由原告王彬负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈治坤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2348号
原告：施龙秀，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：王运平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。
原告施龙秀与被告王运平“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施龙秀的委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告王运平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施龙秀向本院提出诉讼请求：要求被告王运平立即支付工资欠款7445.00元。事实及理由：被告于2017年8月14日书立欠条记明欠我劳动报酬7445元。此款经我多次催收无果，故诉至人民法院，希望实现诉请。
被告王运平未作答辩。
原告施龙秀围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的居民身份信息复印件各一份；2、被告王运平书立的欠条原件一份；3、原告施龙秀本人的陈述记录一份。以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告施龙秀自2012年起就在被告王运平开办的通江县青峪页岩砖厂里面上班，负责商品砖的生产。至2017年8月14日结算时，被告王运平还欠原告施龙秀工资款7445.00元。被告王运平向原告施龙秀书立了欠条一张，其内容为：“今欠到施龙秀2017年工资7445.00元，<柒仟肆佰肆拾伍元正>。此据：王运平，2017.8.14。”至今，被告王运平未支付此款。
原告施龙秀于2017年8月22日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，被告王运平雇佣原告施龙秀从事页岩砖生产，至2017年8月14日尚欠原告劳动报酬共计7445元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且被告未对原告的主张作否定之答辩，故原告施龙秀要求被告王运平给付劳动报酬7445元的理由成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运平于本判决生效后三日内支付原告施龙秀劳动报酬7445元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告施龙秀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 任文林
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初2348号原告：施龙秀，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：王运平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告施龙秀与被告王运平“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施龙秀的委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告王运平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施龙秀向本院提出诉讼请求：要求被告王运平立即支付工资欠款7445.00元。事实及理由：被告于2017年8月14日书立欠条记明欠我劳动报酬7445元。此款经我多次催收无果，故诉至人民法院，希望实现诉请。被告王运平未作答辩。原告施龙秀围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的居民身份信息复印件各一份；2、被告王运平书立的欠条原件一份；3、原告施龙秀本人的陈述记录一份。以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告施龙秀自2012年起就在被告王运平开办的通江县青峪页岩砖厂里面上班，负责商品砖的生产。至2017年8月14日结算时，被告王运平还欠原告施龙秀工资款7445.00元。被告王运平向原告施龙秀书立了欠条一张，其内容为：“今欠到施龙秀2017年工资7445.00元，。此据：王运平，2017.8.14。”至今，被告王运平未支付此款。原告施龙秀于2017年8月22日起诉来院，要求实现诉请。本院认为，被告王运平雇佣原告施龙秀从事页岩砖生产，至2017年8月14日尚欠原告劳动报酬共计7445元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且被告未对原告的主张作否定之答辩，故原告施龙秀要求被告王运平给付劳动报酬7445元的理由成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运平于本判决生效后三日内支付原告施龙秀劳动报酬7445元。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告施龙秀自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 彬二〇一七年九月二十六日书记员 任文林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1848号
原告青岛涛鑫车厢有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处台湾路南段路西。统一社会信用代码：913702836867989849。
法定代表人范珍芝，总经理。
委托代理人于友滨，山东向真律师事务所律师。TEL:.
被告青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵村社区.组织及代码：55395837-4。（未到庭）
法定代表人：赵莉，总经理。
原告青岛涛鑫车厢有限公司与被告青岛捷近捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告青岛涛鑫车厢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还保证金100000元及利息（从诉讼之日按照银行同期贷款利息计息）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《东风商用车二级经销网点合作协议书》，合同约定：原告从被告处取得货源，与被告合作在山东省平度市销售东风汽车产品；原告在签订协议后3日内一次性向被告交付保证金人民币100000元，在终止合作后予以退还；原告将车款足额以现金或转账形式付给被告后，被告向原告发放车辆合格证，并出具增值税发票；双方如发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，2014年1月23日，原告通过银行转账给被告转款100000元，后双方陆续合作，在合作中被告经营状况不断恶化，到2016年3月底，双方终止合作。后原告要求被告返还该保证金，被告以经营状况不良为由拖欠至今，现依法提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛捷近捷汽车服务有限公司的住址是“青岛市城阳区流亭街道赵村社区”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到青岛捷近捷汽车服务有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛涛鑫车厢有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退给原告青岛涛鑫车厢有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 灿
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1481号
申请执行人朱为促，男，1958年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人朱乞，男，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人朱惠芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人朱为促与被执行人朱乞、朱惠芬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1708号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱乞、朱惠芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱为促向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱乞、朱惠芬所有的款项人民币199841元及利息、执行费2897元、诉讼费2256.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （陈其恩）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 洪冰 冰）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2879号
罪犯胡欢，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡欢在本次考核期间（2013年6月4日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12492号
原告：北京某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。
负责人：薛某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，成年，汉族，居民，临沂市兰山区。
原告北京某某有限公司临沂分公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京某某有限公司临沂分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某某有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月五日
书记员 王 萍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1500号
原告杨玉梅，女，1955年3月16日出生，现住五原县。
被告吕彩娥，女，汉族，现住五原县。
原告杨玉梅诉被告吕彩娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加了诉讼，被告吕彩娥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2010年7月16日和2010年12月20日分两次以搞养殖为由，向我借款2.3万元。经多次催要，被告拖延给付。诉至法院要求1、被告吕彩娥偿还原告借款本金2.3万元（其中借款本金1万元利息按月利率2%计算，时间从2010年7月16日算至还款之日止；借款本金1.3万元利息按月利率2%计算，时间从2010年12月29日算至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。
被告吕彩娥未到庭答辩。
经审理查明，被告吕彩娥以养殖为由，于2010年7月16日和2010年12月20日分别向原告借款1万元和1.3万元，其中1万元借款约定月利息2分，未约定还款期限，借款1.3万元约定月利息3分，未约定还款期限。后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告吕彩娥偿还原告借款本金2.3万元（其中借款本金1万元利息按月利率2%计算，时间从2010年7月16日算至还款之日止；借款本金1.3万元利息按月利率2%计算，时间从2010年12月29日算至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告吕彩娥以养殖为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告吕彩娥经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕彩娥于判决生效后5日内给付原告杨玉梅借款本金2.3万元及利息（其中借款本金1万元利息按月利率2%计算，时间从2010年7月16日算至还款之日止；借款本金1.3万元利息按月利率2%计算，时间从2010年12月29日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费188元由被告吕彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 佳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初500号
原告张勇，男，1985年1月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇忠和村农民，住该村332号。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑，甘肃王力律师事务所律师。
被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告张勇与被告兰州裕塬物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人马志勇、被告的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《机动车辆挂靠服务合同》，履行车辆变更登记义务；2.判令被告赔偿原告损失27301元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告张勇与被告兰州裕塬物流有限责任公司签订《机动车辆挂靠服务合同》，合同约定：原告将自己购买的车辆甘****27挂靠于被告公司名下对外运营；同时约定“若变更转户提前十个工作日向被告申明，之后原被告履行了对应义务”。2017年2月，原告将车辆售于他人，要求办理过户手续时被告拒绝，后原告车辆无法办理年审，多次要求被告办理转户手续，被告均拒绝。请求支持原告的诉讼请求。
被告兰州裕塬物流有限责任公司辩称，1.原被告之间不存在合同关系。本案诉争车辆2014年3月14日在兰州市公安局交通警察支队登记，所有人为被告兰州裕塬物流有限责任公司。2.原告诉请变更车辆登记，车辆变更登记属于行政行为，被告无能力、无义务办理。3.本案违背了一事不再理的民事法律原则。原告张勇于2017年3月27日向法院起诉，被告兰州裕塬物流有限责任公司收到应诉通知书，后法院裁定驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告张勇与被告兰州裕塬物流有限责任公司签订《机动车辆挂靠服务合同》，原告将其购买的车号甘****27陕汽自卸货车一辆（陕汽牌SX3255DR384,发动机号1613X753695,车架号LZGCL2R49DX202024）挂靠于被告名下对外运营，甘****27车登记所有人为兰州裕塬物流有限责任公司，该合同未约定期限。2017年3月26日，原告为甘****27车辆过户事宜与被告发生纠纷。
2017年5月8日，原告撤回对被告兰州裕塬物流有限责任公司的起诉，2017年7月10日，原告再次对被告兰州裕塬物流有限责任公司提起诉讼。
本院认为，原告张勇与被告兰州裕塬物流有限责任公司签订的《机动车辆挂靠服务合同》合法有效。该合同未约定期限，原告张勇作为甘****27车的实际所有人可以随时提出与被告解除《机动车辆挂靠服务合同》，在合同解除后，被告兰州裕塬物流有限责任公司应当协助原告办理甘****27车辆的过户手续。原告撤诉后再次起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不违背一事不再理原则。被告提供《中华人民共和国机动车登记证书》，证明甘****27车的实际所有人为兰州裕塬物流有限责任公司，被告亦未提供其他证据予以佐证。因此，被告认为其是甘****27车辆的实际所有人，与原告之间不存在合同关系，被告的起诉违反一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告张勇要求解除与被告兰州裕塬物流有限责任公司签订的《机动车辆挂靠服务合同》，履行车辆登记变更义务的诉讼请求，本院予以支持；原告张勇要求被告兰州裕塬物流有限责任公司赔偿损失27301元的诉讼请求，其提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十二条规定，判决如下：
一、解除原告张勇与被告兰州裕塬物流有限责任公司签订的《机动车辆挂靠服务合同》，被告兰州裕塬物流有限责任公司应协助原告张勇履行（甘****27）车辆变更登记手续；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第216号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：夏梅奕。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人夏梅奕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1289号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张富群，男，1982年9月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住宜兴市。因本案于2016年10月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月12日被本院决定逮捕，12月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人张富群犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人张富群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月26日22时许，被告人张富群酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿宜兴市新街街道（环科园）东河路由东向西行驶至新城路路口时，与施某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，致其本人及摩托车乘员郑某受伤。被告人张富群负事故的次要责任。经检测，被告人张富群血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。
案发后，被告人张富群明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张富群在庭审中未提出异议，并有证人郑某、施某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人张富群明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张富群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保180号
张景辉：
关于你与赵思淼财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保180号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十月十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初872号
原告：马忠国，男，1969年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马忠国与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马忠国及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马忠国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马忠国劳务工资25000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马忠国为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马忠国出具欠条，尚欠原告劳务工资25000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资25000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资25000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马忠国劳务工资25000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初872号原告：马忠国，男，1969年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马忠国与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马忠国及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马忠国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马忠国劳务工资25000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马忠国为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马忠国出具欠条，尚欠原告劳务工资25000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资25000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资25000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马忠国劳务工资25000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保164号
申请人张玉梅，女，1958年4月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人徐其涛，系张玉梅之夫。
被申请人王绍峰，男，1983年10月7日生，住山东省临邑县。
申请人张玉梅因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月3日向本院提出申请，查封被申请人王绍峰驾驶并所有的鲁A1R3**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王绍峰驾驶并所有的鲁A1R3**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人张玉梅负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保164号之一
申请人张玉梅，女，1958年4月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人徐其涛，系张玉梅之夫。
被申请人王绍峰，男，1983年10月7日生，住山东省临邑县。
本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0125财保164号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王绍峰驾驶并所有的鲁A1R3**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人王绍峰提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王绍峰驾驶并所有的鲁A1R3**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月九日
书记员 李仲魁
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初64号
原告阳信县万博企业代理服务有限公司。法定代表人张晓喆，该公司经理。
被告张崇林，退休教师。
原告阳信县万博企业代理服务有限公司与被告张崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张崇林之妻孟凡淑名下的位于阳城三路西段北侧（阳信县县委党校院内）第X幢（房产证号：阳信房权证城区字第号）的房产一套予以查封，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险做担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告张崇林之妻孟凡淑名下的位于阳城三路西段北侧（阳信县县委党校院内）（房产证号：阳信房权证城区字第号）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；查封期间被告不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年五月十一日
书记员 王红芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2802号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL（1-1）。
法定代表人：费广海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：陶国祥，男，汉族，1951年9月20日出生，住安徽省长丰县。
被告：武士金，男，汉族，1971年3月26日出生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告陶国祥、武士金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人杨将到庭参加了诉讼,被告陶国祥、武士金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陶国祥还原告贷款本金31977.08元、利息12817.92元（利息计至2016年7月25日），后期按规定的利率直至本清息止；2.判令被告武士金对陶国祥的贷款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告陶国祥与安徽长丰农村商业银行杨庙支行（以下简称杨庙支行）签订杨庙支行借字（2013）年第120295号个人借款合同，申请贷款人民币32000元整，贷款期限为12个月。同日，杨庙支行与被告武士金签订了杨庙支行保字（2013）年第120295号保证合同，约定武士金自愿作为担保人为被告陶国祥的贷款提供连带责任担保。杨庙支行按合同约定于2013年9月30日向被告陶国祥办理了贷款手续并按期发放贷款本金32000元。被告陶国祥借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本、息。
被告陶国祥、武士金缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，安徽长丰农村商业银行杨庙支行与陶国祥签订杨庙支行（分理处）个人借字（2013）年第（120295）号《个人借款合同》一份，合同约定：贷款本金32000元，贷款期限为12个月，还款方式为利随本清。借款合同通用条款中约定实际借款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证上记载的贷款年利率为11.808%；借款人未按约定日期还款，贷款人按贷款利率加收30%罚息。同日，武士金与安徽长丰农村商业银行杨庙支行签订《保证合同》，约定保证人愿意为陶国祥的借款提供保证；保证人担保的主债权金额为32000元及费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；并就其他相关事项进行了约定。后安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行按约向被告陶国祥发放了借款32000元。截止2016年7月25日，被告陶国祥未还本金为31977.08元，利息、罚息为12817.92元。
本院认为：被告陶国祥向长丰农商行杨庙支行贷款32000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，陶国祥应依约按期偿还贷款本息。故长丰农商行向借款人陶国祥主张偿还本金及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告武士金签订的保证合同，约定合法有效，武士金作为连带责任的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国祥于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金31977.08元及利息、罚息（截止2016年7月25日借款利息、罚息计款12817.92元；之后利息、罚息，自2016年7月26日起按双方约定计收至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告武士金对被告陶国祥的上述借款本、息（含罚息）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，由被告陶国祥、武士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙娇娇
附1本案证据：
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提交了证据及证明目的如下：1、借款合同、借款借据，证明被告陶国祥于2013年9月30日与原告签订借款合同，原告按约发放贷款本金，被告陶国祥至今未偿还贷款本金及利息，原被告间债权债务关系真实；2、保证合同，证明原告与被告武士金于2013年9月30日签订保证合同，被告武士金对陶国祥的贷款承担连带保证责任。
附2本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第517号
罪犯李雪涛，男，1978年10月10日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年1月30日以（2013）房刑初字第061号刑事判决，认定罪犯李雪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李雪涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李雪涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1295-2号
申执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，该行员工。
委托代理人王大力，该行员工。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。
法定代表人：汤凤兵。
被执行人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司等被执行人系列执行案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第822号执行证书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郑秀英有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑秀英所有车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玉琢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2537号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：施炜炜，女，1983年9月1日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告施炜炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告施炜炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.判令被告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月28日被告因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告施炜炜未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款7000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张金维与被告施炜炜之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施炜炜偿还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告施炜炜负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 王 徽
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 周莹颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第874号
上诉人（原审被告）：黄顺添，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李笑英，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄银娟，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人黄顺添、李笑英因与被上诉人黄银娟宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄顺添与李笑英系夫妻关系，黄银娟与黄顺添系兄妹关系。黄银娟、黄顺添因中山市某村某路7号的宅基地使用权纠纷发生矛盾，黄银娟于2012年2月23日诉至原审法院，请求判令黄顺添返还涉案宅基地。同年5月15日，原审法院作出（2012）中二法民一初字第444号民事判决，认定黄顺添占用了涉案宅基地，判决黄顺添返还涉案宅基地给黄银娟。后黄顺添上诉至中山市中级人民法院。同年10月9日，中山市中级人民法院作出（2012）中中法民一终字第727号民事判决，判决驳回黄顺添上诉，维持原判。
2013年12月3日，因黄顺添继续占用前述宅基地，未按期履行上述生效判决书，黄银娟诉至原审法院，要求黄顺添、李笑英赔偿损失，该案审理过程中，原审法院委托中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地进行评估，出具中房评字第（2014）A0190号土地评估报告，评估涉案宅基地的土地月租金为1600元/月。2014年9月3日，原审法院作出（2014）中二法民一初字第85号民事判决，认定黄顺添占用涉案宅基地构成侵权，黄顺添、李笑英应赔偿黄银娟相应的经济损失。后黄顺添、李笑英上诉至中山市中级人民法院。同年11月19日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第1325号民事判决，判决驳回黄顺添、李笑英的上诉，维持原判。
2014年12月24日，黄银娟以黄顺添仍占用涉案宅基地为由，诉至原审法院，请求判令：1.黄顺添、李笑英向黄银娟支付宅基地的使用费23400元（自2014年1月1日至2015年1月31日，以每月1800元为标准）；2.黄顺添、李笑英承担本案的诉讼费用。原审诉讼期间，黄银娟调整原审诉求中的宅基地使用费为1600元/月。
原审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。已发生法律效力的（2012）中二法民一初字第444号民事判决、（2012）中中法民一终字第727号民事判决、（2014）中二法民一初字第85号民事判决及（2014）中中法民一终字第1325号民事判决均已认定了涉案宅基地的土地使用权归黄银娟所有。黄顺添庭审中确认至今仍侵占涉案宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”黄顺添的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。（2014）中二法民一初字第85号判决中已采信中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地所出具的中房评字第（2014）A0190号土地评估报告，该评估报告鉴定涉案宅基地的租金为1600元/月，现黄银娟依此标准要求黄顺添赔偿2014年1月1日至2015年1月31日因土地被侵占而遭受的经济损失的请求，并无不妥，黄顺添、李笑英虽提出了异议，但未提供足够证据反驳，对于黄银娟相应的诉求，原审法院予以支持。经核算，前述期间损失合计为20800元（1600元×13个月）。李笑英与黄顺添系夫妻关系，本案黄顺添的上述赔偿款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为其二人的夫妻共同债务，故对黄银娟请求黄顺添、李笑英共同赔偿诉请，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：一、黄顺添、李笑英于原审判决发生法律效力之日起七日内赔偿黄银娟自2014年1月1日至2015年1月31日止的经济损失20800元；二、驳回黄银娟的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由黄银娟负担21元（黄银娟已预交193元），由黄顺添、李笑英负担172元（该款黄顺添、李笑英于原审判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳）。
宣判后，上诉人黄顺添、李笑英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地所出具的中房评字第（2014）A0190号土地评估报告有效错误。该评估价格含房屋在内，不合理不公平，应属无效。首先，该报告是在黄顺添、李笑英未到场情况下单方勘查的，结果未经黄顺添、李笑英确认，该报告违法应属无效。其次，黄银娟自认统计表中并没有其名字，确认对涉案宅基地没有使用权，应予采信，也表明评估报告没有事实依据。二、该评估报告显失公平。根据社区出具的关于社区内闲置用地出租给居民的定价标准，每亩每年仅收取1500元，而评估报告认定涉案宅基地标准为1600元/月，比社区出租楼价格还高出85%，该报告无效。综上，请求撤销原审判决，对涉案宅基地以空地且非商业用地标准重新评估，并由黄银娟承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄银娟未在法定答辩期间内提交书面答辩意见，其在二审调查时答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一、原审查明的基本事实无误，本院予以确认。二、二审调查期间，双方当事人均同意对涉案宅基地重新进行评估。关于重新评估的理由，黄顺添、李笑英称：原评估报告估价过高，是连带房屋一起评估的，应该仅评估空地的价格，该宅基地是住宅地不是商用地。黄银娟称：因为土地价格逐年上涨，应当重新评估。
本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。黄顺添主张原评估报告估价过高，上诉请求对涉案宅基地按空地且非商业用地标准重新进行评估。首先，该请求并非针对黄银娟的原审诉讼请求进行抗辩，不能作为独立的上诉请求。其次，中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地所出具的中房评字第（2014）A0190号土地评估报告已经过本院生效民事判决予以采信，黄顺添、李笑英未能提交任何证据证明该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之情形，其二审期间提交的中山市某社区的出租地价标准系针对闲置农用地，不足以作为涉案宅基地的租金认定依据，本院对该证据不予采信，对黄顺添、李笑英重新评估申请不予准许，对其上诉请求亦不予支持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。
综上，原审法院查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元（黄顺添、李笑英已预交），由上诉人黄顺添、李笑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年六月二十日
书 记 员 罗海欣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第874号上诉人（原审被告）：黄顺添，男，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李笑英，女，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄银娟，女，汉族，住广东省中山市。上诉人黄顺添、李笑英因与被上诉人黄银娟宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：黄顺添与李笑英系夫妻关系，黄银娟与黄顺添系兄妹关系。黄银娟、黄顺添因中山市某村某路7号的宅基地使用权纠纷发生矛盾，黄银娟于2012年2月23日诉至原审法院，请求判令黄顺添返还涉案宅基地。同年5月15日，原审法院作出（2012）中二法民一初字第444号民事判决，认定黄顺添占用了涉案宅基地，判决黄顺添返还涉案宅基地给黄银娟。后黄顺添上诉至中山市中级人民法院。同年10月9日，中山市中级人民法院作出（2012）中中法民一终字第727号民事判决，判决驳回黄顺添上诉，维持原判。2013年12月3日，因黄顺添继续占用前述宅基地，未按期履行上述生效判决书，黄银娟诉至原审法院，要求黄顺添、李笑英赔偿损失，该案审理过程中，原审法院委托中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地进行评估，出具中房评字第（2014）A0190号土地评估报告，评估涉案宅基地的土地月租金为1600元/月。2014年9月3日，原审法院作出（2014）中二法民一初字第85号民事判决，认定黄顺添占用涉案宅基地构成侵权，黄顺添、李笑英应赔偿黄银娟相应的经济损失。后黄顺添、李笑英上诉至中山市中级人民法院。同年11月19日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第1325号民事判决，判决驳回黄顺添、李笑英的上诉，维持原判。2014年12月24日，黄银娟以黄顺添仍占用涉案宅基地为由，诉至原审法院，请求判令：1.黄顺添、李笑英向黄银娟支付宅基地的使用费23400元（自2014年1月1日至2015年1月31日，以每月1800元为标准）；2.黄顺添、李笑英承担本案的诉讼费用。原审诉讼期间，黄银娟调整原审诉求中的宅基地使用费为1600元/月。原审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。已发生法律效力的（2012）中二法民一初字第444号民事判决、（2012）中中法民一终字第727号民事判决、（2014）中二法民一初字第85号民事判决及（2014）中中法民一终字第1325号民事判决均已认定了涉案宅基地的土地使用权归黄银娟所有。黄顺添庭审中确认至今仍侵占涉案宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”黄顺添的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。（2014）中二法民一初字第85号判决中已采信中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地所出具的中房评字第（2014）A0190号土地评估报告，该评估报告鉴定涉案宅基地的租金为1600元/月，现黄银娟依此标准要求黄顺添赔偿2014年1月1日至2015年1月31日因土地被侵占而遭受的经济损失的请求，并无不妥，黄顺添、李笑英虽提出了异议，但未提供足够证据反驳，对于黄银娟相应的诉求，原审法院予以支持。经核算，前述期间损失合计为20800元（1600元×13个月）。李笑英与黄顺添系夫妻关系，本案黄顺添的上述赔偿款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为其二人的夫妻共同债务，故对黄银娟请求黄顺添、李笑英共同赔偿诉请，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：一、黄顺添、李笑英于原审判决发生法律效力之日起七日内赔偿黄银娟自2014年1月1日至2015年1月31日止的经济损失20800元；二、驳回黄银娟的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由黄银娟负担21元（黄银娟已预交193元），由黄顺添、李笑英负担172元（该款黄顺添、李笑英于原审判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳）。宣判后，上诉人黄顺添、李笑英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地所出具的中房评字第（2014）A0190号土地评估报告有效错误。该评估价格含房屋在内，不合理不公平，应属无效。首先，该报告是在黄顺添、李笑英未到场情况下单方勘查的，结果未经黄顺添、李笑英确认，该报告违法应属无效。其次，黄银娟自认统计表中并没有其名字，确认对涉案宅基地没有使用权，应予采信，也表明评估报告没有事实依据。二、该评估报告显失公平。根据社区出具的关于社区内闲置用地出租给居民的定价标准，每亩每年仅收取1500元，而评估报告认定涉案宅基地标准为1600元/月，比社区出租楼价格还高出85%，该报告无效。综上，请求撤销原审判决，对涉案宅基地以空地且非商业用地标准重新评估，并由黄银娟承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人黄银娟未在法定答辩期间内提交书面答辩意见，其在二审调查时答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一、原审查明的基本事实无误，本院予以确认。二、二审调查期间，双方当事人均同意对涉案宅基地重新进行评估。关于重新评估的理由，黄顺添、李笑英称：原评估报告估价过高，是连带房屋一起评估的，应该仅评估空地的价格，该宅基地是住宅地不是商用地。黄银娟称：因为土地价格逐年上涨，应当重新评估。本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。黄顺添主张原评估报告估价过高，上诉请求对涉案宅基地按空地且非商业用地标准重新进行评估。首先，该请求并非针对黄银娟的原审诉讼请求进行抗辩，不能作为独立的上诉请求。其次，中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对涉案宅基地所出具的中房评字第（2014）A0190号土地评估报告已经过本院生效民事判决予以采信，黄顺添、李笑英未能提交任何证据证明该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之情形，其二审期间提交的中山市某社区的出租地价标准系针对闲置农用地，不足以作为涉案宅基地的租金认定依据，本院对该证据不予采信，对黄顺添、李笑英重新评估申请不予准许，对其上诉请求亦不予支持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上，原审法院查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元（黄顺添、李笑英已预交），由上诉人黄顺添、李笑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一五年六月二十日书 记 员  罗海欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3333号
上诉人（原审原告）：水磨沟区七道湾东街汇德宝车行。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街****号*层。
经营者：潘茂元，男,1980年4月4日出生，汉族，水磨沟区七道湾东街汇德宝车行业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚世琴，女，1991年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务律师。
上诉人水磨沟区七道湾东街汇德宝车行（以下简称汇德宝车行）因与被上诉人龚世琴劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人汇德宝车行的委托代理人索玉新、被上诉人龚世琴的委托代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇德宝车行上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。我单位自龚世琴入职第一天就告知要与其签订劳动合同，但龚世琴迟迟未予签订，该情形不属于一审法院认定我单位不签订劳动合同的情形，故我单位不应承担未签订劳动合同的法律责任。龚世琴并没有加班，我单位亦不应向其支付加班工资。
龚世琴辩称，双方未签订劳动合同的事实是客观存在的；龚世琴于2015年4月5日加班一天的事实有生效仲裁裁决书认定，且汇德宝车行在原审中亦未否认该事实，仅以已安排调休为由不同意支付加班工资，因支付法定节假日加班工资并不以是否调休而免除。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇德宝车行向一审法院起诉请求：1、不支付龚世琴二倍工资22068.18元；2、不支付龚世琴法定节假日加班工资338.20元。
一审法院认定事实：龚世琴于2015年3月26日到汇德宝车行从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。龚世琴于2016年1月5日因生病及汇德宝车行拖欠工资离职。2015年4月5日清明节，龚世琴上班未休息。2016年2月29日,龚世琴向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为汇德宝车行，要求：1.被申请人支付未签订劳动合同二倍工资25600元;2.被申请人支付国家法定节假日加班费3690元；3.被申请人补缴2015年5月至2015年12月的社会保险费。该仲裁委于2016年3月22日作出水劳仲裁字（2016）第52-1号《仲裁裁决书》，裁决：汇德宝车行补缴龚世琴2015年5月至2015年12月的养老保险费和失业保险费及利息（按照每年社保经办机构核准的基数和比例）。同日，仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第52-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、汇德宝车行支付龚世琴二倍工资22068.18元；二、汇德宝车行支付龚世琴法定节假日加班工资338.20元。水劳仲裁字（2016）第52-1号仲裁裁决书现已生效。汇德宝车行不服水劳仲裁字（2016）第52-2号仲裁裁决书，诉至一审法院。一审法院另查明，龚世琴的解除劳动关系前十一个月的工资总额为26972.22元，平均工资为2452.02元/月。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。汇德宝车行超过一个月未与龚世琴签订劳动合同，应当向龚世琴每月支付二倍的工资。龚世琴自2015年3月26日至2016年1月5日期间在汇德宝车行处工作，月平均工资为2452.02元的事实，双方不持异议，一审法院予以确认。汇德宝车行以龚世琴未完成其安排的拟定劳动合同之工作为由，主张不应向龚世琴支付二倍工资，因该理由系用人单位内部工作安排事宜，并不能对抗用人单位依法负有的与劳动者签订劳动合同之义务，故对汇德宝车行此主张一审法院不予采信。龚世琴在2015年清明节加班事实存在，汇德宝车行应依法向龚世琴支付相应加班工资。汇德宝车行对其主张龚世琴已倒休的事实未能举证，且该事由亦不能免除其支付节假日加班工资之义务，一审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、水磨沟区七道湾东街汇德宝车行支付龚世琴未签订劳动合同二倍工资22068.18元（2452.02元×9个月）；二、水磨沟区七道湾东街汇德宝车行支付龚世琴法定节假日工资338.20元（2452.02元÷21.75天×300%）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，最长不超过十一个月；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。依据上述法律规定，汇德宝车行与龚世琴签订劳动合同是其基本义务，如确系龚世琴拒签劳动合同，汇德宝车行可以行使与其终止劳动关系的经营管理权利，但汇德宝车行在与龚世琴未签订劳动合同客观存在的情形下，即无证据证实系龚世琴原因造成合同未予签订，又怠于行使用人单位的合法权利，将未签订劳动合同的责任归咎于劳动者并以此抗辩，实属无理，故本院不予采信。一审法院判决汇德宝车行按龚世琴的月工资标准支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定。关于汇德宝车行在本案上诉中称龚世琴于2015年4月5日不存在加班的主张，既与其在仲裁时提交的考勤表所载相矛盾，亦与其在仲裁及一审中自认的事实不符，故本院不予采信。一审法院判决汇德宝车行向龚世琴支付2015年4月5日加班工资338.20元，符合法律规定。
综上所述，汇德宝车行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（水磨沟区七道湾东街汇德宝车行已预交），由水磨沟区七道湾东街汇德宝车行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1583号
原告：王瑞兵，男，汉族，1970年12月8日出生，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习人员。
被告：罗俊良，男，汉族，1966年5月2日出生，现住鄯善县。
原告王瑞兵与被告罗俊良租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提、柳凯到庭参加诉讼，被告罗俊良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车租赁费27200元；2、被告承担催款交通费用500元；3诉讼费、邮寄费及因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间被告租赁原告铲车，2015年期间被告拖欠原告铲车租赁费25200元，2017年拖欠原告铲车租赁费2000元，经原告多次催要，被告未支付分文铲车租赁费。因此原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交欠条、证明各一份，交通费票据一组，欲证明被告欠付原告铲车租赁费27200元，原告为催款支出交通费用500元。
本院认为:债务应当清偿。原告提交的欠条、证明能够证明被告欠付原告铲车费用27200元，被告亦在欠条、证明上签字确认，依法应当向原告履行该债务。被告至今未履行该债务，构成违约，应承担原告催款所产生的交通费用。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，本院对原告请求判令被告支付铲车租赁费27200元和催款交通费500元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊良于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞兵铲车租赁费27200元；
二、被告罗俊良于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞兵铲车催款交通费500元。
上述款项合计27700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元（原告已预交），由被告罗俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年八月三十日
书记员代 婷