wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1060号
原告：操某。
被告：邢某甲。
原告操某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序审理，分别于2014年7月15日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告操某、被告邢某甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某起诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名邢某乙，现在嵊州市城关中学读书。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不合，在日常生活中经常争吵，始终没有建立起真正的夫妻感情。被告有酗酒恶习，在经济上想方设法控制原告，又脾气暴躁，经常殴打原告，原告为此曾多次向妇联、110求助，但被告没有收敛。2012年6月，在原告又一次遭到殴打后，和儿子一起从家里搬出，双方分居至今。分居期间双方就离婚事宜多次协商，还签了离婚协议，但最后因被告后悔没去办理离婚手续。因被告多次威胁，原告弟弟操某乙为此前去质问被告，后两人发生肢体冲突，致被告轻伤，为此操某乙被判处有期徒刑一年，原、被告的矛盾恶化到了极点。现原告向法院起诉，诉讼请求为：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生子邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告支付原告50000元补偿款。4、诉讼费由被告承担。
被告邢某甲答辩称，原告陈述的被告殴打原告不是事实，反而是被告被原告他们弄伤；同意离婚也同意小孩归原告抚养，但因为被告现在生活困难，抚养费付不出，只有等以后有钱了被告自己会给小孩的；对原告要求支付50000元补偿款的诉讼请求，被告不同意。
原告操某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、离婚协议书一份，证明在婚姻存续期间双方办过一家服装厂，现在财产均在被告处的事实。
证据4、（2014）浙绍刑终字第117号刑事附带民事裁定书一份，证明原、被告之间关系恶化，原告弟弟还为此与被告发生冲突，最后导致犯罪被判处有期徒刑的事实。
被告邢某甲的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的内容不认可，认为财产均在原告处。对证据4认为事情起因不是如裁判文书中所说的那样。
被告邢某甲未在举证期限内提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据4能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，系有效证据，对该三份证据的证明力本院依法予以认定。证据3因双方未在婚姻登记机关办理离婚手续，故该协议书未发生法律效力，对其证明力不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，名邢某乙，现年14岁，在嵊州市城关中学读书，目前随原告生活。婚后双方感情一般；因经常发生争吵，原告于2012年开始与被告分居生活至今。双方曾经办过一家服装厂，现已歇业，在庭审中双方均同意不再对该服装厂的财产进行分割处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽已结婚多年，但双方之间并没有建立起较为真挚的夫妻感情；双方在生活中发生矛盾时，也没有采取正确的方法进行处理，目前双方分居时间较长，两人互不往来，夫妻关系已名存实亡；被告也同意与原告离婚。综上，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。儿子邢某乙长期随原告生活，对原告要求抚养儿子的意见，被告亦表示同意，为有利于小孩的健康成长，邢某乙宜由原告抚养教育成人，被告负担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定被告每年承担抚养费8400元至邢某乙成年能独立生活时止。对原告要求被告补偿50000元的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予操某与邢某甲离婚。
二、婚生子邢某乙由操某负责抚养教育成人，邢某甲在本判决生效后十日内支付操某2014年9月至12月的小孩抚养费2500元，自2015年起邢某甲每年支付操某小孩抚养费8400元至小孩成年能独立生活时止，款限于每年的8月15日前付清。
三、驳回操某的其余诉讼请求。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年九月五日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初616号
原告黄健安。
诉讼代理人杨建军，广西君郎律师事务所律师。
被告桂林市文物商店，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人江虹，该商店经理。
诉讼代理人黄菁，广西宁斌律师事务所律师。
原告黄健安与被告桂林市文物商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告黄健安及其诉讼代理人杨建军，被告桂林市文物商店的诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健安诉称，被告于2013年12月11日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借期为一年，自2013年12月11日至2014年12月11日止，利率为月息3%，被告借款后一直依约定支付利息直到2015年3月份。但从2015年4月份开始，被告便未再支付利息，被告于2014年1月9日还款15万元，余款到期后未按时归还本金，从2015年4月1日起计算，截止于2016年3月，被告欠下15万元的逾期违约金为36000元（按月息2%计）。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款15万元；2、被告支付逾期付款资金占用利息36000元（利息从2015年4月份按照月2%计算至2016年3月份止，逾期另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；
2、30万元借款合同原件，拟证实借贷关系；
3、个人结算业务申请书原件、30万元的收据原件、2014年1月9日领款单两份原件，拟证实；借款发生利息支付情况，被告已经归还本金15万元；
4、专款凭证原件一份，拟证实30万元已经给付。
被告桂林市文物商店辩称，对借款的事实和数额无异议，对约定月息3%已经给付的金额无异议，对诉请一无异议，但双方在借款合同中没有约定违约金，故不应该支持，原告同时要求利息和违约金一共不能超过年利率24%。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于双方没有异议的证据，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年12月11日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借期为一年（自2013年12月11日至2014年12月11日止，利率为月息3%），原告交付借款后，被告于2014年1月9日还款15万元。被告依约支付原告利息直到2015年3月份。从2015年4月份开始，被告未再支付原告利息，经原告催告被告至今未归原告还本金及利息。
根据原告保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）桂0304民初616号民事裁定书之一，裁定冻结被告在桂林市漓江农村合作银行解西支行存款人民币18万元。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有借款合同、收条及被告陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告应按照双方的约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款15万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定的利息月利率为3%，超过了上述约定，超出部分本院不予支持。本院确定原告的借款利息的计算以15万元为基数，从2015年4月1日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告桂林市文物商店归还原告黄健安借款15万元并支付利息（利息的计算：以本金15万元为基数，从2015年4月1日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费2010元、保全费1420元，合计3430元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4020元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一六年五月九日
书记员 蒋莉秦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1292号
原告何显鸣，男，住所广东省佛山市禅城区。
被告吴观妹，女，住所广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告何显鸣诉被告吴观妹买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告何显鸣负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏雪梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初321号
原告李晶晶，男，1992年8月22日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人孙志文，男，肇东市宋站镇法律服务所，法律工作者。
被告耿伟，男，1986年12月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人盛大勇，男，职务总经理。
委托代理人陆丛珊，女，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人焦淑娟，女，职务总经理。
委托代理人王颜秋，男，1980年3月23日出生，汉族，工作单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，职务职员，现住绥化市。
原告李晶晶与被告耿伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼，被告耿伟到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列三被告赔偿原告因交通肇事造成的各种经济损失共计人民币48,808.21元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日13时50分许，被告耿伟驾驶×××号夏利牌出租车在肇东市铁东区菜市场路口南鑫波食杂店门前路由北向南左转弯掉头时，与原告驾驶的新大洲牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告入住肇东市第一医院进行救治，经诊断为闭合性颅脑损伤，左肩琐关节脱位。诊疗后现已出院。又经肇东市光大司法鉴定所法医进行临床司法鉴定，未构成伤残，现原告诉至法院，要求上列被告依法对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。
被告耿伟辩称，我在保险公司买保险了，应该由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，肇事车辆×××夏利车在我公司投保了三者险，限额为20万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，在不存在商业三者险责任免除事由的情况下，我公司同意就原告因此次交通事故直接导致的有证据证明的合理的诉讼请求承担保险金给付的义务，对于原告的损失应当先由交强险进行赔付，不足部分由我公司按照主要责任，计70%的比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担，其它答辩意见待质证阶段具体发表。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，×××夏利车在我公司承担交强险，此事故发生当日在保险期内，属于保险责任，我公司在交强险范围内赔付。
经本院审理查明，2016年9月5日13时50分许，被告耿伟驾驶×××号夏利牌出租车在肇东市铁东区菜市场路口南鑫波食杂店门前路段由北向南左转弯掉头时，与原告李晶晶无证，未戴安全头盔驾驶的由北向南行驶的无牌照新大洲牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李晶晶受伤的交通事故。肇东市公安局交通警察大队于2016年9月20日作出道路交通事故认定书，认定此起交通事故被告耿伟负主要责任，原告李晶晶负次要责任。×××号夏利出租车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车商业保险。原告李晶晶受伤后在肇东市第一医院住院治疗18天，住院期间花费医疗费13,890.21元。伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为1、未构成伤残。2、医疗终结四个月。3、护理期四十五日（一人护理）。4、营养期三十日。5、误工期一百二十日。6、内固定物取出费用约人民币四千五百元或按合理发生额。司法鉴定费2,500.00元。以上事实有原告举证道路交通事故认定书，住院病历，医疗费收据，用药清单，肇东市光大司法鉴定书一份，司法鉴定费收据，修理摩托车票据，原告机动车驾驶证复印件及被告车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李晶晶在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任。肇东市公安局交通警察大队作出的被告耿伟负此起事故的主要责任，原告李晶晶负次要责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告李晶晶的各种费用在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者商业险按主次责任赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晶晶医疗费10,000.00元，护理费6,210.00元（45天×138.00元），误工费16,293.68元（4个月×4,073.42元），修理费1,983.00元，以上合计人民币34,486.68元。于本判决书生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者商业险内赔偿原告李晶晶医疗费2,723.15元（3,890.21元×70%），伙食补助费1,260.00元（100.00元×18天×70%），营养费1,050.00元（30天×50元×70%），第二次手术费用3,150.00元（4,500.00元×70%），以上合计人民币8,183.15元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，原告承担130.00元，被告耿伟承担304.00元，鉴定费2,500.00元，由原告承担750.00元，被告耿伟承担1,750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年三月十七日
书记员 王一兵
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00459号
原告邬某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告代某，男，××年××月××日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告张某，男，××年××月××日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告邬某诉被告代某、张某民间借贷纠纷一案中，原告邬某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邬某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤诉。
案件受理费50元，由原告邬某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年十二月十五日
书记员 董连富
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1759号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风控部经理。
被告：冯建立，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：郭松，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告冯建立、郭松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2016年11月14日以双方已经协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2746号
上诉人（原审被告）李竞开。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁欣。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
上诉人李竞开与被上诉人袁欣房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁欣向案外人王丹购买麓山国际C19-3房屋，在袁欣支付了部分购房款后，因故房屋买卖无法继续履行。王丹退还了袁欣部分购房款，但就剩余购房款退还问题双方协商未果，袁欣以王丹涉嫌合同诈骗举报到成都市公安局，成都市公安局对此予以立案。2011年9月8日，李竞开向袁欣出具承诺书，载明“本人李竞开欠袁欣人民币伍拾万元整，此款为李竞开代王丹退还袁欣购买麓山国际C19-3房屋购房款，该笔款项在袁欣提供相关机关免去王丹刑事责任的手续后贰日内将该笔款项支付给袁欣。特此承诺！”同日，袁欣向成都市公安局提交申请，确认王丹已退还全部购房款，申请撤回对王丹涉嫌诈骗的指控，成都市公安局遂于2011年11月7日撤销案件。后李竞开在2013年春节期间向袁欣支付了10万元，但就剩余40万元王丹、李竞开均未予支付。
另查明，李竞开与王丹系朋友关系。
袁欣于2013年9月10日向原审法院起诉，请求判令李竞开向袁欣支付欠款40万元并承担诉讼费。
原审法院认定上述事实采信了承诺书、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
原审审理中，李竞开出具2011年6月17日由龙华转款给袁欣的两张共计30万元的中国农业银行银行卡取款业务回单，及2011年6月23日由李竞开转款给袁欣的20万元的中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明曾向袁欣支付过50万元，应当与本案的债务进行抵销，不应当再支付袁欣款项。袁欣对回单真实性无异议，认为与本案没有关联性。
原审法院认为，李竞开向袁欣出具承诺书，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方欠款关系成立。按照李竞开在承诺书上约定的支付时间，即“免去王丹刑事责任的手续后贰日内”将50万元支付给袁欣，而依据原审法院在公安机关调取的证据，能够确认经袁欣的申请，公安机关撤销了对王丹涉嫌合同诈骗一案的立案，袁欣已经按照承诺书上的约定履行了义务。而在公安机关于2011年11月7日撤销立案后，李竞开未按照约定支付该笔款项，仅在2013年春节期间向袁欣支付了10万元，但就剩余40万元未予支付。现袁欣要求李竞开支付欠款40万元，符合法律规定及双方约定，原审法院予以支持。对于李竞开所辩称的其在2011年6月17日、6月23日通过其本人账户及龙华的账户向袁欣转款50万元，借其与袁欣之间的借贷关系，主张在本案中与袁欣的债务进行抵销，对此，李竞开并未提起反诉，而2011年6月与袁欣之间的转款关系也属于另一法律关系，与本案所涉欠款无关，对于李竞开的该辩称意见原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：李竞开于判决发生法律效力之日起十日内偿还袁欣欠款40万元。如果李竞开未按判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李竞开负担。
宣判后，原审被告李竞开不服，向本院提起上诉称：一、本案双方之间并非买卖合同关系，而是欠款纠纷。二、李竞开于2011年6月17日、6月23日通过其本人账户及龙华的账户向袁欣转款支付了50万元，袁欣并没有提供任何证据证明其具有合法收取该50万元款项的依据。李竞开向袁欣支付50万元与本案中袁欣主张归还欠款系同一法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，李竞开有权主张将上述50万元转款的债权在本案中予以抵销。故请求撤销原判，依法改判驳回袁欣的全部诉讼请求。
被上诉人袁欣答辩称，一、袁欣在起诉时没有确定案由，买卖合同纠纷的案由是由原审法院立案庭确定的，袁欣与李竞开之间的欠款情况属实，案由的确定不影响本案的事实认定。二、袁欣是依据《承诺书》主张40万元欠款，而李竞开所称的在2011年6月17日、6月23日向袁欣转款支付的50万元发生在《承诺书》出具之前，与本案无关，李竞开上诉主张以该50万元抵销案涉债务没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据提交。本院二审查明的事实及采信的证据与原审一致，本院对此予以确认。
本院认为，袁欣与李竞开之间关于应否偿还40万元欠款的争议，属于因履行李竞开与王丹之间的房屋买卖合同而引发的纠纷，故本案的案由应定为房屋买卖合同纠纷。
本案中，李竞开向袁欣出具《承诺书》，承诺内容为“本人李竞开欠袁欣人民币伍拾万元整，此款为李竞开代王丹退还袁欣购买麓山国际C19-3房屋购房款，该笔款项在袁欣提供相关机关免去王丹刑事责任的手续后贰日内将该笔款项支付给袁欣。”该《承诺书》证明李竞开自愿承担向袁欣支付50万元欠款的义务。《承诺书》虽仅有李竞开签字，但袁欣接受该《承诺书》，并作为主张欠款的主要证据，应当视为袁欣作为债权人认可李竞开自愿清偿债务的行为。根据《承诺书》的约定，李竞开应在袁欣提供相关机关免去王丹刑事责任的手续后两日内向袁欣支付50万元，公安机关已于2011年11月7日撤销立案，《承诺书》所约定的付款条件已经成就，李竞开应当依约支付欠款。李竞开只支付了其中的10万元，尚欠40万元未支付，原审判决李竞开向袁欣支付40万元欠款正确，本院予以维持。
关于李竞开主张的债务抵销问题。本院认为，李竞开于2011年6月17日、6月23日通过龙华账户及其本人账户向袁欣转款支付50万元，因上述款项的支付均发生在李竞开出具《承诺书》之前，且李竞开没有证据证明上述款项与袁欣基于《承诺书》所主张的案涉50万元属于同一法律关系，故李竞开在《承诺书》出具前向袁欣转款的行为，与案涉欠款无关，对李竞开主张的债务抵销，本院不予支持。
综上，李竞开的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费7300元，由上诉人李竞开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭乔乔
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第205-1号
申请执行人吴同林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨光荣，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光荣未履行生效判决所确定的给付义务。申请人吴同林向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金50192元及利息；（二）案件受理费1054元；（三）执行费669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨光荣的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以73515元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月二日
书记员 唐林
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执546号
申请执行人孙建宝，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住通化县
被执行人王学金，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人曲淑香，女，1967年7月11日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请人孙建宝与被执行人王学金、曲淑香身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初935号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执546号
申请执行人通化胜鑫物业服务有限公司，住所通化县快大茂镇北山委58号。
被执行人李晓丹，女，1980年4月4日生，住通化县。
本院在执行申请人通化胜鑫物业服务有限公司与被执行人李晓丹物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初字第441号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第997号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年3月13日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区都安瑶族自治县（均自报）。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）973号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日晚上10时许，被告人黄某醉酒（血液中检出酒精含量为162.8mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号牌小型汽车，驶至广州市番禺区大石街大山村富山路路段时，因忽视路面情况与停放在路边的一辆摩托车发生碰撞。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪。
经审理查明，2014年7月1日晚上10时许，被告人黄某醉酒（血液中检出酒精含量为162.8mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号牌小型汽车，行至广州市番禺区大石街大山村富山路路段时，因忽视路面情况与停放在路边的一辆摩托车发生碰撞。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述，驾驶人、机动车信息查询单，酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，勘验笔录、照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月2日起至2014年8月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张志文
二〇一四年七月九日
书记员 黄秋霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4648号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人李辰龙，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与李辰龙信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第5095号民事判决书发生法律效力后，因李辰龙未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求李辰龙履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人李辰龙财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供李辰龙其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5095号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00166号
原告张波。
原告张理坤。
委托代理人张波。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
原告张波、张理坤因诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张波、张理坤向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告张波、张理坤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张波、张理坤撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告张波、张理坤负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张傲雪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第374号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告隋某，女，汉族。
原告朱某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁天、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，2004年x月x日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但由于被告不愿意生育子女，导致二人矛盾不断加深，感情不和。原、被告双方自2008年起开始分居，没有夫妻生活。2012年3月起完全不住在一起。原告曾于2013年两次诉至贵院提出离婚，均被驳回。现第三次请求法院判决准予双方离婚。
被告隋某辩称，被告不同意离婚。被告并不是不愿意生育，因为第一次怀孕流产了，被医院查出有强制性脊柱炎，这种病可能会遗传，所以医生建议暂时不要要小孩，先调理好身体。原告长期出差，照顾不了家庭，xxxxxxx。综上，被告存在一些缺点，但被告愿意改正缺点，双方的夫妻感情并没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，恋爱一年后于2004年x月x日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事，特别是在生育子女的问题上矛盾不断，导致原告父母与被告之间嫌隙很深。2012年5月起，原、被告开始分居。原告于2012年6月诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。2013年1月、2013年10月，原告先后两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，未准许双方离婚。2014年9月16日，原告再次诉至本院，要求离婚。
审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有当事人陈述、结婚证、本院（2013）玄锁民初字第737号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告多次诉至本院要求离婚，在法院未准许双方离婚的情况下，双方的夫妻感情并未得到改善，加之双方于2012年5月起开始分居，分居时间已满两年，结合双方的婚姻状况，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告隋某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 陈文军
二〇一四年十一月二十六日
法官 助理 陶 冶
见习书记员 褚孟莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初762号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人岳剑，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2016年10月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日；2016年10月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人岳剑犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人岳剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月份的一天，被告人岳剑在姐夫应学军家（南昌市东湖区扬子洲镇三联村新农村自然村36号），趁无人之际，盗窃应某依波牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币1571元。
2.2017年6月25日，被告人岳剑在家中，将其父亲岳某藏在电动车坐垫下的一个中国农业银行存折偷走，并取走存折内人民币2200元整，赃款被其挥霍。
案发后，涉案被盗手表被找回返还给被害人应某。被害人应某、岳某要求追究被告人岳剑刑事责任。2017年7月1日，被告人岳剑被抓获归案。
被告人岳剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某等人的陈述、证人熊捩妹等人的证言、关于依波牌手表价格认定结论书、被害人应某等人要求追究岳剑刑事责任的报告、抓获经过、身份证明、被告人岳剑的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳剑以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳剑有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳剑偷拿近亲属的财物，应当酌情从宽。为此，根据被告人岳剑的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳剑犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更41号
罪犯冯常亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月7日作出（2011）临罗刑初字第60号刑事判决，以罪犯冯常亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冯常亮有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯常亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冯常亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯常亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00347号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
委托代理人郭玲玲，该公司员工。
被告海门市岩珉家用纺织品有限公司，住所地海门市海门街道城兴村八组。
法定代表人黄岩珉。
被告黄岩珉。
被告孙丽。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市岩珉家用纺织品有限公司（以下简称岩珉家纺公司）、黄岩珉、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、郭玲玲到庭参加诉讼，被告岩珉家纺公司、黄岩珉、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告岩珉家纺公司于2015年3月24日向其借款人民币260万元（以下币种同），被告黄岩珉、孙丽用其名下的房屋作抵押。借款到期后，被告岩珉家纺公司未能还本付息，被告黄岩珉、孙丽也未承担担保义务。故要求：1、被告岩珉家纺公司归还借款本金260万元及利息26286.26元（2015年6月21日起至实际履行之日按合同约定计算）；2、原告对被告黄岩珉、孙丽名下的抵押物享有优先受偿权；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。
三被告未答辩。
为证明自己的主张，原告海门农商行向本院提供以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，证明其与岩珉家纺公司的借贷关系及与黄岩珉、孙丽的抵押关系。
2、借款借据一份，证明其已向岩珉家纺公司放贷260万元的事实。
3、房屋他项权证、抵押物品清单各一份，证明其与黄岩珉、孙丽之间办理抵押登记的事实。
3、贷款结息凭证一份，证明名岩珉家纺公司的借款禾公司利息支付至2015年6月20日尚结欠利息26286.26元。
上述证据，本院在立案后已向三被告送达。三被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年4月17日，海门农商行与岩珉家纺公司签订《流动资金循环借款合同》一份，主要约定：海门农商行向岩珉家纺公司提供贷款额度260万元；循环借款期限自合同生效之日起至2016年4月16日；借款利率以借据所载为准，逾期利息为借款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可宣布贷款本息全部到期。
同日，海门农商行与岩珉家纺公司、黄岩珉、孙丽订立《最高额抵押合同》，约定：为确保岩珉家纺公司上述借款的履行，黄岩珉、孙丽自愿将二人共有的“海门街道珠江路166-1号”的房屋抵押给海门农商行。后双方办理了《房屋他项权证》，他项权证号为房他证字第××号，债权数额260万元。
在循环借款期内，原告于2015年3月24日向岩珉家纺公司发放贷款260万元，岩珉家纺公司及其法定代表人黄岩珉在借款借据上盖章，借据载明：借款日期2015年3月24日，到期日2016年3月20日，利率标准为年利率6.42%，每月21日结息。岩珉家纺公司付清了至2015年4月20日的利息。
本院认为，《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，岩珉家纺公司作为借款人未能按期支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息。黄岩珉、孙丽自愿以房屋作为抵押，海门农商行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围以《房屋他项权证》记载的债权数额260万元为限。在抵押权人实现抵押权后，黄岩珉、孙丽有权向债务人岩珉家纺公司追偿。综上，海门农商行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市岩珉家用纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金260万元，支付利息26286.26元，并以260万元为基数按年利率6.42%计付自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息（如至2016年3月20日仍未履行完毕，则自2016年3月21日起以未履行本金为基数，按年利率6.42%上浮50%的标准计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告海门市岩珉家用纺织品有限公司未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告黄岩珉、孙丽提供抵押的位于海门街道珠江路166-1号的房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在260万元范围内优先受偿。
三、被告黄岩珉、孙丽履行上述义务后，有权向海门市岩珉家用纺织品有限公司追偿。
案件受理费27810元，公告费600元，合计28410元，由被告海门市岩珉家用纺织品有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27810元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 张祖平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张莉燕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2203号
原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地：营口市。
法定代表人:陈宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告：顾新萍，女，汉族，现住营口市老边区。
被告：李家立，男，汉族，现住营口市老边区。
原告营口裕宏物业发展有限公司（以下简称营口裕宏公司）与被告顾新萍、李家立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿学敏及被告顾新萍、李家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口裕宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾新萍、李家立给付物业管理服务费3126元。事实和理由：2014年7月25日，被告入住东方新天地小区时，与原告签订入住合约，由原告为该小区业主提供物业服务。被告自2015年7月25日起未缴纳物业管理服务费，经原告催要，被告仍拒绝缴纳。
被告顾新萍、李家立辩称，1、办理入住时物业公司提供物业服务内容，涉及安全防护，环境保护，园艺养护，涉及养护，原告提供的服务不符合业主物业服务手册中的物业服务条件和标准，实际服务于业主手册服务条款相差甚远；2、小区卫生打扫不合格、秩序、生活垃圾没有及时清理。因以上原因，被告拒绝交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了前期物业委托合同、入住合约、营口市住宅小区前期物业服务收费申请表、营口市物业管理处文件；被告提交了营口城乡建设委员会文件。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾新萍、李家立系营口市老边区东方新天地小区17＃楼1单元302室业主。2014年12月6日，原告营口裕宏公司与辽宁汇丰地产发展有限公司签订前期物业服务委托合同，对营口市老边区东方新天地小区实行物业管理，确定物业管理服务费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.1元/月/平方米。被告顾新萍、李家立于2014年7月25日入住东方新天地小区17＃楼1单元302室，并于当日与原告营口裕宏公司签订入住合约，约定物业管理服务费费按照建筑面积以1.1元/月/平方米标准收取，每年收取一次。被告顾新萍、李家立接受物业服务后，自2015年7月25日起至2017年7月25日，未交纳年度物业管理服务费3125.7元。
本院认为，原告营口裕宏公司与辽宁汇丰地产发展有限公司订的前期物业委托合同、与被告顾新萍、李家立签订的入住合约合法有效，本院予以确认。前期物业委托合同效力及于包括本案被告顾新萍、李家立在内的东方新天地小区全体业主。原告营口裕宏公司为东方新天地小区提供了物业服务，被告顾新萍、李家立应当按照前期物业委托合同及入住合约所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口裕宏公司要求被告顾新萍、李家立给付物业管理服务费3125.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾新萍、李家立未提供充分证据证明原告提供的物业服务不符合合同约定，其关于原告物业服务存在瑕疵而拒交物业管理服务费的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条之规定，判决如下;
一、被告顾新萍、李家立给付原告营口裕宏物业发展有限公司物业管理服务费3125.7元；
二、驳回原告营口裕宏物业发展有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾新萍、李家立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘长清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2404号
起诉人翟秀芳。
起诉人翟秀芳诉称：起诉人翟秀芳与被起诉人孙生勇系同村村民，两家连畔种地。1988年土地调整后，被起诉人孙生勇将起诉人翟秀芳假的1亩承包地侵占至今，并多次用除草剂将起诉人翟秀芳家的青苗毒死，被起诉人多次寻找村委会及镇司法所处理，无有结果，现要求被起诉人孙生勇返还2亩承包地，赔偿侵占期间的损失7650元。
本案经审查认为：起诉人翟秀芳与被起诉人孙生勇张翼德焦点系土地使用权。而土地使用权的争议，法律规定应由政府有关部门处理，不属于人民法院收案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案不予受理：
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 任耀锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民重字第1008号
原告李庆为，退休职工。
委托代理人魏同喜。
被告丁桂兰，农民。
委托代理人李振其，男，农民。系丁桂兰之子。
被告李庆玉（又名李庆裕），农民。
委托代理人李振龙，男，农民。系李庆玉之子。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
原告李庆为诉被告丁桂兰、李庆玉所有权确认纠纷一案，原告李庆为不服本院（2013）嘉民初字第1008号民事裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）济民终字第325号民事裁定，撤销本院上述裁定，指令对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆为及其委托代理人魏同喜、被告丁桂兰委托代理人李振其、李庆玉委托代理人李振龙、王法颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆为诉称，经秦庄村委会同意，原告出资建造房院一处供其兄李庆康居住，并于2005年6月3日和2008年4月6日与被告约定在李庆康去世后该房院归原告所有。请求依法确认原告对该房院的所有权，诉讼费用由被告承担。
被告丁桂兰辩称，诉争房屋为原告出资所建，原告兄弟两次约定该房院归李庆康居住，去世后归原告所有等情况属实，但自己儿子李振其对李庆康也尽过赡养义务，诉争房院应该至少有其三分之一的份额，不同意整个房院都归原告。
被告李庆玉辩称，诉争宅院归李庆康所有，自己儿子李振龙及儿媳周秀环尽了赡养照顾义务，原告已在青岛落户，不具备享有秦庄村土地上房屋所有权的资格。李庆ＸＸ前并未遗嘱将房屋留给原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李庆为兄弟五人，长兄李庆康、二哥李庆玉、三哥李庆长、五弟李庆奎，其中李庆康为聋哑人，无子女。被告丁桂兰系李庆长之妻。原告李庆为、被告李庆玉和李庆长于1967年6月签订分家契约：原告父母去世后其居住的三间北屋归原告所有，两间东屋及一间大门归李庆康所有。后原告父母和李庆长先后去世。1997年，嘉祥县老僧堂镇秦庄实施村庄规划时街道拓宽，将原告父母生前居住的三间堂屋以及李庆康所有的东屋和大门拆除，另行为李庆为提供土地一宗建造宅院。1998-1999年，原告李庆为出资建造宅院一处（含北屋三间、东屋一间及大门一间），该宅院东邻李林甲宅院、南邻村东西大街，西邻李兆星宅院、北邻村委会办公室（原村小学校址），由李庆康居住。2005年6月3日和2008年4月6日，原告李庆为、被告李庆玉、被告丁桂兰之夫李庆长先后两次协议约定：李庆康去世后其房院归李庆为所有。2010年，被告李庆玉之子李振龙将原告建造的东屋及大门拆除，在原告建造的三间北屋南边建造楼房两层（楼上楼下各四间）。李庆康于2012年1月去世，被告丁桂兰、被告李庆玉分别以其子尽了赡养扶助义务为由，要求将上述房院部分或全部归李振其、李振龙所有。原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述，李庆为与李庆长、李庆玉之间的协议书，李庆长、李庆玉写给李庆为的书信、集体土地建设用地使用证和本院勘验笔录等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，诉争的房屋为原告出资建造、由李庆康居住使用，原告兄弟三人两次协议约定该房院归原告所有，协议双方应当切实履行约定的义务，原告基于上述协议要求确认自己对房屋所有权，本院予以支持。被告丁桂兰、李庆玉辩称其子对李庆康的日常生活尽了照顾义务，并不能因此对抗原、被告之间达成的书面协议，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告李庆为对1998-1999年建造在嘉祥县老僧堂镇秦庄村东邻李林甲宅院、南邻村东西大街，西邻李兆星宅院、北邻村委会办公室的三间北屋、一间东屋及一间大门拥有所有权。
案件受理费100元，由被告李庆玉、丁桂兰平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年五月二十八日
书记员 王建华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2204号
原告杨某某，女，回族。
被告马某，男，回族。
本院在审理原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第197号
申请执行人涿州市永大电器有限责任有限公司。
被执行人田克新，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行退货纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1095号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1095号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘建斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初687号
原告：储竹莲，1971年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市文昌。
委托代理人：王振友，系原告丈夫。
被告：滁州市南谯区双虎装饰经营部，经营场所安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海大市场19幢26、28号，注册号341103600093430（1-2）。
经营者：张旭，1977年2月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原告储竹莲与被告滁州市南谯区双虎装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告储竹莲及其委托代理人王振友，被告滁州市南谯区双虎装饰经营部的负责人张旭及其委托代理人王兴如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储竹莲诉称：被告没有取得相应的建筑业企业资质证书，承揽装饰装修工程违法；原告与被告签订的报价清单（包工包料）依法无效；双方合同只有单方签字，报价清单（包工包料）内容与实际装修不一致是欺骗行为，被告的行为是欺诈行为，其在签订报价清单时没有如实告知原告自己没有资质证书；被告在出现工程质量问题时没有积极去处理，而是利用短信对原告进行恐吓；被告装修质量不合格。根据上述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告把滁州市新城文昌花园6#楼二单元203室恢复原状，退还原告已经支付的装修款80000元；2、被告赔偿原告损失合计26350元（搬家费3000元、窗帘拆装费500元、空调移装费900元、租房费21600元、换AB锁350元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、诉争房屋质量问题光盘一份及相应照片20张，拟证明被告在装修过程中存在装修质量问题（水电插座等不整齐、瓷砖开裂、贴空、色差，过道吊顶不齐、断裂，酒柜、鞋柜、吊柜、组合柜变形色差，安装不到位；窗台石色差、安装不齐，不平；集成吊顶裂缝、不齐、坠落；乳胶漆不平，有色差；石膏线开裂、断裂；门套和门变形起包、不齐，橱柜下柜门开不到位；衣柜安装不齐、色差，门不好开；集成灶开关变形，木地板地脚线开裂）；
2、自己制作的实际工程单，拟证明被告报价与实际不符，差距很大。从金额算，相差51741.6元，我已经付了被告8万元，实际上就算没有质量问题被告还要退还我方12217.6元；
3、短信一组，拟证明质量问题确实存在，要求被告验收，被告不到场，被告恐吓原告。
滁州市南谯区双虎装饰经营部辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，提交下列书面证据：
1、被告的营业执照和身份证，拟证明被告的主体资格适格；
2、原被告签字确认的报价清单（复印件），拟证明原告的工程项目是原被告共同认可的包工包料工程；
3、送货清单和结算单，拟证明在包工包料清单以外的增项工程；
4、原告出具的整改意见，拟证明原告对被告的装修工程以及增项部分是认可的。
经审理查明：2014年7月1日，原告储竹莲将滁州市文昌花园6#楼2单元203室交给被告装修，被告报价之后，原告储竹莲在报价清单上签字确认，总造价为94395元。随后，被告组织施工，2014年9月底，装修工程结束。2014年7月26日原告向被告支付装修费用3万元，2014年9月25日原告向被告支付了装修费用5万元。原、被告在2014年10月至12月底之间，曾因装修质量发生过争执，被告也作了必要的整改。2015年元旦，原告储竹莲一家入住被告装修的房屋。
本院认为：原、被告之间存在家庭装饰装修关系，被告将原告的房屋装修工程施工结束后，虽然双方因装修质量发生过争执，但被告已作了必要的整改，原告已于2015年元旦入住被告装修的房屋，应当视为原告对被告劳务成果的接受，现原告要求被告将装修的房屋恢复原状，并退还8万元装修款，没有事实和法律依据，依法不予支持。对原告主张要求被告赔偿损失合计26350元的诉求，因系自己单方简单计算而来，且被告也不认可，故对原告主张赔偿损失26350元的诉求，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储竹莲的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由储竹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年五月九日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5665号
原告北京东林诚信运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村东50米。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人甄诚，男，1988年9月20日出生。
委托代理人康永，男，1985年12月17日出生。
原告北京东林诚信运输有限责任公司（以下简称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕾，被告委托代理人甄诚、康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告在被告处为车牌号为京B043**的临时号牌车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险及商业第三者责任险（以下简称三者险），保险期间为2011年3月16日至2011年3月22日。2011年3月17日0时30分，在河北省唐山市102国道154公里处，原告允许的驾驶人贾忠驾驶被保险车辆发生多方事故，经交管部门认定，贾忠负事故全部责任。此次事故造成被保险车辆损坏，事故发生后，原告多次向被告主张定损理赔，被告均以种种理由拖延。后原告无奈只得自行维修车辆，被保险车辆因此发生修理费32390元。现诉至法院，要求被告赔偿被保险车辆修理费32390元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对投保事实认可，但对涉案事故的真实性有异议；2、原告的起诉已经超过2年的诉讼时效；3、原告诉求的32390元高于市场价格，我方不予认可。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月15日，原告将临时号牌为京B043**的轻型普通货车（发动机号11024085）向被告投保了车辆损失险、三者险、不计免赔率特约条款等及其他险种。其中车辆损失险责任限额60000元、三者险责任限额200000元。保险期间自2011年3月16日0时起至2011年3月22日24时止。2011年3月17日0时30分，在102国道154公里处，贾忠驾驶被保险车辆与常雍驾驶的货车（京B043**）尾随相撞，致车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，贾忠负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险。
庭审过程中，原告称事故发生后，被告一直未对事故车辆定损，原告担心修理价格与被告定损数额不一致，一直未对受损车辆进行维修，在反复与被告沟通未果的情况下，原告于2012年12月开始维修事故车辆。根据原告提交的车辆维修费明细及维修费发票显示，车辆维修费明细的打印时间为2012年12月，修理费发票的出票时间为2013年5月8日。
另查，原告因维修受损车辆，支出临时号牌为京B043**的轻型普通货车（发动机号11024085）维修费32390元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费明细及发票、临时行驶车号牌、报案记录（代抄单）等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为保险人，理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。现原告诉求的被保险车辆维修费32390元，系被保险车辆因事故实际发生的损失，属于被告理赔范围，在车损险责任限额以内，本院予以支持。被告称其对涉案事故的真实性有异议，但未能提供有效证据否定原告提交的交通事故认定书，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。被告称原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。原告对此不予认可，其称一直在与被告联系车辆定损事宜，故一直未对事故车辆进行维修。对此本院认为，本保险合同关系中，被告作为保险人，承担赔付责任以被保险车辆具体损失确定为前提，而车辆损失的确定通常由被告进行定损确定，庭审过程中，原告称被告未对受损车辆定损，被告亦未能提交证据证明其对受损车辆进行了定损。现根据原告提交的车辆维修明细及发票显示，车辆损失的最终确定是在车辆维修完毕后，该时间节点为2013年5月。在原告不能确定车辆具体损失之前，不能苛求原告必须知晓车辆受损数额进而对被告索赔。故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予支持。被告称原告诉求的车辆维修费高于市场价格，因其未能提供证据证明北京广盛达汽车修理有限公司出具的修理费发票及修理明细的非合理性，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告北京东林诚信运输有限责任公司车辆修理费三万二千三百九十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何松新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10769号
原告：韩丽芸，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告韩丽芸与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告韩丽芸于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽芸的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽芸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩丽芸负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第118号
原告黄金，女，1943年4月5日出生，苗族，湖南省会同县人。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为一般代理。
被告杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省中方县人。
被告欧国康，男，1953年12月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告黄金与被告杨云、欧国康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托代理人曹修权到庭参加诉讼，被告杨云、欧国康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：2010年4月5日被告杨云、欧国康向原告借现金10000元，用于工程开发，未约定还款期限，但有讲被告过不多久有钱即归还，二被告向原告出具了“借条”。借款后二被告长期拖欠不还，原告多次催讨，被告均以工程资金紧张为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2010年4月5日起至本案判决之日止）；并判令二被告负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告黄金提供了下列证据以支持其诉讼主张：
2010年4月5日的“借条”原件1张（即《今借到》），拟证明2010年4月5日被告杨云、欧国康以工程开发为由借到原告黄金现金10000元，且二被告尚未归还的事实。
被告杨云、欧国康未予书面答辩。
在举证期限内，被告杨云、欧国康未有证据提交。
本案经开庭审理，本院对原告提供的证据“借条”的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2010年4月5日被告杨云、欧国康以其在做桥梁施工工程为由，向原告黄金暂借现金10000元，用于工程开支，二被告向原告出具了借条，借条上未写还款期限。借款后，二被告长期不还，原告黄金多次向二被告催还借款，但被告均以资金紧张暂无钱归还为由拖欠，原告无奈，遂于2015年7月30日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息；并判令二被告互负连带赔偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告杨云、欧国康向原告黄金借款10000元未还，有借条为证，本院予以确认；二被告借钱不还，其行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告没有证据证明借款时双方对借款利息有约定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨云、欧国康于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金借款本金10000元；
二、被告杨云、被告欧国康对以上借款互负连带偿还责任。
如被告杨云、欧国康未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告杨云、欧国康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第118号原告赵雪峰，男，汉族，生于1974年10月18日，个体户，住通渭县平襄镇西街**号。被告马建仁，男，汉族，生于1972年4月15日，农民，住通渭县平襄镇旧店子村。原告赵雪峰诉被告马建仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪峰到庭参加诉讼，被告马建仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年7月29日，被告从原告处购买12.5吨钢材，价款49000元，被告承诺保证于2013年7月31日付款，逾期每天每吨加收违约金50元，被告向原告出具了欠条。欠款到期后，原告时常催要，被告以各种理由不予支付，其行为已违约。现请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告的钢材款49000元、承担逾期付款违约金9800元并承担本案案件受理费。被告马建仁未答辩。经审理查明：2013年7月29日，被告马建仁从原告赵雪峰处购买钢材12.5吨，价款49000元，被告马建仁承诺2013年7月31日付清钢材款，逾期每天每吨加收违约金50元。同日，被告向原告出具了欠款合同1份。欠款到期后，原告多次催要，被告推诿未付。上述事实，有2013年7月29日被告向原告出具的欠款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告马建仁购买原告赵雪峰钢材2.5吨并承诺于2013年7月31日付清钢材款49000元后，双方形成买卖合同关系，被告应依约及时给付原告钢材款。欠款到期后，经原告多次催收，被告未付，故被告马建仁应依法承担支付钢材款及违约金的民事责任。原告要求被告偿还钢材款49000元、承担逾期付款违约金9800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告马建仁于本判决生效之日起立即给付原告赵雪峰钢材款49000元、承担违约金9800元。案件受理费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进审 判 员  王亚龙人民陪审员  司江平二〇一六年一月八日书 记 员  苟敏丽
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第531号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1973年8月8日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月期间，被告人XX在位于广州市萝岗区镇龙村下境大路32号的家中多次容留吸毒人员何华辉、陈振威、汤成枝、李炳光等人吸食毒品甲基苯丙胺，并提供吸毒工具和毒品。2014年8月20日，被告人XX容留何华辉、陈振威一起在其家中吸食毒品时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人XX容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、搜查笔录、证人何华辉、陈振威、汤成枝、李炳光的证言及辨认笔录、电话通话清单、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人XX曾因吸毒于2006年7月12日被广州市公安局萝岗区分局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2006年8月29日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。该事实有《劳动教养决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；2.被告人XX多次容留他人吸毒，本院酌情对其从重处罚。3.被告人XX曾因吸毒被行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘翠霞
李倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路。
负责人管某，该行行长。
委托代理人李翔，该行职员。
委托代理人苏建荣，北京大成律师事务所律师。
被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司，住所地南宁市武呜县。
法定代表人郑某，该公司总经理。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告陆毅。
被告陆飞。
被告陆宏新。
被告韦丽金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司、陆毅、陆飞、陆宏新、韦丽金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案案件受理费37311元，减半收取18655.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费18655.5元按规定退回原告。
代理审判员 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第105号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人代某某，男，1974年11月24日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被江城县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元，2014年12月24日减刑释放。现因涉嫌盗窃于2015年5月6日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月12日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：1、2015年1月17日中午，被告人代某某翻墙进入禄丰县一平浪镇西安路30号贾某某家中，用撬棍将客厅门撬开后，入户盗窃了价值1050元的三条和谐玉溪香烟。
2、2015年1月26日凌晨，被告人代某某到禄丰县一平浪镇直冲路39号，顺水管爬到胡某某家三楼，将窗子上的防盗条扳弯后进入胡某某家中，盗窃了价值4400元的一台“海信”牌电视机、一台“华硕”牌笔记本电脑。
3、2015年3月7日14时许，被告人代某某到禄丰县一平浪村委会小河边28号，用撬棍将马某某家的房门撬开，进入家中进行盗窃，被马某某回家发现后逃跑。
破案后，从代某某处扣押人民币3000元返回被害人。
综上，被告人代某某入户盗窃作案三起，价值合计5450元。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人代某某刑满释放五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人代某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，提出其身患疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月17日中午，被告人代某某翻墙进入禄丰县一平浪镇西安路30号贾某某家中，用撬棍将客厅门撬开后，入户盗窃了价值1050元的三条和谐玉溪香烟。
2、2015年1月26日凌晨，被告人代某某到禄丰县一平浪镇直冲路39号，顺水管爬到胡某某家三楼，将窗子上的防盗条扳弯后进入胡某某家中，盗窃了价值4400元的一台“海信”牌电视机、一台“华硕”牌笔记本电脑。
3、2015年3月7日14时许，被告人代某某到禄丰县一平浪村委会小河边28号，用撬棍将马某某家的房门撬开，进入家中进行盗窃，被马某某回家发现后逃跑。
破案后，从代某某处扣押人民币3000元返回被害人，扣押了犯罪工具活动扳手一把、撬棍一根、活动套简一把、钥匙模具三把。
综上，被告人代某某入户盗窃作案三起，价值合计5450元。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的电话报案记录、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、抓获经过、物证照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及证明、户口证明、被告人供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳，被告人代某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人代某某盗窃的尚未追缴回的财物折价款2450元继续予以追缴，扣押在案的犯罪工具活动扳手一把、撬棍一根、活动套简一把、钥匙模具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年九月十四日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第105号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月12日生，云南省禄劝县人初中文化，农民，禄劝县XXXXX，码：XXXXX。16日因涉嫌敲诈勒索罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月17日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日14时许，段某甲、徐某某（二人另案处理）在劝县城水电路口向一名叫“小雄”的男子以人民币800元购买了4条和谐烟、七条软珍烟，后段某乙（另案处理）发现买到了假烟。三人便以再次买烟为由，联系到“小雄”意图索赔。“小雄”因在昆明便让三人联系被害人阮某某，段某甲、段某乙、徐某某到禄劝县城“衣萍宾馆”找到阮某某，驾驶云A996**红色丰田车将阮某某拉到禄劝县屏山街道办事处马豆沟山上，段某乙邀约了被告人刘某等人到场。期间，被告人刘某与段某甲、段某乙、徐某某对阮某某实施言语及暴力威胁，并向其索要赔偿款人民币20000元，被害人阮某某同意赔偿并将段某乙的银行卡号发送给其母亲适柱良，因适柱良报警取财未果，刘某等人在禄劝县城旧县大桥被民警查获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，以威胁手段向他人索要财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且被告人敲诈勒索未遂，可以从轻或减轻处罚。提出判处被告人刘某判处有期徒刑一至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人刘某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、到案经过；4、被告人刘某及同案人段某甲、段某乙、徐某某在公安机关的供述；5、受害人阮某某的陈述；6、证人张某某、适柱良的证言；7、辨认笔录及照片。
经质证，被告人刘某对公诉机关提供的证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且敲诈勒索未遂，另外受害人有一定过错，本院依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 钱雯雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 涛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第214号
原告杨某，男，1961年9月24日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告刘某，男，1973年6月15日生。
本院在审理原告杨某诉被告刘某合同纠纷、健康权纠纷一案中，原告将诉讼请求数额由133480.44元变更为10000元，后原告又于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二(一五年七月二十四日
书 记 员 马栋玉
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第11号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年12月9日被石楼县公安局取保候审。
被告人杜某投放危险物质罪一案，由石楼县人民检察院于2015年3月5日以石检公诉刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人杜某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人杜某为防止山羊到其地里啃核桃树，将拌有3911农药的玉米粒撒在其位于解家庄村的玉米地里（玉米地中栽有核桃树苗200棵），在地中设置了警示牌，并告知该村养羊的村民贺某、解某、孙平香等。2014年12月5日，贺某（受害人贺成英的儿子）在解家庄村放羊时，山羊吃了被告人杜某撒在地中拌有3911农药的玉米颗粒，致使其12只山羊死亡。公诉机关认为，应当以投放危险物质罪追究被告人杜某的刑事责任，同时认为，被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杜某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人杜某为防止山羊到其地里啃核桃树，将3911农药（即甲拌磷）和两个玉米棒剥下的玉米粒拌在一起，将该玉米粒撒在其位于石楼县灵泉镇解家庄村的栽有核桃树的玉米地里，在地中设置了警示牌，并告知了该村养羊的村民贺某（受害人贺成英的儿子）、解某、孙平香等人，同时，杜某让贺某将该情况转告其父亲贺成英。2014年12月6日，贺某代其父亲贺成英在解家庄村放羊时，山羊吃了杜某地里拌有农药的玉米粒，致使其中12只山羊死亡。
案发后，经鉴定，死亡羊胃内容物和在被告人杜某玉米地提取的玉米粒中均检出甲拌磷成分。
另查明，2014年12月9日，被告人杜某赔偿受害人贺成英经济损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人杜某的供述，证明为防止山羊破坏核桃树，在栽种有核桃树的玉米地里撒了拌有3911农药（甲拌磷）的玉米粒，设置了警示牌，并告知该村养羊的村民贺某、解某、孙平香等人，地中有农药，别去放羊，让贺某转告其父贺成英别去地里放羊的事实，以及贺成英的羊被毒死后，其给贺成英进行赔偿的事实。
2、证人贺某的证言，证明其给父亲贺成英放羊时，山羊吃了杜某地里的玉米粒后死亡12只的事实，并证明在山羊被毒死的十几天之前，杜某告诉其要把拌有农药的玉米粒撒到地里，不让其去地里放羊的事实。
3、受害人贺成英的陈述，证明其山羊吃了杜某地里的玉米粒被毒死12只的事实，并证明其儿子贺某告诉过他杜某为防止山羊啃核桃树，在地里放了农药的事实。
4、证人解某的证言，证明被告人杜某告知过他为了防止山羊啃地里的核桃树，在地里放了农药的事实。
5、证人刘某的证言，证明被告人杜某让其买过农药，并将农药给了杜某的事实。
6、证人张某的证言，证明刘某给他打电话让他捎带了一瓶3911农药，后把农药给了刘某的事实。
7、现场照片及现场勘查笔录，证明案发现场的具体概况及在案发现场和毒死山羊胃中提取玉米粒的事实，并证明地中有一块纸牌，上面写有“地中有药”的字样。
8、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2015）009号鉴定意见书、吕梁市司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2014）122号鉴定意见书，证明在被告人杜某地中提取的玉米粒及受害人贺成英死亡羊只胃内容物中，均检出甲拌磷成分。
9、调解协议及谅解书，证明在2014年12月9日被告人杜某赔偿受害人贺成英经济损失人民币6000元，并取得谅解的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人杜某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜某为一己私利，故意投放危险物质，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见成立，予以采信。综合考量被告人杜某的犯罪动机、情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局的社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 宁 婧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第11号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人廖某某，绰号“廖葛佬”，男，1966年11月9日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月4日被石门县公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）4号起诉书指控被告人廖某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员贺中炎、王尚科参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2009年7月初，黄某某、盛某某、邱某某以覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人打麻将“打合手”为由，商议由黄某某、盛某某邀约覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人到石门县楚江镇御驾清蒸蒸脚馆二楼房间打麻将，然后由邱某某带人过来逼迫他们把钱要回来。2009年7月9日，盛某某、黄某某分别邀约覃某某、覃某甲、项某某、肖某四人到御驾清蒸蒸脚馆二楼房间打麻将，当日23时，黄某某电话通知邱某某，要求他派人过来，邱某某指使廖某某、陈某某、曾某三人到御驾清蒸蒸脚馆二楼房间内，以覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人以前打牌“打合手”赢了黄某某的钱为由，采取持械威胁、殴打的方式敲诈覃某某、覃某甲、项某某、肖某人民币46000余元。但黄某某认为离自己输的数额相差甚远，又给邱某某打电话要求其亲自到场。邱某某来后，继续采取威胁、殴打等方式逼迫覃某某、覃某甲、项某某、肖某分别给黄某某打下借条，过后由黄某某、盛某某、邱某某、陈某某分别敲诈覃某某人民币20000元、覃某甲人民币18000元、项某某人民币1000元、肖某人民币1000元。廖某某分得赃款2500元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭�交了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖某某伙同他人以威胁、殴打的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；本案系共同犯罪，被告人廖某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，提请法院依法判处。
被告人廖某某辩称，案发时，他没有实施任何威胁和恐吓行为，也没有分得赃款。
经审理查明：2009年，石门县白云乡鹤山村村民黄某某（在逃）在石门县楚江镇个体经营一家“御驾清蒸蒸脚馆”，提供休闲服务，楚江镇居民覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人均在此处打过麻将，黄某某本人及维新镇大堰场村村民盛某某（已判刑）也参与其中。2009年7月初，黄某某认为覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人在此打牌时“打合手”赢了自己的钱，便与盛某某共谋，邀约邱某某（已判刑），以覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人打麻将时“打合手”为由，敲诈覃某某、覃某甲、项某某、肖某。2009年7月9日，盛某某、黄某某邀约覃某某、覃某甲、项某某、肖某四人到御驾清蒸蒸脚馆二楼房间打麻将，当日23时，黄某某电话通知邱某某，邱某某带领被告人廖某某、陈某某、曾某赶到御驾清蒸蒸脚馆后，指使廖某某、陈某某、曾某进到蒸脚馆二楼覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人打牌的房间内，声称覃某某、覃某甲、项某某、肖某等人以前打牌“打合手”赢了黄某某的钱为由，逼迫覃某某、覃某甲、项某某、肖某共交出人民币4.6万余元。黄某某认为还不够，又给邱某某打电话，邱某某到现场后，与陈某某、曾某及廖某某一道继续威胁、恐吓覃某某、覃某甲、项某某、肖某，直到次日上午11时许覃某某、覃某甲、项某某、肖某当场分别打下数额不等的借条后才让覃某某、覃某甲、项某某、肖某离开现场。廖某某于当日离开石门。覃某某、覃某甲、项某某、肖某打下借条后，因黄某某、邱某某催讨，又陆续给其交款，其中覃某某给付人民币2万元、覃某甲给付人民币1.8万元、项某某给付人民币1000元、肖某给付人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人覃某某、覃某甲、项某某、肖某的陈述，证明了案发时被告人廖某某及共同作案人邱某某、盛某某、黄某某、陈某某等人的行为、表现和作案经过、被敲诈的现金数额等情况；
2、证人刘某某、杨某、覃某乙的证言，证明曾分别于2009年的某一天受人之托找邱某某讲情，请求少拿点钱出来，邱某某均同意；其中覃某某拿了2万元；
3、公安机关制作现场照片，证明了案发现场的概貌情况；
4、公安机关制作的辨认笔录，证明了相关人员成功辨认被告人、其他共同作案人及被害人的情况；
5、报、立案材料、线索来源及抓获经过，证明本案案发及被告人廖某某系被抓获归案的情况；
6、相关户籍材料，证明了被告人、证人、被害人、共同作案人各自的身份情况；
6、共同作案人邱某某、陈某某、曾某的供述，供认的情况与被害人、证人陈述的情况基本一致。
7、被告人廖某某的供述，证明案发时，他根据邱某某的安排，与陈某某、曾某一同到了被害人打牌的房间，黄某某见他们去了后，就以几个被害人打合手为由，要求几个被害人退钱，邱某某到场后，打了其中一个被害人，那些被害人才将钱交�来。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某某伙同其他共同作案人以威胁、殴打等方式敲诈勒索他人财物4.6万余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人廖某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人廖某某受他人指使作案，起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议偏重，本院不予采纳。对于被告人廖某某辩称案发时，他没有实施任何威胁和恐吓行为的意见，经查，被告人廖某某在明知邱某某指使其到案发现场是去敲诈他人钱财的情况下，仍然参与作案，足见其主观上存在故意；其在作案过程中，实施威胁、恐吓、看管等行为的事实，有四名被害人的指证及其他共同作案人的供述等证据证明，足以认定，被�人廖某某的此辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人廖某某辩称其未分得赃款的意见，经查，公诉机关认定廖某某分得赃款2500元的事实，仅仅提供了共同作案人邱某某的供述证明，但被告人廖某某一直否认，证据没有达到确实充分的证明标准，在此情况下，应作出有利于被告人廖某某的认定，故被告人廖某某的该辩解意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 王尚科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺婷婷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第11号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人曹某某，住石阡县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被石阡县公安局监视居住，同年9月2日被本院取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
被告人李某某，贵州省石阡县人，住石阡县，系被告人曹某某之妻。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月26日被石阡县公安局指定居所监视居住，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年7月，被告人曹某某利用伪造姓名为“何永”于2011年6月13日至2011年6月21日在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗8天共计人民币33754.96元的诊断证明书（含票据），到石阡县甘溪乡合作医疗管理站报销。2011年7月31日，石阡县甘溪乡合作医疗管理站将核算报销的补偿款人民币14635.48元存入被告人曹某某贵州省农村合作信用社×××的账户上。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、北京市住院收费专用票据、住院费用清单、中国医学科学院阜外心血管病医院证明书、石阡县新型农合住院补偿登记表、贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄账户查询、上折记录、石阡县公安局甘溪派出所出具的证明、石阡县人民政府办公室关于调整石阡县新型农村合作医疗补偿暂行办法的通知、石阡县合医局出具的证明、石阡县新型农村合作医疗县外住院报账流程说明，被告人曹某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
二、2012年底至2013年初的一天，被告人曹某某、李某某利用伪造的被告人李某某于2012年10月15日至2012年11月12日在中国人民解放军总医院患白血病AA障碍住院治疗28天共计人民币47636.55元的相关病历资料（含票据），到石阡县甘溪乡合作医疗管理站报销。2013年2月6日，石阡县甘溪乡合作医疗管理站将核算报销的补偿款人民币37720.44元存入被告人曹某某贵州省农村合作信用社×××的账户上。
上述事实，被告人曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、石阡县合医局关于李某某涉嫌骗取新农合资金移送书、中国人民解放军总医院病历（含出院介绍信）、中国人民解放军总医院政治部保卫处出具的证明、户籍证明（含户籍登记证明）、石阡县人民政府办公室关于调整石阡县新型农村合作医疗补偿暂行办法的通知、石阡县新型农合住院补偿登记表、贵州省农村信用社历史流水清单、石阡县合医局出具的说明、石阡县新型农村合作医疗县外住院报账流程说明，被告人曹某某、李某某的供述与辩解，
另查明，2014年12月22日，被告人李某某到石阡县公安局投案，如实供述了骗取新农合资金的事实，退缴了赃款人民币37720.40元；2015年1月8日，被告人曹某某到石阡县公安局投案，如实供述了骗取新农合资金的事实，退缴了赃款人民币14635元。
受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人李某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、收据、社区调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家新型农村合作医疗资金，其中，被告人曹某某骗取人民币52535.92元，数额巨大；被告人李某某骗取人民币37720.44元，数额较大，被告人曹某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某、李某某在骗取国家新型农村合作医疗资金人民币37720.44元的过程中，其行为积极、主动，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹某某、李某某自动向石阡县公安局投案，在诉讼过程中，能如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人曹某某、李某某的犯罪事实、自首及退缴了绝大数赃款等情节，本院对被告人曹某某、李某某分别决定减轻处罚和从轻处罚。公诉机关对被告人曹某某、李某某分别在有期徒刑三至五年内、一年零六个月以下判处，均并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。对被告人李某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人曹某某、李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人曹某某、李某某未退缴的赃款，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
三、已退缴的赃款人民币52355.40元予以没收，未退缴的赃款人民币0.52元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 杨昌礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 莎
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第11号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月28日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月10日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年12月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人李某某在未经主管部门批准占用林地的情况下，自2002年开始，陆续在石林县某村地名为“＊＊＊”、“＊＊＊”（彝语音译）处开挖林地种植雪莲果、玉米、红豆，经鉴定，其开挖的林地总面积为10.4亩，属于生态公益林。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、鉴定意见、勘验及辨认现场笔录、相关书证、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
被告人李某某在未经主管部门批准占用林地的情况下，自2002年开始，陆续在石林县某村地名为“＊＊＊”、“＊＊＊”（彝语音译）处开挖林地种植雪莲果、玉米、红豆，经鉴定，其开挖的林地总面积为10.4亩，属于生态公益林。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，证人证言，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。在本案中，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井�
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶 令 宇
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第11号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年4月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县珠坑乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日18时许，石城县公安局民警根据群众举报在被告人罗某某家中查扣一把土铳，该把土铳系被告人罗某某的爷爷留给罗某某的。经鉴定，该自制土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2014年11月28日，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲的证言，赣州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，鉴定意见通知书，证据材料清单，罗某某持有的土铳照片，石城县公安局珠坑派出所出具的涉案枪支处理情况说明，被告人归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，并如实交待了犯罪事实，系自首。鉴于被告人持有的枪支系其爷爷留下的，未造成现实危害，且投案自首，其辩护人要求从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一五年二月三日
书记员 黄隆瑾