河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初912号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司（组织机构代码证编号07489540-9），住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，董事长。
委托诉讼代理人：王洪霞，吴桥县农村信用联社股份有限公司职工，住。
被告：李会海，男,1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市吴桥县。
被告：孙志英，女，1968年3月8日出生�汉族，职业不详，住河北省沧州市吴桥县。
被告：吴桥双盛纤维素有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县开发区。
法定代表人：刘孟胜，职位不详。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称吴桥信用联社）与被告吴桥双盛纤维素有限责任公司（以下简称吴桥双盛公司）、孙志英、李会海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴桥信用联社的委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼。被告李会海、孙志英及吴桥双盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桥信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款余额139.5万元及相应利息并就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2、本案诉讼费用由被告承�。事实与理由：被告李会海于2015年6月30曰在原告处办理仓单质押贷款200万元，利率7.25‰，到期曰为2016年6月29曰，李会海提供255万元质押物进行担保，用以质押的纤维素存放于吴桥双盛公司仓库内。在原告贷后检查过程中，发现用于质押的纤维素实际数量与吴桥双盛公司出质的仓单中数量不符，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。维护原告合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金139.5万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告李会海、孙志英及吴桥双盛公司未提供答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份（包括借款申请、李会海、孙志英的结婚证、居民身份证各一份）、个人借款合同一份（共计7页）、河北省农村信用社借款借据一份、权利质押合同一份（共计10页）及同意质押意见书、同意�单权利质押处置意见书、质物清单、仓单、仓单质押监管合作协议、保证书各一份，本院经开庭审理后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李会海与孙志英系夫妻。2015年6月28日，被告李会海以棉短绒购销为借款用途向原告出具农户短期借款申请书借款人民币160万元，并用被告吴桥双盛公司负责保管并出具仓单的纤维素为出质物。被告李会海在农户短期借款申请书上签字盖章并加摁手印，并约定借款期限1年，按月结息，到期还清本息。同年6月30日，原告与被告李会海签订了书面个人借款合同，合同编号为（吴联）农信借字[2015]第28402015781348号，该借款合同载明：借款金额壹佰陆拾万元整；贷款利率按月利率7.233334‰计算，借款期限为自2015年6月30日至2016年6月29日止。原告及被告李会海均在个人借款合同书上签字盖章或加摁手印。同日，原�与被告李会海签订了权利质押合同，合同编号为吴桥县联社农信权质字2015第28402015242090号，该质押合同载明：为确保李会海与原告签订的编号为吴桥县联社农信借字2015第28402015781348号的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，李会海愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供权利质押；李会海以该合同所附“权利质押清单”所列财产设定抵押，清单作为该合同的组成部分；本合同的担保范围为主合同项下本金人民币壹佰陆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。原告及被告李会海均在权利质押合同书上签字盖章或加摁手印。同日，原告向被告李会海出具了河北省农村信用社借款借据。
在被告李会海正式向原告出具书面借款申请前，原告为了维护自己的合法�益，于2015年6月11日以甲方的身份与被告李会海以乙方的身份及被告吴桥双盛公司以丙方的身份三方共同签订了仓单质押监管合作协议，该协议载明：为保障甲方与乙方签订的编号为第28402015781348号的借款合同及编号为第28402015242090号《质押合同》的履行，经原被告三方协商订立该协议，在仓单质押期间，甲方为质权人、乙方为出质人、丙方为保管人；乙方将其货物存入丙方仓库，丙方据此开出以乙方为存货人的仓单，乙方将仓单以甲方为质权人背书质押，经丙方确认后移交给甲方，甲方自占有经丙方确认的仓单时开始享有质权，丙方按照本协议监管该仓单下的货物；合法成立质权的仓单项下货物以编号为2013258仓单列明的为准；在甲方依法行使质权时，丙方承诺予以协助、配合并提供便利;三方约定的其他事项载明:保管方承担贷款连带责任。原告及被告李会海、吴桥双盛公司的法定代表人刘孟胜均在仓单质押监管合作协议上签字盖章或加摁手印。经原告及被告李会海、吴桥双盛公司法定代表人刘孟胜签字确认的质物清单及仓单载明：仓储物为纤维素，单价23000元，数量110.87吨，货位为4号仓。被告孙志英以质物共有人的身份与被告李会海向原告出具了同意质押意见书，被告李会海向原告出具了同意仓单权利质押处置意见书，被告吴桥双盛公司向原告出具了保管保证书。截止原告起诉时，被告李会海尚有借款本金1394957.96元及相应利息未能依约向原告返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债务人将质押物交由债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务的，债权人有权依法通过以质押物的折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定�保证人履行或者承担连带责任。原告吴桥信用联社与被告李会海签订了借款合同和权利质押合同，被告李会海作为完全民事行为能力人分别在合同书上签字并加摁手印，应当系本人的真实意思表示，该两份合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告李会海未能按照约定偿还借款本息，已构成违约；虽然被告孙志英并非借款合同和权利质押合同的签订人，因孙志英与李会海系夫妻，该借款合同和权利质押合同产生于孙志英与李会海的夫妻关系存续期间，且孙志英以质物共有人的身份与被告李会海一同向原告出具了同意质押意见书，说明孙志英对该借款合同和质押合同是知晓、认同的，原告要求被告孙志英与李会海共同向原告返还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因李会海与原告签订了权利质押合同，原告要求其就约定的质押物依法承担返还借款义务的担保责任，符合法律规定，应予支持。原告与被告李会海、吴桥双盛公司签订仓单质押监管合作协议，约定吴桥双盛公司以保管人的身份保管李会海出质的纤维素110.87吨，并负有协助、配合原告行驶质权的义务，同时约定其作为保管方承担贷款的连带责任,应视为吴桥双盛公司对原告与李会海之间的借款合同承诺了连带保证责任,说明被告吴桥双盛公司不但与原告及被告李会海之间具有保管合同的民事法律关系,同时还具有借款合同连带责任保证的民事法律关系,原告要求被告吴桥双盛公司承担清偿借款的义务,符合法律规定,本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会海于本判决生效之日起五日内向原告吴桥信用联社返还借款本金1394957.96元，并按照7.233334‰的约定月利率支付相应银行利息，被告孙志英、吴桥双盛公司就该项借款承担连带清偿责任；原告吴桥信用联社有权就被告李会海、孙志英提供质押的110.87吨纤维素进行变卖或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元，减半收取8678元，由被告李会海、孙志英、吴桥双盛公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一七年十月十六日
书记员 付晓楠