福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6934号
原告ＸＸ华，男，1969年12月22日出生，住江西省丰城市。
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市好友汽车出租有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许彩莲，经理。
委托代理人辜炳西，男，1965年3月6日出生，住漳州市芗城区。
第三人黄笋根，男，1974年6月29日出生，住漳州市龙文区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
第三人朱义泉，男，1972年2月8日出生，住江西省丰城市。
原告ＸＸ华与被告漳州市好友汽车出租有限公司、第三人黄笋根、朱义泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人蔡秀清，被告漳州市好友汽车出租有限公司的委托代理人辜炳西，第三人黄笋根及其委托代理人张志华，第三人朱义泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，第三人黄笋根将其与被告共同出资购买的闽ET15**号出租车挂靠于被告，对外以被告名义进行经营。2013年5月28日黄笋根与朱义泉、杨南波签订《出租车租营合同》约定：2013年5月28日至2015年5月28日期间，闽ET15**号出租车由朱义泉、杨南波承包经营。2013年6月6日朱义泉因回老家处理事务，雇请原告代为驾驶闽ET15**号出租车。2013年6月12日原告驾驶闽ET15**号出租车运送客人过程中发生交通事故，导致原告受伤，闽ET15**号出租车受损。2013年6月25日朱义泉与原告解除雇佣关系。2014年3月12日原告向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。在工伤认定过程中，因是否存在劳动关系争议，故漳州市人力资源和社会保障局告知原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月4日原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年7月29日原告收到漳州市劳动争议仲裁委员会作出的漳劳仲字（2014）049号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告特提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间于2013年4月30日至2013年6月25日期间存在事实劳动关系。
被告漳州市好友汽车出租有限公司辩称，原告与被告不存在事实劳动关系。闽ET15**出租车实际所有人是第三人黄笋根，出租车挂靠在被告公司名下，第三人黄笋根自主经营、自负盈亏，车辆的维修费、保养费、燃油费、保险费等有关营运成本自行承担。第三人黄笋根是实际所有人，第三人黄笋根将车辆承包给第三人朱义泉经营，并与第三人签订《出租车承包合同》，合同约定，每天承包租金190元等。第三人朱义泉通过使用车辆营运，获得经营产生利益，第三人朱义泉不从被告公司领取劳动报酬。2013年6月6日第三人朱义泉因家中有急事，临时转租给原告，原告每天付给朱义泉90元租金。2013年6月12日原告驾驶闽ET15**出租车在石亭高速路口发生交通事故，原告受到对方车辆撞击而导致受伤。2014年3月12日原告向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告与被告无签订任何劳动协议，漳州市人力资源和社会保障局到公司了解情况，无法确认劳动关系，于2014年5月5日终止原告工伤认定时限的决定。2014年6月4日原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2014年7月8日漳州市劳动争议仲裁委员会裁决，驳回原告的仲裁请求。原告与被告不存在劳动关系，应依法驳回。
第三人黄笋根辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。1、闽ET15**出租车实际所有人是本第三人，出租车挂靠在被告名下。2、本第三人与第三人朱义泉之间是承包关系，不存在雇佣关系。3、2013年6月6日第三人朱义泉因家中有急事，临时转租给原告，原告每天付给第三人朱义泉90元租金。2013年6月12日原告驾驶闽ET15**出租车在石亭高速路口发生交通事故，原告受到对方车辆撞击而导致受伤。原告与第三人朱义泉是转租关系，不是雇佣关系，原告与第三人、被告没有存在法律关系。
第三人朱义泉辩称，本第三人与原告是转租关系，不存在雇佣关系。2013年6月6日本第三人因家中有急事回家，刚好是老乡原告ＸＸ华在场，其要求将车转租给他，本第三人就将闽ET15**出租车临时转租给原告，约定原告每天付给本第三人转租租金90元。本第三人将车交给原告后，当天就回江西老家。2013年6月12日原告驾驶闽ET15**出租车在石亭高速路口发生交通事故，原告受到对方车辆撞击而导致受伤。2013年6月13日早上8点左右原告ＸＸ华打电话给本第三人说在石亭高速路口发生交通事故，本第三人当天赶回漳州，将车拿去修理，2013年6月18日车子就修好了，是ＸＸ华陪我去把车取回的。
经审理查明，被告与第三人黄笋根于2010年7月2日签订了《漳州市出租汽车客运经营合同》，合同约定，第三人黄笋根出资6.17万元，被告出资2万元共同购车（闽ET15**出租车），第三人黄笋根每月向被告缴交营业税254元、垃圾处理费4元、管理服务费300元、投资收益费717元，计1275元，双方合作经营8年（2010年7月2日-2018年6月2日），合同有效期内，第三人黄笋根自主经营、自负盈亏，车辆的维修费、保养费、燃油费、保险费等有关营运成本自行承担。2012年5月28日第三人黄笋根将闽ET15**出租车发包给杨南波、第三人朱义泉经营，第三人黄笋根与杨南波、第三人朱义泉签订了《出租车租营合同》，合同约定，租营其间，杨南波、第三人朱义泉向第三人黄笋根每天交纳承包金190元，当天付清等，杨南波、第三人朱义泉通过使用车辆营运，获得经营产生利益。2013年6月6日第三人朱义泉因家中有急事回家，刚好其老乡原告ＸＸ华在场，知其家中有急事回家，要求第三人朱义泉将闽ET15**出租车临时转租给他，第三人朱义泉同意将闽ET15**出租车临时转租给原告，双方约定，原告每天付给第三人朱义泉租金90元，第三人朱义泉将车交给原告后当天就回江西老家。2013年6月12日原告驾驶闽ET15**出租车在漳州市芗城区石亭高速路口发生交通事故，原告受到对方车辆撞击而导致受伤。2014年3月12日原告向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年5月5日漳州市人力资源和社会保障局作出编号：（2014）3号告知书，双方可向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2014年6月4日原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2014年7月8日漳州市劳动争议仲裁委员会作出漳劳仲字（2014）049号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2014年8月8日向本院提起民事诉讼，请求确认原告与被告自2013年4月30日-2013年6月25日期间存在事实劳动关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：《漳州市出租汽车客运经营合同》、机动车行驶证，交通事故认定书、证明、漳州市人力资源和社会保障局编号：（2014）3号告知书、漳劳仲字（2014）049号《仲裁裁决书》、《送达证明》、从业资格证、驾驶证、维修发票、汽车服务监督卡、劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告漳州市好友汽车出租有限公司与第三人黄笋根共同出资购买闽ET15**出租车，由第三人黄笋根负责经营。第三人黄笋根又将闽ET15**出租车发包给杨南波、第三人朱义泉，第三人黄笋根向杨南波、第三人朱义泉每天收取承包金190元，当天付清，杨南波、第三人朱义泉通过使用车辆营运，获得经营产生利益。2013年6月6日第三人朱义泉因家中有急事回家，将闽ET15**出租车临时转租给老乡原告ＸＸ华，双方约定，原告ＸＸ华每天向第三人朱义泉交租金90元。原告ＸＸ华不是第三人朱义泉的雇佣的员工，双方不存在雇佣关系，原告ＸＸ华与第三人朱义泉是承租关系，因此，原告与被告漳州市好友汽车出租有限公司之间不存在事实劳动关系。原告提出确认原告与被告之间于2013年4月30日至2013年6月25日期间存在事实劳动关系的主张，不符合事实和法律规定，缺乏证据相佐证，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条的规定，判决如下：
原告ＸＸ华与被告漳州市好友汽车出租有限公司之间于2013年4月30日至2013年6月25日期间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由原告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一四年十月十五日
书记员 韩舒珍
附：附相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。