wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第374号
罪犯缪金贵，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人缪金贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年3月4日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第266号刑事判决，对上诉人缪金贵改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯缪金贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月7日，经该院裁定将罪犯缪金贵的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯缪金贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法裁定。
罪犯缪金贵对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯缪金贵在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分167.2分，无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯缪金贵在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，考核奖励分较高，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪金贵减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐红霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04043号
申请人薛凤平，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛振平，男，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行薛凤平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）神民初字第03059号民事调解书申请执行牛振平民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年1月7日以涉嫌非法吸收公众存款对牛振平立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03059号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第590号
原告祝某某，住哈尔滨市香坊区。
被告关某某，住哈尔滨市香坊区。
原告祝某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某与被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月经人介绍与被告认识，于2013年8月26日到哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚生女关某乙于2014年4月29日出生。由于双方婚前缺乏了解，被告在结婚后一年，孩子出生后，经常凌晨三四点钟回家或是夜不归宿。被告对妻子女儿不负责任、漠不关心。原、被告彼此积怨，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更令人伤心的是，被告在外拈花惹草，与他人有不正当的男女关系。被告没有尽到夫妻间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。女儿关某乙刚满一周岁，需要得到母亲的关爱与教育，被告只知道吃喝玩乐，无法尽到抚养与教育孩子的责任，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养孩子为宜。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女关某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，被告要求抚养婚生女关某乙，并且不要求原告给付抚养费。另外，对原告提出的要求被告每月给付抚养费2000元的标准不同意，应以被告实际收入作为依据给付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年8月26日登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、医疗费票据5张、门诊手册一份，证明原、被告双方吵架时被告动手打伤原告，原告去医院就诊。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告的伤情不是被告打的。
证据三、照片21张，证明被告在婚姻关系存续期间和其他女人有不正当的关系。
被告对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，仅凭照片无法证实被告与其他女人有不正当关系。
证据四、被告的开房登记证明和上网记录，证明被告对家庭不负责任，很少把时间放在家庭上。
被告对该证据有异议，认为上网是正常的生活，作为男人出去住是正常的。
被告未提交证据。
经审查，对原告提供的证据一的真实性和客观性，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院对其真实性予以确认，但仅凭该票据无法证实原告的伤情及受伤原因，故本院对该证据不予采纳；对原告提交的证据三，本院对其真实性予以确认，该证据仅能证实被告与其他女性关系暧昧，无法证实被告确实存在实质性出轨行为，故本院对该证据不予采纳；对原告提交的证据四，本院对其真实性予以确认，但是仅凭该证据无法证实被告确实存在对家庭不负责任的行为，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年8月26日登记结婚，婚生女关某乙于2014年4月29日出生。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。审理中，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，结合较为仓促。婚后未建立起真挚的夫妻感情，在家庭生活中未能做到互让互谅和沟通协调，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；关于婚生女关某乙的抚养问题，因婚生女年龄幼小，由原告照顾抚养更有利婚生女的成长，故婚生女关某乙可由原告抚养；关于抚养费给付问题，由于原、被告均未提供被告的工资收入情况，为此，结合2013年度黑龙江省城镇居民收入情况，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告祝某某与被告关某某离婚；
二、婚生女关某乙（2014年4月29日出生）由原告祝某某抚养；
三、被告关某某自2015年10月1日起每月给付原告祝某某婚生女关某乙的抚养费1000元，至婚生女关某乙独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告负担的150元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张钰涵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3784号
原告：张多玲，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告张多玲与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张多玲提出撤诉申请。
本院认为，原告张多玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张多玲撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2014号
罪犯邢洪贵，男，1980年4月24日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年5月18日作出（2009）大刑初字第00121号刑事判决，以罪犯邢洪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日本院以（2014）大审刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民20000元不变。刑期至2020年3月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邢洪贵认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯邢洪贵的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢洪贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪贵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年2月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第663号
原告：索绍博，男，生于2009年4月29日，汉族，住邓州市。
法定代理人：索文占，男，生于1983年8月10日，汉族，住址同上。系索绍博父亲。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作人员。执业证号：A3770578
被告：刘国栋，男，生于1961年12月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所工作人员。执业证号：A3770432
被告：南阳神运汽车服务有限公司
法定代表人：王学春，该公司经理。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：任家昕，该公司员工。
原告索绍博与被告刘国栋、南阳神运汽车服务有限公司（神运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索绍博的委托代理人武玉芝、被告刘国栋、被告神运公司的委托代理人刘甲成和被告保险公司的委托代理人任家昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索绍博诉称：2014年10月25日，被告刘国栋驾驶豫R886**轻型厢式货车将其撞伤，造成交通事故。因豫R886**轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿各项损失共计37171.76元。
原告索绍博为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户口本一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证，病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗和所支付的医药费用；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告的伤残程度和所支付的鉴定费用；
5、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆的登记和投保情况；
6、交通费票据一组1200元，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告刘国栋、神运公司辩称：其车辆投有保险，应有保险公司赔偿，且其垫支有6800元医疗费，请求保险公司赔偿后即返还。该二被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在强险分项限额范围内赔偿原告的各项合理损失，超出部分在商业险中赔付，原告部分诉请过高，不应支持，公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告索绍博提交的6组证据，被告刘国栋、神运公司均无异议。被告保险公司对证据1、2、3、5无异议，故本院予以采信，对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信，证据6称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月25日，被告刘国栋驾驶被告神运公司所有的豫R886**轻型厢式货车在邓州市都司镇索寨村将原告索绍博撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，刘国栋负此事故的主要责任，索绍博的监护人负此事故的次要责任。索绍博受伤后在邓州市中心医院住院治疗30天，支付医疗费7439.56元（刘国栋垫支6800元）。期间，原告索绍博由一人护理，称支付交通食宿费共1200元。2015年5月8日，原告索绍博的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第1／050801号法医鉴定意见书认定，索绍博颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降属伤残十级，索绍博支付鉴定费800元。庭审中，被告保险公司对原告鉴定不服，申请重新鉴定后又撤回申请。
另查明，索绍博系农业户口；豫R886**轻型厢式货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告索绍博被被告刘国栋驾驶的货车撞伤，经住院治疗后构成伤残十级。该事故经交警部门认定，原告索绍博的监护人负事故的次要责任，被告刘国栋负主要责任。因豫R886**货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中承担。经审查，原告索绍博的赔偿范围和标准为：
医疗费7439.56元；
护理费2100元，住院30天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费900元，住院30天，每天30元；
营养费900元，住院30天，每天30元；
6、残疾赔偿金18832.20元，按农村居民人均纯收入9416.10元计算20年的10％；
7、精神抚慰金酌定为3500元；
8、交通费酌定为1000元。
以上原告各项损失共计34671.76元，未超过交强险分项限额，故被告保险公司应在交强险中赔付，被告刘国栋、神运公司不再承担赔偿责任；原告索绍博要求的鉴定费800元，应由被告刘国栋承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告索绍博保险赔偿金34671.76元（原告索绍博收到赔偿金后即返还被告刘国栋垫支款6800元）。
二、驳回原告索绍博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费800元，合计1600元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 喻其政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6878号
申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。
法定代表人：陶伟，董事长。
委托代理人：程艳艳，公司员工。
委托代理人：岳峻秀，公司员工。
被申请人：王桂磊，男，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：李云，女，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地凤台县凤凰镇州来北路东侧，组织机构代码L0233651-2。
法定代表人：王永礼，总经理。
申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司与被申请人王桂磊、李云、凤台县联谊汽车运输有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人总额为65000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂磊、李云、凤台县联谊汽车运输有限公司总额为65000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6878号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。
法定代表人：陶伟，董事长。
委托代理人：程艳艳，公司员工。
委托代理人：岳峻秀，公司员工。
被告：王桂磊，男，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省凤台县。
被告：李云，女，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省凤台县。
被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地凤台县凤凰镇州来北路东侧，组织机构代码L0233651-2。
法定代表人：王永礼，总经理。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告王桂磊、李云、凤台县联谊汽车运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮继贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18061号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人汤良勤，经理。
被告吴启中，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告吴启中挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘明哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第30号
上诉人（原审原告）：上虞市杜浦化工厂。
法定代表人：阮云仙。
委托代理人：章关振。
被上诉人（原审被告）：嵊州市天杰印染有限公司。
法定代表人：尹华荣。
上诉人上虞市杜浦化工厂（以下简称杜浦化工厂）为与被上诉人嵊州市天杰印染有限公司（以下简称天杰印染公司）买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年3月7日至2005年7月16日嵊州市天杰印花有限公司飞天印花厂与原告发生化工助剂业务总共九次，合计货款16700元，同时杜浦化工厂开具了增值税发票。嵊州市天杰印花有限公司飞天印花厂原负责人张柏华于2006年2月11日出具“我厂于2005年的材料款在2006年底前付清，共计人民币壹万伍仟元整”的证明，但至今未付。另查明，嵊州市天杰印花有限公司于2007年4月28日变更为嵊州市天杰印染有限公司。嵊州市天杰印花有限公司飞天印花厂原系嵊州市天杰印花有限公司下属企业。
原审法院审理认为，杜浦化工厂与嵊州市天杰印花有限公司下属企业飞天印花厂间的化学助剂买卖合同符合法律规定，属有效，嵊州市天杰印花有限公司飞天印花厂应按合同的约定及时支付货款。嵊州市天杰印花有限公司下属飞天印花厂对杜浦化工厂所负债务履行期间的约定，按照常规理解，“2006年底前”应为2006年12月31日前，因此在此前没有支付，诉讼时效期间应从2007年1月1日起算。该案中，因飞天印花厂未支付货款，杜浦化工厂认为在2007年8月8日以及2009年7月27日分别向张柏华、天杰印染公司的法定代表人尹荣华发函催讨以说明诉讼时效中断后重新起算，但其提供的证据不能达到高度盖然性的证明标准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条的规定，在诉讼时效期间开始后，诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求、义务人同意履行义务而中断，该案中，在诉讼时效期间内，杜浦化工厂不能证明信件到达或者应当到达天杰印染公司并由天杰印染公司的法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门签收，而不产生诉讼时效中断的效力，故天杰印染公司法定代表人尹华荣否认收到该函件并以杜浦化工厂的起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩，理由成立，应予支持，杜浦化工厂的诉请应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，判决：驳回杜浦化工厂的诉讼请求。案件受理费193元，依法减半收取96.50元，由杜浦化工厂负担。
上诉人杜浦化工厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人杜浦化工厂已超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。杜浦化工厂与嵊州市天杰印花有限公司飞天印花厂发生购销化工助剂业务，合计货款16700元，并出具了增值税发票。2006年2月11日，飞天印花厂负责人张柏华出具证明，承诺尚欠的15700元在2006年底付清，后未付。杜浦化工厂对此派员催讨，并分别于2007年7月28日、2009年7月25日分别向原嵊州市天杰印花有限公司和飞天印花厂负责人张柏华发出催款函催讨，催讨函既没有被回复也没有收到邮局退回的函件。直到杜浦化工厂一审起诉前在嵊州市工商行政管理局档案查询才知道，2007年4月28日原嵊州市天杰印花有限公司变更为嵊州市天杰印染有限公司。因此，杜浦化工厂的诉讼时效未过，应受法律保护。
被上诉人飞天印染公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，其在二审组织的询问中答辩称：一、被上诉人认可杜浦化工厂与飞天印花厂之间的买卖关系，但对于杜浦化工厂所称的被上诉人公司的更名影响了其邮寄催讨函不认可。杜浦化工厂称在2010年起诉时才知道更名的情况不符合事实，因为其在2008年1月5日给被上诉人开具的发票就是嵊州市天杰印染有限公司；二、杜浦化工厂陈述是在7月28日发出的函件，又是在8月28日才发出，不合邮局的操作实际；三、杜浦化工厂无法提供相应的证据证明发出的挂号信由被上诉人签收，挂号信证明存在张冠李戴的嫌疑。
二审中上诉人杜浦化工厂未提交新的证据，被上诉人天杰印染公司提供了增值税发票复印件一份，证明杜浦化工厂在2008年1月5日之前就已经知道上虞市天杰印花公司更名为上虞市天杰印染公司。上诉人杜浦化工厂对于证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为其并不知两个公司实为同一个公司。本院认为，该证据对于案件处理没有影响，在本案中不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审中的争议焦点是：杜浦化工厂对于天杰印染公司的债权是否已超过诉讼时效。杜浦化工厂主张诉讼时效期间中断的依据是原审中提供的四份邮局挂号函件收据，双方均表示四份收据上的签字不是天杰印染公司方人员所签，因而杜浦化工厂不能证明邮件已经到达或者应当到达天杰印染公司。另外，工商行政登记具有相应的公示力，杜浦化工厂所称由于被上诉人更名而影响催款函到达被上诉人的上诉理由亦不能成立。同时，杜浦化工厂也没有其他的证据证明有其他可引起诉讼时效中断的事由，其应当承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人上虞市杜浦化工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裘青清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05629号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨应芬
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人杨应芬商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第02028号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1263号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人蒋红珍。
被告宋招群
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告宋招群商品房预售合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红珍到庭参加诉讼，被告丁铭泽经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13100580），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲11栋1301号商品房，该房总价款为853957元，要求2013年10月7日前支付首付款263957元，余款59万元被告采取银行按揭付款的方式支付房款并在2013年10月7日前办理按揭手续；原告于2013年10月30日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为13100580；原告于2014年1月8日交房给被告。但至2014年7月30日止，被告仍没有办理银行按揭手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第2款约定，被告逾期超过180天没有办理银行按揭的，原告有权解除合同。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；于判决生效后7日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证实被告主体资格；
2、《商品房买卖合同》，证实原告、被告存在商品房买卖法律关系；
3、收据，证明被告已付购房金额36228元；
4、商品房买卖合同登记备案证明，证明原告已办理商品房买卖合同登记备案；
5、个人房屋抵押借款合同，证明被告向华夏银行股份有限公司钦州支行借款34万元，原告作为保证人；
6、贷款发放凭证及收据，证明华夏银行股份有限公司钦州支行发放贷款34万元；
7、《提前收回贷款告知函》、还款凭证，证明因被告逾期未支付月供，导致原告承担了保证责任，提被告偿还了贷款本息及违约金共计334148.4元；
8、催款通知书（2014年1月7日）、邮寄单及查询记录，证明在被告断供后，证明原告已经尽到告知义务；
9、催款通知书（2014年3月7日）、邮寄单及查询记录，在被告断供后，证明原告已经尽到告知义务。
被告宋招群没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告与原告于2012年9月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12091371），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲13栋1402号商品房，该房总价款为495036元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。同时合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…”被告于2012年10月3日支付了部分首付款36228元，银行按揭款34万元由银行于2013年5月23日转帐支付给原告。原告于2012年9月30日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12091371。由于被告没有按时偿还银行贷款本息，2014年1月7日、2014年3月7日原告通过特快专递向被告邮寄了《催款通知书》，要求被告尽快清偿拖欠贷款。2014年3月10日华夏银行钦州支行向原告发出逾期贷款催收、回购通知书，要求原告偿还被告拖欠的贷款本息。2014年4月9日银行从原告帐户中扣收了被告全部贷款本息334148.4元。原告认为被告没有按时偿还银行贷款导致原告承担保证担保责任，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，合同附件作为合同的构成，同样对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告以合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项的约定为由，认为被告已经构成违约，依法应解除双方签订的合同。因此被告没有履行合同义务按期偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》合法有理，本院予以支持。同理原告请求办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案交易手续，合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告宋招群于2012年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号12091371）；
二、被告宋招群在本案判决生效之日起三十内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》（合同编号12091371）合同登记备案交易手续。
案件受理费人民币100元，公告费700元，合计人民币800元，由被告宋招群负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李嫒洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0132号
申请人丰县人口和计划生育局。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利，该单位工作人员。
被申请人包某，农民。
被申请人徐某，农民。
申请人丰县人口和计划生育局因被申请人包某、徐某拒不履行丰计征决字（2014）108219号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人包某、徐某转移财产，申请人某于2015年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人包某、徐某的银行存款109570元。申请人某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包某、徐某的银行存款109570元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年四月十四日
书记员 仇星林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00183号
上诉人（原审被告）：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，现住安徽省蒙城县，
委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1969年7月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人葛波因与被上诉人姜涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛波的委托代理人张如，被上诉人姜涛及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告葛波于2012年9月29日出据欠条，欠条载明：“欠条今欠到姜涛土款合计人民币捌仟柒佰柒拾叁元（8773元）”。经原告催要，被告未付。
一审法院认为：被告葛波欠原告姜涛的土款8773元，有被告葛波出据的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款8773元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告葛波于判决生效后十日内给付原告姜涛8773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛波负担。
宣判后，葛波上诉称：1、一审法院没有对本案的管辖权，不能受理本案，上诉人葛波的家庭住址在安徽省蚌埠市怀远县，本案应由怀远县人民法院管辖。2、一审法院开庭程序不合法，上诉人没有接到开庭传票，一审法院也没有依法公告送达。
姜涛答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于安徽省亳州市蒙城县，蒙城县人民法院具有对本案的管辖权。一审法院依法对上诉人送达了开庭传票，本案一审卷宗的送达回证上有葛波本人的签字，故一审法院开庭程序并不违反法律规定。对葛波上诉称一审法院对本案没有管辖权，一审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00183号上诉人（原审被告）：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，现住安徽省蒙城县，委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1969年7月17日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。上诉人葛波因与被上诉人姜涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛波的委托代理人张如，被上诉人姜涛及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告葛波于2012年9月29日出据欠条，欠条载明：“欠条今欠到姜涛土款合计人民币捌仟柒佰柒拾叁元（8773元）”。经原告催要，被告未付。一审法院认为：被告葛波欠原告姜涛的土款8773元，有被告葛波出据的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款8773元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告葛波于判决生效后十日内给付原告姜涛8773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛波负担。宣判后，葛波上诉称：1、一审法院没有对本案的管辖权，不能受理本案，上诉人葛波的家庭住址在安徽省蚌埠市怀远县，本案应由怀远县人民法院管辖。2、一审法院开庭程序不合法，上诉人没有接到开庭传票，一审法院也没有依法公告送达。姜涛答辩称：原审判决正确，应予维持。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于安徽省亳州市蒙城县，蒙城县人民法院具有对本案的管辖权。一审法院依法对上诉人送达了开庭传票，本案一审卷宗的送达回证上有葛波本人的签字，故一审法院开庭程序并不违反法律规定。对葛波上诉称一审法院对本案没有管辖权，一审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛波负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年四月十八日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2358号
申请执行人王某，女，1964年3月19日生，汉族。
被执行人徐州市鼓楼区某某街道办事处朱庄文化站。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1604号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第1604号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1035号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告谭国志，男，1978年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭国志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2791号
原告黄忠程，男，53岁，汉族。
被告李锦阳，男，49岁，汉族。
原告黄忠程与被告李锦阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄忠程到庭参加诉讼，被告李锦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠程诉称，2015年7月14日，被告向原告出具购买石料的欠条，载明：今欠黄忠程石料款28867元（大写贰万捌仟捌佰陆拾柒元正）。2015年6月10日原告交诉讼费261元，合计被告应支付原告欠款29128元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告29128元（石料款28867元，诉讼费261元）；诉讼费由被告承担。原告黄忠程为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条，2、（2015）楚民初字第1446号民事裁定书、诉讼费收据。
被告李锦阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告李锦阳向原告黄忠程购买石料，拖欠部分货款未付。2015年6月10日，本院立案受理原告黄忠诚与被告李锦阳、段友寿买卖合同纠纷一案，原告预交诉讼费261元。2015年7月14日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠黄忠程石料款28867元（大写贰万捌仟捌佰陆拾柒元正），定于2015年7月30日前付2000元，2015年9月30日前还清。同日，原告向本院申请撤回（2015）楚民初字第1446号案件的起诉。付款期限届满后，被告李锦阳没有支付石料款。
本院认为，原告黄忠程提交的证据能够证实被告李锦阳欠其石料款28867元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告支付石料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担第一次起诉的诉讼费，因撤诉系原告对自己诉讼权利的处分，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李锦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李锦阳支付原告黄忠程石料款28867元；
二、驳回原告黄忠程的其他诉讼请求。
案件受理费364元（已减半收取），由被告李锦阳承担361元（未交），原告黄忠程承担3元（已交）。
以上应由被告李锦阳承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱晓云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3126号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告周广永。
被告付艳波。
被告大庆学府工程机械经销有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1306室。
法定代表人李凤英。
被告大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1302、1303、1305、1309、1311、1312室。
法定代表人王凯歌。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第1号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林国栋。
被执行人林福英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行林国栋、林福英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林国栋、林福英于2009年3月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月20日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书，决定对林国栋、林福英征收社会抚养费46900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月21日、2014年12月4日向林国栋、林福英依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）135号征收社会抚养费催告书。被执行人林国栋、林福英只履行28140元，尚欠18760元。被执行人林国栋、林福英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第128号征收社会抚养�决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林国栋、林福英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林国栋、林福英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费18760元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年一月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第1号
申请执行人永定县国土资源局，住所地永定县。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人吴露冬，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人永定县国土资源局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2013）第133号《行政处罚决定书》。本院责令申请执行人补充提交龙岩市中级人民法院行政判决书生效证明，申请执行人于2014年12月16日提交生效证明后，本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人永定县国土资源局以被申请执行人吴露冬于2006年7月至2010年1月间，未经有权机关批准，擅自占用下洋镇高速路口对面种子站土地兴建住房，占地面积429.83平方米。申请执行人于2013年12月10日作出永国土资行罚字（2013）第133号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人吴露冬退回非法占用的下洋镇高速路口对面种子站的土地429.83平方米；没收非法占用土地上兴建的建筑物和构筑物。因被申请执行人吴露冬不服处罚决定，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月21日作出（2014）永行初字第7号行政判决书，判决撤销了申请执行人永定县国土资源局的行政处罚决定，申请执行人不服判决并向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院以（2014）岩行终字第52号行政判决书判决撤销了本院作出的行政判决，维持申请执行人永定县国土资源局作出的行政处罚决定，该终审判决于同年9月23日发生法律效力。另查明，申请执行人向本院提供一份送达回证，证实其在2014年11月14日以电话通知的形式催告被申请执行人吴露冬限期履行行政处罚决定义务，但未提供其它证据证实被申请执行人吴露冬确实接到该电话并已知悉该催告内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》前，以电话通知的形式催告被申请执行人吴露冬限期履行行政处罚决定义务，但未提供其它证据证实被申请执行人吴露冬确实接到该电话并已知悉该催告内容，损害了被申请执行人的合法权益，该催告形式不合法，对其强制执行的申请，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人永定县国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第133号《行政处罚决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第1号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人汪启华，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人郭钻英，女，1974年10月08日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第470号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人汪启华、郭钻英违法多生育一个子女的行为，于2014年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第470号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人汪启华、郭钻英依法送达了永计生决（2014）第470号征收社会抚养费决定书，并于同年7月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人汪启华、郭钻英作出的永计生征决（2014）第470号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第470号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年十二月二十五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第13号
原告李存霞。
委托代理人李政赫，广东深金牛律师事务所律师。
被告孙艳。
被告朱贵勋。
本院在审理原告李存霞诉被告孙艳、朱贵勋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回对被告孙艳、朱贵勋的起诉。
本院认为，原告李存霞在开庭审理前自愿撤回对被告孙艳、朱贵勋的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李存霞撤回对被告孙艳、朱贵勋的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币4332元，由原告李存霞负担，原告多预缴的案件受理费人民币12996元，本院予以退回。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨子健（兼）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0054号
申请人王翔飞，居民。
被执行人刘文文，居民。
被执行人朱桂龙，居民。
被执行人刘斐，居民。
申请执行人王翔飞与被执行人刘文文、朱桂龙、刘斐民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王翔飞于2014年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月11日向被执行人刘文文、朱桂龙、刘斐发出执行令。在执行中查明，申请执行人王翔飞不能提供被执行人刘文文、朱桂龙、刘斐可供执行的财产线索。现申请执行人王翔飞于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人刘文文、朱桂龙、刘斐有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人刘文文、朱桂龙、刘斐暂无财产可供执行，现申请执行人王翔飞同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0013号民事判决书终结执行。
二、申请执行人王翔飞发现被执行人刘文文、朱桂龙、刘斐确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0603刑更1号
罪犯刘某。
2016年10月26日，本院作出（2016）川0603刑初298号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯刘某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关绵竹市司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
绵竹市司法局撤销缓刑建议书称：刘某于2017年2月7日23时许在旌阳区文华楼1栋2单元405室金源宾馆X房间吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。2017年2月9日，德阳市公安局旌阳区分局决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年2月23日至2019年2月23日）。根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对罪犯刘某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘某因涉嫌聚众斗殴罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，2016年10月26日被取保候审。2016年10月26日，本院作出（2016）川0603刑初298号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处刘某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。由执行机关绵阳市司法局东北司法所执行，对罪犯刘某在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年11月11日起至2019年11月10日止。
罪犯刘某被纳入绵阳市司法局东北司法所监督管理。2017年2月7日23时许，刘某在旌阳区文华楼1栋2单元405室金源宾馆X房间吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。2017年2月9日，德阳市公安局旌阳区分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年2月23日至2019年2月23日）。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期内，违反社区矫正关于缓刑的监督管理规定及刑法关于缓刑的规定，依法应当撤销缓刑。司法机关的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0603刑初298号刑事判决书中对罪犯刘某判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年三月九日
书 记 员 张玲莉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1273号
原告赵继军。
委托代理人：梁泽有，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告石长军。
被告张保荣。系被告石长军之妻。
被告石长民。
被告李武生。
共同委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告赵继军与被告石长军等民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原告、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月18日对该案公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石长军与被告张保荣系夫妻关系，2012年10月17日，被告石长军以做生意急需用钱为由向我借款80000元，约定月息3分，被告李武生、石长民系该借款担保人，承担连带保证责任。借款后，经原告多次催要，四被告拒不偿还。现要求被告石长军、张保荣共同返还借款80000元及利息60000元（从借款之日起至2015年4月10日，月息2.5分），并支付2015年4月11日至付清款为止的利息，月息2.5分。被告石长民、李武生承担连带担保责任。
被告石长军、张保荣辩称，欠款80000元是事实。但是约定利息过高，超过了国家法律规定范围。对于利息部分不应得到支持。
被告石长民、李武生辩称，其担保已过期限，其不应承担连带责任。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告按月息2.5分支付利息是否过高，被告石长民、李武生辩称，其担保已过期限，其不应承担连带责任有无依据，法院应否予以支持。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条一张，载明：今借到赵继军现金捌万元（80000元），使用期限为2个月到2012年12月17日归还。（月利息3分），借款人：石长军，担保人：李武生，石长民，2012年10月17日。以此证明2012年10月17日，被告石长军、张保荣在原告处借到现金80000元，借款期限2个月，月息3分，被告李武生、石长民对该笔借款及利息承担连带保证责任。
被告石长军向本院提供证据：被告石长军、张保荣离婚证明，载明两被告于2015年2月2日登记离婚。
经庭审质证，原被告对对方提供证据的客观真实性均无异议，但对对方证明目的均有异议，经本院审查，原被告提供的证据符合证据要件形式，内容客观真实，与本案相关联，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告石长军与被告张保荣系夫妻关系，2012年10月17日，被告石长军以做生意急需用钱为由向原告借款80000元，约定月息3分，约定还款期限为2012年12月17日，被告李武生、石长民对此进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告石长军没有偿还。本案在本院审理过程中，原告没有提供向被告李武生、石长民主张债权的相关证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告石长军向原告借款80000元并约定了利息，被告石长军与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告李武生、石长民对此进行了担保与原告形成了保证合同的权利义务关系。被告石长军作为借款人应按照约定偿还借款，关于利息原被告约定违反了国家强制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于被告李武生、石长民其已过担保期限�应再承担担保责任的辩称，由于本案当事人对保证方式没有约定，被告李武生、石长民应承担连带清偿责任，保证期间为主债务合同期满六个月即2013年6月17日，本案原告于2015年4月7日向本院起诉，本案在本院审理过程中，原告也没有提供向被告李武生、石长民主张债权的相关证据。故被告李武生、石长民辩称理由正当，对原告本部分请求本院不予支持。关于原告要求被告张保荣承担还款责任的诉讼请求，因该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张保荣与被告石长军共同归还借款的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石长军和张保荣于本案判决生效后十五日内偿还原告赵继军借款八万元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利息四倍计算期限从2012年12月18日起至付清款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告承担300元被告石长军和张保荣承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年五月十九日
书记员 樊 梦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5748号
原告：吴庆，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告吴庆诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆的委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告李文仲、张美荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85万元，并承担借款50万元自2015年10月2日起，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月至6月，被告李文仲向原告借款共计85万元，其中50万元承诺于2015年10月1日前还清，月息8分。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。经多次索要，二被告至今未付。
二被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告李文仲向原告借款35万元，并出具借条。同年5月28日，被告李文仲向原告借款50万元，并出具借条，约定10月1日前偿还，月息8分。后经索要，被告未履行偿还义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款85万元，并承担借款50万元自2015年10月2日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016月9月30日作出（2016）辽0283民初5748、5749、5750、5751、5752号民事裁定书，将大连市佳美牧业有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村财主房屯66亩土地使用权及地上建筑物、树木、植物；庄河市佳美水貂育种场所有的坐落于庄河市新华街道暖水村小姜屯土地使用权20亩及地上建筑物、树木、植物予以查封。2016年10月11日作出（2016）辽0283民5748—1号民事裁定书，将被告李文仲所有的轻型厢式货车一辆、轿车一辆（予以查封。
本院认为，被告李文仲向原告借款85万元，有被告李文仲向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款50万元约定月息8分，现原告要求被告自2015年5月28日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文仲、张美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李文仲、张美荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吴庆借款85万元，并承担借款50万元自2015年5月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17300元（其中案件受理费12300元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5748号
原告：吴庆，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告吴庆诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆的委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告李文仲、张美荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85万元，并承担借款50万元自2015年10月2日起，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月至6月，被告李文仲向原告借款共计85万元，其中50万元承诺于2015年10月1日前还清，月息8分。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。经多次索要，二被告至今未付。
二被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告李文仲向原告借款35万元，并出具借条。同年5月28日，被告李文仲向原告借款50万元，并出具借条，约定10月1日前偿还，月息8分。后经索要，被告未履行偿还义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款85万元，并承担借款50万元自2015年10月2日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016月9月30日作出（2016）辽0283民初5748、5749、5750、5751、5752号民事裁定书，将大连市佳美牧业有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村财主房屯土地使用权及地上建筑物、树木、植物；庄河市佳美水貂育种场所有的坐落于庄河市新华街道暖水村土地使用权及地上建筑物、树木、植物予以查封。2016年10月11日作出（2016）辽0283民5748—1号民事裁定书，将被告李文仲所有的轻型厢式货车一辆、轿车一辆予以查封。
本院认为，被告李文仲向原告借款85万元，有被告李文仲向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款50万元约定月息8分，现原告要求被告自2015年5月28日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文仲、张美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李文仲、张美荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吴庆借款85万元，并承担借款50万元自2015年5月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17300元（其中案件受理费12300元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 歌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第771号
原告佟亚军，女，1969年9月2日出生，蒙古族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人徐攀慧。
被告周志军，男，1978年2月27日出生，满族，个体户，住承德市宽城县。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人：李明辉，经理。
本院在审理原告佟亚军与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟亚军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟亚军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告佟亚军承担。
审判员 卜云东
二〇一五年六月十九日
书记员 马庆博
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2526民初3号
原告多桑，男，1942年5月13日，藏族，牧民，西藏自治区改则县人。
被告次地，女，1969年8月17日，藏族，西藏自治区改则县人。
本院在审理多桑诉次地名誉权纠纷一案中，因原告多桑向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告多桑撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 次旦卓玛
二〇一六年一月六日
书记员 格桑旦巴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第277号
原告：刘某。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：范某。
本院在审理原告刘某诉被告范某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第277号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈姗姗
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保400号
申请保全人宾淑庭、朱卫华。
被保全人陈喜萌、陈二喜、钟宇航、莫琼、周政、株洲市天马广告经贸有限公司、湖南天马龙成投资控股集团有限公司。
本院于2017年9月21日受理的申请保全人宾淑庭、朱卫华申请陈喜萌、陈二喜、钟宇航、莫琼、周政、株洲市天马广告经贸有限公司、湖南天马龙成投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02088号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：文才好，总经理。
被告:重庆新重电电机有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨文，经理。
被告：杨文，男，1970年8月6日出生，汉族，系上述被告法定代表人，住重庆市南川区，待定）。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安先锋电机有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告六安先锋电机有限公司负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1063号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因犯开设赌场罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日，被告人陈某某谎称可以帮助被害人计某甲以余姚市三七市姚东村困难户的名义购买安置房，并以先交纳押金为由，从被害人计某乙处骗得人民币10800元。
2015年3月23日，被告人陈某某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人陈某某已退赔被害人人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“购房协议书”、收条、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人陈某、郑某证言，被害人计某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得人民币八百元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二十二日
代书记员 刘云潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民特字第3号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人倪云，该公司职工。
委托代理人刘可，该公司职工。
被申请人闫美宇，女，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司与被申请人闫美宇实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查：2011年11月28日申请人与被申请人签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向申请人贷款49万元人民币，用于购买宝马牌轿车，并将该车作为履行债务的担保，担保范围及于贷款本金、利息、罚息以及申请人为实现贷款人权益、担保权益或抵押权所发生的全部费用。合同签订后，申请人依约拨付贷款，被申请人购得宝马牌轿车一辆，挂号牌为鲁Q×××××，双方于2011年12月1日对该车在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记。《汽车贷款合同》约定被申请人应自2012年1月起分36个月清偿贷款，被申请人仅偿还16期，未继续偿还。《汽车贷款合同》第18.4条约定，申请人有权终止合同，并要求被申请人立即偿还全部本息。截至2014年4月8日，被申请人尚欠贷款本金289849.68元（其中逾期本金168282.26元，提前到期本金121567.42元），已到期利息38197.05元，已产生罚息13374.27元，本息共计341421元。现申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为鲁Q×××××的轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内对上述金额优先受偿。审查中申请人自行请求变更实现担保物权的本息合计为24万元，放弃其他诉讼请求，并同意全部了结因贷款合同、抵押合同与被申请人所产生一切债务，相应解除抵押登记并提供相关手续。
被申请人闫美宇对申请人的主张无异议，但拒不提供现住址。
本院认为：申请人与被申请人签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》合法有效。被申请人以其所有的鲁Q×××××的轿车提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权合法设立并生效。被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性无异议。现被申请人未依约按期偿还借款，申请人的请求符合法律规定，申请人自行变更诉讼请求至24万元，属于对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人宝马汽车金融（中国）有限公司对车牌号为鲁QAU0**的轿车拍卖、变卖所得款项在24万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大伟
审判员 何国防
审判员 段欣欣
二〇一四年四月十日
书记员 王瑞瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第181号
上诉人（原审被告）：陈露笛。
委托代理人（特别授权代理）：王秀春。
被上诉人（原审原告）：余家俊。
原审被告：姜新。
上诉人陈露笛因追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：姜新与陈露笛系夫妻关系。2012年1月6日，姜新因经营汽车维修公司之需，向温州鹿城农村合作银行南门支行借款30万元，由余家俊为该笔借款提供连带责任保证，三方签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等，由姜新在借款人处签字，由余家俊在保证人处签字。合同签订后，浙江温州鹿城农村合作银行向姜新发放了30万元贷款。因姜新未按合同约定还本付息，经浙江温州鹿城农村合作银行多次催讨，余家俊于2012年12月12日为姜新向浙江温州鹿城农村合作银行偿付借款本息305949.27元。
余家俊于2013年9月5日诉至原审法院，请求原审法院判令姜新、陈露笛共同偿还余家俊为其垫付的借款本息308249.27元及利息（自2012年12月12日起至偿清债务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），诉讼费由姜新、陈露笛承担。
陈露笛在原审中辩称：姜新、陈露笛虽系夫妻关系，但已于2003年5月份开始分居至今，且姜新已与他人重新组成家庭，并育有一女。姜新向银行借款并未用于其与陈露笛的家庭生活，该笔债务属于姜新的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
姜新在原审中未作答辩。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜新向浙江温州鹿城农村合作银行借款30万元，由余家俊为该笔借款提供连带责任保证，余家俊为姜新向浙江温州鹿城农村合作银行偿付借款本金30万元及利息5949.27元的事实清楚，证据充分。现余家俊要求姜新偿还上述代偿款及其利息，于法有据，予以支持。虽余家俊主张其曾于2012年9月28日为姜新偿付借款利息2300元，但其提供的证据尚不足以证明该项事实，对此不予采信。姜新、陈露笛系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属姜新、陈露笛的共同债务，陈露笛依法应承担共同清偿责任。虽陈露笛以该笔借款发生于分居期间、款项并未用于夫妻共同生活、经营为由进行抗辩，主张涉案款项系姜新的个人债务，但陈露笛提供的证据尚不足以证明该项事实，本院不予采信。姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜新、陈露笛于本判决生效之日起十日内偿付余家俊代偿款305949.27元及利息（自2012年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回余家俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，公告费420元，共计6344元，由姜新、陈露笛共同负担。
陈露笛不服原审判决，向本院提起上诉称：本案债务属于姜新个人债务，不属于夫妻存续期间的共同债务。陈露笛与姜新确系夫妻关系，至今未解除。但从2003年5月份开始双方感情破裂而分居，姜新至今下落不明。分居后陈露笛仅靠个人的工资收入维持生活与供养儿子的生活及学费，生活极端困难。陈露笛在一审时提供的鹿城区五马街道十八家社区居民委员会的证明与证人证言进行佐证，并且该证据己被生效的温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1481号案所采纳、确认（该案原告也是余家俊），但针对本案一审法院却以上述证据不具有关联性、证明力不足等理由予以否认，请二审法院给予纠正。本案债务纠纷发生于2012年1月6日，而陈露笛与姜新的分居是从2003年5月份开始至今，没有证据证实该借款是用于夫妻生活、共同经营、共同费用。2013年5月2日温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1481号余家俊诉被告姜新、陈露笛民间借贷纠纷案，陈露笛只提供居委会证明，后经判决陈露笛不承担责任，余家俊在法定的时效内也没有提起上诉，该份《民事判决书》于2013年8月22日生效。本案也是余家俊诉姜新、陈露笛追偿权纠纷案，陈露笛同样提供以上证据，后经判决姜新与陈露笛共同承担偿还责任，同一法院对同一事实作出不同判决，令人费解。此外，鹿城区人民法院2013年3月12日对柳敏东与姜新、陈露笛民间借贷纠纷一案作出的判决判令姜新、陈露笛共同承担责任，陈露笛提起上诉后，温州中院2013年12月10日作出的（2013）浙温商终字第1283号民事判决撤销原审判决，改判由姜新个人承担债务，该判决也已经生效。综上，陈露笛请求依法撤销（2013）温鹿东商初字第813号民事判决第一项并予以改判。
余家俊未作答辩。
在二审审理期间，陈露笛、余家俊、姜新均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。同时，姜新与陈露笛系夫妻，但因夫妻关系不和而长期分居的事实，已有生效判决予以认定。
本院认为，本案所涉债务虽然发生在陈露笛与姜新夫妻关系存续期间，但姜新与陈露笛夫妻关系不和而长期分居，且余家俊亦未提供其他证据证明姜新向温州鹿城农村合作银行南门所借款项属于陈露笛与姜新为家庭共同生活而举债，故现有证据尚不足以认定余家俊主张的担保追偿之债属于陈露笛与姜新夫妻共同债务，原审判令陈露笛与姜新共同担责不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第813号民事判决第二项；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第813号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、原审被告姜新应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人余家俊代偿款305949.27元及利息（自2012年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5924元，公告费420元，由余家俊负担44元，姜新负担6300元；二审案件受理费5924元，由余家俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年四月十二日
书 记 员 何星亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7134号
原告卢月华，女。
被告曹博，男。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判决被告赔偿原告医疗费34，416.64元、误工费7，365.42元（88.74元／天×83天）、护理费4，703.22元（88.74元／天×53天）、住院伙食补助费1，060元（20元／天×53天）、营养费3，400元、交通费550元，以上费用共计51，495.28元，扣除已付的34，000元，还应赔偿17，495.28元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月华、被告曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月19日16时24分许，被告曹博驾驶无牌拼装中型自缷货车沿203省道由龙岩市新罗区龙门镇往永定县方向行驶，行经203省道486KM左转弯时与相向行驶的由邱萍无证驾驶的无牌助力车（后载原告卢月华）发生碰撞，造成邱萍及原告卢月华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院53天，花去医疗费32，114.63元。原告的主要伤情为：1.右手小指不完全离断伤；2.颅脑外伤（右侧筛窦纸板骨折、头皮血肿、右眼睑挫裂伤、右眼睑上直肌不全离断）；3.右手软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.门诊随访，定期复查，每月一次；2.渐进性患肢功能锻炼，注意指端血运；3.加强营养，注意休息，如有不适，及时复诊；4.眼科及神经外科随诊。2013年4月18日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤（偏重）。2013年7月2日，原告至永定县坎市镇文馆村卫生所治疗，花去医疗费95元。
二、公安交通管理部门的责任认定结果：被告曹博负事故全部责任，邱萍及原告卢月华不负事故责任。
三、受害人概况：原告的户籍所在地属农村（住址为福建省永定县坎市镇文馆村佛子甲组39号），职业为农民。
四、车主、车辆投保情况及其他情况：被告曹博驾驶的无牌拼装中型自缷货车系其所有，该车未投保交强险。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告曹博已支付原告赔偿款34，000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：32，209.63元。原告因本事故治疗共花去医疗费32，209.63元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：1，060元。原告共住院53天，其主张住院伙食补助费1，060元（20元／天×53天）合理，本院予以确认。
三、营养费：2，500元。原告因本事故花去医疗费32，000余元，本院酌情确定原告的营养费为2，500元。
四、交通费：540元。交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为540元。
五、护理费：4，703.22元。原告共住院53天，其主张护理费为4，703.22元（88.74元／天×53天）合理，本院予以确认。
六、误工费：6，211.8元。结合原告的伤情、出院医嘱，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定原告的误工天数为70天。原告为农民，其主张按农、林、牧、渔业的工资标准88.74元／天计算误工费合理，即原告的误工费为6，211.8元（88.74元／天×70天）。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安交通管理部门认定被告曹博负事故全部责任、邱萍及原告卢月华不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曹博驾驶的无牌拼装中型自缷货车未投保交强险，本事故中被告曹博负事故全部责任，故被告曹博应对原告的相关损失共计47，224.65元（医疗费32，209.63元、住院伙食补助费1，060元、营养费2，500元、交通费540元、护理费4，703.22元、误工费6，211.8元）承担赔偿责任，扣除被告曹博已支付的34，000元，被告曹博还应赔偿原告13，224.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹博应赔偿原告卢月华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计47，224.65元，扣除已支付的34，000元，还应赔偿原告卢月华13，224.65元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、驳回原告卢月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取为118元，由原告黄龙生负担29元，被告曹博负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年二月三日
书记员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初395号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林泽彬林某某，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地：汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年2月4日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人林泽彬林某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林泽彬林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林泽彬林某某于2015年6月15日晚上在同案人林灿永林某永（已判刑）的纠集下，伙同同案人林建淳林某淳、刘某锋、林培权林某权、吴桂彦吴某彦、林某波、林某伟、林某斌、林灿永林某永、林权煜林某煜、林佳悦林某悦、刘某（均已判刑）等人持水龙管、刀、锄头柄、竹竿等器械，驾驶多部摩托车窜到本市金平区大井村寻找此前曾打砸同案人刘某锋家的被害人陈某、汤某1和汤某2（均已判刑）等人下落，伺机报复。当晚在金平区大井村井安街24号找到被害人陈某、汤某3和汤某1等人后，同案人林建淳林某淳、刘某锋等人持械追打被害人陈某、汤某3等人，被告人林泽彬林某某驾驶摩托车在附近接应，被害人陈某、汤某3亦持水龙管跟刘某锋等人对打。打斗过程中被害人汤某3、陈某被同案人林建淳林某淳、刘某锋一伙打倒在地上，身上多处损伤。经鉴定，被害人汤某3的伤情已构成轻伤二级，被害人陈某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人林泽彬林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汤某3、陈某的陈述及辨认笔录，同案人林建淳林某淳、刘某锋、林培权林某权、吴桂彦吴某彦、林某波、林怡群、林某伟、林某斌、林灿永林某永、林权煜林某煜、林佳悦林某悦、刘某的供述及辨认笔录，以及被告人林泽彬林某某的供述及辨认笔录证据为证，足以认定。
公诉机关鉴于被告人林泽彬林某某在共同犯罪中其次要作用，是从犯，建议应当从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人林泽彬林某某合伙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。
被告人林泽彬林某某合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人林泽彬林某某在寻衅滋事共同犯罪中负责接应，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林泽彬林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
公诉机关鉴于被告人林泽彬林某某在共同犯罪中其次要作用、是从犯、建议应当从轻处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林泽彬林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年八月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初395号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地：汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年2月4日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某于2015年6月15日晚上在同案人林某永（已判刑）的纠集下，伙同同案人林某淳、刘某锋、林某权、吴某彦、林某波、林某伟、林某斌、林某永、林某煜、林某悦、刘某（均已判刑）等人持水龙管、刀、锄头柄、竹竿等器械，驾驶多部摩托车窜到本市金平区大井村寻找此前曾打砸同案人刘某锋家的被害人陈某、汤某1和汤某2（均已判刑）等人下落，伺机报复。当晚在金平区大井村井安街24号找到被害人陈某、汤某3和汤某1等人后，同案人林某淳、刘某锋等人持械追打被害人陈某、汤某3等人，被告人林某某驾驶摩托车在附近接应，被害人陈某、汤某3亦持水龙管跟刘某锋等人对打。打斗过程中被害人汤某3、陈某被同案人林某淳、刘某锋一伙打倒在地上，身上多处损伤。经鉴定，被害人汤某3的伤情已构成轻伤二级，被害人陈某的伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汤某3、陈某的陈述及辨认笔录，同案人林某淳、刘某锋、林某权、吴某彦、林某波、林某伟、林某斌、林某永、林某煜、林某悦、刘某的供述及辨认笔录，以及被告人林某某的供述及辨认笔录证据为证，足以认定。公诉机关鉴于被告人林某某在共同犯罪中其次要作用，是从犯，建议应当从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人林某某合伙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。被告人林某某合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人林某某在寻衅滋事共同犯罪中负责接应，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人林某某在共同犯罪中其次要作用、是从犯、建议应当从轻处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年八月十七日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）烟牟执字第59号
申请执行人张红攀，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
申请执行人张攀登，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张红娜，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李广波，男，1977年1月9日出生，汉族，莱山区。
本院依据已经发生法律效力的2003年12月16日作出的（2003）烟牟民一初字第260号民事调解书，于2004年1月15日向被执行人发出执行通知书，并责令五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广波的银行存款35000元或相应价值的物资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉祝
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王杰范
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1181号
罪犯王月超，男，30岁（1984年7月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月18日作出（2008）房刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人王月超犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月18日以（2011）一中刑减字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯王月超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王月超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王月超的改造及奖励情况，提出对王月超的减刑建议。
经审理查明，罪犯王月超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王月超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王月超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月24日起至2018年2月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3063号
罪犯高生旺，男，1954年10月20日出生，汉族，江苏省海安县人，小学文化。2005年11月14日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7，000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年5月12日作出（2011）项刑初字第47号刑事判决，认定高生旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。违法所得，予以追缴。刑期自2010年7月22日起至2018年1月21日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对高生旺减去有期徒刑六个月；于2016年6月24日对高生旺不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高生旺上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2009年9月29日以来，朱某某在他人介绍下认识了高生旺、张宏云，后高生旺、张宏云以到广西南宁一个山洞去挖宝藏，购买德国“马克”、“美元”为名，多次骗取朱某某共计19万余元，并将部分不能流通的伪钞“马克”、“美元”抵押给朱某某。
罪犯高生旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高生旺本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高生旺减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白中刑一终字第18号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，甘肃省白银市白银区人，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
原审被告人孙某某，男，汉族，无业，因犯非法拘禁罪于2009年12月24日被白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人金某、孙某某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）白刑初字第11号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：一、2014年7月17日19时许，被告人金某经预谋后窜至白银区强湾小区南门，盗窃刘克坤停放在此处的康明斯货车上的电瓶二块，价值700元，后其让孙某某将所盗电瓶拉走，销赃挥霍、吸食毒品。
二、2014年7月24日13时许，被告人金某经预谋后窜至白银区武川中学门口，盗窃王吉海停放在此处的自卸货车上的电瓶二块，价值600元，销赃挥霍。
三、2014年7月31日21时许，被告人金某、孙某某经预谋后窜至白银区毛巾厂向南300米处，盗窃金国刚停放在此处的货车上的电瓶二块，价值1800元，销赃挥霍、吸食毒品。
四、2014年7月中旬某日下午，被告人金某经预谋后窜至白银区武川中学门口，盗窃王宗国停放在此处的解放货车上的电瓶二块，价值1920元，销赃挥霍。
五、2014年8月1日12时许，被告人金某、孙某某经预谋后窜至白银区怡景花园小区，盗窃周彦龙停放在此处的挖掘机上的电瓶二块，价值1120元，销赃挥霍、吸食毒品。
六、2014年9月19日18时许，被告人金某经预谋后窜至白银区强湾小区门口，盗窃李文兵停放在此处的货车上的电瓶时，被当场抓获，电瓶价值840元。
上述事实，二被告人在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人刘克坤、王吉海、金国刚、王吉成（王宗国之父）、周彦龙、李文兵的陈述，证人高佑相、李国强、李新彦的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，白银区价格认证中心出具的鉴定意见书，扣押清单、发还清单，现场指认照片，甘肃省白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第248号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人金某、孙某某无视国法，以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公民财产，价值为6980元、3620元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案第六起犯罪，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯，但对孙某某可适当予以从轻。被告人金某多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人为吸食毒品实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对二被告人均从重处罚。随案移送扳手二把，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。三、扳手二把，依法没收。
上诉人金某上诉提出，原判认定的第三、四次盗窃数额与被盗物实际价值不符。其如实供述了犯罪事实，盗窃数额小，原判依据吸毒对其从重处罚无法律依据，一审对其量刑偏重。
经审理查明，上诉人金某与原审被告人孙某某单独或结伙实施盗窃犯罪的事实与原判认定的事实一致。
认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人金斌未提出新的证据。
本院认为，原审认定上诉人金某及原审被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。对于上诉人金某的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑了金某的认罪态度、部分犯罪未遂等量刑情节，并在法律规定的量刑幅度内对其判处刑罚。金某提出原判认定的第三、四次盗窃数额与被盗物实际价值不符的上诉理由，经查，原判认定的盗窃数额，既有被害人的报案陈述，又经物价鉴定机构的鉴定，也与上诉人的供述能够相互印证，因此，原审认定的盗窃数额并无不当。故上诉人金某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审对上诉人金某的定罪、量刑正确，应予维持。但一审对原审被告人孙某某判处的罚金数额，既未体现量刑均衡的原则，亦不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金之规定，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持白银区人民法院（2015）白刑初字第11号刑事判决第一项、第三项及第二项的定罪及主刑部分。即被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；扳手二把，依法没收；被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
二、撤销白银区人民法院（2015）白刑初字第11号刑事判决第二项对被告人孙某某的罚金部分。即并处罚金8000元。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 王明莲
审判员 张学丽
审判员 李复明
二〇一五年三月三日
书记员 胡敬波