wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第364号
原告张浩，男，1988年11月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人崔永森山东森辉律师事务所律师。
被告张莹莹，女，1989年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张通军，男，1963年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李淑君（军），女，1962年11月出生，汉族，住山东省陵县。
三被告委托代理人李明亮。
原告张浩与被告张莹莹、张通军、李淑君（军）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人崔永森到庭参加了诉讼。被告张莹莹、张通军、李淑君（军）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后于2014年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永森、被告李淑君（军）及其委托代理人李明亮均到庭参加了诉讼。被告张莹莹、张通军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一二年二月初十经媒人张某甲介绍与被告张莹莹订婚，期间共付给被告彩礼39800元。订婚后双方了解较少，因为商量结婚事宜对彩礼数额发生分歧，最终无法结婚登记，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，�求判令被告给付彩礼款共计39800元，诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
一、证人张吉春出庭作证，证实原告经媒人张某甲给付被告彩礼的事实，及事后听张某甲提及彩礼数额是33800元；
二、张某某2014年2月27日13时43分用139××××8663拨打和张莹莹的150××××7958手机的通话记录、张伟于2月27日20点42分用187××××8038拨打张莹莹150××××7958的通话录音。两分录音证明原告给付被告彩礼款33800元及两年期间的看钱6000元钱。
三、移动公司的通话详单证明张某某是用登记名为许盛的号码为139××××8663给张莹莹的通话。以及张伟用登记名为徐军的187××××8038号给张莹莹的手机号码为150××××7958通话记录。
四、移动公司2014年3月22日的发票，�明张莹莹的手机号是150××××7958。说明原告提供录音证据的真实性。
被告李淑君（军）辩称，被告认可原告给了16800元，被告接收钱以后在二0一四年正月初六，原告的母亲给被告打电话可以置办一些东西。为了准备结婚已经消费了。
为支持其辩称被告提交了如下证据：
证据一、（1）吉祥狮电动车使用说明书一份，证明2013年8月27日被告和原告张浩协商买了一个吉祥狮牌电动车一辆，价格2350元；（2）德州百货大楼购货凭证两份，证明2013年11月22日为被告购买皮鞋一双价格290元、2013年12月18日为被告购买皮鞋一双298元。（3）收据六份。分别证明2014年1月12日购买了四件套430元；××××年××月××日为结婚置办桌上用品一宗276元；××××年××月××日为结婚置办室内用品花284元；购买床上用品共2950元；购买笔机本电脑一个3900元；2014年2月8日购买联想手机一部1650元。提交购买这些东西的收费单据，这些东西都是为结婚而准备。
证据二、餐饮收据两张。证明2012年2月9日两人宣布定婚后，给付的款项包括定婚宴席钱。当时待了四桌共花费3288元。原来定于××××年××月初六结婚，当时为了宴请同学花了3200元钱，都是在原告给付被告的款项中消费了。
证据三、德州百货大楼购货凭证三份。分别证明2013年3月2日被告张莹莹购买衣服399元一件、1048元一套。2012年11月5日给原告张浩买衣服179元。
证据四、短信拍摄的照片一份。证明当时被告给原告打过3000元钱。同时证明原告放弃这个彩礼款。
以上被告李淑君（军）向法庭提交的证据都当庭由原告、被告李淑君（军）双方进行了质证。
经审理查明：二0一二年二月初十原告经媒人张某甲介绍与�告张莹莹订婚。订婚当天张某甲给被告拿去彩礼，被告留下彩礼31800元。第二天张某甲又给被告拿去了看钱2000元。原告张浩自与被告张莹莹订婚至原告起诉前，被告张莹莹及其父母共又收看钱6000元。这期间原告曾向被告张莹莹借过3000元钱。订婚后双方了解较少，因为商量结婚事宜对彩礼数额发生分歧，最终无法结婚登记，原告张浩、被告张莹莹解除婚约。后原告多次向被告讨还彩礼，被告拒不偿还，为此形成诉讼。
另查明原告张浩与被告张莹莹并未举行结婚典礼仪式，也未办理结婚登记手续。
认定以上事实由原被告陈述、证人证言、电话通话记录、相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，彩礼是按照本地风俗习惯，男女方之间以结婚为目的给付的现金和财物。原告为与被告结婚，给付了被告彩礼31800元。现因原、被告之间发生矛盾，双方结婚的目的已不能�现，并且原、被告双方并未举行结婚典礼仪式、未进行结婚登记，因此被告应当返还原告彩礼，本院依法予以支持。另原告自认从被告张莹莹处所借3000元应在返还彩礼数额中予以扣除。被告两年间收受原告看钱8000元，可视为原告给与被告的馈赠，原告主张返还，本院依法不予支持。关于被告李淑君（军）抗辩收受原告彩礼数额为16800元，因被告李淑君（军）并未提交相应证据予以证明，不能否认原告所提交的证据，该抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告抗辩被告所收的彩礼已为准备结婚而花费掉而不予返还彩礼的理由，因被告李淑君（军）提交的证据经原告当庭质证不能证明与本案的关联性，亦不能证明为原告和被告张莹莹的结婚所花费。根据相关法律规定，即使原、被告结婚，被告方所买的物品，也是属于被告方的个人婚前财产，并不影响被告应返还�彩礼的义务。原告的质证意见本院予以采纳，被告李淑君（军）的该抗辩理由本院不予支持。关于被告李淑君（军）提交的短信照片，被告李淑君（军）主张原告已放弃彩礼的返还。经原告当庭质证被告不能举出其他证据证明该证据的真实性，亦不能举证证明该短信内容是原告的真实意思表示。因此被告李淑君（军）的该主张本院依法不予支持。被告张莹莹、张通军经本院合法传唤未到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹莹、张通军、李淑君（军）于本判决生效后十日内返还原告张浩彩礼款28800元。
二、驳回原告张浩的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担395元，由被告负担400元；财产保全费420元，由原告负担200元，由被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一四年六月四日
书记员 张 峰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第364号
原告薛某某，女，1983年9月3日生，汉族，陵川县人，非农户。
被告靳某某，男，1977年2月2日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以靳某某身体有病需要治疗，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某起诉后，以靳某某身体有病需要治疗为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年九月三日
代书记员 王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1466号
申请执行人刘献，女，1982年出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人资平平，女，1983年出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行过程中，查无被执行人资平平其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1466号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十日
书记员 黄瑞萍
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1724号
原告：朱琪。
被告：鞍山新南方房地产开发有限公司，地址：辽宁省台安县。
法定代表人：李宪斌，系该公司董事长。
原告朱琪诉被告鞍山新南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告朱琪撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700，由原告朱琪承担。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 魏 来
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3834号
申请执行人李宁。
被执行人李刚。
申请执行人李宁与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3834号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执728号
本院在执行刘芳新与陈付同民家借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳新申请将被执行人陈付同纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈付同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将陈付同入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1014号
原告上海瑾瑶金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-902。
法定代表人叶杏梅，总经理。
委托代理人吴要康、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人陈其华，负责人。
原告上海瑾瑶金属材料有限公司诉被告江苏信联建设工程有限公司、成某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告江苏信联建设工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊卫君到庭参加诉讼，被告江苏信联建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告于2013年10月29日申请撤回对被告成某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告上海瑾瑶金属材料有限公司诉称：被告上海分公司因厂房工程建设需要，于2011年11月30日与原告签订《钢材购销合同》1份，合同对钢材价格、交接及验收方式、付款方式、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，共向被告上海分公司供货1，471，736.60元，但被告未按时足额履行付款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款1，471，736.60元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以1，471，736.60元为基数，自2012年1月21日起算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。审理中，原告变更诉请，要求：1、被告偿付原告货款1，300，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以1，300，000元为基数，自2012年1月21日起算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、钢材购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对钢材价格、交接及验收方式、付款方式、违约责任等均有明确约定；
2、购销合同（提货单）5份，证明原告已经按照合同约定履行了供货义务；
3、承诺书1份，证明被告确认截止2012年4月11日结欠原告货款1，300，000元，并承诺5月15日前付清。
被告江苏信联建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告（甲方）和被告上海分公司（乙方）签订《钢材购销合同》1份，约定因厂房工程建设需要，向原告购买钢材。合同第3.2条约定，……注：若乙方以电话方式通知甲方送货，则送货时间、地点、数量、单价、总金额与送货单所列的信息为准，甲、乙双方对签收的送货单无异议。第4条付款方式、期限约定为，甲方货到乙方工地当日付当批货款的50%，余下50%累计垫资100吨后货到工地乙方应全额付清货款（注：以送货单日期为准、垫资货款于2012年1月20日付清）。……第5.3条约定，……若乙方逾期支付合同约定的任何一期（笔）货款，则甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款；而且从逾期之日起，乙方应承担以所有剩余货款为基数，日计千分之三的违约金。合同落款处甲方由潘志华签字，乙方由江某签字，并加盖“江苏信联建设工程有限公司上海分公司”印章。
2012年4月11日，江某、成某向原告出具承诺书1份，载明“上海南汇某村厂房工地，共结清，欠钢材款（壹佰叁拾万元）整，到5月15日一次性付清”。
审理中，成某向本院提供劳动聘用合同书、情况说明、收条各1份及汇款凭证1组，显示成某为被告上海分公司的员工，在2012年4月11日出具承诺书后，被告另行向原告支付货款86，500元。
本院认为：原告和被告上海分公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告上海分公司系被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。原告已经按约履行了供货义务，被告在收取原告的货物后，应当按约支付相应的货款。江某作为购销合同的签订人，有权代表被告与原告进行结算并出具承诺书，截止2012年4月11日被告确认结欠原告货款1，300，000元，后被告另行支付货款86，500元，故余款1，213，500元原告有权向被告进行主张。原告认为86，500元为被告长期拖欠货款给原告造成损失的补偿金，但原告未提供相应损失的证据，本院对原告的陈述不予认可，该笔款项应作为货款处理。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任，但原告计算违约金的基数有误，本院现将基数调整为1，213，500元，同时，违约金的计算标准过高，本院酌情调整为每日万分之七。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏信联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑾瑶金属材料有限公司货款1，213，500元；
二、被告江苏信联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾瑶金属材料有限公司逾期付款违约金（以1，213，500元为基数，自2012年1月21日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，225元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费29，785元，由原告上海瑾瑶金属材料有限公司负担2，146元（已付），被告江苏信联建设工程有限公司负担27，639元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第294号
罪犯何某某，男，1993年12月25日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月九日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1111号
原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司，住所地哈尔滨市道里区报达文化家园19栋1单元103室。
法定代表人孙卫红，职务董事长。
委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告孙延龙，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司于被告孙延龙合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司的委托代理人葛耀光到庭参加了诉讼，被告孙延龙经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份，欠款合计107000元，还款日期为2015年4月30日。2015年5月22日，被告向原告借款30000元，并承诺两笔欠款于2015年5月25日一并归还，但被告至今为偿还欠款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告欠款137000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2015年5月25日至给付之日止的逾期付款利息；三、诉讼费由被告负担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、2015年2月17日被告出具欠条一份，证明被告欠原告工程款107000元；
证据二、原告委托单位职工彭海龙给被告通过网银支付30000元借款。证明被告在2015年5月22日又向原告借款30000元；
证据三、证人出庭证言一份，证明其2015年5月22日通过网银打款给被告30000元。
被告未质证、未举证。
经审理查明：原告受被告聘请承建电机新村水塔拆除项目，项目工程总价10700元，项目完成后，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠款数额为10700元，约定还款日期为2015年4月30日。2015年5月22日，被告又向原告借款30000元，原告单位员工彭海龙通过其个人账号向被告进行了转款，后该款已由原告给付原告彭海龙，被告承诺两笔欠款于2015年5月25日一并偿还，但至今未予偿还。
本院认为：被告2015年2月17日向原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告工程款10700元的事实，原告现主张被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款30000元的事实，有银行转账单予以佐证，故原告现主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告长期欠款不还，超出了双方约定的还款期限，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2015年5月25日至给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告孙延龙于判决生效之日起15日内给付原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司欠款137000元；
二、被告孙延龙于判决生效之日起15日内给付原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司137000元的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月25日计算至实际给付之日止）。
案件受理费3040元（原告已预交），由被告孙延龙负担，与上款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵可心
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0816号
原告无锡华庄电机有限公司。
法定代表人俞汉良，董事长。
委托代理人府玉华（特别授权）。
被告江苏晨晖机械制造有限公司。
法定代表人戴正明，董事长。
委托代理人薛鹏（特别授权）。
原告无锡华庄电机有限公司与被告江苏晨晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人府玉华、被告委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订电机购销合同，约定由原告供应电动机给被告。自2010年3月到2011年9月，原告累计按约供货342638元，被告仅支付货款308436元，至今尚欠原告34202元。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告立即给付原告货款34202元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了增值税发票、出厂运单、销售发票传递回单、收据，以证明原告送货，被告全部收货，且欠原告货款34202元的事实。
被告辩称，欠货款34202元属实。但与原告没有订立买卖合同，是口头承诺代销。被告认为应将库存电机退给原告，冲其往来。
为支持其抗辩，被告向本院提交了第三方安徽省三环纸业集团工程设备有限公司发给被告的两份传真，以证明原告供货质量存在问题。被告统计的油轮库存清单一份，以证明原被告双方的代销关系。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。原告对被告提交的证据均提出异议，认为被告从未提及质量问题，传真没有收到。库存清单不能证明双方的代销关系，被告是制造企业不是商业企业。因被告提交的证据与本案不具有关联性，且原告提出异议，故本院依法不予认定。
经审理查明，原被告于2010年5月至2011年9月发生电机买卖业务往来，截止2011年9月，原告供货总金额为人民币342638元，被告已支付货款308436元，尚欠原告货款34202元。此款原告催要无着遂于2013年8月16日诉来本院。
本院认为，原被告在业务往来中应遵循诚实信用原则，原告供货给被告，被告应给付原告对价货款，现被告拖欠原告货款，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称双方是代销关系且原告供货存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告对此负有举证责任。而被告提交的库存清单只能证明被告电机的库存数量，不能证明双方业务往来系代销关系；被告提交的两份传真只能证明被告与第三方存在减速机、电动滚筒业务往来，不能证明原告的供货存在质量问题，且自2011年9月至今的近二年的时间内被告从未向原告提出任何产品质量异议。因此，被告的辩称理由无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏晨晖机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡华庄电机有限公司货款人民币34202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币330元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一三年九月二十三日
书记员 周鸣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1333号
原告：郭余寿，男，汉族，1971年3月29日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：包勇军，男，汉族，1976年12月5日生，住扬中市。
原告郭余寿与被告包勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭余寿的委托诉讼代理人司礼华、被告包勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭余寿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金5万元，并承担按银行贷款利率计算的借款利息及本案诉讼费用。事实和理由：债务人陈林分别于2015年2月27日、3月4日向原告借款共计5万元，被告包勇军为上述借款提供担保并在借条上签名。后债务人陈林下落不明，原告向被告催款未果，故提起本案诉讼。
被告包勇军辩称，对于担保事实不持异议，但是其已经偿还借款18000元，双方还存有业务费的结算问题，应当进一步商谈，被告并非不愿意偿还借款。
经审理查明，借款人陈林曾三次向原告借款，分别为2014年9月23日借款20000元，2015年2月27日借款20000元，2015年3月4日借款30000元。三次借款均由被告包勇军提供担保并分别在借条中载明。嗣后，借款人未能履行还款责任，被告包勇军履行担保责任，向原告还款共计18000元，原告以该还款冲减2014年9月23日借款后，要求被告继续偿还2015年2月27日、3月4日借款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告包勇军为借款人陈林向原告的借款提供保证担保，有原告提供的借条予以证实，与原、被告当庭陈述相佐，本院予以确认；原、被告未对保证方式进行约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任；借贷双方未约定借款利息和逾期还款利息，原告主张被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率承担逾期还款利息，本院依法予以支持，但不得超过年利率6%；被告辩称，借款人陈林曾告知被告其已经还清2014年9月23日借款，但未提供证据予以证实，且原告不予认可并仍持有2014年9月23日20000元借条，故被告认为其18000元的还款应当冲抵本案借款金额的抗辩意见，本院依法不予采纳；被告另称，原、被告双方尚有业务费未结清，结算之后愿意偿还欠款，但双方未能达成一致意见，因业务费结算与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包勇军应于本判决生效之日起十日内，向原告郭余寿偿还借款50000元并承担逾期还款利息（自2017年4月13日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、被告包勇军履行还款义务后，对借款人陈林依法享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告包勇军负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 张有斌
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 晨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00390号
罪犯王春利。
陕西省府谷县人民法院于2013年04月23日作出（2013）府刑初字第00093号刑事判决，以被告人王春利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币1000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春利在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王春利余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1583号
原告刘振营，男，汉族，1959年2月21日出生，住新乡市。
被告孟令新，男，汉族，1967年5月27日出生，住新乡市。
原告刘振营诉被告孟令新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振营到庭参加诉讼。被告孟令新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振营诉称，2010年1月15日原、被告双方签订拆房协议书一份，房屋具体位置：新乡市张庄村委会西邻。协议约定：甲方（原告）按建筑面积每平方米十五元的价格卖给乙方（被告）拆房。实际面积按测量后的五百二十平方米计算，总价款七千八百元等内容。协议签订后，被告仅支付原告3000元整，并将房屋拆至一大部分，剩余小部分后停工至今。此后，原告多次找到被告要求被告继续拆除房屋及支付剩余4800元，但被告拒付至今。故诉至法院，要求：1、请求贵院判决被告继续履行2010年1月15日与原告签订的拆迁协议书，将房屋拆完；2、请求贵院判决被告支付原告违约金5000元；3、请求贵院判决被告支付原告剩余拆房款4800元。
被告孟令新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年1月15日，原、被告双方签订《拆房协议书》。该协议第一条约定，原告按建筑面积每平方米壹拾伍元的价格卖给被告拆房，楼梯间按半面积计算，实际面积按量测后的伍佰贰拾平方米计算，总价柒仟捌佰元。第四条约定，本协议生效后被告付给原告拆房款人民币叁仟元，剩余拆完当日付清。
认定以上事实的证据材料有原告出具的拆房协议书及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方签订《拆房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。故对于原告要求被告孟令新继续履行2010年1月15日与原告签订的拆迁协议书，将房屋拆完的诉讼请求，本院不予以支持。但因被告违反双方协议约定，对于原告要求被告支付剩余拆房款项4800元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，主张违约金的前提为合同中进行了约定，因《拆房协议书》中未约定违约金，不符合法律关于违约金的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟令新于本判决生效后十日内支付原告刘振营4800元。
二、驳回原告刘振营的其他诉讼请求。
如果被告孟令新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王秀明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6212号
原告刘某甲，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某甲及其委托代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月28日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。由于双方婚前互不了解、无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，致使婚后经常吵闹。双方于2006年10月29日婚生一子张某乙，于2008年8月15日婚生一女张雨霏。被告对孩子不管不问，在外打工很少回家，也不给原告和孩子生活费。原告对这桩婚姻已心灰意冷，不想再继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子、婚生女均由原告抚养；共同财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求为婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方结婚已有十年之久，并育有两子，双方有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，原告要求离婚不符合判决离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月28日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2006年10月29日婚生一子张某乙，于2008年8月15日婚生一女张雨霏。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第43号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告宋强，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告宋强热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0266号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告赵成波。
被告茅元亮。
被告朱金凤。
被告茅元满。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告赵成波、茅元亮、朱金凤、茅元满担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告赵成波、茅元亮、朱金凤、茅元满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：被告赵成波因购买汽车向南京光大银行借款41.9万元，被告茅元亮、朱金凤、茅元满为其提供担保。根据南京光大银行的要求，原告作为汽车经销商必须为该笔借款提供担保，如果借款人和担保人不能按合同约定还款，原告作为经销商必须为其代垫。由于借款人以及担保人没有按期还款，原告为其代偿还借款本息98085.78元。因原告与被告签订了《保证反担保合同》、《担保协议书》，并约定了利息，被告应承担保证反担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赵成波偿还原告代垫款98085.78元及从垫付之日至还清欠款之日止的利息；给付原告律师费4900元；被告茅元亮、朱金凤、茅元满对被告赵成波的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵成波、茅元亮、朱金凤、茅元满未行使抗辩权。
经审理查明：2011年5月9日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告赵成波、茅元亮、朱金凤、茅元满（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据南京光大银行要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告茅元亮、朱金凤、茅元满（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为赵成波向南京光大银行贷款提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司分别于2013年5月30日、2013年6月24日、2013年7月24日、7月25日代被告赵成波向中国光大银行南京分行白下支行合计还款115076.85元。被告赵成波分别于2013年6月7日、2013年10月20日、2014年3月17日偿还原告垫付款本金3872.07元、13119元、10000元。
另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为实现该笔债权支付律师费4900元。
本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告赵成波、茅元亮、朱金凤、茅元满签订的《担保协议书》，与被告茅元亮、朱金凤、茅元满签订的《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经为被告赵成波向中国光大银行南京分行白下支行偿还借款，有权向债务人赵成波追偿。茅元亮、朱金凤、茅元满应按照合同约定履行反担保义务。合同中约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还代偿款及代偿后产生利息的诉讼请求，本院予以支持。因《担保协议书》中未约定律师费的负担，《保证反担保合同》中约定了律师费的负担，原告主张的律师费用数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，因此，被告茅元亮、朱金凤、茅元满给付原告为实现债权而支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵成波偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司代偿款本金88085.78元及利息（其中以每笔代偿款数额为基数，从每笔代偿之日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定月利率2%分段计算）。
二、被告茅元亮、朱金凤、茅元满对被告赵成波的上述债务向原告承担连带偿还责任。
三、本判决生效之日起十日内，被告茅元亮、朱金凤、茅元满给付原告为实现债权而支付的律师费4900元。
四、驳回原告对被告赵成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由四被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十八日
书记员 宋海梅
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第23号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人谢涛，农民。
被执行人周艳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月05日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人谢涛、周艳违法生育第1个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年10月31日作出洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》，征收谢涛、周艳社会抚养费21726元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知谢涛、周艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，谢涛、周艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，谢涛、周艳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢涛、周艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21726元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行审字第23号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人谢涛，农民。被执行人周艳，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月05日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人谢涛、周艳违法生育第1个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年10月31日作出洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》，征收谢涛、周艳社会抚养费21726元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知谢涛、周艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，谢涛、周艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，谢涛、周艳仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1115号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。二、被申请执行人谢涛、周艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21726元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年三月二十五日书记员 杨寓文
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第57号
申请人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市。
法定代表人刘建华，局长。
委托代理人沈建，该局法制科工作人员。
委托代理人胡少忠，该局公平交易局工作人员。
被执行人唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请人济南市工商行政管理局历城分局于2013年9月22日向我院申请执行被执行人唐炳贵工商行政处罚执行一案，本院已受理。2013年9月29日，申请人以被执行人已全部履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，原告自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费3650元，由申请人济南市工商行政管理局历城分局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于文凤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第568号
申请执行人张银花。
被执行人王丕文。
被执行人张晓玲。
被执行人林兆雄（曾用名林浪弟）。
被执行人吴利群。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第41号民事调解书，现查明被执行人张晓玲、王丕文所有的坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓玲、王丕文所有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第568号
申请执行人张银花，经商。
被执行人王丕文，经商。
被执行人张晓玲，经商，系被告王丕文妻子。
被执行人林兆雄（曾用名林浪弟），经商。
被执行人吴利群，经商。
本院在执行申请执行人张银花与被执行人王丕文、张晓玲、林兆雄、吴利群民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第41号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00697号
原告：黄某某，女。
被告：马某，女。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告马某、刘某某继承纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告黄某某承担。
审判员 周志强
二〇一五年三月四日
书记员 王 珺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01959号
上诉人（原审被告）祖小英。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程卫东。
委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人祖小英因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月22日，程卫东与祖小英签订《借款合同》一份，约定祖小英向程卫东借款200万元，借期自2013年9月22日起至2014年9月22日止，年利率为24%；祖小英逾期归还借款本息造成程卫东向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费均由祖小英承担。当日，程卫东通过银行转账方式向祖小英交付借款200万元。自2013年10月起至2014年9月止，祖小英每月均向程卫东支付利息4万元。2014年10月，祖小英支付程卫东10万元。因祖小英至今未还本付息，程卫东故诉至原审法院。
另查明，2014年11月17日，程卫东与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《法律服务协议》一份，约定前者委托后者指派的律师担任程卫东诉祖小英民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并向后者支付律师代理费39520元。当日及2015年1月6日，程卫东分别向上海市锦天城（苏州）律师事务所支付律师代理费2万元及19520元，合计39520元。
以上事实，由程卫东提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、法律服务协议、中国工商银行业务回单两份、律师费发票及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审原告程卫东的诉讼请求为：1、祖小英向程卫东偿还借款本金194万元，并自2014年10月23日起至实际给付之日止向程卫东支付利息（按照约定月利率2%计算）；2、祖小英赔偿程卫东为实现债权所支出的律师代理费39520元；3、祖小英承担本案诉讼费用。
原审法院认为：程卫东、祖小英间的借贷关系合法、有效，祖小英未按期归还程卫东借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于利息，因程卫东、祖小英约定的借期内利率系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，原审法院对此予以认可，故程卫东、祖小英之间借期内利息已经结清；因程卫东、祖小英双方对于逾期利率未作明确约定，故祖小英应参照借期内利率标准向程卫东支付逾期利息；又因程卫东、祖小英双方对于2014年10月祖小英支付的10万元究竟为本金或利息未作明确约定，故其中4万元应优先冲抵2014年9月23日至2014年10月22日间的逾期利息，余款6万元应作为本金在借款总额中扣除。因此，祖小英尚欠程卫东借款本金194万元，并应自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向程卫东支付逾期利息。同时，因程卫东、祖小英双方约定程卫东向法院主张权利而产生的律师费由祖小英承担，此系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，原审法院对此予以认可，故祖小英应支付程卫东律师代理费39520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告祖小英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告程卫东支付借款本金194万元并支付逾期利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告祖小英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告程卫东支付律师代理费39520元。如采用转账方式支付，请汇入原告程卫东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23048元，减半收取11524元，财产保全费5000元，合计16524元，由被告祖小英负担。
上诉人祖小英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：祖小英与程卫东签订的《借款合同》仅约定借款期内利息计算标准为年利率24%，但对借款期限到期后逾期利率双方并无约定。原审法院按照年利率24%标准判决祖小英承担逾期利息无事实和法律依据；程卫东与案外人吴凯就苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园66幢2号房屋网签房屋买卖合同，实际上是为本次借款提供担保，应认定不成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人程卫东答辩称：网签合同与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回祖小英的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：程卫东与祖小英签订《借款合同》后，合同约定的200万元款项已实际交付，应认定《借款合同》发生法律效力。祖小英未按合同约定期限归还借款本金，故应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原审法院判决祖小英归还借款本金数额为194万元，祖小英对此并未提出上诉，本院予以确认。虽《借款合同》对逾期还款利息未有约定，但祖小英存在违约行为属实，逾期还款期间利息计算标准不应低于借款期内约定利息计算标准，故原审法院按程卫东请求判决祖小英按年利率24%标准计算194万元借款本金的逾期还款利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。至于祖小英上诉提出案外人吴凯与程卫东签订的网签合同不成立之主张，属另一个法律关系，本案中不予理涉。
综上，上诉人祖小英上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5956元，由上诉人祖小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨乐婷
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2441号
原告刘家苏，女，汉族，24岁。
被告冯侨，男，汉族，47岁。
被告冯晓兰，女，汉族，45岁。
本院在审理原告刘家苏诉被告冯侨、冯晓兰民间借贷纠纷一案中，原告刘家苏于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家苏撤回起诉。
案件受理费人民币2620元，减半收取为1310元，由原告刘家苏负担。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐翠骥
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2610号
原告李应兰，女。
委托代理人杨昆鹏、兰孝蕊，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐金普，男。
被告常正琴，女。
原告李应兰诉被告徐金普、常正琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李应兰的委托代理人杨昆鹏到庭参加诉讼，被告徐金普、常正琴经本院在2014年10月17日贵州民族报第A2版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应兰诉称，2013年2月7日，被告徐金普向原告借款20000元，被告常正琴对该款提供连带担保，三方为此书写了借条一份，约定：2013年2月7日-2013年3月20日偿还10000元，2013年3月20日-2013年5月15日偿还剩余的10000元，月利率4%。原告与被告徐金普之间的合法借贷关系受法律保护，被告常正琴作为连带保证人，也应该对该笔款项承担责任。借款期限届满后，被告徐金普未向原告偿还该笔借款本金及利息，原告多次向被告索要未果。现提起诉讼，请求：1、判令被告徐金普偿还原告本金20000元，被告常正琴承担连带偿还责任；2、判令被告徐金普按照银行同期贷款利息的四倍偿还原告利息至本息偿还完毕之日止，被告常正琴承担连带偿还责任，至起诉之日止已经产生利息7691.60元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告徐金普、常正琴未到庭，亦未提交书面答辩。
原告李应兰为了支持自己的诉讼主张，在审理过程中向法庭提交了下列证据：
1、原告李应兰的身份证复印件一份，拟证明：原告的主体适格及身份信息。
2、借条原件一份，拟证明：徐金普向原告借钱的真实性；常正琴对该笔借款承担连带保证责任；该笔借款的月利率为4%，原告主张被告按银行同期贷款利息的4倍支付利息的请求，于法有据。
被告徐金普、常正琴未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
综合原告诉称及原告所举证据借条，本院认为，原告所提交的证据，内容真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年2月7日，被告徐金普向原告李应兰借款20000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到李应兰现金贰万元（20000.00）整，借款时间从2013年2月7日-2013年3月20日之前还款壹万元（10000.00）整，剩余壹万元从2013年3月20日-2013年5月15日还清，每月按月息4分计，每月底交拿利息。借款人徐金普，担保人常正琴，2013年2月7日。”。后因被告未按期支付本息，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告李应兰与被告徐金普达成借款协议后，向被告徐金普提供了借款，双方借款合同已经生效。被告徐金普应当按照合同约定的还款期限将借款返还给原告李应兰。原告李应兰与被告徐金普在借款时约定了借款利率，但约定借款月利率4%过高，被告徐金普应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告常正琴在该借条上担保人处签名捺印，但双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证。原、被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定“被告徐金普应在2013年3月20日前还款10000元、剩余10000元2013年5月15日还清”，原告李应兰应当在债务履行期届满之日起六个月内即2013年11月15日前要求保证人承担保证责任。原告李应兰在2014年9月才提起诉讼，且未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内向保证人常正琴主张权利，保证人常正琴的保证责任免除。故对原告以被告常正琴是被告徐金普的连带保证人为由，要求被告常正琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告徐金普偿还原告李应兰借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李应兰对被告常正琴的诉讼请求。
诉讼费1092元（案件受理费492元，公告费600元），由被告徐金普承担。
上述义务限于判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺正鹏
审 判 员 邢成进
人民陪审员 余 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯铃钧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01983号
原告陆某。
委托代理人徐亚菊。
被告沈某。
委托代理人陈卫东。
原告陆某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐亚菊，被告沈某及其委托代理人陈卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2013年7月19日经人介绍相识，同年9月4日确立恋爱关系。双方同居至今，因双方沟通较少，对此彼此性格脾气不了解，令双方不能建立起真正的夫妻感情。平时被告对原告不够关心，原告生病，被告置之不理。现原告无法和被告共同生活下去，故要求取回同居时嫁妆。
被告沈某辩称：原、被告间的关系是同居关系，不受法律保护，在被告处的属原告的东西，可由原告自行取回，但原告也应返还彩礼现金88000元，金器四件（项链、手链、戒指、耳钉）。
经审理查明：原、被告于2013年7月19日经人介绍相识，同年9月4日确立恋爱关系后同居。2014年农历正月十六日，被告按本地农村习俗，向原告送订婚彩礼人民币8.8万元，金器四件（项链、手链、戒指、耳钉）。原告当时退还给被告人民币8800元。后原告购买了嫁妆：创维42寸液晶电视一台、格力挂壁式空调一台、布沙发一张、1.8米皮半床一张、热水器一台、蚕丝被两条、床单两条、被子（包括被面子、被夹里）两条、塑料脚盆两只、塑料脸盆两只、热水瓶两只。原、被告在恋爱同居期间，双方父母也分别给过原、被告压岁钱。另同居期间，被告名下有2万元的存款。现原、被告因琐事及性格产生意见分歧，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有嫁妆清单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的附条件的赠予行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。但女方为结婚而购置的嫁妆属原告的婚前财产，现在该嫁妆在男方处，故被告应予以返还。在按本地农村习俗所进行的彩礼来往过程中，被告向原告所送的彩礼现金及金器四件（项链、手链、戒指、耳钉）以及原告当时退还部分现金的事实，双方对此并无争议，本院予以确认。同时，本院根据原、被告双方同居的时间，以及双方在操办婚事过程中经济上也有不同程度的损失，本院依公平原则综合考虑，酌定原告返还彩礼中适量的现金及四件金器。对于原、被告同居期间获得的财产被告名下的20000元存款，虽不是彩礼，但双方均没有异议，本院根据相关法律规定，在原、被告间进行分割，由被告给付原告10000元。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、位于被告沈某处的原告陆某的婚前嫁妆：创维42寸液晶电视一台、格力挂壁式空调一台、布沙发一张、1.8米皮半床一张、热水器一台、蚕丝被两条、床单两条、被子（包括被面子、被夹里）两条、塑料脚盆两只、塑料脸盆两只、热水瓶两只归原告陆某所有，由原告陆某于本判决生效之日起十日内自行取回。
二、被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某现金人民币10000元。
三、原告陆某于本判决生效之日起十日内返还被告沈某彩礼现金人民币59400元；金器四件（项链、手链、戒指、耳钉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，依法减半收取738元（原告已预交88元，被告已预交650元），由原告陆某负担650元，由被告沈某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王嘉滟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第2号
黄丽梅因与长春市南关区城市管理行政执法局、长春市土地储备中心房屋强制拆除一案，不服长春市中级人民法院（2009）长行终字第63号行政判决，向本院申请再审。
在本院审查过程中，经本院主持调解，黄丽梅与长春市土地储备中心自愿达成协议，长春市土地储备中心一次性给付黄丽梅房屋及其他补偿款共计人民币59950.00元。黄丽梅以诉讼请求已经得到满足为由，于2014年1月9日申请撤回再审申请。
本院经审查�为，黄丽梅申请撤回再审申请，符合法律规定，应当准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丽梅撤回再审申请。
审 判 长 王翼博
审 判 员 周姝梅
代理审判员 郭 威
二〇一四年一月九日
书 记 员 寻 锴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初461号
原告：唐旭，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告唐旭与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告唐旭于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐旭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐旭撤诉。
案件受理费1500元，由原告唐旭负担50元，退还原告唐旭1450元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初60号
原告：李雁（曾用名李桂花），女，汉族，1964年9月4日出生，代县人。
委托代理人：靳昌，代县国土资源局退休干部。
被告：原川云，女，汉族，1959年9月26日出生，代县人。身份证号：×××。
被告：王明生，男，汉族，1978年10月20日出生，代县人。身份证号：×××。
被告：王新兰，女，汉族，1986年7月19日出生，代县人。身份证号：×××。
委托代理人：王明生，男，汉族，1978年10月20日出生，代县人。身份证号：×××。
原告李雁诉被告原川云、王明生、王新兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李雁于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雁撤诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告525元负担。
审判员韩建慧
二〇一八年二月九日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初60号原告：李雁（曾用名李桂花），女，汉族，1964年9月4日出生，代县人。委托代理人：靳昌，代县国土资源局退休干部。被告：原川云，女，汉族，1959年9月26日出生，代县人。身份证号：×××。被告：王明生，男，汉族，1978年10月20日出生，代县人。身份证号：×××。被告：王新兰，女，汉族，1986年7月19日出生，代县人。身份证号：×××。委托代理人：王明生，男，汉族，1978年10月20日出生，代县人。身份证号：×××。原告李雁诉被告原川云、王明生、王新兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李雁于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雁撤诉。案件受理费1050元减半收取，由原告525元负担。审判员韩建慧二〇一八年二月九日书记员田琦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2095号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系原告员工。
被告：卢忠良，男，汉族，住东阳市。
原告磐安县农村信用合作联社与被告卢忠良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告卢忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉请：判令被告卢忠良归还原告信用卡透支款本金29303.59元及利息2851.04元、滞纳金2091.21元（已计算到2016年7月17日，此后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告卢忠良未作答辩。
本院经审理认定，2015年11月28日，被告卢忠良向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号：62×××92），并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年7月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金29303.59元及利息2851.04元、滞纳金2091.21元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告磐安县农村信用合作联社信用卡透支款本金29303.59元及利息2851.04元、滞纳金697.07元（利息及滞纳金已计算至2016年7月17日止，此后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告卢忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡舒晴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1524号
原告：九牧集团有限公司
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区日兴水暖商行
经营者：梁剑文。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市雨花区日兴水暖商行专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2017年2月25日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由10万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。两原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第529号
申请执行人叶春森，男，住同江镇。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶春森与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同商初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张清贵
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工。
被告李自高，男，1965年9月28日出生。
被告王志勇，男，1952年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李自高、王志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人庞超到庭参加了诉讼，被告李自高、王志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年8月29日，被告李自高从我行贷款40000元，年利率为9%，贷款日期自2013年8月29日至2014年8月28日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告王志勇作为借款担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告李自高仅偿还利息至2013年12月21日，仍下欠本金40000元及2013年12月21日以后的利息，经原告多次催要，未能付清。现请求人民法院依法判令被告李自高偿还原告借款本金40000元及利息3600元，被告王志勇承担连带清偿责任。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、个人借款凭证复印件一份、中国农业银行借记卡明细查询，以此证明被告李自高从原告处借款40000元的事实及利息清偿情况；
3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份，以此证明被告李自高向原告借款40000元，被告王志勇承担连带责任担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，因二被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年8月29日，被告李自高与原告灵宝农行签订个人借款合同，从灵宝农行贷款40000元，年利率为9%，贷款日期自2013年8月29日至2014年8月28日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告王志勇作为借款担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告李自高仅偿还利息至2013年12月21日，仍下欠本金40000元及以后的利息，经原告多次催要，未能付清，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告李自高签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告李自高在合同到期之后本应按照约定付清原告本息，但经原告多次催要，被告李自高仅支付原告部分利息，其行为已构成违约。原告要求被告李自高按照借款合同约定，偿还本金40000元及利息，被告王志勇承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王志勇在承担保证责任后，有权向债务人即被告李自高追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金40000元及利息（其中2013年12月21日至2014年8月28日的利息按照年利率9%计算，2014年8月29日之后的利息按照年利率13.5%计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王志勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费890元，由被告李自高、王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02571号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李站萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执57号
申请执行人：黄金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：林宗丽，男，1986年12月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
�执行人：李茹，女，1983年4月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，住福建省永泰县。
申请执行人黄金龙与被执行人林宗丽、李茹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9000元及利息，被执行人林宗丽、李茹未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林宗丽、李茹的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林宗丽、李茹有可供执行的财产。申请执行人黄金龙知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 杨 洁
执行员 苏燕伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1383号
申请执行人：福州隆达典当有限公司，住所地：福建省福州市广达路106号一层，统一社会信用代码：91350100154398306T。
法定代表人：林斌。
委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，系福建名仕律师事务所律师。
被执行人：郑少良，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人福州隆达典当有限公司与被执行人郑少良典当纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初78号民事调解书已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人福州隆达典当有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑少良向申请执行人福州隆达典当有限公司偿还当金本金40万元及综合服务费与违约金（综合服务费与违约金应自2015年4月6日起，按照月利率2%的标准计付至款项还清之日止），并支付申请执行人为实现该债权支付的律师费6000元；申请执行人福州隆达典当有限公司在第一项调解金额范围内对被执行人郑�良名下所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇红江路35号金山工业区浦上片生活配套房一期18#一层04店面折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；强制被执行人向申请执行人支付本案财产保全费3395.33元；强制被执行人承担案件受理费4775元及本案全部执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑少良发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑少良未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人郑少良的财产状况进行调查。经查，在本案诉讼中，本院根据福州隆达典当有限公司的申请，依据（2017）闽0103民初78号民事裁定书，于2017年2月20日查封了郑少良所有的坐落于福州市××镇××号金山工业区浦上片生活配套房一期18#楼1层04店面的房屋所有权（查封期限自2017年2月20日起至2020年2月20日止，查封期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），该财产已由有关部门协助法院登记查封。依照规定，该查封措施已自动转为执行中的查封措施。根据申请执行人陈述，该店面内存有电线等材料，现因暂未联系到被执行人郑少良，该店面暂难处置。此外，未发现被执行人郑少良有其他可供执行的财产线索。
2017年10月23日，本院约谈申请执行人福州隆达典当有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，�案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1383号申请执行人：福州隆达典当有限公司，住所地：福建省福州市广达路106号一层，统一社会信用代码：91350100154398306T。法定代表人：林斌。委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，系福建名仕律师事务所律师。被执行人：郑少良，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人福州隆达典当有限公司与被执行人郑少良典当纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初78号民事调解书已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人福州隆达典当有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑少良向申请执行人福州隆达典当有限公司偿还当金本金40万元及综合服务费与违约金（综合服务费与违约金应自2015年4月6日起，按照月利率2%的标准计付至款项还清之日止），并支付申请执行人为实现该债权支付的律师费6000元；申请执行人福州隆达典当有限公司在第一项调解金额范围内对被执行人郑�良名下所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇红江路35号金山工业区浦上片生活配套房一期18#一层04店面折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；强制被执行人向申请执行人支付本案财产保全费3395.33元；强制被执行人承担案件受理费4775元及本案全部执行费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑少良发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑少良未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人郑少良的财产状况进行调查。经查，在本案诉讼中，本院根据福州隆达典当有限公司的申请，依据（2017）闽0103民初78号民事裁定书，于2017年2月20日查封了郑少良所有的坐落于福州市××镇××号金山工业区浦上片生活配套房一期18#楼1层04店面的房屋所有权（查封期限自2017年2月20日起至2020年2月20日止，查封期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），该财产已由有关部门协助法院登记查封。依照规定，该查封措施已自动转为执行中的查封措施。根据申请执行人陈述，该店面内存有电线等材料，现因暂未联系到被执行人郑少良，该店面暂难处置。此外，未发现被执行人郑少良有其他可供执行的财产线索。2017年10月23日，本院约谈申请执行人福州隆达典当有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，�案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月二十三日书记员  何胜兰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2416号
原告王某某，男。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
被告范某某，女（缺席）。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何得永到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月16日在高灯镇人民政府办理结婚登记，1997年12月4日，生育一子，取名王某，现在盐亭中学读高中。2003年7月，被告以打工为由，离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子王某由原告抚养，被告向原告支付婚生子王某子女抚养费每月不低于400元。
被告范某某未答辩。
经审理查明，1996年下半年，原告王某某与被告范某某经人介绍相识恋爱，1997年7月16日在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，1997年12月4日，生育一子，取名王某，现在盐亭中学读高中。婚后，因家庭经济问题，原、被告时有争执发生，2005年被告独自离家外出务工，此后，经原告多方寻找未归，原、被告分居生活至今。
上述事实有原告的陈述、原、被告及婚生子身份信息、结婚登记信息、调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告范某某因家庭经济问题，时有争执发生，2005年被告独自离家外出务工，此后经原告多方寻找未归，原、被告互无往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今，足以认定原、被告夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某自被告离家出走后，一直跟随原告生活，为不改变其生活、学习环境，婚生子由原告抚养为宜，庭审中原告当庭表示愿意抚养婚生子并独自承担子女抚养费至其独立生活时止，本院予以支持。关于原告庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚；
二、婚生子王某由原告王某某抚养并独自承担其子女抚养费至其独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年三月二十六日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1065号
原告：吴远洪。
原告：吴紫娟。
被告：沈绍光。
原告吴远洪、吴紫娟诉被告沈绍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远洪、吴紫娟到庭参加诉讼，被告沈绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远洪、吴紫娟向本院提出诉讼请求：一、被告沈绍光偿还原告借款本金人民币150万元及支付利息（2014年5月20日起至2016年5月20日止的利息235912.52元，并支付2016年5月21日起至履行完毕之日止的利息，2016年5月21日起的利息按月利率2％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认定：2014年5月21日，被告沈绍光向原告吴远洪、吴紫娟借款，原告方同意，被告出具借条一份给原告方，借条上载明“本人沈绍光，身份证号××，今向吴远洪、吴紫娟借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），日期自2014年5月21日至2017年5月20日止，期限为三年，利息为每月2％计算，每季度结算，三年期满，一次性偿还本金”。同日，原告方按约向被告交付上述借款。此后，被告未按约定支付借款利息。
本院认为，两原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行支付利息义务，现其未依约支付借款利息，应承担相应违约责任。经审理查明，被告自借款后就未及时支付利息，已经违反双方利息按季度结清的约定，至起诉时累计未付利息已达到将近810000元，被告不支付利息已经构成对原告方利益的重大威胁，以自己行为表明不履行双方约定的利息“每季度结算”及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，原告方可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告方对2016年5月20日前的利息仅要求被告支付其中的235912.52元，合理合法，可予支持。因此，两原告要求被告偿还所欠借款人民币1500000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈绍光于本判决生效后十五日内归还原告吴远洪、吴紫娟借款本金人民币1500000元及支付利息（2014年5月21日至2016年5月20日的利息为235912.52元，自2016年5月21日起至借款还清之日止的利息按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20423元，减半收取10211.5元，由被告沈绍光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡丽丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第483号
罪犯张延军，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年5月20日河南省唐河县人民法院作出（2010）唐刑初字第211号刑事判决，以被告人张延军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月30日起，至2014年12月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张延军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月份至12月份，张廷军等人在唐河县城关等地结伙作案多起，盗窃多辆摩托车。其中张廷军参与作案7起，盗窃摩托车7辆，总价值38340元。
罪犯张延军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，警告1次。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张延军的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第483号罪犯孙霞军，男，1976年12月3日出生，汉族，住浦城县。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。邵武市人民法院于2011年11月8日作出（2011）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人孙霞军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙霞军在考核期内，曾于2012年7月因在民警处理过程中未如实反映情况被扣2分，2013年8月因私藏药品被扣1分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2013年11月累计获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙霞军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月18日至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十八日书记员  郑姗姗
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第211号
上诉人（原审原告）：罗伯泉，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓岳伦、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张珂，局长。
原审第三人：中山市小榄镇东区经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：麦庆坤，主任。
上诉人罗伯泉因不服被上诉人中山市城乡规划局（下称市城乡规划局）、原审第三人中山市小榄镇东区经济联合社（下称小榄东区经联社）规划行政许可一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗伯泉起诉认为，市城乡规划局于2011年10月24日作出的建字第010042011090041号《建设工程规划许可证》及附件没有按照罗伯泉与小榄东区经联社的协议约定保留及开通道路，且小榄东区经联社兴建的商贸大楼建筑红线离罗伯泉的地块距离由12.4米缩小为9米，影响了罗伯泉地块的通行便利，同时，该规划许可不符合《中山市城市规划技术标准与准则》的相关规定。故请求撤销市城乡规划局作出的建字第010042011090041号《建设工程规划许可证》及附件。原审法院经审查，以该规划许可证及附件并未改变原规划的用地红线及建筑红线，建筑面积和建筑密度减少，并将影响罗伯泉居住水平的配电房移至商贸大楼的主楼内，该变更方案对于居住在商贸大楼侧面的罗伯泉而言是优化方案，故并没有损害罗伯泉的合法权益为由，驳回罗伯泉的起诉。
本院经审查后认为，罗伯泉商住地块与本案第三人小榄东区经联社的小榄东区商贸大楼地块相邻，罗伯泉起诉认为该商贸大楼建设规划许可影响了其使用商住地块的通行便利，故提起本案诉讼要撤销涉案规划许可。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第一项关于“被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼的规定，罗伯泉的起诉属于人民法院受理行政诉讼的范畴，原审法院应予受理。至于原审法院认为涉案规划许可实际优化了罗伯泉用地，没有损害罗伯泉的合法权益，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼”的规定，只是要求起诉人主观认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益即可，并未将被诉具体行政行为是否实际侵犯其合法权益作为起诉条件，故原审法院驳回罗伯泉的起诉不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定罗伯泉的起诉确有错误，罗伯泉的起诉符合法定条件，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第9号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余雪琳
第1页共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初134号
原告李复进。
委托代理人米艳艳（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市豪沃汽车销售有限公司，住所地怀化市红星南路汽贸市场内附1栋。
法定代表人何宗武。
委托代理人夏芳亮（一般代理），男，该公司员工。
原告李复进与被告怀化市豪沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李复进于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李复进以被告已支付违约金等为由向本院申请撤回对被告怀化市豪沃汽车销售有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李复进撤回对被告怀化市豪沃汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李复进负担。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 向开富
人民陪审员 罗德田
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初134号
原告李复进。
委托代理人米艳艳（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市豪沃汽车销售有限公司，住所地怀化市红星南路汽贸市场内附1栋，统一社会信用代码：91431200578633664B。
法定代表人何宗武。
委托代理人夏芳亮（一般代理），男，该公司员工。
原告李复进与被告怀化市豪沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李复进于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李复进以被告已支付违约金等为由向本院申请撤回对被告怀化市豪沃汽车销售有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李复进撤回对被告怀化市豪沃汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李复进负担。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 向开富
人民陪审员 罗德田
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1102号
原告曹开学，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。
被告张铧仁，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告曹开学与被告张铧仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹开学的委托代理人付可现到庭参加诉讼，被告张铧仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开学诉称，2011年2月1日，被告因经营需要向原告借款31250元，于当日向原告出具欠条一张，双方未约定具体的还款期限。后原告就该款多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判决被告偿还借款31250元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张铧仁在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告张铧仁向原告曹开学借款31250元，被告出具欠条一张交原告收执。该款被告张铧仁至今未还。原告曹开学于2013年3月19日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张铧仁欠原告曹开学借款31250元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张铧仁应承担偿还借款31250元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告张铧仁在原告曹开学向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告曹开学支付利息。被告张铧仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铧仁于本判决生效之日起三日内偿还原告曹开学借款31250元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月19日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张铧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1102号
原告曹某学，男，1983年生，汉族，居民，住临沂市苍山县。
被告张某仁，男，1984年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告曹某学与被告张某仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某学到庭参加诉讼，被告张某仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某学诉称，2011年2月1日，被告因经营需要向原告借款31250元，于当日向原告出具欠条一张，双方未约定具体的还款期限。后原告就该款多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判决被告偿还借款31250元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某仁在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告张某仁向原告曹某学借款31250元，被告出具欠条一张交原告收执。该款被告张某仁至今未还。原告曹某学于2013年3月19日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某仁欠原告曹某学借款31250元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张某仁应承担偿还借款31250元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告张某仁在原告曹某学向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告曹某学支付利息。被告张某仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某仁于本判决生效之日起三日内偿还原告曹某学借款31250元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月19日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张某仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈 梦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1999号
申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司。住所地：南京市江宁区禄口街道陶东社区。组织机构代码证号：77128060-2。
法定代表人：钱家兴，总经理。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码证号：74567061-5。
法定代表人：于波，董事长。
原告南京泰尔稀土合金有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2016）鲁0305民初1713号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年04月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为963112.19元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1999号之一
申请执行人朱晓丽，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
申请执行人朱晓丽申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为39798元。
本案在执行过程中，扣划被执行人39798元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2238号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅