wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第377号
罪犯王风军，现服刑于山东省北墅监狱。
烟台市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）烟刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王风军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5000元（罚金未缴纳）。山东省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）鲁刑一终字第13号刑事附带民事裁定予以核准。2003年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；2008年7月、2010年5月、2012年9月份分别减刑1年；2013年11月减刑10个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王风军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王风军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王风军的悔改表现，有罪犯王风军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王风军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更12号
罪犯杜冬军，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）沈刑一初第105号刑事判决，以被告人杜冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜冬军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杜冬军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜冬军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬军减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月30日起至2025年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2559号
原告解锐，女，1988年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏泽豪佳野商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡克锋，该公司总经理。
委托代理人魏丽萍，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在审理原告解锐与被告宁夏泽豪佳野商贸有限公司劳动争议一案，原告解锐于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解锐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解锐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告解锐负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李悦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2559号
原告岳某某，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告张某某。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岳某某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年九月十八日
书记员 于锦涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更629号
罪犯孔令柱，男，1971年11月12日出生，汉族，河南省桐柏县人。1999年3月因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪、侮辱罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，2005年10月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年12月10日作出(2007)东刑初字第108号刑事判决，认定被告人孔令柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯孔令柱的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孔令柱在服刑改造期间，获监狱改造积极分子2次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孔令柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱改造积极分子2次；2014年4月、7月、2015年2月、8月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯已缴纳罚金13000元。
本院认为，罪犯孔令柱在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令柱予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更629号罪犯孔令柱，男，1971年11月12日出生，汉族，河南省桐柏县人。1999年3月因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪、侮辱罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，2005年10月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年12月10日作出(2007)东刑初字第108号刑事判决，认定被告人孔令柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯孔令柱的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孔令柱在服刑改造期间，获监狱改造积极分子2次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯孔令柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱改造积极分子2次；2014年4月、7月、2015年2月、8月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯已缴纳罚金13000元。本院认为，罪犯孔令柱在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔令柱予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00508号
上诉人（原审被告）侯某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人梁泽滨，咸阳市法律援助中心法律援助律师。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服咸阳市乾县人民法院（2014）乾民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，与上诉人侯某、被上诉人王某及其委托代理人梁泽滨进行了谈话。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，2006年8月18日生男孩王某某。婚初关系尚可，近年来原、被告常因琐事吵闹，后原告诉讼至法院，要求与被告离婚。原、被告共同存款125000元，现在被告处。共同债务为借原告姐姐王某利23万元。
原审法院认为：原、被告结婚时间较长且生有子女，已建立起了一定的夫妻感情，俩人虽有矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心，夫妻感情一定会和好如初，故原告要求离婚，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，侯某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，认定夫妻共同存款为125000元及夫妻共同债务230000元，证据不足。一审适用法律错误，原审中上诉人认可当时有买房退款172000元，但该款已给被上诉人，现在已不存在了，而且夫妻间的存款变动情况具有随意性，不可能有欠条或借条等手续，应分割现有存款才是合理合法的。一审举证责任不清，被上诉人所举证据不能充分证明存在夫妻共同债务，且债权人与被上诉人有利害关系，缺乏证明效力。故请求查清事实依法改判一审认定事实部分。
被上诉人答辩认为，一审判决对双方财产及债务的认定事实清楚、证据确凿，事实部分应予维持，被上诉人已提供充分证据证明该事实。一审对被上诉人的离婚请求未认真审理，判决不准离婚是违背事实的。从上诉状内容看，上诉人对夫妻感情只字未提，对孩子所受伤害毫无挂念，反而对财产极为关注，可见其对感情和亲情并不看重。上诉人一直掌管被上诉人的身份证和银行卡，被上诉人强力要求下才归还，但银行卡内已基本无钱。双方夫妻感情确已破裂，请求改判双方离婚。
二审中上诉人提供证据：1、合作协议书一份，证明共同存款全部用于投资汽车修理厂；2、离婚协议书一份，证明夫妻双方不存在共同债务。被上诉人质证认为：证据1，协议字是自己签的，汽车修理厂只投资了5万元；证据2，协议真实性认可，当时只想离婚，没有考虑债务问题。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据，真实性均予以认定，但不能充分证明其证明目的。
本院审理查明的事实，除夫妻双方共同存款和债务外，与原审认定一致。
本院认为：原审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，被上诉人王某要求离婚不符合法定离婚的条件。因被上诉人并无充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，上诉人亦不同意离婚，故原审判决不准予离婚正确。但上诉人提出，原审查明事实部分认定夫妻双方共同存款和共同债务不属实。经查，被上诉人现有证据并不能充分证明存在夫妻共同存款和共同债务的事实，且在判决不准予双方离婚的同时，为了不加深双方之间的矛盾，对财产部分无需作出认定。原审判决认定事实，除夫妻共同存款和共同债务外，基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1710号
原告：张名杰，男，1984年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告张名杰与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名杰委托代理人曹亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名杰诉称：2015年5月17日14时，原告张名杰驾驶冀Ｂ07U**号小型客车沿唐港线由南向北行驶至财达建村前时，与同向行驶的李海冰驾驶的冀Ｂ00Ｑ**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张名杰负事故全部责任。此次事故造成李海冰的损失经交警部门调解，原告已赔偿李海冰40000元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金40000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｂ07Ｕ**号车在被告公司投保有交强险、限额20万元的商业三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在核实被告公司投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月17日14时，原告张名杰驾驶冀B07U**号小型客车沿唐港线由南向北行驶至唐港线财达建材前，与同向行驶的李海冰驾驶的冀B00Q**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张名杰负全部责任，李海冰无责任。受乐亭县公安交通警察大队委托，2015年5月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损李海冰驾驶的冀B00Q**号车车损为38840元，鉴定费1165元。2014年6月3日，原告张名杰已赔付事故对方车辆损失40000元。原告张名杰系冀B07U**号小型客车的车主，该事故在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张名杰驾驶冀B07U**号小型客车与李海冰驾驶的冀B00Q**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张名杰负全部责任，李海冰无责任，客观合法，本院予以采信。原告张名杰所有的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告合理经济损失40000元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告张名杰保险金40000元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年七月六日
书记员 於垚旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第405号
原告镇江市荣马镀业有限公司，住所地扬中市兴隆镇东福村。
法定代表人马安明，总经理。
委托代理人钱吉飞。
被告蒋丰祥。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告镇江市荣马镀业有限公司与被告蒋丰祥买卖合同纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告镇江市荣马镀业有限公司的委托代理人钱吉飞，被告蒋丰祥的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市荣马镀业有限公司诉称，2012年8月25日，被告向原告借款649498.95元，并出具借条。嗣后，被告偿还98476元，尚欠551022.95元未还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款551022.95元，从起诉之日按银行同期贷款利率二倍计算利息并承担本案诉讼费。
被告蒋丰祥辩称，原、被告无借款的事实。被告是原告单位的业务经办人，被告所经手的镀金加工业务因原告原因无法收回加工费，由被告出具借条作做账凭证。被告所出具的借款单是原告单位与客户单位之间的借款，被告作为原告单位的原业务员有义务协助原告催要欠款，而没有直接还款义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告接收被告的业务加工，加工完毕后，被告的客户单位根据被告的安排从原告处提货，原、被告之间结算往来货款，原告不直接与被告的客户发生往来。2012年8月25日，双方进行结算，被告确认欠款649498.95元，被告用原告的格式化借款单予以明确，借款单载明：今借到镇江市荣马镀业有限公司人民币649498.95元（此款作暂时借款项必须按期归还）。借款人蒋丰祥。2012年8月25日。嗣后，被告陆续从有关业务单位催收了货款，只交给原告98476元，尚欠551022.95元未还，引起本案诉讼。
庭审中，被告认为借款单是原告单位与客户单位之间发生的往来款无法收回而要求被告出具的做账凭证，并非真实的借款。
以上事实有原告提供的借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人蒋丰祥向原告出具了借条，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告蒋丰祥偿还借款551022.95元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋丰祥未能向本院提供劳动合同、工资表等证据证明其是原告公司业务人员，原告也不完全知晓被告的具体客户单位，被告也未向原告披露业务单位，借款单恰恰是原、被告之间发生往来的证明，被告抗辩该笔借款是履行职务的行为，本院不予支持。原告主张的利息以银行同期贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋丰祥结欠原告镇江市荣马镀业有限公司货款551022.95元并自2015年3月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告蒋丰祥负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一五年五月十一日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年8月17日被田阳县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人农某犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日中午，被告人农某在本村巴盘屯“金刚坡”（地名）扫墓时，因没有做好防火措施，使点燃的鞭炮掉落草丛起火蔓延至附近山林，引起森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积5.73公顷，受灾林木蓄积量292立方米，出材量174立方米，林林价值82550元。案发后，被告人农某主动投案自首，并赔偿古美村6队林木损失10000元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人农某过失引起火灾，危害公共安全，造成森林火灾的过火有林地面积5.73公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人农某犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月5日中午12时许，被告人农某与家人到田阳县坡洪镇古美村东美屯“金刚坡”（地名）扫墓时，燃放鞭炮没有做好防火措施，致使点燃的鞭炮掉落草丛燃烧起火，火势顺风迅速蔓延至附近山林，引起森林火灾。直至当日下午5时许，经消防队、政府干部和村民奋力扑救才将大火扑灭。经广西壮族自治区林业科学研究院调查并计算、田阳县价格认证中心鉴定，此次火灾过火有林地面积5.73公顷，受灾林木蓄积量292立方米，出材量174立方米，林木价值82550元。
另查明，2015年4月7日，被告人农某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实；并赔偿田阳县坡洪镇古美村东美屯6队经济损失10000元。庭审中，被告人农某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及照片，现场指认记录及指认现场照片，现场平面示意图，森林火灾调查报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县坡洪镇林业站情况说明，收据，抓获经过，户籍证明，证人梁某、凌某、黄某的证言，被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某因疏忽大意引起森林火灾，过火有林面积5.73公顷，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人农某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，积极赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人农某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦无重大不良影响。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人农某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年十一月十日
书记员 庄 瑞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第152号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人桑某甲，曾用名桑某某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人桑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张社静、贾伟出庭支持公诉，被告人桑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日21时许，在阳谷县七级镇桑庄村村中公路中段，被告人桑某甲和被害人井某因土地纠纷发生争执，桑某甲将一块半头砖扔向井某，砸在井某面部，致井某左颧骨骨折，经鉴定属轻伤二级。双方于2015年7月2日达成协议，井某对桑某甲予以谅解。公诉机关认为，被告人桑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人桑某甲于2015年7月1日19时许，被阳谷县公安局七级派出所在其家中抓获归案。
上述事实被告人桑某甲供认不讳，并有被告人的户籍证明，前科证明，抓获经过，赔偿协议书，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，证人王某、桑某乙的证言，被害人井某的陈述，被告人供述，评估报告等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人桑某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中使用半头砖致被害人受伤，应从重处罚。被告人在案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人坦白供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。阳谷县司法局调查评估意见书调查结果为：“被告人桑某甲为智障人员，村民不予配合调查签字，无法保证桑某甲正常矫正管理”，并未发现其在社会危险性和社区影响方面存在不适合的情形。本院认为，被告人不具有再犯罪的危险，对居住社区亦没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人桑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程然
二〇一五年八月十一日
书记员 陈洁
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初161号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，粮农，户籍所在：柳州市柳江区穿山镇六庙村六庙屯22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被象州县公安局取保候审；2017年9月22日象州县人民检察院对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日10时许，被告人覃某甲在覃某家与覃某饮酒，后其无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至象州县境内S307省道104㎞+100M处路段时，与左某驾驶的桂Ｇ×××××号小型客车碰撞，造成覃某甲受伤、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故，发现覃某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑即将其控制，之后依法对覃某甲抽血进行酒精检测，检测出覃某甲体内酒精含量为87mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人覃某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年7月4日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定覃某甲、左某承担此事故的同等责任。就事故损害赔偿问题，覃某甲已与左某达成赔偿协议，由左某赔偿覃某甲经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、左某的证言，有覃某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警覃发妙、覃蒙生出具的“查获经过”及办案民警黄某、覃蒙生出具的“破案经过”，有覃某甲与左某达成的“赔偿协议书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人覃某甲醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初554号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王迎迎
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第151号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某甲，无业。
诉讼代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人田某，曾用名田春雨，无业。因涉嫌故意伤害于2015年7月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月5日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人李嘉然、郭瑞红，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人王某甲的诉讼代理人马素英、被告人田某及其辩护人李嘉然、郭瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日上午8时40分许，在开封市鼓楼区和平街“威豹箱包店”，因摊位问题，被告人田某与被害人王某甲发生厮打，田某用拳头将王某甲鼻子打伤。后经法医学鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲的代理人以被告人将原告人鼻骨打骨折，造成其轻伤为由，提起刑事附带民事诉讼，要求：1、被告人田某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法追究被告人田某的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人赔偿原告人医疗费1698元、误工费6000元、整容费40000元，共计47698元。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。愿意赔偿原告人的医疗费。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田某构成故意伤害罪没有异议。针对被害人代理人认为被告人田某构成寻衅滋事罪，辩护人认为既不符合案件事实也不符合法律规定。被告人之所以打被害人是在双方存在矛盾，当时被告人还抱着自己两岁多的孩子，由此可以看出被告人出手打人是一次偶发事件，并不存在预谋。其犯罪事实不符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人田某在此之前没有任何违法犯罪记录，此次犯罪也是因为双方之间存在矛盾。被告人田某愿意对原告人王某甲积极进行赔偿，希望通过赔偿能够获得对方的谅解，说明其有主观悔罪心理。根据我国刑法第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行符合以上从轻或减轻的情况。
经审理查明，2013年6月13日上午8时40分许，在开封市鼓楼区和平街“威豹箱包店”，因摊位问题，被告人田某与被害人王某甲发生厮打，田某用拳头将王某甲鼻子打伤，造成王某甲鼻骨骨折。后经法医学鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某一直在逃，经公安机关网上追逃，被告人田某于2015年7月24日被抓获，并对其犯罪事实供认不讳。
另查明，原告人王某甲于2013年6月13日到开封市第一人民医院急诊治疗，经CT检查，王某甲鼻骨左右支及双侧上颌骨额突骨折。共计花费医疗费1698元。被告人田某家属于2015年12月24日将原告人王某甲医疗费1698元交予法院。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、抓获证明、证人张某甲、张某乙、王某乙、周某、张某丙、王某丙、王某丁的证言、被害人王某甲的陈述、被告人田某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料-
光盘一张、王某甲的门诊票据单5张、检查报告单二份、门诊病历五页、现金交款单等证据在案证实，足以认定本案的案件事实。对于原告人的代理人出示的王某乙的诊断证明、出院证、门诊票据、结算单等证据，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某被抓获后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，并赔偿原告人的医疗费，可酌情从轻处罚。由于被告人田某的行为，造成被害人王某甲轻伤急诊治疗，田某应对给王某甲造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费1698元的请求，证据确实充分，本院予以支持；关于误工费6000元的请求，因其未住院治疗，也未提供相应证据，本院不予以支持；关于整容费费40000元的请求，因尚未发生，可待发生后再予追偿。关于原告人的代理人提出被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应按寻衅滋事罪追究被告人田某的刑事责任的代理意见，因与本院查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人田某于本判决生效后十日内，赔偿原告人王某甲医疗费1698元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 侯二伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第151号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月10日生，汉族，无业。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杨东，江苏建大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，民警在本市鼓楼区拉萨路5号好运招待所门口抓获被告人张某，从其身上查获毒品2包，在其驾驶的牌号为苏A×××××轿车内查获毒品1包。经鉴定，上述毒品共计净重34.517克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、案发、到案经过、录搜查笔录、辨认笔录、手机通话记、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某无前科，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年四月三十日
见习书记员 朱伶仪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078号
申请执行人李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
住所地：四川省富顺县代寺镇。
法定代表人黄如友，董事长。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2370800.00元及利息。按照法律规定，在向被执行人送达执行通知书的同时可以立即采取强制措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司存在银行的存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078号
申请执行人李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
法定代表人黄如友，董事长。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2370800.00元及利息。按照法律规定，在向被执行人送达执行通知书的同时可以立即采取强制措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司存在银行的存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078号
申请执行人李刚。
被执行人黄如友。
被执行人李清芬。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
法定代表人黄如友，董事长。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2370800.00元及利息。按照法律规定，在向被执行人送达执行通知书的同时可以立即采取强制措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司存在银行的存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴力生
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00327号
原告：武xx，女，1977年7月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区体育馆路。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：宋xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告武xx与被告宋xx离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告武xx撤回起诉。
案件受理费300元（原告中武xx预交），减半收取150元，由原告武xx负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 ：赵天翔
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执421号
被执行人陈贱成，住湖南省耒阳市。
本院受理的被执行人陈贱成罚金执行一案，执行标的额为30000元。在执行过程中，本院将被执行人陈贱成名下的车辆已查封，但无法处置。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初284号刑事判决书中关于“处陈贱成罚金人民币30000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第262号
原告：贾效信，男，汉族，1956年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李颖，女，汉族，1950年12月13日出生，住址沈阳市铁西区，系南国美食城法律顾问。
被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市沈河区市府大路260号。
法定代表人：陈海波，男，系市长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，女，系辽宁平安律师事务所律师。
原告贾效信诉被告沈阳市人民政府不履行颁发房屋土地证法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告贾效信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7674号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7674号
原告龚惠东。
被告曹培理。
原告龚惠东诉被告曹培理买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付购车余款人民币3200元并赔偿经济损失500元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告龚惠东于2015年10月22日以双方达成和解，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告龚惠东所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚惠东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晨
审判员 徐芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02659号
原告张某某，女，1986年12月4日生，汉族。
被告易某甲，男，1985年11月6日生，汉族。
原告张某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2010年在巫山县大昌镇补办结婚登记。婚后于2008年1月5日生育长子取名易某乙，2009年10月13日生育次子取名易某丙。婚后无共同债权及债务。原、被告婚后关系一直不好，经常吵架、打架。原告在家负债多，生活压力大，被告却对原告经常使用暴力。原告现无法忍受被告的暴力行为，被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，没有继续共同生活的可能，故原告现起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子易某乙随原告居住生活，婚生子易某丙随被告居住生活，双方互不支付抚养费。
被告易某甲辩称，1.被告系上门入赘，被告自己一人在外挣钱，可原告及原告家人却仍不满意，把被告当个玩偶。2.双方婚后在巫溪县某某乡某某村购买了砖混结构房屋一栋，被告为此出资7万元。3.被告现有债务20万元，系用于买房、抚养小孩及给原告治病所需。3.原告现在经常不回家，亦不接被告的电话。综上，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告易某甲于2007年在浙江务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月15日在浙江举办结婚仪式，后于2008年1月5日生育长子取名易某乙，2009年10月13日生育次子取名易某丙，现二子均随原告父母居住生活。原告庭审中陈述被告所称的7万元系保证金，用于保证今后不再殴打原告，且被告所称债务不属实，只有被告欠原告父亲4万元。现原告以被告经常对其使用家庭暴力为由起诉离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其孩子的户口证明、结婚登记档案、本院工作人员对被告的询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告张某某现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告张某某应当承担举证不能的不利后果，故原告张某某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 方奎宁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第10号
申请执行人闽侯县某某局，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
被执行人谢某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李某某，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县某某局与被执行人谢某某、李某某征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯非执审字第71号行政裁定书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第10号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 晴
执行员 郑振华
二〇一四年三月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第100号
自诉人张某某（又名陈某），女，生于1987年1月23日，宁夏海原县人，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告人王某某（又名王某甲），男，生于1980年7月4日，宁夏同心县人，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人张某某于2014年6月30日以被告人王某某涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人王某某达成和解，并表示不予追究被告人王某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年七月十七日
�记员马锐
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第100号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐xx犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王xx提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月17日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王xx及其诉讼代理人黄xx，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日17时许，袁xx与被害人王xx因琐事产生矛盾。当日21时许，在同江市孔府宴烧烤店内，被告人徐xx与袁xx同桌吃饭，王xx与他人在另桌吃饭，袁xx与王xx又发生争执，袁xx被推倒在地，徐xx见状持啤酒瓶击打王xx头面部打伤致其左眼受伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，王xx左眼损伤构成轻伤一级；经佳木斯中心医院司法鉴定所鉴定，王xx左眼损伤为七级伤残。
2014年8月29日，被告人徐xx被公安机关抓捕归案；同年12月8日，公安机关将袁xx上网临时布控。
2014年12月17日，经本院主持调解，徐xx与王xx自愿达成赔偿协议：徐xx一次性赔偿王xx人民币50000元，王xx对徐xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人周xx、宁xx、孔xx、孙xx、孔xx、王xx、王xx、李xx证言，被害人王xx陈述，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书、佳木斯中心医院司法鉴定中心鉴定书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐xx系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王明锶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再47号
上诉人（原审原告）：陈美茶，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：蒋荣龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：严春芳，女，1957年10月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈美茶因与被上诉人蒋荣龙、严春芳民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美茶未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美茶自动撤回上诉处理，东阳市人民法院（2017）浙0783民再6号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 苏丽燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第91号
原告：桐乡市濮院和兴针织制衣厂。
经营者：张磊。
被告：李宗军。
原告桐乡市濮院和兴针织制衣厂诉被告李宗军买卖合同纠纷一案,原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年4月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告经营者张磊到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称,被告于2014年10月至同年11月陆续向原告购买针织服装，至今结欠原告货款122061元未付。现诉请：1、判令被告立即支付原告货款122061元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了桐乡和兴针织制衣厂提货单（代合同）2本38页，证明2014年10月15日至2014年11月29日，被告累计结欠原告货款122061元的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的编号为0001655、0001656、0001657、0001658的四份桐乡和兴针织制衣厂提货单（代合同），欠款人处非被告李宗军所签，与本案关联性无法确认，本院不予认定；其余桐乡和兴针织制衣厂提货单（代合同）均系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明,本院对本案事实认定如下：2014年10月15日至2014年11月12日，原、被告之间发生针织服装买卖业务往来，被告累计结欠原告货款合计74521元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的桐乡和兴针织制衣厂提货单（代合同），能证明原、被告之间存在买卖业务关系。原告起诉时主张被告欠其总货款为122061元，庭审中经本院核算并经原告确认总货款为119851元。桐乡和兴针织制衣厂提货单（代合同）四份（编号为0001655、0001656、0001657、0001658）非被告所签，原告亦未能提供证据证明该四份提货单（代合同）系被告工作人员或亲属所签，且被告对该四份提货单（代合同）亦未予追认，故对该四份提货单（代合同）的货款45330元，本院不予确认，应从总货款中予以扣除。故本院确认被告实欠原告总货款为74521元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李宗军于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院和兴针织制衣厂货款74521元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，由原告负担1068元，被告负担1673元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 褚小琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民少初字第00038号
原告郭某甲，男，汉族，2008年4月生，辽宁省义县人，住北京市昌平区和谐家园一区*号楼。
法定代理人岳某某，女，汉族，1974年7月生，北京市平谷县人，住址同原告郭某甲，系原告郭某甲母亲。
被告郭某乙，男，汉族，1972年11月生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村，系原告郭某甲父亲。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人岳某某到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告父母郭某乙与岳某某于2009年3月4日在北京市海淀区民政局协议离婚，约定原告由母亲岳某某抚养，被告郭某乙每月支付原告抚养费2000元，于每月5日前给付，直至原告18周岁止。离婚协议签订后，被告没有支付过原告抚养费。被告应按照离婚协议支付抚养费以保证原告的学习和生活。现提起诉讼，请求判令被告支付自2013年1月至开庭审理时的抚养费50000元，同时负担原告今后医疗费、教育费和保险费用的一半，之后每月按时支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原告郭某甲父母郭某乙与岳某某于2009年3月4日在北京市海淀区民政局协议离婚，约定婚生子郭某甲由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，于每月5日前给付，直至付到原告郭某甲18周岁时止，其他费用（如医疗费、保险费、学费等）男、女双方各承担一半。离婚后，被告郭某乙未按时支付抚养费，原告郭某甲于2014年8月起诉追索抚养费，致本案纠纷发生。
上述事实有离婚协议书、户口薄、身份证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告郭某甲父母离婚时协议约定，被告郭某乙每月5日前支付抚养费2000元，至原告郭某乙18周岁时止，该协议合法有效，被告郭某乙应按照协议支付抚养费。原告郭某甲请求判令被告支付起诉前的抚养费，无法律依据，不予支持。关于原告郭某甲对今后医疗、教育、保险费用的主张，因该费用未实际发生，且数额不确定，原告在庭审中对该部分请求表示放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后十日内支付原告郭某甲2014年8月至2015年3月抚养费16000元，并从2015年4月起每月5日前支付抚养费2000元，至原告郭某甲十八周岁时止。
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费260元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 苏 容
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16319号
原告李军委，男，1986年7月22日出生，汉族。
被告北京交运通华景良运输有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）。
法定代表人李井良，经理。
委托代理人李天江，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部，营业场所北京市朝阳区大黄庄南里甲8号楼2层205室。
负责人刘玉纯，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
原告李军委与被告北京交运通华景良运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部（以下简称双桥路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军委，被告北京交运通华景良运输有限公司的委托代理人李天江，被告双桥路营业部的委托代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军委诉称：2014年4月10日，李军委骑自行车由东向西至丰台区长青路种子大会西侧，适遇北京交运通华景良运输有限公司职工王永昌驾驶京XX货车停放，原告车撞在王永昌车尾部，造成原告受伤。经认定，双方为同等责任。原告经诊断为颈二椎前缘骨折，头皮挫裂伤，脑外伤后神经反应等。原告要求被告支付医疗费8794.87元、误工费14000元、护理费4500元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费5000元。
被告北京交运通华景良运输有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生时，驾驶人王永昌是职务行为，本次事故由我公司承担事故责任。我公司给过原告5000元现金。
被告双桥路营业部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。同意在分项限额内分项分责赔偿原告合理的损失。对出诊证明、诊断证明书、事故认定书均无异议。对工资发放表无异议，但是未提供劳动合同、社保证明、纳税证明、营业执照等，不足以证明误工损失。对于医疗费票据认可，但是应当先行扣除自费药。对于护理费不认可，没有票据，也无法证明护理人员收入。对于营养费，没有医嘱，没有票据，不认可。交通费没有票据，无就医证明，不认可。对于伙食费，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月10日，北京交运通华景良运输有限公司司机王永昌停放机动车于北京市丰台区长青路种子大会西侧，适有李军委骑自行车至此，双方发生交通事故，造成李军委受伤。事故经交通管理部门认定，王永昌为同等责任，李军委为同等责任。事故发生后，李军委于中国航天科工集团七三一医院就医治疗，诊断为颈2椎体前缘骨折、头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤。李军委在治疗过程中支付医疗费8710.78元。北京交运通华景良运输有限公司给付李军委现金5000元。
另查，事故发生时，王永昌所驾车辆在双桥路营业部投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：北京交运通华景良运输有限公司司机王永昌驾驶的机动车与李军委发生交通事故，致使李军委人身受伤。事故经认定，王永昌为同等责任，李军委为同等责，本院确定北京交运通华景良运输有限公司承担50%赔偿责任。王永昌所驾车辆在双桥路营业部投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由北京交运通华景良运输有限公司予以赔偿。李军委主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于误工费、护理费，李军委提供的证据不足以证明其主张，本院根据李军委收入状况及医疗机构诊断情况予以酌定。关于住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持。关于营养费数额过高，本院根据李军委伤情予以酌定。关于交通费，本院根据李军委就医治疗情况予以酌定。北京交运通华景良运输有限公司给付李军委现金5000元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部在交强险责任限额内赔偿原告李军委医疗费八千七百一十元七角八分（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部在交强险责任限额内赔偿原告李军委营养费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部在交强险责任限额内赔偿原告李军委误工费一万一千元（于本判决生效后十日内履行，被告北京交运通华景良运输有限公司已给付五千元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部在交强险责任限额内赔偿原告李军委护理费一千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部在交强险责任限额内赔偿原告李军委交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、驳回原告李军委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告李军委负担三百五十元（已交纳），由被告北京交运通华景良运输有限公司负担三百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 星
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1020号
罪犯范ＸＸ，男，1982年5月24日出生，汉族，中专文化，重庆市忠县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年11月9日作出（2010）遵县法刑初字第509号刑事判决，认定罪犯范ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2010年8月6日起至2016年2月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分166.7分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行2500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯范ＸＸ执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月5日止），罚金7000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1473号
罪犯张苗苗，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）新刑初字第288号刑事判决，以被告人张苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张苗苗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张苗苗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张苗苗认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张苗苗确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苗苗予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1302号
原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号，组织机构代码：91370300690639433M。
法定代表人：董方军，董事长。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年12月12日出生，汉族，该公司职工。
被告：江兆明，男，1966年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：常化霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上，系江兆明之妻。
被告：周勋泰，男，1963年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：常化军，男，1967年10月1日出生，汉族，沂源县特殊教育学校职工，住沂源县。
被告：马学东，男，1965年11月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告江兆明、常化霞、周勋泰、常化军、马学东、刘道春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐加禄、ＸＸ，被告常化军到庭参加诉讼，被告江兆明、常化霞、周勋泰、马学东、刘道春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉称，2015年5月28日，原告与被告江兆明签订借款合同，常化霞作为共同还款承诺人签字，约定江兆明向原告借款500000元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日，月利率千分之十七。同时借款合同约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利；借款逾期后仍未支付的本息应月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本偿清为止。借款合同签订的同日，原告与周勋泰、常化军、马学东、刘道春签订保证合同，约定上述保证人对江兆明的债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截止起诉日尚欠原告本金500000元，利息及计算至2016年5月7日的罚息64883.33元，保证人有连带还款责任，常化霞作为江兆明之妻子也有还款的义务，为此特诉至法院，请求被告支付借款本金500000元，利息及计算至2016年5月7日的罚息64883.33元，并支付自2016年5月8日至本息付清之日按月息千分之五十计算利息。
被告常化军辩称：我只是去签了字，因为我的左眼做过手术看不清楚，该我承担的担保责任我承担，其他担保人的担保责任应由其他人承担。
被告江兆明、常化霞、周勋泰、马学东、刘道春未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月28日，被告江兆明与原告沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告江兆明从原告处借款500000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年11月27日止，借款利率为年利率21.40%，即月利率17‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30）。还款方式为按月付息，到期还本。合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整。对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月50‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止。被告常化霞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对江兆明的该笔借款承担共同偿还责任，并在借款合同上作为共同借款人签字。同日，原告与被告周勋泰、常化军、马学东、刘道春签订保证合同，约定由被告周勋泰、常化军、马学东、刘道春为上述债务提供连带担保责任。借款合同、担保合同签订后，原告依约定向被告江兆明发放借款500000元，借款期限内，被告江兆明向原告支付2015年6月24日至2015年9月20日的利息32882.09元，未及时履行剩余利息的支付义务。借款到期后，被告江兆明未按约定及时如期如数偿付借款本息。2016年5月16日，原告提起诉讼，要求被告偿还尚欠原告的借款本金500000元，利息及计算至2016年5月7日的罚息64883.33元（按照合同约定的月利率17‰计算），并支付自2016年5月8日至本息付清之日按月息千分之五十计算利息。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、还款明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的付款义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告江兆明违约没有按约定及时向原告履行偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在合同期限内，原、被告就借款利率的约定符合法律规定，应予支持，原告主张的借款利息64883.33元，系按照合同约定的月利率17‰的标准计算至2016年5月7日，该主张不违背法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告江兆明偿还借款本金500000元及利息64883.33元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款合同届满后，罚息利率部分的约定计算标准高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍的，本院不予支持，应参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算。被告常化霞作为共同还款人应与被告江兆明承担共同还款责任。被告周勋泰、常化军、马学东、刘道春作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆明、常化霞于本判决生效后十日内偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金500000元。
二、被告江兆明、常化霞于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息64883.33元。
三、被告江兆明、常化霞于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息（自2016年5月8日计算至付清之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、被告周勋泰、常化军、马学东、刘道春对上述债务承担连带清偿责任。被告周勋泰、常化军、马学东、刘道春在承担连带清偿责任后，有权向被告江兆明、常化霞追偿。
五、驳回原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翟晓翠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2274号
原告靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告贾正勇，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告靳立岗诉被告贾正勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告因做煤炭生意认识。从2011年2月开始，被告持续从原告处购煤。至2012年2月，被告拖欠原告煤款共计144万元。在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，并陆续向原告偿还所欠煤款。目前，被告尚欠原告54万元煤款未还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求被告向原告支付拖欠的煤款54万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告贾正勇的送达地址和联系方式无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告贾正勇，因此根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告的送达地址，因原告无法提供被告贾正勇的具体明确的送达地址，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳立岗的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，待本裁定生效后退还原告靳立岗。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一四年二月十日
书 记 员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接�达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第256号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张英，男，1980年3月20日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（紫金银行谷里支行）与被执行人张英借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）江宁江民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张英返还原告紫金银行谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2010年3月21日起，按照月利率6.6375‰的标准计算至2010年12月7日止；自2010年12月8日起，按照月利率9.2925‰的标准计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1275元，由被告张英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。本院现尚未发现张英有其他可供执行的财产，申请执行人紫金银行谷里支行亦未能提供张英有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人张英现无可供执行财产，特向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁江执字第256号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街**。负责人魏鸿，该支行行长。委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人高建忠，男，1972年11月17日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（紫金银行谷里支行）与被执行人高建忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）江宁江民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告高建忠返还原告紫金银行谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年11月2日起，按照月利率6.6375‰的标准计算至2010年10月20日止；自2010年10月21日起，按照月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1205元，由被告高建忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人高建忠所有的车牌号为苏A×××**荣威牌小轿车一辆，但该车辆下落不明。经查，高建忠名下无房产、银行存款，且高建忠现下落不明。本院现尚未发现高建忠有其他可供执行的财产，申请执行人紫金银行谷里支行亦未能提供高建忠有其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表被执行人高建忠除被查封的车辆外现无其他可供执行财产，特向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁江民初字第252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华代理审判员  安东东代理审判员  汪 印二〇一四年十二月九日见习书记员  戴家辰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7674号
申请执行人北京世恒投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S2。
法定代表人：张瓦亭，总经理。
被执行人王庆海，男，1961年1月31日出生。
北京世恒投资有限公司申请执行诉王庆海借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字8220号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京世恒投资有限公司以王庆海未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王庆海履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王庆海应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王庆海应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王庆海应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王庆海应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7674号
申请执行人北京世恒投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S2。
法定代表人：张瓦亭，总经理。
被执行人王庆海，男，1961年1月31日出生。
北京世恒投资有限公司申请执行诉王庆海借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字8220号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京世恒投资有限公司以王庆海未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王庆海履行法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产。现北京世恒投资有限公司亦不能提供王庆海可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字8220号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 王 权
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第646号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人罗某在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某焕等人。2014年8月15日，公安人员在惠州市惠城区水口办事处一出租屋抓获罗某，并在其身上及出租屋内缴获可疑毒品2小包（共净重3.45克，均检出氯胺酮成分）、贩毒工具电子秤一台和塑料袋107个。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，贩卖毒品氯胺酮3.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人罗某在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某焕等人。2014年8月15日，公安人员在惠州市惠城区水口办事处一出租屋抓获罗某，并在其身上及出租屋内缴获可疑毒品2小包（共净重3.45克，均检出氯胺酮成分）、贩毒工具电子秤一台和塑料袋107个。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被告人供述及辩解，证人证言，提取笔录，现场称重笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，刑事化验检验报告。
本院认为，被告人罗某无视国法，贩卖毒品氯胺酮3.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人罗阳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日10时45分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）出庭支持公诉，被告人罗阳及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人罗阳在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李健焕等人。2014年8月15日，公安人员在惠州市惠城区水口办事处一出租屋抓获罗阳，并在其身上及出租屋内缴获可疑毒品2小包（共净重3.45克，均检出氯胺酮成分）、贩毒工具电子秤一台和塑料袋107个。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，现场称重笔录，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人罗阳无视国法，贩卖毒品氯胺酮3.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，
被告人罗阳对公诉机关所指控的犯罪事实
经审理查明，2014年7月份开始，被告人罗阳在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李健焕等人。2014年8月15日，公安人员在惠州市惠城区水口办事处一出租屋抓获罗阳，并在其身上及出租屋内缴获可疑毒品2小包（共净重3.45克，均检出氯胺酮成分）、贩毒工具电子秤一台和塑料袋107个。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，现场称重笔录，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人罗阳无视国法，贩卖毒品氯胺酮3.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
本院认为，依照的规定，判决如下：
被告人罗阳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的作案工具，由公安机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）审判长
审判员 李文娟
审判员
二〇一四年十月二十四日二〇一四年十月二十九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终127号
上诉人（一审起诉人）：陈效兰。
上诉人陈效兰因行政诉讼不予立案纠纷，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
陈效兰上诉请求：撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初25号行政裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人从未收到单县住房和城乡建设局制作的单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决，一审法院下达（2012）单行审字第142号行政裁定，要强制拆迁其房产前，也未告知、询问过上诉人，更没到现场调查核实过，剥夺了上诉人的法律权利，违背了中央拆迁条例精神和最高法院关于司法强制拆迁的有关规定。2、自2012年10月开始，上诉人向单县法院提起诉讼、申诉及执行异议共13份，信访4年，省高级法院、市中级法院多次督办。但单县法院均口头答复不予受理，也不出具书面意见，无奈之下在2016年8月3日重新将起诉书通过专递邮寄给单县法院。3、经到单县法院复印单县住房与城乡建设局申请强制执行的卷宗材料，发现该局造假制作的一切材料和依据的文件，早在中央挂牌督办、曝光前被撤销。4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人的起诉不超期，一审法院的裁定应予撤销。
本院经审查认为，上诉人陈效兰房屋拆迁管理纠纷一案，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。但上诉人称未收到单县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书，并称近年来多次向法院起诉、申诉、信访及申请执行异议，一审法院均口头答复不予受理。且一审卷宗显示，单县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书的“送达回证”均标为“留置送达”，没有上诉人签字。据此，一审法院以本次起诉超过法定期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案受理，证据不充足，理由不充分。本案应当立案受理，经实体审理，由当事人提出抗辩、举证、质证，以确认起诉是否超过法定期限。原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初25号行政裁定；
二、本案指令单县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 晨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1856号
原告赵文军，男，1976年1月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张艳艳、王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告郝玲玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。
原告赵文军与被告郝玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文军委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告郝玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文军诉称：2013年11月23日，被告因做生意急需用钱，向其借款40000元，约定2014年2月22日到期。到期后，被告以各种理由不偿还，后双方约定8月20日还款，到期后被告仍以各种理由拒不偿还。请求被告偿还借款40000元。
被告郝玲玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月23日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告40000元，2014年2月22日到期。后原被告又将还款日期变更为8月20日。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玲玲于本判决生效后十日内偿还原告赵文军40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 樊丽梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第436号
原告佛山市汇江混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人邝文辉。
委托代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告林沛恒，男，汉族，1977年7月24日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春及被告林沛恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告供应南盈绿色照明二期工程商品混凝土，被告应于次月20日前支付上月100%货款。但被告未能按约付款。另外，原告还为被告的严金良工程供应混凝土。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年3月25日前付清全部货款，月息按3%计算。但被告至今尚欠原告货款906670元未付。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款906670元及利息（从2014年3月26日起按月利率3%计算至实际付款之日止，暂计至2014年9月25日为163200元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对尚欠原告货款本金906670元没有异议，对原告请求的利息有异议。因被告出具欠条的时间是2014年1月28日，故利息只应当从2014年1月28日起至2014年3月25日止按月息3%计算。被告出具欠条后，由于经营不善，对偿还本金有一定困难，对原告请求的利息及本案的诉讼费均无法偿还。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土调价协议》4份（复印件），证明原、被告之间存在商品混凝土的买卖合同关系，合同约定被告应当在次月20日前向原告支付100%的货款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付违约金；调价协议书是双方对商品混凝土价格的约定，与混凝土对数表相互对应。
4、混凝土对数表（7份、复印件），证明2013年6月至2014年7月期间，原告向被告送货价值共906670元，及在本案合同项下，被告没有支付任何货款。
5、欠条（复印件），证明被告确认欠原告两个工地的货款，并承诺在2014年3月25日前还清，月息按3%计算。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据没有异议，故本院予以认定。
经审理查明：2013年6月，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应南盈绿色照明二期工程的商品混凝土，每月货款应于次月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率的两倍计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。另外，原告还为被告的严金良工地供应混凝土。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告上述两工地的货款合共1175415元，并承诺于2014年3月25日前付清全部货款，月息按3%计算。后因被告尚欠货款906670元未能付清，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未能按照约定的期限付清货款，已构成违约。原告请求被告支付货款906670元，事实清楚，本院予以支持。虽被告在欠条中承诺利息按月利率3%计算，但该利息计算标准过高，且被告现对原告主张的利息请求提出异议，故本院将相应的利息调整为从2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林沛恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款906670元及以该款为本金从2014年3月26日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告佛山市汇江混凝土有限公司。
二、驳回原告佛山市汇江混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7214.42元（原告已预交），由原告负担244.8元、被告负担6969.62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告多预交的受理费6969.62元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邱靳文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第210号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月29日以被告家住方城县，本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王建业
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保5号
申请执行人:钟航。
被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司。
申请执行人钟航与被执行人江西广泓建设工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初128-1号民事裁定进行保全。2016年4月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江西广泓建设工程集团有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初128-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执754号
申请执行人白银骏途汽车租赁有限公司。
被执行人杨军成。
申请执行人白银骏途汽车租赁有限公司与被执行人杨军成车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初143号民事判决书，向被执行人杨军成发出执行通知，被执行人杨军成在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。被执行人杨军成经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人杨军成采取临控措施。经本院对被执行人杨军成的财产进行“四查”后发现被执行人杨军成无财产可供执行，本院已依法将被执行人杨军成纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00177号
申请执行人张以堂。
委托代理人王庆阳。
被执行人徐鸣。
被执行人高孝芳。
申请执行人张以堂与被执行人徐鸣、高孝芳买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第00991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、�京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为25319元，已执行到位4500元，其中本金为4500元，未执行到位20819元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第00991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超