云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1307号
原告昆明志乙建筑劳务有限公司，组织机构代码：79025xxxx。
住所地：昆明市西山区前兴路李家场新村*栋*单元***号。
法定代表人贺明超，该公司总经理。
委托代理人马玲玲、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告张璟，云南省昆明市人，现住昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人王蕊，云南省昆明市人，大学文化，现住昆明市，公民身份号码：×××。系原告张璟的妻子，特别授权代理。
原告昆明志乙建筑劳务有限公司诉被告张璟建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明志乙建筑劳务有限公司诉称：原告与被告于2010年10月15日签订《昆明*万辉星城绿化工程施工合同》，被告将违法从四川建设集团有限公司分包的“昆明万辉星城六期工程的绿化项目”转包给原告（工程造价180万元），同日原告将该工程转包给云南某园艺造景有限公司（工程造价156万元）。原告为履行与被告签订的施工合同，派出李某、龚某某、黄某等三名项目负责人员，在工程施工期间向三人支付项目管理费共计108，000元，购买项目所需的电脑、打印机、电线、水管、抽水机等设备花费13，300元，支付平土费用6，000元，预计该工程给原告带来80，000元的合理利润收入（被告与原告以及原告与某某公司之间签订的两份施工合同之间存在的差价24万即为原告支出前期费用以及获取利润的基础）。后因被告未向原告及云南某某园艺造景有限公司支付工程款，云南某某园艺造景有限公司诉至人民法院，人民法院生效判决确定原告与被告签订的《昆明*万辉星城绿化工程施工合同》为无效合同，由原告与被告连带赔偿云南某某园艺造景有限公司损失738，380元并支付该款从2010年12月31日起至付清时止的同期人民银行贷款利息，如不按判决履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告一直未向云南某某园艺造景有限公司履行付款义务，2014年5月1日，原告向云南某某园艺造景有限公司实际支付了工程赔偿款共计280，000元。根据以上事实，原告与被告签订的施工合同已被判定为无效合同，被告应赔偿原告因此产生的所有损失。原告多次向被告索赔，但被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决：一、判令被告赔偿原告工程款损失738，380元、项目管理费108，000元、设备费用13，300元、平土费6，000元、预计合理利润80，000元、利息损失204，347元、迟延履行利息损失94，328元，共计1，244，355元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张璟辩称：造成合同无效，并非我方过错，我方没有资质，原告是知道的，原告应和我承担共同责任。原告的损失是原告所雇用的人员不负责任所致，原告主张的平土费、设备费、项目管理费没有事实依据。原告诉称我未交纳应支付云南某某园艺造景有限公司的执行款也不是事实，我已某某交纳了执行款。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：原告的主张是否有事实和法律依据。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、昆明万辉星城绿化工程施工合同复印件2份、（2011）安民初字第xxxx号民事判决书原件1份、（2013）昆民一终字第xxx号民事判决书原件1份，欲证明：1、原告与被告于2010年10月15日签订绿化工程施工合同，被告将违法从四川某有限公司分包的“昆明万辉星城六期工程的绿化项目”转包给原告（工程价款为180万元），同日原告将该工程转包给云南某某园艺造景有限公司（工程价款为156万元）；2、因被告未向原告及云南某某园艺造景有限公司支付工程款，云南某某园艺造景有限公司诉至人民法院，人民法院生效判决确定原告与被告签订的绿化工程施工合同为无效合同，并判决由原告与被告连带赔偿云南某某园艺造景有限公司损失738，380元并支付该款的同期人民银行贷款利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、安宁市人民法院收案件保管款收款收据原件1份、云南省农村信用社结算业务申请书原件2份，欲证明原告按生效判决的要求，共向云南锦某某园艺造景有限公司实际支付了工程赔偿款280，000元。
三、证人李某某、龚某某的证言，欲证明：1、原告为履行与被告签订的施工合同，聘请李某某、龚某某、黄某某作为项目负责人，并在工程施工期间向三人支付项目管理费共计108，000元；2、原告为履行与被告签订的施工合同，购买了项目所需的电脑、打印机、电线、水管、抽水机等设备并花费13，300元，同时支付了平土费6，000元；3、被告与原告以及原告与某某公司之间签订的两份施工合同之间存在的差价即为原告支付前述费用以及获取利润的基础。
经质证，被告对上述第一、二组证据予以认可，对证人证言不予认可，认为与事实不符。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一、二组证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；上述第三组证据，虽然证人已某某出庭作证，但由于证人与原告存在利害关系，且其所证明的内容又无其他证据印证，故本院对其真实性不予认可。
被告针对其主张，向本院提交了安宁市人民法院收案件保管款收款收据原件13份和代为清偿协议原件1份，欲证明被告已某某支付云南某某园艺造景有限公司执行款221，000元。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，对其关联性则认为应核实是否实为支付云南某某园艺造景有限公司的执行款。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：昆明万辉房地产开发有限公司在云南省安宁市太平新区开发昆明万辉星城六期工程项目的过程中，将该项目承包给四川某某有限公司，四川某某有限公司又将其中的绿化工程项目口头分包给被告张璟。被告张璟于2010年10月15日与原告签订《昆明*万辉星城绿化工程施工合同》，将该工程以1，800，000元的价款转包给原告。同日，原告与云南某某园艺造景有限公司签订另外一份《昆明*万辉星城绿化工程施工合同》，又将该工程以1，560，000元的包干价转包给云南某某园艺造景有限公司。合同签订后，云南某某园艺造景有限公司在施工的过程中仅收到工程款400，000元。2011年10月10日，云南某某园艺造景有限公司以本案原告昆明志乙建筑劳务有限公司、本案被告张璟以及昆明万辉房地产开发有限公司和四川某某有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求支付剩余工程款。本院经审理后，于2012年2月15日作出（2011）安民初字第xxxx号民事判决书，以本案被告张璟和云南某某园艺造景有限公司没有绿化施工资质为由，确认被告张璟与原告签订的《昆明*万辉星城绿化工程施工合同》及原告与云南某某园艺造景有限公司签订的另外一份《昆明*万辉星城绿化工程施工合同》无效，并以张璟已收到绿化工程款而没有支付昆明志乙建筑劳务有限公司导致昆明志乙建筑劳务有限公司不能支付某某公司工程尾款为由，判决由张璟和昆明志乙建筑劳务有限公司赔偿云南某某园艺造景有限公司绿化工程损失738，380元及支付该款从2010年12月31日起至付清时止的同期人民银行贷款利息。张璟和昆明志乙建筑劳务有限公司不服该判决，向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院于2013年6月11日作出（2013）昆民一终字第xxx号民事判决，驳回张璟和昆明志乙建筑劳务有限公司的上诉，并维持原判。后云南锦霄花木园艺造景有限公司向本院申请执行（2011）安民初字第xxxx号民事判决书，在执行过程中，昆明志乙建筑劳务有限公司于2014年2月19日向本院交纳了执行款100，000元，于2014年3月12日向本院交纳了执行款50，000元，于2014年5月1日向本院交纳了执行款130，000元，共计280，000元。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告工程款损失738，380元、项目管理费108，000元、设备费用13，300元、平土费6，000元、预计合理利润80，000元、利息损失204，347元、迟延履行利息损失94，328元，共计1，244，355元；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的绿化工程施工合同因被告没有绿化施工资质，已被本院生效的民事判决确认为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告张璟无资质还与他人签订合同，加之其收到绿化工程款后没有支付昆明志乙建筑劳务有限公司，导致昆明志乙建筑劳务有限公司不能支付锦霄公司工程尾款而被本院判决连带赔偿云南某某园艺造景有限公司绿化工程损失，故被告对原告因此所受到的损失存在过错，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的工程损失738，380元，因原告在执行过程中实际只交纳了执行款280，000元，故本院只确认其中的280，000元为原告实际产生的损失，其余部分因尚未实际产生，本院不予确认。原告主张的项目管理费、设备费用、平土费等损失，因无聘用合同、支付凭证等证据证明，本院不予支持。原告主张的预计合理利润，因属基于合同有效并得到履行而应有利益，并非因合同无效造成的直接损失，故本院不予支持。原告主张的利息损失，本院只支持与原告所交纳的280，000元相应的利息损失。原告主张的迟延履行利息损失，因无证据证明已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张璟于本判决生效后立即赔偿原告昆明志乙建筑劳务有限公司损失人民币280，000元，并支付该款的利息（利息以损失为本金并按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，损失中的100，000元自2014年2月19日起计算至付清之日止，损失中的50，000元自2014年3月12日起计算至付清之日止，损失中130，000元自2014年5月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告昆明志乙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费15，999元减半收取7，999.5元，由原告昆明志乙建筑劳务有限公司承担6，199.61元，由被告张璟承担1，799.89，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晏君