杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨知初字第1017号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李欣。
被告：施强药业集团有限公司。
法定代表人：虞陆平。
委托代理人：游丹。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下称华盖公司）为与被告施强药业集团有限公司（以下简称施强药业）侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人李欣，被告施强药业的委托代理人游丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盖公司诉称：美国GettyImages（盖帝公司）是全球知名的创意摄影作品供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办摄影图片供应商及2008年奥运会方指定摄影机构，在全球创意类摄影作品业有着举足轻重的影响。华盖公司经其授权，依法享有相关摄影素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，同时美国GettyImages（盖帝公司）就中国境内发生的作品侵权事宜授予华盖公司索赔权。施强药业在其新浪发布的“施强集团”官方微博上采用了华盖公司拥有著作财产权的20张摄影作品，经原告申请，相关证据业经公证机关公证保全。后华盖公司向施强药业发函，告知其侵权行为，施强药业拒绝协商。施强药业在没有得到华盖公司授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述摄影作品，已经侵犯了华盖公司享有的著作财产权。现请求法院判令施强药业：1、向华盖公司支付赔偿金80000元、律师费5000元，共计85000元；2、删除并停止使用侵权作品；3、承担本案诉讼费用。
华盖公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、（2013）京方圆内经证字第23535号公证书，证明美国盖帝公司主体资格。
2、（2013）京方圆内经证字第10874号、第24859号公证书，证明原告主体资格适格，华盖公司经美国盖帝公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并得以自己名义行使索赔。
3、（2013）大中证经字第1167号公证书及所附光盘，证明施强药业未经授权在其新浪官方微博上使用华盖公司享有权利的20张摄影作品；涉案20张摄影作品由华盖公司在其官方网站上公开展示，并已署名为权利人。
4、域名注册证书，证明华盖公司作品所在网站域名为GETTYIMAGES.CN，该网站为华盖公司所有。
5、（2010）宁钟证经内字第8052号公证书，附作品使用许可合同、和解协议，证明涉案作品的同类品牌市场售价及可期待利益。
6、委托代理合同，证明华盖公司为制止侵权支出律师费5000元。
被告施强药业辩称：一、华盖公司称美国盖帝公司对涉案图片享有著作权，且华盖公司经授权已成为涉案图片合法著作财产权人无事实和法律依据。首先，授权确认书由JohnJ.LaphamⅢ个人作出，确认书中关于对所收集图像享有的权利是其自证行为，根本不能据此确认其系合法著作财产权人。其次，华盖公司提交的网站信息只能证明2013年5月23日其网站上有涉案图片并宣称其享有著作权，无法证明此前已公开发表涉案图片，施强药业使用该图片时间是2011-2012年，早于其网站展示时间。华盖公司在其网站上的图片均显示作者是他人，而不是盖帝公司。二、华盖公司不具备诉讼主体资格，不能以自己的名义提起本诉讼。华盖公司既不是涉案图片的著作权人，也不是集体管理组织，即便是获得盖帝公司的授权，但起诉权是不可转让的，华盖公司只能以代理人身份而不是以自己名义提起诉讼。三、华盖公司索赔金额没有事实和法律依据，且缺乏合理性。华盖公司没有提交证据证明其损失，事实上，其也没有任何损失，施强药业也没有获得任何利益；而登录盖帝公司网站，显示每张图片价格为10-150美元，华盖公司要求赔偿4000元一张毫无依据。综上，华盖公司无法证明其对涉案图片享有著作权，不具诉讼主体资格，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回其诉请。
被告施强药业未举证。
对上述华盖公司提交的证据，经庭审质证，双方的质证意见及本院认证如下：
施强药业对证据1没有异议，对证据2的内容及证明对象有异议。证据2中关于盖帝公司的权利，完全是华盖公司的自证行为，并且证据中提到盖帝公司对附件所列图像权利的授权，附件所列图像是否包括涉案图片不明确，且就涉案图片的授权与本案的关联性存在异议。证据3只能证明在公证时展示了涉案图片，但无法确认华盖公司对涉案图片的权利情况，图片上所列的摄影师才是图片的原始著作权人。对证据4没有异议。对证据5的关联性有异议，华盖公司提供其与第三方的合同和协议与本案不具有可比性。对证据6的证明内容有异议，因没有提供付款凭证，不能证明律师费的实际支出，而且对该笔律师费支出的合理性和必要性也持异议。本院认为，上述证据均与原件核对无异，具有真实性，施强药业对证据2的关联性提出异议，本院认为该两份公证书可以证明华盖公司经美国盖帝公司授权拥有涉案作品的权利，故对其证明力予以确认；证据5系华盖公司与案外人签署的合同，与本案缺乏关联性，仅作参考使用；证据6可以证明双方签署了委托代理合同的事实，对其予以确认。
本案经审理，查明以下事实：2010年9月20日，GETTYIMAGES，INC高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，主要内容为：本人代表GETTYIMAGES，INC确认公司对附件A所列品牌的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认GETTYIMAGES，CHINA（即华盖公司）是GETTYIMAGES，INC在中华人民共和国的授权代表，GETTYIMAGES，INC明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，华盖公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。上述确认书已办理美国华盛顿州公证手续，我国驻美国总领事馆认证。该附件A中包括了Photodisc、DigitalVision等品牌
GETTYIMAGES，INC在其网站www.gettyimages.com上登载涉案20张图片，分别为：1、标题：VegetableBackground，图片编号：FD005217，品牌：Photodisc，版权所有：1995－2013。2、标题：Thaishrimpsoup，图片编号：89606242，品牌：FoodPix，版权所有：1995－2013。3、标题：BusinessmanwithHisHandonHisHeadSittingBehindaTableWithaBrokenEggonTopofit，图片编号：dv1187007，品牌：DigitalVision，版权所有：1995－2013。4、标题：woman，图片编号：AA027609，品牌：Photodisc，版权所有：1995－2013。5、标题：BusinessmenExchangingBusinessCardsonSidewalk，图片编号：AA027280，品牌：Photodisc，版权所有：1995－2013。6、标题：SoybeanFoods，图片编号：FD005204，品牌：Photodisc，版权所有：1995－2013。7、标题：Manrunning，图片编号：dv364002，品牌：Photodisc，版权所有：1995－2013。8、标题：Overheadofmeeting，图片编号：dv346052，品牌：Photodisc，版权所有：首次发表时间为1996年。9、标题：Manhelpingyoungwomanwalkalongtopoffence，lowangleview，图片编号：200438076-001，品牌：Symphonie，版权所有：1995－2013。10、标题：YoungManStandingOnaGolfCourseWearingSunglasses，图片编号：dv2043043，品牌：DigitalVision，版权所有：1995－2013。11、标题：Boy（8-10）pushinggirl（8-10）onbicycleuphill，sideview，图片编号：200342313-001，品牌：Photographer\'sChoice，版权所有：1995－2013。12、标题：ManandWomanjogging，图片编号：200471896-001，品牌：DigitalVision，版权所有：1995－2013。13、标题：Youngcouple，womanrestingcheekagainstman’sbaretorso，图片编号：200143208-001，品牌：Stone，版权所有：1995－2013。14、标题：close-
upofawomanexposingherteeth，图片编号：57437040，品牌：Stockbyte，版权所有：1995－2013。15、标题：GirlsonPlayground，图片编号：AA037662，品牌：Photodisc，版权所有：1995－2013。16、标题：Businessmenstandingbacktobackholdingbottles，图片编号：71029447，品牌：Stockbyte，版权所有：1995－2013。17、标题：portraitofadoctorwearingastethoscopeandholdingthehearingpieceout，图片编号：5743724，品牌：Stockbyte，版权所有：1995－2013。18、标题：Youngmanstandingonscalesinbathroom，wifewatching，图片编号：da00042，品牌：Taxi，版权所有：1995－2013。19、标题：lowangleblurredshotofmenandwomenstandingandclapping，图片编号：stk22427btm，品牌：Stockbyte，版权所有：1995－2013。20、标题：Manunderspashower，图片编号：111757595，品牌：TheImageBank，版权所有：1995－2013。上述图片左上角均有gettyimages的水印，图片下方均载明了相关版权申明，内容为：网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，并有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求侵权人赔偿华盖公司的损失。
2013年5月20日，华盖公司委托代理人向大连市中山区公证处申请证据保全，由其委托代理人操作公证处计算机，打开浏览器进入http：／／e.weibo.com／hkstrong页面，依次将涉案20张图片的相关页面予以截图保存。又点击进入http：／／www.gettyimages.com，依次将相关图片页面予以截图保存。公证机关将操作过程刻录成光盘。经当庭比对，http：／／www.gettyimages.com上的涉案20张图片与http：／／e.weibo.com／hkstrong图片一致。
施强药业于2004年4月18日注册成立，经营范围包括研究、开发、生产：片剂、硬胶囊剂、颗粒剂及销售自产产品；技术开发、技术服务、成果转让：电子技术、计算机软件；服务：教育信息咨询等。
2013年11月12日，华盖公司与江苏致邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为人民币5000元。
本院认为，双方争议的焦点为：一、盖帝公司是否享有涉案图片的著作权；二、华盖公司是否取得了盖帝公司的合法授权，有权提起诉讼并主张权利；三、华盖公司的诉请赔偿数额是否合理。
关于盖帝公司是否享有涉案图片的著作权问题，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。盖帝公司在其网站上登载了涉案图片，图片上标注了gettyimages，图片下方附有公司的版权声明。因施强药业未提出相反证据足以反驳，本院确认盖帝公司对涉案图片享有著作权。
关于华盖公司是否取得了盖帝公司的合法授权，提起诉讼并主张权利的问题，本院认为，盖帝公司出具的授权书已经美国公证机构公证及我国驻美国总领事馆认证，对此证据效力应予采信。依据该授权书的授权内容，华盖公司作为盖帝公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用盖帝公司拥有著作权的图片，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTYIMAGES，INC公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，故华盖公司是本案的适格原告，有权提起诉讼。
由于施强药业未经权利人许可，在其官方微博上使用涉案摄影作品，侵害了华盖公司对涉案摄影作品享有的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题，鉴于华盖公司未举证证明其实际损失或施强药业的违法所得数额，综合施强药业侵权程度、侵权行为的情节、华盖公司支出的合理开支等因素综合予以确定，本院酌定赔偿数额为人民币50000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、施强药业集团有限公司立即停止在其http：／／e.weibo.com／hkstrong上使用华盖创意（北京）图像技术有限公司在http：／／www.gettyimages.com上展示的摄影作品（1、图片编号：FD005217，品牌：Photodisc；2、图片编号：89606242，品牌：FoodPix；3、图片编号：dv1187007，品牌：DigitalVision；4、图片编号：AA027609，品牌：Photodisc；5、图片编号：AA027280，品牌：Photodisc；6、图片编号：FD005204，品牌：Photodisc；7、图片编号：dv364002，品牌：Photodisc；8、图片编号：dv346052，品牌：Photodisc；9、图片编号：200438076-001，品牌：Symphonie；10、图片编号：dv2043043，品牌：DigitalVision；11、图片编号：200342313-001，品牌：Photographer\'sChoice；12、图片编号：200471896-001，品牌：DigitalVision；13、图片编号：200143208-001，品牌：Stone；14、图片编号：57437040，品牌：Stockbyte；15、图片编号：AA037662，品牌：Photodisc；16、图片编号：71029447，品牌：Stockbyte；17、图片编号：5743724，品牌：Stockbyte；18、图片编号：da00042，品牌：Taxi；19、图片编号：stk22427btm，品牌：Stockbyte；20、图片编号：111757595，品牌：TheImageBank）。
二、施强药业集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及合理开支共计人民币50000元。
三、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担141元，被告施强药业集团有限公司负担822元。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告施强药业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 叶 伟
二〇一四年一月三日
书记员 孔乐亭