安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初361号
原告：蒋志平，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李方稳，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
法定代表人：吴川，该公司经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告蒋志平诉被告李方稳、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋志平及其委托代理人李光成、被告李方稳、被告平安公司的委托代理人李晓云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日18时左右,被告李方稳驾驶皖N×××××号轻型货车，沿合安路由南向北行驶至开元出租车公司门口处，右转弯时因观察疏忽，与正在骑乘摩托车行驶的原告相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告李方稳负事故全部责任。原告受伤后，先后在安徽医科大学附属第二医院、舒城县人民医院住院治疗12天，合计支付医药费8197.24元。原告在治疗期间，被告李方稳已经支付各项费用10400元。出院后，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，误工期60日、护理期60日、营养期30日。皖N×××××号轻型货车，在被告平安公司投保了交强险和第三者责任险。现原告起诉要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失等费用合计23277.44元（不含已经支付的10400元）并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供以下证据：
1、原告和房屋出租人的身份证复印件、租房合同、务工证明各一份，证明原告在舒城××××镇租房生活并在安徽建宇建筑工程有限公司腾逸·相约河畔工程项目部工地上务工，月工资6600元的事实；
2、舒城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明案涉事故发生以及由被告李方稳承担事故全责的事实；
3、出院记录、医药费票据、用药清单各一份，证明原告的伤情、治疗以及医药费支出情况；
4、交通费票据，证明原告为治疗支付交通费1100元的事实；
5、增值税发票及说明一份，证明原告因为修受损车辆，支付维修费620元的事实；
6、司法鉴定书一份，证明原告因车祸受伤，需要休息期60日、护理期60日、营养期30日的事实；
7、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1200元的事实；
8、事故车辆保险单、行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明案涉事故车辆在被告平安公司参加了交强险、第三者责任险且为不计免赔、事故发生时在保险期间内以及事故车辆证件齐全的事实。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及在被告处投保的事实无异议。保险公司将在驾驶证、行驶证二证有效前提下，对原告方合法合理的损失，在保险限额内赔付；原告方诉请数额过高，部分项目、标准不合理，医疗费应扣除10%的非医保用药；依据保险合同条款的约定，公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安公司未提供证据材料。
被告李方稳辩称：案涉事故车辆参加了交强险和不计免赔的第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告李方稳提供身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明案涉事故车辆在被告平安公司参加了交强险、第三者责任险且为不计免赔、事故发生时在保险期间内以及案涉事故车辆证件齐全的事实。
庭审中，当事人双方对对方提供的证据发表了质证意见。被告平安公司对原告提供的证据1中原告身份证无异议，对务工证明、租房合同等其他材料有异议，认为不能达到原告方的证明目的；证据2、3、8的真实性、合法性、关联性无异议，对医药费的具体数额要求法庭予以核定；证据4中的交通费票据，不具备真实性，具体数额请法庭酌定；证据5摩托车修理发票，未加盖修理单位公章，不具备真实性，应按保险公司定损金额500元计算；证据6鉴定结论中的休息期过长，请法庭酌减；证据7鉴定费无异议，但保险公司不承担该项费用。被告李方稳对原告所提供证据的质证意见与被告保险公司一致。原告、被告保险公司对被告李方稳提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1中的身份证、证据2、3、5、6、7、8以及被告李方稳提供的证据，符合证据真实性、合法性以及与本案关联性的要求，本院予以确认。原告提供的证据1中的租房合同与本案不具有关联性，本院不予确认；证据1中的误工证明，证明原告在舒城××××镇租房生活并在安徽建宇建筑工程有限公司腾逸·相约河畔工程项目部工地上务工的事实予以确认，但认为原告月工资6600元，缺乏其他证据印证，故对原告月收入6600元的证明，本院不予采信。
经审理查明：原告为舒城县白神庙镇金东村村民，案涉事故发生前在安徽建宇建筑工程有限公司腾逸·相约河畔工程项目部工地（工地地点在舒城县城××××）上务工达一年以上。2015年3月11日18时左右,被告李方稳驾驶皖N×××××号货车，在舒城××××镇，沿合安路由南向北行驶至开元出租车公司门口处，右转弯时因疏忽大意，与正在骑乘摩托车行驶的原告相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告李方稳负事故全部责任。原告受伤后，先后在安徽医科大学附属第二医院、舒城县人民医院住院治疗12天，支付医药费7922.64元。出院后，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，休息期60日、护理期60日、营养期30日，原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，原告支付摩托车修理费620元。原告在治疗期间，被告李方稳已经向原告支付各项费用10400元。另外，案涉事故车辆皖N×××××号轻型货车的所有权人为被告李方稳，该车在被告平安公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险且为不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。本案原告在交通事故中身体受到伤害且不承担事故责任，其因身体受到伤害造成的损失，侵权人应予以赔偿。被告李方稳承担案涉事故的全部责任，其作为案涉事故车辆的所有权人和驾驶人员，应对原告的人身损害依法承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆在被告平安公司投保了交强险和标的为100万元的商业第三者责任险且为不计免赔，被告平安公司应在保险范围内替代被告李方稳承担赔偿义务。事故发生前原告在建筑工地上务工，其误工收入应当比照建筑行业的平均收入标准计算；原告住院期间的护理费按照护理行业平均标准计算，在家休息期间护理费按农业从业人员务工标准计算；因原告的伤情不构成伤残且并未造成严重伤害，故原告要求精神抚慰金的赔偿，本院不予支持。经核算原告的各项损失应为：医疗费7922.64元，住院伙食补助费12×30=360元，营养费30×30=900元，护理费12×104.5＋48×74.5=4830元，误工费60×131=7860元，车辆损失620元，交通费酌定为600元，鉴定费1200元，合计24292.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险项下赔偿原告蒋志平医疗费等各项经济损失合计23092.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李方稳赔偿原告蒋志平鉴定费1200元。
三、原告蒋志平返还被告李方稳垫付的费用10400元。
四、驳回原告蒋志平的其他诉讼请求。
上述二、三项合并，原告蒋志平应返还被告李方稳9200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告李方稳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年三月十日
书记员 廖 源