北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6263号
原告严君城，男，1985年5月15日出生。
被告刘国富，男，1993年7月11日出生。
委托代理人陈雪梅（系刘国富之母），1972年11月18日出生，农民，住北京市大兴区。
被告赵婷婷，女，1984年10月17日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告严君城与被告刘国富、被告赵婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告严君城、被告刘国富的委托代理人陈雪梅、被告赵婷婷的委托代理人郭海莲到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严君城诉称：2015年7月27日8时45分，刘国富驾驶长安铃木小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路23公里130米处时，车辆右前部与同方向赵婷婷驾驶的正三轮电动摩托车（无号牌，后乘孟翠华、张爱平、陈小媛、臧可心）左后部相撞，车辆失控后又将前方向李春茂、严君城驾驶的自行车（后乘蒋彩艳）撞出，造成立李春茂当场死亡，赵婷婷、严君城、蒋彩艳、孟翠华、张爱平、陈小媛、臧可心受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定，刘国富负此次交通事故主要责任，陈婷婷负次要责任；经查，刘国富驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘国富、赵婷婷、人民保险公司赔偿严君城医疗费407元和误工费5000元，共计5407元，并承担本案诉讼费。
被告刘国富辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，刘国富驾驶的车辆在在人民保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司先行赔偿。
被告赵婷婷辩称：对交通事故的事实和责任认定有异议，赵婷婷并不是导致严君城受伤的侵权主体，也与严君城受伤不具任何因果关系，因为在发生第一次事故后赵婷婷已经昏迷，赵婷婷认为此次交通事故应为一起连环交通事故，而非一次交通事故，交通管理部门出具一份交通事故责任认定书，显然是错误的。此外，交通事故责任认定书中认定赵婷婷未取得机动车驾驶证、车辆未按规定进行登记、未佩戴头盔属行政过错，而非事故发生的原因。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩状中辩称：刘国富驾驶的长安铃木小客车（车牌号：×××）在人民保险公司投有500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人民保险公司认为赵婷婷亦应当在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，对于超出两者交强险赔偿限额的部分，人民保险公司同意承担不超过60%的赔偿责任，因为赵婷婷在此次交通事故中具有明显过错。
经审理查明：2015年7月27日8时45分，刘国富驾驶长安铃木小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路23公里130米处时，车辆右前部与同方向赵婷婷驾驶的正三轮电动摩托车（无号牌，后乘孟翠华、张爱平、陈小媛、臧可心）左后部相撞，车辆失控后又将前方向李春茂、严君城骑行的自行车（后乘蒋彩艳）撞出，造成李春茂当场死亡，赵婷婷、严君城、蒋彩艳受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘国富负此次交通事故主要责任，赵婷婷负次要责任，李春茂、孟翠华、张爱平、陈小媛、臧可心、严君城、蒋彩艳无责任。事故发生后，严君城被送往北京同仁医院，经诊断为软组织损伤，支出医疗费407.73元。严君城在北京打工，但庭审中未提交证据证明其误工及收入情况。刘国富与案外人张爱平、陈小媛在刑事审判中已经达成和解。
刘国富驾驶长的安铃木小客车（车牌号：×××）在人民保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。赵婷婷驾驶的正三轮电动摩托经交通管理部门认定为机动车，未投保保险。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、（2016）京0115刑初298号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中虽然赵婷婷对交通事故的事实和责任认定有异议，但其庭审中并未提供证据证明，且该事故责任认定书已经公安机关、检查机关和刑事审判确认，故本院对事故责任认定书，依法予以采纳，此次交通事故的赔偿责任人应为刘国富、赵婷婷和人民保险公司，其中人民保险公司和赵婷婷首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司和赵婷婷在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足由刘国富和赵婷婷按照事故责任比例承担赔偿责任。具体事故责任比例，根据交通管理部门认定的事实，本院酌定刘国富承担80%的赔偿责任，赵婷婷承担20%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于严君城主张的医疗费407元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于严君城主张误工费5000元的诉讼请求，过高部分不予支持，虽未提交证据证明其务工情况，但考虑到其受伤的实际情况和康复需要，本院酌定其误工损失为1000元（误工期10天乘以每天100元）。综上，严君城因此次交通事故产生的医疗费用类损失为407元，死亡伤残类损失为1000元。
又因此次交通事故给案外人张淑云、李勇和李奎、赵婷婷、蒋彩艳等人造成了损失，其中张淑云等三人的医疗费用类损失为790元、死亡伤残类损失为496278元，蒋彩艳的医疗费用类损失为20975元、死亡伤残类损失为7060元，赵婷婷的医疗费用类损失为78685.14元、死亡伤残类损失为133410.88元，故在交强险赔偿限额内应当在人民保险公司和赵婷婷承担的交强险赔偿限额内按照各自数额按比例进行分配，经计算严君城在人民保险公司的交强险赔偿限额内应获得医疗费用类赔偿金40.35元、死亡伤残类赔偿金172.48元，在赵婷婷应当承担的交强险赔偿限额内应当获得医疗费用类赔偿金183.57元、死亡伤残赔偿金218.11元，因此人民保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿严君城212.83元，赵婷婷在交强险赔偿限额内应当赔偿严君城401.68元。超出交强险792.49元，按照事故责任比例计算，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿严君城633.99元，由赵婷婷赔偿严君城158.50元。综上，人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿严君城846.82元，赵婷婷赔偿蒋彩艳共计560.18元。同时结合张淑云等人、赵婷婷、蒋彩艳赔偿数额，可知此次交通事故总赔偿额并未超过人民保险公司商业三者险赔偿限额，故人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿蒋彩艳各项损失共计846.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告严君城医疗费用类赔偿金（医疗费）和死亡伤残类赔偿金（误工费）共计八百四十六元八角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告赵婷婷赔偿原告严君城医疗费用类赔偿金（医疗费）和死亡伤残类赔偿金（误工费）共计五百六十元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告严君城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘国富负担二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵婷婷负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 珍