wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执80-3号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁青秀区。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被执行人江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人马俊生，该公司经理。
被执行人江苏庆泰钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人：叶文选，该公司总经理。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行江苏庆泰钢结构有限公司、江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）南铁民初字第547号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请，本院于2016年6月15日依法立案执行，并于6月22日向江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司、江苏庆泰钢结构有限公司发出执行通知书，责令江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司、江苏庆泰钢结构有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人江苏庆泰钢结构有限公司、江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，并对相应的财产采取查封、划拨银行存款等强制措施。其中，被执行人江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司无财产可供本案执行；另外，本院分别依据（2016）桂7102执80、80-2号执行裁定书轮候查封被执行人江苏庆泰钢结构有限公司名下所有的车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××等共2辆车及泰州国用（2003）第02043028-1号工业用地；依据（2016）桂7102执80-1号执行裁定书划拨被执行人江苏庆泰钢结构有限公司在中国农业银行的银行的存款1840.5元、在招商银行的银行的存款676.62元。上述调查及执行结果经与申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司核对，申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司明确表示认可并确认被执行人江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司、江苏庆泰钢结构有限公司已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第547号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权118608.86元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第547号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 施 莹
代理审判员 丛 嵩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4556号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：赵琼。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金49955.33元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月19日利息6854.22元、滞纳金6824.82元及费用1671.77元。上述共计65306.14元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为55×××87的信用卡，初始信用额度10万元，后降低至5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月19日，被告共计欠原告透支本金49955.33元、利息6854.22元、滞纳金6824.82元及费用1671.77元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告赵琼并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告赵琼经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49955.33元及利息（截至2015年3月19日已产生利息6854.22元，自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金49955.33元为基数按日万分之五计付）、滞纳金6824.82元、费用1671.77元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，公告费420元，共计1853元，由被告赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王强，小名王四万，男，汉族，生于1976年3月17日，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系个体。2014年10月28日因涉嫌强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月10日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
指定辩护人翟鹏飞，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王强犯强奸罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人王强及辩护人翟鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日21时许，被告人王强在达拉特旗树林召镇弘源大酒店东500米处路边，在其驾驶的桑塔纳志俊轿车内将自己在微信上认识的被害人刘某某强奸，后被告人王强将被害人刘某某带至其在达拉特旗树林召镇白柜村苗家营子社经营的“达拉特旗万马商贸有限公司”厂子大门东北角的第一间房内再次强奸。公诉机关认为，被告人王强采用胁迫手段违背妇女意志强奸他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但其辩称其第一次强奸由于酒后和被害人的反抗，强奸行为并未实际发生。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被告人王强在其车车内与被害人发生性关系时，由于被害人的反抗未能得逞，属犯罪未遂，应从轻、减轻处罚。归案后如实供述了犯罪，应从轻处罚，同时被害人也有过错，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王强2014年10月19日中午11时许，通过微信和一个微信名叫“雨某”（被害人刘某某）的女子认识，并开始在微信里闲聊。2014年10月27日19时许，被告人王强给被害人刘某某发微信称其想见被害人，并于当晚21时许，其驾驶一辆黑色桑塔纳志俊小轿车将被害人接上后来到达拉特旗树林召镇弘源大酒店东五百米路北处，在车内预与被害人刘某某发生性关系，但由于被害人的反抗其并未得逞，被害人反抗时将被告人王强的衬衣纽扣揪掉两粒。之后，被害人穿好衣服下车离开，被告人王强开车将其追上并谎称送被害人刘某某回家，将被害人带至位于达拉特旗树林召镇白柜村的达拉特旗万马商贸有限公司院内的一个房间内，强行将被害人刘某某发生性关系。之后被告人王强驾车将被害人刘某某送至达拉特旗树林召镇日和小区东边的小区门口。随后被害人刘某某电话报警。同年10月28日9时许，达拉特旗公安局民警在达拉特旗树林召镇李五纸箱厂附近发现该辆黑色桑塔纳志俊轿车，在被告人王强准备上车时当场将其抓获。
上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、强制文书，证实被告人王强于2014年10月28日因涉嫌强奸罪被达拉特旗刑事拘留，同年11月10日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。
2、达拉特旗公安局的受案登记表，证实2014年10月28日00时30分，被害人刘某报案至达拉特旗公安局；
3、被告人王强的供述，证实被告人王强在达拉特旗树林召镇弘源大酒店东500米处路边和达拉特旗树林召镇白柜村厂子（达拉特旗万马商贸有限公司）内采用胁迫手段将被害人刘某某强奸的事实；
4、被害人刘某某的陈述，证实2014年10月19日中午11时许其通过微信与被告人王强认识，同年10月27日21时许，被告人王强将其带至达拉特旗树林召镇弘源大酒店东500米路边和达拉特旗树林召镇白柜村厂子（万马商贸公司）内被告人王强采用胁迫手段将其强奸的事实，后其电话报警；
5、证人周某、白某某的证言，证实2014年10月27日22时许，被告人王强驾驶一辆黑色小轿车到过其在达拉特旗树林召镇白柜村的厂子（达拉特旗万马商贸有限公司），被告人王强在其厂子内呆了大约20分钟后驾车离开；
5、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实所提取检材的过程；
6、达拉特旗公安局达公（刑）勘（2014）K1506220010012014100071号、达拉特旗公安局达公（刑）勘（2014）K1506220010012014100093号现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场平面方位示意图及照片，证实案发现场的情况；
7、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2014）293号检验鉴定报告，检验结论为：送检的受害人刘某某内裤上卫生巾均检出人精斑，为被告人王强所留的可能性大于99.9999%；
8、被害人刘某某提供被告人王强衬衣纽扣一个以及其与被告人王强的微信聊天记录五页，证实其与被告人王强在案发当日见过面且在其被强奸时其反抗过的事实；
9、达拉特旗人民医院诊断书，证实提取了被害人刘某某的分泌物；
10、被害人刘某某于2014年10月28日7时38分在达拉特旗公安局取证室所做的辨认笔录及照片，证实其辨认被告人王强的事实；
11、辨认笔录及照片，证实被告人王强辨认作案现场的事实；
12、公安机关出具的抓获经过，证实被告人被公安机关抓获归案的事实；
13、被告人的常住人口基本信息，证实被告人的身份信息。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王强违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王强第一次与被害人发生性关系时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王强归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王强及辩护人提出的被告人第一次和被害人刘某某发生性关系时，由于被害人反抗其未能得逞，属于未遂的辩称理由及辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王强归案后如实供述了自己的犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2017年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第722号
原告：张惠群，女，1968年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：苏永康，男，1966年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张惠群，系本案原告之一。
被告：兰佩芬，女，1962年2月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告张惠群、苏永康诉被告兰佩芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张惠群、苏永康于2014年9月4日以其与被告兰佩芬达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠群、苏永康的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠群、苏永康撤回起诉。
本案受理费75元，由原告张惠群、苏永康负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 霍淑玮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3852号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：林今石，男，汉族，1984年7月29日出生，该公司员工,特别授权代理。
被告：陈洪周，男，汉族，1982年5月29日出生。
被告：周绪敏，男，汉族，1966年11月8日出生。
被告：李文喜，男，汉族，1962年4月13日出生。
被告：陈洪方，男，汉族，1980年3月5日出生，住齐河县。
被告：李红，女，汉族，1983年3月5日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪周、李红、周绪敏、李文喜、陈洪方借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人林今石到庭参加了诉讼，被告陈洪周、李红、周绪敏、李文喜、陈洪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年04月16日，陈洪周与我行下属单位宣章支行签订个人借款合同。被告陈洪周于2014年10月25日借款35000元，到期日为2015年10月20日，于2014年04月23日借款65000元，到期日为2015年04月20日，截止2016年11月17日结欠本金68833.22元、利息22692.41元。担保人周绪敏、李文喜、陈洪方承担连带保证责任，李红和借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款逾期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我社合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金68833.22元及全部利息。
被告陈洪周、李红、周绪敏、李文喜、陈洪方未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年4月16日，被告陈洪周、周绪敏、李文喜、陈洪方分别与山东齐河农村合作银行宣章支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为周绪敏、李文喜、陈洪方，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年4月23日，被告陈洪周在原告处借款65000元，利率为11.5‰，到期日2015年4月20日，利息已付至2015年3月30日；于2014年10月25日在原告处借款35000元，利率为11.5‰，到期日2015年10月20日，利息已付至2015年3月30日，以上两笔借款共计欠借款本金68833.22元，被告陈洪周与李红系夫妻关系，借款到期后，被告陈洪周、李红未结清到期本息，保证人周绪敏、李文喜、陈洪方亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年11月25日诉至本院，请求依法追回借款本金68833.22元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告陈洪周与李红系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告陈洪周、李红共同偿还借款本金68833.22元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的周绪敏、李文喜、陈洪方则负有连带偿付的责任。被告陈洪周、李红、周绪敏、李文喜、陈洪方在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪周、李红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金68833.22元及利息（利息自2015年4月1日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告周绪敏、李文喜、陈洪方对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取760元，由被告陈洪周、李红、周绪敏、李文喜、陈洪方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初232号
原告裴同山，下岗职工。
被告魏二刚，农民。
被告魏九周，农民。
被告魏英科，农民。
原告裴同山与被告魏二刚、魏九周和魏英科为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，魏二刚从原告处借款323，400元，月息1.5分，用于购买冀E×××××-冀E×××××汽车，被告魏九周、魏英科担保。诉讼请求：1、判令被告偿还借款168，800元并按月息1.5分，自2013年12月4日至执行完毕止。2、判令被告给付本金303，800元的利息43722元。
本院认为，法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案被告地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴同山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 付 强
二〇一六年六月十七日
书记员 柳静一
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第719号
罪犯杨海江，男，佤族，1992年9月8日生，云南省沧源自治县人，初中文化，原住所地沧源自治县芒卡镇南景村委会卡胶组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）耿刑初字第53号刑事判决，以被告人杨海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月15日至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第824号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海江予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初567号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日23时30分许，被告人周某某醉酒驾驶鲁VD00**小型普通客车在青州市泰丰广场88酒吧门口前停车场倒车时，与在停车场停放的鲁GU00**轿车发生碰撞，致车辆受损，后被告人周某某驾车离开现场。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为187.5lmg/lOOml。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事裁定书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某的辩护人所作“被告人周某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1560号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
代表人：张海村，该社负责人。
被执行人郐新京。
被执行人郐占明。
被执行人王春雨。
被执行人许向华。
被执行人郐彦玲。
被执行人宋协建。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人郐新京等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第660号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3278号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码证19119804-7。
负责人：邓文生。
被执行人：钟玉明，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：何存娣，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：钟记新，男，1954年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何存娣、钟记新、钟玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何存娣、钟记新、钟玉明应向申请执行人偿还借款本金14966.23元及相应利息和应收费用、律师费3000元、案件受理费及公告送达费合计680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟玉明名下有粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院依法锁定其车辆档案，被执行人名下有存款8668.20元已由本院冻结、扣划并退发申请执行人，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已锁定被执行人名下车辆档案，依法扣划被执行人部分存款并退发申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3278号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码证19119804-7。负责人：邓文生。被执行人：钟玉明，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：何存娣，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人：钟记新，男，1954年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何存娣、钟记新、钟玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何存娣、钟记新、钟玉明应向申请执行人偿还借款本金14966.23元及相应利息和应收费用、律师费3000元、案件受理费及公告送达费合计680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟玉明名下有粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院依法锁定其车辆档案，被执行人名下有存款8668.20元已由本院冻结、扣划并退发申请执行人，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已锁定被执行人名下车辆档案，依法扣划被执行人部分存款并退发申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十七日书记员  宋志聪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1145号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市立交桥。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：史殿友，男，汉族，现住大石桥市*楼。
原告营口天泽物流中心诉被告史殿友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告史殿友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年3月9日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌�辽H009**号福田牌车辆挂户在原告名下，每年于3月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年3月，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与史殿友沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告史殿友停止以原告名义继续经营，由此产生的经济与法律责任由被告承担。
被告史殿友未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告史殿友（乙方）于2010年3月9日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H009**号福田牌BJ3313DMPJC-
S挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的3月30日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2017年3月以前的管理费。但自2017年3月至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告史殿友停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告史殿友于2010年3月9日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告史殿友停止以原告营口天泽物流中心名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告史殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月七日
书记员 魏 巍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更340号
罪犯程真顺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十五日，本院作出（2011）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人程真顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年六月二十八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程真顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程真顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程真顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程真顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程真顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月18日起，至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2419号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告潘小青，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告潘小青电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执188号
申请执行人李永亮，男，汉族。
被执行人刘艳军，男，汉族。
李永亮与刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0829民初338号民事调解书，确定刘艳军于2016年7月1日之前清偿李永亮借款78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由刘艳军负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人刘艳军一直未按期限主动履行义务，李永亮向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年7月8日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，刘艳军自愿用工资卡分期分批偿还李永亮借款人民币78000元及案件受理费875元，直至清偿完毕之日止。
本院认为，申请执行人李永亮与刘艳军在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且双方均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月十八日
书记员 薛维国
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中商终字第42号
上诉人（原审被告）安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇龙庵工业区。
法定代表人后力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人黄辉，该公司董事长。
上诉人安徽江淮电缆集团有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达商初字第030号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：被上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司起诉所依据的《采购合同》并没有得到上诉人安徽江淮电缆集团有限公司签章认可，该涉案合同并没有成立，因该合同发生纠纷只能由被告所在地安徽省无为县人民法院管辖，乌达区人民法院没有管辖权；《采购合同》第九条明确规定“本合同回签传真及复印件与正本同样具法律效力”，在合同签订过程中由于上诉人及上诉人代理人均没有回签传真及复印件，故被上诉人不可能持有回签传真及复印件。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。安徽江淮电缆集团有限公司销售经理后伟伟经安徽江淮电缆集团有限公司授权委托，于2014年4月12日同鄂尔多斯市君正能源化工有限公司签订《采购合同》，合同约定合同签订地人民法院为管辖地法院。乌海市乌达区人民法院作为本案《采购合同》合同签订地，对本案享有管辖权。上诉人关于合同没有公司签章认可，不能生效的诉请，不符合法律规定，不予支持。上诉人关于在合同签订过程中没有回签传真及复印件，被上诉人不可能持有回签传真及复印件的诉请实为对合同中后伟伟签字的真伪提出的质疑，其未提供证据证明鄂尔多斯市君正能源化工有限公司提供合同系伪造。本案为管辖异议案件，上诉人此项诉请超出本案审查范围，本案中不作认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人安徽江淮电缆集团有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘美英
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1991号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：汤聚成，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，
关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人汤聚成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2717号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤聚成应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金共计175万元及利息、罚息、复息（截止至2016年6月2日利息共计16938.67元、罚息共计270116元、复息共计2649.51元；自2016年6月3日起，罚息以本金175万元为基数，按年利率9.6%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费25640元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院在另案中依法评估拍卖被执行人汤聚成名下所有的位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北五街27号、广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北五街29号、广州市花都区新华街大华一路12号朗晴轩809房（复式）、广州市花都区桂花路61号2栋403房的房产外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执1991号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初830号
原告李福新。
委托代理人陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告何庆球。
第三人陈文经。
原告李福新与被告何庆球、第三人陈文经不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告的委托代理人陈绪超、被告何庆球及第三人陈文经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪80年代期间，其与被告互相认识。1997年5月间，其缺钱周转，通过被告介绍认识在玉州区城北司法所工作的第三人，同年5月8日，其陪同被告驾驶二轮摩托车到兴业县卖酒乡周覃村路口，由其向第三人借现金6000元并于当天在摩托车尾箱顶亲笔书写一张借条给第三人收执。2006年1月至2月间（其从未见过被告出具第三人的授权委托要件），被告打电话给其，称以代理第三人的名义追欠款，其每次交款都在现玉林市民主中路大市场口的万花宾馆门口。2015年9月30日交款后被告出具一张借条复印件交其收执。内容祥见其提供的证据2《借条》，该借条落款人李福新的签名是被告将其出具给第三人的原借条中的签名，已是复印件中的复印，不是其亲笔签名。本案其是直接向出借人第三人借钱使用，并不是向被告或其他人借钱。被告巧立名目，非法骗取其支付欠款和利息。被告先后向其索取还款本金合计4100元、利息合计6800元，本利合计10900元。被告的所为是超越代理权限，对其是侵权，应返还不当得利10900元给其。现请求法院判令：1、被告退出10900元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份，欲证明被告向其他朋友借6000元给原告使用；3、《收款收据》复印件8份，欲证明被告于2006年1月至2016年2月共收取原告本金4100元、利息6800元，合计10900元。
被告辩称，原告的诉状不成立。原告现在还欠其借款，其为何还要还钱给原告？原告的起诉损害其人格和尊严，如果在社会上扩散的，其要求原告赔偿名誉损失。原告都是以朋友对待其，原告于2015年9月30日原计划在2015年底还款12000元，春节过后还款5000元，由于郑勇溜飞机（玩失踪），所以原告要承担责任。2016年正月17日，原告要求其出示借条原件，其担心原告把原件撕毁，不同意出示原件，要求原告还清欠款就给原件。2016年3月4日，其上门向原告讨债，因原告坚持要借条原件令双方发生矛盾，原告还报警处理，因此导致发生本案纠纷。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》复印件3份，欲证明原告欠被告三笔借款尚未处理清楚，原告提供的证据3合计8份收款收据，均为被告所写，但被告没有注明是偿还哪一笔借款的。
第三人陈述，其同意原告的诉状中事实和理由部分的第一段，原告亲自通过被告认识其，其借了6000元给原告，直到现在原告没有还过其一分钱。其他的内容与其无关，其不回答。至于原告是否向被告借款，借了多少，是原、被告之间的纠纷，其不清楚，与其无关。
第三人在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据（其中两份《借条》落款时间分别：1996年7月31日、1997年6月2日）的来源真实性无异议；被告对原告提供的证据的来源真实性无异议；第三人对原、被告提供的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据（其中一份《借条》落款时间：5月8日）有异议，没有提供相反证据予以反驳，也不同意对该证据的原件签名进行笔迹鉴定，因此，对被告该份《借条》，本院予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告相识已久，关系较好。原告因做生意资金周转困难，于1996年7月31日、1997年5月8日向被告借款30000元、6000元。1997年6月2日，原告曾为郑勇向被告借款5000元承诺担保并在《借条》上签名作担保人。之后，被告多次向原告追索借款，原告先后八次付款合计10900元给被告，双方均没有对上述三笔借款之事进行清算。1997年5月间，原告通过被告介绍认识第三人，并向第三人借款6000元。原告认为向第三人借款6000元与被告在本案出示的证据《借条》（落款时间：5月8日，借款金额：6000元）系同一笔借款，被告有超越代理权限帮第三人追款的行为而与被告发生争执，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告与第三人不予确认原告在本案提供的证据2《借条》与第三人的出借款6000元系同一笔借款。
本院认为，原、被告之间确实成立民间借贷法律关系，有双方确认的《借条》、《收款收据》为据，只因双方没有对债权债务进行清理核算而导致误会产生，双方的民间借贷纠纷不宜在本案处理，可另案处理或由双方自行协商解决。根据本案目前证据显示：被告收到原告付款10900元，远远少于被告的出借款（被告确认10900元为原告偿还被告出借款的，与他人无关）；而且，被告与第三人不予确认原告在本案提供的证据2《借条》与第三人的出借款6000元系同一笔借款，据此不能推定被告存在超越代理权限而代理第三人领取原告还款的违法行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，被告收取原告付款10900元不属非法所得，不符合《民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，原告要求被告返还已付款10900元的主张，证据不充分，依法承担举证不利的后果，本院不予支持原告该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李福新的诉讼请求。
本案受理费73元，减半收取为36.50元，由原告李福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费73元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕玉凤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第1050-1号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被告孙夫连。
被告郑秀红。
被告赵彦坡。
被告孙爱井。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告孙夫连、郑秀红、赵彦坡、孙爱井买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙夫连、郑秀红、赵彦坡、孙爱井的银行存款863717元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1904号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00212-2号
原告：安徽兴发融资担保有限公司。
法定代表人：陈伍玖，该公司经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽良友箱包有限公司。
法定代表人：张良，该公司经理。
被告：张良，男，汉族，1967年7月22日出生。
被告：江满玲，女，汉族，1967年7月30日出生。
被告：安庆市恒诚包装材料有限公司。
法定代表人：金满年，该公司经理。
被告：金满年，女，汉族�1974年8月10日出生。
上列两被告共同委托代理人：金应明，系金满年丈夫。
被告：金应明，男，汉族，1968年2月24日出生。
被告：安庆市兴龙印业有限责任公司，、纬六路以南。
被告：方龙生，男，汉族，1964年12月26日出生。
被告：朱金芝，女，汉族，1964年3月29日出生，系方龙生妻子。
上列三被告共同委托代理人：祁文平、汪晟，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、安庆市恒诚包装材料有限公司、金满年、金应明、安庆市兴龙印业有限责任公司、方龙生、朱金芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的代偿款已实际获得清偿，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴发融资担保有限公司撤回对被告安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、安庆市恒诚包装材料有限公司、金满年、金应明、安庆市兴龙印业有限责任公司、方龙生、朱金芝的起诉。
案件受理费27503元，减半收取13751.50元，由原告负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 马世忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5046号
申请执行人金华天宝汽车销售有限公司
被执行人郑燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00270号，依法向被执行人郑燕发出执行通知书，责令被执行人郑燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币260072.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1091号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：林树田，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人林树田借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第250号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第250号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初38号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月29日被兰考县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2017年2月7日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年1月28日17时许，被告人任某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿兰考县爪营乡栗庄村街内公路，由西向东行驶至李木生家门口时，与兰考县人民法院法警队法警发生争执。后经抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某某的血醇含量为146.52mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、法院工作人员证明材料、无违法犯罪记录证明、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、抽血照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某某的刑期自2017年1月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨峰卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢727号
申请执行人邢月辉，女，1977年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王天龙，男，1986年5月10日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人王玉香，女，1970年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邢月辉与被执行人王天龙、王玉香交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢月辉于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付住院医疗费24401.03元、医药费156.8元、护理费2040元、交通费153元、伙食补助费765元、鉴定费1200元、急救费120元、手术费104元、照像费375元、出院检查费680元、伤残赔偿金18364元、精神抚慰金2000元、案件受理费2021元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第556号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢727号
申请执行人邢月辉，女，1977年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉广街**号。
被执行人王天龙，男，1986年5月10日生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街*号。
被执行人王玉香，女，1970年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区元和街**号*栋*单元***室。
申请执行人邢月辉与被执行人王天龙、王玉香交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢月辉于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付住院医疗费24401.03元、医药费156.8元、护理费2040元、交通费153元、伙食补助费765元、鉴定费1200元、急救费120元、手术费104元、照像费375元、出院检查费680元、伤残赔偿金18364元、精神抚慰金2000元、案件受理费2021元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第556号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1434号
原告阮国友，男，汉族，1988年9月8日出生，住新乡市（中）241号1号楼2单元5楼东户，
原告阮卫丹，女，汉族，1989年4月2日出生，住址同上，
被告张益虎，男，汉族，1991年9月29日出生，住新乡市（中）241号1号楼2单元6楼东户，
本院在受理原告阮国友、阮卫丹诉被告张益虎恢复原状纠纷一案中，原告阮国友、阮卫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李新伟
二〇一六年九月十二日
书记员 ：时孟笛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第48号
原告谢文兵，男，汉族，1974年2月19日出生，浙江省台州市人，现住武汉市石乔口区，系武汉市石乔口区应氏衣车商行业主。
委托代理人高福治，湖北省正义法律事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人周德志，湖北省正义法律事务所法律工作者，特别授权。
被告鄂州伟泰服装有限公司。
法定代表人姜晓青。
委托代理人姜城，该公司经理，一般代理。
原告谢文兵诉被告鄂州伟泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由庭长魏早云担任审判长，与审判员邵菊萍、谈亮组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高福治、周德志，被告的委托代理人姜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文兵诉称，2006年1月17日我与被告签订设备购置合同书，由我按被告的要求为其提供缝纫机及配套设备。2006年1月24日我将被告所购价值213440元的缝纫机及配套设备送到被告指定的场所安装调试。被告投入生产后，先后五次用银行电汇和现金等方式支付货款150000元，尚欠63440元，余款经我多次催收，被告仍未给付。故诉至法院要求判令被告给付货款63440元，并从2007年1月24日起按银行同期贷款利率支付逾期违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告鄂州伟泰服装有限公司辩称，1、合同书中的MY8700型高速缝纫机必须是进口配件，并提供进口配件的文件，但原告没有提供；2、原告提供的缝纫机设备所用的电动机是芜湖万兴电动机，此电动机全部不符合工业用的电机质量标准，更不是进口配件；3、双方在设备购置合同书中约定，一年之内如设备没有重大问题余款全部付清，原告提供的缝纫机不到一年的时间烧坏80台电动机，因原告没有及时更换电动机，我公司为修理电动机产生近3000元的费用；故我公司有权拒付余款；4、由于市场冲击和原告提供的设备存在质量问题，导致生产的产品不符合客户要求，2008年12月9日，我公司的营业执照被鄂州市工商行政管理局吊销，我公司已不存在。
原告谢文兵为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据1、付款明细帐。证明被告共付给原告货款150000元；
证据2、设备购置合同书。证明我为被告提供的缝纫机及配套设备共计213440元，设备的保质期一年；
证据3、设备交付清单。证明被告收到价值213440元的不同型号的缝纫机及配套设备；
证据4、付款明细及凭证。证明被告已给付原告货款150000元。
被告鄂州伟泰服装有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3、4、没有异议，对证据2被告认为没有给付货款是因原告提供的缝纫机的质量有问题。
对原告提供的证据1、2、3、，被告没有异议，本院予以认可。关于原告提供的证据2，被告对该证据的真实性及证据的内容和来源没有提出异议，本院对该证据也予以认可。
综合原告举证，被告质证及双方当庭陈述，本院确认的事实有：2006年1月17日原告与被告签订设备购置合同书，合同约定：原告向被告提供价值213440元的缝纫机及配套设备，一年之内，被告发现设备质量有问题，原告必须负责检修包换，合同签订后，被告预付订金5000元，设备到厂安装调试检验100﹪合格后，被告给付货款116344元，一年之内设备没有重大问题，余款被告全部付清。2006年1月24日原告将被告所购缝纫机及配套设备送到被告指定的场所安装调试。被告收到原告的缝纫机及配套设备后向原告支付货款150000元，尚欠原告货款63440元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同真实有效。2006年1月17日原告与被告签订设备购置合同书后，原告于1月24日将被告所购缝纫机及配套设备送到被告指定的场所安装调试，按合同约定一年之内设备没有重大问题被告应付清余款，但被告没有依约履行。被告认为不支付余款的原因是自1月24日收到原告的设备后不到一年的时间烧坏80台电动机，被告为修理电动机还产生近3000元的费用，原告提供的设备质量不符合规定和合同约定，导致生产的产品不符合客户要求。因被告未能提供相关的证据对自己的辩解予以证实，且原告对被告所述事实也未认可，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外，故被告的辩解理由本院不予支持，原告要求被告给付货款63440元的诉讼请求本院予以支持。另被告还辩称,公司的营业执照被鄂州市工商行政管理局吊销，被告公司已不存在，本院认为，营业执照吊销只是国家行政主管部门对该公司继续从事经营活动资格的取缔，但法人组织并没有终止，并不影响其债权债务关系的承续，故被告仍应对该债务承担责任。由于被告违约，原告要求被告从2007年1月24日起按银行同期贷款利率支付逾期违约金，因双方当事人在合同中没有约定，原告的该项请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告鄂州伟泰服装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告谢文兵货款63440元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢文兵的其他诉讼请求。
本案受理费1386元，由被告鄂州伟泰服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏早云
审判员 邵菊萍
审判员 谈 亮
二〇〇九年十月二十六日
书记员 吕顺慰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1826号
原告张福生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人张莲，广东信荣律师事务所律师。
被告戎宝敏，户籍地址广东省惠来县。
第三人深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人向云。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告张福生向本院提出财产保全申请，请求查封被告戎宝敏名下价值人民币350000元财产【财产线索：被告戎宝敏名下所有的位于工业区坪山镇房产（房产证号15××51）】，同时由深圳市键通投资担保有限公司公司出具保函作为担保。
本院认为，原告张福生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告戎宝敏名下所有的价值人民币350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1826号
原告张福生，男，汉族，1982年9月1日生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人张莲，广东信荣律师事务所律师。
被告戎宝敏，女，汉族，1984年6月14日生，户籍地址广东省惠来县。
第三人深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人向云。
本院在审理上述原告诉上述被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回对本案的起诉。
本案受理费3275元（原告已预缴），由原告张福生负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初188号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年5于19日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人赵某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人葛某，无业。2013年10月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2014年5月19日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，因非法携带管制器具被江阴市公安局罚款二百元，收缴单刃刀1把。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、葛某犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人赵某甲、赵某乙、葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月21日下午，被告人赵某甲在张家港市金港镇后塍街道文星路与康欣路路口因琐事与赵某丙等人发生争执，后被告人赵某甲从车尾箱中拿出砍刀对赵某丙等人进行威胁并约斗，随后被告人赵某甲打电话纠集被告人赵某乙，被告人赵某乙、葛某等人闻讯后赶至现场，并持砍刀、钢管等器械同赵某丙等人进行殴斗，致赵某丙受伤。经法医鉴定，被害人赵某丙的损伤构成人体轻微伤。
被告人赵某甲、赵某乙、葛某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押钢管1根、自制砍刀1把，暂存于本院。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、葛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某丙的陈述、证人贾某甲、贾某乙、仲某、樊某、许某、丁某、陶某、马某、何某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、提取笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、被告人赵某甲、赵某乙、葛某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、葛某共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙、葛某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、葛某均有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲、赵某乙、葛某均如实供述自己的罪行等情节，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人赵某甲、赵某乙、葛某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。
三、被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2018年10月20日止）。
四、扣押的作案工具钢管1根、自制砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 芸
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督183号
申请人：兰唐裕，男，1968年1月23日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住湖南省炎陵县，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人杨春明于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人杨春明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人杨春明工资共计3132元。申请人杨春明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资3132元。
本院经审查认为，申请人杨春明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春明工资共计3132元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01920号
罪犯刘浪，男，汉族，生于1991年1月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）云法刑初字第00449号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘浪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第356号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男，董事长。
委托代理人王述声，男，该社信贷员。
被告刘钰，女。
被告赵春生，男。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉被告刘钰、赵春生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述声到庭参加诉讼。被告刘钰、赵春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2014年4月15日，原告与二被告签订个人担保借款合同，被告刘钰向原告借款25万元，借款合同中约定了借款的期限、借款月利率及逾期利率。被告赵春生自愿用其所有、坐落在某开发园林XX的房屋作借款抵押担保并已办理抵押登记。原告于当日向被告刘钰发放了25万元借款。二被告支付了部分借款利息。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告刘钰偿还借款本金25万元，支付利息23910.29元（计算至2015年6月23日）；被告刘钰不能清偿时，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；二被告承担本案诉讼费用。
被告刘钰、赵春生未答辩。
本案争议的焦点问题是原告与被告刘钰是否形成合法有效的借款合同关系；原告与被告赵春生是否形成合法有效的抵押合同关系；被告刘钰是否构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、个人担保借款合同复印件一份（与原件核对无异议），利息明细一份、借款凭证复印件一份（与原件核对无异议）、房屋他项权证书复印件一份（与原件核对无异议），证实二被告系夫妻，2014年4月15日，原告与二被告签订个人担保借款合同，被告刘钰向原告借款25万元，借款合同中约定了借款的期限、利率及逾期利率。被告赵春生、刘钰自愿用其所有、坐落在某开发园林XX的房屋作借款抵押担保，并已办理抵押登记。原告于当日向被告刘钰发放借款25万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。
被告刘钰、赵春生未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告刘钰、赵春生经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻于1999年1月4日登记结婚。2014年4月15日，原告与二被告签订编号为XX的个人担保借款合同一份，被告刘钰向原告借款25万元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，借款月利率7.12‰，逾期利率上浮50%。被告赵春生自愿用其所有、坐落在某开发园林XX、房屋所有权证号为XX号的房屋为被告刘钰向原告上述借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。抵押房屋已经办理抵押登记，他项权证书编号为鸡西市房他证鸡冠房字第**号，抵押权人为鸡西市区农村信用合作联社鸡冠信用社。原告于当日向被告刘钰发放了25万元借款。二被告支付了部分借款利息。借款到期后，二被告未足额偿还原告借款本息，截至2015年6月23日尚欠借款本金25万元、利息23910.29元。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘钰偿还借款本金25万元，支付利息23910.29元（计算至2015年6月23日）；被告刘钰不能清偿时，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘钰、赵春生签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定向被告刘钰提供了借款，但被告刘钰未按约定足额偿还原告借款本息，故原告要求被告刘钰偿还借款本金25万元，支付利息23910.29元（计算至2015年6月23日）的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告赵春生用其所有的房屋（房屋所有权证号为XX）作借款抵押担保，因已办理抵押登记，对房屋抵押权予以确认。被告刘钰不能清偿时，原告对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘钰、赵春生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘钰于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金25万元，支付利息23910.29元（计算至2015年6月23日），合计273910.29元；
二、如在上述规定的期限内被告刘钰不能清偿上述款项，原告鸡西市区农村信用合作联社有权对被告赵春生所有、坐落于某开发园林XX、房屋所有权证号为XX号（他项权证书编号为鸡西市房他证鸡冠房字第**号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告刘钰、赵春生负担。此款原告已预付，被告刘钰、赵春生在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 滕桂芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 艾 欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1140号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人李娟。
被执行人徐树宏。
被执行人李海滨。
被执行人方莉。
被执行人朱继星。
被执行人徐红英。
被执行人徐良。
被执行人徐红玉。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人李娟、徐树宏、李海滨、方莉、朱继星、徐红英、徐良、徐红玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第179号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币899388.47元，并支付利息人民币123560.83元（该利息计算至2015年3月27日止，自2015年3月28日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率13.32‰计算，复利以当月尚欠利息为基数按月利率13.32‰计算）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐树宏所有的浙E×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币25000元，尚不足支付执行费用。本院依法查封了被执行人李娟所有的位于建德市寿昌镇横山铁合金厂5区4幢9室房屋，因故无法处置。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1140号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层。
法定代表人李功林，该行行长。
被执行人李娟。
被执行人徐树宏。
被执行人李海滨。
被执行人方莉。
被执行人朱继星。
被执行人徐红英。
被执行人徐良。
被执行人徐红玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第179号民事判决书，于2016年9月18日扣押了被执行人徐树宏名下的轿车一辆，并责令被执行人限期履行欠款，但被执行人至今未履行全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人徐树宏名下的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 枫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1140号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人徐红玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00179号，依法向被执行人徐红玉发出执行通知书，责令被执行人徐红玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1022949.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1140号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人徐良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00179号，依法向被执行人徐良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1022949.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1140号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人朱继星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00179号，依法向被执行人朱继星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱继星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱继星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱继星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1022949.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1140号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人李海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00179号，依法向被执行人李海滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海滨（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1022949.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十一日
书记员 张 亮
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初115号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某，女，1971年2月28日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区双河镇，经常居住地安徽省六安市皖西大道皖东小区。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月12日被六安市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。2016年3月24日，六安市金安区人检察院决定对其取保候审。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人朱某某驾驶轻型普通货车，沿S351线由南往北行驶至11KM+460M处，撞到由西往东横过道路的行人徐某某，致徐经抢救无效死亡、车辆损坏。经认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。
案发后，朱某某家人主动报警，朱某某在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，其近亲属在保险外积极赔偿被害方各项损失23万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等，证人龚某某、徐某某甲等人证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所对皖NG66**号轻型普通货车交通事故的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，案发后投案自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，判处缓刑不致于再危害社会，要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年五月九日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初115号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱翠云，女，1971年2月28日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。被告人朱翠云因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月12日被六安市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。2016年3月24日，六安市金安区人检察院决定对其取保候审。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人朱翠云犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人朱翠云及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人朱翠云驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S351线由南往北行驶至11KM+460M处，撞到由西往东横过道路的行人徐某2，致徐经抢救无效死亡、车辆损坏。经认定，被告人朱翠云负此事故的主要责任。
案发后，朱翠云家人主动报警，朱翠云在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，其近亲属在保险外积极赔偿被害方各项损失23万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱翠云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等，证人龚某、徐某1等人证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所对皖Ｎ×××××号轻型普通货车交通事故的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱翠云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱翠云的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，案发后投案自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，判处缓刑不致于再危害社会，要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱翠云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年五月九日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5134号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李显芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李显芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔 飞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：黎国柱，男。
被执行人：郑雪丹，女。
被执行人：甄福惠，男。
被执行人：钟艳花，女。
被执行人：吴彬华，男。
被执行人：吴结媚，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人黎国柱、郑雪丹、甄福惠、钟艳花、吴彬华、吴结媚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告黎国柱应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金70927.99元及利息、罚息（借款期内从2013年12月4日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以70927.99为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告郑雪丹、甄福惠、钟艳花、吴彬华、吴结媚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1632元，保全费760元，合计共2392元，由被告黎国柱、郑雪丹、甄福惠、钟艳花、吴彬华、吴结媚共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岑抗苏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9243号
原告：陈琼枝，女，汉族，1961年8月9日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，系原告之子。
被告：李宾，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：王奕丹，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告陈琼枝与被告李宾、王奕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金及利息共计12.717万元（本金8.1万元，19个月利息按月利率3%计算为4.617万元）；2.利息按月利率3%计算到还款完为止；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李宾以需周转资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率为5%，提前扣除一个月利息5000元。借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年8月28日，借条中由被告王奕丹作为担保人。借款到期后，被告李宾并未按时还款付息，电话与原告协商推迟一段时间还款。2015年12月25日被告李宾支付利息20000元，2016年2月1日被告李宾支付34000元（其中利息15000元，本金19000元）。至此之后，被告一直以各种事由推脱，至今剩余本金8.1万元及利息一分未还。考虑到被告现有条件，现对被告剩余本金利息按月利率3%主张。本金及利息合计12.717万元依法应由两被告偿还。
被告李宾、王奕丹未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李宾、王奕丹未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，案外人史月波根据原告指示向被告李宾账号为62×××74的农村信用合作联社账户转账95000元。同日，被告李宾向原告出具《借条》，载明：“兹有李宾向陈琼枝女士借款100000元（大写：拾万圆整）用于资金周转。借款时间从2015年5月29日至2015年8月28日。”被告王奕丹及案外人马风立以担保人名义在《借条》上签字。2015年12月25日至2016年2月1日，被告李宾归还原告款项54000元。截止开庭之日，被告李宾仍未向原告清偿借款本息。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告李宾向原告借款，原告通过案外人实际交付借款，被告李宾出具《借条》予以确认，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告依约交付借款，被告李宾应按《借条》约定的时间归还借款本金。关于原告出借的本金数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中被告李宾虽在《借条》确认借款本金为100000元，但根据原告提交的《网上银行交易详情单》载明，被告李宾实际收到原告的借款本金为95000元，故原告向被告李宾出借的借款本金应为95000元。至于被告李宾应归还的剩余借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中被告李宾的归还的54000元应首先抵充利息，但因原告与被告李宾并未约定借款利率且借款期限自2015年5月29日至2015年8月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从借款期限届满次日即2015年8月29日起，原告有权向被告李宾主张支付资金占用期间的利息损失，故自2015年8月29日至开庭之日，即2018年1月25日的逾期利息为95000元×年利率6%÷360天×881天＝13949.2元，因此被告李宾偿还的54000元中除去逾期利息13949.2元外为借款本金。综上被告李宾应归还原告的剩余借款本金为95000元－（54000元－13949.2元）＝54949.2元。自2018年1月26日起，被告李宾的上述借款已处于逾期，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，承担以年利率6%为标准计算的自2018年1月26日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。被告王奕丹以担保人身份在《借条》上签字，且未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告王奕丹就被告李宾的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宾在本判决生效后十日内向原告陈琼枝偿还借款本金54949.2元，并承担上述借款本金自2018年1月26日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王奕丹为被告李宾的上述债务承担连带保证责任，被告王奕丹承担责任后，在其承担责任范围内，有权向被告李宾追偿；
三、驳回原告陈琼枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告李宾、王奕丹负担1614.6元，原告陈琼枝负担1228.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一八年三月五日
法官 助理 段 格
书 记 员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9243号原告：陈琼枝，女，汉族，1961年8月9日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，系原告之子。被告：李宾，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，被告：王奕丹，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，原告陈琼枝与被告李宾、王奕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金及利息共计12.717万元（本金8.1万元，19个月利息按月利率3%计算为4.617万元）；2.利息按月利率3%计算到还款完为止；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李宾以需周转资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率为5%，提前扣除一个月利息5000元。借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年8月28日，借条中由被告王奕丹作为担保人。借款到期后，被告李宾并未按时还款付息，电话与原告协商推迟一段时间还款。2015年12月25日被告李宾支付利息20000元，2016年2月1日被告李宾支付34000元（其中利息15000元，本金19000元）。至此之后，被告一直以各种事由推脱，至今剩余本金8.1万元及利息一分未还。考虑到被告现有条件，现对被告剩余本金利息按月利率3%主张。本金及利息合计12.717万元依法应由两被告偿还。被告李宾、王奕丹未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李宾、王奕丹未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，案外人史月波根据原告指示向被告李宾账号为62×××74的农村信用合作联社账户转账95000元。同日，被告李宾向原告出具《借条》，载明：“兹有李宾向陈琼枝女士借款100000元（大写：拾万圆整）用于资金周转。借款时间从2015年5月29日至2015年8月28日。”被告王奕丹及案外人马风立以担保人名义在《借条》上签字。2015年12月25日至2016年2月1日，被告李宾归还原告款项54000元。截止开庭之日，被告李宾仍未向原告清偿借款本息。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告李宾向原告借款，原告通过案外人实际交付借款，被告李宾出具《借条》予以确认，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告依约交付借款，被告李宾应按《借条》约定的时间归还借款本金。关于原告出借的本金数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中被告李宾虽在《借条》确认借款本金为100000元，但根据原告提交的《网上银行交易详情单》载明，被告李宾实际收到原告的借款本金为95000元，故原告向被告李宾出借的借款本金应为95000元。至于被告李宾应归还的剩余借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中被告李宾的归还的54000元应首先抵充利息，但因原告与被告李宾并未约定借款利率且借款期限自2015年5月29日至2015年8月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从借款期限届满次日即2015年8月29日起，原告有权向被告李宾主张支付资金占用期间的利息损失，故自2015年8月29日至开庭之日，即2018年1月25日的逾期利息为95000元×年利率6%÷360天×881天＝13949.2元，因此被告李宾偿还的54000元中除去逾期利息13949.2元外为借款本金。综上被告李宾应归还原告的剩余借款本金为95000元－（54000元－13949.2元）＝54949.2元。自2018年1月26日起，被告李宾的上述借款已处于逾期，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，承担以年利率6%为标准计算的自2018年1月26日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。被告王奕丹以担保人身份在《借条》上签字，且未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告王奕丹就被告李宾的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宾在本判决生效后十日内向原告陈琼枝偿还借款本金54949.2元，并承担上述借款本金自2018年1月26日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告王奕丹为被告李宾的上述债务承担连带保证责任，被告王奕丹承担责任后，在其承担责任范围内，有权向被告李宾追偿；三、驳回原告陈琼枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告李宾、王奕丹负担1614.6元，原告陈琼枝负担1228.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年三月五日法官 助理  段 格书 记 员  刘亚福