wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第5号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张记佛，男，1994年10月28日出生于山阴县马营庄乡XXX村，身份证号为XXX，汉族，初中文化，无业，住山阴县岱岳镇新大滩村（户籍住址：XX村XX区**号）。2013年7月18日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局行政拘留十五日，8月2日期满后被释放；同年9月25日被太原市公安局小店分局龙城派出所干警抓获，次日，被山阴县公安局以涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，10月8日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
指定辩护人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
指定辩护人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张记佛犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派代理检察员郭少欣出庭支持公诉，被告人张记佛及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年7月5日21时许，被告人张记佛驾驶其自己的摩托车从山阴县火车站沿站前北路由南向北行驶准备去东环路，当车行驶至闫家巷丁字路口时，与由西向东行驶的被害人白海军驾驶的摩托车发生碰撞，致双方受伤，两车受损。7月8日，白海军经抢救无效而死亡。经山阴县公安局交通警察大队（以下简称山阴县交警队）认定，被告人张记佛应负事故的主要责任，被害人白海军应负事故的次要责任。被告人张记佛之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张记佛对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。指定辩护人的意见是，被告人张记佛系初犯，认罪态度好，且被害人在事故发生过程中存在一定的过错，故在量刑时应对被告人张记佛酌情予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年7月5日21时许，被告人张记佛无证驾驶其自己的无牌宗申125二轮摩托车，从岱岳火车站沿站前北路由南向北行驶准备去东环路，当车行驶至闫家巷丁字路口时，与由西向东行驶的被害人白海军无证驾驶的无牌精通天马125二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤，两车受损。7月8日，被害人白海军经大同市第五人民医院抢救无效而死亡。
山阴县交警队认定，被告人张记佛应负事故的主要责任，被害人白海军应负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张记佛的供述，与本院查明的事实一致。
2、证人张贵峰证实，2013年7月5日晚9时许，其儿子张记佛一人驾驶自家的红色宗申125摩托车在闫家巷立交桥红路灯下发生事故。其听张记佛说他骑摩托车从车站广场路出来，由南向北行驶，当车行驶至立交桥路口左转弯，准备从立交桥上面小路向西行驶，快上小路时，与由西向东过来的一名男子驾驶的一辆摩托车发生碰撞。其到达现场后，那人的摩托车被推到对面卖摩托车的门市，那人被他妻子用电动车带上去了县人民医院，其用其所骑的摩托车带上张记佛也去了县人民医院。当晚10时左右，张记佛从医院检查完回了家。其当时以为双方都没有事情，就没有报案。
3、证人张海燕证实，2013年7月5日21时40分许，其丈夫白海军给其打电话说“我在立交桥底下跟车撞了，你过来吧”，之后，其骑着电动车到了现场，只见白海军在道路北侧路边护着头蹲着，与白骑摩托车相撞的那个小伙子在其丈夫的西侧站着，白所骑的摩托车不在现场，那小伙子的摩托车头朝北尾朝南在白的东侧停着。其和小伙子一起的一个女人商量先给白海军看伤，接着，其骑着电动车带着白去了山阴县人民医院接受治疗，那女人也骑着电动车陪着其去了医院。由于其当时心里很慌，只是想让对方给白海军看病，再加上后来一直忙着照顾白，直到白海军病情严重时起才想起报案。
4、朔州市公安局交通警察支队（朔）公（交）鉴（痕检）字（2013）100号技术检验鉴定意见证实，涉案精通天马牌125型二轮摩托车前端偏左与涉案宗申牌创业125型二轮摩托车左侧及人体有碰撞接触过程。
5、朔州市公安局交通警察支队朔公交检字（2013）076号道路交通事故尸体检验报告证实，被害人白海军系因严重颅脑损伤而死亡。
6、大同市第五人民医院居民死亡医学证明书证实，被害人白海军于2013年7月8日死亡。
7、山阴县交警队的道路交通事故照片，与上述证据能够相互印证。
8、山阴县交警队山公交（重）认字第（2013）第130025号道路交通事故认定书确认，被告人张记佛应负事故的主要责任，被害人白海军应负事故的次要责任。
9、被告人张记佛的户籍信息所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张记佛一次性赔偿了被害人白海军之法定继承人白永富、常玉梅、张海燕、白洁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计15万元，被害方亲属对被告人张记佛之行为表示谅解，同时请求本院在量刑时对被告人张记佛予以从轻处罚。
本院认为，被告人张记佛违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。山阴县人民检察院指控被告人张记佛的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。指定辩护人认为被告人张记佛系初犯，认罪态度好，且被害人在事故发生过程中存在一定的过错，在量刑时应对被告人张记佛酌情予以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。被告人张记佛在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张记佛能够积极赔偿被害方的各项费用，并取得了被害方的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人张记佛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张记佛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 李 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴晓军
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第5号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人郭登衡，绰号“老五”，男，1975年1月29日出生。2001年9月18日因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月25日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于同年9月30日被衡山县公安局执行逮捕，同年10月31日被衡山县公安局取保候审，同年12月11日被衡山县人民检察院决定取保候审。2014年2月20日经本院决定撤销取保候审，予以收押。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人郭登衡犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘顺祥出庭支持公诉，被告人郭登衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年9月9日上午，被告人郭登衡以周某某拒绝付清修路工程款为由，从家里携带长短不一的两把砍刀赶到周某某所在地衡山县岭坡街上綦某某家中，持刀将周某某左腰部、左上肢、手指等处致伤，后逃离现场。经鉴定，周某某所受损伤为轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭登衡的供述，被害人周某某的陈述，证人柳某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证。指控认为，被告人郭登衡持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并提出了相应量刑建议。
经审理查明，被告人郭登衡以周某某没有全部付清其在白果镇同兴村修路的工程款为由，多次索要未果。2013年9月9日上午，被告人郭登衡在酒后再次打电话给周某某索要该款，遭到周某某拒绝。在得知周某某在綦某某家中后，被告人郭登衡搭乘摩托车赶到衡山县岭坡街上綦某某家，持刀将坐在綦某某家厅屋的周某某左腰部、左上肢、手指等处砍伤，后即逃离现场。
经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，周某某所受损伤为轻伤。
本案由周某某于2013年9月9日12时许报案至衡山县公安局沙泉派出所。衡山县公安局于2013年9月16日立案侦查。被告人郭登衡于2013年9月25日主动到衡山县公安局沙泉派出所投案。
2013年10月28日，被告人郭登衡家属与被害人周某某就民事赔偿事项达成了调解协议，赔付了周某某各项经济损失66800元，取得了周某某的谅解。
另查明，被告人郭登衡因涉嫌故意伤害罪于2013年9月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月31日被衡山县公安局取保候审，已被羁押37日。
上述事实，被告人郭登衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人柳某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明，调解协议书及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭登衡持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭登衡主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭登衡犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴春华
人民陪审员 成金林
人民陪审员 贺媛媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第5号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月11日生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月31日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2013年9月23日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月12日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张春晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年4月15日13时许，张某某酒后无证驾驶豫FJB7**长安牌小型普通客车，在鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村村内路段，与行人郭某甲发生碰撞。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，经对张某某进行血液乙醇含量鉴定，张某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、王某某、李某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所鉴字2013040727号血醇检验报告单、道路交通事故认定书，查获记录、户籍证明、机动车及驾驶人信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起至2014年4月5日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 王合福
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 培
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第650号
原告：陈秀梅。
委托代理人：柯飞权。
被告：郑杰文。
被告：陈珍。
原告陈秀梅为与被告郑杰文、陈珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀梅之委托代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告郑杰文、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈秀梅诉称：两被告系夫妻关系。2005年5月22日，被告郑杰文因需向原告借款人民币100000元，双方未书面约定利息，并由被告郑杰文出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，均无着落，故向法院起诉请求被告郑杰文、陈珍共同偿还借款计人民币100000元。
被告郑杰文、陈珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告郑杰文、陈珍户籍查询函、协助查询婚姻状况函（回执）、两被告结婚登记申请复印件各一份，以证明两被告的主体资格及系夫妻关系；3、借条原件一份，以证明被告郑杰文向原告借款事实。对上述证据，被告郑杰文、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告郑杰文向原告陈秀梅借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告承担共同偿还的义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑杰文、陈珍于本判决生效后十日共同偿还原告陈秀梅借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑杰文、陈珍共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 洪金玉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第613号
原告：金某。
被告：孟某。
本院在审理原告金某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月十七日
书记员 童晓雷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0791号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，汉族，居民。
委托代理人戴学东，男，汉族，居民，系被告戴某之父。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
原告张某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈华，被告戴某及其委托代理人戴学东、王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭正式票据各半负担；诉讼费用由被告负担。
被告戴某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告戴某于2002年经人介绍相识后建立恋爱关系，2003年5月26日在婚姻登记机关登记结婚。2004年7月1日，婚生男孩戴金璋，现随原告张某某生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因日常生活琐事，双方发生矛盾。2011年8月26日，双方开始分居生活。原告于2012年11月9日起诉，经本院调解，双方维持婚姻现状。原告又于2013年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月15日作出（2013）建民初字第1661号不准予张某某与戴某离婚的民事判决。原告于2014年4月15日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告张某某表示不同意调解，请求法院依法判决。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告戴某虽经婚姻登记机关登记结婚，但双方婚后不能妥善处理家庭及婚姻关系，经常为琐事发生矛盾，且双方因感情不好分居已满二年，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生男孩戴金璋由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半负担的诉称，由于小孩戴金璋从2011年8月26日起一直随原告生活，为不改变小孩的生活学习环境，故对原告主张婚生男孩戴金璋由原告抚养的诉称，本院予以支持，但考虑到当地的经济生活水平，本院认定被告每月负担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告戴某离婚。
二、婚生男孩戴金璋随原告张某某抚养，被告戴某每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，以上费用自2014年6月起，于每年12月30日前结清一次，至小孩独立生活时为止。
三、原、被告各人处的衣物归各人所有，各人经手的债权和债务归各人享有和负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡海匣
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1674号
原告贾福胜，男，1951年2月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告贾福胜与被告郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾福胜的委托代理人杨丽红、被告郭亮到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告贾福胜诉称，2014年8月29日13时30分许，被告郭亮驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县血山村路段时，将骑行自行车的我撞伤。经交警部门认定，被告郭亮负此事故主责，我负次责。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计85000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭亮辩称，我对事故认定书不认可，我不同意赔偿原告方损失。
经审理查明，2014年8月29日13时30分许，被告郭亮驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县血山村路段时，与由东向西横过马路的由原告贾福胜驾驶的自行车发生交通事故，致原告贾福胜、被告郭亮受伤，双方车辆损坏。2014年9月15日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定被告郭亮持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告贾福胜驾驶非机动车未在确定安全后横过机动车道且未下车推行，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。事故车辆无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。事故发生后，被告郭亮未预付原告相关费用。
原告贾福胜伤后在河北省易县医院住院治疗26天，支付医疗费26371.24元。原告住院期间由其女儿贾小萌护理，贾小萌事发时系易县天威玉米种植专业合作社员工，日平均工资为116元。原告系农村居民，现年64周岁，事发时系易县华石石材加工有限公司员工，日平均工资为116元。2014年12月22日易县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告贾福胜的伤残等级评定为“Ⅹ”级伤残；出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告贾福胜的二次手术费用为6000元；出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告贾福胜的护理期为120日（自损伤之日起算）；出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告贾福胜的营养期为120日（自损伤之日起算）。原告支付相关司法鉴定费2690元。另原告因本次交通事故支付交通费用989元。原告庭审中另主张精神损害抚慰金3000元。
本案于2014年12月26日中止诉讼，2015年4月15日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定结论书、二次手术费鉴定结论书、护理期限鉴定结论书、营养期限鉴定结论书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同书、用人单位营业执照、工资表、交通费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法应予认定。被告驾驶车辆系机动车，虽未投保交强险，但应先按交强险承担赔偿责任，原告剩余损失由被告承担70%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告贾福胜的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费26371.24元，2、交通费989元，3、护理费认定为116元／天×120天=13920元，4、营养费认定为30元／天×120天=3600元，5、住院伙食补助费认定为50元／天×26天=1300元，6、误工费认定为116元／天×112天=12992元，误工时间计算至定残日前一天计112天，7、二次手术费6000元，8、残疾赔偿金认定为9102元／年×16年×10%=14563.20元，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算，9、精神损害抚慰金酌定支持2000元，10、司法鉴定费2690元，其总损失认定为84425.44元。被告郭亮应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾福胜医疗费10000元、交通费989元、护理费13920元、误工费12992元、残疾赔偿金14563.20元、精神损害抚慰金2000元，以上共计54464.20元。原告剩余损失29961.24元，由被告赔付29961.24元×70%=20972.87元。被告郭亮赔付原告贾福胜各项经济损失总计75437.07元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮一次性赔偿原告贾福胜各项经济损失共计柒万伍仟肆佰叁拾柒元柒分（￥：75437.07元），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贾福胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告贾福胜负担50元，由被告郭亮负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年四月十五日
书记员 宁鸿嵩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第415号
原告杨升顺，男，生于1940年11月11日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人吴旭波，总经理。
本院在审理原告杨升顺与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨升顺于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨升顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨升顺负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2855号
原告李红梅，女，汉族，1974年5月9日出生，住河南省沈丘县。
被告韩春明，男，汉族，1972年4月15日出生，住商水县。
原告李红梅诉被告韩春明借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李红梅、被告韩春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告因开发河南省商水县城巴公路和西外环路交叉口西南角祥瑞花园社区，向原告借钱，截止2014年4月5日被告仍欠原告款1370000元，后经原告多次催要，被告于2016年4月5日向原告出具借款1370000元的借条及下欠利息260000元的欠条各1份。但经多次催要，被告仍推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金1370000元及下欠的利息款260000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩春明答辩，对原告所诉事实没有异议，认可借款本金1370000元及下欠利息260000元，但是暂时没有钱偿还。
原告李红梅向本院提交的证据材料有：借条和欠条各一份，用以证明被告韩春明欠款的事实。
被告韩春明未提交证据材料。
对于原告提供的借条，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月5日被告韩春明为原告出具有借条和欠条各一份，借条载明：“借条今借到李红梅现金壹佰叁拾柒万元整（1370000.00元）借款人：韩春明2016年4月5日412728197106265213”；欠条载明：“欠条今欠利息贰拾陆万元整（260000.00元）韩春明2016年4月5号”。被告韩春明分别在借条和欠条上签署了自己的姓名。后原告向被告催促还款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系法律保护，原告李红梅与被告韩春明之间的借贷关系，有原告出具的借条和欠条为证，借贷事实清楚，证据确凿、充分，被告韩春明对此也予以认可，故被告韩春明应及时向原告清偿该款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩春明应于本判决生效之日起十日内向原告李红梅偿还借款本金1370000元及下欠的利息260000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由被告韩春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 王文宣
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00560号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族，武汉市人。
被告陶昀，女，1977年5月17日出生，汉族，武汉市人。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称深圳保利物业公司）与被告陶昀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳保利物业公司的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告陶昀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳保利物业公司诉称，原告与武汉市东西湖区银湖翡翠项目的开发商武汉新恒基置业有限公司于2006年10月15日签订物业管理全委合同，合同中约定的物业管理费标准为每月1.50元／平方米。被告系武汉市东西湖区银湖翡翠（一期）住宅区3幢3单元802室业主。自被告入伙之日起，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2008年9月1日起，被告以房屋漏水未解决为由，一直未交纳物业管理费。截止到2013年4月30日，被告未交付物业管理费14289.52元，物业管理费滞纳金5683.79元，共计人民币19973.31元，虽经原告多次催收，仍未交纳。请求判令：被告陶昀向原告支付2008年9月1日至2013年4月30日的物业管理费14289.52元、滞纳金5683.79元。
被告陶昀未到庭应诉答辩。
原告深圳保利物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、深圳保利物业公司企业法人营业执照复印件一份。
2、深圳保利物业公司组织机构代码复印件一份。
3、深圳保利物业公司资质证书复印件一份。
4、湖北省服务价格监审证（监审证副本号：01-087943）复印件一份。证明深圳保利物业公司合法存在，具有签订前期物业管理协议的主体资格。
5、前期物业服务协议复印件一份，证明原、被告存在物业服务管理关系，以及原告收取物业管理费等各项费用的收费依据与收费标准。
6、入伙通知书复印件一份，证明被告方接受原告方物业服务之起始时间。
7、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
8、银湖翡翠物业管理全委合同，证明武汉新恒基置业有限公司与深圳保利物业管理有限公司约定，银湖翡翠的物业服务由其提供，小高层公寓按每月1.5元每平方米交纳物业服务费。
9、银湖翡翠小区环境服务交接协议、安全岗位及管理责任交接协议书一份，证明2013年1月至4月份，原告仍在进行银湖翡翠小区的物业服务。
被告未到庭质证亦未提交证据材料。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告提交的上述证据与原件核对无异，作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告陶昀系武汉市东西湖区银湖翡翠（一期）公寓区3幢3单元802室业主。房屋建筑面积为170.11平方米。
深圳市保利物业管理集团有限公司原名深圳市保利物业服务有限公司于二O一一年八月十七日更为现名。
2008年元月27日，陶昀（乙方）与深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司（甲方）签订了前期物业服务合同，合同约定：陶昀房屋的类型为公寓。公寓的服务费按每月1.5元／平方米收取。乙方每月十日前缴纳当月物业服务费；首次入伙时一次性预交半年的物业服务费，本物业费的收取起始日为开发商正式通知业主入伙之日起算。物业服务费用标准按政府有关规定及市物价部门核定价格或双方协商价格调整。物业服务费、车位使用费不包括乙方人身、财产保管保险费用。本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业服务行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。本协议自签字之日起生效。陶昀在乙方处签名，甲方处盖有深圳市保利物业服务公司武汉分公司公章。同日，陶昀签订承诺书，声明：确认已详细阅读武汉新恒基置业有限公司制定的“银湖翡翠临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约，同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对物业使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任。2008年1月28日，东西湖区银湖翡翠小区的开发商武汉新恒基置业有限公司向陶昀下达入伙通知书，陶昀在入伙收费清单上签名。
深圳市保利物业管理集团有限公司自被告入伙时起至2013年4月期间从事银湖翡翠小区的物业管理服务。2013年4月19日15时，深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司完成了银湖翡翠小区安全岗位及管理责任交接工作，不再承担小区的一切安全管理责任。2013年4月22日17时，深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司完成银湖翡翠小区环境服务交接工作，不再承担小区的一切环境服务责任。
另查明，银湖翡翠小区至今未成立业主委员会。
被告陶昀向原告交纳了2008年1月29日至2008年8月31日期间的物业服务费，尚拖欠原告自2008年9月1日至2013年4月18日期间的物业服务费共计14187.5元（1.5元／平方米×170.11平方米=255.17元，从2008年9月至2013年4月共计55个月18天，255.17元×55个月18天=14187.45元）（保留一位小数）。因催要无果，原告于2014年4月4日诉讼来院，要求如诉称。因被告未到庭，本案不能调解。
本院认为，深圳保利物业公司武汉分公司与被告陶昀签订的前期物业服务协议合法有效，因原告深圳保利物业公司武汉分公司不具有法人资格，由其上级单位深圳保利物业公司作为本案原告主张权利是适格的，原告深圳保利物业公司对被告居住的小区物业提供了服务，被告陶昀应依约定向原告支付物业服务费。深圳保利物业公司实际为银湖翡翠小区服务到2013年4月，2013年4月19日至22日期间陆续撤场，其收取物业服务费的时间应计算至2013年4月18日。被告陶昀累计拖欠自2008年9月1日至2013年4月18日深圳保利物业公司服务期间的物业管理服务费14187.5元（保留一位小数），应及时向原告深圳保利物业公司给付。原告的诉讼请求在14187.5元范围内予以支持，超过部分不予支持。原告深圳保利物业公司要求被告承担滞纳金，因原告服务期间在管理上存在一定的瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告陶昀不到庭应诉，视为其放弃应诉、质证、答辩的权利，不影响案件的审理。依照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶昀于本判决生效后十五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业管理服务费14187.5元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告深圳市保利物业管理集团有限公司已预交），由被告陶昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一四年五月十九日
书记员 胡琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00560号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告陶昀。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称深圳保利物业公司）与被告陶昀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳保利物业公司的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告陶昀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳保利物业公司诉称，原告与武汉市东西湖区xx项目的开发商武汉xx有限公司于2006年10月15日签订物业管理全委合同，合同中约定的物业管理费标准为每月1.50元／平方米。被告系武汉市东西湖区xx（一期）住宅区业主。自被告入伙之日起，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2008年9月1日起，被告以房屋漏水未解决为由，一直未交纳物业管理费。截止到2013年4月30日，被告未交付物业管理费14289.52元，物业管理费滞纳金5683.79元，共计人民币19973.31元，虽经原告多次催收，仍未交纳。请求判令：被告陶昀向原告支付2008年9月1日至2013年4月30日的物业管理费14289.52元、滞纳金5683.79元。
被告陶昀未到庭应诉答辩。
原告深圳保利物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、深圳保利物业公司企业法人营业执照复印件一份。
2、深圳保利物业公司组织机构代码复印件一份。
3、深圳保利物业公司资质证书复印件一份。
4、湖北省服务价格监审证（监审证副本号：01-087943）复印件一份。证明深圳保利物业公司合法存在，具有签订前期物业管理协议的主体资格。
5、前期物业服务协议复印件一份，证明原、被告存在物业服务管理关系，以及原告收取物业管理费等各项费用的收费依据与收费标准。
6、入伙通知书复印件一份，证明被告方接受原告方物业服务之起始时间。
7、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
8、xx物业管理全委合同，证明武汉xx有限公司与深圳保利物业管理有限公司约定，xx的物业服务由其提供，小高层公寓按每月1.5元每平方米交纳物业服务费。
9、xx小区环境服务交接协议、安全岗位及管理责任交接协议书一份，证明2013年1月至4月份，原告仍在进行xx小区的物业服务。
被告未到庭质证亦未提交证据材料。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告提交的上述证据与原件核对无异，作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告陶昀系武汉市东西湖区xx（一期）公寓区业主。房屋建筑面积为170.11平方米。
深圳市保利物业管理集团有限公司原名深圳市保利物业服务有限公司于二O一一年八月十七日更为现名。
2008年元月27日，陶昀（乙方）与深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司（甲方）签订了前期物业服务合同，合同约定：陶昀房屋的类型为公寓。公寓的服务费按每月1.5元／平方米收取。乙方每月十日前缴纳当月物业服务费；首次入伙时一次性预交半年的物业服务费，本物业费的收取起始日为开发商正式通知业主入伙之日起算。物业服务费用标准按政府有关规定及市物价部门核定价格或双方协商价格调整。物业服务费、车位使用费不包括乙方人身、财产保管保险费用。本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业服务行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。本协议自签字之日起生效。陶昀在乙方处签名，甲方处盖有深圳市保利物业服务公司武汉分公司公章。同日，陶昀签订承诺书，声明：确认已详细阅读武汉xx有限公司制定的“xx临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约，同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对物业使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任。2008年1月28日，东西湖区xx小区的开发商武汉xx有限公司向陶昀下达入伙通知书，陶昀在入伙收费清单上签名。
深圳市保利物业管理集团有限公司自被告入伙时起至2013年4月期间从事xx小区的物业管理服务。2013年4月19日15时，深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司完成了xx小区安全岗位及管理责任交接工作，不再承担小区的一切安全管理责任。2013年4月22日17时，深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司完成xx小区环境服务交接工作，不再承担小区的一切环境服务责任。
另查明，xx小区至今未成立业主委员会。
被告陶昀向原告交纳了2008年1月29日至2008年8月31日期间的物业服务费，尚拖欠原告自2008年9月1日至2013年4月18日期间的物业服务费共计14187.5元（1.5元／平方米×170.11平方米=255.17元，从2008年9月至2013年4月共计55个月18天，255.17元×55个月18天=14187.45元）（保留一位小数）。因催要无果，原告于2014年4月4日诉讼来院，要求如诉称。因被告未到庭，本案不能调解。
本院认为，深圳保利物业公司武汉分公司与被告陶昀签订的前期物业服务协议合法有效，因原告深圳保利物业公司武汉分公司不具有法人资格，由其上级单位深圳保利物业公司作为本案原告主张权利是适格的，原告深圳保利物业公司对被告居住的小区物业提供了服务，被告陶昀应依约定向原告支付物业服务费。深圳保利物业公司实际为xx小区服务到2013年4月，2013年4月19日至22日期间陆续撤场，其收取物业服务费的时间应计算至2013年4月18日。被告陶昀累计拖欠自2008年9月1日至2013年4月18日深圳保利物业公司服务期间的物业管理服务费14187.5元（保留一位小数），应及时向原告深圳保利物业公司给付。原告的诉讼请求在14187.5元范围内予以支持，超过部分不予支持。原告深圳保利物业公司要求被告承担滞纳金，因原告服务期间在管理上存在一定的瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告陶昀不到庭应诉，视为其放弃应诉、质证、答辩的权利，不影响案件的审理。依照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶昀于本判决生效后十五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业管理服务费14187.5元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告深圳市保利物业管理集团有限公司已预交），由被告陶昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一四年五月十九日
书记员 胡琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第288号
申请执行人吴俊英，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7970元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第245号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某,女,1982年3月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2015]57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年6月26日21时14分许，被告人王某醉酒后驾驶豫E755**号小型越野车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月26日21时14分许，被告人王某醉酒后驾驶豫E755**号小型越野车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人王某予以供认，有证人王某某关于其和女儿王某等人吃饭时，王某喝了点酒，之后王某驾车沿平原路行至文昌大道路口被民警查获的证言，有被告人王某的血液乙醇含量检验报告单，以上供证一致，足以认定。另有被告人王某的户籍证明、驾驶证信息证明、被查获经过证明等综合证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。安阳市高新技术产业开发区司法局出具了被告人王某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第245号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，云南省丘北县人，户籍所在地为文山市，现住文山市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月3日被文山市公安局刑事拘留，2015年6月9日经文山市人民检察院批准逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人王丽，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年5月23日16时30分左右，被告人张某某在文山市卧龙街道办事处开化北路中国建设银行宏光分理处ATM取款机取款时，因银行卡内现金不足取不到款及其他原因以至产生怨气，后用砖头将银行的一台A**存取一体机、一台取款机和一块指示牌砸坏。经鉴定：被砸物品的价值为人民币38784元。
另查明，被告人张某某的家属于2015年6月19日赔偿中国建设银行文山州分行ATM取款机损失人民币38784元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、电话查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、现场检测报告书及照片、中国建设银行文山分行宏光分理处损失清单、设备检测及设备鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、损坏赔偿证明及收据、吸毒成瘾认定意见书，证人周某某、高某某的证言，被告人供述及辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并积极赔偿损失取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人关于张某某系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩论意见，经查，被告人张某某实施犯罪行为后在犯罪现场被及时赶到的公安民警抓获，不属于自动投案的情形，综合本案犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出的辩论意见，本院不予采纳。据此，为保护公私财产，维护社会秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年九月十五日
书记员 江 荷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第602号
原告张某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1983年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人何远平，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢文平，被告吴某某及其委托代理人何远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年元月按农村习俗举行婚礼随即同居生活，2006年10月3日生育一子张某甲，2007年在化成镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，我们因性格不和，志趣各异，常为琐事发生纠纷。2012年8月，我向法院起诉离婚后法院判决不准许离婚。从2012年8月起，我们夫妻关系根本没有和好的迹象。2015年我再次诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子张某甲由我抚养成年并独自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，只要原告同意婚生子由我抚养，同时归还我这几年挣的二十多万元现金，我就同意离婚，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年正月原被告经人介绍相识，2006年1月双方按当地农村习俗举行婚礼，婚后被告到原告家落户，2006年8月12日双方生育一子张某甲，从出生后张某甲长期随原告生活，2008年4月10日双方在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年12月，双方开始分食分居生活。2012、2013年原告两次起诉离婚，巴州区人民法院均判决不准许原、被告离婚。尔后原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未改善，2015年原告再次诉至法院提出上列诉请，在审理过程中，原被告均表示孩子由其抚养并独自负担抚养费，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
同时查明：原被告无婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。自2012年原告两次起诉离婚均因法院判决不准许离婚而未能如愿，2015年原告再次起诉离婚，这一事实表明原、被告夫妻感情在这几年中无根本改善，且原、被告因感情不和长期分食分居生活，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，被告对离婚附加了要求原告归还其这几年挣的二十多万元现金的条件，被告所附条件于法无据，故对被告附条件离婚的主张本院不予支持。审理中，原被告均表示孩子由其抚养并独自负担抚养费，双方对孩子抚养责任心值得称道。考虑到婚生子张某甲长期随原告生活的现状，为了不改变其学习生活环境，有利于健康成长，随原告生活为宜，故对原告要求抚养孩子并独自承担抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养成年并独自承担抚养费；
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗小杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1256号
原告：焦万磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
原告：闫卫强，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：冷北方，男，1977年11月22日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
第三人：袁延民，男，1978年3月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告焦万磊、闫卫强与被告冷北方、第三人袁延民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1430号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：杨爱芬，职业不详，现居地址不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告杨爱芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年10月23本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王夕雷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第762号
原告王孟忠，农民。
被告孙世忠，个体户。
被告李改玲，个体户。系被告孙世忠之妻。
被告胡书超，个体户。
原告王孟忠与被告孙世忠、李改玲、胡书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟忠，被告孙世忠到庭参加诉讼。被告李改玲、胡书超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟忠诉称，被告孙世忠以经营建筑生意资金周转为由于2014年2月8日向原告借款100000元，约定月息1.8%。2014年11月16日，被告归还原告利息16000元。2014年4月24日，被告孙世忠以同一理由向原告借款20000元，约定月息2%。该两笔借款均由被告胡书超提供担保。后经原告多次催要，被告均未归还。原告诉至法院，请求判令被告孙世忠、李改玲归还原告借款本金120000元及利息，被告胡书超承担连带保证责任。
被告孙世忠辩称，借款属实，但借款时没有约定还款期限，其在与建筑商结算后再偿还原告借款本息。
被告李改玲、胡书超未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借款金额为100000元的借据。证明2014年被告孙世忠向原告借款100000元，月息1.8%，由被告胡书超提供担保。2、借款金额为20000元的借据。证明2014年4月24日被告孙世忠向原告借款20000元，月息2%，由被告胡书超提供担保。
被告孙世忠、李改玲、胡书超在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告孙世忠对原告提交的证据1、2均无异议。经审查原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告孙世忠与被告李改玲系夫妻关系。原告王孟忠于1998年与被告孙世忠相识，原告的家属与被告孙世忠同为做服装生意。2014年2月8日，被告孙世忠以经营建筑生意资金周转为由向原告借款100000元，被告在原告经营的位于馆陶县陶山街好日子电器门市中向原告出具了借据，双方约定月息1.8%，未约定还款期限，由被告胡书超提供担保，但未约定担保方式与担保期间。2014年11月16日，被告孙世忠按月息1.8%支付给原告利息16000元。2014年4月24日，被告孙世忠以同一理由向原告借款20000元，同日被告向原告出具了借据，双方约定月息2%，未约定还款期限，由被告胡书超提供担保，未约定担保方式与担保期间，两笔借款均已实际交付。2015年3月，原告向被告催要借款无果后，于2015年5月19日诉至本院，请求判令被告孙世忠、李改玲偿还原告借款本金120000元及利息，被告胡书超承担连带保证责任。
本院认为，被告孙世忠以经营建筑生意为由分两次向原告借款，并向原告出具了借据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。该两笔借款均未约定借款期限，2015年3月，原告向被告孙世忠主张还款时，被告孙世忠应遵守诚实信用的原则，及时履行归还借款的义务。被告孙世忠、李改玲系夫妻关系，被告孙世忠以经营建筑生意为由向原告借款，该行为发生在二被告共同生活期间，故原告请求被告孙世忠、李改玲共同归还借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告胡书超未约定保证期间，依据法律规定，债权人即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告间未约定还款期限，保证期间自债权人即原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2015年3月份向被告孙世忠催要借款的行为，即视为向被告孙世忠主张权利，保证期间即自2015年3月份开始计算六个月，故原告在保证期间内要求被告胡书超承担保证责任的主张，本院予以支持。原、被告间约定的利息未超过法律规定的上限，依法予以保护。被告孙世忠已经归还的利息16000元应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世忠、李改玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及自2014年11月17日至本判决书确定的履行期限届满之日按月息1.8%计算的利息。
二、被告孙世忠、李改玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及自2014年4月24日至本判决书确定的履行期限届满之日按月息2%计算的利息。
三、被告胡书超对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费120元，由被告孙世忠、李改玲、胡书超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 薛 景
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债权人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第762号
原告王孟忠。
被告孙世忠。
原告王孟忠与被告孙世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告孙世忠在馆陶县工商银行的存款136080元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告孙世忠在馆陶县工商银行的存款136080元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高军刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1089号
上诉人（原审被告）李侠。
被上诉人（原审原告）贾敏。
上诉人李侠因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，贾敏与李侠系同幢同层楼房的隔壁邻居，贾敏系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号aa室房屋业主，李侠系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号bb室房屋业主。李侠装修房屋时将向内开启的入户门改装成由内向外开启的防盗门。现贾敏认为李侠�上述行为对贾敏及其家人的通行造成安全隐患，故诉至原审法院，要求李侠将其房屋的防盗门朝向恢复原状。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，贾敏与李侠系不动产相邻的主体，现李侠为其自身居住之需将向内开启的入户门改装成由内向外开启的防盗门，在防盗门开启过程中会挡住贾敏的通道，影响贾敏的进出，存在安全隐患，故李侠的上述行为应认定给相邻方造成妨碍，贾敏的诉请，原审法院予以支持。原审法院遂判决：李侠应于判决生效之日起十五日内将安装在上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号bb室的入户门恢复原状。案件受理费减半收取计25元，由李侠负担。
判决后，李侠不服，向本院提起上诉称，其将向内开启的入户门改装成由内向外开启的防盗门，贾敏知道并认可，因此不影响贾敏进出，没有任何安全隐患。现贾敏起诉要求李侠将入户门恢复原状，违背了之前的言论。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人贾敏辩称，不同意李侠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要求力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，李侠将自家的入户门改装成由内向外开启的防盗门，影响了贾敏在公共通道内的通行，原审判决李侠将入户门恢复原状，并无不当。李侠主张，贾敏对李侠改装入户门是明知并认可的，故不影响贾敏进出。对此，李侠未提供有效证据，故其主张，�院难以采信。综上，李侠的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初900号
原告：郴州雄森国际假日酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号。
法定代表人：颜春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：龚哲，男，1980年10月7日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。
被告：郴州市隆辉综合商行，住所地湖南省郴州市北湖区五里堆路*号。
经营者：丁辉辉，女，1982年10月7日出生，汉族，湖南省常德市人，郴州市隆辉综合商行经营者，住湖南省常德市鼎城区。
原告郴州雄森国际假日酒店有限公司（以下简称雄森公司）与被告龚哲、被告郴州市隆辉综合商行（以下简称隆辉商行）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄森公司委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告龚哲、隆辉商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄森公司诉称，2016年12月10日，因隆辉商行在12月18日举办开业庆典，被告龚哲在原告处订餐30桌（备3桌），每桌的折后单价为1198元，于16日龚哲又电话通知原告餐饮部负责人，临时改为订餐35桌（备3桌）饭菜。在18日隆辉商行举行开业庆典当天原告按被告要求准备了35桌（备3桌）饭菜，被告的客人只坐满22桌。21日被告与原告在结算时按订餐的35桌结算，加上场租费等共计费用44560元，但是原告碍于情面，同意他们在2017年1月1日消费13桌晚餐，前提是要先付清所有款项。被告当天向原告出具《欠条》：“今欠雄森国际假日酒店餐饮消费肆万肆仟伍佰陆拾元整，于2016年12�18日隆辉商行开业庆典吃饭22桌，并于2017年1月1日吃完剩下的13桌晚餐，所有款项于2017年1月1日16:00前结清。”2017年1月1日当天被告带客人前来吃饭，因不同意先结清账款，原告餐饮部负责人拒绝让他们继续消费。之后，被告所有的欠款均未支付，原告向被告多次讨要该消费款，被告开始是以各种理由敷衍，后来干脆拒接原告的电话。无奈，原告只能向贵院具状，请求判令：1、被告支付原告餐费、场租费44560元，赔偿原告从2017年1月1日至2017年4月1日利息损失668.4元（按月利率0.5%计算，后期利息另计），合计45228.4元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告雄森公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格。
2、隆辉商行工商登记资料。
3、龚哲身份证。
2-3号证据，拟证明被告的主体资格。
4、宴会订单、菜单价格表，拟证明被告订餐的事实。
5、欠条、消费账单，拟证明被告消费后欠原告44560元餐费的事实。
被告龚哲、被告隆辉商行未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2016年12月10日，被告龚哲在原告雄森公司订餐30桌（后更改为35桌），每桌单价为1198元，准备为被告隆辉商行在2016年12月18日举办开业庆典的客人用�。2016年12月18日，被告隆辉商行的客人只消费了22桌。同年12月21日，经双方协商，剩余的13桌在2017年1月1日消费，餐费按35桌结算为41930元，加上场地租用费2630元，共计44560元。同日，被告龚哲向原告雄森公司出具了欠条，欠条载明“今欠雄森国际假日酒店餐饮消费肆万肆仟伍佰陆拾元整，于2016年12月18日隆辉商行开业庆典吃饭22桌，并于2017年1月1日吃完剩下的13桌晚餐，所有款项于2017年1月1日16:00前结清”。该欠条加盖了被告隆辉商行的印章。2017年1月1日，被告龚哲带客人前往雄森公司酒店消费时，由于被告龚哲、隆辉商行未按欠条上约定结清消费款，原告雄森公司酒店拒绝让被告龚哲等人继续消费。后被告龚哲、隆辉商行对所有的消费款均未支付，经原告雄森公司多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告龚哲、被告隆辉商行在原告雄森公司酒店消费，依法应当支付餐饮费用，被告龚哲、隆辉商行未按时履行付款义务，实属违约，理应承担违约责任。原告雄森公司主张被告龚哲、隆辉商行所欠餐费、场地租用费44560元，关于餐饮费的认定，本院经审理查明，被告龚哲、隆辉商行只在原告雄森公司酒店实际用餐22桌，费用为26356元（22桌×1198元），场地租用费2630元，共计28988元。本院确认被告龚哲、隆辉商行欠原告雄森公司餐费、场地租用费28988元。由于被告龚哲、隆辉商行未依约付清消费款，应从约定付款的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚哲、郴州市隆辉综合商行在本判决生效之日起十日内支付原告郴州雄森国际假日酒店有限公司消费款28988元及利息损失（自2017年1月2日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至餐费、场地租用费清偿之日止）。
二、驳回原告郴州雄森国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龚哲、郴州市隆辉综合商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，财产保全费520元，合计1451元，由原告郴州雄森国际假日酒店有限公司承担451元，被告龚哲、郴州市隆辉综合商行共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00100号
再审申请人（原审原告）：杨梅，女，1955年8月1日生，汉族。
被申请人（原审被告）中铁一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：安国勇，系该公司总经理。
杨梅因与中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨梅再审称，她一直从事小学教学工作，是直接从教学岗位上退休的，1997年她退休时，中铁一局集团第四工程有限公司威胁她抄写了改职申请，并威胁她如果不写就下岗，每月工资200元，她在万般无奈之下，抄写了改职申请，并按工人身份办理了退休手续。现国家明确有文件，但公司不落实文件精神，时至今日，未给她解决工资待遇问题。原判驳回她的诉讼请求错误，请求撤销原判，判令中铁一局集团第四工程有限公司将她工资待遇自2004年2月起补至政府办小学教师工资及补贴标准。
本院审查认为，杨梅退休前虽从事教学工作，但后因其单位中铁一局集团第四工程有限公司学校被撤销，无教师岗位，该公司在杨梅同意的情况下将杨梅岗位调整为混凝土工，并按混凝土工人身份给杨梅办理退休手续。现杨梅认为其同意将其岗位调整为混凝土工系公司威胁所致没有证据支持。杨梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨梅的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜快快
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初867号
原告张某，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告韩某，女，1976年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某的委托代理人董凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年2月16日经法院判决离婚，但双方在夫妻关系存续期间共同购买的两套房屋即坐落于天津市宁河区光明小区庆丰里9-1-501号、坐落于天津市××家××花园××号房屋未分割。离婚后双方对上述房屋多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉请求：1、依法分割双方共有的位于天津市宁河区××号房××59.4%份额部分；2、依法分割双方共有的位于天津市××家××花园××号的房产；3、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。
原告张某提交证据：一、申请法院调取的坐落于河北区××家××花园6-1-912房屋信息表，登记权利人为被告韩某；该套房屋贷款信息表，截止2016年4月贷款余额为287170.98元，证明该房屋价值扣除贷款后的部分应依法分割。二、（2015）宁民初字第3327号民事判决书1份，证明本案两套房屋在离婚案件中未处理。三、坐落于宁河区××××里9-1-501房屋所有权证，被告韩某占59.4%的产权份额，案外人何庆芝（原告母亲）占40.6%的产权份额，证明59.4%的部分属于夫妻共同财产。
被告韩某辩称，光明小区的房屋在2006年双方协议离婚时，原告已放弃属于夫妻共同财产59.4%产权份额部分，原告母亲何庆芝40.6%份额部分，因该房屋所有权的协议公证后，被告用自己的公积金还贷81000元，故要求何庆芝予以返还。承认爱家星河花园房屋是共同财产，但主张首付款130000元是向自己母亲借款，应共同偿还，提出该处房屋留给女儿，自己偿还剩余贷款。
被告韩某提交证据：一、2006年7月27日在民政部门备案的《离婚协议书》1份，证明光明小区的房屋在双方协议离婚时已处理。二、坐落于宁河区××××里9-1-501房屋的《天津市合作建房集资合同书》、部分住房公积金贷款还款书、取款凭条，证明该套房屋由自己出资购买。三、被告给自己母亲刘凤珍出具的借条1份，证明爱家星河花园房屋的首付款130000元是向其母借款，系共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年7月27日在民政局协议离婚，2006年8月1日复婚。2016年2月16日本院作出离婚判决。双方诉争的坐落于宁河区××××里9-1-501房屋所有权登记为案外人何庆芝与被告韩某按份共有，其中被告韩某占份额的59.4%，何庆芝占份额的40.6%。原、被告在复婚后共同购置了坐落于河北区××家××花园6-1-912房屋一处，庭审中，双方均认可该处房屋作价800000元，归被告韩某所有，截止2016年4月26日剩余贷款287170.98元由被告韩某偿还，被告韩某给付原告张某扣除贷款后的房屋补偿款256414.51元。
另查，（2015）宁民初字第3327号离婚案件民事判决书对光明小区房屋以涉及案外人为由未予处理。
又查，被告韩某主张购买爱家星河花园的首付款130000元系借款应为共同债务，原告张某不予认可，被告韩某庭审中放弃该主张。
本院认为，双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生纠纷，应依法分割。光明小区房屋不予处理的理由已在（2015）宁民初字第3327号离婚案件民事判决书中表述，本案不再赘述，双方针对该房屋提交的证据本案中不予认证。爱家星河花园小区房屋，双方已达成协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、坐落于河北区爱家星河花园6-1-912房屋归被告韩某所有，剩余贷款287170.98元由被告韩某偿还，被告韩某于本判决书生效后十五日内一次性给付原告张某房屋补偿款256414.51元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3175元，由原告张某负担2176元，被告韩某负担999元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年六月一日
书记员 王 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00079号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日16时许，被告人肖某某驾驶出租车行驶至枣阳市光武路“万象城”路段时，认为被害人李某甲驾驶摩托车在其车前故意阻碍其通行，被告人肖某某遂下车对李某甲进行殴打，二人在相互撕扯过程中，被告人肖某某用脚将李某甲绊倒在地，致李某甲左小腿骨折。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言；被害人李某甲的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；到案经过及被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年12月25日16时许，被告人肖某某驾驶出租车行驶至枣阳市光武路“万象城”路段时，与被害人李某甲驾驶摩托车相遇，被告人肖某某认为被害人李某甲驾驶摩托车在其车前故意阻碍其通行，遂下车对李某甲进行殴打，二人在相互撕扯过程中，被告人肖某某用脚将李某甲绊倒在地，致李某甲左小腿骨折。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年1月8日，被告人肖某某与被害人李某甲就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：1.被害人李某甲陈述，2014年12月25日16时许，因道路通行问题与肖某某发生纠纷，肖某某将其打伤的事实。2.证人李某乙证实，2014年12月25日16时许，父亲李某甲打电话称被他人打伤，其到现场看见父亲李某甲躺在地上，有个年青人站在旁边的事实。3.被告人肖某某供述，2014年12月25日16时许，因道路通行问题，与李某甲发生纠纷，后将李某甲绊倒在地，致李腿部受伤的事实。4.枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1130号法医学人体损伤程度鉴定书。5.被害人伤情照片。6.到案经过。7.刑事和解协议书、谅解书、领款条据8.被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有坦白情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年十月十九日
书记员 唐青云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第14号
原告：严某。
委托代理人：史慧锋、俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告严某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人史慧锋，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名马某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因怀孕匆忙结婚。婚后双方矛盾不断，经常吵架。被告对家庭不负责任且无正当工作，加之有赌博、吸毒、婚外情、家庭暴力等情形，以致原告不得不离家，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。2010年，原告曾起诉离婚，被告虽表示同意，但考虑到孩子的情况法院未予准许。现诉请判令：原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元并承担马某乙教育、医疗、保险费用的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方感情虽谈不上特别融洽，但也未到离婚的程度，被告不同意离婚。原告诉称被告有婚外情，不是事实，保证书是被告为家庭和睦被迫出具的，如果不写原告就要闹离婚。被告之前是有吸毒，但现在已经改正。被告平时打麻将，不算赌博。马某乙的保险均由被告购买，原告从未支付过保险费，也未正经工作过。几个月前，被告失手打伤原告。关于抚养问题，离婚不利于马某乙成长，希望共同抚养马某乙。综上，请求驳回原告的诉讼请求。若法院判决双方离婚且马某乙归原告抚养，要求马某乙在杭州上学、就医，对原告主张的抚养费金额没有异议。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡。证明婚生子马某乙于××××年××月××日出生。
3、短信聊天记录；
4、保证书。
共同证明被告有吸毒、家庭暴力、婚外情的情形；双方感情确已破裂，再无和好可能。
5、（2010）杭西泗民初字第231号民事判决书。证明原告曾于2010年起诉离婚；原、被告夫妻关系及子女状况。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、5，没有异议。证据3，有异议，距今时间较久，内容有删节，提供的都是对原告有利的部分，且有气话和夸大成分。证据4，形式真实性没有异议，内容真实性有异议，部分内容不属实。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：证据1、2、5，被告不持异议，本院予以认定。证据3、4，被告对婚外情、家庭暴力予以否认，且上述情形无其他证据佐证，故不单独作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名马某乙。婚后双方因故发生矛盾。2010年8月，原告离家。2013年，原告在与被告争执过程中受伤。2013年11月，原告再次离家与被告分居至今。
原告曾于2010年8月23日向本院起诉离婚，本院于2010年10月23日判决驳回其离婚请求。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
婚生子马某乙就读于凌家桥小学，患有障碍性贫血，现随被告父母生活。庭审中，原告称其现在没有工作，被告称其帮人开出租车。双方对对方现在的工作情况均不清楚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚，具有一定的婚姻基础，但由于双方性格、年龄上的差异，婚后常因琐事发生争吵，且被告有吸毒史，并致原告受伤，矛盾逐渐激化，感情日益淡漠。双方曾因感情不和分居，现亦处于分居状态。在原告前次起诉离婚被驳回后，双方未能互相谅解，消除矛盾以改善关系，导致原告再次起诉离婚。视原、被告夫妻关系之现状，且被告对婚姻的态度亦非坚定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于子女抚养问题，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，应尽量避免随意改变马某乙的生活、学习环境，尽量减少因原、被告离婚给其身心造成的不利影响，另结合原、被告自身经济及生活状况等情况，马某乙应由被告负责抚养为宜。但即便如此，马某乙仍是原、被告之子，双方仍应协力履行法定义务，给予马某乙物质及精神上的照顾，并积极主动地就其所患疾病寻求治疗。原告应根据马某乙的生活及学习需要，结合自身经济状况支付生活费，具体数额本院酌定为每月600元，直至马某乙独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予严某与马某甲离婚。
二、马某乙由马某甲负责抚养，严某自2014年2月起每月支付马某乙生活费600元，并承担马某乙教育费、医疗费的一半（凭票据即时支付），至马某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担75元，马某甲负担75元，其中马某甲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年一月九日
代书 记员 俞建娣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第563号
原告赵桂刚（反诉被告）。
委托代理人柳山。
被告张德武（反诉原告）。
委托代理人周志祥。
原告赵桂刚与被告张德武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳山，被告张德武及委托代理人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告购买原告复合肥40吨，每吨2600元，计款104000元。同年3月28日，被告从原告处购买土豆种17.5吨，每吨3000元，计款52500元。原告诉至法院，要求被告偿付货款156500元。
被告辩称，被告从原告处购买化肥及种子属实。但原告提供的土豆种存有质量问题，被告种植土豆后，大面积减产。
被告反诉称，原告出售给被告的土豆种子被火烧过，质量不合格，原告承诺亩产土豆4300斤，价格每斤0.66元，如果产量达不到4300斤，由原告补上。原告从被告处承包土地50亩。要求原告赔偿土豆款205000元，支付土地承包费55000元，共计260000元。
原告针对反诉请求辩称，原告供给被告的土豆种、化肥没有质量问题。土豆回收时，被告拒绝将土豆出售给原告，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年1月10日，被告从原告处购买复合肥40吨，被告为原告出具收到条一份，该收到条写明，今收到赵桂刚复合肥40吨，总价104000元。被告张德武在收到条上签字确认。2014年3月28日，被告从原告处购买土豆种17.50吨，计款52500元。2014年3月28日，原告与被告签订合同一份，合同约定，原告承诺土豆亩产4300斤，价格每斤0.66元，如果产量达不到4300斤，由原告补上。如果被告出土豆期间卖给别人，自愿负法律责任。2014年7月2日和7月5日，原告与被告就未达到土豆产量问题进行协商，被告对协商过程进行电话录音。在协商中，被告要求原告赔偿70000元，原告同意赔偿50000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告收到货物后，应履行付款义务。被告欠原告复合肥款104000元、土豆种款52500元，共计货款156500元，有被告出具的收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款156500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在电话录音中同意赔偿被告50000元，故被告要求原告赔偿土豆款50000元的反诉请求，本院予以支持。被告主张除上述赔偿款外，原告还应赔偿155000元并提供过磅单、收购单、收货协议予以证实，原告对该证据不予认可，该证据只能证明被告与第三方的业务关系，且被告未提供证据证实向第三方出售了全部土豆，被告提供的证据不能证明被告的主张，对被告的该项主张，本院不予采信。
被告要求原告支付土地承包费55000元，被告的该项主张与本案属于不同的法律关系，被告可以根据法律规定另行主张权利，对被告的该项主张，本案不予处理。
综上，原告要求被告偿付货款156500元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿土豆款50000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德武偿付原告赵桂刚货款156500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告赵桂刚赔偿被告张德武土豆款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3430元，由被告负担。反诉案件受理费2187.50元，由原告负担533.50元，由被告负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 董增波
二〇一五年一月七日
书 记 员 周红霞
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2814号
原告：辽源市乔步思袜业有限公司。
法定代表人：潘宪君，该公司经理。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告:王茂春，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：柳树贵，51岁，辽宁省恒仁满族自治县恒仁文化路50栋200-1-35。
原告辽源市乔步思袜业有限公司（以下简称乔布思袜业）诉被告王茂春、柳树贵买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，乔布思袜业与王茂春、柳树贵于2014年开始合作，由王茂春、柳树贵销售乔布思袜业生产的袜业，口头约定由乔布思袜业提供袜子，价格为批发价，数量、品种、品牌、发货时间均由王茂春、柳树贵依据销售情况确定，交货地点辽源市东北袜业园物流，每年年底结算全年货款，其他无约定。到2015年底经双方对账确定王茂春、柳树贵欠乔布思袜业166,918.00元，2016年4月22日，王茂春、柳树贵为乔布思袜业出具欠据（有欠据为凭），后又给付5，000.00元，尚欠161,918.00元。2016年王茂春、柳树贵还要求乔布思袜业发货，但因王茂春、柳树贵迟迟不给付货款，乔布思袜业就没有继续发货。乔布思袜业多次到被告处索要货款未果，故诉讼至法院。
本院认为，因原告未在规定时间内提供被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市乔步思袜业有限公司的起诉。
案件受理费1，769.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 丁 宁
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第140号
原告黄桂林。
被告陈兰英。
本院在审理原告黄桂林诉被告陈兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂林以与被告已协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂林撤回起诉。
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第140号
原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。
被告陈兰英，女，1967年8月15日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。
本院在审理原告黄桂林诉被告陈兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂林以与被告已协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂林撤回起诉。
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李魁鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第183号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员余晓阳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月29日22时，被告人杜某醉酒后驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区湖滨东街由东向西行驶至与清河北街交叉路口左转弯时，与被害人周某驾驶宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杜某负此事故的全部责任。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为226.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，建议对被告人杜某在拘役六个月以下内量刑。并提交了证实被告人犯罪的血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月29日22时，被告人杜某醉酒后驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区湖滨东街由东向西行驶至与清河北街交叉路口左转弯时，与周波驾驶宁A×××××号小型轿车（车辆所有人系李某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杜某负此事故的全部责任。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为226.45mg／100ml。
另查明，案发后，被告人杜某已赔偿宁A×××××号小型轿车车辆所有人李某修车费、补偿费1500元。2013年10月10日，李某出具谅解书，对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、证人证言、到案经过、谅解协议、被告人杜某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪的罪名成立。对被告人杜某应处拘役，并处罚金。被告人杜某自愿认罪，且已赔偿车辆所有人李某的损失，取得了李某的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月九日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第183号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日由兴安县公安局取保候审，2014年7月29日由兴安县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日10时许，在兴安县溶江镇司门村委会陆家报村刘某某家中，被告人刘某与刘某某因土地纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中被告人刘某将刘某某推倒在地并压在其身上，导致刘某某胸部受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某家属与被害人刘某某达成赔偿协议并已给付完毕，被害人刘某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述；户籍证明、赔偿协议及收条；证人庄某某、赵某某、侯某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；关于刘某某损伤程度的鉴定；现场照片；被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 康 婷
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第13号
申请人：茂名市今世化工有限公司。
法定代表人：陈茂进。
申请人茂名市今世化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／28687738，出票人杭州海鹏纸业有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号33×××08，汇票金额为100000元，出票日2013年6月25日，到期日2013年12月25日，收款人富阳钓鱼实业有限公司，账号为80×××01的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人茂名市今世化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年八月一日
书记员 叶磊磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异议字第1号
案外人周继生。
案外人王玉军。
案外人李魁申。
申请执行人张昶昶，金乡县金城花园5号楼401室。
被执行人张永生。
本院在执行申请执行人张昶昶与被执行人张永生民间借贷纠纷一案中，案外人周继生、王玉军、李魁申对法院查封拍卖被执行人张永生名下的抵押房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周继生、王玉军、李魁申称，法院将案外人与张海亮、张永生合伙经营共同建设的金益冷库予以拍卖。该冷库是周继生、王玉军、李魁申、张海鹏、张海亮、张永生共同出资建造，是上述合伙人共同共有的财产。张海鹏的合伙股份已于2014年1月14日转让给案外人王玉军。请求停止对登记在张永生名下该冷库的执行。
本院查明，根据申请执行人张昶昶提出的申请，本院于2013年10月11日查封了被执行人张永生名下的抵押房产；2014年6月17日对查封的房产进行了评估，2014年7月14日本院裁定对被执行人抵押的房产进行拍卖。2014年11月13日案外人周继生、王玉军、李魁申向本院提出书面执行异议，并提供《金乡县金益冷库合伙协议》、《退股协议》、《收条》等证据复印件。
本院认为，被执行人张永生拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。房屋不动产权属以房屋登记为准。2012年5月11日张永生将登记在其名下的房产在金乡县房管局办理了抵押登记，并办理了《房屋他项权证》，注明房屋他项权利人张昶昶。法院根据申请执行人的申请查封、拍卖被执行人张永生名下的房产不当。案外人周继生、王玉军、李魁申提出执行异议，申请理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周继生、王玉军、李魁申的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 杨继英
审判员 王明伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴雪冬
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初135号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某甲，于江西省赣州市章贡区，赣州市××公司职工，持准驾A1A2类机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日20时50分许，被告人李某甲饮酒后驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区八一四大道由南往北行驶至贸易广场中心街路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为193.2mg／100ml。随后交警将被告人李某甲带至赣州市人民医院进行了血样提取。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过录像、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、被告人基本情况表、驾驶证、车辆信息及保险单，以及被告人李某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初135号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年9月28日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，职工，持准驾A1A2类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日20时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶赣BXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区八一四大道由南往北行驶至贸易广场中心街路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人李某某血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。随后交警将被告人李某某带至赣州市人民医院进行了血样提取。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过录像、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、被告人基本情况表、驾驶证、车辆信息及保险单，以及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁明顺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1673号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第34-1号
申请人李保生，男，汉族，下岗职工。
被申请人蓝坤盛，男，汉族，干部。
申请人李保生于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供李耀平所有的位于武平县房屋进行担保。本院于2014年6月12日作出（2014）武民保字第34号民事裁定书，裁定对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利，并裁定对李耀平提供本案诉前财产保全担保的位于武平县房屋限制过户及设置他项权利。2014年7月7日申请人李保生以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人李保生要求解除对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
二、解除对李耀平提供本案诉前财产保全担保的位于武平县房屋限制过户及设置他项权利的强制措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 钟焕兴
审判员 赵庆东
二〇一四年七月八日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保或申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。