湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1959号
原告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
被告：文学平，男，1968年7月31日出生，住桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
主要负责人：马日东，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司（以下简称湘运公司）与被告文学平、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌洪武、被告文学平、太平洋财险委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失60000元，由被告太平洋财险在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日9时30分，刘志文驾驶牌照为湘H9××××中型普通客车，搭乘周爱芝、王建云、张仁林、庄秋英、莫立华、刘庆元、薛俏、薛蕾、詹凤辉、莫田兴沿S308线由安化往桃江方向行驶，途经桃江县大栗港镇红云加油站路段，在避让相对方向借道行驶的由文学平驾驶的湘H5××××号重型自卸货车时采取措施不当，致两车发生碰撞，造成文学平、刘志文、周爱芝、王建云、张仁林、庄秋英、莫立华、刘庆元、薛俏、薛蕾、詹凤辉、莫田兴不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，刘志文在本次事故中承担主要责任，文学平承担次要责任，周爱芝、王建云、张仁林、庄秋英、莫立华、刘庆元、薛俏、薛蕾、詹凤辉、莫田兴不承担责任。事故发生后，经原告与薛蕾协商，赔偿薛蕾各项损失4823.91元，与庄秋英协商，赔偿庄秋英各项损失20409.49元。与莫立华协商，赔偿莫立华各项损失19441.5元。与刘庆元协商，赔偿刘庆元各项损失3806.63元。与詹凤辉协商，赔偿詹凤辉各项损失4045.3元。与薛俏协商，赔偿薛俏各项损失6067.67元，并承担莫兴田医疗费189.6元。文学平驾驶湘H5××××重型自卸货车属文学平所有，在太平洋财险投保了交强险和不计免赔商业三责险。综上所述，由于文学平的侵权行为给原告所造成的损失，依法应承担赔偿责任，文学平驾驶的车辆在太平洋财险投保了交强险和不计免赔三责险，应由太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由文学平赔偿，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告文学平辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，请求法院依法处理。
被告太平洋财险辩称，他公司对车损无异议，但他公司对原告的损失应当与其他受害人按损失比例赔偿支付，原告的其他损失过高，请法院核减，他公司在事故责任范围内承担赔偿责任，他公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的薛蕾、庄秋英、莫立华、刘庆云、詹凤辉、薛俏、莫田兴损失赔偿资料有异议，本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，应作为有效证据予以采信。被告太平洋财险对被告文学平提供的道路运输证、从业资格证有异议，本院认为被告文学平提供的该组证据来源合法、内容客观真实，符合证据的形式及实质要件，应作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于莫立华在此次事故中的损失，根据原告提供的医疗费发票，本院依法确认莫立华的住院时间为46天，故莫立华的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算时间应按46天予以计算，关于交通费，根据莫立华的住院治疗情况，本院酌情认可500元，原告就莫立华营养费损失未向本院提供相关证据予以证明，故对莫立华营养费损失，本院不予认可，故莫立华在此次事故中的损失，本院依法确认为医疗费11641.5元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、护理费5060元（46天×110元/天）、误工费3910元（85元/天×46天）、交通费500元，共计23411.5元，事故发生后原告与莫立华达成调解协议，由原告赔偿莫立华损失19441.5元，故原告赔偿给莫立华的赔偿款应按原告实际支付的赔偿款予以计算，对莫立华剩余损失，应视为莫立华放弃了由原告赔偿的权利。关于庄秋英在此次事故中的损失，原告就庄秋英误工费损失向本院未提供充分证据予以证明，因庄秋英系城镇居民，其误工费损失可参照按2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天予以计算，关于庄秋英交通费损失，根据庄秋英的住院治疗情况，本院酌情认可400元，原告就庄秋英的营养费损失未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认可，故庄秋英在此次事故中造成的损失本院依法确认为医疗费7828.49元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、误工费4191.12元（116.42元/天×36天）、护理费3996元（111元/天×36天）、交通费400元，共计18215.61元。事故发生后，原告与庄秋英达成调解协议，由原告赔偿庄秋英损失共计20409.49元，对原告多赔偿庄秋英部分，应视为原告对庄秋英损失的自愿赔偿，该部分损失由原告自行负担。关于薛蕾在此次事故中的损失，关于交通费损失，根据薛蕾的住院治疗情况，本院酌情认可交通费50元，关于薛蕾误工费损失，原告未向本院提供充分证据予以证明，因薛蕾系农村居民，就其误工费损失可按2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业标准85.45元/天予以计算。原告就薛蕾营养费和后续治疗费损失未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认可，故薛蕾在此次事故中的损失本院依法确认为医疗费2143.91元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费330元（110元/天×3天）、交通费50元、误工费256.35元（85.45元/天×3天），共计2930.26元，事故发生后原告与薛蕾达成调解，由原告赔偿薛蕾损失共计4823.91元，对原告多赔偿薛蕾损失部分，应视为原告对薛蕾的自愿赔偿，该部分损失应由原告自行负担。关于刘庆元在此次事故中的损失，根据刘庆元住院治疗情况，本院酌情认可交通费50元，原告就刘庆元的误工费损失向本院提供的证据不够充分，因刘庆元系农村居民，其误工费损失可参照按2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业标准85.45元/天予以计算。原告就刘庆元财产损失和营养费损失未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认可。故刘庆元在此次事故中造成的损失本院依法确认为医疗费1826.63元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费330元（110元/天×3天）、交通费50元、误工费256.35元（85.45元/天×3天），共计2612.98元。事故发生后原告与刘庆元达成调解，由原告赔偿刘庆元损失共计3806.63元，对原告多赔偿刘庆元损失部分，应视为原告对刘庆元的自愿赔偿，该部分损失应由原告自行负担。关于詹凤辉在此次事故中造成的损失，根据詹凤辉住院治疗情况，本院酌情认可交通费50元，原告就詹凤辉的误工费损失向本院提供的证据不够充分，因詹凤辉系农村居民，其误工费损失可参照按2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业标准85.45元/天予以计算。原告就詹凤辉财产损失和营养费损失未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认可。故詹凤辉在此次事故中造成的损失本院依法确认为医疗费2165.3元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费330元（110元/天×3天）、交通费50元、误工费256.35元（85.45元/天×3天），共计2951.65元。事故发生后原告与詹凤辉达成调解，由原告赔偿詹凤辉损失共计4045.3元，对原告多赔偿詹凤辉损失部分，应视为原告对詹凤辉的自愿赔偿，该部分损失应由原告自行负担。关于薛俏在此次交通事故中造成的损失，根据薛俏住院治疗情况，本院酌情认可交通费50元，原告就薛俏的误工费损失向本院提供的证据不够充分，因薛俏系农村居民，其误工费损失可参照按2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业标准85.45元/天予以计算。原告就薛俏财产损失向本院提供的证据不够充分，本院不予认可。原告就薛俏营养费损失未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认可。故薛俏在此次事故中造成的损失本院依法确认为医疗费1539.67元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费330元（110元/天×3天）、交通费50元、误工费256.35元（85.45元/天×3天），共计2326.02元。事故发生后原告与薛俏达成调解，由原告赔偿薛俏损失共计6067.67元，对原告多赔偿薛俏损失部分，应视为原告对薛俏的自愿赔偿，该部分损失应由原告自行负担。关于莫兴田在此次事故中的损失，事故发生后，原告为莫兴田支付医疗费189.6元，因该损失客观存在，本院予以认可。综上，莫立华、庄秋英、薛蕾、刘庆元、詹凤辉、薛俏、莫兴田在此次事故中的损失共计为48667.62元。故原告湘运公司因此次交通事故造成的损失，本院依法确定为拖车费1600元、施救费1200元、车损24000元、莫立华等七名伤者的赔偿款48667.62元，共计75467.62元。
综上所述，本次交通事故造成原告湘运公司财产受损，侵权人被告文学平应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定被告文学平承担此次事故的次要责任。根据被告文学平在事故中的过错程度，本院依法确定由被告文学平承担此次事故30%的责任。本次交通事故造成了莫立华等人受伤，事故发生后，原告湘运公司对莫立华、庄秋英、薛蕾、刘庆元、詹凤辉、薛俏、莫兴田七人的损失进行了全额赔偿，该七名伤者的损失得到了弥补，因被告文学平对该七名伤者的损失应承担相应的赔偿责任，故原告对该七名伤者的损失进行赔偿后，原告对该七名伤者的损失享有向被告文学平追偿的权利。被告文学平驾驶的湘H5××××重型自卸货车在被告太平洋财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告太平洋财险在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告文学平按责任应负担的部分，由被告太平洋财险在商业三责险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告湘运公司财产受损与周爱芝、王建云等人受伤，原告湘运公司应与其他受害人按损失比例大小共同分享机动车交强险。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司在此次交通事故中造成的损失为拖车费1600元、施救费1200元、车损24000元、莫立华等七名伤者的赔偿款48667.62元，共计75467.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司损失5410.49元，在商业三责险保险限额内赔偿原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司损失20197.09元，共计25607.58元，由被告文学平赔偿原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司损失820.05元；
二、驳回原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司负担364元，由被告文学平负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。