wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2620号
原告胡某1，女，汉族，1993年9月3日生，住光山县。
委托代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日，住光山县，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1990年2月5日生，汉族，住光山县。
原告胡某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年农历11月20日经人介绍相识并确立婚约，只是互相电话联系。××××年××月××日招被告入赘为婿，与原告登记结婚。××××年××月××日生一子叫胡某2。我与被告结婚之初二人关系尚好，后因家庭琐事，我们经常发生吵闹，加之被告爱奢酒奢赌，经常实施家暴，整天游手好闲，好逸恶劳，自己挣钱自己花，从不顾家，没事找茬，鸡蛋里面挑骨头，无事生非，导致我们无正常夫妻生活，相互感到厌恶，夫妻关系名存实亡。最让人伤心的是2015年12月被告得知我有身孕后，强迫与我同房被拒绝。由此被告独自一人外出务工直至孩子出生至今，被告一没陪护，二没给钱，从未回家看望过原告和孩子，就连轻而易举就能做到的给原告打个电话或发个信息问候一下都没能做到，被告失去了做丈夫和父亲最起码的要求。由于被告的过错，导致我们夫妻感情彻底破裂，的确难以共同生活，故具状起诉。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2013年农历11月20日原、被告经人介绍认识并确立婚约，2014年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩胡某2。婚生男孩胡某2现随原告一起生活。婚后初期夫妻感情尚好，但在共同生活中因家庭琐事时有争吵，导致原、被告夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，共同生育一个男孩，夫妻间虽因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求，不准予原告胡某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十二月六日
书记员 成自强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14168号
原告：回音必集团浙江医药有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道关王路10号。统一社会信用代码：913306817804770959。
法定代表人：许莉。
委托诉讼代理人：吴松灿，系公司员工。
被告：深圳市金寿康药业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道清泉路金博龙工业园B栋第5层（办公场所）。组织机构代码证号：79172126-8。
法定代表人：苏少红。
原告回音必集团浙江医药有限公司为与被告深圳市金寿康药业有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告回音必集团浙江医药有限公司的委托诉讼代理人吴松灿到庭参加诉讼，被告深圳市金寿康药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回音必集团浙江医药有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款34609.70元。事实和理由：被告多次从原告处购买药品，截止2016年2月29日，被告共欠原告货款40609.70元。该款经原告多次催讨，被告于2016年6月支付了3000元，2016年9月支付了3000元，其余货款34609.70元一直未付。现起诉要求判如所请。
被告深圳市金寿康药业有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告回音必集团浙江医药有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了对账单原件一份、跨行专用凭证复印件二份，用以证明2016年3月，双方对账，被告确认尚欠原告货款40609.70元，后分二次付款6000元，尚欠34609.70元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告深圳市金寿康药业有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款34609.70元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，合法合理，本院予以支持。被告深圳市金寿康药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金寿康药业有限公司应支付原告回音必集团浙江医药有限公司货款34609.70元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，依法减半收取332.50元，由被告深圳市金寿康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蔡瑜洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终475号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张士伟，男，1982年3月19日出生，汉族，邯郸市馆陶县徐村乡营盘村人。
诉讼代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李红伟，男，1973年9月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市丛台区。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
辩护人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李红彬，男，1964年2月2日出生，汉族，邯郸市丛台区人。
原审附带民事诉讼被告人李朋飞，男，1985年2月16日出生，汉族，邯郸市河沙镇人。
原审附带民事诉讼被告人ＸＸ辉，男，1986年11月16日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李红伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张士伟提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）0481刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人张士伟医疗费2902.5元、误工费313.5元、住院期间伙食补助费300元、护理费162.3元；驳回附带民事诉讼原告人张士伟要求附带民事诉讼被告人李红彬、李朋飞、ＸＸ辉赔偿的诉讼请求。附带民事诉讼原告人张士伟、被告人李红伟不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张士伟申请撤回对上诉人（原审被告人）李红伟和原审附带民事诉讼被告人李红彬、李朋飞、ＸＸ辉提起的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张士伟以与上诉人（原审被告人）李红伟的亲属达成和解协议为由，申请撤回对上诉人（原审被告人）李红伟和原审附带民事诉讼被告人李红彬、李朋飞、ＸＸ辉提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张士伟撤回对上诉人李红伟和原审附带民事诉讼被告人李红彬、李朋飞、ＸＸ辉提起的附带民事诉讼。
河北省武安市人民法院（2016）0481刑初159号刑事附带民事判决第二项，即被告人李红伟赔偿附带民事诉讼原告人张士伟医疗费2902.5元、误工费313.5元、住院期间伙食补助费300元、护理费162.3元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人张士伟要求附带民事诉讼被告人李红彬、李朋飞、ＸＸ辉赔偿的诉讼请求自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡晓琳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初123号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日凌晨4时许，被告人范某某驾驶货车至徐州市铜山区张集镇村民徐某某的鹅棚前装鹅，在倒车过程中，将车后的马某某撞倒，致马某某胸部暴力失血性休克、创伤性休克死亡。
案发后，被告人范某某在现场等候处理，到公安机关后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人范某某已与被害人马某的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、户籍证明、发破案经过及到�经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 杨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4223号
原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
被告：天津市翠湖建筑工程公司，住所地天津市蓟县五百户镇政府院内。
法定代表人：李德全，经理。
本院在审理原告中国二十二冶集团有限公司与被告天津市翠湖建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国二十二冶集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市翠湖建筑工程公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国二十二冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市翠湖建筑工程公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4223号
原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，总经理。
被告：天津市翠湖建筑工程公司，住所地天津市蓟县五百户镇政府院内。
法定代表人李德全，总经理。
本院受理原告中国二十二冶集团有限公司诉被告天津市翠湖建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订了工程施工分包合同，约定分包工程名称：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司1080立方米高炉工程，施工地为唐山市丰南区小集镇。依据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。建筑施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖的规定。唐山市丰润区人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的唐山市丰南区人民法院管辖。并提交了工程施工分包合同复印件。
本院认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议约定法院为唐山市丰润区人民法院，违反法律对专属管辖的规定。本院对本案无管辖权，应由建筑施工合同约定的建筑工程施工地法院唐山市丰南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告天津市翠湖建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4223号之2
原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
被告：天津市翠湖建筑工程公司，住所地天津市蓟县五百户镇政府院内。
法定代表人：李德全，经理。
原告中国二十二冶集团有限公司与被告天津市翠湖建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以为使本案顺利执行为由，申请冻结了被告天津市翠湖建筑工程公司在唐山市中级人民法院执行四分局丰润的对的执行款。现被告天津市翠湖建筑工程公司向本院提出担保承诺函，并以河北省乐亭县人民法院于2016年7月29日做出的（2016）冀0225民初312号判决书中“被告中国二十二冶集团有限公司给付天津市翠湖建筑工程公司610987元”作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：
解除对被告天津市翠湖建筑工程公司在唐山市中级人民法院执行四分局丰润大队执行款的冻结。
审判员 韩春平
二〇一六年九月六日
书记员 王 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2820号
原告：淮南市亚鹏盛农生态科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡蔡庙村，统一社会信用代码9134040055923852X6（1-1）。
法定代表人：张军，系该公司经理。
被告：聂道伟，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
第三人：黄先果，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：鲁永全，男，住安徽省淮南市潘集区，系寿县隐贤镇姚祠村委会推荐。
原告淮南市亚鹏盛农生态科技有限责任公司与被告聂道伟、第三人黄先果土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张军，被告聂道伟、第三人黄先果的委托诉讼代理人鲁永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市亚鹏盛农生态科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除合同；2、被告将租赁原告的温室大棚恢复原状；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告经协商一致签订大棚租赁合同，约定被告租赁原告8亩温室大棚，租金按每亩800斤水稻，450斤小麦，按当时市场价计算；每年12月31日前付下年租金；被告负责维修更换原告交付土地的一切地上设施。合同签订后，被告未经原告同意将温室大棚转租给第三人黄先果。2016年底，原告多次催要2017年租金遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告聂道伟辩称：被告承租有原告二个6亩的大棚、一个8亩的大棚和一片空地。合同签订时，张军与种植户等协商，大棚统一种植酥瓜，由原告统一收购，但原告不守信用造成被告损失。原告自知理亏同意被告转让大棚。一个大棚由黄先果受让，并于2015年12月将下年的租金直接交给了张军。一个大棚转给了秦玉刚，一个转给了於全龙。空地被告自建的大棚转给了於全龙。
原、被告合同第三款约定了租金给付时间，逾期未付视为违约，合同自动解除。双方合同已解除，此后事情与被告无关。原告与黄先果之间合同，被告不知情。综上，希望驳回原告诉请并解除双方合同。
第三人黄先果陈述：原告大棚属违法建设，且存在严重缺陷：大棚高4米，顶高6米，铁管细且质量不合格；无法登顶除雪；基础混凝土深度不足10CM。在租大棚时张军承诺说下1米厚的雪都没事，10级风刮不倒，薄膜烂了大棚都没事。没想到一次大雪其6个大棚倒了4个。现在原告把倒塌在大棚运走处理了，根本无法恢复原状。故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在淮南市潘集区古沟回族乡蔡庙村通过土地流转获得了土地并建设了温室大棚等用于农业生产。2014年12月29日，原告将已建的温室大棚6亩转租给聂道伟经营，并签订了租赁合同，合同约定：租赁期至2018年12月29日；每年的12月底前支付下年租金，逾期合同自动解除；租赁期间由被告负责维修、更换一切地上设施。合同履行过程中，被告将租赁的温室转由黄先果租赁。在2016年11月黄先果使用该温室大棚期间，该温室大棚因风雪倒塌，双方发生纠纷。聂道伟、黄先果均未支付原告2017年租金。
上述事实有原、被告租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：双方合同约定被告逾期支付租金合同自动解除，被告已不再支付原告租金，故原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。双方约定被告负维修、更换大棚等设施的义务，该义务应根据合同目的、合同性质等进行全面理解，并非只要大棚损坏，被告均有义务维修。原告应履行租赁合同应有的基本义务，即保持在租赁期间大棚具有应有的用途。被告承租该大棚，可以依约定或按照大棚的性质使用该大棚。被告承租的大棚因风雪倒塌，显属自然原因导致。原告未能保持租赁物在租赁期间的基本使用功能，亦未能证明其大棚倒塌是被告使用不当或其他可归责于被告的原因造成的。故本院认定大棚倒塌系原告履行义务不能，被告不需承担维修、更换的合同义务，即无需对大棚恢复原状。
原告称被告可通过破坏薄膜、加温等方法避免大棚倒塌，本院认为破坏薄膜无法达到原告租赁该大棚的主要合同目的，被告未采取该措施不存在过错。加温虽能保护大棚，但该方法成本较高，非双方约定的被告保护大棚的义务。故对原告主张被告须采取破坏大棚薄膜、加温等方法保护大棚的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告淮南市亚鹏盛农生态科技有限责任公司与被告聂道伟之间于2014年12月29日签订的租赁合同；
二、驳回原告淮南市亚鹏盛农生态科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费40（已减半收取），由淮南市亚鹏盛农生态科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李庆厂
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1998号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：黄益朝。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄益朝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6940号
原告银川市宁博视捷技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人鄢在军，该公司总经理。
被告宁夏青春房地产开有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李青春，该公司董事长。
本院在审理原告银川市宁博视捷技术服务有限公司与被告宁夏青春房地产开有限公司承揽合同纠纷一案中，原告银川市宁博视捷技术服务有限公司自愿于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市宁博视捷技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁博视捷技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告银川市宁博视捷技术服务有限公司负担。
审判长 马 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄慧波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1103号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月12日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区马山县人。因犯盗窃罪于2006年7月13日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年3月14日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年12月9日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月12日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月8日21时许，张某甲、董某在龙岗区某百货门前打桌球，因被告人杨某坐在桌球台上影响二人打桌球，双方发生争吵后被劝开。当晚21时30分许，杨某与覃某（另案处理）分别持西瓜刀一把，回到某百货门前报复。被害人马某与张某甲、董某在百货门前聊天，杨某与覃某持西瓜刀上前要砍张某甲、董某及马某，马某与张某甲拿起桌球棒抵抗。覃某用西瓜刀将马某的左手第三、四、五掌指砍伤，杨某在西瓜刀被打掉后逃走。经法医鉴定，马某所受损伤程度为轻伤。2013年12月23日，被告人杨某被抓获归案。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、证人覃某、董某、陈某、张某甲的证言、被害人马某的陈述、被告人杨某的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕一年内再犯本案，是累犯，依法对其从重处罚。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初417号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县,2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月19日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人刘某超载驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿葛岸线由东向西行驶至33公里路段时，将由北向南过路的行人梁某撞倒，造成梁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。后双方达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘察笔录、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无辩解意见。给被害人亲属造成的经济损失已赔偿，并取得被害人亲属谅解。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人刘某超载驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿葛岸线由东向西行驶至33公里路段时，将由北向南过路的行人梁某撞倒，造成梁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。后双方达成民事赔偿协议。
认定上述事实的证据是：
1、证人梁某证言
昨天下午6点来钟，儿子打电话让我回家，看见我父亲躺在路上没气了。
我父亲每天中午两、三点钟吃完饭出门溜达。
2、勘查笔录、现场图、照片
（1）事故地点位于葛岸线33公里+0米处，道路东西走向，双向两车道，路况良好，无夜间照明，现场死亡一人、肇事车辆一辆为鲁Ｊ×××××号农用三轮车，肇事车辆右侧挡风玻璃、右侧大灯损坏，驾驶员刘某在现场。
（2）人体检查笔录
经检查刘某的身体未发现伤情，已经提取指纹。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告
证明张华洋因重型颅脑损伤死亡。
（2）车辆技术检验报告、痕迹检验笔录
证实了车辆损坏已经无法检验，痕迹符合与人体相撞形成的特征。
4、书证
(1)110接处警单、扣押决定书、行政强制措施凭证
证明事故车辆、被告人驾驶证已被扣押。
（2）民事裁定书、赔偿协议书、谅解书
证实了车辆被保全的情况，双方已经达成赔偿协议，取得了谅解。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果
证明车辆挂在运输公司名下，被告人有B2驾驶证。
（4）常住人口登记、户籍证明等
证明刘明刚、张荣良、张华洋的身份情况。
（5）车险保单、秤重笔录
证实车辆投保的情况。事故车辆超载2566.27%，严重超载。
（6）交通事故认定书
车辆严重超载，刘某驾驶机动车未能确保行车安全，负事故全部责任。
5、被告人的供述与辩解
2016年2月1日下午5时许，我驾驶鲁Ｊ×××××农用三轮车，从沂南工业园临沂太合中慧饲料厂拉货回蒙阴垛庄镇，沿葛岸线由东向西行驶，到孙祖镇东铁峪村路段时，我由东向西行驶，前面十几米处有老头在路北边，双方相距十米时，那老头突然跑着过马路，我急刹车向左打方向盘，没躲闪过和老头撞上了，我下车看了一眼，挡风玻璃和右侧大灯碎了，老头躺在地上，我迅速拨打120、110电话，我害怕挨揍就躲一边去了，我又拨打了两次120，第二次拨打120工作人员说人不行了，我又打了一次110，询问是不是在旁边等着，110接警员说已通知事故科，交警去了现场，我上了警车。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，肇事致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,应当追究其刑事责任。被告人案发后在现场等候，并如实供述所犯罪行，可依法认定为自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某应到其居所地司法机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6171号
原告：陆双，男，1966年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，居民委员会主任。
本院在审理原告陆双诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆双于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆双以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆双奎撤回起诉。
审判长 李洪彬
审判员 蒋艳丽
审判员 董 凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 金 鑫
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初174号
原告：程正华，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：卯彩虹，女，汉族。
原告程正华与被告卯彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程正华诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元，利息1200元（从2015年10月17日至2017年10月17日，按年息6﹪计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告通过网上聊天认识谈对象。2015年10月17日，原、被告在聊天过程中，被告说资金周转不开，让原告向其借款10000元，原告没有钱，同意向被告借款9000元，随后，被告向原告提供了一个叫卞宏伟的农行账号，让原告向此账号转款，原告按照被告提供的姓名和账号，于2015年10月17日晚上通过手机网上银行转账9000元。同年11月21日，被告说急用钱，让原告再借款2000元，原告按照被告要求转款2000元，两次共计11000元。原告后来得知被告已经结婚，并未离婚，就终止和被告交往，同时向被告索要借款，被告以没有钱为由不予还款，现诉至法院。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，被告无异议。2、2015年10月17日原、被告微信聊天记录一组，证明原告向被告提供的发货人卞宏伟农行账号转款9000元，并经被告电话确认，答应了归还日期为2015年11月1日的事实，被告对聊天记录的真实性无异议，但认为自己没有拿到钱，卞宏伟的账号是自己发的，当时发错了，不同意归还。3、原告给卞宏伟的转款记录一份，证明被告借款的事实，被告对真实性无异议，但认为钱没有转到自己账上，不认识卞宏伟。4、原告向被告转款2000元的转款凭证一份，被告无异议，同意归还。5、原、被告微信聊天记录一组，证明原告一直在向被告索要11000元借款，被告对聊天记录的真实性无异议，但不同意归还9000元钱。6、2016年2月7日，被告给原告发的短信一份，证明借款的事实存在，被告对短信认可，证明目的不予认可。7、录音光盘一张，证明被告向原告借款，原告一直向被告主张权利的事实，被告对录音的真实性无异议，但只同意归还2000元，其它不予认可。
被告卯彩虹辩称：原告转给被告的2000元钱，被告同意返还，但转给卞宏伟的9000元钱跟被告没有关系；卞宏伟的农行卡号是被告发错了，后面说的到了和感谢，并不是说钱到了，对该笔款项不同意返还。
被告卯彩虹没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据1和证据4的真实性均无异议，本院予以确认。对于证据2和证据3，被告认为发错了，自己没有用钱，不同意返还，因原告和被告及卞宏伟从未见面，原告向卞宏伟转款是在被告指示的情况下进行的，被告作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当对自己的行为承担民事责任，被告认为账号发错了，对该笔借款不予返还的质证意见不予采纳，证据2中关于归还日期的约定不明，视为没有约定，该部分证据的真实性和证明目的不予采信，证据3的真实性和证明目的采信。证据5至证据7，被告的质证意见基于以上理由，均不能成立，不予采纳，三组证据的真实性和证明目的采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原、被告以谈对象为名在网上认识。同年10月17日，被告因做化妆品生意资金周转不开，要求原告向卞宏伟农行转款9000元。同年11月21日，被告再次向原告借钱，原告向被告指定的工商银行转款2000元，共计两次借款11000元。原告在后来的聊天中知道，被告已经结婚，尚未离婚，终止交往，原告向被告索要11000元借款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在交往中相互认识，原告按照被告指定的他人银行账号转款的行为应当视为原、被告双方之间借款的真实意思表示，其借贷关系明确，应当受到法律保护。原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告认为钱没有转到自己账户上，自己没有用钱，账号发错了，不承担该笔借款的辩解意见与事实不符，依法不予支持。关于利息问题，原、被告聊天信息中“我一号前一定给你”原告认为指的是2015年11月1日，被告对此不予认可，原告没有其它证据证明，视为没有约定，且通话记录中，原告也一直没有向被告主张利息，故其利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卯彩虹在判决书生效后一个半月内归还原告程正华借款人民币11000元；
二、驳回原告程正华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告卯彩虹负担（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一八年三月二十日
书记员 畅 鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2814号
原告：张宏，男，1982年3月29日生，汉族，织金县安监局公务员，住织金县。
原告：代丹，女，1987年3月8日生，汉族，织金县第四小学教师，住织金县。
委托诉讼代理人：张宏，第一原告。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地：织金县原城关镇西环路127号。
法定代表人：王光柱，该公司负责人。
原告张宏、代丹与被告四川省金石置业有限公司织金分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张宏、代丹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏、代丹向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏、代丹撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告张宏、代丹负担。
审判员 杨雄
二〇一六年十一月十日
书记员 邱云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1130号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某全向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事部分，附带民事诉讼原告人周某全以已与被告人洪某一方达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院另行制作刑事附带民事裁定书。
晋江市人民检察院指控，2014年9月26日10时许，在晋江市龙湖镇溪前村山边南区60号被告人洪某家附近鱼塘，被告人洪某因被害人周某全及周某祥未经允许到该鱼塘内电鱼发生争执，后被告人洪某伙同其儿子洪金厂持砍刀和木棍将周某全打伤。经法医鉴定，被害人周某全左前臂及右肘部的损伤程度均为轻伤二级，左枕顶部损伤程度为轻微伤。同年10月24日，被告人洪某在晋江市龙湖镇溪前村山边南区60号被抓获归案。
公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，但属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人洪某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月26日10时许，在晋江市龙湖镇溪前村山边南区60号被告人洪某家附近鱼塘，被告人洪某因被害人周某全及周某祥未经允许到该鱼塘内电鱼发生争执并打架，后被告人洪某伙同其儿子洪金厂（另案处理）持砍刀和木棍将周某全打伤。经法医鉴定，被害人周某全左前臂及右肘部的损伤程度均为轻伤二级，左枕顶部损伤程度为轻微伤。同年10月24日，被告人洪某被抓获归案。
在案件审理过程中，被告人洪某一方与被害人周某全达成赔偿协议，赔偿被害人周某全经济损失人民币50000元，取得了被害人周某全的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人周某全的陈述、证人周某祥的证言，均证实2014年9月26早上10时许，其二人因到龙湖镇溪前村一鱼塘捕鱼的事情和一个老头发生争执，后周某全被该老头及一个年轻人持刀、棒等工具打伤。周某全并证实其已获得对方的赔偿并谅解对方。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经周某全、周某祥辨认，均辨认出被告人洪某即殴打周某全的人之一。
2.证人洪某钻的证言，证实其同村的村民洪某因制止二名男子到他的鱼塘电鱼而与对方发生打架，但打架时其不在现场，事后其有到鱼塘附近把遗留在现场的电鱼工具收到村委会，后提交公安机关。
3.电鱼工具照片，证实电鱼工具情况。
4.疾病证明书、病历材料、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及有关工作说明，证实被害人周某全的伤情。
5.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人洪某一方已赔偿被害人周某全经济损失5万元并已取得谅解的情况。
6.人口信息、户籍证明，证实被告人洪某的身份情况。
7.公安机关抓获经过、破案经过报告，证实被告人到案情况及案件破获情况。
8.公安机关工作说明，证实对洪金厂另案处理。
9.被告人洪某的供述，证实2014年9月26日上午，因二个外地男子在其家鱼塘电鱼一事，其先与对方发生争执，后其和其儿子洪金厂拿刀、竹棍子等工具打了对方。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其一方已赔偿被害人周某全经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案存在一定前因，对被告人可酌情从轻处罚；但被告人洪某结伙持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 丁思建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1792号
原告：时坐财，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李海军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李玉环，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告时坐财与被告李海军、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月3日，时坐财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按时坐财撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告时坐财负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年五月三日
书记员 刘文文
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执938号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人河北博宇生物科技有限公司。
法定代表人陈强，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）098号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）098号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2016）098号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田凯特
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第647号
原告刘稀榆，男，生于1973年5月10日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
被告吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
上述二被告的委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘稀榆与被告吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告刘稀榆于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘稀榆撤回起诉。
本案受理费46400元，减半收取23200元，由原告刘稀榆负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7261号
申请人:秦学宝，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：袁莹，女，1990年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人秦学宝与被申请人袁莹民间借贷纠纷一案，秦学宝于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额60000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额60000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初351号
原告：王丛，男，汉族，江西省安义县人，住。
被告：兰乐萍，男，汉族，江西省靖安县人，住。
原告王丛（下简称原告）与被告兰乐萍（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告诉称，原告王丛从事经营铝材的业务，被告兰乐萍在原告王丛店赊购铝材。2015年9月16日，经结算，被告兰乐萍欠原告王丛铝材款14000元未付，出具了欠条给原告，并约定于2015年前付清，但时至今日未付款给原告。故诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告虽然户籍地是江西省××县，但是被告从结婚后至今就一直居住在湖南省××××组，长达十多年，并未居住在户籍所在地江西省××县。湖南省辰溪县是被告经常居住地。本案原、被告合同履行地也不在江西省××县，江西省靖安县人民法院没有管辖权。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告在买卖合同中未约定合同履行地，原告作为接受货款的一方，其住所地是江西省，安义县为合同履行地，安义县人民法院有管辖权，依据《中华人民民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省安义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：舒敬讲
二〇一七年七月四日
书记员 ：吴文文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3911号
原告刘传文，居民。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告安余田，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告刘慧，居民。
原告刘传文与被告安余田、刘慧普通合伙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传文的委托代理人牛传宇、被告安余田的委托代理人高原、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传文诉称，我原与被告安余田合伙开办罐头厂，因我工作繁忙，无暇照顾，2000年元月19日，经双方协议，解除了合伙关系，我退出合伙经营后，被告应退还我投资款84000元，当日，被告安余田向我写下借款条一张，约定还款办法为：被告安余田开办的罐头厂每走一车货回收借款5000元，直至还清为止。后因被告触犯刑律在外服刑，索要未果，后经我向被告安余田催要后，被告安余田拖欠不还，故请依法判令被告归还借款84000元及利息。
被告安余田辩称，原告与被告安余田合伙开办罐头厂是事实，该笔债务是发生在我与刘慧夫妻存续期间，按照法律规定，债务应共同偿还，所以，申请追加刘慧作为本案的被告参加诉讼。另外，原告主张的债权已经超过诉讼时效两年的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘传文与被告安余田曾合伙经营地方镇利民食品厂，经营罐头生意。2000年1月19日，经原、被告协商，原告退出合伙经营，双方签订解除联合办厂协议书一份，约定，原告退出合伙经营后，被告安余田退给原告刘传文投资款84000元，自签订协议书之日起，厂内的所有生产设施归被告安余田所有，由被告安余田自己经营。当日，被告安余田向原告刘传文出具欠条一张，内容为：“地方镇红石岭村利康食品厂安余田今借平邑房产局刘传文人民币84000元，大写捌万肆千元整，2000年元月19号”。同时，双方约定了还款办法为，被告安余田采取罐头厂每走一车货，原告刘传文回收借款5000元，……直至还清为止。后被告安余田在2001年2月13日因犯盗窃罪被判决入狱服刑，被告安余田未能归还欠款。后经原告催要，被告安余田拖欠未还，原告于2014年10月31日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，被告安余田以该债务发生在与刘慧夫妻存续期间为由，要求刘慧承担还款责任，本院根据其申请，依法追加刘慧为本案的被告参加诉讼。
另查明，被告安余田与被告刘慧于1999年12月28日办理结婚登记手续，但是一直未过门，没有共同生活，被告刘慧于2001年9月26日提起离婚诉讼，本院于2001年11月14日做出（2001）平民初字第1941号民事调解，调解被告刘慧与安余田离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、解除联合办厂协议书、欠条、离婚诉状、（2001）平民初字第1941号民事调解书，经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，被告安余田向原告刘传文出具的84000元的借款条，实质是被告安余田应返还给原告刘传文退伙的投资款，并已经由原、被告确认。庭审查明，原告刘传文与被告安余田合伙开办食品厂，是发生在被告刘慧与被告安余田结婚之前，况且在本院做出（2001）平民初字第1941号民事调解书认定，被告安余田与被告刘慧办理结婚登记手续后，一直未过门，没有共同生活，故被告刘慧与被告安余田没有共同举债的合意，对该债务不知情，应系被告安余田个人债务，对此，被告刘慧不承担归还欠款的民事责任。
关于被告安余田主张的该笔借款已经超过诉讼时效的问题。欠款84000元，仅约定“直至还清为止”，并没有约定具体的还款日期，自原告向本院主张权利之日起，并未超过最长诉讼时效20年的规定，在此期间，被告可随时向被告安余田主张权利，故该欠款并未超过诉讼时效。
综上，公民的合法民事权益依法受到保护，本案事实清楚，证据确实充分，被告安余田应予归还，由于原、被告未有约定还款利息，原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安余田待判决生效之日起十日内归还原告刘传文的欠款84000元；
二、被告刘慧不承担民事责任。
案件受理费1900元，由被告安余田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛莉媛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1161号
案外人：姜玉峰，男，汉族，1959年6月20日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜玉峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜玉峰称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元1002室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了涉案房屋，并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2015年4月3日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积约59.88平方米，单价每平方米3674元，总房款220000元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋的性质为住宅，因不符合交付条件，尚未向案外人交付。经本院于2017年11月22日到长春市房产档案馆查询，案外人名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人虽在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，但案外人名下有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人姜玉峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第220号
原告杭州萧山新华绗缝绣服厂。
负责人刘校金。
被告杭州鼎盛服装有限公司。
法定代表人张田波。
原告杭州萧山新华绗缝绣服厂诉被告杭州鼎盛服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人刘校金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月26日至6月7日期间，原告为被告绗缝棉制品，被告累计结欠原告价款44075.99元，原告开具相应的增值税专用发票给被告，被告到税务部门进行了认证。被告于2015年2月16日支付原告价款20000元，尚欠24075.99元，原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付价款24075.99元。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、入账通知书及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立，原告为被告绗缝棉制品之后，被告理应支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鼎盛服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新华绗缝绣服厂价款24075.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告杭州鼎盛服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03081号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：高凤洋，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高凤洋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7976号
原告：陈宝琛。
被告：张艳杰。
被告：王贵。
原告陈宝琛与被告王贵、张艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈宝琛、被告张艳杰到庭了参加诉讼。被告王贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳市沈北新区清水台镇后屯村后屯小学整体房产归原告所有；2、判令被告将房屋交付原告使用并协助原告办理房产权变更手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月17日，原被告之间签订了《房屋转让协议》，约定被告将位于沈阳市沈北新区清水台镇后屯村后屯小学真题房产卖给原告，价款未100万元。该合同得到了沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会的确认。合同签订后，原告按照合同约定，交付了价款，被告向原告交付房屋使用权证书。原告认为，农村房屋可以在本村村民内部买卖，买卖协议有效。
被告张艳杰辩称：不同意原告的诉求，原告与王贵签订的购房协议，名字是原告伪造的。原告与王贵签订的购房协议，房证没有给原告。
被告王贵未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的《转让协议》、《情况说明》、《协议书》、《承诺书》、《收条》、均存在异议，对于《转让协议》，被告王贵并未签字确认，本院不予认可。对于《情况说明》，并无其他证据佐证，且证人未到庭，本院不予认定。对于《协议书》原告与郝丽伟签订，该协议证明原告已实际占有诉争房屋。对于《承诺书》、《收条》，有被告王贵签字，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年3月9日，沈阳市沈北新区清水台镇后屯村村民委员会（以下简称后屯村委会）与被告张艳杰签订《转让协议》，约定将原后屯小学校园全部转让给被告张艳杰。地界四至：东至学校围墙外2米处、西至学校围墙外1米处、南至学校围墙外4米处、北至学校围墙外2米处。约定转让金额80万元。如国家政策允许，办理过户手续，办理时甲方应给予必要的协助，如实提供所需各种手续。由于国家政策原因将该校园依法动迁或征用，设计该小学的一切动迁款（土地补偿，校舍等及其他地上附属物补偿），均归张艳杰所有，与后屯村委会无任何关系。后屯村委会收到80万元转让款。
被告张艳杰称被告王贵系其亲属，2011年，王贵找到张艳杰合伙购买后屯小学，张艳杰出资20万元，协议以张艳杰名义签订，剩余钱是被告王贵出的，2013年张艳杰将20万元从王贵手中要出来，但之后又向王贵出借钱款。被告王贵20**年起在诉争房屋内经营养老院。
2016年11月12日，被告王贵向原告出具《承诺书》，载明王贵于2015年1月7日将坐落于沈北新区清水台镇后屯村后屯小学（房产证三本：分别为沈新房字第002431，卷号137-42；沈新房字第0024**号，卷号137-43；沈新房字第24**号，卷号137-41）整体出售给陈宝琛，并签订转让协议。承诺于2016年11月15日前将此处房屋腾空交付陈宝琛使用，如有逾期交付，所有房屋内物品及院内附着物等归陈宝琛所有。2015年1月7日，被告王贵向原告出具收条，载明收到原告购房款100万元。2016年12月1日，被告王贵前妻郝丽伟（2016年6月24日与王贵离婚）向原告出具《协议书》，称因被告王贵将后屯小学出售给原告，故养老院放弃经营，将养老院内遗留物品出售给原告，价格15000元。原告现实际占有后屯小学。
另查明，沈新房字第002431，卷号137-42；沈新房字第0024**号，卷号137-43；沈新房字第24**号，卷号137-41房屋登记在沈阳市沈北新区清水台镇后屯小学名下，现无法办理房屋产权变更。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告张艳杰主张其与被告王贵合伙购买诉争房屋，但未提供证据证明其实际出资，并自认其曾出资后又撤资，且承认被告王贵实际占有诉争房屋。故认定被告王贵实际出资，向后屯小学购买诉争房屋，被告王贵与原告之间的《承诺书》、《收条》证明王贵与原告之间存在房屋买卖关系。
《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。本案涉诉房屋（沈新房字第002431，卷号137-42；沈新房字第0024**号，卷号137-43；沈新房字第24**号，卷号137-41）登记在沈阳市沈北新区清水台镇后屯小学名下，依照上述法律规定，涉案房屋的物权并未发生改变，故原告要求确认房屋所有权归其所有，本院不予支持。关于原告主张被告协助原告办理更名过户手续，现诉争房屋不具备办理过户条件，待具备办理过户条件后，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝琛的诉讼请求。
案件受理费138，00元，由原告陈宝琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执77号
申请执行人廉金英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人祁学忠，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人史晓满，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
廉金英与祁学忠、史晓满民间借贷纠纷一案中，申请执行人廉金英依据（2017）黑0202民初1295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祁学忠、史晓满履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人廉金英以被执行人已全部履行给付义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结（2017）黑0202民初1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年一月二十七日
书记员 李洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初517号
原告段雨，女，1983年8月24日出生，汉族，个体，住太原市。
被告山西德高李建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街123号（君威财富中心）一幢18层1807、1808号，统一社会信用代码。
法定代表人李洋兵，经理。
委托代理人李懿娟，女，该公司办公室主任，住太原市。
原告段雨与被告山西德高李建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雨、被告山西德高李建筑装饰工程有限公司的委托代理人李懿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雨诉称，原告作为经营奥美佳品牌装饰材料的个体经营业主，长期向被告供应吊顶装饰材料。由于被告拖欠原告材料款28385元（被告财务挂账为28000元），原告多次上门索要欠款，被告总是以各种理由未能还款。该公司李洋兵于2016年2月4日18时45分，通过微信向原告转账6000元，该公司人员高亢于2016年6月10日23时11分在坞城派出所通过微信又转给原告2000元。2016年6月11日，被告向原告出具20000元欠条，并承诺在2016年12月底还清。现被告承诺的期限已过，至今未付。为维扬原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西德高李建筑装饰工程有限公司辩称，欠款事实存在，数额准确。公司是李洋兵和高亢合作经营的，李洋兵所占股份为51%，高亢所占股份为49%，李洋兵是法定代表人，高亢是董事长，工作职责分配为李洋兵负责设计、市场和工程，高亢负责采购和财务。原告应知晓公司是李洋兵和高亢合作经营的。公司于2016年7月起处于停滞运营状态，之后李洋兵个人也支付了一些材料供应商的费用。未支付原告货款，一方面由于是原告曾到李洋兵家里处理此事，双方曾产生冲突；另一方面，李洋兵认为其个人不应承担欠款。
经审理查明，原告长期向被告供应奥美佳品牌吊顶装饰材料。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明”山西德高李建筑装饰工程有限公司欠奥美佳集成吊顶材料尾款20000元整，大写（贰万元整）。限2016年12月底还清。户名：段雨，开户行：农行兴华街支行，农行卡号：×××。”
确认以上事实的证据有原告提供的欠条、短信、微信记录，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告从原告处购买吊顶材料，尚欠原告20000元货款，事实清楚。原告主张由被告支付20000元货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西德高李建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告段雨货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告山西德高李建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温姣
二〇一七年三月十五日
书记员 赵雪
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3184号
原告LarryMelvinFagala(中文名：莱瑞法格拉)，男，1937年11月25日出生，现住重庆市。
委托代理人萧飞、吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告何海明，女，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人何天柱，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告LarryMelvinFagala与被告何海明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LarryMelvinFagala的委托代理人萧飞、吴家贤，被告何海明的委托代理人何天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告LarryMelvinFagala诉称，原被告在2007年存在恋爱关系，为准备结婚用房，双方于2007年1月10日与房产开发商签订了《上海市商品房出售合同》，由原告出资购买位于上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2007年4月13日，双方获得了系争房屋的上海市房地产权证，为维系与被告的感情，原告应被告的强烈要求登记其为所有权人之一。上述购房合同及房产证中，均未对双方对系争房屋的共有方式或各自份额进行任何约定。现双方感情破裂，未缔结婚姻并确定终止恋爱关系，故原告要求分割系争房屋，并确认系争房屋为原告一人所有。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告个人所有；2、被告协助原告办理上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，并承担产权变更相关的交易税费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何海明辩称，原被告在恋爱期间为结婚购房，现双方终止恋爱关系，对原告要求确认归其个人所有不予同意，因为原告曾口头承诺购房后若三年内不结婚，所购房屋归被告所有，否则双方不可能共同生活数年。系争房屋产权现登记在双方名下，被告应该享有一半的产权份额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原被告确定为恋爱关系后，为准备结婚用房，同年1月10日双方作为共同购买人与房产开发商签订了《上海市商品房出售合同》，购买位于上海市远景路XXX弄XXX号XXX室居住房屋一套，建筑面积100.60平方米，房屋总价款人民币XXXXXXX元。房款和相关办证费、契税及装潢费用均由原告支付。2007年4月13日，系争房屋权利人核准登记为莱瑞法格拉、何海明。入住后，原被告共同生活数年，后双方因故未缔结婚姻并确定终止恋爱关系，由于双方对房屋归属发生争议，协商未果，原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。目前系争房屋空置并由被告控制。
审理中，原、被告对系争房屋现值为人民币740万元予以认可，同时双方均明确对系争房屋未达成过分割协议。
庭审中，原告认为，相关证据证明，系争房屋包括税费、进户费用及装潢费用由原告全额出资，被告也不持异议。2013年双方产生分歧，原告因工作关系离开上海后，被告将系争房屋出租，并收取了数年的房租，由于被告对系争房屋未有任何贡献，原告主张系争房屋全部产权合法有据，若双方同意调解，原告愿作补偿10万美金。
被告则认为，在系争房屋上被告虽未出资，但被告也有固定工作和收入。双方数年的恋爱、同居，被告美好的青春投入到原告身上，现双方未能缔结婚姻关系，被告的精神、身体都受到了损害。既然系争房屋的产权为双方名下，应属于双方共有财产。若双方同意调解，产权归被告所有，由被告出资给原告人民币200万元。
本院认为，按系争房屋的所有权登记，原告、被告系房屋的共有人，共有人需分割房产，在无分割协议的情形下，法院应考虑到实际的出资情况、以及双方购房的客观原因、共有人对财产的贡献大小等情况酌情予以处理，现双方对房款及相关费用均由原告全额支付没有异议，本院应予确认。因双方对分割份额持有不同意见，故原告要求取得系争房屋产权，本院予以准许。至于分割份额，依照前述法律规定，以房屋现行价值作为分割依据，并结合本案实际情况酌情作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉(修改稿)第九十二条的规定，判决如下：
一、上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告LarryMelvinFagala(中文名：莱瑞法格拉)所有；
二、原告LarryMelvinFagala(中文名：莱瑞法格拉)应在本判决生效之日起十日内给付被告何海明房屋产权折价款人民币150万元；
三、被告何海明应于本判决生效之日起十日内协助原告LarryMelvinFagala(中文名：莱瑞法格拉)办理上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，产权变更相关的交易税费由原告承担；
四、被告何海明应于原告LarryMelvinFagala(中文名：莱瑞法格拉)取得房屋产权证之日搬出上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，由原告负担人民币23400元，被告负担人民币23400元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤国荣
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（修改稿）
第九十二条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1197号
原告:浙江恒景置业发展有限公司,统一社会信用代码913306217470437114，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告:泰州市百代装饰工程有限公司,统一社会信用代码91321202550248051W,住所地泰州市海陵工业园区区街共建标准厂房37幢。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞，该公司职员。
第三人:江苏恒景置业发展有限公司,统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵区南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏吉桥，该公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江恒景置业发展有限公司与被告泰州市百代装饰工程有限公司、第三人江苏恒景置业发展有限公司执行异议之诉一案中，原告浙江恒景置业发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒景置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告江苏恒景置业发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1527民初1670号
原告：自贡金川农农牧科技有限公司。住所地：四川省荣县长山镇五通工业园区***号。统一社会信用代码：91510321356278652A。
法定代表人：毛富全，总裁。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑世兵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李玉聪，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告自贡金川农农牧科技有限公司与被告张福禄、郑世兵、李玉聪合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡金川农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告张福禄、郑世兵、李玉聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡金川农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即共同连带偿还原告欠款本金148833元及支付利息5209.155元，合计154042.115元（利息的计算方式：以148833元为本金，正常利息按约定的月利率8‰从2017年7月1日计算至2017年8月15日为1785.996元，逾期利息按约定的加计日利息万分之五计算为3423.159元，共计5209.155元），之后的利息（含逾期利息）按约定的以上利率计算至还清全部本金为止；2、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告张福禄与原告有饲料销售业务往来，2016年8月至2017年7月间，被告张福禄多次向原告购买各类饲料。2017年6月5日，原告与被告张福禄对账结算确认，被告张福禄共计应付原告饲料款173833元，扣减已支付的25000元，被告张福禄尚欠原告饲料货款148833元，为此，被告张福禄向原告出具所欠货款“借条”，承诺该欠款7日内偿还不计利息，超过7日按月利率8‰支付利息，并定于2017年6月30日前全部还清，逾期从逾期之日加计日利息万分之五支付逾期利息。被告张福禄在向原告出具“借条”的同时，被告郑世兵、李玉聪分别向原告出具“保证书”，自愿为被告张福禄的以上欠款承担连带责任担保。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒不给付，至今未偿还原告，故向法院提起讼诉。
被告张福禄辩称，被告尚欠原告饲料款共计148833元属实，此款应予偿还。只因目前被告资金周转非常困难，希望原告能宽限时日，准予被告分期偿还货款。
被告郑世兵、李玉聪共同辩称，该饲料货款系被告张福禄经手所欠，二被告与被告张福禄间，相互系互为担保，被告张福禄所欠原告货款，二被告签订保证书为其担保属实，二被告愿意协助原告催促被告张福禄及时偿还货款。
原告自贡金川农农牧科技有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.被告张福禄自2016年8月起向原告赊购饲料的提货单三份、2017年6月5日由被告张福禄签字捺印的对账单一份、同日被告张福禄向原告出具的“借条”一份，拟证明被告张福禄尚欠原告饲料货款148833元的事实；3.被告郑世兵、李玉聪分别向原告出具的保证书各一份，拟证明二被告为被告张福禄所欠饲料货款提供连带责任担保的事实。被告张福禄、郑世兵、李玉聪对原告提交的以上证据均无异议。经审查，对原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：被告张福禄、郑世兵、李玉聪均从事养殖业，三被告与原告都有一定的业务往来，且三被告相互间与原告系互为担保的联系户。原告自贡金川农农牧科技有限公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围：配合饲料、浓缩饲料生产、销售等。2016年8月至2017年6月间，被告张福禄多次经手向原告赊购各类饲料，于2017年6月5日，双方对账结算确认，被告张福禄共计应付原告饲料款173833元，扣减已支付的25000元，被告张福禄尚欠原告饲料货款148833元，被告张福禄向原告出具所欠货款“借条”，载明：“本人张福禄在贵公司购买饲料，共计借到贵公司人民币148833元（大写壹拾肆万捌仟捌佰叁拾叁元），7日内偿还不征收利息，超过7日按月利率8‰支付利息，本人承诺于2017年6月30日前全部还清借款，逾期未还，愿意从逾期之日加计日利息万分之五支付逾期利息。借款人张福禄签名并捺印。”同日，被告郑世兵、李玉聪分别向原告出具内容相同的《保证书》各一份，称本人自愿为张福禄所欠饲料货款提供连带担保，保证金额为148833元，保证期间为：至欠款本息还清之日。
本院认为，被告张福禄与原告有饲料销售业务往来，2016年8月起，被告张福禄多次向原告赊购各类饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。双方在饲料买卖中，经双方对账结算，被告张福禄尚欠原告饲料货款148833元，被告张福禄向原告出具有“借条”，被告郑世兵、李玉聪分别向原告出具《保证书》，原告与被告张福禄之间的买卖合同关系，及与被告郑世兵、李玉聪之间的保证合同关系，有相关证据材料予以证实，是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对“借条”约定的给付时间到期后，被告张福禄应当按照合同约定及时履行还款付息义务。现被告未按期向原告归还欠款，原告有权要求被告郑世兵、李玉聪承担保证责任。
综上所述，对原告自贡金川农农牧科技有限公司要求被告张福禄偿还饲料货款本金148833元的请求，本院予以支持；对原告要被告张福禄从2017年7月1日起以实欠本金计算，支付月利率8‰的正常利息和追加支付逾期日利息万分之五的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整为被告支付原告的利息计算方式：以本金148833元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日。对被告张福禄逾期未能清偿前述债务，原告自贡金川农农牧科技有限公司要求被告郑世兵、李玉聪承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告郑世兵、李玉聪实际承担保证责任后，有权向被告张福禄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张福禄于本判决生效后十日内偿还原告自贡金川农农牧科技有限公司饲料货款本金148833元并支付利息（利息的计算方式：以本金148833元为基数，从2017年7月1日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）；
二、若被告张福禄逾期未能清偿前述债务，则被告郑世兵、李玉聪对被告张福禄的以上债务承担连带清偿责任；被告郑世兵、李玉聪实际承担保证责任后，有权向被告张福禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半），由被告张福禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲婉馨
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执576号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙炳华，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙炳华合同�无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人龙炳华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙炳华目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执949号
申请执行人田某1，女，住桦甸市。
被执行人田某2，男，1985年9月26日生，汉族，农民，住桦甸市人。
申请执行人田某1与被执行人田某2抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第826号民事判决：一、原告田某2与被告刘某离婚；二、婚生女田某1由被告刘某抚养，原告田某2每月给付抚养费600.00元，至子女独立生活时止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各自承担150.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月五日
书记员 薛玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3898号
原告金伟峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张敏强。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民，董事长。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人韩光，总经理。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年4月5日，以双方已达成和解且被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟峰撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告共同负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 张 虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3522号
原告：魏XX，男，汉族，1967年8月28日出生，住淮阳县。
诉讼委托代理人：魏X，女，汉族，1995年12月1日出生，住址同上。系原告魏XX之女。
被告：杨XX，男，汉族，1972年11月26日出生，住淮阳县。
被告：XXXX保险股份有限公司XX分公司。
法人代表：樊X，系该公司负责人。
原告魏XX与被告杨XX、XXXX保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月11日立案。原告魏XX于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏XX撤诉。
案件受理费525元，由原告魏XX承担。
审判员 王洪彦
二〇一七年十月十三日
书记员 李淳厚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初541号
原告：黄光芬，女，1954年12月17日生，汉族，中专文化，退休职工。
原告：夏秋，男，1954年10月25日生，汉族，中专文化，退休职工。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，地址楚雄市开发区振兴路366号。
负责人：李青松，女，汉族，1973年5月23日生，云南禄丰县人，系该公司监事，
原告黄光芬、夏秋与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞酒店公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄光芬、夏秋到庭参加诉讼，被告格瑞酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光芬、夏秋提出诉讼请求：被告支付原告从2015年8月至2017年1月共计18个月的固定收益报13680元、滞纳金798元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2007年购买被告格瑞酒店公司的格瑞酒店5层501号公寓时，双方签订了委托经营管理协议，约定经营期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月收益800元，每月10日前支付原告税后收益760元。按照协议约定每延迟一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益，原告多次催收，被告仍不履行义务。到2017年1月共欠原告18个月的收益13680元。
被告格瑞酒店公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告原告黄光芬、夏秋针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营协议，证明原告将自己的酒店房间501室委托给被告管理，被告应该支付原告收益，每个月扣完税后按照760元支付的事实；2、原告房产证、共有人产权证、土地证复印件各3份，证明501室属于原告所有；3、原告每月租金存折复印件3份，证实被告从2015年8月27日以后就没由支付原告收益的事实；4、原告身份证复印件3份，证明原告的身份。
被告格瑞酒店公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告黄光芬、夏秋提交的证据能证明原、被告于2007年3月10日签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，委托管理期间，至2017年1月，被告共差欠原告18个月的固定经营收益13680元的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2007年3月10日，原告黄光芬（甲方）与被告格瑞酒店公司（乙方）签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于格瑞酒店第五层501号公寓委托乙方经营管理；委托经营期限为15年，即2007年5月1日至2017年4月30日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定收益800元，自2007年5月开始每月10日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金。合同签订后，被告按时支付原告税后固定经营收益每月760元，但自2015年8月起未支付，至2017年1月共计18个月未支付固定经营收益13680元（760元×18个月）。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《格瑞酒店委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告税后固定收益760元，至2017年1月，被告委托管理期间共计18个月未按约定支付原告固定经营收益13680元，故对于原告要求被告支付固定经营收益13680元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金，本案被告自2015年8月起未支付原告固定经营收益，故滞纳金本院按合同约定的日利率万分之二计算，原告所要求的798元没有超过双方的约定，故此请求本院予以支持。被告格瑞酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告黄光芬、夏秋委托管理期间拖欠的固定经营收益13680元；
二、由楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告黄光芬、夏秋滞纳金798元。
案件受理费80元（已减半收取），由楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年五月八日
书记员 杨雨凡
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1016号
原告：卿建国，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：李文贵，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告卿建国与被告李文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿建国的委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告李文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元及相应利息；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年11月，被告李文贵向原告借款65000元。后经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告李文贵未作答辩。
原告卿建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文贵未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年11月5日，被告李文贵向原告卿建国借款65000元，并由李文贵出具了借条，借条主要内容为：今借到卿建国现金陆万伍仟元整。后经原告卿建国催收，被告李文贵未予偿还。
本院认为，被告李文贵出具借条向原告卿建国借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故本院对原告卿建国要求被告李文贵偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文贵于本判决生效后七日内向原告卿建国偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告李文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡四清
审 判 员 廖 文
人民陪审员 胡小海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 典
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初391号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邱木堂，男，1961年11月5日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化，务农，住江西省抚州市临川区。2017年5月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局决定取保候审，2017年7月1日被抚州市临川区人民检察院决定取保候审，2017年8月21日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）352号起诉书指控被告人邱木堂犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邱木堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年3月27日10时许，被告人邱木堂驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车由抚州市往东乡县方向沿208省道行驶，行驶至临川区太阳镇加油站路段，撞到道路右边同向行走的被害人封某，造成封某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：邱木堂承担本次事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人邱木堂违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人邱木堂具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人邱木堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日10时，被告人邱木堂驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车由抚州市往东乡县方向沿208省道行驶，当行至临川区太阳镇加油站路段时，撞到前方道路右边同向行走的行人封某，造成封某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年5月10日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：邱木堂的违法过错行为是造成本次道路交通事故的直接原因，应负本次交通事故全部责任；封某在本次道路交通事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人邱木堂与被害人封某家属达成赔偿协议即由邱木堂赔偿被害人封某家属各项经济损失，被害人封某家属对被告人邱木堂犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人邱木堂的个人基本情况及家庭成员情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年3月27日10时许，邱木堂驾驶二轮摩托车在临川区太阳镇加油站路段撞到了行人封某，后封某经抢救无效死亡。
3、归案经过，证实：2017年3月27日，邱木堂在发生交通事故后一直呆在事故现场等待交警处理。
4、驾驶人信息，证实：邱木堂准驾车型为C4D，有效期自2004年3月18日至2010年3月18日，当前状态为“注销”。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区太阳镇加油站路段，事故造成封某受伤。
6、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书，证实：
1）、封某的死亡原因：系交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。
2）、无牌豪爵二轮摩托车右前转向灯破损断落，其受损痕迹部位、高度及形态碰擦柔性客体可以形成。
3）、无牌豪爵牌二轮摩托车事故前：全车各部件装置、机件齐全，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。
7、道路交通事故认定书，证实：邱木堂无证驾驶机动车在道路上驾驶时注意力不集中，未及时对路面情况进行观察致未及时采取措施避让行人，是造成本次道路交通事故的直接原因，应负本次交通事故全部责任；封某不负本次交通事故责任。
8、证人黎某的证言，证实：2017年3月27日10时许，他母亲封某走路回家路上发生了交通事故。封某共有两个儿子一个女儿，他是封某的小儿子。
9、被告人邱木堂的供述，证实：2017年3月27日10时许，他驾驶摩托车行至太阳镇加油站路段时，因为注意力在看路口，没看到前方向有个老女人在行走，等发现她时他立即将摩托车往左转了一点，但摩托车的右把手还是碰到了老人，老人后脑着地摔在地上，他驾驶摩托车在老人前面的4至5米远的地方也倒在地上。当时路人打电话报了警，事故发生后，他一直在现场等交警。他的摩托车是他花了800元从收破烂的人手上买的，无驾驶证和车辆行驶证。
10、调解协议、谅解书、收条，证实：2017年5月23日，被告人邱木堂与被害人封某家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人封某的家属对被告人邱木堂犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人邱木堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱木堂具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人邱木堂从轻处罚。根据被告人邱木堂的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱木堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李依阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审394号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人姚新科，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人钟双吉，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省永春县吾西村**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第13001号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第13001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人姚新科、钟双吉征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市向阳乡人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13001号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月23日依法送达被执行人姚新科、钟双吉，并于2017年2月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13001号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人姚新科、钟双吉在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第13001号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1106号
原告陈玉兰，女，1963年10月9日生，汉族，安国市郑章镇路根村人。
被告李明，男，1974年4月21日生，汉族，安国市郑章镇路根村人。
被告李永，男，汉族，安国市郑章镇路跟村人。
委托代理人李静，女，1975年9月18日生，汉族，系李永妻子，安国市郑章镇路跟村人。
被告李彩军，男，1956年1月13日生，汉族，安国市郑章镇路跟村人。
原告陈玉兰与被告李明、被告李永、被告李彩军为返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉兰、被告李明、被告李彩军到庭参加诉讼，被告�永委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，原告的地实数是4.89亩，但是大田地在三条道拐弯处，三面树荫挡光面积大所以白给出6米，长给出6米，宽给出6米，长给出6米没地方给出，因为隔棋贝儿那边8队地，就把白给的6米往宽的方向给的，那时候三家地均分的，给够了李双元家的地，还有李明家的地，剩下多少就都给原告了，所以也就不够长出的六米了，大队说有多少算多少，就长出了3.11米了，李明看我家地白给的多红眼了，偷着抢占了3.11米种上树了，多次讨要拒不返还，还编造说跟李双元的儿子李小熊换了菜园了。原告问李双元的妻子金凤说你们换地没有，她说没有，是跟李忠换地了1.01亩，是西南那块地一共就两块地，大田地是3.18亩，小熊地共4.19亩，没有多余的地跟李明换呢。问小熊说也没有换。原告大田地长是53.5米，�轮口，宽是63.77米，李明抢占了3.11米，按一年种药材计算，能挣2500元，15年就是37500元，15天的车费，一天来回10元，2个月的住宿费，按一天30元，3个月误工费，按一天60元。李明家以上这些共赔给我45000元就行了。7号地沙滩地0.77亩，宽是17.39米，长是29.52米，李彩军抢占了1.6米，念他态度好，要求他把地返还就行了。菜园地是0.34亩，长42.12米，宽5.62米，李永家抢占了62公分地，念他态度好把地返还就行了，但就是不把地腾出来，等判决书下来立马给腾出来，否则就强制执行，毁了他的作物。如果在法庭态度不好，也让他赔出15年的利润，还有车费、住宿费、误工费，和李明家的赔偿是一样的，不过就是地亩数不一样，62公分地按种药材价一年也得给200元。我和李建欣于1998年12月8日在安国市民政局登记结婚，婚后村委会分得了耕地6.2275亩，2014年9月份我丈夫李建欣死亡，分得土地第四年李明就偷抢占过去一大棋多一点，我为什么这么说呢？因为第四年包给大队长李志儿租种了一年，他整多少棋我们就不知道了，后来告状才去大队长家把地底根账目拍照下来，因为手写无效哇，才知道让人抢了这些地，我和孩子住着旅馆打官司，请贵院从速立案，依法判决被告李明返还原告土地宽3.11米，长53.5米，赔偿抢占土地所得利润45000元。
被告李明辩称，我没多种。
被告李永未到庭，委托代理人李静辩诉称我们也没有多种，排查出来有多的就给她。
被告李彩军辩诉称，我还给她1.6米。
经审理查明，原告陈玉兰诉争的大田地，本院于2016年5月16日作出的（2016）冀0683民初96号民事判决书已明确，该地块为3.78亩，东至李双宝家，北至李明家，西边与南边为道路。本院于2016年12月15日上午到该地块实际勘测，�地块实际南北长60.2米，东西长53米，合计4.78亩。原告陈玉兰与北邻被告李明家有分界灰眼，该灰眼居中，证明两边地互不侵占，路根村委会主任及乡邻也在场，并称“李耀欣他们兄弟种地也不可能让李明多占”。在勘测原告陈玉兰与被告李永、被告李彩军相邻的地块时，二被告均同意该返还原告地的就返还，原、被告协商一致，原告当即撤销了对被告李永、被告李彩军的起诉，本院当时口头裁定准许原告撤回对被告李永、被告李彩军的起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述、本院（2016）冀0683民初96号民事判决书、原告身份证复印件及现场勘验笔录和口头裁定笔录在卷证明。
本院认为，原告陈玉兰与被告李明诉争的大田地应当为3.78亩，实际为4.78亩。即使按原告所称大队分地时长多给了6米，宽多给了6米，应多给（6+6）X53米为0.95亩，况且原告�玉兰称“不够长出的六米了，大队说有多少算多少，就长出了3.11米了。”（6+3.11）X53米为0.72亩。又因原告陈玉兰与北邻被告李明家的地界有现场灰眼为证，双方互不侵占。故原告陈玉兰的地亩数根本没有减少，被告李明亦未侵占其耕地3.11米，其对被告李明的诉讼请求没有道理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉兰对被告李明的诉讼请求。
案件受理费462元由原告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 扈佳伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3077号
原告：章文龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：刘红美，女，1997年1月19日出生，汉族，住云南省广南县。
本院在审理原告章文龙与被告刘红美民间借贷纠纷一案中，原告章文龙于2017年9月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告章文龙自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告章文龙撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章文龙负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年九月二十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。