福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1579号
原告黄荣生，男，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告廖玉明，男，汉族，干部，现住永定县。
被告卢才玲，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告黄荣生与被告廖玉明、卢才玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中良，被告卢才玲到庭参加诉讼。被告廖玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告廖玉明与原告及赖华源、郭振杭、张逸民5人共同合伙经营位于龙岩市周六福珠宝（三和店），总投资为2305000元，其中被告廖玉明出资703025元，占30.5％的股份，原告出资345750元，占15％的股份。2012年2月，原告欲将名下的股份转让给被告廖玉明，经与被告廖玉明协商并经其他股东同意，被告廖玉明同意受让原告的全部股份。2012年2月10日，原告与二被告签订了《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》一份，合同明确约定：原告同意将在珠宝店15％的股份按345750元的价格全部转让给被告廖玉明，被告廖玉明承诺以现金受让，于2014年2月10日之前付清全部股份转让款，且在此期间按月息1.5％支付利息给原告，同时本协议下的转让款由被告卢才玲提供连带责任担保。合同签订后，原告即将名下的股份转让给了被告廖玉明，并退出了合伙，被告廖玉明也一直准时按月向原告支付了上述转让款的利息。但从2013年10月开始，被告廖玉明却没有再支付过利息，更为甚者，2014年2月10日付款期限到期后，被告廖玉明更是至今分文未付，原告就此已多次向二被告催收均未果。请求依法判决：一、被告廖玉明立即将股份转让款345750元支付给原告并支付上述款项从2013年10月1日起至款清之目止按月利率1.5％计算的逾期付款利息；二、被告卢才玲对被告廖玉明应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告卢才玲辩称，一、其为被告廖玉明担保是事实，但原告黄荣生起诉金额345750元与事实不相符。2013年4月1日，被告廖玉明与原告黄荣生对过账，被告廖玉明实际欠款是21万元；二、原告黄荣生之前是周六福珠宝店经理，其在店铺里待了了一年多，其知道原告黄荣生在店铺关门之后，拿走了店铺里价值10多万元的镀金摆件；三、其有听被告廖玉明说，被告廖玉明与原告黄荣生在2013年4月1日算账之前，店铺都是黄荣生在管理，原告黄荣生有拿走现金及借资8万多元，具体数额要等廖玉明和黄荣生算账之后才清楚；四、店铺里面有抵押的金及顾客拿回店里维修的金首饰都被黄荣生拿走了，价值大概8万到10万之间。还有店里的电脑和账本都是被黄荣生拿走，具体价值不清楚。
被告廖玉明未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、个体工商户营业执照及合伙协议书各一份，证明被告廖玉明与原告及赖华源、郭振杭、张逸民5人共同合伙经营位于龙岩市周六福珠宝（三和店），总投资为2305000元，其中被告廖玉明出资703025元，占30.5％的股份，原告出资345750元，占15％的股份，该珠宝店工商登记为个体工商户；
2、《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》一份，证明原告同意将在珠宝店15％的股份按345750元的价格全部转让给被告廖玉明，被告廖玉明应于2014年2月10日之前付清全部股份转让款，且在此期间按月息1.5％支付利息给原告，同时上述转让款的支付由被告卢才玲提供连带责任担保。
被告卢才玲质对原告提供的证据1、2真实性及证明内容无异议，本院予以确认。
被告廖玉明、卢才玲未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2010年6月1日，被告廖玉明与原告黄荣生及赖华源、郭振杭、张逸民5人共同合伙经营龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店（个体工商户营业执照上登记的业主为廖玉明，注册号为350802600173405），总投资为2305000元，其中被告廖玉明出资703025元，占30.5％的股份，原告出资345750元，占15％的股份。2012年2月，原告欲将名下的股份转让给被告廖玉明，经与被告廖玉明协商并其他合伙人同意，被告廖玉明同意受让原告的全部股份。2012年2月10日，原告黄荣生与被告廖玉明、卢才玲签订《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》，合同约定：原告黄荣生同意将周六福珠宝专卖店15％的股份按345750元的价格转让被告廖玉明，被告廖玉明于2014年2月10日之前付清股份转让款，期间转让款按月息1.5％支付利息给原告，被告卢才玲对股份转让款担保，并承担连带保证责任，若被告廖玉明不能在2014年2月10日前支付完股份转让款，则由被告卢才玲支付。合同签订后，被告廖玉明准时按月向原告支付了上述转让款的利息。但被告廖玉明自2013年10月开始便没有再支付过利息。2014年2月10日，股份转让款付款期限到期后，原告多次要求被告廖玉明付款，但被告廖玉明没有支付，仍结欠原告股份转让款345750元。
另查明，原告黄荣生与被告廖玉明签订的《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》第六条载明：被告廖玉明在2010年7月至2011年12月期间，为经营龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店，向原告黄荣生及葛玉兰、肖信洲、吴雁、赖华源融资借款，其中黄荣生30万元、葛玉兰10万元、肖信洲20万元、吴雁40万元、赖华源25万元。2013年4月1日，被告廖玉明与原告黄荣生对账结算，被告廖玉明确认金店融资借款其原来欠黄荣生30万元，在2012年2月10日至2013年3月31日期间归还9万元，还欠黄荣生21万元。
本院认为，原告黄荣生退出与被告廖玉明及赖华源、郭振杭、张逸民合伙经营的龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店并将其名下股份全部转让给被告廖玉明，有原、被告签订的《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》为据，该股份转让合同明确约定被告廖玉明受让原告股份的转让款金额及付款期限，被告廖玉明未依约定支付原告股份转让款，其行为构成违约，原告请求被告支付股份转让款345750元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢才玲自愿为被告廖玉明的股份转让款提供担保，依约应承担连带责任。原、被告签订的《龙岩市新罗区周六福珠宝专卖店个人股份转让合同》第六条明确载明被告廖玉明为经营周六福珠宝专卖店，其另向原告黄荣生借款30万元，被告廖玉明于2012年2月10日至2013年3月31日期间归还原告9万元，截止2013年4月1日，其还欠原告黄荣生借款21万元。由此可见，被告廖玉明结欠原告的股份转让款345750元与其结欠原告融资借款21万元不是同一笔款。因此，被告卢才玲辩称被告廖玉明结欠的股份转让款与融资借款是同一笔款与事实不相符，其辩解被告廖玉明只结欠原告21万元股份转让款的理由不能成立。另被告卢才玲辩称原告在店铺经营期间及关门之后从店里拿走价值20万元至30万元的财物，被告对该主张未向法庭提供证据证明，且与本案无关联性。被告廖玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玉明应于本判决生效后五日内支付原告黄荣生股份转让款345750元，并支付该款从2013年10月1日起至款清之目止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告卢才玲对上述款项负连带责任。被告卢才玲履行相应的保证责任后，有权向被告廖玉明追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6486元，减半收取3243元，由被告廖玉明、卢才玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年九月三日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【概念】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙协议】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。