广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5893号
原告:代大琴,男,1942年8月8日出生,汉族,住贵州省台江县。
委托代理人：代庭勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省台江县。
原告:姬锐鑫,女,1994年4月11日出生,苗族,住贵州省台江县。
两原告共同的委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:李文杰,男,1980年9月28日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:广州市富都客运有限公司（以下简称富都公司）,住所地：广州市花都区花山镇平步大道19号。
法定代表人：邓钊友。
被告李文杰、富都公司共同的委托代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。
被告:富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财险广东分公司）,住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
法定代表人：吴南浩。
委托代理人：史金波，该公司职员。
被告:杨衍兵,男,1958年5月7日出生,仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县。
原告代大琴、姬锐鑫诉被告李文杰、富都公司、富德财险广东分公司、杨衍兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖独任审理，公开开庭进行了审理，原告姬锐鑫及两原告共同的委托代理人胡凤婷，被告富德财险广东分公司的委托代理人史金波，被告李文杰、富都公司共同的委托代理人肖秋梅，被告杨衍兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令：一、被告富德财险广东分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告110000元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；二、被告富德财险广东分公司在机动车商业第三者保险限额内与被告李文杰、富都公司连带赔偿原告380969.65元；三、被告杨衍兵赔偿原告417369.65元；四、本案受理费由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对第二、三、四、五项无异议，其他均有争议：
一、2017年5月1日22时09分，被告杨衍兵驾驶轻便两轮摩托车搭载代某沿三东大道南侧路面靠路边绿化带第一车道由西往东行驶至肇事路段时，由西往北左转弯行使，遇被告李文杰驾驶粤Ａ×××××号大客车沿三东大道南侧路面靠路中间绿化带第二车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成杨衍兵、代某受伤、两车部分损坏的交通事故，其中代某送院经抢救无效于5月2日凌晨死亡。交警部门认定被告李文杰承担事故的同等责任，被告杨衍兵承担事故的同等责任，代某不承担此事故责任。
被告杨衍兵虽然对事故责任认定提出异议，但未提交证�予以证明，故本院对其抗辩不予支持。
二、被告富都公司是被告李文杰驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号大客车的车主，李文杰系该公司员工，事发时正在履行职务。该车在被告富德财险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、被告杨衍兵与代某系同事关系，事发当时是好意搭乘。
四、代某于1969年8月6日出生，于2017年5月2日死亡，原告代大琴系代某的父亲，原告姬锐鑫系代某的女儿，两原告系代某法定第一顺序继承人。
五、事发后，被告富都公司垫付了代某的全部医疗费3866.4元、丧葬费36400元。
六、死亡赔偿金，代某为农村户口，但原告提交了由被告杨衍兵出具的证明、代某的工资条、八骏酒店过失通知单，捐款名单、代某所有的中国工商银行卡自2016年1月26日至2017年5月7日的账户历史明细清单、居住证明及房租收据等证据，能够证明代某于事故发生前在广州市花都区狮岭镇居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年共计753686元。
七、精神损害抚慰金，事故导致代某死亡，确实给原告带来了一定的精神痛苦，且代某不承担事故责任，因此，本院对诉请精神损害抚慰金100000元予以支持，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
八、丧葬费按广东省上一年度国有在岗职工年平均工资82866元计算6个月共计41433元。
九、办理丧葬事宜人员的交通费，根据原告方办理丧葬事宜的实际情况及本地区物价水平，原告主张交通费3000元较为合理，本院予以支持。
十、办理丧葬事宜人员的误工费，由于原告未提交证据证明误工人员的工资情况，故此�院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人15天共计2842.5元。
十一、办理丧葬事宜人员的住宿费，考虑到原告方办理丧葬事宜的实际情况及本地区物价水平，本院酌定住宿费为3000元。
十二、被扶养人生活费，原告提交了由台江县台拱街道文山村民委员会、台江县公安局台拱派出所共同出具的家庭成员关系证明，证明代某的父亲代大琴、母亲李芳美（已于早年过世）共计生育了包括代某在内的六名子女，其中一名子女代庭芬早年已经过世，代大琴丧失劳动能力，没有其他收入来源，全靠子女共同赡养，故此，本院对原告主张代大琴的抚养费以及代某对代大琴负担1/5的扶养义务予以支持；原告主张抚养年限计算5年符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，理由同于死亡赔偿金；被扶养�生活费共计28613.3元。
十三、代某的住院伙食补助费、护理费及误工费，由于代某并未住院治疗，且其在发生事故后经急诊抢救无效于5月2日凌晨死亡，故原告主张代某的前述损失没有依据，本院不予支持。
十四、代某的医疗费凭据共计3866.4元。
因事故造成代某死亡，杨衍兵受伤，杨衍兵在庭审中陈述其伤情并未构成伤残，医疗费用共计20000多元，被告富都公司支付了17000元。故根据各自损失情况，本案为杨衍兵预留交强险医疗费用赔偿限额6133.6元。
关于被告杨衍兵的责任，本院认为，原告及被告杨衍兵均确认事发当时是杨衍兵好意搭乘代某，并未收取任何费用，杨衍兵的搭乘行为属于一个纯负义务的行为，且本案交通事故的发生并非杨衍兵故意，故根据权利义务对等和公平的原则，应当适当减轻被告杨衍兵的赔偿责任，本院酌定杨衍兵对原告超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费3866.4元，已经由被告富都公司垫付，未超过3866.4元的医疗费用赔偿限额。其余损失共计932574.8元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出11万元的赔偿限额；超出部分822574.8元。故被告富德财险广东分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（110000元+3866.4元-被告富都公司垫付的医疗费3866.4元）；在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿411287.4元（822574.8元×50%），扣减被告富都公司垫付的36400元丧葬费，还需赔偿374887.4元；被告杨衍兵应向原告赔偿246772.44元（822574.8元×30%）。被告富都公司垫付的医疗费及丧葬费自行按照保险合同约定向被告富德财险广东分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在122000元的交强险责任限额内向原告代大琴、姬锐鑫赔偿110000元，于本判决发生法�效力之日起10日内付清；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告代大琴、姬锐鑫赔偿374887.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告杨衍兵向原告代大琴、姬锐鑫赔偿246772.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告代大琴、姬锐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元（原告申请缓交，本院予以准许），由原告代大琴、姬锐鑫负担1253元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担3439元，由被告杨衍兵负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝俊