wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4529号
罪犯孙江丰，男，汉族，1976年9月12日出生于江西省万年县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年三月三十日作出（2005）德刑一初字第287号刑事判决，以被告人孙江丰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第524号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙江丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙江丰，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯孙江丰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江丰减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00933号
原告陈连伟。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告南通华日船务工程有限公司启东分公司，住所地启东市寅阳镇侯字村。
负责人杨建华。
原告陈连伟诉被告南通华日船务工程有限公司启东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈连伟的委托代理人王忠跃到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，原告陈连伟班组共19人在被告处搞船舶修理等工作，当年度工资尚未全部结清。2013年3月4日，被告向原告出具欠据一份，明确被告欠原告班组共19人工资184000元，在2013年4月底一次性结清。事后，被告仅支付了部分工资49043元，尚欠工资134957元。经原告多次催要未果，原告出于无奈特向法院提起诉讼，要求判令被告支付工资款134957元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原告雇请工人在被告处从事船舶维修工作。经双方结算，被告于2013年3月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明“被告欠原告班组共19人2012年度工人工资计184000元，于2013年4月底一次性结清。”被告负责人杨建华在该欠条上签字确认并加盖了被告公司印章。但事后，被告仅向原告支付工资款49043元，剩余工资款134957元，至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条、询问笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。经过法庭调查，被告结欠原告工资款134957元有原告提供的欠条、原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付工资款134957元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华日船务工程有限公司启东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈连伟工资款134957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2999元、公告费600元，合计3599（原告已预交），由被告南通华日船务工程有限公司启东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2999元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 秦菊香
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00524号
原告俞正明。
被告沈雪峰。
原告俞正明诉被告沈雪峰出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞正明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞正明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞正明负担。
审判员 许标
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初68号
原告姚健健。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告姚健健与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资11900元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2012年8月22日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资11900元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为3900元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资11900元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金3900元／月3.5＝13650元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告姚健健2015年9月至2015年11月的工资11900元和经济补偿金13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03146号
罪犯冉亚林，男，1981年1月27日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年10月26日作出（2010）冶刑初字第286号刑事判决，认定被告人冉亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元。被告人冉亚林不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月12日作出（2011）黄刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉亚林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉亚林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉亚林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冉亚林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第6号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人晋城市苗木花卉培育站。
法定代表人姖贵鹏。
2013年4月2日，晋城市劳动保障监察支队对晋城市苗木花卉培育站进行劳动用工情况检查，发现该单位未与职工订立劳动用工合同、未缴纳社会保险、未按最低工资标准支付工人工资。晋城市劳动保障监察支队对其下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》，该单位未在规定时间内进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。晋城市人力资源和社会保障局在告知其相关权利、义务后，作出晋市人社监罚字（2013）第014号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款16000元，并送达被申请人晋城市苗木花卉培育站。
被申请人晋城市苗木花卉培育站在规定时间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人晋城市苗木花卉培育站违反相关法律规定，应受到行政处罚。申请人作出行政处罚后，在规定时间内，晋城市苗木花卉培育站既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋市人社监罚字（2013）第014号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款16000元。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初735号
原告张宗堂，男，1951年2月10日生，汉族。
委托代理人杨东丹，代理权限为特别授权。
被告张彩娥，女，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张宗堂与被告张彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2016年3月28日、5月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张宗堂的委托代理人杨东丹，被告张彩娥及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告张宗堂及其委托代理人杨东丹，被告张彩娥及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗堂诉称：2014年2月12日，被告张彩娥向我借款170000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告每月都按时将利息汇入我的银行账户。2014年8月13日起，被告便不再向原告支付利息，经我多次催要，被告以各种理由予以推脱。现提起诉讼，要求被告张彩娥偿还借款170000元及利息，利息按年利率6%从2014年8月13日起计算至款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告张彩娥辩称：我没有向原告张宗堂借款，也未支付过利息，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年2月12日，原告张宗堂通过被告张彩娥，以银行转账形式将170000元汇入灵宝市华洋商务咨询中心负责人梅金辉的银行账户上，被告张彩娥向原告张宗堂出具收条一份，注明“今收到张宗堂现金壹拾柒万元整（170000元）”。2014年2月12日至7月份，灵宝市华洋商务咨询中心业务员张景洁分别通过其与张彩娥的银行卡向原告张宗堂支付了六个月利息（每月2550元）。后因借款本金及利息未再支付，原告张宗堂向被告张彩娥催要借款，被告张彩娥以借款人为灵宝市华洋商务咨询中心，原被告之间没有发生借款关系为由拒绝还款，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：灵宝市华洋商务咨询中心因涉嫌非法吸收公众存款罪已被司法机关立案，现正在审理中，经河南弘宇联合会计事务所对该公司账目及合同进行审计，显示原告张宗堂在该公司有两笔存款共计140000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张彩娥向原告张宗堂出具的是收条而非借条，不能证实双方达成借款合同的合意。且有证据表明该笔170000元款项已转入灵宝市华洋商务咨询中心的账户。现灵宝市华洋商务咨询中心已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，原告张宗堂可在刑事诉讼程序中对权利进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张宗堂的起诉。
案件受理费3700元，退还原告张宗堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年五月三十日
书记员 伍晓辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第412号
原告：何士军，男，1954年7月7日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡爱素，女，1955年2月1日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告何士军诉被告胡爱素股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何士军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何士军负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月十三日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行审4号
申请人宾阳县食品药品监督管理局。地址：宾阳县宾州镇中和街386号。
法定代表人曾炜，该局局长。
委托代理人潘振远，该局工作人员。
委托代理人罗永双，该局工作人员。
被申请人宾阳县宾州镇吴四嫂米店。地址：宾阳县宾州镇仁爱社区1275号。
经营者吴少华，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请人宾阳县食品药品监督管理局于2016年6月30日以被申请人宾阳县宾州镇吴四嫂米店（经营者吴少华）经营标签不符合食品安全法规定的大米的行为，违反了GB7718-2011《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.8条，亦《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定作出（宾）食药监食流罚【2016】7号《行政处罚决定书》：1、没收违法经营的大米32包；2、没收违法所得40元；3、并处以罚款人民币5500元。罚没款合计人民币5540元。经申请人于2017年1月17日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行：1、罚没款5540元；2、逾期滞纳金5500元。
本院审查认为，申请人宾阳县食品药品监督管理局作出的（宾）食药监食流罚【2016】7号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人宾阳县食品药品监督管理局申请的事项1、罚没款5540元；2、逾期滞纳金5500元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑之新
审判员 谢家坚
审判员 覃军明
二〇一七年四月十二日
书记员 卢奕彤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初496号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某，农民工。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2016）16号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人叶某伙同雷某（另案处理）于2015年12月3日凌晨，至常熟市虞山镇长江路本素酸菜鱼南面的停车场，采用拉车门的方式进入被害人黄某车牌号为苏E的白色北京现代车后欲实施盗窃，后因被发现而未能窃得财物。2.被告人叶某伙同闫某（1999年8月生，另案处理）于2015年12月19日凌晨，至常熟市虞山镇世贸三期5幢地下车库第20号车位，采用拉车门的方式窃得被害人徐某车牌号为沪A酒红色奔驰轿车内合计价值14010元的”montblanc”和高仿“IWC”和手表各1块、33美元（折合人民币213.84元）。案发后，涉案“montblanc”和高仿“IWC”手表各1块、33美元均已由公安机关追缴并发还被害人徐某。被告人叶某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人叶某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人叶某伙同他人于2015年12月3日凌晨，至常熟市虞山镇长江路本素酸菜鱼南面的停车场，采用拉车门的方式进入被害人黄某车牌号为苏E的白色北京现代车后实施盗窃，后因被发现而未能窃得财物。
2.被告人叶某伙同闫某（另案处理）于2015年12月19日凌晨，至常熟市虞山镇世茂三期5幢地下车库第20号车位，采用拉车门的方式窃得被害人徐某车牌号为沪A酒红色奔驰轿车内合计价值14010元的”montblanc”和高仿“IWC”和手表各1块、33美元（折合人民币213.89元）。被告人叶某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
2015年12月19日凌晨，常熟市公安局虹桥派出所民警接警后至常熟市虞山镇世茂小区内将被告人叶某抓获，被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已由公安机关追缴并发还被害人徐某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、黄某的陈述笔录，被告人叶某的辨认笔录，证人闫某、朱某的证言及辨认笔录，证人代某的证言笔录，清点笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，国家外汇管理局常熟市支局的证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年四月十二日
书记员 朱之恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03793号
原告曾宪福，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告曾宪福诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告曾宪福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪福撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾宪福负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初29号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文某某，男。因犯盗窃罪，于2007年被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨许，被告人文某某窜至株洲市荷塘区某某小区11栋1楼某某绣花厂门口，见被害人贺某某停放在该处的黑色立马牌两轮电动摩托车未上锁，直接推走，后藏匿于株洲市荷塘区某某村一栋在建民房内。早上7时许，被告人文某某欲将该摩托车卖给收废品的汪某某时被公安民警当场抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为2520元。
案发后，被告人文某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述及辩解、被害人贺某某的陈述、证人刘某某、汪某某等人的证言，案发现场指认照片、辨认笔录、对案笔录、价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍资料、领条、到案经过、违法犯罪人员信息资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人文某某能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已返还给被害人，可作量刑情节予以考虑。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02834号
原告刘胜望。
委托代理人刘道仁。
被告武阳。
委托代理人江晓兵。
原告刘胜望与被告武阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘胜望的委托代理人刘道仁、被告武阳及其委托代理人江晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜望诉称，被告武阳在2013年9月18日购买原告3400元螃蟹，欠条注明一个月还清，至今分文未还。请求判令被告偿还货款3400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告武阳辩称，首先，被告不欠原告3400货款。理由是原告在2012年和2013年向被告借款合计21000元，欠款经连云港市公安局海州分局新东派出所（以下简称新东派出所）调解被冲抵后，原告欠被告17600元，原告已经向被告偿还10000元，余款被告只向原告偿还5000元，原告向被告出具欠条，这5000元欠条正在法院处理当中。其次，被告出具给原告的欠条明确注明欠款一月内还清，原告至今才向被告提出，已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年9月18日，被告武阳购买原告刘胜望大闸蟹，货款3400元，被告武阳向原告出具欠条，内容为：今欠刘胜望阳澄湖大闸蟹货款3400元，于一个月之后还清。后该款被告武阳至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告武阳购买原告刘胜望螃蟹后，被告武阳应当向原告刘胜望支付货款。被告武阳抗辩称，被告武阳欠原告刘胜望的3400元货款在新东派出所调处2012年和2013年中原告刘胜望向被告武阳借款的计21000元中已经处理，因此，被告武阳不欠原告刘胜望的货款。原告刘胜望对此不予认可。本院认为，在庭审中，被告武阳提交的（2015）海民初字第04255号民事判决书不能证明其欠原告刘胜望的货款3400元已经冲抵原告刘胜望借被告武阳的部分借款，故被告武阳抗辩不欠原告刘胜望货款的理由不能成立，本院不予采信。对于被告武阳提出的原告刘胜望的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。本案中，被告武阳于2013年9月18日向原告刘胜望出具的欠条中约定于一个月之后还清，此约定的不能确定履行期限，诉讼时效期间从原告刘胜望要求被告武阳履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告武阳提出的原告刘胜望的诉讼请求超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。现原告刘胜望要求被告武阳给付货款3400元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘胜望要求被告武阳给付利息的诉求，因原被告双方未约定付款期限以及逾期付款的利息的计算方式，本院酌定自原告刘胜望起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武阳于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜望货款3400元及利息（以3400元为基数，自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 蓓
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2524号
原告：江苏彭祖保健品有限公司，统一社会信用代码91321291582295901B，住所地泰州市药城大道1号G09一层东侧部分。
法定代表人：彭从喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，组织机构代码07100144-9，住所地泰州医药高新技术产业开发区陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人：汤勇。
本院在审理原告江苏彭祖保健品有限公司与被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏彭祖保健品有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹晓舟
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终164号
上诉人（原审被告）：张红兵。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王�文。
委托代理人：王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
上诉人张红兵因与被上诉人王利文采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民古一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月21日，原告王利文与被告张红兵签订协议书，约定被告张红兵将平山县下口镇羊圈坪村南峪沟自有矿山承包给原告王利文进行生产，原告向被告交安全保证金500000元，先交100000元，其余按月扣除，每月扣100000元。该协议还就双方在开采过程中的权利义务进行了约定。该协议签订后，原告王利文支付给被告张红兵100000元安全生产保证金。
原、被告双方另于2015年5月1日签订协议，约定：张红兵退还王利文矿山生产保证金100000元加利息8000元2015年7�1日前还清，如到期张红兵还不了此款，在此本金的基础上张红兵自愿赔偿王利文20000元。如到期张红兵还了此款，张红兵与王利文所签订的所有协议自动终止，还款证据依王利文提供给张红兵的账号回执单为准。该协议签订后，被告张红兵退还给原告王利文安全生产保证金20000元，其他款项并未退还。
以上事实，有原、被告陈述，协议书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方于2015年5月1日签订的涉及退还安全生产保证金的协议书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告张红兵应当依照约定退还原告相应款项。庭审中，被告张红兵称，根据双方2015年5月1日达成的协议约定“如到期张红兵还了此款双方签订的所有协议自动终止”的理解，现被告张红兵未按时退还款项，应视为双方所签订的所有协议并未终止，双方应当履行以前的协议。对此本院认为，双方签订该退还安全生产保证金的协议，应视为是双方对2014年11月21日签订采矿协议的合意解除。被告张红兵能否按时还款是2014年11月21日双方签订合同解除与否的条件。现被告张红兵未按照约定履行退还安全生产保证金的义务，是以自己的行为阻碍条件的成就，故其要求双方继续履行双方于2014年11月21日签订的合同不予支持。故其应当以约定支付原告利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：被告张红兵于判决生效之日起十五日内，退还原告王利文安全生产保证金80000元、利息8000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�2460元，减半收取1230元，由被告张红兵负担。判决生效后五日内交纳。
一审判决后，张红兵不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人2015年5月1日签订的合法有效且独自成立显属错误。该协议应当系上诉人与被上诉人之间对2014年11月21日采矿协议的补充，其与主合同具有同等的法律效力，作为主合同的一个条款，附属于主合同。从该协议后半部分可以看出，该协议恰如一审判决认定系附解除条件之协议，在上诉人不能如期退换保证金的情况下，该补充协议即行解除，因此该协议在上诉人没有退还保证金的条件成就时即不具备了履行条件。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王利文答辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人张红兵是否应退还被上诉人王利文安全生产保证金80000元、利息8000元及违约金20000元。首先，上诉人与被上诉人于2014年10月21日所签订协议书约定，上诉人将自有矿山承包给被上诉人进行采矿经营，且上诉人收取了被上诉人10万元安全生产保证金。双方于2015年5月1日所签协议，约定的是上诉人向被上诉人退还安全生产保证金。从两份协议的内容看，2015年5月1日双方签订的涉及退还安全生产保证金的协议书，实际上是对2014年11月21日所签采矿协议的合意解除。其次，在上诉人未足额退还保证金的情况下，被上诉人向上诉人主张剩余的保证金，以及约定的利息和违约金合理合法，所有约定的款项均应退还。因上诉人已退还2万元安全生产保证金，故原审判令上诉人向被上诉人退还安全生产保证金80000元、利息8000元，并支付违约金20000元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人张红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年四月八日
书记员 高雅芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4135号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人温岭市山市华发纸箱厂，住所地大溪镇山市村。
法定代表人孙玲方。
被执行人孙玲方，男，1963年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人程春琴，女，1963年9月3日出生，汉族，住。
被执行人李兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李德更，男，1951年6月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、李兵、李德更为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初3458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、李兵、李德更履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币249137.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4135号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李德更，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03458号，依法向被执行人李德更发出执行通知书，责令被执行人李德更履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德更（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××89的存款人民币249137.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4135号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03458号，依法向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币249137.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4135号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人程春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03458号，依法向被执行人程春琴发出执行通知书，责令被执行人程春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币249137.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4155号
原告候某华，男，1969年5月18日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告候某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某华诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.06亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费1060元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.06亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费1060元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告候某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告候某华土地租金309.17元，并按土地租金的30％支付违约金92.75元；
三、驳回原告候某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30319号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告丁鑫鑫，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告丁鑫鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告丁鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告丁鑫鑫在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币696.95元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币696.95元【截止2015年10月6日，欠款本金496.41元，利息171.14元，滞纳金29.40元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告丁鑫鑫未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告丁鑫鑫未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鑫鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币496.41元；二、被告丁鑫鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币171.14元、滞纳金人民币29.40元；三、被告丁鑫鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告丁鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第121号
被执行人李补都（又名李阿都），男，彝族，出生于1976年10月16日，云南省宁蒗县人，小学文化，农民，住攀枝花市盐边县温泉乡。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第246-1号刑事判决书，立案执行李补都没收财产刑一案。因李补都委托谢三菱自愿代其缴纳罚金1000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2008）川刑终字第246-1号刑事判决书有关李补都没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年六月八日
书记员 苏 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第7号
原告赵某某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省正阳县。
被告崔某某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同原告。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武磊适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告双方于2009年4月份经人介绍相识，2011年1月21日典礼结婚，双方于2010年生育一女，取名赵某甲；于2011年生育长子赵某乙。原被告由于接触时间较短，缺乏了解，没有夫妻感情和共同语言，经常因琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。现在起诉要求请求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告崔富云称：不同意离婚。结婚前被告身体很好，现在身体有病。婚后夫妻感情很好，两个小孩都是我照顾长大的，也舍不得两个孩子，所以不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告崔某某于2009年4月份经人介绍相识，双方于2009年农历4月16日举办典礼仪式，于2011年1月21日办理结婚登记手续，双方于2010年生育长女，取名赵某甲；于2011年生育长子，取名赵某乙。两个子女现随原告生活。2014年11月份，双方因生活琐事生气吵架开始分居生活。为此原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、正阳县雷寨乡塘坡村委会出具的证明、证人出具的书面的证言、4张照片，被告提供的河南省人民医院MR检查报告单、6张照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。本案中，原被告结婚共同生活已达近六年，在婚后已经生育有两个子女，双方已经有一定的婚姻基础。双方近期虽然因家庭琐事生气，但是才分居生活半年左右时间，夫妻关系应当还有和好的可能，并且未达到法定离婚的条件，因此应当认定夫妻感情尚未破裂。原告赵俊江虽然陈述夫妻感情确已破裂，但其在庭审中未提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据予以证实，并且被告崔某某表示不同意离婚，为维护和谐稳定的家庭关系，为此，对于原告赵某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 李小娜（代理）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11674号之一
原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：深圳市旗睿优胜国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区龙观东路57号尚美时代大厦1101。
法定代表人：谢斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在受理原告许允贺与被告深圳市旗睿优胜国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许允贺于2017年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许允贺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许允贺撤回起诉。
本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告许允贺负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年二月七日
（）
书 记 员 王梦露
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第36号
申请人陈柳妹，女，1957年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人周国有，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人许联盟，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人毛胤彩，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人陈柳妹与被申请人许联盟、毛胤彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛胤彩所有的闽G×××××号轻型厢式货车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币70000元。申请人已向本院提供担保人周国有所有的闽H×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毛胤彩所有的闽G×××××号轻型厢式货车，财产保全金额为人民币70000元。
二、查封担保人周国有所有的闽H×××××号小型轿车。
申请人应于本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森茂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00021号
原告：徐学志，男，汉族，1963年4月18日出生，住许昌市。
原告：刘万立，男，汉族，1958年4月21日出生，住许昌市。
被告：河南省岳氏精忠科技有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：岳占州，该公司董事长。
被告：许昌许电电气有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：郑汉钿，该公司董事长。
第三人：许昌继能电控电器设备有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：张荣冰，该公司总经理。
原告徐学志、刘万立因与被告河南省岳氏精忠科技有限公司（以下简称河南岳氏精忠公司）、许昌许电电气有限公司（以下简称许昌许电公司）、第三人许昌继能电控电器设备有限公司（以下简称许昌继能公司）物权保护纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐学志、刘万立诉称：2007年5月30日，二原告与第三人许昌继能公司签订《土地租赁合同》一份，约定许昌继能公司向原告提供院内土地约100亩培育苗木，租用期不少于八年。按此合同，原告在租用土地上培育苗木，付出了大量的人力和物力。2011年春，被告许昌许电公司非法同被告河南岳氏精忠公司签订土地使用权转让协议，将原告租用土地转让给被告河南岳氏精忠公司，致使原告培育的苗木受到很大损失，经许昌市价格认证中心鉴定损失，数额达303000元。原告与被告协商未果。此后，被告许昌许电公司向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，请求确认原告与第三人许昌继能公司签订的合同无效，后被依法驳回诉讼请求。因被告河南岳氏精忠公司又继续毁坏原告的苗木，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告河南岳氏精忠公司停止侵权行为，停止对原告租用土地上苗木的损害行为；2、二被告与第三人共同赔偿原告被毁苗木损失暂计303000元（原鉴定范围以外的损失，依新鉴定结论据实增加）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的诉讼请求，本案二原告提起的第一条诉讼请求“停止侵权行为，停止对原告租用土地上苗木的损害行为”并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐学志、刘万立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 罗少鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00196号
变更申请人王伟，1971年3月3日出生。
被申请变更人（申请执行人）苏桐，1982年12月23日出生。
被执行人陈正坤，男，1952年12月20日出生。
苏桐与陈正坤公证债权文书一案，北京方正公证处的（2012）京方正内民证字第04386号公证书和（2013）京方正执字13号执行证书已发生法律效力。权利人苏桐向本院申请强制执行。本院以（2013）丰执字第02123�立案受理。执行中，王伟申请将其变更为（2013）丰执字第02123号案申请执行人。本院现已审查终结。
变更申请人王伟称：苏桐和陈正坤公正债权文书一案，苏桐申请了强制执行，北京市丰台区人民法院以（2013）丰执字第02123号立案受理。被执行人陈正坤至今未履行义务。2014年8月22日，我与苏桐签订了《债权转让协议》，约定我以420万元的对价受让苏桐对陈正坤的债权。2014年9月16日，债权转让人苏桐向陈正坤发送了债权转让通知函。据此，我是合法受让债权，申请变更为（2013）丰执字第02123号案件的申请执行人。
申请执行人苏桐称，我认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人陈正坤称，我认可变更申请人所述事实与理由，苏桐也已经告知了我，所以我同意其变更请求。
经审查查明：2014年8月22日，变更申请人王伟与被申请变更人苏桐签订了《债权转让协议》。2014年9月16日，被申请变更人苏桐向被执行人陈正坤发送了债权转让通知书。
以上事实，有变更申请人王伟提交的《债权转让协议》、银行转账单、债权转让通知书、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现变更申请人王伟对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。原申请执行人苏桐和被执行人陈正坤亦不持异议。变更申请人王伟申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第02123号案中，申请执行人变更为王伟。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京�第二中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋如超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03171号
原告李少容，女，1974年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告范明英，女，1975年6月15日出生，汉族，居民。
原告李少容与被告范明英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少容及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼，被告范明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李少容诉称，2009年4月20日，被告将其所有的坐落于丰都县三合街道商业二路xx号x幢xx门面1间以130000元之价卖与原告，并签订了《门面买卖协议》。在协议签订后，原告按约定将房款支付了被告，被告也按约定将出售门面交与原告管业、使用至今。后因被告长期外出，无法协助原告办理出售门面的产权过户登记，故诉请人民法院依法确认原、被告于2009年4月20日签订的《门面买卖协议》合法、有效；并判令被告协助原告办理坐落于丰都县三合街道商业二路xx号的门面x间（房地产权证号为306房地证2009字第xxx号）的产权过户登记。
被告范明英未作答辩。
经审理查明：位于丰都县三合街道商业二路134号x幢xx门面x间属范明英购买所有。2009年2月19日，范明英取得了该门面的房地产权证，其房地产权证号为306房地证2009字第00987号，权利人登记为范明英，坐落登记为丰都县三合街道商业二路xxx号，房屋建筑面积为57.46㎡。同年4月20日，因范明英急需用钱，便将该门面卖与李少容，并签订了《门面买卖协议》，该协议主要约定：“甲方：范明英乙方：李少容本着甲乙双方自愿原则，经甲、乙双方协商同意，达成门面买卖协议如下：一、甲方所卖门面基本情况系丰都县三合镇商业二路xx号x幢x门面，混合结构，建筑面积57.46㎡。二、门面交易成交额130000元（大写：壹拾叁万元整）。三、甲方责任：负责协助乙方房地产权证过户。四、其他约定：1、本成交额甲方净收130000元。2、房地产权证、水、电证过户所产生的所有税费由乙方自己承担。3、甲方取证时原未缴足的费用由乙方全部承担。……五、付款方式：本协议签订后即全部付清。六、违约金：20000元（大写：贰万元整），由违约方付守约方。七、本协议甲乙双方签字生效，并具同等法律效力，若违约可向法院起诉解决。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：范明英（签字）乙方：李少容（签字）2009年4月20日”。该协议签订后，李少容于当日向范明英交清了房款，范明英也于当日将出售门面交与李少容管业、使用至今。尔后，范明英长期外出务工，未协助李少容办理该出售门面的房地产权过户登记。
上述事实，有原告的陈述，《门面买卖协议》，《房屋所有权证》，收条等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告范明英在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告李少容所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告李少容所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。原告李少容与被告范明英于2009年4月20日签订的《门面买卖协议》是双方真实意思的表示，该协议的内容不违法国家法律、行政法规禁止性规定，故该《门面买卖协议》属合法、有效合同。双方在签订合同后，应全面履行合同约定义务。在本案中，原告李少容按约定支付了购房款，被告范明英也按约定将出售门面交与了原告管业、使用至今，其双方均履行了合同约定的主要义务。但房屋买卖涉及产权过户登记，出卖人有义务协助买受人办理产权过户登记。因此，被告范明英有义务协助原告李少容办理出售门面的产权过户登记。对于在办理房地产权过户登记中所产生的税费如何负担问题，本院认为，双方亦在《门面买卖协议》中进行了约定，即由原告李少容全部负担，因此，原告李少容应根据税务部门确定的纳税金额据实向税务部门缴纳全部税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李少容与被告范明英于2009年4月20日签订的《门面买卖协议》合法、有效；
二、被告范明英在本判决发生法律效力后5日内，协助原告李少容办理坐落于丰都县三合街道商业二路xx号x幢x门面x间（房地产权证号：306房地证2009字第xxx号，权利人为范明英，坐落为丰都县三合街道商业x路xx号，房屋建筑面积为57.46㎡）的房屋产权过户登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭秋红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4112号
原告：袁光玉，男，1953年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
被告：袁发明，男，1947年10月3日日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告袁光玉诉被告袁发明农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁光玉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁发明的起诉。
本院认为，原告袁光玉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁光玉撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由袁光玉负担。
（本页无正文）
审判员 庞邦彩
二〇一六年六月三日
书记员 胡荧娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1124-3号
申请人：顾成锐，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：叶成林（与顾成锐系夫妻关系），女，1986年2月27日生，住安徽省寿县。
申请人：叶成林，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。
上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告顾成锐、叶成林与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1124号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值55177元）予以查封。原告顾成锐、叶成林于2017年10月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1124-2号民事裁定，准予顾成锐、叶成林撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值55177元）的查封。
案件申请费572元，减半收取计286元，由申请人顾成锐、叶成林负担，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1124-3号申请人：顾成锐，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：叶成林（与顾成锐系夫妻关系），女，1986年2月27日生，住安徽省寿县。申请人：叶成林，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告顾成锐、叶成林与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1124号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值55177元）予以查封。原告顾成锐、叶成林于2017年10月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1124-2号民事裁定，准予顾成锐、叶成林撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值55177元）的查封。案件申请费572元，减半收取计286元，由申请人顾成锐、叶成林负担，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月十日书 记 员  王瑞瑞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00203号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：陶广诚。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：任友君，无业。
被告：任秀发，退休工人。系任友君之父。
被告：邓世霞，退休工人。系任友君之母。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告任友君、任秀发、邓世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许程琼于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人陶广诚、夏勇刚，被告任友君到庭参加诉讼，被告任秀发、邓世霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：2013年5月31日，任友君从全椒农合行下属城东支行借款23万元，双方约定还款期限至2014年5月31日，年利率为11.94%。任秀发、邓世霞以自有房产为任友君的借款作抵押担保并办理抵押登记。借款后任友君结息至2013年6月30日，借款到期后，全椒农合行多次催要，任友君拖欠不还。故起诉要求1、任友君偿还借款本金23万元，利息28949.53元（利息计算至2014年6月30日），合计258949.53元，逾期利息按月利率14.925‰计算，利随本清；2、如任友君不能归还借款本息，要求处置任秀发、邓世霞抵押的房产，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由任友君、任秀发、邓世霞承担。
任友君辩称：借款是事实，其愿意偿还。
任秀发、邓世霞未予答辩。
经审理查明：2009年5月31日，任秀发、邓世霞与原全椒县农村信用合作联社下属的城东信用社签订《最高额抵押合同》，约定任秀发、邓世霞提供抵押物所担保的主债权为自2009年5月31日至2014年5月31日，城东信用社向任友君提供的最高贷款金额为23万元，抵押担保的范围为上述主债权及利息等。并将坐落于全椒县襄河镇南屏乡秦岗村某某队房地产权证号为全房字第××号／全集用（2000）字第XX号房屋办理了抵押登记。2013年5月31日，任秀发、邓世霞与全椒农合行下属的城东支行签订《抵押合同》，约定任秀发、邓世霞以全房字第××号房地产为任友君借款23万元借款本息等作抵押担保。同日，任友君与全椒农合行签订《个人借款合同》，约定任友君借款23万元，年利率11.94%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日。并约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时，全椒农合行将借款发放至任友君账户。借款后任友君偿还了2013年6月30日前的利息，本金及此后的利息未付。
另查明：2010年11月5日，中国银行业监督管理委员会同意安徽全椒农村合作银行开业，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有全椒农合行提供的《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《个人借款合同》、借据、房地产其他权利证明等证据证实。
本院认为，全椒农合行与任友君、任秀发、邓世霞签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。任友君未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，全椒农合行要求任友君偿还本息依法应当支持。由于任友君未能偿还到期借款，全椒农合行作为抵押权人要求处置任秀发、邓世霞共同所有的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任友君于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金23万元并支付利息（利息自2013年7月1日起至2014年5月31日按年利率11.94%计算，2014年6月1日至判决确定给付日止按年利率17.91%计算）。
二、如果被告任友君不能按期偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村合作银行有权申请执行被告任秀发、邓世霞所有的坐落于全椒县襄河镇南屏乡秦岗村某某队房地产权证号为全房字第××号／全集用（2000）字第XX号房屋，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，适用简易程序减半收取2592元，由被告任友君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年八月一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3286号
原告：王亮，男，汉族，现住前郭县。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告：何立学，男，满族，现住前郭县。
委托代理人：曲文学，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
第二被告：扶余市华民房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓民，董事长。
委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
第三被告：吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人：马永坤，经理。
委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
第四被告：孙志学，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告王亮诉第一被告何立学、第二被告扶余市华民房地产开发有限公司（简称华民公司）、第三被告吉林省隆塬建筑有限公司（简称隆塬公司）、孙志学劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年7月，第二被告华民公司建设松原市伟业印象小区，其中将6#楼外墙保温工程项目发包给第三被告隆塬公司，第三被告隆塬公司转包给第四被告孙志学，孙志学无施工资质，2015年7月8日孙志学又将该项目转包给第一被告何立学。该工程于2015年11月末竣工。因第三被告隆塬公司违法将所承建的工程发包和转包，造成原告工资无故拖欠，故原告诉至法院，要求第二被告华民公司支付原告拖欠的劳务费4.86万元并支付迟延利息按2分利率计算直到给付之日止。
本院认为，原告称第三被告隆塬公司将工程转包给无施工资质的第四被告孙志学，孙志学又转包给第一被告何立学，审理中，隆塬公司和孙志学均称孙志学系隆塬公司的项目经理，代表隆塬公司与案外人王俊江及第一被告何立学签订《聚氨酯现场喷涂（外墙保温）工程施工合同》，且王俊江代表普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，并向隆塬公司提供了普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司法人授权委托书及营业执照副本等施工资质证照。故原告与四被告之间的法律关系无法确认，属于被告主体不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
案件受理费508元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晨静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第324号
原告李跃昌，男，1950年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人李朝阳，主任。
本院在审理原告李跃昌诉被告漳浦县沙西镇高林村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李跃昌欲与被告漳浦县沙西镇高林村民委员会自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃昌撤回起诉。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由原告李跃昌负担。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市�祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第238号
原告甘东美，男，1948年11月12日出生，汉族。
被告邵阳悦华置业开发有限公司。住所地：樟树垅社区。
法定代表人李阳茂，该公司经理。
第三人朱小洲，男，1979年5月29日出生，汉族。
原告甘东美与被告邵阳悦华置业开发有限公司、第三人朱小洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘东美及第三人朱小洲到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘东美诉称：2004年4月17日，第三人朱小洲与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》。约定第三人朱小洲购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢401号住房，总金额为127600元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月27日，第三人交纳了3500元代办产权证费用给被告，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2552元，2009年6月14日，原告交了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用。但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，2010年3月27日，第三人将该房转让给原告甘东美。原告多次要求被告办理产权证未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A幢401号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共2页，拟证明：原告的诉讼主体资格；
2、房屋转让协议书复印件一份共1页，拟证明：原告从第三人朱小洲处购买本案房屋的事实；
3、第三人身份证复印件一�共1页，拟证明：第三人朱小洲的身份情况；
4、第三人离婚协议书复印件一份共1页，拟证明：离婚后房产归朱小洲所有的事实；
5、商品房销售合同书复印件一份共1页，拟证明：朱小洲在被告处购买房屋并签订合同的事实；
6、房地产销售统一发票复印件一份共1页，拟证明：朱小洲缴纳房款的事实；
7、契税完税证复印件一份共1页，拟证明：第三人朱小洲为该房屋缴纳契税的事实；
8、邵阳市第三届房交易会收费通知单一份共1页，拟证明：第三人朱小洲为该房屋缴纳契税的事实；
9、贷款账户详细信息复印件一份共2页，拟证明：第三人朱小洲按揭贷款购买该房屋，现在已经全部还清的事实；
10、房屋分户平面图复印件一份共3页，拟证明：原告房屋的基本情况；
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
第三人朱小洲辩称，原告所述属�。第三人朱小洲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，第三人均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年4月17日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与第三人朱小洲（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定第三人朱小洲购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢401号住房一套，建筑面积为151.9㎡，总价款为127600元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”合同签订后，第三人朱小洲于2004年4月17日向被告交纳购房款77600元，并于2004年6月14日按揭贷款50000元用于交纳购房款余额，2005年10月27日，被告向第三人收取了代办房产证费用3500元，同年11月15日，第三人交纳了购房契税2552元。被告随即将房屋交付给第三人。2010年3月27日，第三人将该房转让给原告甘东美。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未为原告或第三人办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。第三人与被告于2004年4月17日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。第三人按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助第三人办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，现第三人已将房屋转让给原告，与被告签订的《商品房销售合同》的权利和义务也一并转让给原告，故原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场A幢401号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求有理，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告甘东美办理好邵阳市雪峰农贸综合市场A幢401号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 李时进
人民陪审员 宋国成
二〇一四�六月二十五日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖�同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第238号
原告：廖发源，男，43岁。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人：林占锦，福建协胜律师事务所实习律师。
被告：章华接，男，45岁。
被告：涂瑞曙，男，45岁。
原告廖发源与被告章华接、涂瑞曙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖发源的委托代理人黄清水、林占锦到庭参加诉讼，被告章华接、涂瑞曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖发源诉称：请求法院判令被告章华接立即偿还借款人民币20000元。被告涂瑞曙对该借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告章华接、涂瑞曙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，被告章华接欲向原告借款人民币20000元，被告章华接出具1张借条给原告，借条中未约定利息和还款时间，被告涂瑞曙作为担保人在借条上签名，但对保证方式未作约定。第二天即8月21日，被告章华接收到原告支付的现金20000元，为此出具了1张收款收据。现原告因向被告催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了借条及收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖发源与被告章华接之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告章华接作为债务人应当偿还借款。被告涂瑞曙为该笔借款的保证人，但对保证方式约定不明，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告章华接、涂瑞曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章华接应偿还借款人民币20000元给原告廖发源，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告涂瑞曙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第238号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。
被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告中航公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案合同履行地在长春机场，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 倩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第238号
原告：杜某，女，1991年12月14日出生，白族，云南省大理市人，农民。
被告：李某甲，男，1989年12月11日出生，白族，云南省大理市人，农民。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2009年农历8月，我与被告相互认识恋爱。2010年，双方按农村风俗举行婚礼，次年12月14日补办了结婚登记。于2012年3月1日生育女孩李某乙。在婚后的共同生活中，被告缺乏家庭观念，长期游手好闲、不务正业，对家庭毫无责任感，对我和女儿漠不关心，还经常无故对我实施家庭暴力。我回顾往事深感心灰意冷，于2012年11月4日无奈回到娘家至今未归。我和孩子生活在痛苦之中，一切希望都已成为泡影，现双方夫妻感情已彻底破裂。为了解脱这一名存实亡的婚姻，现依法起诉，诉请人民法院依法判决准予我与被告李某甲离婚；婚生女李某乙归我抚养，不要求被告承担抚养费，待孩子成年后随父随母由其自由选择；个人嫁妆和衣物等件我一概放弃；本案诉讼费和其他诉讼费用由我承担。
被告李某甲辩称：我同意离婚，但婚生女李某乙由我抚养。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍认识恋爱。2010年3月11日，双方按民间风俗举行婚礼后共同生活。2011年12月14日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。于2012年3月1日生育婚生女李某乙。在婚后的共同生活中，夫妻间因琐事发生吵闹后，被告曾动手殴打原告。2012年10月30日，被告因琐事再次殴打原告后，原告于2012年11月4日回娘家居住生活至今。2013年5月，被告李某甲因犯盗窃罪被洱源县人民法院判处有期徒刑（现在大理监狱服刑）。2014年2月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。另查明，双方婚后无夫妻财产，无共同存款及债权；共同债务有向双方亲友所借的一万多元（原、被告在庭审中自愿表示在本案中对夫妻共同债务不作处理）。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚问题及债务处理达成一致意见，但对离婚后子女抚养问题各持已见，调解未达成协议。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，被告在夫妻间因琐事发生吵闹后殴打原告，致使夫妻间产生矛盾和隔阂，原告因此于2012年11月4日回娘家居住至今，夫妻分居生活。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院依法准予离婚。因双方在案件审理过程中对离婚后夫妻共同债务的承担问题达成一致意见，该行为系对自己权利义务的处分，本院予以支持。离婚后，对双方婚生女李某乙的抚养问题，因被告被判处有期徒刑，现在大理监狱服刑，不能行使对子女的监护责任，为此，从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的原则出发，双方的婚生女李某乙由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、原告杜某与被告李某甲所生育的婚生女李某乙由原告杜某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 李绍彪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第238号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王章永
二０一四年三月三十一日
书 记 员 尤鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00151号
原告无锡太平洋集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。
法定代表人许仲贤，该公司董事长。
委托代理人陆曦、许阳（共同受该公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告南通兴源色织有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告南通好百年纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区良种场工业集中区。
法定代表人邱海军，该公司董事长。
原告无锡太平洋集团有限公司（以下简称太平洋公司）与被告南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）、南通好百年纺织品有限公（以下简称好百年公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人陆曦到庭参加诉讼。被告兴源公司、好百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：太平洋公司与兴源公司系业务往来单位，双方自2012年发生业务往来，由兴源公司委托太平洋公司整理加工、染色加工等；至2013年5月2日止，兴源公司尚结欠太平洋公司加工费398301.03元。兴源公司承诺于2013年10月30日前支付，但付款期届满后，兴源公司仍未支付。期间，好百年公司出具保证函承诺对兴源公司的上述加工费承担连带责任。现催讨无着，诉至法院，请求判令兴源公司立即支付加工费398301.03元及利息损失（自2013年5月3日起至判决给付之日止，按银行贷款年利率6.6%计算），由好百年公司对兴源公司的上述债务承担连带保证责任。
被告兴源公司、好百年公司均未作答辩。
经审理查明：2012年4月，太平洋公司与兴源公司发生业务往来，由太平洋公司为兴源公司色纺布、色织布等的整理加工、染色加工等。期间，太平洋公司依约交付了加工定作物，兴源公司亦支付了部分加工价款。2013年10月11日，双方结算后，兴源公司向太平洋公司出具支付加工费的保证函：确认至2013年5月2日止，兴源公司共结欠太平洋公司加工费398301.03元，该款保证于同年10月30日前支付。如不能按约归还，则自2013年5月3日起至归还款项之日的利息损失（按年息6.6%）。但到期后，兴源公司并未付款。2014年1月9日，兴源公司再次出具支付加工费的保证函：确认加工费398301.03元，因兴源公司拆迁而资金困难，故还款期限延续至2014年1月31日；好百年公司自愿为兴源公司的上述付款义务承担连带责任。后因兴源公司仍未按约付款，故太平洋公司于2014年6月16日向本院提起诉讼。
以上事实，由发货通知单、增值税专用发票、银行支付专用凭证、收款业务回单、收款通知单、应收账款明细账、支付加工费保证函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：太平洋公司与兴源公司的加工行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。太平洋公司已按约交付了加工定作物，兴源公司应当按约支付加工价款，其逾期未付的行为已经构成违约，应当继续履行付款义务，故太平洋公司要求兴源公司支付加工价款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，好百年公司对兴源公司加工价款的归还义务确有连带保证的意思表示，该保证合同关系成立并有效，好百年公司对兴源公司的上述债务应当承担连带保证责任；太平洋公司要求好百年公司在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但好百年公司承担保证责任后，有权向兴源公司追偿。兴源公司、好百年公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付太平洋公司加工价款398301.03元，并支付逾期付款银行利息（以该款为基数，自2013年5月3日起至判决给付之日止，按年利率6.6%计算）。
二、好百年公司对兴源公司的上述付款义务承担连带保证责任；好百年公司承担保证责任后，有权向兴源公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，减半收取3638元，财产保全费2770元，合计6408元，由兴源公司、好百年公司共同负担。（该款已由太平洋公司预交，兴源公司、好百年公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向太平洋公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月八日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3257号
原告：臧建中。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：张红军。
被告：花国凤。
原告臧建中与被告张红军、花国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告臧建中的委托代理人蔡伟斌、魏正到庭参加诉讼，被告张红军、花国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红军、花国凤立即归还借款本金100000元；2、判令两被告自借款之日起至还款之日按月利率2%计算的利息；3、律师费及本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张红军、花国凤系夫妻关系，2016年3月11日，被告张红军因资金紧张向原告臧建中借款人民币100000元，约定按2000元/月计算利息。因被告借款后一直未支付借款本息，故提起诉讼。原告向本院提交了借条原件、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师收费票据等证据。
被告张红军、花国凤未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张红军、花国凤于2004年3月31日登记结婚。2016年3月11日，被告张红军因资金紧张向原告臧建中借款人民币100000元，被告张红军出具借条一份给原告，约定按2000元/月计算利息，如未按期支付本息，出借人可就全部款项要求借款人立即支付，并承担诉讼费、律师费。被告借款后一直未支付借款本息，原告诉至本院。为提起诉讼，原告臧建中委托了江苏沪宁律师事务所代理此案，为此支付了律师费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告臧建中借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任。本案的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张两被告立即归还借款本金100000元、利息(自2016年3月11日起以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算)以及律师费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红军、花国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红军、花国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告臧建中借款本金100000元及相应的利息(自2016年3月11日起至借款付清之日止以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算)。
二、被告张红军、花国凤于本判决生效之日起十日内给付原告臧建中律师费4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告张红军、花国凤负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国鹰
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈贤花
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第125-1号
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行。住所地：四川省新津县。
负责人张林，行长。
被告成都市广宁信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人苏明波。
被告苏明波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告罗涛，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区安平镇。
被告陈贤明，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛、陈贤明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新津县支行于2015年7月1日向本院提出申请，请求对被告成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛、陈贤明的财产在限额人民币5，000，000.00元（大写：伍佰万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及提供的担保，符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛、陈贤明所有的财产在限额人民币5，000，000.00元（大写：伍佰万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹玲