wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2521号原告张惠平，女，1968年1月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被告焦宏胜，男，1962年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被告王转花，女，1963年3月7日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区,系被告焦宏胜妻子。二被告委托代理人苏晋平、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。原告张惠平诉被告焦宏胜、王转花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠平及其委托代理人李云芳，被告焦宏胜、王转花及其委托代理人苏晋平、郭文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠平诉称：2013年8月，我通过朋友认识了被告，被告说其能给别人办工作，我便交给被告54万元用于办工作，包括中联煤层气两个指标（一个指标15万元，另一个指标14万元），矿务局赵庄煤矿一个指标13万元，兰花集团一个指标12万元。其中两次我把钱交给了焦宏胜的儿子和儿媳妇，三次我把钱直接交给了焦宏胜。焦宏胜收取以上款项后一直不予办理工作，我要求被告予以退还，后被告退还给我20万元，仍有34万元未予退还。我交给焦宏胜的钱是收取亲戚朋友找工作的钱，后没找到工作，亲戚朋友都跟我要钱，焦宏胜让我在小额贷款公司贷款30万元用于还给我的亲戚朋友，焦宏胜当时承诺按小额贷款公司的利息支付给我利息，目前我已积欠小额贷款公司利息14万元，焦宏胜应支付给我利息10万元。因被告王转花与被告焦宏胜系夫妻关系，被告王转花应承担连带退还责任。现请求法院判决被告立即退还给我34万元并支付利息10万元。被告焦宏胜、王转花辩称：焦宏胜之前与原告张惠平并不认识，也没有主动给张惠平打过电话承诺有关系能给别人办工作，是原告主动找到焦宏胜，让焦宏胜通过关系办工作，原告从中挣钱，之后焦宏胜找到李某某问办工作的事，李某某说可以办理，原告要求办4个人的工作，李某某说需要54万元，后原告收取要求办工作的人的钱，交给焦宏胜，焦宏胜又交给李某某，李某某给焦宏胜写有收据，焦宏胜给原告写有收据。原告要求办理的工作包括中联两个指标共27万元，唐安煤矿一个指标14万元，长平煤矿13万元，其中唐安煤矿招工成功，该14万元的指标费不应退还。后李某某涉嫌诈骗被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，原告要求办理的其他工作未办成，焦宏胜和李某某的父亲侯某某协商还钱，侯某某还了原告4万元，焦宏胜还了252400元（其中20万元原告认可，22400元原告打有收条，其余3万元现金原告没有打收条），除去招工成功的唐安煤矿指标费14万元，还剩余107600元，应该由李某某退还给原告。本案所涉款项是不受法律保护的招工钱，不能产生合法的利息，被告不承担利息。原告明知托人找关系买工作是违法的，仍主动为之，其本人应该承担主要责任。王转花虽与焦宏胜系夫妻关系，但其对于以上事实毫不知情，不承担连带还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年原告张惠平通过他人认识被告焦宏胜，2013年至2014年期间，原告分五次共交给被告焦宏胜54万元，用于给他人办理工作。后被告焦宏胜未按原告要求办成工作，开始陆续退还收取原告的办工作的款项。以上事实有原、被告陈述在案予以证实。本案的争议焦点是：一、原告要求被告焦宏胜退还34万元有无依据？二、被告焦宏胜辩称其把钱给了李某某，李某某的父亲侯某某曾退给原告4万元，是否属实？三、对未退还款项，被告王转花是否应承担连带责任？四、原告要求二被告支付利息有无依据？针对焦点一，原告提供被告焦宏胜所写收据一张，内容为：“今收到张惠平340000元”，落款时间是2013年11月25日，并陈述实际上落款时间是2015年3、4月，当时被告提出事情发生在2013年就把收据写到了2013年。原告提供以上证据，旨在证明被告已退还了20万元，现仍欠34万元。被告焦宏胜质证认为，上述收据书写时间就是2013年11月25日，其收取原告另外20万元办工作款时还写有收据，该20万元收据在退还原告20万元时销毁了，除了已退还的20万元之外，其另外还退还过原告52400元。对于未退款项，因其收取原告54万元以后交给了李某某，未退还款项应由李某某负责退还给原告。针对质证意见，被告焦宏胜提供了原告所打收据四支共22400元，其中三支收据的时间分别是2014年11月17日、2015年1月6日、2015年2月1日，其中一支收据（2400元）没有写明时间。被告焦宏胜陈述，其还退还过原告3万元现金，原告没有写收据。被告提供以上证据，旨在证被告焦宏胜明除退还20万元之外，还退还过52400元。原告质证称其只收到焦宏胜退还的20万元，被告是分多次退的，其每次收款，都给焦宏胜打有收条，以上22400元收条就包含在20万元内。另外，被告没有退还过3万元现金。针对焦点二、被告提供了侯某某（李某某父亲）的证明材料一份，旨在证明侯某某退还过原告4万元。原告质证认为，不认可被告提供的证明材料，没有收到过侯某某退还的4万元。针对焦点三、原、被告未提供证据。原告陈述被告王转花与焦宏胜系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告王转花辩称被告焦宏胜收取原告54万元时其不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，其不应承担连带责任。针对焦点四、原告提供泽州县某公司证明一份及该公司贷款本息收回凭证两份，并陈述因被告没有及时退还其剩余款项，导致其在泽州县某公司贷款30万元，被告应按其在该公司的贷款利息支付相应利息。被告质证认为，以上证据与本案无关，被告不承担支付原告利息的责任。本院认为，原告提供的被告焦宏胜给原告所写34万元收据落款时间写的是2013年11月25日，原告现陈述实际书写时间是2015年3、4月份，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，对原告该主张，本院不予支持，本院确认上述收据书写时间应为2013年11月25日。原告主张被告提供的四支收据共22400元包含在被告焦宏胜已退还的20万元之内，本院认为，原告现只能提供被告2013年11月25日给其打的34万元收据，据此，应认定被告退还原告20万元时已将20万元条据撕毁，原告未对被告退还的20万元出具收据，则原告主张其收取被告焦宏胜退还20万元时全部写有收据，以上四支收据共22400元包含在20万元之内，没有依据，本院不予支持。被告焦宏胜辩称退还过原告3万元现金，原告不予认可，对此焦宏胜未能提供相应证据，对于被告该辩称，本院不予采纳。被告提供侯某某的证明材料一份旨在证明侯某某曾退还过原告4万元，原告不予认可，对被告该辩称，本院不予采纳。被告焦宏胜辩称剩余未退还款项应由李某某退还，理由不成立，本院不予采纳。被告焦宏胜收取原告54万元并未通过被告王转花，王转花现辩称对该事不知情，不承担责任，本院予以采纳。原告主张被告支付利息10万元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告焦宏胜于本判决生效后十五日内退还原告张惠平317600元。驳回原告张惠平的其他诉讼请求。案件受理费7900元，由被告焦宏胜承担5702元，原告张惠平承担2198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  田 芳人民陪审员  赵 兆二〇一六年五月十六日书 记 员  柴李娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第2521号原告青岛浩洲模具有限公司。法定代表人周安兵，系该公司董事长。被告万年丰。本院在审理原告青岛浩洲模具有限公司与被告万年丰劳动争议纠纷一案时，原告青岛浩洲模具有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛浩洲模具有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛浩洲模具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一五年六月十六日书记员  张 磊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2521号原告吴志猛，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告吴志猛与被告蔡逢锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志猛到庭参加诉讼。被告蔡逢锋经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴志猛诉称：被告蔡逢锋拖欠其借款人民币10万元，请求被告偿还并支付该款自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告蔡逢锋未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，被告蔡逢锋向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向吴志猛借人民币壹拾万元整（￥100000）借期十天。借款人：蔡逢锋。身份证号：。2015年5月20日”。借款逾期后，因被告未还款，原告即于2015年6月24日提起诉讼。上述事实有原告吴志猛提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告蔡逢锋拖欠原告借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自2015年6月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，按有关规定，被告应按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息。被告蔡逢锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡逢锋应于判决生效之日起十日内偿还原告吴志猛借款人民币10万元及该款自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2300元，由原告吴志猛负担200元，被告蔡逢锋负担2100元；公告费人民币600元，由被告蔡逢锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍代理审判员  黄周翔人民陪审员  林进希二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第724号
原告刘彦，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告郭明，男，50岁，汉族，农民，住址康平县。
原告刘彦与被告郭明劳务合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘彦于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张苏伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第195号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李某，男，l971年8月22日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年9月26日被阿勒泰市公安局取保侯审；2014年11月14日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年9月16日0时4分许，被告人李某醉酒后驾驶新BXXX**号东风日产牌小型普通客车，沿北屯镇西北路由东向西行驶至阿勒泰市北屯镇304住宅区前路口路段，与被害人刘某某驾驶的新HTXX**号五菱牌小型普通客车侧面相撞肇事，造成被害人刘某某受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故，肇事后被告人李某驾车逃逸。经阿勒泰市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某血液内酒精含量为300mg／100ml。认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有报案经过、出警经过、被告人李某的常住人口信息表，受案登记表；被害人刘某某的户籍证明及陈述；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）278号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）279号血液酒精检验鉴定报告；阿勒泰市北屯公安交通警察大队2014第39号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、被告人李某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；
被告人李某自愿认罪，在侦查阶段，被害人与被告人自行达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月十八日
书记员 张国臣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1122-1号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
被告刘光军
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘光军名下的银行账户存款55000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月28日起至2015年1月27日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2176号
原告李某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈全民、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年经李军介绍相识，由原告父母做主，与被告见面就开始同居生活，双方均系再婚。原、被告双方婚前没有感情基础，缺乏了解，草率同居，马虎成婚。2007年生育一女樊某某。婚后因被告脾气古怪，个性野蛮，经常无故殴打伤害原告，且心狠手辣，原告一忍再忍，给被告改正的机会，可是被告一意孤行，大男子主义特别严重。现原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故依法诉至人民法院，请求法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女樊某某判归原告，要求被告给付抚养费每年6000元；3、财产依法分割；4、要求被告给付虐待原告的确损害赔偿20000元；5、要求被告承担本案诉讼费。
被告樊某某辩称：原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年9月21日办理结婚登记。2007年生育一女樊某某。婚后原、被告双方因家庭琐事持不同意见，而导致夫妻双方产生感情矛盾。现原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。被告樊某某不同意离婚。
本院认为：原、被告在相识确立恋爱关系后再办理结婚登记，原、被告的结合系合法夫妻，应当受到法律的保护。婚后双方还生育了一个子女，可见原、被告婚后的夫妻感情是较好的。在共同生活中，虽为日常生活琐事产生了一定的矛盾，这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告李某某向本院提交的证据不能足以证明现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故本院对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄绍军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1759号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，常州市市政工程公司职员。因本案于2015年10月26日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1499号起诉书起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日20时许，被告人杨某持有效C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区府北路由北向南行驶至阳光幼儿园门口地段时，追尾撞到停放在路边的刘栋的沪C×××××号小型轿车、吴某的苏D×××××号小型轿车、何某的苏D×××××号小型轿车、李某的苏D×××××号小型轿车，发生交通事故，致五车受损。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，杨某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为111.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人杨某已分别赔偿李某、何某、吴某、刘某经济损失人民币2070元、4250元、13800元、46500元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、沈某、李某、吴某、何某等人的证言笔录，协议书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解、系初犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第452号
原告：赵惠凤，女，1974年4月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇丰乐村。
被告：孙晓光，男，1960年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞二街****号。
原告赵惠凤诉被告孙晓光委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵惠凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民三初字第452号原告：赵惠凤，女，1974年4月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇丰乐村。被告：孙晓光，男，1960年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞二街。原告赵惠凤诉被告孙晓光委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵惠凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  ：刘雪二〇一五年四月十五日书 记 员  张 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第338号
罪犯刘连亭，男，1979年8月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月三十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第185号刑事判决，以被告人刘连亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘连亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘连亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘连亭在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘连亭在服刑期间虽有悔改表现，但其对未成年人实施性侵害，主观恶性大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连亭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1307号
罪犯李锋，男，1974年10月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人李锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币876471.345元，继续追缴共同违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决，以上诉人李锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币870000元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李锋本次缴纳罚金人民币1130元。
本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李锋减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十五天。本次缴纳的罚金人民币1130元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2016年3月15日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00553号
原告：王继荣，男，1962年6月7日生，汉族。
被告：黄贵宝，男，1968年3月19日生，汉族。
原告王继荣与被告黄贵宝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继荣及被告黄贵宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
王继荣诉称：王继荣与黄贵宝均系本市雨山区佳山乡岱山村向阳自然村村民。1995年10月31日，王继荣承包了该村3.5亩土地，共3块，分别是一亩子0.5亩、八亩1亩、长五亩2亩。承包期限为30年。1999年王继荣在本市做木工，无法耕种所承包的农田，遂将长五亩2亩地暂让黄贵宝耕种。双方约定长五亩2亩地所获收益由黄贵宝享有，应交纳的农业税、江堤挑方任务由黄贵宝承担。王继荣可随时收回该地，黄贵宝应予以配合。今年，村发包方与该村村民协商一致要将该村耕地对外出租，王继荣遂要求黄贵宝返还长五亩2亩地，但黄贵宝以种种理由拒不归还，并继续占用，侵害了王继荣的合法权益，故此，请求法院依法判令黄贵宝停止侵占王继荣所承包的长五亩2亩地，排除对王继荣妨碍。本案诉讼费用由黄贵宝负担。
黄贵宝辩称：王继荣起诉2亩不是事实，实际是1.5亩。王继荣于2000年自愿将其承包的1.5亩农田永久性转让给黄贵宝承包经营，并将该块农田纳入到黄贵宝承包面积内。1.5亩农田的农业税及水利挑方等任务都由黄贵宝负担。
经审理查明：王继荣与黄贵宝均系本市雨山区佳山乡岱山村向阳自然村村民。1995年10月31日，王继荣承包了该村3.5亩土地，共3块，分别是一亩子0.5亩、八亩1亩、长五亩2亩（四至边界东二亩、西三亩、南四亩、北沟）。承包期限为30年。2000年王继荣所承包的长五亩（后水沟拓宽变为1.5亩）地块转包给黄贵宝耕种。黄贵宝享有该1.5亩地块的所有收益并代为交纳农业税和承担水利挑土等任务。现发包方欲将村民的土地对外出租，王继荣遂要求黄贵宝退还1.5亩土地，黄贵宝拒不退还，以致成讼。今年黄贵宝在涉案地块耕种的油菜已收获。
上述事实，有王继荣提交的身份证复印件、土地承包经营权证、安徽省耕地承包合同书在卷佐证，本院予以确认。黄贵宝提交的协议因无双方当事人签名需其他证据佐证，证人王俊等人签名的材料因证人王俊等人未到庭，本院不予以采纳。
本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。王继荣将涉案地块实际转包给黄贵宝经营，没有约定转包期限，现双方对此仍不能确定，依法视为不定期，王继荣可以随时解除合同。黄贵宝辩解在2000年王继荣已将涉案地块承包经营权转让给其因未提交确凿证据证明，且亦未提交证据证明征得发包方的同意，故其提出这一辩解意见本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄贵宝于本判决生效之日起三日内一次性返还王继荣承包经营的位于本市雨山区佳山乡岱山村向阳自然村长五亩中的1.5亩地块（四至边界东二亩、西三亩、南四亩、北沟）。
案件诉讼费用减半收取40元，由黄贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年六月十九日
书记员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》二百三十二条，当事人对租赁期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确的，参加合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第419号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张新庭，男，汉族，1967年3月30日出生于农一师十三团，大学文化程度，阿克苏地区高级技工学校办公室主任。2014年4月4日因涉嫌挪用公款罪被阿克苏市检察院刑事拘留，同年4月18日因涉嫌挪用公款罪被逮捕，现在押。
辩护人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人张新庭犯挪用公款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉、被告人张新庭及其辩护人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月8日、1月10日，身为阿克苏地区高级技工学校办公室主任的被告人张新庭，将本单位的公款60万元分四笔转入其在证券公司开设的个人股票账户内，用于个人炒股。案发前，被告人张新庭将赃款60万元全部交回其单位。
被告人张新庭身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款用于营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人张新庭在案发前已退还全部赃款，案发后如实供述自己的罪行，系坦白；并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张新庭作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于个人营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张新庭在案发前已退还全部赃款，案发后如实供述自己的罪行，系坦白；并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚及辩护人认为被告人张新庭当庭自愿认罪悔罪，工作表现一直较好，建议判处缓刑的观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张新庭犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 范广新
审 判 员 李文杰
人民陪审员 孟献成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1128号
原告：李某。
委托代理人：郑剑锋。
委托代理人：南海娜。
被告：郑某甲。
委托代理人：郑宗居。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江新源独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郑剑锋、南海娜，被告郑某甲及其委托代理人郑宗居均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，于同年12月25日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年开始，被告经常流连网吧，夜不归宿，导致双方感情渐渐淡薄。2013年12月，因夫妻关系不合原告提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能。现再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费由双方共同承担。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及孩子出生时间属实，双方夫妻感情尚未破裂，若原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但要求婚生女儿郑某乙由被告抚养至独立生活，原告承担子女抚养费100000元；女儿办理户口需要费用50000元，原告应承担25000元；要求原告赔偿精神损害费用合计98500元。
原告李某在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告身份的事实；2、人口信息，证明被告及婚生女儿身份的事实；3、结婚证，证明原、被告双方的婚姻事实；4、判决书、生效证明书，证明夫妻感情确已破裂的事实；5、照片，证明夫妻因感情不合引起纠纷报警的事实。
被告郑某甲在举证期限内提供如下证据材料：1、缴费单，证明婚生女儿的生活费用由被告支付的事实；2、借据，证明共同债务的事实；3、照片，证明原告与其他男子有不正当关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证并经审查。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，均系国家行政机关出具，具有真实性、合法性，同时能证明原告主张的待证事实，证明力予以确认。原告提供的证据5，被告持有异议，认为原告不能说明具体原因，本案不予认定。被告提供的证据1-3，均已超出了举证期限，原告不予质证。本院认为，被告提供的证据1，与本案的事实有关联，可以证明被告需要的待证事实，本院予以认定。被告提供的证据2-3，被告未能提供其他债权人及证据佐证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年12月25日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随被告共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年12月25日因夫妻感情不合原告提起离婚诉讼，本院判决予以驳回，该判决于2014年2月25日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉坚决要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女儿郑某乙，现已跟随被告共同生活，被告要求继续抚养其至独立生活，并无不妥，本院予以支持；子女抚养费应由双方共同承担。被告郑某甲要求原告李某承担共同债务及赔偿精神损害费用，因未能提供事实证据，原告也予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某甲离婚；
婚生女儿郑某乙由被告郑某甲抚养至独立生活，原告李某支付给被告郑某甲子女抚养费52000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
原告李某享有每月探望孩子两次的权利，被告郑某甲
予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十月十三日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第137号
原告宋某某。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人某甲。
被告范某某，男，1978年4月18日生，汉族，住周至县哑柏镇景联村上景寨村*组，村民。
委托代理人谭智安，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人范某甲。
原告宋某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王小雄、宋某甲，被告范某某及其委托代理人谭智安、范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经媒人介绍于2000年农历4月初6订婚，2001年农历11月16日举行结婚仪式，2002年3月1日补办了结婚登记手续，2003年农历正月初2生一男孩。2005年双方在北京打工时，为家庭琐事发生吵架。2009年4月2日因感情不和分居，2010年6月15日，双方协议离婚未果；故请求法院判令：1，与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产。
被告范某某辩称，我们同村，经媒人介绍订婚并缔结婚姻。婚后感情很�，且生有一子。虽然近年来因家务事有过争吵，但感情并未破裂，并无协议离婚之事。我不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2000年农历4月初6订婚，2001年农历11月16日举行结婚仪式后同居生活，2002年3月1日在周至县哑柏镇政府补领了结婚证，2003年农历正月初二生一子。婚后夫妻感情尚可，之后双方同去北京打工，在共同生活期间双方因家务事有过争执。2010年5月5日晚双方因故发生争吵，同年6月17日原告外出打工，并于2010年12月2日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录等记录在卷。
本院认为，原、被告双方为同村，依法自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情较好，且生有一子。双方能一同外出打工，也证明是一个和睦的家庭。虽然被告在处理夫妻双方在家庭事务的争执中，有�简单急躁，但并不能认定夫妻感情已彻底破裂，今后只要双方能相互体谅、多沟通，夫妻感情是可以和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赞
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 庞少飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2796号
申请执行人沈国泉与被执行人朱伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0109民初577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国泉于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6076号
原告盛福江，农民。
被告张舸，居民。
被告薛家谱，其他身份信息不详。
本院在审理原告盛福江诉被告张舸、薛家谱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛福江撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李秀东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6330号
原告周琼璐。
被告谭根娣。
原告周琼璐诉被告谭根娣民间借�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琼璐及被告谭根娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼璐诉称，被告谭根娣以做生意为由，分别于2010年9月10日、10月25日两次向原告借款共计人民币200，000元（以下币种同），并向原告出具了借条两份。后被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200，000元。
被告谭根娣辩称，被告确实曾因儿子做生意向原告借款200，000元，对原告陈述的借款经过没有异议。但是儿子做生意亏本，被告只有工资收入，没有多余的钱立刻还给原告。
经审理查明，2010年9月10日，被告向原告借款100，000元，同时出具借条一份，内容为：“今借周琼璐人民币壹拾万元正。一年还清。”同年10月25日，被告再次向原告借款100，000元，�出具借条一份，内容为：“今借周琼璐人民币壹拾万元正。归还日期2011年1月25日。”2012年9月5日，经原告催讨，被告谭根娣要求延期还款，并在两份借条上分别书写“续借款人谭根娣2012.9.5日”等字样。后原告多次催讨，被告仍未归还。2014年10月11日，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告谭根娣向原告借款200，000元，原告有借条为证，被告对借款事实也没有异议，本院确认双方借贷关系成立。被告谭根娣尚欠原告周琼璐200，000元，被告谭根娣理应承担相应还款责任。现原告周琼璐要求被告谭根娣归还尚欠的借款200，000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告周琼璐借款人民币200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告谭根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第520-4号
申请执行人杨敏。
被执行人河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄市赵陵大街东侧。
法定代表人田爱珍，董事长。
被执行人河北智人新能源科技有限公司，住所地河北省栾城县窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心A区2号楼512。
法定代表人田月红，总经理。
被执行人河北微风信息技术集团有限公司，住所地河北省栾城县北十里铺村衡井线与308国道交叉口东胖胖面业院内。
法定代表人张建峰，总经理。
关于申请执行人杨敏申请执行被执行人河北福达科技发展有限公司、河北智人新能源科技有限公司、河北微风信息技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结河北福达科技发展有限公司、河北智人新能源科技有限公司、河北微风信息技术集团有限公司银行存款XXX元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨晓燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初293号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人欧阳某某，中港两地车司机，住香港沙田。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人林某漫，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人欧阳某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄锐意出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月21日，被告人欧阳某某驾驶粤Ｚ×××××港车携带猫粮、化妆品等共计l2项货物从香港经沙头角口岸海关旅检小车通道入境，未向海关申报，被海关关员查获。2017年1月25日，沙头角口岸海关关员再次查获欧阳某某驾驶粤Ｚ×××××港车走私入境的新轮胎1条。欧阳某某以上两次走私行为均被海关给予没收涉案货物的行政处罚。
2017年3月3日，被告人欧阳某某驾驶粤Ｚ×××××港车携带衣服l9件从香港经沙头角口岸海关旅检小车通道入境，未向海关申报，被海关关员查获。
公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人欧阳某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人欧阳某某无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人欧阳某某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出：涉案货物价值和偷逃税值明显较小，被告人欧阳某某走私并不以收取费用为目的，主观恶性小，认罪悔罪态度好，系初犯，其与家属愿意缴交相应罚金，建议从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯走私普通货物罪的事实均属实。该事实，有公诉机关举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证：涉案走私衣服19件。
2.书证
（1）被告人的身份证明材料证实被告人的基本身份信息。
（2）查获经过、抓获经过证实：2017年3月3日9时许，被告人欧阳某某驾驶小车经沙头角口岸海关旅检小车通道入境。经查，在该车后尾箱内发现AG牌衣服19件，未向海关申报，被海关关员查获。欧阳某某系被现场抓获。
（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、深圳市××物流仓储有限公司仓储凭单证实：涉案19件衣服以及被告人驾驶车辆粤Ｚ×××××港车被扣押，现存储于深圳市润海物流仓储有限公司。
（4）粤Ｚ×××××港（香港车牌SV3079）车的基本信息证实：该车为黑色丰田小型普通客车，隶属×××建设（香港）有限公司。
（5）出入境记录、被告人前两次因走私被海关行政处罚的基本材料证实：欧阳某某2016年12月21日、2017年1月25日因走私被行政处罚的情况以及出入境情况。
3.被告人欧阳某某对指控事实予以供认。
4.偷逃税款计核证明证实：本案涉嫌偷逃税款10620.06元人民币。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。欧阳某某系初犯，通过缴纳罚金表示悔罪态度，可酌情从轻处罚。对相关辩护意见予以采纳。经查，查获经过等证明走私衣服被欧阳某某放在粤Ｚ×××××港车后尾箱，该车并未专门改装且并非专门用于走私等违法犯罪活动；欧阳某某在庭审中否认该车系其自有车辆，辩解系其小姨李小燕购买，由于其有香港身份证，所以登记在其名下，该车是否欧阳某某实际出资购买现无法确认；又鉴于车辆价值远高于走私偷逃税额，综上，本院对该车辆不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止；罚金已缴纳。）
二、走私服装（品名、规格、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库；粤Ｚ×××××港车发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年五月十七日
书记员 邓娅（兼）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第260号
原告李某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告宁某，男，汉族。
原告李某与被告赵某、宁某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某、宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系，二被告向原告购买彩钢复合板。截止到2012年12月18日，经双方对账，二被告共欠原告货款56400元，二被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，二被告仅付款26400元，余款30000元至今未付。要求二被告支付原告货款30000元。
被告赵某、宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告李某系文安县某彩钢活动房厂业主。
二、欠条一份。用以证实原告与被告赵某、宁某间存在买卖合同关系，二被告向原告购买彩钢复合板。至2012年12月18日，经双方对账，二被告共欠原告货款56400元。原告称，此款经原告多次催要，二被告仅付款26400元，余款30000元至今未付。
被告赵某、宁某未提供证据。
被告赵某、宁某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告赵某、宁某曾向原告李某购买彩钢复合板。至2012年12月18日，被告赵某、宁某欠原告李某货款56400元。后，二被告给付原告款26400元，余款30000元至今未付。
本院认为，原告李某与被告赵某、宁某间买卖合同关系成立，依法应予保护。二被告买受原告货物，应当支付原告价款。原告要求二被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、宁某支付原告李某货款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某、宁某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告赵某、宁某直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第260号
原告李丙寅，男，1986年4月3日出生，汉族，住文安县，系文安县屹立万业彩钢活动房厂业主。
被告赵月鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，文安县人。
被告宁云辉，男，1985年12月27日出生，汉族，文安县人。
原告李丙寅与被告赵月鹏、宁云辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙寅到庭参加了诉讼，被告赵月鹏、宁云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系，二被告向原告购买彩钢复合板。截止到2012年12月18日，经双方对账，二被告共欠原告货款56400元，二被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，二被告仅付款26400元，余款30000元至今未付。要求二被告支付原告货款30000元。
被告赵月鹏、宁云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告李丙寅系文安县屹立万业彩钢活动房厂业主。
二、欠条一份。用以证实原告与被告赵月鹏、宁云辉间存在买卖合同关系，二被告向原告购买彩钢复合板。至2012年12月18日，经双方对账，二被告共欠原告货款56400元。原告称，此款经原告多次催要，二被告仅付款26400元，余款30000元至今未付。
被告赵月鹏、宁云辉未提供证据。
被告赵月鹏、宁云辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告赵月鹏、宁云辉曾向原告李丙寅购买彩钢复合板。至2012年12月18日，被告赵月鹏、宁云辉欠原告李丙寅货款56400元。后，二被告给付原告款26400元，余款30000元至今未付。
本院认为，原告李丙寅与被告赵月鹏、宁云辉间买卖合同关系成立，依法应予保护。二被告买受原告货物，应当支付原告价款。原告要求二被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月鹏、宁云辉支付原告李丙寅货款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵月鹏、宁云辉负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告赵月鹏、宁云辉直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈荣荣
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第260号
原告叶慎德，男，汉族。
被告李德平，男，汉族。
原告叶慎德诉被告李德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶慎德到庭参加诉讼，被告李德平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告从原告处借走人民币130000元，并当场向原告出具欠条一张。到约定还款日被告未能如期偿还，直至2013年6月10日偿还原告60000元，下欠70000元至今未还。后经原告多次催款，被告以各种理由迟迟不还，其行为损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求被告向原告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告李德平未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告李德平向原告叶慎德借款130000元并出具欠条一张，约定2012年11月底之前还款，尚彩花为证明人。还款日期届满被告未还。2013年6月10日，被告偿还原告60000元，下欠70000元至今未还。原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告请求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告身份证明、原告陈述、借条、证人证言等。
本院认为，原告当庭出示的借条真实有效，原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告归还剩余70000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告李德平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平在本判决生效之日起十日内向原告叶慎德支付借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半交纳775元，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第260号
原告陈漳永，男，汉族。
被告叶鹏林，男，汉族。
本院在审理原告陈漳永与被告叶鹏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈漳永于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈漳永以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告叶鹏林的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈漳永撤回对被告叶鹏林的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈漳永负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第228号
原告：王某防，男，汉族，1987年9月12日出生。
被告：任某静，女，汉族，1989年11月30日出生。
本院在审理原告王某防诉被告任某静离婚纠纷一案中，原告王某防于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某防自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某防撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某防负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年三月三日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第228号
原告：王某某，男，汉族，1987年9月12日出生。
被告：任某某，女，汉族，1989年11月30日出生。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年三月三日
书记员 白晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1253号
上诉人（原审被告）安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺。
委托代理人肖东。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭超凡，住安阳市龙安区。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原审被告卜祥磊。
上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司因与被上诉人郭超凡、原审被告卜祥磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，因上诉人与郭超凡达成和解协议，上诉人于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5299元减半收取2649.5元由安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 段红霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第21号
原审原告延吉某机电有限公司与原审被告王某某之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）延民初字第959号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年五月四日
书记员 王 姣
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审959号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人周伟，男，1984年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年6月6日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人周伟违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年5月16日23时22分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为67.14吨，超限12.14吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57021号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3400元整。该处罚决定于2016年6月7日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1112号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人贺俊，男，汉族，1988年8月4日出生，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人贺俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日8时许，被告人贺俊在武汉市洪山区团结大道“欣美地”网吧内，趁在该网吧上网的被害人袁某熟睡之机，将其放在机位桌子上的一部金色iPhone7型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3168元。当日，被告人贺俊被公安机关抓获归案。上述手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人贺俊具有认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处被告人贺俊拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人贺俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期即自2017年8月31日起至2018年1月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月三日
书记员 董 茜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第242号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族。
被告：单文忠，男，1948年5月29日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告单文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉、被告单文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月13日被告在我社贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年11月27日；2004年2月22日被告在我社贷款9，00.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限均为2004年10月31日，被告将利息还至2008年11月27日；2004年12月6日被告在我社贷款5，000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未付贷款本金及余欠利息，故起诉至法院，要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计23，000.00元及利息。
被告单文忠辩称：原告所诉欠款金额属实，我现在没有偿还能力，我有脑血栓没有劳动能力，我老伴也有糖尿病，一直卧床不起。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告三笔贷款本金共计23，000.00元及相应利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2004年1月13日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告单文忠于2004年1月13日在原告处贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年11月27日。
2、2004年2月22日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告单文忠于2004年2月22日在原告处贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年11月27日。
3、2004年12月16日农村信用社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告单文忠于2004年12月16日在原告处贷款本金5，000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日。
经质证，被告对原告所举两份证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举两份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月13日被告在原告处贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年11月27日；2004年2月22日被告在原告处贷款9，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年11月27日；2004年12月6日被告在原告处贷款5，000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日。到期后，被告至今未付余欠三笔贷款本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告单文忠于本判决生效后三个月内偿还原告大安市农村信用合作联社余欠三笔贷款本金共计23，000.00元及利息（2004年1月13日贷款利息从2008年11月28日始计算、2004年2月22日贷款利息从2008年11月28日始计算、2004年12月6日贷款利息从2004年12月6日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：孙宏达
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00045号
申请执行人王某某，男，生于1968年3月13日，汉族，农民。
申请执行人陈某某，男，生于1963年4月11日，汉族，农民。
申请执行人郭某某，男，生于1963年1月26日，汉族，农民。
被执行人陕西淳化铁王东方砖厂
法定代表人刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族。
王某某、陈某某、郭某某申请执行陕西淳化铁王东方砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会于2012年12月3日作出的（2012）第10号裁决书，于2013年1月4日向本院申请执行，执行标的为9006元，执行费50元。案件执行过程中，查明被执行人长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人事劳动争议仲裁委员会（2012）第10号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第0008-2号
原告靖江市宏发机械制造有限公司。
法定代表人刘亚平，董事长。
被告南通华灿高分子材料有限公司。
本院在审理原告靖江市宏发机械制造有限公司与被告南通华灿高分子材料有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏发机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，保全费1850元，合计4390元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 朱盈譞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第0008-2号
原告靖江市宏发机械制造有限公司。
法定代表人刘亚平。
被告南通华灿高分子材料有限公司。
本院在审理原告靖江市宏发机械制造有限公司与被告南通华灿高分子材料有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏发机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，保全费1850元，合计4390元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 朱盈譞
本溪市平山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00137号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29�公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某于2015年1月24日14时20分许，在本溪市平山区站前地下商场，趁被害人刘某甲不备，将被害人刘某甲放于左侧上衣兜内的VIVOY19T型号手机窃走。经鉴定，盗窃物品折合人民币100元。
2、被告人刘某某于2015年1月26日17时40分许，在本溪市平山区站前德克士餐厅门前，趁被害人高某不备，将被害人高某放于左侧衣兜内的三星牌S5型号手机窃走。经鉴定，盗窃物品折合人民币800元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案。本院审理期间，被告人刘某某将全部赃物折价后予以返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�在侦查机关的供述；被害人刘某甲、高某的陈述；案件来源及归案经过、户籍证明、（2014）平刑初字第00241号刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第198号
罪犯鲁云坤，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年12月28日作出（2012）香刑初字第12号刑事判决，以被告人鲁云坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鲁云坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁云坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）923号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁云坤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁云坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第678号
申请执行人高文君，男。
被执行人虎林市农业技术推广中心。
法定代表人李凤清。
申请执行人高文君诉被执行人虎林市农业技术推广中心合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第95号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5981号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行（统一社会信用代码：91330226772308881Q），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路148号。
代表人：葛莉莉，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：丁伟峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称“宁海农村商业银行环城支行”）为与被告丁伟峰、舒海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁伟峰、舒海燕立即归还原告借款本金775823.77元，并支付正常利息10844.94元（从2016年6月21日起计算至2016年9月7日止），2016年9月8日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；2.被告丁伟峰、舒海燕支付原告为实现上述债权所支付的律师费18600元；3.被告丁伟峰、舒海燕对上述款项承担抵押担保责任，折价、拍卖或变卖两被告抵押的坐落于宁海县跃龙街道南新巷12号的房地产后由原告优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告宁海农村商业银行环城支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告丁伟峰、舒海燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，原告宁海农村商业银行环城支行与被告丁伟峰签订最高额抵押合同一份[合同号为：8291320160000102]，双方约定：两被告自愿以其共有的坐落于宁海县跃龙街道南新巷12号的房地产作为抵押财产，为原告向被告丁伟峰自2016年1月25日至2026年1月20日期内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，具体每笔借款的金额、起止期限和利率以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。抵押担保范围为本合同项下所产等的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。双方于同日依法办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第1371**号。同日，被告丁伟峰向原告申请借款800000元，并签订个人借款合同和借款借据各一份，原告宁海农村商业银行环城支行当日向被告丁伟峰账户发放贷款800000元，约定借款月利率为5.3083‰，借款到期日为2026年1月20日，还款方式为等额本息按月还款，每月还款日为当月的20日，合同同时约定，如被告未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本金，原告有权提前收回未到期贷款，借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告舒海燕于2016年1月25日出具共同还款承诺书一份，自愿作为共同还款人对被告丁伟峰向原告借款的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。借款后，被告利息支付至2016年6月20日，之后被告未能按期支付利息。截至2016年9月7日，两被告尚欠原告宁海农村商业银行环城支行借款本金775823.77元、利息10844.94元。2016年10月8日，原告为实现上述债权支出律师费18600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟峰、舒海燕于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金775823.77元、利息10844.94元（从2016年6月21日起计算至2016年9月7日止），合计786668.71元，2016年9月8日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告丁伟峰、舒海燕于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行为实现上述债权而支出的律师费18600元；
三、如被告丁伟峰、舒海燕未履行上述第一、第二项款项，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行有权就被告丁伟峰、舒海燕为上述借款设定抵押的位于宁海县跃龙街道南新巷12号的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告丁伟峰、舒海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11853元，减半收取5926.5元，由被告丁伟峰、舒海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邬丹萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更384号
罪犯王玉全，吉林省梅河口市天成国际小区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月12日作出(2013)梅刑初字第65号刑事判决，以被告人王玉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：2012年9月12日起至2019年9月11日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王玉全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次，附加刑已全部履行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王玉全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终737号
上诉人（原审原告）杨利军，男，1977年12月19日生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人韩燕，博爱县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）冯克佩，男，1968年11月24日生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
上诉人杨利军与上诉人冯克佩健康权纠纷一案，博爱县人民法院于2016年2月1日作出（2015）博民一初字第00191号民事判决。杨利军及冯克佩均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨利军委托代理人张太儒、韩燕、被上诉人冯克佩及委托代理人范柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月26日8点20分许，被告冯克佩及其妻子与东邻居杨不亮家因建房问题发生吵打。在杨不亮的房顶，被告冯克佩将原告杨利军头部打伤，原告杨利军也将被告冯克佩按倒在地。后原告在博爱县中医院住院治疗3天，共支付医疗费1160.66元。出院医嘱，休息半月。2014年8月13日，博爱县公安局对被告冯克佩处以行政拘留七日、罚款200元的处罚，对原告杨利军处以行政拘留三日的处罚。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告冯克佩侵害原告身体造成了损害，应承担赔偿责任。本案中，原告的叔叔因建房问题与被告发生争执后，原告参与冲突，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告花费的医疗费，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。本案中，公安机关对被告作出了行政处罚，诉讼时效中断。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决，一、被告冯克佩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利军医疗费1160.66元。二、驳回原告杨利军的其他诉讼请求。
上诉人杨利军提起上诉称，l、原判驳回原告其他诉请的理由不能成立。原判认为“原告叔叔因建房问题与被告家发生争执后，原告参与冲突，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任”。但判决结果只支持了上诉人的医疗费部分，其他请求均被驳回，这分明不是减轻赔偿责任，而是混淆是非、庇护被上诉人的行为。其判决结果完全否认了客观事实，明显错误。2、被上诉人殴打上诉人头部已构成侵权，上诉人请求被上诉人赔偿各项损失应当得到法律的支持。因被上诉人不但不执行村三委会形成处理意见，且跨越上诉人的房上蛮横阻止上诉人帮忙盖房，又对上诉人等人进行殴打。况且被上诉人殴打上诉人的行为，又受到了博爱县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。由此证明，被上诉人的行为对上诉人已构成侵权，上诉人并不存在过错；处被上诉人受到治安处罚外，还应受到民法制裁，即足额赔偿法律规定的相关费用；而原判否认客观事实，混淆是非，判决驳回原告的诉讼请求，没有法律依据，纯属庇护被告的行为，直接违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则。其判决结果不但没有体现出法律倡导保护地对象，反而助长了被上诉人故意侵权的威风，且严重影响了社会稳定。请求：l、撤销原判第二条，依法改判上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及一审诉讼费由被上诉人负担。2、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人冯克佩答辩称，杨利军上诉说原审适用法律错误，但是并没有具体说明。公安机关是对杨利军进行了处罚，本案当事人相住较远，没有利害冲突，杨利军到冯克佩家就是帮忙打架的，这就是本案的客观事实。村委的意见我方根本不知情，更不存在没有执行这一说，杨利军上诉以村委意见推定是错误的，请求驳回杨利军的上诉请求。
上诉人冯克佩提起上诉称，1、原判认为中有：“公安机关对被告做出行政处罚，诉讼时效中断，被告提出的诉讼时效抗辨不能成立”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。对照上述规定，原判的认为是相悖的。关于公安机关作出的行政处罚，是对双方当事人违犯治安行为的行政处罚，并不是本案诉讼请求的损害赔偿，原审原告在公安机关也没有要求上诉人赔偿其医疗费等，可见原判上述认为是错误的。2、原审依据法律错误。为了证明原判上述认为时效的中断，原判引用了《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，该条法律规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。该条明显规定了诉讼要求是时效的前提，本案的诉讼是要求赔偿医疗费、误工费等，和公安机关对当事人进行的治安行政处罚有明显的区别，原判以公安机关作出的治安行政处罚而引用上述法律对不上号，且是错误的。请求：1、撤销原判第一条，改判为驳回被上诉人要求上诉人赔偿医疗费1160.66元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人杨利军答辩称，冯克佩的上诉理由不能成立，本案并不超时效。公安裁决的时间是2014年8月13日，起诉的时间是2015年8月10日，我方起诉的时间在一年之内，并没有超过诉讼时效。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：冯克佩应否赔偿杨利军1160.66元。
上诉人冯克佩为证明自己的主张提供了以下证据：2016年2月15日清化镇街道办事处北朱营村村民委员会的说明一份，证明双方打架是由杨不亮家盖房引起的。
上诉人杨利军质证称，对证据指向有异议，不能证明打架的原因就是杨利军引起的，该证据不真实，村委没有出具这样的证明。
根据证据的效力，本院对上诉人冯克佩提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人杨利军认为，本案杨利军的医疗费、误工费全部损失应由冯克佩赔偿。2014年6月26日上午，冯克佩在杨不亮、门在连的房上将杨利军的头部打伤，冯克佩的行为己构成侵权，除公安机关对冯克佩行政处罚外，理应赔偿我方的全部损失，我方在杨不亮的房上被动挨打，并不存在过错，原审法院判决杨利军的损失不予支持于法相悖，判决不公正，应予以改判。杨利军是在帮杨不亮盖房期间挨打，且是在不得己的情况下被对方逼到墙头才还手的，并不是对方说的帮忙打架。诉讼时效应当从公安机关送达裁决之日起计算。
上诉人冯克佩认为，杨利军提起诉讼已经超过诉讼时效，应当依据有关规定执行。发生纠纷是在冯克佩的房上，对于杨利军说的被动挨打的事实根本不存在。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方因故发生争执，未能妥善处理引起厮打，对杨利军造成的人身损害，冯克佩应当予以赔偿。根据双方的过错程度，原审酌定对杨利军的误工费、营养费等不予支持并无不当，杨利军请求支持上述费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据有效证据，原审确认杨利军在诉讼时效期间内提出诉讼正确，冯克佩关于诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。故杨利军及冯克佩的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨利军与冯克佩各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年四月八日
书记员 崔新新
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1006号
原告饶家声，男，1939年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市张村乡张村狐狸塘**号，身份证号3623021939********。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，一般代理。
被告饶富华，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市张村乡张村狐狸塘**号，身份证号3623021968********。
原告饶�声诉被告饶富华赡养纠纷一案，本院依法立案受理。依法由代理审判员熊超云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶家声及其委托代理人席新波已到庭参加诉讼，被告饶富华到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告饶家声诉称，原告原有房屋三百多平米，后将房屋平分给二儿子饶富华、三儿子饶富丰，长子过继给亲人因而未分得房产。2007年12月26日，被告在自己所分的房屋处盖建新房，为了使自己房屋更宽敞，便与饶富丰协商购买其所分得房产。在原告的劝说下，饶富丰同意将自己所分得房产低价处置给被告。为此双方签订拼卖宅基地协议书一份，协议约定：1、饶富华与饶富丰约定房屋出让款为人民币1.5万元；2、原告夫妇晚年的住宿问题由被告负担直至二老离世。协议签订后，被告开始建房，因此没有安顿原告夫妇住所。原告则住在长子处，原�妻子住在工作处。2008年底被告入住新房，此后被告未接原告夫妇一起居住也未向原告夫妇支付任何赡养费。2012年，原告妻子被辞退后因无住处便和原告一同要求被告支付基本赡养费、提供住处，被告拒不提供。由于原告长子长期在外，原告夫妇只好暂时居住在长子住处。2013年长子回来后，需拆除一半原房屋盖建新房，因被告一直未解决原告夫妇的住房问题，原告夫妇则居住在长子另一半未拆除的房屋内。如今长子未拆除的房屋需要拆除重建，原告夫妇再次找到被告，要求其解决住宿问题，被告依然拒绝。原告故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付2008年1月至2015年10月31日基本赡养费人民币28，200元，此后由被告向原告每月支付基本赡养费人民币300元直至原告离世；2、判令被告提供原告正常的居住用房（不少于40平方米）或按每月人民币600元标准向原告支付租房费用直至原告离世。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
拼卖宅基地协议书一份，证明2007年12月26日，在叶生根等人在场的情况下饶富华、饶富丰约定以人民币1.5万元买下饶富丰所分得的161平米房产、饶家声夫妇的晚年住宿问题由饶富华负担。
被告对原告提供的证据质证意见如下：被告对证据1无异议，认为属实；对证据2，被告承认拼卖宅基地协议书上的字系被告所签，但认为当时人民币1.5万元卖给被告不算低价。
被告饶富华辩称，要求大哥李饶君和弟弟饶富丰一起协商解决。今年正月给了原告人民币300元，原告借了人民币27，000元给饶富丰，借了人民币5，000元给李饶君，妹妹和妹夫也向原告借了钱，赡养不是我一个人的事，要解决大家一起解决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告育有三子三女，现均已成年。被告系原告的二儿子。2007年12月26日，在叶生根等人在场的情况下饶富华、饶富丰约定以人民币1.5万元买下饶富丰所分得的161平米房产、饶家声夫妇的晚年住宿问题由饶富华负担。2008年开始，原告就未在被告家中居住，而是在原告其他两个儿子家中居住。现原告年事已高且生活困难，故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付2008年1月至2015年10月31日基本赡养费人民币28，200元，此后由被告向原告每月支付基本赡养费人民币300元直至原告离世；2、判令被告提供原告正常的居住用房（不少于40平方米）或按每月600元标准向原告支付租房费用直至原告离世。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告作为原告的二儿子，应该承担应尽的赡养义务。原告年事已高且无�活来源，被告作为完全行为能力人并具备实际履行赡养义务的能力，故对原告要求支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的赡养费人民币28，200元的诉请，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于赡养费的数额，结合江西省农村居民年生活消费支出为人民币5，654元等标准，且被告同意和原告的其他五个子女共同承担赡养费，故本院认定被告每月应承担赡养支出的六分之一，即每月应承担赡养费人民币79元。关于原告的居住问题，拼卖宅基地协议书已经约定原告的晚年住宿由被告饶富华承担，故对原告要求被告提供居住用房或向原告支付租房费用的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求的租房费用的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告饶富华从本判决生效之月起支付原告饶家声赡养费每月人民币79元以及租房费用每月人民币200元，合计每月人民币279元。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告饶富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 熊超云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何周云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1060号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：彭峰，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：朱金忠，男，住平原县。
被告：李登美，女，住平原县。
被告：朱希财，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱金忠、李登美、朱希财借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十日
书记员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1060号
原告张同巨。
被告李小龙。
原告张同巨与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告姓名不准确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告姓名不准确，本院按照原告提供的姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张同巨的起诉。
案件受理费50元，退还原告庞素花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1634号
原告：魏世录。
被告：中兴-沈阳大厦（集团）股份有限公司，地址：辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。
被告：中兴-沈阳大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店。
本院在审理原告魏世录与被告中兴-沈阳大厦（集团）股份有限公司，中兴-
沈阳大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店买卖合同纠纷一案中，原告魏世录于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1888-7号
申请执行人：王美荣，农民。
被执行人：李建刚。
被执行人：于爱民。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第614号民事调解书，于2011年12月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未完全履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人李建刚、于爱民所有经营的莱阳奥鑫制衣有限公司现有加工制衣机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建刚、于爱民所有经营的莱阳奥鑫制衣有限公司加工制衣机器设备一宗（详见清单）。自查封之日起，不得转移、变卖、设定其他妨碍执行的行为。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年十二月二十五日
书记员 杨旭东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6230号
上诉人（原审原告）：李红艳，女，1971年10月31日出生。
委托诉讼代理人：刘永东，李红艳之夫，男，1968年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张凤杰，女，1983年6月18日出生。
委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张睿，男，1981年3月24日出生。
委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
上诉人李红艳因与被上诉人张凤杰、被上诉人张睿委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第04911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第04911号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李红艳预交的二审案件受理费24040元予以退还。
审 判 长 李丽
审 判 员 王朔
代理审判员 李楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱迪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街（市安全局西侧祥和家园2号楼1002室）。
法定代表人：王立仁，该公司董事长。
委托代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街消防小区1号楼4单元2号楼。
法定代表人：王志敏，该公司经理。
再审申请人赤峰立仁房地产开发有限责任公司（以下简称立仁公司）因与被申请人赤峰方圆建筑工程有限责任公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立仁公司申请再审称，立仁公司因建设用地与他人存在争议，立仁公司未能如期办理施工许可证，但只是导致施工合同暂不能履行；根据双方于2011年9月20日签订的补充协议的约定，方圆公司的竣工日期相应顺延即可，因此，一、二审判决认定立仁公司构成根本违约及判令其赔偿方圆公司未施工的工程款无事实依据和法律依据。方圆公司实际施工工程为售房处，立仁公司已付清该部分工程款，故一、二审法院按照《建设施工合同》的约定进行结算并支持方圆公司对可得利益的诉求没有事实和法律依据。据此，请求撤销一、二审判决，改判驳回方圆公司的诉讼请求。
方圆公司针对立仁公司的再审申请提交的书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回立仁公司的再审申请。
本院认为，立仁公司与方圆公司签订的《建筑工程施工合同》、《施工协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《建筑工程施工合同》的约定，1号楼开工日期为2005年7月26日，由于立仁公司未能取得该楼的开工手续，双方最终将开工日期变更为2011年10月1日，但立仁公司直至一审辩论终结前仍未能取得该楼的开工手续，且何时能够取得开工手续仍无法确定，故立仁公司迟延办理开工手续的行为业已导致双方合同履行不能。在履行合同过程中，方圆公司已经投入一定的人力和物力，并完成了部分工程，根据约定立仁公司应将1号楼的部分房屋给予方圆公司以折抵约定的款项，但由于1号楼迟迟不能建设，导致合同目的无法实现，故立仁公司构成根本违约。鉴此，一、二审判决对立仁公司违约行为的定性是正确的。
双方在《补充协议书》中约定，立仁公司将1号楼的部分房屋给予方圆公司，作为1号楼工程造价款、自2005年至补充协议签订之日方圆公司为该工程所支出的费用和未能施工的赔偿款及2号楼所欠工程款。由上述约定可以看出，以1号楼部分房屋折抵2005年至该协议签订之日方圆公司为该工程所支出的费用和未能施工的赔偿款及2号楼所欠工程款之约定，系双方对该协议签订之前相关工程款项的结算；且方圆公司提供证据证明业已完成了1号楼临建工程、售楼处工程及基础工程的建设，故立仁公司应当按照约定支付费用，并赔偿方圆公司的损失。据此，一、二审法院基于双方的约定判令立仁公司给付方圆公司相关费用和赔偿款1719754元并无不当。
综上，立仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰立仁房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 鹏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0408号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人吕传文，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人吕传文违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准非法占用睢宁县双沟镇双东村五组土地1530平方米进行房产开发的行为，作出睢国土资罚字（2013）413号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的1530平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币45900元。该处罚决定于2013年8月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年12月7日催告后，亦未履行了义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）413号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月七日
书记员 卞晓晓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：孟庆贵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：刁岩，男，1985年3月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告刁岩银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刁岩偿还欠款本金9243.92元及到归还之日止的全部利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，被告刁岩向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告于2011年12月14日向刁岩发放了信用卡，信用卡卡号为6228110005119260，授信额度为10000元。被告刁岩于2014年12月18日将此卡激活，并于2015年5月24日首次刷卡，2015年12月17日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数为9期。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅