wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第102号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：王晓华，行长。
委托代理人：曹蕾、吕文强，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昭。
委托代理人：杨建，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳大凤置业发展有限公司。住所地：海阳市旅游度假区海景路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行因与被上诉人陈昭、海阳大凤置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月24日，被上诉人陈昭购买大凤公司开发的位于海阳旅游度假区海滨路北龙城路东的“樱花国际”A座十层1017号和1018号房屋，签订了两份商品房预（销）售合同，付款方式为按揭贷款，并由大凤公司提供担保。同时，被上诉人陈昭与上诉人签订了《个人购房借款担保合同》两份，分别借款12万元、32万元，共计44万元。
上述合同签订后，被上诉人陈昭支付了首付款，并以按揭贷款方式支付了44万元房款，两份购房合同到期后，大凤公司未将该房屋交付给被上诉人陈昭。被上诉人陈昭按借款合同的约定偿还贷款本息，但由于大凤公司逾期交房，双方协商一致退房，解除商品房买卖合同。
2013年1月30日，被上诉人陈昭向大凤公司提出退房申请，申请对樱花国际A座1017、1018号房屋予以退房，退房原因为不能按合同日期交房。被上诉人陈昭申请解除与大凤公司之间的两份商品房预（销）售合同，大凤公司同意解除合同。2014年5月16日被上诉人陈昭将大凤公司以商品房买卖合同纠纷诉至原审法院，原审法院于2014年7月23日作出（2014）海民初字第1310号民事判决：由大凤公司返还被上诉人陈昭购房首付款471690元，支付违约金66366.78元。该判决已生效。
原审庭审中，被上诉人陈昭变更诉讼请求为依法解除其与上诉人之间签订的《个人购房借款担保合同》，诉讼费由上诉人承担，撤回其余诉请。
原审法院认为，被上诉人陈昭与上诉人之间的两份《个人借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认合同有效。因被上诉人陈昭与大凤公司之间的两份商品房预（销）售合同已解除，致使借款合同的目的无法实现，故被上诉人陈昭请求解除《个人借款担保合同》，于法有据，予以支持。被上诉人陈昭在法庭调查终结前撤回其他诉请，属对自己权利的自由处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，判决：解除陈昭与中国工商银行股份有限公司海阳支行之间的两份《个人购房借款担保合同》。案件受理费100元，由中国工商股份有限公司海阳支行承担；保全费2320元，由陈昭承担。
上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行不服上述判决，向本院提起上诉称：一、商品房预售合同与借款担保合同是两个独立的合同，不是主从合同的关系，商品房预售合同的解除不应导致借款担保合同解除。二、商品房预售合同及借款担保合同是合同各方真实意思表示，各方应按照约定履行合同义务。按照商品房预售合同及借款担保合同的法律关系，陈昭与大凤公司解除商品房预售合同后，应由大凤公司将所收房屋价款全部退还陈昭，其中包括首付款及银行贷款，再由陈昭以该款项向上诉人支付剩余本息。否则的话，借款合同解除，作为从义务的大凤公司的担保责任也一并解除，上诉人的权益将无从主张。三、陈昭与大凤公司解除商品房预售合同，未通知作为抵押权人的上诉人，该解除行为无效。陈昭以首付和贷款支付完购房款后取得诉争房屋的权属，陈昭已将所购房屋抵押给上诉人，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，陈昭与大凤公司解除商品房预售合同，诉争房屋的权属由陈昭变更为大凤公司，但陈昭未向上诉人告知此事，故陈昭与大凤公司的解除行为无效。综上，请求二审法院撤销原判，改判陈昭继续履行与上诉人签订的两份《个人购房借款担保合同》。
被上诉人陈昭答辩称：一、个人购房借款合同是以商品房买卖合同的成立为前提，被上诉人选择按揭付款方式之后，必须与开发商建立“个人住房按揭贷款合作关系”的银行签订借款合同，购房者只不过是双方的融资工具，两份合同具有高度的关联性。借款合同是买卖合同的附属合同。二、上诉人所谓“借款合同解除，作为从义务的大凤公司的担保责任也一并解除，上诉人的权益将无从主张”的说法不成立。三、涉案房屋一直在开发建设中，既无相关部门的竣工验收，也无房产管理部门的确权发证，上诉人主张陈昭享有所有权没有依据。涉案房屋至今未交付，上诉人主张陈昭转让所有权没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大凤公司未到庭也未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张陈昭与大凤公司解除商品房预售合同，该解除行为无效的理由不成立，本院对其主张不予支持。因被上诉人陈昭与大凤公司之间的两份商品房预（销）售合同已解除，致使涉案借款担保合同的目的无法实现，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。故被上诉人陈昭请求解除与上诉人签订的两份个人购房借款担保合同，于法有据，应予支持。上诉人其他上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建 庆
审 判 员 王 汝 娟
代理审判员 王 朴
二〇一五年三月五日
书 记 员 范子寒存在
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终128号
上诉人（原审被告）朱某某，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）庄某某，男，1955年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱鸣燕，远闻（上海）律师事务所律师。
原审被告朱培敏，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
原审被告陈建元，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。
原审被告郑亚芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市。
原审被告陈圳，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，900元，减半收取人民币3，450元，由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终128号之一
本院于2016年3月22日对朱某某与庄某某等民间借贷纠纷一案作出的(2016)沪02民终128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页倒数第二行“上诉人朱某某于2016年3月28日向本院申请撤回上诉”更正为“上诉人朱某某于2016年3月22日向本院申请撤回上诉”。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年四月六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2586号
原告：刘某某。
委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都弘佛科技有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：周继德，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某与被告成都弘佛科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈琴芹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02345号
原告：张芳，女，1976年4月12日出生，汉族。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。
本院于2015年7年月13日立案受理了原告张芳与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1520元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1303号
上诉人（原审被告）安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人袁兴华，董事长。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州宇翔商贸有限公司。
法定代表人陈迎素，总经理。
委托代理人冯艳芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称蚌埠建安公司）因与被上诉人郑州宇翔商贸有限公司（以下简称宇翔商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠建安公司的委托代理人王永振，被上诉人宇翔商贸公司的委托代理人冯艳芳、王少兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第2061号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月七日
书记员 张 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1394号
原告：全某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告全某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告全某某承担。
审判长 于英波
二〇一四年三月十三日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29283号
原告上海市浦东新区土地储备中心。
法定代表人吴红梅。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告冯莲娣。
第三人郑燕。
第三人周立友。
第三人周画天。
原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告冯莲娣、第三人郑燕、第三人周立友、第三人周画天房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区土地储备中心的委托代理人王寒笑、第三人郑燕、周立友到庭参加了诉讼。被告冯莲娣、第三人周画天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区土地储备中心诉称：2014年1月10日，原告及代理人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆除被告承租的坐落于上海市浦东新区潍坊四村XXX号后1室不成套公房（以下简称系争房屋），安置被告两套房屋，被告应当在签订本协议后60日内即2014年3月10日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。原告已将两套安置房源交付给被告，被告以及第三人未按期搬迁。现向法院起诉要求：一、判令被告及第三人从上海市浦东新区潍坊四村XXX号后1室房屋中迁出，将系争房屋交付给原告；二、诉讼费由被告负担。
第三人郑燕、周立友述称，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》是原、被告之间签订的，第三人均未签字。街道工作人员亲口承诺支付给被告及第三人补偿款至少人民币50万元，被告及第三人至今未收到分文，故不同意从系争房屋中迁出。请求驳回原告诉讼请求。
被告冯莲娣、第三人周画天未到庭应诉。
经审理查明，第三人郑燕与周立友系夫妻关系，第三人周画天系第三人郑燕与周立友之子，被告冯莲娣系周立友之母。2014年1月10日，甲方即原告作为拆迁人及代理人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司与乙方即被拆迁人（房屋承租人：冯莲娣，被安置人：冯莲娣、郑燕、周立友、周画天）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆除被告承租的坐落于上海市浦东新区潍坊四村XXX号后1室不成套公房，安置被告的房屋坐落在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告应当在签订本协议后60日内即2014年3月10日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。经结算，甲方在乙方搬离原址并结清空房移交手续后60日内支付给乙方差价款。2014年2月8日，第三人周立友收到《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份。同日，被告冯莲娣签收上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋准予入户通知书，第三人周立友签收上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋准予入户通知书。被告及第三人目前仍居住在系争房屋中。
以上事实，由经庭审质证的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市租用居住公房凭证、户籍资料、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、基地空房卡、入户通知书回执等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。第三人抗辩其未在《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上签字，对内容不清楚，本院认为：首先，被告与第三人是父母子女关系，且被告与第三人共同居住在系争房屋中。其次，第三人周立友于2014年2月8日收到《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份。最后，被告冯莲娣是系争房屋的承租人，原告与房屋承租人签订补偿协议并无不妥。故对第三人抗辩，本院难以采信。被告抗辩街道工作人员亲口承诺支付给被告及第三人补偿款至少人民币50万元，但未提供书面证据予以佐证，本院难以采信。原告已按约将安置房屋交付给被告以及第三人，被告以及第三人理应按照协议约定于2014年3月10日前搬离系争房屋，故对原告要求被告及第三人从系争房屋中迁出，将系争房屋交付给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯莲娣、第三人周画天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯莲娣、第三人郑燕、第三人周立友、第三人周画天于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区潍坊四村XXX号后1室房屋中迁出，将上海市浦东新区潍坊四村XXX号后1室房屋交付给原告上海市浦东新区土地储备中心。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告冯莲娣、第三人郑燕、第三人周立友、第三人周画天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年九月十九日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初334号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑可钩，男，1992年4月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪于2010年1月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因吸毒和容留他人吸食毒品于2014年12月25日被苍南县公安局行政拘留二十一日；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月3日刑满释放；因吸毒于2016年3月6日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月26日被苍南县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2016年12月11日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人郑可钩犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人郑可钩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，被告人郑可钩在苍南县灵溪镇上林三街附近，受黄某（已判决）所托，在明知斜挎包内有枪支的情况下，仍将该斜挎包转交给了陈某（已判决）。2015年12月2日，黄某、陈某先后被公安机关抓获，民警从陈某的随身物品中查获上述枪支，后经鉴定，该把枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人郑可钩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、陈某的供述、归案经过、枪支弹药鉴定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑可钩违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑可钩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑可钩有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑可钩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月十八日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终字220号
上诉人（原审原告）：栾某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。系死者黄某甲之妻。
上诉人（原审原告）：孙某某，女，1943年9月16日出生，汉族，住址同上。系死者黄某甲之母。
上诉人（原审原告）：黄某乙，男，2010年11月1日出生，汉族，住址同上。系死者黄某甲之子。
上诉人（原审原告）：黄某丙，女，2005年6月22日出生，汉族，住址同上。系死者黄某甲之女。
上述二上诉人法定代理人：栾某某，系黄某乙、黄某丙之母。
上述四上诉人共同委托代理人：韩振林，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳。系死者黄某甲之表哥。
被上诉人（原审被告）：濮阳县柳屯镇卫生院。住所地：河南省濮阳县柳屯集西路南。
代表人：朱素云，该院负责人。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人栾某某、孙某某、黄某乙、黄某丙（栾某某等四人）与被上诉人濮阳县柳屯镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，栾某某等四人于2014年6月3日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令濮阳县柳屯镇卫生院赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费等各项损失共计828460.6元。原审法院于2015年11月12日作出（2015）濮民初字第1673号民事裁定。栾某某等四人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：栾某某等四人依据的濮阳市医学会（2013）6号医疗事故鉴定书要求濮阳县柳屯镇卫生院赔偿其亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助等费用，但因濮阳县柳屯镇卫生院对该鉴定书有异议，并向上一级单位申请重新鉴定，现因河南省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室根据《医学事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款之规定，中止鉴定，属于鉴定未终结。目前濮阳市医学会的该份鉴定书属于不确定的状态，栾某某等四人可待鉴定机关出具明确鉴定结果后另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，原审裁定：驳回栾某某等四人的起诉。
栾某某等四人不服原审判决，上诉称：黄某甲死于濮阳县柳屯镇卫生院后，经濮阳市医学会鉴定构成一级甲等医疗事故，濮阳县柳屯镇卫生院虽申请二次鉴定，却一直未缴纳鉴定费用，本案应以侵权责任法予以赔偿。原审裁定采信不符合证据规则的无效证据，属于认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判濮阳县柳屯镇卫生院赔偿栾某某等四人各项损失828460.6元。
濮阳县柳屯镇卫生院辩称：依据河南省医学会函告，二次鉴定中止的原因是由于患者家属长期未提交鉴定材料导致，故先前的鉴定意见效力待定，原审裁定正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年6月18日，栾某某的丈夫黄某甲到濮阳县柳屯镇卫生院就诊，诊断为心脏病，后经抢救无效死亡。经栾某某等四人申请，濮阳市卫生局委托，濮阳市医学会于2013年8月30日作出濮阳医鉴（2013）6号医疗事故技术鉴定书，结论为本医疗纠纷属于一级甲等医疗事故，医方负次要责任。濮阳县柳屯镇卫生院对该鉴定结论有异议，申请河南省医学会进行再次鉴定。2013年12月30日，河南省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室函告濮阳市卫生局：由于患方当事人长期未提交鉴定材料，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款“当事人未按规定提交医疗事故技术鉴定材料的”，“医学会中止组织医疗事故技术鉴定”，现中止鉴定。
本院认为：栾某某的丈夫黄某甲到濮阳县柳屯镇卫生院就诊，后经抢救无效死亡，为此栾某某等四人以濮阳县柳屯镇卫生院的诊断治疗及抢救处理措施不当为由提起诉讼，栾某某等四人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审以濮阳市医学会的鉴定书属于不确定的状态、河南省医学会医疗事故技术鉴定未终结为由，驳回栾某某等四人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1673号民事裁定；
二、指令河南省濮阳县人民法院审理。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 魏 营
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第213号
申请执行人朱金娥，女，汉族，住沙县。
被执行人王林亮，男，汉族，住沙县。
被执行人谢春艳，女，汉族，住沙县。
申请执行人朱金娥与被执行人王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及相应利息、代垫受理费600元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第213号
申请执行人王丽娟，住吉林省抚松县。
被执行人苗义俊，住大连市沙河口区。
申请执行人王丽娟与被执行人苗义俊民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理并于2014年8月18日作出（2014）沙民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月16日，申请人王丽娟向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，查无可供执行财产。申请人申请将被执行人纳入失信名单并同意终结本次执行程序。本案执行标的17830元及迟延履行金，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第213号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第213号
申请执行人王丽娟，女。
被执行人苗义俊，男。
本院在执行王丽娟与苗义俊民间借贷纠纷一案中，申请人王丽娟申请将被执行人苗义俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告苗义俊偿还原告王丽娟借款17000元。案件受理费230元、公告费600元由被告负担。我院于2015年1月16日立案执行，苗义俊无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苗义俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 殷健
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4142号
申请执行人薛运军。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜明律师事务所律师。
被执行人潘玉保。
薛运军与潘玉保分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘玉保应于本判决生效之日起10日内支付薛运军货款126900元，利息损失16960元，合计143860元；并承担本案诉讼费用3238元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，长期外出，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为被执行人负债较多，长期外出，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第1182号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初952号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人苗雨歧，理事长。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告赵仕兵。
被告刘芳。
被告张玉刘。
被告杨昌娟。
本院在审理原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告赵仕兵、刘芳、张玉刘、杨昌娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社撤回起诉。
本案受理费88元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 李丹丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1365号
原告韩某某，男。
委托代理人王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被告马某某，女。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王艳茹到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1963年6月份，我与被告马某某经人介绍相识并结婚，婚后生育四名子女。由于双方婚前相处时间太短，彼此了解不深，就草率结婚，双方性格差异较大，根本无法沟通，经常因琐事发生争吵，导致感情日益淡薄。我为了孩子，对婚姻一直在做挽留和努力，但仍没有好转的迹象。2012年在我大病期间，被告也不管不问。2013年被告私自搬到老年公寓生活，扔下我一个人在家。为了尽快结束婚姻关系，我于2013年12月份向法院提出离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，子女也从中协调，经法院调解撤回起诉。我多次接被告回家，但被告坚决不同意回家与我共同生活。原告诉至法院，要求与被告马某某离婚，共同财产依法分割。
被告马某某书面辩称：我不同意与原告韩某某离婚，我在婚姻生活中没有过错，原告生病期间，我一直在照顾原告。我为这个家付出了很多精力，为家庭做出了很多贡献。所以，我不同意与原告离婚。
经审理查明：1963年6月份，原告韩某某与被告马某某经人介绍相识并结婚，婚后生育四名子女，现均已成年。近年来，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告韩某某于2013年12月3日诉至法院，要求与被告马某某离婚，经法院调解原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，现有家庭共同财产依法分割。原、被告在婚姻关系存续期间有位于拜泉县某某乡某某村面积为160平方米的三间房产一处，有共同债权1900.00元，其中杨某某欠1200.00元、卢某欠700.00元。没有共同债务及共同存款。
上述事实有原告的当庭陈述及拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第104号民事裁定书一份以及本院于2014年9月12日对被告马某某的调查笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告马某某结婚多年，并生育子女，双方之间主要是因家庭琐事产生矛盾，只要在今后的共同生活中相互包容、相互理解，彼此珍惜多年的夫妻感情，还是可以和好的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告韩某某因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告韩某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
对原告韩某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 任金山
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汤英莲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00437号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人丁某，男，1990年6月出生于安徽省怀宁县，汉族，中铁十局第三建设有限公司职工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年10月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月3日晚10时许，济祁高速六标段工人杨某乙因辞职到实验室（凤台县桂集镇勇敢村境内）收拾个人物品时，与实验室代理主任被告人丁某因琐事发生纠纷，双方发生厮打，杨某乙左腿膝盖处受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某乙被他人殴打致左髌骨骨折，伤情已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，被害人杨某乙对被告人丁某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人杨某乙的陈述；2、证人赵某、余某、杨某甲等人的证言；3、被告人丁某的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定所鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术团片；6、凤台县公安局出具的被告人丁某归案经过；7、协议书、收条及谅解书；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人丁某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人丁某予以判处。
被告人丁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月3日晚10时许，济祁高速六标段工人杨某乙因辞职到实验室（凤台县桂集镇勇敢村境内）收拾个人物品时，与被告人丁某（实验室代理主任）因琐事发生纠纷，双方发生厮打，杨某乙左腿膝盖处受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某乙被他人殴打致左髌骨骨折，伤情已构成轻伤二级。被告人丁某于2015年7月9日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人丁某于2015年7月9日主动到凤台县公安局投案，并赔偿被害人杨某乙经济损失32000元，被害人杨某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人赵某、余某、杨某甲的证言，安徽理工司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人丁某归案经过，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、性质及危害后果，经所在社区评估，判处其管制不会发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 侠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜海啸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第416号
原告李某，女，生于1984年2月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，护士。
被告郭某某，男，生于1983年7月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日庭审期间当庭申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 何少华
二〇一四年八月八日
书记员 王丽娟
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审24号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂，住所地日照市东港区兴海路西首。
法定代表人张琳茹，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂（下称“畅通汽修厂”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人畅通汽修厂未按申请执行人下达的东人社监令字（2014）第2139号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人向郑成龙支付2012年6月至2014年1月拖欠的工资并提供相关证明材料，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人畅通汽修厂，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人畅通汽修厂拒不向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审24号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂，住所地日照市东港区兴海路西首。
法定代表人张琳茹，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2014】第117号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂（下称“畅通汽修厂”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人畅通汽修厂未按申请执行人下达的东人社监令字【2014】第2139号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人向郑成龙支付2012年6月至2014年1月拖欠的工资并提供相关证明材料，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字【2014】第117号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2014】第117号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人畅通汽修厂，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2014】第117号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2014】第117号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人畅通汽修厂拒不向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2014】第117号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈佼佼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5489号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告张宇。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1679号
原告陈林霞。
被告邱臻凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告陈林霞与被告邱臻凯、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈林霞、被告邱臻凯、被告平安保险温州分公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林霞起诉称：2015年5月9日13时，原告驾驶浙C×××××小型轿车行径温州市滨海大道塘下场桥地段时，与被告邱臻凯驾驶的浙C×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告邱臻凯对本次事故承担全部责任，原告对事故不承担责任。原告车辆经被告保险公司定损后送至修理，2015年5月20日办结维修手续放行出门。因原告从事出租车运营工作，本次事故导致车辆维修，造成原告车辆严重损害的同时还造成其它严重经济损失，被告应当对维修期间11天的承包费、误工费以及车辆折旧费予以赔偿。原告诉请判令：一、被告邱臻凯支付原告出租车租金损失3520元；二、判令被告邱臻凯支付原告误工费4840元；三、被告邱臻凯赔偿原告车辆折旧费5000元；四、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告邱臻凯答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。车辆已经修理好，不存在折旧费；误工费损失不合理，不同意赔付；租金3520元为停运损失，对金额无异议，同意由其个人赔付。
被告平安保险温州分公司答辩称：一、对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议。二、原告诉请赔偿项目不合理、标准过高。原告主张租金损失属停运损失，予以认同，但每天320元的标准过高。误工费，因不属于人身损害案件，不应当计算。车辆折旧费用，因原告车辆已经修复，并由保险公司赔付修理费26800元，折旧费用不予赔偿。三、根据保险公司与被告交强险和商业险的保险合同约定，事故导致的第三者停驶造成的损失以及其他间接损失为免除范围，故车辆租金、原告误工费、折旧费用均不属于保险理赔范围。四、本案是侵权导致的纠纷，保险公司非侵权人，对本案的诉讼费不予承担。
原告陈林霞在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告邱臻凯身份证、被告平安保险温州分公司企业基本情况表，证明被告主体情况；3、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；4、道路交通事故认定书，证明事故成因及责任承担情况；5、协议书及公证书，证明原告承租浙C×××××车辆用于出租车营运的事实；6、机动车辆保险定损报告，7、照片，证明车辆损害情况；8、维修结算单，证明车辆维修时间及费用情况；9、温州开通汽车出租有限公司出具的书证，证明原告收入情况；10、购车发票，证明车辆的购买费用。
被告邱臻凯未向本院提供证据。
被告平安保险温州分公司在指定举证期限内向本院提供如下证据：11、交强险条款，12、机动车辆保险条款，13、投保单，14、机动车车辆保险责任免除明确说明书，证明保险公司对受害人的车辆租金、误工费、贬值损失等间接损失不承担交强险及商业三者险理赔责任，并且已经将责任免除情况明确告知投保人。
上述证据经庭审出示，被告平安保险温州分公司质证意见如下：对证据1-4、6-8、10三性均无异议；对证据5的真实性无异议，但根据公证内容，2015年4月份到2016年4月份期间月租金6500元，与原告主张的每天320元有出入；对证据9的真实性、合法性有异议，该公司与原告存在利害关系，其出具的证明不具有证明力。被告邱臻凯同意保险公司的质证意见。原告及被告邱臻凯对证据11-14无异议。
本院认为证据9为原告挂靠的出租车运营公司出具的证明，双方存在利害关系，不足以作为原告的运营收入标准，不予采信；其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告邱臻凯在被告平安保险温州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，保险期间为2014年11月20日零时起至2015年11月19日24时止。2015年5月9日13时40分许，被告邱臻凯驾驶浙C×××××号轿车行驶于滨海大道瑞安市塘下场桥段时，因未让右方车道驶出的由原告陈林霞驾驶的浙C×××××轿车，致使两车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车右侧车身及浙C×××××轿车车头受损的交通事故。当日经交警部门现场认定，被告邱臻凯负事故全部责任，原告陈林霞不承担事故责任。浙C×××××轿车为原告陈林霞向案外人陈荣光承租，约定2015年4月22日起至2016年4月21日止的租金每月6500元。该车受损后于2015年5月12日入厂维修，2015年5月20日修理完毕出厂，被告邱臻凯已赔付原告车辆维修费。
本院认为，浙C×××××轿车系原告陈林霞租用并依法从事出租车经营活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权请求侵权人赔偿。该车自受损之日起至维修出厂之日止共计停止经营11天，因此造成的原告租金损失，被告邱臻凯负有赔偿义务。虽原告提供证据显示月租金6500元，但原告主张因存在税费等附加费用，应按实际损失每日320元计算，被告邱臻凯对此无异议且同意赔付，故对原告主张租金损失为3520元予以认定。因本案交通事故未导致原告人身伤害，原告主张误工费损失，不予支持。原告主张赔付车辆折旧费，于法无据，不予支持。被告邱臻凯与被告平安保险温州分公司对签订保险合同时约定的免赔内容无异议，故被告平安保险温州分公司不承担原告租金损失的赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱臻凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林霞车辆租金损失3520元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元（已减半收取），由原告陈林霞负担42元，被告邱臻凯负担25元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费92元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理134元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年七月二十一日
书记员 周旭昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3010号
申请执行人刘萍，女，1964年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周增城，该公司总经理。
申请执行人刘萍与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人贺兰九天源橡胶有限公司偿还申请执行人刘萍借款1000000元及利息，承担案件受理费3830.5元，向本院缴纳执行费12438元，以上共计1016368.5元。因被执行人贺兰九天源橡胶有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人贺兰九天源橡胶有限公司名下没有可供执行的财产线索。本院另查明被执行人贺兰九天源橡胶有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司获得了保险理赔金，我院已于2015年11月23日冻结了该款项。本院执行人员亦无法查找被执行人贺兰九天源橡胶有限公司下落，申请执行人不能向本院提供被执行人下落和其他财产线索。申请执行人刘萍向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人刘萍，如发现被执行人贺兰九天源橡胶有限公司有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初199号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘鹏，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
被告人刘鹏危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年4月20日以白洮检刑检刑诉（2017）199号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月27日14时许，刘鹏驾驶号牌为×××灰色速腾轿车沿浑乌高速公路白城往大安方向行驶，15时20分行驶至浑乌高速公路715公里（大安收费站）时，因其喝酒驾驶机动车执勤民警当场查获。2016年9月29日经白城市公安司法鉴定中心出具的检验报告检测结果为：刘鹏血液中酒精含量189.4mg/100ml。
建议判处其3个月拘役，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘鹏承认公诉机关对其的指控，被告人刘鹏承认公诉机关的指控，辩称当日确实喝了白酒和啤酒，知错认错，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
2.书证：
（1）公安机关出具抓获经过
（2）被告人刘鹏身份信息查询单
（3）机动车查询单：查封，违法未处理。
（4）驾驶人信息查询单。
2、.鉴定意见：
鉴定文书：（白）公鉴（理化）字【2016】319号鉴定文书，检验日期2016年9月298日，鉴定意见，刘鹏血液中检出乙醇，含量为189.4.8mg/100ml。证明刘鹏系醉酒驾驶机动车。
3.被告人的供述与辩解：
（1）被告人刘鹏第一次供述与辩解
我知道公安找我来是什么事情，2016年9月27日14时左右我驾驶×××灰色速腾从白城高速口上高速，15时20分左右我到大安高速口，看见在高速口有检车的警察，让我出示证件，有一个警官问我是否喝酒，我说喝了，当时警察拿出侧酒仪让我吹气，吹3有两次，当时测酒仪显示100毫克，然后警察说我已经构成危险驾驶罪，从大安就把我带到白城来了。我昨天晚上在家喝的酒.大概半斤白酒。车上有我，还有我媳妇刘颖。
（2）被告人刘鹏第二次供述与辩解
我在2016年9月27日饮酒开车的事情。2016年9月27日15时20分许，我驾驶机动车（车号是：×××）行驶至珲乌高速公路（大安收费站口），因为我喝酒驾驶机动车被当时执勤的警察查到了，之后就被带到公安机关接受调查了。我当时喝了大概半斤白酒。经过白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论为：我的血液中乙醇含量为189.4mg/100ml,我没有异议。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人刘鹏驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为189.4mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人刘鹏在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，有鉴定检验报告为证，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。没有给他人造成损失，本院酌情予以处罚，决定适用缓刑。
本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于被告人悔罪认罪，未造成后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年五月十日
书记员 刘志方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第205-2号
申请执行人金玉逢。
被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司，住所地百色市右江区体育广场南侧。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第4号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司支付给申请执行人金玉逢尚欠货款本金199860元及逾期利息2000元（息计到2014年3月底），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司在广西百色右江农村合作银行百城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司在广西百色右江农村合作银行百城支行的60×××68帐户上的存款元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖明晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1590号
原告：张玉琴，
委托代理人：程茂林。
被告：何平。
被告：曹美玲。
被告：天平汽车保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人：朱青萍。
本院于2014年7月29日立案受理原告张玉琴与被告何平、曹美玲、天平汽车保险股份有限公司义乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张玉琴自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张玉琴负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨王平
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢113号
申请执行人：高文娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：林光秀，女，1940年5月16日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：韩祖鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：韩祖玲，女，1988年8月28日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：韩祖华，女，1990年12月27日出生，汉族，住广西合浦县。
被申请执行人：陈军，男，1962年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人高文娟、林光秀、韩祖鹏、韩祖玲、韩祖华与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐于玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第600号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：赵会锋。
被告：聂友赞。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告赵会锋、聂友赞为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告赵会锋、聂友赞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵会锋于2011年9月29日在后堤信用社借款200000元整，2012年5月28日到期。截至2013年5月20日所欠利息33700元。担保人聂友赞负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告赵会锋于2011年9月29日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款200000元，2012年5月28日到期，截止至2013年5月20日所欠利息33700元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2011）第8053号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2011年9月29日至2012年5月28日的利息按合同约定月息为10.386667‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.275计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2011）第8053号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号006575068号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告赵会锋偿还被告本金200000元及利息（利息已算至2013年5月20日为33700元，以后利息按合同约定日利率万分之4.275计算至履行清之日止）。
二、被告聂友赞对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第155号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人程波。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人程波犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月5日17时许，被告人程波经电话联系后，在成都市温江区天府游家渡小区“小＊＊”旅馆2＊＊号房间内，以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、2015年1月16日22时许，被告人程波经电话联系后，在成都市温江区天府青泰家园小区“＊＊旅馆”内，准备以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺时被当场挡获，民警从其身上查获净重1.47克的白色晶体1包。经鉴定：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成份。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人程波违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人程波归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人程波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人吴某、陈某某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明、证人杨某证言，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片，毒品收缴保管收据，检验报告，通话记录，被告人程波前科刑事判决书及释放证明，被告人程波的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人程波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人程波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、公安机关扣押的物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 向 实
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执98号
申请执行人：翼城县财源投资开发有限公司。
法定代表人：李增殿，董事长。
被执行人：山西舜达锻造股份有限公司。
法定代表人:许红霞
被执行人：翼城县东沟煤业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人翼城县财源投资开发有限公司与被执行人山西舜达锻造股份有限公司、翼城县东沟煤业有限公司借款纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民�18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西舜达锻造股份有限公司、翼城县东沟煤业有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西舜达锻造股份有限公司、翼城县东沟煤业有限公司的银行存款40246800元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人山西舜达锻造股份有限公司、翼城县东沟煤业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年六月十二日
书记员 ：冯晓虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第328号
申请执行人佟洋，女，1986年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1214号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司履行义务，被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年七月二十三日
书记员 何米罗
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙法执字第328号 申请执行人熊跃粦，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住龙南县。 被执行人曾荣辉，男，成年人，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第169号民事判决书，于2015年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书三日内前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾荣辉在龙南县农村信用合作联社的存款。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  ：许恕 二〇一五年八月五日 代理书记员  ：黄贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3718号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师（未到庭）。
被告孟宪霖，（未到庭）。
原告天�津滨联合物业服务有限公司与被告孟宪霖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告孟宪霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年10月1日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理费758.56元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）348.92元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告孟宪霖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室业主，房屋建筑面积114.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年10月1日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费758.56元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提�物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料和及当事人陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年10月1日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪霖于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币758.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一�年八月十八日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第110号
申请执行人黄绍林，居民。
申请执行人许秀成，居民。
被执行人覃诚。现下落不明。
申请执行人黄绍林、许秀成与被执行人覃诚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2010）新民初字第249号民事调解书发生法律效力后，权利人黄绍林、许秀成向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的为借款本金53522元及迟延履行利息（待计）、诉讼费650元、执行申请费713元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃诚的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人覃诚及其妻子欧海琴在大新县桃城镇伦理路192号有1间7层钢混结构楼房，土地使用面积159.2平方米，建筑面积1253.6平方米。本院已在执行覃诚其他案件中查封了上述房地产，但因尚未具备拍卖条件而未启动拍卖程序。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人覃诚现下落不明。上述执行情况已如实向申请执行人反馈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查和执行措施，案件执行情况已如实向申请执行人反馈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）新民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 梁越峰
代理审判员 农有明
二〇一五年三月二日
书 记 员 许桉之
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第110号
申请人张文，男，汉族，成年，住新县城关。
被执行人史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县。
被执行人杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县。
被执行人陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住新县。
被执行人杨蕊依，女，汉族，2008年1月9日生，住新县。
新县人民法院（2014）新民初字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史亚星、杨世毅、陈荣至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划史亚星、杨世毅、陈荣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 磊
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第110号
申请执行人金焕芝，女，1966年1月29日出生，汉族。
申请执行人袁园，女，1990年3月25日出生，汉族。
申请执行人袁冠英，男，1930年7月7日出生，汉族。
申请执行人刘淑银，女，1928年9月21日出生，汉族。
被执行人马洪滨，男，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人河北新希望天香乳业有限公司。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
在执行金焕芝、袁园、袁冠英、刘淑银与马洪滨、河北新希望天香乳业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年3月21日向被执行人马洪滨、河北新希望天香乳业有限公司送达了执行通知书，现查明，被执行人马洪滨在河北新希望天香乳业有限公司有劳动报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马洪滨在河北新希望天香乳业有限公司的劳动报酬171896.4元（本金161998.4元、诉讼费3551元、执行费6347元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一四年四月十六日
书记员 曹兆辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第110号
申请执行人：冯彩云，女，1965年1月22日生，汉族。
被执行人：侯范胜，男，1976年12月7日生，汉族。
上述当事人为侵权纠纷一案，由洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第767号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务，现本院提取侯范胜在洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队所交的事故押金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人侯范胜在洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队所交的事故押金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓志阁
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第110号
申请执行人李某某。
被执行人某某集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人雷升祥，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，现住石家庄市深泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第509号民事判决书，申请人于二〇一四年一月六日申请执行某某集团有限公司劳动纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团有限公司、李某某名下的银行存款13，758元（含：本金12，000元、利息1，532元、诉讼费126元、执行费100元）及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年一月十四日
书记员 张秋根
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第110-1号申请执行人金焕芝，女，1966年1月29日出生，汉族。申请执行人袁园，女，1990年3月25日出生，汉族。申请执行人袁冠英，男，1930年7月7日出生，汉族。申请执行人刘淑银，女，1928年9月21日出生，汉族。被执行人马洪滨，男，1956年4月29日出生，汉族。被执行人河北新希望天香乳业有限公司。法定代表人黄代云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1136号民事判决书。2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马洪滨在保定市向阳南路198号省建街南基地院内、省建一公司省建街南基地院内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马洪滨与其妻刘瑞芬共有的坐落于保定市向阳南路198号省建街南基地院内X号楼XXX号房屋（产权证号XXXXXXXX**），被执行人马洪滨所有的坐落于省建一公司省建街南基地院内XX-X-XXX室房屋（产权证号XXXXXXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一四年四月二十二日书记员  刘 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1772号
申请执行人李浩哲，男，1980年12月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人李明男，男，朝鲜族，1973年6月28日生，住所为吉林省延吉市。
被执行人金美花，女，朝鲜族，1982年5月20日生，住所为吉林省和龙市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所为延吉市。
法定代表人王晓，该公司经理。
委托代理人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
申请执行人李浩哲与被执行人李明男，金美花之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4798号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李明男、金美花、延吉威远房地产开发有限公司送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人李浩哲借款本金26万元及利息；2、被执行人金美花对上述第一项内容承担连带责任3、被执行人延吉威远房地产开发有限公司在其抵押的房屋价值内承担清偿责任4、案件受理费2600元、执行费3839元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李浩哲暂不要求被执行人李明男纳入失信黑名单中，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 一
二〇一七年四月二十一日
书记员 金明奎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第386号
原告：夏XX，女，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：郭XX，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告夏XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告夏XX诉称，原被告于2008年4月23日依法登记结婚，结婚时原被告均有婚史，婚后无子女。婚后原被告因感情不和经常为家务琐事发生争执，被告郭XX经常整夜不回家，2014年12月27日，被告郭XX称出去要账，但至今未归，原告夏XX认为二人夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令1、解除原被告婚姻关系；2、个人财产归各自所有。
被告郭XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告夏XX与被告郭XX经他人介绍恋爱，于2008年4月23日依法登记结婚，婚前原被告双方均有婚史，婚后无子女。原告夏XX认为其与被告郭XX婚后经常因为家庭琐事发生争吵，且被告郭XX经常在外过夜，自2014年12月27日离家后，至今未归，二人夫妻感情已破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告夏XX提供结婚证在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱。原被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，且被告郭XX未尽到一个做丈夫的义务，不照顾家庭，导致原被告夫妻感情破裂，故对原告夏XX要求离婚的请求，本院依法予以准许。因被告郭XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法查明原被告详细的共同财产与共同债务，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏XX与被告郭XX离婚。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告夏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅青
二〇一五年四月九日
书 记 员 高娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第717号
原告陈某，女，生于1985年6月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈某某，巴中市恩阳区某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1976年5月6日，汉族，高中文化，农民。
本院于2014年5月12日立案受理了原告陈某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员谢鹏于2014年6月5日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我于2000年5月在恩阳镇与被告张某相识订婚。当时我才15岁，未到法定结婚年龄。与被告草率同居，未进行结婚登记。同居期间于2003年10月29日生育女孩，取名张某甲。于2008年5月27日生育男孩，取名张某乙。因同居期间，被告张某经常因为家庭琐事与我吵架，打架，对我进行虐待。导致我与被告无法共同生活。现已分居4年之久，未建立夫妻感情，现我决定与被告解除同居关系，请求法院判令非婚生女张玉由原告陈某抚养成年，非婚生子张鹏归被告张某抚养成年，各自承担相应抚养费用。
被告张某辩称：一、我同意解除与被告陈某的同居关系。二、非婚生子女张玉、张鹏由我抚养成年，由原告陈某承担抚养费。
经审理查明：2000年5月，原告陈某与被告张某在恩阳镇相识订婚，于2001年2月在海口打工期间开始同居生活。原、被告至今未补办结婚登记、未领取结婚证。原、被告同居期间于2003年10月29日生育女儿张某甲，于2008年5月27日生育儿子张某乙（张某甲、张某乙均随被告张某的母亲长期生活至今）。原、被告因性格不和于2009年上半年分居生活至今。
同时查明，原被告同居前无个人财产，同居后无共同财产，债权，债务。
审理中，非婚生女张某甲表示愿由被告张某抚养成年。原告陈某表示自愿放弃非婚生子女张某甲、张某乙的抚养权，并给付一定的抚养费。
上述事实，有原告的陈述，户口本和身份证复印件，非婚生女张玉、原告养父、被告母亲等证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告陈某和被告张某同居时，陈某未达到法定结婚年龄，至今未补办结婚登记、未领取结婚证，属同居关系，依法应予解除。因此，原告陈某要求解除与被告张某的同居关系，本院予以支持。同居生活期间的非婚生子女，原、被告均有义务抚养成年，但原告陈某表示自愿放弃对非婚生子女的抚养权，非婚生女张某甲表示愿由被告张某抚养成年，被告张某表示原抚养非婚生子女张某甲、张某乙成年，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告张某的同居关系。
二、非婚生子女张某甲、张某乙由被告张某抚养成年，原告陈某自2014年8月开始每月给付被告张某非婚生女张某甲抚养费300元、非婚生子张某乙抚养费300元，至张某甲、张某乙分别成年时止。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一四年八月七日
书记员 王振宇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保14号
申请人赵世宏，男，汉族，住山西省太原市。
被申请人山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号。
法定代表人席东华，执行董事兼总经理。
太原仲裁委员会受理赵世宏与山西安泽林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人赵世宏提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1151200元或查封、扣押其相当于1151200元的其他财产。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西安泽林房地产开发有限公司银行存款1151200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06526号
上诉人（原审原告）纪秀芬，女，1950年12月30日出生。
委托代理人纪洪武（纪秀芬之子），1970年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）王贵军，男，1959年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）芦香华（王贵军之妻），1959年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）兼上述二被上诉人之共同委托代理人王猛（王贵军与芦香华之子），1988年7月14日出生。
上诉人纪秀芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪秀芬及其委托代理人纪洪武，被上诉人王贵军及芦香华之共同委托代理人、被上诉人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月，纪秀芬起诉至原审法院称：我与王贵军、芦香华、王猛系邻居，2014年4月3日，王贵军、芦香华、王猛将我的砖墙从上到下拆成一大裂缝，我报警；后王贵军、芦香华、王猛又将墙上面两层砖拆毁。故诉至法院，请求依法判令王贵军、芦香华、王猛赔偿我水泥砖墙损失3000元。
王贵军、芦香华、王猛辩称：不同意纪秀芬的诉讼请求。在2013年我家盖房时，纪洪武、于凤莲将我家门口堵死，无法通行。王贵军诉至法院，法院判决拆除并已执行，就在执行的第二天，纪秀芬在原址上又垒一道四米的空心砖墙，纪秀芬此举是抗拒法律。王猛为了维护法律的尊严和公民的合法权益，才将纪秀芬垒的砖墙拆除一缝。王贵军和芦香华未拆除纪秀芬垒的砖墙。因此，请求驳回纪秀芬的诉讼请求。
原审法院经审理查明：纪秀芬系纪洪武之母，于凤莲系纪洪武之妻；王贵军系芦香华之夫，王猛系王贵军、芦香华之子。王贵军与纪秀芬均系北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民，两家相邻居住。2013年5月，纪洪武在自家南院墙南侧处、王贵军家门口建了一堵南北走向的干码砖的红砖墙及煤棚一个。2013年6月王贵军诉至原审法院，要求依法判令纪洪武拆除堵在王贵军家门口的砖墙、煤棚以及煤堆，并拆除垒在王贵军家墙根的砖墙。原审法院审理后，判决“纪洪武于判决生效后十日内将设置在北京市房山区青龙湖镇沙窝村王贵军家院门前干码砖的红砖墙（从纪洪武南院墙起往南3.6米范围内的部分）、煤棚一个以及堆放的燃煤清除”。现该判决已执行完毕。此间，纪洪武在该判决生效后曾向北京市第二中级人民法院提出再审申请，北京市第二中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）二中民申字第03910号民事裁定书，认为原审法院支持王贵军诉讼请求正确，驳回了纪洪武的再审申请。2014年3月14日，纪秀芬在砖墙拆除位置重新用水泥空心砖（与纪家南院墙交接处为12厘米宽红砖）垒墙，阻碍被告家通行。2014年4月3日，王猛将纪秀芬所建的空心砖墙上下拆了一个裂缝、上部拆掉部分砖。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护；不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，纪秀芬起诉要求王贵军、王猛、芦香华赔偿因拆砖墙损失3000元，纪秀芬应提供被拆砖墙为合法财产及损失的价值等相应证据，因其未提供王猛所拆墙系合法财产，且原审法院生效判决已认定纪洪武垒在王贵军家门口部分的砖墙妨碍王贵军家正常出行，应予清除，纪秀芬在判决执行完毕的第二天仍在清除墙体原址处垒墙，实属不当。故此，纪秀芬要求王贵军、王猛、芦香华赔偿损失3000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回纪秀芬的诉讼请求。
判决后，纪秀芬不服上诉至本院称：（2013）房民初字第10754号民事判决是错误的，该判决是否生效与执行对我无任何作用，王猛、王贵军及芦香华拆除我的合法财产应当承担民事责任，为此我上诉请求二审法院重新审理并改判支持我原审诉讼请求。
王贵军、芦香华、王猛同意原判，针对纪秀芬的上诉请求共同答辩称：之前纪洪武在我家门前垒墙，我们起诉了，（2013）房民初字第10754号民事判决书判令纪洪武拆除墙体，已经生效并已经执行了，后来纪洪武又在原墙址上盖墙，该墙不是合理合法的，故不同意纪秀芬的上诉请求。
本院审理过程中，纪秀芬之委托代理人纪洪武提出其与于凤莲于2014年6月4日离婚，并出示离婚证。纪秀芬主张与王贵军、芦香华、王猛一家居住的北京市房山区青龙湖镇沙窝村117号院相邻的118号院由其子纪洪武居住，但该院宅基地使用权人是纪秀芬，房屋也是纪秀芬所盖。
纪秀芬主张其砖墙系建在自家宅基地内，并提供文字材料复印件一份及照片打印件一份，主张文字材料复印件系村委会于1987年为其出具的宅基地证明的复印件，与照片打印件结合，能够证明涉案墙体系建立在其宅基地范围内。对此，王贵军、芦香华及王猛不同意上述材料作为新证据提交，称文字材料复印件年代久远、没有公章且是毛笔字书写的复印件，不认可该材料的真实性、关联性、合法性和证明目的，照片上的右墙系王贵军家老房的东墙，不认可纪秀芬的证明目的。
经本院审理查明，于凤莲与纪秀芬之子纪洪武已离婚，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、（2013）房民初字第10754号民事判决书、（2014）二中民申字第03910号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在先的生效判决及本案查明事实，纪秀芬之子纪洪武曾在本案涉案墙体的地址处垒墙，在先判决认定该墙影响王贵军一家的正常通行、判令拆除墙体，该判决已生效并经法院执行，现本案中涉诉的墙体系在原址上重新垒成。纪秀芬称涉案墙体系其合法财产，王贵军、芦香华及王猛破坏该墙体的行为系侵害其合法财产，结合在先生效判决，纪秀芬应知在涉案墙体所在位置处垒墙会对王贵军一家正常通行造成影响，仍然投入水泥、砖块等物资在该处垒墙，其再次垒墙的行为与在先生效判决判令拆除原墙体的内容相悖，缺乏合法依据，其所称涉案墙体系合法财产、损失数额为3000元等主张亦缺乏事实与法律依据，故本院对其此项上诉请求不予支持。纪秀芬称在先的生效判决对其无任何效力，缺乏法律依据，本院不予采纳。纪秀芬称涉案墙体系建在其自家宅基地范围内，但并不能提供充分、有效的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原审法院所做判决是正确的，应予维持。上诉人纪秀芬的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由纪秀芬负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 李 洹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙文琦
毕文华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告毕明燕，女，1968年5月15日出生，汉族，住文登市。
被告于海水，男，1978年11月19日出生，汉族，住文登市。
被告山东仁合担保有限公司（注册号），住所地威海市高山街7号楼。
法定代表人邹子雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告毕明燕、于海水、山东仁合担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费5210元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第924号
申请人张秀英、韩宇申请执行永城市经纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1013号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1013号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执38号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：张雨晴，女，38岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行张雨晴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执38号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，理事长。被执行人：张雨晴，女，38岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行张雨晴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十日书记员  吴昊玺
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执873号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人黄辅军，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第766号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1020号
原告高保华，男，1989年4月20日生，汉�。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告王帅，男，1986年12月28日生，汉族。
原告高保华诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告王帅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原、被告共同出资合伙经营兄弟夜市大排档，两个月后原告因需退出经营，经双方协商被告同意原告退出并全部接手经营，同时答应退给原告8000元，由于被告资金紧张，2013年8月22日向原告出具一张欠条，承诺一个月还清。该款到期后经原告多次催要，被告仍不偿还，并借口推脱，后在郑州金水区法院起诉，因被告所在地为杞县而被驳回，故起诉至法院，请求判决被告偿还我欠款8000元并赔偿利息及损失2000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月原、被告共同出资合伙经营兄弟夜市大排档，两个月后原告因需退出经营，经双方协商被告同意原告退出并全部接手经营，同时答应退给原告8000元，由于被告资金紧张，2013年8月22日向原告出具一张欠条，内容为，“欠条今欠高保华捌仟元整（8000.00），之日起以前所有欠条作废，一个月还清，之5月30日起夜市与高保华无关，2013.8.22王帅”。双方约定的还款时限到期后，经原告催要，被告未按时还款。另查明原告因该款曾在郑州市二七区法院起诉，因被告住所地为杞县，郑州市二七区法院作出（2014）金民初字第1109号民事裁定书驳回了原告的起诉。
以上事实有被告书写欠条一份、郑州市二七区法院作出的（2014）金民初字第1109号民事裁定书及原告方庭上陈述为证。
本院认为，公民间合法的债权债务关系应受到我国法律保护。原、被�合伙做生意，后原告退出，被告承诺欠原告款8000元并为原告出具了欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求应予支持；原告要求利息及其他损失的请求因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于判决书生效后十日内偿还原告高保华欠款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 尹 飞
陪审员 张培起
二〇一四年十月十四日
书记员 程 建
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初969-1号
原告张永生。
原告宁洪平。
被告山东神州机械有限公司，住所地羊流镇工业园
法定代表人和伟，该公司经理。
被告太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，该公司董事长。
被告殷晓。
本院在受理原告张永生、宁洪平与被告山东神州机械有限公司、太原重工股份有限公司、殷晓承揽合同纠纷一案中，被告太原重工股份有限公司对管辖权提出异议，认为：被告太原重工股份有限公司与被告山东神州机械有限公司于2012年5月18日签订起重机安装合同，安装合同没有约定管辖争议地，因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，请依法将该案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提交的《起重机安装合同》及《起重机转让合同》，原被告之间为承揽合同纠纷。合同约定由原告进行铸造等事宜，因此原告为主要履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地应为原告所在地即新泰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。另被告之一山东神州机械有限公司的住所地为新泰市羊流镇工业园区，有原告提交的组织机构代码、营业执照予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，本院对该案有管辖权。综上，被告太原重工股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告太原重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一六年四月十八日
书记员 高倩倩