成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1243号
原告王定康。
委托代理人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
被告雷安华。
被告祝江红。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司南岸营销服务部，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段16号。
法定代表人严杰，经理。
委托代理人刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
被告成都市红宝丽新材料科技发展有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路。
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人彭英。
委托代理人王怡。
原告王定康诉被告雷安华、祝江红、成都市红宝丽新材料科技发展有限公司（以下简称“红宝丽公司”）、中国人民财产保险股份宜宾分公司南岸营销服务部（以下简称“人保宜宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月29日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王定康及委托代理人詹兆敏、被告雷安华、被告祝江红、被告红宝丽公司的委托代理人彭英、王怡，被告人保宜宾分公司的委托代理人刘廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定康诉称，2013年3月16日，雷安华驾驶川Q257**重型货车沿青白江区复兴大道由东向西行驶至复兴大道与同心路路口左转弯时，遇祝江红驾驶的川AV8W**号车搭乘王定康、兰宁利沿复兴大道由西向东通直行过路口时发生碰撞，造成二车受损，祝江红、王定康、兰宁利三人受伤，兰宁利经医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，雷安华承担事故主责，祝江红承担事故次责，王定康、兰宁利不承担事故责任。故原告诉至本院，诉请被告赔偿原告各项损失共计65499.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷安华辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆川Q257**在人保宜宾分公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额2万的精神抚慰金附加险，且事故发生在保险期限内。医疗费同意扣除13%自费药，事故发生后，雷安华已垫付了2000元，请求纳入本案一并处理。
被告祝江红辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。祝江红是红宝丽公司的员工，事故发生的时候正是执行职务行为，医疗费同意扣除13%自费药。
被告红宝丽公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告祝江红是红宝丽公司的员工，事故发生的时候是执行职务行为，红宝丽公司自愿承担应该由祝江红承担的赔偿责任。医疗费同意扣除13%自费药。
被告人保宜宾分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆川Q257**在人保宜宾分公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额2万的精神抚慰金附加险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿费用：医疗费7556.68元无异议，医疗费要求扣除13%自费药，住院伙食补助费无依据，交通费不认可，残疾赔偿金40614元无异议，精神抚慰金不认可，误工费工资为3200每月，误工时间应按住院时间计算；原告没有任何证据证明财产损失是在交通事故中损坏的，不认可。
经审理查明：2013年3月16日下午，雷安华驾驶川Q257**重型货车沿青白江区复兴大道由东向西行驶，当日15时40分行至复兴大道与同心路路口左转弯时，遇祝江红驾驶的川AV8W**号车搭乘王定康、兰宁利沿复兴大道由西向东通直行过路口时发生碰撞，造成二车受损，祝江红、王定康、兰宁利三人受伤，兰宁利经医院抢救无效后死亡的交通事故。王定康随即被送往青白江区人民医院住院治疗26天，共产生医疗费7556.68元，出院医嘱：休息2月。经交警部门认定，雷安华承担事故主责，祝江红承担事故次责，王定康、兰宁利不承担事故责任。2013年6月24日，经四川求实司法鉴定所法医鉴定，王定康为伤残十级。
另查明，王定康系城镇户口，事故发生前一直在红宝丽公司工作，2012年9月至2013年2月六个月的工资收入为19470元，月平均工资3245元。
同时查明，川AV8W**号车的登记车主系祝江红。祝江红系红宝丽公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
再查明，川Q257**号车的登记车主系雷安华，该车在人保宜宾分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额2万的精神抚慰金附加险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，雷安华已垫付了2000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、票据、证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告雷安华承担事故主责，被告祝江红承担事故次责，原告王定康、兰宁利不承担事故责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。赔偿比例确定为：被告雷安华承担70%，被告祝江红承担30%。
公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷安华、被告祝江红驾驶机动车违反交通法规，致原告王定康受伤，应当承担相应的侵权责任。因此次事故共造成原告王定康、被告祝江红二人受伤（另案处理）、兰宁利受伤后死亡（另案处理），事故车辆川Q257**号车在人保宜宾分公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔附加险、精神抚慰金附加险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》，故由人保宜宾分公司依约在交强险责任限额内按比例进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告雷安华承担70%并由被告人保宜宾分公司在商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，超出三者险部分及不应由保险公司赔偿的部分由被告雷安华自行承担。因被告祝江红系被告红宝丽公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告祝江红承担的30%赔偿责任由被告红宝丽公司依法承担。关于赔偿费用：对原告王定康的残疾赔偿金，参照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年标准计算20年；住院伙食补助费按20元／天，计算26天；护理费按60元／天，计算26天；误工费按108元／天（3245元／月），计算至定残前一日即101天；财产损失酌定300元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定2000元；庭审中，双方当事人对医疗费总额及扣除自费药的比例达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费7556.68元（含自费药13%即982.37元）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费1560元（60元／天×26天）、误工费10908元（108元／天×101天）、财产损失酌定300元、交通费酌定300元、鉴定费820元、精神损害抚慰金酌定2000元，共计64578.68元。由被告人保宜宾分公司在交强险内按比例赔偿14960元【医疗3000元＋伤残11660元＋财产300元】及商业三者险内赔偿33471.42元【总额64578.68元-鉴定费820元-自费药982.37元-交强险14960元】×70%，共计赔偿48431.42元；超出交强险部分的剩余30%及自费药、鉴定费的30%由红宝丽公司赔偿14885.60元；被告雷安华赔偿自费药、鉴定费的70%即1261.66元。被告雷安华在本次事故中垫付2000元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份宜宾分公司南岸营销服务部赔偿原告王定康各项损失共计48431.42元；其中向原告王定康支付46431.42元，向被告雷安华支付2000元；
被告成都市红宝丽新材料科技发展有限公司赔偿原告王定康各项损失共计14885.60元；
被告雷安华赔偿原告王定康各项损失共计1261.66元；
驳回原告王定康对被告祝江红的诉讼请求；
驳回原告王定康的其他诉讼请求。
以上各项品叠后，被告中国人民财产保险股份宜宾分公司南岸营销服务部赔偿原告王定康47693.08元，向被告雷安华赔付738.34元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由被告雷安华负担503元，由被告成都市红宝丽新材料科技发展有限公司负担216元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 唐 园