wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7024号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行，住所地桐乡市洲泉镇湘溪大道458号，统一社会信用代码91330483776490561Q。
代表人：钟愉，行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：王新杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王新学，男，1978年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行诉被告王新杰、王新学金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年11月2日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月18日，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，被告王新杰为借款人，被告王新学为保证人，双方对相关权利、义务作了约定。原告当日依约向被告王新杰支付了借款200000元。因被告未按期支付利息，原告有权提前收回借款。要求：一、判令被告王新杰归还借款本金200000元，利息（暂计至2016年8月17日为7195.45元，之后按年利率13.0387482%计算至清偿日），并支付原告实现债权费用14000元；二、被告王新学对上述债务承担连带清偿责任。
被告王新杰、王新学未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，被告王新杰为借款人，被告王新学为保证人。约定被告王新杰向原告借款200000元，借款期限为2015年11月18日至2017年11月16日，借款利率为月利率0.7243749%，按季结息。双方还对其他的权利、义务作了约定。合同签订当日，原告向被告王新杰支付了借款200000元。二被告未按期支付利息，至2016年8月17日尚欠原告利息7195.45元。原告为本次诉讼支付了律师代理费14000元。
上述事实有《个人循环保证借款合同》、借款借据、委托代理合同及欠息清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，原、被告理应全面履行合同义务。原告已履行了支付借款的义务，被告王新杰理应按期支付利息。因二被告未约支付利息，按合同约定，原告有权提前收回借款，所以原告要求被告王新杰归还借款和支付利息，理由正当，应予支持。被告未按期支付利息，已构成违约，按约应承担相应的违约责任，所以原告要求从2016年8月17日后至清偿日的利息按年利率13.0387482%计算，符合双方约定，应予支持。原告要求被告王新杰支付律师代理费14000元，符合双方约定，应予支持。被告王新学作为保证人，理应按约定履行保证义务。原告要求其承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新杰应于判决生效后十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行借款200000元，支付利息（计至2016年8月17日为7195.45元，之后按年利率13.0387482%计算至清偿日），并支付原告实现债权费用14000元。
二、被告王新学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年十一月二日
书记员 任传站
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2853号
罪犯徐红军，男，生于1977年02月07日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第77号刑事判决书，以被告人徐红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2017年09月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年省级改造积极分子，该犯累计考核标准分125分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06133号
原告：代珍祥，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告：尹新梅，女，汉族，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告代珍祥、尹新梅诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代珍祥、尹新梅于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代珍祥、尹新梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代珍祥、尹新梅负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月四日
书记员 周 寒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0970号
申请执行人彭光发，工人。
被执行人吴孝海，无业。
申请执行人彭光发与被执行人吴孝海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）盱民初字第0533号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人彭光发的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案执行标的为46594元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人彭光发于2014年1月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0533号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年一月十日
书记员 钱晶津
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑核字第1号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人席某某，男，1962年2月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年11月11日，经通化县人民法院决定取保候审。
被告人何某某，男，1965年3月11日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月19日被逮捕。2015年11月11日，经通化县人民法院决定取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人席某某、何某某犯非法买卖危险物质罪一案，通化县人民法院于2015年11月4日作出（2015）通刑初字第64号刑事判决书，认定被告人席某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；被告人何某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。并报请本院复核。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第64号刑事判决。
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙祚龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第85号
申请执行人井桂芹。
被执行人王林。
本院在执行人井桂芹与王林民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年六月二日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第85号
申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社
被执行人ＸＸ、张金宝、蒋桂香、温发光
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社与被执行人ＸＸ、张金宝、蒋桂香、温发光借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民二初字第120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月十日
书记员 ：秦丽南
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2526号
原告：施吉中，男，1987年2月1日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：杨全海，男，1979年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨全斌，男，1974年6月2日生，汉族，住扬中市。
被告：赵冬美，女，1953年12月12日生，汉族，住扬中市开发区。
原告施吉中与被告杨全海、赵冬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后依法转换成普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施吉中及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告杨全海、赵冬美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告施吉中及其委托诉讼代理人陆龙和被告杨全海的委托诉讼代理人杨全斌�庭参加诉讼，被告赵冬美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施吉中向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款20万元，及利息12万元（暂算至2016年7月4日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年初，原告经朋友介绍认识了被告杨全海，后被告杨全海多次向原告借款。2014年1月，两被告因买房向原告借款20万元，并承诺其拆迁款到账后一并还清所有欠款。2015年，原告多次向两被告催款，因两被告未还款，故诉至法院。
杨全海辩称，借条是其出具的，借条虽出具的是20万元，但实际借款金额只有十五、六万元，另杨全海在出具借条后多次汇款给原告。
赵冬美未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：杨全海、赵冬美出具的借条，被告杨全海提供了其银行转账凭条，�告赵冬美未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告杨全海、赵冬美向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币合计贰拾万元正（200000）（以月息贰分结算）借款人：杨全海赵冬美2014.1.4”。2014年5月至8月，被告杨全海共计向卡号为62×××78的银行卡汇款50000元。
另查明，卡号为62×××78的户名为原告施吉中。
本院认为，债务应当清偿。被告杨全海、赵冬美向原告施吉中借款20万元，并约定月利率为2%，有其出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。借款后，被告杨全海向原告银行卡汇款50000元，应从借款总额中予以扣减。被告杨全海称其仅收到原告借款十五、六万元，但其未提供证据予以证明，故对此观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨全海、赵冬美应偿还原告施吉中借款150000元及承担利息（从2014年1月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费760元，合计6860元，由原告负担1050元，被告杨全海、赵冬美负担5810元(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 陆昌金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1938号
申请执行人：孙素仙
被执行人：宋玉波等三人
申请执行人孙素仙与宋玉波等三人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1938号申请执行人：孙素仙被执行人：宋玉波等三人申请执行人孙素仙与宋玉波等三人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1514号
申请人李友山，男，1969年1月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李友山于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25967元未给付，要求被申请人给付所欠工资25967元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李友山工资25967元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费150元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00482号
申请人：刘成烈。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人刘成烈因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人刘成烈提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定�依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘成烈的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02236号
原告杜文虎，男，1962年6月2日出生，瑶族。
被告王翔，男，1978年3月18日出生，汉族。
原告杜文虎诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员喻瑶依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告杜文虎到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文虎诉称：原、被告系朋友关系，因被告说搞工程急需钱用于前期垫资，找到原告借款25000元，借期一个月归还，特将比亚迪小车一台抵押给原告，如到期未归还借款，车由原告按照一万元自行处理，有字据借条为证。现原告怀疑被告诈骗，特意将车的代码证压于别处。现借款届期，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还所欠借款25000元，另借2000元未打借条，总计27000元；2.被告承担自2013年10月8日起至实际偿还之月止的借款利息（利率按民间借贷法律允许的计息3分）；3.诉讼费用由被告承担。
被告王翔未到庭进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日，被告王翔向原告出具借条载明：“今借到杜文虎人民币现金贰万伍仟圆整（25000元），借期一个月归还。借款人身份证43＊＊＊＊＊＊2。借款人王翔。（附：暂将比亚迪小车牌号湘A×××××作壹万元抵押，如到期未归还自行处理）”。原告称出具借条后向被告支付了现金，但被告逾期没有偿还，故诉来法院。原告庭审中出示了被告牌号湘A×××××车辆行驶证佐证借款的事实，并称借条上牌照有误系被告书写笔误。
原告主张另一笔借款2000元，但没有提交证据材料佐证。
上述事实，有当事人陈述、借条、行驶证等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：自然人之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告王翔向原告杜文虎出具了25000元的借条，考虑到公民之间存在使用现金的方式交付小额借款的交易习惯，且原告提交了车辆行驶证佐证借款的事实，应可确认双方的借贷关系。故对原告杜文虎要求被告王翔偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息的问题，本案为自然人之间的借款，双方在借条中没有约定利息，但被告逾期未还款，给原告造成了利息损失。原告主张的计息时间在逾期后，属于逾期利息，应予以支持，但原告主张计息标准过高，被告应按照人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍支付自2013年10月8日至清偿之日止的利息。原告主张另一笔借款2000元，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华�民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决书生效之日起5日内偿还原告杜文虎借款本金25000元；
二、被告王翔于本判决书生效之日起5日内支付原告杜文虎上述第一项债务的逾期利息（以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍自2013年10月8日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告杜文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告王翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 沈沙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初840号
原告：季某。
被告：李某。
本院于2016年3月23日立案受理原告季某诉被告李某离婚纠纷一案。因双方达成一致意见，原告季某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 帅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6936号
申请人：盛雪，女，汉族，1972年1月1日生。
被申请人：罗德轩，男，汉族，1975年3月16日生。
申请人盛雪诉被申请人罗德轩民间借贷纠纷一案，申请人盛雪于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德轩名下价值600000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人盛雪已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人盛雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗德轩名下价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1557号
申请执行人陈海艳。
被执行人刘沙。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1639号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人刘沙发出执行通知书，责令其在2015年9月42赔偿申请执行人陈海艳因交通事故造成的损失51863.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元及申请执行费用。但被执行人刘沙未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘沙的银行存款共计53000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1557号
申请执行人陈海艳。
被执行人刘沙。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1639号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人刘沙发出执行通知书,责令其在2015年9月42赔偿申请执行人陈海艳因交通事故造成的损失51863.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元及申请执行费用。但被执行人刘沙未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘沙的银行存款共计53000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 余宏伟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执712-1号
申请人宁某，男，1988年2月15日生，汉族，保定市莲池区。
被申请人宁某某，男，1986年8月26日生，汉族，保定市满城区。
被申请人刘某某，男，1986年6月16日生，汉族，保定市竞秀区。
被申请人黄某某，男，1965年7月15日生，汉族，保定市竞秀区。
关于宁某与宁某某、刘某某、黄某某健康权纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀06民终3475号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日立案执行。但被执行人宁某某、刘某某、黄某某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁某某所有的（车牌号冀F5X826）汽车一辆，限被执行人宁某某于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人宁某某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人宁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王力
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ
文书内容保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执712-1号申请人宁某，男，1988年2月15日生，汉族，保定市莲池区。被申请人宁某某，男，1986年8月26日生，汉族，保定市满城区。被申请人刘某某，男，1986年6月16日生，汉族，保定市竞秀区。被申请人黄某某，男，1965年7月15日生，汉族，保定市竞秀区。关于宁某与宁某某、刘某某、黄某某健康权纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀06民终3475号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日立案执行。但被执行人宁某某、刘某某、黄某某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁某某所有的（车牌号冀F5X826）汽车一辆，限被执行人宁某某于年月日前将车交到法院。二、查封期限为两年。三、在查封期间内，被执行人宁某某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人宁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王力二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2005号
原告:王中，男，1975年1月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：方光彬，男，1967年7月20日生，汉族，职业不详，住宿迁市宿城区。
被告：汪凯，男，1974年9月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王中与被告方光彬、汪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，�告方光彬、汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方光彬归还欠款75000元及利息29500元，共计104500元；2、被告汪凯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为100500元。事实和理由：2013年下半年，被告方光彬在凌××方庄小区施工时向原告购买模板，价值75000元，当时承诺在2013年11月底付清该笔欠款，但被告一直未付，直至2014年5月3日才出具欠条，被告汪凯提供担保，并且约定月息为2分，没有约定具体还款时间。2014年6月、2015年2月归还利息21500元，余下货款及利息经催要至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告方光彬、汪凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告方光彬因施工需要向原告王中购买模板，于2014年5月3日出具欠条一份，载明欠款金额为人民币75000元，月息为1500元，未明确约定还款期限；该笔欠款由被告汪凯提供担保，担保时未明确约定保证方式、担保范围和期限。该笔欠款后经催要，被告于2014年6月支付1500元利息，2015年2月给付2万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告方光彬欠原告王中货款，并出具欠条，明确载明欠款金额及利息，被告应当按照约定及时归还欠款本息，其久拖不付，应承担相应的民事责任。涉案欠条于2014年5月3日出具，欠条中双方明确约定月息为1500元，即月利率为2%，受法律保护，被告于2014年6月支付了利息1500元，后于2015年2月又支付2万元，但�方未明确所支付的款项系偿还本金还是利息，应按照先支付利息，剩余部分冲抵本金，截止2014年2月，尚欠利息为1.2万元，被告所支付的2万元中先支付上述利息，剩余8000元冲抵本金，即从2015年2月起欠款本金应为6.7万元，故原告现要求被告偿还本息共计人民币100500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪凯为该笔欠款承担保证责任，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，应按照连带责任保证对欠款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告方光彬追偿。被告方光彬、汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光彬于本判决生效后十日内支付原告王中欠款本息人民币100500元；
二、被告汪凯对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告方光彬追偿。
案件受理费2310元，公告费300元，共计2610元，由被告方光彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告，被告汪凯承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债�时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2005号原告:王中，男，1975年1月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：方光彬，男，1967年7月20日生，汉族，职业不详，住宿迁市宿城区。被告：汪凯，男，1974年9月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告王中与被告方光彬、汪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，�告方光彬、汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方光彬归还欠款75000元及利息29500元，共计104500元；2、被告汪凯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为100500元。事实和理由：2013年下半年，被告方光彬在凌××方庄小区施工时向原告购买模板，价值75000元，当时承诺在2013年11月底付清该笔欠款，但被告一直未付，直至2014年5月3日才出具欠条，被告汪凯提供担保，并且约定月息为2分，没有约定具体还款时间。2014年6月、2015年2月归还利息21500元，余下货款及利息经催要至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告方光彬、汪凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告方光彬因施工需要向原告王中购买模板，于2014年5月3日出具欠条一份，载明欠款金额为人民币75000元，月息为1500元，未明确约定还款期限；该笔欠款由被告汪凯提供担保，担保时未明确约定保证方式、担保范围和期限。该笔欠款后经催要，被告于2014年6月支付1500元利息，2015年2月给付2万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告方光彬欠原告王中货款，并出具欠条，明确载明欠款金额及利息，被告应当按照约定及时归还欠款本息，其久拖不付，应承担相应的民事责任。涉案欠条于2014年5月3日出具，欠条中双方明确约定月息为1500元，即月利率为2%，受法律保护，被告于2014年6月支付了利息1500元，后于2015年2月又支付2万元，但�方未明确所支付的款项系偿还本金还是利息，应按照先支付利息，剩余部分冲抵本金，截止2014年2月，尚欠利息为1.2万元，被告所支付的2万元中先支付上述利息，剩余8000元冲抵本金，即从2015年2月起欠款本金应为6.7万元，故原告现要求被告偿还本息共计人民币100500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪凯为该笔欠款承担保证责任，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，应按照连带责任保证对欠款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告方光彬追偿。被告方光彬、汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方光彬于本判决生效后十日内支付原告王中欠款本息人民币100500元；二、被告汪凯对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告方光彬追偿。案件受理费2310元，公告费300元，共计2610元，由被告方光彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告，被告汪凯承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年九月三十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债�时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00112-1号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山桂林南路6号2单元804号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人黄石市升达模具材料厂，住所地：湖北省大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人方琛，该公司总经理。
被执行人方琛，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道湖滨大道******号。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路564号。
法定代表人方贵华，该公司总经理。
被执行人方贵华。
被执行人王俊。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇白沙村四组。
法定代表人方勇，该公司总经理。
被执行人方勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭州碧桂花城泰和苑一街*座***号。
被执行人王国红。
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00020号民事调解书，于2015年4月28日向本院申请执行被执行人黄石市升达模具材料厂、方琛、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊、湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红履行偿付借款本金680万元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市升达模具材料厂、方琛、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊、湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月三日
书记员 伍任伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第138号
罪犯张红垚，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省三�县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）中江刑初字第104号刑事判决，以被告人张红垚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1330号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字字第1550号刑事裁定、2013年11月8日以（2013）广刑执字第1122号刑事裁定将罪犯张红垚的刑罚共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张红垚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课�学习。2013年度获省级改造积极分子，折合标准分20分，其他加分10.5分。2013年9月至2014年9月获得标准分111.5分，共计141.5分。
经审理查明，罪犯张红垚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张红垚本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张红垚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张红垚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红垚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第944号
申请执行人镇江易盛物资有限责任公司。
法定代表人周菊红，该公司经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人句容金润粉体材料有限公司。
法定代表人吴延年。
镇江易盛物资有限责任公司与句容金润粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）京商初字第309号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告句容金润粉体材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告镇江易盛物资有限责任公司货款25881元；被告句容金润粉体材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告镇江易盛物资有限责任公司以25881元为基数，自2014年7月30日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；案件受理费248.50元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人句容金润粉体材料有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××大型车辆均已被另案首查封外，被执行人句容金润粉体材料有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江易盛物资有限责任公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人句容金润粉体材料有限公司的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第309号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱胜楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第256号
原告谭龙振，男，1980年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
被告李小楠，男，1989年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
第三人陈惠莲（系李小楠之母），女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
原告谭龙振与被告李小楠、第三人陈惠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员马俊华、赵德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭龙振及委托代理人张军，被告李小楠、第三人陈惠莲共同委托代理人傅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙振诉称，2014年12月18日，原、被告约定以108万元的价格购买被告位于济南市历下区鲁艺小区房屋，协议达成后被告要求原告交付定金20万元，2014年12月19日原告依约将20万元定金将付给被告，被告向原告出示了定金收据，约定：“双方协议交易鲁艺小区建筑面积100.95平方米，交易总价壹佰零捌万整人民币，协议正常履行则此定金用作抵押同等数额价款，全部价款应于产权过户前交付。”2014年12月21日晚上20：53被告发微信：“谭老师（原告）你好！我的房子平方数错了，不是100.95，而是110.09平。我给你打的条是100.95，你看此房你最高出多少钱买？”被告于是将20万元定金返还给原告，同年12月22日早上7点38分，被告向原告发微信：“我的房子你118万要吗？你不要我低于120万不卖了，我再等1-2年还可以”。原告与被告协商可以以相关部门测绘的面积支付房款，被告不准许，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李小楠承担违约定金人民币20万元；二、被告李小楠承担本案诉讼费用等。
原告谭龙振为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、定金收据1张；
证据2、原告谭龙振与被告李小楠及第三人陈惠莲的微信交流记录14张。
被告李小楠辩称，涉案房产虽在被告李小楠名下，实际是父母购置的，为被告李小楠准备结婚用的。涉案房产有关的挂牌出售、与原告谭龙振的洽谈、收款、退款等事宜是由第三人陈惠莲代为进行的，是被告李小楠委托其处理的，被告李小楠向原告谭龙振出具的定金收条是按照其意思出具的，对于第三人陈惠莲的答辩内容，被告李小楠予以认可并同意。
被告李小楠为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告谭龙振与第三人陈惠莲之间的微信截图1份；
证据2、涉案房产的照片三张；
证据3、涉案房产同栋楼一单位501户型网上售房信息表；
证据4、20万元的汇款单；
证据5、原告谭龙振给被告李小楠、第三人陈惠莲打款5万元及另15万元汇款短信；
证据6、涉案房产产权证1份；
证据7、原告谭龙振在2014年12月23日下午给第三人陈惠莲发送的微信。
第三人陈惠莲述称，一、原告谭龙振交纳的20万元定金是其主动向被告李小楠支付的，刚开始商定的定金为5万元，原告谭龙振之后又汇了15万元，是其主动支付的。二、原告谭龙振与被告李小楠之所以未达成购房约定，是因为涉案房屋的建筑面积存在错误，原告谭龙振也表示如果房子面积有错，就取消合同。这一事实说明了针对涉案房产面积存在的错误之处，双方已达成了取消购房意向的约定。从双方的微信内容上不难看出，从原告谭龙振与第三人陈惠莲的洽谈以及定金的交付，及针对涉案房产出现的面积错误，原告谭龙振已明确表示购房合同可以取消，以及第三人陈惠莲将被告李小楠的定金退回去等等，这些事实足以说明了双方的房屋买卖关系到此已经结束和终止了，故原告谭龙振再主张定金违约金没有法律依据，望法院依法驳回原告谭龙振的诉讼请求。
第三人陈惠莲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告谭龙振与第三人陈惠莲之间的微信截图1份；
证据2、涉案房产的照片三张；
证据3、涉案房产同栋楼一单位501户型网上售房信息表；
证据4、20万元的汇款单；
证据5、原告谭龙振给被告李小楠、第三人陈惠莲打款5万元及另15万元汇款短信；
证据6、涉案房产产权证1份；
证据7、原告谭龙振在2014年12月23日下午给第三人陈惠莲发送的微信。
经庭审质证，被告李小楠、第三人陈惠莲对原告提交的证据1、2真实性无异议，原告谭龙振对被告李小楠、第三人陈惠莲提交的证据1-7真实性均无异议，本院依法确认上述证据的效力。
经审理查明，坐落于济南市历下区鲁艺小区房产所有权人为被告李小楠，被告李小楠与第三人陈惠莲系母子关系，被告李小楠委托第三人陈惠莲办理房屋转让事宜。2014年12月19日原告谭龙振与被告李小楠达成购买上述房产意向，原告谭龙振于同日向被告李小楠交付了20万元作为定金，被告李小楠出具定金收条，收据中载明涉案房产建筑面积为100.95平方米，总价款为108万元，协议正常履行该定金抵作房屋价款。同年12月21日第三人陈惠莲告知原告谭龙振上述房屋实际建筑面积与房产证书所记载的面积存在差异，实际面积应为110.09平方米。原告谭龙振回复称：“如果确实把房子面积弄错了，可以取消合同，如果只是想单方面涨价，我们接受不了。”并向第三人陈惠莲发送了银行卡号、开户行等信息，第三人陈惠莲将原告谭龙振交纳的购房定金退还给原告谭龙振，之后原告谭龙振、被告李小楠、第三人陈惠莲就房产购买事宜未能重新达成协议，原告谭龙振因此诉至我院，要求被告李小楠承担违约定金。
本院认为，我国合同法规定的定金原则是为了担保合同债权的实现，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的行为，其目的是为了惩罚违约方、补偿守约方，是一种具有惩罚性质的制度。本案中，原、被告就涉案房产的转让达成初步协议，原告谭龙振向被告李小楠支付了定金，后因涉案房产的面积存在差异，被告李小楠提出不能按房产证面积进行出售，应按房屋的实际面积进行出售，原告谭龙振亦表示面积弄错，可以取消合同，并告知了银行账户等信息，亦实际收取了交纳的定金，以上行为应视为原、被告经协商一致取消了买卖房产的意向，本案合同双方未能继续履行买卖房产的义务，非系一方故意违约造成的，故本案不应适用定金罚则，原告谭龙振要求被告李小楠承担违约定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告谭龙振要求被告李小楠承担违约定金20万元的诉讼请求；
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由原告谭龙振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初641号
原告梅正亮，男，1964年11月6日生，汉族。
原告王四玲，女，1985年2月7日生。
二原告委托代理人李泓霖、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告徐美芝，女，汉族，1962年6月21日生，系王维杰之妻。
被告王洋洋，男，1990年5月15日生，汉族，系王维杰之子。
被告王子艳，男，1973年10月27日生，汉族。
被告阜阳市建华汽车运输有限公司。
法定代表人王庄光，系该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
法定代表人袁正纲，系该公司总经理。
委托代理人徐美升、张士斌，公司员工。
委托代理人席建，公司员工。
原告梅正亮、王四玲诉被告徐美芝、王洋洋、阜阳市建华汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告梅正亮、王四玲的委托代理人李泓霖、杨耀到庭参加了诉讼，被告徐美芝、王洋洋、阜阳市建华汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，王维杰驾驶皖K×××××号货车行驶至陈棚乡陈棚村时与相向行驶邢海朝驾驶的豫P×××××号货车碰撞，致王维杰、邢海朝二人当场死亡、乘坐豫P×××××车的梅正亮受伤、二车受损。息县公安交警大队认定王维杰负全部责任。皖K×××××车的实际车主为王维杰，挂靠阜阳市建华运输公司。该车在都邦保险公司投有交强险和三者险。梅正亮受伤后在医院进行了治疗，现要求被告赔偿各项损失计110369.21元；豫P×××××车的实际车主为王四玲，该车已受损，经评估为93940元，现要求被告赔偿损失为111240元。另外，王四玲为司机邢海朝已垫付50000元，要求邢海朝的亲属予以退还。
被告徐美芝、王洋洋、阜阳市建华汽车运输有限公司既未到
庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部提交书面答辩意见辩称：保险公司已就赔偿费用予以支付。
经审理查明，2014年1月27日1时20分许，王维杰驾驶皖K×××××号牌重型自卸货车沿106国道由南向北行至陈棚乡陈棚村955KM处时，与相向行驶驾驶邢海朝驾驶的豫P×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致王维杰、邢海朝二人当场死亡、乘坐豫P×××××货车的梅正亮受伤、二车受损。息县公安交警大队认定王维杰因违反机动车右侧通行之规定负全部责任。2013年8月10日王子艳将自己的皖K×××××号车挂靠在运输公司名下。皖K×××××号车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部投有交强险和三者险（保险金额300000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。2012年12月6日，王四玲将自己的豫P×××××号车挂靠在周口市翔通运输公司名下。梅正亮受伤后于2014年1月27日至3月22日在驻马店市中心医院住院治疗，住院54天，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤。2、右中颅底骨折并脑脊液耳漏。3、蛛网膜下腔出血。4、双侧额部硬膜下积液。5、××。6、双肺挫伤并左侧肋骨骨折。2014年5月28日驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见：梅正亮的伤残等级为两处十级。息县价格认证中心于2014年3月28日对王四玲的豫P×××××车进行了车损的估价鉴定，确定该车估损总价格为93940元。
本院认为，侵害他人人身及财产应赔偿相应损失。对于息县
公安交警大队的责任划分意见予以采纳。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆KG0028号牌重型自卸货车挂靠在阜阳市建华汽车运输有限公司名下，故车主王子艳与阜阳市建华汽车运输有限公司应当承担连带责任。被告王子艳一审中辩称车辆已通过协议转让给王维杰，因王维杰已死亡，仅依据被告王子艳提交的转让手续无法证明转让事实的存在，故对被告王子艳的该项辩称，本院不予认定。因王维杰已死亡，徐美芝、王洋洋虽为王维杰的法定继承人，但原告未提供王维杰的遗产状况及遗产继承情况，对原告要求徐美芝、王洋洋二被告承担赔偿责任的意见不予支持。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部投有交强险和三者险，故被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部应在保险范围内承担赔偿责任。原告梅正亮的各项损失如下：1、医疗费57902元。2、误工费，从受伤至定残日前一天为120天，收入以交通运输行业计算，44421÷365×120=14604元。3、护理费，79.6×54=4298元。4、住院伙食补助费，30×54=1620元。5、营养费，20×54=1080元。6、交通费酌定600元。7、残疾赔偿金，8475.34×20×11%=18645元。8、被扶养人生活费，梅正亮儿子梅雷克1998年6月6日生，5627.73×2×11%÷2=619元。9、精神损害抚慰金6000元。以上合计105368元。原告王四玲的各项损失如下：1、车辆损失93940
元。2、施救费用12000元。以上合计105940元。因在此次交通事故中另有死者，故本案中保险公司按比例赔偿。交强险范围内保险公司应赔偿：（一）原告梅正亮死亡伤残分项下所占比例为11%，110000×11%=12100元，医疗费用分项下为10000元，合计22100元。（二）原告王四玲的财产损失分项下为2000元。三者险范围内保险公司应赔偿：（一）梅正亮占比为19%，300000×19%=57000元。（二）王四玲占比为23%，300000×23%=69000元。保险公司赔偿后的不足部分由被告王子艳与阜阳市建华汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任，赔偿数额为：（一）梅正亮：105368-22100-57000=26268元。（二）王四玲：105940-2000-69000=34940元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于本判决书生效之日起五日内赔偿原告梅正亮79100元（22100元＋57000元），赔偿原告王四玲71000元（2000元＋69000元）。
二、被告王子艳、被告阜阳市建华汽车运输有限公司于本判决书生效之日起五日内连带赔偿原告梅正亮26268元，赔偿原告
王四玲34940元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4625元、鉴定费4900元由被告阜阳市建华汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3621号
原告：苏兴钟，男，1938年8月14日出生，汉族，住永安市，
被告：吴蔡仁，男，1965年3月22日出生，汉族，住永安市，
原告苏兴钟与被告吴蔡仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告苏兴钟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏兴钟以其与吴蔡仁自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏兴钟撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由苏兴钟负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月十八日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3621号原告：苏兴钟，男，1938年8月14日出生，汉族，住永安市，被告：吴蔡仁，男，1965年3月22日出生，汉族，住永安市，原告苏兴钟与被告吴蔡仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告苏兴钟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏兴钟以其与吴蔡仁自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏兴钟撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由苏兴钟负担。审判员  罗爱萍二〇一七年九月十八日书记员  黄慧敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1806号
原告刘××，农民。
被告吴一×，农民。
原告刘××诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。被告吴一×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告离婚后，带着与前夫之子吴二X独自生活。1999年，在天津工作时，与被告相识，后确立恋爱关系。2000年开始同居生活，××××年××月××日生育一女吴三×，2008年6月4日补办了结婚证。共同生活之初，双方感情较好，后因被告不安心本职工作，原告劝说无效，双方产生矛盾。2010年6月，被告以出家挣钱为由，离家外出。后因被告更换了电话号码，使原告无法其联系。原告多处寻找未果，至今已达四年之久。原告认为，被告抛家弃子，双方婚姻关系已名存实亡。故要求判令原、被告离婚；婚生之女吴三×由原告抚养。
原告刘××为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证1份、常住人口登记卡复印件1份、村委会证明1份。
被告吴一×未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告吴一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴一×未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1999年，原、被告在天津工作时相识，后确立恋爱关系。2000年开始同居生活，××××年××月××日生育一女吴三×，2008年6月4日补办了结婚证。原告系再婚。共同生活之初，双方感情较好，后因被告不安心本职工作，原告劝说无效，双方产生矛盾。2010年6月，被告离家外出，与原告分居至今。在此期间，原、被告之女吴三×随原告生活。现因原告要求离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但现在双方分居已达四年有余，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，理据充分，本院依法予以支持。原告要求孩子由其抚养，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原告刘××与被告吴一×离婚。
二、原、被告之女吴三X（XXXX年XX月XX日出生）由原告抚养。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年四月八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第582号
原告李晓东，男，2004年9月23日出生，汉族，现住长春市南关区。
法定代理人李凤珍，女，1972年9月22日出生，汉族。
被告关中华，男，1952年8月14日出生，满族，长春市烟草专卖局退休职工，现住长春市宽城区。
原告李晓东与被告关中华抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东的法定代理人李凤珍、被告关中华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李晓东诉称，2012年9月24日经宽城区法院民事判决书判决，被告于2012年9月份起每月给付原告李晓东抚养费1000元，现由于原告抚育费明显不够用，原告无固定居住地，原告母亲月收入低于1000元，房租每月就花去1000元，加上生活上的费用，原告根本无法安心正常上学，请求人民法院依法判令：1、被告关中华自2014年5月起每月给付原告抚育费在原1000元的基础上增加500元，即每月1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告关中华辩称：1、原告法定代理人所述原告的情况与事实不符。是原告法定代理人假借孩子的名义向我要钱，原告法定代理人陈述其租房居住与事实不符，原告从出生时就在现在的住所居住，我没听说过房子是租来的，且平时的生活中我也经常给予他们照顾，除了抚育费外还给过原告一些零用钱；2、原告要求每月抚育费1500元于法无据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告每月的抚育费对小学生来说没有问题，并且能生活的较好，且原告处于义务教育阶段，国家是免除各种杂费的，原告的抚育费足以维持当地实际生活。上次法院判决到现在，原告只是发生了小学年级的转换，实际需要未超过原定数额，所以原告要求增加抚育费是毫无道理的；3、我本人长期患病，基本丧失劳动能力，老伴由原来的重症肝硬化去年12月份已被确诊为肝癌，经济相当困难，按原数额给付抚育费尚且困难，增加部分更是无力负担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李晓东系被告关中华之子。2012年9月24日，经本院（2012）宽民初字第733号民事判决书判决：一、被告关中华自2012年4月起至2012年8月，每月给付原告李晓东抚养费1500元，扣除被告关中华每月已经支付的600元，尚欠4500元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告关中华自2012年9月份起每月给付原告李晓东抚养费1000元，每月抚养费于当月25日前给付；三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。判决生效后，被告关中华一直按时支付原告李晓东的抚育费。
另，被告关中华原系吉林省烟草公司长春市公司职工，于2012年8月退休，现在每月收入约3900元。原告法定代理人李凤珍系在劳务市场找活，收入不固定。原告李晓东与其母亲李凤珍租住在长春市南关区西四小区四栋502室，每月租金1000元。
上述事实，有租房证明、被告病历（复印件）、体检报告（复印件）、雇工协议（复印件）、租房协议（复印件）、被告爱人岩燕的病历（复印件）及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告关中华有固定收入，应按照其工资比例支付抚育费，综合考虑被告的实际收入状况和原告的实际生活需要，酌定30%的比例为宜，对于超出部分本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告关中华自2014年5月起于每月25日前支付原告李晓东子女抚育费1170元，至原告李晓东十八周岁时止；
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告关中华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民调确字第00094号
申请人李晓丽，女，1981年5月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体业主。
申请人武汉东方神话服饰有限公司。
法定代表人鲁义杰，董事长。
本院于2013年12月2日受理了申请人李晓丽、武汉东方神话服饰有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张旭妍审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓丽、武汉东方神话服饰有限公司因解除合同纠纷，于2013年7月25日经武汉市东西湖区消费者协会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除武汉东方神话服饰有限公司与李晓丽签订的《供货合同》；
二、武汉东方神话服饰有限公司赔偿李晓丽人民币5,000元；
三、双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张旭妍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 芬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第299号
申请执行人曾爱香，女，1969年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人李小军，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人曾爱香与被执行人李小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）洪民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾爱香于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾爱香未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人李小军无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨锡勇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第214号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人梁长勇。
被执行人冷芳。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人梁长勇、冷芳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）549-1、549-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费135824元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）549-1、549-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人梁长勇、冷芳。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）549-1、549-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人梁长勇、冷芳在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）549-1、549-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月6日前交款135824元及滞纳金（已缴纳13100元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1841元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3515号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行。
负责人强子东，行长。
被告赖永久
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行与被告赖永久保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何章科
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第92号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月25日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人张二华，男，1979年11月5日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］211号起诉书指控被告人刘某某、张二华犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人刘某某、张二华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年5月28日12时许，被告人刘某某、张二华到本市建邺区万达广场地下停车场内，先由被告人刘某某望风，被告人张二华用刘某某提供的开锁器开锁，进入被害人胡某停放在该处的牌号为苏A×××××的别克牌商务车内，窃得人民币2400元。随后由被告人张二华望风，被告人刘某某用开锁器开锁，进入被害人朱某停放在该处的牌号为苏A×××××的大众牌汽车内，窃得人民币1500余元。
2013年7月5日，被告人刘某某、张二华在河南省平顶山市被民警抓获。案发后，二被告人亲属代为退赔被害人胡某人民币2400元、朱某人民币2500元。
上述事实，被告人刘某某、张二华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、朱某的陈述，证人付某的证言，案发现场照片，案发经过，抓获及到案经过，搜查笔录，调取证据清单，发还物品清单，收条，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人刘某某、张二华的身份资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张二华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某、张二华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。二被告人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。被告人张二华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起，至2014年1月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张二华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起，至2014年3月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 屠钰薇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字03291号
原告王某，女，汉族，大连友谊商城收银员，住大连市西岗区香周街。
被告郝某某，男，汉族，无职业，住大连市西岗区香周街。
委托代理人郝云、潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告郝某某卫东离婚纠纷一案后，本院于2015年8月11日依法受理。在审理过程中，原告王艳于2015年10月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告王艳负担。
代理审判员 贺 词
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林校琦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5011号
原告张某甲，男，1985年9月18日生，汉族。
被告吴某，女，1988年3月14日生，汉族。
本院于2015年12月8日立案受理了原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案。原告诉称，原、被告双方于2013年10月8日登记结婚，于2014年12月24日生育一女，取名张某乙。原告认为双方相处时间较短，且隐瞒病情，故请求依法判决准予双方离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止壬辰后6个月内，男方不得提出离婚。本案被告于2014年12月24日生育一女，至原告起诉时被告分娩后尚不足1年，属于法律规定在一定期限内不得起诉的案件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 魏月琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更368号
罪犯吕佳桧，男，1995年1月19日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年3月28日作出（2013）涉刑初字第159-1号刑事判决，认定吕佳桧犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第257号提请减刑建议提出，罪犯吕佳桧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）269号减刑提请检察意见认为，罪犯吕佳桧在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吕佳桧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕佳桧减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕佳桧自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳桧减去有期徒刑九个月。
刑期自2013年7月1日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03115号
原告：曾照红。
原告：周建芳。
委托代理人：曾照红，系周建芳之夫。
被告：沈浩平。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告曾照红、周建芳诉被告沈浩平房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告周建芳的委托代理人曾照红，被告沈浩平及其委托代理人李淑虎、毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年11月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限到2013年9月6日止，租金为36000元；2013年度调整为58000。在租期届满时，应将所承租房屋交还给原告；被告欲继续承租该房有优先权，重新签订房屋租赁合同，方可承租。2013年9月6日，被告租赁房屋到期后，被告既不将房屋交给原告也不和原告续签房屋租赁合同，原告几次找到被告，要求被告明确房屋是继续承租还是不再续租，但被告既不腾空房屋，也不和原告签订租赁合同或支付租金。现请求依法判令：1、被告立即腾空租赁房屋，将租赁房屋返还给两原告，支付超期租金至返还房屋之日止，每天按159元计算；2、被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、两原告身份证复印件各1份，证明两原告的身份情况；
二、房屋租赁合同复印件1份，证明双方签订的租赁合同的期限截止时间是2013年9月；
三、房地产权证复印件1份，证明位于宣州区某小区A9幢3室的房屋为周建芳所有。
被告在庭审中辨称：不同意原告的诉请。被告欲在合同期内将租赁房屋转让给第三方，但两原告不同意，给被告造成了巨大的损失；根据合同约定，两原告对被告在合同期间转让有约定，本案中被告正与他人商议房屋转租事宜，因而目前无法将房屋归还给两原告，希望原告可以根据合同约定协助被告将房屋转租。
被告为证明其辩解，向本院举证如下：
一、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
二、房屋租赁合同复印件1份，证明原、被告签订了房屋租赁合同，第九条约定两原告有协调合作的义务；
三、转让协议复印件1份，证明被告经营的房屋是从别人那里转让过来的，转让费是163800元；
四、被告与原房东签订的房屋租赁合同复印件1份，证明双方签订了房屋租赁合同，第九条约定了房东有协调合作的义务；
五、收条、证词复印件各1份，证明2012年10月26日被转让人转让的定金，双方约定了转让费。
经庭审质证，被告对两原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据第九条约定两原告有协调合作的义务；对证据三无异议。两原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二、四无异议；证据三是2008年的，与本案无关联性；证据五与本案无关联，房屋产权是原告方的。
本院经审查认为：两原告所举证据及被告所举证据一、二、四，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准；被告所举证据三、五，与本案关联性不足，不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
两原告系夫妻关系。2008年9月1日，被告作为承租人与出租人杨梅、姚琴签订《房屋租赁合同》，约定：杨梅、姚琴将坐落于宣城市某小区A9幢3号门面房租给被告作经营使用；租赁期限自2008年9月7日—2013年9月6日止。上述租赁期限内，两原告购买了上述房屋，并于2010年10月28日办理了产权登记。后两原告作为出租人将其所有的位于宣城市宣州区某小区A9幢3室门面房出租给被告，双方于2010年11月24日签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限至2013年9月6日止；租金和税费，前两年每年36000元，从第三年开始，随行就市，但不低于前两年；被告租期届满时，应将所承租房屋交还给两原告，被告如欲继续承租该房有优先权，重新签订房屋租赁合同，方可承租。上述房屋租赁期限届满后，双方未续签《房屋租赁合同》，被告亦未再支付租金。现被告占有、使用上述租赁房屋至今。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，各方应依约履行。案涉房屋已于2013年9月6日租期届满，双方签订的《房屋租赁合同》已经终止。被告在房屋租赁期限届满后，依法负有返还租赁房屋的义务，被告拒不腾空、返还租赁房屋，侵犯了两原告的合法利益。两原告诉请被告腾空、返还租赁房屋并支付逾期占用房屋的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。两原告诉请按159元／天的标准计算租金损失，但未提供充足证据予以证实，故参照《房屋租赁合同》约定的租赁期限中前两年的租金36000元／年（98.63元／天）计算。被告辨称“正与他人商议房屋转租事宜，因而目前无法将房屋归还给两原告”的辩解意见与上述理由相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈浩平于本判决生效之日起三十日内腾空宣城市宣州区某小区A9幢3室门面房，并向原告曾照红、周建芳返还交付；
二、被告沈浩平于本判决生效后三十日内支付原告曾照红、周建芳逾期腾房占有使用费（自2013年9月7日开始按98.63元／天计算至被告腾空租赁房屋时止）；
三、驳回原告曾照红、周建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告曾照红、周建芳负担364元，被告沈浩平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第294号
上诉人（原审被告）自贡市鸿兴化工工业公司。住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤下坝。
法定代表人尹刚，总经理。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文革，男，1966年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘权，四川宣意律师事务所律师。
上诉人自贡市鸿兴化工工业公司（简称鸿兴公司）因与被上诉人陈文革健康权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人鸿兴公司的委托代理人汪佳，被上诉人陈文革及其委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈文革系鸿兴公司搬运工，2012年10月8日下午陈文革上班时，被身旁滑倒的货物撞倒迭地，经自贡市第四人民医院诊断为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，�院至2012年12月3日好转出院，出院医嘱为在医师指导下加强功能锻炼（休一月）；每月复查X片一次，根据X片情况决定何时取除内固定；骨科门诊随访（每月至少一次）；遇特殊情况随时就诊。2013年2月2日、4月30日、6月30日、7月31日、9月2日陈文革到自贡市第四人民医院门诊治疗，2013年10月20日至29日陈文革因右侧尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合再次到自贡市第四人民医院住院治疗，出院医嘱为骨科门诊随访，术后一个月每月复查X片一次；在专科医师指导下继续功能锻炼；如出现特殊情况，请及时来院就诊；患肢不承重，骨折完全愈合后在受力；保持切口清洁干燥，每3天换药1次。鸿兴公司支付了陈文革住院医疗费及护理费，并向陈文革支付了自2012年10月至2013年12月每月1200元的生活费。2014年1月16日陈文革的伤情经自贡联立司法鉴定中心以《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）评定为九级伤残，陈文革支付鉴定费700元。2014年3月18日陈文革向自贡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，出具自劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书决定不予受理。陈文革遂向该院提起诉讼。
原审法院认为，陈文革与鸿兴公司已建立劳动关系，陈文革在鸿兴公司处工作期间所受之伤，鸿兴公司没有按照法定程序申报工伤，致陈文革所受伤害不能依法被确认为工伤，鸿兴公司应按工伤保险待遇承担完全的赔偿责任。陈文革委托鉴定机构依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）确认其伤残等级，符合该案实际情况，鸿兴公司的反驳意见不能成立，故陈文革相关损失应当以自联立司鉴中心（2014）临鉴字第19号《关于陈文革伤残程度的鉴定意见书》所评定的九级伤�计算赔付。参照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，该院确认陈文革工伤保险待遇为：1.一次性伤残补助金，以陈文革主张每月2600元、九级伤残，按住院和休息期间共9个月进行计算为23400元；2.住院伙食补助费1280元（64天×20元）；3.陈文革主张的工伤期间待遇，该院依法支持停工留薪期工资13200元（12月×2600元-鸿兴公司已支付的18000元）；4.交通费酌情支持100元；5.鉴定费700元；共计38680元。陈文革主张的营养费、出院后的生活护理费、续医费无相应的证据支持，该院对此不予支持；陈文革主张的2014年1月至今的工伤保险待遇无法律依据，该院不予支持；鸿兴公司反驳陈文革主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金缺乏支付的前提条件的理由成立，该院予以采信，对陈文革的该项请求不予支持；陈文革主张的社�费，不属于人民法院民事案件的受理范围，该院不予支持。鸿兴公司已支付陈文革住院期间所产生的医疗费、护理费，在该案中不予解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、鸿兴公司于该判决生效之日起十五日内赔偿陈文革38680元；二、驳回陈文革的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1471.36元由陈文革承担1040.65元，由自贡市鸿兴化工工业公司承担430.71元。
宣判后，鸿兴公司不服，向本院提起上诉。鸿兴公司的主要上诉理由为：1.本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应属侵权类的法律关系，一审判决适用工伤保险待遇标准计算赔偿欠妥；2.本案属于侵权类的法律关系，在程序上未认定为工伤前，按照九级伤残认定进行赔偿，属适用法律错误。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人�文革的诉讼请求。
被上诉人陈文革提交书面答辩称：1.一审判决适用工伤保险待遇标准计算赔偿妥当；2.陈文革与鸿兴公司之间已建立劳动关系，陈文革受伤未认定为工伤是鸿兴公司造成的，应由鸿兴公司承担责任；3.陈文革不因其伤害未认定为工伤而丧失通过诉讼途径获得工伤赔偿的权利；4.由于未申请工伤认定，也不能得到劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定，但由司法鉴定机构依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准作出的劳动能力鉴定是合法有效的。故请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方均未提交二审新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确认陈文革之伤按照工伤标准进行赔偿是否正确？
陈文革系鸿兴公司的搬运工，陈文革与鸿兴公司之间已�立劳动关系。2012年10月8日，陈文革在鸿兴公司上班时，被身旁滑倒的货物撞倒跌地受伤。因鸿兴公司作为用人单位，未为其职工陈文革办理工伤保险，亦未履行配合提供申报工伤所需相关材料的义务，导致陈文革所受之伤不能依法被确认为工伤并享受工伤保险待遇，故依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，鸿兴公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向陈文革支付费用。由于陈文革所受之伤没有按照法定程序进行工伤申报，不能进行劳动能力鉴定，陈文革委托自贡联立司法鉴定中心按照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》的标准，对其伤残程度进行鉴定并无不当。该鉴定中心于2014�1月16日作出被鉴定人陈文革右尺骨骨折内固定术后评定为九级伤残的鉴定意见，能够作为鸿兴公司对陈文革进行赔偿的计算依据。一审判决依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，确认陈文革的赔偿费用并无不当。
综上，上诉人鸿兴公司关于一审判决以工伤标准计算陈文革的损失不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人自贡市鸿兴化工工业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 昭 球
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 彩 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1555号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯春友，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人侯春友、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告侯春友所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告侯春友诉至法院，要求被告任永春支付欠款3750元（300元×11.9亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告侯春友签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告侯春友3750元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人侯春友答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和侯春友，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与侯春友订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人侯春友出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人侯春友之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人侯春友承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执941号之二
申请执行人：何洋，男，汉族，1984年11月26日生，住四川省射洪县。
被执行人：南充鑫润纺织有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇工业园区内。
法定代表人冯敏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1664号民事判决书，受理何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人南充鑫润纺织有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额为221735元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额221735元及利息，申请执行人何洋可在被执行人具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执941号
申请执行人何洋，男，汉族，1984年11月26日生，住射洪县太和镇。
被执行人南充鑫润纺织有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初1664号民事判决书，受理何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一．扣划（冻结）被执行人南充鑫润纺织有限公司的银行存款229371元。查封期限为12个月。
二．查封被执行人南充鑫润纺织有限公司所有的川XX号车辆。查封期限为二年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为（不得对查封财产的转移、抵偿、租赁、赠予等相关事宜）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执941号之一
申请执行人何洋，男，1984年11月26日生，汉族，住射洪县太和镇。
被执行人南充鑫润纺织有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1664号民事判决书，受理何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法对被执行人南充鑫润纺织有限公司所有的位于南充市顺庆区潆溪镇XX路XX号X幢X层、X幢1层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层、X幢X层的房屋进行查封，期间，因被执行人南充鑫润纺织有限公司以所查封的房屋无法在银行办理贷款抵押，申请对以上房屋予以解封，并由案外人张龙用银行存款22万元对本案进行担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，裁定如下：
冻结案外担保人张龙的银行存款22万元。
执行员 葛显元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 仁
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执941号申请执行人何洋，男，汉族，1984年11月26日生，住射洪县太和镇。被执行人南充鑫润纺织有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初1664号民事判决书，受理何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一．扣划（冻结）被执行人南充鑫润纺织有限公司的银行存款229371元。查封期限为12个月。二．查封被执行人南充鑫润纺织有限公司所有的川XX号车辆。查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为（不得对查封财产的转移、抵偿、租赁、赠予等相关事宜）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年七月二十七日书记员  李 仁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2191号
原告陈文学，男，1988年10月21日出生。
被告陈明土，男，1986年12月15日出生。
原告陈文学与被告陈明土民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加了诉讼。被告陈明土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文学诉称，其与被告陈明土系朋友关系，被告因资金周转所需分别于2012年5月25日及2012年8月25日向其借款人民币（币种下同）6000元及5000元，并分别向其出具借条一张，该借条中对于被告向其借款的事实予以了确认。而后，其多次向被告催讨，要求被告归还所借款项，但被告至今尚未向其返还所借款项。其认为，被告向其所借款项合法有效，被告亦应及时向其偿还所借款项，现被告以各种理由推脱、拒绝偿还向其所借款项的行为已严重侵害了其合法权益。故请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款11000元及利息（利息自2014年10月15日计算至被告实际还款之日止，利息按中国人民银行同其贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明土未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告陈明土向原告陈文学借款6000元，并书写一份借据交由原告收执；2012年8月25日，被告向原告借款5000元，并书写一份借据交由原告收执。后原告多次向被告催讨该二笔借款，均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈文学提交的借据二张，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈明土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告陈文学与被告陈明土之间的民间借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告向原告借款合计11000元，有被告本人书写交由原告收执的借据二张予以佐证，该二笔借款经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告偿还借款11000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未约定逾期还款利息，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止要求被告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明土应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈文学偿还借款11000元及利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告陈明土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，适用简易程序审理，减半收取为37.5元，由被告陈明土承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第56号
原告中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王茂，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人唐志成，董事长。
本院在审理原告中盾控股集团有限公司诉中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中盾控股集团有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中盾控股集团有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中盾控股集团有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4850元，由原告中盾控股集团有限公司承担。
代理审判员 杨树全
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 婷