太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02511号
原告山西通宝工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区平阳南路106号，组织机构代码：71593XXXX。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人赵志方，男，该公司法务专员，住太原市小店区殷家堡村，身份证号：。
被告王建中，男，1975年5月5日出生，汉族，住山西省交口县，身份证号：。
被告李燕花，女，1982年8月20日出生，汉族，住山西省交口县。
被告付定宁，男，1977年1月21日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告王建中、被告李燕花、被告付定宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西通宝工程机械销售有限公司的委托代理人赵志方到庭参加了诉讼。被告王建中、被告李燕花、被告付定宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西通宝工程机械销售有限公司诉称，2013年5月25日，原告为甲方与被告王建中为乙方、被告李燕花和被告付定宁为连带责任保证人签订《工程机械车辆买卖分期合同》三份，合同约定，被告王建中以每台14000**元的价格向原告购买现代挖掘机三台，三台挖掘机的付款方式相同，都是于2013年10月30日前，被告王建中支付首期货款280000元、履约保证金56000元、公证费2180元、GPS安装管理费42000元、保险费58231元，余款1120000元及利息143637.96元分36期支付，每期支付35094.15元，共计1263637.96元。若被告王建中逾期付款，应按逾期付款额每日1.5‰的比例向原告支付违约金。若被告王建中逾三期未支付货款（包括连续发生或累计有三次行为的），原告有权享有要求被告王建中支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。被告王建中未履行支付货款或者其他义务的，原告可以行使对标的物的所有权，可以在事先不通知被告王建中的情况下将标的物拖走或停机。原告决定解除合同并依此规定收回标的物后，原告有权将违约金、利息、使用费、律师代理费、拖车费等从被告王建中已付款中扣除，并追偿不足部分。2012年4月28日，原告向三被告交付了合同约定的挖掘机，原告交付合同标的物后，因被告王建中的资质不足等原因，被告王建中直至2013年5月25日才与原告签订书面合同。原告交付三台挖掘机后，被告王建中先后支付原告共计710000元。三台挖掘机在被告王建中占用期间，每台的使用时间都在6000小时以上，即平均每台每天工作近10个小时，但原告多次向三被告催要货款未果。2014年4月2日，因三被告严重拖欠原告货款，原告决定解除合同，取回交付给被告王建中的三台挖掘机。原告在取回挖掘机后，被告王建中在一个月内未行使回赎权，为防止损失进一步扩大，2014年5月26日经中介人员介绍，原告将三台挖掘机出售给山西远大基越工程机械销售有限公司，最终成交价格为1796290元。在此交易过程中，原告向中介人员支付买卖信息中介费60000元（每台200**元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的买卖合同；2、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计2269038.96元（详见损失计算清单）；3、没收合同履约保证金共计168000元归原告所有（共计三台挖掘机，合同约定每台挖掘机的履约保证金为56000元）；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告王建中、被告李燕花、被告付定宁均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告王建中与被告李燕花于2011年9月15日登记结婚。2012年4月9日，原告向被告付定宁交付R385LC-9型号的现代挖掘机一台、R385LC-9T型号的现代挖掘机一台。2012年5月6日，原告向被告付定宁交付R385LC-9型号的现代挖掘机一台。2013年5月25日，原告为卖方（甲方）与被告王建中为买方（乙方）签订《工程机械车辆买卖按揭合同》三份（合同编号分别为：TBF2013048、TBF2013049、TBF2013050），合同约定，乙方向甲方购买R385LC-9型号的现代挖掘机二台、R385LC-9T型号的现代挖掘机一台，每台挖掘机单价为1400000元；每台挖掘机货款支付方式均为：乙方于2013年10月30日前以现金或转账方式向甲方支付首期货款人民币280000元，剩余货款1120000元，乙方自2013年7月20日至2016年6月19日分36期（每月一期）支付：即乙方于2013年7月20日支付甲方本息共计35342.88元，2013年8月20日至2016年5月20日每期支付甲方本息共计35094.15元，2016年6月19日支付甲方本息共计35093.98元；履约保证金、利息及相关费用的支付：履约保证金每台560**元，由乙方付首付款时支付，但不计入货款。履约保证金仅在本合同依法被解除或依法履行至最后一期货款时可作为结算款。乙方超过三期未履行还款，保证金作为违约责任的惩处。公证费每台人民币2180元，由乙方付首付款时支付。每台车辆配置GPS费用42000元，由乙方付首付款时支付。保险费每台支付58231元，由乙方付首付款时支付；标的物所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部款项前，标的物所有权属于甲方所有。乙方未履行支付货款或者其他义务的，甲方可以行使对标的物的所有权，可以在事先不通知乙方的情况下将标的物拖走或停机。乙方逾期三期未支付货款（包括连续发生或累计有三次行为的），甲方在此时享有要求乙方支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。若甲方决定解除合同并收回标的物后，乙方应按照其控制标的物的时间向甲方支付使用费。甲方解除合同后，甲方有权将违约金、利息、使用费、律师代理费、拖车费等从乙方已付款中扣除，并追偿不足部分。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额每日1.5‰的比例向甲方支付逾期付款违约金并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日，被告付定宁为保证人与原告为债权人、被告王建中为债务人签订《保证合同》三份，合同约定，被告付定宁为被告王建中的上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括债权、利息、违约金及因被告王建中违约而给原告造成的其它损失，保证期限为《工程机械车辆买卖按揭合同》付款期届满后两年。同日，被告李燕花向原告出具同意书三份，承诺其作为被告王建中的配偶，愿同被告王建中共同参与还款义务直至合同履行完毕。2013年6月13日、2013年6月17日，原告共向被告王建中开具了三张机动车销售统一发票，每张发票金额均为1400000元。2012年4月27日至2013年11月18日，三被告共向原告支付710000元，此后再未向原告支付任何款项，原告实际为这三台挖掘机支付保险费为每台167**.97元。2014年4月2日，原告将涉案的三台挖掘机取回，为此支出拖车费21000元。2014年5月26日经中介人员介绍，原告将涉案的三台挖掘机出售给山西远大基越工程机械销售有限公司，三台挖掘机最终成交价格为1796290元。在此交易过程中，原告向中介人员支付买卖信息中介费60000元（每台200**元）。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《工程机械车辆买卖按揭合同》、出库单、发运报告、机动车销售统一发票、收款收据、收条、《工业品买卖合同》、验车通知单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告王建中签订的《工程机械车辆买卖按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行。原告依约履行了交付挖掘机的义务，被告王建中作为买受人未按约支付原告货款，其行为已构成违约。原告主张解除双方签订的合同，合法合理，本院予以支持。对原告主张的经济损失，应由被告王建中支付原告1400000元/台×3台+分期付款利息143637.96元（原告主张一台挖掘机的分期付款利息）+公证费6540元+安装GPS费126000元+实际发生的保险费50151元（16716.97元×3）+取回标的物运费21000元+中介费60000元+保证金168000元-已付款710000元-销售价格1796290元=2269038.96元。对于原告要求确认的将被告王建中支付的168000元履约保证金作为违约金支付给原告，符合合同约定，本院予以支持。被告王建中与被告李燕花系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故被告李燕花与被告王建中共同承担向原告偿还上述款项的法律责任。被告付定宁自愿向原告提供连带担保，在被告王建中未按时履行还款义务时，应向原告承担连带保证责任。被告王建中、被告李燕花、被告付定宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第二款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告王建中于2013年5月25日签订的《工程机械车辆买卖按揭合同》三份（合同编号分别为：TBF2013048、TBF2013049、TBF2013050）。
二、被告王建中、被告李燕花于本判决生效之日起十日内支付原告山西通宝工程机械销售有限公司经济损失2269038.96元。
三、被告王建中已支付的168000元履约保证金冲抵违约金支付给原告山西通宝工程机械销售有限公司。
四、被告付定宁对上述第二款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26296元（原告已预交），由被告王建中、被告李燕花与被告付定宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武朝霞