wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梅中法刑终字第164号
抗诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
原审被告人刘美云，女，1972年3月29日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，农民，住广东省梅州市梅江区富奇路大坜段**号经营生活美发室。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年6月18日被梅州市公安局梅江分局羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现取保候审在家。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人刘美云犯容留卖淫罪一案，于2013年11月14日作出（2013）梅江法刑初字第203号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人刘美云有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。抗诉机关即原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院提出抗诉�本院审理过程中，广东省梅州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省梅州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省梅州市人民检察院撤回抗诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 李美香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丘素红
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初221号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人候×，男，1977年7月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人候×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日19时许，被告人候×酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市大兴区瀛海镇怡乐村时，与姜×发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人候×血液中酒精含量为147.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人候×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人候×拘役二至三个月并处罚金。
被告人候×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月22日起至2016年3月21日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨春蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1839号
原告姚X，女，汉族，农民。
法定代理人刘X（系原告之母），汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告姚XX，男，汉族，农民。
原告姚X与被告姚XX抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告姚X的法定代理人刘X的委托代理人梁X到庭参加了诉讼，被告姚XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚X诉称，原告姚X的父亲系姚XX、母亲系刘X，2008年3月19日刘X因与姚XX离婚纠纷一案，安岳县人民法院（2008）安岳民初字第0581号民事调解书载明：刘X提出与姚XX离婚，姚XX同意与刘X离婚；婚生女姚X随刘X生活，姚XX每月承担抚养费100元（至姚X年满18周岁止）。现由于消费水平提高，原告生活困难，需要增加抚养费，故特向法院起诉，请求判决被告每月给付原告抚养费260元（至姚X年满18周岁止）。
被告姚XX未作答辩。
经审理查明：原告姚X的父亲系姚XX、母亲系刘X，2008年3月19日，刘X因与姚XX离婚纠纷一案，经安岳县人民法院立案审理，以安岳县人民法院（2008）安岳民初字第0581号民事调解书，载明双方自愿达成的协议：刘X提出与姚XX离婚，姚XX同意与刘X离婚；婚生女姚X随刘X生活，姚XX每月承担抚养费100元（至姚X年满18周岁止）。原告姚X系农村居民，现随其母亲生活，由于消费水平提高，原告生活困难，需要增加抚养费，故原告向法院起诉，要求被告将每月承担原告的抚养费增加到260元。
上述事实有原告的陈述、原、被告及法定代理人的身份资料、常住人口登记表、（2008）安岳民初字第0581号民事调解书等证据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告与原告的母亲离婚后，虽然原告由原告的母亲抚养，被告作为原告的父亲，亦应当负担必要的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；”原告姚X系农村居民，结合2012年四川省农村居民人均生活消费性支出水平，现原告要被告将每月承担原告的抚养费增加到260元属合理要求，故原告现要求被告每月给付原告抚养费260元，至姚X年满18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚XX从2014年10月起每月向原告姚X给付抚养费260元，直至原告姚X年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向 卉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01686号
原告范丹丹，女，1992年10月6日出生，汉族，农民。
被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。
经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。
原告范丹丹与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丹丹到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丹丹诉称，2014年原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系被告皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1300支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告范丹丹提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告范丹丹1300元工资未付。
被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告范丹丹曾在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告范丹丹等十余员工分别书写欠条一份，原告范丹丹持有欠条内容为:“今欠范丹丹工资2300元正”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于1300元至四月底结清。詹京洲”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉均另案处理。
本院认为，原告范丹丹在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告范丹丹建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告范丹丹持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告范丹丹等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告范丹丹在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告范丹丹劳务报酬1300元。
案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王格
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01686号原告范丹丹，女，1992年10月6日出生，汉族，农民。被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。原告范丹丹与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丹丹到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丹丹诉称，2014年原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系被告皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1300支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告范丹丹提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告范丹丹1300元工资未付。被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告范丹丹曾在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告范丹丹等十余员工分别书写欠条一份，原告范丹丹持有欠条内容为:“今欠范丹丹工资2300元正”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于1300元至四月底结清。詹京洲”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉均另案处理。本院认为，原告范丹丹在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告范丹丹建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告范丹丹持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告范丹丹等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告范丹丹在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告范丹丹劳务报酬1300元。案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年八月七日书记员  王格
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第314号
原告：邹长生，无业。
委托代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。执业证号：13709199510656575。
被告：李强，个体工商户。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。执业证号：13712200310465685。
原告邹长生与被告李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告邹长生于2015年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告邹长生提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹长生撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告邹长生负担。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 吴修春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕爱娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第512号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ禹，系该联社万张分社业务主任。
被告：郭海涛，农民。
被告：王现伟，居民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告郭海涛、王现伟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ禹，被告郭海涛到庭参加了诉讼，被告王现伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告郭海涛以借新还旧方式向原告借款80000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日。被告王现伟提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，被告郭海涛未偿还借款本息，被告王现伟亦未连带清偿借款本息。请求法院判令被告郭海涛清偿所借贷款本金80000元并自2013年9月19日起按照合同约定支付利息，被告王现伟承担连带责任。
被告郭海涛辩称：借款80000元是事实，但该款是以郭海涛的名义所借，实际用款人是被告王现伟，待向被告王现伟追要后，再偿还原告的借款。
被告王现伟未作答辩。
经审理本院认定，被告郭海涛2013年5月29日以借新还旧的方式向原告借款。双方签订了个人借款合同，合同约定，被告郭海涛向原告借款80000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日。借款利率为月利率5‰上浮120%，借款担保方式为保证担保。贷款人对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同贷款人处加盖公章，授权代理人签名，被告郭海涛在借款人处签名、捺印。同日，被告王现伟与原告签订了保证合同，合同约定，被担保的主债权种类为本金及利息。本金金额为80000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为自2014年5月28日起2年。原告在合同上盖章，代表人签字，被告王现伟保证人处签名、捺印。2013年5月29日原告借给被告郭海涛贷款80000元，被告郭海涛在借款借据上签名、捺印确认。至2013年9月18日被告郭海涛偿还了借款利息，尚欠贷款本金80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息。被告郭海涛未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王现伟亦未按照合同约定承担担保责任，构成违约。
上述事实，由原告及被告郭海涛陈述和原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细予以证实，被告郭海涛对原告提交的证据无异议，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告郭海涛，被告郭海涛未按照合同约定的期限偿还借款本息，并以不是自己使用该笔借款为由未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告陈郭海涛偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告王现伟提供保证担保，保证担保未超过保证期间，被告王现伟承应担连带清偿责任。原告要求被告王现伟承担连带保证责任，本院予以支持。被告王现伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金80000元及自2013年9月19日起合同约定的利息；被告王现伟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭海涛、王现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王苓娣
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初126号
原告楚景德，男，1971年8月7日出生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团和龙林业有限公司职工医院医生，住和龙市文化街六居一组，身份证号2224231971********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原告楚景德与被告和龙林业有限公司（以下简称和林公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚景德、被告和龙林业有限公司原委托代理人崔京爱及现委托代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楚景德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将侵占的林地恢复原状，恢复不了给予赔偿。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订了森林资源管护开发承包合同，合同约定，被告将原和龙林业局东树沟林场的20林班11小班和20小班、28林班的8小班和14小班，总面积为20公顷的林地承包给原告经营，期限为2011年5月16日至2016年10月31日。合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了承包费用。2012年原告发现自己承包的林地20林班20小班被人为挖土，原告承包的林地被严重破坏，无法继续经营。经询问，原告得知是被告同意在该林地上取土。2012年12月4日被告向原告发出通知，以根据林管局绿化大苗扩繁基地的要求收回原告承包的林地，原告同意被告收回林地使用权，但对补偿事宜多次协商未果。2015年双方通过法院调解，原告承包的林地由原告继续履行合同。因被告的行为违反了合同约定，占用了原告承包的林地，原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告将侵占的林地恢复原状，恢复不了给予赔偿。
本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、承包合同书复印件及收据复印件各一份，证明原、被告之间存在承包合同的事实；
3、通知复印件一份，证明被告曾要求收回原告承包的土地，并答应给予相应补偿，但并没有给予的事实；
4、被告所属的资源开发处于2015年7月9日向原告出具的原告承包林地补偿情况明细一份，证明被告认可赔偿原告的数额；
5、谈话录音一份，谈话人为原告与其妻子及被告所属的资源开发处处长孟庆伟及被告律师崔京爱，证明被告占用原告承包土地期间，原告曾多次找过被告，要求对被告不占用的土地继续经营。但被告不同意的事实；
6、录音一份，证明原告找被告要求解决承包土地纠纷的事宜；
7、鉴定报告一份，证明需恢复林地经营所产生的费用数额。
被告和林公司提供了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格；
2、承包合同书复印件一份，证明被告根据合同第五条第二款规定向原告予以赔偿的事实；
上述证据经质证，被告对原告的证据1、2、7无异议，原告对被告证据1无异议，本院予以采信。被告对原告的证据3、5、6的真实性无异议，对证明问题有异议；被告对原告证据4的真实性及问题均有异议；原告对被告的证据2的真实性无异议，对证明问题有异议。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月16日，原告以竞价方式承包了被告所属的原东树沟林场20林班11小班和20小班、28林班的8小班和14小班，总面积为20公顷林地，用于管护开发经营。承包期限自2011年5月16日至2060年10月31日。当日双方签订了森林资源管护开发承包合同。同时，原告向被告缴纳了竞价款14560.00元。之后，原告对承包的林地整理后，栽种了红松幼苗。原告经营期间，被告擅自同意其下属其他林场在原告承包的林地上取土。2012年12月4日，被告向原告下发了通知一份，决定于2013年1月1日前收回原告承包的土地使用权，赔偿事宜另做协商。当日，原告在被告下发的通知上签字确认。之后，双方因补偿事宜协商未果。期间原告曾多次找到被告，要求对被告未占用的土地继续经营，被告未予同意，原告也亦未能对其承包的林地进行经营管理。2017年11月14日，原、被告经和龙林区基层法院调解，双方就已签订的森林资源开发承包合同达成一致，被告同意原告按双方签订的承包合同继续承包经营。本次调解过程中，双方确认被告自2012年开始占用了原告承包经营了林地3公顷。该3公顷林地被取土后已无法恢复原状。2017年9月4日，经延边林业科学研究所鉴定，自2012年12月4日原告应被告收回个人承包土地使用权的文件要求，放弃对其承包的涉案林地管理，由此导致栽植的人工红松幼苗大量死亡，各涉案林地红松造林恢复费为231833.76元。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同，系当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效。因被告在履行合同过程中，存在违约行为，导致原告无法经营管理其承包的林地，故侵犯了原告的合法权益，且给予原告造成了重大损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告长白山森工集团和龙林业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告楚景德红松造林恢复费231833.76元，鉴定费6000.00元，共计237833.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936.00元，减半收取2468.00元，由被告长白山森工集团和龙林业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 万 策
（2016）吉7502民初126号民事判决书附件
本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”。
本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3652号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林芳州，男，1973年9月1日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林芳州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币108，190.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108，190.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11188号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世茂大道601号7036室海德公园。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：叶其完，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住文成县。
被告：叶立贞，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇物业公司）与被告叶其完、叶立贞物业服务合同纠纷一案，于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶其完、叶立贞支付原告建宇物业公司物业服务费419元及滞纳金305元（已计算至2015年12月31日止，此后按每天千分之二计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼。被告叶其完、叶立贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：叶其完、叶立贞系东阳市白云街道世贸大道599号2单元13A05室房屋的所有权人，建筑面积为167.73㎡。2013年6月1日，海德公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2014年1月1日开始向海德公园小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中B1幢、B2幢、B3幢的8-15层按每月1.25元/㎡收取。叶其完、叶立贞未按约定向建宇物业公司交纳自2014年1月1日至2014年2月28日的物业服务费419元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其完、叶立贞应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费419元及违约金（自2016年8月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：中国工商银行东阳市支行】。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担5元，被告叶其完、叶立贞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陆小龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1780号
上诉人（原审被告）:张小稳，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人（原审被告）：张源，男，1990年4月28日生，汉族，农民，住址同上。系张小稳之子
被上诉人（原审原告）:弓福心，男，1970年4月20日生，汉族，农民，现住临猗县。
上诉人张小稳、张源与被上诉人弓福心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审审判程序违法。根据运城市中级人民法院《关于加强对外委托司法鉴定工作管理暂行规定（实行）》的通知规定，各级人民法院在案件审理和执行过程中，凡遇专门问题，需要进行鉴别、检验、评估、拍卖的，应当移送中级人民法院司法技术管理机构统一对外委托，任何审判、执行组织和审判、执行人员不得直接委托社会鉴定机构进行鉴定、评估、拍卖。本案一审法院直接对外委托鉴定违反上述规定；一审对本案部分事实未查清。被上诉人弓福心2015年3月8日入院，3月19日出院。2015年4月13日，被上诉人弓福心在临猗县第二人民医院拍片检查，阅片见左侧第9肋骨骨折，该骨折与上诉人的殴打有无因果关系，未查清，需司法鉴定。
综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初387号民事判决；
二、发回临猗县人民法院重审。
上诉人张小稳、张源预交的二审案件受理费435元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 彤
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第136号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年5月14日出生，汉族，中专文化，农民。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年11月20日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2014年7月30日晚20时30分许，被告人武某某酒后驾驶晋EGXX**“吉利全球鹰”牌小型汽车，沿长治县迎宾街国税局路段的非机动车道由西向东行驶，行至和谐岗时被在此执勤的民警查获，后将其带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：武某某血液乙醇含量为162.7mg／100ml。
就上述公诉事实公诉机关提供了受案登记表、查获记录、驾驶人信息结果查询单等书证；证人王某某、高某等的证言；被告人武某某的供述和辩解；血液乙醇浓度检测报告等证据材料。
据此，指控被告人武某某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
2014年7月30日20时30分许，被告人武某某酒后驾驶晋EGXX**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车，沿长治县迎宾街国税局路段的非机动车道由西向东行驶，行至长治县和谐广场十字路口时被在此执勤的长治县公安局交通警察大队民警查获，后将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：武某某血液中酒精含量为162.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局于2014年8月1日立案侦查犯罪嫌疑人武某某危险驾驶罪一案。
2、被告人武某某户籍证明：被告人武某某的基本情况与起诉书指控的内容一致。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人武某某无前科劣迹。
4、查获记录五份、现场酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片四张证明：2014年7月30日晚上，长治县公安局交通警察大队民警张某、王某甲及协勤裴某某、白某某、闻某某、郭某某、刘某在长治县迎宾街和谐岗执勤时，发现一辆车牌号为晋EGXX**号黑色“吉利全球鹰”牌小型客车在长治县迎宾街国税局对面非机动车道上由西向东行驶，民警将其拦下对驾驶人武某某现场检测，武某某两次呼出气体酒精含量均为100mg／100ml，后将武某某带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。
5、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、鉴定意见通知书证明：武某某血液乙醇含量为162.7mg／100ml，该鉴定意见于2014年8月4日告知被告人武某某。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：武某某准驾车型为C1，案发时在有效期内；晋EGXX**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车所有人是张某某，车辆检验有效期至2014年10月31日。
7、证人王某某常住人口基本信息及证言证明：2014年7月30日19时许，其驾驶其妻子张某某的晋EGXX**号黑色“吉利全球鹰”牌小型汽车拉着高某到长治县国税局对面的大排档，与武某某、邢某某吃饭，每人喝了三杯啤酒。20时30分许，武某某开车拉着其、高某、邢某某往王庄小区走，被交警查住，后交警将武某某带到交警队。
8、证人高某常住人口基本信息及证言证明：其与被告人武某某系同事兼朋友关系。2014年7月30日19时许，其与邢某某、王某某、武某某在长治县大排档吃饭，四人喝了十杯啤酒，武某某喝了二杯啤酒。饭后，武某某开车拉着其、邢某某、王某某走了三十米左右，被民警查住。
9、证人邢某某常住人口基本信息及证言：证明内容与证人王某某、高某的证言内容基本一致。
10、被告人武某某供述证明：2014年7月30日19时15分许，其与朋友邢某某、高某、王某某在长治县国税局对面的大排档吃饭，四人共喝了约十杯啤酒。20时30分许，其驾驶晋EGXX**号车在迎宾街由西向东行驶了十米左右，被执勤民警拦下检查，民警用呼出气体酒精含量检测仪对其检测，其的酒精含量是100mg／100ml。民警把其带至长治县立新创伤正骨医院进行抽血。其知道饮酒后驾驶机动车是违法的。
11、长治县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书及扣押、发还清单证明：2014年7月30日，长治县公安局交通警察大队依法扣押晋EGXX**号黑色“吉利全球鹰”牌小型普通客车，2014年8月5日武某某、王某某领走该车。
12、被查机动车及查获地点照片四张。
被告人武某某对公诉机关当庭出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。
本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人武某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上，被告人武某某犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 宋 凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第136号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月23日凌晨0时许，被告人姚某某酒后驾驶小客车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人姚某某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 王 某 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第136号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被长岭县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年1月18日12时40分许，窜到长岭县长岭镇“竹状元商店”门前，见李某甲在商店门口打电话，将李某甲兜里的钱偷走，被李某甲发现后，上前将其拽住，王某某挣脱后沿岭城路由西向东逃跑，李某甲与其父亲李某丙、其姐姐李小菊在后面紧追，后在路人的帮助下将王某某拦住并抓获。王某某被抓获后在其身上搜出现金13元钱。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月18日12时40分许，在长岭县长岭镇“竹状元商店”门前，见李某甲在商店门口打电话，将李某甲兜里的钱偷走，被李某甲发现后，上前将其拽住，王某某挣脱后沿岭城路由西向东逃跑，李某甲与其父亲李某丙、其姐姐李小菊在后面紧追，后在路人的帮助下将王某某拦住并抓获。王某某被抓获后在其身上搜出现金13元钱。被告人王某某于2013年6月24日被公安机关取保候审。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，2014年1月18日12点多钟，他从东往西走，走到老五金商店东一家卖日杂的商店门口，看见一个穿红衣服的女的脸朝北站着打电话。他从她身后过时，看见她上衣右侧兜口裂开着，好像有钱，他就从她身后用右手伸进一掏，掏出5元钱攥在手里。他向西走两步，觉得那个女的的兜里好像还有钱。他就又返回去看见她兜里有10元钱露出一块，他用右手去拿这10元钱时，被那个女的发现了，用手打他右手一下，把他先期掏出的5元钱和这次掏的10元钱打在地上，那个女的把他拽住了，又从屋里出来一个女的打他，他挣脱往东跑，被追上后，不知道谁把他打了，把他打懵了，一个男的从他兜里掏出了二十多元钱。然后他就被警察带到公安局了。
2、被害人李某甲陈述，2014年1月18日12时40分许，她兜里揣着5215元钱和她姐李欣然、她爸李某丙去买洗衣机等物品。在秋林商场东边东市西边道北一个日杂商店门前，她爸和她姐进屋看东西了。她在外边接电话时感觉有人动她右侧的衣兜，她看见身后地上有一张五元钱里夹着一张一元的，她一摸兜钱没了。她看见她身后一米左右站着一个男的，两手在衣兜里揣着，就过去把那个男的胳膊拽住了，那个男的说她的钱在地上呢，她没捡钱，让那个男的把她的钱给她。她姐出屋后也过来拽那个男的。那个男的挣脱后往东跑，她和她姐、她爸就在后面追，那个男的跑到路口又往南跑，她摔了一个跟头，起来和她姐追到那井地一半时看见他爸把那个男的拽回来了。她们打了那个男人几下。这时过来一个戴线帽的四十多岁的男的，说和偷钱的那个男的是一个屯的，也打那个人，往后推她，她姐说要是把偷钱的人打跑了就找他，那个人就走了。她们要打电话报警，那个男的就跪下了说把钱给她得了，他从兜里掏出十多元钱要给她们，她说拿这点钱糊弄谁，好几千呢，那个偷钱的人说到别处给她钱，她们就报警了。
3、证人李某乙证实，2014年1月18日12时47分，在长岭镇步行街路口东侧路北一个“竹状元”商店门前有个男的偷了她妹妹李某甲5215元钱，被她们抓住了。他让那个男的给钱，那个男的就掏出13元钱。她很生气，就把那个男的手背挠出血了。她爸和她妹妹也打那个男的几下。这时过来一个戴线帽的四十多岁的高个男的，说和偷钱的那个男的是一个屯的，也打那个人，往后推她爸和她妹妹。她说要是把偷钱的人打跑了就找这个高个男的，那个人就走了。她们就报警了。后来警车来把偷钱的那个男的带走了。
4、证人李某丙证实，案发当天他和他大姑娘李某乙、二姑娘李某甲在步行街东一百米左右道北一家日杂店买东西。他和李某乙在店里，李某甲在店外站着等他们。他听见李某甲喊：“抢钱了，抢钱了。”他看见李某甲拽着一个男人胳膊，那个男的挣脱后跑了，他就出店在后面追，那个男的从东市第一个路口往南跑50米左右，被一个男孩拦住了，他也追到了，用脚踹那个偷钱的男的腿部两脚，拽住那个男的脖领，这时他两个女儿也到了。他们让那个偷钱的男人把钱掏出来，那个男的从兜里掏出13元钱。李某乙就打电话报警了。这时一个50多岁穿蓝色羽绒服的说跟偷钱的那个人是一个屯的男人也来打那个偷钱的，他骂了那个人一句，那个人就走了。之后警察来把偷钱的那个人带走了。
5、证人臧某某证实，他是“建明日杂”的店主。案发当天中午，他坐在门口看摊。一个二十多岁的女的来问简易衣架咋卖，他还没回答。那个女的就开始接电话。不一会他看见那个女的打电话时，他身后的一个男的正用夹子从那个女的兜里往出夹钱，能夹出200元钱左右，最外面是20元一张的，没有大票。那个男的把夹出的钱揣兜后，就又用夹子夹那个女的另一侧上衣兜，钱掉地上了，一张五元的，里面还夹着一张一元的。那个女的感觉到了就问那个男的干啥，那个男的就跑，跟那个女的一起的有个年轻男的就追那个偷钱的男的。
6、长岭县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、吉林省代收罚款收据证实2007年2月12日，王某某因绺窃被行政拘留伍日，并处罚款伍佰元。
7、办案说明证实，长岭县公安局刑警队办案人员在王某某身上搜出13元钱。那个自称王某某同屯的人没有找到。盗窃现场没有其他摄像头拍摄到盗窃现场。对王某某盗窃后逃跑路过的垃圾箱检查，没有发现其盗窃所扔的现金。
8、现场光盘证实，盗窃现场情况。
9、破案经过证实，被告人王某某的到案情况。
10、户籍证明及证明证实，被告人王某某出生于1973年8月23日。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人王某某扒窃他人财物的事实成立。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 鲁 艳 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨丹（兼）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第136号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人易家岱，男，住本市长洲区。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人易家岱涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人易家岱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日23时许，被告人易家岱在其租赁的位于本市长洲区新兴二路新苑里7号兴安小区3单元7栋X单元1XX房精奇广告公司办公室内，容留陈某某、陈某某、梁某某、梁某甲等人吸食毒品，后被公安人员现场抓获。公安人员依法当场扣押了用于吸毒的工具矿泉水瓶1只及1小包净重0.01克的毒品。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人易家岱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易家岱容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易家岱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易家岱归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易家岱犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押的矿泉水瓶1只及甲基苯丙胺0.01克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓天平
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 邹文姬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第136号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年3月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，经商，住长乐市。因本案于2013年4月27日被长乐市公安局取保候审，2014年1月20日由长乐市人民检察院取保候审，同年2月17日由本院决定取保候审，2014年3月3日由本院决定逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年4月15日1时45分左右，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，在203省道长乐鹤上北山环岛路口碰撞红绿灯灯柱，造成车辆及灯柱损坏。经福建省南方司法鉴定中心检测，案发时被告人郑某某血样中的酒精含量为315.49mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郑某某已赔偿了受害单位损失11400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，行驶证及驾驶证，赔偿损失收款收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害单位损失，依法可从轻处罚。根据本案被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一四年四月三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年三月四日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第136号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年5月30日生于山东省青岛市，学生，户籍地青岛市，租住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人周某某在长清区大学城商业街经营服装商店。2013年10月10日19时许，在商业街6号楼2楼过道，被告人周某某及合伙人万某某因琐事与相邻店铺的陈某某、齐某某发生争执并相互殴打，周某某用拳头打在陈某某面部，致陈某某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤（二级）；齐某某手部被打伤。
2013年10月18日，被告人周某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了打伤陈某某的事实，属自首。
2013年10月29日，双方就民事赔偿达成协议，由周某某、万某某赔偿齐某某、陈某某各项经济损失4.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人陈某某的陈述，证人万某某、齐某某、李某某的证言，人体损伤程度鉴定书及说明，调解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。周某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月十一日
书记员 李翠玲
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第136号公诉机关长垣县人民检察院。被告人晁某，男，1986年3月17日出生于河南省濮阳县，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2007年5月14日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年5月7日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人晁勇犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2014年3月29日11时许，被告人晁某伙同“军哥”（身份不明）驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车在长垣县武邱乡罗圈村中心街盗窃被害人贾某某停放在“冰冰冷饮”门市外的一辆型号为EN125-3F黄色铃木牌摩托车，“军哥”驾驶盗窃的摩托车逃离，被告人晁某被群众抓获并报警。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5800元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人晁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晁某系共同犯罪；晁某近亲属退赔被害人贾某某经济损失8000元，可以酌定从轻处罚。被告人晁某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月29日11时许，被告人晁某伙同“军哥”（身份不明）驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车到长垣县武邱乡罗圈村中心街，“军哥”盗走被害人贾某某停放在“冰冰冷饮”门市外的一辆型号为EN125-3F黄色铃木牌摩托车逃离，被告人晁某驾驶黑色雅马哈牌摩托车逃离中被群众抓获。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5800元。上述事实有以下证据所证实：户籍证明，现场示意图，110接处警登记表，长垣县公安局指挥中心证明，作案工具照片，长垣县公安局武邱派出所证明，长垣县公安局扣押物品清单，濮阳县公安局徐镇派出所证明，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，释放通知书，取保候审相关手续，被盗摩托车相关手续，谅解书，长垣县价格认证中心关于摩托车的价格鉴定结论书；证人谢某某、李某某、于某某、尚某甲、尚某乙、史某某证言；被害人贾某某陈述；被告人晁某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晁某系共同犯罪；晁某近亲属退赔被害人贾某某经济损失8000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人晁某系共同犯罪；晁某退赔被害人贾某某经济损失8000元，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  胡新莉二〇一四年八月二十九日书记员  吕 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00574号
上诉人（原审被告）：刘金凤，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范逸香，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：王洪波，住安徽省岳西县。
上诉人刘金凤与被上诉人范逸香、王洪波民间借贷纠纷一案，因不服安徽省岳西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）岳民一初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审查明：2014年1月22日，王洪波向范逸香出具借条，内容为“今借到范逸香人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），利息2013年付了壹季度”。刘金凤曾代王洪波向范逸香支付过利息。后因王洪波一直未履行还款义务，范逸香遂诉至原审法院。另查明，王洪波与刘金凤原系夫妻关系，双方于2012年11月21日办理离婚登记。
原判认为：王洪波出具借条向范逸香借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。借款合同中利息未明确计算方式，但注明已支付部分利息，可以认定系有息借款，范逸香主张按月利率1.5%计息因无证据证实，可参照银行同期同类贷款基准利率计算。2014年1月22日借条上注明利息已支付2013年第1季度，应能认定该条据系换据而来。刘金凤认可王洪波借款事实并代王洪波偿还过利息，也佐证了该借款发生在王洪波与刘金凤办理离婚登记前。刘金凤辩解在双方离婚时已就夫妻共同债务作出约定，原审认为该约定对内产生法律效力，但不能对抗外部债权人，刘金凤亦未提交证据证明该借款明确系王洪波个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且范逸香知道有此约定，故依法认定该借款为王洪波、刘金凤夫妻共同债务，刘金凤可在履行义务后基于离婚协议向王洪波另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、王洪波、刘金凤于判决生效后十日内返还范逸香借款55000元及相应利息（从2013年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回范逸香其他诉讼请求。案件受理费1175元，由王洪波负担。
刘金凤上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、借条不能认定为刘金凤与王洪波的共同债务。借条出具时间在刘金凤与王洪波离婚之后，系王洪波个人借款，与刘金凤无关。2、借款用途不清楚，范逸香未提供证据证实该借款用于家庭生活，刘金凤也不知道有此借款。二、原审采信证据失误。三、原审适用法律错误。请求二审法院依法改判。
范逸香辩称：借条是换据而来的，借钱时，王洪波与刘金凤是夫妻，且利息都是刘金凤付的。请求二审法院维持原判。
王洪波未作答辩。
各方当事人在原审提供的证据，相对方均无新的质证意见，本院认证意见亦与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案借款是否发生在刘金凤与王洪波夫妻关系存续期间；2、刘金凤应否对借款承担偿还责任。
本院认为：2014年1月22日王洪波向范逸香出具借条，从该份借条上注明的前期利息结算及支付情况分析，可认定该借条系换据而来，本案借款已实际发生，双方当事人之间借贷关系合法有效。
一、本案借款是否发生在刘金凤与王洪波夫妻关系存续期间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”刘金凤在原审庭审及答辩状中均承认曾向范逸香转交过利息，且刘金凤并没有提供证据证明其转交的利息不是本案借款利息，亦未提供证据证明原审程序违法，因此依据上述法律规定，可认定刘金凤对本案借款是知晓的，本案借款发生在刘金凤与王洪波夫妻关系存续期间。
二、刘金凤应否对借款承担偿还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因本案借款发生在刘金凤与王洪波夫妻关系存续期间，刘金凤与王洪波之间的离婚协议虽对夫妻共同债务进行了约定，但刘金凤未提交证据证明该借款明确系王洪波个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且范逸香知道有此约定，故依据上述法律规定，该借款应认定为刘金凤与王洪波夫妻共同债务，应由刘金凤与王洪波共同承担偿还责任。原审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，刘金凤上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一五年月七日九日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5148号
原告：杨弟武，男，汉族，生于1959年5月12日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
被告：向强，男，汉族，生于1981年4月18日，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告杨弟武诉被告向强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月3日至2010年1月11日先后在原告处购买饲料及兽药共计1009元，并出具欠条一张。原告多次催收未果，特起诉来院，请求判决被告偿付货款1009元及按银行贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月3日、9月13日、9月20日、9月30日及2010年1月11日，被告先后在原告处购买饲料及猪药170元、340元、44元、340元和115元，共计1009元。2010年1月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠杨弟武人民币壹仟零玖元（小写1009元），2013年4月25日归还，到期不还，自愿按月息30%加收利息。欠款人：向强”。约定还款期限到期后，原告催收未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同受法律保护，双方应当遵守合同的约定。原告为被告提供了货物，被告应依约支付原告货款。关于利息的约定，从欠条上可以认定双方约定的起算日期应从2013年4月26日起计算，原告在诉讼中主动调低计息标准系当事人自己处分其民事行为，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告向强于本判决生效后十日内给付原告杨弟武货款1009元，并承担该款从2013年4月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告向强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第69号
上诉人（原审被告）孙某，男，汉族，1964年6月2日生。
被上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，1971年5月20日生。
上诉人孙某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙某的上诉理由为，上诉人的户籍地在玄武区某地23号503室，现上诉人也居住在玄武区某地26号，即户籍地和实际居住地均位于南京市玄武区辖区内；且被上诉人唐某户籍地也位于南京市玄武区某地23号某单元502室；本案系离婚后财产纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应依法移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，双方当事人争议标的为房屋租金的给付，因案涉的房屋位于南京市栖霞区迈皋桥街道，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人孙某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王晶晶
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00470-1号
申请执行人索子华，男，1972年3月21日出生，无职业，住大洼县田庄台镇。
被执行人王柱祥（王大祥），男，1968年4月6日出生，现羁押于盘锦市看守所。
被执行人尹艳勋，女，1970年12月28日出生，无职业，住盘山县吴家村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00219号申请人索子华与被执行人王柱祥、尹艳勋买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人王柱祥、尹艳勋在辽宁大自然房地产集团有限公司待结算的工资款已扣留，待辽宁大自然房地产有限公司给付时提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00219号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第389号
原告：林建武。
委托代理人：叶盛有。
被告：叶瑜。
被告：刘建林。
委托代理人：项晓韬。
被告：王静。
原告林建武与被告叶瑜、刘建林、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林建武的委托代理人叶盛有、被告叶瑜、被告刘建林及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建武起诉称：被告叶瑜以资金周转需要为由，分别于2013年11月29日向原告借款50000元、于2014年1月23日向原告借款50000元，并由被告叶瑜出具了借条两份；于2013年12月10日与被告王静共同向原告借款50000元，并由被告叶瑜、王静出具了借条一份；三笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款发生后，被告叶瑜、王静一直未履行还款义务，因该债务发生在被告叶瑜与被告刘建林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判令被告叶瑜、刘建林共同返还原告借款本金150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月5日计算至借款还清之日）；被告王静对上述借款中的50000元借款本息承担共同还款责任。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告叶瑜、刘建林共同返还原告借款本金150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月4日计算至借款还清之日）。
被告叶瑜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年11月29日、2014年1月23日答辩人向原告借款100000元属实，2013年12月10日的50000元借款，被告王静为实际借款人，答辩人实际是作为保证人。
被告刘建林答辩称：1.2013年6月13日，答辩人与叶瑜已协议离婚，本案借款发生在答辩人与叶瑜婚姻关系破裂之后，不属于夫妻共同债务；2.本案借款与（2014）丽龙商初字第391号案件具有重合性，存在虚假诉讼嫌疑。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告王静未作答辩。
原告林建武为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1.借条三份，用以证明被告叶瑜于2013年11月29日向原告借款50000元、于2014年1月23日向原告借款50000元，于2013年12月10日与被告王静共同向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申请书及其审查处理结果各一份，用以证明被告叶瑜与被告刘建林于1998年10月5日登记结婚，本案债务发生在被告叶瑜与被告刘建林婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务的事实。
经质证，被告叶瑜对原告提交的证据材料真实性无异议，但对50000元的关联性有异议，主张其并非借款人。
被告刘建林对证据材料1的真实性存在异议，其中2013年12月10日的借条存在明显的裁剪，而被告叶瑜主张其为担保人而非共同借款人，并且150000元借款均未约定借款利息及还款期限，双方当事人亦非关系密切，多次借款，有违常理；对于证据材料2真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告刘建林与叶瑜在借款发生时已经协议离婚。
被告刘建林为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：1.租赁合同及房东出具的证明各一份，用以证明被告刘建林与叶瑜长期感情不和，被告刘建林一直租住在丽水，被告叶瑜所借的款项也并未用于夫妻共同生活的事实；2.被告叶瑜出具的声明书一份，用以证明被告刘建林与叶瑜于2013年6月13日已经明晰双方的夫妻债务，在此之后发生的债务属于被告叶瑜的个人债务的事实；3.离婚协议书一份，用以证明被告刘建林与叶瑜已经协议离婚，本案的债务不属于夫妻共同债务的事实；4.案外人廖金宝、周公平、季志明出具的证明三份，用以证明被告叶瑜有赌博的嗜好，在被告刘建林与叶瑜夫妻关系存续期间，不仅不承担家庭义务，被告刘建林还为其偿还了部分借款的事实。
经质证，原告对于证据1的真实性、关联性均有异议，被告刘建林并未提供证据证明案外人梁星亮为租赁房屋所有权人，租赁事实难以成立，且该证据不能证明被告刘建林与叶瑜感情不和，亦不能待证本案借款未用于夫妻共同生活；对证据2的真实性、关联性均有异议，该证据在性质上也属于内部约定，不能对抗原告；对于证据3的真实性有异议，上面并未有离婚登记机关的盖章，并未发生法律效力，可能存在伪造；对于证据4的真实性、关联性均有异议，其内容与离婚协议相互冲突。
被告叶瑜对被告刘建林提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1能够证明被告叶瑜于2013年11月29日向原告借款50000元、于2014年1月23日向原告借款50000元，于2013年12月10日与被告王静共同向原告借款50000元的事实，本院予以认定；被告刘建林虽对其真实性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，且原告对证据来源已作出合理解释，被告叶瑜亦确认借条为本人签字；被告叶瑜辩称2013年12月10日出具的借条其是担保人，该主张与事实不符；对两被告的主张，本院不予采信；原告提交的证据2能够证明被告叶瑜与被告刘建林于1998年10月5日登记结婚，借款发生时，被告刘建林与叶瑜仍系夫妻关系的事实，本院予以认定；被告刘建林主张其与叶瑜已协议离婚，但本院认为该离婚协议并未经婚姻登记机关登记确认，在法律上两被告仍系合法夫妻，故对其主张不予采信，对该份离婚协议书，本院不予认定；
被告刘建林提交的证据，本院认为被告刘建林与案外人梁星亮出具的租赁合同租赁期仅为2013年10月12日至2013年12月12日，无法证明被告刘建林与叶瑜感情不和、长期分居，本案借款并未用于夫妻共同生活的事实；被告叶瑜出具的声明书以及被告叶瑜、刘建林共同出具的离婚协议书亦无法达到本案借款并非夫妻共同债务的证明目的；案外人廖金宝、周公平、季志明出具的证明，其内容无法直接证明被告叶瑜并非将本案借款用于夫妻共同生活。被告王静未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为：原告林建武与被告叶瑜、王静之间形成的借贷法律关系事实清楚，权利义务明确。被告叶瑜、王静未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘建林抗辩称本案借款未用于夫妻共同生活，且其与被告叶瑜在借款发生前已协议离婚，应属被告叶瑜的个人债务，本院认为，被告叶瑜与刘建林虽在离婚协议中就夫妻债务作了约定，但该约定不能对抗原告，且该借款是发生在被告叶瑜与被告刘建林夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告刘建林对本案借款负有共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶瑜、刘建林于判决生效之日起十日内返还林建武借款本金150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月4日计算至判决确定的履行之日止）；
二、王静对上述借款中的50000元借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶瑜、刘建林共同负担，对其中的550元由王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 林晓鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第73号
再审申请人（一审被告）：张艳力，男，1974年11月19日生，汉族，医生。
委托代理人：马立文，女，1977年11月30日生，汉族，农民，系申请人之妻。
委托代理人：崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张亚林，男，1962年4月22日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：杨店子镇中心卫生院。
法定代表人：史林庆，该卫生院院长。
再审申请人张艳力因与被申请人张亚林、杨店子镇中心卫生院医疗事故纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳力申请再审称：（一）原审判令申请人承担40%的责任证据不足，被申请人的病情结果是由于其自身导致的。（二）申请人只是打工者，让申请人承担责任证据不足。（三）后期护理费的计算标准没有证据证明。（四）原审判决适用《河北省医疗事故处理办法实施细则》的规定适用法律错误，该《细则》现已失效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人对被申请人张亚林病情诊断错误，所用药物为脑出血禁忌，高血压（极高危）未处置，原审法院认定申请人的违规行为与张亚林人身损害结果之间存在一定的因果关系，判决申请人赔偿张亚林经济损失的40%，认定事实清楚，证据充分。申请人称其只是打工者未能提供充分证据证实，理据不足。本案后期护理费用的计算符合法律规定。虽《河北省医疗事故处理办法实施细则》已被废止，原审判决适用此规定欠妥，但尚不影响本案公正审理，原审判决认定事实清楚，判决主文正确。
综上，张艳力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳力的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第73号
再审申请人（一审被告）：张艳力，医生。
委托代理人：马立文，农民。
委托代理人：崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张亚林，农民。
被申请人（一审被告）：杨店子镇中心卫生院。住所地：河北省迁安市杨店子镇邮局对面。
法定代表人：史林庆，该卫生院院长。
再审申请人张艳力因与被申请人张亚林、杨店子镇中心卫生院医疗事故纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳力申请再审称：（一）原审判令申请人承担40%的责任证据不足，张亚林的病情结果是由于其自身导致的。（二）申请人只是打工者，让申请人承担责任证据不足。（三）后期护理费的计算标准没有证据证明。（四）原审判决适用《河北省医疗事故处理办法实施细则》的规定属适用法律错误，该《细则》现已失效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人对被申请人张亚林病情诊断错误，所用药物为脑出血禁忌，高血压（极高危）未处置，原审法院认定申请人的违规行为与张亚林的人身损害结果之间存在一定的因果关系，判决申请人赔偿张亚林经济损失的40%，认定事实清楚，证据充分。申请人称其只是打工者未能提供充分证据证实，理据不足。本案后期护理费用的计算符合法律规定。虽《河北省医疗事故处理办法实施细则》已被废止，原审判决适用此规定欠妥，但尚不影响本案公正审理，原审判决认定事实清楚，判决主文正确。
综上，张艳力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳力的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 单征征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第848号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
委托代理人：朱旭芳。
被告：慈溪市新浦周昊金属制品厂。
投资者：周连根。
被告：慈溪市新浦沁迪五金配件厂。
经营者：黄建江。
被告：慈溪市永胜汽车配件厂。
投资者：戚登峰。
被告：黄建江。
被告：茅甩华。
被告：戚登峰。
被告：徐央君。
被告：周连根。
被告：杜菊芬。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与慈溪市新浦周昊金属制品厂（以下简称周昊厂）、慈溪市新浦沁迪五金配件厂（以下简称沁迪厂）、慈溪市永胜汽车配件厂（以下简称永胜厂）、黄建江、茅甩华、戚登峰、徐央君、周连根、杜菊芬金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告周昊厂立即归还借款本金300000元，支付自2014年9月19日起至实际清偿日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告沁迪厂、永胜厂、黄建江、茅甩华、戚登峰、徐央君、周连根、杜菊芬对被告周昊厂的上述款承担连带担保责任；3、判令本案的诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月16日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为16.80‰，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期利息约定利率上浮20%计收。
四、款项交付：原告于2014年1月16日向被告周昊厂发放贷款300000元，并依被告沁迪厂的要求将该笔贷款打入慈溪商合贸易有限公司账号，涉案保证人对此均知情。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：沁迪厂、永胜厂、黄建江、茅甩华、戚登峰、徐央君、周连根、杜菊芬为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
七、还款期限：借款到期日为2014年7月15日。
八、还款情况：被告周昊厂支付利息至2014年9月18日。
九、尚欠本息：被告周昊厂尚欠借款本金300000元。
十、其他相关事实：原告请求逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算低于原、被告双方约定的逾期利息利率。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、保证函、借款借据、承诺书、银行扣款通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保借款合同、保证函、借款借据、承诺书内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告周昊厂取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告沁迪厂、永胜厂、黄建江、茅甩华、戚登峰、徐央君、周连根、杜菊芬为被告周昊厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦周昊金属制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付自2014年9月19日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦沁迪五金配件厂、慈溪市永胜汽车配件厂、黄建江、茅甩华、戚登峰、徐央君、周连根、杜菊芬对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦周昊金属制品厂的付款义务承担连带清偿责任；前述八被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦周昊金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 宋浏浏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6701号
罪犯陈华，男，1991年4月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月8日作出（2013）融刑初字第1500号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈华已于庭审期间缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00110号
申请执行人郑雄伟
被执行人武汉市奔业房屋开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村。
法定代表人金红军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑雄伟与被执行人武汉市奔业房屋开发有限公司商品房买卖合同解除确认纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001323号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初502号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：沈某，系该合作社经理。
本院在审理原告陈某与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告陈某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员曾丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 刘婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第647号
申请执行人朱志玲，女，汉族，住址：佛山市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人朱志玲与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第647号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6193号
原告刘美芬。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陆向峰。
被告张家港市康乐医疗器械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴常余村。
法定代表人陆向峰，该公司董事长。
委托代理人马福英，该公司员工。
本院在审理原告刘美芬诉被告陆向峰、张家港市康乐医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘美芬于2016年6月16日向本院申请撤回对被告陆向峰的起诉。
本院认为，原告刘美芬申请撤回对被告陆向峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�刘美芬撤回对被告陆向峰的起诉。
原告刘美芬诉被告张家港市康乐医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷继续审理。
审判员 黄彩霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00159-1号
申请执行人:唐兵。
被执行人：吴国全。
被执行人：丁霞美，系被告吴国全之妻。
本院在执行唐兵与吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日查封了被执行人吴国全、丁霞美所有的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城17-19幢17#1××4号房产（产权证号为:合瑶字第××号）。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国全、丁霞美所有的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城17-19幢17#1××4号房产（产权证号为:合瑶字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00159-1号
申请执行人：唐兵。
被执行人：吴国全。
被执行人：丁霞美，系被告吴国全之妻。
本院在执行唐兵与吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日查封了被执行人吴国全、丁霞美所有的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城17-19幢17#14号房产（产权证号为：合瑶字第号）。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国全、丁霞美所有的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城17-19幢17#14号房产（产权证号为：合瑶字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00159-1号
申请执行人：唐兵，男，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴国全，男，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：丁霞美，女，汉族，1976年10月1日出生，系被告吴国全之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00198号民事调解书，于2013年2月2日向被执行人吴国全、丁霞美发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人吴国全、丁霞美至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴国全、丁霞美所有的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城17-19幢17#1204（产权证号为：合瑶字第8120021088号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 章文凯
二〇一五年五月八日
书记员 许日培
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第725号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长。
被告郭京山，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住沂水县。
被告郭京春，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住沂水县。
被告郭京玉，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告郭京山、郭京春、郭京玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，后经原告申请，该案于2013年4月19日中止审理，2014年5月13日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告郭京山、郭京春、郭京玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郭京山于2004年9月18日向我行借款2万元，2005年9月18日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告郭京春、郭京玉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告郭京山未作答辩。
被告郭京春未作答辩。
被告郭京玉未作答辩。
经审理查明，2004年9月18日，被告郭京山与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告郭京山向原沂水县农村信用合作联社借款2万元，到期日为2005年9月18日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告郭京春、郭京玉与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2004年9月18日，原沂水县农村信用合作联社将2万元款项发放给被告郭京山，被告郭京山在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.85‰。该款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，三被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告郭京山订立的借款合同、与被告郭京春、郭京玉签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭京山应按合同约定还本付息。被告郭京春、郭京玉自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告郭京春、郭京玉承担连带清偿责任后，有权向被告郭京山追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告郭京山、郭京春、郭京玉经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭京山于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款2万元及合同约定的相应利息。
二、被告郭京春、郭京玉对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭京山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1223号
原告施国林。
原告李秀珍。
被告王茂新。
被告姚学海。
被告马秀花。
本院在审理原告施国林、李秀珍诉被告王茂新、姚学海、马秀花土地承包经营权纠纷一案中，原告施国林、李秀珍于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施国林、李秀珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施国林、李秀珍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告施国林、李秀珍负担。
审 判 长 龚正军
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 孙新亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 鸣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第298号
罪犯周旭，男，1985年12月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）怀中刑一初字第39-2号刑事附带民事判决，认定被告人周旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯周旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周旭因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周旭确无故意犯罪。累计考核分为78.9分。
本院认为，罪犯周旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周旭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1028号
罪犯胡某，男，1986年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年10月29日作出（2014）将刑初字第147号刑事判决，以被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，三明市中级法院于2014年12月15日作出（2014）三刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月经考核评定累计4.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯胡某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第5号
原告余照青。
法定代理人余东坡。
委托代理人朱有勇。
被告兰溪市马涧镇季宅幼儿园。
法定代表人邵国仙。
原告余照青与被告兰溪市马涧镇季宅幼儿园（以下简称季宅幼儿园）教育机构责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员童珉珉独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告余照青的法定代理人余东坡、委托代理人朱有勇、被告兰溪市马涧镇季宅幼儿园法定代表人邵国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余照青诉称，原告在被告季宅幼儿园入学幼教，2013年3月28日上午9时半左右，原告在幼儿园内摔伤，虽经医院治疗，但因伤势较重，已造成身体残疾。2013年4月4日，金华市中医院x线片显示：左肱骨髁上骨折，累及骨骺，左肘石膏外固定。2014年10月26日，兰溪市人民医院x线片显示：左肱骨髁上骨折愈合改变，左肱骨小头骨化中心与肱骨间隙较右侧变窄。经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告余照青损伤评定为十级伤残，护理时限30天，营养时限30天，被告已承担医药费。根据鉴定所补充鉴定及兰溪市人民医院门诊病历处理意见，原告左肘内翻畸形需进一步手术治疗，故被告应承担后续手术治疗费用。故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告费用46732元（残疾赔偿金32212元、护理费30天×150元=4500元，营养费30天×72元=2160元，误工费10天×62元=620元，精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2640元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告季宅幼儿园答辩称，当时原告摔倒后，就送原告去金华治疗，复查也每次都陪同，医药费也已经支付，认为被告已经尽到义务了，被告及时送原告就医，责任不应该全部在幼儿园，具体赔偿金额由法院判决。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份、户籍资料复印件一份、兰溪市民政局书面材料及证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、保险单和生效告知卡各一份，以证明原告在被告处幼教的事实；3、兰溪市人民门诊病历和金华市中医院门诊病历各一本、影像报告单一份，以证明原告治疗及受伤的事实；4、司法鉴定意见书两份，以证明原告十级伤残及后续治疗的情况；5、鉴定费发票3张及交通费发票12张，以证明伤残鉴定费、后续治疗的鉴定费及交通费的支出。
结合被告的质证，本院认证如下：对于证据1、2被告无异议，本院予以认定。对于证据3中金华市中医院门诊病历，被告认为无异议，在金华看病的费用都是被告支出的；对兰溪市人民医院门诊病历不知道，原告什么时候去看的没有告知过被告。原告当庭解释：司法鉴定需要拍片，到兰溪市人民医院就诊是为了拍片。本院对证据3予以认定。对于证据4，被告认为由法院审查，本院予以认定。对于证据5，被告认为对交通费支出不知情，去金华看病要么被告开车，打车费用也是被告所出。原告对此予以认可，另解释该发票系到兰溪市人民医院及鉴定机构鉴定所发生的交通费。本院认为，交通费发票均系联号，与实际交通乘坐、费用产生的日常实际情理不符，本院对交通费发票不予认定。鉴定费发票与鉴定次数及报告相符，故予以认定。
被告季宅幼儿园在举证期限内未有提供证据。
根据庭审中原被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
原告余照青系被告季宅幼儿园学生，2013年3月28日上午九时左右，原告在幼儿园上学时的活动中，在滑梯上摔倒致伤。经金华市中医院诊断：左肱骨髁上骨折，累及骨骺，左肘石膏外固定。2014年11月19日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定认为，原告损伤构成十级伤残，护理时间为30天，营养时间30天；原告可根据医疗机构建议针对左肘内翻畸形进一步行手术治疗，具体治疗费用建议按实际发生情况确定，鉴定费共计2640元。原告在金华市中医院就诊的医药费用及交通费用均由被告季宅幼儿园支付。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告余照青未满六周岁，系无民事行为能力人，在幼儿园组织的课间活动中在滑梯上摔倒受伤，季宅幼儿园未尽到教育、管理职责而存在过错，故应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。经本院认定，原告因此次外伤共造成的损失为（不包括已由被告支付的费用）：残疾赔偿金32212元、精神抚慰金3000元、护理费4500元（30天×150元）、营养费2160元（72元×30天）、交通费200元（本院结合原告就医、鉴定的地点及必要陪同人员的人数，予以酌定）、鉴定费2640元，共计44712元。原告另要求被告赔偿后续治疗费用、误工费620元，本院认为后续治疗费用应以实际发生为准，误工费的诉请于法无据，本院不予支持，故对原告的诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市马涧镇季宅幼儿园于本判决生效之日起十日内支付给原告余照青赔偿款44712元；
二、驳回原告余照青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由被告兰溪市马涧镇季宅幼儿园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费968元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年二月二日
书记员 王梦佳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢124号
申请执行人：莆田市加利珠宝有限公司。
法定代表人：李加忠，职务经理。
被执行人：肇东市向阳乡宏业村村民委员会。
法定代表人：孙化金，职务主任。
莆田市加利珠宝有限公司与肇东市向阳乡宏业村村民委员会借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2007年7月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市向阳乡宏业村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莆田市加利珠宝有限公司于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人肇东市向阳乡宏业村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莆田市加利珠宝有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市向阳乡宏业村村民委员会的财产线索，申请执行人莆田市加利珠宝有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ飞