wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4212号
罪犯朱松岩，男，汉族，1966年3月1日出生于黑龙江省庆安县，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2009年2月11日作出（2008）庆刑初字第77号刑事判决，以被告人朱松岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人朱松岩不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）绥中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱松岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱松岩予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱松岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱松岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱松岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱松岩减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1381号
原告（反诉被告）：浙江佳人新材料有限公司,住所地绍兴袍江经济技术开发区马海工业区。
法定代表人：何伟。
委托诉讼代理人：马建权、庚利，男，均系公司员工。
被告（反诉原告）：扬州惠通聚酯技术有限公司,住江苏省扬州市开发区鸿大路18号。
法定代表人：严旭明。
委托诉讼代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞少卿，男，系公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）浙江佳人新材料有限公司与被告（反诉原告）扬州惠通聚酯技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告及反诉原告分别于2017年6月27日、向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江佳人新材料有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告扬州惠通聚酯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江佳人新材料有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告扬州惠通聚酯技术有限公司负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寿雯婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第521号
原告王本强。
被告胡圣求。
本院在审理原告王本强诉被告胡圣求民间借贷纠纷一案中，原告王本强逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡峰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉�费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月13日0时许，被告人何某某酒后驾驶无牌号电动车行至佛山市顺德区容桂街道大福路33号对开路段时，与罗某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经鉴定，从何某某的血液中检出乙醇成份，含量为164.1mg／100ml；被告人何某某驾驶的无号牌电动车是一辆二轮机动车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人罗某的陈述；被告人何某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；交通警察大队容桂中队出具的工作记录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何某某的供述、被害人罗某的陈述及查获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2280号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：闫帅，男，1984年1月5日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛。
被执行人闫帅危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽0281刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的额为罚金10000元。
本院在执行过程中，因被执行人未按指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，已查封被执行人车辆，冻结银行存款等措施，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第956号
原告：李淑英，农民。
被告：陈兆东，农民。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
原告李淑英与被告陈兆东健康权纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李淑英，被告陈兆东及委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李淑英诉称，2014年12月22日，被告陈兆东无故将原告堆放在村里空闲地内的柴禾扔到一边，原告与其理论，被告对原告大打出手，打中原告腹部两拳，又捡起地上水泥块夯在原告胸部，致原告倒地受伤。原告在迁西县人民医院住院治疗7天。经派出所调解未果，要求被告赔偿医疗费3000元，住院伙食补助费140元，护理费700元，误工费1000元，交通费500元，营养费1000元，合计6340元。
原告李淑英为证明自己的主张提供如下证据：证1.原告丈夫徐明文外甥刘中来证人证言一份，内容为：“事发当天，我想去迁西县城，在公路边上等着打车，坐上车以后，往县城方向走，走到北观村一超市东边，看见挺乱的，让司机停一下，司机说有事，就没停，车慢下来了，看见原、被告夺木板，后来挨打的人就躺在地上，也不知道是男的还是女的躺地下了。后来司机开车就走了”，用以证明被告致伤原告的事实；证2.迁西县城关派出所关于本案原、被告及原告丈夫徐明文的询问笔录各一份，用以证明被告致伤原告的事实；证3.迁西县人民医院诊断证明及出院通知单各一份，用以证明原告伤情；证4.迁西县人民医院住院病例一份，用以证明原告住院治疗情况；证5.迁西县人民医院住院收费收据一张、门诊收费收据六张，用以证明原告支出住院费、门诊费及救护车费情况；证6.交通费票据4张，用以证明原告支出交通费400元。
被告陈兆东辩称，原告李淑英所诉与事实不符，被告对原告的损失不予赔偿。2014年12月22日，被告与原告只是进行口头吵架，没有肢体冲突。原告所受之伤非被告所致，因此，原告所诉没有法律依据，被告对原告的损失不予赔偿。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告陈兆东对原告李淑英提供的证据质证意见为：证1有异议，原告是证人的妗子，与证人有利害关系，且证言模棱两可，不能证明原告之伤是被告所致。证人证言缺乏客观真实性，没有法律效力；证2的真实性没有异议。原告的询问笔录只是本人陈述，不能证明自己所受之伤是被告所为，与本案没有关联性。被告陈兆东询问笔录具有客观真实性，能够证明原告与被告只是口头吵架，没有肢体冲突的事实。原告丈夫徐明文的询问笔录亦充分证明原、被告只有吵架、没有被告殴打原告的事实；证3.4.5没有异议，但与本案无关，被告没有赔偿的义务；证6有异议，是制式客运发票，缺乏合法性。
经庭审质证及本院审查，原告李淑英提供的证据3、4、5因被告陈兆东无异议，确认为有效证据，予以采信；证1证明内容不明确具体，含混不清，未能证明原告之伤系被告行为所致，且证人与原告有利害关系，与原告的证明目的缺乏真实性与合法性，不予采信；证2中原、被告的询问笔录系自己的主观陈述，没有其他证据予以佐证，与证1不能形成完整的证据链条，缺乏真实性，不予采信；原告丈夫徐明文的询问笔录从形式和来源上虽符合法律规定，内容上具有真实性与合法性，但与原告的证明目的缺乏关联性，不能证实原、被告之间有肢体冲突及被告致伤原告，不具有证明力，不予采信；证6具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年12月22日15时许，原告李淑英与被告陈兆东因村集体空闲地堆放杂物而发生口角。当日，原告到迁西县人民医院治疗，诊断为：胸部软组织挫伤。住院治疗5天，原告支出住院费2573.98元，门诊检查费462.6元，救护车费100元，合计3136.58元。
以上事实有原、被告陈述，迁西县公安局城关派出所案卷材料、提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。因原告李淑英未能提供充分证据证明其受伤系被告陈兆东侵权行为所致，通过公安机关的调查亦不能证明该讼争事实，其诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李淑英的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年四月十六日
书记员 范小乐
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初46号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李超，男，1993年1月28日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县，现住犍为县罗。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日凌晨2时许，被告人李超酒后驾驶川LXXX**号小型普通客车，沿犍为县玉津镇梧荫街由滨江路方向往凤凰山方向行驶，当行至凤凰路“三号街”十字路口时，与右侧驶来的由包某驾驶的川LXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李超在现场等待交警处理并如实供述犯罪事实。经犍为县公安局交警大队认定，李超在此次事故中负完全责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李超血液中检出乙醇成分，浓度为165.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李超在事故现场等待交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年四月十七日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00212号
武汉泰瑞达广告有限公司：
武汉中恒新科技产业集团有限公司：
关于申请执行人武汉泰瑞达广告有限公司与被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。武汉泰瑞达广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2088号
申请执行人许乃军。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人许乃军与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审205号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，1972年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人胡冰，男，1963年6月出生，住平南县。
2017年6月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1802013号《行政处罚决定书》：1、拆除胡冰在�法占用土地上新建的房屋；2、缴纳罚款2907元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月14日送达“平国土资罚决字”[2016]1802013号《行政处罚决定书》给被执行人，对于该处罚决定第一项被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月15日才向本院申请执行，故其该项申请执行时间已超过法律规定的期限。对于第二项申请，被执行人胡冰已经于2017年6月28日缴纳了罚款2907元，已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月三十日
书记员 谭永范
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第80号
原告容裕欢。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告钟丰荣，系佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店的业主。
原告容裕欢诉被告钟丰荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年2月27日公开开庭审理，原告的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告钟丰荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容裕欢诉称，原告与被告有生意往来，由被告向原告购买铸钢料口件，原告于2012年4月12日送货给被告，被告在送货单上签名确认，收取货物合计为38710元。此后，被告分6次支付了货款31710元，尚欠货款7000元。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款7000元；2.被告支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告钟丰荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告钟丰荣没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告容裕欢提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告是个体工商户佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店的业主；
2.送货单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告收取原告的货物总值为38710元，扣除已支付货款31710元，尚欠原告货款7000元未付。
在诉讼中，被告钟丰荣没有向法院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告钟丰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告与佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店有业务往来，2012年4月12日原告向佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店提供铸钢料口件一批，货值为38710元，被告在送货单上签名确认。收货后，被告分六次向原告共计支付了31710元货款，尚欠7000元货款未结清。上述货款经催收无果，原告遂于2014年1月20日向本院提起本案诉讼。
另查，被告系个体工商户佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店的业主。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交《送货单》一份证明被告尚欠其7000元的货款未付，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告支付7000元货款，理据充分，本院予以支持。原告认为被告未及时支付货款，主张以7000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟丰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告容裕欢支付货款7000元及利息（以7000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月20日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟丰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2234号之一
原告崔丽平，女，1956年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王瑞芹，男，1970年4月20日出生，汉族，登记住址山东省邹城县，其他情况不详。
崔丽平诉王瑞芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2018年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔丽平委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼。王瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽平诉称，2000年左右崔丽平将位于霍林郭勒市滨河路粮库对面原饲料公司的房屋租赁给王瑞芹从事生产空心砖，年租金为26000元。王瑞芹一直租到2015年11月19日，租房期间王瑞芹仅交付部分房租，总以购买空心砖设备为由拒付租金，至今拖欠房屋租金104000元。要求王瑞芹立即偿还所欠房屋租金104000元和违约金12480元，合计116480元，并承担本案诉讼费。
王瑞芹未作答辩。
崔丽平针对自己的主张向本院提举如下证据：一、房屋租赁合同1份，证明2013年11月19日至2015年11月19日，王瑞芹租赁崔丽平位于滨河路北粮库对面的房子，每年租金26000元；二、欠条3份及王瑞芹身份证复印件，证明王瑞芹2014年9月13日欠租金109000元及证明王瑞芹的身份信息；三、说明1份，证明2015年9月20日王瑞芹将一辆918型号铲车抵押给崔丽平，承诺在2015年9月24日前一次性还租房款104000元。
本院认证认为，对崔丽平提举的第一份证据真实性予以认可；对第二份证据，2012年11月19日的欠条及2013年9月13日的欠条内容上均有”×”型涂画，无法确认该证据的证明力，本院不予认证；对于2014年9月13日的欠条，与第三份证据中的数字吻合，但落款处签字不同，该欠条与第三份证据是否具有关联性无法确认；对身份证复印件的真实性予以认可；对于第三份证据的真实性予以认可，但该证据落款处记载是”说明人王建国”，王建国与王瑞芹是否同一人无法确认，对该证据与本案的关联性无法确认，本院对该证据不予认可。
经审理查明，2013年11月19日，崔丽平与王瑞芹签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2013年11月19日至2015年11月19日，年租金26000元，于2015年11月19日一次性交清。
本院认为，崔丽平与王瑞芹签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。按照房屋租赁合同中约定的2013年11月19日至2015年11月19日期间的房屋租金为52000元。崔丽平主张的房屋租金为104000元，且崔丽平提举的欠条中记载的欠款数额为109000元，在庭审中崔丽平陈述”王瑞芹从2000年开始租原告的房屋，经结算至2014年9月13日欠109000元租赁费”，对于2013年11月19日之前王瑞芹是否租赁崔丽平的涉案房屋无法确认，崔丽平也没有提供证据证明。崔丽平提举的说明中记载的欠款104000元及落款处签字”说明人王建国”，王瑞芹与王建国是否属于同一人无法确认。崔丽平提举的证据无法形成完整的证据链，无法证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定，崔丽平主张的诉讼请求理由不充分，提举的证据不完整，故本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回崔丽平的起诉。
案件受理费2630元（崔丽平已预交），退还给崔丽平案件受理费2630元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 哈斯 巴特
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 海 丽
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）粤高法执复字第146号
申请复议人（被罚款人、被拘留人）：梁志华。
申请复议人梁志华不服深圳市中级人民法院（2013）深中法执恢字第5号罚款决定和（2013）深中法执恢字第5号拘留决定，向本院申请复议。申请复议主要理由是：未转移查封资产，未逃避履行债务人的责任。
经审查，深圳市中级人民法院查封的被执行人华泰美服装（深圳）有限公司所有的位于盐田区沙深路130号五楼厂房内生产设备一批，系由申请复议人梁志华保管。查封期间，该批设备中挂式格力空调、压胶机等设备被两次转移。深圳市中级人民法院据此对申请复议人罚款十�元并拘留十五日，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请人梁志华的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2013）深中法执恢字第5号罚款决定和（2013）深中法执恢字第5号拘留决定。
本决定送达后立即发生法律效力。
二〇一三年十一月十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1168号
罪犯王颜飞。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月18日作出（2011）滨港刑初字第62号刑事判决，以被告人王颜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币20000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王颜飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王颜飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王颜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王颜飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第301号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月8日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年3月3日6时30分许，被告人杨某甲驾驶冀R×××××号中型普通货车沿霸州市信安镇振兴路由西向东行驶，李耀强驾驶电动自行车同在该路由西向东行驶，双方行驶至全来顺饭店门前发生刮蹭后李耀强及其车辆倒地，被告人杨某甲驾驶冀R×××××号中型普通货车将倒地的李耀强碾轧，致使李耀强死亡，后逃逸。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某甲负此事故全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杨某甲的供述，证人肖某、杨某乙、刘某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，事发路段监控录像光盘，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人杨某甲的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2014年3月3日6时30分许，被告人杨某甲驾驶冀R×××××号中型普通货车沿霸州市信安镇振兴路由西向东行驶，李耀强驾驶电动自行车同在该路由西向东行驶，双方行驶至全来顺饭店门前时发生刮蹭，李耀强及其车辆倒地，后被杨某甲驾驶的货车碾轧致死，杨某甲驾车逃逸。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某甲负此事故全部责任。
案发后，经霸州市公安交通警察大队调解，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币250000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人肖某、杨某乙、刘某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，事发路段监控录像光盘，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，公安机关办案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被害人家属签署谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘一燃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1627号
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人刘春海，经理。
二上诉人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成学，男，1966年8月14日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司因与被上诉人杨成学商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司撤回上诉。
二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月七日
书记员 田英杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第849号
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女。
上诉人张辉因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10822号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月27日，北京市海淀区人民政府（海淀区政府）对张辉作出海淀区政府（2014）第386号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未获取（未制作／未获取／未保存），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现告知您该政府信息不存在。张辉不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未获取张辉所申请公开的“苏家坨镇政府向海淀区政府就申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区42号房屋申请强制执行的相关文件（包括但不限于：申请书、意见书、决定书、函等）”（以下简称涉案信息）。经向北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）致函查找，发现未获取涉案信息。张辉提供的证据亦不足以证明海淀区政府获取了涉案信息。因此，海淀区政府针对张辉的政府信息公开申请告知其“本机关未获取”，“该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务。故张辉关于撤销被诉告知书，责令海淀区政府公开涉案信息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张辉的诉讼请求。
张辉不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：上诉人通过政府信息公开方式得知上诉人宅基地已经被征收，为查明征地拆迁补偿安置情况，上诉人以挂号信方式向被上诉人提起政府信息公开申请，而被上诉人以信息不存在为由拒不公开。依据《政府信息公开条例》的规定，提供涉案信息是被上诉人的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并责令被上诉人公开涉案信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
海淀区政府在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，海淀区政府提交了下列证据材料：1.《政府信息公开申请表》、海淀区政府（2014）第386号-回《登记回执》、挂号信封皮；2.海淀区政府出具的《关于协助查找政府信息的函》、苏家坨镇政府函复。
张辉向一审法院提交了下列证据材料：1.身份证；2.政府信息公开申请表；3.挂号信详情单及查询单；4.海淀区政府（2014）第386号-回《登记回执》；5.京政复字（2014）656号《北京市人民政府行政复议决定书》；6.海淀区政府（2014）第139号-告《政府信息公开告知书》、海淀区政府（2014）第139号-回《登记回执》及《海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书》；7.《村庄腾退、安置委托协议书》；8.照片；9.《接受刑事案件登记表》；10.京城乡结建办发（2010）2号文；11.《苏家坨镇前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》；12.海淀区政府（2014）第698号-不存《政府信息不存在告知书》、海淀区政府（2014）第698号-回《登记回执》。
一审法院认证认为，张辉提交的证据1系张辉身份证明，不作为证据接纳；张辉证据6-10、12与本案不具有关联性，不予采信；张辉提交的其他证据及海淀区政府提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2014年6月4日，张辉向海淀区政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开涉案信息。海淀区政府于2014年6月6日受理该申请。2014年6月9日，海淀区政府向苏家坨镇政府发函，请其查找涉案信息的制作、获取和保存情况，并根据查找结果提出答复建议。2014年6月16日，苏家坨镇政府向海淀区政府回函称，经核实确认，未制作该项信息。2014年6月27日，海淀区政府作出被诉告知书，后向张辉送达。张辉不服，向北京市人民政府提起行政复议。2014年9月12日，北京市人民政府作出京政复字（2014）656号《行政复议决定书》，决定维持被诉告知书。张辉仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未制作、获取或保存涉案信息。张辉提供的证据亦不足以证明涉案信息存在。因此，海淀区政府针对张辉的政府信息公开申请告知其“本机关未获取”，“该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务，并无不当。一审判决驳回张辉的诉讼请求正确，本院应予维持。张辉的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李文博
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5528号
原告：双流县腾山建筑机具租赁站，住所地：双流区协和街道红瓦社区*组。经营者俞清芳，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明虎，四川全盈律师事务所律师。
被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
原告双流县腾山建筑机具租赁站与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流县腾山建筑机具租赁站的委托诉讼代理人付薇、蒋明虎与被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县腾山建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付所欠租金共计351475.06元；2.判令被告从2016年3月23日起，按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付资金占用利息（截止2016年7月31日利息为5563元）至租金返还之日止。事实和理由:被告因承建“四川海汇药业有限公司药品生产研发”项目工程，与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定租用钢管、扣件、顶托等物资。合同签订后，原告按约履行了义务。工程完工后，被告已退换了租赁物资，2016年3月23日由被告向原告出具对账单，要求原告确认“截止2016年3月23日未付租金为351475.06元”。但所欠租金经原告多次催收无果，遂起诉。
原告为支持其主张的事实，提交了《建筑设备租赁合同》、现场施工照片、发货单、租金结算单、对账单。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，原告系个体工商户，应以业主个人为诉讼主体，故，原告诉讼主体不适格。被告确实承建了“四川海汇药业有限公司药品生产研发”项目工程，但被告与原告未签订过《建筑设备租赁合同》，与原告无合同关系，申请对《建筑设备租赁合同》上江苏南通六建建设集团有限公司的印章进行鉴定。关于发货单、租金结算单系原告单方制作，对账单也无被告方签名、盖章，被告不予认可，原告不能证明被告欠款的事实。若欠款的事实成立，因双方未约定具体付款的时间，资金占用利息应从起诉之日开始计算。
审理中，本院依照被告的鉴定申请，委托成都清源司法鉴定中心对合同的印章进行了司法鉴定。2017年8月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《建筑设备租赁合同》上被告的印章与其在公安机关留存的印章一致。该司法鉴定意见书经双方当事人质证，双方对鉴定结论无异议。
对原告提供的上述证据材料，本院认证如下：《建筑设备租赁合同》，经司法鉴定，签订合同的印章确系被告的公章，应予确认；对于租金结算单，其载明了从2014年8月25日至2015年12月25日每月的租金结算，截止2015年12月25日尚欠租金为416713.26元，该租金结算单有《建筑设备租赁合同》中约定的被告方结算人任栋云的签名，应予认定；而发货单与租金结算单相对应，能够证明原告主张出租建筑机具的事实，应予确认；关于对账单，虽无被告的签名、盖章，但对账单载明截止2016年3月23日所欠租金为351475.06元，少于租金结算单载明截止2015年12月25日所欠的租金416713.26元，原告认可该金额，本院予以确认。
依照原、被告的陈述，以及上述有效证据，本院认定如下事实：被告因承建“四川海汇药业有限公司药品生产研发”项目工程，与原告于2014年8月25日签订了《建筑设备租赁合同》，主要内容为“江苏南通六建建设集团有限公司因工程租赁双流县腾山建筑机具租赁站的钢管、扣件、顶托等机具设备，约定江苏南通六建建设集团有限公司提货单签字人为周昌进，计算结算清单签字人为任栋云”。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，从2014年8月25日起，双方定期对租金进行结算，并签订租金结算单，截止2015年12月25日租金结算单载明主体已完工，尚有租金416713.26元未付。2016年3月23日被告出具对账单，载明截止2016年3月23日未付租金为351475.06元，原告对此金额予以认可。
本院认为，关于原告主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，双流县腾山建筑机具租赁站以其登记的字号起诉符合法律的规定，原告主体适格。
原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告作为出租人已按约履行了出租钢管、扣件、顶托等设备的义务，被告作为承租人理应按约定全额支付相应的租金。故对原告要求被告支付尚欠的租金351475.06元，本院予以支持。
本案中，原、被告对账的时间虽是2016年3月23日，但该日期不能认定为支付租金的最后日期，因合同中双方对租金的给付期限约定不具体、明确。双方结算后，原告可催告被告在合理的期限内履行义务。原告向本院起诉时间是2016年7月29日，因此，本院认定原告在起诉前已给予了被告履行支付义务的合理期限，被告应从原告起诉后承担相应的违约责任。故被告从2016年7月29日起按银行同期贷款利率（年利率4.35%）向原告支付资金占用利息。
综上所述，对于原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双流县腾山建筑机具租赁站设备租金351475.06元，并以351475.06元为基数从2016年7月29日起，按年利率4.35%计算资金占用利息至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 科
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5528号原告：双流县腾山建筑机具租赁站，住所地：双流区协和街道红瓦社区*组。经营者俞清芳，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明虎，四川全盈律师事务所律师。被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。原告双流县腾山建筑机具租赁站与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流县腾山建筑机具租赁站的委托诉讼代理人付薇、蒋明虎与被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双流县腾山建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付所欠租金共计351475.06元；2.判令被告从2016年3月23日起，按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付资金占用利息（截止2016年7月31日利息为5563元）至租金返还之日止。事实和理由:被告因承建“四川海汇药业有限公司药品生产研发”项目工程，与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定租用钢管、扣件、顶托等物资。合同签订后，原告按约履行了义务。工程完工后，被告已退换了租赁物资，2016年3月23日由被告向原告出具对账单，要求原告确认“截止2016年3月23日未付租金为351475.06元”。但所欠租金经原告多次催收无果，遂起诉。原告为支持其主张的事实，提交了《建筑设备租赁合同》、现场施工照片、发货单、租金结算单、对账单。被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，原告系个体工商户，应以业主个人为诉讼主体，故，原告诉讼主体不适格。被告确实承建了“四川海汇药业有限公司药品生产研发”项目工程，但被告与原告未签订过《建筑设备租赁合同》，与原告无合同关系，申请对《建筑设备租赁合同》上江苏南通六建建设集团有限公司的印章进行鉴定。关于发货单、租金结算单系原告单方制作，对账单也无被告方签名、盖章，被告不予认可，原告不能证明被告欠款的事实。若欠款的事实成立，因双方未约定具体付款的时间，资金占用利息应从起诉之日开始计算。审理中，本院依照被告的鉴定申请，委托成都清源司法鉴定中心对合同的印章进行了司法鉴定。2017年8月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《建筑设备租赁合同》上被告的印章与其在公安机关留存的印章一致。该司法鉴定意见书经双方当事人质证，双方对鉴定结论无异议。对原告提供的上述证据材料，本院认证如下：《建筑设备租赁合同》，经司法鉴定，签订合同的印章确系被告的公章，应予确认；对于租金结算单，其载明了从2014年8月25日至2015年12月25日每月的租金结算，截止2015年12月25日尚欠租金为416713.26元，该租金结算单有《建筑设备租赁合同》中约定的被告方结算人任栋云的签名，应予认定；而发货单与租金结算单相对应，能够证明原告主张出租建筑机具的事实，应予确认；关于对账单，虽无被告的签名、盖章，但对账单载明截止2016年3月23日所欠租金为351475.06元，少于租金结算单载明截止2015年12月25日所欠的租金416713.26元，原告认可该金额，本院予以确认。依照原、被告的陈述，以及上述有效证据，本院认定如下事实：被告因承建“四川海汇药业有限公司药品生产研发”项目工程，与原告于2014年8月25日签订了《建筑设备租赁合同》，主要内容为“江苏南通六建建设集团有限公司因工程租赁双流县腾山建筑机具租赁站的钢管、扣件、顶托等机具设备，约定江苏南通六建建设集团有限公司提货单签字人为周昌进，计算结算清单签字人为任栋云”。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，从2014年8月25日起，双方定期对租金进行结算，并签订租金结算单，截止2015年12月25日租金结算单载明主体已完工，尚有租金416713.26元未付。2016年3月23日被告出具对账单，载明截止2016年3月23日未付租金为351475.06元，原告对此金额予以认可。本院认为，关于原告主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告作为出租人已按约履行了出租钢管、扣件、顶托等设备的义务，被告作为承租人理应按约定全额支付相应的租金。故对原告要求被告支付尚欠的租金351475.06元，本院予以支持。本案中，原、被告对账的时间虽是2016年3月23日，但该日期不能认定为支付租金的最后日期，因合同中双方对租金的给付期限约定不具体、明确。双方结算后，原告可催告被告在合理的期限内履行义务。原告向本院起诉时间是2016年7月29日，因此，本院认定原告在起诉前已给予了被告履行支付义务的合理期限，被告应从原告起诉后承担相应的违约责任。故被告从2016年7月29日起按银行同期贷款利率（年利率4.35%）向原告支付资金占用利息。综上所述，对于原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双流县腾山建筑机具租赁站设备租金351475.06元，并以351475.06元为基数从2016年7月29日起，按年利率4.35%计算资金占用利息至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一七年九月二十九日书记员  曾 科
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1269号
原告：王彩清，公民身份号码×××，1989年7月29日出生，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：冀交其，公民身份号码×××,1971年12月23日出生，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告王彩清诉被告冀交其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王彩清，被告冀交其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求是：1、要求被告归还借款本金74981.26元，利息12653.09元，合计87634.35元，并给付因诉讼产生的诉讼费、执行费1921元。2、由被告负担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告冀交其于2014年9月7日因养殖业需要资金，以原告的名义向六苏木信用社贷款妇女创业专项资金80000元，约定一年内无息，一年逾期收取利息，并由张爱桃进行了担保。后冀交其归还了5000元借款本金。信用社于2016年向卓资县人民法院起诉原告以及担保人，要求共同归还借款本金及利息，经法院调解结案后，担保人于2017年10月25日全部归还了借款本金74981.26元，利息12653.09元，并交付了法院诉讼费和执行费共1921元。被告冀交其在2016年8月1日，给原告出具了借款75000元的借据，但实际金额应以法院调解和执行的数额计算。被告承认向信用社贷款80000元实际是他直接从信用社领取而消费，并承诺由其归还。至今被告始终没有还款，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告所述为事实，原告实际支付的费用应以人民法院确定的数额为准。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
一、借条一份。证明被告向原告借款的事实；
二、诉讼费、执行费票据。证明向人民法院交款共1921元；
三、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回凭证一张，证明已经还款共计87634.35元；
四、民事调解书一份。证明王彩清为借款人、张爱桃为担保人，向信用社借款，并经人民法院调解结案的事实。
五、执行通知书一份，证明因之前调解案件，进入了执行程序。
被告对上述证据质证均无异议，本院亦予以认可。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年9月7日，王彩清为借款人、张爱桃为担保人，向卓资县农村信用合作联社借款80000元，后贷款发放后，二人未在借款期限内偿还，卓资县农村信用合作联社向本院提起诉讼，经本院调解，由王彩清与张爱桃在2016年9月30日之前偿还借款本金及利息。后二人未能按照民事调解书的约定履行，卓资县农村信用合作联社申请本院强制执行。2017年10月25日，张爱桃归还了卓资县农村信用合作联社贷款本息共计87634.35元，并交纳了案件受理费897元、执行费1024元。后王彩清向本院提起诉讼，称该借款实际使用人为冀交其，且冀交其在2016年8月1日为原告出具了借条，现要求其承担还款责任，被告冀交其在庭审中对此无异议，表示愿意承担还款责任。
本院认为，被告冀交其借用原告王彩清的身份向金融部门借款，并实际使用了该笔借款，后被告冀交其又向原告王彩清出具了借条，被告应依照借条的约定履行还款义务，但实际金额应以另案执行结案费用即借款本息87634.35元，案件受理费897元、执行费1024元为准。且在庭审中，被告冀交其表示愿意承担相应还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冀交其于本判决生效之日起三日内向原告王彩清偿还借款等费用共计89555.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.65元，由被告冀交其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员夏茂林
二0一七年十一月十日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1269号原告：王彩清，公民身份号码×××，1989年7月29日出生，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：冀交其，公民身份号码×××,1971年12月23日出生，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告王彩清诉被告冀交其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王彩清，被告冀交其到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1、要求被告归还借款本金74981.26元，利息12653.09元，合计87634.35元，并给付因诉讼产生的诉讼费、执行费1921元。2、由被告负担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告冀交其于2014年9月7日因养殖业需要资金，以原告的名义向六苏木信用社贷款妇女创业专项资金80000元，约定一年内无息，一年逾期收取利息，并由张爱桃进行了担保。后冀交其归还了5000元借款本金。信用社于2016年向卓资县人民法院起诉原告以及担保人，要求共同归还借款本金及利息，经法院调解结案后，担保人于2017年10月25日全部归还了借款本金74981.26元，利息12653.09元，并交付了法院诉讼费和执行费共1921元。被告冀交其在2016年8月1日，给原告出具了借款75000元的借据，但实际金额应以法院调解和执行的数额计算。被告承认向信用社贷款80000元实际是他直接从信用社领取而消费，并承诺由其归还。至今被告始终没有还款，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告辩称，原告所述为事实，原告实际支付的费用应以人民法院确定的数额为准。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：一、借条一份。证明被告向原告借款的事实；二、诉讼费、执行费票据。证明向人民法院交款共1921元；三、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回凭证一张，证明已经还款共计87634.35元；四、民事调解书一份。证明王彩清为借款人、张爱桃为担保人，向信用社借款，并经人民法院调解结案的事实。五、执行通知书一份，证明因之前调解案件，进入了执行程序。被告对上述证据质证均无异议，本院亦予以认可。被告未向法庭出示证据。经审理查明，2014年9月7日，王彩清为借款人、张爱桃为担保人，向卓资县农村信用合作联社借款80000元，后贷款发放后，二人未在借款期限内偿还，卓资县农村信用合作联社向本院提起诉讼，经本院调解，由王彩清与张爱桃在2016年9月30日之前偿还借款本金及利息。后二人未能按照民事调解书的约定履行，卓资县农村信用合作联社申请本院强制执行。2017年10月25日，张爱桃归还了卓资县农村信用合作联社贷款本息共计87634.35元，并交纳了案件受理费897元、执行费1024元。后王彩清向本院提起诉讼，称该借款实际使用人为冀交其，且冀交其在2016年8月1日为原告出具了借条，现要求其承担还款责任，被告冀交其在庭审中对此无异议，表示愿意承担还款责任。本院认为，被告冀交其借用原告王彩清的身份向金融部门借款，并实际使用了该笔借款，后被告冀交其又向原告王彩清出具了借条，被告应依照借条的约定履行还款义务，但实际金额应以另案执行结案费用即借款本息87634.35元，案件受理费897元、执行费1024元为准。且在庭审中，被告冀交其表示愿意承担相应还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告冀交其于本判决生效之日起三日内向原告王彩清偿还借款等费用共计89555.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.65元，由被告冀交其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员夏茂林二0一七年十一月十日书记员杨瑞文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1677号
申请执行人山西百达驰骋商贸有限公司，住大同市开发区。
被执行人马杰，男，汉族，1979年5月31日出生，住朔州市怀仁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初947号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马杰银行存款83524元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晗
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢22号
申请执行人田洪文。
被执行人周田锋。
被执行人田洪芳（周田锋母亲）。
本院在执行申请执行人田洪文与被执行人周田锋、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人田洪文请求被执行人周田锋、田洪芳偿还欠款158518.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢22号申请执行人田洪文。被执行人周田锋。被执行人田洪芳（周田锋母亲）。本院在执行申请执行人田洪文与被执行人周田锋、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人田洪文请求被执行人周田锋、田洪芳偿还欠款158518.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、田洪芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1069号
原告昆明钰昌欣商贸有限公司。
法定代表人魏喜群，任昆明钰昌欣商贸有限公司负责人。
委托代理人武安强，男，汉族，生于1979年11月20日。系昆明钰昌欣商贸有限公司职工。
被告王建波，男，汉族，生于1984年9月16日，农民。
原告昆明钰昌欣商贸有限公司与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告委托代理人诉称，我公司主要经营轮胎生意。被告从2015年5月开始在我公司购买轮胎，2015年7月24日经双方对账，被告欠我公司轮胎款27850元，当日被告亲笔向我公司书写还款承诺书一份，承诺以上欠款分两次还清（2015年8月15日前归还15000元，2015年9月15日前归还12850元）。但还款期限到期后，被告均未兑现，经我多次与其联系催要，后来和被告无法取得联系，轮胎款也至今未还。综上述，合法的债权受法律保护，我依据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告归还我公司的轮胎款27850元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建波未出庭也未答辩。
经审理查明，原告公司经营轮胎生意。被告从2015年5月起在原告公司购买轮胎，2015年7月24日经双方对账后，被告拖欠原告公司轮胎款27850元，对账当日被告亲笔向原告公司书写了：“还款承诺书”一份。被告承诺分两次还清，即2015年8月15日前归还15000元，2015年9月15日前归还12850元。但还款期限过后，被告未归还原告轮胎款27850元，并失去联系。本院于2016年9月20日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但被告仍未出庭应诉。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述笔录及被告书写的“还款承诺书”一份在卷证实,经庭审核实，应予认定。
本院认为:合法的债权债务受法律保护，被告购买了原告的轮胎，至今未给付原告轮胎款，侵犯了原告的合法财产权益，被告理应承担民事责任。为了保护原告公司的合法财产权益，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告王建波在本判决书生效后十日内给付原告昆明钰昌欣商贸有限公司轮胎款27850元。
案件受理费490元，由被告王建波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
审 判 员 刘永锋
人民陪审员 王存劳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴继凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02981号
原告奉德军，男，1955年11月10日出生，汉族，住址：重庆市云阳县石门乡。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告奉德军与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告奉德军于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉德军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2568号
申请执行人:罗国富,男,1964年3月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:杨素华,女,1969年4月20日出生,汉族，住都江堰市。
被执行人:杨成礼,男,1965年9月15日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人罗国富、杨素华申请执行被执行人杨成礼劳务合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初4024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付23998元及利息，执行费为260元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年一月三十日
书记员 侯文亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6879号
原告：南京恒翔保温材料制造有限公司，住所地位于南京市六合经济开发区湖荡路。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告：陈玉兆，男，1963年9月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告南京恒翔保温材料制造有限公司（下简称恒翔公司）与被告陈玉兆合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告恒翔公司的委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告陈玉兆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉兆对南京顺安达化工设备有限公司（下简称顺安达化工公司）返还货款32万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告向顺安达化工公司购买管道油，并向其支付货款407783元。截至2016年4月14日顺安达化工公司向原告供货，计款70720元。后顺安达化工公司退还原告部分货款，但仍下欠原告货款32万元，顺安达化工公司的法定代表人陈玉兆个人承诺分十年归还，每年年底还一次。期满后，被告一直未给付原告款项，原告遂诉至法院。
原告恒翔公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2016年1月28日顺安达化工公司出具的付款申请单、2016年1月28日紫金农商银行转账支票存根。证明原告向顺安达化工公司支付材料款407783元。
2、2016年1月20日、1月24日、2月26日、4月14日顺安达化工公司出具的送货单5张。证明顺安达化工公司向原告送货计款70720元。
3、2016年5月5日被告陈玉兆出具的欠条一份。证明被告陈玉兆愿意代顺安达化工公司向原告归还货款32万元。
被告陈玉兆未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告向顺安达化工公司购买管道油，顺安达化工公司要求原告一次性支付货款407783元。原告于2016年1月28日通过银行汇款的方式向顺安达化工公司支付货款407783元。顺安达化工公司于2016年1月20日至4月14日向原告供货，计款70720元。因顺安达化工公司未能按时供货，致原告要求其返还多支付的货款。后顺安达化工公司向原告返还17063元货款，并于2016年5月5日，顺安达化工公司法定代表人陈玉兆向原告出具欠条，言明：今欠到恒翔公司货款计叁拾贰万元（320000元），以上欠款由顺安达化工公司法定代表人陈玉兆本人分十年还清，每年年底还一次。
庭审中，原告陈述，被告在出具欠条后，与其家人一道失踪且无法联系，原告在索款无果后，遂诉至法院。
本院认为，顺安达化工公司收到原告货款后应及时供货，其未能及时按约供货，原告有权要求解除双方的供货合同并要求顺安达化工公司返还货款，顺安达化工公司下欠原告款项32万元，有金农商银行转账支票存根、送货单、欠条等为证，事实清楚，本院依法予以确认。对被告陈玉兆向原告出具的欠条，应视为是被告向原告单方承诺由其向原告返还货款，被告的行为构成债务加入。因此，被告陈玉兆应对顺安达化工公司返还原告货款承担连带责任。本案中，被告陈玉兆虽在欠条中言明“分十年还清，每年年底还一次”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的内容，被告陈玉兆应在2016年12月31日归还原告第一笔款项，但被告未能按时归还，被告的行为表明其不按约向原告履行义务，故对原告主张被告陈玉兆自2017年1月1日起对顺安达化工公司返还原告货款32万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）承担连带责任的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉兆于本判决生效之日起十日内对南京顺安达化工设备有限公司返还原告南京恒翔保温材料制造有限公司货款32万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告陈玉兆负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年六月十二日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2074号
原告王某，女，1989年11月6日生，汉族，住渑池县。
被告：范某1，男，1988年5月28日生，汉族，住渑池县。
原告王某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。庭审中增加两项诉讼请求：1、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原告与被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常常吵架。被告方婚后的所作所为，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，且被告方对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告于2015年7月向渑池县人民法院起诉要求离婚，而被告故意不出庭，导致案件无法审理而撤诉。其后双方感情并无改善，女方于2016年5月11日再次提起诉讼渑池县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2016年12月17日以（2016）豫1221民初1132号民事判决书判决不准予离婚，但判决后双方仍分居至今，没有任何和好之可能，故再次诉至法院。
被告范某1辩称：我不同意离婚，我们双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，孩子太小，双方离婚对孩子伤害太大，我自身有缺点，原告提出我不对的地方，我会改正。
经审理查明：原告王某与被告范某1于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某3。女儿出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出务工，双方分居生活。2015年，原告向本院起诉，要求离婚，诉讼中，经本院调解，原告撤回起诉，2016年原告再次诉至法院，本院（2016）豫1221民初1132号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。2017年9月，原告再次诉至本院。
本院认为：原告王某与被告范某1婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，现原、被告女儿尚幼，被告到庭辩称不同意离婚，且愿意改正过错以维持一个完整的家庭，两人如果能互谅互让，仍有和好可能。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1997号
原告吕崇富，男，汉族，1965年5月1日出生，住黑龙江省龙江县，
被告包石平，男，住内蒙古自治区。
本院在审理原告吕崇富诉被告包石平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇富撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕崇富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕崇富负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十七日
书记员 卢厚达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初202号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人宋某某，住克拉玛依市。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日晚，被告人宋某某与朋友在克拉玛依区南新路雄师傅烧烤饭馆吃饭饮酒后，驾驶新J×××××号帕萨特牌小型轿车前往汉博甘茶度酒吧再次饮酒。3月17日凌晨1时许，宋某某驾车与朋友离开酒吧时被出租车司机王某发现报警并跟随其沿克拉玛依市区友谊路由北向南行驶至克拉玛依市武警支队附近路段时被拦停，之后，王某送宋某某回家。公安机关遂在宋某某家中将其抓获并带往克拉玛依市中心医院抽血。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为121.0mg/100ml，达到了醉酒的标准。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、证人王某、李某证言、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人辨认现场笔录及照片、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 丁晓晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4294号
申请人：李宁,男,汉族，1992年6月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:陶洪静,男，汉族，1971年5月13日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年九月四日
书记员 徐克
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1495号
申请执行人熊某，女，1936年10月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
委托代理人杨洋，湖北元本律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘某，女，1967年8月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人肖某，男，1961年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人熊某与被执行人刘某、肖某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）鄂0116民初114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的额为：人民币184200.00元及利息及垫付费用合计186213.00元，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人刘某、肖某在银行无存款，在刘某、肖某名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人履行部分义务由于被执行人刘某、肖某未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人刘某、肖某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月九日
书记员 陈 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4989号
被执行人李洪奎，男，1967年4月23日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，户籍地沾化县，个体工商户，住河北省沧州市渤海开发区。
关于被执行人李洪奎罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1265号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3224号
原告：吴梅，女，1971年11月1日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告吴梅与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，因本案的处理需以另案的审理结果为依据，本院于2016年7月25日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已经消除。本案现已审理终结。
原告吴梅向本院提出诉讼请求：判决被告给我办理兰亭印象地下车库29号车位的产权手续。事实及理由：我得知被告要出售兰亭印象的车位，便到被告处询问了情况并到实地选择了29号车位，被告要求先到银行交款再签订确认书。2010年12月9日，我通过银行向被告支付了购买车位款47000元后，与被告签订了《车位确认书》。《车位确认书》约定，我购买被告投资开发建设的兰亭印象住宅小区地下车库29号车位，购买金额47000元，被告并提供《兰亭印象选车位序号》为附件。《车位确认书》签订后，被告即将车位交付给我使用至今，但被告至今未给我办理该车位的不动产权证。
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司书面答辩辩称，原告购买我公司兰亭印象住宅小区地下车位和缴纳车位款属实。我公司在签订确认书时已告知原告该车库因欠长寿区城乡建设委员会配套费款项而受到买卖行政限制，无法签订车位买卖合同，故在《车位确认书》中明确“开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同”。因我公司资金一直非常困难，未能按时完清所欠建委款项，因而该车库的买卖行政限制尚未解除，故无法通知签订车位买卖合同并办理产权登记事宜。我公司承诺资金困难得到适当缓解时，一定抓紧时间归还建委款项，并尽快办理车位产权事宜。
本院经审理认定事实如下：位于重庆市长寿区桃源支路4号的兰亭印象住宅小区项目，系由被告投资开发建设。2011年7月4日，重庆市房屋勘测院长寿区房产测量所根据被告的委托，对长寿区桃源支路4号1幢地下车库车位进行车位分割测量，并制作了“房屋分层平面图”，现长寿区桃源支路4号1幢负1层至第17-18层的权利人登记在被告名下（初始登记），房地产权证号〔206房地证2011字第05581号〕。
2010年12月9日，原、被告签订《车位确认书》，载明“兹有吴梅身份证号购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为X号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位我所选购车位。备注：开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。”被告同时将“地下车库平面图及车位编号”图纸一张（该图纸与长寿区房产测量所制作的“房屋分层平面图”车位分布和车位编号一致）提供给原告，该图纸上将“X”予以标注并注明“此处为业主自选车位”，该图纸上有被告印章和原告签名。同日，原告向被告支付购买车位款47000元。《车位确认书》签订后，被告即将车位交付原告使用至今。
2014年10月24日，本院在执行重庆市长寿区城乡建设委员会申请执行被告借款合同纠纷案过程中，以（2014）长法民执字第750号民事裁定书，查封了上述登记在被告名下的车库。原告以案外人身份提出执行异议，本院经审查后于2017年3月30日以（2017）渝0115执异28号《执行裁定书》，裁定中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库29号车位的执行。案外人和当事人均未在收到裁定书后十五日内提出执行异议之诉。
本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然在《车位确认书》中有“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”的约定，但原告对其购买的车位已支付价款，被告亦将车位交由原告使用，被告在书面答辩中也认可原告购买车位和已交纳车位款的事实，被告关于已告知原告因行政限制不能签订买卖合同的抗辩不能成立，即双方建立了合法有效的买卖合同关系。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现涉案车位的不动产权登记于被告名下，被告将该车位出售给原告后，应当履行将该涉案车位的不动产权转移变更登记到原告名下的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将其所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号（兰亭印象住宅小区）1幢负1层第X号车位（以重庆市房屋勘测院长寿区房产测量所2011年7月4日制作的《房屋分层平面图》载明的车位编号为准）的不动产权变更登记到原告吴梅名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆华美房地产开发有限公司负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二日
书记员 余星颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9922号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸孟，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：杨茂，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告杨茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行以与被告杨茂达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费1505元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9179号
原告：长沙晚报传媒有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道***号软件中心大楼****号。
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
委托诉讼代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所实习律师。
被告：湖南领动教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸9栋121房。
法定代表人：鲁君文，董事长。
委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霜，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙晚报传媒有限公司与被告湖南领动教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月26日,原告长沙晚报传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取计875.5元，由原告长沙晚报传媒有限公司负担。
审判员 肖述华
二〇一八年二月二十六日
书记员 何润琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9533号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告：王亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年8月1日的借款本金17596.49元、利息603.53元（含罚息）、复利18.69元，共计18218.71元，并另支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告王亮签订个人信用贷款合同,约定王亮向原告借�30000元，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王亮未按约还款。
被告王亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告王亮签订《个人信用借款合同》,约定王亮向原告借款30000元，借款期限24个月，自2016年6月2日至2018年6月2日，年利率18.36%，还款方式为按月等额还本付息法；如王亮拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时，王亮应承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用。被告王亮向原告出具《金融合同债务及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》。当日，平安银行南京分行向王亮发放贷款30000元。王亮在借款期限内未按约偿还借款本息。截至2017年8月1日王亮欠平安银行南京分行本金17596.49元、利息和罚息603.53元、复利18.69元。
上述事实有原告诉讼代理人陈述、原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、地址确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王亮签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向王亮发放贷款，被告王亮在借款后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故平安银行南京分行主张王亮偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金17596.49元、支付截至2017年8月1日的利息和罚息603.53元、复利18.69元，共计18218.71元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止安合同约定标准计算的利息、罚息及复利。共计18218.71元，并另支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，因适用简易程序减半收取128元，由被告王亮负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王东
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4171号
原告：阮德祥，男，1965年9月13日出生，汉族，泥水工，住宁波市鄞州区。
被告：阮宏国，男，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告阮德祥为与被告阮宏国农村建房施工合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告工程款252230元，并支付利息35312.2元（自2015年1月1日暂计算至2017年4月30日，之后按年利率6％继续计算至实际履行之日止）。
被告阮宏国答辩称，对工程款总额252230元没有异议，但应当在房子卖掉之后支付。680元每平方米的造价，实际应为580元每平方米，另100元为利息，故工程款不应再支付利息。
本院经审理认定以下事实：原告接受被告的发包，为被告承建位于鄞州区五乡镇石山弄村的农村房屋，并约定工程款在房屋卖掉后支付。2013年11月，涉案房屋完工。2013年12月18日，被告办理涉案房屋的集体土地使用权证，证号为“甬鄞集用（2013）第06-06258号”，使用权面积为106.3平方米。2016年8月24日，被告在《建房款》上签字，确认欠原告建房款总额252230元。
以上事实由原告提供的《建房款》、集体土地使用权证、建房图纸及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的工程款金额已经对账确认，被告应如数支付价款。本案的争议焦点为：原、被告约定房屋卖掉后再支付工程款，现房屋尚未卖掉，原告是否可要求被告付款。本院认为，房屋卖掉后付款系附条件的付款期限。自2013年11月房屋建完至2017年4月原告起诉这长达三年半的时间里，涉案房屋一直未能交易成功，且涉案房屋的集体土地使用权性质也令房屋交易所受的限制较大，故该条件能否成就不能确定；即便可以成就，具体时间亦不能确定。因此，涉案工程款的付款期限难以明确，属约定不明，原告可以随时向被告主张付款，故对原告要求被告支付工程款252230元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽自述在起诉前曾向被告要求付款，但并无证据证明，故本院认定原告起诉之日为向被告主张付款之日。原告要求被告支付自2015年1月1日起的利息的诉讼请求，本院难以支持，但自起诉之日至实际付款期间的利息损失，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告阮宏国支付原告阮德祥工程款252230元，并赔偿原告以252230元的未履行部分为基数自2017年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5613元，减半收取2806.5元，财产保全费1795元，合计诉讼费4601.5元，由原告阮德祥负担264.5元，由被告阮宏国负担4337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 柳 欢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异177号
案外人：张占文，男，1963年3月8日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张占文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张占文称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7086006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有23187元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张占文对本院扣划的14792014.60元中的23187元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张占文的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为513平方米，征地款总额为38537元，已领取15350元，现余23187元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有23187元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张占文的征地补偿款，该23187元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080106400账户内的14792014.60元中的23187.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2483号
原告:王明山，男，1954年12月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：毛春标，男，1967年5月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告王明山、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告毛春标、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明山的委托诉讼代理人王新明，被告毛春标、被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼，第三人紫金财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计246716.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日9时，毛春标驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至六合区××街道山××组时，与王明山驾驶的普通摩托车碰撞，致王明山受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定毛春标负全部责任，王明山无责任。毛春标所驾车辆在太平洋保险南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
第三人紫金财保书面述称，事发后，紫金财保垫付32609.26元,要求在本案中优先返还。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故事实和责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,本案诉讼费和鉴定费我司不承担。事发后，我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费需扣除15%的非医保用药，误工费不认可，护理费认可60元／天×90天，营养费认可20元／天×90天，住院伙食补助费认可20元／天×15天，交通费认可200元，残疾辅助器具费认可90元，财产损失未经我司定损不认可，原告提供的鉴定检材之一的诊断证明书不具备证明力，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不认可并要求重新鉴定。
被告毛春标辩称，对事故事实和责任无异议，事发后，我垫付4000元，要求在本案中一并处理。其它意见同保险公司。
经审理查明，2015年2月2日9时，毛春标驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至六合区××街道山××组时，与王明山驾驶的普通摩托车碰撞，致王明山受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定毛春标负全部责任，王明山无责任。
事发后，王明山被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折，2、左股骨干骨折，3、头皮挫裂伤。住院15天，花费医疗费58926.17元。2017年3月23日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王明山道路交通事故所致左下肢损伤后一肢丧失功能25%以上构成九级伤残，其误工期限以伤后450日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2540元。事发前，王明山在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，毛春标驾驶的苏Ａ×××××小客车在太平洋保险南京分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告太平洋保险南京分公司垫付10000元，被告毛春标垫付4000元,第三人紫金财保垫付32609.26元，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。两被告及第三人均要求将各自垫付费用在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、收据、个体工商户营业执照、证明和鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的责任均无异议，本院对交警部门认定毛春标负全部责任，王明山无责任予以认可。被告毛春标应对原告王明山的人身损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，太平洋保险南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可58926.17元，住院伙食补助费认可300元，营养费认可2700元，护理费认可11400元（15天×100元／天＋165天×60元／天），误工费酌情认可45000元，残疾赔偿金认可144547.2元，精神损害抚慰金认可10000元，交通费酌情认可400元，残疾辅助器具费认可590元，财产损失缺乏相应证据不予认可。上述损失共计273863.37元，应由太平洋保险南京分公司在交强险项下赔偿原告120000元，余下损失153863.37元，扣除非医保用药7339元由被告毛春标负担，其余损失146524.37元由太平洋保险南京分公司在商业三者险项下赔偿原告。因第三人紫金财保、被告太平洋保险南京分公司和被告毛春标均垫付费用，故综合计算后，被告太平洋保险南京分公司实际应赔偿原告王明山223915.11元、返还第三人紫金财保32609.26元，被告毛春标应赔偿原告王明山3339元。被告太平洋保险南京分公司对王明山的鉴定结论不认可并要求重新鉴定，但未提供足以反驳该结论的相关证据，故对被告的此项辩称本院不予采信，对其重新鉴定申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明山223915.11元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司32609.26元；
二、被告毛春标于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明山3339元；
二、驳回原告王明山的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，鉴定费2540元，合计3357元，由被告毛春标负担（此款原告已垫付，被告毛春标在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1634元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月十一日
书记员 邱明观