wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24455号原告：阮剑卿，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：韩太辉，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：任大雪，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市，原告阮剑卿与被告韩太辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，根据原告阮剑卿的申请依法追加任大雪为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告阮剑卿委托诉讼代理人龙镜锋到庭参加诉讼。被告韩太辉、任大雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮剑卿向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款154828元及违约金20000元（违约金按欠款数额的3‰计付，暂计至起诉日止为20000元）。庭审中，原告将违约金的计算标准调整为月利率2%。事实和理由：被告韩太辉向原告购买服装。经双方结算，截止2015年12月31日止，韩太辉已拖欠原告货款共计154828元。韩太辉于2016年1月5日向原告出具欠据，确认前述债务，并承诺自2016年1月1日起，每月支付货款20000元，如逾期支付的，按日以欠款额的3‰计算违约金。然经原告多方催收，韩太辉至今拒不支付货款。韩太辉与任大雪系夫妻关系，任大雪依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告阮剑卿为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.韩太辉身份证复印件；2.2015年7月23日欠条、2016年1月5日欠据各1张；3.送货单14份；4.韩太辉、任大雪申请补发婚姻登记证材料。被告韩太辉、任大雪未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩太辉于2014年4月至2015年3月期间向阮剑卿购买服装。2015年7月23日，韩太辉出具欠条，确认其欠阮剑卿货款182800元，并承诺自2015年8月份起，每月支付30000元（最低20000元）。此后，韩太辉仅支付了27972元，并于2016年1月5日再次出具欠条，确认其截止至2015年12月31日累计欠阮剑卿货款总额154828元，承诺自2016年1月1日起，每月支付20000元给阮剑卿，逾期支付的，按日以欠款额的3‰支付违约金。此后韩太辉分文未付，阮剑卿多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，阮剑卿提供2014年4月11日至2015年3月25日期间的送货单14张，其中2张由任大雪签收，10张由韩太辉签收。又查，韩太辉、任大雪于1988年4月9日在四川省阆中市登记结婚。诉讼过程中，阮剑卿依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初24455号民事裁定，查封了韩太辉名下位于四川省阆中市保宁办事处郎家拐街的房地产价值相当于180000元的财产份额。本院认为，本案为买卖合同纠纷。阮剑卿向韩太辉、任大雪主张服装所欠的价款，虽然未签订书面的买卖合同，但是阮剑卿出具了记载货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额以及双方签字的送货单。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定阮剑卿与韩太辉之间存在买卖合同关系。阮剑卿主张韩太辉向其支付货款154828元，提供了欠据、欠条及送货单予以证实，韩太辉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对阮剑卿的陈述及证据予以采信。阮剑卿的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，韩太辉没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定逾期付款按日以欠款额的3‰计算违约金，阮剑卿主张以月利率2%的标准计算违约金，该标准低于双方约定的违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。韩太辉在欠据中承诺，自2016年1月1日起，每月支付货款20000元给阮剑卿，因该欠据签订时间为1月5日，可以推定每月最晚的付款时间为该月最后1日，故阮剑卿主张的违约金应当自2016年2月1日开始计算至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在韩太辉和任大雪婚姻关系存续期间，并且在送货单上两人均有签字，涉案债务应为夫妻共同债务，故�剑卿主张韩太辉和任大雪对上述债务承担共同清偿责任，理据充足，本院予以支持。综上所述，阮剑卿的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。韩太辉、任大雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩太辉、任大雪于本判决生效之日起七日内向原告阮剑卿支付货款154828元及违约金（违约金的计算方式：以154828元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计至付清货款之日止）；驳回原告阮剑卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，诉讼保全费1420元，合计5216元（原告阮剑卿已预交），由被告韩太辉、任大雪共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告阮剑卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年六月十三日书 记 员  余海玲杨平丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6452号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鸣、马瑞宪，该公司员工。
被告：吴四巧。
被告：王维军。
被告：吴四虎。
被告：钱海军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告吴四巧、王维军、吴四虎、钱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告吴四巧、王维军、吴四虎、钱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴四巧偿还借款178426.35元及利息（从2013年1月27日起至2014年11月21日止，以180000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年11月21日起至2016年12月16日止，以180000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年12月16日起至实际给付之日止，以178426.35元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告王维军、吴四虎、钱海军对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告吴四巧向原告（韩桥支行）贷款180000元，约定于2014年12月16日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告王维军、吴四虎、钱海军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年12月16日偿还本金1573.65元；截至2017年10月27日，被告共还利息11693.61元；其余本息均未偿还。
被告吴四巧、王维军、吴四虎、钱海军均未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告吴四巧向原告（韩桥支行）贷款180000元，约定于2014年12月16日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告王维军、吴四虎、钱海军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年12月16日偿还本金1573.65元；截至2017年10月27日，被告共还利息11693.61元；其余本息均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告吴四巧承担还款责任和被告王维军、吴四虎、钱海军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告吴四巧、王维军、吴四虎、钱海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴四巧于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金178426.35元及利息9704.63元（从2013年1月27日起至2014年11月21日止，以180000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年11月21日起至2016年12月16日止，以180000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年12月16日起至实际给付之日止，以178426.35元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告王维军、吴四虎、钱海军对被告吴四巧的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执145号
被执行人谢少群。
被执行人莫世廷。
被执行人韦凡。
被执行人韦丽敏。
被执行人陈速。
被执行人陈义明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分公司申请执行与谢少群、莫世廷、韦凡、韦丽敏、陈速、陈义明借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）港北民初字第2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分公司于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于申请人长期外出下落不明，又无可供本案执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院的（2015）港北民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1308号
罪犯薛智雄，男，1986年6月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资山县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年9月16日作出（2008）包九原刑初字第188号刑事判决，认定被告人薛智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年5月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯薛智雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛智雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月，2013年4月、8月、12月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯薛智雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛智雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛智雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4425号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人：李胜旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张家郡，该支行职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：邢成（曾用名邢程），男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：朱安平（曾用名朱卉），女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邢建华，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：郑军，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：郑长东，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告邢成、朱安平、邢建华、郑军、郑长东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托诉讼代理人张家郡、张俭到庭参加诉讼，被告邢成、朱安平、邢建华、郑军、郑长东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款利息574.58元（利息结算截止至2017年6月5日）；2、支付诉讼代理费1900元。事实和理由：2016年3月17日，被告邢成、朱安平夫妇因偿还贷款的需要，由其余三被告担保向原告借款19000元，并与原告签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。借款到期后，被告邢成未能偿还借款本息，其余几被告也没还款，经原告多次催要未果，故诉至来院。
被告邢成、朱安平、邢建华、郑军、郑长东未作答辩。
经审理查明，被告邢成与被告朱安平系夫妻关系。2016年3月17日，原告与被告邢成、邢建华、郑军、郑长东签订个人担保借款合同，双方约定被告邢成向原告柳泉农商行借款19000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月15日止，贷款利率为固定利率，年利率11.064%。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人如未按期还款，对逾期借款自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢建华、郑军、郑长东为担保人，保证期限为借款到期日起2年，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告出借给被告邢成19000元，但各被告逾期未清偿本息。
原告于2017年5月11日起诉来院时，被告尚欠付本息2万余元，但被告邢成在同年5月26日、5月27日、5月31日、6月1日、6月2日，分数次共偿还本息24200元，截止至6月5日，仅欠付利息574.58元。
另查明，原告柳泉农商行为实现债权支付诉讼代理费1900元。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、被告邢成和被告朱安平的结婚证、农信核心业务系统凭打、偿还记录、诉讼代理费发票、铜山信用联社农户贷款申请表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告邢成未按照合同约定按期足额偿还利息，应当按照合同约定承担违约责任。因该债务发生在被告邢成与被告朱安平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。对于原告主张的要求被告偿还借款利息574.58元，本院依法予以支持。对于被告邢建华、郑军、郑长东的保证责任，本院认为上述三被告保证期间至2019年3月15日止，故依法仍应当承担相应的担保责任。因双方在借款合同中约定了借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费等费用，故本院对原告主张诉讼代理费用1900元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢成、朱安平于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款利息574.58元、诉讼代理费1900元，合计2474.58元；
二、被告邢建华、郑军、郑长东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告邢成、朱安平、邢建华、郑军、郑长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月五日
书记员 陈楚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6575号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告宝贵，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告宝贵借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执29号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人陈秋发。
被执行人张立坤，男，汉族，1959年8月15日出生，住所地汕头市金平区。
关于汕头市金砂农村信用合作社与张立坤借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张立坤应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款人民币63000元及利息243779.89元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执29号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2828-1号
申请执行人：初元平，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕伟东（曾用名吕卫东），男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王桂芳，女，1979年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人初元平与被执行人吕伟东、王桂芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王桂芳在莱州市文峰路街道半壁店子村的房屋一处，现因二被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2828-1号执行裁定对被执行人王桂芳在莱州市文峰路街道半壁店子村的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 龚福仁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初738号
原告张磊。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
原告张磊诉被告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告鑫盛公司委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2010年9月18日，原告与被告签订了一份购房合同，合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城小区1号楼1单元1902号商品房，建筑面积为94.09平方米；原告首付购房款85023元，向商业银行贷款支付购房款190000元，共计支付购房款275023元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告虽然于2011年12月30日向原告交付了房屋。然而，到目前为止，被告一直未能提供办理房屋权属登记的全部资料，致使原告一直不能取得房地产权属证书。被告依约应当向原告承担相应的违约责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告向原告提供办理上述房屋权属登记（包括房屋所有权证和土地使用权证）的全部资料，并向原告支付违约金2750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛公司口头辩称，被告逾期办理好房屋权属登记所需的全部资料，不是被告主观故意，而是市规划、房产等相关职能部门，没有及时对华瑞新城项目的规划红线作出变更的许可，没有及时对已竣工的房屋进行测量，影响了被告按合同约定，及时办理好房屋权属证书所需的全部登记资料。目前，被告已经办理好房屋所有权登记所需备案的全部资料，原告随时可以领取。由于土地管理部门对华瑞新城项目土地使用权尚未进行分割，因此，需到年底前才能办理好土地使用权登记所需的全部资料。被告正在积极努力，争取早日办妥全部资料。至于违约金，按合同约定，该赔多少就赔多少。同时，也希望原告能体谅被告的实际情况，撤回对被告的起诉。不撤回起诉的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日，原告张磊与被告鑫盛公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城1号楼1单元1902号商品房；建筑面积为94.09平方米，首付购房款85023元，向商业银行贷款190000元，共计购房款275023元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款275023元，被告也于2011年12月30日向原告交付了房屋。交房后，被告没有按照合同的约定，在规定期限内将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房地产管理部门备案，影响了原告依约及时办理房地产权属登记。故而成讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《农业银行个人购房担保借款合同》、《房地产销售预收款收据》和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合自愿合法的基本原则，应当认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务，承担合同责任。2、原告依约履行了支付购房款的义务，被告除应当依约履行交付房屋的义务外，还应当履行将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报房地产管理部门备案的义务；没有履行的，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，向原告交付全部办理房屋、土地权属登记所需的资料，并向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫盛置业有限公司限于本判决生效之日起60日内必须将办理位于黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城1号楼1单元1902号房屋所有权、土地使用权登记需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，并向原告张磊交付办理上述房屋所有权及土地使用权登记所需的全部资料，以便原告张磊能够办理取得房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告黄石市鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张磊支付违约金2750元（按原告张磊已向被告支付购房款的1%计算）。
本案诉讼费130元，由被告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 洪 斌
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小奇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第23号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）620号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃
1、2009年8月4日凌晨，被告人沈某以爬窗入室的方式，进入本市西湖区文一西路458号崇一医疗门诊部，窃得捐款箱内的人民币150元和抽屉内的银行卡数张。后被告人沈某从其中一张建设银行卡内（账户名为王某甲，卡号为62×××35）利用自动提款机分六次提取人民币共计3500元。
2、2009年9月初的一天凌晨，被告人沈某采用前述方式在前述地点，窃得银行卡两张。
3、2009年9月中旬的一天凌晨，被告人沈某采用前述方式进入前述地点，从被害人赵某的抽屉内窃得人民币100元。
4、2009年9月18日凌晨2时20分许，被告人沈某进入西湖区星洲花园欲实施盗窃时，被小区保安抓获。
（二）敲诈勒索
2009年9月中旬的一天凌晨，被告人沈某至本市西湖区文一西路458号崇一医疗门诊部后，将19只山参和医师执业证书等各类证书、护照、奖章等物藏匿于门诊部二楼阳台，并以赎回上述物品、威胁被害人家属人身安全的方式索要人民币10000元，因2009年9月15日该门诊部工作人员向公安机关报案而未能索得财物。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、银行明细帐、字条、抓获经过说明及户籍证明等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人赵某的陈述、手印鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，采用威胁的手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某的敲诈勒索行为已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人沈某一人犯数罪，予以数罪并罚。其又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2011年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
未追回的赃款责令被告人沈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 朱 虹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执508号
申请执行人冯永加，男，汉族，1988年9月28日生。
被执行人兰万良，男，汉族，1963年12月16日生。
被执行人兰楷，男，汉族，1987年5月18日生。
本院在执行申请执行人冯永加与被执行人兰万良、兰楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰万良、兰楷无可供执行的财产线索，申请执行人冯永加不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执508号申请执行人冯永加，男，汉族，1988年9月28日生。被执行人兰万良，男，汉族，1963年12月16日生。被执行人兰楷，男，汉族，1987年5月18日生。本院在执行申请执行人冯永加与被执行人兰万良、兰楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰万良、兰楷无可供执行的财产线索，申请执行人冯永加不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月六日书 记 员  肖武仕
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执763号
被拘留人：李闯，男，汉族，1969年3月23日出生，住址：沈阳市沈河区小南街224号6-6-2，系被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司的法定代表人。
申请执行人米淑芬、张久儒与被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2016年12月5日作出（2016）沈仲裁字第16166号裁决，裁决：1.张洪保与被申请人签订的《委托团购房合同》终止；2.被申请人退还申请人50000元；3.被申请人给付申请人50000元的利息，从2015年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.驳回申请人的其他仲裁请求。申请执行人米淑芬、张久儒于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其于2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时本院于2017年1月16日向被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未申报其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。因被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司系单位，杨闯系单位法定代表人，应当对杨闯予以拘留。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司的法定代表人杨闯予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
执行长 ：刘立民
执行员 ：孙鹤鸣
执行员 ：刘继红
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 杨 雯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2388号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，组织机构代码23112296-1。
法定代表人刘志英。
委托代理人胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人张佩婷，该公司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以与被告达成和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐大江申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年十月十五日
书记员 曾朗琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00001-1号
申请执行人浙江大东南建设有限公司。
法定代表人黄玲夫。公司董事长。
被执行人安徽芳泽纺织服饰股份有限公司。
法定代表人方方忠，公司董事长。
浙江大东南建设有限公司与安徽芳泽纺织服饰股份有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人安徽芳泽纺织服饰股份有限公司不按执行和解协议履行义务，申请人浙江大东南建设有限公司向本院申请恢复执行。
本院立案后查明被执行人安徽芳泽纺织服饰股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽芳泽纺织服饰股份有限公司银行存款人民币2981900元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一五年二月十日
书记员 李文山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第274号
原告范立刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
本院在审理原告范立刚与被告谢洵民间借贷纠纷一案中，原告范立刚于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢洵的银行存款1000000元或查封、扣押其等值的财产。担保人范立刚及其配偶陈小云自愿提供陈小云名下址于厦门市思明区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢洵的银行存款1000000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人陈小云名下址于厦门市思明区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年一月七日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执19号
申请执行人:国网四川沐川县供电有限公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。法定代表人：黄海。
被执行人：沐川县舟坝镇煤矿，住所地：沐川县舟坝镇彭槽村1组。负责人：张德明。
申请执行人国网四川沐川县供电有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初92号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款150183.68元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
经本院查明，沐川县舟坝镇煤矿已政策性关闭，奖补资金有剩余但是还未到账，目前舟坝镇煤矿无其他可供执行的财产。经申请人国网四川沐川县供电有限公司申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨兴国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1574-1号
申请执行人徐建军。
被执行人王汝波。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，于2013年11月8日审结，该案（2012）诸商初字第220号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王汝波银行存款242101.30元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十五日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1574-1号
申请执行人徐建军。
被执行人王汝波。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，于2013年11月8日审结，该案（2012）诸商初字第220号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王汝波银行存款5004.93元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十五日
执行员 马春雷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第570号
申请执行人普淑萍。
被执行人文登市美丽华蛋糕城。
法定代表人李宁。
申请执行人普淑萍与被执行人文登市美丽华蛋糕城劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第152号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款3200元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）文劳人仲案字第152号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 孙谋强
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1417号
原告杨付波，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托代理人欧阳裕，江西博韬律师事务所律师。
被告李强，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告杨付波与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨付波和委托代理人欧阳裕及被告李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向被告供应各类蔬菜，并由被告的员工出具单据给原告，原告凭该单据每月向被告领取货款。至2015年3月28日，被告无故拖欠原告的货款达33000元，原告虽多次催讨，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告蔬菜货款33000元。
被告辩称，原告供应蔬菜的萍乡市安源区前进美食餐饮店并不是由我开办，实际经营者是刘样林，因其他原因将该店挂在我名下而已，现刘样林的资金链断裂，目前无法偿还所欠债务，但刘样林电话告知原告会还清蔬菜货款，原告起诉之后，我已经支付5000元给原告，本案的债务不应由我承担。
原告为证明其诉讼请求及事实，向本院提交以下证据。
原告杨付波身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
原告供应蔬菜的四张货款确认单。证明被告对原告供应餐饮店的蔬菜货款予以认可，数额累计33300元。被告对真实性及证明目的均无异议。本院予以认可。
工商注册信息表。证明萍乡市安源区前进美食餐饮店已经注销，故经营者李强应为本案被告。被告对真实性无异议，本院予以认可。
被告李强在庭审中没有提交证据，但陈述于2016年8月16日通过汇款支付5000元给原告，对该事实，原告予以认可。
根据原、被告双方庭审中的陈述以及提交的证据，本院查明以下案件事实。原告杨付波自2015年12月起向被告李强经营的萍乡市安源区前进美食餐饮店供应蔬菜，至2015年3月28日，经结算，累计交付蔬菜的货款为33000元，该款一直未予以支付，后该美食餐饮店关门，原告遂将萍乡市安源区前进美食餐饮店诉至本院。审理中被告李强将萍乡市安源区前进美食餐饮店在工商登记处予以注销，本院根据原告申请变更被告为经营者李强。此外被告李强在起诉后支付原告杨付波货款5000元。
本院认为，原告杨付波销售蔬菜给萍乡市安源区前进美食餐饮店，双方形成买卖关系，该餐饮店在收到原告供应的蔬菜后，如数量、货款无异议，应及时将货款如数予以给付，否则即承担违约责任，原告要求支付蔬菜货款，理由正当符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，萍乡市安源区前进美食餐饮店注销后，其债务应由其经营者李强承担，李强在审理过程中已支付的5000元应予冲减。被告李强提出该餐饮店实际经营者为刘样林，因没有提交相应证据，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李强在本判决书生效之日起十日内支付原告杨付波货款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00817号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋海涛。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋海涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1223号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马永红，男，回族，个体，住平罗县。
被执行人季会明，男，回族，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马永红、季会明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息3940元、负担案件受理费193元，合计4133元。
本案经执行，被执行人马永红、季会明未履行4133元执行款及执行费50元。经查询被执行人马永红、季会明名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马永红、季会明下落不明且无财产可供执行，现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马永红、季会明有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1223号
申请执行人刘德金，农村居民。
被执行人刘业祥，居民，
本院在执行刘德金与刘业祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第524号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13637号
原告：潘海江，女，汉族，1992年2月8日出生，住广西来宾市兴宾区，
被告：潘香华，男，侗族，1996年6月11日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，
被告：梁德鹏，男，汉族，1994年11月8日出生，住广东省湛江市廉江市，
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月19日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告遭到2016年4月18日两被告抢劫。被抢后原告报警。后原告登陆微信，发现已有三位好友被骗了红包，分别是段庆波500元、林飞180元、350元、小宇150元。微信绑定的银行卡里面的钱被转出金额1300元。当时被抢的包里还有零钱二十多块，被抢的手机是iphone6s-plus，买的时候价钱5300元。为此，请求判令：1.被告赔偿原告7780元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告潘香华辩称，有2400元已经通过公安局还给原告。手机在刑事判决书中标价4300元，而不是原告要求的5300元。
被告梁德鹏辩称，手机票据写的是潘东东不是原告的名字，微信红包的钱不是梁德鹏转的。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.佛南检公诉刑诉[2016]2633号《起诉书》1份（复印件），用以证明两被告抢劫原告的事实。
3.《商品销售凭据》1份（原件），用以证明原告的被抢手机价值5300元。
4.照片打印件17份（复印件），用以证明原告的财物损失。
两被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据3《商品销售凭据》，该单据上所载顾客姓名为“潘冬冬”，原告不能证明该名为其曾用名，且该单据仅能反映手机购买当时的价钱，本案确定赔偿金额应以刑事案件的鉴定结论为参考依据，故本院对该《商品销售凭据》不予认定。原告提供的其他证据材料，内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。
综合上述采信证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年4月18日，两被告对原告实施抢劫，将原告挂包抢走，挂包内有苹果手机一台及原告身份证等物品。得手后，两被告从原告手机微信钱包绑定的银行卡转出1300元据为己有，并将手机销赃。同月21日，公安机关将两被告抓获，起获赃款2400元，该起获赃款已发还原告。经鉴定，原告被抢苹果手机价值4194元。
本院认为，两被告抢劫原告手机构成犯罪，除应承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。两被告共同实施抢劫，构成共同侵权，应承担连带责任，两被告任一人承担赔偿责任后，可另行向另一侵权人追偿。
根据上述确认事实，原告银行卡被被告转出并侵占1300元、被抢手机价值4194元，损失合共5494元。原告主张其损失为7780元，无提供充分有效证据证实，本院不予全部采信。因两被告已退赃2400元，扣减该款后，两被告尚应向原告赔偿3094元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘香华、梁德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘海江赔偿损失3094元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告承担，并应连同上述赔偿金一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 李坤豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执680-4号
申请执行人米永生（又名米平），无固定职业。
委托代理人马飞荣、冯艳霞，陕西××律师事务所律师。
被执行人燕鹏飞，无固定职业。
被执行人李永东，无固定职业。
本院执行的米永生（又名米平）与燕鹏飞、李永东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06322号民事判决书，被执行人燕鹏飞、李永东应向申请执行人米永生（又名米平）偿还借款本金15万元及利息88033（本金20万元从2013年7月26日至2014年3月21日止，按利率2%计算的利息31333元，本金15万元从2014年3月22日至2016年3月29日止，按利率2%计算的利息72700元，已付利息16000元），负担案件受理费4760元、申请执行费2890元，共计245683元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人燕鹏飞于2016年5月30日前向申请执行人米永生偿还借款15000元，于2016年6月30日前向申请执行人米永生偿还借款15000元，于2016年7月份起，每月30日前向申请执行人米永生偿还借款1万元，直至还清为止。申请执行人米永生自愿放弃利息88133元，被执行人燕鹏飞负担案件受理费4760元、执行费2890元。如被执行人燕鹏飞有一期未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娜娜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执226号
申请执行人：魏某，男，1976年10月6日生，福建省南平市人。
被执行人：游某某，男，1968年11月15日生，福建省南平市人。
申请执行人魏某与被执行人游某某民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初655号民事判决书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金400000元、利息33400元（按年利率6%计算，暂计至2017年3月15日），承担案件受理费10669元、申请执行费6561元，合计：450630元。
执行过程中，经对被执行人财产查询，冻结并划拨了被执行人银行存款57894元后，暂无其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十月九日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执226号申请执行人：魏某，男，1976年10月6日生，福建省南平市人。被执行人：游某某，男，1968年11月15日生，福建省南平市人。申请执行人魏某与被执行人游某某民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初655号民事判决书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金400000元、利息33400元（按年利率6%计算，暂计至2017年3月15日），承担案件受理费10669元、申请执行费6561元，合计：450630元。执行过程中，经对被执行人财产查询，冻结并划拨了被执行人银行存款57894元后，暂无其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年十月九日书记员  段治宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3647号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人徐勤，支行行长。
委托代理人熊云，男，汉族，居民，系该行个金部经理。
委托代理人汤学文，男，汉族，居民，系该行员工。
被告王业志，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告王业志信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文、被告王业志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2011年11月向原告申请贷记卡1张，陆续有消费和还款。至2015年5月25日止，被告共欠原告贷记卡透支本金163502.32元、利息16605.17元、滞纳金9044.53元，合计189152.02元，经原告催收未果。现请求法院判令被告王业志立即偿还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告王业志辩称，原告所诉欠款属实。
经审理查明，2011年11月28日，被告王业志向原告农行浏阳支行申领了一张名为“精粹版尊然白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年1月9日开始，被告王业志陆续有刷卡消费和还款，2014年12月14日，被告王业志最后一次还款35000元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年5月25日止，被告共欠原告贷记卡透支本金163502.32元、利息16605.17元、滞纳金9044.53元。以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告王业志申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息以及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王业志偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金163502.32元；
二、被告王业志支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年5月25日止利息为16605.17元、滞纳金9044.53元；从2015年5月26日起计算至本判决确定的履行期满之日止，以本金163502.32元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告王业志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月二十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1165号
原告：徐启琼，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：周锦艳，女，约43岁，汉族，住贵州省兴仁县。
原告徐启琼与被告周锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐启琼于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启琼的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐启琼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐启琼负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 隆 润
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3728号
申请执行人刘莉。
被执行人浏阳市天际置业有限公司。
法定代表人顾立，董事长。
申请执行人刘莉与被执行人浏阳市天际置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初853号民事判决书已发生法律效力，判决确认浏阳市天际置业有限公司开发的位于浏阳市沙市镇的天际凤凰岛龙舟会所幢三层314号和315号房产归刘莉所有以及浏阳市天际置业有限公司应支付给刘莉委托经营返款38479.9元及违约金。因被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行义务，经申请执行人刘莉申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人浏阳市天际置业有限公司名下有位于浏阳市沙市镇龙凤村的房产（权证号码为711001485）一幢，本院已经备案查封，并将该幢三层314、315号房产的销售合同备案登记、预告登记和产权证等相关房产手续登记在申请执行人刘莉名下。现因该处房产手续不齐全，暂时无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、因被执行人浏阳市天际置业有限公司的法定代表人顾立年迈以及身体原因，故不适宜对其采取司法拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月六日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3728号申请执行人刘莉。被执行人浏阳市天际置业有限公司。法定代表人顾立，董事长。申请执行人刘莉与被执行人浏阳市天际置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初853号民事判决书已发生法律效力，判决确认浏阳市天际置业有限公司开发的位于浏阳市沙市镇的天际凤凰岛龙舟会所幢三层314号和315号房产归刘莉所有以及浏阳市天际置业有限公司应支付给刘莉委托经营返款38479.9元及违约金。因被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行义务，经申请执行人刘莉申请，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人浏阳市天际置业有限公司名下有位于浏阳市沙市镇龙凤村的房产（权证号码为711001485）一幢，本院已经备案查封，并将该幢三层314、315号房产的销售合同备案登记、预告登记和产权证等相关房产手续登记在申请执行人刘莉名下。现因该处房产手续不齐全，暂时无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、因被执行人浏阳市天际置业有限公司的法定代表人顾立年迈以及身体原因，故不适宜对其采取司法拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月六日书 记 员  何文强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3767号
罪犯黄顺林，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年3月23日作出（2010）成华刑初字第249号刑事判决，以被告人黄顺林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。刑期自2009年10月20日至2013年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，该犯被处罚金1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3407号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某诉李某婚姻家庭纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3407号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3407号申请执行人张某。被执行人李某。本院在执行张某诉李某婚姻家庭纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3407号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执715号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吕铁孟，该公司桃花潭支行客户经理。
被执行人：陈爱琴，女。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泾民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈爱琴在中国工商银行上海江宁路第二支行*****账户、中国农业银行上海桃浦新村支行*****账户上的存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈爱琴在中国工商银行上海江宁路第二支行*****账户上的存款元、扣划被执行人陈爱琴在中国农业银行上海桃浦新村支行*****账户上的存款元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年二月八日
书记员 戴 钊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初146号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2016年1月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人钱某及被害人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年4月24日20时许，被害人蒋某至苏州市吴中区光福镇太湖渔港村（10）白浮山五区张某甲家门口找到被告人钱某，双方因债务纠纷发生口角，后被害人蒋某持铁棍、钱某持木棍，双方发生斗殴。双方被张某甲劝停后，被告人钱某持木棍对被害人蒋某实施殴打，致被害人蒋某右侧桡骨骨折、左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人钱某赔偿被害人蒋某经济损失人民币33000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月24日晚，被告人钱某打电话向被害人蒋某索要债务，双方在电话中发生争吵。后被害人蒋某至苏州市吴中区光福镇太湖渔港村（10）白浮山五区张某甲家门口找被告人钱某理论，双方再次发生争执，被害人蒋某遂持钢管打被告人钱某。被告人钱某即持木棍阻挡及反击，后被张某甲劝停。双方停手后，被告人钱某感觉吃亏，又持木棍击打被害人蒋某，致被害人蒋某双臂受伤。
经鉴定，被害人蒋某因外伤致右侧桡骨骨折、左侧尺骨骨折，经治疗后确定已构成人体轻伤一级。
审理中，在本院主持下，被告人钱某与被害人蒋某达成刑事和解，被告人钱某赔偿了被害人蒋某经济损失合计人民币10.3万元，被害人蒋某对被告人钱某表示谅解。
上述事实，被告人钱某无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年4月25日8时许被害人蒋某报警案发，被告人钱某于同日下午自动至公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置、现场情况，及公安机关从现场提取五处血迹及两段断裂的木棍。
3、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人蒋某的受伤情况。
4、法庭科学DNA鉴定书证实，现场提取到的血迹系被告人钱某及被害人蒋某所留。
5、被害人蒋某的陈述笔录证实，2014年年底，其欠了张某甲及被告人钱某一些钱，2015年4月份其和张某甲商量好过段时间再还。2015年4月24日晚，被告人钱某打电话给其朋友张某乙让其还钱，其和被告人钱某即在电话中吵了起来，后被告人钱某说在张某甲家，其就开车到张某甲家门口喊被告人钱某，被告人钱某出来后双方就吵了起来，其很生气就用钢管打了被告人钱某。被告人钱某就拿一根木棍和其对打，双方就用棍子相互格挡。张某甲看到后喊住手，双方就停了下来。后被告人钱某突然又持棍子打过来，情急之下其用两只手臂阻挡，被告人钱某的木棍就打断了，其两只手臂就抬不起来了。
6、证人张某甲的证言笔录证实，2014年4月24日晚，被告人钱某到其家里玩，期间被告人钱某给张某乙打了个电话。大约20时许，被告人钱某出去了。其出去看到蒋某和被告人钱某每人拿一根棍子相互打，其就喊住手，双方就停了。被告人钱某突然又拿棍子打蒋某，棍子都断成了两截，其就让被告人钱某住手。后蒋某准备开车回家时说手臂疼不能开。
7、证人杭某的证言笔录证实，2015年4月24日20时许，其路过张某甲家门口，遇到蒋某说手臂疼不能开车，其即送蒋某回家。后蒋某手臂越来越肿，其就和张某乙送蒋某去了医院，医生说蒋某两只手手臂都骨折了。
8、证人张某乙的证言笔录证实，2015年4月24日晚上，其和蒋某在一起，被告人钱某给其打电话让其转告蒋某还他两三百元，蒋某听到就火了，在电话中和被告人钱某吵了起来，后要开车去找钱某。当晚杭某开车将蒋某送回来，其看到蒋某手臂下垂不能动，就和杭某将蒋某送到了医院，医生说蒋某两只手手臂都骨折了。
9、被告人钱某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某与被害人达成刑事和解，应当从轻处罚。被害人先动手殴打被告人存在过错，对被告人钱某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 袁雪梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱萍燕
马捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03586号
原告唐勇鹏。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告姚德先。
被告湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫树塘铜盆湖路2号。
法定代表人姚德先，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族。
原告唐勇鹏诉被告姚德先、湖南鸿进置业有限公司（以下简称鸿进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与审判员张雄、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行审理，书记员刘彬担任记录。原告唐勇鹏及其委托代理人周超，被告姚德先、鸿进公司的委托代理人姚学兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告姚德先与被告鸿进公司以工地开工急需资金为由向原告借款；原告向被告姚德先指示的被告鸿进公司账户汇入80万元，约定借款期限一年。期限届满，原告找被告鸿进公司还款，被告鸿进公司以工程未能如期完工房产未卖出为由拒绝归还借款。2012年5月11日，双方进行债务核对，被告姚德先、鸿进公司向原告出具借条，注明借款本金80万元，三个月后归还。现借款期限届满，但二被告未如约归还借款本金，原告可向被告主张从2012年8月至实际归还之日止支付逾期付款利息。现原告诉至本院，请求依法判决：1、二被告偿还借款本金80万元，并自2012年8月12日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告姚德先、鸿进公司辩称：通过原告提交的借条可知，被告姚德先不是借款主体，借款主体系被告鸿进公司；被告姚德先以被告鸿进公司法定代表人的身份出现，不是以个人名义出具的借条，且原告的证人也证实了被告姚德先不是借款主体，故被告姚德先不应当承担任何还款责任。被告方查询了财务记录，有明确的借款记录，对借款本金80万元无异议，但双方并没有约定利息，利息应当从原告提起诉讼之日起开始计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明二被告向原告借款80万元的事实。
二被告质证称：对借条的真实性无异议，关联性有异议，被告鸿进公司是借款主体，被告姚德先只是公司法定代表人，不是以个人名义借款。
被告姚德先、鸿进公司未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证意见及相关陈述，本院审查认证如下：原告提供的证据借条来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人相关陈述，本院审理查明如下案件事实：
2010年，被告鸿进公司以需要周转资金为由向原告唐勇鹏借款。2012年5月11日，被告鸿进公司向原告唐勇鹏出具借条一张，注明：“今借到唐勇鹏人民币捌拾万整，暂借叁个月”。被告鸿进公司在借条上盖章，被告姚德先在借条上签名。被告姚德先系被告鸿进公司的法定代表人。上述80万元借款系由原告向被告鸿进公司财务部门支付现金30万元，向被告鸿进公司账户转账50万元。双方未约定借款利息。
本院认为：被告鸿进公司向原告出具了借条，原告向被告鸿进公司支付了足额借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告鸿进公司之间的借贷行为合法有效，双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。原告唐勇鹏已经向被告鸿进公司提供了借款，且双方在协议中约定了还款期限；现还款期限届满，原告主张被告鸿进公司归还借款本金80万元及期限届满后的逾期利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告姚德先系涉案借款的共同债务人，经审查，被告姚德先系被告鸿进公司的法定代表人，其仅以该身份在借条上签字确认鸿进公司向原告借款事实，并未以个人名义向原告借款，且原告所借款项均至被告鸿进公司的账户上，故对原告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇鹏借款本金80万元，并按照银行同期同类贷款利率的标准支付原告唐勇鹏从2013年8月12日起至其实际偿还借款本金之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费12412元，由被告湖南鸿进置业有限公司负担；此款已由原告唐勇鹏垫付，被告湖南鸿进置业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告唐勇鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张 雄
人民陪审员 孙新容
二０一三年十二月十七日
书 记 员 刘 彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1480号
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司
被告济宁银通源担保有限公司
被告李海洋
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告济宁银通源担保有限公司、李海洋保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 王秀兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1232号
上诉人（原审被告）慕某某，男，1958年3月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冉某某，女，1962年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1985年5月22日出生，汉族。
上诉人慕某某、冉某某因与被上诉人高某某监护权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慕某某、冉某某于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慕某某、冉某某自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慕某某、冉某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人慕某某、冉某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵文培
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1773号
原告：宋洪利，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘庆翔，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原告宋洪利与被告刘庆翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪利的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告刘庆翔经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪利向本院提出诉讼请求：刘庆翔偿还宋洪利借款240000元及利息。事实和理由：刘庆翔向宋洪利借款240000元，于2017年4月15日向宋洪利出具240000元借条一张，约定还款期限一个月。经多次催要，刘庆翔至今未予偿还。
刘庆翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日刘庆翔向宋洪利借款240000元，双方约定借款期限一个月。此借款刘庆翔至今未予偿还。
本院认为，刘庆翔借宋洪利款应予偿还，借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，但借款人应当支付逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
刘庆翔偿还宋洪利借款240000元，并支付按年利率6%，自2017年5月16日起，计算至付清借款之日的利息，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由刘庆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年九月十八日
书记员 李 昂
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第113号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2014年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月16日被玉田县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）042号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年7月20日18时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号微型普通客车沿珠虹公路由西向东超速行驶至大胡庄村路段，遇钱林骑自行车由西向东行驶向北拐弯，两车发生交通事故，致钱林受伤，车辆损坏，钱林经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号微型普通客车沿珠虹公路由西向东超速行驶至大胡庄村路段，遇钱林骑自行车由西向东行驶向北拐弯，两车发生交通事故，致钱林受伤，车辆损坏，钱林经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行；后被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人宋某、钱某、郭某证言；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；人民调解协议书；谅解书；常住人口基本信息；被告人提交的证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第113号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴某（自报），无业；2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年6月3日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人吴某窜至玉山县汽车站候车室内，乘被害人过某不备，将过某放在身边的手提包内的粉红色钱包盗走，在逃离现场时被当场抓获。经清点，钱包内有五百六十元钱、数张银行卡及身份证等物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有失主过某的陈述，证人曾某、李某的证言，现场图及现场照片，被盗物品照片，被告人的前科判决书复印件、行政处罚决定书复印件及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，赃物已返还失主，未对失主造成实际损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年七月七日
书记员 郑建平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1785号
原告：李伟，男。
被告：贾振宇，男。
原告李伟与被告贾振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告贾振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告支付逾期利息5740元（暂算至2016年1月15日）及至实际还款日所产生的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，原告以50000元信用卡刷卡及20000元现金给付的形式交付了借款。2014年1月10日，被告出具借条，并称2014年1月25日归还原告70000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但至起诉之日，被告均以各种借口推脱。原告遂诉至法院。
被告贾振宇未作答辩。
原告李伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条一张。以证明被告向原告借款70000元，借期为2014年1月10日至2014年1月25日。
被告贾振宇未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：
被告贾振宇向原告出具借条一张，载明“今借到李伟人民币柒万元整，于2014年1月10日到1月25日还清。”原告称其在咸阳某场上班，被告原系某某航空公司地面服务部员工，二人相识多年。被告以为单位购买设备为由向原告借款。原告将其个人某某银行信用卡交给被告，被告刷卡50000元；原、被告同去西稍门民航大厦某某银行，原告支取20000元现金交给被告，共计借给被告70000元，被告向原告出具借条。另，原告自认被告于2015年3、4月份陆续归还10000元元，认为该10000元为利息，并要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
本院认为，被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款的理由正当，于法有据，依法应予以支持。关于利息，因双方对借期内利息及逾期利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故逾期利息按年息6%计算。原告自认被告曾于2015年3、4月份归还10000元，按年息6%计算，月息为350元，自借期届满之日起即2014年1月26日至2015年4月25日，计息5250元，被告归还的10000元扣除5250元后，应冲抵本金4750元，即自2015年4月26日起，以65250元为本金计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振宇于本判决生效后五日内归还原告李伟借款本金65250元及逾期利息（以65250元为基数，自2015年4月26日至本判决确定给付之日，按年息6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告李伟负担115元，被告贾振宇负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈苏执字第00467号
申请执行人XXX公司。
被执行人XXX娱乐城。
申请执行人XXX公司与被执行人XXX娱乐城建筑工程施工纠纷执行一案，该案已执行回款129100元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2006]苏民房初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00690号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告朱锁，男，1981年6月3日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，农民，住睢宁县沙集镇蔡吴村***号。
被告何娟，农民。
被告朱朗，农民。
被告钱先君，农民。
被告朱国防，农民。
被告朱宜岩，农民。
被告朱宗平，农民。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告朱锁、何娟、朱朗、钱先君、朱国防、朱宜岩、朱宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，后原告申请撤回对被告朱宗平、钱先君的起诉，本院予以准许。本院于2016年3月17日公开开庭对此案进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告朱锁、何娟、朱朗、朱国防、朱宜岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：2013年8月26日，被告朱锁、何娟因经营需要从原告处借款5万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年3月15日，并由被告朱朗、朱国防、朱宜岩提供担保。如逾期不还，我们主张按月息2%计算利息。被告朱锁于2013年12月17日给付利息3275元。借款到期后，经原告多次催收，五被告至今未偿还下欠款项。为此，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息(利息以5万元为本金，按照月利率17.7‰，从2013年8月26日计算至2014年3月15日。逾期利息以5万元为本金，按照月利率2%，从2014年3月16日计算至实际履行之日止，被告朱锁已给付利息3275元应从中扣除)。本案诉讼费用由被告负担。
被告朱锁、何娟、朱朗、朱国防、朱宜岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，被告朱锁、何娟向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币5万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2014年3月15日，如逾期不还，按约定的利息上浮40%加付逾期利息。该笔借款由被告朱朗、朱国防、朱宜岩提供连带责任保证，保证期限为2年。被告朱锁在借期内仅支付了3275元利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱锁、何娟向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告朱锁、何娟未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱锁、何娟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告约定的利率超出法律规定的年利率为24%上限，应按照月息2%计算。被告朱朗、朱国防、朱宜岩为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本金、利息承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱锁、何娟、朱朗、朱国防、朱宜岩经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锁、何娟于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金5万元及利息(利息以5万元为本金，按照月利率17.7‰，从2013年8月26日计算至2014年3月15日止，逾期利息以5万元为本金，按照月利率2%，从2014年3月16日计算至实际履行之日止，被告朱锁已给付利息3275元应从中扣除)。
二、被告朱朗、朱国防、朱宜岩对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1635元，由被告朱锁、何娟、朱朗、朱国防、朱宜岩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第989号
原告：刘丽静，住吉林省吉林市丰满区。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理刘丽静诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽静经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2097号
原告：金灵斌，身份证
号码332603197010153916，住台州市黄岩区葭沚街道下北山村
135号。
被告：杨华通，身份证号
码33260319550317003x，住台州市黄岩区西城街道后洋新村2
区15幢2号。
原告金灵斌与被告杨华通为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由本院审判
员苏顺法适用简易程序，于2009年9月9日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告金灵斌到庭参加诉讼，被告杨华通经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告杨华通因做生意缺钱向原告借款，2009
年4月9日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）汇给被告
9400元，后将600元现金给被告，同日被告出具借条一份载明
：“今向金灵斌借到人民币壹万元整（10000元），借款人：杨
华通”。同年4月28日，原告又通过浙江省农村信用社汇给被
告9400元，两笔借款共计人民币19400元。借款后被告未能归还，现要求被告杨华通归还借款本金人民币19400元和利息（
利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清本
金止）。
被告杨华通未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1，原告身份证及
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据
2，借条一份及浙江省农村信用社（合作银行）的客户回单两
份，证明被告杨华通向原告借款人民币19400元的事实。
本院依法向被告杨华通送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨华通无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨华通向原告金灵斌借款人民币19400元
，有被告出具的借条及浙江省农村信用社的客户回单为凭，事
实清楚，该借款被告杨华通应当返还。借条上虽未约定归还日
期，但根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告
要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告杨华通于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款人民币19400元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2009年8月18日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，依法减半收取147.5元，由被告
杨华通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费295元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月九日
代书记员 肖 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3394号
原告：吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：李素青，男，1989年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：姚志君，男，1982年3月27日出生，汉族，住建湖县。
原告吴勇诉被告李素青、姚志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴勇负担。
审判员 张磊
二〇一七年九月十一日
书记员 陈玮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00008号
上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
被上诉人（原审原告）黄某丙。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、黄某丙遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬开民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄某甲在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 智 玲
审判员 章 晓 东
审判员 成宝�
二〇一五年一月十五日
书记员 孔 金 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人闻立玲，女，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人邹忠涣，男，1979年9月30日出生，汉族。
被执行人侯秀清，女，1953年4朋4日出生，汉族。
被执行人邹凡祥，男，1954年11月30日出生，汉族。
被执行人李淑霞，女，1954年3月29日出生，汉族。
被执行人联振友，男，1950年4月20日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与闻立玲、邹忠涣、侯秀清、邹凡祥、李淑霞、闻振友借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1268号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1166号
原告刘成华。
被告王晓虎。
原告刘成华诉被告王晓虎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成华到庭参加了诉讼，被告王晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是老乡关系。被告于2014年9月30日向刘大勇借款3万元，由原告提供担保。借款到期，被告未还款，原告作为担保人于2015年6月10日代被告偿还了上述借款。原告代偿后，向被告催要，被告推脱不与原告见面。现原告诉至本院，要求被告偿还代偿的款项30000元及利息(从2015年6月10日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际还款之日止)。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2014年9月30日，被告出具的借条一张；
2、刘大勇出具的收条一份；
3、刘大勇身份证复印件一份。
被告王晓虎未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告是老乡关系。2014年9月30日，被告因经营需要，由原告介绍向刘大勇借款30000元。当日被告向刘大勇出具借条一份，注明借款金额，并定于2014年12月31日还款。原告作为担保人在借条中签字。借款到期，被告未还款，原告于2015年6月10日代被告向刘大勇支付了上述借款30000元。现原告诉至本院要求被告归还上述代偿款及利息。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向刘大勇借款，由原告提供连带责任保证，有被告及原告签字出具的借条为证。该笔借款到期，被告未能还款，原告作为连带责任保证人代被告偿还了该笔借款，原告有权向被告进行追偿，并有权要求被告承担从代偿之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘成华代偿款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2015年6月11日计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王晓虎负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈文娟