广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8512号
原告：胡银清，女，汉族，1975年1月8日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：覃金宗，男，汉族，1988年2月28日出生，住广西滕县。
被告：徐清锋，男，汉族，1972年8月10日出生，住广西岑溪市。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路161号3001（部位：自编15、16单元）（仅限办公用途）。
负责人：高志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，华泰财产保险有限公司广东省分公司工作人员。
原告胡银清与被告覃金宗、徐清锋、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银清的委托诉讼代理人尹循杏、被告覃金宗、被告徐清锋、被告华泰财险广州中心支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第四项之1至4、6至9、第七项，其他事项双方无争议。
一、交通事故事实及责任：2017年5月31日11时58分许，在番禺大道迎星路东侧路口，原告驾驶的无号牌电动车与覃金宗驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告承担事故同等责任，覃金宗承担事故同等责任。
二、粤Ａ×××××号轻型普通货车的权属和使用情况：事发时，该车登记所有人是徐清锋，登记使用性质为营转非，处于检验有效期限内。本案庭审中，覃金宗、徐清锋确认该车是徐清锋所有，覃金宗是徐清锋雇请的司机，事发时覃金宗正在履行职务。
三、粤Ａ×××××号轻型普通货车投保交强险和商业第三者责任险情况：该车事发时在华泰财险广州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为徐清锋，保险单载明使用性质非营业货运。本案庭审中，徐清锋陈述其经营有机械加工厂，该车用于装载该加工厂自用的材料，没有对外营运，为非营运车辆。华泰财险广州中心支公司明确表示本案不存在保险免赔事由。
四、原告本案损失：
1.医疗费8001.31元：
双方诉辩意见及证据：原告主张医疗费8045.31元。被告辩称，应根据原告提交的医疗收费票据进行核算，并应当剔除10%自费用药费用。
法院认定及理由：根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费8001.31元，双方对此无争议，本院予以确认。另，原告提交的2017年7月20日和同年7月27日门诊医疗收费票据金额已包含其提交的当日挂号凭证记载诊查费预交款合计40元，故不予重复计算；原告提交的2017年6月4日挂号、诊金收费收据记载病人姓名并非原告，当日挂号费1元和诊金3元，本院不予确认。被告抗辩主张剔除10%自费用药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2.误工费12412元：
双方诉辩意见及证据：原告主张误工费14268元（住院7天，据医嘱建议休息至2017年9月30日合计123天，3480元/月÷30天×123天）。被告辩称，原告最长误工期应计算至评残前一天为104天，由于原告未提供劳动合同、工资发放流水账，工资标准应当按照当地最低工资标准予以计算。原告提交“广州市番禺区大石镇洛溪华湖塑料经营部”于2017年8月7日出具并有证明人“张朝林”签名及捺印的收入证明原件1份和该经营部基础信息网页打印件，用于证明其工作收入和误工损失情况。其中，收入证明载明原告是该单位的工作人员，原告于2017年2月入职至2017年5月一直在该单位工作，平均工资为每月3480元，不包吃住，发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资；基础信息载明类型个体工商户，经营者张朝林，经营范围商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）。被告对收入证明和基础信息的真实性不予认可，认为原告应提交劳动合同、社保记录和工资发放流水等佐证。被告未举证反驳。原告提交出院记录和疾病证明书，用于证明其住院和病休期。被告对出院记录和疾病证明书无异议。出院记录和疾病证明书记载，原告2017年5月31日至2017年6月7日住院，住院天数7日，出院医嘱出院后全休两个月，2017年8月4日门诊复诊医嘱建议全休一个月，2017年9月23日门诊复诊医嘱建议全休7天。另，原告于2017年9月15日确定伤残。
法院认定及理由：原告已提交上述收入证明，用于证明其工作和收入状况，被告虽持异议，但被告未举证反驳，且原告主张工资未超出本院所在地上一年度国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资标准，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采纳原告工资主张。上述病休意见并未连续，根据上述收入证明出具日期、原告事故伤情和治疗情况，本院采纳被告抗辩意见，确定原告误工时间自受伤日（2017年5月31日）起计至定残前一天（2017年9月14日）合计107天。因此，本院支持原告误工费12412元（3480元/月÷30天×107天）。
3.护理费5360元：
双方诉辩意见及证据：原告主张护理费6700元（住院7天，出院记录和疾病证明书建议：“住院期间及康复期间需陪护一名，出院后共贰个月”，共计67天，100元/天×67天=6700元）。被告辩称，应当按照80元/天标准计算，护理期应根据医嘱进行计算。
法院认定及理由：原告未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院采纳被告抗辩意见，确定按80元/天计算。原告主张护理期67天，有上述医嘱证明，被告未提出异议，本院予以采纳。因此，本院支持原告护理费5360元（80元/天×67天）。
4.交通费600元：
双方诉辩意见及证据：原告主张交通费1000元，未提交交通费票据。被告辩称，原告主张过高，根据原告实际情况，且原告没有提供必需的交通工具车票，酌情300元。
法院认定及理由：根据原告住址、本案就医和评残情况，本院酌情支持原告交通费600元。
5.住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）。
6.营养费700元：
双方诉辩意见及证据：原告主张营养费2000元。被告辩称，原告主张过高，根据原告十级伤残程度，酌情500元较为合理。
法院认定及理由：根据原告十级伤残，参照医疗机构注意加强营养意见，本院酌情支持原告营养费700元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108750.77元：
双方诉辩意见及证据：原告主张残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）和被扶养人生活费35766.61元（母亲余肖英：28613.3元/年×11年×10%÷2=15737.3元；女儿梁倩仪：28613.3元/年×2年×10%÷2=2861.33元；儿子梁智昊：28613.3元/年×12年×10%÷2=17167.98元）。被告辩称，伤残等级无异议，赔偿标准应按照户口性质予以确定，被扶养人生活费年限应计算至评残月份，余肖英计算年限应为10.4年，梁倩仪计算年限应为1.3年，梁智昊计算年限应为11年。
法院认定及理由：原告是广州市番禺区居民户口家庭户居民，在广州市番禺区居住和工作。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。原告主张按照上述城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。余肖英出生于1948年2月8日，梁倩仪出生于2001年1月8日，梁智昊出生于2010年8月24日，自原告定残之日（2017年9月15日）起算，余肖英、梁倩仪、梁智昊被扶养人生活费应分别计算11年、1年零4个月、11年。因此，本院支持原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108750.77元[75368.6元（即37684.3元/年×10%×20年）+15737.3元（即28613.3元/年×11年×10%÷2）+28613.3元/年×（1年零4个月+11年)×10%÷2]。
8.鉴定费960元：
双方诉辩意见及证据：原告主张鉴定费960元，提交鉴定机构出具的发票予以证明。被告辩称，伤残鉴定是原告自行委托的，鉴定费应由原告自行承担，且鉴定费不属于保险赔偿项目。
法院认定及理由：原告因事故伤情进行评残支出的鉴定费960元，为必要支出费用，属于事故损失之一，本院予以确认。被告抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金6000元：
双方诉辩意见及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，并请求在交强险责任限额内优先赔付。被告辩称，原告主张过高，原告承担事故同等责任，酌情5000元较为合理。
法院认定及理由：根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
五、被告垫付费用情况：覃金宗、徐清锋、华泰财险广州中心支公司均无垫付过原告费用。
六、其他必要说明情况：经技术检验，原告驾驶的无号牌电动车为电动自行车，属于非机动车。
七、原告诉讼请求：1.判令被告覃金宗、徐清锋、华泰财险广州中心支公司（在保险限额内）共同赔偿原告各项损失共计140103.23元；2.判令本案的一切诉讼费用由上述三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故。根据原告请求，原告事故损失，依法应先由华泰财险广州中心支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，根据原告过错，本院酌情减轻覃金宗驾驶机动车一方40%赔偿责任，即由覃金宗驾驶机动车一方承担60%赔偿责任。前述60%赔偿责任，应先由华泰财险广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿，仍有不足的，由徐清锋予以赔偿。经本院核定，原告本案损失共计143484.08元。其中，医疗费8001.31元，应由华泰财险广州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；误工费等其余8项损失合计135482.77元，应先由华泰财险广州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿），再由华泰财险广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿15289.66元[（135482.77元-11万元）×60%]。因此，原告本案损失，由华泰财险广州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿118001.31元（8001.31元+11万元）、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿15289.66元。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡银清118001.31元；
二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告胡银清15289.66元；
三、驳回原告胡银清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元（原告胡银清已预交），由原告胡银清负担75元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月十二日
书记员 何佳玲