河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2268号
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室，统一社会信用代码91130828075975312R。
法定代表人乜爽，职务董事长。
委托代理人赵春山，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人董富，男，围场县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙继峰，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高远，女，住址同上。
被告殷广利，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司（以下简称鑫源全鸿围场分公司）与被告孙继峰、高远、殷广利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源全鸿围场分公司的委托代理人董富、赵春山到庭，被告孙继峰、高远、殷广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫源全鸿围场分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人孙继峰、高远偿还我公司债权投资借款本金300,000.00元，利息49,200.00元，本息合计349,200.00元，给付还款之日止的贷款利息，由被告殷广利承担担保责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告借款人孙继峰、高远、殷广利于2015年2月4日，用高远名下的奥迪车作为抵押，车牌号:冀Ｈ×××××,发动机号:004751,车辆识别代码:LFV5A24G7C3007402,在我公司借债权投资款300,000.00元，计划2016年2月3日归还，协商约定利息20.00‰，按月结息，到期后经我公司多次催收，一拖再拖至今未还，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告孙继峰、高远、殷广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款借据；债权投资用款合同、抵押合同；同意抵押（质押）承诺书；借款人及配偶借款承诺书；保证人及配偶担保承诺书；红利计算表。经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告孙继峰、高远系夫妻关系，2015年2月4日，被告孙继峰因进货需用资金向原告鑫源全鸿围场分公司借款人民币300,000.00元，并与原告签订了债权投资用款合同、抵押合同。合同约定借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日止，红利率为20‰，按月结息到期还本，如不按期归还投资本金及未获准展期，从逾期之日起按日万分之九计收利息或按合同载明利率加收50%罚息，原告在本案未按合同主张逾期加息及罚息。被告高远以名下的奥迪车一辆（车牌号:冀Ｈ×××××）作为抵押担保，约定“（一）当用款人不能依合同约定按期偿还投资时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。（二）抵押担保的范围包括该笔投资的本金、利息和实现债权的费用。（四）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。”但双方当事人未依法办理抵押登记手续。被告高远作为被告孙继峰的配偶在借款人及配偶借款承诺书中签字，承诺严格履行合同约定的权利和义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还贷款本息并承担一切违约责任。担保人殷广利在合同担保人处签字，为借款人孙继峰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括投资本金、红利息、逾期红利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等及公司实现债权的费用。合同中未对担保权的行使顺序进行约定。合同签订后，原告鑫源全鸿围场分公司将300,000.00元的借款支付给被告孙继峰，2016年2月4日贷款到期后，被告孙继峰、高远未偿还本金及利息，被告殷广利未履行担保义务，截止2017年4月14日尚欠本金300,000.00元，利息49,200.00元（利息计算自2016年9月19日至2017年4月14日），本息合计349,200.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300,000.00元，利息49,200.00元（利息计算自2016年9月19日至2017年4月14日），本息合计349,200.00元，2017年4月14日之后的利息按照合同约定的利率20‰计算至实际清偿完毕为止。
本院认为，原告鑫源全鸿围场分公司与被告孙继峰、高远、殷广利签订的债权投资用款合同、抵押合同系原、被告双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告鑫源全鸿围场分公司按照合同的约定，如期履行了自己的支付贷款义务，但被告孙继峰在合同约定的还款期限届满时，未能及时全面的履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为，应承担偿还借款本息及相应的违约责任。被告高远虽未在合同乙方签字，但在合同中的抵押物品持有人处签字按印，并在借款人及配偶借款承诺书中签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告殷广利作为保证人在债权投资用款合同、抵押合同中的保证人处签名，并签有保证人担保承诺书，约定承担连带担保责任，提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约。
关于抵押合同的效力及对混合担保的认定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定“以本法第一百八十条第一款第（四）项、第（六）项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。”被告高远以其名下的奥迪车抵押担保，抵押担保意思表示真实，内容不违反法律规定，所抵押车辆虽未办理抵押登记，但不影响合同效力，因此双方签订的抵押合同成立时即生效，原告享有抵押权，因未办理登记故不具有对抗善意第三人的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。原被告签订的合同中未对担保权的行使顺序进行约定，原告就担保物的价值优先受偿后，不能清偿部分由被告殷广利承担连带担保保证责任。
综上，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担担保责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告孙继峰、高远偿还原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司借款本金300000.00元，利息49200.00元（利息计算自2016年9月19日至2017年4月14日），本息合计349200.00元，2017年4月14日之后的利息按照合同约定的利率20‰计算至实际清偿完毕为止。
二、被告高远以其抵押车辆（车牌号:冀Ｈ×××××）对原告债权承担抵押担保责任。
三、被告殷广利在原告就担保物的价值优先受偿后，不能清偿部分承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告孙继峰、高远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 左晓辉