重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巴法民初字第03396号
原告李成林，男，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。
被告苏昌瑜，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人余治发，重庆凯越律师事务所律师。
被告重庆鹏程房屋拆迁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪路23号（渝能汽配城）。
法定代表人罗永才，经理。
被告沈军，男，1963年6月6日出生，汉族。
原告李成林与被告重庆鹏程房屋拆迁有限公司（以下简称“鹏程公司”）、沈军、苏昌瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告鹏程公司、沈军下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2012年12月3日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告鹏程公司、沈军于公告指定开庭期日即2013年3月6日未到庭参加诉讼，原告李成林及委托代理人余明伟，被告苏昌瑜及委托代理人余治发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2009年7月份，被告沈军、苏昌瑜挂靠被告鹏程公司，承接重庆飞达车辆配件厂厂房拆迁工程，原告受被告苏昌瑜、沈军聘用进行拆迁工作。2009年8月9日，原告在拆迁旧厂房时，由于厂房预制板垮塌，将原告压伤。当日，被告沈军、苏昌瑜将原告送至巴南区花溪医院治疗，于2010年1月13日出院。住院期间的医疗费全部由被告沈军、苏昌瑜支付。2009年12月21日，原告与被告沈军达成共识，同意原告后续产生医疗费及损失经鉴定后，愿意协商赔偿。2010年1月17日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为8级和10级伤残。现原告诉请判令被告赔偿：残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、医药费、住宿费、续医费等共计145328.95元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏昌瑜辩称，其与被告鹏程公司没有任何关系，也不清楚沈军与被告鹏程公司之间的关系。拆迁工作系被告沈军在负责，其与被告沈军是购买拆迁旧材料的买卖关系。原告受伤时，其正好在现场，遂用货车将原告送进了医院。其垫付的部分医药费，系受被告沈军委托，属预支的材料款，因被告沈军下落不明，故与被告沈军至今尚未办理结算。
被告鹏程公司辩称，被告沈军系经人介绍与鹏程公司经理罗永才认识，被告沈军与鹏程公司无任何关系。被告沈军系工地出事之后，因发包方让其停工，才与鹏程公司商谈合作拆迁。之后，被告沈军拿拆迁协议到鹏程公司加盖了公司印章，便未再与鹏程公司联系。
被告沈军未作答辩。
经审理查明，2009年6月2日，被告沈军以被告鹏程公司的名义与重庆飞达车辆配件厂签订房屋买卖拆迁协议，约定：重庆飞达车辆配件厂将位于巴南区群乐村六社旧厂房（面积3800平方米）卖给鹏程公司拆迁，金额为90000元整，工期为2009年7月15日至9月15日。合同签订之后，被告鹏程公司在该协议上加盖了公司印章。2009年7月，被告沈军向重庆飞达车辆配件厂支付了现金90000元，重庆飞达车辆配件厂完成厂房搬迁后，被告沈军即组织工人入场拆迁。2009年7月23日，原告李成林经被告苏昌瑜亲友介绍到重庆飞达车辆配件厂位于群乐村六社的厂房拆迁工地从事拆迁工作。2009年8月9日，原告李成林在拆迁旧厂房时，因预制板垮塌、跌落致伤。原告受伤后，被告苏昌瑜当即用其运砖的车辆将原告被送往巴南区第二人民治疗，经诊断为：1、右侧3、4、5、6肋骨骨折；2、头、面部多处裂伤；3、头、胸、四肢多处软组织挫伤。原告李成林住院治疗154天，出院医嘱：注意休息、营养，门诊随访。2010年1月17日，经重庆众申律师事务所委托，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：原告李成林为8级和10级伤残，原告支付鉴定费700元。由于被告沈军同意对原告的后续医疗费及损失，经医院诊断或鉴定后，再协商赔偿，之后即外出下落不明，原告要求被告赔偿未果，遂于2012年6月6日诉至本院，要求被告赔偿。审理中，经本院对被告鹏程公司经理罗永才询问，其自认与被告沈军系经人介绍认识，沈军与其公司无任何关系，沈军在工地出事后找其合作本案所涉拆迁工程，其在被告沈军出具的拆迁协议上加盖的公司印章均属实，但盖章之后，被告沈军未再与其联系。因被告苏昌瑜及被告鹏程公司均不同意赔偿，故本案调解未果。
另查明，原告李成林系农村军居民，被苏昌瑜长期从事房屋的旧材料买卖，被告沈军长期从事收购旧房屋拆迁，双方长期处于业务合作关系。原告李成林治疗出院时，被告沈军结清了原告在住院期间所欠的医疗费，愿意与原告对其余损失协商赔偿。但事后，由于被告沈军外出下落不明，原告李成林至今未得到赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，调查笔录、拆迁协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书、询问笔录等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告沈军与被告鹏程公司既无劳动用工关系，也无委托代理关系。被告沈军以被告鹏程公司名义，与重庆飞达车辆配件厂签订拆迁协议，被告鹏程公司盖章追认后，被告沈军即获得组织工人进入重庆飞达车辆配件厂旧厂房拆迁工程施工资格，被告沈军成为重庆飞达车辆配件厂房屋拆迁工程的实际施工人。本案原告李成林经被告苏昌瑜亲友介绍进入被告沈军承接的工地务工，与被告沈军即形成劳务雇佣法律关系，原告李成林系在从事雇佣劳动中，因预制板断裂、垮塌发生安全生产事故致伤，故被告沈军作为雇主，应当承担对原告的民事赔偿责任。被告鹏程公司作为具有资质的施工单位，明知被告沈军作为自然人无房屋拆迁资质，且无安全生产条件，仍出借资质，将拆迁工程交由被告沈军自行组织民工实际负责施工，故被告鹏程公司放任了本案安全事故的发生，对本案原告的受伤构成间接故意，故其对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告李成林提出被告苏昌瑜与被告沈军系合伙关系，苏昌瑜也系其雇主，因原告李成林在碑本案举证期间内未提供充足证据予以证明，且被告苏昌瑜否认具有合伙关系，否认雇请过原告，故原告李成林应承担举证不能的不利后果。对原告代理人所作询问笔录中被告沈军陈述苏昌瑜系其合伙人的意见，因无其它证据佐证，凭现有证据无法认定被告沈军与被告苏昌瑜具有合伙关系，故本院对询问笔录暂不予评判，如有新的合伙关系的证据相印证，原告李成林可另行起诉被告苏昌瑜承担连带赔偿责任。因此，对原告李成林要求被告苏昌瑜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告李成林在本次安全事故中，自身具有疏忽大意的过失，故应减轻被告沈军30%的民事赔偿责任。综上，原告李成林诉请被告沈军、鹏程公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故造成的损失为：1、残疾赔偿金47252.92元（7383.27元／年×20年×32%），原告李成林系农村居民，其提供的证据亦不能证明其在城镇居住生活，故对其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，本院不予支持；2、误工费13467.58元，因原告收入不固定，亦未提供证据证明其实际造成的误工损失，本院按其相同行业建筑业私营单位平均工资计算，即31310元／年÷365天／年×157天（2009年8月9日事故发生之日至2010年1月16日定残前一日）；3、护理费按原告主张7900元；4、住院伙食补助费4928元（32元／天×154天）；5、交通费酌情主张500元；6、鉴定费700元；7、营养费，根据医嘱酌情主张1000元；8、精神抚慰金酌情主张7000元；9、医疗费13.75元；10、住宿费，因原告未提供正规的发票予以证明，本院酌情主张300元；11、续医费，原告未举示相应证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计83062.25元，被告沈军应赔偿原告58143.58元（83062.25元×70%），被告鹏程公司与被告沈军负连带赔偿责任，其余损失原告自行承担。被告沈军垫付的医疗费本案未纳入审理，双方可根据上述责任比例自行协商解决或另案处理。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈军赔偿原告李成林因本案事故造成的经济损失58143.58元，由被告重庆鹏程房屋拆迁有限公司与被告沈军负连带赔偿责任。
二、驳回原告李成林对被告苏昌瑜的诉讼请求。
三、驳回原告李成林的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，本院减半收取1605元，由原告李成林承担481.52元，被告沈军承担1123.50元，被告重庆鹏程房屋拆迁有限公司承担连带支付责任（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退），本案公告费600元，由被告沈军承担（公告费已由原告垫交，由被告沈军在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李炳灿