上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21869号
原告：田磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：姜?。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师�务所律师。
原告田磊诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告田磊及其委托诉讼代理人张珏、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人姜?、被告中国人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所损害的医疗费31081.88元(已扣住院伙食费)、住院伙食费160元、营养费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金105924元、误工费20400元、精神损害抚�金2000元(交强险内先行赔偿)、交通费500元、残疾辅助器具费879.2元、衣物损500元、鉴定费2600元、律师代理费5000元(要求全赔)，上述费用除律师费外要求被告中国人保上海分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分要求被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担40%，超保部分40%及律师费由被告奉贤大众公司承担。
事实和理由：2015年12月28日，原告于沪太支路阳城路南约10米处遇被告奉贤大众公司驾驶员郭勇驾驶的牌号为沪FWXX**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，头部受伤。事故经交警部门认定，原告负本起交通事故的主要责任，郭勇负事故次要责任。轿车在被告中国人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔险。现原告治疗终结并经鉴定机构鉴定确定为XXX伤残，伤后可予以休�期120日，营养期60日，护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告奉贤大众公司承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的费用中，认为律师费需按责分摊；医疗费要求依法判决；其他费用同被告中国人保上海分公司庭审中的意见；另事故后己方共垫付了医疗费22891.20元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为商业三者险由于未投保不计免赔险，故要求扣除5%；原告主张的费用中，认为医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可160元；营养费认可2700元；护理费认可3600元；残疾赔偿金认可52962元；误工费认可13140元；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；残疾辅助器具费认可879.20元；衣物损失费认可100元�鉴定费认可2600元；律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告奉贤大众公司、被告中国人保上海分公司承认原告田磊在本案中主张的事实，故对原告田磊主张的事实予以确认。郭勇系被告奉贤大众公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告奉贤大众公司应承担赔偿责任。被告奉贤大众公司于事故后垫付的医疗费用，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除，但本院根据相关票据，扣除非原告姓名的医疗费票据后核定为人民币22877.20元。对于原告主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。关于原告田磊主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除非原告姓名的票据费用及伙食费，本院核定为32870.20元；二、住院伙食补助费，原告主张160元，被告亦认可，并无不妥�本院予以确认；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共1800元；四、护理费，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确定为60日共3600元；五、交通费，根据原告实际住院和复诊情况，以及被告的意见，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张20400元，但原告未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2190元，参考鉴定意见书，确定为120日共8760元；七、残疾赔偿金，原告主张105924元，并无不妥，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张879.20元，并提供相关票据，被告亦认可，并无不妥，本院予以确认；九、精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告亦认可，并无不妥，本院予以确认；十、衣物损失费，根据事故的发生情况，本院酌定为300元；十一、鉴定费，原告主张2600元，并提供相关票据，被告亦�可，于法有据，本院予以支持；十二、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险赔偿范围内免赔5%，该免赔5%的部分及律师费由被告奉贤大众公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田磊机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币2076元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币2000元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田磊机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币8690.68元、住院伙食补助费人民币60.80元、营养费人民币684元、护理费人民币579.12元、交通费人民币114元、误工费人民币3328.80元、残疾辅助器具费人民币334.10元、鉴定费人民币988元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔�原告田磊机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币457.40元、住院伙食补助费人民币3.20元、营养费人民币36元、护理费人民币30.48元、交通费人民币6元、误工费人民币175.20元、残疾辅助器具费人民币17.58元、鉴定费人民币52元、律师费人民币3000元(已履行人民币22877.20元)。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告田磊人民币115980.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海奉贤大众汽车客运有限公司人民币19099.34元。
五、原告田磊的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3239.90元，减半收取计人民币1619.95元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年二月七日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔�金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。