wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民外初字第00009号
原告：张志远，男，回族，1953年12月8日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告：张菁菁，女，1960年10月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
委托代理人：张志远，男，回族，1953年12月8日出生，住武汉市江岸区，系张菁菁胞兄。
被告：陆氏实业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道218号。
法定代表人：陆擎天，该公司董事长。
委托代理人：曾宝玉、苏涛，该公司法律顾问。
第三人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市武胜路泰合广场34楼。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：雷声祥，该公司员工。
委托代理人：胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
原告张志远、张菁菁与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司），第三人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志远及委托代理人汪冶蒙，被告陆氏公司委托代理人曾宝玉、苏涛，第三人东方资产武汉办委托代理人胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远、张菁菁请求法院判令：1、判决佳丽广场四楼72号及145号商铺所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月4日，原告张志远与被告陆氏公司签订《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》，约定张志远向陆氏公司购买其开发的佳丽广场四楼37室，建筑面积约为39.684平方米，总金额399953元。后陆氏公司无法按合同交付上述房屋，双方于1997年9月13日签订了《商铺变更协议》，约定购房人变更为张志远、张菁菁，购买的房屋变更为佳丽广场四楼72号和145号，面积共63.178平方米，总金额仍为399953元。合同签订后，原告已陆续支付购房款本息473833.1元。后陆氏公司因经营原因，诉争房屋一直没有办理登记到原告名下，无法从登记公示确认原告的所有权。
被告陆氏公司辩称：原、被告双方确实签有原告所诉称的购房协议；原告尚欠购房款2.4万元；诉争房屋已经交付原告，并由原告占有和使用。陆氏公司认可原告享有业主资格，虽有部分尾款尚未结清。陆氏公司对原告的诉讼请求无异议，同意原告将尾款交予第三人东方资产武汉办，以解除东方资产武汉办享有的抵押权。因东方资产武汉办的债权本息大部分已得到清偿，陆氏公司请求第三人东方资产武汉办解除抵押权，以保护原告的合法权益。
第三人东方资产武汉办述称：东方资产武汉办不是原、被告争议标的物的所有权人，与本案纠纷无关。东方资产武汉办对佳丽广场四楼72号商铺享有抵押权，该抵押权合法有效，且经最高人民法院（2011）民二终字第28号民事判决书认定。东方资产武汉办的抵押权设定优先于原、被告之间的《商铺变更协议》的签订，东方资产武汉办对原、被告双方的买卖行为有知情权。佳丽广场四楼145号房屋的任何状态及情况，该房屋的所有权纠纷与东方资产武汉办无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1994年4月4日，原告张志远与被告陆氏公司签订《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》，约定张志远向陆氏公司购买其开发的佳丽广场四楼37室，建筑面积约为39.684平方米，总金额399950元。后陆氏公司无法按合同交付上述房屋，1997年9月13日，张志远与陆氏公司签订了《商铺变更协议》，约定购房人变更为张志远、张菁菁，购买的房屋变更为佳丽广场四楼72号和145号，面积共63.178平方米，总金额仍为399950元。合同签订后，原告已陆续支付购房款本息473833.1元。购买的商铺已由原告占有使用至今，但一直未能办理产权证书。
另查明：最高人民法院（2011）民二终字第28号民事判决书认定事实：1997年9月3日，原武汉市房地产管理局办理了武房房他市字第00921号房屋他项权证，载明坐落于佳丽广场第四、五层部分的房产（含本案诉争的72号商铺），建筑面积0.099886万平方米，权利人为原中国工商银行武汉市中山大道办事处，权利价值1200万元。2005年7月，原工商银行湖北省分行与东方资产武汉办签订《债权转让协议》，约定工商银行湖北省分行将对陆氏公司的3198万元债权本息转让给东方资产武汉办。还认定东方资产武汉办对包含本案诉争佳丽广场四楼72号在内的商铺享有抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2016年4月1日，东方资产武汉办与张志远、张菁菁签订《和解协议》，内容为东方资产武汉办同意张志远、张菁菁代陆氏公司向东方资产武汉办偿还12万元债务后，东方资产武汉办将按照相关程序对张志远、张菁菁所购买的抵押房产办理抵押登记注销事宜。东方资产武汉办收妥张志远、张菁菁支付的12万元后，需按照相关程序向武汉市房产交易和登记发证中心申请注销佳丽广场四层72号房屋的抵押权。同日，张志远向东方资产武汉办支付了约定的12万元和解款项。2016年5月18日，根据东方资产武汉办的申请，佳丽广场四层72号房屋抵押权在房地产管理部门被注销。
本院认为：本案原告张志远、张菁菁系香港特别行政区居民，本案属涉外纠纷民事案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，本案适用不动产所在地法律，即适用中华人民共和国法律。
张志远、张菁菁与陆氏公司签订的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》和《商铺变更协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。东方资产武汉办对张志远、张菁菁所购72号商铺享有抵押权，审理中张志远、张菁菁与东方资产武汉办就抵押权对应的债务达成和解并代陆氏公司清偿债务后抵押权注销消灭，故张志远、张菁菁有权依我国《物权法》的规定对佳丽广场四楼72号商铺和145号商铺享有所有权。因张志远、张菁菁对所购房产还未办理过户登记权属证书，因此在其取得房屋权属证书前，对案外第三人不发生所有权变动的公示效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认登记在陆氏实业（武汉）有限公司名下坐落于武汉市中山大道旁的汉口中心城佳丽广场四楼72号和145号（面积共63.178平方米）商铺为张志远、张菁菁所有。
本案案件受理费7299元，由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，原告张志远及被告可在判决书送达之日起十五日内，张菁菁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王日升
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第198号
申请人王长鹏
被申请人刘宝泉
申请人于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝泉的银行存款人民币22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年四月二日
书记员 王泽坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13203号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王红岩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月6日，原告与被告王红岩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽J2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，248.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽J2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽J2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王红岩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币31，270.31元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王红岩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王红岩归还余欠贷款本金人民币31，270.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽J2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，270.31元；
二、被告王红岩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，270.31元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王红岩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽J2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币662元，减半收取计人民币331元，由被告王红岩负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1913号
原告：王月飞。
被告：李成军。
王月飞与李成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告因找不到被告李成军，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一七年八月十六日
书记员 王黎时
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10357号
上诉人（原审原告）袁天夫，男，1988年7月24日出生。
委托代理人丁伏龙，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）臧宏生，男，1962年8月15日出生。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
原审第三人孙顺祥，女，1961年3月3日出生。
原审第三人北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人陈鑫，女，1989年2月14日出生。
上诉人袁天夫、上诉人臧宏生因与原审第三人孙顺祥、原审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人袁天夫、上诉人臧宏生于2016年9月26日申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人袁天夫、上诉人臧宏生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁天夫、上诉人臧宏生撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17882元，减半收取8941元，由上诉人袁天夫负担4400元（已交纳）;由上诉人臧宏生负担4541元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 武原野
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2220号
原告王冬梅。
被告许敏。
被告方晓。
原告王冬梅诉被告许敏、方晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告许敏到庭参加诉讼，被告方晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转需要于2015年8月5日向原告借款310000元，并出具借条一份，期间被告只归还5万元。现向法院起诉，请求判令被告立即支付借款人民币26万元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、借条、银行凭证、收入证明，证明原、被告之间借款的事实。
被告许敏辩称，对借款的事实无异议，在原告起诉后，双方曾达成一致意见，以每月支付5000元的方式向原告履行，现仍要求按原协议履行。
被告方晓未进行答辩。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2015年8月5日，二被告向原告借款310000元，并出具借条二份。后二被告归还了部分借款，其余借款未及时支付，故原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，二被告重新向原告出具借据，内容有借到王冬梅人民币18万元，月息1%，另有“每月归还5000元，利息半年计算一次”的内容被划去。
本院认为，原告与二被告的借贷关系明确，二被告未及时履行还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告许敏要求按照每月5000元的方式向原告履行，但现原告表示不同意，因此，还款方式仍以一次性支付为妥；被告方晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许敏、方晓于本判决生效后十日内支付原告王冬梅借款本金人民币18万元及利息（利息按照月利率1%自2016年5月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告许敏、方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月六日
代书记员 张筱玮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第948号
原告符某某，女，其余略。
被告王某某，男，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2014年7月1日立案受理原告符某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告符某某、被告王某某及其委托代理人陈诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告于1994年12月24日以夫妻名义同居生活，1995年7月7日生育长子王召玉，1996年12月24日生育长女王召雨。1998年补办结婚证。原、被告共同生活期间于安龙县德卧镇吉利小区修建面积为240平方米的房屋一栋。因婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，原告于2013年8月外出打工，长时间与被告没有联系。被告没有家庭责任感，原告生病不管不问，子女于贵阳生病住院一个星期，原告前后支付6000元，被告不去看望。现夫妻关系名存实亡，双方继续共同生活没有实际意义，被告还无端猜疑原告外出打工嫁人，原被告夫妻感情已破裂，现请求依法判决原、被告离婚，未成年子女王召雨随原告生活，原告自愿承担抚养费，共同财产作价后，由享有财产的一方补偿对方一半价值。
原告对其诉讼主张提交的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、持证人为符治香的结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、毛杉树村村委会证明1份，证实符某某与符治香系同一人。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，2013年8月经夫妻商议后原告一人外出打工，同年腊月返家过春节，今年正月初6日原告又外出打工，前段时间相互还电话联系，双方没有发生过任何矛盾，不知其为何提起诉讼。我们共同生活期间，在现居住地建有两楼一底水泥平房一栋，尚欠债务3.1万元。我的意见是坚决不同意离婚。
被告对其答辩主张提交的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、持证人为王某某的结婚证原件1本（女方姓名被填写为“符治秀”），拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，拟证明原、被告家庭成员及身份情况；4、申请彭再龙、岑彪、彭杰出庭作证。
彭XX主要证实：今年3月11日王某某向我借款4000元，不知作何用途，这笔款至今未还。原、被告的关系应该是好的，没看见他们有大的争吵，小的吵闹是有的，建议他们把家庭关系搞好。
岑X主要证实：原、被告以前的感情是好的，最近这年把他们一个在家，一个外出，我也不爱在家，所以不清楚他们的关系。另外我给原、被告修建房屋时，尚欠我工钱6000元至今未给付。
彭X主要证实：今年农历3月5日我组安装自来水管道，王某某向我借款4500元，用于安装自来水管道和医治他的脚，该款至今没有还，没有写借条。平时我没有听到原、被告有争吵，只是原告外出打工后，就回来要求离婚，不知是什么原因。
原、被告双方争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、被告主张的债务是否存在。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的书证均无异议，对证人证言除认可向彭X借款1000元外，对其余债务均不认可。
经本院审查，对原告提交证据及被告提交的书证均予以采信，对被告申请的证人证言除对证明原、被告感情好及彭X证实借款1000元部分予以采信外，对其余内容均不予采信。
审理查明：原、被告于1994年12月24日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1995年7月7日生育长子王召玉，1996年12月24日生育长女王召雨，于1999年3月30日补办结婚登记手续（因笔误将持证人为王某某的结登证上原告的姓名写为“符治秀”）。因地质灾害搬迁，原、被告在德卧镇吉利小区修建有两层半房屋一栋，现价值25万余元。双方婚后至2013年8月前夫妻感情尚好，之后因为原告外出打工，双方发生争吵，2014年春节后原告外出打工与被告分居。债务有建房时欠原告母亲杨秀先借款2700元，因安装自来水管道向彭杰借款1000元。庭审中因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧，经调解未能和好，亦未达成离婚协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱后按习俗举行婚礼，后依法补办结婚登记手续，婚后20余年夫妻感情较好，仅因2013年原告外出打工与被告意见不一致而产生争吵，2014春节后原告又外出打工，与被告分居至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告双方婚后感情一直很好，并没有产生大的矛盾，2013年虽发生争吵，但分居并未满两年。原告诉请离婚，所提供证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，尚不具备婚姻法所规定的应准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依法应予驳回。应当指出，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某（香）的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某（香）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 张方敏（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第948号
原告王XX，女，汉族，居民。
被告吕XX，男，汉族，居民。
原告王XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告吕XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1993年10月14日原被告经人介绍登记结婚。1994年7月3日，婚生长子吕思远，1995年6月27日，婚生次子吕思杰，现在两个儿子均参加工作。婚后因被告喝酒后生气打架，造成夫妻感情破裂。原告于2０13年6月份向安阳县人民法院起诉离婚，经法院调解�原告念及两个孩子，于当年7月18日撤回起诉。但从撤诉到现在仍未能和好，原被告夫妻感情已名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生次子由原告抚养。
被告吕XX未答辩。
经审理查明，原被告于1993年10月14日经人介绍结婚。1994年7月3日，婚生长子吕思远，1995年6月27日，婚生次子吕思杰，现均已独立生活。婚后常因琐事生气打架。2013年2月份原被告生气后原告回娘家至今，原告于2０13年6月份向本院起诉离婚，经法院调解，于2013年7月18日撤诉，但至今未再共同生活。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证及原告陈述证实。
本院认为，原被告生气后长时间分居，且经本院调解，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院准许。原告要求次子由自己抚养，但其已成年，且独立生活，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告吕XX离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第948号
原告鞠某。
委托代理人王栋，法律工作者。
被告曹某。
原告鞠某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人王栋，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，她与被告均系再婚。2012年腊月，她与被告经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于她与被告婚前了解少，相识时间短，被告脾气暴躁，经常为家务琐事发生争吵，并对她大打出手。2013年7月25日，她与被告因琐事发生争吵后，即回娘家与被告分居生活至今。现诉至本院请求与被告离婚。
被告曹某辩称，对原告所诉婚姻构成无异议，但他不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年腊月，原、被告经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，2014年3月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间虽然不长，但已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有时产生矛盾甚至殴斗，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，多加沟通交流，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年四月八日
书记员 董 倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1471号
原告邓宝娟，女，汉族，1977年10月25日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人狄霞萍。
被告钟起根，男，畲族，1977年8月29日出生，住沙�，联系电话。
被告侯丽娣，女，汉族，1973年8月2日出生，住沙县，联系电话。
原告邓宝娟（下称原告）与被告钟起根、侯丽娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员邱惠珍组成合议庭成员于2015年11月5日公开进行审理。原告邓宝娟的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告钟起根、侯丽娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟起根于2013年12月19日向原告借款50000元（人民币，下同），口头约定利息为月利率2%，并向原告出具一份借条的事实。被告侯丽娣与钟起根系夫妻关系，因承担连带还款责任。被告钟起根、侯丽娣不守信用，并未依约向原告按时还款。经原告多次催讨，二�告对尚欠原告的借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款本人民币50000元。2、要求两被告按银行同期贷款利率支付原告利息从2015年4月21日起至还款之日止。
被告钟起根、侯丽娣应诉未作答辩。
经审理查明，被告钟起根、侯丽娣于2013年12月19日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份的事实。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
另查明，被告钟起根与被告侯丽娣于2000年12月18日在沙县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、借条、婚姻历史查询单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告钟起根、侯丽娣向原告借款50000元的事实有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告钟起根、侯丽娣立即偿还借款�金50000元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，本院仅支持被告钟起根、侯丽娣支付原告邓宝娟从2015年6月17日起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告钟起根、侯丽娣在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟起根、侯丽娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓宝娟借款本金人民币50000元。
二、被告钟起根、侯丽娣应按银行同类贷款利率向原告邓宝娟支付借款从2015年6月17日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告邓宝娟的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告钟起根、侯丽娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11795号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：李华良。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李华良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范红筱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更664号
罪犯聂孟，男，1989年8月9日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月11日作出（2009）云法刑初字第461号刑事判决，认定被告人聂孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止。于2009年5月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2018年7月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂孟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01717号
原告张素香。
被告张修亮（又名张昆明）。
被告张丽静。
原告张素香诉被告张丽静、张修亮返还原物纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张素香到庭参加诉讼，被告张修亮、张丽静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素香诉称，2014年10月1日，被告张丽静与张修亮到原告经营的段庙宏达顺香万千衣服饰有限公司，强行拉走原告用来生产经营的五台美亿牌电动缝纫机。原告多次向被告索要机器，二被告不予返还，后经派出所调解，被告张修亮（张昆明）向原告出具收据一张，写明是以原告的机器抵债。原被告之间的债务是由于案外人周爱环起诉原告所引发的，且原告因该诉讼产生大量开支。现因二被告强占行为导致原告无法生产经营，产生巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令二被告：1、返还非法占有的原告的五台机器；2、赔偿给原告造成的经济损失10000元。
被告张修亮未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告张丽静未到庭但在庭前经本院询问，对2014年10月份将原告张素香五台电动缝纫机拉走一事不予否认，并辩称自2014年11月份周爱环代原告张素香还款后，多次催促原告把机器拉走，原告不予配合。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
协议书一份。证明因被告张丽静与周爱环于2014年5月4日向原告催要借款时发生争执，导致原告开车发生车祸并赔偿事故对方600元。
收据条一份。证明2014年10月1日张修亮（张昆明）与张丽静去原告家把五台电动缝纫机拉走并为原告写明拉走原因的情况。
中国农业银行存款条一份。证明张丽静向原告催要借款利息后，原告通过银行转入张丽静账号400元的利息。
证明一份。证明2014年10月10日因周爱环与张古军向原告催要借款，发生争执，原告向范县城关派出所报案的情况。
手机录音内容整理光盘及书面材料各一份。证明张修亮与张丽静把原告的机器拉走后，原告给二被告打电话交涉返还机器的录音。
购买缝纫机的发票三张。证明原告于2011年2月6日在濮阳市×××区中捷缝纫机机械城购买三台中捷牌机器，被告拉走了两台；2013年6月8日原告购买了美亿缝纫机两台，被告已拉走；2014年3月15日原告购买了压衬机一台，被被告拉走。
工资欠条与房租欠条共六张，共计15500元。证明因二被告将原告的机器拉走造成原告的工人工资损失及房租损失。
证人伊某出庭证言。证明证人伊某见证了二被告将原告的五台机器拉走的情况。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、7，与本案无关联性，故不予确认；证据2、5、6、8来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
原告张素香向被告张丽静借款12000元，周爱环为担保人。张丽静向原告催要借款，原告对被告张丽静承诺2014年9月27日至10月2日期间还清借款本金12000元及利息，如还不清，张丽静可将原告的缝纫机拉走抵债。后原告未按照约定偿还，被告张丽静与张修亮于2014年10月1日将原告的五台电动缝纫机拉走。在担保人周爱环代原告偿还被告张丽静借款11000元后，周爱环起诉要求原告偿还11000元，法院出具判决支持周爱环的诉请。二被告至今未返还原告的五台电动缝纫机。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占用的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十九条规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”。本案中原告张素香与被告张丽静之间存在借贷纠纷，在担保人周爱环代原告张素香向被告张丽静偿还借款后，原被告间的债权债务消失，被告张丽静、张修亮应当将原告张素香的电动缝纫机予以返还。故对原告要求二被告返还其五台电动缝纫机的诉请，本院予以支持。在原告张素香不能偿还被告张丽静借款时，自愿将其五台电动缝纫机出质给被告张丽静，且原告不能提交有效证据证明在其五台电动缝纫机在被告处存放期间产生的直接经济损失，故对原告诉请二被告赔偿其经济损失10000元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽静、张修亮于判决书生效后十日内返还原告张素香的五台电动缝纫机；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张素香负担50元，被告张丽静、张修亮负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓晓茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1087号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：金坛市瑞平纺织贸易有限公司。住所地：江苏省金坛市南环二路**号。
法定代表人：丁国云。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）诉被告金坛市瑞平纺织贸易有限公司（以下简称瑞平公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕燕、丁一青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：原、被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照要求加工完毕并已交付，共计加工费32367.36元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。原告请求判令被告立即支付加工费32367.36元。
被告瑞平公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：1.浙江省增值税普通发票1份，用以证明原告为被告提供布匹染色加工，产生32367.36元加工费；2.原告自行出具的制网单、出库单、出仓请求单，用以证明原、被告之间存在承揽关系；3.绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细，用以证明被告尚欠原告32367.36元；4.本院（2014）绍柯商破字第8号民事裁定书、决定书各1份，用以证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人。
被告瑞平公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告提供的增值税普通发票、审计报告、民事裁定书、民事决定书，有原件印证，形式真实性可予认定，可以作为认定相关案件事实的依据，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中予以阐述；描稿制网单、出库单、出仓请求单，均为原告单方制作，且无其他证据印证，也未得到被告确认，无法达到其证明目的。
经审理查明：2007年12月29日，原告开具增值税普通发票1份，载明对方名称为瑞平公司，加工费合计金额为32367.36元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为32367.36元。
本院认为，本案需要解决的问题为现有证据能否证明原、被告之间存在加工承揽关系。原告提供的证据中，制网单、出库单、出仓请求单，上文已论述无证明力，至于增值税普通发票有无证明力及证明力大小，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。该条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，如送货单、接收单、入库单等其他结算凭证，现原告虽提供制网单、出库单、出仓请求单等证据材料，但上述证据材料无证明力。审计报告，其形式真实性不能否认，但是不能达到原告认为积欠货款的证明目的。因为审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致，仅凭上述证据就认定被告拖欠原告加工费，依据不足。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费609元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00035号
原告：徐某某，男，1963年4月6日生，汉族。
委托代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1971年9月18日生，汉族。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱培文、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与陈某某2003年10月30日登记结婚，双方系再婚。婚后双方经常为家庭生活问题发生争吵，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由陈某某承担。
陈某某辩称：1、坚决不同意离婚。两人在一起16年了，感情一直很好；2、徐某某诉称的理由不属实。徐某某的家人和子女都是陈某某照顾的，陈某某尽到了做妻子的责任。
经审理查明：徐某某与陈某某2003年10月30日登记结婚，双方系再婚。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有徐某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：徐某某与陈某某已结婚十余年，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与陈某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第18号
原告：王某，女，1930年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏某（系原告王某四子金某某之妻），女，1960年9月6日出生，汉族，农民。
被告：金某（系原告王某长子），男，1953年5月21日出生，汉族，农民。
原告王某与被告金某赡养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员冯玉环担任审判长，与代理审判员孙朝阳、郝雪莲共同组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人苏某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为母子关系，原告有四个子女，其中两名儿女支付赡养费，四子金某某及儿媳照顾原告，被告不支付赡养费，现原告要求被告每月支付赡养费500元。
被告辩称：对于原告陈述的母子关系及儿女情况无异议，我每年都给付原告200元赡养费，去年也给了，但原告不要。我现在已经60多岁了，生活状况不好，没有赡养能力，无法给付赡养费。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系母子关系，原告现共有四名子女，其中两名子女支付赡养费，四子金某某及儿媳照顾原告。现原告以无劳动能力、生活不能自理为由，要求被告每月支付赡养费500元。被告以无赡养能力为由不同意支付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告年事已高，无固定生活来源及劳动能力，故被告作为子女应承担赡养义务。关于赡养费的具体数额，综合考虑被告自身生活情况，并结合原告的子女情况、实际需要及当地的物价水平，本院酌定被告每月向原告支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告金某自2014年3月1日起，每月径行支付原告王某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初260号
原告：郑尚正，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑王智，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑士锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江欧绿塑业科技有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇坎头路。
法定代表人：郑王智。
原告郑尚正与被告郑王智、郑士锋、浙江欧绿塑业科技有限公司追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑尚正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑尚正撤回起诉处理。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月二十一日
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初260号原告：郑尚正，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郑王智，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑士锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：浙江欧绿塑业科技有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇坎头路。法定代表人：郑王智。原告郑尚正与被告郑王智、郑士锋、浙江欧绿塑业科技有限公司追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑尚正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑尚正撤回起诉处理。审 判 员 刘海赟二〇一八年一月二十一日代书记员 吴如意
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执660号
申请执行人：杨建员，男，1976年8月27日出生，汉族，律师，住宁海县。
被执行人：王飞洋，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨建员与被执行人王飞洋为追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款64915元、诉讼费711元、执行费873元，但被执行人未履行。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在期限内提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取失信、限制高消费等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章立云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1009号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告临沂震宇经贸有限公司，住所地罗庄区。
法定代表人主冠振，该公司总经理。
被告临沂亿金铸造厂，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王安峰，该单位总经理。
被告主冠振，男，1971年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告主父冠宇，男，1973年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘甲收，男，1967年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王安峰，男，1960年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂震宇经贸有限公司、临沂亿金铸造厂、主冠振、主父冠宇、刘甲收、王安峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告临沂震宇经贸有限公司、临沂亿金铸造厂、主冠振、主父冠宇、刘甲收、王安峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告临沂震宇经贸有限公司于2010年12月22日向原告借款220万元，到期日为2011年12月21日，现结欠本金2198226.34元，并由被告临沂亿金铸造厂、王安峰、主冠振、主父冠宇、刘甲收提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2198226.34元及利息。
被告临沂震宇经贸有限公司、临沂亿金铸造厂、主冠振、主父冠宇、刘甲收、王安峰应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年12月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告临沂震宇经贸有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定临沂震宇经贸有限公司向农联社营业部借款220万元，借款期限自2010年12月22日起至2011年12月21日止，借款月利率为10.6566‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告临沂亿金铸造厂、王安峰、主冠振、主父冠宇、刘甲收签订了一份《保证合同》，约定临沂亿金铸造厂、主冠振、主父冠宇、刘甲收作为保证人对上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、签订出具后，原告依约发放借款220万元给被告主临沂震宇经贸有限公司，贷款到期后，原告扣划了借款人账户存款1773.66元，余款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2198226.34元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告临沂震宇经贸有限公司未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂亿金铸造厂、王安峰、主冠振、主父冠宇、刘甲收作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告临沂亿金铸造厂、王安峰、主冠振、主父冠宇、刘甲收承担连带清偿责任，依法应予支持。被告临沂震宇经贸有限公司、临沂亿金铸造厂、主冠振、主父冠宇、刘甲收、王安峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂震宇经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币2198226.34元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告临沂亿金铸造厂、主冠振、主父冠宇、刘甲收、王安峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂震宇经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24385元，由被告临沂震宇经贸有限公司、临沂亿金铸造厂、主冠振、主父冠宇、刘甲收、王安峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王玉军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督616号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：李朝霞，成年人。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督616号支付令，限令被申请人李朝霞在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李朝霞已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督616号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
湖南省沅江市人民法院
民事裁定�
（2016）湘0981民初541号
原告唐某，女
被告肖某某，男
本院在审理原告唐某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐某承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李冰冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2646号
罪犯鑫磊，别名包鑫磊，男，1989年1月1日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）呼刑初字第79号刑事附带民事判决书，认定被告人鑫磊犯抢劫罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。宣判后，被告人鑫磊不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日以（2009）内刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行，本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑满日期2017年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯鑫磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鑫磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年3月、8月，2015年1月、3月；连续记功6次。被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯鑫磊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鑫磊在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鑫磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期即自2015年12月18日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2447号
郯城县农村商业银行与刘威金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2447号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘威、郁燕、杨廷军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘威不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2447号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘威、郁燕、杨廷军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郁燕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郁燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1954号
申请执行人王元峰，个体户。
被执行人江苏长安建设集团有限公司。住所地：铜山县铜山新区建管局办公楼*楼。
法定代表人姜峰，董事长。
被执行人薛道仿，个体建筑工。
申请执行人王元峰与被执行人薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）邳民初字第0432号民事判决：薛道仿于本判决生效之日起十日内给付王元峰工程款124279.25元，并按照中国人民银行公布的同期同�贷款利率支付原告利息（自2008年1月5日起，计算至判决确定的履行之日止）。江苏长安建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费3210元，由薛道仿负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人薛道仿、江苏长安建设集团有限公司的银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人江苏长安建设集团有限公司同意作出分期履行的还款保证。
本院认为，因被执行人江苏长安建设集团有限公司同意分期履行还款，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1954号执行案件终结执行。
如�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第422号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1956年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2015年1月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
被告人吕某，男，1975年11月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年3月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪、被告人吕某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人吕某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日，吕某甲将在滕州市鲍沟镇吕坡村北种植的约900棵杨树给聂某某抵债，后吕某甲因涉嫌犯罪被逮捕。因吕某甲欠被告人吕某某款，2014年9月13日，被告人吕某某谎称吕某甲同意其采伐树木抵债，在没有采伐证的情况下，让被告人吕某砍伐该处杨树66棵，被告人吕某付给被告人吕某某购树款1.7万元。经滕州市林业局鉴定，被砍伐杨树立木蓄积合计22.79立方米。
另查明，被告人吕某于2014年3月10日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人吕某某赔偿被害人聂某某损失1.7万元，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某陈述，证人吕某甲、焦某某、付某某、吕某乙、宋某某、宋某甲证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，滕州市林业局鉴定材料、案件移送意见书及出具的证明，吕某甲与聂某某所签树木转让协议，吕某甲给被告人吕某某所打欠条，被告人吕某某与被告人吕某所签买卖协议，被告人吕某某所打收条，赔偿协议，公安机关办案说明，被告人吕某某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人吕某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 狄瑞亚
审判员 付仰刚
二〇一五年七月十六日
书记员 奚传梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4953号
原告：韩建峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。
原告韩建峰与被告席宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建峰到庭参加诉讼，被告席宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建峰向本院提出诉讼请求：判令席宗敏偿还借款20万元，并支付该款自2014年1月4日起至席宗敏实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息。事实和理由：2013年6月3日，席宗敏经康淑霞介绍向韩建峰借款20万元，约定借款期限3个月，以月利率25‰标准计算利息。韩建峰委托杨卫锋将现金20�元给付席宗敏后，席宗敏为韩建峰出具借条一份。借款到期后，席宗敏未按期偿还借款，并自2014年1月4日起不再支付利息。该款后经韩建峰多次催要，席宗敏未及时履行还款义务，引起诉讼。
席宗敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，席宗敏以资金周转紧张为由向韩建峰借款，韩建峰委托杨卫锋将现金20万元给付席宗敏后，席宗敏为韩建峰出具借条一份，载明：“借据，今借到韩建锋现金贰拾万元整，，月息2.5%，借期三个月，借款人：席宗敏，2013年6月3日”。借款到期后，席宗敏未按期偿还借款，并自2014年1月4日起不再支付利息。该款后经韩建峰多次催要，席宗敏未及时履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。席宗敏在借条中将出借人的名字书写为“韩建锋”，应系书写错误，韩建峰持有席宗敏出具借条原件向席宗敏主张债权，应当为实际出借人。双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。席宗敏在借款到期后拒不履行还款义务，韩建峰有权要求席宗敏偿还借款20万元，并自借款逾期之日向其支付资金占用期间的利息。因韩建峰主张的逾期利息的利率标准不违反法律规定，本院对其要求席宗敏偿还借款本金20万元，并自2014年1月4日起至席宗敏实际还款之日止按照月利率20‰的标准向其支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
席宗敏于本判决生效之日起十日内偿还韩建峰借款200,000元，并支付该借款自2014年1月4日起至席宗敏实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由席宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 康明慧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1068号
原告陈新莲，女，1962年2月8日出生，汉族，住址大田县X。
被告林护，男，1966年4月23日出生，汉族，住址大田县。
被告蒋幼珠，女，1966年1月15日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告陈新莲与被告林护、蒋幼珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新莲撤回对被告林护、蒋幼珠的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈新莲负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1068号
原告陈新莲，女，1962年2月8日出生，汉族，住址大田县。
被告林护，男，1966年4月23日出生，汉族，住址大田县。
被告蒋幼珠，女，1966年1月15日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告陈新莲与被告林护、蒋幼珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新莲撤回对被告林护、蒋幼珠的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈新莲负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00039号
异议人连云港上航局航道工程有限公司。
申请执行人ＸＸ德。
被执行人孙立中。
异议人连云港上航局航道工程有限公司因ＸＸ德申请执行孙立中民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人连云港上航局航道工程有限公司申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人连云港上航局航道工程有限公司撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00700号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇连江大道。组织机构代码：75104656-0。
负责人周亚涛，该支行行长。
委托代理人兰树林，该支行职员。
被告李绪斌，男，1953年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告方和英，女，1955年7月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告殷明山，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行（以下简称：农行南嘉支行）与被告李绪斌、方和英、殷明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行南嘉支行的委托代理人兰树林，被告李绪斌、殷明山到庭参加诉讼，被告方和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南嘉支行诉称，被告李绪斌、方和英系夫妻关系，2012年7月20日，两被告以家庭农业种植急需资金为由，向原告贷款5万元，贷款期限为一年，被告殷明山为其贷款提供担保。逾期后，经原告多次催讨，被告均以借口推诿。故诉请人民法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金5万元及应付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》复印件和被告李绪斌、方和英《身份证》及《户口簿》复印件，用以证明上述当事人主体资格；
2、中国农业银行储蓄卡复印件一份，用以证明被告李绪斌、方和英用于贷款的账户；
3、《农户家庭情况证明》复印件一份，用以证明被告李绪斌借款目的是用于农业生产；
4、2012年7月10日《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，用以证明被告李绪斌、方和英向原告申请贷款；
5、《小额农户贷款公务人员担保承诺书》复印件一份，用以证明被告殷明山为被告李绪斌、方和英的贷款提供担保；
6、《农户贷款借款合同》复印件一份，用以证明被告李绪斌、方和英向原告借款的事实；
7、《个人借款凭证》一份，用以证明原告于2012年7月20日发放贷款5万元给被告李绪斌。
被告李绪斌答辩称，我在农行签借款合同是为了自己用，我没有请担保人，本案的借款担保人我不认识，我没有收到原告发放的贷款。
被告方和英未答辩。
被告殷明山答辩称，本案借款是龙玉要我对被告李绪斌担保的，龙玉和被告李绪斌是姻亲，我只是担保人，本案借款人被告李绪斌有还款能力，原告应向该被告追讨欠款。
被告李绪斌、方和英、殷明山没有提交相关证据。
经庭审质证，被告李绪斌对于原告提交的证据1无异议；对证据2表示该银行卡不是其本人的；对于证据3表示不是其本人去办理的；对于证据4表示签名是其本人的，但不清楚内容；对于证据5表示其不清楚此事；对于证据6表示签名是其本人的，但不清楚内容；对于证据7表示不清楚该凭证。被告殷明山对于原告提交的7份证据均无异议。本院经审核，认定原告提交的7份证据来源合法、内容真实，其证据4、6、7均有被告李绪斌本人签名，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和各方当事人陈述，认定本案事实如下：
被告李绪斌、方和英系夫妻关系，2012年7月10日，两被告以家庭农业种植急需资金为由，向原告申请贷款5万元，贷款期限为一年，同日，被告殷明山为其贷款提供担保，书面承诺愿意承担全部连带保证责任，直至还清全部贷款本息为止。同月20日，原告与被告李绪斌签订了《农户贷款借款合同》，被告殷明山作为担保人也在合同上签名，同日，被告李绪斌在《个人借款凭证》签了名，约定借款年利率8.64%，原告于当日向被告李绪斌账户发放了5万元贷款。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉请人民法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金5万元及应付利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告李绪斌发放了贷款，借款到期后，被告李绪斌应当偿还借款本息及逾期利息，该债务属于被告李绪斌、方和英婚姻关系存续期间的共同债务，被告方和英应共同偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告殷明山作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。关于被告李绪斌辩称其没有收到原告贷款的意见，该意见与原告有效证据证明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绪斌、方和英欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行贷款本金5万元及利息（自2012年7月20日起按年利率8.64%计算至实际付清之日止），限被告李绪斌、方和英于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告殷明山负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李绪斌、方和英、殷明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 文 胜
二〇一五年七月十七日
书记员 熊珊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1306号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告罗美华。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告罗美华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2208号
原告福建亿林节能设备股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路23号，组织机构代码78454432-0。
法定代表人陈炳荣，董事长。
委托代理人陈彤，男。
被告济南佳杰盛世科技有限公司，住所地山东省济南市历城区百花小区24号楼2-102室。组织机构代理76188187-7。
法定代表人王杰，经理。
本院受理原告福建亿林节能设备股份有限公司与被告济南佳杰盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为：2014年5月5日才收到邮件，未超异议期。原、被告双方已合作多年，双方业务往来频繁，双方未约定解决纠纷管辖法院。原告现以标的为675500元的销售合同中的管辖约定诉至本院，仅是原、被告双方业务中的一小部分，并不属于双方的管辖权约定。原、被告双方的合同签订地和合同履行地均在山东，且被告住所地在山东省济南市历城区，故本案应当移送至山东济南市历城区人民法院。
经审查，本院认为：人民法院案件受理后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。被告于2014年4月16日签收本院依法送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，于2014年5月7日才提出管辖权异议，已超过答辩期间；被告辩称未签收本院邮寄诉讼材料，于2014年5月5日才偶然看到邮寄诉讼材料，但经本院调取中国邮政邮件全程跟踪单可以证明被告于2014年4月16日已签收本案邮寄诉讼材料，故被告该辩解与事实不符，本院不予采信。原、被告就合同发生纠纷书面协议选择由原告住所地的人民法院管辖，系双方合同约定，不违反法律规定。原告双方签订的标的为47500的《销售合同》和2013年8月30日签订的标的为675500元的《销售合同》，第六条均约定由原告所在地龙岩市新罗区人民法院管辖；且原、被告双方因合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地人民法院管辖，原、被告双方对合同履行地未有约定又未达成补偿协议，给付货币的，合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。故被告辩称原、被告双方无约定管辖权且本院无管辖权，与事实不符，本院不予采信。综上所述，被告的异议不成立，本院不予支持。依照《合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
驳回被告济南佳杰盛世科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告济南佳杰盛世科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张倩倩（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2208号
原告福建亿林节能设备股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路23号。
法定代表人陈炳荣，董事长。
委托代理人陈彤，男，福建亿林节能设备股份有限公司员工。
被告济南佳杰盛世科技有限公司，住所地山东省济南市历城区百花小区24号楼2-102室，组织机构代理76188187-7。
法定代表人王杰，经理。
原告福建亿林节能设备股份有限公司与被告济南佳杰盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿林节能设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建亿林节能设备股份有限公司负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 张倩倩（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0575号
原告夏某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告夏某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁剑雨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第270号
原告刘清杰。
委托代理人刘春虎（系原告刘清杰之子），男，1966年3月15日出生，汉族。
被告刘清全。
委托代理人刘志彬（系被告刘清全之子），男，1980年1月25日出生，汉族。
原告刘清杰诉被告刘清全身体权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清杰及委托代理人刘春虎、被告刘清全及委托代理人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居。2013年7月21日，被告与原告因平房排水问题发生口角，继而发生身体接触，导致原告受伤到乳山市下初镇卫生院住院治疗，花费医药费2179.93元。现诉至法院要求被告赔偿医药费2179.93元、住院伙食补助费270元、护理费232.90元。
被告辩称：我与原告当日发生过身体接触，我承认有责任，但原告也存在过错，不同意全部赔偿，只同意赔偿原告500元。
经审理查明：2013年7月21日上午6时许，被告刘清全与原告刘清杰因平房排水问题发生争执，双方发生身体接触，致原告刘清杰受伤。乳山市下初镇派出所出具的询问笔录中，被告刘清全承认纠纷当日与原告刘清杰发生身体接触。原告刘清杰于2013年7月21日下午到乳山市下初镇卫生院门诊治疗，花费医药费50元，于同日在该卫生院住院治疗9天，花医药费2129.93元，原告刘清杰花费医药费共计2179.93元。原告要求被告支付护理费232.90元，经询问其不申请对是否需专人护理申请鉴定。
本案经调解无效。
以上事实有原被告双方的陈述、门诊病历、医疗费单据、公安机关的调查询问笔录等在案为证。
本院认为：人的生命权、身体权依法受到保护，不受非法侵害。刘清杰与刘清全是同村邻居，本应睦邻友好，有纠纷亦应妥善解决，但双方却未能正确处置致使矛盾扩大。虽然被告刘清全否认致伤原告刘清杰，但被告承认与原告发生过身体接触，原告刘清杰有损害事实存在，且被告刘清全未提供出原告之伤系自伤或伪诈伤的有关证据，因此原告刘清杰之伤应推定为被告刘清全所致。刘清全未能提供证据证实原告对该损害发生有故意或重大过失，故原告刘清杰的合理经济损失，被告刘清全应承担全部赔偿责任。
原告刘清杰主张的医药费，应以乳山市下初镇卫生院的医药费单据为准，具体数额为2179.93元。
原告刘清杰主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数9天得出，具体数额为30元×9天=270元。
原告刘清杰主张的护理费，因其不申请对是否需专人护理申请鉴定，故相应请求因证据不足，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘清全赔偿原告刘清杰医药费2179.93元。
二、被告刘清全赔偿原告刘清杰住院伙食补助费270元。
三、驳回原告刘清杰要求刘清全刘清全承担护理费的诉讼请求。
上述一至二项被告刘清全共赔偿原告刘清杰2449.93元，限被告刘清全于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙文星
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳冯民初字第270号原告刘清杰，男，1940年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人刘春虎（系原告刘清杰之子），男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘清全，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人刘志彬（系被告刘清全之子），男，1980年1月25日出生，汉族，住址同上。原告刘清杰诉被告刘清全身体权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清杰及委托代理人刘春虎、被告刘清全及委托代理人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居。2013年7月21日，被告与原告因平房排水问题发生口角，继而发生身体接触，导致原告受伤到乳山市卫生院住院治疗，花费医药费2179.93元，现诉至法院要求被告赔偿医药费2179.93元，住院伙食补助费270元、护理费232.90元。被告辩称：我与原告当日发生过身体接触，我承认有责任，但原告也存在过错，不同意全部赔偿，只同意赔偿原告500元。经审理查明：2013年7月21日上午6时许，被告刘清全与原告刘清杰因平房排水问题发生争执，双方发生身体接触，致原告刘清杰受伤。乳山市派出所出具的询问笔录中，被告刘清全承认纠纷当日与原告刘清杰发生身体接触。原告刘清杰于2013年7月21日下午到乳山市卫生院门诊治疗，花费医药费50元，于同日在该卫生院住院治疗9天花医药费2129.93元，原告刘清杰花费医药费共计2179.93元。原告要求被告支付护理费232.90元，经询问其不申请对是否需专人护理申请鉴定。本案经调解无效。以上事实有原被告双方的陈述、门诊病历、医疗费单据、公安机关的调查询问笔录等在案为证。本院认为：人的生命权、身体权依法受到保护，不受非法侵害。刘清杰与刘清全是同村邻居，本应睦邻友好，有纠纷亦应妥善解决，但双方却未能正确处置致使矛盾扩大。虽然被告刘清全否认致伤原告刘清杰，但被告承认与原告发生过身体接触，原告刘清杰有损害事实存在，且被告刘清全未提供出原告之伤系自伤或伪诈伤的有关证据，因此原告刘清杰之伤应推定为被告刘清全所致。刘清全未能提供证据证实原告对该损害发生有故意或重大过失，对原告刘清杰的合理经济损失，被告刘清全应承担赔偿责任。原告刘清杰主张的医药费，应以乳山市卫生院的医药费单据为准，具体数额为2179.93元。原告刘清杰主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数9天得出，具体数额为30元×9天=270元。原告刘清杰主张的护理费，因其不申请对是否需专人护理申请鉴定，故相应请求因证据不足，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘清全赔偿原告刘清杰医药费2179.93元。二、被告刘清全赔偿原告刘清杰住院伙食补助费270元。三、驳回原告刘清杰要求刘清全承担护理费的诉讼请求。上述一至二项被告刘清全共赔偿原告刘清杰2449.93元，限被告刘清全于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 于 磊二〇一三年十一月二十日书 记 员 孙文星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01572号
原告刘某，女，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘进于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谭东
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1804号
原告：孙志刚，男，汉族。
被告：赵景山，男，汉族。
原告孙志刚为与被告赵景山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告孙志刚，被告赵景山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称：2016年2月28日11时多，在辽阳宾馆的东侧后门口处，因拉家具装货事，个体运输货车车主孙志刚与个体运输货车车主赵景山发生纠纷，两人互相用拳头打对方，后孙志刚头部、面部被赵景山拿木板打伤流血。原告受伤后于2016年2月28日入住辽阳市第二人民医院，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、面部软组织挫伤等，实际住院12天，于2016年3月10日出院，住院期间二级护理12天。原告此次被打伤共产生医疗费8339.48元，误工费200.00元，合计12515.44元。因原告被被告打伤至今未得到赔偿，为维护自身权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告因遭受人身损害所产生的各项损失，其中医疗费8339.48元、误工费2155.32元、护理费1220.64元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计12515.44元。
被告赵景山辩称：一、与原告发生纠纷互相厮打一事属实，但在该起事件中，原告本人具有重大过错，首先本案的起因在于原告方，而且是原告方首先动手殴打答辩人，并且公安机关也对原告作出拘留5日、罚款200元的行政处罚，故答辩人同意对原告合理合法的损失承担50%的赔偿责任。二、原告主张赔偿数额过高。其中医药费部分，医院的病案显示，原告自身还有其他疾病，故对于医药费部分应当以其住院费用清单为准，对于治疗和外伤无关的费用应当予以扣除；交通费部分要求过高，交通费合理部分仅为原告住院和出院时打车费用，结合原告住址以及就医地点，本案交通费应为两次打车费用即12元。三、本案诉讼费用也应由原告和答辩人双方共同负担。
经审理查明，2016年2月28日11时多，在辽阳宾馆的东侧后门口处，因拉家俱装货事，个体运输货车主孙志刚与个体运输货车主赵景山发生纠纷，两人互相用拳头打对方，后孙志刚头部被赵景山拿木板打伤流血。该起纠纷经辽阳市公安局白塔分局处理，给予原告孙志刚罚款二百元，行政拘留五日的行政处罚；给予被告赵景山行政拘留十日，罚款500.00的行政处罚。
原告孙志刚受伤后，在辽阳市第二人民医院住院治疗12天，期间二级护理。原告孙志刚花费医药费8339.48元，住院伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天）、交通费50.00元、误工费2155.32元（参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准65559.00元/年÷365天×12天）、护理费1220.64元（参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准37127.00元/年÷365天×12天），合计12365.44元。
本院所确认的上述事实有原告孙志刚提供的医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告赵景山对原告孙志刚进行身体上的伤害，其侵害了原告孙志刚的合法权益，故应对原告孙志刚的各项损失承担赔偿责任。但依据公安机关的行政处罚决定书，原告孙志刚、被告赵景山对该起纠纷的发生均有责任，故依本案具体情节，原告孙志刚应承担本案的30%的责任，被告赵景山应承担70%的责任。原告孙志刚主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费有事实和法律依据，本院予以认定。原告孙志刚主张的交通费过高，酌定50.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵景山赔偿原告孙志刚医疗费8339.48元、住院伙食补助费600.00元、交通费50.00元、护理费1220.64元、误工费2155.32元，合计12365.44元的70%即8655.81元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由原告孙志刚负担34.00元，被告赵景山负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第431号
原告：河南省恒丰造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县北城区产业集聚区。
法定代表人：董现顶，公司董事长。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳市森源纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋志尧。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告富阳市森源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南省恒丰造纸网有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年7月17日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告河南省恒丰造纸网有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省恒丰造纸网有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告河南省恒丰造纸网有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年七月十七日
代书 记员 羊路加
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1100号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告游艳冰，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告游艳冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执632号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人龙某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行蔡某某与龙某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙某、刘某某名下现无可供执行的财产，申请执行人蔡某某不能提供被执行人龙某、刘某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3871号
罪犯毛晋，男，1986年10月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第37号刑事判决，以被告人毛晋犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毛晋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛晋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛晋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛晋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛晋减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3871号
罪犯刘辉，男，1988年5月3日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2011年3月1日作出了（2010）章刑初字第277号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第765号
申请执行人童祥勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏黎丽，女，汉族，1968年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金谷工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人童祥勇与被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金200000元及利息（自2011年12月26日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付至还清欠款之日止，被告吴坤福已支付的75025元应先充抵利息，超出部分再充抵借款本金），承担案件受理费5620元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国农业银行福建分行的存款为118.94元；在兴业银行的存款为62.38元；在中国银行福建分行的存款为264.97元；在中国工商银行福建分行的存款为535.41元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国农业银行福建分行的存款为26.04元；在中国工商银行福建分行的存款为445.07元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元，以上账户均已冻结。被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司因他案被其他法院查封。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第765号申请执行人童祥勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，三明华能液压泵阀制造有限公司董事长，住三明市三元区。被执行人苏黎丽，女，汉族，1968年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县。法定代表人吴坤福，董事长。申请执行人童祥勇与被告吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金200000元及利息（自2011年12月26日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付至还清欠款之日止，被告吴坤福已支付的75025元应先充抵利息，超出部分再充抵借款本金），承担案件受理费5620元。本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国农业银行福建分行的存款为118.94元；在兴业银行的存款为62.38元；在中国银行福建分行的存款为264.97元；在中国工商银行福建分行的存款为535.41元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国农业银行福建分行的存款为26.04元；在中国工商银行福建分行的存款为445.07元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元，以上账户均已冻结。被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司因他案被其他法院查封。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第342号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月二十日书记员  林慧敏