wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初208号
原告杨某甲，男，1978年3月出生，侗族。
委托代理人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年8月出生，侗族。
委托代理人杨某乙，男，1969年10月出生，系被告刘某某的表兄。
原告杨某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邹红梅、被告刘某某及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年10月1日同居生活。同居后双方共同于2014年生育女儿杨某丙，2015年生育儿子杨某丁。双方同居期间经常为家庭琐事发生纠纷，被告有严重的暴力倾向。2016年清明节双方再次为家庭琐事发生纠纷，被告以掐死儿子杨某丁威胁原告，经原告母亲劝阻并报警后，才得以制止。为此，请求法院判令共同生育的小孩由原告抚养。
原告提供如下证据：1、户口薄，证明两个小孩的出生情况；2、亚鱼派出所的说明，证明被告曾在与原告为家庭琐事发生纠纷过程中发生过伤害儿子杨某丁的行为；3、亚鱼派出所对杨某丁、杨某戊、张某丙、吴某丙、刘某某的询问笔录，证明被告曾在与原告为家庭琐事发生纠纷过程中发生过要掐死儿子杨某丁的行为。
被告辩称，双方同居生活后，被告曾多次要求原告去补办结婚登记手续，原告以各种理由搪塞，导致至今未办理结婚登记手续。双方同居后，感情尚好，被告生育两个小孩后，身体产生了疾病，给原告家庭带来经济负担，原告才产生嫌弃被告的想法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年10月1日同居生活。同居后双方共同于2014年生育女儿杨某丙，2015年生育儿子杨某丁。双方同居期间经常为家庭琐事发生纠纷。2016年清明节双方为家庭琐事再次发生纠纷，被告以掐死儿子杨某丁威胁原告，经原告母亲劝阻并报警后，亚鱼派出所的干警前往制止并进行训诫后，才得以平息。被告同居前的财产有翔金牌洗衣机一台、百家乐牌热水器一台、冰箱一台、棉絮八床、被套八床、电饭锅一台、电磁炉一台、羊绒毯一床、电火箱一个、火箱被一床、白色的摩托车一辆。
上述事实，有原告提供的户口薄、亚鱼派出所的说明、亚鱼派出所对杨某丁、杨某戊、张某丙、吴某丙、刘某某的询问笔录，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，虽然原、被告共同生育的小孩均在法定的二年哺乳期内，鉴于被告曾有暴力伤害儿子杨某丁的行为，结合当地的风俗习惯和双方的生活现状，儿子杨某丁由原告抚养，女儿杨某丙由被告抚养。被告同居前的财产归被告所有。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，女儿杨某丙由被告刘某某抚养；
被告刘某某同居前的财产：翔金牌洗衣机一台、百家乐牌热水器一台、冰箱一台、棉絮八床、被套八床、电饭锅一台、电磁炉一台、羊绒毯一床、电火箱一个、火箱被一床、白色的摩托车一辆，归被告刘某某所有。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 姚敦齐
二〇一六年五月三十一日
书记员 石珍荣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初208号原告杨某甲，男，1978年3月出生，侗族。委托代理人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。被告刘某某，女，1988年8月出生，侗族。委托代理人杨某乙，男，1969年10月出生，系被告刘某某的表兄。原告杨某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邹红梅、被告刘某某及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年10月1日同居生活。同居后双方共同于2014年生育女儿杨某丙，2015年生育儿子杨某丁。双方同居期间经常为家庭琐事发生纠纷，被告有严重的暴力倾向。2016年清明节双方再次为家庭琐事发生纠纷，被告以掐死儿子杨某丁威胁原告，经原告母亲劝阻并报警后，才得以制止。为此，请求法院判令共同生育的小孩由原告抚养。原告提供如下证据：1、户口薄，证明两个小孩的出生情况；2、亚鱼派出所的说明，证明被告曾在与原告为家庭琐事发生纠纷过程中发生过伤害儿子杨某丁的行为；3、亚鱼派出所对杨某丁、杨某戊、张某丙、吴某丙、刘某某的询问笔录，证明被告曾在与原告为家庭琐事发生纠纷过程中发生过要掐死儿子杨某丁的行为。被告辩称，双方同居生活后，被告曾多次要求原告去补办结婚登记手续，原告以各种理由搪塞，导致至今未办理结婚登记手续。双方同居后，感情尚好，被告生育两个小孩后，身体产生了疾病，给原告家庭带来经济负担，原告才产生嫌弃被告的想法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年10月1日同居生活。同居后双方共同于2014年生育女儿杨某丙，2015年生育儿子杨某丁。双方同居期间经常为家庭琐事发生纠纷。2016年清明节双方为家庭琐事再次发生纠纷，被告以掐死儿子杨某丁威胁原告，经原告母亲劝阻并报警后，亚鱼派出所的干警前往制止并进行训诫后，才得以平息。被告同居前的财产有翔金牌洗衣机一台、百家乐牌热水器一台、冰箱一台、棉絮八床、被套八床、电饭锅一台、电磁炉一台、羊绒毯一床、电火箱一个、火箱被一床、白色的摩托车一辆。上述事实，有原告提供的户口薄、亚鱼派出所的说明、亚鱼派出所对杨某丁、杨某戊、张某丙、吴某丙、刘某某的询问笔录，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，虽然原、被告共同生育的小孩均在法定的二年哺乳期内，鉴于被告曾有暴力伤害儿子杨某丁的行为，结合当地的风俗习惯和双方的生活现状，儿子杨某丁由原告抚养，女儿杨某丙由被告抚养。被告同居前的财产归被告所有。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：原、被告共同生育的儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，女儿杨某丙由被告刘某某抚养；被告刘某某同居前的财产：翔金牌洗衣机一台、百家乐牌热水器一台、冰箱一台、棉絮八床、被套八床、电饭锅一台、电磁炉一台、羊绒毯一床、电火箱一个、火箱被一床、白色的摩托车一辆，归被告刘某某所有。案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  姚敦齐二〇一六年五月三十一日书记员  石珍荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2879号
原告：陆钦寿。
委托诉讼代理人：成明华，江苏信利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告：金海军。
被告：盐城市通达物流有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区新园路锦绣天第商住楼1幢121室。
法定代表人：陈爱华，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陆钦寿与被告金海军、盐城市通达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆钦寿及其委托诉讼代理人成明华、钮天芳，被告金海军及物流公司的共同委托诉讼代理人唐凌峰，保险公司的委托诉讼代理人卞书建、顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆钦寿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告47762.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日18时20分许，被告金海军驾驶货车与原告发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆车主为物流公司，该车在被告保险公司投保有保险。
被告金海军、物流公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆投保有保险，如保险公司认可伤残问题我方也认可。不同意扣除超载的10%的免赔率。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任险，事发在保险期限内。因被告所驾驶车辆案发时存在超载现象，对超过交强险我公司将扣除10%免赔率。我公司不承担诉讼费鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2015年4月7日18时20分，金海军驾驶苏J×××××/苏J×××××车辆由东向西行驶至S332省道80公里900米处，与前方同向陆钦寿驾驶载带成礼珍的电动自行车发生碰撞，致陆钦寿、成礼珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定金海军负事故全责。金海军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三责险，事发于保险期限内。被告金海军为物流公司雇佣，系职务行为。事发后，物流公司已支付医疗费10798.6元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.鉴定结论、医疗费票据，第一次庭审后，因被告认为原告单方委托鉴定，且原告自身存在疾病，其医疗费中存在治疗自身疾病的部分，应予剔除，遂向本院申请鉴定。为更好的使诉讼双方公平合理的参加诉讼，本院重新委托鉴定，但申请方一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的申请。本院对被告的该抗辩均不予采信，对原告提供的证据予以采信;2.被告保险公司提供的称重单，有驾驶员金海军的签名，且金海军也明确承认称重的事实。金海军驾驶的车辆核载33吨左右，但事发时实际载重55吨余，故保险公司认为车辆超载有事实依据，本院予以采信。
本院认为，关于鉴定结论和医疗费合理性问题，鉴定结论及医疗费均为证据的一种，被告虽对原告提出的上述证据有异议，但其以自己的实际行为放弃了通过重新鉴定而举证的机会，其也未能提供其他证据证明原告的鉴定结论明显依据不足、医疗费明显不合理，故本院对被告上述抗辩均不予采信。原告提供的鉴定结论和医疗费票据可以作为计算原告损失的依据。
关于保险公司抗辩的超载问题，双方在商业险条款中明确约定超载加扣10%并已作了醒目提示，该免责事由属于法律、行政法规禁止性规定情形，故保险公司要求扣除10%的免赔率符合法律规定，本院予以支持。
基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费13177.09元、护理费80元/天×60天=4800元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费18元/天×14天=252元、误工费40元/天×120天=4800元、残疾赔偿金16257×12×0.1=19508元、交通费200元、财损500元、精神损害抚慰金4000元，合计48437.09元。被告保险公司在交强险范围内承担38808元（交强险医疗费项下预留5000元给另一伤者），超出交强险部分为9629.09元，保险公司在商业险范围内承担90%为8666元，金海军承担10%为963元，金海军为物流公司雇员，事发时系职务行为，应当由物流公司承担相关赔偿责任。故保险公司合计赔偿47474元，其中赔偿原告37638.4元，返还被告物流公司垫付款9835.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆钦寿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神生活抚慰金等合计47474元，其中赔偿原告陆钦寿37638.4元，返还被告盐城市通达物流有限公司垫付款9835.6元。
二、驳回原告陆钦寿对被告金海军、盐城市通达物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陆钦寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费896元，原告陆钦寿负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费896元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 侯玉梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1162号
申请人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580103419W（1-1）。
法定代表人：段有梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：崔广万，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山。
申请人安徽巨力新型环保材料有限公司与被申请人崔广万买卖合同纠纷一案，申请人安徽巨力新型环保材料有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被申请人崔广万名下皖CF00**号奥迪轿车一辆，安徽巨力新型环保材料有限公司提交段有梅名下皖CQ67**号宝马轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人安徽巨力新型环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔广万名下皖CF00**号奥迪轿车一辆。
案件申请费1170元，由申请人安徽巨力新型环保材料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一七年四月六日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1162号之一
解除保全申请人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580103419W（1-1）。
法定代表人：段有梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：崔广万，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司与被申请人崔广万买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0303民初1162号民事裁定,查封被申请人崔广万名下皖CF00**号奥迪轿车一辆；查封担保人段有梅名下皖CQ67**号宝马轿车一辆。解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司在诉讼过程中申请了对崔广万的财产进行保全，现本案已审结，申请人安徽巨力新型环保材料有限公司申请对财产保全予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人崔广万名下皖CF00**号奥迪轿车一辆的查封。
二、解除对财产保全担保人段有梅名下皖CQ67**号宝马轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1162号之二
解除保全申请人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580103419W（1-1）。
法定代表人：段有梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：崔广万，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司与被申请人崔广万买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0303民初1162号民事裁定,查封担保人段有梅名下皖CQ76**号丰田牌轿车一辆。解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司于2017年5月22日向本院申请解除担保财产。
本院认为：解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司在诉讼过程中申请了对崔广万的财产进行保全，现本案已审结，申请人安徽巨力新型环保材料有限公司申请对担保财产予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人段有梅名下皖CQ76**号丰田轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝庆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1775号
原告：李阿微，女，1990年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘海军，男，1980年3月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李阿微与被告潘海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘海军偿还原告借款3万元及利息（利息从2013年11月15日起至还清本金实际之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭与（2017）浙1121民初1776号、（2017）浙1121民初1777号进行了合并审理，并当庭宣告了判决。原告李阿微的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告潘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘海军偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至还清本金实际之日止，按年利率6%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月15日，被告因需向原告借款3万元，并出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘海军向原告李阿微借款3万元，事实清楚，有被告潘海军出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定未约定利息，视为不支付利息，但原告诉请要求从起诉之日按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告李阿微借款本金3万元及利息（利息自2017年4月6日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费600元，均由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1712号
罪犯唐某某，男，1990年2月18日出生于重庆市开县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鲤刑初字第630号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03880号
罪犯王锋，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年8月15日以（2007）宝刑初字第534号刑事判决，认定罪犯王锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年7月19日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王锋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励一次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王锋的陈述，罪犯王锋的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省蒙城县司法局板桥司法所、安徽省蒙城县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王锋在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书、积极交纳罚金。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年4月30日至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16946号
原告刘某某。
委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司。
法定代表人沈佩中。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告刘某某与被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高某集贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆福、被告委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场30、31、71、72号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，被告负事故全部责任。事发后，被告支付原告赔偿款人民币（以下币种同）81，400元，并口头承诺按上述金额的10%对原告另行补偿。至今，被告未履行该承诺。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失8，140元并负担诉讼费用。
被告高某集贸公司辩称，原告刘某某所述事故发生、责任认定情况属实，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告财产损失81，400元，该款项已支付。此外，被告未口头承诺对原告给予另行补偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告刘某某与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场30、31、71、72号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，因电气线路故障，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。事发后，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告81，400元，该款项已支付。
另查明，本次事故中，共造成集贸市场中包括原告在内的16户商家财产损失，62号商铺承租人胡某某为其中之一，被告已支付其50，000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、直接财产损失申报统计表、付款凭单、收条、行政处罚决定书、火灾事故认定书，被告提供的情况说明、付款凭单，以及双方代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。事发后，被告按协议一次性赔偿原告81，400元，符合法律规定，且金额合理，本院予以确认。关于原告所述被告按赔偿款10%另行补偿的口头承诺，由于未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司赔偿财产损失8，140元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终446号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高一，女，1983年3月6日生，满族，高中文化，个体，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人高一犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）辽0283刑初84号刑事判决。判决被告人高一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。扣押的毒品予以没收；追缴被告人高一的违法所得一千二百元，上缴国库（已交）。宣判后，原审被告人高一不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高一申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高一撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人高一撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1450号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地江苏省，小学文化，无业，户籍地江苏省；因本案于2015年8月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月间，被告人赵某某结识被害人章某某，谎称欲与章某某合伙开饭店，虚构饭店地址、伪造工商营业执照及投资合作协议等文书获得其信任，从而骗得被害人章某某人民币101000余元投资款，用于个人挥霍。
2015年8月15日，被告人赵某某被民警抓获。到案后，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，微信聊天截图、被告人赵某某在微信上谎称欧阳路690-692号餐厅正在装修的照片，普陀区市场监督管理局出具的证明，卡号为62109829XXXXXXXX804的邮政储蓄银行对账单、公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年8月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人章某某被骗钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 徐贵兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1077号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告姚某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 刘天时
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武 元
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第9号
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温厂。住所地：哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏东立，该厂厂长。
被执行人：双鸭山华烨热力有限责任公司。住所地：双鸭山市尖山区二马路中段。
法定代表人：那起鹏，清算组组长。
申请执行人哈尔滨东光直埋保温厂依据双鸭山市中级人民法院（2009）双民商初字第19号民事判决，申请执行双鸭山华烨热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，2011年8月23日双鸭山市中级人民法院立案执行，现尚未执结。申请执行人哈尔滨东光直埋保温厂向本院提出申请，请求本院依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，双鸭山市中级人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，未能在法定期限内执结本案。申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东光直埋保温厂依据双鸭山市中级人民法院（2009）双民商初字第19号民事判决申请执行双鸭山华烨热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。
双鸭山市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 婷
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第51号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，任福建省长泰县林墩工业区管理委员会人民武装部部长。
委托代理人蔡勇桢，男，任福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林凯迪，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
�执行人高心匏，女，1992年10月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林凯迪、高心匏未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2012年6月10日生育一男孩的行为不符合《福建省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9068号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9068号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日依法送达被执行人林凯迪、高心匏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠21000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9068号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林凯迪、高心匏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、�院依法予以强制执行；
二、被执行人林凯迪、高心匏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21000元；
三、被执行人林凯迪、高心匏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年二月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第51号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人张胜龙，男，35岁。
被执行人陈芳，女，33岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人张胜龙、陈芳在不符合再生育条件的情况下，于2011年9月29日在福建省明溪县医院政策外生育第三孩（�）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万零叁拾陆元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全�法。被执行人张胜龙、陈芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月10日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张胜龙、陈芳应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币40036元。
本案受理费50元，由被执行人张胜龙、陈芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年九月十日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政�为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初9号
原告：次仁吉布，男，1976年3月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：尼玛，男，1965年5月8日出生，藏族，西藏萨迦县人。
被告：多拉，男，藏族，西藏萨迦县人。
原告次仁吉布与被告尼玛、多拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告次仁吉布于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以现无法找到被告，等找到被告后双方协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告次仁吉布撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告次仁吉布承担。（免交）
审 判 长 朗 珍
审 判 员 次旦卓嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧珠次仁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6170号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码，06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：温岭市大通鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：王军荣。
被告：王军荣。
二被告共同委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王子康。
被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。
法定代表人：王子康。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告温岭市大通鞋材有限公司、王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告温岭市大通鞋材有限公司返还借款2000000元并支付自2016年5月16日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止的利息；被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理。因原告的申请，本院于2016年6月21日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告温岭市大通鞋材有限公司以经营周转为由向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款2000000元，并签订新江（2015）保借字第456号保证借款合同一份，由被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年12月30日起至2016年6月29日止；月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月30日依约将贷款2000000元发放至被告温岭市大通鞋材有限公司温岭联合村镇银行账户。后被告温岭市大通鞋材有限公司按约付息至2016年5月15日止，本金2000000元及自2016年5月16日起的利息一直未付，被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市大通鞋材有限公司于本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款2000000元并支付自2016年5月16日起按月利率20‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告温岭市大通鞋材有限公司、王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月八日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6170号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码，06057262-5。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：温岭市大通鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。法定代表人：王军荣。被告：王军荣。二被告共同委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被告：王子康。被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。法定代表人：王子康。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告温岭市大通鞋材有限公司、王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告温岭市大通鞋材有限公司返还借款2000000元并支付自2016年5月16日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止的利息；被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理。因原告的申请，本院于2016年6月21日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，被告温岭市大通鞋材有限公司以经营周转为由向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款2000000元，并签订新江（2015）保借字第456号保证借款合同一份，由被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年12月30日起至2016年6月29日止；月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月30日依约将贷款2000000元发放至被告温岭市大通鞋材有限公司温岭联合村镇银行账户。后被告温岭市大通鞋材有限公司按约付息至2016年5月15日止，本金2000000元及自2016年5月16日起的利息一直未付，被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市大通鞋材有限公司于本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款2000000元并支付自2016年5月16日起按月利率20‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告温岭市大通鞋材有限公司、王军荣、王子康、台州洲通鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 张 振二〇一六年七月八日代书 记员 庄祎俐
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00009号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年5月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月24日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起�诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被害人崔某某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日中午，被告人陈某甲与雷某某、彭某某等人在重庆市忠县人民医院食堂吃饭饮酒，期间陈某甲与雷某某共喝了约四五瓶啤酒。当日15时许，被告人陈某甲驾驶鄂AU7U**号小型客车从忠县忠州镇日月酒店附近往香山路方向行驶，当车行驶至州屏环路重庆农村商业银行外时，在超车过程中与崔某某驾驶的渝F0F7**号小型客车发生碰撞，崔某某所驾驶的车辆在避让时与陈某乙停放在公路右边的渝F358**号小型客车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某甲与陈某乙发生抓打，后被赶到现场的忠县公安局民警送往忠县人民医院救治并提取了两份静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某甲静脉血乙醇含量为160.7mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陈某甲到案后能如实供述其罪行。
重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第5002333201302958号道路交通事故认定书认定此次交通事故中被告人陈某甲承担全部责任，崔某某和陈某乙不承担责任。
事故发生后，被告人陈某甲与陈某乙达成治安调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，忠县公安局治安调解协议书，谅解书，电话记录，证人雷某某、彭某某、邓某的证言，被害人崔某某、陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述，辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人陈某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为160.7mg／100ml，属醉酒驾驶，且造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内从重刑罚。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年一月十日
书 记 员 龙 琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2990号
上诉人（一审被告）：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。
委托诉讼代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：何红霞、程学文，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。住所地：开封市顺河区南羊小区*号楼*楼*户。
法定代表人：李忠亮。
被上诉人（一审被告）：开封润华房地产有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。
法定代表人：李国君。
委托诉讼代理人：李万方，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人张太杰因与被上诉人ＸＸ、张松、万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、开封润华房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0204民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张太杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张太杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张太杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由上诉人张太杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年一月二日
书记员 谭紫阳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异38号
异议人（案外人）吴学军。
委托代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人吴学军对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人吴学军称，2009年6月20日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，按揭购买吉祥大厦1201、1205、1207号房屋，总计房款883728元，于2009年6月23日交款483728元，余款400000元办理银行按揭。在房屋使用后，异议人多次要求吉祥公司办理房产证，吉祥公司不断推诿，至今未予办理，异议人对此没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对怡新苑小区A号楼1401号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、JX-09-008、JX-09-010、JX-09-009商品房买卖合同三份，证明：异议人分别于2009年6月20日、2009年6月23日、2009年7月2日购买了位于吉祥大厦A区12层1201号、1207号、1205号房间，面积分别为103.67、99.89、55.75平方米，价款分别为353307元、340425元、189996元；2、异议人于2009年6月23日向吉祥置业交纳房款收据三份、向建设银行申请的房贷三份，证明：异议人已向吉祥置业支付房屋全部价款且一直占有并使用涉案房屋，该房屋产权归异议人所有。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1205、1207号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年6月20日异议人与吉祥公司签订编号为JX-09-008、JX-09-010、JX-09-009的《商品房买卖合同书》三份，按揭购买吉祥大厦1201、1205、1207号房屋，总计房款883728元，于2009年6月23日交款483728元，余款400000元办理银行按揭。在房屋使用后，异议人多次要求吉祥公司办理房产证，至今未予办理。另有1201号房屋不在本院查封的房屋中。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1205、1207号房屋（吉祥大厦A区1205、1207号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈思彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申157号
再审申请人（一审被告）：陈聪，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
再审申请人陈聪因与被申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1187-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决第三项的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈国卿
书记员 杨美茵
第2页共2页
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00067号
上诉人（原审被告）李德高。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）楼国峰。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北京山润基农业科技有限公司。住所地湖北省京山县宋河镇，组织机构代码67977608-2。
法定代表人黄登军，经理。
被上诉人（原审被告）黄登军。
上诉人李德高因与被上诉人楼国峰、湖北京山润基农业科技有限公司、黄登军合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山民二初字第00255-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：楼国峰与湖北京山润基农业科技有限公司签订《施工承包合同》并缴纳了工程信誉保证金，系建设工程施工合同纠纷，本案应由不动产所在地法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00255-1号民事裁定，将本案移送咸宁市咸安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，楼国峰向人民法院提起的诉讼是退还工程保证金，虽然楼国峰与湖北京山润基农业科技有限公司签订了《施工承包合同》，但该工程未开工，本案并非建筑物工程引起的纠纷，不适用专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一五年十一月二十日
书记员 李静
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初13号
原告：王瑞琪，男，汉族，1989年1月生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：马云芹，女，汉族，1958年10月生，住河南省洛阳市西工区，系原告母亲，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告王瑞琪诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告王瑞琪于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告王瑞琪于2016年4月13日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞琪承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵强毅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3277号
申请执行人范××，女,1981年7月5日出生。
被执行人刘××，男，1975年9月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初5658号民事调解书，向被执行人刘××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘××未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人范××对登记在刘××名下的京N×小轿车一辆拥有所有权；
二、申请人范××自本裁定送达之日起可到车辆管理机关将登记在刘××名下的车牌号为×××小型轿车过户到范××名下。
三、补办车辆登记证书。
四、车辆过户等相关费用均由范××负担。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第259号
原告杨慧琳，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，湖南省醴临市人。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
被告陈善良，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，隆回县人。
本院于2014年3月10日立案受理了原告杨慧琳诉被告陈善良民间借贷纠纷一案，由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨慧琳诉称：2012年，被告以生意经营为由先后从原告处借款45000元，借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由拒不还钱。2013年3月13日，双方为此闹到株洲市月塘派出所，经派出所民警调解，被告偿还了4000元，余款41000元由被告重新打下欠条，原来的三张欠条作废，被告承诺于2013年5月13日前还清，可被告至今未兑现承诺，原告多次催要无果。诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金41000元，2013年5月13日后按银行同期贷款利率计息2000元，合计43000元；2、判决被告赔偿原告为追偿债务的损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈善良未答辩。
原告杨慧琳为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条1张，用以证明被告向原告借款的事实；
3、车票、住宿票共21张，证明原告为向被告追债所花费用1200元钱。
经审查，原告证据1系政府部门颁发的有效证件，予以采信；证据2、3能证明借款的时间、数额、还款期限及原告为向被告追债所花费用，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：
原、被告在株洲市从事服装加工生意相识，2012年，被告以生意经营为由先后从原告处借款45000元，借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由拒不还钱。2013年3月13日，双方为此闹到株洲市月塘派出所，经派出所民警调解，被告偿还了4000元，余款41000元由被告重新打下欠条，欠条约定“今欠到到杨慧林人民币肆万壹仟元整（41000元），2013年5月13日前全部归还欠款。陈善良。2013年3月13日”。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为向被告追债所花费用差旅费用1200元钱。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元的事实成立，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，现被告未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款本金41000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉讼请求2013年5月13日后按银行同期贷款利率计算利息2000元，但其向本院出示的欠条上没有约定利息，也没有提交其他证据证明双方就利息有过任何约定，根据法律规定，视为不约定利息，故对其主张2013年5月13日后按银行同期贷款利率计算利息2000元不予支持。原告诉讼请求被告赔偿原告为追偿债务的损失2000元，根据其向本院提交的证据来看，其花费差旅费用只有1200元，本院认为，这是原告为追偿借款而支出的合理费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善良在本判决生效后15日内偿还原告杨慧琳借款本金41000元，支付原告差旅费等损失1200元，共42200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈善良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年四月十七日
书记员 龙良碑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第259号
原告韦翔远。
被告黄国辉。
原告韦翔远与被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员许陆妹担任审判长，助理审判员李常增、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任记录。原告韦翔远到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韦翔远诉称，被告黄国辉以经营其体育彩票店需资金周转为由，于2012年11月向原告借款34000元，2013年1月再次借款66000元，两次共计100000元。被告出具《借条》交由原告收执，双方约定于2013年3月8日前还清欠款。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告均避而不见。为了维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息。利息从2013年3月9日起至还清欠款之日至按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了《借条》原件一份，用于证明被告黄国辉于2013年1月6日向原告借款100000元。
被告黄国辉未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，被告黄国辉以经营其体育彩票店需资金周转为由，于2012年11月向原告借款34000元，2013年1月再次借款66000元，两次共计100000元。被告黄国辉于2013年1月6日亲笔书写《借条》交由原告收执，双方约定于2013年3月8日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均避而不见，遂于2014年3月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告双方就借款约定了还款期限且期限已届满，被告应按约定履行还款义务，但该借款被告至今未予偿还，对此被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本息，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉于本判决生效后十日内偿还原告韦翔远借款本金100000元及利息（利息的计算，自2013年3月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄国辉负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许陆妹
代理审判员 李常增
人民审判员 凌泽权
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初273号
原告：邬忠国，男，1974年3月26日生，汉族，人寿保险职工，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张静，女，1973年9月27日生，汉族，无业，户籍地息烽县，现住息烽县。
原告邬忠国诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬忠国、张静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬忠国诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月9日被告因资金短缺，向原告借款人民币2万元，约定的借款期限为6个月，即2015年10月8日借款期满。原告将借款支付给被告后，被告出具了借条。被告未信守承诺，迟迟不归还原告的借款，给原告的生活造成了极大的困难。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款2万元及逾期还款利息2640元（逾期利息从2015年10月9日起按照银行同期贷款利率算至2640元至2016年2月9日止，并息随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告张静辩称，她向原告借款是事实，因借款时原告已扣除两个月的利息2000元，所以实际取得借款仅有1.8万元。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告张静于2015年4月9日向原告邬忠国借款2万元并出具了借条一张，约定借期为半年，双方口头约定借期利息为月息5%。借款当日，原告邬忠国预先扣除了利息1000元，实际支付给被告的借款为1.9万元。借款后被告向原告支付了2个月利息，合计2000元。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人清偿债务。本案中，被告张静向原告邬忠国借款使用后，未按约定的还款期归还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故原告起诉要求被告张静归还借款的请求，本院予以支持；针对原告要求被告归还借款2万元的主张，因原告在庭审中认可原告在交付借款时已预先扣除了1个月的利息1000元，实际仅交付给被告张静借款1.9万元，被告张静对借款时从本金中扣除2000元利息的主张未举证予以证明，故本院认定本案实际借款金额为1.9万元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；关于原告要求被告支付从2015年10月9日起计算至2016年2月9日止的逾期利息，共计2640元，并息随本清的请求，虽原、被告双方对逾期后的利息未作约定，但双方对借期内利息有约定，现原告向被告主张逾期还款利息，本院予以支持，但该利息超过了按年利率24%计算的标准，对超过部分不予支持，利息应以本金1.9万元为基数按年利率24%计算，即逾期利息应为1520元，并按照年利率24%计算从2016年2月10日至本判决确定的义务履行完毕之日止的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
由被告张静于本判决生效之日起10日内偿还原告邬忠国借款本金1.9万元、利息1520元，本息合计20520元，从2016年2月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照年利率24%计算。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘忱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄锦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初254号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：罗嘉喜，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告罗嘉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第112号
原告：于长发，男，汉族，1962年12月26日，住桦甸市。
被告：张洪军，男，其他情况不详。
被告：付玉萍，女，其他情况不详。
本院在审理原告于长发与被告张洪军、付玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于长发未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告于长发未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 冷文颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3169号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：张庆东。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告张庆东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告张庆东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3359号
原告：董某某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民。
被告：方某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某某负担
审判员 梅 杰
二〇一六年九月七日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3359号
原告：董某某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民。
被告：方某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董秀兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某某负担
审判员 梅 杰
二〇一六年九月七日
书记员 李威振
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初884号
原告：王某婷，女。
法定代理人：王某海，男。
委托代理人：刘风丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市恒山区恒兴小学。
法定代表人：孔某梅。
委托代理人：孙某禄。
原告王某婷诉被告鸡西市恒山区恒兴小学（以下简称恒兴小学）身体权纠纷一案，本院于2017年11于8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某婷的法定代理人王某海、委托代理人刘风丽、被告鸡西市恒山区恒兴小学的委托代理人孙某禄到庭参加诉讼。原告王某婷于2018年1月18日向本院提出司法鉴定申请，2018年1月18日至3月26日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告王某婷诉称：2017年9月5日14时20分许，被告恒兴小学五年二班教师组织学生上体育课，课间在进行实际体能训练过程中，原告同学张某琪在奔跑时将原告王某婷撞倒在地，造成王某婷手腕骨受伤，被告恒兴小学派教师将原告送至鸡西市人民医院住院治疗2天，经诊断为右肱骨髁间骨折、右桡骨远端骨折，花费医疗费1434.59元。9月7日转至林口县奎山骨伤医院住院治疗20天，花费医疗费5608.25元。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级残，伤后需1人护理60天。综上，原告的损失为医疗费7042元、护理费8739.16元、伤残赔偿金51472元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1500元，合计70953.16元，要求被告赔偿其中的80%，即56762元。
被告恒兴小学辩称：对原告损失的合理部分同意承担，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日14时20分许，被告恒兴小学五年二班教师组织学生上体育课，课间在进行实际体能训练过程中，恒兴小学学生张某琪在奔跑时将原告王某婷撞倒，造成王某婷手腕受伤，被告恒兴小学派教师将原告送至鸡西市人民医院住院治疗2天，经诊断为右肱骨髁间骨折、右桡骨远端骨折，花费医疗费1434.59元。9月7日，原告转至林口县奎山骨伤医院住院治疗20天，花费医疗费5608.25元。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级残，伤后需1人护理60天。
原告王某婷系城镇居民，于2007年8月2日出生，其于2017年9月5日遭受损害，为限制民事行为能力人。2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为25736元/年，就业人员工资为4369.58/月。综上，原告遭受如下损失：医疗费7042元、护理费8740元、伤残赔偿金51472元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1500元，合计70953.16元。
本院认为，原告王某婷系限制民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身损害，被告恒兴小学未尽到管理职责，应当承担责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王某婷在学校参加体能训练时被同学张某琪撞倒，张某琪作为侵权人亦应承担相应的赔偿责任，经本院释明后，原告仍在诉讼中明确表示放弃要求张某琪赔偿损失的诉讼请求，故被告恒兴小学对原告放弃诉讼请求的部分不承担连带责任，现原告王某婷要求被告恒兴小学承担80%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第五条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王某婷的损失为医疗费7042元、护理费8740元、伤残赔偿金51472元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1500元，合计70953.16元，由被告鸡西市恒山区恒兴小学承担其中的80%，即56763元，被告鸡西市恒山区恒兴小学于本判决生效后五日内给付原告王某婷。
二、案件受理费1219元（原告已垫付），由被告鸡西市恒山区恒兴小学负担975.20元，连同上款一并给付原告。由原告自行负担243.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张 华
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 博
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1585号
申请执行人：刘淑荣，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区天坛一街92-2。
（身份证号码230223197004100528）
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1585号一案中，被执行人应给付申请执行人0.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘淑荣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第23号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年4月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）黔盘刑初字第174号刑事判决，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月21日5时40分，被告人张某伙同汤某某、瞿某某（二人另案处理）将盘县红果网城网吧库房里的35条软云香烟、2条软中华香烟及柜台内的6994元现金盗走。被盗香烟经盘县价格认证中心鉴定价值为7905元。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张某伙同汤某某、瞿某某盗窃盘县红果网城网吧的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值14899元的财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院根据上诉人张某犯罪的性质、对社会的危害程度，且自愿认罪、已对被害人进行赔偿的情节，依法对其所作的量刑适当。上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 李学明
代理审判员 肖祥云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王洪兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第802号
上诉人（原审被告）陆建华，男，汉族，1980年9月14日出生。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）李奉高，男，汉族，1965年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）于红利，女，汉族，1977年11月6日出生。
上诉人陆建华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：于红利自2010年开始陆续向李奉高借款，2012年1月20日，于红利与李奉高经对账确认，于红利向李奉高的借款总额为408000元，于红利于同日向李奉高出具一张总借条，载明“今借李奉高现金肆拾万零捌仟元正（￥408000元），还款日期在2013年1月20号”。其后于红利于2012年年底向李奉高归还借款108000元。
另查明，于红利与陆建华原系夫妻关系，双方于2013年1月11日在苏州市虎丘区人民法院调解离婚。
上述事实，有借条、民事调解书及庭审笔录等证据证实。
原审李奉高的诉讼请求为：请求法院判令1、于红利、陆建华归还借款30万元；2、于红利、陆建华承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，于红利未按约归还李奉高借款系引起本案纠纷的直接原因，对此于红利应承担相应的民事责任。关于本案诉争借款是否属于夫妻共同债务，原审法院认为：首先，于红利向李奉高的408000元借款发生在2012年1月20日，系于红利与陆建华夫妻关系存续期间；其次，陆建华并无证据证明于红利与李奉高之间的债务明确约定为于红利的个人债务，且陆建华也并无证据证明其与于红利之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中的“婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定”的情形；再次，陆建华并无证据证明于红利向李奉高的借款没有用于夫妻共同生活及经营；最后，陆建华主张本案诉争借款系虚假借款，其也未能提供相应证据予以证实；综上，本案诉争借款应属于夫妻共同债务，陆建华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：于红利应于判决生效之日起十日内归还李奉高借款300000元，陆建华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由于红利、陆建华负担，于判决生效之日起十日内直接支付李奉高。
上诉人陆建华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案是挖机买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不存在欠款，请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被上诉人李奉高答辩称：挖机买卖与借款没有任何关系，借款是多次累积形成的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于红利答辩称：挖机是借款之前的事，先是李奉高欠给我的，半年后我管理不当，又将挖机还给李奉高了，与借款无关。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李奉高为主张借贷40万元事实成立，提供了于红利在与陆建华夫妻关系存续期间亲笔书写的借条，借款人于红利对此予以认可。另，本案借贷事实发生在于红利与陆建华夫妻关系存续期间，不存在于红利与陆建华书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且李奉高知道该约定的情形，也不存在李奉高与于红利明确约定为于红利个人债务，陆建华也未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故在此情况下，对外只能按夫妻共同债务处理，应由于红利与陆建华共同偿还。陆建华上诉认为本案是挖机买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不存在欠款的上诉理由，因其未能提供充分有效的证据予以证明，且李奉高、于红利对此均不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人陆建华的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陆建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
（）二○一四年五月十三日
书记员 芮 园
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3066号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴强苗，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年8月因盗窃被处行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2871号起诉书指控被告人吴强苗犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人吴强苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日19时许，被告人吴强苗携带自制工具至本市闵行区X路“A”商城非机动车停放点处，采用工具撬锁的方法，窃得被害人陈某停放于该处价值人民币2，327.50元的“依莱达”牌TDR847Z型电动自行车1辆，后在携赃逃跑途中被公安机关人赃并获。
案发后，作案工具已由公安机关扣押；被窃车辆已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴强苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人许某、陈甲的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，现场监控录像截图，被告人吴强苗的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强苗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴强苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴强苗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动�行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第122号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司。
法定代表人田鸣，该公司董事长。
被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张敏，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于遂宁市商业银行股份有限公司申请执行刘峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人刘峰现在金堂监狱服刑。本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第122号
申请执行人陈志勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人曾声文，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院（2014）船山民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志勇于2015年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方协商一致，于2015年6月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人曾声文借陈志勇的借款120000元及应支付的违约金36000和资金利息等，如果被执行人曾声文在2015年6月17日偿还申请执行人陈志勇现金30000元，在2015年9月30日前偿还申请执行人陈志勇余下的90000元现金，则申请执行人陈志勇自愿放弃违约金36000及资金利息；如果被执行人曾声文未在2015年9月30日前偿还申请执行人陈志勇90000元现金，则按原判决恢复执行；二、被执行人曾声文还应支付申请执行人陈志勇垫付的诉讼费4100元在2015年9月30日同90000元现金一并付清，被执行人曾声文于2015年6月19日将本案执行费1700元交至本院。因被执行人曾声文于2015年6月17日偿还陈申请执行人陈志勇现金30000元，并按照和解协议的内容履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡其斐
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终49号
抗诉机关（原公诉机关）河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
原审被告人戴某某，男，1952年6月8日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，大专文化，原秦皇岛市某副处长，中共党员，住秦皇岛市海港区。2015年10月23日因涉嫌利用影响力受贿罪被公安机关刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2016年2月6日因病被抚宁区人民法院取保候审。
原审被告人于某，曾用名于晶涛，男，1973年11月30日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，个体，住秦皇岛市海港区。2015年10月23日因涉嫌串通投标罪被公安机关取保候审，2016年10月22日被抚宁区人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，男，1972年9月20日出生于河北省乐亭县，汉族，大学文化，个体，住秦皇岛市经济技术开发区。2015年10月23日因涉嫌串通投标罪被公安机关取保候审，2016年10月22日被抚宁区人民法院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人戴某某犯利用影响力受贿罪、原审被告人于某、刘某某犯串通投标罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0306刑初35号刑事判决，认定原审被告人于某、刘某某犯串通投标罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（均已缴纳）。抚宁区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，秦皇岛市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。秦皇岛市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 鹿美娇
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终49号抗诉机关（原公诉机关）河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。原审被告人戴某某，男，1952年6月8日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，大专文化，原秦皇岛市某副处长，中共党员，住秦皇岛市海港区。2015年10月23日因涉嫌利用影响力受贿罪被公安机关刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2016年2月6日因病被抚宁区人民法院取保候审。原审被告人于某，曾用名于晶涛，男，1973年11月30日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，个体，住秦皇岛市海港区。2015年10月23日因涉嫌串通投标罪被公安机关取保候审，2016年10月22日被抚宁区人民法院取保候审。原审被告人刘某某，男，1972年9月20日出生于河北省乐亭县，汉族，大学文化，个体，住秦皇岛市经济技术开发区。2015年10月23日因涉嫌串通投标罪被公安机关取保候审，2016年10月22日被抚宁区人民法院取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人戴某某犯利用影响力受贿罪、原审被告人于某、刘某某犯串通投标罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0306刑初35号刑事判决，认定原审被告人于某、刘某某犯串通投标罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（均已缴纳）。抚宁区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，秦皇岛市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。秦皇岛市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥才审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一七年二月二十八日书记员  鹿美娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1169号
罪犯钟春荣，男，1940年4月10日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年5月8日作出（2009）北刑初字第71号刑事判决，以钟春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止。2009年8月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年1月25日减刑一年五个月；2015年4月27日减刑一年二个月（减后刑期至2018年4月23日止）。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯钟春荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务。自2015年1月起至2017年6月止，累计奖励分64.37分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟春荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2117号
原告：孟州市盛祥五金加工厂，住所地：孟州市河阳办事处梁村村北。
负责人：李胜祥，该工厂厂长。
原告：李某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住孟州市
二原告委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1978年11月27日出生，汉族，住沁阳市
被告：杨某某，男，1980年5月8日出生，汉族，住沁阳市
原告孟州市盛祥五金加工厂、李某某与被告杨某某、杨某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘禹杞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异126号
案外人马志，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马志对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马志称，案外人马志与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人马志主张的3栋1单元202号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，马志对执行标的盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十八日
书记员李震斌