襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00391号
原告赵连富。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告龚进东。
原告赵连富诉被告龚进东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员杨春辉担任审判长、代理审判员马莉和人民陪审员张德民参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵连富及其委托代理人朱敬中到庭参加了诉讼。因被告龚进东下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及应诉手续。公告期满后，被告龚进东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连富诉称：2013年11月17日14时，被告龚进东驾驶其所有的鄂f×××××号二轮摩托车（无保险）沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至襄阳市卧龙大桥变更车道时，与同向行驶的原告赵连富驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。后原告被送至襄阳市中心医院治疗，住院8天，花医疗费4430元。事故发生后，经襄城交通警察大队作出襄认字（2013）第100277b号道路交通事故认定书，认定被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告龚进东在交强险责任限额范围内赔偿原告赵连富医疗费4430元、护理费520元、误工费6370元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费160元、摩托车损失费800元，共计12680元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告龚进东未予答辩。
经审理查明：2013年11月7日14时许，被告龚进东驾驶鄂f×××××二轮摩托车沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至襄阳市卧龙大桥，变更车道时与同向行驶的原告赵连富无证驾驶的“s9908”号（挪用车牌）二轮摩托车相撞，发生交通事故，致赵连富、龚进东二人受伤、双方车辆受损。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2013年11月20日作出襄公交襄认字（2013）第100277b号道路交通事故认定书，认定被告龚进东驾驶机动车变更车道是事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担此事故的主要责任；原告赵连富无证驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的次要责任。被告龚进东驾驶的涉案车辆未依法投保交强险。
另查明：事故发生后，原告赵连富被送至襄阳市中心医院治疗。原告为此支付急救费90元、挂号费5.5元、门诊医疗费753.35元。后原告于当日住院治疗，并于2013年11月14日出院，共住院8天，花医疗费3585.11元。入院和出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1.患肢制动4周到6周，每2周复查x线，警惕骨折移位；2.伤后4周到6周视骨折愈合情况决定在指导下适当功能练习时机；3.定期复查，如有不适应及时就诊。襄阳市中心医院于2013年11月14日出具诊断证明书一份，建议原告休息叁月。
还查明：宜城市流水镇马集村治调委员会于2014年6月5日出具证明一份（加盖有公章），内容为：“兹有马集九组村民龚进东，家住流水镇马集村十组（户籍马集九组），系我马集村人，现在全家在外地务工，地址不详。”
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、宜城市流水镇马集村治调委员会出具的证明以及原告赵连富当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。被告龚进东驾驶机动车在道路上行驶因过错行为造成原告赵连富受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告龚进东负事故的主要责任，原告赵连富负事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因被告龚进东驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告龚进东在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张医疗费4430元，原告提供的正规医疗费票据共计4433.96元，但其只主张医疗费4430元，故对原告主张的医疗费本院支持4430元。原告主张误工费6370元（98天×65元／天），原告因本案事故受伤住院治疗8天，出院时医嘱建议其休息三个月，原告受伤后确存在误工，误工期限应为98天（住院8天＋出院后90天）。事故发生前，原告系城镇居民，在外务工，但无固定工作。因原告未能提供证据证明其事故发生前从事的职业及实际收入状况，其主张按照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告同意参照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条的规定，对原告主张的误工费，本院支持5595.40元（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年÷365天／年×98天）。原告主张护理费520元（8天×65元／天），计算有误，根据《人损解释》第二十一条的规定，对原告主张的护理费本院支持517.79元（2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元／年÷365天／年×8天），超出部分不予支持。原告主张营养费160元（20元／天×8天），因原告并无证据证明其住院期间需加强营养，医疗机构亦未出具其出院后需加强营养的意见，故根据《人损解释》第二十四条的规定，对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张住院伙食补助费240元（30元／天×8天）过高，本院依规支持160元（20元／天×8天），超出部分不予支持。原告主张交通费160元，根据《人损解释》第二十二条的规定，考虑到原告就医的时间、地点以及次数等因素，本院酌情支持150元。原告主张摩托车损失费800元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告赵连富因本案事故遭受的损失为：医疗费4430元、误工费5595.40元、护理费517.79元、住院伙食补助费160元、交通费150元，共计10853.19元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为4590元（包含医疗费、住院伙食补助费），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告龚进东全额赔偿4590元；原告在交强险伤残费用项下损失为6263.19元（包括误工费、护理费、交通费），亦未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告龚进东全额赔偿原告6363.19元。故被告龚进东依法应在交强险责任限额内赔偿原告赵连富各项损失共计10853.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚进东于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告赵连富各项损失共计10853.19元；
二、驳回原告赵连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵连富负担43元，被告龚进东负担257元；公告费580元，由被告龚进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胥陈程