山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第561号
原告：王文章。
委托代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：董斐。
被告：寿光市交运汽车出租有限公司。住所地：寿光市文圣街****号。
被告：中国太平洋财产保险股份�限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号中润世纪广场**楼。
法定代表人：武博，经理。
委托代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
原告王文章诉被告董斐、寿光市交运汽车出租有限公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱涛，被告太平洋保险公司的委托代理人王园园到庭参加诉讼，被告董斐、被告交运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告寿光市交运汽车出租有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日，2014年12月12日9时15分许，被告董�驾驶被告寿光市交运汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号小型客车（乘员：王文章），沿寿光金海路由南向北行驶至与建新街交叉路口，通过路口时，未按交通信号通行，与沿建新街由西向东行驶的张景武驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞发生道路交通事故，致使原告受伤。经寿光市公安交通警察大队认定，董斐承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成损失共计20145.61元，被告应当赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20145.61元；诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：涉案事故车辆在被告处投保属实，致使原告受伤是因为董斐驾驶鲁V×××××与鲁V×××××发生事故造成，董斐承担事故全部责任；原告的损失应先扣除对方车辆交强险赔偿的金额，再根据被保险车辆在事故�承担的事故责任比例赔偿。
被告董斐、交运公司未到庭。
经审理查明：2014年12月12日9时15分许，原告王文章乘坐被告董斐驾驶的鲁V×××××号小型客车（另载乘员：高升峰），沿寿光金海路由南向北行驶至与建新街交叉路口，通过路口时，因未按交通信号通行，与沿建新街由西向东行驶的张景武驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，王文章受伤。经寿光市公安交通警察大队认定，董斐负事故的全部责任，王文章无责任。
事故发生后，原告王文章在寿光市中医院住院治疗4天，出院后于2015年2月5日在山东大学齐鲁医院（青岛）复查一次；2015年2月28日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理人数及期限进行法医学鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人误工时间为4个月（含住院期间）�护理人员为一人护理15日（含住院期间）。综上，原告因涉案事故造成损失有：1、医疗费：3821.06元；2、误工费：原告王文章的工作单位为青岛市南区如意香辣鸡架店，其2014年9月、10月、11月工资均为3500元，2014年12月12日起停发工资。鉴定结论中误工时间为4个月，故误工费为14000元（3500元×4月）；3、护理费：按照农村居民人均纯收入54.37元／日计算，故护理费为815.55元（54.37元×15天）；4、住院伙食补助费：120元（30元×4天）；5、司法鉴定费：600元；6、交通费：200元。以上原告损失共计19556.61元。
同时查明，2014年9月18日，被告交运公司在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任险一份，保险期间自2014年10月1日零时至2015年9月30日24时止。被告太平洋保险公司承保并出具保险单。保险单约定：投保座位数5座，每次事故每座人身赔偿限额为600000元。保险单载明的被保险人为交运公司。合同签订后，交运公司依约向被告太平洋保险公司交纳了保险费。原被告签订的《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”；第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）……（四）精神损害赔偿……”。
另查明，被告董斐驾驶的涉案车辆鲁V×××××号小型客车的登记车主为被告交运公司。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，寿光市中医院的门诊病历、住院病案、出院记录、医嘱单、住院费用清单、住院收费专用票据，山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历、门诊收费专用票据，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费专用票据，青岛市南区如意饭店的工资发放表、停发工资证明、企业法人营业执照，身份证、厨师证，道路客运承运人责任险投保单、保险条款，行驶证，驾驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告交运公司在被告太平洋保险公司处投保客运承运人责任保险，该责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院确认为有效合同。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，因此原告作为责任保险的受害人，享有保险金的直接请求权。
本案原被告的争议焦点是三被告应予赔付原告的损失金额。原告在乘坐鲁V×××××号小型客车过程中，由于被告董斐未尽到安全保障义务致原告受伤，根据合同约定，被告交运公司作为车辆所有人应当承担赔偿责任，因此赔偿责任属于客运承运人责任保险合同的保险范围，且在保险期间，并符合客运人责任保险条款第三条的约定，故被告太平洋保险公司应按保险合同约定在保险限额内就原告的损失承担赔偿责任；被告董斐的行为系职务行为，被告太平洋保险公司虽对被告董斐驾驶证有异议，但经本院依法核实事故发生时被告董斐具有合法驾驶资格，故被告董斐不应承担赔偿责任。
对于原告提交的山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽辩称�定书系原告单方委托，但无相反证据推翻，亦未申请重新鉴定，故应以原告委托的鉴定意见作为认定依据，即认定原告误工时间为4个月、护理1人、护理时间15日。对于原告支付的医学鉴定费600元，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以支持。对于原告主张的医疗费3830.06元，被告对原告出院后在山东大学齐鲁医院（青岛）就诊的门诊病历及医药费有异议，结合原告的出院医嘱、门诊病历及门诊收费票据，可以确定该费用系原告治疗涉案事故所致伤情的后续治疗费用及门诊病历的真实性，本院予以支持；同时审查原告提交的十三份医疗收费票据，认定原告因涉案事故支出医疗费3821.06元。对于原告主张的误工费14000元，有原告工作单位出具的工资发放表及工资停发证明予以证实，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的工资标准，结合原告的鉴定意见书、户籍性质，确认护理费为815.55元。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告在寿光市中医院住院治疗，按现行标准和规定，应按每天30元计算，故原告的住院伙食补助费为120元。对于原告主张的交通费，结合原告的住院地点、住院天数，本院酌定为200元。被告太平洋保险公司辩称原告损失应先扣除对方车辆交强险赔偿金额，再根据被保险车辆在事故中承担的事故责任比例赔偿，本院认为本案中原告以承运人及其商业险保险公司为被告提起公路旅客运输合同之诉具有事实及法律依据，且承运人责任险并未约定交强险应赔偿的部分属于免责范围，故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持；被告太平洋保险公司承担赔偿责任后，可依法向第三者进行追偿。综上，被告太平洋保险公司应在责任险限额内赔偿原告以上损失共计19556.61元（3821.06元＋14000元＋815.55元＋120元＋200元＋600元）。原告要求三被告承担赔偿责任的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董斐、被告交运公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文章各项损失共计19556.61元；
二、驳回原告王文章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王文章负担13元，由被�中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 付学勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋文静