河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1738号
原告：李春富。
委托代理人：张雪冬。
被告：刘峻鸣。
被告：刘方学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告李春富与被告刘峻鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，根据被告刘峻鸣申请，依法追加刘方学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）为本案被告。原告李春富申请伤残鉴定完毕后，本案依法由代理审判员冯维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春富委托代理人张雪冬、被告刘峻鸣到庭参加诉讼。被告刘方学、被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春富诉称，2013年6月12日5时50分许，被告刘峻鸣驾驶京N×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至我家公坊小区，与由北向南横过公路的我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告刘峻鸣负事故全部责任，我无责任。被告刘峻鸣驾驶的京N×××××号小轿车系被告刘方学所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后我在香河县人民医院住院治疗，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费883.2元、住院伙食补助费650元、误工费6056.4元、护理费481元、鉴定费2300元、残疾赔偿金16162元、交通费20元、病历复印费30元，共计26582.6元，上述损失要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘峻鸣、刘方学承担；我的二次手术费待实际发生后另行主张权利；诉讼费由三被告负担。
被告刘峻鸣辩称，我与原告李春富发生交通事故是事实，我对交警队责任认定认可。我驾驶的肇事车辆京N×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为100000元）、不计免赔险等商业保险，故对原告请求的各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。我驾驶车辆虽系被告刘方学所有，但系我借用期间发生交通事故，故对于原告超出保险限额部分损失，由我负担，被告刘方学不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费54931.38元，应在我的赔偿责任中予以扣除，超出我赔偿责任部分由原告进行返还。
被告刘方学庭前提交书面答辩状称，我对于被告刘峻鸣与原告李春富发生交通事故认可，对交警队责任认定认可。我所有的京N×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为100000元）、不计免赔险等商业保险，故对原告请求的各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险保险范围内先行承担赔偿责任。被告刘峻鸣驾驶车辆虽系我所有，但系被告刘峻鸣借用期间发生交通事故，故对于原告超出保险限额部分损失，应由被告刘峻鸣负担，我不承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交警大队事故认定书1份，证明本次交通事故经过、责任划分，被告刘峻鸣负事故全部责任，原告无责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明2张、住院病案1份，证明原告伤情，住院13天，出院后医嘱建议休息3个月，住院期间需1人护理及原告需二次手术。
证据三、香河县人民医院门诊收费票据7张，证明原告因本次交通事故支出医疗费883.2元。
证据四、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告李春富伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，原告因鉴定支出鉴定费2300元。
证据五、交通费票据2张，证明原告支出交通费20元。
证据六、病历复印费收据1张，证明原告支出病历复印费30元。
证据七、香河县环境卫生管理局证明1份、工资表3张，证明原告因发生交通事故后减少收入及事故发生前工资收入情况。
经质证，被告刘峻鸣对原告提交的上述证据真实性均无异议，且符合证据客观形式，故本院对上述证据予以确认。
被告刘峻鸣为证实其主张，提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份，证明被告刘峻鸣具有驾驶资格，其驾驶车辆系被告刘方学所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。
证据二、香河县人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费票据4张、费用清单1份，证明被告刘峻鸣为原告李春富垫付医疗费54931.38元。
经质证，原告李春富对被告刘峻鸣提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。经询问，原告陈述其主张的医疗费883.2元不包括被告刘峻鸣垫付的医疗费54931.38元，被告刘峻鸣认可原告上述陈述，故本院对上述内容予以确认。
被告刘方学未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年6月12日5时50分许，被告刘峻鸣驾驶京N×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至我家公坊小区西，与由北向南横过公路的原告李春富驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告刘峻鸣负事故全部责任，原告无责任。原告李春富受伤后在香河县人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、左颧面部软组织损伤、右顶部头皮下血肿、双手背部皮肤挫伤、左侧臀部挫伤、右足背部皮肤挫伤、左内踝处皮肤挫伤等症，住院13天，出院后医嘱建议休息3个月，住院期间需1人护理。原告李春富因本次交通事故支出医疗费55814.58元（包括被告刘峻鸣垫付的54931.38元）、交通费20元、病历复印费30元。经中天司法鉴定中心鉴定，原告李春富伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，原告为此支出鉴定费2300元。原告李春富在事故发生前在香河县环境卫生管理局工作，月平均工资为1765元。
被告刘峻鸣驾驶的京N×××××号小轿车系被告刘方学所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为100000元）、不计免赔险等商业保险。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆京N×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为100000元）、不计免赔险等商业保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告刘峻鸣负事故全部责任，原告无责任，故原告交强险限额外损失由被告刘峻鸣承担全部赔偿责任。被告刘峻鸣主张由其承担原告交强险限额外损失，被告刘方学在本案中不承担赔偿责任，原告同意，本院予以确认。因被告刘峻鸣驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在京N×××××号小轿车商业三者保险100000元限额内承担赔偿责任；超出保险范围的原告损失，由被告刘峻鸣承担全部赔偿责任。
原告李春富因本次交通事故支出医疗费55814.58元（包括被告刘峻鸣垫付的54931.38元）、交通费20元、病历复印费30元、鉴定费2300元，提供了证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费650元，按每天50元，住院13天计算，符合法律规定，且被告刘峻鸣无异议，本院予以支持。原告主张误工费6056.4元，按每天58.8元（1765元／月÷30天），误工103天（住院13天＋出院后医嘱建议休息3个月）计算，被告刘峻鸣无异议，且原告提供了固定收入及持续误工证明，故本院予以支持。原告主张护理费481元，按2012年度河北省农林牧渔业标准，每天37元，护理13天计算，被告刘峻鸣无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金16162元，按2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元计算，即8081元／年×20年×10%，被告刘峻鸣无异议，且原告提供了证据证实，故本院予以支持。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张权利，被告刘峻鸣无异议，且原告提供了证据证实，故本院予以支持。以上原告李春富各项损失共计81513.98元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计32719.4元；在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费46464.58元；原告李春富超出上述保险限额部分的病历复印费30元、鉴定费2300元，共计2330元，由被告刘峻鸣负担。因被告刘峻鸣在事故发生后为原告垫付医疗费54931.38元，两相折抵，原告应返还被告刘峻鸣垫付的52601.38元。在本案中被告保险公司在交强险及商业第三者保险责任限额内应赔偿原告李春富79183.98元，原告应返还被告刘峻鸣垫付的52601.38元，可在上述保险公司赔偿限额内由被告保险公司径付被告刘峻鸣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李春富各项损失共计26582.6元。于判决生效后15日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告刘峻鸣垫付的52601.38元。于判决生效后15日内履行。
被告刘峻鸣在本案中不承担赔偿责任。
四、被告刘方学在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘峻鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 冯维娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王新旭