河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1155号
原告：邢郭雅，女，2012年10月30日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人:郭某（系原告母亲），女，1972年9月15日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：靳彦飞，男，1989年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告邢郭雅与被告靳彦飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某，被告靳彦飞到庭参加诉讼，被告中保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢郭雅向本院提出诉讼请求：1、医疗费2527.76元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费1800元（100元/天×18天）；5、交通费200元，以上共计5607.76元，并由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年4月29日17时左右，被告靳彦飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至孔家庄镇全兴路迎宾小区附近时，与横过马路的我和梁嘉璐相撞，造成我和梁嘉璐受伤的交通事故。事发当日，我被送往万全区医院住院治疗，诊断为：头面部软组织伤、腹部软组织伤。于2017年5月17日好转出院，处理意见：继续休息及药物治疗，加强营养，必要时来院复查。2017年8月9日，我去中国人民解放军第二五一医院门诊检查。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年5月18日作出万公交认字2017第118号道路交通事故认定书，认定被告靳彦飞负此事故的全部责任，我与梁嘉璐无责任。被告靳彦飞系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车的所有人及驾驶人，中保财险北京分公司系该车交强险及商业险承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告靳彦飞辩称，对事故事实及责任认可，在被告中保财险北京分公司投有交强险，商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的各项损失均无异议，应由保险公司赔偿。
被告中保财险北京分公司辩称：本案事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定的如酒驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。三者限额50万。我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警队的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关的费用单据等。本案另有伤者梁嘉璐，请法院予以预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中保财险北京分公司未到庭，视为放弃权利。
对有争议的证据和事实如下：
1、原告第1项主张医疗费2527.76元，提供万全区医院医疗费票据3张、中国人民解放军第二五一医院票据2张，费用清单及住院病案。经质证，被告靳彦飞无异议。被告中保财险北京分公司认为，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致还有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。
2、原告第2项主张住院伙食补助费540元（30元/天×18天），第3项主张营养费540元（30元/天×18天）。被告靳彦飞无异议。被告中保财险北京分公司认为，营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。
3、原告第4项主张护理费1800元（100元/天×18天）。被告靳彦飞无异议。被告中保财险北京分公司认为，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。
4、原告第5项主张交通费200元，未提供证据。被告靳彦飞无异议。被告中保财险北京分公司认为，原告应提供正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据、费用清单及住院病案形式合法、内容真实，可证实原告因本次事故受伤住院实际产生的医疗费用，被告中保财险北京分公司主张按医疗费总额的15%扣减自费部分，未提供证据，不予支持，故对原告主张的医疗费2527.76元予以认定。
2、对原告的第2、3项主张，原告实际住院18天，且医疗机构的诊断证明载明原告需加强营养，原告按照每天30元标准计算住院伙食补助费及营养费符合张家口地区实际情况及原告的营养需求，故对原告主张的住院伙食补助费540元、营养费540元予以认定。
3、对原告的第4项主张，原告因此事故受伤住院18天，其按照每天100元主张护理费，符合张家口地区护工收入标准，且不违反法律规定，故对原告主张的护理费1800元予以认定。
4、对原告的第5项主张，因原告未提供有关交通费票据，无法证明其主张实际发生，故对原告主张的交通费200元不予认定。
本次交通事故造成原告及梁嘉璐受伤，梁嘉璐也向本院对本案被告方另案提起诉讼。本院对梁嘉璐主张的损失：医疗费2157.8元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1800元，共计5037.8元，均已作认定。
本院认为，被告靳彦飞驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中保财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中保财险北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告靳彦飞承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告与另案伤者梁嘉璐的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故被告靳彦飞不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邢郭雅医疗费2527.76元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1800元，共计5407.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。