wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初11号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人林顺文，男，1954年3月10日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年10月12日被黎平县森林公安局取保候审�2017年12月7日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人林顺文犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人林顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月底，被告人林顺文为了重新植树造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县中潮镇尹所村“枫树冲头”坡将其自留山上的阔叶树、杉树砍伐，砍得的阔叶树用于烧炭，杉树用来修自己的房子。经鉴定，共采伐林木蓄积28.2107立方米，折合原木材积18.6473立方米，造成经济损失人民币8599.59元。被砍伐林地已种植杉树苗。
上述事实，被告人林�文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、常住人口基本信息及照片、到案说明、林权证、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县林业局补植复绿项目验收单；证人吴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；被告人林顺文的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺文违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人林顺文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林顺文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以轻处罚。且已缴纳部分经济损失款，并在采伐迹地植树造林，进行了复植补绿，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人林顺文从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林顺文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失款人民币六千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一�年一月十九日
书记员 粟 晰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初615号
原告:王健，男，1965年10月3日出生。
委托诉讼代理人曲伟（原告王健之妻），1962年10月27日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王健与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健之委托诉讼代理人曲伟，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、判令中加恒业公司30日内为王健办理房屋所有权证；2、中加恒业公司支付王健逾期办理房屋所有权证书违约金238980元（自2015年7月17日至2016年12月15日，按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年5月8日，王健与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：王健购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房款2812617元；如因中加恒业公司的责任，王健未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对王健造成的直接损失。王健已交付中加恒业公司全部房款2811986元，并于2013年7月27日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为王健办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿王健的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认王健在本案中所主张的事实，亦同意为王健办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，王健至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王健与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为王健办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。王健要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王健主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王健办理位于北京市密云区农机路X号隆华熙园小区x号楼x层x单元x室的房屋产权证书。
二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王健逾期办理房屋所有权证书违约损失238518.05元。
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15604元（原告王健已预交），由原告王健负担30元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担15574元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2796号
上诉人（原审被告）：温洪威，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：熊祥毅，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人温洪威因与被上诉人熊祥毅承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据温洪威在报销单上签字确认，认定熊祥毅与温洪威的承揽合同关系依法成立。二审审理过程中，温洪威向本院提交《劳动合同》、《企业信用信息公示报告》、福州市仓山区鑫茂榕市场服务中心出具的《证明》，拟证明其在熊祥毅的报销单上签字的行为系职务行为，其不是本案适格被告。鉴于温洪威于二审期间提供的三份材料对本案主体认定有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6216号民事判决；
本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费10元，退还上诉人温洪威。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月十日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1532号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某某，男，汉族，1986年10月6日出生于广东省怀集县，文化程度本科，户籍住址广东省肇庆市端州区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
辩护人林晓白，广东中天律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1987年9月29日出生于广东省广州市，文化程度本科，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人卢某某、刘某某犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：被告人卢某某、刘某某在位于广州市天河区黄埔大道羊城创意园的广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称：酷狗公司）工作，被告人卢某某任酷狗公司的业务经理、被告人刘某某任业务员。2016年10月，酷狗公司与威正文化传媒（北京）有限公司（以下简称：威正公司）合作的一项主播人宣传片拍摄业务。酷狗公司需分两次给付威正公司费用共56万元人民币（一次是41万元、一次是15万元）。被告人卢某某、刘某某采取故意拖延付款的方式向威正公司索要10万元人民币作为好处费，威正公司分别于2017年2月11日和2月17日两次（一次4万元、一次6万元）以转账（中国建设银行北京前门支行11050162360000000244）的方式给被告人刘某某（名为蒋某的6214831203689309账号）共10万元人民币，事后被告人卢某某、刘某某各分得5万元人民币。2017年2月23日10时许，卢某某、刘某某在广州市天河区黄埔大道羊城创意园广州酷狗计算机科技有限公司被抓获。公诉机关认为被告人卢某某、刘某某的行为已经构成非国家工作人员受贿罪，提请本院判处，并列举了相关证据?
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人卢某某的辩护人提出以下辩护意见：对本案的事实和罪名不持异议，被告人卢某某认罪认罚，并退出了违法所得人民币5万元，建议对其从宽处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实?充分,罪名成立。被告人卢某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实,且已退出本案全部违法所得,可以从轻处罚。辩护人提出对被告人卢某某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人卢某某、刘某某退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某某、刘某某退出的违法所得人民币100000元予以没收，上缴国库(上述款项现扣押于广州市公安局天河区分局)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初494号
原告：蒋彩珠，女，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海琴，女，1984年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：施邦辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告蒋彩珠为与被告陈海琴、施邦辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起�。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋彩珠到庭参加诉讼。被告陈海琴、施邦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈海琴因资金周转需要于2011年5月18日向原告借款50000元。后催讨未果。
原告蒋彩珠向本院提交借条、离婚登记审查处理表各1份，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告蒋彩珠与被告陈海琴之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈海琴仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告施邦辉与被告陈海琴婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告施邦辉对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海琴、施邦辉于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋彩珠借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海琴、施邦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。�期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初494号原告：蒋彩珠，女，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。被告：陈海琴，女，1984年2月20日出生，汉族，住临海市。被告：施邦辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住临海市。原告蒋彩珠为与被告陈海琴、施邦辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起�。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋彩珠到庭参加诉讼。被告陈海琴、施邦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈海琴因资金周转需要于2011年5月18日向原告借款50000元。后催讨未果。原告蒋彩珠向本院提交借条、离婚登记审查处理表各1份，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告蒋彩珠与被告陈海琴之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈海琴仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告施邦辉与被告陈海琴婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告施邦辉对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海琴、施邦辉于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋彩珠借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海琴、施邦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。�期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一七年二月十四日代书 记员  叶彬彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6938号
上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京阳光欣美泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼6层1单元702。
法定代表人：任国英，总经理。
上诉人北京鲜蜂网络科技有限公司（以下简称鲜蜂公司）因与被上诉人北京阳光欣美泰商贸有限公司（以下简称欣美泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鲜蜂公司之委托诉讼代理人赵露露、被上诉人欣美泰公司之法定代表人任国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜蜂公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回欣美泰公司要求鲜蜂公司支付利息的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：双方签署的《商品采购合同》及《补充协议》中并没有关于逾期付款违约金及利息的约定，故认为一审法院判决鲜蜂公司向欣美泰公司支付逾期付款利息没有事实和法律依据。
欣美泰公司辩称，鲜蜂公司在之前的商谈中认可欠款数额，签署合同时对于结账对账方式也有约定，但鲜蜂公司没有按期支付，存在违约行为，故欣美泰公司对于利息的主张有法可依。
欣美泰公司向一审法院起诉请求：1.判令鲜蜂公司支付货款37968.64元及利息（以37968.64元为基数，从2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由鲜蜂公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，甲方鲜蜂公司与乙方欣美泰公司签订《商品采购合同》，约定：乙方向甲方供应货物，乙方应就所提供的商品向甲方开具增值税专用发票；甲方向乙方支付货款应同时满足：乙方已经向甲方提供了甲方开具的入库单，甲乙双方对对账结果无异议，乙方已经向甲方提供了本合同项下的发票。该合同还约定了其他条款。同日，双方签订补充协议，约定乙方按甲方月度净进货金额，给予甲方月度净进货金额1%的返利。
2016年7月6日、7月9日，欣美泰公司向鲜蜂公司供应了货物。2016年8月19日，欣美泰公司向鲜蜂公司开具了金额为37968.64元的增值税专用发票。
诉讼中，欣美泰公司提交邮件证明欣美泰公司向鲜蜂公司发送了增值税专用发票，因数额开错，鲜蜂公司要求更改。
一审法院认为，欣美泰公司与鲜蜂公司签订《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。欣美泰公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款，现鲜峰公司认可37968.64元未付，欣美泰公司要求鲜蜂公司支付上述货款，该院应予支持。关于欣美泰公司主张的利息，结合欣美泰公司提交的邮件，可以证明双方对于账目进行过核对，且欣美泰公司已向鲜蜂公司开具了增值税专用发票，已达到合同约定的付款条件。鲜蜂公司应付而未付货款，其行为已构成违约，欣美泰公司主张的利息，于法有据，该院应予支持。
据此，一审法院于2017年3月判决：北京鲜蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付北京阳光欣美泰商贸有限公司货款三万七千九百六十八元六角四分及利息（以三万七千九百六十八元六角四分为基数，从二○一六年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鲜蜂公司就本案二审上诉的理由是双方签订的合同没有关于逾期付款违约金及利息的约定，故认为一审法院判决鲜蜂公司向欣美泰公司支付逾期付款利息没有事实和法律依据。本院认为该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鲜蜂公司未按照合同约定及时向欣美泰公司支付货款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。虽然双方未在合同中就逾期付款损失的计算方式进行具体约定，但欣美泰公司主张的利息未超出法律规定，故一审予以支持，并无不当。
综上，鲜蜂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京鲜蜂网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6603号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被告仇第岳。
被告何胜长。
被告骆义文。
被告许细华。
被告仇忠阳。
被告霍细妮。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮名下银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮名下银行存款58万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6603号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被告仇第岳。
被告何胜长。
被告骆义文。
被告许细华。
被告仇忠阳。
被告霍细妮。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳�霍细妮名下银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮名下银行存款58万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判�长谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第46号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人徐某某、高某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行徐某某、高某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3354号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴波，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省泸县。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告吴波的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 游欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终443号
上诉人（原审起诉人）：朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人朱晓轩不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初271号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
朱晓轩上诉称，上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，朱晓轩因不服重庆市人民政府渝府地裁[2004]35号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁定书》，向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2006年9月14日作出渝府复[2006]115号《行政复议决定书》，维持重庆市人民政府作出的渝府地裁[2004]35号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁定书》，并载明“不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决”。经查，朱晓轩于2006年收到《行政复议决定书》，2017年3月18日向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限且无法定的不计算在起诉期限内的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，原审对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，朱晓轩的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1521号
上诉人（原审原告）：杨培均，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省人，农民。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长治市昌泰石料有限公司，住所地：平顺县北社乡东禅村西2000米。
法定代表人：杨旭东，经理。
被上诉人（原审被告）：谢富川，男，1966年12月3日出生，汉族，四川省，工人。
上诉人杨培均与被上诉人长治市昌泰石料有限公司、谢富川劳务合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培均及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被上诉人长治市昌泰石料有限公司（以下简称昌泰石料公司）、谢富川经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨培均上诉请求：1、撤销（2017）晋0425民初43号民事判决第二项并依法改判被上诉人昌泰石料公司对判决第一项79876元承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年至2016年谢富川承包了被上诉人昌泰石料公司安装机器及生产任务，我负责为该公司安装机器做火炮工，也即被上诉人昌泰石料公司将矿山生产任务承包给没有资质的谢富川，按法律规定对谢富川欠我的工资，被上诉人昌泰石料公司应承担连带责任，而一审法院以我没有证据证明与其之间关系，驳回我对昌泰石料公司的诉讼请求系适用法律错误，请求二审法院依法公正裁判。
二被上诉人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
杨培均向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付原告工资款79226元、路费650元；2、判令二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告昌泰石料公司在平顺县东禅村村西筹建石灰岩采矿点过程中，与被告谢富川达成口头协议，由被告谢富川开展前期工作，被告谢富川于2014年、2015年雇佣原告杨培均在工地打零工，2016年1月18日，经原告与被告谢富川结算，扣除已付部分劳务工资，被告谢富川尚欠原告劳务工资79226元、交通费650元，被告谢富川于当日出具欠条一份，并承诺于2016年1月30日付清，后原告催要欠款无果，诉至法院。
一审法院认为，被告谢富川雇佣原告杨培均为其劳务，双方存在劳务合同关系，原告在提供劳务后，被告谢富川应当按照约定足额支付劳务报酬，双方权利、义务关系明确，但被告谢富川至今仍欠原告劳务工资79226元以及交通费650元未付，已经构成违约，原告要求被告谢富川支付上述欠款的请求，应予支持。关于原告要求被告昌泰石料公司承担还款责任的请求，因原告未提供足够证据证明被告昌泰石料公司与其之间存在劳务合同关系不予支持。关于原告要求二被告支付其利息损失4000元的主张，因原告未提供证据证明其与二被告有支付利息的约定不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢富川于本判决生效后七日内支付原告杨培均劳务工资、交通费79876元；二、驳回原告杨培均的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告谢富川负担。
上诉人杨培均在二审庭审中提供如下证据：
证人宋鹏义、武云刚出庭作证欲证明其与杨培均一起在昌秦石料公司干活，昌秦石料公司欠其部分工资未付，谢富川任昌秦石料公司副经理职务。
本院对以上证据认证如下：仅提供证人证言没有其他相关证据印证的情况下，该证人证言不能证明是昌秦石料公司欠其工资。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，谢富川欠杨培均工资79226元及路费650元的事实清楚，证据确实充分，原审判决由谢富川予以支付正确，本院依法予以确认。关于杨培均上诉要求昌秦石料公司承担连带责任问题，其提供的证人证言因无其他相关证据佐证不能证明是昌秦石料公司欠其工资，故原审法院认定不能证明昌泰石料公司与杨培均之间存在劳务合同关系正确，杨培均的此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1797元，由上诉人杨培均承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 燕
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第89号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2014年4月24日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗公安局看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。征得被告人梁某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日15时20分，被告人梁某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至G111线公路671KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定，被告人梁某某每百毫升血液中的酒精含量为235毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人梁某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年五月五日
书记员 孙海飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第324-3号
原告：姚才宝。
被告：王志龙。
被告：王加祥。
被告：郭阿花。
本院在审理原告姚才宝诉被告王志龙、王加祥、郭阿花民间借贷纠纷一案中，原告姚才宝于2014年10月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚才宝撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，诉讼保全费904元，合计诉讼费1909元，由原告姚才宝负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十月十四日
代书 记员 刘红艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十二
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司在中国银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之二
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春琴在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之四
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春琴在平安银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春琴在中国工商银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之八
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜运机械有限公司在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之六
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市羊山矶实业有限公司在中国银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十三
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳在中国工商银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十一
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十五
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之五
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市羊山矶实业有限公司在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十五
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司在中国工商银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之九
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜运机械有限公司在中国银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之七
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜运机械有限公司在中国建设银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十四
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳在中国建设银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十七
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳在中国邮政储蓄银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十八
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳在浦发银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之十六
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向阳在中国银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执762号之三
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，公司员工。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
被执行人：陈向阳。
被执行人：王春琴。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春琴在中国邮政储蓄银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月一日
书记员 吴跃强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1079-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区东港。
法定代表人，卓高峰，行长。
被执行人舟山中远大酒店有限公司，住舟山市普陀区。
法定代表人，苗伟国。
委托代理人（特别授权）叶菁，系舟山××大酒店有限公司员工。
被执行人缪慧慧。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山中元大酒店有限公司、缪慧慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第661号民事调解书已发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行申请本院执行，要求被执行人支付借款2900000元及利息。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王奕涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6719号
上诉人（一审起诉人）：巴彦县西集粮库有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县西集镇。
法定代表人：段启国，经理。
上诉人巴彦县西集粮库有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巴彦县西集粮库有限责任公司上诉请求：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2593号民事裁定，对本案予以立案；二、请求二审法院指定哈尔滨市呼兰区人民法院外的其他法院审理本案。事实和理由：哈尔滨工大高新技术产业股份有限公司呼兰玉米淀粉糖分公司向该公司收购玉米，至2007年10月31日共欠该公司货款3064584.19元，至2008年拖欠利息280000元。之后，该公司的原法定代表人刘彦林与案外人孙为民恶意串通，将该公司对哈尔滨工大高新技术产业股份有限公司呼兰玉米淀粉糖分公司的债权转让给孙为民，并于2008年3月20日制作了《债权转让通知书》，后孙为民在该公司不知情的情况下向原审法院提起诉讼，并取得了相关欠款的胜诉权。上述《债权转让通知书》系该公司原法定代表人刘彦林与孙为民恶意串通制作的，原审法院依据该院于2008年7月30日作出的（2008）呼民初字第469号民事判决对该公司的起诉不予受理错误。
本院认为：巴彦县西集粮库有限责任公司在向原审法院起诉时提出的诉讼请求是要求确认该公司与孙为民、哈尔滨工大高新技术产业股份有限公司呼兰玉米淀粉糖分公司之间签订的《债权转让通知书》无效，并将该《债权转让通知书》上所涉的债权确认归该公司所有。此前针对孙为民与哈尔滨工大高新技术产业股份有限公司呼兰玉米淀粉糖分公司买卖合同纠纷一案，原审法院已作出（2008）呼民初字第469号生效民事判决，在该判决中对本案所涉《债权转让通知书》的效力问题已作出认定，认定该《债权转让通知书》有效，该《债权转让通知书》上所涉债权的转让已经成立，孙为民为该《债权转让通知书》上所涉债权的债权人。根据上述巴彦县西集粮库有限责任公司在本次起诉时所提出的诉讼请求，该诉讼请求实际是认为原审法院作出的（2008）呼民初字第469号生效民事判决在认定事实上存在错误，欲否定该生效判决对相关事实的认定，故该公司如认为该生效判决侵害其合法权益，可依法通过其他途径解决，该公司以起诉要求确认该公司与孙为民、哈尔滨工大高新技术产业股份有限公司呼兰玉米淀粉糖分公司之间签订的《债权转让通知书》无效，不符合法律规定，原审裁定对巴彦县西集粮库有限责任公司的起诉不予受理的裁判结果正确。
综上，巴彦县西集粮库有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 马欣悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保204号
申请人西安中扬电气股份有限公司，住所地西安市高新三路14号。
法定代表人舒良，该公司董事长。
被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
申请人西安中扬电气股份有限公司于2017年11月6日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2016）陕0113民初8247号民事裁定书，裁定对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款1449591元予以冻结，并于2017年11月7日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局319室
案由：财产保全
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的西安中扬电气股份有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请人西安中扬电气股份有限公司于2017年11月6日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2016）陕0113民初8247号民事裁定书，裁定对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款1449591元予以冻结，并于2017年11月7日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户予以额度冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已额度冻结被申请人银行账户，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。
合议庭决议：
本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保204号申请人西安中扬电气股份有限公司，住所地西安市高新三路14号。法定代表人舒良，该公司董事长。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，该公司董事长。申请人西安中扬电气股份有限公司于2017年11月6日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2016）陕0113民初8247号民事裁定书，裁定对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款1449591元予以冻结，并于2017年11月7日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月22日地点：本院执行局319室案由：财产保全合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的西安中扬电气股份有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，首先由承办人汇报案情。王：申请人西安中扬电气股份有限公司于2017年11月6日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2016）陕0113民初8247号民事裁定书，裁定对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款1449591元予以冻结，并于2017年11月7日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户予以额度冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已额度冻结被申请人银行账户，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。合议庭决议：本院（2016）陕0113民初8247号民事裁定书保全完毕。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初416号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴保见，男，1979年12月4日生，山东省嘉祥县人，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月11日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月21日被江西省九江市中级人民法院改判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年3月28日被丰县公安局刑事拘留，3月31日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人吴保见犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人吴保见自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人吴保见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日11时许，被告人吴保见驾驶鲁Ｊ×××××号白色长城皮卡货车，行驶至济徐高速公路苏鲁省界收费站处，在执勤民警例行检查时，被告人吴保见出示一本姓名为“吴某”、照片为被告人吴保见本人的机动车驾驶证，该驾驶证号为3708291984081717、档案编号为370800052195。民警通过警务通查询，发现该驾驶证涉嫌伪造，遂将案件线索移交丰县公安局。经山东省济宁市交通警察支队车辆管理所查询，该驾驶证信息真实，但照片非本人，济宁市交通警察支队未核发该驾驶证。
上述事实，被告人吴保见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，江西省彭泽县人民法院（2014）彭刑初字第87号刑事判决书，江西省九江市中级人民法院（2015）九中刑二终字第47号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息库查询结果，移交证明，济宁市交通警察支队车辆管理所出具的证明，涉案驾驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及被告人吴保见的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保见在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，在未依法取得驾驶证的情况下使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人吴保见有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴保见到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴保见犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴保见的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴保见犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月18日止，已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年八月二十三日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执338号
被执行人李永继，男，1968年12月24日出生，汉族,湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李三利，女，1989年1月23日出生，汉族,湖南省临湘市人，住临湘市。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人李永继、李三利收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执338号执行案的本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月十九日
书记员 张 澹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30891号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾 达
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1757号 申请人:钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973你那6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：李建开，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：何玉婷，女，汉族，1989年11月3日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人钟斌诉被申请人李建开、何玉婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建开、何玉婷的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为顺德农商银行账号为80×××91内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人钟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李建开、何玉婷的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人涂雄飞名下开户行为顺德农商银行账号为80×××91内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十九日 书记员  曹淑娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1323号
原告：齐某，女，1976年1月29日出生，汉族。
被告：江某甲，男，1974年11月2日出生，汉族。
原告齐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：1991年原、被告相识，1994年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告长期对原告殴打，致使原告在精神上产生巨大的压力，身体上受到严重的伤害，被告虽忏悔，但至今不能改正，现原告对被告的感情已彻底破裂，特诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产；2、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。3、诉讼费由原、被告双方承担。
被告江某甲辩称：我工作经常跑外，双方沟通很少，没有本质性的问题，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，1994年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子江某乙。双方婚前婚初感情尚可，后原告因被告对家庭不负责任且有家庭暴力对被告产生怨气，后向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长且系自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后双方婚姻关系存续时间较长且生育子女，已建立起了较好的夫妻感情。对于双方之间的隔阂，被告应加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告江某甲离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹春燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终535号
上诉人（原审原告）：曾刘玉，男，1952年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：陈平峰（系曾刘玉女婿），住长沙市。
被上诉人（原审被告）：钟翠华，女，1949年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）：刘云胜，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘琼（系上述两被上诉人的近亲属），住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）：王辉，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：刘琼（系王辉的女儿），住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
上诉人曾刘玉因与被上诉人钟翠华、刘云胜、王辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾刘玉及其委托诉讼代理人陈平峰、被上诉人钟翠华、刘云胜的共同委托诉讼代理人刘琼、被上诉人王辉及其委托诉讼代理人刘琼、何成干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾刘玉的上诉请求：依法撤销一审判决的第二项，改判刘云胜、王辉共同返还曾刘玉合伙本金5000元、利润400元。事实和理由：一、曾刘玉与刘新华合伙卖牛，应收款为7600元，该权益在刘新华死亡时尚未实现，为合伙债权。刘新华去世后，刘云胜作为第一顺序继承人，收取了黄建交付的购牛款7600元，继承了其父亲刘新华的债权，也应继承其父的债务。且刘云胜明知曾刘玉与刘新华合伙卖牛应收款之事，曾向曾刘玉进行过承诺，却在收到卖牛款后予以反悔；二、刘云胜收取卖牛款后，交给了妻子王辉，曾刘玉及在场证人均可证明，而王辉辩称其将钱交给了钟翠华，没有证据证实，且王辉等家庭成员之间的经济往来并不能免除其对外共同承担债务的义务。
钟翠华、刘云胜、王辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘云胜、王辉作为刘新华的儿子儿媳代收刘新华生前的债权合情合理，且他们已将该笔款项交付给钟翠华用于刘新华的丧礼，曾刘玉现无证据证明刘云胜、王辉继承了刘新华的财产和债务，请求二审法院驳回曾刘玉的上诉，维持原判。
曾刘玉向一审法院起诉请求：判令钟翠华、刘云胜、王辉支付曾刘玉卖牛款5000元、利润400元。·
一审法院认定事实：曾刘玉与刘云胜之父刘新华系多年在一起做牛生意的朋友。2016年农历5月22日，经刘建文居中介绍，两人共同出资6800元购买了刘文生的病黄牛一头，曾刘玉支付了5000元，刘新华支付了1800元。之后，刘新华联系买主黄建以7600元的价格将该牛出售给黄建。同年农历6月13日，刘新华因车祸身亡。次日，黄建将7600元购牛款交给刘新华的儿子刘云胜，刘云胜随后转交给其妻王辉，王辉又将该款交给刘新华之妻、刘云胜之母钟翠华。
一审法院认为：本案系双方对共同买卖黄牛出资事实及利润分配的争议，根据庭审查明的事实，曾刘玉与刘新华之间应依法确认为个人合伙法律关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。双方经买卖行为积累的7600元系合伙财产，属双方共同所有；双方未约定合伙投资比例及利润分配方式，曾刘玉出于双方相识多年的原因，不要求按出资比例分配合伙利润，仅主ＸＸ均分配合伙利润，系自认放弃部分权利，应予准许。钟翠华对曾刘玉与刘新华合伙买卖黄牛事宜未能举证证明该合伙行为系与其家庭无关的个人行为，且钟翠华事后接受了该合伙财产，刘新华的合伙行为应视为家庭经营行为，钟翠华负有对该合伙财产进行清算的义务。刘云胜、王辉与本案无关，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、钟翠华返还曾刘玉合伙本金5000元，支付合伙利润400元；二、驳回曾刘玉对刘云胜、王辉的诉讼请求。案件受理费25元，由钟翠华负担。
二审期间，王辉为证明其已将卖牛款交付给钟翠华，并将该费用用于刘新华丧葬事宜，申请证人刘某出庭作证。曾刘玉质证称，对证据的真实性、合法性与关联性均有异议，该证言仅能证明钟翠华、刘云胜、王辉收到了7600元，但该费用是用于丧葬费还是生活开支，均不能免除其共同还款义务。钟翠华、刘云胜与王辉对该份证据均不持异议。证人刘某的证言与钟翠华的陈述能相互印证，本院对该证言予以确认。
本院二审经审理查明，刘新华生前与钟翠华居住生活的房屋为位于资阳区迎风桥镇光荣村排会村民组的农村土砖房，现已倒塌。刘新华车祸未获得赔偿款。钟翠华将收取的卖牛款7600元交由刘某用于刘新华的丧葬事宜。除此之外，二审经查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案二审的争议焦点为，刘云胜、王辉是否需要共同返还曾刘玉本金5000元及利润400元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，卖牛款7600元属于刘新华死亡后的财产权益，如法定继承人选择继承该笔遗产，则应当承担相应债务。刘新华在领取卖牛款后，交给了其妻子王辉，双方当事人对此无异议，而王辉是否将该笔款项交给钟翠华用于刘新华丧葬事宜，则双方发生了争议。经查，证人刘某系钟翠华邻居，为刘新华丧葬事宜的负责人，掌管整个丧礼的人、财、物，其证明“钟翠华后来给了他卖牛款7000多元用于刘新华的丧葬事宜”的事实符合当地农村的风土人情，且上述事实与钟翠华一审庭审中的陈述能相互印证，故本院可确认系钟翠华将刘新华生前应获得的卖牛款用于刘新华丧葬事宜的事实。基于此，刘云胜、王辉未就卖牛款7600元发生继承事实，不应因此承担分配卖牛款7600元合伙款的债务。另外，刘新华生前与钟翠华居住生活房屋为农村土砖房，现房屋已倒塌，刘新华车祸死亡亦未有赔偿款，且曾刘玉未提供任何证据证明刘新华尚留下其他遗产可供继承，故刘云胜、王辉亦不因继承其他遗产而承担分配卖牛款7600元合伙款的债务。故曾刘玉要求刘云胜、王辉支付卖牛款本金5000元和利润400元的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曾刘玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由曾刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 黎 娜
二〇一七年六月五日
书记员 方赛兰
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1024号
原告马全福，男，回族，1991年3月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告马小龙，男，回族，1987年10月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。
原告马全福与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月22日，原告马全福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马全福撤诉处理。
案件受理费113元，由原告马全福负担。
审判员牛占魁
二〇一七年十一月二十二日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1024号原告马全福，男，回族，1991年3月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告马小龙，男，回族，1987年10月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。原告马全福与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月22日，原告马全福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马全福撤诉处理。案件受理费113元，由原告马全福负担。审判员牛占魁二〇一七年十一月二十二日书记员孙雪萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7403号
原告：刘晨露，女，汉族，1993年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡嘉俊（系原告表亲），男，住河南省商丘市。
被告：马世江，曾用名马超，男，1975年8月23日出生，住河南省商丘市。
原告刘晨露与被告马世江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡嘉俊到庭参加诉讼，被告马世江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000000元及利息（庭审中，原告要求按月利率2%计算逾期利息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告马世江未作答辩。
原告刘晨露围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马世江未向本院提交证据材料。
被告马世江未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与范平军、被告马世江分别签订《借款合同》、《担保合同》，约定范平军向原告借款6000000元，借款期限1个月，如逾期还款，每天按余额的5‰支付逾期利息至全部清偿日止，被告马世江承担连带担保责任。2014年9月10日，原告刘晨露将6000000元汇入范平军指定账户，范平军出具了借款借据。该笔借款到期后，范平军、被告马世江未按时清偿该款。2014年10月10日，双方又分别续签了《借款合同》、《担保合同》，约定借款期一个月，如逾期还款，每天按余额的5‰支付逾期利息至全部清偿日止。到期后，范平军、被告马世江未清偿该款，共同向原告出具了还款承诺书，承诺于2014年11月30日之前共同归还欠款，后二人仍未归还该款。2015年7月23日，被告马世江给原告出具了承诺书，承诺自愿于2015年8月22日前代范平军偿还原告借款本金6000000元及2015年7月23日前的利息2024000元，后被告马世江未按期还款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告马世江向原告承诺替范平军偿还借款本金6000000元及利息是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。双方约定的逾期利率过高，庭审中原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告马世江偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世江于本判决生效后十日内偿还原告刘晨露借款本金6000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月10日起计算至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，二项共计58800元，由被告马世江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李程宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7280号
原告：宋某，男，1956年9月11日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
负责人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司职员。
原告宋某与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、误工费39897元、护理费5424元、鉴定检查费832元、被扶养人生活费16487.35元，总请求数额为126828.35元。请求在交强险伤残项下限额内赔偿110000元。事实和理由：2015年12月30日6时40分许，蒋国辉驾驶×××号正三轮摩托车沿天平线由北向南行驶至10KM+650M处，与前方同向行驶宋某驾驶的二轮自行车相撞，两车不同程度损坏，宋某受伤。经认定，本次交通事故蒋国辉负事故的全部责任，宋某无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗12天。住院期间的医疗费等损失已与蒋国辉达成协议，故原告起诉要求被告赔偿以上经济损失。
被告保险公司辩称，蒋国辉驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元（原告住院医疗费花费14719.23元），按辽宁的标准已赔偿误工费已按90天3196元，住院期间护理费12天1154.89元，共赔付款14590.89元且已经按原告与蒋国辉签订的协议将赔偿款支付给蒋国辉。原告的误工期限应为90天相对合理（已经给付36天），护理期已给付12天，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日6时40分许，蒋国辉驾驶×××号正三轮摩托车沿天平线由北向南行驶至10KM+650M处，与前方同向行驶宋某驾驶的二轮自行车相撞，两车不同程度损坏，宋某受伤。经认定，本次交通事故蒋国辉负事故的全部责任，宋某无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗12天，诊断为”右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部皮肤裂伤、右侧额部、鼻背部、左手皮肤软组织伤、外伤后头痛”。原告申请宁城县医院司法鉴定所法进行司法鉴定，宋某胸部损伤，评定为X级损伤，护理期限评定为60日。原告被抚养人宋国林（宋某之父1936年7月28日出生），被抚养人宋煜宏（宋某之子1980年8月20日出生），壹级残疾。保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，死亡伤残项下按辽宁的标准已赔偿误工费90天3196元，护理费12天1154.89元共赔付14590.89元。庭审中原、被告协商，误工期限按30天给付，护理期按48天给付。原告之子系壹级残疾，其父应为其监护人，原告之儿媳虽外出，但仍是其原告长孙、次孙的法定监护人。原告的合理经济损失有：伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、误工费2970元（99元/天×30天）护理费5424元（113元/天×48天）、被扶养人生活费14891.8元【宋国林生活费1063.7元（10637元/年×5年÷5人×10%）、宋煜宏生活费10637元（10637元/年×20年÷2人×10%）】。
本院认为，蒋国辉驾驶机动车上道路行驶，由于疏忽大意，采取措施不当，致使车辆发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，对造成此次事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任，宋某在此次事故中无责任。蒋国辉驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿鉴定检查费没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告保险公司给付其长孙、次孙的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告宋某的伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、误工费2970元、护理费5424元、被扶养人生活费11700.7元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元、鉴定费1800元，邮寄费22元，由原告负担263元，余款由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宁慧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2131号
原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：阮祥清，男，1966年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告高晓诉被告阮祥清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加诉讼，被告阮祥清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及借期内利息200元并支付违约金2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告阮祥清向原告借款人民币10000元，并当场立下借据一份交给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
被告阮祥清缺席不作答辩。
原告高晓围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条、收据，证明被告阮祥清于2016年12月1日向原告借款10000元的事实。被告阮祥清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年12月1日，被告阮祥清向原告借款人民币10000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为“借条。阮祥清于2016年12月1日向高晓借到人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2017年7月30日,逾期不还，则按借款的20%赔偿。借款人：阮祥清。2016年12月1日。”借款后，被告仅支付了一个月的利息200元给原告。借款期限届满后，虽经原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告阮祥清偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了借期内的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按年利率24%支付借期内一个月的利息200元,符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付违约金2000元,没有依据，本院不予支持，违约金依法可按年利率24%从逾期之日起计算至还清之日止。被告阮祥清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮祥清在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元、利息200元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年8月1日起计至本判决确定还款日止）给原告高晓；
二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告阮祥清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年十一月十五日
书记员 王培飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1595号
原告丁新国，男，汉族，1958年8月20日生，住址河南省汝南县。
被告张刚收，男，汉族，1981年4月3日生，住址河南省确山县。
原告丁新国与被告张刚收居间合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁新国与被告张刚收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新国诉称：原告是农民工，2016年被告以承包工程为由借原告现金40000元，当时被告保证包工程后就把钱还给原告，但工程没包好，只给了原告2000元，下欠38000元。现请求判决被告及时付清借原告现金38000元。
被告张刚收辩称：4万元是为了帮助原告方包工程，并不是借的钱。钱是2016年10月底给的，具体哪一天忘了。钱拿到后承包了机场的下水道工程，由原告在领工。这期间工人的工资都是我发放的，原告方给我记的有账，但是账很凌乱，对不上账。2017年春节时候给过原告一千元钱，三月份又给了两千元钱，上述给的钱属于合伙的分红，之前原告给我的4万元钱应当视为合伙的投资。目前由于原告记账很乱，导致合伙亏损，我没法给项目部对账。
经审理查明：被告张刚收系确山县新安店镇郝岗村委张岗组人，因其家乡附近的明港机场有大量的建设工程业务需外包施工，原告丁新国于2016年找到被告张刚收请其帮助与项目方协调承揽工程的事宜，并支付给被告张刚收佣金40000元。双方协议上述佣金40000元中包含协调过程中的活动经费，而被告也积极进行了居间活动并支出了相应费用。其间，被告张刚收向原告丁新国退还了2000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的借条，被告提交的账本、就餐单、收条等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的关系并非原告所述的借贷合同关系，而应当是居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告张刚收为原告丁新国订立工程承揽合同提供媒介服务，并收取了原告支付的佣金，应当认为双方的居间合同是成立的。但由于被告张刚收最终并未促成原告期望的合同成立，因此其不能向原告丁新国请求报酬，但可以要求原告支付其从事居间活动的必要费用。
庭审中，被告张刚收提交了26张就餐单数额共计6497元，本院认为，上述证据基本可以证明被告为协调关系从事居间行为组织了多次宴请，但是否每次宴请都是为居间行为服务的则难以确定。考虑到除宴请消费之外居间协调可能也会产生其他费用支出，本院综合考虑酌定被告张刚收居间活动期间的必要费用为5000元。
被告张刚收主张原告支付的40000元系合伙投入，该主张没有证据可以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告张刚收于本判决生效后五日内向原告丁新国退还佣金33000元；
驳回原告丁新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张刚收负担700元，原告丁新国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年八月十八日
书记员 李娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2212号
上诉人（原审被告）林兴智，曾用名林兴彪，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村村。
法定代表人林兴智。
被上诉人（原审原告）晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美。
法定代表人杨友清，该公司总经理。
上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司因与被上诉人晋江市顺发鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10310号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2212号
上诉人（原审被告）林兴智，曾用名林兴彪，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村村。
法定代表人林兴智。
被上诉人（原审原告）晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美。
法定代表人杨友清，该公司总经理。
上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司因与被上诉人晋江市顺发鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10310号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2212号上诉人（原审被告）林兴智，曾用名林兴彪，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村村。法定代表人林兴智。被上诉人（原审原告）晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美。法定代表人杨友清，该公司总经理。上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司因与被上诉人晋江市顺发鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林兴智、晋江东联鞋业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年七月十一日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6681号
关于申请执行人章红娣申请强制执行被执行人方秋娟、汪一华民间借贷纠纷案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员盛聪书记员孙旭
二〇一七年三月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2352号
罪犯孙红星，男，1988年9月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯孙红星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红星予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00973号
申请执行人南通飞晋色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人周甫红，经理。
委托代理人丁维仁，南通市××律师事务所律师。
被执行人南通玛麟纺织有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人成均。
申请执行人南通飞晋色织有限公司与被执行人南通玛麟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）崇商初字第0366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通玛麟纺织有限公司应偿还申请执行人南通飞晋色织有限公司人民币52022.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通玛麟纺织有限公司的财产状况进行调查，查明南通玛麟纺织有限公司名下无房产、车辆及存款等可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人南通玛麟纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币52022.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十二日书记员陈刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第510号
原告：嘉兴××辰线材制品有限公司，住所地：海盐县
武原镇××海盐大桥西侧××辰路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：张××。
被告：海盐××标准件制造厂，住所地：海盐县武××
镇××村。
代表人：何××。
本院在审理原告嘉兴××辰线材制品有限公司与被告海
盐××标准件制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规
定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告嘉兴××辰线材制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2075元，由原告嘉兴××辰线材制品有限公
司负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年四月十六日
书记员 张伟华