杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3213号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，该行行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、羊辰，均系该行员工。
被告：杭州国佳纸业有限公司，统一社会信用代码：9133010075170042XX，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183785306068H，住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：孙柏贵。
被告：张建国，男，1959年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州广汇实业有限公司，统一社会信用代码：91330183759517857H，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙红。
被告：赵文福，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈献忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方建荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：杭州富阳金昌纸业有限公司，统一社会信用代码：91330100799650652N，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区（直塘村）。
法定代表人：叶刚。
被告：方晓娟，女，1974年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称“南浔银行”）与被告杭州国佳纸业有限公司（以下简称“国佳公司”）、浙江翔龙纸业有限公司（以下简称“翔龙公司”）、张建国、羊少剑、羊少林、杭州广汇实业有限公司（以下简称“广汇公司”）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称“正大公司”）、赵文福、陈献忠、方建荣、杭州富阳金昌纸业有限公司（以下简称“金昌公司”）、方晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告南浔银行撤回对被告正大公司的起诉，本院依法予以准许。2017年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告南浔银行的委托代理人俞忠平、羊辰到庭参加诉讼，被告国佳公司、翔龙公司、张建国、羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行向本院起诉请求：1、被告国佳公司立即偿还原告借款10000000元，支付利息161823.18元，并继续支付自2017年4月21日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以借款本金10000000元为基数，复利160829.17元为基数，利率均按月利率5.98125‰计算)；2、被告翔龙公司、张建国、羊少剑、羊少林、广汇公司对被告国佳公司的借款本金及利息、复息、罚息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。审理过程中，原告南浔银行将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告国佳公司立即偿还原告南浔银行借款10000000元，支付截至2017年5月30日的期内利息213995.83元、复利1693.37元，并继续支付及自2017年5月31日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以借款本金10000000元为基数，复利以213995.83元为基数，利率均按月利率5.98125‰计算）；2、被告翔龙公司、张建国、羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟对被告国佳公司的借款本金及利息、复息、罚息负连带保证责任；
原告南浔银行起诉的事实和理由：2016年5月31日，被告国佳公司向原告申请贷款10000000元。同日，原告与被告国佳公司、翔龙公司协商一致，签订了流动资金保证借款合同一份（合同号：8861120160008104），约定由原告贷款给被告国佳公司人民币10000000元，还款期限至2017年5月30日，月利率3.9875‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由翔龙公司、张建国、羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟作为被告国佳公司的还款保证人，并约定对被告国佳公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，于2016年5月31日履行了借款义务。
现因借款人国佳公司未按期支付贷款利息，经原告多次上门催讨仍未归还，按照《流动资金保证借款合同》（合同号：8861120160008104）第十三条第一款的约定，原告有权要求提前收回未到期贷款。
综上，为确保原告信贷资金不受损失，维护原告的自身正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。
被告国佳公司、翔龙公司、张建国、羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国佳公司、翔龙公司、张建国、羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实基本一致外，本院另查明：
2015年6月19日，被告羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟分别出具《保证函》1份，均同意为原告向被告国佳公司在2015年6月19日至2017年6月18日期间内最高融资限额人民币30000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年5月31日，被告张建国出具《保证函》1份，同意为原告向被告国佳公司在2016年5月31日至2017年5月30日期间内最高融资限额人民币20000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告依约发放案涉借款后，被告国佳公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告国佳公司归还借款本金及相应的利息、罚息及复利。关于保证责任。本院认为，被告翔龙公司自愿为系争款项提供连带责任保证的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟自愿为原告向被告国佳公司在2015年6月19日至2017年6月18日期间内最高融资限额30000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告张建国自愿为原告向被告国佳公司在2016年5月31日至2017年5月30日期间内最高融资限额20000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，且案涉借款发生于上述保证期间内，亦未超过其约定的最高融资限额，故原告南浔银行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。
综上，原告南浔银行之诉请，本院予以支持。被告国佳公司、翔龙公司、张建国、羊少剑、羊少林、广汇公司、赵文福、陈献忠、方建荣、金昌公司、方晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国佳纸业有限公司归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行编号为8861120160008104的《流动资金保证借款合同》项下借款本金10000000元，支付截至2017年5月30日的期内利息213995.83元、复利1693.37元，并继续支付自2017年5月31日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以借款本金10000000元为基数，复利以213995.83元为基数，利率均按月利率5.98125‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江翔龙纸业有限公司、张建国、羊少剑、羊少林、杭州广汇实业有限公司、赵文福、陈献忠、方建荣、杭州富阳金昌纸业有限公司、方晓娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82771元，由被告杭州国佳纸业有限公司、浙江翔龙纸业有限公司、张建国、羊少剑、羊少林、杭州广汇实业有限公司、赵文福、陈献忠、方建荣、杭州富阳金昌纸业有限公司、方晓娟共同负担。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国佳纸业有限公司、浙江翔龙纸业有限公司、张建国、羊少剑、羊少林、杭州广汇实业有限公司、赵文福、陈献忠、方建荣、杭州富阳金昌纸业有限公司、方晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郑骊梅