四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1962号
原告：邓建林，男，汉族，1967年05月11日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权(未出庭)。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李光龙，男，汉族，1970年04月08日生，住四川省绵阳市涪城区（未到庭）。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：沈梅，女，汉族，1975年12月05日生，住四川省绵阳市涪城区（未到庭）。
被告：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司，住所：绵阳市铁牛街；
法定代表人：李光龙，该公司董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告邓建林与被告李光龙、沈梅、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司（以下简称“龙祥公司”）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建林的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告李光龙、沈梅、龙祥公司因无法联系，经公告传唤，第一次开庭缺席审理后，被告李光龙、龙祥公司共同委托的诉讼代理人秦超（第二次开庭）到庭，被告沈梅未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓建林向本院提出诉讼请求：1判令三被告支付原告借款本金101.4万元及计算至付清之日止的利息、罚息（自2014年7月22日起至2017年9月6日已计算利息243360元、罚息760500元）；2、判令由被告承担本案律师费10000元。事实及理由：第一被告因经营需要向原告借款101.4万元，双方于2014年7月22日签订借款合同，约定借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，借款利率为同期银行利率4倍，逾期罚息按欠款金额的每日千分之九加收违约金，第三被告为第一被告的借款提供担保。担保范围包括借款本息及有关实现债权的费用。合同签订后，原告按约支付了借款，借款期限届满，原告多次催收，被告拒不归还借款本息。第一、二被告系夫妻，上述债权系婚姻存续期间产生，应当承担连带清偿责任，第三被告应当承担保证责任。
被告李光龙辩称，对原告提交的合同、收条、银行转款记录真实性无异议，但主要是此款转到李光龙的帐户是原告工作人员所办理，被告李光龙并没有实际办理转款事项，并且此款是李光龙在兴亚公司2012年借款300万元所产生的利息，所以请求对原告主张的罚息过高部分进行复核。
被告沈梅未作答辩。
被告龙祥公司与被告李光龙答辩意见一致。
审理查明：原告邓建林（甲方）与被告李光龙（乙方）、龙祥公司（丙方）于2014年07月22日签订借款合同一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供连带保证担保。…二、乙方向甲方借款金额101.4万元人民币。乙方指定收款帐户为绵阳农行南街支行，帐户名称：李光龙，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX375。三、借款期限12个月，自2014年7月22日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2015年7月21日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。…五、借款利息，在合同第三条约定的借款期内月利为同期银行利率4倍，利息按日结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之九加收违约金。…七、保证条款：1、借款方自愿用龙祥公司股权作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之九的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之玖点伍的比例赔偿甲方损失。
借款合同签订后，原告邓建林于2014年07月22日通过银行卡卡卡转账方式由自己的XXXXXXXXXXXXXXXX612帐户分两次分别转入被告李光龙XXXXXXXXXXXXXXXX375帐户1000000元、14000元，合计1014000元。被告李光龙于当日向原告邓建林出具收条一份，载明“今收到邓建林借款101.4万元，大写壹佰零壹万肆仟元正，以银行转账凭证为准，账户信息，开户名称李光龙，开户银行绵阳农业银行南河支行，XXXXXXXXXXXXXXXX375，收款人：李光龙，身份证号：XXXXXXXXXX****X035，电话：130XX****XX，2014年7月22日”。
被告李光龙在审理过程中，向本院提交书面陈述称：起诉我的人我根本不认识，所谓借款是绵阳平武兴亚小额贷款有限公司自己安排人操作的，我也从未见过所谓的借款人；借款在第二天又被该公司安排人转走了，根本不存在真实借款的事；卡是在南河坝农业银行开的，当时有绵阳平武兴亚小额贷款公司人员谭利华和两个年轻小伙子，另还有一个年纪大的女同志在银行操作。被告李光龙并当庭提供了中国农业银行卡李光龙XXXXXXXXXXXXXXXX375帐号交易明细清单，显示：在2014年07月22日转存1000000元和14000元后，又在当天现支514000元及500000元。
另，原告李光龙与被告沈梅系夫妻，二人于1996年12月21日结婚。
以上事实，有原告提供的身份信息、企业登记信息、借款合同、收条、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单、欠息统计表等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收条、银行卡取款凭条及交易明细互相映证，构成证据锁链，足可认定原告与被告李光龙之间借款合同成立，且被告李光龙已收到合同约定的借款，被告李光龙提供的自己银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX375帐号交易明细清单显示的当天收到了借款又分两次转走的事实并不能佐证其主张的未收到该借款的事实主张，反而应确认原告所主张的借款事实成立。退一步讲，被告李光龙即使按自己所述对自己银行帐户失去控制，也可另寻权利救济即有权向相关当事人主张权利并追回借款，但其与第三人的法律关系，并不影响本案借款合同关系双方约定的权利义务关系，原告按合同约定足额支付借款后，被告李光龙应按合同约定按期偿还借款本金，借期内利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍（以年利率24%为上限）计算符合合同约定，中国人民银行在2014年07日公布的人民币同期一年期贷款基准利率为年息6%，故借款期间内利息为1014000元×24%=243360元；因被告李光龙未按期偿还借款本息，故应承担逾期后的违约责任，但按合同约定每逾期一日按欠付金额每日9‰加收违约金，已超过法定上限，对超过的部分不予支持，在年利率24%以内的利息予以支持。另因龙祥公司在借款合同中以连带保证人名义签字盖章，其保证合同成立且有效，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告无证据证实其在起诉前即合同约定的主债务履行期届满二年即2017年07月21日前向被告龙祥公司主张过保证责任，应视为在起诉时起主张保证责任，而在向本院起诉时已超过合同约定的保证期间，故被告龙祥公司应免除保证责任。另，因被告沈梅与被告李光龙系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告并无证据佐证该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告沈梅共同承担偿还责任。
综上，本院对原告主张的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时…”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
一、被告李光龙、沈梅自本判决生效之日起十五日内向原告邓建林偿还借款本金1014000元及利息，利息计算方法为：从2014年07月22日起至2015年07月21日借款期限内利息共计243360元；另以本金1014000元为基数，从2015年07月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利息以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邓建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费22943元，由被告李光龙、沈梅负担(此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付原告)。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁任文