河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3522号
原告（反诉被告）：张东英。
委托代理人张仕才，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
被告（反诉原告）：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县东张士坎村。
法定代表人：赵飞良，董事长。
二被告委托代理人张磊，该公司法务，代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人陆学峰，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告（反诉被告，以下统称原告）张东英与被告（反诉原告，以下统称被告）河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利担任审判长，与代理审判员邢宝华、董宏伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东英的委托代理人张仕才与二被告的委托代理人张磊、陆学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东英诉称，2013年4月5日，原告张东英与被告河北俊辉房地产开发有限公司下设的被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司签订聘用合同。合同签订后，原告在被告处从事预算结算工作。被告从2014年9月份开始拖欠原告劳动报酬至今，经原被告双方核算，截止2015年9月26日被告尚欠原告劳动报酬人民币39633元，由被告处工程部经理周正德分别于2015年1月7日、2015年9月26日为原告出具工资结算单两张。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬人民币39633元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原、被告于2013年4月5日签订的《聘用合同书》一份，用以证明原、被告之间存在劳务关系及双方的权利、义务内容；
2、被告被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司工程部经理周正德分别于2015年1月7日、2015年9月26日为原告出具工资结算单两张，用以证明被告尚欠原告劳动报酬人民币39633元的事实。
被告答辩并反诉称：2013年4月5日，被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与原告张东英签订《聘用合同书》一份。该合同书约定：合同期限为自2013年4月5日起至凯旋大道项目结算终审结束为止；由张东英负责正确及时编制和核对本工程的预算、工程进度款的结算、工程竣工结算，并完成工程结算审核等一系列的工作，并在合同第六条第五款约定，在合同期内，乙方正在担任某项重点工程建设（工作任务）而工作任务未结束且确实不能离开的，乙方不得解除本合同；合同第七条第三款约定，乙方擅自离职，由此给甲方造成损失的，乙方必须承担赔偿责任。合同签订后，原、被告在合同没有解除前，双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务。然而在2015年9月16日，被告接到司法鉴定通知必须在2015年9月20日进行工程量核对，但原告张东英推脱本人工作在9月底之前没有时间，故核对时间被推迟至2015年10月8日，但原告张东英无故在2015年10月7日单方提出解除合同。由于当时正值司法鉴定期间，属于原告张东英负责的重点工作任务，其提出解除合同违反合同约定，并因此给被告造成经济损失1043208元，鉴于原、被告之间存在劳务关系，仅要求原告张东英赔偿被告经济损失208640元，并返还其已经实际领取的工资207966元。
被告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、提交2013年3月至2015年1月份的《考勤表》及2013年3月至2013年11月份、2014年2月至2014年12月份的《领取工资表》，用以证明原告工作的出勤情况及实际已经领取的工资情况；
2、提交唐山兰德工程造价咨询有限公司分别于2015年9月16日、2015年9月20日出具的复核通知书两份及庭后提交的由唐山兰德工程造价咨询有限公司于2015年10月9日出具的《工程造价鉴定意见书补充说明》一份，用以证明原告张东英未能履行其合同义务并给被告造成经济损失1043208元。
原告针对被告的反诉称：关于合同的履行情况：在2015年1月5日，被告处项目经理周正德向原告张东英提出要求结束《聘用合同书》的履行，原因是因各种原因导致凯旋大道工程全线停工，复工时间无法确定，并且被告与施工方发生经济纠纷产生诉讼，已经不再需要项目部进行结算审核，将由法院委托造价咨询并进行工程造价鉴定等事由。并且根据合同书的第六条第四款第三项约定“未按本合同约定支付工作报酬或提供劳动条件的”，原告张东英也有权解除并终止合同，鉴于被告方已经提出，原告张东英也就同意了，双方根据合同对合同期内的工资进行结算并核对后，被告方的项目经理周正德为原告出具了结算单；
双方解除聘用合同书后，在2015年3月底（农历正月十六），双方口头约定以7000元／月的工资标准临时雇工，上一天班计一天工日，上班时间不固定，同时被告不再提供任何办公用房和办公设施，只是完成被告方交办的工作任务即可。原告在被告处的工作最后一天为2015年8月28日，此期间产生的劳动报酬为7933元，并由被告方的项目经理周正德为原告出具了第二份结算单；
关于被告主张的原告未服从其安排参与司法鉴定复核过程，原告并不知情，原告在整个司法鉴定过程中并没有担任过任何职务，违约行为无从谈起，并且司法鉴定的公正性不容否认，故被告据此提出的反诉主张不应得到法院的支持。
经审理查明，2013年4月5日，被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司（甲方）与原告张东英（乙方）签订《聘用合同书》一份，甲方由周正德签字并加盖了河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的印章。该合同书约定：合同期限为自2013年4月5日起至凯旋大道项目结算终审结束为止；工作内容为由乙方负责正确及时编制和核对本工程的预算、工程进度款的结算、工程竣工结算，并完成工程结算审核等一系列的工作；工作报酬、社会保险和福利待遇约定为：甲方每年支付乙方薪金年费用总额为13万；乙方的人事劳动关系、社会保险等仍在原工作单位，甲、乙双方仅存在劳务关系；同时该合同还约定如果甲方未按本合同约定支付工作报酬或者提供劳动条件的，乙方有权随时解除合同；在合同期内，乙方正在担任某项重点工程建设（工作任务）而工作任务未结束且确实不能离开的，乙方不得解除本合同。
合同签订后，原告按照合同约定组成三人工作小组投入工作。到2015年初，由于被告开发的凯旋大道小区工程全线停工及其他原因，被告方的工程部经理周正德于2015年1月7日为原告出具“预算部张东英2013年4月5日至2015年1月10日止共计人工费239666元，处已付工资外，余额37633元（还有11700元在2015年9月份支付），今年37633元在年底时支付17633元，余20000元在年后支付”的结算单一张。
在2015年3月底，原、被告双方口头约定以7000元／月的工资标准临时雇工，上一天班计一天工日，上班时间不固定。被告方的工程部经理周正德于2015年9月26日为原告出具“2015年预算部共计出勤工日34天，按7000元／月计，共计工资7933元”的结算单一张。截止原告起诉之日，被告仅给付原告劳动报酬17633元，尚欠原告劳动报酬人民39633元（37633元—17633＋11700元＋7933元）。
上述事实，有当事人陈述、《聘用合同书》、结算单两张及《考勤表》、《领取工资表》等证据可证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《聘用合同书》系双方的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，原、被告之间存在劳务关系，双方均应按照此合同书享有权利并履行义务。根据被告方工作人员周正德为原告出具的两份结算单内容可以认定以下事实：一、原、被告在2013年4月5日至2015年1月7日前实际履行着《聘用合同书》的内容，在此止后至2015年9月26日，双方变更了《聘用合同书》的工资标准及工作方式，按照7000元／月的标准，按照实际出勤天数计算劳动报酬；二、截止目前，被告尚欠原告劳动报酬39633元。综上，原告要求被告给付劳动报酬39633元的诉讼请求，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及最高人民法院（2001）民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》：“批发部作为柳州某某分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人柳州某某分公司承担。”的规定，应由被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司给付原告张东英劳动报酬款39633元，对其不能偿还的部分由被告河北俊辉房地产开发有限公司负责清偿。
关于被告主张的反诉请求，被告仅以唐山兰德工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书补充说明》中的“兰德工程量”与“凯旋大道工程量”之间存在“差量”，并将此“差量”的损失归责于原告张东英未能及时参与复核工作，并主张由原告张东英负责赔偿的理据不足；同时，该《工程造价鉴定意见书补充说明》出具日期为2015年10月9日，而被告方工程部经理周正德为原告张东英出具第二份结算单的时间为2015年9月26日，自2015年9月26日后原告张东英由于被告拖欠其劳动报酬便不再去被告处工作，故被告的两项反诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司给付原告张东英劳动报酬款39633元，对其不能偿还的部分由被告河北俊辉房地产开发有限公司负责清偿。判决生效即履行；
二、驳回二被告要求原告张东英赔偿其经济损失208640元并返还工资207966元的反诉请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费790元，反诉案件受理费5630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 董宏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文伟