商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00358号
原告寇明涛，男，生于1978年8月3日，汉族，农民。
委托代理人是陕西秦南律师事务所律师。
被告李贤东，男，生于1966年11月26日，汉族，个体业主，重庆市万州区人。
被告陈开蓉，女，生于1967年7月21日，汉族，农民，重庆市万州区人，系李贤东之妻。
委托代理人是陕西西宇律师事务所律师。
原告寇明涛与被告李贤东、陈开蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇明涛及其委托代理人李志，被告李贤东、陈开蓉及其委托代理人徐立才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在商洛市造纸厂北厂经营成都好友家具厂。自2012年原告给二被告务工，2014年12月11日下午李贤东让其子给原告安排了制作五套单人床，要求原告当天制作好一套。原告在木工电锯上加工材料时左手食指被电锯切伤，原告妻子联系被告将原告送商洛市中心医院治疗，诊断为1、左食指切割伤，2、左食指近侧指间关节开放性骨折并脱位，3、左食指指伸肌腱断裂。花费医疗费12000元（已支付）。原告出院后无法继续务工与二被告协商赔偿，被告不认可伤残，协商未果。原告与被告之间形成事实劳务关系，原告在接受被告安排为其提供劳务的过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务者应向原告承担民事赔偿责任。故依照有关法律规定提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等共计24900元。
原告为证明自己的主张，提供录音资料，证明被告李贤东承认两人受伤的事实，协商说了赔偿的数额，谈话争议的焦点是工伤致残疾该不该赔偿。被告家具厂在工商机关登记，属于个体户。被告答辩的事实，原告是到被告提供的固定场所去打工，说明被告与原告是劳务关系。寇明涛身份证，证明寇明涛身份情况。村委会证明，证明寇明涛于2009年就在城区居住做木工活。商洛市中心医院诊断证明，证明寇明涛受伤的事实。商洛市中心医院住院费票据，证明寇明涛住院花费。交通费票据，证明住院治疗交通花费。
被告辩称，原被告之间是加工承揽合同关系，不是提供劳务者受害责任纠纷。2001年4月被告带孩子来商州打工做木工活，2007年创办好友家具厂，厂址在十号信箱院内。2012年春原告找上门自我介绍会干木工活，要求来厂打工。被告告知家具厂规模小，活路少，不能保证天天有活干。要来打工，主要是做单双人床头、床箱、床头柜加工，按产成品计件付钱，单人床头29元/个，双人床头（1.5米-1.8米）35元-45元/个，床头柜10元/个，床箱22元/个，加工场地、原材料和部分设备（主要是电锯）由被告提供，原告自带部分工具，干活时间由自己支配，没有制度和纪律要求，不受被告的约束和调遣，被告只按产成品计件付钱。原告答应被告的意见，形成口头合同。因为原告是附近农民，闲时多干，忙时少干，有事不干，来去自由，被告从不干涉，直至2014年12月11日原告称其受伤。原告到底是怎样受伤的，被告不得而知，按木工操作规程和常识，原告左手食指受伤是其违反操作规程、常识和操作不当造成的。原被告之间系加工承揽合同法律关系，且原告加工中操作失误，身体受伤，责任自负。根据《中华人民共和国合同法》第251条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，请求依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。
被告为证明自己的主张，提供证人梁斌、王书山、张宏平证言，证明原被告是加工承揽关系。
原告申请对自己的伤残等级和后续治疗费用进行了鉴定。经陕西省商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心（2015）临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人寇明涛此次外伤后左示指切割伤（左示指近侧指间关节开放性骨折并脱位，左示指伸肌腱断裂）致左示指指间关节活动受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人寇明涛此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元。
经质证，被告对原告证据的质证意见是，录音不能证明原告是为被告提供劳务受伤，被告无过错，被告答应给治疗是出于同情，并不知道法律关系。录音明确了双方协商无果，原被告属于加工承揽关系。村委会证明不符合证据形式要件，与原告陈述不符。医院资料真实，治疗费用原告已经通过农合疗报销。交通费不是去医院看病的，被告不承担。原告对被告证据的质证意见是，梁斌的证言，干木工活就是提供劳务，被告家具厂内并未有任何安全防护措施，原告是按照二被告的安排干活的。王书山证言所说的报酬的支付，是按照工作量计算，原告认可。被告对鉴定意见书的真实性和合法性无异议，认为原被告之间系加工承揽关系，鉴定意见书与本案无关联性。
根据以上质证意见，本院对双方证据作以下认定，原告提供的录音证明事后原被告曾经协商赔偿事宜未果，不能证明原被告之间的法律关系。沙河子镇拉林子村村委会证明不符合证据形式要件，与原告陈述不符，不予认定。医院病案资料、治疗费用、交通费票据客观真实，予以认定。2014年11月份雷淑红眼科门诊挂号费5元与原告的手指治疗无关，不予认定。被告提供的梁斌、张宏平、王书山证言，反映了木工在被告家具厂干活的情况和报酬的计算支付，予以认定。鉴定意见书真实合法，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，被告李贤东、陈开蓉系夫妻。2001年4月被告来商州打工，2007年创办好友家具厂，2009年5月，成都好友家具厂在工商行政管理部门进行了登记，属于个体工商户。原告是木匠。2010年初，原告在商洛造纸厂北厂找活时，被告让原告在自己开办的家具厂干活。双方约定由被告提供工作场所，木工原料和电锯、修边机等主要木工工具，原告白天来被告家具厂上班制作家具，下午回家。按制作的家具件数计算工费，先由被告书写一式二联收据，原被告各持一联。收据上写明制作的家具件数、单价、总金额和原告借款金额，剩余工费年终统一结算。2010年6月，原告将妻子杨红利叫到被告的家具厂一块干活。2014年12月11日原告在电锯上加工木料时，左手食指被电锯切伤。杨红利联系被告将原告送商洛市中心医院治疗，诊断为1、左示指切割伤，2、左示指近侧指间关节开放性骨折并脱位，3、左示指指伸肌腱断裂。住院治疗14天，花费医疗费11526.09元。被告垫付12000元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心（2015）临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定为：1被鉴定人寇明涛此次外伤后左示指切割伤（左示指近侧指间关节开放性骨折并脱位，左示指伸肌腱断裂）致左示指指间关节活动受限，评定为十级伤残。2：被鉴定人寇明涛此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元。原告明确诉讼请求医疗费为11531.09元，误工费为14300元，护理费1260元，住院伙食补助费420元，营养费140元，交通费132.5元，残疾赔偿金为48732元，后续治疗费为6000元，精神损害抚慰金为2000元，鉴定费1620元，共计86135.59元（被告已支付12000元）。
本院认为，原告在被告的家具厂内，使用被告提供的主要木工工具和木工原料，按被告要求为被告生产家具，被告按产成品支付原告劳动报酬，双方形成计件支付工资的事实劳务合同关系。被告对进厂务工人员未进行劳动安全培训，未提供劳动保护用具，未强调生产中注意劳动安全，故原告在加工木料过程中左手示指被电锯切伤，被告应当承担主要赔偿责任，但原告也应承担相应的责任。被告认为双方是加工承揽关系的答辩观点，本院不予采纳。原告的损失核定为医疗费11526.09元，误工费核定为100元×100天＝10000元，护理费80元×14天＝1120元，住院伙食补助费核定为20元×14天＝280元，交通费核定为132.5元，原告是沙河子镇拉林子村居民，残疾赔偿金按农村居民计算，核定为7252元×20年×10%＝14504元，后续治疗费核定为6000元，鉴定费核定为1620元，共计45182.59元。营养费没有医嘱证明，不予支持，精神损害抚慰金不符合法律规定的要求，不予支持。被告垫付的12000元应从被告应该承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
原告寇明涛医疗费11526.09元，误工费10000元，护理费1120元，住院伙食补助费280元，交通费132.5元，残疾赔偿金14504元，后续治疗费6000元，鉴定费1620元，共计45182.59元，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿31627元（被告已支付的12000元），其余由原告自负。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，原告负担370元，被告负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年六月二日
书记员 樵月