广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第123号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈盛，男。
被告方众，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1714。
被告冯之君，女，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××2366。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告方众、冯之君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告方众、冯之君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2012年12月18日被告方众以债务重组为由，向原告的分支机构曲界信用社申请借款40000元。同日被告方众与原告双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限三年，年利率12.915%，还款方式为按季还息，到期还本；被告冯之君做为担保保证人与原告签订了《保证合同》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名。合同签订后，原告依约借款给被告方众，被告方众给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告方众仅给原告偿还利息4200元（利息从2012年12月18日计至2013年10月7日止）。原告多次向被告方众催收追讨利息，但被告总是以各种理由推诿，不履行合同条款拖欠原告的贷款利息。为确保原告的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，为此请求：1、请求解除合同；2、被告方众清还借款40000元及利息10949.05元（利息从2013年10月7日计至2015年11月9日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；3、判令被告冯之君对该笔借款承担连带清偿责任；4、判令被告方众、冯之君负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格；
被告方众、冯之君的《居民身份证》复印件各一份。证明被告方众、冯之君的身份情况；
《借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告方众于2012年12月18日向原告借款40000元的事实；
《同意保证担保承诺书》、《保证合同》复印件各一份，证明被告冯之君为被告方众该笔贷款担保的事实；
被告方众、冯之君不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告方众、冯之君不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2012年12月18日被告方众以债务重组为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构曲界信用社申请借款40000元。同日，被告方众与原告的分支机构曲界信用社双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限三年，即从2012年12月18日起至2015年12月17日止，年利率12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。被告冯之君作为保证人与原告的前山信用社签订了《保证合同》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名。合同签订后，原告依约借款40000元给被告方众，被告方众给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告方众仅给原告偿还2012年12月18日至2013年10月7日的利息4200元，尚欠原告借款本金40000元，及拖欠该借款2013年10月7日至今的利息。原告多次向被告催收未果，遂于2015年11月9日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县曲界农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县曲界农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构曲界信用社于2012年12月18日与被告方众签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告所签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。
原告按合同约定出借40000元给被告方众，已履行了义务。被告方众不按约定按季付息，致使合同无法依期履行，违约在先，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”的规定，原告请求解除借款合同，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。合同解除后，被告方众应还清借款本金40000元及相应利息。
此外，被告冯之君与原告签订了《保证合同》，并在《同意保证担保承诺书》上签名，同意作为被告方众该笔借款的担保人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定。原告请求被告冯之君对被告方众因主合同解除后承担的民事责任负连带清偿责任，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐闻县农村信用合作联社与被告方众签订的《借款合同》。
二、限被告方众在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息10949.05元（利息从2013年10月7日计至2015年11月9日止，后续逾期另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
三、被告冯之君对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告方众、冯之君负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张英伟
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。