江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2934号
原告：高天佑，男，2013年6月29日出生，汉族，住新沂市。
原告暨原告高天佑法定代理人：张学荣，女，1961年6月1日出生，汉族，住新沂市。
原告：王光兵，男，1960年1月3日出生，汉族，住新沂市。
原告：赵秀梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住新沂市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：张类，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。
负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该支公司法律顾问。
原告高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅与被告张类、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣及四原告共同委托诉讼代理人孔丽，被告张类，被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅向本院提出诉讼请求：要求判令张类、人民财保新沂支公司赔偿死亡赔偿金1606080元、丧葬费7200元、被扶养人生活费396495元、精神损害抚慰金10万元、处理事故人员误工费6000元、医疗费13000元、住院伙食补助费1500元、营养费2160元、护理费6900元、车辆损失3200元、交通费2000元，合计2143535元。
事实和理由：2016年11月26日22时许，张类驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿新沂市市府路由东向西行驶至与利民路交叉路口地段，遇沿利民路由南向北高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅亲属高振驾驶电动自行车，发生交通事故，致高振及电动自行车乘车人王圆圆、高天佑受伤，两车损坏。事故发生后张类弃车逃离现场。高振、王圆圆经抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，张类承担事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型客车在人民财保新沂支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
张类辩称，张类没有弃车逃逸，事故发生后张类将高振送上救护车，并一直送到医院。张类经济困难，没有能力赔偿，待刑满结束后会继续赔偿。
人民财保新沂支公司辩称，对于交通事故事实和责任划分无异议，苏Ｃ×××××号小型客车在人民财保新沂支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。在苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，张类具有驾驶资格的前提下，对于高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅合理合法的损失，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于张类肇事逃逸，不应在商业险保险金额内承担赔偿责任。人民财保新沂支公司非实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2016年11月26日22时许，张类驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市市府路由东向西行驶至与利民路交叉路口地段，遇沿利民路由南向北高振驾驶电动自行车，发生交通事故，致高振及电动自行车乘车人王圆圆、高天佑受伤，两车损坏。事故发生后，张类随同120救护车将伤者送至新沂市中医医院后逃逸。高振经抢救无效于当日死亡，王圆圆经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，高振、王圆圆符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，张类驾驶机动车上道路行驶，未按规范安全驾驶，发生事故后弃车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；高振、王圆圆、高天佑无责任。
高天佑受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为额部挫裂伤、鼻部擦挫伤、额骨骨折、眶顶骨骨折。同日，该院为高天佑行额部挫裂伤清创整复术。2016年12月26日，高天佑自动出院，医嘱：继续规范治疗，按时换药，保持创面清洁、促愈合；预防感染；愈后抗瘢痕治疗，避免阳光暴晒，压力治疗，局部药物应用等；注意休息，加强营养，不适随诊。2017年1月4日，该院为高天佑出具病情证明书，说明高天佑伤情并建议：休息治疗一个月，愈合后规范抗疤痕治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，加强护理。高天佑本次就诊治疗医疗费为13148.52元。
高振所驾电动自行车在事故中受损。经张学荣委托，江苏徽商保险公估有限公司对该车辆损失情况作出如下公估意见：损坏配件的维修价格已超过标的车辆的实际价值，该车辆的市场实际价值为3258元，残值为158元。
高振、王圆圆系夫妻关系，高振1986年10月2日出生，王圆圆1988年2月29日出生，高天佑系其二人之子，张学荣系高振之母，王光兵、赵秀梅系王圆圆父母。高振、王圆圆生前在新沂市金屋广场从事金帝电器销售经营。
苏Ｃ×××××号小型普通客车经检验合格，在人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险合同约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属责任免除事由。事故发生后，张类已赔偿丧葬费6万元。
以上事实，有高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅，张类，人民财保新沂支公司的当庭陈述及高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅提供的交通事故认定书、户口簿、亲属关系证明、住院病案、病情证明书、医疗费票据、结账清单、死亡医学证明书、鉴定结论通知书、公估报告、公估费票据、金帝电器经销协议书、产品订购单、房屋租赁合同、租金及管理费收据、店铺照片、证人庄某出庭证言，人民财保新沂支公司提供的商业三者险保险条款等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张类的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成高振、王圆圆死亡及高天佑受伤的原因力，主观上具有过错，应当对高振、王圆圆、高天佑人身及财产损害后果承担赔偿责任。人民财保新沂支公司为张类驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车承保了交强险和商业三者险，车辆经检验合格，张类具有驾驶资格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内对高振、王圆圆、高天佑人身及财产损害后果承担赔偿责任；张类发生事故后弃车逃逸，属违反法律禁止性规定情形，应承担相应的法律后果，且上述行为亦属商业第三者责任保险合同约定的责任免除情节，故人民财保新沂支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿部分，不足部分由张类承担赔偿责任。
高振、王圆圆死亡后，高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅作为其近亲属依法有权要求人民财保新沂支公司承担赔偿责任。高天佑因伤治疗及张学荣、王光兵、赵秀梅处理丧葬事宜必然产生交通费，本院结合事故地点、治疗等情况，酌定为交通费为1000元。对于处理事故人员的误工费，综合事故地点等情况，酌定为2000元。根据高天佑的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其护理、营养期限均为自伤起60日。本案交通事故造成高振、王圆圆死亡，给高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅带来了较大的精神痛苦，但肇事驾驶员即张类因构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，对于高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅产生了一定的精神慰藉作用，故对于其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。根据高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）2002575元〔（40152元/年×20年×2）+（26433元/年×15年）〕、丧葬费7200元（33600元×2－6万元）、交通费1000元、误工费2000元、医疗费13000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、车辆损失3100元（3258元－158元），合计2037215元。人民财保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元，合计122000元。下余损失1915215元（2037215元－122000元），由张类承担赔偿责任。高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第一十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅死亡赔偿金等各项损失合计122000元；
二、张类应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅死亡赔偿金等各项损失合计1915215元；
三、驳回高天佑、张学荣、王光兵、赵秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担505元，张类负担5054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月十九日
书记员 章璐