江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7582号
原告：倪明达，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：王志宝，男，1962年10月3日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：梁中青，男，1982年4月16日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市中华路339号，组织机构代码82393709-9。
主要负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告倪明达与被告王志宝、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，审理中原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉，同时原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告参与诉讼。2017年9月5日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪明达的委托诉讼代理人程云涛、被告王志宝的委托诉讼代理人梁中青、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明达向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告138760元（医疗费21476元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费21000元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，超出交强险限额部分由被告按70%承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月7日16时，被告王志宝驾驶吉Ａ×××××小型轿车在常熟市海虞镇汪桥村村道由北向南行至菜场旁路口，车头左前角与由东向西行驶的原告倪明达所驾驶的电动正三轮车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。原告构成十级伤残。经交警部门认定，原告与被告王志宝承担事故同等责任。事故发生后被告王志宝垫付了11259.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付了1万元。
被告王志宝辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故后已经垫付了11259.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；根据事故认定书双方负同等责任，且原告驾驶车辆为机动车；涉案车辆投保交强险、商业三责险及不计免赔；事故后已垫付了1万元；医疗费应扣除15%非医保用药；保险公司不承担鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告王志宝的驾驶证、王志军行驶证复印件；2、道路交通事故认定书原件、交强险、商业险保单复印件；3、门诊病历原件一份、出院记录原件二份、诊断证明原件一份、医疗费发票原件十份、住院费用清单原件二份；4、司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一份。
被告王志宝针对其抗辩提交了如下证据：1、医疗费发票原件二份；2、交警队收据原件一份；3、垫付款收条原件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司针对其抗辩未向本庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日16时49分许，王志宝驾驶吉Ａ×××××小型轿车在常熟市海虞镇汪桥村村道由北向南行驶至汪桥村菜场旁路口，车头左前角与由东向西行驶的倪明达所驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，造成倪明达受伤，两车不同程度损坏。2015年4月21日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认为王志宝驾驶机动车行至交叉路口，对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一个原因，倪明达驾驶无号牌电动正三轮车行至交叉路口，对路口内的车辆情况疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第八条之规定，认定王志宝、倪明达负事故的同等责任。
事故发生后，倪明达随即入院治疗，诊断为1、左侧跟骨开放性骨折；2、左内踝骨折；3、左前踝骨折；4、左足跟皮肤脱套伤。2015年4月7日行左足跟脱套伤清创缝合+内踝骨折切开复位内固定术，2015年4月21日出院，出院后倪明达曾到医院复诊，倪明达于2016年12月19日至2016年12月24日再次入院治疗，住院期间行左内踝骨折术后内固定取出术，为此倪明达合计用去医疗费21182.9元。
另查明：吉Ａ×××××小型轿车行驶证载明所有人为王志军，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔条款，保险期限均为2014年8月3日0时至2015年8月2日24时，第三者责任保险的责任限额为30万元。
再查明，事故发生后，被告王志宝已给付原告11259.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已给付原告1万元。
苏州同济司法鉴定所于2017年5月15日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第256号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人倪明达因车祸致损伤，构成十级伤残；2.建议误工时限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月，为此，倪明达合计用去鉴定费2520元。
审理中，原告明确对其所驾驶的电动正三轮车是否符合国家规定的非机动车特征不申请司法鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，车辆是指机动车和非机动车，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中原告驾驶的为电动正三轮车，且审理中原告明确对其所驾驶的电动正三轮车是否符合国家规定的非机动车特征不申请司法鉴定，结合交警部门的现场取证及事故认定书，本院碍难对原告驾驶的电动正三轮车以非机动车对待。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的倪明达、王志宝负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。王志宝所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告王志宝按照50%的责任比例进行赔偿，被告王志宝承担的赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同在限额范围内赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费21182.9元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
关于住院伙食补助费，原告仅主张住院14天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为700元。
关于营养费，鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工期为六个月，原告定残之日尚未达退休年龄，本院酌定按1940元每月计算，故误工费为11640元。
关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，原告未对护理费标准进行举证，本院酌定护理费按每天每人100元计算，故护理费为9000元。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金80304元，符合规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告承担事故同等责任，精神损害抚慰金酌定为2500元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元本院予以支持。
综上所述，原告倪明达因交通事故造成的损失为:医疗费21182.9元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费11640元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计132546.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费21182.9元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，合计26382.9元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额16382.9元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费11640元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，合计103644元，交强险赔偿限额为11万元，未超出限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失113644元。超过交强险部分16382.9元及鉴定费2520元，合计18902.9元，由被告王志宝按照50%的责任比例进行赔偿为9451.5元，被告王志宝承担的9451.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同赔偿，9451.5元未超商业第三者责任保险限额30万元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告倪明达123095.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已付的1万元应予以扣除。被告王志宝已给付原告的11259.3元作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告倪明达因交通事故造成的损失123095.5元，扣除已付的1万元后尚应给付113095.5元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告倪明达101836.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××67）。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付被告王志宝11259.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王志宝指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪明达的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取547元，由原告倪明达负担92元，被告王志宝负担455元（原告同意其预交的案件受理455元由被告王志宝向其直接支付，本院不再退还，由被告王志宝在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月六日
书记员 俞 瑶