wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00071号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨某。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日经湖北省大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行，同年12月31日被大悟县公安局取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月20日14时许，被告人杨某在大悟县城关镇一台球室打台球时，接到同学黄某（另案处理）的电话，称在“华庭”广场发现一辆白色“五羊易主”摩托车的钥匙还挂在车上，被告人杨某遂乘坐出租车赶往“华庭”广场寻找该摩托车未果。被告人杨某打电话给黄某询问摩托车的地点，黄某便骑摩托车将被告人杨某带至该摩托车停放地，被告人杨某骑该车载黄某至大悟县化肥厂操场内，被告人杨某将反光镜、保险杠拆卸下来，之后将该车藏匿于余某家中。2014年8月，被告人杨某将该车骑回家中自用。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2924元。2014年11月18日被盗摩托车被公安机关追回并已退还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、大悟县楚才高中出具的证明一份、被盗摩托车出厂合格证、人口信息；证人黄某、吴某的证言；失主颜某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人杨某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为杨某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将杨某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对杨某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗物品已被追回并退还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某到案后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初327号
原告：李志华，男，1957年7月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：方登洲，男，1971年5月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
原告李志华与被告方登洲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华、被告方登洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告方登洲给付房屋建造款10000元并赔偿误工损失2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告李志华承建被告方登洲房屋一栋，建设完成经被告验收后，下欠工程款10000元，于2016年1月8日出具欠条，定于2017年全部付清，但被告没有按期付款，经原告多次催讨，被告以房屋质量问题为由拒付。
原告李志华为支持其诉讼主张，向本院提交了双方的身份证明、双方于2014年11月5日签订的合同、被告于2016年1月8日出具的欠条，证实原告给被告建造房屋，被告因此欠款10000元的事实。
被告方登洲答辩称：被告欠原告建房款10000元属实，原因是原告使用劣质磁瓦，导致房屋隔热层在2016年3月就严重漏水，致使墙面、地面、木材和二楼涂料均有不同程度的损坏，虽经被告多次要求，原告至今没有修复。只要原告按照合同约定将房屋维修完整后，被告就如数付清建房款。被告保留另案要求原告赔偿房屋维修费30000元和精神损失费10000元的权利。
被告方登洲为支持其抗辩主张，向本院提交了房屋损失情况的照片9张和证人证言3份，证实因隔热层磁瓦质量差造成房屋损坏的事实。
上述双方提交的证据，均经当庭质证，被告对原告提交的证据均不持异议，原告认为被告提交的证据不能达到其证明目的，双方提交的证据与本案均具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告李志华作为乙方、被告方登洲作为甲方，协商签订合同：甲方需要建房，自行设计整体标准，乙方包工包料完成建筑工程。双方对工期、建筑质量、建筑材料、建筑要求、乙方施工队的生活、建筑规格、结算办法、安全责任以及未尽事宜的协商等内容做出约定。2015年1月16日开工建设，同年6月16日完工，甲方随时监督乙方施工质量，提出建议乙方服从。房屋隔热层为砖瓦结构，开工后甲方付款3万元，一楼完工、二楼盖顶和购装潢材料时各付2万元，房屋质量保修期为一年，甲方扣下质量保证金2000元，余下建筑款竣工验收后全部付清。工程完工后，房屋已经甲方验收入住，下欠工程款10000元（含质量保证金2000元）于2016年1月8日出具欠条，定于2017年内付清。后因房屋隔热层的磁瓦部分损坏致漏水，被告方登洲要求原告李志华维修，原告李志华认为该类损坏不在其质量保修范围内而不予维修，被告方登洲因此拒付下欠工程款，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李志华与被告方登洲签订合同后，原告李志华已经完成房屋建设并交付使用，双方已经办理结算并出具欠条，应视为原告李志华提供的材料和交付的工作成果已经过被告方登洲的验收认可，后因部分磁瓦的损坏引起争议，由于双方在合同中没有就磁瓦的质量和价格作出明确约定，事后不能协商一致，应该在双方约定的2000元质量保证金范围内予以解决。至于被告方登洲在答辩中要求原告李志华赔偿维修费和精神损失费的请求，经当庭释明，被告方登洲表示另案处理。被告方登洲对欠条金额减去质量保证金后的建设款应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：
被告方登洲应在本判决书生效后十日内给付原告李志华建房款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，本院决定由原告李志华负担10元，由被告方登洲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一八年四月十一日
书记员 汪 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初301号
原告刘某某，女，生于1976年，汉族，住四川省邻水县。
被告王某某，男，生于1970年，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈建全
二〇一六年三月十八日
书记员 姚超文
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保147号
申请人：刘静静，女，1981年7月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：崔瑞喜，男，1973年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张秀芬，女，1971年4月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：崔叶婷，女，1996年12月7日出生，汉族，高青县人，住潍坊市。
申请人刘静静于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀芬、崔瑞喜、崔叶婷的银行存款在5万元以内予以冻结。担保人张宪忠以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张宪忠提供的担保房产（房产证号：高青县房权证高政字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人张秀芬、崔瑞喜、崔叶婷的银行存款在5万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520.00元，由申请人刘静静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓晓
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第485号
申请人：张某。
被执行人：孙某。
申请人张某依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第632号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行孙某买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，经小南堡村委会出具困难证明，孙某暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第632号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一六年八月二十日
书记员 郝 阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执649号
申请执行人史凤元，男，1951年8月29日出生，住献县。
被执行人张福生，男，1970年6月25日出生，住献县
被执行人王常想，女，汉族，1972年1月9日出生，住献县。
史凤元申请执行张福生、王常想民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1653号民事调解书已经发生法律效力。史凤元于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人王常想名下的车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1653号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月十九日
书记员 王 哲
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00866号
申请执行人沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司，地址河北省黄骅市旧城镇，联系方式13930700029
法定代表人万丽。
被执行人孙连海，男性，地址河北省黄骅市
被执行人王阳兴，男性，地址河北省黄骅市
沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司申请孙连海、王阳兴追偿纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2012年6月5日作出2012年黄民初字第01475号民事判决书已经发生法律效力。权利人沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司于2014年6月26日向本院申请执行（。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2012年黄民初字第01475号民事判决调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月六日
（）
书记员 杨文祥
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初606号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李素琴，女，1975年1月25日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：山西省翼城县王庄乡范村向阳路***号*户，现住太原市，身份证号：。2017年2月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李素琴犯销售假药罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人李素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人李素琴于2016年租下位于太原市小店区体育南路68号的一无名计生品店销售假药。2017年2月17日18时许，太原市公安局小店分局民警在该店内查获玛卡伟哥一盒、k哥一盒、黄金伟哥一盒。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的玛卡伟哥、k哥、黄金伟哥均为假药。
上述事实，被告人李素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素琴明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李素琴当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李素琴犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
三、禁止被告人李素琴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5234号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，支行行长
被申请人：周长瑞，男，1959年6月5日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人周长瑞等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周长瑞的银行存款235000元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人周长瑞在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××45账户的存款235000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年十二月八日
书记员 王少森
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异22号
异议人（被执行人）：孙常荣，男，1973年9月9日出生，汉族，青岛泰浩杰新材料有限公司总经理，住青岛市市北区。
异议人（被执行人）：张媛，女，1975年11月8日出生，汉族，教师，住青岛市市北区。
申�执行人：王大魁，男，1949年4月10日出生，汉族，退休工人，住青岛市市南区。
在本院执行王大魁与孙常荣、张媛民间借贷、股权转让纠纷案件中，异议人孙常荣、张媛对评估青岛市市北区人民路99号2单元502户的房屋（以下简称案涉502房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙常荣、张媛称，莱西市人民法院在执行王大魁与孙常荣、张媛民间借贷纠纷一案中，查封了案涉502房屋，并委托青岛恒德房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为316.32万元。在评估过程中，未经过孙常荣、张媛同意，没有经过摇号，程序不合法；房屋的评估价格明显低于市值，且拍卖降价25%明显不合理。综上，请求重新委托评估机构对该房屋进行评估。
本院查明，王大魁与孙常荣�张媛、青岛泰浩杰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0285民初3252号民事判决书，判令被告孙常荣、张媛于判决生效后10日内付给原告王大魁借款本金140万元，并负担相应的银行利息损失。因孙常荣、张媛未履行该生效判决确定的给付义务，王大魁于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执2557号。
王大魁与孙常荣、张媛股权转让纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0285民初4934号民事调解书，确认被告孙常荣、张媛于2017年10月1日前向原告王大魁支付股权转让金9万元，余款90万元于2018年1月1日前付清；如二被告未能于2018年1月1日前付清全部转让金，则应按欠款金额承担利息（自2017年5月8日起至款项付清之日，按月利率2%计算）。因孙常荣、张媛未履行该调解书确定的给付义务，王大魁于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执2558号。
在诉讼过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0285民初4934号民事裁定书，对案涉502房屋予以查封。在执行过程中，本院于2018年4月16日作出（2017）鲁0285执2557号执行裁定书，对该房屋予以续行查封，又于2017年12月22日向孙常荣、张媛发送了（2017）西法评字第250号通知书，通知孙常荣、张媛于2017年12月26日上午9时到本院司法技术管理办公室选择评估机构，逾期即视为放弃，该通知由孙常荣担任法定代表人的青岛泰浩杰新材料有限公司工作人员李明玉签收，但孙常荣、张媛以未收到该通知为由未按指定时间到本院选择评估机构，本院即通过摇号方式确定了青岛恒德房地产土地评估有限公司作为评估机构。经该公司评估，案涉502房屋的价值为316.32万元。本院于2018年3月5日向被执行人孙常荣、张媛送达了青恒估字（2018）第LX-001号房地产估价报告，被执行人孙常荣、张媛为此提出执行异议。
本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖变卖规定》）第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。本案中，本院向孙常荣、张媛发送了选择评估机构通知书，该通知由孙常荣担任法定代表人的青岛泰浩杰新材料有限公司工作人员签收，孙常荣称其未收到该通知于常理不符。在孙常荣、张媛未按该通知指定时间到指定地点选择评估机构的情况下，本院采取随机方式确定评估机构并无不当，故孙常荣、张媛关于本院未经其同意、未通�摇号即确定评估机构的异议理由不成立。其次，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。被执行人如认为评估价格过低，完全可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。根据《拍卖变卖规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，孙常荣、张媛认为涉案房屋的评估结果明显低于市场真实价格，但无证据证明评估机构、评估人员不具备评估资质或者评估程序严重违法，故本院对其申请重新评估的请求不予支持。
综上，异议人的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回孙常荣、张媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 王晓平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾晓静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3564号
原告陈月兴，男，1973年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
被告山东鲁花建筑开发有限公司。
法定代表人孙东伟，系经理。
地址扶余市
被告吕玉柱，男，1970年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告陈月兴诉被告山东鲁花建筑开发有限公司、吕玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，因此案是劳动争议的案件，应该以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，才能依法向扶余提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈月兴的起诉。
案件受理费630元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 李丹梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李浩然
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初297号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：卢宗魁，该公司职工。
被告：凤台县金河煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢村，组织机构代码5046424-9。
法定代表人：岳雪，该公司董事长。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：孙志前。
被告：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。
被告：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：贺仁杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳雪，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贺国来，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告凤台县金河煤炭经销有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、刘显素、贺国军、贺仁杰、岳雪、贺国来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初297号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：卢宗魁，该公司职工。
被告：凤台县金河煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢村，组织机构代码5046424-9。
法定代表人：岳雪，该公司董事长，身份证号码3404211977********。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：孙志前。
被告：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。
被告：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：贺仁杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳雪，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贺国来，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告凤台县金河煤炭经销有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、刘显素、贺国军、贺仁杰、岳雪、贺国来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 瑾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第169号
罪犯郜玉民，男，1972年4月27日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年9月26日作出（2010）安刑初字第540号刑事判决，认定被告人郜玉民犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。2010年11月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜玉民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郜玉民于06年11月至07年9月，该犯在安阳县韩陵乡建药厂生产假药，此假药厂在07年9月14日被查获时，除销售外，被查假药的价值为283669.2元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郜玉民犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。
罪犯郜玉民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郜玉民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜玉民减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月4日起至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3124号
原告：王美芳，男，1954年6月9日出生，汉族，住象山县。
被告：盛正裕，男，1962年12月10日出生，汉族，住象山县。
原告王美芳与被告盛正裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告盛正裕外出，具体联系地址不明，本案于2017年4月17日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告盛正裕公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王美芳到庭参加诉讼，被告盛正裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳向本院提出诉讼请求：被告盛正裕归还原告借款10000元，并支付利息3300元（已算至2015年5月11日，之后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告向原告借款10000元，约定月利息为1.5%。原、被告对利息进行多次结算，至2015年5月11日，被告尚欠原告利息3300元。被告于2014年5月11日重新出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告均未给付。
被告盛正裕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下基本事实：被告曾向原告借款10000元，截止2014年2月21日，被告尚欠原告利息2000元。被告于2014年5月11日向原告重新出具了一份金额为10000元的借条，并约定借款利息为月利率1.5%。原告自认被告尚欠2014年5月11日至2015年5月11日期间的利息1300元，之后的借款利息被告未给付。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告盛正裕归还借款及支付尚欠利息，并按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告盛正裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛正裕于判决生效后十日内归还原告王美芳借款10000元，并支付利息3300元（已算至2015年5月11日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告盛正裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 杨海青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1281号
原告陈足平。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告葛军。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称民安财保江苏分公司）。
本院在审理原告陈足平与被告葛军、民安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈足平于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈足平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈足平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈足平负担。
审判员 徐中宁
二〇一六年三月七日
书记员 蒋延凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更961号
罪犯孔祥厚，男，1966年7月25日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2010年5月14日作出（2010）川刑初字第56号刑事判决，以被告人孔祥厚犯绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯孔祥厚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥厚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔祥厚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥厚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥厚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更302号
罪犯杨新建，男，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，河南省郸城县人。
山西省垣曲县人民法院于2014年2月27日作出（2014）垣刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨新建犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年6月1日起至2028年5月31日止。2014年4月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨新建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年4月、2016年11月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分329分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月1日起至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1585号
原告：赵某某，男，汉族。
法定代理人：赵怀合，男，系原告之父。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司临沂市沂南支公司。
诉讼代表人：文学山，公司经理。
原告赵某某与被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市沂南支公司人寿保险合同纠纷一案，于2014年10月30日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵怀合及委托代理人王庆元，被告诉讼代表人文学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月8日，原告向被告投保了阳光人寿附加十全十美额外给付重大疾病保险，约定原告如果在保险期内患有约定的重大疾病，被告给付原告五万元整。现在原告因患室间隔缺损而进行的手术属于心脏瓣膜手术，完全符合合同的约定，而被告没有按照约定给付原告五万元保险赔偿金。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求依法判令被告按照合同约定给付额外重大疾病保险金5万元整，并承担本案诉讼费。
被告辩称：赵某某所患疾病“先天性心脏病（室间隔缺损干下型）”不是保险合同《阳光人寿附加十全十美额外给付重大疾病保险条款》中所约定的重大疾病的范围，不构成保险责任，不应赔付重大疾病保险金；该保险条款第2.4条规定：遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，导致被保险人发生重大疾病的，本公司不承担给付重大疾病保险金的责任。属于责任免除范畴。我方在《人寿保险投保提示书》、《个人寿险投保书》以及《阳光人寿附加十全十美额外给付重大疾病保险条款》中对保险责任、责任免除、犹豫期等事项均做了足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志，尽到了明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。同时，投保人在《人寿保险投保提示书》、《个人寿险投保书》《保险合同签收回执》等合同文件中均本人亲自签名。原、被告双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，具有法律效力，应认定为合法有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月4日，原告赵某某的法定代理人赵怀合与被告签订“阳光人寿十全十美两全保险（分红型）、附加十全十美额外给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险”等的保险合同。约定被保险人为赵某某，主险基本保险金额5000元／份数／档次。原告在保险期内患有合同约定的重大疾病，经被告方认可的医院专科医生确诊之日起28天后仍生存的，则被告方按本附加合同基本保险金额的10倍给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止。赵怀合分别在投保书、投保提示书、保险合同签收回执等保险文书上签字。表明保险人已经向投保人尽到了明确说明提示义务。在双方签订的保险合同条款第2.4条“责任免除”中约定：因下列情形之一，导致被保险人发生重大疾病的，本公司不承担给付重大疾病保险金的责任：（6）遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常。2013年8月31日，原告经山东省立医院确诊为先天性心脏病（室间隔缺损＜干下型＞），并在该院住院治疗。出院后，原告主张，原告所患的先天性心脏病（室间隔缺损）属于合同约定重大疾病范围第3.1条中第16项的心脏瓣膜手术，应当按合同约定赔付。遂向被告理赔，要求赔付保险金5万元。被告提出，根据全国高等医学教材人民卫生出版社《内科学》中的定义，心脏瓣膜病是由二尖瓣、三尖瓣、主动脉瓣和非动脉瓣引起的疾病，所以原告所患疾病不属于心脏瓣膜手术，不属于合同约定的重大疾病范围；并且合同约定先天性心脏病不属于赔付范围，且在原告投保时已尽了明确提示说明义务，不予理赔。原告诉至本院，要求法院判令被告赔付保险金5万元。
另查明，先天性畸形是指由于内在的异常发育而引起的器官或身体某部位的形态学缺陷，先天性心脏病就属于先天性畸形的一种表现形式。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告赵某某的法定代理人赵怀合与被告签订的人寿保险合同内容真实、程序合法，为有效合同。双方均应按照保险合同约定行使权利、履行义务。根据相关医学界定，本院认为先天性心脏病（室间隔缺损）不属于心脏瓣膜手术，故对原告主张所患疾病属于合同约定的重大疾病赔付范围的请求不予支持。原告主张保险合同的内容是被告的代理人所填，在签订合同时被告没有对免除责任尽到明确的说明义务。被告提出在《个人寿险投保书》中的投保须知部分用黑体字对注意保险责任、免除保险人责任的条款加以标示，且投保书后面明确写明本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单的不确定性，并亲自签名确认。在合同签订后，原告在《保险合同签收回执》再次亲自签名知晓合同中的各项权利和义务。故本案中可以认定被告已尽到了明确的说明义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定：保险人或者保险人的代理人代为填写的保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。签订的合同中责任免除事项也作了加粗、加黑字体予以突出显示。根据上述《解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等凭证上对保险合同中的免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条的提示义务。综上，可以认定原、被告约定的因先天性畸形导致被保险人发生重大疾病的，保险公司不承担给付重大疾病保险金的免责条款合法有效，双方应当认真遵守和履行。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一五年二月十六日
书记员 刘松涛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初181号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人袁琳，行长。
委托诉讼代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。
被告张艳。
被告武景光。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告张艳、武景光金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张艳、武景光的银行存款人民币327333.83元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告张艳、武景光的银行存款人民币327333.83元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月五日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初181号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。委托诉讼代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。被告张艳，女，汉族。被告武景光，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告张艳、武景光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告张艳、武景光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，原告与被告张艳签订《个人借款/担保合同》（编号B：消费青岛麦岛2012-260），种类为个人家居消费贷款，金额50万元，用于家居消费，贷款期限为5年，自2012年12月10日至2017年12月10日。合同约定的担保方式为抵押担保，被告武景光以其自有的位于胶州市兰州西路房屋（房屋所有权证：胶私号）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告武景光签署了同意抵押声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2013年10月份，被告不能按约偿还借款本息，截至到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、二被告立即偿还原告贷款本金297560.6元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为29773.23元），合计327333.83元；2、确认原告对被告抵押的座落于胶州市房屋（他项权证号：房他证胶监字第号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告张艳、武景光未发表辩论意见。经审理查明，2012年11月30日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，种类为个人家居消费贷款，金额为500000元，贷款期限为5年，贷款用途为家居消费，自2012年12月10日至2017年12月10日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定。日利率=年利率/360。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。合同约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告武景光以其自有的位于胶州市兰州西路房屋（房屋所有权证：胶私号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：房他证胶监字第号。又查明，二被告系夫妻关系，被告武景光签署了同意抵押声明。同意以此房产为该笔贷款提供抵押担保，并自愿和被告张艳共同承担由此产生的一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2013年10月份，被告开始出现不能按约偿还借款本息，截至到2016年6月21日，尚欠贷款本金297560.6元，利息罚息等29773.23元。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》一份、个人借款凭证一份、同意抵押声明一份、结婚证复印一份、房地产他项权证一份、贷款明细一份以及原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原告与被告张艳之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告张艳应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2013年10月后开始逾期还款，且已经超过六期，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，原告要求被告张艳立即偿还借款本金297560.6元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，对原告请求被告支付截止到2016年6月21日的利息罚息共计29773.23元，本院予以支持，之后至清偿之日止的利息罚息被告仍应支付原告。因被告武景光与被告张艳于借款时系夫妻关系，且借款的用途用于个人家居消费贷款，且被告武景光向原告出具了《同意抵押声明》，同意将胶州市兰州西路户的房产作为贷款担保，并自愿和张艳承担由此产生的法律责任。故上述债务应为夫妻共同债务，被告武景光应对上述债务承担共同还款责任。另，为确保上述债权的实现，二被告将位于胶州市兰州西路户房屋（胶私号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：房他证胶监字第号。故原告请求对被告张艳、武景光设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分二被告应另行支付，超过部分归二被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张艳、武景光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金297560.6元及利息、罚息等（截2016年6月21日的数额为29773.23元，自2016年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；二、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告张艳、武景光位于胶州市兰州西路505号东苑绿户房屋（他项权证：房他证胶监字第号）为折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分二被告应另行支付，超过部分归二被告；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，诉讼保全费6210元，公告费600元，合计8967元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年十月十日书记员  臧 凤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初841号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人涂宏博，男，1980年6月14日出生，回族，大专毕业，无业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人涂宏博危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]673号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人涂宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年3月23日21时许，被告人涂宏博在南阳市医圣祠街一饭店饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿医圣祠街行驶至与仲景路交叉口处时被民警当场查获。
经血醇鉴定，涂宏博血液中乙醇含量为173.27mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人涂宏博的供述；2、血醇鉴定意见；3、视频资料；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人涂宏博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日21时许，被告人涂宏博在南阳市医圣祠街一饭店饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿医圣祠街行驶至与仲景路交叉口处时被民警当场查获。
经血醇鉴定，涂宏博血液中乙醇含量为173.27mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人涂宏博的供述；2、血醇鉴定意见；3、视频资料；4、身份证明、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人涂宏博在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涂宏博当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人涂宏博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十九日
书记员 马学宁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第105号
申请执行人深圳市交通运输委员会。。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人彭国辉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月19日作出的深交罚决第NO：Z0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年10月10日16时15分在深圳市南山区同乐村，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第105号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人彭。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月19日作出的深交罚决第NO：Z0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年10月10日16时15分在深圳市南山区同乐村，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初365号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王贵龙，男，1957年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］340号起诉书指控被告人王贵龙犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志佳独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月12日13时40分许，被告人王贵龙醉酒后驾驶白色捷达小型轿车，行驶至梅河口市邮局胡同路面时被执勤民警当场查获。经检验，从送检的王贵龙血液中检出乙醇含量为90.15mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王贵龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王贵龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供并当庭宣读的法律手续、被告人的身份信息、办案经过、被告人的供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及视频资料等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王贵龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王贵龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人王贵龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一七年九月七日
书记员 苏 婉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3052号
原告余志强，住福建省尤溪县。
委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被告福建省中鸿基装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人余霄辉，该公司执行董事。
本院在审理原告余志强诉被告福建省中鸿基装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志强撤回起诉。
本案受理费1800元，因原告申请撤诉，减半收取900元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘苗玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终843号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡波，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2015年9月30日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人匡波犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0102刑初743号刑事判决。原审被告人匡波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2016年11月15日12时许，被告人匡波窜至贵阳市妇幼保健院17楼妇科48床，趁被害人阮某熟睡之机，将被害人阮某放置于床边的一部三星S7手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4846元。
二、2016年12月1日12时许，被告人匡波窜至贵阳市妇幼保健院18楼内分泌科37床病房，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放置于床边的一部金色苹果6S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4154元。
三、2016年12月21日12时许，被告人匡波窜至贵州省人民医院四楼血液科走廊，趁被害人晋某上卫生间之机，将被害人晋某放置于病床枕头旁的一部三星S6手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1545元。
四、2017年1月26日12时许，被告人匡波窜至贵州省人民医院新外科大楼15楼康复科过道加19床，趁被害人曾某熟睡之机，将被害人曾某放置于床边的一部魅族MAX手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1529元。
2017年2月12日14时30分许，被告人匡波在贵州省人民医院欲再次盗窃时被医院保安发现并报警，公安机关将被告人匡波抓获。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人匡波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人匡波于判决生效后十日内退赔被害人阮某经济损失人民币4846元；退赔被害人刘某经济损失人民币4154元；退赔被害人晋某经济损失人民币1545元；退赔被害人曾某经济损失人民币1529元。
宣判后，原审被告人匡波不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人匡波的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人匡波未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人匡波所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人匡波盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人匡波曾因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，现又犯盗窃犯罪，依法应从重处罚。原判决根据本案的事实、证据、情节等对匡波所作量刑恰当。故上诉人匡波所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人匡波以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物共计价值人民币12074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人匡波系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人匡波所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第968号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村。
委托代理人李宗富。
被告山东舜亦新能源有限公司，住所地单县经济技术开发区。
原告山东威特变压器厂诉被告山东舜亦新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗富到庭参加诉讼，被告山东舜亦新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东威特变压器厂诉称，2011年1月7日，被告因自身经营项目的需要，向原告订购型号为SZ11-6300／110的电力变压器两台，合计价款4877200元，并与原告签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按照被告的技术要求及时为被告制作了约定标准的两台电力变压器。但是虽经原告多次口头和书面通知被告履行合同义务，而被告至今未履行合同义务，而且该两台电力变压器是被告根据自身经营项目的需要而向原告定购的其专用的电力变压器，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的损失，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特根据我国《合同法》第94条和《民事诉讼法》第119条规定依法提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》；二、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的直接损失1690127元并支付违约金146316元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为赔偿损失1231407元并支付违约金146316元。
被告山东舜亦新能源有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告向原告定作订购型号为SZ11-6300／110的电力变压器两台，并与原告签订技术要求协议和合同各一份，合同价款4877200元，合同中约定了电力变压器的技术参数及要求，并约定如一方违约，违约方按违约金额的3%向对方支付违约金。2011年1月12日，被告在合同签订后向原告支付预付款487720元。原告在签订合同及技术协议后，按约为被告生产其定制的两台电力变压器，但是被告拒不履行提货义务和付款义务。后原告于2013年7月1日和2013年7月10日分两次以国内特快专递邮件形式向被告发出通知函，要求被告支付货款并办理提货手续，但被告至今未付款，亦未提货。现两台电力变压器存放在原告公司内。
同时查明，2014年6月23日，原告委托山东文正保险公估有限公司对两台电力变压器的损失价值进行鉴定，损失价值为1690127元，原告支付鉴定费25000元。2014年6月12日，山东省青州市公证处对两台电力变压器进行公证，原告支付公证费4000元。按照合同违约方按违约金额3%向对方支付违约金的约定计算，总价款4877200元，扣除预付款487720元，违约金额为4389480元，按照3%的标准计算违约金为131684.4元。
本院所确认的事实，有原告提供的购销合同一份、技术协议一份、预付款银行单一份、公证书一份、通知函两份、邮政局特快专递单据两份、司法鉴定报告书一份、发票十份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东威特变压器厂与被告山东舜亦新能源有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。双方均应遵循诚信原则，按合同所约定条款履行应尽义务，行使相应权利。合同生效后，原告作为出卖人按约为被告生产了其定制的两台电力变压器，被告作为买受人经原告多次通知拒不履行提货义务和付款义务，被告构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的工矿产品购销合同合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张其直接经济损失1690127元，减去被告已支付预付款487720元，加上公证费4000元，鉴定费25000元，被告还应予赔偿原告经济损失1231407元，是降低了诉讼请求，本院予以准许，同时对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告按违约金额的3%向其支付违约金146316元的诉讼请求，本院认为应以违约金额4389480元的3%计算，违约金为131684.4元。被告山东舜亦新能源有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告山东舜亦新能源有限公司赔偿原告山东威特变压器厂损失1231407元，支付原告山东威特变压器厂违约金131684.4元，以上共计1363091.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21328元，由原告山东威特变压器厂负担5498元，由被告山东舜亦新能源有限公司负担15830元，诉讼保全费5000元，由被告山东舜亦新能源有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费21328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第968号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇
法定代表人：徐九君，厂长。
被告山东舜亦新能源有限公司，住单县经济技术开发区。
法定代表人：吴春林，董事长。
本院在审理山东威特变压器厂诉山东舜亦新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执435号
申请执行人张树义，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人陈志莲，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人李桂琴，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
申请执行人张树义与被执行人陈志莲、李桂琴提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人履行下列义务：1.陈志莲支付赔偿金5699.89元；2.李桂琴支付赔偿金25826.69元。同时，陈志莲承担案件受理费300元、李桂琴承担案件受理费400元；陈志莲、李桂琴承担执行费373元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志莲在银行的存款6200元；
二、冻结被执行人李桂琴在银行的存款28000元；
三、上述冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执435号申请执行人张树义，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人陈志莲，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人李桂琴，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人张树义与被执行人陈志莲、李桂琴提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人履行下列义务：1.陈志莲支付赔偿金5699.89元；2.李桂琴支付赔偿金25826.69元。同时，陈志莲承担案件受理费300元、李桂琴承担案件受理费400元；陈志莲、李桂琴承担执行费373元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志莲在银行的存款6200元；二、冻结被执行人李桂琴在银行的存款28000元；三、上述冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月十四日书 记 员  唐锡力
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异15号
异议人赵发中。
申请执行人杨国荣。
被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司。
负责人吴连荣，系该公司主要负责人。
杨国荣申请执行方圆化纤有限公司盛泽分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行后，查封被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司所有的部分财产。赵发中于2016年2月25日提出执行异议，主张对被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司三车间干燥及全部设备另加4个切片料仓拥有所有权。本院于2016年2月25日立执行异议案件，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人赵发中异议称：被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年1月9日把三车间干燥及全部设备另加4个切片料仓作价10万元出让给异议人。这些财产不在法院财产保全的范围之内。法院将这些财产查封在仓库内，请求法院对该封条予以解除，待异议人将财产搬迁后再予以执行。
本院经审查查明，本院于二○一五年八月二十七日作出(2015)吴江民初字第00691号民事判决书，判决方圆化纤有限公司盛泽分公司向杨国荣支付经济补偿金38681.75元及2014年12月的工资600元。方圆化纤有限公司盛泽分公司提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）苏中民终字第06455号民事判决书驳回上诉。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
以上事实，由生效法律文书、执行裁定书、收据、协议等证据材料予以证实。
本院认为，动产的权属认定应当以占有推定为原则，排除占有为例外，本院在执行过程中于2016年1月20日依据法律规定查封被执行人方圆化纤有限公司盛泽分公司的部分财产并无不当。在执行过程中，异议人以收据、协议等证据材料，不足以证明异议人对其主张的本院查封财产享有所有权。异议人以此要求阻却执行的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵发中的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵丽丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4713号
原告：赵堂平。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：赵慧远。
原告赵堂平与被告赵慧远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵堂平撤诉。
案件受理费25元，由赵堂平负担。
审判员 曲培华
二〇一七年十月二十日
书记员 郭翠英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00056号
罪犯侯文举，男，现年60岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月8日，本院作出（2004）襄中刑初字第114号刑事判决，认定罪犯侯文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯侯文举在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯文举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯文举的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执异5号
案外人：黎志强，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区
负责人：陈绍霖，该公司副总经理。
被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道
法定代表人：李正银，该公司董事长。
被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，
本院在执行中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银合同纠纷（2016）桂0204执442号案件中，案外人黎志强对本院裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司位于柳州市航五路2号盛世中华9栋1号房屋的强制措施，提出书面异议，本院于2017年4月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎志强称：
1、柳南区人民法院作出的（2016）桂0204执442号之一执行裁定书，裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司位于柳州市××号盛世中华9栋1号房屋，但其于2014年4月向柳州市银阳房地产开发有限公司购买了该房屋，并签订了商品房买卖合同，且于同月10日支付了400万元购房款中的365元，实际占有和使用了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，买受人提出异议的，人民法院予以支持。
2、房开商于2014年11月28日将上述房屋抵押给他人。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，房开商以在建工程取得银行贷款后，又同买受人签订房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房开商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不应予以支持。
综上所述，案外人认为柳州市××号盛世中华9栋1号房屋属其所有，法院不应当拍卖。
申请执行人称，案外人提出执行异议的房屋不属于预售的商品房，且已经办理了房屋产权证，并抵押给了申请执行人，请求驳回案外人的异议。
本院查明，本院（2015）南民初(二)字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司于2014年11月14日将登记于其名下位于柳州市××号盛世中华9栋1号房屋（房屋所有权证号：D0271616）抵押给申请执行人广西华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并办理了抵押登记。在执行过程中，申请执行人请求拍卖该房产以偿还债务，本院作出了执行裁定书，裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司的上述房屋。
本院认为，不动产物权的设立以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记簿是物权归属的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院拟拍卖的柳州市××号盛世中华9栋1号房屋登记在被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下，因此，该房屋属于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有。对案外人提出房屋属其所有的意见，本院不予采纳。至于案外人已经与柳州市银阳房地产开发有限公司签订了购房合同且支付了房款而造成的损失，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎志强的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜
二〇一七年四月十八日
书记员 杨秋菊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2695-1号
申请执行人：徐美丽，无固定职业。
被执行人：王宇伟，私营业主。
徐美丽与王宇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。义务人王宇伟未按判决书确定的期限履行，权利人徐美丽于2014年9月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李世进
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初891号
原告魏川，男，1990年5月18日出生，汉族，南丰县人。
被告曾志平，男，1984年9月4日出生，汉族，南城县人。
原告魏川与曾志平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告魏川于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏川的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏川撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告魏川负担。
审判员 邓春玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊 荣
山东省青岛市城阳区人民法院
刑事判决�
（2014）城刑初字第673号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人山某，务工。2006年因盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人山某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日19时许，被告人山某在青岛市城阳区，因琐事与被害人宋某某发生争执，后持刀将其扎伤。经法�学鉴定，宋某某左臀部所受损伤构成轻伤二级；左眼挫伤、右膝部裂创、体表多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后，山某主动让他人报案并在现场等候处理。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录及照片，证据保全清单，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人山某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人山某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月28日19时许，被告人山某在青岛市城阳区，因琐事与同事宋某某发生争执，后该持弹簧匕首将宋某某臀部扎伤。经法医学鉴定，�某某左臀部所受损伤构成轻伤二级；左眼挫伤、右膝部裂创、体表多处挫伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人山某主动让他人报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，本案民事赔偿部分被害人宋某某已另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人王泉的证言，被害人宋某某的陈述，被告人山某的供述及辨认笔录，证据保全清单，法医学鉴定书，（2006）巨刑初字第54号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人山某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人山某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人山某的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人山某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 李巧玲
人民陪审员 薛永春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第652号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人王纯。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王纯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）栖执字第652号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月十二日
书记员 高东志
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2741-1号
原告：林正荆，男，1965年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：高仁龙，男，1964年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李风燕，女，1964年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林正荆与被告高仁龙、李风燕民间借贷纠纷一案中，原告林正荆于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李风燕所有的坐落于福清市的房产。原告林正荆提供其所有的坐落于福清市的房产作为担保。
本院认为，原告林正荆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被告李风燕所有的坐落于福清市的房产。
二、查封原告林正荆所有的坐落于福清市的房产。
三、上述房产查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨海燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2140号
原告刘某。
被告常某乙。
被告常某甲，现羁押于陕西省未成年犯管教所。
原告刘某诉常某乙、常某甲财产分割纠纷，本院于2010年8月4日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长。与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告常某乙、常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告常某乙于××××年××月××日登记结婚，1999年原告于被告常某乙在位于西安市灞桥区新合街道办事处万胜堡村宅基地上建三间平房，2005年7、8月间又在原三间平房上加盖三间房屋，同时建门房三间。2005年建房款为家庭承包土地补偿款，包含原、被告之子常某甲份额，另外用家庭土地补偿款还添置家具家电。原告与常某乙于2010年7月经法院判决离婚，对家庭共有财产未作分割，现原告因实际生活需要，提起诉讼，请求判令1、对家庭共同财产及原告与第一被告的夫妻共同财产进行分割，原告要求分得三间房，及空调、冰箱、太阳能洗浴器；2、本案诉讼费由法院裁处。
被告常某乙辩称，早前所建的三间平房，当时没有分家，其母亲与原、被告共同生活，在财产分割是应当留有其母亲一份，其余依法分割。
被告常某甲辩称，依法分割财产，不论如何分割，起自己的份额交由姑姑代管。
经审理查明，原告与被告常某乙于××××年××月××日登记结婚，1992年生一子，即本案被告常某甲，原告与被告常某乙于2010年7月5日经本院判决离婚，除夫妻共同所建的三间平房外，其余均已分割。1999年原告与被告常某乙在位于西安市灞桥区新合街道办事处万胜堡村18号-1号宅基地上建三间平房，2005年7、8月间又在原三间平房上加盖三间房屋，同时建门房三间及厨房一间。2005年建房款为家庭承包土地补偿款，包含原、被告之子常某甲份额，另外还用家庭土地补偿款还添置空调、冰箱、沙发、床、电视柜、茶几、自动麻将桌三台。现原告以生活需要为由，要求对家庭即夫妻共同财产进行分割，提起本次诉讼。
以上事实由原告起诉状本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原告在与被告常某乙离婚后，要求分割家庭共同财产，符合法律规定，本院应予支持。就房产的分割，应考虑双方当事人实际生活情况，以及房屋布局，予以确定。2005年所建的三间门房，其中包含外出通道，原、被告应当对该通道拥有共同的使用权，所有人不得阻碍其他人的正常出行。被告常某乙称其母亲应为1999年所建房屋的共同所有人，但未提交任何证据予以注明，其抗辩理由本院不予采信。股依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区新合街道办事处万胜堡村18号-1号院三间门房归刘某所有，该房所含通道与二被告共同使用。松下空调一台、自动麻将桌三台归刘某所有。
二、位于西安市灞桥区新合街道办事处万胜堡村18号-1号院二层楼房中第二层、厨房一间、太阳能洗浴器归常某乙所有。
三、位于西安市灞桥区新合街道办事处万胜堡村18号-1号院二层楼房中第一层及冰箱、沙发、床、电视柜、茶几归常某甲所有。
本案诉讼费950元，原告已预交，现由被告常某乙承担400元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 严 腾
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初93号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：三明家多福超市有限责任公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇龙城街23幢，统一社会信用代码：×××53Ｑ。
经营者：王荣根。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告三明家多福超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一八年五月十四日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第32号
申请人：张亚月。
被申请人：郑士根。
申请人张亚月与被申请人郑士根因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑士根名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区28幢2单元1103室（产权证号：2009-0175**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币670000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑士根名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区28幢2单元1103室（产权证号：2009-0175**）的房产，保全价值为人民币670000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈成
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初519号
原告：王志哲，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，现住北京市东城区。
被告：张夫刚，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，现住山东省泰安市岱岳区。
被告：赵永欣，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
王志哲与赵永欣、张夫刚违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王志哲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志哲撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 帅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2259号
原告：周密，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙维春，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：刘志玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告周密与被告孙维春、刘志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加诉讼，被告孙维春、刘志玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币9万元及其全部利息（按月利率1.5%计算）；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告孙维春、刘志玲系夫妻关系，2016年7月20日，被告孙维春以办厂缺乏资金为由向原告借款90000元，双方约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次向二位被告催讨，但二被告至今分文未付。
被告孙维春、刘志玲未到庭，未作答辩。
原告周密为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证及两被告的户口本复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条三张，证明被告孙维春分三次向原告借款90000元，其中一张借条为50000元，另两张借条分别为20000元，利息均约定为月利率1.5分。
被告孙维春、刘志玲未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告周密提供的证据1予以认定；对原告周密提供的证据2，因被告孙维春、刘志玲未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告孙维春、刘志玲系夫妻关系，2016年7月20日，被告孙维春以办厂缺乏资金为由向原告周密借款90000元，为此，被告孙维春向原告周密打了三张借条，其中一张借条为50000元，另二张分别为20000元，共计90000元。三张借条上均注明利息为月利1.5%，借期一年。借款到期后，被告一直未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙维春向原告周密借款90000元，现借款到期，被告未按约及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因被告刘志玲、孙维春系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故原告周密要求两被告偿还借款本金90000元及利息（按月利率1.5%自2016年7月20日起算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙维春、刘志玲于本判决生效后十日内归还原告周密借款本金90000元及利息（按月利率1.5%自2016年7月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙维春、刘志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第558号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人石某林，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省安康市。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2015年4月11日刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。
辩护人张峻熙。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人石某林犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石某林及辩护人严慧丹、张峻熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月26日23时许，惠某区公安分局根据群众报案，在惠阳区某街道办某大酒店四楼403房内抓获吸毒人员石某林、崔某、刘某乙，当场在崔某身上缴获疑似毒品K粉一小包（经鉴定，净重为3.91克，检出氯胺酮成分），在该房间床头柜缴获用两张100元人民币盛放的散装疑似毒品K粉0.35克（经鉴定，检出氯胺酮成分），遂将上述三人带走调查。公安人员经审问石某林得知其还藏匿一包毒品在上述403房的床底后，到回某酒店403房内并在该房床底下缴获一包用黑色编织袋装着的疑似毒品K粉一包（经鉴定，净重501.59克，检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；现场勘查材料；抓获经过等。被告人石某林非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议以非法持有毒品罪判处被告人石某林有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人石某林对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
辩护人辩护称：被告人石某林持有毒品当日即被查获，未造成严重的影响；归案后坦白交代罪行，当庭认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日23时许，公安人员根据群众举报在惠阳区某某大酒店403房抓获被告人石某林和崔某、刘某乙，在崔某身上缴获K粉1小包（净重3.91克），在床头柜上查获用2张人民币盛放的K粉（净重0.35克），遂将三人带走调查。经审讯，被告人石某林供述其在某大酒店403房的床底处藏匿了毒品，公安人员到回403号房提取到藏匿在床底用黑色编织袋装着的K粉1包（净重501.59克）。经检验，缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、搜查笔录，证实公安人员在某大酒店403房抓获石某林、崔某、刘某乙时，查获K粉1大包（净重501.59克）和1小包（净重3.91克）及散装的0.35克。
2、刑事化验检验报告书，证实缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
3、现场勘查记录、现场图和现场照片，证实现场位于惠阳区某某大酒店403房。
4、证人崔某的证言，2015年8月26日11时许，我用自己身份证登记入住某某大酒店403房，与刘某乙吸食毒品，石某林也在房内但没有吸食毒品。17时许，石某林出去不久来电向我借5000元，我没有现金，用手机微信转账3800元给他，随后他带回一个黑色编织袋，倒出一点K粉让我与刘某乙试纯度。当晚被公安人员抓获。经辨认照片，崔某指认石某林是向他贩卖毒品的人。指认大包和小包K粉是在酒店403房搜出的毒品。指认微信支付交易详情转让金额3800元，是转账给石某林的。
5、证人刘某乙的证言，2015年8月26日17时许，我与石某林、崔某在某酒店403房休息。期间，石某林问我有无钱，我说没有，他又问崔某，之后出去了。20时许，石某林带回一个黑色编织袋，拿出一大包用透明密封袋包装的K粉，倒出一点来让我与崔某试食。22时许，公安人员来检查时，石某林将大包K粉塞进床头底下。经辨认照片，刘某乙指认崔某是一起吸食毒品的人。指认大包和小包K粉是在403房搜出的毒品。指认大包K粉是石某林带回来的毒品。
6、被告人石某林的供述，我于2015年8月26日17时许与民载联系，向他购买毒品。我出4200元，崔某出了3800元，共8000元某载购买了K粉，回到某酒店403房让崔某、刘某乙试食。经辨认照片，石某林指认崔某是一起合资购买K粉的人。指认刘某乙是在403房吸食毒品的人。指认大包K粉是他藏在某403房床下的毒品。
7、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书，证实被告人石某林因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人石某林非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人石某林曾某犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定和本案事实，应予采纳。辩护人的辩护理由成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢32号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。
被执行人田玉杰，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人穆棱市银通融资担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与田玉杰、穆棱市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 钰 鑫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第506号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第506号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月22日10时30分许，被告人刘某某在本市青羊区石人北路100号门口，将携带的疑似毒品白色晶体（净重0.5克）以250元的价格卖给贺某某，后被民警挡获，该白色晶体中检出海洛因成分。现毒品及毒资已收缴。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示的指控证据有被告人刘某某的供述，证人证言，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某贩卖海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至十二个月的量刑意见。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月22日10时30分许，被告人刘某某在成都市青羊区石人北路100号门口，将其携带的疑似毒品的白色晶体（净重0.5克）以250元的价格卖给贺某某，后被民警挡获。该白色晶体经检验，检出海洛因成分。
上述事实经庭审举证、质证的指控证据有：受案登记表及到案经过，被告人刘某某的供述，证人证言，辨认笔录及被辨认人身份情况说明，扣押决定书，扣押清单，毒品及毒资照片，毒品称重指认照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，四川省政府非税收入一般缴款书，成都市公安局青羊区分局行政处罚决定书，成都市公安局青羊区分局执法查询通知书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘某某的身份信息等。
经庭审举证、质证，被告人刘某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人刘某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为符合刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人刘某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金系违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年11月21日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品予以没收，所扣押的现金予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年八月一日
书记员 刘 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
支 付 令
（2017）粤0604民督5号
申请人：梁伟秋，女，1998年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人：佛山市恒德信商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1102室之二。统一社会信用代码91440604314811172B
法定代表人：张耀鑫。
申请人梁伟秋于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人梁伟秋称，被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司拖欠申请人梁伟秋2017年4月1日至2017年5月25日的工资共计3415元。被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司与申请人梁伟秋及其他员工签下欠条承诺将在限定期限内结清欠款，但限定期限过后，被申请人没有履行承诺。故申请人要求佛山市恒德信商品信息咨询有限公司给付申请人梁伟秋3415元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁伟秋3415元。
申请费8元，由被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 力
二〇一七年十月十三日
书记员 张珠萍